wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执771号
申请执行人刘洪保，居民。
被执行人王国民，居民。
被执行人薛井华，居民。
申请执行人刘洪保与被执行人王国民、薛井华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）建民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告王国民、薛井华共同偿还原告刘洪保借款214000元，于2014年1月20日前偿还3万元、2014年7月30日偿还2万元、2014年12月30日前偿还3万元、2015年7月30日前偿还3万元、2015年12月30日前偿还3万元、2016年7月30日前偿还2万元，余款5.4万元于2017年1月30日前给付清。如被告王国民、薛井华有一期不履行，原告可就剩余部分的债权一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国民、薛井华财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国祥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初633号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏,男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告:徐正金，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。
被告：邵立香（曾用名邵文香），女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告徐正金、邵立香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘小军
二〇一七年五月十五日
书记员 周 易
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0273号
原告郭金昌，男，汉族，1971年3月6日生。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告朱建芳，女，汉族，1977年1月11日生。
被告朱林峰，男，汉族，1997年11月26日生。
法定代理人朱建芳，女，汉族，1977年1月11日生。
委托代理人顾惠明（以上二被告共同委托），苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
原告郭金昌与被告朱建芳、朱林峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年2月23日、5月17日、7月30日公开开庭审理了本案。原告郭金昌及委托代理人郭文男、被告朱建芳、朱林峰之共同委托代理人顾惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金昌诉称，被告朱建芳系惠清之妻，被告朱林峰系惠清之子。2010年9月至2011年1月，原告共运给惠清石材（包括磨边、运输费）90578元。惠清于2010年12月24日死亡。后被告朱建芳支付给原告25000元，余款65578元经原告多次催讨，被告不予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告材料款65578元，诉讼费由被告承担。
被告朱建芳、朱林峰辩称，第一、二被告没有继承惠清的遗产，故本案被告主体不适格；第二、对惠清死亡后签收的送货单没有异议，但惠清死亡前送货单是自己签收的，故对其死亡前他人签收的四份送货单不予认可，对惠清死亡后2010年12月27日夏龙根签收的送货单，货物确已收到，但不能证明是原告送货也不予认可；第三、原告货物价格高于市场价；第四，对运费，双方并无约定，原告主张4200元运费没有依据，第五，被告已支付过六万元，其中25000元收条没有了，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因惠清（男，汉族，1973年4月11日生，居民身份证号码：320524197304112111，住苏州市虎丘区通安镇西泾湾村（11）朱伍浜16号）承包工程施工需要，向原告购买石材，双方未签订书面合同，仅口头约定单价。原告于2010年10月起陆续向惠清施工工地运送施工材料，并由惠清在工地上的雇员黄伟忠、顾雪根、黄金兴等签收。至2010年12月15日止，惠清应支付上述材料款及运费共计31583.4元。2010年12月22日，惠清因道路交通事故死亡。惠清死亡后至2011年1月期间，原告继续为惠清施工工地提供石材，并经被告朱建芳确认，由惠清工地上的雇员夏龙根、舒根才签收。送货单上载明的材料及运费单价与惠清死亡前均一致。该期间材料款及运费共计63294.79元。上述货款及运费共计94878.19元。2010年12月25日，被告朱建芳支付原告货款15000元。2011年1月29日，被告朱建芳又支付原告货款20000元。余款经原告催讨，被告朱建芳至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告朱建芳与惠清原系夫妻关系，双方生育一子为被告朱林峰。
审理中，原告提请证人黄伟忠、顾雪根、黄金兴、夏龙根、舒根才出庭作证，上述证人均陈述系惠清雇员，原告送货至工地时均核对数量后签收过货物，单价系惠清与原告约定的。
诉讼中，原告确认惠清及被告朱建芳共结欠材料款及运费90578元，已支付35000元，尚余55578元未付。另外，原告明确表示放弃追加二被告以外惠清遗产的其他法定继承人为被告参加诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单、证人黄伟忠、顾雪根、黄金兴、夏龙根、舒根才的证言、收条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建芳及已故惠清结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，应承担付款责任。关于惠清生前所负债务，该债务发生在被告朱建芳及已故惠清婚姻关系存续期间，无证据证明该债务不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，也无证据证明原告与惠清明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。惠清死亡后，被告朱建芳应承担还款责任。被告朱建芳、朱林峰均系惠清遗产第一顺序继承人之一，在未明确表示放弃继承的前提下，应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任。综上，原告要求被告朱建芳、朱林峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于债务数额，原告确认货款及运费共计90578元，扣除被告已支付的35000元，被告还应支付55578元。
关于二被告辩称未继承惠清遗产而主体不适格的意见，被告朱建芳本是债务人，且二被告均未明确表示放弃继承惠清遗产，故均为惠清遗产继承人，故对惠清生前债务应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任，故二被告均系适格主体；关于二被告辩称对惠清死亡前他人签收的送货单不予认可的意见，二被告未提供惠清生前工程材料均由自己签收的证据，且二被告确认的属惠清工地雇员的证人黄伟忠、顾雪根、黄金兴、夏龙根、舒根才均证实原告将货物送至工地，工地上雇员核对货物后均可签收，故对二被告该辩解，本院不予采信；关于二被告辩称原告价格高于市场价的意见，被告未提供证据证实，本院不予采信；关于二被告辩称双方未约定运费的意见，惠清死亡后，被告授权雇员签收的送货单上均明确载明运费一车600元，被告从未向原告提出异议，且该运费价格与惠清死亡前送货的运费也是一致的，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信；关于二被告辩称共支付原告6万元货款，其中25000元的收条遗失的意见，被告未提供证据证实，且原告未予确认，故对被告该辩解，本院亦不予确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱建芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭金昌货款55578元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
二、被告朱林峰在继承惠清遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告朱建芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 罗财根
二〇一二年七月三十日
书 记 员 孙晓岚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执632号之一
申请执行人：彭小春，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请执行人：段小珍，女，1967年1月4日出生，汉族。
被执行人：吴亮，男，1991年2月27日出生，汉族，现被羁押。
本院在执行（2015）厦刑初字第87号彭小春、段小珍与吴亮故意伤害赔偿纠纷一案中，因目前被执行人吴亮名下查无可供执行财产，经申请执行人彭小春、段小珍确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字��25号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮岳员，男，1964年12月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。1986年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1922号起诉书指控被告人阮岳员犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮岳员到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月19日13时许，被告人阮岳员至慈溪市慈东工业区秦渡路某号威猛火花塞厂宿舍222室，溜门入室，窃得舒某的人民币600元及东芝牌笔记本电脑1台（无电池，价值人民币1700元）。
被告人阮岳员到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮岳员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述笔录、证人黎某的证言笔录、辨认笔录、收购物品情况登记表、价格鉴定报告书、被告人阮岳员的前科刑事判决书、抓获经过及被告人阮岳员的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮岳员以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮岳员到案后能如实供述���己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮岳员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实���述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7470号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司嘉里汇店，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇B1046a单元。
负责人：贾征，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
本院在审理原告田晓晓与被告天津华润超级市场有限公司嘉里汇店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓晓于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田晓晓撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李靖
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初225号
原告裴某某，男，汉族，村民。
被告秦某某，女，汉族，村民。
原告裴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告经人介绍相识，1989年1月16日依法登记结婚，1992年8月24日生育女儿取名裴某1。由于婚前缺乏了解，后又草率结婚，近年来被告迷恋上网，经常在网络上和别人聊天。2013年3月被告离家出走，至今未归，对丈夫不尽妻子义务，对女儿不尽母亲义务。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，后于2013年10月撤诉。撤诉后被告仍未回家，不知悔改，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1989年1月16日依法登记结婚，1992年8月24日生一女儿取名裴某1，现已成年。2012年3月被告离家出走，原告于2013年9月诉至法院要求离婚，被告在此期间回家，原告于2013年10月撤诉。后被告于2014年3月又离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求同被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、村委会证明、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但被告秦某某却抛弃了自己的家庭，两次离家出走，至今未归，对自己的丈夫置之不理，未尽到一个做妻子的义务，不珍惜与原告的夫妻感情，所以原告裴某某与被告秦某某之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某同被告秦某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告秦某某承担（原告已预交300元，被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 胡力文
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 盼
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审137号之一
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人王传兴。
被执行人廖满芽，男，1980年8月12日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
被执行人刘杨妹，女，1985年7月19日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]04号征收社会抚养费决定一案。本院受理后���依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年12月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]04号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人廖满芽、刘杨妹夫妇征收社会抚养费51228元,并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了廖满芽、刘杨妹户籍证明，调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]04号征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费催告书及送达回证各一份。
经审查查明：被执行人廖满芽、刘杨妹夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人廖满芽、刘杨妹夫妇于2017年12月6日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]04号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]04号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]04号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人廖满芽、刘杨妹在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]04号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
执行申请费100元，由被执行人廖满芽、刘杨妹负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月十三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1010号
原告：焦兰素，女，，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：张增光，男，汉族，农民，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，汉族，农民，住河北省鹿泉市。
原告焦兰素与被告张增光、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兰素的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青，被告张增光及其委托诉讼代理人彭涛，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兰素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元，当庭变更为，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失90254.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月26日17时许，李凯驾驶冀Ａ×××××小轿车在育才路城管局门口停开车门时与由南向北行驶的焦兰素驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成：焦兰素受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，李凯负此次事故的全部责任，焦兰素无责任。事故发生后原告被送往南宫市人民医院接受治疗，花医疗费32802.76元，被告应依法全部承担。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告张增光在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，本案肇事车辆系被告李凯借用后发生，李凯本人有驾驶资质，因此张增光在本次交通事故中没有过错，不承担本案的民事责任。
被告李凯在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，车是我借的张增光的，车主张增光不应承担责任，应由我承担责任。
原告焦兰素向本院提交的南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字【2016】第50093号道路交通事故认定书，南宫市人民医院的诊断证明、医药费单据、住院病历、费用清单，南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中原告构成伤残十级，原告所在单位南宫市众邦服装装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，护理人员李培显身份证、户口页及所在单位南宫市佳讯皮革有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，伤残鉴定费票据被告各方均未提出异议，本院予以确认。原告焦兰素提交的南宫司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书中原告的护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费被告方提出异议认为，三个期限均评定的过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张，本院认为，司法医学鉴定书是本院依法委托具有合法鉴定资质的第三方鉴定机构作出，符合证据合法性、关联性、客观性的要求，本院依法予以认定。原告提交的交通费票据，被告方提出异议并请求法庭酌定，本院认为，原告所提交的交通费票据，无起止地点及乘车时间，不符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日17时许，被告李凯驾驶被告张增光所有的未投保机动车第三者责任强制保险的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在南宫市育才路城管局门口停车开门时与由南向北行驶的原告焦兰素驾驶的新日电动自行车相撞，造成：原告焦兰素受伤、两车受损的交通事故。2016年6月7日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2016】第50093号道路交通事故认定书，认定被告李凯负此事故的全部责任，原告焦兰素无责任。事故发生后原告焦兰素被送往南宫市人民医院住院治疗。被诊断为，右胫腓骨上段开放性骨折、右手食指皮肤擦伤、右顶部头皮血肿、右股骨畸形愈合钢板断裂。在此住院治疗25天，花去医疗费32802.76元。原告焦兰素住院期间由其子李培显在院陪护。原告焦兰素的伤情经南宫司法医学鉴定中心鉴定属交通事故伤，构成伤残十级，其误工期限为170日、护理期限为80日、营养期限为80日，后期需内固定物取出约6000元。
事故发生前原告焦兰素在南宫市众邦服装装饰有限公司工作，月平均工资为1800元。李培显在南宫市佳讯皮革有限公司工作，月平均工资为3000元。
被告李凯驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车是借用被告张增光的车辆。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失;因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故，属于机动车一方责任的，由车辆的使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生存在过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告李凯驾驶借用被告张增光的车辆未投保机动车第三者责任强制保险与原告发生交通事故造成原告受伤，因被告李凯在此事故中负全部责任，故被告李凯应对原告的损失进行赔偿。事故车辆的所有人被告张增光作为机动车第三者责任强制保险的投保义务人而未对车辆投保，故应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。依据本院认定的事实，原告的医疗费依据票据确定为32802.76元；住院伙食补助费依据原告的诉求及住院天数确定为25*50=1250元；营养费依据鉴定意见确定的营养天数及营养费的标准确定为30*80=2400元；后续治疗费依据鉴定意见确定为6000元；误工费依据鉴定意见确定的误工天数及原告受伤前的月平均工资确定为1800/30*170=10200元；护理费依据鉴定意见所确定的护理期限及护理人员实际减少的收入确定为3000/30*80=8000元；伤残赔偿金依据鉴定意见所确定的伤残等级及原告的户籍性质确定为11051*20*10%=22102元；精神抚慰金确定为5000元；伤残鉴定费依据票据确定为2000元；交通费原告虽未提交有效票据，但考虑原告入出医院及护理人员均需乘坐车辆，本院酌情支持400元，以上共计90154.76元。上述损失应由被告李凯赔偿给原告，被告张增光在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对其中55702元承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦兰素损90154.76元，被告张增光对其中55702元承担连带责任；
二、驳回原告焦兰素的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一六年十月十七日
书记员 张 汉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执448号之二
申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
被执行人：孙红。
本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与孙红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙红名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初6008号
原告陈善超，男，1986年10月20日出生，汉族，重庆康田资产管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告叶富勇，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告陈善超与被告叶富勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈善超到庭参加了诉讼，被告叶福勇下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈善超诉称，叶富勇与其为表兄弟关系，叶富勇因资金问题自陈善超处陆续借款，2014年3月至7月期间，叶富勇共自陈善超处借款共计355000元。后叶富勇仅还款63000元。2014年7月17日，叶富勇向陈善超出具借条及收条，并约定2014年7月21日前还清欠款。现叶富勇到期未归还借款，陈善超多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告叶富勇立即偿还借款本金292000元，并支付利息，该利息以292000元为基数，自2014年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止。
被告叶富勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月至7月期间，叶富勇自陈善超处多次借款，陈善超分多次以现金或转账方式向叶富勇支付借款，其中通过中国建设银行向叶富勇转账118000元、通过中国农业银行账户向叶富勇转账100000元。截止2014年7月17日，叶富勇自陈善超处累计借款355000元。
2014年7月17日，叶富勇向陈善超出具借条一份，内容由陈善超书写，载明叶富勇自陈善超处分六次共借得355000元，其中叶富勇已归还陈善超借款63000元，尚余借款292000元未归还，该款应于2014年7月21日前归还。借条内容有叶富勇签字捺印，其中各次借款金额等均有叶富勇捺印。
同时，叶富勇还向陈善超出具收条一份，与借条同页书写，内容由陈善超书写，载明叶富勇收到陈善超给付的借款355000元。叶富勇于落款处、金额处签字捺印。
现陈善超诉至本院，要求判如所请。被告叶富勇下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有陈善超的当庭陈述，陈善超提供的《借条》、《收条》、银行转款凭单、银行流水、借款协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈善超当庭陈述与其举示的《借条》、《收条》、银行转款凭证相互印证，并陈善超亦于庭审中提供了其与案外人的借款协议用于证明其资金来源，以上证据足以证明叶富勇自陈善超处借款的事实。现还款期限届满，叶富勇应当向陈善超偿还借款。对于利息，双方于《借条》中已约定还款期限，现陈善超要求自还款期限届满次日起即2014年7月22日起算利息，以所欠款292000元为基数、按照年利率6%计算至付清之日止，合法合理，应予支持。叶富勇经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶富勇于本判决生效后三日内向原告陈善超偿还借款292000元，并支付利息，该利息以292000元为本金、按年利率6%自2014年7月22日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、公告费300元，共计6220元（原告已预交），由被告叶富勇负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告陈善超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楚龙静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3542号
罪犯杨忠和，男，汉族，1988年12月11日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)临中刑初字第329号刑事判决，以被告人杨忠和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月二十五日作出(2012)云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1827号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1857号
原告赵丽芬，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告王举，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。
被告四川省迪特尔电子有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王举。
原告赵丽芬与被告王举、四川省迪特尔电子有限公司（以下简称迪特尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员先进、人民陪审员刘晓蓉组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵丽芬以及委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及借款利息26240元，并支付违约金2000元，合计228240元，并相互承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告于2013年11月27日签订《借款协议》，由原告向被告出借款项20万元，期限6个月，从2013年11月27日起至2014年5月27日止。后原告按约履行出借义务，被告现逾期未归还借款本息，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
被告王举、迪特尔公司未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告（甲方）和被告王举（乙方）签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项20万元，用于公司资金周转。乙方收到借款当日由乙方向甲方出具借条作为借款到位凭证。借款期限为半年，从2013年11月27日起至2014年5月27日止。还款方式为乙方承诺在2014年5月27日前，以（银行转账/现金交付）形式归还甲方全部借款金额。乙方按照借款总金额的3%向甲方支付借款利息。乙方未按期履行还款义务，违约金按总额1%支付。后被告王举在乙方处签字并加盖被告迪特尔公司公章。同时手写注明以上款项全部用于公司。
2014年11月27日，原告通过银行转账方式向被告迪特尔公司转款20万元。当日，被告王举和被告迪特尔公司向原告出具借条载明，今借到赵丽芬（证件名称号码：居民身份证，证件号码：513**********428），（银行转账/现金支付）人民币金额：贰拾万元。同日，被告王举和迪特尔公司向原告出具收条，载明收到原告20万元。现被告逾期未归还原告借款本金。诉讼中，原告主张利息从2013年11月26日起计算至2015年11月26日止，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。
另查明，被告迪特尔公司的法定代表人为被告王举，该公司现登记股东为原告和被告王举，公司登记状态为存续。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借条原件；3、银行取款记录；4、《借款协议》原件；5、收条原件；6、工商登记信息。
本院认为，原告和被告签订的《借款协议》合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。关于借款合同主体问题。经查实被告王举系被告迪特尔公司的法定代表人，而被告王举和被告迪特尔公司均在《借款协议》、借条和收条上签字盖章，同时《借款协议》上也注明案涉款项用于公司。则本院认定案涉借款合同主体为原告和被告迪特尔公司和王举。现被告迪特尔公司和王举逾期未归还原告借款本金20万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告迪特尔公司和王举归还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。因借款合同约定，借款期限为6个月，从2013年11月27日起至2014年5月27日止。且约定借款利息为借款总金额的3%，为6000元。而原被告签订的《借款协议》中未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。案涉借款合同约定的违约金为借款总额的1%即2000元，该约定符合法律规定，原告主张被告支付违约金2000元的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬归还借款本金200000元；
二、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付借款期内利息6000元和逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2014年5月28日起计算至2015年11月26日止）；
三、被告四川省迪特尔电子有限公司和王举于本判决生效之日起十日内向原告赵丽芬支付违约金2000元（本条违约金与前述两项合计利息之和不超过年利率24%的上限标准）；
四、驳回原告赵丽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元、公告费600元，由被告四川省迪特尔电子有限公司和王举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 先 进
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵小宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1942号
申请执行人王京宝。
被执行人王晓明。
申请人王京宝与被执行人王晓明侵权纠纷一案，执行标的额为572649.27元，尚未执行标的额为572649.27元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执214-5号
申请执行人高亚辉,男，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人唐衍胡,系该公司经理。
被执行人荆门市元通商贸有限公司，住所地荆门市。
法定代表人彭彤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高亚辉与被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月29日作出的（2018）内2923执214-2执行裁定书，追加第三人刘晋玉为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晋玉在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一八年五月三十日
书记员 李 博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0804执306号
申请执行人杨连军。
被执行人广西九亿碳酸钙科技有限公司，
法定代表人：谭谌
申请执行人杨连军依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的覃劳人仲字﹝2015﹞第41号仲裁裁决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人广西九亿碳酸钙科技有限公司在中国工商银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西九亿碳酸钙科技有限公司在中国工商业银行广西贵港市覃塘支行×××账户内的存款14110元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1461号
原告佘名林。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告李秀生。
被告四平市中凯运输有限公司,住所在吉林省四平市铁东区建华路南侧。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所在上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告佘名林诉被告李秀生、四平市中凯运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告佘名林及其委托代理人张继松、被告保险公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼，被告李秀生、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘名林诉称：2016年1月18日6时15分左右，被告李秀生驾驶被告运输公司所有的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车，车头朝北尾部停在非机动车道内，与由东向西行驶原告佘名林驾驶的电动自行车发生交通事故，致佘名林受伤、车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任。吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告在事故中受伤，至今未获赔偿，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失2508.6元，后变更为188443.6元。
被告李秀生、运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。吉C×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。保险公司在商业三责险范围只承担80%的责任。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2016年1月18日6时15分左右，原告佘名林驾驶电动自行车在非机动车道内由东向西行驶至扬州市江都区308县道（原江平线118号门口），与车头朝北尾部停在非机动车道内被告李秀生驾驶被告运输公司所有的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致佘名林受伤、车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任。吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告佘名林受伤后入住扬州市江都人民医院治疗18天，该院出院诊断为：右侧肋骨骨折、左侧肋骨骨折、头面部外伤、下颌部皮肤挫裂伤、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：暂休息120天，加强营养、建议评残、门诊随诊等。原告治疗伤情发生的医疗费原告仅支付1508元。2016年5月28日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人佘名林于2016年1月18日受伤，致右侧第3、4、6、7、8肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告缴纳鉴定费1349元。事故发生前原告在江苏华江建设集团有限公司第六工程部从事木工工作，月工资为3500元。原告系拆迁户，现居住在本区大桥镇光明花苑49幢203室。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李秀生的驾驶证、吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏华江建设集团有限公司的营业执照、江苏华江建设集团有限公司第六工程部的证明、工资表、沿江开发安置房买卖协议以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1508元；2、住院伙食补助费18天×18元/天=324元，被告保险公司无异议，本院予以认定；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定原告护理期为60天，住院期间护理费为18天×60元/天=1080元，出院后护理费为42天×40元/天=1680元，合计2760元，原告主张每天护理标准为85元依据不足，本院不予采信；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定误工期限为120天，原告月工资为3500元，误工费为120天×3500元/月÷30天=14000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告从事非农业，居住在城镇，残疾赔偿金为4年×37173元/年=148692元；7、鉴定费1349元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；上述合计169933元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。对于原告的上述合法合理损失，因吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失112732元。原告的剩余损失65201元，因被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，又因吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿65201元×80%=52160.8元。其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告佘名林损失164892.8元（此款汇至原告佘名林银行账户，户名：佘名林，开户行：农业银行江都大桥支行，账号：62×××79）；
二、驳回原告佘名林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671.5元由被告运输公司负担585元，余款86.5元由原告自负。被告运输公司应负担的受理费已由原告垫付，被告运输公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 辰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00437号
申请执行人张海霞，女，1981年4月22日出生，汉族，工程预算员，现住呼和浩特市新城区。
被执行人赵森，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
申请执行人张海霞与被执行人赵森房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民一初字第00153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海霞于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。于2015年9月11日中止该案的执行。截止目前，被执行人仍无财产可供执行且申请人亦无财产线索向本院提供，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00437号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛东升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6783号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 吴清华
二〇一八年六月四日
书 记 员 舒 婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初753号
自诉人李某，曾用名李某，女，1967年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告人王某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人李幸以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已履行全部义务，自诉人李某于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭滨滨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执364号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：王冠锋，该公司行长。
被执行人：田松贵，男，汉族，1970年5月14日出生，住鹤山市，。
被执行人：唐勤，女，汉族，1972年7月21日出生，住址同上，。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人田松贵、唐勤金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初1730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案本院于2018年2月27日扣划被执行人田松贵建设银行账户存款563.57元，结转本案执行费50元，余款513.57元退回申请人；除上述款项外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年4月12日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执364号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月九日
书记员 陈健浩
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初230号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈小冬，男，1969年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，无固定职业。2013年1月22日因犯盗窃罪，被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月11日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人秦小兵，男，1974年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化，无固定职业。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月11日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人陈小冬、秦小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员袁惠出庭支持公诉，被告人陈小冬、秦小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月10日，被告人陈小冬伙同秦小兵在神木市大柳塔镇电缆门市，分两次盗窃四卷电线，后以236元的价格卖给流动收废品的人，所得赃款挥霍。2018年4月13日上午，被告人陈小冬伙同秦小兵在府谷县高石崖信实建材市场大门口，盗窃五金门市内电线两卷，随后在另外一家五金门市，分三次共盗窃铜线一卷、电线五卷。后将盗窃赃物全部卖给路边流动收废品的人。经鉴定，二被告人盗窃赃物总价值人民币3960元。据此，公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人陈小冬系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人秦小兵判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2018年4月10日，被告人陈小冬伙同秦小兵在神木市大柳塔镇吴某某经营的电缆门市，分两次盗窃四卷电线。经鉴定，被盗电线价值人民币1040元。2018年4月13日上午，被告人陈小冬伙同秦小兵在府谷县高石崖信实建材市场大门口，盗窃贾某某经营的五金门市内电线两卷（经鉴定，共价值人民币505元），随后在郑某经营的五金门市，分三次共盗窃铜线一卷、电线五卷（经鉴定共价值人民币2415元）。破案后，公安机关向被告人陈小冬扣押其出售电线所得人民币820元。
又查明，被告人陈小冬2013年1月22日因犯盗窃罪，被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、受害人吴某某、贾某某、郑某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验检查记录及照片、府谷县价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押物品清单及领条、现场指认笔录及照片、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第43号刑事判决书、户籍信息以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小冬、秦小兵以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物总价值人民币3960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，作用相同。被告人陈小冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人在案发后未退赔被害人经济损失，在量刑时予以考虑。二被告人盗窃所得依法追缴，返还各被害人。据此，对被告人陈小冬，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定；对被告人秦小兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人秦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴回的盗窃所得人民币820元，按比例返还各被害人。不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年七月十三日
书记员 刘苑
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执339号
申请执行人鲁长贵,女。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
被执行人王广林,男。
本院在执行申请执行人鲁长贵与广西五鸿建设集团有限公司、王广林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林名下的相关财产信息，依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执94号
申请执行人张恒亮，男，汉族，1963年1月27日出生。
被执行人张传进，男，汉族，1962年2月13日出生。
本院在执行张恒亮诉张传进建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张恒亮依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初467号民事判决书，申请我院执行被执行人张传进给付工程款1495729.94元。本院受理执行案件后，依法多次查询被执行人张传进银行存款，均为不足百元。通过传统查询没有发现房产及其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院于2018年3月1日将被执行人张传进纳入失信人员名单，并限制其高消费。现申请执行人张恒亮的1495729.94元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4519号
申请执行人濮振兴，男，1987年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方洪明，男，1955年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张万友，男，1955年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人濮振兴依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0415号民事判决书，申请执行被执行人方洪明、张万友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20260元。
本院在执行过程中，依法向被执行人方洪明、张万友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）沭胡民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执214-4号
申请执行人高亚辉,男，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人唐衍胡,系该公司经理。
被执行人荆门市元通商贸有限公司，住所地荆门市。
法定代表人彭彤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高亚辉与被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月29日作出的（2018）内2923执214-3执行裁定书，追加第三人荆门市元通商贸有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市元通商贸有限公司在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一八年五月三十日
书记员 李 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2515号
原告沈某。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告沈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年4月25公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴永根、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久发现被告平时讲话、性格方面比较古怪。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。之后双方经常为琐事争吵，无法沟通。且被告在外经常赌博，时常晚归。经劝说无效，导致原被告夫妻感情逐渐破裂。去年年底又有数人到原告家里上门讨债，导致原告家庭成员无法正常生活，原告对被告已失去信心，被告对家庭和女儿没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告曾于2015年4月诉至法院，法院判决不准离婚。后原被告之间仍无和好的希望。故再次诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；女儿由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养费、教育费；
被告高某甲辩称，其不同意离婚，原被告的夫妻感情还好，没有什么矛盾和纠纷。即使是要离婚，小孩应当由被告抚养教育。
经审理查明，沈某与高某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，沈某曾于2015年4月诉至法院要求离婚，法院依法判决不准予离婚。现沈某认为双方无和好的可能，遂再次诉至本院要求与高某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2015）吴江少民初字第00209号民事判决书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育一女高某乙，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无责任心为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，双方生育的子女尚幼，和谐美满的家庭生活需要双方共同经营，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马晶
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异143号
案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：腾立涛，男。
委托代理人：宋扬，女。
申请执行人：刘欣欣，女。
被执行人：梁贺，女。
被执行人：胡恩伟，男。
被执行人：沈阳金德投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街35号22-29（2室）。
法定代表人：佟永英。
本院在执行申请执行人刘欣欣与被执行人梁贺、胡恩伟、沈阳金德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月12日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十二日
书记员 王 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第1116-1号
被告（反诉原告）邓海秀，户籍地址南京市鼓楼区。
委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）莫胜鸿，户籍地址广东省海丰县海城。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园6号楼1楼部分。
法定代表人徐进。
本院在审理被告（反诉原告）邓海秀诉原告（反诉被告）莫胜鸿及第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结原告（反诉被告）价值434835元的财产。同时被告（反诉原告）以其名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产作为担保。
本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告（反诉被告）莫胜鸿价值434835元的财产；
二、查封被告（反诉原告）邓海秀名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 赖颖琪
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初584号
原告:曾文洪，男，汉族，四川省沐川县人，生于1972年11月13日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告:袁小红，女，汉族，四川省沐川县人，生于1983年9月26日，住四川省沐川县。
原告曾文洪诉被告袁小红合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落于沐川县的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。2009年双方在沐川祥和房地产开发有限公司购买了坐落在沐川县的房屋，房权证登记为被告的名字。2012年4月20日，原、被告因夫妻感情完全破裂协议离婚。离婚时，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产即坐落于沐川县的房屋归原告所有。离婚后，原告多次联系被告配合原告将该房屋过户至原告的名下，但被告一直不配合。
被告提交书面答辩状，请求法院判决按离婚协议中的约定，该房屋归原告所有。
本院认为：原、被告离婚时达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，原、被告应按该协议履行各自的义务。原告要求按该协议约定判决坐落于沐川县的房屋〔该房屋登记在被告名下，产权证号：沐房权证（2011）字第58**号〕归其所有的诉讼请求，符合法律规定，且被告认可，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于沐川县房屋〔该房登记在被告袁小红名下，产权证号：沐房权证（2011）字第58**号〕归原告曾文洪所有。
案件受理费1816元（已减半），由被告袁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一八年六月十二日
书记员 陈茂莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申303号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，农民，住河北省黄骅市。
再审申请人刘月福因诉黄骅市住房和城乡建设局作出的《关于刘月福反映交通局住宅楼有关问题的答复意见》捏造事实，有法不依并确认赔偿一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月福申请再审称，黄骅市住房和城乡建设局的答复违背申请人的申请事项，与《信访答复事项意见书》无关。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定；判决黄骅市住房和城乡建设局的答复违法侵权；撤销（98038）号《建筑工程规划许可证》；赔偿损失、赔礼道歉；判决生效后十日内执行完毕，如不执行完毕每天罚金50万元。
本院认为，黄骅市住房和城乡建设局于2013年11月21日作出《关于刘月福反映交通局住宅楼有关问题的说明》后，该局接到沧州市规划局转来的《刘月福反映黄骅市交通局住宅楼有关规划审批问题的信访事项接待表》，黄骅市住房和城乡建设局遂作出《关于刘月福反映交通局住宅楼有关问题的答复意见》。刘月福对该答复意见提起行政诉讼，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，一、二审法院裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。
综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘月福的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22478号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：唐林云。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告唐林云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月31日，被告唐林云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22376.57元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22376.57元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告唐林云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐林云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07236号
上诉人(原审原告)：重庆市渝北区龙溪镇葆耐特装饰建材经营部。
经营者：唐米，经理。
委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭代平。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈正兰。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区龙溪镇葆耐特装饰建材经营部与被上诉人谭代平、陈正兰承揽合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月10日作出（2015）南法民初字第08023号民事判决，重庆市渝北区龙溪镇葆耐特装饰建材经营部不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆市渝北区龙溪镇葆耐特装饰建材经营部于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市渝北区龙溪镇葆耐特装饰建材经营部申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十三条、《法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款和第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区龙溪镇葆耐特装饰建材经营部撤回上诉。
本案二审案件受理费3780元，减半收取1890元由上诉人重庆市渝北区龙溪镇葆耐特装饰建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈黎黎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2062号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
被执行人陈阿生，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年6月5日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈阿生特殊程序请求确认人民调解协议效力一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第135号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金45541.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：请求确认人民调解协议效力讨论时间：2017年9月11日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年6月5日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈阿生特殊程序请求确认人民调解协议效力一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第135号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金45541.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
连泳泳：同意经办人意见。
廖冰：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2062号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保541号
申请人保全人：张丽梅，女，1942年7月25日生，汉族，现住延吉市。
被申请人保全人：李超，女，1989年4月19日生，汉族，现住龙井市。
申请人保全人张丽梅与被申请人保全人李超之间交通事故责任纠纷一案，申请人保全人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人保全人李超名下小型客车车籍手续，并提供担保。
本院认为，申请人保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人保全人李超名下小型客车车籍手续；
二、冻结申请保全担保人张希元名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人张丽梅应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙嘉悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3840号
上诉人（原审原告）：宋世清，女，汉族，1948年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱光华，男，汉族，1960年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：米玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二位被上诉人的共同委托代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
上诉人宋世清与被上诉人朱光华、米玲民间借贷纠纷一案，因宋世清不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人宋世清及其委托代理人王应龙、被上诉人的委托代理人李靖到庭参加应诉。在本案审理过程中，上诉人宋世清于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋世清自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋世清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由上诉人宋世清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终125号
上诉人（原审原告）：郝兴虎，男，1961年3月5日出生，汉族，系十堰市中百文化用品有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审原告）：李玉红，女，1967年3月17日出生，汉族，系十堰市中百文化用品有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
共同委托诉讼代理人：舒东坡，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北天麟房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号泰弘广场锦绣华庭*楼。
法定代表人：黄增流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾雍波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市中百文化用品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：马玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人郝兴虎、李玉红因与被上诉人湖北天麟房地产开发有限公司（以下简称：天麟公司）、十堰市中百文化用品有限公司（以下简称中百公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3464号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉、柯幻（主审）参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
郝兴虎、李玉红的上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令茅箭区法院继续审理。理由如下：1、2004年5月25日，中百公司与天麟公司签订《联合建房协议书》，无论是在此之前还是之后，郝兴虎、李玉红以及其他131名职工均是中百公司的实际股东，中百公司在改制过程中，拖欠200余名职工的工资，郝兴虎、李玉红亦包含在内。中百公司与天麟公司在签订《联合建房协议书》时，违背企改政策和精神，违反相关法律法规，进行恶意磋商，严重损害了中百公司及广大职工的利益，使郝兴虎、李玉红应当得以清偿的债权和投资应当得到的利益无法兑现。因此，郝兴虎、李玉红作为侵权法律关系中受害一方的当事人，与本案有直接利害关系，有权提起诉讼，是本案适格的原告。2、《联合建房协议书》所涉及的房产及土地属于企业改制资产，应该用于安置包括郝兴虎和李玉红在内的众多改制员工，中百公司改制至今并未完成。郝兴虎和李玉红属于《联合建房协议书》的第三人和利害关系人，存在起诉利益。
天麟公司在二审期间答辩认为，一审裁定适用法律正确，郝兴虎、李玉红不具备主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
中百公司在二审期间答辩认为，请求二审法院认真审查，做出公正裁判。
郝兴虎、李玉红在一审起诉时请求法院依法判令：1、确认天麟公司与中百公司签订的《联合建房协议书》无效；2、由天麟公司和中百公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郝兴虎、李玉红均系中百公司的内部职工。《联合建房协议书》是由中百公司与天麟房公司签订的，郝兴虎、李玉红不是《联合建房协议书》的当事人，与本案没有直接利害关系，因此，本案中的郝兴虎、李玉红主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郝兴虎、李玉红的起诉。
郝兴虎、李玉红在二审期间提交如下证据：1、向茅箭区法院提交的申请书一份，证明请求确认《联合建房协议书》不仅仅是郝兴虎、李玉红两个人，这是众多中百公司职工的意愿；2、王晓红等股东出具的证明材料及入股收据，以及李玉红于1997年入股3000元和2004年入股10000元的收据，拟证明公司注册时所谓的股东出资情况不属实，工商登记所记载的股东与其他职工一样，2004年入股的资金均为一万元。3、中百公司给郝兴虎打的欠条一份，拟证明中百公司欠郝兴虎买断工龄款，郝兴虎是中百公司的债权人。
天麟公司发表质证意见，认为上述证据不能达到郝兴虎、李玉红的证明目的。
中百公司发表质证意见，对上述证据的真实性予以认可，能否采纳由二审法院决定。
本院认为，第一份证据（即申请书）不能作为本案的证据使用。第二、三份证据与郝兴虎、李玉红在一审提交的部分证据的证明内容一致，本院将结合全案综合予以考虑。
二审期间，天麟公司和中百公司均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，除《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“当事人恶意串通损害第三人利益”中的第三人外，提起确认合同无效之诉的主体一般以合同的当事人为限。在（2010）十民一初字第12号案件中，天麟公司要求中百公司履行本案涉诉的《联合建房协议书》，中百公司以该协议书是在“乘人之危和胁迫的情势下被迫签订的，内容显示公平”提出抗辩，请求解除或变更该协议书。在上述案件的判决书中，对案件所涉及的相关事实均进行了详细的调查，确认了本案所涉及的《联合建房协议书》无论是在形式上还是内容上都是合法有效的。而上述案件经过再审，仍然认定《联合建房协议书》合法有效，尤其是湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民申字第00413号驳回中百公司再审申请的裁定书中，明确指出该《联合建房协议书》不属于《合同法》第五十二条规定的情形，中百公司主张合同无效的理由不能成立。既然该《联合建房协议书》已经被生效的法律文书确定为有效，由此可见并不存在着显失公平的情形，也就不存在“损害中百公司利益”之说。而《联合建房协议书》处置的是中百公司的资产，不可能损害到郝兴虎、李玉红作为中百公司入股及改制职工的直接利益。郝兴虎、李玉红提供的证据不能达到证明目的，因此，郝兴虎、李玉红不具备请求确认《联合建房协议书》无效的主体资格，其二人提出的上诉请求及理由不能成立。综上，原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审预收案件受理费1000元，退还给李玉红
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更40号
罪犯焦魏，女，1989年5月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)新刑一终字第93号刑事判决，认定焦魏犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2021年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯焦魏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯焦魏在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获八次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯焦魏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月、8月获得改造积极分子四次；2015年9月、2016年1月、5月、8月、12月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦魏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦魏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初750号
原告：刘正豪，男，1943年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：魏小红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王祖虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘正豪与被告魏小红、王祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正豪到庭参加了诉讼。被告魏小红、王祖虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息（现已下欠利息31500元）。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款15万元，约定月息为2分，借款期限为一年。截止2017年2月26日，被告应支付利息48000元，实际支付16500元，下欠31500元，本金未偿还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告均未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了借条、拟用以担保的房产证等证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，二被告共同向原告借款15万元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为一年，同时，被告王祖虎将其所有的位于某某县某某镇某某路某某号房屋产权证交予原告用于担保。被告借款后先后支付利息共计16500元，至今未偿还本金及其他利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并按约定利率支付利息至清偿时止。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，并交纳财产保全费1420元。
本院认为：原告提交的证据能够证明双方借款法律关系成立，被告未应诉抗辩，视为其自动放弃相关诉讼权利。现被告未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，应依法承担相应的违约责任。为维护社会经济秩序，保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小红、王祖虎自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘正豪借款本金15万元，并从2015年10月26日起至清偿时止按月利率2%支付利息（在结清利息时应品除被告已经支付的利息16500元）。
案件受理费3930元，减半收取1965元（原告已预交），财产保全费1420元，共计3385元，由被告魏小红、王祖虎共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 余剑雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初167号
原告：陈李伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘衡利，女，1979年3月25日出生，汉族，系原告妻子。
被告：陈优良，男，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告陈李伟与被告陈优良民间借贷纠纷一案，原告陈李伟于2017年1月11日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈李伟到庭参加诉讼。被告陈优良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2012年5月4日，被告家庭经济困难向原告借款10000元，并出具借条确认收到上述借款。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优良于本判决生效之日起十日内归还原告陈李伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈优良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月七日
代书 记员 傅佳丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1014号
罪犯张本坤，男，汉族，1968年11月4日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2015年2月5日作出（2015）铜刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张本坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225961.09元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张本坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年4月-2017年3月月均消费298.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张本坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本坤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年11月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1414号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：胡杰，男，1982年2月7日出生，汉族。
被告：李小玉，女，1985年5月2日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告胡杰、李小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓嘉雨
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
���2017）苏0312法赔10号
赔偿请求人：韦露，女，1985年4月出生，汉族，住徐州市云龙区。
赔偿请求人韦露于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，韦露以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人韦露撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人韦露撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1248号
罪犯王永鑫，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2007年11月6日作出（2007）东刑初字第171号刑事判决，以被告人王永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1187-1号
申请执行人：诸城市梁源机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道孔戈庄三村。
法定代表人：梁鹏，该公司经理。
被执行人：王栋伟，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李秀娟，女，1971年8月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市梁源机械有限公司与被执行人王栋伟、李秀娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0782民初5496号民事判决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李秀娟在诸城某房地产开发有限公司有应退还的购房首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李秀娟在诸城某房地产开发有限公司的购房首付款48万元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十二日
执行员 李文远
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10503号
原告：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：李宁，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向国明与被告李宁民间借贷纠纷一案，原告向国明于2015年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向国明向本院提出如下诉讼请求：1、被告李宁偿还原告向国明借款本金6万元；2、被告支付从2016年5月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、承担律师代理费0.5万元。事实和理由：2016年5月20日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限3个月，即从2016年5月20日起至2016年8月19日止。约定月利率3%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。
被告李宁未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年5月20日，被告李宁与原告向国明签订《借款合同》，约定被告李宁向原告借款6万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。借款期限自2016年5月20日起至2016年8月19日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告李宁向原告出具借款金额为6万元的借条一张，原告按照李宁指定的银行账户转账支付6万元，借款后被告李宁没有支付过利息。原告因诉讼支付律师费0.5万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证,足以证明。
本院认为:原告向国明与被告李宁签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告李宁应当按约偿还借款。原告要求被告李宁偿还借款本金6万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告李宁支付律师费0.5万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李宁于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金6万元。并从2016年5月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告李宁于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年十月十五日
书记员 陈昱西
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终223号
上诉人(原审被告):廖起国，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审原告)：龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司，住所地龙口市北马镇牟黄公路南。
法定代表人：王彩凤，总经理。
原审被告:李振中，男，1978年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：武穴市同心超市吴楚店，住所地湖北省武穴市刊江大道吴楚时代城*栋*层***室。
负责人：廖俊，经理。
上诉人廖起国因与被上诉人龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司、原审被告李振中、原审被告武穴市同心超市吴楚店买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不当。上诉人没有看到被上诉人与原审被告李振中之间签订的买卖合同，也没有看到原审被告李振中出具的收货凭证及货款欠条，双方之间的买卖合同关系没有证据证实。上诉人与湖北联阔精品连锁超市之间的资产转让合同关系，与本案明显是两个不同的法律关系。上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，但两者之间可能存在债务转移关系，关键是审查债务转移是否成立，原审法院将两个不同的法律关系混淆定性为一种买卖合同法律关系，明显不当。二、原审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。被上诉人提交的收货凭证并非原审被告李振中签收的，仅凭该证据不足以证实双方之间存在买卖合同关系。从被上诉人提交的录音资料内容来看，发生货架买卖合同关系的是案外人王金，无法确认原审被告李振中欠付货架款，且该录音资料未经原审被告李振中质证。本案争议的焦点为买卖合同关系是否成立及当事人是否按约履行义务。因双方之间未形成合同结算，故未形成“给付货币”的前提。原审法院认定本案争议标的为“给付货币”明显不当，应当适用“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。被上诉人在起诉状中称收货单位是“湖北省联阔精品超市”，故本案的实际履行地应为该超市所在地的湖北省武穴市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司的诉讼主张，2015年3月份原审被告李振中购买其铁制货架开办超市欠付货款。2015年7月30日原审被告李振中将涉案超市转让给上诉人廖起国，上诉人设立了武穴市同心超市吴楚店。因转让范围包括了上述铁制货架，被上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，诉请判令上诉人及两原审被告连带支付货架款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为支付货架款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审被告李振中与被上诉人之间存在买卖合同关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人主张收货单位所在地为合同履行地，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李清玉