wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初861号
原告：段某某，女，1989年1月16日生。
委托诉讼代理人：戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：许某某，男，1984年10月4日生。
原告段某某与被告许某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人戴运生到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告段某某与被告许某某离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年7月20日在某某民政局登记结婚，2010年10月9日生育男孩许某甲。因双方性格不合，生育孩子后双方就没有生活在一起了，且被告对原告不闻不问，双方已没有夫妻感情了。原告于2015年5月5日向本院起诉离婚，未获准许。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月份通过他人介绍相识相恋，2010年7月20日在某某市民政局登记结婚。婚后，于2010年10月9日生育男孩许某甲。原告于2015年5月5日向本院起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情已破裂。故再次诉请与被告离婚。
本院认为,原告段某某与被告许某某婚后未建立起良好的夫妻感情，造成双方分居生活。原告两次向本院起诉离婚，在两次诉讼过程中，经本院依法传唤，被告均未到庭参加诉讼，对婚姻持听之任之的消极态度，放任夫妻感情的破裂，原告第一次向本院起诉离婚未予准许，但事后原、被告仍然分居生活，其夫妻关系并未得到改善，可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告段某某诉请离婚，依法予以准许。对于婚生小孩许某甲，其从出生至今一直随原告父母生活，由原告父母照顾、教育，并已经习惯了现有的生活环境，本院从有利于小孩的健康成长考虑，小孩随原告生活较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告段某某要求与被告许某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩许某甲（2010年10月9日生）随原告段某某生活，被告许某某每月负担小孩抚养费300元，其余部分由原告段某某负担，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年八月十日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初764号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王亚南交通肇事一案的被告人王亚南采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十八日
向被告人宣布的时间：
二〇一六年十月十八日
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424行审19号
申请执行人衡东县公路管理局。
法定代表人单美中，局长。
委托代理人刘江波，衡东县公路管理局路政员。
被执行人王纯清，男，汉族，教师。
申请执行人衡东县公路管理局于2016年11月15日向本院申请强制执行衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定中的罚款和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
经审查查明，被执行人王纯清于2016年4月5日擅自在S211线140K+910米处公路东侧旁，动工兴建建筑物，所建建筑物临路宽8米，进深长8米，现正在打沉井，属于砖石混凝土结构，距S211线公路混凝土路面9米。申请执行人于2016年4月28日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定，对王纯清作出如下处罚：1、责令限期五日内自行拆除公路建筑控制区内修建的建筑物；2、罚款7000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，被执行人王纯清擅自在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的规定，依法应予处罚。申请执行人对被执行人作出的衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定中对王纯清处以7000元罚款和逾期不履行按每日罚款数额的3%加处罚款的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县公路管理局作出的衡东公路处罚决定（2016）0017号行政处罚决定中对王纯清处以7000元罚款和逾期不履行按每日罚款数额的3%加处罚款部分。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 狄津宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初296号
原告邢某某，住德惠市。
被告项某某，住德惠市。
原告邢某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款50000元和三金。
被告项某某辩称，我同意离婚，彩礼已花没了，三金属赠品，不同意返还彩礼和三金。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日经政府登记结婚（双方均系再婚），同年5月2日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。在共同生活中，因家庭生活经常口角，双方于2014年12月起分居至今。
庭审时，原告主张给被告过彩礼50000元，被告无异议，但被告主张原告同意其中10000元用于偿还其婚前所借外债，原告亦表示被告的主张属实。
庭审时，原告称给被告另过金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对，是其姐姐在2009年给其母亲购买的，订婚时把这“三金”给了被告，原告向本院提供2009年1月6日从江苏省江都商城专营店购买金戒指保证单一枚，金项链一条，金耳钉一对未向本院提供票据。原告主张这“三金”属于彩礼，未向本院提供证据。被告主张金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对均是旧的，是原告的姐姐给原告的母亲购买的，结婚时原告的母亲赠与给被告的。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院应准予原、被告离婚。因原告同意彩礼款50000元中的10000元用于被告偿还婚前债务10000元，故彩礼款数额应认定为40000元，因双方共同生活时间较短，并且因被告索要彩礼造成原告生活上的困难，故彩礼款被告应适当予以返还；关于“三金”原告主张属于彩礼款，被告予以否认，结合庭审时原、被告的陈述，“三金”应认定为赠与，原告认为属于彩礼，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告项某某离婚；
二、被告项某某返还原告邢某某彩礼款23000元，此款于本判决生效后5日内一次付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费112元，原、被告各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 李世超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初354号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年2月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年4月份，被告人崔某某在阜宁县境内实施盗窃作案3起，窃得钱包、手机、电动车等物品，经鉴定，部分被盗物品合计价值人民币1680元。具体分述如下：
1、2018年4月21日中午，被告人崔某某来到阜宁县益林镇海陵西路162号王某家，窃得一楼门市内桌子上女士钱包1只，内有身份证、洗澡卷、干洗卷等物品。后被告人崔某某将王某的身份证留下，将钱包及其他物品丢弃。
2、2018年4月22日13时许，被告人崔某某来到阜宁县益林镇建新西路“建新浴室”门前，从卞某停放在该处的电动三轮车内窃得aloes牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币80元。
3、2018年4月25日12时许，被告人崔某某来到阜宁县“福临门”门市前，窃得余某停放在该处的翱勇牌大踏板电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
案发后，被盗物品由阜宁县公安局依法扣押，并发还相关被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人朱某某、杨某等人的证言、被害人王某、余某、卞某的陈述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、扣押、发还清单、视听资料、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年八月十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执433号之一
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：汤代璋，董事长。
被执行人任大保，个体。
被执行人马鞍山博宇重机有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：任本幸。
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人任大保、马鞍山博宇重机有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款6403823元，承担执行费59419元。
本院在执行过程中查明：位于当涂县姑孰镇太白路门市339号、341-1号、341-2号、341-3号、341-4号、341-5号、343号、345号、347号房产均为被执行人任大保所有，上述房产均已在银行办理抵押登记，本院对上述采取查封措施，但对该财产暂无处置权。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月27日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人任大保、马鞍山博宇重机有限公司金融借款合同纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人任大保、马鞍山博宇重机有限公司金融借款合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中查明：位于当涂县姑孰镇太白路门市339号、341-1号、341-2号、341-3号、341-4号、341-5号、343号、345号、347号房产均为被执行人任大保所有，上述房产均已在银行办理抵押登记，本院对上述采取查封措施，但对该财产暂无处置权。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
陈：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02663号
申请执行人:仲利。
被执行人：吴秀梅。
本院在执行仲利与吴秀梅民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行（2015）新民初字第02485号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无财产线索；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆线索；3、查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人所有的位于新沂市新安街道锦绣名苑12-1-103室房产一套，该房产已被另案[（2015）新执字第1656号]评估拍卖。除上述财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈小凡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终376号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正松，男，1996年5月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于开州区看守所。
原审被告人黄军，男，1996年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年6月6日被取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人郭正松、黄军犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）渝0154刑初226号刑事判决，认定被告人郭正松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭正松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人郭正松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭正松与原审被告人黄军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币7600元，郭正松还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5985元，其行为均已构成盗窃罪。郭正松、黄军归案后能够如实供述，系坦白，依法从轻处罚。黄军对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭正松自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭正松撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 李青春
二〇一七年九月十四日
书记员 周 怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第3450号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：姬树梅。
委托代理人（特别授权代理）：戚平波、倪建刚。
被告：姜得银。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告姬树梅、姜得银追偿权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人祁加彦到庭，被告姬树梅委托代理人戚平波、倪建刚到庭，被告姜得银经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原、被告就被告姬树梅向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份汽车按揭服务合同，合同约定：原告为被告姬树梅向杭州银行贷款提供担保，被告姜得银承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日被告姬树梅与杭州银行签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款补充协议》，原告也与杭州银行签订了《保证合同》，为被告姬树梅向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向被告姬树梅发放了贷款，但被告并未按合同约定按时还款。为此，原告按合同约定履行担保代偿责任，共计代偿87352.04元，代偿后，原告向被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告代偿款87352.04元。2、二被告支付违约金2821.74元（从原告代偿之日起暂计至2016年5月20日，之后的违约金至法院生效判决确定付款日止按每日万分之六计算）。上述合计诉请为90173.78元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姬树梅答辩称：被告姬树梅并非本案实际的购车人，实际是案外人姜传银向绍兴中振汽车销售有限公司（以下简称中振公司）订购车辆，被告是受姜传银的指示与原告签订汽车按揭服务合同且与银行签订个人贷款借款合同，所贷款项也从未进入被告的帐户，故被告并未购车。因实际购车人姜传银、销售方中振公司与本案有利害关系，特申请追加姜传银及中振公司作为本案的共同被告。在庭审之后，被告又向本院提交一份补充意见，认为本案尚缺证据证明原告已向汽车销售方中振公司支付了32万元。由于原告截留贷款未支付给中振公司，导致被告至今未收到车辆等，应由原告承担违约责任。
被告姜得银未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）、被告姬树梅（乙方）、被告姜得银（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同（合同编号为009P443201500565）约定的主要条款有：1、乙方为了尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方为其垫付购车款共计320000元，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部货款划入以下甲方指定帐户，开户行：杭州银行清泰支行，户名：杭州恒越汽车销售服务有限公司，帐号：33×××20，用以归还甲方先行垫付的车款或由甲方代其直接支付给汽车经销商。2、丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。3、若乙方未能按合同履行，乙、丙方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。在上述合同履行过程中，因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2016年3月10日代偿58541.24元，于2016年4月29日代偿28810.80元，合计代偿87352.04元。
本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告姬树梅在追加共同被告的申请书中实际已认可车辆销售商中振公司已收到购车款，故对其关于原告是否已将垫付款支付给中振公司的质疑本院不予采纳。原告在代被告姬树梅、姜得银向银行支付所欠贷款后，则取得向被告姬树梅、姜得银追偿的权利。被告姬树梅、姜得银应向原告偿付垫款87352.04元，并应承担原告主张的逾期付款违约金。对于被告申请追加姜传银及中振公司作为本案的共同被告，本院认为两被申请人并非本案的必要共同诉讼人，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬树梅、姜得银于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款87352.04元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计算的利息损失至款付清之日止（计至2016年5月20日约为2821元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1027元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年八月二日
代书记员 汤杨珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3972号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孔德财，男，1980年11月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔德财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7261号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔德财支付本金63820.93元及息费、一审案件受理费697元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7261号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆尚静
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保600号
申请人：史红强，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：符爱玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人史红强与被申请人符秀玲、符爱玲民间借贷纠纷一案，申请人史红强于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符秀玲、符爱玲银行存款440000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人史红强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人符秀玲、符爱玲银行存款440000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 冯玲利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终441号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）危航军，男，1980年5月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被湖北省仙桃市公安局抓获，同月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人唐永想，男，1965年1月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月26日被湖北省仙桃市公安局抓获，同月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人胡木树，男，1960年6月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被重庆市万州区公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年6月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人何红艳，女，1984年11月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被湖北省仙桃市公安局抓获，同月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人曾琴，女，1985年7月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月26日被湖北省仙桃市公安局抓获，同月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黄俊，男，1991年12月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被重庆市万州区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人杨圣杰，男，1991年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被重庆市万州区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人肖子义，男，1989年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被重庆市万州区公安局抓获，同月17日被该局决定监视居住。
原审被告人赵进，男，1992年9月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被湖北省仙桃市公安局抓获并羁押，同年11月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人唐永想、危航军、胡木树、何红艳、曾琴、黄俊、杨圣杰、肖子义、赵进犯诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）渝0101刑初321号刑事判决。判处：一、被告人唐永想犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人危航军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人胡木树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。四、被告人何红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人曾琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人杨圣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人肖子义犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。九、被告人赵进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。十、对扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆、无牌二轮摩托车一辆予以没收并上缴国库。原审被告人危航军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人危航军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人危航军申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人危航军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初67号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人朱强，男，汉族，1988年7月16日出生于安徽省怀宁县，高中肄业，个体打工，住怀宁县。被告人朱强因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被安庆市公安局取保候审，2018年6月19日被安庆市宜秀区人民检察院��保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人朱强犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱强及其辩护人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月26日9时58分许，被告人朱强驾驶严重超载的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿206国道由南向北逆向行驶至安庆东升中学附近路段时，碰撞了被害人朱某1驾驶的由南向北行驶的正三轮载货摩托车，造成朱某1受伤的重大交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被害人朱某1构成重伤二级。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人朱强承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱强拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实向法庭提交了归案经过等书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人朱某1的陈述、被告人朱强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱强违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人朱强对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人朱强有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月26日9时58分许，被告人朱强驾���严重超载的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿206国道由南向北逆向行驶至安庆东升中学附近路段时，碰撞了被害人朱某1驾驶的由南向北行驶的正三轮载货摩托车，造成朱某1受伤的重大交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被害人朱某1构成重伤二级。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人朱强承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱强拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经安庆市振鑫机动车安全技术检测有限公司检验，皖Ｈ×××××号重型自卸货车安全技术性能不合格。被告人朱强已与被害人朱某1就民事赔偿问题达成协议，且已履行协议，朱某1对朱强的交通肇事予以谅解。
受本院委托，怀宁县司法局对被告人朱强的社区影响进行评估后出具了社区影响评估意见书，认为其可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的接警单、受案登记表、归案经过、身份信息、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、现场检测报告书、称重记录及照片、车辆痕迹检验记录、医院诊断证明书、谅解书、民事裁定书、民事调解书、保险支付凭证、社区影响评估意见书等书证，被害人朱某1的陈述，被告人朱强的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱强违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱强在案发后拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实��系自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，本院依法对被告人朱强从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 章少敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾晓庄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审1号
申请执行人代县国土资源局，住所地在代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对山西大唐代县清洁能源有限公司作出的代国土（滩）罚字[2017]7号行政处罚决定。
山西大唐代县清洁能源有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年12月占用滩上镇上阳花村集体土地（耕地）10953平方米建风电项目配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》地七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，代县国土资源局于2017年10月27日对其作出了代国土（滩）罚字[2017]7号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、没收在非法占用的土地上的建（构）筑物及其设施共291平方米；2、对非法占用的10953平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计109530元。山西大唐代县清洁能源有限公司在决定期限内未履行该行政处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2017年10月27日对山西大唐代县清洁能源有限公司作出该行政处罚决定，于2018年1月10日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年一月十五日
书记员刘彦彤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢87号
申请执行人杨电营。
被执行人金永德。
申请执行人杨电莹与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的520元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2189号
罪犯王陆院，男，1981年11月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学文化，户籍地浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)杭桐刑初字第247号刑事判决，以罪犯王陆院犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；追缴受贿所得赃款人民币325783．64元，予以没收，上缴国库。王陆院不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十二月十九日作出(2013)浙杭刑终字第785号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、秦某出庭执行职务，罪犯王陆院到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王陆院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯王陆院对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王陆院提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王陆院已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯王陆院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王陆院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王陆院提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王陆院准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民一初字第03043号
原告：戴晓蕙，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托代理人：戴滨，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：沈阳安盾特卫职业培训学校，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张艳秋��该学校校长。
委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。
原告戴晓蕙诉被告沈阳安盾特卫职业培训学校（以下简称“安盾学校”）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓蕙委托代理人戴滨、石宝君，被告安盾学校委托代理人张佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告的父亲通过朋友介绍，结识了被告安盾学校的副校长马庆林。2014年初，被告承诺为原告介绍工作。原告于2014年4月11日和5月16日分两次向被告缴纳中介费180,000元，被告为原告出具了两份收条。直到2014年12月初，被告表示介绍工作的事情已经无法完成，于同年12月4日给原告退回了40,000元中介费，并给原告出具一份承诺书，承诺于2014年12月18日将剩余的140,000元退还���原告。但是退款时间到期后，被告没有将款项退给原告。原告多次找到被告要求退款。在原告起诉前，被告只退回了20,000元，尚有120,000元至今未退还给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还人民币120,000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告没有得到原告所述的120,000元，并已将所得的40,000元退还给原告家长。原告家长主动找到被告，要求为原告办工作，双方约定介绍费180,000元。后被告认为办此工作有困难，主动找到原告家长说明，并退还了所得佣金40,000元。被告还负责将剩余的140,000元当着原告家长的面交给了刘永明手中，由刘永明继续为原告办理此事。至于原告与刘永明之间如何交涉，刘永明又将此事交给何人办理，被告并不清楚。被告没有在此事中获利，让被告承担责任，显失公平。二、原告家长也具有过错，应承担一定的责���。原告家长对此事的前因后果都了解，并同意将此事交给刘永明办理，140,000元钱也是当着原告家长的面交给刘永明的，安盾学校和刘永明之间也有收条。至于之后如何办理，与被告无关。
经审理查明：2014年，原告戴晓蕙委托被告安盾学校为其安排工作，并分别于2014年4月11日、5月16日向被告支付80,000元、100,000元，共计支付费用180,000元。被告安盾学校为原告出具收条两份，经手人为该校副校长马庆林。被告收到原告款项后，将原告所托事由以140,000元的价格交由他人（被告称刘永明）办理。2014年12月4日，被告无法完成原告之要求，向原告出具说明一份，因曾返还原告40,000元，该说明载明于2014年12月18日向原告返还140,000元。后经原告查询、追索，从案外人刘永明及马平（原告所称）处共追索20,000元。至此，原告尚有120,000元款项未追回，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、收条、情况说明等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原告托付予被告为原告办理工作事由，并向被告支付相应的款项，原、被告之间形成了事实上的委托关系。在被告无法完成所托事项时，除双方另有约定外应将所收款项予以返还，此时双方的委托关系终结。被告在其与原告委托关系终结后，未将所收款项如数返还，被告已经失去了委托关系中获得相应费用的事实基础与法律基础。原告据此诉讼被告返还没有相应事实与法律基础而占有原告的钱款，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其将原告的委托事项交由他人处置，且该事实已经原告认可应当由原告向案外人索要的辩解，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。至于被告将原告所托事项���由他人所为，应属被告与案外人之间的法律关系，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳安盾特卫职业培训学校自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴晓返还120,000元。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王东杰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初219号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人申茂辉，男，1970年4月25日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省封丘县，住封丘县。因犯抢劫罪于1996年6月21日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十年。因殴打他人，2017年9月15日被处行政拘留七日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害，2018年4月13日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2018年4月27日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人申茂辉犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人申茂辉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日19时许，在封丘县应举镇毛寨村街道上，被告人申茂辉与被害人申某2因打工工资问题发生纠纷引起打架，申茂辉用拳头击打申某2面部致其鼻骨、上颌骨等骨折。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人申某2鼻部及上颌部损伤为轻伤二级。
2018年3月9日，被告人申茂辉与被害人申某2达成刑事和解。2018年4月13日，被告人申茂辉到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人申茂辉的正面照片、户籍证明、前科证明及到案经过；刑事判决书；被害人申某2的病历；谅解书、撤诉书等；证人何某、申某1的证言；被害人申某2的陈述；被告人申茂辉的供述和辩解；
新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申茂辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申茂辉到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人申茂辉与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人申茂辉之前被判处刑罚，属于犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人申茂辉的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申茂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月三十日
代书记员 黄 萍
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢113号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉叶远德关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年七月六日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保13号
申请人：重庆中瑞阳光纸业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号。
法定代表人：念旭猛。
委托诉讼代理人：邓宇宏、薛松，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆宇麟包装印刷有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：吕玉荣。
2016年11月24日，本院依法作出（2016）渝0153财保7号民事裁定书，对被申请人重庆宇麟包装印刷有限公司的财产在价值3.4万元内予以保全。
现申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司向本院递交解除保全申请书，申请解除对被申请人重庆宇麟包装印刷有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十七日
（院印）
书 记 员 吴成强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执874号之三
被执行人刘继春，男，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执874号之三裁定书，于2018年06月12日向被执行人刘继春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继春在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币9035.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年六月十二日
书记员 陈翔伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2948号
上诉人（原审被告）：黄远柱。
被上诉人（原审原告）：黄龙海。
原审第三人：肖周围。
上诉人黄远柱因与被上诉人黄龙海，原审第三人肖周围物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭��行，本案现已审理终结。
上诉人黄远柱诉称：一审判决后，被上诉人黄龙海用石头、树木、树枝阻断公路，强行不准通行耕作，造成上诉人10余亩田土荒芜。请求本院判决黄龙海赔偿损失14600元。本案争议地原为黄远明所有，后黄远明用该地与上诉人调换，争议地现为上诉人所有。当年修建公路时，上诉人将争议地捐出，十多年来共同使用相安无事，后上诉人之子在责任地中转井取水，被上诉人要收取过路费，导致纠纷发生，公路未硬化系黄龙海自身原因造成。一审法官未查看现场，即判决上诉人支付800元不当。请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄龙海答辩称：黄远柱所述无书面证据，对其上诉理由不应采信。
黄龙海在一审中诉请：判决黄远柱赔偿损��2858.00元并当面赔礼道歉。
一审判决认定事实如下:黄龙海与黄远柱均为习水县习酒镇翁坪村居民。两家位于习酒镇大翁公路两侧，大翁公路通往黄龙海家的“连户路”已通行十余年，期间无人阻拦。2015年，习酒镇小康办将大翁公路通往黄龙海家的“连户路”纳入小康路硬化计划，2015年9月，黄龙海计划硬化大翁公路通往黄龙海家的“连户路”，由第三人肖周围负责道路硬化施工。同年9月21日，第三人肖周围组织人员施工时，黄远柱以大翁公路与“连户路”（黄龙海欲硬化道路）接口处有其承包地为由而阻止施工。一审法院认为：黄远柱辩称其大翁公路与连户路接口处有其承包地，以此为由阻止黄龙海硬化道路，未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果。即便大翁公路与“连户路”（原告欲硬化道路）接口处有黄远柱的承包地，根据黄远柱的陈述，“连户路”系双方当事人等人于1996年共同修建，结合该路通行十余年来无人阻拦的事实，现黄龙海欲硬化该道路，黄远柱不能阻止。因此，黄远柱阻止硬化道路的理由不成立，应赔偿就此造成的损失。关于黄龙海主张的停工损失，黄龙海虽提交了损失清单，但该损失清单不足反映损失的真实情况，而且第三人肖周围未到庭参加诉讼，无法核实该损失清单的真伪。黄远柱阻止施工导致停工，必然造成损失，酌情支持停工损失800.00元。另，黄龙海主张黄远柱当面赔礼道歉，因黄远柱的行为尚未对黄龙海的精神、名誉造成严重影响，因此对该请求不予支持。综上，判决如下：一、限黄远柱于本判决���效之日起十五日内给付黄龙海停工损失800.00元；二、驳回黄龙海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由黄远柱负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实，与一审认定无异。
本院认为：黄远柱上诉称黄龙海在一审判决后，给上诉人造成损失14600元，请求本院判令黄龙海予以赔偿，由于该请求系黄远柱在二审程序中提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由���二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，因双方当事人在二审审理期间未达成调解协议，也未一致同意由本院一并裁判，故黄远柱可就该项诉请另行起诉。黄远柱称争议路段有其承包地，因其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。黄龙海将公路硬化，利人利己，上诉人黄远柱阻止公路硬化的行为，必然给黄龙海造成停工损失，原审酌情认定损失为800元，合情合理，本院予以确认。黄远柱的上诉理由不成立，本院不予采信。综上：黄远柱的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由黄���柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3906号
原告：马哈鲁乃，男，1978年9月19日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：李松柏，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码91500118574837694K。
法定代表人：谢怀献，董事长。
委托诉讼代理人：李松柏，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告马哈鲁乃与被告李松柏、重庆市永川区惠永出租车有限公司（简称惠永出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈鲁乃的委托诉讼代理人杨子江、被告李松柏及惠永出租车公司的委托诉讼代理人李松柏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月9日13时25分许，李松柏驾驶渝C1XX**小型轿车行驶至重庆市永川区渝西大道二号站路段时，与马哈鲁乃驾驶的渝CYXX**号普通二轮摩托车相撞，造成马哈鲁乃及其车上搭乘的马云霞受伤、两车损坏的交通事故。李松柏负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：惠永出租车公司系渝C1XX**小型轿车车主，李松柏系其公司聘请的驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告马哈鲁乃受伤前从事餐饮业工作，居住在重庆市永川区昌州大道东段886号宇界维诗卡小区。原告之母马祖力哈生于1949年7月20日，每月有社保收入90元，原告之父马以四幺生于1958年12月21日，共生育了5名子女。原告之女马云霞生于2013年3月14日，原告之子马小虎生于2010年10月23日。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2018年3月28日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，马哈鲁乃被评定为10级伤残，护理90日，误工180日。
五、损害后果：
1、医疗费：4620.28元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商为900.28元。
2、住院伙食补助费：250元。
3、营养费：结合原告的伤残等级酌情计算500元。
4、护理费：住院5天按每天100元计算为500元，出院后参照鉴定意见再计算85天每天酌情计算50元为4250元，合计4750元。
5、误工费：按2017年度重庆市城镇私营单位餐饮业标准37879元计算至定残前一日为138天，误工费应为14321.38元。
6、残疾赔偿金：按2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元乘以20年再乘以残疾系数10%为64386元。被扶养人生活费按2017年度重庆市城镇居民人均消费性支出22759元，除子女部分外，母亲部分再减去每月90元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女分别为11年、13年，母亲为12年）再除扶养人人数（之女除2、母亲除5）后为32513.76元（12517.45元+14793.35元+5202.96元），合计96899.76元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。原告没有证据证实其父丧���劳动能力，原告主张其父的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
7、交通费：原告住院5天，酌情计算100元。
8、鉴定费：1780元。
六、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级酌情计算3000元。
七、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计126221.42元，应首先由人民保险公司在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4470元（4620.28元+250元+500元-900.28元），在死亡伤残限额内赔偿110000元；其余11751.42元，由于李松柏负此次交通事故全部责任，应由车主惠永出租车公司赔偿，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿的10851.14元外，惠永出租车公司应赔偿原告900.28元，李松柏不再承担赔偿责任。人民保险公司共应赔偿原告125321.14元。
八、��告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4620.28元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107400.51元、误工费21000元、护理费9000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1780元，合计151550.79元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3至8项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告马哈鲁乃各项损失125321.14元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告重庆市永川区惠永出租车���限公司赔偿原告马哈鲁乃各项损失900.28元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告马哈鲁乃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告重庆市永川区惠永出租车有限公司负担（此款由原告预付，限重庆市永川区惠永出租车有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张甜
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初148号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郝常山，男，1987年1月21日出生于河北省大名县。汉族，小学文化，无业，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月24日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年6月7日被罗山县公安局执行逮捕；2017年7月6日被罗山县公安局取保候审；因其拒不到案，2018年4月13日被罗山县公安局网上追逃；2018年5月9日被北京市公安局密云分局西滨河派出所抓获；2018年5月10日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年5月25日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人郝常山犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郝常山及其指定辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年5月9日15时30分许，被告人郝常山驾驶悬挂伪造的豫Ａ×××××临时号牌轿车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡定远村朱店组路段时，因避让其他车辆时采取措施不当，将道路西侧站立的行人朱某2和卓某撞伤。经罗山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郝常山负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人卓某外伤属重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郝常山的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郝常山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人郝常山具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月9日15时30分许，被告人郝常山驾驶悬挂其从网上购买的伪造的豫Ａ×××××临时号牌的轿车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡定远村朱店组路段时，因避让其他车辆时采取措施不当，将道路西侧站立的被害人朱某2和卓某撞伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，卓某外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，重度颅外伤，硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅骨粉碎性骨折，伴有神经系统症状和体征，已手术治疗；胸左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，该外伤属重伤二级。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝常山负此事故的全部责任，卓某和朱某2不负事故的责任。
另查明，案发后，郝常山的亲属分别与被害人卓某、朱某2的亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿卓某亲属经济损失共计12.3万元，赔偿朱某2亲属经济损失共计3.58万元，取得了卓某、朱某2亲属的谅解。经社区矫正机构评估，建议郝常山适用社区矫正。
上述事实，被告人郝常山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人朱某1、连某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆照片、现场图、临时车牌，郝常山机动车驾驶人查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、放弃委托鉴定声明，道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，机动车销售统一发票，河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告书，在逃人员登记/撤销表，到案经过，郝常山的人口基本信息及无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝常山违反道路交通运输管理法规，驾驶悬挂伪造的临时号牌机动车时未能确保行驶安全，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。郝常山的辩护人辩称，郝常山具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，郝常山在侦查机关对其采取取保候审强制措施后，经传唤拒不到案，被网上追逃并被公安机关抓获，不属自动投案，不能认定为自首；其虽然赔偿了被害人经济损失，取得谅解，亦不宜适用缓刑。故对其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。郝常山到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，其与被害方达成调解协议，赔偿了被害方一定经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝常山犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 月
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执549号
陈伟、李志远、深圳市尚优壹品家居有限公司：
陈伟与李志远、深圳市尚优壹品家居有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给陈伟。至此，陈伟向本院申请执行的（2017）吉02民终3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初4086号
申请人：金海东，男，1984年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李保国，男，1990年2月19日出生，汉族，住聊城市。
申请人金海东与被申请人李保国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保国名下的位于聊城市阿尔卡迪亚小区D13号楼2单元15层2152号房产进行查封（申请保全25万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李保国名下的位于聊城市阿尔卡迪亚小区D13号楼2单元15层2152号房产一套。
案件申请费1770元，由申请人金海东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖云欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1078号
原告仪春华，女，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被告曹养来，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住住鄄城县。
原告仪春华与被告曹养来财产损害赔偿纠纷一案，原告仪春华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仪春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一七年五月十七日
书记员 张愉佩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7942号之一
申请执行人蓝玲，女，1987年9月19日出生，畲族，住广东省龙川县。
被执行人黄穗峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告蓝玲与被告黄穗峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄穗峰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告蓝玲归还借款本金15000元，并承担案件受理费87.5元。因债务人黄穗峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓝玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄穗峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为15213.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月十七日
书记员 胡祉彦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4541号
原告：谭香玉，女，1991年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：王显云，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告谭香玉诉被告王显云占有排除妨害纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年6月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭香玉及其委托诉讼代理人李云阳到庭参加诉讼，被告王显云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭香玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离原告位于成都市新都区的房屋；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月17日，原、被告共同购买位于成都市新都区房屋一套。2014年2月7日，原、被告双方办理了结婚登记手续，后由于双方感情破裂，2017年9月12日，原、被告签订离婚协议书，并在民政局办理了离婚手续。离婚协议第三条对共同财产的处理方式为：位于成都市新都区的住房，离婚后归女方所有。协议离婚后，女方独自抚养女儿，被告王显云现在一直强行占用案涉房屋，经原告谭香玉多次催告，被告王显云仍未搬离，原告谭香玉为维护自身的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告王显云未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年7月17日，成都市忠义农产品开发专业合作社作为甲方与王显云、谭香玉作为乙方、成都均恒投资有限公司作为丙方签订了《房屋转让协议书》，约定王显云、谭香玉购买甲方所有的位于成都市新都区“杨柳学府”第4幢1单元5层1号的安置房屋。王显云与谭香玉于2014年2月7日在武胜县民政局登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，谭香玉与王显云于2017年9月12日在武胜县民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定“共同财产的处理：位于成都市新都区（建筑面积约97平方米）的住房属婚前男女共同出钱购买，经双方协商，离婚后该房产归女方所有。”。
另查明，位于成都市新都区的安置房屋尚未取得不动产登记证书。
本院认为，谭香玉与王显云购买的成都市新都区的安置房屋尚未取得不动产登记证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，案涉房屋产权尚未明确，虽然谭香玉向本院提交了《离婚协议书》，但《离婚协议书》本质上属于债权性质，并不直接导致物权发生变化，而谭香玉以占有排除妨害纠纷起诉的前提应当是该案涉房屋归谭香玉所有，谭香玉可待案涉房屋取得不动产登记证书后另行起诉，故谭香玉要求王显云立即搬离位成都市新都区1的房屋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因被告王显云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告谭香玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱雯涔
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执197号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社雨龙信用社主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人：贺兰萍，女，1968年8月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与贺兰萍金融借款合同纠纷一案，执行标的30174元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初248号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年八月三十日
书记员 朱书雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3360号
原告张建华，男，1972年11月24日生，汉族，个体，住长岭县。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代表人李玉。
本院在审理原告张建华与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告负担；剩余2675元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵金鸽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2929号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:黄杰,男，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉黄杰物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执369号
被执行人:钱菊芹，女，汉族，1944年3月30日出生，籍贯浙江省绍兴市嵊州市，高中文化程度，捕前住河南省卫辉市。现收押至河南省郑州女子监狱。
河南省高级人民法院(2016)豫刑终411号刑事裁定维持了本院（2015）新中刑二初字第29号刑事判决，本院于2016年11月22日立案受理关于对被执行人钱菊芹没收个人全部财产的财产刑的执行。
在执行中，本院至河南省郑州女子监狱提审被执行人钱菊芹并向其送达了(2016)豫07执369号执行通知书，并要求被执行人申报其财产状况，被执行人称其全部财产都被有权机关查封、扣押，目前没有其他财产可供执行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，发现被执行人名下有部分银行存款无机动车辆，无股票、无互联网银行存款。本院依法对被执行人名下银行存款采取冻结、划拨措施，该款项予以没收上交国库。经传统查控未发现其不动产登记信息。
本院已将被执行人钱菊芹纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，本院对被执行人钱菊芹没收个人全部财产的刑罚已执行完毕，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2016)豫刑终411号刑事裁定中关于被执行人钱菊芹没收个全部财产的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十三日
书记员 李 然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保44号之一
申请保全人：四川皇家蓝卡铝业有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊横四线六号。
法定代表人：龙培军，总经理
被保全人：眉山市鹏宇建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区苏湖路242号-244号。
申请保全人四川皇家蓝卡铝业有限公司与被保全人眉山市鹏宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人四川皇家蓝卡铝业有限公司于2018年2月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在224011元价值范围内对被保全人眉山市鹏宇建设工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人眉山市鹏宇建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山红星路支行23×××75账户内有存款。本院作出的（2018）川0183财保26号民事裁定书，裁定：准许在224011元的限额内对被保全人眉山市鹏宇建设工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人眉山市鹏宇建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山红星路支行23×××75账户内的存款224011元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月九日
书记员 沙马里体日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1007号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人罗葵兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住所地广西。
被执行人谢晖，女，1976年1月24日出生，汉族，住所地广西。
被执行人谢熹，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西。
被执行人陈廷万，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地广西。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0221民初1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本息1079122.74元和律师费22000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万的财产进行了查证，查明被执行人谢晖、陈廷万所有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行也未能提供被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万有其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十二月五日
书记员 覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3467号
罪犯李钢娃，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地陕西省丹凤县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月17日作���(2005)沈刑（1）初字第75号刑事判决，以被告人李钢娃犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月26日作出(2005)辽刑一终字第343号刑事判决，以被告人李钢娃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李钢娃死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李钢娃在服刑期间，能够认罪悔罪，���真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李钢娃获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李钢娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢娃减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7659号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：田代洪，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称“金塔分公司”）与被告田代洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告田代洪经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔分公司诉称，2009年9月7日，被告购买渝BAXX**号货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费250元。合同履行中，被告自2009年9月起至2013年8月止，均能自觉按照合同履行。但自2013年9月至今，被告不按合同履行，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理保险，以及不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费34个月8500元。原告多次催促无果，现丧失对挂靠车辆的管理。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求：1、被告支付原告管理费8500元（2013年9月至2016年6月，共34个月），并支付违约金1000元；2、解除双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田代洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告金塔分公司系从事普通货物运输的公司。2009年9月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“被告将其购买的渝BAXX**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，被告在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；被告必须于每月20日至最后一日前，向原告缴纳车辆挂靠费用250元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%滞纳金，以此类推，规费迟交超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，迟交超过30日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上的违约金；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”
无证据证明挂靠车辆已经转卖或报废，无证据证明被告支付了2013年9月至2016年6月的车辆挂靠费。
上述事实，有《公路货运车辆挂靠经营合同》、车辆产权证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BAXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费250元，但从2013年9月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，构成违约。合同约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。故2013年12月1日，原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经终止，双方权利义务就已经于2013年12月1日终止。现原告要求解除与被告于2009年9月7日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2013年9月至2013年11月的车辆挂靠费，共计750元。故现原告要求被告支付2013年9月至2016年6月的管理费8500元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告拖欠规费，属于被告违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任，合同约定拖欠规费超过30日的，需支付违约金1000元，现原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田代洪于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2013年9月到2013年11月的车辆挂靠费750元；
二、被告田代洪于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付违约金1000元；
三、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，由被告田代洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖鹤影
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0221刑初223号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日20时40分许，在吉林省永吉县岔路河镇中山桥至开发区高层办公楼路段，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车将行人李某甲撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾车时血液酒精含量为130.71mg/100ml。被告人王某某案发后主动投案。并认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某某与被害人李某2达成和解协议。被告人王某某赔偿李某甲各项经济损失人民币17750.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书及送达回证、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、交通事故现场及涉案车辆照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、永吉县公安局交通管理大队事故中队出具的办案说明，证人满某某、张某某的证言，被害人李某1陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2015】000695号技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，应视为主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7056号之一
申请执行人深圳市飞霞机电技术有限公司。
法定代表人吴韶毅。
被执行人中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良。
申请执行人深圳市飞霞机电技术有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4323号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司的银行存款(以人民币54312.47元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3781号
原告：马某甲，女，回族，1985年11月30日出生，初中文化，无业。
被告：马某乙，男，回族，1982年7月24日出生，高中文化，板筋工。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子马某丙、马某丁归被告抚养，原告不承担抚养费，原告有探视权；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2002年11月30日在灵武婚姻登记处登记结婚，婚后育有两子，长子马某丙生于2003年9月3日，次子马某丁生于2003年9月3日。结婚以来两人一直有争吵打闹事情发生，被告经常殴打原告，手段比较恶劣，导致原告多次受伤，且两人性格不合，因此原告向法院提出离婚。夫妻共同财产为吴忠市利通区上桥失地农民创业园13号的厂子50%的股份，无夫妻共同债务。
被告辩称，我和原告夫妻感情良好，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月30日依法登记结婚，婚后共育两个儿子：长子马某丙生于2003年9月3日，次子马某丁生于2003年9月3日。
本院认为，原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，且共同生育有两个孩子。虽因琐事发生矛盾，但不至于到夫妻感情破裂的程度。今后只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜十余年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十一月二日
书记员 关雅倩
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初59号
原告孔福生（曾用名孔庆文）。
被告释开华。
原告孔福生诉被告释开华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孔福生到庭参加诉讼,被告释开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔福生诉称，2015年2月26日至4月，被告释开华因装修其经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼的山水素食餐厅，向原告孔福生经营的店里购买瓷砖共计49600元。被告释开华当即支付15000元，仍欠34600元，被告释开华并向原告孔福生出具欠条一张，承诺于2015年农历12月初一之前付清。到期后，被告并未履行承诺，未向原告支付该材料款。经多次催收无着，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款34600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告释开华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料
经审理查明，2015年2月至4月，被告释开华因装修其经营的餐厅在原告孔福生处购买瓷砖。2015年8月26日，经原、被告结算，被告释开华仍欠原告孔福生货款34600元。被告释开华于当日向原告孔福生出具欠条一张，并承诺于2015年农历12月初一之前付清。到期后，被告释开华未向原告孔福生偿付该货款。经多次催收无着，原告孔福生遂于2016年1月12日具状诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原告孔福生的身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告释开华尚欠原告孔福生货款34600元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告孔福生要求被告释开华归还货款34600元的诉讼请求，本院予以支持。被告释开华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告释开华于判决生效后一个月内支付原告孔福生货款计人民币34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告释开华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李诒军
二〇一六年三月九日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1538号
原告：朱传信，男，1960年12月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，
被告：李军，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：廖秀财(系李军妻子)，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：李宁，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告朱传信与被告李军、廖秀财、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传信到庭参加诉讼，被告李军、廖秀财、李宁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传信向本院提出诉讼请求：1、李军、廖秀财共同偿还借款80000元及利息(按年利率6%从起诉之日算至还清借款之日止)；2、李宁对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：李军与廖秀财系夫妻。2012年9月28日，李军向朱传信借款80000元，并签订两份《借条》，李宁作为担保人在借条上签名。该笔借款发生在李军与廖秀财夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李军、廖秀财应共同偿还借款，李宁应承担连带清偿责任。
李军、廖秀财、李宁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，李军向朱传信借款80000元，并出具两份《借条》。一份《借条》载明：借到朱传信人民币贰万元，另一份《借条》载明：借到朱传信人民币陆万元。借款人李军，担保人李宁。上述借款由朱传信通过农村信用社转账出借50000元，现金出借30000元。借款经朱传信催收，李军未予偿还。
另查明，李军与廖秀财于1988年8月16日结为夫妻，于2017年3月20日在顺昌县民政局婚姻登记处补办登记结婚，婚姻关系存续。
本院认为，李军向朱传信借款，有李军出具的《借条》原件佐证，朱传信已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款；借贷双方未约定借款利息，应认定为无息借款，但出借人主张催告后的利息，依法有据。李军向朱传信借款80000元，发生在其与廖秀财夫妻关系存续期间，廖秀财未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据证明其无需承担共同还款的义务，应与李军共同偿还朱传信的借款本息。李宁自愿为李军向朱传信借款80000元提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，未约定保证范围，依法应为主债权及利息，未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，其保证责任仍在保证期间内，应对该笔债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权追偿。李军、廖秀财、李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，朱传信的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军、廖秀财应于本判决生效之日起十日内共同向朱传信偿还借款80000元及利息(按年利率6%从2017年9月12日起算至还清借款之日止)；
二、李宁对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后依法向李军、廖秀财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李军、廖秀财、李宁共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6165号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：宋利，男，1985年10月27日出生，满族，住辽宁省黑山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告宋利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：
被告宋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋利持有原告申请办理浦发银行信用卡，卡号为62×××45。被告于2015年10月20日开始使用该信用卡后未按时还款，截止2017年3月4日，被告欠原告本金183000元，利息39968.76元、滞纳金18517.86元、分期手续费21960元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋利之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋利开卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金183000元；
二、被告宋利于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金计
80446.62元（截止2017年3月4日，自2017年3月5日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由被告宋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7525号之一
申请执行人黄崴，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人吴育强，男，汉族，1968年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11326号民事判决书已发生效力，确认被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2015年10月1日计至至还清之日止），逾期加倍支付履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费8020元。由因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划到被执行人银行存款1221.47元（扣除执行费50元，可领取执行款1171.47元），查封了被执行人名下粤Ｂ×××××索兰托小汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除扣划部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 超
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执502号
任利新：
陈福金：
申请执行人任利新与被执行人陈福金劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初554号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执375号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胥良山,男,生于1971年9月2日,汉族，初中文化，无业，住四川蓬溪县人。
本院在被执行人胥良山犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初19号刑事判决书移送执行，责令被执行人胥良山退赔受害人损失费共计人民币7386.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人胥良山无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未反馈其他财产线索。被执行人胥良山目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 白明滔
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）鄂05刑更35号
罪犯向贻清，男，1962年10月8日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年8月8日作出（2013）鄂建始刑初字第94号刑事判决，认定向贻清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年8月21日将罪犯向贻清交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向贻清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向贻清予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯向贻清2013年10月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第四季度5次表扬奖励；但罪犯向贻清罚金2000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向贻清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯向贻清不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向贻清减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月14日起至2018年8月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁