wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1564号之一
申请执行人：符永良，男，1956年12月23日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：顾国柱，男，1953年4月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人符永良与被执行人顾国柱民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0205号民事判决书已生效。根据该判决书，顾国柱应偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。因被执行人顾国柱未自觉履行，根据申请执行人符永良的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行，扣划被执行人顾国柱银行账户存款7000元，其中支付申请执行人符永良6325元，余款675元用于开具执行费。另，申请执行人符永良确认顾国柱已于执行前偿付5000元（由���国柱提供的收条在卷佐证）。
2016年7月28日，被执行人顾国柱至本院谈话，其提出还款计划：每月归还符永良1000元直至结清。2017年3月10日，申请执行人符永良同意了该还款方案。现申请人符永良以双方达成和解为由于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人符永良在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终���无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0205号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生��之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结���行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2275号
申请执行人：李开永，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆翔熙金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，注册号500104000048491。
法定代表人：芮仲康。
本院在执行申请执行人李开永与被执行人重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3911号
原告:何志强，男，1979年4月20日出生，汉族，住义乌市
被告：俞文仙，女，1975年8月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何志强诉被告俞文仙民间借贷纠纷一案中，原告何志强于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何志强撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年四月十日
书记员 郑佳卉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7074号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。
负责人徐燕，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地常熟市。
被执行人程丽敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住所地常熟市。
被执行人钱学锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住所常熟市碧溪新区号。
被执行人常熟市华丰化纤有限公司，住所地常熟市新港镇徐庄桥村。统一社会信用代码91320581746817906M。
法定代表人钱学锋，总经理。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与徐卫东、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5755号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、徐卫东于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行透支本金人民币249956.67元、计算至2017年3月7日的利息人民币12850.96元、滞纳金人民币38277.45元，合计人民币301085.08元，并支付自2017年3月8日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金。二、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司在最高额30万元范围对徐卫东的上述一、二项债务承担连带清偿责任。程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司承担保证责任后，有权向徐卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行其他诉讼请求。案件受理费人民币5998元、减半收取人民币2999元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行负担人民币90元，由徐卫东、程丽敏、钱学锋、常熟市华丰化纤有限公司共同负担人民币2909元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法对被执行人徐卫东、程丽敏提供抵押的位于常熟市润欣花园B-18幢01房产和动产等财产进行了评估和拍卖，现已处置完毕；经查询：被执行人名下的车辆因被另案查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已参与分配人民币15829元，尚未执行到位标的为人民币288165.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第527号
申请执行人：王某。
被执行人：孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。
法定代表人：王某，该村委会主任。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年7月6日作出（2016）晋11民终616号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人88100元，被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承担本案诉讼费（受理费）2002元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1221元，由被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月十日
书记员 郭志伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执704号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：江苏宝顺成钢管有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路。
法定代表人王金虎，该公司总经理。
被执行人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，天津市人，住新沂市经济开发区。
被执行人：梁霄，男，1969年8月12日生，汉族，河北承德市人，住新沂经济开发区。
被执行人：徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路165号。
法定代表人张东成，该公司经理。
被执行人：张东成，男，1959年5月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘友丰，男，1958年1月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市万源工贸有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路西侧北京路北侧。
法定代表人夏爱军，该公司总经理。
被执行人：夏爱军，女，1970年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）新商初字第00732号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫昊铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5455号之二
原告:徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站,住所地徐州经济技术开发区金山桥新村*号楼*****室。
法定代表人：高小忠，该站站长。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告:徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与被告徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 解梦梦
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0724执保82号
申请人：张志军，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人：关君，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人：王曼娜（系关君之妻），女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告张志军与被告关君、王曼娜（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，申请人张志军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对两被告所有的6万元范围内的银行存款予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人临澧农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人关君（）、王曼娜（）所有的6万元范围内的银行存款。
案件申请费620元，由被申请人关君、王曼娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙凌
二〇一七年八月二日
书记员 高梦
??
??
??
??
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4094号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行职工，住丰都县三合街道平都大道西段**号*单元5-2。
被告：徐家祥，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住丰都县虎威镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月26日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 隆应花
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2018)陕0402民督7号
申请人：何芳，女。
被申请人：陕西尚杰投资管理有限公司。
法定代表人：冯伟，公司总经理。
申请人何芳于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人何芳称2015年5月4日被申请人与其签订借款合同，借其现金7万元，期限3个月，年利率14.4%。到期后经催要，被申请人仅支付其5个月的利息。2017年11月16日被申请人的法定代表人冯伟在借据上注明在相关案件款执行到位后向其支付。现申请人要求被申请人陕西尚杰投资管理有限公司给付其7万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年10月4日起至付清之日至）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西尚杰投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何芳7万元及利息（利息按月利率1.2%计算自2015年10月4日起至付清之日至）。
申请费726元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
(2018)陕0402民督7号之一
申请人：何芳，女。
被申请人：陕西尚杰投资管理有限公司。
法定代表人：冯伟，公司总经理。
申请人何芳与被申请人陕西尚杰投资管理有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案。本院于2018年4月25日作出(2018)陕0402民督7号支付令(2018年5月4日向被申请人送达)，限令被申请人陕西尚杰投资管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年5月16日被申请人向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陕西尚杰投资管理有限公司在法定期限内提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)陕0402民督7号支付令自行失效。
申请费726元，由申请人何芳负担。
审判员张勇锋
二〇一八年五月十七日
书记员谢冬梅
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执232号
申请执行人赵洪林，男，1999年8月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人赵荣桂，男，1972年12月22日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系申请执行人赵洪林之父。
被执行人王玉花，女，1971年10月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵洪林申请执行被执行人王玉花抚养费纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初510号民事调解书议定：原告赵洪林未满十八周岁前，由被告王玉花分三次给付原告赵洪林抚养费人民币30000元，于2016年12月31日前给付10000元（含当庭给付的1000元），于2017年4月30日前给付10000元，于2017年8月15日前给付10000元。该调解已发生法律效力并履行到期后，被执行人王玉花未按期履行于2017年8月15日前给付的抚养费人民币10000元。申请执行人赵洪林于2017年8月16日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人王玉花已将该抚养费人民币10000元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初510号民事调解书中（于2017年8月15日前给付10000元）协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋文锋
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0113行初168号
原告黄冬生，男，汉族，1967年11月6日生，住重庆市渝北区。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘莉，局长。
原告黄冬生诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院已依法受理，本案审理过程中，原告黄冬生于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄冬生自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄冬生撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄冬生承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2452号
原告：纪旦米，1951年10月21日。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所。
被告：温兆彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
本院在审理原告纪旦米与被告温兆彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪旦米于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪旦米撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月三十一日
书记员 宋 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4356号
原告：长沙市轩徳贸易有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道阳光晶城5栋1401号。
法定代表人：封军华。
委托诉讼代理人：肖屹琳，系该公司员工。
被告：湖南天顺汽车销售有限公司，住所地：长沙市天心区金桂小区A区沿时代阳光大道以西。
法定代表人：金天虎。
原告长沙市轩徳贸易有限公司与被告湖南天顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市轩徳贸易有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市轩徳贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市轩徳贸易有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费625元，减半收取313元，由原告长沙市轩徳贸易有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邓 文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4138号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执531号之二
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：齐国臣，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地河北省沧州市吴桥县，
本院在执行由本院民事审判第二庭移送执行的本执行人危榕华、齐国臣需缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人齐国臣有银行存款841.52元可供执行，本院依法予以强制划拨，并用于缴纳诉讼费，但被执行人尚欠1128.48元诉讼费未缴纳，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
代理审判员 张宇秋
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何胜兰
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初17号
原告：邱志琼，女，汉族，1954年12月4日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：白兰富，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。
法定代表人：赖志刚。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司��住所地成都市锦江区。
法定代表人：万清，总经理。
被告：易仁常，男，1971年6月26日出生，住四川省理县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香，经理。
原告邱志琼与被告白兰富、成都市与时俱进物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、易仁常、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邱志琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱志琼撤回起诉处理。
审 判 长 杨树全
代理审判员 陈雪蛟
人民陪审员 陈世芬
二○一七年三月二十七日书记员舒锐
重庆市丰都县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4142号
原告:高红江,男,1974年03月13日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告:陈尚华,女,1972年5月1日，汉族,农民，住丰都县。
本院在审理原告高红江与被告陈尚华买卖合同纠纷一案中，原告高红江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高红江撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告高红江负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈红蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异19号
案外人：杨墨沸，男，1979年9月11日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
申请执行人：王海建，男，1981年6月24日生，，汉族，户籍地通州市，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：高毅，男，1975年4月24日生，，汉族，户籍地无锡市南长区，住无锡市滨湖区。
本院在执���申请执行人王海建与被执行人高毅民间借贷纠纷一案中，案外人杨墨沸提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行审查，本案现已审查终结。
案外人杨墨沸称：2012年11月10日案外人杨墨沸与被执行人高毅签订了房屋租赁合同，协议言明：高毅将座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁给杨墨沸，租赁期限2012年11月10日至2027年11月9日。为此请求法院在拍卖上述房产时，应当按照带租拍卖房产。
申请执行人王海建辩称：对于三份杨墨沸与被执行人高毅签订了房屋租赁合同的真实性我方不认可，我方认为可能是后补的，真实性由法院审查。高毅与杨墨沸在2014年向滨湖法院就其二人之间的债权债务进行了诉讼及执行中均未提起过双方上述房屋租赁合同，因此请求驳回杨墨沸异议请求。
经审查查明，原告王海建诉被告高毅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认高毅结欠王海建借款本金800万元。该款，高毅于2015年9月30日前一次性付清，并承担该款自2013年4月16日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息损失。二、王海建有权以拍卖、变卖高毅所有的地处无锡市南长区朗诗未来之家52、51-3、51-4房屋所得的价款优先受偿。三、王海建放弃其他诉讼请求。四、案件受理费68150元，减半收取34075元，由高毅负担。该款已由王海建预交，本院不再退还，高毅就其负担部分于2015年9月30日前直接支付给王海建，如高毅不按约履行，王海建也有权以拍卖、变卖高毅所有的地处无锡市南长区朗诗未来之家52、51-3、51-4房屋所得的价款优先受偿。本院据此作出了（2015）惠阳民初字第00519号民事调解书，因高毅未自觉履行法律文书的义务，王海建向本院��请执行。
案外人杨墨沸在提出异议时向本院提供了其与高毅签订的房屋租赁合同三份，协议言明：高毅将座落于无锡朗诗未来之家51-3（面积113平方米），51-4（面积427平方米），52号（面积606平方米）房屋租赁给杨墨沸，租金每天每平方米1元，租金支付方式，杨墨沸以转让取得的债权一次性支付结清，总租金是6274350元，租赁期限2012年11月10日至2027年11月9日。同时又提供了2012年12月8日杨墨沸将上述房屋转租给无锡市荣毅百货商贸有限公司的房屋租赁合同三份，租金每天每平方米1.5元，租赁期限2012年12月10日至2017年11月9日。在审查时杨墨沸又提供了2015年11月10日与张晓红签订的无锡朗诗未来之家51-3房屋租赁合同一份，2016年5月28日与张新民、张晓红签订的无锡朗诗未来之家51-4房屋租赁合同一份，2016年6月11日与王斌签订的无锡朗诗未来之家52-3房屋租赁合同一��。
另查明，2014年2月17日杨墨沸与高毅民间借贷纠纷一案诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院，在审理期间杨墨沸陈述：2012年9月21日陈国栋将其对高毅的债权1500万元转让给了杨墨沸，该债权转让后高毅在起诉前向杨墨沸支付了本金330万元，诉讼中又支付了70万元，2014年4月25日经江苏省无锡市滨湖区人民法院主持调解，杨墨沸与高毅自愿达成了协议，作出了（2014）锡滨民初字第0301号民事调解书，调解协议如下：确认高毅结欠杨墨沸本金1100万元。高毅于2014年5月30日前向杨墨沸归还100万元，余款1000万元于2014年6月2014年10月止，每月各归还200万元。2015年6月2日杨墨沸申请执行，申请执行标的11025500元，在2015年6月10日、11月12日两份执行笔录中执行人员告知杨墨沸，高毅名下的座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号及金域蓝湾花园21-102室房屋均为轮候查封且都有抵���，杨墨沸对此无异议，且未提出高毅己将座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁给其的情况，2015年11月25日江苏省无锡市滨湖区人民法院作出了（2015）锡滨执字第00883号执行裁定书，裁定：终结（2014）锡滨民初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
又查明，2013年1月28日高毅己将座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋抵押给宁波银行股份有限公司无锡分行，2013年4月17日又将上述房屋抵押给王海建，以上抵押均办理了抵押登记。
以上事实有房屋租赁合同、庭审笔录、执行笔录、（2015）惠阳民初字第00519号民事调解书、（2014）锡滨民初字第0301号民事调解书、（2015）锡滨执字第00883号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，杨墨沸提供的其与高毅签订的关于座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁的合同，从形式上虽早于高毅将房屋抵押给宁波银行股份有限公司无锡分行、王海建前，但在杨墨沸与高毅民间借贷纠纷一案审理及执行过程中，杨墨沸都没有提出其与高毅订立的上述房屋租赁合同的事实，为此对杨墨沸提供的其与高毅签订的关于座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁的合同不予采信，杨墨沸异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：
驳回杨墨沸的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送��之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 金锡芳
二〇一七年七月十四日
书记员 龚梦月
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执恢4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。
主要负责人：许孝忠，行长。
被执行人：孟宪法，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：赵京英，女，1981年12月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（工业园）吐丝口东路。
法定代表人：王卫国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与孟宪法、赵京英、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款1540元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更451号
罪犯陈少斌，男，1983年2月1日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月30日作出(2014)潮安法刑初字第292号刑事判决，以被告人陈少斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关因罪犯陈少斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1121号
原告：董会臣，男，1966年8月22日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告：ＸＸＸ，女，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：王淑兰，女，1930年3月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市开平区。
被告：王连贤，系被告王淑兰之子。
被告：王翠珍，系被告王淑兰之女。
被告：王翠丽，系被告王淑兰之女。
原告董会臣、ＸＸＸ与被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会臣及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会臣、ＸＸＸ诉称，1990年8月27日原告董会臣在唐山市开平区越河镇小丰谷村干部的主持和见证下，与王金章签订了唐山市开平区越河镇小丰谷村王金章所有的正房四间（四至：东马春富、西道、南道、北道）房屋买卖协议书，协议签订后原告向王金章支付了购房款，王金章向原告交付了该房屋及集体土地使用证，并由二原告在该房屋内居住至今，但时至今日被告都未与原告办理集体土地使用证土地使用者过户手续，且现双方无法就此事达成一致意见，故原告诉至法院要求：确认原告董会臣与王金章签订房屋买卖协议书合法有效，并判令被告配合原告办理房产集体土地使用证等过户手续。
被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、房屋买卖协议书一份，证明1990年8月27日原告董会臣与王金章在村委会干部主持下签订房屋买卖协议，约定将唐山市开平区越河镇小丰谷村四至东马春富、西道、南道、北道的房屋由王金章出卖给董会臣，协议签订后董会臣支付购房款并拥有和使用房屋至今。
2、董会臣户口本复印件，证明原告董会臣为唐山市开平区越河镇小丰谷村村民，享有村内购买宅基地房屋的身份资格。
3、四至东马春富、西道、南道、北道的房屋宅基地使用权证一份，证明该房屋自1990年8月27日签订协议并交付房屋之日起，房屋和宅基地使用权证原件一直由原告董会臣掌握。
4、证人王树芳、袁景明证言，证明本案争议房屋的交易过程，交易后的房屋居住使用情况
被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据能够证明原告董会臣与王金章签订的房屋买卖协议书的内容、双方的权利义务，对该事实本院予以认定。
经审理查明，1990年8月27日，原告董会臣与王金章签订了一份房屋买卖协议书，该协议书约定：“王金章现有正房四间，厅院南北长40米，东西长15米。经协商，将房屋转卖给本村董会臣，房价计人民币10000元整，转卖后，院内所有的建筑物全归董会臣所有，双方一致达成协议，永不反悔，空口无凭，立字为证！。”中证人王连友、王恩勤、郑国民、董现青在该协议书上签字确认。该房屋买卖协议书签订后，双方按照协议内容已实际履行。王金章将上述房屋集体土地使用证交予二原告，并将房屋交予二原告，二原告居住于该房屋并使用至今。上述房屋至今未办理过户手续，故原告诉至法院要求：确认原告董会臣与王金章签订房屋买卖协议合法有效，依法确认二原告享有诉争房屋所有权并判令被告配合原告办理房产集体土地使用证等过户手续。
另查明，诉争房产位于唐山市开平区越河镇小丰谷村，四至为东至马春富、南至道、西至道、北至道，该房屋集体土地使用证证号为唐开农宅越字集用（2003）字第12-123号，登记土地使用者为王金章。
又查明，二原告系夫妻关系。被告王淑兰与王金章系夫妻，王金章户籍于2013年12月4日因死亡办理了注销。被告王连贤系王淑兰与王金章之子，被告王翠珍、王翠丽系王淑兰与王金章之女。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告董会臣与王金章签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告支付了购房款，被告王连贤、王翠珍、王翠丽并未表示放弃继承，故被告应配合二原告办理诉争房屋所涉土地（集体土地使用证证号：唐开农宅越字集用（2003）字第12-123号）集体土地使用证的过户手续。故对原告要求确认董会臣与王金章签订房屋买卖协议合法有效并判令被告配合原告办理房产集体土地使用证变更过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告董会臣与王金章于1990年8月27日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽于本判决生效之日起20日内配合原告董会臣、ＸＸＸ办理位于唐山市开平区越河镇小丰谷村四至为：东至马春富、西至道、南至道、北至道的房屋（集体土地使用证号唐开农宅越字集用（2003）字第12-123号）集体土地使用证的变更过户手续。
案件受理费1130元，由被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 越
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1890号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
被执行人：吴鹏飞，男，1959年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蒋善芳，女，1959年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈爱金，女，1985年5月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人吴鹏飞、蒋善芳、顾晶晶、陈爱金金融借款合同纠纷一案，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司于2017年10月26日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1263号
申请执行人：李绩军,男,1969年3月2日出生,住白山市浑江区通沟街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李绩军与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人李绩军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第01062号
原告：余建祥，男，1969年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆绍中商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇政府大楼底楼。
法定代表人：金协书，职务不详。
被告：张晗，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告余建祥与被告重庆绍中商贸有限责任公司、张晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，���告张晗提出管辖权异议。经审查，本院于2015年5月7日作出（2015）长法民管异初字第00044号民事裁定书，裁定驳回被告张晗的异议。被告张晗不服该裁定，依法上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2015年10月26日作出（2015）渝一中法民管异终字第01515号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后本案依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员方海平、黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建祥的委托代理人尹朝清、被告张晗到庭参加了诉讼。被告重庆绍中商贸有限责任公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建祥诉称：因经营差钱，被告重庆绍中商贸有限责任公司于2012年7月向我借款15万元，并约定由我打到被告公司实际控制人朱晓明司机孙智的银行账户上。2012年8月7日，我通过我个人在中国农业银行账户（账号：62284504700077××××）向孙智在中国农业银行账户（账号：622848206218727××××）转款15万元。2013年1月15日，我和被告重庆绍中商贸有限责任公司（经办人为被告张晗）签订《协议》一份，约定被告重庆绍中商贸有限责任公司应于2013年1月偿还约定的借款本金及利息共计22.5万元。后因被告重庆绍中商贸有限责任公司未按时偿还借款，特向法院起诉，要求判令被告重庆绍中商贸有限责任公司、张晗连带偿还我借款本金15万元及利息（从2013年1月15日起，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止）。
被告张晗辩称：我原是被告重庆绍中商贸有限责任公司的财务负责人，原告当庭出示的协议是我具体经办并加盖的被告重庆绍中商贸有限责任公���公章。故我不是本案协议中借款人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆绍中商贸有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告张晗原系被告重庆绍中商贸有限责任公司财务负责人。
因经营需要，2012年7月，被告重庆绍中商贸有限责任公司向原告余建祥借款15万元，并约定由原告余建祥将借款汇至案外人孙智的银行账户上。2012年8月7日，原告余建祥通过其在中国农业银行账户（账号：622845047000771××××）向孙智在中国农业银行账户（账号：622848206218727××××）转款15万元。2013年1月15日，被告张晗作为被告中商贸有限责任公司的财务负责人，与原告余建祥签订《协议》一份，约定：“重庆绍中商贸有限责任公司于2012年7月向余建祥借款15万，由余建祥打到孙智卡上，计15万。经与重庆绍中商贸有限责任公司协商，双方确定利息为月息1��，共计5个月。共应支付本息22.5万。双方商定于2013年1月归还。本协议一式两份，各持一份”。被告张晗在该协议上署名。2013年4月1日，被告重庆绍中商贸有限责任公司向原告余建祥出具《承认书》一份，载明：“公司暂缺资金偿还余建祥的两笔借款，现承诺在今年4月30日偿还。如到期未还，可就债权人的人民法院起诉，并从原协议时起算5分利息”。被告张晗亦在该《承认书》上署名。
以上事实有当事人陈述、《协议》、《承认书》、（2015）长法民初字第01061号民事判决书、中国农业银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭举示的《协议》、《承认书》、（2015）长��民初字第01061号民事判决书、中国农业银行业务回单等证据足以证明原告余建祥与被告重庆绍中商贸有限责任公司民间借贷合同已成立并生效以及借款金额、还款期限等合同内容，故被告重庆绍中商贸有限责任公司负有依约按期归还相应金额欠款的义务。现被告重庆绍中商贸有限责任公司承诺的还款期限已届满，该公司即负有向原告余建祥清偿借款的义务，故本院对原告余建祥请求被告重庆绍中商贸有限责任公司偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原告余建祥另诉请被告张晗对本案借款承担连带清偿责任。本院认为，被告张晗系被告重庆绍中商贸有限责任公司财务负责人，也系本案《协议》的具体经办人，其虽在《协议》上署名，但《协议》内容已表明借款人及用款人为“重庆绍中商贸有限责任公司”，并非被告张晗，故原告该诉讼请求没有事实及法律依据��本院不予支持。对于利息，原告诉请从2013年1月15日起，以本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止。本院认为，案涉《承认书》已明确被告重庆绍中商贸有限责任公司若未在2013年4月30日前还款，应从“原协议时”起算“5分”利息。现原告请求以本金15万元为基数，从2013年1月15日起计息，并不违反法律规定及合同约定，亦不损害被告绍中商贸有限责任公司的利益，本院予以支持。对于利率，双方约定“5分”利息，但未明确是月息还是年息。本院认为，《协议》已明确约定计息标准为月息，而《承认书》系对《协议》约定内容的部分变更，故可以推定双方约定的“5分”利息为月利率“5分”。而月利率“5分”的标准已违反法律的规定，本院不予支持。现原告请求按照年利率24%的标准计算利息至付清时为止符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆绍中商贸有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告余建祥借款150000元及利息（从2013年1月15日起，以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆绍中商贸有限责任公司负担（原告已预交诉讼费，执行时由被告重庆绍中商贸有限责任公司一并支付原告诉讼费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 方海平
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵文娥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1206号
被执行人安徽都润石化有限公司，因犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币50000元。
关于被执行人安徽都润石化有限公司罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初202号刑事判决书确定的安徽都润石化有限公司的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初202号刑事判决书确定的安徽都润石化有限公司的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪明悦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执210号之一
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：杭云昌，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第17号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与杭云昌金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杭云昌暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年七月五日
书记员 杨 剑
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执594号之二
申请执行人林玉山，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人王梅胜，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人林玉山与被执行人王梅胜买卖合同纠纷一案于2016年11月16日审结，该案(2016)鲁0213民初3591号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币9137.5元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部案款并自愿承担本案执行费，现申请执行人向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0213民初3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十六日
书记员 段一沛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2049号
原告：郭某某，男.
原告：赵某，女.
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，系赵某丈夫.
原告：郭某甲，男.
法定代理人：郭某某，男，汉族，系郭某甲父亲.
被告：陕西省西咸新区某某村3组.
负责人：郭某乙，系该组组长。.
原告郭某某、赵某、郭某甲诉被告陕西省西咸新区某某村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年4月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭某某、被告陕西省西咸新区某某村3组负责人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告独生子女应享受增加一个人份额的征地补偿款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某某系被告村组村民，因上学将户口迁入学校，毕业后在外打工，2010年原告郭某某将自己及赵某、郭某甲户籍落回原籍即被告处，系独生子女户，2018年1月10日被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款13300元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
被告辩称表示：村组分配方案是根据村民自治法制定的组上对原告夫妻的情况不了解，村民也有意见，所以没有给分配。对于独生子女户没有分配，因为组上按双份给赵某甲及赵某进行分配，所有没有给郭某某分配。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
户籍证明、独生子女光荣证、分配方案。证明被告未按独生子女政策给原告分配征地补偿款。
被告质证表示：对此证据无异议。
被告当庭未出示证据。
经综合评议,原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系东江渡村3组村民，户口亦登记在被告村组，原告郭某某与赵某系夫妻，郭某甲系二原告的独生子，2005年10月6日出生，在2017年1月19日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2018年1月向其每位村民分配征地补偿款13300元，但被告未给原告分配增加的份额。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，对于被告在庭审中辩称已按规定向原告分配增加的份额，但无法提供相关证据予以佐证，故原告要求分配增加一个人份额的征地补偿款的请求本院予以支持。依照《中某人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告陕西省西咸新区某某村3组于本判决生效之日起立即支付原告郭某某、赵某、郭某甲增加一人的份额的征地补偿款13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陕西省西咸新区某某村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
附主要法律条文：
《中某人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七）继续履行
（八)赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2466号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：吴道光，男，汉族，1953年9月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴道光金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督193号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：刘平。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人刘平申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出（2017）川1024民督193号支付令，限令被申请人刘平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月19日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人刘平送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督193号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 珍
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执124号
申请执行人：藏小良,男性,1984年12月22日出生,住宁武县阳方口煤矿
被执行人：赵生保,男性,1978年5月9日出生,住宁武县阳方口镇；天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司,住忻州市七一北路61号
本院在执行藏小良与赵生保、天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1057号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：采长伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告采长伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3650号
原告:义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路155号。
法定代表人：李天腾，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月27日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。
被告：王翔，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告义乌天腾汽车租赁有限公司诉被告王翔车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌天腾汽车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告义乌天腾汽车租赁有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 楼晓晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2230号
罪犯郑天诚，男，1984年9月7日生，，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍地江苏省南京市雨花台区。2006年9月因寻衅滋事罪被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年8月3日作出(2012)鼓刑二初字第90号刑事判决，认定被告人郑天诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，退还被害人人民币一百零五万元。被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止。裁定发生法律效力后，2012年11月22日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04461号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2023年8月9日止。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑天诚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑天诚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑天诚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年1月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯郑天诚所处罚金人民币二十万元，退还被害人人民币一百零五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯郑天诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑天诚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初3号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：车丕云，男，生于1973年10月10日，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2017年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人车丕云犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人车丕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年9月20日晚，被告人车丕云在车丕红家中吃饭饮酒后，驾驶其所有的向广元市利州区方向行驶，22时许行至国道212线833KM+100M（小地名：广元电业局元坝供电所）处时，被执勤民警查获。执勤民警使用酒精呼气检测仪器对被告人车丕云进行检测后发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将被告人车丕云带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管并在次日将血样送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：所送检材中检出乙醇，含量为125mg/100ml。
另查明：被告人车丕云到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人��丕云在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇检验报告、辨认笔录及照件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车丕云饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人车丕云静脉血血样的检测，被告人车丕云血液中乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人车丕云到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人车丕云当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人车丕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年一月三十一日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司��机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初10号
原告：保定畅途金属制品有限公司，住所地河北省唐县拔茹村。
法定代表人：陈明惠，总经理。
委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室。
负责人：刘庆伟。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
原告保定畅途金属制品有限公司与被告中铁九局集团有限公司成都分公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告保定畅途金属制品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定畅途金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定畅途金属制品有限公司撤诉。
案件受理费3990元，由保定畅途金属制品有限公司负担。
审判员 犹建川
二〇一七年三月二十九日
书记员 张菁汀
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1553号
原告张XX。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告赵XX。
被告何XX。
本院在审理原告张XX诉被告赵XX、何XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交2300元，本院退付其2300元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 盼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执323号
被执行人：周忠华，男，汉族，1985年11月2日出生，住云南省彝良县。
被执行人周忠华犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00095号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人周忠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元;责令被告人周忠华向被害人退赔赃物折价款共计人民币6938元，其中向被害人钱某退赔1333元，向被害人蔡某退赔728元，向被害人费某退赔2403元，向被害人朱某退赔1822元，向被害人丁某退赔652元。因周忠华未履行缴纳罚金和责令退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人周忠华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人周忠华的财产情况进行调查。经查，被执行人周忠华在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人周忠华的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人周忠华刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人周忠华本人和其联系方式。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产住房公积金等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人周忠华暂无财产可供执行。本院依法将被执行人周忠华列入失信人员。本案尚未执行到位罚金8000元、退赔款计人民币6938元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人周忠华是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人周忠华的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周忠华的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人周忠华有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十五日
书记员 许 虎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市人民中路51号。
负责人唐维迪。
被执行人：袁金龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住南通市。
被执行人：金灼明，女，1980年11月21日出生，汉族，住南通市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与袁金龙、金灼明公证债权文书一案中，经查，南通市南通公证处于2013年1月31日作出的（2013）通南证经内字第963号公证书、于2017年7月6日作出（2017）通南证字第35号执行证书，已经发生法律效力。依该公证:“执行标的为：一、贷款本金人民币458572.76元，利息12611.03元（利息计算至2017年6月12日）及自2017年6月13日起至实际还清贷款之日按合同约定产生的利息、违约金、赔偿金其他应付款项以及债权人实现债权和担保物权而发生的其他一切费用；二、被执行人不能履行上述债务的，申请执行人有权对位于南通市北城名郡5幢802室房产行使抵押权，依法对拍卖或变卖的价款优先受偿”。因袁金龙、金灼明未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人袁金龙、金灼明的人员及财产情况进行了调查。袁金龙、金灼明能够到案接受调查。经本院依职权查控，本院依法查封袁金龙、金灼明名下位于南通市港闸区××郡××室房产，冻结金灼明银行存款38683.48元，查封袁金龙名下苏Ｆ×××××牌号汽车。现因被执行人主动还清贷款逾期部分款项，申请执行人同意被执行人按约继续履行借贷合同义务，并于2017年10月30日向本院递交撤回本案执行的申请。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行在本院向其释明撤回本案强制执行申请的法律后果后仍然坚持撤回本案执行申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行享有的本案债权依法受法律保护，且中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行在袁金龙、金灼明向其履行部分执行义务后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 帅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1420号
原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64号。
法定代表人：冯杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：孟宪伟，男，汉族，居民，住沛县。
原告徐州香城物业管理有限公司诉被告孟宪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告孟宪伟的起诉。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回对被告孟宪伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一七年五月十六日
书记员 李晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2039号
原告：顾某，男，汉族，住江苏省大丰市。
被告：陈某，男，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告顾某与被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告顾某于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告顾某承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3169号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：马克锋，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告马克锋供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保20号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：孙文磊，男，1982年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文磊名下的银行存款600万元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因与被申请人孙文磊金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，要求保全被申请人孙文磊银行存款的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文磊的银行存款600万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年一月十八日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1956号
原告黎辉，男，生于1972年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周勇，男，生于1977年6月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黎辉诉被告周勇买卖合同纠纷一案过程中，原告黎辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎辉撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎辉负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年六月十三日
书记员 陈飞宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1669号之一
申请执行人：任某1，男，2007年11月21日生,汉族，学生，住新沂市。
法定代理人：彭某,女，1974年10月2日生，汉族，无业，住新沂市。
被告：任某2,男,1968年3月25日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2抚养费纠纷一案中，申请人任某1书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初8288号民事调解书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十八日
书记员 孙铭阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5468号之一
解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司.
法定代表人：谭志雄。
被申请人：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜。
本院在审理解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司诉被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0103民初5468号民事裁定书，已对被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款采取了冻结的财产保全措施。解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中铁十二局集团有限公司的财产保全措施；
二、解除对解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村房屋查封。
案件申请费4355元，由解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十一月三日
代理书记员 肖娅丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12376号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：91441900304149197U。
负责人：邓共招，该公司经理。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市力腾辉电源科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道同沙工业区绿榕路*号。
法定代表人：周勇军。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人东莞市力腾辉电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市力腾辉电源科技有限公司银行存款71,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市力腾辉电源科技有限公司银行存款71,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月十日
书记员 叶占娥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执528号
被执行人：陶林杰，男，汉族，1997年1月17日出生，住江苏省如东县。
被执行人陶林杰犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00080号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陶林杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元;责令被告人陶林杰向被害人冯某退赔人民币140元，向被害人丁某退赔人民币415元。因陶林杰未履行缴纳罚金及退赔款的义务，本院刑事审判庭以被告人陶林杰未履行缴纳罚金及退赔款的义务，于2016年8月20日移送执行，立案庭于2017年3月24日立执行案并移送执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陶林杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人陶林杰的财产情况进行调查。经查，被执行人陶林杰在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人陶林杰的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院邮寄给被执行人陶林杰的信件被邮电部门以“原写地址不祥”为由退回本院。另查，被执行人的亲属已于2015年8月17日替被告人陶林杰缴纳罚金4000元，退赔款555元未能履行。被执行人陶林杰刑满释放后，一直待业在家、无工作、无任何经济收入。本院在被执行人陶林杰的住所地未能查到可执行的财产，经现场对被执行人陶林杰的居住地如东县河口镇锦成村三组33号查验，被执行人家中除陈旧的生活用品外，家中环境极差，无可供执行的财产，被执行人陶林杰暂无财产可供执行。本院依法将被执行人陶林杰列入失信人员。本案尚未执行到位责令退赔计人民币555元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的改退批条、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陶林杰是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陶林杰的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陶林杰的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人陶林杰有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十八日
书记员 许 虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2622号
罪犯李海波，男，汉族，1987年9月3日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滁琅刑初字第00151号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00231刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保49号
申请执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司
被执行人：淮南市凯隆商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1066号民事裁定书，于2017年08月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市凯隆商贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐辑宽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初970号
原告:杜治云,男,汉族,1970年08月出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇。
本院在审理原告杜治云与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告杜治云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。
本院认为，原告杜治云的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜治云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜治云负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年二月十三日
书记员 陈美嘉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初113号
原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告吴尔普。
原告西安泾沙制药实业有限公司与被告吴尔普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告吴尔普签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。
本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告吴尔普的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。
本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢83号
申请执行人慕俊，男。 被执行人陈琳，男。
被执行人樊婷，女。
本院在执行慕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人陈琳的银行账户工资进行划拨28000元，另案申请人惠娟绒提出参与分配申请，依据分配方案，本案申请人应分配受偿人民币26000元，申请人已受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4380号
申请执行人陈建华，男，1957年6月23日，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人糜新华，男，1958年8月30日，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人曹丽芬，女，1960年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈建华与被执行人糜新华、曹丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）熟民一初字第845号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：糜新华、曹丽芬归还陈建华借款人民币26500元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币1070元，由糜新华、曹丽芬负担，于判决生效之日起十日内直接给付陈建华，陈建华预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理，本案立案标的计人民币27570元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除被执行人自愿履行800元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币26770元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）熟民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 施俊杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1380号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：于家户，男，汉族，生于1952年6月14日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告于家户金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告于家户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于家户立即归还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于家户于2013年11月11日在原告处借款20000元，期限2年，应于2015年11月10日到期，月利率10.25‰，用途为修路。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告于家户未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告于家户于2013年11月11日在原告处借款20000元，期限2年，应于2015年11月10日到期，月利率10.25‰，用途为修路。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告于家户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于家户于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2013年11月11日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告于家户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋一睿
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执434号
申请执行人吉林省飞达物业管理服务有限公司，现住前郭县查干淖尔大街。
法定代表人刘影，系经理。
委托代理人陈龙，职员。
被执行人王洪斌，男，1980年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人吉林省飞达物业管理服务有限公司与被执行人王洪斌租赁合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初1561号民事调解书，调解内容如下：一、被告王洪斌于2016年8月31日前给付原告松原市飞达物业管理服务有限公司位于维也纳花园小区22幢113室2014年8月31日至2016年8月31日期间的房屋租赁费16000元。二、被告王洪斌于2016年8月31日前给付原告松原市飞达物业管理服务有限公司位于维也纳花园小区19幢105、106室2014年7月1日至2016年7月1日期间的物业费13226元。案件受理费1300元，减半收取650元由原、被告各负担325元；剩余650元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人名下无财产可供执行。现申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初1561号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行初3号
原告郭勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住项城市。
被告项城市水利局。住所地：项城市团结路中段；统一社会信用代码：11411781005936959J。
法定代表人孔满堂（又名孔祥宇），局长。
委托代理人郭建领，项城市水利局法律顾问。
原告郭勇诉被告项城市水利局确认拆除违法及赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告项城市水利局的委托代理人郭建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2016年4月项城市水利局沙河管理段工作人员孔向阳带领几个人把我建的几间活动板房强行拆毁，地点位于沙颍河护堤项城市花园办事处赵庄段，孔向阳拆毁后带着几个人就走了。至今项城市水利局沙河管理段也没有给我下达任何行政文书。为此，诉讼至人民法院，请求依法判令项城市水利局沙河管理段的行政行为违法；对损毁我的财物进行评估，并予以赔偿。
原告提供的证据有：一、身份证复印件；证明主体资格。二、现场图片一份；证明活动板房损毁情况。
被告项城市水利局辩称：一、原告不具有合法的主体资格，原告没有任何证据证明对该拆除物有产权或合法的产权，根据《行政诉讼法》第二条规定，无权起诉。二、退一步说即便是原告合法建筑，那么也过了诉讼时效。三、该建筑为河道内影响泄洪的障碍物，根据《水法》第三十七条第二款规定和第六十五条规定，应该予以拆除，并应当予以罚款。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
被告提供的证据有：一、现场勘验笔录一份；二、集体讨论笔录一份；三、执法证四份；四、现场照片七份；五、现场坐标图；六、现场勘验图。证明目的：被告执法规范，对现场勘验清晰，通知现场张贴，违法建筑物位于泄洪河道内，事实清楚。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，该建筑物建在沙河大堤内，原告无证据证明该建筑物为其合法建造及对建筑物占地有合法使用权。原告所称该建筑物于2016年4月被拆除，被告提供的证据材料证明该建筑物于2016年8月份被拆除，原告起诉时间为2018年1月11日，自原告知道被告作出行政行为之日至起诉之日止，时间已超过十六个月，其起诉已超过法律规定的六个月起诉期限。综上述，原告的起诉，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 王炳蔚
人民陪审员 程书中
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张语贤
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执142号
申请执行人正镶白旗就业服务局，住所地正镶白旗。
法定代表人王瑞平。
被执行人巴图，男，蒙古族，系内蒙古锡林郭勒���正镶白旗，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人巴图德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人正镶白旗就业服务局申请杜楞、巴图德力格尔、巴图公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年8月12日作出的（2016）锡白证字第176号执行证书依法执行，责令被执行人巴图、巴图德力格尔履行法律义务，因被执行人巴图、巴图德力格尔未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人巴图、巴图德力格尔名下财产进行调查，经调查核实，被执行人巴图在正镶白旗有稳定收入，被执行人巴图德力格尔在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
2017年7月开始，从被执行人巴图在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币贰仟元整（2000元），共计扣划人民币壹万零壹佰贰拾壹元整（10121元），扣完为止。
其中扣划款项为：申请执行标的7500元，利息2558.5元，申请执行费62.5元。
2017年7月开始，从被执行人巴图德力格尔在正镶白旗烟草公司工资账户中每月扣留人民币贰仟元整（2000元），共计扣留人民币壹万零壹佰贰拾壹元整（10121元），扣完为止。
其中扣留款项为：申请执行标的7500元，利息2558.5元，申请执行费62.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 �� 国栋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执337号
申请人付树贵，男，汉族，1951年10月1日生，现住松原市宁江区。
被执行人刘泊，男，1970年1月10日生，汉族。
申请人付树贵与被执行人刘泊民间借贷纠纷一案，松原市法院于2016年12月7日做出（2016）吉0702民初5174号民事判决，内容为：被告刘泊于本判决生效后立即偿还原告付树贵借款8.5万元。案件受理费减半收取962.5元，由被告刘泊承担。判决发生法律效力后，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，本案在执行过程中主动履行部分给付义务，后申请人申请扣留被执行人工资收入，并同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5174号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉 祥
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终291号
上诉人（一审原告）曲淑华，女，1962年4月26日出生。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。
法定代表人王民，镇长。
委托代理人洪学磊，北京市顺义区南法信镇人民政府规划建设与环境保护办公室副主任。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
上诉人曲淑华因诉北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月9日，曲淑华向南法信镇政府邮寄了《请求履行法定职责申请书》，内容为举报本村书记冯某在大江洼村进行违法建设，请求南法信镇政府将该违法建设依法拆除、恢复土地原貌，并将履职结果书面答复。曲淑华认为南法信镇政府没有履行职责，也没有给其答复。故诉至一审法院，请求：1.依法判令南法信镇政府对曲淑华于2016年10月9日的申请事项履行法定职责，作出相应处理决定；2.本案诉讼费由南法信镇政府承担。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曲淑华系西杜兰村村民，其不能证明冯某在大江洼村进行违法建设的行为对其合法权益产生了实际影响，故其要求南法信镇政府按照其申请事项履行法定职责不符合法定起诉条件，其不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回曲淑华的起诉。
曲淑华不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审法院在审理曲淑华诉南法信镇政府不履行法定职责一案中，依据法律错误，侵害了曲淑华的诉讼权。曲淑华不服一审裁定，曲淑华作为人民有权要求南法信镇政府履行法定职责，有权提起行政不作为诉讼，维护曲淑华的合法权益。综上，请求撤销（2017）京0113行初20号行政裁定，发回继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曲淑华系西杜兰村村民，其不能证明冯某在大江洼村进行违法建设的行为对其合法权益产生了实际影响。因此，曲淑华对南法信镇政府不履行查处职责行为不服提起行政诉讼，不具有行政诉讼原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回曲淑华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王小雪
书 记 员 郝 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初字3091号
原告：吕磊，男，1989年1月1日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告：姚君华，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告吕磊与被告姚君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕磊撤回起诉处理。
审判员 刘周
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐帆
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执960号
陈建军：
南通市闸东纱厂：
申请执行人陈建军申请执行与被执行人南通市闸东纱厂工伤伤残待遇争议纠纷一案，陈建军申请执行标的共计58337.76元，经本院立案受理，现已强制执行到位58337.76元。本院已于2017年9月8日将该款转付给申请执行人陈建军。至此，申请执行人陈建军向本院申请执行的港闸劳仲案字（2001）第2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2014号
原告潘丽丽，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。
被告韩超，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。
本院在审理原告潘丽丽诉被告韩超离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史哲峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执89号之一
申请执行人：常先社，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路。
法定代表人：樊建，该公司董事长。
常先社与安徽疏浚股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。案件执行期间，本院于2017年10月22日作出（2017）皖03破1-8号民事裁定，宣告安徽疏浚股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌民二初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤雅南