wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初254号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。
被告刘安贵，女，1963年5月5日出生，汉族，重庆市大足县人，经商，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告刘安贵合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告刘安贵已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告刘安贵的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告刘安贵的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月三十日
书记员 洛丹次仁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执237号
申请执行人：俞宏所，男，汉族，住扬中市清华园南区。
被执行人：曹正春，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人俞宏所与被执行人曹正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初4274号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人案款34000元。被执行人另应承担执行费410元。
执行过程中，被执行人已给付案款10000元，余款24000元与申请人达成和解协议，由被执行人于2017年10月底前付10000元，2018年2月5日前付14000元。申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人已部分履行给付案款义务，余款双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初4274号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 丁书云
审判员 包新月
二〇一七年六月十二日
书记员 刘亚静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015西执字第1176号
申请执行人：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住南昌市。
被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日生，汉族，住南昌市。
本院于2015年6月23日作出的（2014）西民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠兵、江西源昌淀粉化工有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人周金龙借款人民币145000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行年均贷款利率支付利息至还清欠款止；被告陈惠兵、江西源昌淀粉化工有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人周金龙借款人民币507700元，并从2012年12月1日起按月2%支付利息至还清借款之日止（扣除已付利息53600元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年7月3日查封了被执行人陈惠兵所有的位于房产，因属轮候查封，暂无法处置，另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的668070元（诉讼费、保全费合计15370元）及利息（以145000元为本金，从2014年6月6日起按中国人民银行年均贷款利率支付利息至还清欠款止；以507700元为本金，从2012年12月1日起按月2%支付利息至还清借款之日止，扣除已付利息53600元），执行费9080元，总计677150元及利息，已执行0元，未执行677150元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初775号
原告：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇海丰社区南庄村（333省道北侧）。
法定代表人：周广明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，该单位工作人员。
被告：黄荣，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，现住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
原告江苏东沪汽车销售服务有限公司（以下简称东沪公司）与被告黄荣生育保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告东沪公司的委托诉讼代理人蔡宗仲、被告黄荣及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东沪公司向本院提出诉讼请求：判令驳回黄荣要求东沪公司支付生育津贴差额10248元的请求。事实与理由：东沪公司以社会保险经办机构核定的工资金额基数为黄荣缴纳生育保险，黄荣生产后，已依法获得相关生育保险待遇，其无权再向东沪公司要求额外补偿，且东沪公司实行绩效工资，黄荣所称东沪公司为其每月发放4700元等额工资不实。东台市劳动人事争议仲裁委作出的东劳人仲字（2018）第30号《仲裁裁决书》裁决错误，黄荣要求东沪公司支付生育津贴差额10248元的请求不应得到支持。
黄荣辩称，黄荣产假前月工资标准为4700元，共休产假143天，生育津贴应为22403.3元。黄荣已通过生育待遇保险取得生育津贴12155元，剩余差额10248元，应由东沪公司补足。
本院经审理认定事实如下：黄荣于2014年3月进入东沪公司从事会计工作。2016年12月24日因生产休产假143天。2017年1月6日，东沪公司以黄荣生育前月均缴费工资4700元，向东台市社会保险经办机构申请支付黄荣的生育保险待遇，后社会保险经办机构以产假143天*85元/天的标准支付黄荣生育津贴12155元。2017年12月27日，黄荣向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东沪公司补足其生育津贴差额10248元。东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2018年2月5日作出东劳人仲字（2018）第30号仲裁裁决，支持了黄荣的仲裁请求。2018年2月13日东沪公司不服，向本院提起诉讼，恳请支持如前所请。
本院认为，生育津贴是职工按照国家和省有关规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿。生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30。职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资的标准的，由用人单位予以补足。本案中，东沪公司未能举证证明其主张的黄荣月工资标准，应承担举证不能的不利后果。黄荣提交的女职工生育保险待遇支付审批表、生育待遇审批表、银行流水清单等证据，能证明其产假前月工资为4700元，社会保险经办机构认定黄荣享受143天产假。而黄荣仅通过生育保险享受生育津贴12155元，差额部分的10248元，东沪公司应当予以补足。故对东沪公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《江苏省职工生育保险规定》第十八条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、驳回原告江苏东沪汽车销售服务有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏东沪汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告黄荣生育津贴差额10248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏东沪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14379号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告范滔，男，汉族，1977年4月27日出生，住重庆市渝中区。
被告周丹荣，女，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告范滔、周丹荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告范滔、周丹荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，范滔向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡。2014年3月4日，范滔与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年10月17日，平安银行重庆分行向范滔分2笔发放了贷款，共计670000元。周丹荣系范滔的配偶，应当对范滔的借款承担共同还款责任。但范滔、周丹荣未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、范滔、周丹荣立即偿还借款本金670000元；2、范滔、周丹荣支付截至2016年6月28日的利息90981.41元，复利5618.71元，并支付自2016年6月29日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息、罚息、复利为基数，按合同约定计收复利，以本金为基数，按合同约定计收罚息后，以该未付罚息为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、范滔、周丹荣支付律师费1000元；4、范滔、周丹荣承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告范滔未答辩。
被告周丹荣未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：范滔。
共同还款人：周丹荣。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：670000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年10月17日，平安银行重庆分行按约发放了2笔借款，共计670000元，贷款年利率为固定利率，年利率均为15.12%。
欠款情况：截至2016年6月28日，范滔尚欠借款本金670000元，利息90981.41元，复利5618.71元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，范滔与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，范滔未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求范滔立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。周丹荣系范滔的配偶，应当对范滔的借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范滔、周丹荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金670000元，截至2016年6月28日的利息90981.41元，复利5618.71元；并自2016年6月29日起至付清时止，以670000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以90981.41元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告范滔、周丹荣应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11476元，由被告范滔、周丹荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6219号之一
原告：北京正顺合知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号石油大院2号楼5单元501（住宅），统一社会信用代码×××98Ｅ。
法定代表人：白静芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙琦，该公司员工。
被告：广州市卓宏电子设备有限公司，住所地广州市黄埔区田园路85号B栋5楼1号，统一社会信用代码×××766。
法定代表人：袁忠明。
被告：袁忠明，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告北京正顺合知识产权代理有限公司与被告广州市卓宏电子设备有限公司、袁忠明服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京正顺合知识产权代理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京正顺合知识产权代理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京正顺合知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全费1420元，均由原告北京正顺合知识产权代理有限公司负担。
审判员 黎雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖慈芳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初72号
原告：马某某（马治洋），男，汉族，1987年9月12日出生，延安市安塞区人，现住安塞区富民街电影院*号楼*单元****室，公民身份号码：6106241987********。
被告：李某某，男，1969年6月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区，公民身份号码6106241969********。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金3万元及约定利息从2012年4月20日起至实际还款之日止；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款，给原告出具借条一张，约定：“今贷到马某某人民币叁万元整，利息每月450.00元，李某某，2012年4月20日”，双方约定原告什么时候索要，被告本息一次性还清。然而原告多次向被告索要，被告仅支付一年利息，以后被告以各种理由推拖，现原告被迫诉至法院。
被告李某某经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告李某某向原告马某某借款3万元，并约定月利率为15‰，之后被告给原告清利息5400元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿借款本金和剩余利息，原告现要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内给原告马某某偿还借款本金3万元，并支付该借款从2012年4月20日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率15‰计算的利息（已付5400元）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年二月七日
书记员 张生龙
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0621刑初11号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，中专文化，太原铁路局大新站员工，现住山阴县。2017年9月21日因涉嫌容留他人吸毒被山阴县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人秦建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日15时左右，被告人秦某某和吸毒人员丰某在山阴县如意小区秦某某自家的地下室，二人吸食从朔州市大夫庄村一妇女手中以200元的价格购买的一包土制海洛因。2017年9月20日16时左右，被告人秦某某驾驶其本人购买的车牌号×××棕色起亚K3轿车（户名为秦某某之妻朱某某，扣押时悬挂假牌号×××），与吸毒人员李某（又名”蛟龙”）在山阴县广场路口附近以200元的价格向”老女儿”（主体不详）购买毒品土制海洛因2小包，后电话联系并接上吸毒人员丰某，三人在山阴县铁路小区附近路边秦某某驾驶的棕色起亚K3轿车上将2小包毒品土制海洛因全部吸食。随后，被告人秦某某又将丰某、李某带到其自家地下室，并提供一小包毒品冰毒，三人共同吸食。
2017年9月20日秦某某被公安机关以吸毒作出行政拘留十五日、强制戒毒的决定，并扣押所驾车辆。次日即9月21日，公安机关对秦某某以容留他人吸毒作出刑事拘留决定。此前的2017年8月10日秦某某被公安机关以吸毒作出行政拘留十五日、社区戒毒的决定。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰某、李某的证言，尿样检测板照片、尿样检测报告书、归案情况说明、朔州市山阴县公安局行政处罚决定书、山阴县公安局戒毒决定书及被告人秦建忠的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某三次利用其住房和车辆提供场所，与他人共同吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。山阴县人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，应以严惩。但其在归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，属坦白，依法可以从轻处罚。涉案扣押的车辆因系被告人秦某某用来购买和容留他人吸毒，成为犯罪工具，应予没收。据此，本院综合考虑被告人秦某某的容留他人吸毒次数和人数及其具有吸毒劣迹情节和坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）
二、没收用来购买毒品和容留吸毒人员的起亚牌轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年一月八日
书 记 员 仝晓娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初645号之一
原告：谢自能，男，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告:湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇。
被告:湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道42号。
法定代表人：于文华。
本院在审理原告谢自能与被告湖南省衡洲建设有限公司、湖南丰霖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢自能于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司、湖南丰霖建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢自能撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司、湖南丰霖建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5828元，减半收取2914元，财产保全费2270元，合计5184元，由原告谢自能负担。
审判员 刘贻
二〇一八年四月二十日
书记员 刘珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3837号之一
申请执行人：冯敏，女，1952年1月6日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：有卫萍，女，1977年1月25日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人冯敏与被执行人有卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：有卫萍于本判决生效之日起十日内归还冯敏借款本金59万元及利息损失(利息损失计算方式：39万元借款本金，自2014年4月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之止；20万元借款本金，自2014年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。如果有卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，公告费690元，合计11720元，由有卫萍负担，此款项已预交，由有卫萍于本判决生效之日起十日内支付冯敏。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人有卫萍住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈“原址查无此人”均退回。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人有卫萍的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人有卫萍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年11月6日至2019年11月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人有卫萍的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区、河北省新乐市各不动产登记中心查询了被执行人有卫萍名下的不动产。
经查：被执行人有卫萍名下有位于和茂苑18幢405房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年12月18日至2020年12月17日），但该房屋上设定有抵押且被其他法院查封，本院查封系轮候，无法处置,申请执行人冯敏已向首查封法院徐州市贾汪区人民法院申请参与分配。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的718448元，实际执结到位0元，尚未执行到位718448元及迟延履行期间的债务利息
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 舟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11122号
上诉人（原审被告）：王菊生，男，1966年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王敏奇（系王菊生儿子），男，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：王小弟，男，1966年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人王菊生因与被上诉人王小弟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王菊生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其在2017年1月归还了2000元，之后又委托陈建民归还3000元，合计5000元还款应予认定。
王小弟向一审法院起诉请求：判令王菊生归还借款100000元，并支付逾期还款违约金。庭审中，其变更诉讼请求，要求王菊生归还借款90000元，并明确违约金计算标准为年利率24%。
一审法院认定事实：2016年12月21日，王菊生作为借款人向王小弟出具借条，载明“今由于业务，需要资金周转，故在2016年12月21日向王小弟借人民币拾万元整”，“归还日期为2016年1月5日，立此字据。如逾期不能准时偿还，则需承担每日千分之五的违约金”。王菊生在借款人处签名，并写明身份证号码、手机号，该借条担保人处为空白。同日，王小弟向王菊生转账交付100000元。王小弟称，借条中归还日期有误，应为2017年1月5日，王菊生予以认可。
关于还款情况，王菊生表示，其经陈建民介绍向王小弟借款，2017年1月，王小弟在陈建民麻将馆时，其拿着现金前去还款2000元，未写收条。后其遇到陈建民，陈建民称已代其向王小弟还款3000元，其就将该款项支付给了陈建民，但不清楚陈建民如何还款的，也未向王小弟核实。因系陈建民介绍借款，王小弟常向陈建民催要，陈建民才会帮其还款，其不清楚王小弟与陈建民之间有无借贷往来。2017年5月17日，其向王小弟儿子支付10000元，7月16日，王小弟从其处购买了2240元水果，未付款项。王小弟对10000元无异议，并同意扣减水果款2240元，但否认收到2000元、3000元，陈建民曾向其支付2000元，但并非王菊生的还款，陈建民仍有款项未还清，并未代王菊生归还借款。
另，就逾期还款违约金，王小弟要求根据还款情况分段计算，王菊生则称，借款时，从未提及支付利息或违约金，陈建民只说还款时，给点香烟就好。
以上事实，由借条、汇款回单、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王菊生确认向王小弟借款100000元，应按借条载明的期限返还借款。双方一致确认，借条中归还日期应为2017年1月5日，王菊生已于2017年5月17日归还10000元，对此应予认定。王小弟同意将2017年7月16日的水果款2240元从借款中扣减，故应作为王菊生还款处理。对于王菊生所称2000元、3000元的还款，未能提供证据，且王小弟予以否认，不予采信。因此，王菊生仍欠王小弟借款本金87760元，王小弟要求王菊生归还，合法有据，应予支持。借条明确约定逾期还款违约金，王菊生理应支付。王小弟要求王菊生根据具体付款时间，支付自2017年1月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，符合法律规定，应予支持。经核算，以100000元为基数，2017年1月6日至5月16日的违约金为8657.50元，以90000元为基数，2017年5月17日至7月15日违约金为3516.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决：王菊生于判决生效之日起十日内归还王小弟借款人民币87760元，并支付截止2017年7月15日逾期还款违约金12173.72元以及以人民币87760元为基数，自2017年7月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金。案件受理费减半收取为人民币1310元，由王小弟负担313元，王菊生负担997元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方之间的借款事实有借条、转账凭证为证，双方本身亦无异议，本院予以确认。王菊生称其向王小弟归还过2000元、3000元，但未就此提供任何证据，王小弟亦不予认可，故对王菊生该还款主张本院不予采信。
综上所述，王菊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2620元，由王菊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0806民初1571号
原告程富强，男，生于1980年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区和顺雅苑*号楼*单元****室，个体户；身份证号：6127011980********。
被告李海浪，男，生于1983年1月19日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区金苑小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127311983********。
被告李改艳，女，生于1982年12月21日，汉族，陕西省清涧县人，现住址同上，无固定职业；身份证号：6127311982********。
二被告委托代理人乔鹏、任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。
原告程富强与被告李海浪、李改艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程富强、被告李海浪、李改艳的共同委托代理人任艳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程富强诉称：被告李海浪与被告李改艳系夫妻关系。2012年9月10日，被告李海浪向原告借款人民币10万元整，约定月利率为2.5%，按月清息，后被告李海浪未按约还款，故涉诉到院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2012年9月10日起至全部款项付清之日止按月利率2.5%计算的利息，截止2015年12月10日利息暂计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2012年11月20日，被告李海浪向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，利息从2012年9月10日起算的事实。
被告李海浪、李改艳辩称：从2011年至2015年，被告一直在原告处购买泡沫、砂浆材料，2012年9月份，被告不能及时结清材料款，原告让被告打下10万元的借据一支，即本案原告所诉的借款，实际原告并未发放过该笔贷款，故原被告双方不存在民间借贷关系，上述借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，并向原告出具36万元的欠款条据，欠款条据上明确写着“以前单据作废”，该案经榆阳区人民法院作出(2016)陕0802民初1589号民事调解书予以调解，现调解书已生效。原告诉请依法应予驳回。
被告向法庭提交了以下证据：
欠条一支、（2016）陕0802民初1589号民事调解书，证明原告诉请的10万元借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款经榆阳区法院做出调解处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，并向原告出具36万元的欠款条据，欠款条据上明确写着“以前单据作废”，该案经榆阳区人民法院作出(2016)陕0802民初1589号民事调解书予以调解，现调解书已生效。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠款条据上所写“以前单据作废”是指原来送货形成的条据作废，与本案借款条据无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以采纳，但该证据不能证明被告的证明目的，故对其证明目的，依法不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李海浪与被告李改艳系夫妻关系。被告李海浪曾于2012年左右开始在原告所在的神木县飞宇泡沫板场、榆林洪茂工贸有限公司等购买泡沫板材及沙浆，2015年8月17日，经双方结算，被告欠原告货款36万元，并给原告出具欠据一支，内容为：“欠条今欠到程富强泡沫板材、沙浆（店塔、榆林）共计叁拾陆万元正（360000.00）以前单据做废,款项于打条日期起三个月内付到一半50%,逾期按利息1分起算李海浪2015.8.17日”之后,原告向被告催要欠款未果,于2016年1月15日向本院提起诉讼,本院经审理后,于2016年2月25日做出(2016)陕0802民初1589号民事调解书,调解由被告分期向原告支付货款36万元,现该调解书已生效。期间，被告于2012年11月20日向原告借款10万元，并出具条据一支，载明：“今贷到程富强人民币壹拾万元整（100000.00）利息为2.5时间2012.9月10号起李海浪2012.11.20号”。被告认为上述借款10万元系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，该货款中已包括上述10万元的款项在内，被告以此为由拒绝给原告偿还借款，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李海浪立据向原告程富强借款10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李海浪依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告李海浪偿还借款本金10万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为2.5%，该利率的约定不符合有关法律规定，故原告诉请的利息应按月利率2%计算，原告所提供的借据中虽写有“时间2012.9月10号起”，但该证据并不足以证明双方约定利息的起算时间为2012年9月10日，该借款条据形成的时间为2012年11月20日，故原告诉请被告承担的利息应从借款条据形成的时间即2012年11月20日起计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告李海浪、李改艳夫妻关系存续期间，被告李改艳并未提供相关证据证明该借款系被告李海浪的个人债务，故被告李改艳应与被告李海浪共同偿还上述借款本金及利息。被告辩称原告所诉的10万元借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，该货款中已包括上述10万元的款项在内，因买卖合同欠款与借款系不同法律关系，被告所提供的证据并不能证明其主张，故其辨称理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李海浪、李改艳共同一次性偿还原告程富强借款本金人民币10万元，并支付从2012年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告程富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李海浪、李改艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年四月十三日
书记员 陆鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更627号
罪犯关秀波，男，1994年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月28日作出（2016）0302刑初486号刑事判决，以被告人关秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关秀波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关秀波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关秀波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关秀波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4303号
原告：杨邦贵，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴书娟（原告之妻），女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省彭州市。
被告：李龙，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省彭州市。
原告杨邦贵与被告李龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦贵到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨邦贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年11月6日签订的《二手房屋买卖合同》；2、请求判令被告退还原告支付的购房定金10000元。事实与理由：2017年11月6日原、被告签订了《二手房屋买卖合同》，约定被告将其位于彭州市房屋卖给原告，并约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告支付10000元订金。2017年11月7日，原告到彭州市人民法院了解到案涉房屋涉及的还款金额达到100万元，存在三个法院的限制登记信息和两笔抵押信息。被告隐瞒该房屋的重要信息和债务出售给原告，侵犯了原告的权利，原告要求被告退还10000元订金，但被告一直推诿，故原告起诉至人民法院。
被告李龙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明双方主体适格；2、二手房屋买卖合同原件一份，证明原被告签订房屋买卖合同的事实；3、收条原件一份，证明原告向被告支付订金10000元的事实；4、房屋信息摘要3原件两份，证明被告房屋存在法院查封和抵押的信息。
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市的房屋，房屋总价款为586000元，定金10000元；还约定了房屋交付和违约责任等。合同签订当日，原告依约向被告支付了定金10000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到杨邦贵购房定金1万元整，收款人李龙，2017年11月6日”。当日，原告在房产信息档案馆查询案涉房屋是杨林和李龙共同共有的房屋，并存在锦江区人民法院、彭州市人民法院和郫县人民法院的限制登记信息以及两笔房屋的抵押信息。故原告向本院提出诉讼，请求判令确认原、被告双方签订的二手房买卖合同无效，被告返还原告定金10000元。后经本院对合同性质进行释明，原告按本院释明，变更了诉讼请求。
另查明，2017年12月29日，案涉房屋被成都市锦江区人民法院和成都市郫县人民法院限制登记，该房屋分别抵押给成都市农村商业银行股份有限公司郫县三道堰分理处和蒲麒光。
本院认为，原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告支付了定金10000元，但因案涉房屋存在限制登记和抵押的情况，原告基于对被告能否交付案涉房屋存在担忧，既而中止合同的履行，本院认为原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条关于不安抗辩权之规定，在案涉房屋存在限制登记、抵押，被告也未提供担保的情况下，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，本院认为，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除杨邦贵与李龙于2017年11月6日签订的《二手房屋买卖合同》；
二、李龙于本判决生效之日起五日内返还杨邦贵定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李龙负担（该款已由原告垫付，由被告在退还定金时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一八年一月十二日
书记员 尹茂凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执695号
申请执行人：博西华家用电器有限公司,住安徽省滁州市西门子路1号。
被执行人：张娟娟，女，汉族，1992年4月9日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理博西华家用电器有限公司与张娟娟劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月16日向被执行人张娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟娟存款15318.60元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初184号
被告人何冰风，男，1993年12月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省蓬溪县。2014年2月18日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞180号
指控事实：2017年12月3日晚20时许，被告人何冰风至成都市成华区建设路10号附27号钻石广场1楼中国移动手机店内，以假装购买手机的方式，将店内摆放的一部黑色VIVO牌X20型64G样机（经鉴定，价值人民币2848元）拿在手中，后被告人何冰风趁店员刘某某进库房为其拿新手机之际，将手中的样机盗走。后被告人何冰风在逃跑过程中被现行抓获并追回被盗的手机。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还刘某某。自被告人何冰风处查获的小刀，现扣押在案。
判决理由：被告人何冰风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被盗财物已追回，未造成实际损失，酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的小刀由公安机关依法处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人何冰风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年7月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年三月十九日
书记员 赵小琴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执144号
申请人陈某，男，1952年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人袁某，男，1973年12月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人陈某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初932号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 王冬云
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初144号
原告：杜某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告杜某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告杜某委到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向提出如下诉讼请求：1、判令被告白某某立即偿还所欠原告的借款本金1万元及从2016年10月15日起至执行完毕止的利息(月利率150元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识,在2001年10月14日,被告向原告借款1万元,约定利息150元。在原告将钱交给被告后，被告给原告出具欠条一张，并由被告在贷款条上签名。之后，被告偿还了2016年10月14日前的利息，剩余本息分文未付。原告多次打电话，上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还。
原告向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明借贷关系属实。
被告白某某缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告杜某与被告白某某相互认识,在2001年10月14日,被告向原告借款1万元,约定月利息150元。在原告将钱交给被告后，被告给原告出具欠条一张，并由被告在欠条上签名。之后，被告偿还了2016年10月14日前的利息，剩余本息分文未付。原告多次打电话，上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜某借款本金10000元，并承担按照约定的每月150元利息，从2016年10月15日起至本判决执行完毕止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈红园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1225号之一
申请执行人安徽普海信息系统工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区融汇科技园产业园A座3楼，统一社会信用代码913402075592065440。
法定代表人：曹心鸣，董事长。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码91340207556349056F。
法定代表人：何金杰，总经理。
本院在执行安徽普海信息系统工程有限公司申请执行芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查，其房产已被多轮次查封，未发现可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）芜仲字第153号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲍亚东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12774号
上诉人（原审原告）：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（��审被告）：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：文武，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人龙崇志因与被上诉人王雷、文武民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙崇志向本院申请缓交上诉费，本院经审查后同意其缓交60日并向其送达《同意缓交上诉费通知书》，明确告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。缓交期限届满后，上诉人仍未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙崇志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十二月八日
书记员 李文里
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执13号
申请人：彭涛，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请人彭涛与被执行人韩济宇债权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩济宇在安徽潜山农村商业银行的银行存款392265元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二日
书记员 胡诗珅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初26号
原告：贺莉莉，女，汉族，1975年2月28日出生，佳县医院职工。
被告：张宝军，男，汉族，1985年9月5日出生，住佳县兴隆寺乡。
原告贺莉莉与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺莉莉到庭参加了诉讼，被告张宝军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币250000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年农历1月9日，被告张宝军向原告借款10万元，约定借款利息2%，给付一年的利息；2013年农历1月9日，又借款5万元，约定借款利息1.5%，给付一年的利息；2014年农历11月14日借款6万元，约定借款利息1.5%，给付一年的利息；2013年农历11月19日借款4万元，约定借款利率2%，给付一年的利息。后经原告多次催要，被告均以无钱拒付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张宝军未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年农历1月9日，被告张宝军向原告借款10万元，约定借款利息2%，2013年农历1月9日，又借款5万元，约定借款利息1.5%，2014农历年11月14日借款6万元，约定借款利息1.5%，2013年农历11月19日借款4万元，约定借款利率2%，以上借款均给付一年的利息。
本院认为，原告贺莉莉与被告张宝军所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张宝军于本判决生效后十日内偿还原告贺莉莉借款25万元及利息（其中10万元的利息从2015年2月9日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计算、5万元的利息从2015年2月9日起至借款实际给付之日止，月利率按1.5%计算、6万元的利息从2016年1月5日起至借款实际给付之日止，月利率按1.5%计算、4万元的利息从2016年1月10日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张宝军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王澜
二〇一八年三月六日
书记员 李姣
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第02898号
原告许某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理许某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 陈 岩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执648号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人胡钦振，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张真超，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙纪威，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人胡钦振、张真超、孙纪威借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十五日
书记员 任 鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执957号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人雷恒星，行长。
被执行人廖勋民，男。
被执行人曹武勇，男。
被执行人徐云花，女。
被执行人曹军顺，男。
被执行人何丽群，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人廖勋民、曹武勇、徐云花、曹军顺、何丽群金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年一月三日
书记员 李 勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初890号
原告张何平，男，1984年4月8日出生，汉族，住志丹县二道河西沙道子。
被告常文飞，男，30岁许，住志丹县马岔市场。
本院在审理原告张何平诉被告常文飞合同纠纷一案中，原告张何平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张何平撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张何平负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘玉洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执43号之一
申请执行人秦航，男，汉族，1993年9月20日生，住长春市绿园区。
被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：丛玉强，总经理。
申请执行人秦航与被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3066号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人秦航向本院申请执行。执行中，被执行人已履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106民初3066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄志欧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执122号
申请执行人:白小军,男。
被执行人:马勇,男。
本院在执行申请执行人白小军与被执行人马勇财产损害赔偿一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
依法终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 兵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执99号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住安徽省淮北市相山南路东帝景翰园西门北侧。组织机构代码15083521-4。
法定代表人：胡家林，该分行行长。
被执行人：淮北君恒商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区华松二期（南区）3#1701室。组织机构代码07235181-1。
法定代表人：魏敏，该公司总经理。
被执行人：刘彩丽,女,1969年6月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘殿功,男,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张学芳,男,1969年9月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏敏,女,1980年3月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区,
被执行人：吕淑芳,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司,住安徽省淮北市濉溪县淮海路68号。组织机构代码77498156-X。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北君恒商贸有限公司、刘彩丽、刘殿功、张学芳、魏敏、吕淑芳、淮北市天恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北君恒商贸有限公司、刘彩丽、刘殿功、张学芳、魏敏、吕淑芳、淮北市天恒房地产开发有限公司金融账户存款8160800.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1130号
原告：武汉新美置地房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东武青三干道新绿天地2-2室。
法定代表人：丁莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童小鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省赤壁市，特别授权代理）。
被告：蔡博，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：蒋雁，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
原告武汉新美置地房地产经纪有限公司与被告蔡博、蒋雁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告武汉新美置地房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉新美置地房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李成浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2445号
上诉人（原审被告）：四川省邛崃市川贵酒厂，住所地邛崃市临邛镇文笔村。
法定代表人：闫学贵，厂长。
上诉人（原审被告）：闫学贵，男，1955年5月13日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地成都市邛崃市临邛镇南街128号。
负责人：宋建林，行长。
原审被告：四川省金酒坊酒业有限公司，住所地邛崃市临邛镇南郊生态酒业园区。
法定代表人：闫学贵，总经理。
上诉人四川省邛崃市川贵酒厂、闫学贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，原审被告四川省金酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省邛崃市川贵酒厂、闫学贵均未在规定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省邛崃市川贵酒厂、闫学贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 任文磊
审 判 员 刘冠男
二〇一八年二月五日
法官助理 彭奕翙
书 记 员 周芋莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02365号
原告马付奎
被告黄刘发
被告黄雕山
被告王伟
原告马付奎与被告黄刘发、黄雕山、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马付奎、被告黄刘发到庭参加了诉讼，被告黄雕山、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马付奎诉称：被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告黄刘发偿还原告马付奎借款人民币146000元；2、判令黄雕山、王伟承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告黄雕山、王伟向原告提供了担保。
被告黄刘发辩称，原告所诉属实，担保也是事实。
被告黄刘发未向法庭提交相关证据。
被告黄雕山、王伟未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因被告质证无异议，本院对该证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告黄刘发于2014年8月22日从原告处借款人民币146000元，被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到，马付奎处现金壹拾肆万陆千元（￥146000元），借款人：黄刘发，连带责任担保人：黄雕山、王伟。2014年8月22日。”后经原告催要，二被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告马付奎、被告黄刘发之间的借贷关系明确。对原告主张被告黄刘发偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄雕山、王伟作为保证人向原告提供了担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告黄雕山、王伟向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告黄刘发一次性偿还原告马付奎借款本金人民币146000元；被告黄雕山、王伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 鱼晓卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初1330号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
委托代理人：苗如黄，公司员工。
被告：李小洪，男，1974年2月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告李小洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年五月三十日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执98号之二
申请执行人朱某，女，汉族，2010年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人朱林琴，女，汉族，1975年3月1日出生，住陕西省平利县。
朱某与朱林琴抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初6786号民事判决书向被执行人朱林琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款3600元及执行费50元扣至本院账户并将案款3600元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执98号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执68号
申请执行人温海荣，男，1952年6月28日出生，汉族，住府谷县。
被执行人李世明，男，1982年2月14日出生，汉族，住府谷县。
被执行人苏晓菊，女，系被执行人李世明之妻，汉族。
申请执行人温海荣与被执行人李世明、苏晓菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1007号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人温海荣偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。本院依法扣划被执行人李世明和苏晓菊的银行账户存款共计126154.97元，被执行人李世明于2018年6月19日当庭给付申请人24400元，且申请人已领取了该执行款。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月二十一日
书记员 岳志强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏广明，男，1979年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1804号起诉书指控被告人夏广明犯故意伤害罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被害人岑某通过朱某锋向李某强(已判刑)等人借款，岑某一直未归还借款，后产生了债务纠纷。2010年5月13日6时许，被害人岑某与朱某锋通过电话联系，双方约定在慈溪市附海镇东海村停车场见面。同日8时许，被告人夏广明与李某强及朱某锋等人（均另案处理）分别乘坐轿车至附海镇东海村停车场后，朱某锋与岑某发生推打，被告人夏广明伙同李某强等人携带砍刀、木棒及自来水管等工具上前砍打被害人岑某。其中，李某强用砍刀在岑某头部右侧砍了一刀，岑某受伤后即向停车场外逃跑。被告人夏广明等人携带砍刀及自来水管等工具继续追赶砍打岑某，致岑某身体多处受伤，经围观群众劝阻，被告人夏广明等人遂离开现场。经法医学鉴定，被害人岑某外伤致颅骨开放性凹陷性骨折，予保守对症治疗，此伤已构成轻伤。
案发后，李某强赔偿了被害人岑某的经济损失。2011年8月12日，被告人夏广明向慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人胡某、蒋某、毛某的证言、同案犯李某强的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院病历、CT诊断报告、视频监控资料、同案犯的刑事判决书、投案自首情况说明及被告人夏广明的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏广明因债务纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏广明有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人夏广明的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初778号
原告思靠山，男，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人薛海清，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告王世富，男，30岁许，汉族。
原告思靠山诉被告王世富劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思靠山及其委托代理人薛海清到庭参加了诉讼，被告王世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思靠山诉称，原告2011年受雇于被告王世富给其经营的好德美食酒店装饰，双方于2012年1月8日结算，被告共欠原告60000元，之后支付过32000元，剩余28000元至今未支付。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告劳务费28000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告思靠山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1张，用以证明被告王世富欠原告劳务费28000元。
被告王世富未到庭参加诉讼。
本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告2011年受雇于被告王世富给其经营的好德美食酒店装饰，双方于2012年1月8日结算后，被告共欠原告60000元，之后支付过32000元，剩余28000元至今未支付。故原告诉至本院，提出前列诉求。
本院认为，原告思靠山受雇于被告王世富，双方已形成了劳务关系，并有被告向原告出具的借据佐证，故被告理应依约向原告支付相应的报酬。被告王世富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世富于本判决生效后3日内给付原告思靠山劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半缴纳250元，由被告王世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶小峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2857号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人孙立成,现住农安县。
被申请人于2009年3月14日向向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙立成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月14日向始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执757号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:周坤德，男，1983年2月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人周坤德诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周坤德的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周坤德应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周坤德应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周坤德银行存款或财产以364元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年六月四日
代理书记员 彭仁春
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保24号
申请人：汪桂桃，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈金宝，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁红波，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行汪桂桃与丁红波申请诉前财产保全一案中，经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁红波银行存款3520000元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 查育华
二〇一八年四月二十一日
书记员 操明明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚方，女，1977年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产开发股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
再审申请人姚方因与被申请人荣盛房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚方申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付延迟办理房屋所有权证的违约金。依法判令本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。再审申请人不能认可原审判决，原审判决对于本案的事实认定严重错误，且使用法律错误，再审申请人提交的新证据足以推翻原审判决。一、再审申请人有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。两份执法局的《说明》主要是被申请人因封闭大阳台违规被处罚事宜。法院均据《说明》的内容认定行政处罚的原因在于业主封闭阳台，进而导致房产证延迟办理，被申请人无需担责。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人给付房屋之后至2106年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、退一步，即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，根据两份《说明》不能得出原审判决的结论，一二审判决得出的结论错误，属于严重事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，即当时不可能存在业主违规的情况。“15说明”也没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、再审申请人不存在提交《保证书》的情形，原审判决对此事实认定错误。再审申请人从未提交过所谓的《保证书》，也从未见过所谓《保证书》，更是不知封闭本应就封闭的卧室的风险，原审判决认定错误，贵院应予纠正。四、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。五、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，故，其应依法承担逾期的违约责任。涉案合同对于房产证办理时间的约定为交付房屋后180日内，房产证实际办理完毕的日期远远晚于该约定，被申请人的行为已经构成了违约，理应承担违约责任。
本院认为，再审申请人与被申请人就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，被申请人交付房屋后180日内为再审申请人办理房屋产权证。合同签订后，再审申请人依约交纳了房款，被申请人交付了涉案的房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。关于是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区的物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。再审申请人提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，原审认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证延迟，通过验收后，被申请人为再审申请人办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，姚方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚方的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 付竹竹
代理审判员 郭 捷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 惠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保443号之一
申请人：湖南华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘显明。
被申请人：常德金德新材料科技股份有限公司。
法定代表人：余赞。
本院在审理申请人湖南华宇建筑工程有限公司与被申请人常德金德新材料科技股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出了（2017）湘0702执保443号执行裁定书，裁定冻结被申请人常德金德新材料科技股份有限公司名下银行存款20392148.619元或等额的其他可得款项。现因申请人湖南华宇建筑工程有限公司与被申请人常德金德新材料科技股份有限公司达成和解，申请人于2017年11月28日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司名下银行存款20392148.619元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司名下银行存款20392148.619元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1534号之一
申请执行人孙永修，男，汉族，1937年4月15日生。
被执行人周荣兴，男，汉族，1954年6月15日生。
被执行人王新堂，男，汉族，1957年11月15日生。
本院在执行孙永修与被执行人周荣兴、王新堂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第227号民事判决书，向被执行人周荣兴、王新堂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更253号
罪犯陈利军，男，生于1978年12月29日,汉族，小学文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2014年5月9日作出(2014)韶乳法刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈利军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（郴州市北湖区民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项，虽然郴州市北湖区民政部门出具了其家庭贫困证明，但其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈利军减去有期徒刑六个月(刑期至2024年8月6日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3958号
原告：彭州市龙安机械设备科技有限公司。统一社会信用代码：915101825671927019。住所地四川省彭州市天彭镇顾福社区*组**号。
法定代表人：刘少安，职务：总经理。
被告：阿坝县天赐阳光生物科技有限公司。统一社会信用代码：91513231092116261Y。住所地阿坝藏族羌族自治州阿坝县南岸新区。
法定代表人：庄忠浩。
原告彭州市龙安机械设备科技有限公司（以下简称：龙安公司）诉被告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司（以下简称：天赐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，经龙安公司申请并提供担保，本院
(2017)川0182民初3958号之一于2017年11月24日依法对天赐公司所有的相关设备采取了保全措施。依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。龙安公司法定代表人刘少安到庭参加诉讼，天赐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
龙安公司向本院提出诉讼请求：判令天赐公司向龙安公司给付274096元。事实和理由：龙安公司为天赐公司安装了设备并经验收，至今尚欠余款274096元未付清。
天赐公司未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
天赐公司与龙安公司于2016年6月29日签订《设备订购合同》，对定购设备的种类、型号、价格以及结算方式进行了约定，设备定购分为两步，第一步订购设备合同金额为880320元，第二步订购设备合同金额为1059270元。2016年7月1日签订合同补充协议书，对前述合同的保证金及违约责任进行了进一步明确。2016年8月18日签订设备订购合同，增加了定购设备，增加金额为10000元。天赐公司于当日出具工程设备验收单，明确第一步订购设备（包括增加的设备）已初步验收合格。龙安公司完成第一步订购设备合同及增加的设备安装已满1年，合计金额890320元，天赐公司先后按合同约定支付款项合计616224元，经催收尚欠余额274096元未果。
以上事实有龙安公司的当庭陈述及设备订购合同、合同补充协议书、工程设备验收单在卷佐证,经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，龙安公司与天赐公司之间的买卖合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。天赐公司应按合同约定承担给付款项的责任，故对龙安公司要求给付274096元的主张，本院予以支持。天赐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
阿坝县天赐阳光生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付彭州市龙安机械设备科技有限公司274096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，财产保全费1890元，合计4596元，由阿坝县天赐阳光生物科技有限公司负担（此款彭州市龙安机械设备科技有限公司已交纳，阿坝县天赐阳光生物科技有限公司在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 刘波罗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4692号
原告上海银行股份有限公司长宁支行，营业场所上海市长宁区。
负责人顾超然。
委托代理人许海霞，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海闽澄商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈保飞。
被告闽能集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄荣龙。
被告黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄茂松(被告黄荣龙侄子)，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海银行股份有限公司长宁支行诉被告上海闽澄商贸有限公司、闽能集团有限公司、黄荣龙金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司长宁支行以原、被告已经达成和解协议为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司长宁支行撤回起诉。
案件受理费人民币325,951.20元，撤诉减半收取人民币162,975.60元，由原告上海银行股份有限公司长宁支行负担。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更441号
罪犯彭扎思，男，1960年5月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人彭扎思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月3日被交付执行。本院于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭扎思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭扎思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭扎思在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭扎思减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1063号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋02执恢74号
申请执行人：天津中轮供应链管理有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人：侯天龙，公司执行董事。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司，住所地：大同市新平旺郝家寺。
法定代表人：冯强，该公司经理。
第三人：大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司，住所地：大同市御河北路。
法定代表人：郭强，公司执行董事。
本院在执行天津中轮供应链管理有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第056号裁决书，向被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司发出执行令，责令其履行法律文书确��的义务。被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，第三人大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司系被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司的股东，且于2013年2月17日认缴注册资本1500万元整，但是随即于2013年2月19日分三次抽逃注册资金共计1500万元整。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司为本案被执行人；
二、被执行人大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司应在抽逃注册资金1500万的范围内对申请执行人天津中轮供应链管理有限公司承担责任。被执行人大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人天��中轮供应链管理有限公司清偿债务1500万元整。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷剑飞
二〇一八年六月八日
书记员 张亚明
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1476号
原告：黄小运，女，汉族，1964年11月26日出生，住梅州市梅县区。
被告：陈维胜，男，汉族，1967提1月14日出生，户籍住址：广东省梅县。现住址不详。
原告黄小运诉被告陈维胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加了诉讼，被告陈维胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币16500元，并支付从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月16日，被告因经济困难向本人借款人民币16500元整，并写下“借条”作为依据。此款经本人多次做贼心虚，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。
被告陈维胜在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称被告与原告的丈夫是朋友关系。2008年12月，被告以其做生意需要资金周转为由提出向原告丈夫借款20000元，当时原告也在场，但由于原告当时手头现金不够20000，就借款16500元给被告，此款由原告在家中现金支付给被告。2008年12月16日被告向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到黄小运现金人民币（壹万陆仟伍佰元）（16500元）经借人：陈维胜月息2分2008年12月16日134××××9988”。原告称借款未约定还款期限，约定月息2分。借款第二个月后原告进行催收就找不到被告了，听说被告已外出，但无法得知被告的具体地址和联系方式。原告主张被告在借款后本息分文未还，因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称该《借条》内容由被告书写，借款人的签名和指纹均由被告所签所按。原告在庭审中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在非法集资、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。
以上事实，有原告提交的《借条》等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈维胜向原告黄小运借款人民币16500元的事实，有被告陈维胜出具的《借条》为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金16500元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自立案之日即2017年8月11日起至付清全部借款本金时止，以实欠本金数，按银行规定的同期贷款利率计付利息。经查，本案借条未约定还款期限，约定月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应立案之日即2017年8月11日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告陈维胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈维胜应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币16500元给原告黄小运。
二、被告陈维胜应从2017年8月11日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄小运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告陈维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 钟国争
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4012号
原告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510104556423666T。住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人：万清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
被告：晏江，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：ＸＸ英，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代���：915100007939637115。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号来福士广场塔*栋第**层。
负责人：袁寿宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系被告公司员工。
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鼎和财险四川分公司）诉被告晏江、被告ＸＸ英、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛财险四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鼎和财险四川分公司委托诉讼代理人张伟，晏江，ＸＸ英，安盛财险四川分公司委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财险四川分公司向本院提出诉讼请求：判令晏江、ＸＸ英赔偿鼎和财险四川分公司已支付的保险赔偿金20690元及利息（以20690元为基数，从2017年6月8日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；安盛财险四川分公司在保险责任范围内直接给付鼎和财险四川分公司。事实和理由：晏江驾驶ＸＸ英所有的轻型货车与代德成驾驶的ＸＸ所有的小型客车相撞，致车辆受损。经郫县交警大队认定晏江承担事故全部责任。鼎和财险四川分公司定损后向被保险人ＸＸ支付了保险金，现依法向侵权人行使代位求偿权。
晏江辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，对原告起诉无异议。晏江没有道路运输从业人员从业资格证，不清楚需要这些东西，车子投了保险，应该由安盛财险公司直接赔偿。
ＸＸ英辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，对原告起诉无异议，请求法院依法判决。
安盛财险四川分公司辩称，对交通事故的性质、损失大小无异议，车辆驾驶人晏江不具备营运资质，根据保险条款24条第6款，安盛财险四川分公司无义务履行商业赔付义务。另外，安盛财险四川分公司已在交强险范围内赔付了2000元财产损失给安盛财险四川分公司未在诉请金额中扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日6时31分，晏江驾驶ＸＸ英所有的川Ｕ×××××轻型货车，沿沙西线郫县段行驶至沙西线郫县绕路口时，与代德成驾驶的ＸＸ所有的川Ａ×××××小型客车相撞，致车辆受损。经郫县公安局交通警察大队认定晏江承担事故全部责任。事故发生时晏江不具备营运资质。ＸＸ在鼎和财险四川分公司处投保了商业险车辆损失险，限额90510元。事故发生后，川Ａ×××××小型客车产生维修费20690元。ＸＸ向鼎和财险四川分公司提出理赔请求，并出具《机动车辆索赔权转让书》载明保险公司赔付后享有保险人代位求偿权。鼎和财险四川分公司定损后向ＸＸ支付了车辆维修费20690元。ＸＸ英在安盛财险四川分公司投保的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）责任限额200000元。安盛财险四川分公司在与ＸＸ英建立保险合同时，就保险条款未尽到提示、说明义务。安盛财险四川分公司已在交强险范围内赔付了2000元财产损失给安盛财险四川分公司。
以上事实有当事人当庭一致的陈述及事故认定书、维修费发票、保险单、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等在卷佐证，经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性��合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。晏江驾驶ＸＸ英所有的川Ｕ×××××轻型货车致ＸＸ所有的川Ａ×××××小型客车损失，鼎和财险四川分公司定损后向ＸＸ支付了全部车辆维修费，在赔偿金额范围内向侵权人主张保险人代位求偿权于法有据应予支持，关于利息的主张超过赔偿范围，本院不予支持。ＸＸ英投保了机动车第三者责任保险，安盛财险四川分公司应当按保险合同约定赔付保险赔偿款。故对鼎和财险四川分公司要求安盛财险四川分公司在保险责任范围内直接给付鼎和财险四川分公司赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
���盛财险四川分公司关于驾驶人不具备营运资质应予以免赔的抗辩理由，本院认为：安盛财险四川分公司未举证证明保险合同订立时，在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。晏江不具备营运资质驾驶货车系违反法律、行政法规中的禁止性规定的行为，属于机动车综合商业保险条款第二十四条规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形。但安盛财险四川分公司未尽到提示义务，致使免责条款在本案中不产生效力，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和���保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付鼎和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款18690元。
二、驳回鼎和财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由晏江负担（此款鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已垫交，晏江于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘波罗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终778号
上诉人（原审被告）：哈尔滨工大集团股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街***号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：云谷投资控股（集团）有限公司。住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区长江路***号。
法定代表人：李世春，该公司董事长。
上诉人哈尔滨工大集团股份有限公司因与被上诉人云谷投资控股（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人哈尔滨工大集团股份有限公司未缴纳案件受理费,本院于2017年10月23日向哈尔滨工大集团股份有限公司送达催缴案件受理费通知,哈尔滨工大集团股份有限公司指定期限内仍不予缴纳，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨工大集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张能宝
审 判 员 万 挺
审 判 员 骆 电
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月