wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2335号
原告:李元军,男，1966年4月24日出生,汉族,农民,住南漳县。
委托诉讼代理人：李元合(李元军哥哥),男，1954年12月19日出生,汉族,农民,住南漳县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:李洪全(又名李洪),男,1971年1月13日出生,汉族,农民,住宜城市。
被告:郑桂兰(李洪全之妻),女,1972年8月1日出生,汉族,农民,住址同上。
原告李元军与被告李洪全、郑桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元军的委托诉讼代理人吴应宏、李元合到庭参加了诉讼。被告李洪全、郑桂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元军向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决二被告支付原告工资16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洪全、郑桂兰系夫妻关系。被告李洪全组建有农民工建筑队。2011年至2012年，被告李洪全雇请我在其建筑队当小工，口头约定工资为120元/天，但被告李洪全与我结算时只按90元/天计算，扣减我在被告处借支外，被告李洪全共计欠我工资16000元，于2013年2月17日给我出具了欠条一份，金额为16000元。此后，我于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年多次到被告李洪全家索要欠款，被告一直躲避不见。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪全、郑桂兰均未答辩。
根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：被告李洪全、郑桂兰系夫妻关系。被告李洪全组建有农民工建筑队。2011年至2012年，被告李洪全雇请原告李元军在其建筑队当小工，后经���算，被告李洪全共计欠原告李元军工资16000元，并于2013年2月17日给原告李元军出具了欠条一份“欠条：今欠到李元军人工工资合计16000元整（壹万陆仟元整），2013年2月17号，李洪”此后，原告李元军多次到被告李洪全家索要欠款，被告一直躲避不见，拖欠至今未还,导致纠纷发生。
本院认为，被告李洪全欠原告李元军工资款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当支付。被告李洪全、郑桂兰系夫妻关系，此欠款应视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故郑桂兰应与李洪全共同偿还。
综上所述,原告要求二被告偿还欠款的主张,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪全、郑桂兰欠原告李元军工资款16000元，由其于判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，计900元,由被告李洪全、郑桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王忠军
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第557号
申请执行人九江市如意食品有限公司。
被执行人洪浔阳，男。
本院于2015年12月4日立案执行九江市如意食品有限公司申请洪浔阳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人洪浔阳应支付申请人九江市如意食品有限公司案款0.0元，承担执行费810.12元。本院已执行0.0元,尚有0元未执行,现因被执行人洪浔阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第557号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 荣 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘���禹
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)川行监字第394号
董兴贵：
你因诉宜宾市公安局翠屏区分局行政违法一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜行终字第9号行政判决，以原一、二审法院认定基本事实错误，没有依法认定被申请人违法使用警械和对你殴打致残的事实，且适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你因阻碍人民警察依法执行职务，宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所民警对你予以徒手制止，符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的相关规定。全案没有证据能够证明宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所有违法行为的事实存在，没有证据证明你的耳朵是被其致伤的事实存在。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8879号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景**号楼301、303。
法定代表人：熊伟，总经理。
组织机构代码：91320722660835732H。
委托代理人：许晶晶，公司职员。
被告:宋士现,男,1971年2月22日出生,汉族,住。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告宋士现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司委托代理人、被告宋士现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费5536元。事实和理由：被告购买美麟·水岸名城9号楼二单元202房屋一套。2008年11月4日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定交纳物业管理服务费用。收费时间为上一年度费用结束前一个月预收下一年度物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，但被告拖欠自2010年11月4日起至2018年11月4日物业服务费4336元、公共水电费1200元，共计5536元。
被告宋士现辩称，原告自接手物业以来，我多次打报告给原告说明房屋裂缝情况并主张请求处理，原告拖沓至今房屋裂缝依旧，也没有给出任何修理补偿。
本院经审理查明认定的事实如下：被告购买美麟·水岸名城9号楼二单元202房屋一套。2008年11月4日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议第二条约定物业管理服务内容：
1、物业共用部位的维修、养护和管理；
2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；
3、物业共用部位和相关场地的淸洁卫生，垃圾的收集、淸运及雨水、污水管道的疏通；
4、公共绿化的养护和管理；
5、车辆出入小区及停放管理；
6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；
7、装饰装修管理服务；
8、物业档案资料管理；
9、组织社区文化活动；
10、幵展多种特色有偿社区服务。
协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米。被告房屋面积为105平方米，每年物业服务费541.8元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元。因被告认为自家房屋顶部存在裂缝问题而自2010年11月起未交纳物业服务费。诉讼中被告称曾找过开发商协商房屋裂缝问题，但无结果。
原告物业服务费收取标准报经东海县物价局备案。
原告在诉讼中提供了营业执照、《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》、业主登记表、东海县物价局等证据。被告则提供了照片，意在证明房屋存在裂缝问题。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。原告与被告签订《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，原告服务范围包括承担房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、车辆管理等管理维修服务。被告入住美麟·水岸名城9号楼二单元202室，其认为房屋存在裂缝问题，而房屋裂缝的维修不在合同约定的物业公司服务范围内，即使该房屋存在质量问题，被告应按与开发商签订的房屋买卖合同，向开发商主张权利，且在诉讼中被告称曾找到开发商，不能要求原告为开发商建设质量问题负责，也不能以物业费抵消因开发商建设质量问题给被告造成的损失，被告拒绝交纳服务费缺乏法律依据。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告宋士现于本判决生效后三日内支付原告连云港市美丰物业服务有限公司自2010年11月4日起至2018年11月4日物业服务费4334元、公共水电费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由宋士现负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙瑞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初307号
原告：范月明，男，1941年7月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷*号人，农民。
委托诉讼代理人：范凯彬，男，1962年5月29日生，芮城县XX乡XX村XX巷*号人，农民，系原告范月明儿子。
被告：范宛玲（又名范婉玲），女，1963年4月22日生，芮城县XX乡XX村XX巷*号人，农民。
原告范月明与被告范宛玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范月明及其委托诉讼代理人范凯彬、被告范宛玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告范宛玲偿还我借款三万元及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日起算至款还清之日止）。事实和理由：被告范宛玲于2014年9月5日借我现金三万元，立有书面借据，同时约定了月利率为1.5分。经多次催要无果，故进行起诉。
原告针对其主张，向法庭递交借据一份。
被告范宛玲辩称：我没有用原告款，款是案外人张某某用了，原告的款应由张某某偿还。借条是原告让我这样打的，我问张某某要下款后再还原告。
被告范宛玲针对其主张，未向法庭递交证据。
经审理查明：被告范宛玲于2014年9月5日借原告款30000元，双方约定借款月利率为1.5分，并书写了借据，内容为“今借到范月明现金叁万元（30000）月息1分5厘借款人：范婉玲2014年9月5日”，同时被告范宛玲在借据签名上捺了指印。被告借款后，将款转借给案外人，案外人又给被告出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范宛玲从原告处借款，原告依约定向被告提供了借款，原告与被告范宛玲之间的民间借贷法律关系成立，被告范宛玲应归还原告借款，并应按约定支付利息。现原告要求被告范宛玲偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告将款转借给他人，由他人给被告出具了借条，系被告与他人之间形成的新的借贷关系，属于另一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范宛玲在判决书生效后十日内偿还原告范月明借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2014年9月5日起，算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范宛玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一八年三月三十日
书记员 张炳希
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号，统一社会信用代码915305212189714162。
负责人朱金明，该支行行长。
委托诉讼代理人:王立涛，云南德天律师事务所律师。
被告：郭兴娅，女，1982年8月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行（以下简称施甸支行）与被告郭兴娅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施甸支行委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼，被告郭兴娅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金54611.68元；2.判令被告支付2017年8月利息25545.24元并按万分之五的日利率支付利息至款项清偿之日；3.判令被告支付滞纳金3502.84元；4.诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2008年6月8日被告向原告申请办理信用卡（中国农业银行金穗贷记卡），原告依照规定程序进行审查后，认为被告的情况符合办卡要求，同意为其办理授信额度为壹万元的信用卡。原告于2008年6月15日向被告发放信用卡，同时将《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关内容告知了被告，被告签字确认。章程及合约对双方的权利义务作了明确约定，约定了信用卡免息还款期为56天，取现、透支、超期还款的，需按日利率万分之五支付利息，利息每月结算一次，按月计收复利。被告在消费过程中，最初能够及时还款和支付利息，从2015年10月20日开始，不再还款付息，至今拖欠本金54611.68元，利息25545.24元，滞纳金3502.84元。经原告多次催收，被告采取逃避态度，无法再联系。上述事实，有证据证实。被告未按约定还款付息，违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告施甸支行依法提交了以下证据：1.《营业执照》《金融许可证》《负责人身份证明》、朱金明《身份证》、被告身份证，欲证明原被告诉讼主体适格；2.信用卡申请表、《个人信用报告》《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，原告依照程序审批；3.《信用卡逾期客户基本资料》《信用卡逾期客户本息滞纳金汇总》，欲证明被告拖欠本金54611.68元，利息25545.24元，滞纳金3502.48元；4.《中国农业银行金穗贷记卡催收登记表》、照片1张、《信用卡追索情况说明》，欲证明被告逾期还款，原告多次电话催收，并派人员到被告工作单位催收，均未收到款项。
被告经公告送达开庭传票未作答辩。
本院认为，原告提交的证据1系有关机关核发的原、被告身份材料或原告出具的负责人身份证明；证据2系被告向原告申请办理信用卡的材料及原告对被告的申请进行审查批准的材料；证据3系原告业务系统生成的数据，作为金融机构，原告业务系统数据应当真实可信；证据4系原告催收贷款的相关材料；原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月8日被告向原告申请办理信用卡，经审查，2008年6月15日原告同意向被告发放授信额度10000元的信用卡。被告领取信用卡后，前几年持卡消费过程中，均按照约定归还借款和支付利息，期间原告增加被告的授信额度为60000元。2015年10月20日，因被告未按照约定归还借款和支付利息，被告持卡消费的54611.68元被列为不良借款，至2017年6月30日，被告欠原告借款利息25545.24元，滞纳金3502.84元，原告多次催收无果，提起诉讼。
本院认为，原告和被告办理信用卡手续的过程，是双方达成借款合意的过程，各方应当按照约定履行义务。原告履行了发放信用卡给被告的义务。被告在使用信用卡过程中，不按照约定的期限履行支付利息、费用和返还借款的义务，经原告多次催收仍不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付利息和返还借款给原告的义务。庭审过程中，原告明确表示放弃原告为实现债权而产生的费用由被告承担的诉讼请求，原告请求判令被告归还信用卡透支本金54611.68元，支付2017年8月利息25545.24元并按万分之五的日利率支付利息至款项清偿之日，支付滞纳金3502.84元，由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兴娅经公告送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭兴娅于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行借款54611.68元，支付借款自2015年10月21日起至借款返还完毕之日止按照日利率万分之五计算的借款利息，并支付滞纳金3502.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告郭兴娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 李月东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1132号
申请执行人：张志辉，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人张志辉与被执行人孙秀梅、王福金买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志辉自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙世宇
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执45号
申请执行人：孟海东,男性,1989年10月24日出生,山西省汾西县人。
被执行人：赵华平,男性,1974年3月28日出生,山西省汾西县人。
本院在执行孟海东与赵华平借款合同纠纷一案中,法院穷尽调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十二月七日
书记员 刘福强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执2208号
被执行人李志强，男，1971年9月12日生，汉族，住林州市。
本院在执行李志强犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李志强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李志强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3252号
申请执行人：莱州市威源机械制造有限公司
法定代表人：张立虎，董事长。
被执行人：司品刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住新疆自治区。
被执行人：曾强凤，女，1964年12月31日出生，汉族，住新疆自治区。
申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人司品刚、曾强凤买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威源机械制造有限公司以本院（2016）鲁0683民初6367号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人司品刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司品刚的银行存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年十一月十二日
书记员 史英忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2607号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。
被执行人：赤峰华盛杰商贸有限责任公司。
被执行人：赤峰华兴杰商贸有限责任公司。
被执行人：付铁华，男，蒙古族。
被执行人：张秀娟，女，汉族。
被执行人：张树新，男，汉族。
被执行人：赵丽丽，女，满族。
被执行人：王晓东，男，蒙古族。
被执行人：宝希琴，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀娟、张树新、赵丽丽的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡明宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7498号
原告：马钰，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡金浩，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒璐瑶，女，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告马钰与被告胡金浩、舒璐瑶民间借贷纠纷一案中，原告马钰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马钰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马钰撤回起诉。
案件受理费3404元（已减半收取），由原告马钰负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周曼俐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5627--1号
原告：方中启，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：方中舵，男，1958年9月12日，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：胡衍飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住汶上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，系公司经理。
原告方中启等人与被告胡衍飞机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告胡衍飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胡衍飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳梅彦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执638号之三
申请执行人：宋永全，男，1973年8月7日生，汉族，天津市昊达工贸有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：肖琼，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：赵金芬，女，1958年11月6日生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初1453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，对被执行人名下房屋进行了拍卖，现拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人肖琼、赵金芬名下的坐落天津市南开区广开四马路凯兴天宝公寓6号楼4门603号房屋过户至买受人邳建雄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄爱国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初1547号
原告：汪国胜，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：刘勇辉，男，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
本院在审理原告汪国胜诉被告刘勇辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国胜负担。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 满
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执690号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：李娟、房菲。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第36号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定��其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可���执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初10125号
原告：况力彬。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责任人：肖志谦。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告况力彬诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告沃尔玛的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款24.90元，并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月27日8时26分，花费24.90元在被告处购买了一盒条码为240000222845，由遂宁市高金食品有限公司生产的五花肉片。该食品存在未经检验检疫即上市销售、虚构食品生产日期的问题，被告销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。
被告沃尔玛辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案产品是在有屠宰资质的屠宰场购买的，并且有动物检验检合格证。被告已经尽到了注意义务。
经审理查明：原告于2017年9月27日上午8点26分许在被告处花费24.90元购得一盒一品五花肉片，购物小票交易号09723。该食品包装上标注有以下信息：生产日期：见标签打印(2017/09/27)；保质期：4天，贮藏条件：0-4℃低温冷藏。条形码为240000222845，条形码上标明“一品五花肉片≥220ɡ”。加贴四川省动物卫生监督所监制的动物产品检疫合格证（川：0105497247）。另，该食品配有“高金上品猪肉，自然、健康、品质安全”标语。
还查明，遂宁市高金食品有限公司于2017年9月26日以公路运输方式向重庆市九龙坡区杨家坪沃尔玛运送猪肉10公斤，并分别经遂宁市船山区动物卫生监督所检疫(验)和重庆市渝遂高速公路卫生监督检查站监督。其中，官方兽医王春艳于2017年9月26日20点7分签发《动物检疫合格证明》，并注明：“本批动物产品经检疫合格，应予贰日内到达有效”。
审理中，原告举示了涉案产品实物、购买小票、民事判决书，拟证明涉案产品违反了食品安全法及相关规定，请求法院支持其诉讼请求。被告对证据真实性无异议，认可原被告之间的买卖关系，但认为涉案产品明确贴有产品检疫合格标识，原告诉讼请求不成立。被告举示《动物检验合格证明》一份，证明涉案批次产品(猪肉)已经过检疫检验合格。原告认为涉案产品只有对生猪的检验合格，没有对猪肉的检验合格，应当具备两证。另外数量只有10公斤，并没有证明涉案产品包含在这10公斤内。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。销售散装食品时，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告沃尔玛作为销售者，应当保证其销售的食品系合格产品。本案中，涉案产品(一品五花肉片)包装上标注的生产日期（即生猪屠宰日期）为2017年9月27日，而被告沃尔玛提交的《动物检验合格证明》中却载明10公斤猪肉在遂宁市船山区动物卫生监督所的检疫时间为2017年9月26日20：07。涉案产品（一品五花肉片）包装上标注的生产日期与检验日期自相矛盾。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告销售的食品标注的生产日期与该产品实际生产日期不符，未尽到合理的注意义务，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应当予以赔偿。故原告况力彬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内退还原告况力彬货款24.90元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内赔偿原告况力彬1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担(该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告)。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1992号
原告：张育林，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：鄢小芳，女。系张育林之妻。
被告：董红明，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：邓超，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
原告张育林与被告董红明、邓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢小芳、被告邓超及其委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼，被告董红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育林向本院提出诉讼：判决被告归还借款本金600000元及利息。事实及理由:2015年5月27日，二被告因经营五金厂向原告张育林借款600000元，通过银行转账给被告邓超。原告此后多次要求被告归还借款并支付利息，被告拖延至今未还。
被告董红明辩称，被告董红明向原告借款是事实，自己已还款20万元左右，原告仍主张60万元及利息无依据。借款时系借用邓超账户，邓超也将借款给付董红明。被告现还款有困难。
被告邓超辩称，邓超与原告不认识的，和被告董红明是朋友关系，当时2015年被告董红明说是要借款，通过邓超的银行卡汇款一下，因为他自己没有银行卡，邓超收到60万元的汇款后，分别将该款已经给了董红明，邓超不是借款人，不应当承担借款的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告董红明向原告张育林出具借条一份，载明：今借到张育林现金600000元，未约定利息及还款时限，此款通过被告邓超银行账户给付被告董红明。
本院认为，根据董红明向张育林出具的借款条所载内容可以确定原告张育林与被告董红明间存在借贷法律关系，借条还特别载明“今借到”字样，所体现的是被告董红明认可已经实际收到张育林交付的600000万元现金的意思表示。被告董红明陈述已偿还借款20万元无证据证明，本院不予采信，被告董红明应偿还借款60万元。借款未约定利息视为不计息，对原告张育林要求给付利息的诉讼请求，本院不予坚持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红明偿还原告张育林借款600000元。
二、驳回原告张育林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告董红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十二月七日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2597号
原告:朱明权，男,1985年9月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:聂国林,男,1969年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
原告朱明权与被告聂国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱明权及其委托诉讼代理人郭宏江、被告聂国林的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计50364.37元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年10月24日朱明权驾驶电动自行车与停在路边聂国林驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成朱明权受伤、两车受损的道路交通事故。朱明权主要责任，聂国林次要责任。
被告聂国林辩称，对事故发生没有异议，但对责任认定有异议，且至今未收到事故责任认定书。对原告主张的各项费用待质证时发表意见。
本院经审理查明：2015年10月24日朱明权驾驶电动自行车与停在路边聂国林驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成朱明权受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱明权承担主要责任，聂国林承担次要责任。
2015年10月24日至2015年11月5日、2016年10月13日至2016年10月19日原告住院治疗合计18天。
另查明：聂国林驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险。
经朱明权申请，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.朱明权损失为：右胫腓骨骨折；2.朱明权从受伤之日起，误工期限180天，营养期限60天，护理期限60天。朱明权支出鉴定费1520元。
本院认为，本案交通事故，经交警部门认定，朱明权承担主要责任，聂国林承担次要责任。因被告聂国林驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，并结合原告的诉讼请求，首先应由被告聂国林在交强险范围内予以赔偿，其次不足部分，应由朱明权承担60%责任，由聂国林承担40%责任。
就原告朱明权主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据及出入院记录，医药费合计18145.93元。对原告主张的其他医药费，因原告未能提供相关病历及诊断证明等相关证据相佐证，且被告不予认可，故本院不予认可。
2.住院伙食补助费：原告主张324元（18元/天×18天），被告予以认可，故本院认定324元。
3.营养费：经鉴定营养期60天，按照受诉法院当地营养费标准，按照15元/天计算为宜，本院认定900元（15元/天×60天）。
4.护理费：经鉴定护理期60天，按照受诉法院当地护理费标准并结合原告受伤情况，按照80元/天计算为宜，本院认定4800元（80元/天×60天）。
5.误工费：原告朱明权主张误工费22140元（123元/天×180天），并提供营业执照一份、郑玉平、夏某出具的误工证明一份、证人余某、夏某证言,证明原告从事灯具卷板工作，年保底工资45000元。被告对误工有异议，认为原告提供的证据是个人出具的证明，不能证明原告主张的误工费。本院认为，经鉴定误工期180天，根据原告提供的证据、证人证言及制造业行业标准，原告以123元/天主张误工费并无不妥，故本院认定误工费22140元（123元/天×180天）。
6.交通费：原告主张800元，但未提供证据，被告认可200元，结合原告治疗情况，本院酌定200元。
7.车损：原告主张800元，但未提供证据，本院依法不予认可。
综上，原告的各项损失合计46509.9元。依照法律规定，应由被告聂国林在交强险责任限额范围内赔偿原告朱明权37140元；不足部分9369.9元，被告聂国林承担40%责任，赔偿原告朱明权3748元，合计40888元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂国林应于本判决生效后十五日内赔偿原告朱明权在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计40888元。
二、驳回原告朱明权的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1520元，由原告朱明权负担1032元，由被告聂国林负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2980号
上诉人（原审原告）：王洪英，女，1934年11月23日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:王晋中，男，1954年9月8日出生，汉族，住涟水县（红日中学）。
被上诉人（原审被告）：涟水县涟城镇谷嘴村民委员会，住所地涟水县涟城镇谷嘴村。
法定代表人：张军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：郎淑范，女，1958年9月21日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：王福，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
郎淑范、王福的共同委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人王洪英因与被上诉人涟水县涟城镇谷嘴村民委员会、郎淑范、王福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王洪英于2017年10月26日以另案主张为由，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王洪英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2017)苏0826民初4126号民事判决；
二、准许王洪英撤回起诉。
一审案件受理费2674元，减半收取1337元，由王洪英负担；二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由王洪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲍婷婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2830号
申请执行人：牛茂杰,男性,1978年5月21日出生,住林州市
被执行人：宋静云,男性,1979年6月15日出生,住林州市
本院在执行申请执行人牛茂杰与被执行人宋静云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月三十日
书记员 郭广鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初4131号
原告茹彩金，男，1965年2月16日生，汉族
皇岛市抚宁区茶棚乡刘备庄村79号。
原告殷贺玲，女，1965年12月17日生，汉族，现住秦皇岛市。
被告裴志军，男，1975年12月15日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告张守羽，男，1993年4月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，地
址大庆市高新技术产业开发区科新街1号。
法定代表人焦宗河，男，该公司经理。
本院在审理原告茹彩金、殷贺玲与被告裴志军、张守羽、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司交通事故责任纠纷一案，原告茹彩金、殷贺玲于2017年12月19向本院申请撤诉。
本院认为，原告茹彩金、殷贺玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第145条第1款的规定，裁定如下:
准予原告茹彩金、殷贺玲撤诉。
审判员郑云川
二〇一七年十一月十九日
书记员王肖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更479号
罪犯陈宽，男，1957年4月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）松刑初字第98号刑事判决，认定陈宽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月将陈宽的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2009年5月、2011年4月、2013年9月将陈宽的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯陈宽减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第484号
原告：陈武平，男，汉族，1975年11月8日出生，四川省平昌县人。
委托代理人（特别授权）：方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：乐山大千百汇置业有限公司管理人。
负责人：田自云，清算组组长。
被告：绵竹大千百汇房地产开发有限公司。
法定代表人：李才千，该公司董事长。
第三人：李才千，男，汉族，1963年2月1日出生，四川省成都市新都区人。
本院在审理原告陈武平诉被告乐山大千百汇置业有限公司管理人、被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司、第三人李才千案外人撤销之诉一案中，因原告陈武平在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曾玉虹
审判员 彭淑容
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 许元琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民1696号
原告:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人:汪志鸿，董事长。
委托诉讼代理人:闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。
被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住东海县。
被告：鑫鼎融资担保有限公司（原名东海县鑫鼎融资担保有限公司），住所地东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾36号楼7-15A。
法定代表人：高旭，经理。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行）与被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎融资担保有限公司（以下简称鑫鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张农商银行向本院提出诉讼请求：被告吕亚洲向原告偿还借款本金290万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.36%计算，自2016年6月21日起至2017年3月6日止；逾期利息按年利率14.04计算，自2017年3月7日起至付清之日止）。事实和理由：2016年6月17日被告吕亚洲与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告吕亚洲向原告借款290万，借款期间自2016年6月17日起至2017年5月25日止，并约定了利息年利率为9.36%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人应在贷款到期日一次性还款及双方的权利义务、违约责任等。被告陶叶、鑫鼎公司为该借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的费用提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。原告按约向被告吕亚洲发放贷款290万元。但三被告自2016年6月21日起就未按时支付利息，因被告未按时支付利息的行为违反了合同约定，现原告依照约定要求被告吕亚洲提前偿还借款本金290万元并承担相应的利息及违约责任。另，保证人东海县鑫鼎融资担保有限公司名称变更登记为鑫鼎融资担保有限公司，保证担保责任应由变更后的公司承担。
被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，《流动资金借款合同》第十二条约定，在借款人出现违约或违反本合同义务的，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。此外，原告因本案诉讼支付律师代理费34000元。
上述事实，有原告举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证、账户流水、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款，逾期还款应按合同约定承担违约责任。对原告张农商银行要求被告吕亚洲偿还借款290万元及约定利息、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陶叶、鑫鼎公司作为连带责任保证人，应当依据合同约定，对上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亚洲于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还借款290万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.36%计算，自2016年6月21日起至2017年3月6日止；逾期利息按年利率14.04计算，自2017年3月7日起至付清之日止），并支付律师代理费34000元；
二、被告陶叶、鑫鼎融资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30272元，保全费5000元，由被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎融资担保有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30272元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 谭恒丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执437号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币7069.45元，案件执行费50元。申请执行人胡海珠同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2271号之三
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地大王镇迎春别墅26-27号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司。住所地东营市东营区南一路333号-2
法定代表人许彤彤，该公司经理。
被执行人许彤彤，男，1987年9月7日出生，汉族，现住东营区。
被执行人燕芹芳，女，1966年8月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人山东澳纳纺织有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人赵汝德，该公司总经理。
被执行人赵汝德，男，1967年1月22日出生，汉族，现住东营市。
被执行人马国忠，男，1964年4月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人山东天圆铜业有限公司，住所地东营区黄河路36号。
法定代表人曹福强，该公司总经理。
被执行人曹福强，男，1965年9月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人潘玉文，男，1966年11月10日出生，汉族，现住东营区。
被执行人崔殿文，男，1965年12月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
广饶县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)鲁0523民初3880号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年1月16日冻结被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国农业银行东营胜利分理处15×××88账户存款1500万元(实际冻结2892424.70元)。现查明东营市中级人民法院于2017年4月7日受理山东鑫辰房地产开发有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国农业银行东营胜利分理处15×××88账户存款1500万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4911号
上诉人（原审被告）：马继平，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，1967年11月13日出生，汉族，洛阳市中心医院医生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
原审被告：霍刘稳，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：河南稳腾电子科技开发集团有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路**号文博大酒店*楼。
法定代表人：马继平，该公司总经理。
上诉人马继平因与被上诉人黄静，原审被告霍刘稳、河南稳腾电子科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马继平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马继平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2383号之一
申请执行人:陆其生,男,1965年7月19日出生,住新沂市。
被执行人：张昆,男,1988年1月3日出生，住新沂市。
被执行人：张明利，女，1988年10月13日出生，住新沂市。
申请执行人陆其生与张昆、张明利民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初8064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆其生于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张昆、张明利给付人民币8000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人张昆名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索，故未能实际扣押。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 琛
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4020号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人赖灶英，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××0714。
被执行人刘坚平，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码×××3817。
被执行人刘俊玮，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3456。
被执行人刘庆国，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××1019。
被执行人鲁小路，男，汉族，住湖南省浏阳市。公民身份号码×××2659。
被执行人周慧芳，女，汉族，住湖南省溆浦县。公民身份号码×××3620。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉赖灶英、刘坚平、刘俊玮、刘庆国、鲁小路、周慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2339号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人被告赖灶英在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9861.88元及利息2969.66元、滞纳金493.09元（上述利息暂计至2015年1月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人刘坚平在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5809.82元及利息3651.86元、滞纳金290.49元、年费90元（上述利息暂计至2014年12月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人刘俊玮在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24975.64元及利息6183.2元、滞纳金1248.78元（上述利息暂计至2015年1月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人刘庆国在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9998元及利息3171.16元、滞纳金499.9元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人鲁小路在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25391.08元及利息8364.01元、滞纳金1269.55元、境内透支提现手续费97.5元（上述利息暂计至2015年1月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人周慧芳在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6920.28元及利息2086.87元、滞纳金346.01元、提现手续费10元（上述利息暂计至2015年1月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；。案件受理费2218元，由被执行人赖灶英负担202元、刘坚平负担108元、刘俊玮负担732元、刘庆国负担223元、鲁小路负担875元、周慧芳负担78元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。本案执行费2633元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘坚平名下的粤E×××××汽车（该车辆被盗抢），查封了被执行人刘俊玮名下的粤E×××××汽车，查封了被执行人鲁小路名下的粤E×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4020号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈欣健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1255号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人吴云飞，男，1982年3月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营户，户籍地宜兴市，住宜兴市。2000年12月14日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（犯罪时未满十八周岁），经减刑后于2013年4月30日刑满释放。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人瞿育理，男，1992年11月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月27日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人吴云飞、瞿育理犯故意伤害罪，于2017年11月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年11月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴云飞及其辩护人胡广华、被告人瞿育理到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月30日晚，被告人吴云飞伙同被告人瞿育理和张某等人在宜兴环科园大红运餐馆，因琐事殴打唐某1，经鉴定，唐某1的损伤程度已构成轻伤二级。两被告人到案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关移送了被���人唐某1的陈述，证人莫某等人的证言，物证鉴定书等证据材料。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人吴云飞具有前科，归案后如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解等从重、从轻处罚的量刑情节；被告人瞿育理具有如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解等从轻处罚的量刑情节，庭审中建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人吴云飞、瞿育理对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人吴云飞的辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：1、被告人吴云飞归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人吴云飞对被害人予以经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日晚，被告人吴云飞与被告人瞿育理等人在宜兴环科园其经营的大红运餐馆内，因琐事殴打唐某1，致唐某1眼部、鼻部等处受伤。经鉴定，唐某1的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年6月26日，被告人瞿育理、吴云飞被抓获，归案后均先后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴云飞、瞿育理分别赔偿唐某1医疗费人民币1万元、3万元。在本院审理中，被害人唐某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，除之前支付的医药费外，再由被告人吴云飞、瞿育理分别赔偿人民币4万元、1万元给被害人唐某1，上述款项均已支付，被害人唐某1对两被告人的行为表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人唐某1的陈述，证人莫某、蒋某、史某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关刑事附带民事判决书、江苏省南通监狱狱政管理科出具的释放证明证实被告人吴云飞曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的日期。
本院认为，被告人吴云飞、瞿育理等人合伙殴打他人，致一人轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人吴云飞、瞿育理归案后均能如实供述罪行，均可以从轻处罚；案发后两被告人能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人吴云飞的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院予以采纳。根据被告人瞿育理的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五��第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人瞿育理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《��华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执59号
申请人刘双虎，男，系甘肃省永靖县岘塬镇人
被执行人青岛龙海建设集团有限公司
法定代表人：王京祖，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：91370200614278787Q。
公司住所地址：山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心2号楼28层。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司
负责人：宋丽霞，系该公司经理。
统一社会信用代码：916322245799118069（1-1）
公司住所地址：青海省海北州刚察县东大街。
本院依法受理该案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务。后法院依法查询、冻结、扣划了被执行人在中国农业银行刚察县支行存款，现该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 索南多布杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢123-1号
申请执行人王金有，住四平市。
被执行人杨伟山，住四平市。
申请执行人王金有与被执行人杨伟山刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2014）东刑公初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿人民币18692.94元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2014年12月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产后下落不明。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、工商等信息。
3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实后并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第83号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1485号
原告：包伟，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住安陆市。
被告：潘明安，男，1971年8月26日出生，汉族，住安陆市。
原告包伟与被告潘明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包伟到庭参加了诉讼。被告潘明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明安偿还借款46000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，潘明安因工地急需资金支付人工工资，向原告借现金46000元，并约定2017年6月15日至2017年6月28日归还，如有违约按照万分之八付违约金，并出具借款借条一张。逾期后原告催被告还款，被告一直未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
潘明安未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘明安均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对包伟提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：包伟提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，潘明安因资金困难向包伟借款并出具借条，借条载明：由于个人资金周转现向包伟借现金46000元，借款期间为2017年6月15日至2017年6月28日，到期还款，如有违约按每天万分之八支付违约金。潘明安在借条下方书面确认收款。还款期限到后潘明安未还款，包伟遂诉至本院。
本院认为，潘明安向包伟借款并出具借条，包伟按约定向潘明安给付了借款，双方形成民间借贷关系。潘明安应按照约定时间偿还借款。对包伟主张潘明安偿还借款本金46000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案借条中约定了逾期违约金，违约金应按约定从2017年6月29日起进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，本案违约金不应超过年利率24%。本案双方约定的违约金为每天万分之八，折算年利率为29.2%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。潘明安应从2017年6月29日起，按年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明安于本判决生效后三日内偿还原告包伟借款46000元及违约金（按年利率24%本金46000元，自2017年6月29日算至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包伟的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由原告包伟负担50元，被告潘明安负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 黄学法
人民陪审员 许大友
二○二○一七年十二月六日
书 记 员 樊 帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2702号
申请执行人：王万增,男性,1963年9月3日出生,住林州市
被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号；
被执行人田永生,男性,1964年9月18日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区
本院在执行申请执行人王万增与被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2702号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)豫0581执2702号案件中对被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月十一日
书记员 郭广鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2188号
原告：周卫平，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：吴克俭（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜伟利（一般授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：冯新保，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：陈煜，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
法定代表人：伍辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗迎华（一般授权），湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷劲（一般授权），湖南万和联合律师事务所律师。
原告周卫平诉被告冯新保、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告周卫平于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫平撤回起诉。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告周卫平承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 熊安球
二〇一八年二月三日
书 记 员 周雨柔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执36号
申请执行人:蒋正群，男，1966年3月19日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:吴华珍，女，1959年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州市维扬区富永华玩具厂。
投资人：吴华珍。
申请执行人蒋正群与被执行人扬州市富荣华玩具有限公司、吴华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第530号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人吴华珍、扬州市维扬区富永华玩具厂于判决生效之日起十日内返还申请执行人蒋正群借款31.8万元；案件受理费6070元由被执行人负担。本院依申请于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法扣划了被执行人吴华珍名下银行存款人民币15000元。被执行人扬州市维扬区富永华玩具厂名下虽有房产，但上述房产上设定了多重抵押且被多家法院以其他案件查封，无可执行的空间。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本案已经执行到位金额15000元，未到位金额303000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市维扬区富永华玩具厂名下虽有房产，但上述房产上设定了多重抵押且被多家法院以其他案件查封，无可执行的空间。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗双民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨乐天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13489号
原告：刘红梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：莫贵全，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈冠余。
共同委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：张世明，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告刘红梅与被告莫贵全、甘肃宏伟建设集团有限公司、张世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。因工作调整，主审法官由审判员���金水变更为审判员汪占毛。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑冰倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执497号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张文才、刘玉花、王荣柱、闫业增、王彦安、张文龙、张强、王延军、张文宝、崔贵银、刘玉金。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第211号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7110号
申请执行人刘爱玉，女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人姚丽新，女，1982年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人糜建东，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人刘爱玉与被执行人姚丽新、糜建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12297号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：姚丽新、糜建东于判决生效之日起十日内给付刘爱玉货款人民币70000元，并支付刘爱玉以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月1日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2354元，保全费1045元，公告费608元，合计4007元，由刘爱玉负担804元，姚丽新、糜建东负担3203元（该款刘爱玉已预交，由姚丽新、糜建东于判决生效之日起十日内直接给付刘爱玉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，本案立案标的计人民币73203元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人糜建东银行存款13764.42元，扣减本案执行费998元，余款12766.42元发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，本案审理中已轮侯查封被执行人名下位于常熟市梅李镇通江路9号银都园1幢306房产；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人糜建东名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案于2017年12月11日办理查封登记，但因未实际查控该车辆，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币60436.58元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初219号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人赵玉凡，女，1966年5月3日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年10月16日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵玉凡犯失火罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人赵玉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年4月30日下午5时许，被告人赵玉凡未经许可，擅自到官寨乡村民委官寨村民委小秧补村小组浪纳少（壮语，地名）自家田里烧杂草，不小心烧到山上引发山林火灾。经技术鉴定，被烧树种为云南松和加勒比松，过火有林地面积为4.33公顷（65亩）。
上述事实，被告人赵玉凡在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹证明、接受证据材料清单、收入证明；证人昝某、赵某1、张某2、张某3、赵某2的证言；被害人罗某、张某1陈述；被告人赵玉凡的供述；价格认证协助书、价格认证结论书、鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉凡未经批准，擅自在自家地里烧杂草，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为4.33公顷（65亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵玉凡犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉凡对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵玉凡在烧杂草时采取了一定的防范措施，失火后积极扑火，犯罪情节较轻，故对被告人赵玉凡犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人赵玉凡在民警对其进行一般性排查时便主动交代了自己的全部犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵玉凡积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，符合缓刑条件。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉凡犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一七年十二月五日
书记员 侬朝芬
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10220号之一
本院在执行河南华孚汽车贸易有限公司与张占武、李彦谕追偿权纠纷一案中，河南华孚汽车贸易有限公司申请将张占武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张占武其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张占武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民再55号
再审申请人（原审被告)：张晓娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住巨野县。
诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张建中，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
诉讼代理人：张应刚（系张建中之子），男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人(原审原告)：黄保起，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住。
被申请人(原审原告)：郭兆焕，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被申请人(原审原告)：刘胜，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽。
被申请人(原审原告)：王卫东，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：侯振华，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽。
诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
再审申请人张晓娟因与被申请人张建中、黄保起、郭兆焕、刘胜、王卫东、侯振华民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2009）巨民一初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月2日作出（2017）鲁17民申78号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张晓娟及其委托诉讼代理人张中原、被申请人张建中委托诉讼代理人张应刚、被申请人王卫东及其委托诉讼代理人牛艳丽、被申请人侯振华及其委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓娟申请再审称，请求撤销巨野县人民法院（2009）巨民一初字第46号民事判决，一审、再审诉讼等费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人于2016年11月6日找到被申请人张建中向申请人打的5万元收款条，该5万元没有从总欠款中扣除，原审判决认定侯振华支付五被申请人36.9万元与事实不符。该收款条属新证据，申请人以此为据提出再审，符合立案再审的条件。二、申请人虽与被申请人侯振华原为夫妻关系，但双方各自财产独立，侯振华与其他被申请人合伙经营洗衣厂及由此产生的债权债务与申请人没有关系，一审判决认定侯振华所欠案涉债务系夫妻共同债务错误，缺乏证据证明。三、本案是以王卫东的欠条立的案，与侯振华和张建中之间的借款不是同一法律关系，不能合并审理。黄保起、郭兆焕、刘胜没有证据证明与本案有利害关系，因为任何一份欠条借条都与他们无关。
被申请人王卫东辩称：一、申请人张晓娟再审申请超过了民诉法规定的六个月的申请期限，法院不应受理其再审请求。二、申请人提交的2017年7月15日的收条在一审开庭前即已客观存在，不符合再审新证据的条件，且即使该收条真实，也不能排除是侯振华偿还张建中的其他债务。三、依据一审时侯振华提交的《合伙协议》、被申请人提交的《租赁合同》和《惠州市大亚湾华园洗衣店转让协议》，以及申请人申请再审时提交的收条，能够充分证明申请人与侯振华共同经营洗衣厂的事实。四、申请人没有提供证据证明被申请人知道他们夫妻之间有各自财产独立的约定，即便有财产约定，也不能约束不知情的答辩人和其他债权人。
被申请人张建中答辩意见同王卫东答辩意见。
被申请人侯振华答辩称，一、原审判决认定事实错误。侯振华向王卫东打9万元欠条是基于两人2005年4月份发生的借贷关系，侯振华向张建东打80万元借条是基于两人合伙经营关系，原审法院将两个不同的法律关系合为一体审理错误。二、原审法院违背不告不理原则，程序违法。王卫东起诉要求侯振华归还借款9万元，并缴纳了诉讼费2050元。涉案80万元的借条没有立案，没有缴纳诉讼费，又没有追加诉讼请求。原审法院以9万元诉状立案却对89万元的诉状审理，程序严重违法。三、一审原告黄保起、郭兆焕、刘胜与本案无利害关系，不是适格原告。四、涉案债务没有用于夫妻生活，一审判决张晓娟承担连带责任适用法律错误。
被申请人黄保起、郭兆焕、刘胜没有答辩。
本院再审认为，再审申请人提交的被申请人张建中书写的收款条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，被申请人关于不符合再审新证据条件的理由不能成立。本案一审卷宗立案审批表载明“要求被告归还借款90000元”，诉讼费收款单据载明收取案件受理费2050元，卷宗内没有有关变更诉讼请求及诉讼费减缓免手续材料。另，基于合伙而产生案涉80万元借条、《还款合约》以及《合伙协议书》，没有显示郭兆焕、刘胜、王卫东参与了合伙事务。基于上述情况，一审在没有查清案件具体诉讼标的，黄保起、郭兆焕、刘胜是否具有诉讼主体资格的情况下，对张建中、黄保起、郭兆焕、刘胜、王卫东起诉请求被告侯振华、张晓娟归还89万元及利息59.62万元进行审理并作出判决，基本事实认定不清。本民间借贷纠纷主要证据：一是侯振华2006年1月18日向张建中出具的借条，该借条载明“今借到张建忠现金捌拾万元整(800000.00)月息0.015元，时间壹年半”；二是侯振华2006年7月3日向王卫东出具的欠条，该欠条载明“欠到王卫东人民币玖万元整(90000.00)”。上述两次借款、欠款并非同一法律关系，一审在未经被告同意的情况下，将两个基于不同事实产生的各自独立的法律关系一并审理，违反法定程序。
综上，一审判决基本事实认定不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销巨野县人民法院（2009）巨民一初字第46号民事判决；
二、本案发回巨野县人民法院重审。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 猛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执371号之一
申请执行人刘玉美，女，1936年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郭红岩，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
申请执行人刘玉美与被执行人郭红岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月八日
书记员 王晓正
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督170号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：余建，男，汉族，1994年11月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人余建申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督170号支付令，限令被申请人余建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督170号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月四日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4496号之一
申请执行人徐亚，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人周怡，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人唐建江，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
徐亚与周怡、唐建江合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏0581民初9660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周怡、唐建江给付徐亚人民币12500元及利息（以12500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取264元，由周怡、唐建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、房产登记信息。登记在被执行人周怡名下的苏Ｅ×××××汽车，本院于2017年12月27日查封上述车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经查周怡、唐建江经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位13364元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薄明亮
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803财保15号
申请人白某某。
被申请人王某。
本院在审理白某某与王某申请诉前财产保全一案中，原告白某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人白某某撤回保全申请。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑渔霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保432号
申请人：王力华，男，1946年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：姜凤岐，男，1978年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王力华因与被申请人姜凤岐民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜凤岐的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜凤岐单独所有的，坐落于宁江区沿江街飞宇金伦花园小区，产权证号松房权证宁字第000738**，建筑面积91.61平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人王力华向本院提供担保的，户名王力华，中国工商银行凭证号005216877、005216878整存整取人民币共400000元（每单20万元），予以冻结。
查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满，申请人需提前15日向本院提出续封、续冻申请，否则期限届满后，将自动解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十八日
书记员 吉 祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民终字第4125号
上诉人（原审被告）：泉州市威达机械制造有限公司，住所在泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。
法定代表人：李仁东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被诉人（原审原告）:泉州日顺电源有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。
法定代表人：翁志勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所律师。
上诉人泉州市威达机械制造有限公司因与被上诉人泉州日顺电源有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第973号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人泉州市威达机械制造有限公司预交的二审案件受理费45592元予以退回。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1597号
申请执行人：王磊
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人王磊与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初706号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告王磊26万元，并应于2017年5月15日前直接支付给原告王磊。二、案件受理费用5200元、减半收取2600元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年5月15日前直接支付给原告王磊”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王磊于2017年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的262600元，执行费3839元，合计266439元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额266439元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 石金华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1155号之一
申请执行人王春海，男1973年6月26日出生，汉族，住大庆市。
被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。
法定代表人郭涛远，职务经理。
本院依据已生效的（2017）黑1281民初2039号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地���机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 潞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初467号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
被告：任怀固，男，1952年11月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告任怀固物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序进行了审理。
本院审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十四日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第197号
申请执行人韩英琴，女。
被执行人李莹，女。
被执行人彭靳，男。
本院于2015年4月29日立案执行韩英琴申请李莹、彭靳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李莹、彭靳应支付申请人韩英琴案款651151.0元，承担执行费8911.51元。本院已执行0.0元,尚有651151.0元未执行,现因被执行人李莹；彭靳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一六年十二年十二日
书记员 刘 禹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0304民初62号
原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司），住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。
法定代表人：马中卫，执行董事
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。
法定代表人：贺玉民，总经理
委托代理人：王武荣，王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师，特别授权
本院受理原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司）诉被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司合同纠纷一案后，被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的结算协议明确约定由原合同签署所在地人民法院管辖，因原合同签署地均在陕西省渭南市，故本案应移送至陕西省渭南市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。双方结算协议约定就结算协议引起的争议由原合同签署所在地人民法院管辖。被告提交证据显示原合同签署地在陕西省，且原告起诉标的额超过2000万元，被告要求移送至陕西省渭南市中级人民法院，证据充分，且不违法级别管辖，被告的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省渭南市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 冀翠红
二零一七月九月三十日
代书记员 孙 倩