wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3456号
原告：南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路139号。
法定代表人：杨靖，执行董事。
委托诉讼代理人：魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工，
被告：陈立，女，1975年1月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：武艺，男，1972年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京万科物业管理有限公司诉被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏明明，被告陈立委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司诉称，被告为南京星雨华府小区业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.8元每平米每月，公摊水电费为0.6元/平方米/月，被告房屋面积为135.7平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2016年4月1日至2017年6月30日欠交的物业费，公摊水电费合计4885.2元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告陈立辩称，欠15个月物业费是事实，但是公摊水电费按0.6元每月每平方米交有异议。还对原告的管理，服务质量有异议。
经本院审查，被告陈立欠交原告自2016年4月1日至2017年6月30日的物业管理费3663.9元属实。在本案审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司以公摊水电费将由业主委员会进行审计为理由，撤回了对被告陈立关于公摊水电费部分的起诉。被告提出的诸多问题，有些确实是原告管理中存在的瑕疵，希望原告南京万科物业管理有限公司多做整改，更好地服务业主。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司自自2016年4月1日至2017年6月30日的物业管理费3663.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈立承担（此款本判决生效之日起十日内支付给南京万科物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 何婷伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3130号
原告：吕君，女，汉族，1974年12月15日出生，住邓州市。
被告：贾东方，女，汉族，1985年4月20日出生，住邓州市。
原告吕君与被告贾东方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕君到庭参加了诉讼，被告贾东方经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾东方偿还货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款30000元，至今未还，现要求被告偿付借款。
原告吕君为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，以证明其身份；
2、条据一张，证明被告欠原告钱款事实;
3、银行交易明细清单二份，证明原告汇款给被告10000元及取款20000元现金给被告的事实。
被告贾东方未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾东方向原告吕君借款30000元，2017年4月27日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借吕君现金叁万元整（30000）约定于2017年5月15日还清。借款人贾东方，2017年4月27日。”此后，原告持条催要未果，于2017年6月21日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告贾东方借原告吕君30000元的事实清楚，有银行交易明细清单及被告出具的借条在卷作证，证据确凿充分，因此原被告的借贷关系成立，被告应依据借款合同约定的借款期限履行还款义务，而现被告予以推拖，实属不当。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东方于本判决生效后十日内偿还原告吕君借款30000元。
案件受理费550元，由被告贾东方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘天宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执172号之一
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行,住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧,统一社会信用代码9134012114926221XE(1-1)
负责人：窦长禄，行长
被执行人安徽百事达工贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区,组织机构代码75854969-7
法定代表人：孔培祥，总经理
被执行人孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行��陈秀华，女，1969年1月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行与安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3088号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人安徽百事达工贸有限公司在合肥市瑶海工业园新海大道北有土地使用权和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽百事达工贸有限公司名下位于合肥市瑶海工业园新海大道北的土���使用权（证号合国用（2005）第733号）及土地上的房产（产权证号：合产1143**）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十五日
书记员 周立顺
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初73号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人巫某，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日19时许，被告人巫某在位于成都市新都区新繁镇大墓山村“太空游网吧”门口的路边，以人民币100元的价格向吴某某、罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。当晚21时许，公安机关在“太空游网吧”内将被告人巫某挡获。后民警在成都市新都区新繁镇倡仪村2组的罗某某家中，将吴某某、罗某某当场挡获，查获并扣押有吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巫某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、毒品检验报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验材料、行政处罚材料、现场检测报告书、证人证言、被告人巫某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 骆才华
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0283行初235号
原告潘永芹，女，1951年2月21日出生，汉族，住平度市。
原告李清江，男，1958年11月16日出生，汉族，住平度市。
原告李清春，男，1965年9月2日出生，汉族，住平度市。
原告李金辉，男，1964年2月22日出生，汉族，住平度市。
原告李华美，女，1957年4月8日出生，汉族，住平度市。
原告李金光，男，1953年9月13日出生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。
法定代表人李杰，主任。
第三人平度市凤台街道办事处小李家疃村委，住所地平度市凤台街道办事处小李家疃村。
法定代表人李炳恩，主任。
本院在审理原告潘永芹、李清江、李清春、李金辉、李华美、李金光诉被告平度市人民政府凤台街道办事处信息公开一案中，六原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘永芹、李清江、李清春、李金辉、李华美、李金光撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告潘永芹、李清江、李清春、李金辉、李华美、李金光负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 王德国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董菲菲
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初10号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人周仁懿，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月16日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人周仁懿犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人周仁懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日7时许，被告人周仁懿在新市镇百盛街“风云网吧”上完通宵网后，趁网吧33号机上网人员袁某睡觉之际，将其置放于电脑桌上的一台VI**牌X9直板手机盗走。经屏山县价格认证中心认定，本次涉案手机认定价为2078元。
案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人袁某。
上述事实，被告人周仁懿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、屏山县公安局关于确认周仁懿为本案犯罪嫌疑人的说明、保全被盗VIVO牌手机清单、发还被盗手机清单、购机发票、周仁懿前科情况说明、屏山县太平乡龙山村村民委员会证明，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）50号关于被盗手机价格的认定书，被害人袁某陈述，证人邬某证言，视频资料，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2078余元，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周仁懿到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人周仁懿自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周仁懿犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年一月十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第5号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，该公司董事长。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宁波宏腾建设有限公司（组织机构代码：67473759-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路163号。
法定代表人：屠洪亮，该公司总经理。
被告：奉化市建筑工程有限公司北仑分公司（组织机械代码：78430060-9）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大同村山林地。
代表人：沃志明，该公司总经理。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2012年1月12日向本院申请撤回对被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司的起诉。
本院认为，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回对被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3270元，合计3295元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年一月十二日
代书记员 谢晓霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2698号
原告巫山县海祥商贸有限公司。
法定代表人熊德军，总经理。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市昌宝建设有限公司。
法定代表人毛昌宝。
委托代理人王云、任连辉（均系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县海祥商贸有限公司与被告重庆市昌宝建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县海祥商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县海祥商贸有限公司撤回对被告重庆市昌宝建设有限公司的起诉。
案件受理费19142元，减半交纳9571元，由原告巫山县海祥商贸有限公司负担。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾宪府
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3842号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：刘坤成，男，生于1963年9月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗金兰，女，生于1969年1月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告刘坤成、罗金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终402号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州绿泉建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路122号505室,统一社会信用代码：91330105560586409F。
法定代表人：王祖斌。
原审被告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇闲富中路2号，统一社会信用代码：12330110685833100Q。
法定代表人：余栋豪。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建公司）因与被上诉人杭州绿泉建筑工程有限公司，原审被告孙福君、杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21608号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工二建公司上诉称，本案虽名为建设工程施工合同，但仍应当适用一般地域管辖，从而更有利于案件的审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江西建工二建公司住所地所在的人民法院对本案有管辖权。江西建工二建公司请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因建设工程施工合同所引发的诉讼，因工程地点在一审法院辖区内，根据法律规定，一审法院对本案有管辖权。江西建工二建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘筱彤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2820号
原告涿州市林屯乡泥洼铺村民委员会
地址：涿州市林屯乡泥洼铺村
法定代表人王建东，该村民委员会主任。
原告委托代理人杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
被告王树，男，汉族，1949年2月12日生，现住涿州市。
本院在审理原告涿州市林屯乡泥洼铺村民委员会诉被告王树合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市林屯乡泥洼铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 高红秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2491号之三
申请执行人：吴继承，男，1976年4月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：徐孝生，男，1958年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：邢台县金车旗运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南王段村南。
本院在执行申请执行人吴继承与被执行人徐孝生、邢台县金车旗运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付4880元，案件受理费50元，现执行回款1171元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1808-1号
原告刘金奎，男，1968年6月29日出生，汉族。
被告刘美云，女，1987年2月2日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘金奎诉被告刘美云、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘美云驾驶的鲁G***11号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘美云驾驶的鲁G***11号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张孝福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2250号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号。
主要负责人：冯维勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行职员。
被告：张艳霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 欢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1096号
原告蒋瑞杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告赵玉平，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告蒋瑞杰诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞杰到庭参加了诉讼，被告赵玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告向原告借款20000元，同时给原告出具了借据，口头约定使用期限2年，年利率60%。该借款到期后，经原告多次讨要，被告推托不还。
被告赵玉平未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告赵玉平于2016年1月27日出具的借条一份，证明被告赵玉平借款20000元的事实。
被告赵玉平未到庭，未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告蒋瑞杰提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2016年1月27日被告向原告借款20000元，同时给原告出具了借据，口头约定使用期限2年。该借款到期后，后经原告多次讨要，被告没有偿还，故原告提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款20000元，有欠条为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉平应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋瑞杰人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱明阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1673号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：池金根，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池金根罚金一案中，查明被执行人池金根无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山���省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2066号
原告：薛晓红，女，1977年10月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：翟守恒，男，1977年7月11日出生，汉族，住鱼台县。（特别授权）
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地:鱼台县王鲁镇政府门西。
法定代表人：高山，经理。
原告薛晓红与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薛晓红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛晓红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛晓红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛晓红负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4432号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3064号
原告：毛寒昌，男，1929年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘光合，男，1947年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：毛淑琴，女，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列二被告共同委托代理人：李小鱼（系刘光合、毛淑琴之女婿），住重庆市丰都县。
原告毛寒昌与被告刘光合、毛淑琴不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序，分别于同年11月2日、12月1日公开开庭进行了审理。原告毛寒昌及其委托诉讼代理人杜洪君、江彩旗，被告刘光合、毛淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛寒昌向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还毛寒昌的存款22001.92元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，原告摔伤住院。住院期间，原告将自己持有的重庆农村商业银行丰都支行栗子分理处定期存单一张（存单账号……）、存折两本（存折账号……）交由二被告保管。二被告利用保管原告财物之便，未经原告同意，擅自于2016年2月28日从存折……中取走6700元；同年5月19日从存折……中取走4000元、从存单……中取走10301.92元；另从存折……中取走1000元，共计22001.92元被二被告占为己有。原告知晓后，多次要求被告返还而被拒绝，故诉至人民法院，请求依法判决。
刘光合、毛淑琴共同辩称，被告承认原告诉称的取款数额的事实，但被告取款均是经过原告授权的，无原告授权被告不可能从银行将原告的钱取走，因此，不存在擅自取走。这些钱均用于原告住院及出院后的医疗费、生活等，且原告在2007年10月还在被告处借了5000元，所以，将上述费用扣除之后，原告在被告处的钱已无剩余。
本院经审理认定事实如下：毛寒昌系毛淑琴之父，毛淑琴与刘光合系夫妻。在共同生活期间，刘光合、毛淑琴代理毛寒昌分别于2016年2月28日从毛寒昌的存折中支取6700元；同年5月19日从毛寒昌的存折……中支取4000元、从毛寒昌的存单……中支取10301.92元；另从毛寒昌的存折……中支取1000元，共计22001.92元并由二被告共同保管。
另查明，2015年10月，毛寒昌不慎摔倒受伤。同月27日，刘光合、毛淑琴将毛寒昌送往丰都港曦医院住院治疗，花去医疗费2516.55元（自付294.50元），并于同月30日出院。出院当日，刘光合、毛淑琴又将毛寒昌送往丰都县中医院住院治疗，花去医疗费4571.42元（自付1372.46元），并于同年11月10日出院。毛寒昌住院期间，其交给刘光合1000元并通过江正发交给刘光合3500元，生活费、交通费均由刘光合、毛淑琴支付。出院后，刘光合、毛淑琴又支付了毛寒昌于2016年1月11日在丰都县中医院的门诊医疗费625.66元、于同年3月22日在丰都县人民医院的门诊医疗费169.70元。另，刘光合、毛淑琴还为毛寒昌支付其他医疗费120元、修坟地费用1200元、鸡蛋费用30元。
还查明，2007年，毛寒昌向刘光合、毛淑琴借款4000元，至今未归还，也未约定还款期限。
上述事实，有原、被告的陈述，对私客户对账单，个人业务凭条，存折，医药费专用收据、费用清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉存款虽然系由被告刘光合、毛淑琴夫妇代理原告毛寒昌从银行支取，然确系原告毛寒昌个人所有，故应当由原告毛寒昌自行管理支配，不受任何个人干涉。因此，原告毛寒昌请求判决被告刘光合、毛淑琴返还其存款的主张成立，本院予以支持。
关于被告刘光合、毛淑琴为原告毛寒昌在丰都港曦医院、丰都县中医院、丰都县人民医院住院和门诊治疗支付的医疗费2462.32元（294.50元＋1372.46元＋625.66元＋169.70元），有医药费专用收据等证据为证，本院予以确认。关于原告毛寒昌陈述其在住院期间交给被告刘光合1000元的意见，庭审中，被告刘光合已认可，故本院予以采纳。关于原告毛寒昌陈述其在住院期间通过江正发交给被告刘光合3500元的意见，有住院期间的取款记录及证人江正发的证言为证，足以证明，本院予以采纳。关于原告毛寒昌陈述其在住院期间另行给付被告刘光合4000元的意见，因其未提供任何书面证据予以证明，且被告刘光合不认可，故本院不予采纳。关于被告刘光合、毛淑琴辩称的除为原告毛寒昌住院支付的费用外，还为原告毛寒昌支付了请道士先生的费用、交通费、医疗费、购买康复器材的费用、休坟地费用等14项费用及2007年借款的意见，庭审中，原告毛寒昌认可的有医疗费120元、修坟地费用1200元、鸡蛋费用30元、借款4000元、交通费200元，系原告毛寒昌对案件事实的自认，本院予以确认；该五项费用中超出的部分金额及其余9项费用，因被告刘光合、毛淑琴未提供任何书面证据予以证明，且原告毛寒昌不认可，故本院不予采纳。所以，结合本院查明的事实看，被告刘光合、毛淑琴夫妇共收取原告毛寒昌26501.92元（22001.92元＋1000元＋3500元），共支出4762.32元（2462.32元＋120元＋1200元＋30元＋住院期间生活费酌定50元/天·人×1人×住院15天＋为治疗产生的交通费酌定200元）；原告毛寒昌向被告刘光合、毛淑琴的借款为4000元，且未超过诉讼时效。
综上所述，被告刘光合、毛淑琴还应返还原告毛寒昌17739.60元（收取26501.92元－支出4762.32元－借款4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘光合、毛淑琴在本判决发生法律效力后15日内返还原告毛寒昌17739.60元；
二、驳回原告毛寒昌的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告毛寒昌负担40元，由被告刘光合、毛淑琴负担135（原告毛寒昌已垫付，被告刘光合、毛淑琴在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1651号
罪犯唐小明，男，1975年8月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）遂中刑初字第53号刑事判决，以被告人唐小明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐小明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月13日以（2012）川刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2036年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初103号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号，统一社会信用代码：91360735860923702W。法定代表人：谢冬生。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告公司职员，特别授权。
委托代理人赖小荣，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。系原告职员，特别授权。
被告黄运群，男，1979年2月3日生，汉族，农民住江西省赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄运群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行法定代表人谢冬生及委托代理人赖小荣、被告黄运群经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉称，被告黄运群于2015年6月26日以消费为由，向原告申请赣通贷记卡一张，经批准、授信共计1万元，其中一般授信额度为人民币1万元，被告于2016年3月3日购买家电消费6970元，2016年3月4日以购买日用品等消费3030元，应还款日期为3月31日，至今尚未结清，截止至2016年11月16日结欠本息共计人民币8442.31元，其中本金7285.74元，逾期利息和滞纳金1156.57元，贷款逾期后，原告派工作人员向原告催收欠款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币8442.31元，其中本金7285.74元，逾期利息和滞纳金1156.57元。并向原告支付自2016年11月16日至款清之日止的逾期利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算逾期利息和滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄运群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告于2015年6月26日向原告申请赣通贷记卡，该卡经批准、授信共计1万元，该账户于2015年7月7日开通，截止至2016年11月16日，被告尚欠本息共计人民币8442.31元，其中本金人民币7285.74，逾期利息和滞纳金1156.57元。
以上事实有原告营业执照、个人征信业务授信书、贷记卡申请表、账户信息及账户交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄运群于2015年6月26日向原告申请赣通贷记卡，该信用卡信用额度为人民币万元，截止至2016年11月16日，被告尚欠本息共计8442.31元，双方权利义务关系明确，事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告归还信用卡透支本息人民币8442.31元（其中本金7285.74元，逾期利息和滞纳金1156.57元），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的逾期利息和滞纳金计付标准向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行支付自2016年11月16日至款清之日止的逾期利息和滞纳金的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运群应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行偿还信用卡透支本息及滞纳金共计8442.31元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的逾期利息和滞纳金计付标准向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行支付自2016年11月16日至款清之日止的逾期利息和滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄运群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年二月十三日
代理书记员 袁 昱
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年11月17日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月25日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月30日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年6月20日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。2017年7月4日由本院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。同心县人民检察院指派检察员罗彦芳、王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月23日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶×××号小轿车（乘坐被害人马某甲、王某某）沿长征西街由西向东行驶至同心县邮政局门口路段处时，与由东向西行驶左转弯的马某乙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成马某甲、马某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，马某某血液中乙醇含量为159mg/100ml。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲、马某乙的损伤程度分别属于轻伤二级、轻微伤。经同心县公安局交通警察大队同公交认字【2017】第45号道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被害人马某甲书面表示对被告人马某某不予追究责任并予以谅解。在本院主持调解下，被告人马某某与被害人马某乙自愿达成调解协议，被害人马某乙书面表示对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、解调笔录、领条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 顾金贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3202号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：车飞跃，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告车飞跃供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1092号
段勇、朱宝俊：
你（单位）与柏雪债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初603号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)津02行终452号
上诉人(原审原告)王平社,男,1956年7月10日出生,汉族,河北省望都县建筑安装工程集团公司驻天津办事处主任,户籍地河北省保定市望都县,现住天津市南开区。
委托代理人赵秀霞,天津允诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市公安局河西分局,住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏,局长。
委托代理人王海林,天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐,天津市公安局河西分局干部。
上诉人王平社诉被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案,天津市河西区人民法院2016年6月7日受理,2016年8月24日作出(2016)津0113行赔初7号行政裁定,上诉人王平社不服向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王平社及其委托代理人赵秀霞,被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2016年2月25日,原告向被告提交《赔偿申请状》,请求被告赔偿因其不作为给申请人造成的损失人民币300万元(其中建筑材料、工具150万元、租金150万元)。2016年4月21日,被告作出西公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》,调查了当年刑事案件的处理情况,以被告对原告“所报的刑事案件依法受理,经初查作出不予立案决定并无不妥,无任何违法违纪的不当行为,且不属于原告所称的不作为情形”为由,决定对原告的赔偿请求不予赔偿,并告知原告如对该决定不服,可向天津市公安局申请复议。2016年5月11日,原告向天津市公安局申请复议。复议期间,被告作出《国家赔偿决定更正决定书》,将西公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》的救济途径更改为向人民法院起诉。2016年5月31日,天津市公安局作出津公赔复驳字[2016]1号《刑事赔偿复议申请驳回通知书》,决定驳回原告的复议申请。
原审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定,赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中,原告向被告提出的《赔偿申请状》表述的是当年原告刑事报案和被告接受案件但不处理吕国祥等人的情况,被告向原告作出的《国家赔偿决定书》调查的也是当年被告接受原告报案后履行刑事初查职责、作出刑事不予立案决定和复议维持不予立案决定等公安机关办理刑事案件的情况。综合原告的申请内容和被告调查的内容,赔偿争议针对的仍是十多年前的刑事案件报案及其处理情况,并非行政案件报案情况。至于原告以《中华人民共和国治安管理处罚法》为依据提出赔偿申请的问题,因该法从2006年3月1日起开始实施,不溯及原告2004年的报案。因此,原告向被告提出的赔偿申请既无行政赔偿内容,亦无有效的法律依据。原告向被告提出的赔偿申请并非行政赔偿申请。由于原告尚未提出有效的行政赔偿申请,故原告单独提起行政赔偿诉讼的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定:驳回原告王平社的起诉。
上诉人王平社不服,以原审裁定认定事实不清,适用法律错误为由,向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,改判被上诉人赔偿因其不作为给上诉人造成的损失人民币300万元,其中建筑材料、工具150万元、租金150万元。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。
本院认为,最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;”本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼,上诉人未能就其主张的被上诉人对其加害行为已被确认违法提交证据,故上诉人提起的行政赔偿诉讼,不符合上述法律规定的法定起诉条件,其上诉请求,本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由,裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘金玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初677号
原告潘存福。
被告潘学聪。
被告廖永红。
两被告的委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
原告潘存福与被告潘学聪、廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘存福请求判令：1、两被告共同偿还借款本金37200元及利息（利息自借款之日起支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告潘学聪、廖永红对原告潘存福主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明：被告潘学聪、廖永红陆续向原告潘久锡借款5万元。2013年12月3日，被告潘学聪、廖永红出具了借款金额为5万元的借条，约定借款期限12个月，月利率1.2%。借款后，被告潘学聪、廖永红出具借据后未支付利息，仅分别于2014年8月9日、2015年6月8日、2015年9月10日、2016年5月6日偿还本金2000元、10000元、500元、300元，共计偿还本金12500元，尚欠本金37200元。原告潘久锡多次向两被告催讨，均未果。
上述事实，有原告潘存福提交的借条，以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告潘学聪、廖永红向原告潘存福借款，原告潘存福提供了借款5万元，民间借贷法律关系成立并有效，被告潘学聪、廖永红依法应承担还本付息的义务。借款后，被告潘学聪、廖永红自出具借条之日未支付利息，以及尚有本金37200元未在原告潘存福催告后的合理期限内归还，被告潘学聪、廖永红依法应承担相应的民事法律责任。故对原告潘存福要求被告潘学聪、廖永红偿还借款本金37200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘学聪、廖永红于本判决生效之日起五日内偿还原告潘存福借款本金37200元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算，其中2013年12月3日至2014年8月8日以50000元为基数，2014年8月9日至2015年6月7日以48000元为基数，2015年6月8日至2015年9月9日以38000元为基数，2015年9月10日至2016年5月5日以37500元为基数，2016年5月6日至本金偿清之日止暂以37200元为基数）。
本案案件受理费738元，由被告潘学聪、廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 段念文
人民陪审员 辜玉芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周倩萱
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执142号
申请执行人肖小兰，女。
被执行人李友明，男。
被执行人夏绍平，男。
本院在执行肖小兰与李友明、夏绍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖小兰以已与被执行人夏绍平达成执行和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回对被执行人李友明、夏绍平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执142号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年七月四日
书记员 郭 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第00798号
原告刘伟荣。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司职员。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘伟荣与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟荣的委托代理人路小军、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人张兵（参加第一次庭审）、林春霞（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟荣诉称，2014年10月11日，原告驾驶苏L×××××号车辆沿122省道由西向东行驶至该道路78公里300米处时，撞上姜芬驾驶的停在路边的苏L×××××号小型普通客车尾部，又撞上了两只路灯杆，造成车辆、路灯受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担该事故的全部责任，姜芬无责任。原告系苏L×××××号车辆车主，并在被告处投保了商业三责险、车损险、不计免赔险等保险。该起事故造成原告车辆损失489600元。事故发生后，原、被告未能就车辆损失理赔达成调解。要求被告承担原告的车辆损失489600元并承担本案诉讼费用。
原告举证证据有：
1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月15日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及本次事故中原告应承担事故的全部责任。
2、苏L×××××号小型轿车的行驶证和原告的驾驶证（复印件），证明苏L×××××号小型轿车系原告所有，原告有驾驶资格。
3、苏L×××××号小型轿车商业险保险单1份（复印件），证明该车在被告处投保了三责险、车损险和不计免赔率等险种。
4、机动车销售发票1份，证明涉案车辆购买时间是2011年10月28日，购买时的车价是489600元，车辆在事故中已推定全损。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，原告陈述的事故发生是事实，原告在事故发生后指使朋友赵远刚冒名顶替被公安机关查获，本起交通事故不符合保险合同的赔偿范围，同时原告主张的车辆损失489600元没有任何依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告举证证据有：
1、机动车投保单正本复印件、银行刷卡缴费凭证和机动车家庭自用车保险条款各1份，证明该车辆在投保时，被告已经尽到了法律所规定的明确说明义务，该起事故的发生属于保险公司责任免除范围。
2、放弃索赔声明和声明各1份（复印件），证明该起事故发生后，原告找人顶包，经公安机关侦查，原告确认了找人顶包的事实，其已经知道不符合理赔要求，并自愿放弃理赔的事实。
本院根据原告的申请调取的证据有：
丹阳市公安局交通警察大队访仙中队民警对赵远刚、刘伟荣所作的陈述材料、对赵远刚、刘伟荣和事故对方当事人魏浩、姜芬所作的询问笔录，证明原告在事故发生后找了赵远刚作为驾驶员冒名顶替出面处理交通事故。
经审理查明，2014年10月11日1时30分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至该道路78公里300米处时，因驾车时拨打手机发信息且夜间行驶未降低行驶速度，撞上姜芬驾驶的停在路边的苏L×××××号小型普通客车尾部后，又撞上了两只路灯杆，造成车辆、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，原告指使朋友赵远刚冒名顶替后被公安机关查获。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该事故的全部责任，姜芬无责任。苏L×××××号小型轿车系原告所有，并在被告处投保了机动车损失保险（保险金额368100元）、第三者责任保险（保险金额100万元）附加不计免赔率等商业险，该事故发生在保险期间内。在原告要求被告理赔期间，原告于2014年10月30日在镇江市公安局京口分局出具了“放弃索赔声明”（内容为：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，兹有刘伟荣所有车辆苏L×××××在贵公司投保，2014年10月11日由赵远刚驾驶保险标的在丹阳机场路发生碰撞事故，并已向贵公司提出索赔申请。现本人因赵远刚替刘伟荣顶包，自愿放弃上述事故损失对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。）和“声明”（内容为：本人刘伟荣在2014年10月11日开车碰苏L×××××面包车，由于找人顶包，不符合理赔，要求本人自愿放弃理赔，面包车苏L×××××一切修理费用由本人承担，路边公共设施损失由本人承担），后原告从镇江市公安局京口分局取回了“放弃索赔声明”原件。因被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。诉讼中，原告认可被告对苏L×××××号小型轿车的定损金额为175688元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险附加不计免赔率等商业财产保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。但在签订保险合同时，被告对机动车损失保险对应的家庭自用汽车损失保险条款中的责任免除条款未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，故该条款不产生效力。况且在交通事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队仅认定原告存在指使赵远刚冒名顶替的情形，并未认定原告存在肇事逃逸或其他违法情形。因此，原告要求被告赔偿苏L×××××号小型轿车损失175688元，符合法律规定和原、被告之间的保险合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。原告在镇江市公安局京口分局出具的“放弃索赔声明”原件已被原告取回，故本院对被告提供的“放弃索赔声明”复印件不予采信。至于现存于镇江市公安局京口分局的“声明”，该“声明”系原告向镇江市公安局京口分局出具，其内容“不符合理赔”也有悖于法律规定，故本院对该“声明”不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应赔偿原告刘伟荣苏L×××××号小型轿车损失175688元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告刘伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，由原告刘伟荣负担5542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担3102元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1015号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵新华，
被申请执行人常宝林，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第062号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审422号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)宣执字第01692号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人余才才、宣城市双月精细化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金150000元及利息，并承担本案受理费2310.50元、执行费人民币3545元。执行中，被执行人余才才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人余才才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终216号
上诉人(原审被告)：重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝晒光坪1-7-1号，统一社会信用代码915001065590471682。
法定代表人：胡林文，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码91500107676125380N。
法定代表人：李远逊，董事长。
被上诉人(原审被告)：胡昆，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司与被上诉人重庆群力发建筑技术开发有限公司、胡昆租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初3957号民事裁定，驳回重庆互弘建筑劳务有限公司的管辖权异议申请。重庆互弘建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆互弘建筑劳务有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人重庆群力发建筑技术开发有限公司签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》约定，合同履行中存在争议，协商不成的，任何一方均可向重庆群力发建筑技术开发有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆群力发建筑技术开发有限公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 王 茜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执443号之一
申请执行人：邓宝洲,男。
被执行人：湖北富仕高新技术有限公司。
本院在执行邓宝洲与湖北富仕高新技术有限公司劳动争议一案中查明：被执行人湖北富仕高新技术有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓明
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0116行赔初2号之一
原告杨胜富，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市永川区。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路318号，统一社会信用代码：11500383009338286T。
法定代表人ＸＸ，主任。
出庭负责人赵晋，副主任。
委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人唐德强，重庆市永川区国土资源和房屋管理局执法队队长，特别授权。
委托代理人马婷，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：115003837562250312。
法定代表人张静，副局长。
委托代理人金洪芝，重庆市永川区规划局工作人员，特别授权。
委托代理人刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区城乡建设委员会，住所地重庆市永川区学府大道，统一社会信用代码：115003830093365632。
法定代表人宋朝均，主任。
委托代理人刘朝友，重庆市永川区城乡建设委员会执法大队副大队长，一般代理。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市永川区交通委员会，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：115003830093367314。
法定代表人曾宪勇，主任。
委托代理人唐靖，重庆市永川区交通委员会安全法制科科长，一般代理。
委托代理人李文永，重庆新源律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区城市管理局，住所地重庆市永川区胜利路339号，统一社会信用代码：11500383009337398G。
法定代表人张自明，局长。
委托代理人陈跃，重庆市永川区城市管理局工作人员。
原告杨胜富诉被告重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区规划局、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区城市管理局行政附带赔偿一案，本院受理后，向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书。在审理过程中，原告杨胜富自愿撤回了对被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区规划局、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区城市管理局起诉。
本院认为，原告杨富自愿撤回对被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区规划局、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区城市管理局的起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜富撤回对被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区规划局、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区城市管理局的起诉。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年八月七日
书 记 员 邹骑骏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9744号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。
法定代表人许庆文，该公司总经理。
委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。
被告：泸州正力吊装服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道邻玉村三社。
法定代表人余正国，该公司总经理。
被告：余正国，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
两被告共同委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告泸州正力吊装服务有限公司（简称泸州正力公司）、余正国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蕊娜、两被告委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2012年6月4日，泸州正力公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司QY100K-1汽车起重机一台，被告余正国为其提供担保。徐工租赁公司履行了义务，但泸州正力公司拖欠多期租金未付。2016年7月8日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。现请求法院判决被告泸州正力公司支付原告租金3141912元、按每日0.0472%利率计算，自2013年1月6日起至付清租金为止的逾期利息（暂计算至2016年10月17日为564596.19元）；被告余正国承担连带责任。
两被告辩称：1、租赁合同及欠部分租赁费是事实，最终以核对数据为准。2、迟延支付租金是得到原债权人的同意，每一期可以稍微晚一点支付。3、中断支付租赁费是因为原债权人调整了供给政策，被告提出减免相应租赁费，原债权人同意迟延履行。4、原告合法拥有债权，其权利的主张只限于实际的数额，从权利也应遵照原债权人与被告的约定的方式为准。余正国是公司法定代表人不应当对公司承担责任，不是本案适格的诉讼主体。
经审理查明：2012年6月4日，被告泸州正力公司（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY70K-1汽车起重机一台。合同约定，每月租金8.1041万元，租金总额为486.2460万元，首个月租金付款日为2013年1月5日，设备租赁期限60个月，合同租赁年利率8.5%。双方并约定，乙方未按合同约定到期租金等，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。当日，泸州正力公司、余正国与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，余正国作为泸州正力公司的还款担保人。后徐工租赁公司向泸州正力公司交付了约定的汽车起重机。泸州正力公司共支付租金1720548元，余款未付。2016年7月8日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。
另查明，泸州正力公司向原告支付了履约保证金19.75万元及保险保证金1万元。
本院认为，被告泸州正力公司与原告签订的《融资租赁合同》以及泸州正力公司、余正国与原告签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。原告根据《债权转让协议》取得了对泸州正力公司、余正国享有的债权，有权要求泸州正力公司、余正国支付租金及逾期利息，并有权要求被告余正国承担连带责任。原告主张的租金中应当扣除泸州正力公司支付的履约保证金19.75万元及保险保证金1万元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州正力吊装服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金2934412元、至2016年10月17日的逾期利息564596.19元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2016年10月18日起以2934412元为基数，按年利率17%计算）。
二、被告余正国对以上债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36450元，减半收18225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年四月二十二日
书记员 张欣然
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6103号
原告：成都建南机械租赁有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3栋1层。
法定代表人：蒋璇，职务不详。
委托诉讼代理人：邓杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区文盛路18号。
法定代表人：卢兴志，职务不详。
原告成都建南机械租赁有限公司与被告四川远近建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案,原告成都建南机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按成都建南机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一八年七月二十七日
书记员 邱雯涔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1488号
原告：张雪婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈大亮，男，1989年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张雪婷与被告陈大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪婷到庭参加诉讼，被告陈大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪婷向本院提出诉讼请求：请求被告陈大亮偿还欠款本金64,000元。事实和理由：2016年6月15日，被告陈大亮向原告借款64,000元，并出具借据，约定还款日期为2017年3月31日。到期后被告陈大亮未偿还借款。
被告陈大亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月份至2016年6月份期间，被告陈大亮共向原告借款103,000元,双方未约定利息。2016年6月5日，被告陈大亮向原告张雪婷还款50,000元，并为原告张雪婷出具64,000元的欠据一张（包含53,000元本金及11,000元利息），还款日期为2017年3月31日。
本院认为，被告陈大亮向原告借款并出具借据，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告陈大亮未按约定返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告陈大亮逾期未返还借款本金属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告张雪婷主张的利息已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告陈大亮经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈大亮于本判决生效后十日内返还原告张雪婷借款本金53,000元，并支付自2016年6月5日起至2017年3月31日止按月利率20‰计算的利息10,494元；
二、驳回原告张雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元（已预收700元），减半收取计700元，由被告陈大亮负担693.23元，由原告张雪婷负担6.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 崧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1587号之一
申请执行人山东瑞通电器有限公司。
法定代表人李琳，董事长。
被执行人久泰能源科技有限公司。
法定代表人张立正，董事长。
本院在执行申请执行人山东瑞通电器有限公司与久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年4月7日以(2016)鲁1311民初1076号民事裁定书，查封了被执行人久泰能源科技有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆。因被执行人久泰能源科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人久泰能源科技有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马永友
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1490号
申请执行人于炎芳，女，汉族，住址内蒙古辽河工程局股份有限公司。
被执行人王永亮，地址翁牛特旗。
于炎芳与王永亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王永亮没有履行生效法律文书确定的内容���申请执行人于炎芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王永亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于炎芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永亮新的财产线索，申请执行人于炎芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3894号
原告：四川华圣建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人，吴泽兵。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师，一般授权。
被告：四川万达建设集团有限公司，住成都市成华区。
法定代表人，胡显华。
原告四川华圣建筑劳���有限公司与被告四川万达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华圣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 范明雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执310-2号
申请执行人李富良,男，汉族，1942年8月23日出生，住自贡市沿滩区。
申请执行人徐凤仙,女，汉族，1948年3月4日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人李贵杰，男，汉族，1975年1月25日出生，住自贡市沿滩区。
本院于2014年1月24日作出的（2014）沿滩民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李贵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李贵杰在中国邮政储蓄银行自贡市沿滩区支行账户内的存款人民币5308.00元（大写：伍仟叁佰零捌元整）依法予以扣划至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彦
二〇一六年十月十三日
书记员 王莉娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执950号
申请执行人东海县沭新渠灌区管理所，住所地东海县白塔埠镇白塔大桥北100米。
法定代表人王华成。
被执行人张士进，男，1960年2月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县沭新渠灌区管理所与张士进供用水合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭富执民字第6197号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈素华、叶永强、富阳市众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭富商初字第2497号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。执行标的为人民币607100元及利息，另应向本院交纳案件执行费8465元，受理费8471元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈素华、叶永强名下共有位于富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号1506室房产本院另案处置中，叶永强名下浙Ａ×××××小车本案动态查封，但下落不明，无其他可供执行的财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)杭富执民字第6197号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保337号
申请人李方莹，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李兴叶，女汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李方莹与被申请人李兴叶、王彬财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值445000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李兴叶、王彬价值445000元的财产予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝志飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2369号
原告都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人：何文。
委托代理人：邱斌，四川邻邦律师事务所律师。
被告毛介宇，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省南溪县。
委托代理人：夏凌冰，男，汉族，1965年10月14日出生，住自贡市大安区号。
被告卢兵，男，汉族，1980年2月4日出生，住自流井区。
委托代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
原告都江堰市汇联小额贷款有限公司与被告毛介宇、卢兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都江堰市汇联小额贷款有限公司委托代理人邱斌、被告毛介宇委托代理人夏凌冰,被告卢兵及其委托代理人谢光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市汇联小额贷款有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销二被告所签订的《房屋租赁合同》及其补充协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告都江堰汇联小额贷款有限公司与被告毛介宇签订《最高额抵押合同》（合同编号：都江堰小贷最高额抵字2013第010、011、012）三份，合同中约定被告毛介宇自愿以其所有房屋（产权号：自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号）为其与原告于2013年6月8日至2013年9月7日期间签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保最高额借款为人民币600万元，并于2013年6月13日于自贡市房管局办理抵押登记。后被告毛介宇未能按期偿还借款，原告将其诉至法院，最终由成都市中级人民法院作出生效判决（（2014）成民初字第866号，判决被告毛介宇向原告归还借款人民币600万元，并支付利息和罚息，在其不履行还款义务时将对上述抵押房屋予以拍卖并优先受偿。在该案进入执行程序之后，被告卢兵向执行地法院提出异议并出具书面《房屋租赁合同》及其补充协议一份，主张该执行房屋尚处于租赁状态且双方租赁关系成立于该房屋抵押权登记之前，导致上述案件执行程序受阻，原告合法权益受损，由此引发争议。然根据原告多方了解及现有证据显示，被告毛介宇与被告卢兵之间签订的《房屋租赁合同》及其补充协议的真实性与合法性均不成立，属二人恶意串通、倒签时间形成的虚假合同，其主要目的就是为了以此对抗原告合法抵押权的实现，以此达到逃避债务的目的。其虚假行为已严重损害了原告的合法权益，因此其虚假租赁关系应当依法予以撤销，以保证原告合法权利得以顺利实现。
被告毛介宇辨称，我从来没有收到过房租，没有办法还钱。
被告卢兵辩称，租赁合同是真实合法的，房租已经一次性支付毛介宇，原告已经知道该房屋已经出租，其行使撤销权，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，原告都江堰汇联小额贷款有限公司与被告毛介宇签订《最高额抵押合同》三份，合同中约定被告毛介宇自愿以其所有房屋（产权号：自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号）为其与原告于2013年6月8日至2013年9月7日期间签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保最高额借款为人民币600万元，并于2013年6月13日于自贡市房管局办理抵押登记。后被告毛介宇未能按期偿还借款，原告于2014年4月3日将其诉至成都市中级人民法院法院，2014年12月10日成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第866号民事判决，判决被告毛介宇向原告归还借款人民币600万元，并支付利息和罚息，在其不履行还款义务时将对上述抵押房屋予以拍卖并优先受偿。
另查明，2013年6月10日，毛建涛使用自贡市圣灯化工有限公司印章及该公司法定代表人毛介宇私章与被告卢兵签订房屋租赁合同，将自流井区梨园居委会汇福大厦二楼2000.00平方米出租给被告卢兵使用，租赁期限为2013年6月10日至2023年9月10日止，同日，毛建涛使用自贡市圣灯化工有限公司印章及该公司法定代表人毛介宇私章并署名收款人为毛建涛出具收取二楼押金收条。2013年6月10日，毛建涛以同样的方式与被告卢兵签订补充协议，对租金重新进行约定后，收款人毛建涛使用自贡市圣灯化工有限公司印章及该公司法定代表人毛介宇私章向被告卢兵出具收取租金的收条。
上述事实有《最高额抵押合同》、《借款合同》、（2014）成民初字第866号，成都市中级人民法院（2014）成民初字第866号民事判决书、房屋租赁合同、补充协议、收条等予以佐证。
本院认为，原告以“被告毛介宇与被告卢兵之间签订的《房屋租赁合同》及其补充协议的真实性与合法性均不成立，属二人恶意串通、倒签时间形成的虚假合同，其主要目的就是为了以此对抗原告合法抵押权的实现，以此达到逃避债务的目的”为由请求撤销被告毛介宇、卢兵所签订的《房屋租赁合同》及其补充协议，但本院查明的《房屋租赁合同》及其补充协议系自贡市圣灯化工有限公司与被告卢兵所签订，且其举示的证据不能证明其诉请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告都江堰汇联小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费13000.00元，由原告都江堰汇联小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2436号
原告：季翠珍，女，1970年4月16日出生，住安徽省无为县。
被告：张久武，男，1971年3月23日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告季翠珍诉被告张久武民间借贷纠纷一案中，原告季翠珍于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季翠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季翠珍负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 管孝松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2788号
罪犯朱建敏，男，汉族，1974年4月4日出生于河南省新郑市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十九日作出(2010)昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人朱建敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱建敏不服，提出上诉。本院于二○一二年三月三十一日作出(2011)云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1967号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初329号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：帕塔尔*卡依提，男，1968年12月8日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告帕塔尔*卡依提供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告帕塔尔*卡依提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费4089.8元，滞纳金797.51元，共计4887.31元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积92.95平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区B区14号楼1单元801室的业主，其房屋面积92.95平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4089.8元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担交纳暖气费的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费4089.8元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金797.51元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算时间，2014-2015年度的暖气费2044.9元，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，计算20个月。2015-2016年度的暖气费2044.9元，应当从2016年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为245.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告帕塔尔*卡依提自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4089.8元，利息245.39元，共计4335.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告帕塔尔*卡依提负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月三日
书记员 王瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审22号
申请执行人安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人袁化龙，局长。
被执行人泸州富泰建筑安装有限公司。
法定代表人张建军。
申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行安某监罚字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》即：对被执行人处以罚款人民币140000元，加处罚款人民币140000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人泸州富泰建筑安装有限公司承建的大中华财富中心A3—A6栋楼建设项目工程造价人民币柒仟万元，该项目应于施工合同签订后30日内存储务工人员工资支付保障金人民币1400000元整，但被执行人未存储。申请执行人向被执行人下达安市劳监令字[2017]第47号《劳动保障监察责令改正决定书》后，被执行人未按要求进行整改。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条之规定，于2017年11月6日向被执行人送达安市劳监罚告字[2017]第17号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条、《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条之规定，于2017年12月4日向被执行人送达了其作出的安某监罚字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》“对泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币140000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安某监罚字[2017]第11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2017]第11号行政处罚决定，即：对被执行人泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币140000元，加处罚款人民币140000元。
本案受理费100元，由被执行人泸州富泰建筑安装有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱莹鄂书记员刘君（代）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执40号
申请执行人徐亮，男，1970年1月23日生，汉族，住东海县。
被执行人孙佳威，女，1993年11月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐亮与孙佳威借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异100号
异议人杨宗友，男，汉族，1954年11月10日出生，住威海市仁柳庄。
申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人杜永武，经理。
被执行人威海中苑实业公司。
被执行人威海市乡镇企业进出口贸易总公司。
本院在执行申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人威海中苑实业公司、威海市乡镇企业进出口贸易总公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了位于威海市仁柳庄**号楼**室房产，异议人杨宗友以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
本院在审查过程中，异议人于2017年11月20日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨宗友撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1156号
申请人王利伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵国涛,男,汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵胜男，女，汉族，1985年2月3日出生，住郑州市金水区。
申请人王利伟因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵国涛、赵胜男的银行存款人民币468600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国涛、赵胜男的银行存款人民币468600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑞玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2774号
原告：谭监全农村家庭承包经营户，住所地：重庆市云阳县。
代表人：谭监全，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。
被告：邱长生，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县鼎润生态农业发展有限责任公司，住所地：重庆市云阳县外郎乡大花村5组。社会统一信用代码：91500235MA5U60CN07。
法定代表人：蒋志成，该公司负责人。
第三人：云阳县外郎乡大花村村民委员会，住所地：重庆市云阳县外郎乡大花村。
法定代表人：邓青龙，该村主任。
委托诉讼代理人：袁兴云，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。
原告谭监全农村家庭承包经营户与被告邱长生、云阳县鼎润生态农业发展有限责任公司（以下简称鼎润公司），第三人云阳县外郎乡大花村村民委员会（以下简称大花村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭监全农村家庭承包经营户的委托诉讼代理人张开颜、凌大力，被告邱长生，被告鼎润公司的法定代表人蒋志成，第三人的委托代理人袁兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭监全农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《大花村农村土地承包经营权租赁合同》无效；二、二被告赔偿原告损失60000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系云阳县外郎乡大花村5组的农村家庭承包户，2016年二被告在原告不知情的情况下签订《大花村农村土地承包经营权租赁合同》，该合同约定将属于原告承包的位于云阳县外郎乡大花村5组的土地出租给第二被告使用，第一被告在出租方签字，该合同系在原告不知情的情况下签订，并且原告也没有授权给第一被告，该合同系无效合同。
被告邱长生辩称，土地流转合同是在2016年7月签订的，原告是知情的，被告给原告打电话告知并同意的。当时修建房屋的时候是建房方和公司协商的，后来农户说不知情就占了他们的土地，被告汇过去核实确认了的。
被告鼎润公司辩称，被告是去修建养猪场，征用了三家的土地，案外人薛敦贵另外找地建房，该合同是时任村主任即被告邱长生签的，公司已经将租金交给了邱主任，公司不承担提供土地的责任和义务。
第三人大花村委会陈述称，鼎润公司在大花村修建养猪场，占了薛敦贵等人的土地，占地的人另外选址建设房屋，对于二被告签订的租赁合同，村委会只是见证方；原告要求赔偿损失的计算方式和依据从何而来，土地是荒废的，没有收入。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认本案事实如下：原告系云阳县外郎乡大花村5组的农村土地承包经营户，土地承包合同编号201012010547，土地承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。土地经营证上共有人为：谭监全、谭春花、谭浩；承包地面积共2块6亩。原告及家人长期在外务工。被告鼎润公司在大花村修建养猪场，占用了案外人薛敦贵等人的房屋、土地。2016年7月30日被告邱长生（时任大花村村主任）代原告与被告鼎润公司签订了《大花村农村土地承包经营权租赁合同》，合同约定将原告位于云阳县外郎乡大花村5组的1亩土地以每年每亩120.00元的价格出租给被告鼎润公司，租赁期限为2016年8月1日至2028年6月30日。被告鼎润公司支付了2016年8月1日至2019年7月30日共3年的租金360.00元给被告邱长生。原告至今没有追认被告邱长生代为签订该合同，也没有领取该笔360.00元的租赁费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、依法确认二被告签订的《大花村农村土地承包经营权租赁合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告身份信息、土地承包经营证、租赁合同；被告鼎润公司提供的房屋征用合同、拆迁补充协议等在案佐证。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告邱长生与被告鼎润公司于2016年7月30日签订的《大花村农村土地承包经营权租赁合同》，合同中涉及原告的1亩土地，由于原告取得了位于云阳县外郎乡大花村5组6亩土地（包含在二被告签订的租赁合同中土地）从1998年7月1日至2028年6月30日止的土地承包经营权，而被告邱长生代原告签订了上述合同，属于无权处分，其法律效力待定；且事后未得到原告的追认，属于无效民事行为。被告邱长生辩称通过电话取得原告的同意，但是被告邱长生没有举示证据予以证明其代为签订合同是原告同意或者授权，并且原告没有对被告邱长生代其签订的合同进行追认，因此，该合同应为无效合同。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邱长生与被告云阳县鼎润生态农业发展有限责任公司于2016年7月30日签订的《大花村农村土地承包经营权租赁合同》无效。
案件受理费减半收取40.00元，由被告邱长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年六月六日
书记员 谭小燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4517号
原告张绍文，女，汉族，1943年10月27日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告张绍文与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张绍文的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴317.40元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5713.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告张绍文系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告张绍文享有每月领取统筹外养老补贴317.40元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张绍文继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张绍文的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张绍文等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张绍文向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张绍文每月支付统筹外养老补贴317.40元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张绍文支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5713.2元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）渝0115刑初286号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人操军，男，1965年11月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人操军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月15日20时23分许，被告人操军醉酒后，驾驶渝xxxxxx号普通二轮摩托车载人由重庆市长寿区xxx镇xx村xx湾往xxx镇方向行驶。途经长寿区省道40723KM（xxx邮局）路段处时，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为236mg/100ml。操军对此结果有异议。随后，民警将操军带至长寿区长寿湖镇卫生院抽取静脉血并封存送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，操军静脉血液中乙醇含量为265.8mg/100ml。
被告人操军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人���军在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为265.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人操军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人操军认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。
被告人操军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人操军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人操军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯书祎
二〇一八年八月二日
法官助理董莉
书记员张婧