wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民撤11号
原告：赵玉蓉，女，1956年10月3日出生，北京市朝阳区安贞街道社保所退休，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1957年8月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：郑建苹，女，1963年6月15日出生，住北京市昌平区。
被告：陈志广，男，1963年5月16日出生，住北京市昌平区。
郑建苹、陈志广之委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
原告赵玉蓉与被告郑建苹、陈志广、陈志强第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
赵玉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销北京市第一中级人民法院(2017)京01民再8号民事判决书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵玉蓉与陈志强系夫妻，郑建苹与陈志广系夫妻。陈志强与陈志广系兄弟，其二人之母为宋秀荣，2003年3月4日宋秀荣在北京市海淀区第二公证立下公证遗嘱，将自己名下位于北京市海淀区毛纺住宅北小区宿舍10号楼7门742号房屋（以下简称诉争房屋）留给陈志强，并且明确“不排除配偶的共有权”。赵玉蓉与陈志强在婚姻关系存续期间继承上述房屋，且遗嘱中写明不排除配偶的共有权，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项的规定，赵玉蓉应当为诉争房屋的共有权人。1、赵玉蓉系诉争房屋的共有权人，(2017)京01民再8号共有权确认纠纷案件的处理结果，对赵玉蓉有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，赵玉蓉应为有独立请求权第三人；2、该共有权确认纠纷案件中，赵玉蓉作为有独立请求权的第三人应参加诉讼，但是赵玉蓉因不可归责于其本人的事由未参加诉讼，法院亦未依职权追加其参与诉讼。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，其可提出第三人撤销之诉；3、赵玉蓉提出第三人撤销之诉的时间符合法律规定，即在知道或应当知道其民事权益受损害之日起六个月内提出；4、(2017)京01民再8号共有权确认纠纷案件中，法院认定事实不清，证据不足，损害了赵玉蓉的合法权益。在该案中，郑建苹提供的证明信和证人证言均系虚构、伪造的，不能证明其主张。北京清河毛纺织厂生活服务公司不是独立法人，未在工商局备案，不具有开具证明信的资格。证明信中关于诉争房屋系郑建苹申请的，但是在住房档案中并无郑建苹提交的申请表。证人李某的证言内容亦与当时的房改政策矛盾。故郑建苹、陈志广主张其对诉争房屋享有份额没有法律依据，且其名下已有其他房屋，根据福利分房政策，其不可能享受两次分房福利。
本院经审理认为，本案系赵玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定对本院生效的(2017)京01民再8号民事判决书提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，具体包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
结合本案的具体情况，首先是应审查原告赵玉蓉提起的第三人撤销之诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的主体条件的问题，即赵玉蓉在(2017)京01民再8号民事案件中是否具有第三人的主体资格和诉讼地位，这是判断赵玉蓉能否提起本案诉讼的前提和基础，因此也是本案审查的重点问题所在。对此问题，本院经审查认为，第一、本案所涉及的原审诉讼即(2017)京01民再8号民事案件，系郑建苹基于其与宋秀荣对诉争房屋各自所占份额产生的确认之诉。因宋秀荣在该诉讼前已死亡。因此，在确认房屋份额之诉的案件中，应追加宋秀荣的诉讼承继人陈志强、陈志广参加诉讼。鉴于陈志广与郑建苹属夫妻关系，其诉讼主张与郑建苹一致，故(2017)京01民再8号民事案件将陈志广与郑建苹列为共同原告，将陈志强列为该案被告。而本案原告赵玉蓉并非被继承人宋秀荣的法定继承人，无权作为宋秀荣的诉讼承继人参加诉讼。第二、原告赵玉蓉是基于其与陈志强的夫妻关系，对陈志强应继承诉争房屋的份额，享有共同共有的权利。但该权利的实现应取决于陈志强继承诉争房屋的份额。第三、虽被继承人宋秀荣生前立有遗嘱，将诉争房屋由陈志强继承（不排除配偶的共有权），但根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产的部分，应认定无效。因郑建苹对遗嘱中诉争房屋的产权份额提出异议，故应先确认郑建苹对诉争房屋享有的份额后，继承人才能对诉争房屋剩余份额进行继承。本院(2017)京01民再8号民事判决仅确定郑建苹、陈志广对于诉争房屋享有的份额，未涉及继承问题。综上，原告赵玉蓉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其提起第三人撤销之诉的请求，因原告赵玉蓉的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1936号
罪犯朱永华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月10日作出(2012)茂南法刑初字第186号刑事判决，以被告人朱永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱永华获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1139号
申请执行人曹昌明，男，汉族，生于1973年1月13日。
被执行人郑永双，男，汉族，生于1971年6月6日。
被执行人李长军，男，汉族，生于1967年6月29日。
被执行人何桂林，男，汉族，生于1968年10月26日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3346号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑永双、李长军、何桂林的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元、执行费1430元，从被执行人郑永双、李长军、何桂林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 礼
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行初56号
起诉人：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区。
2017年11月27日，本院收到起诉人周洋邮寄递交的以孝感市食品药品监督管理局（以下简称“食品药监局”）为被告的行政起诉状。起诉人诉称，1、确认被告对原告的41份举报案件举报奖励请求未进行答复违法；2、责令被告对原告的41份举报案件举报奖励请求立即作出书面答复；3、确认被告在举报案件查处完毕后未依法告知原告申请举报奖励违法；4、确认被告在举报案件查处完毕后未及时启动奖励程序、及时作出奖励决定并告知原告的行为违法；5、责令被告立即作出41个案件的投诉举报处理结果回复并按要求书面邮寄送达原告；6、确认被告对2家药店不予立案的行为违法；7、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原告通过邮寄挂号信向孝感市食品药品监督管理局书面举报投诉其辖区内41家药店销售不合格、违法食品药品，为了固定41家药店违法证据，原告向每家药店索取了票据。票据复印件和商品图片打印件随同举报信一并邮寄了被告。原告的每件举报投诉信的请求都是“1、确认被投诉举报人销售的'某某食品药品'违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，对贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。”至今为止，被告未对原告的举报投诉进行答复，未对原告的奖励请求进行答复。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判决前述诉讼请求。
因起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院于2017年12月4日一次性书面告知其在七日内补正，但起诉人在七日内未予补正。
经审查，本院认为，起诉人周洋在指定期限内没有补正，坚持起诉，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，裁定如下：
对起诉人周洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 雷新民
人民陪审员 李 胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷青青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第623号
原告韩桂清。
委托代理人张臻（特别授权）。
被告闫建如。
原告韩桂清与被告闫建如欠款纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩桂清的特别授权委托代理人张臻、被告闫建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂清诉请，请求法院判令被告偿还原告借款人民币3000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫建如辩称，本案的3000元属实，但是不是借款，是欠款，事情经过是2012年8月5日我向原告韩桂清买配件的带的钱不够，还差3000元，原告韩桂清让我写了个借条，我就出具了借条。但是我不给钱是因为我与原告之间还有另一笔买卖没有结清，原告只要出来和我结清，这个钱我肯定给。
经审理查明，2012年8月5日，被告闫建如出具借条一份交原告韩桂清收执，载明：“借条今借到韩桂清现钱叁仟元整闫建如2012.8.5”。被告至今未能偿还上述款项，原告追索未果，遂于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫建如欠原告韩桂清3000元货款的事实，有其出具的借条佐证，虽然书写的是借条，但是本案事实上系欠款关系，对此双方也表示认可，故本院对该欠款的事实予以认定。被告闫建如应当偿还所欠原告韩桂清之欠款3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫建如于本判决生效后立即给付原告韩桂清欠款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫建如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3302号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：袁丁五，男，汉族，1963年7月5日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告袁丁五信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告袁丁五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金54375.95元和截止2018年1月14日的利息21729.88元、费用106505.45元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金37798.73元和2017年1月1日至2017年10月10日计算的违约金66706.72元、信用卡年费2000元）。以上合计182611.28元。2.被告向原告支付自2018年1月15日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金54375.95元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息21729.88元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2018年1月15日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告袁丁五于2014年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告袁丁五未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告袁丁五于2014年10月向原告提交申请表申请办理白金信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月14日，被告尚欠信用卡本金54375.95元、利息21729.88元、费用106505.45元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金37798.73元和自2017年1月1日至2017年10月10日计算的违约金66706.72元、信用卡年费2000元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告袁丁五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，并支付年费。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、年费。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丁五于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2018年1月14日的欠款本金54375.95元、利息21729.88元、年费2000元；
二、被告袁丁五于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年1月15日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金54375.95元为基数，复利以未还利息21729.88元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1976元，由被告袁丁五负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4408号
申请执行人欧朝阳，男。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人欧朝阳与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3913号
原告：陈建华，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈俊，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈建华诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判决被告偿还原告借款本金16000元及利息(暂计算至起诉之日止为3800元,自2016年11月1日以本金为准按月利率2%计算至本息还清之日止)。2、恳请贵院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日,被告陈俊因家庭需要资金周转向原告陈建华借款16000元整,有被告出具的借条为证。原被告双方在借条中明确约定还款日期后经原告多次催讨,但被告均以各种理由或不接电话拒不还款。
被告陈俊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈建华向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；
2、借条一份，意在证明被告陈俊于2016年11月1日向原告陈建华借款现金16000元，约定期限为2个月，月利率2%的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈俊未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年11月1日，被告陈俊向原告陈建华借款16000元，借条中约定借款期限为2个月，月利率为2%，有被告陈俊签名捺印的借条为凭。2017年9月28日，原告陈建华诉至本院，要求被告陈俊归还借款本息。案经审理，因被告陈俊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈俊向原告陈建华借款16000元，有被告陈俊亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告陈建华请求被告陈俊偿还借款本息是合理合法的，予以支持。另原告陈建华自认被告陈俊已归还借款500元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈俊应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建华借款本金16000元，并自2016年11月1日起至还款之日止按照月利率2%计息，被告陈俊已支付500元予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
���二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第88号
原告：毛群友，农民。
委托代理人（特别授权）：毛群生，农民。
被告：毛超岳，农民。
原告毛群友与被告毛超岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛群生到庭参加诉讼，被告毛超岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告毛群友诉称：原、被告系同学关系。2013年1月23日，被告毛超岳从原告处借款200000元。2014年5月原告要求被告归还借款，被告以各种理由推托。庭审中，原告补充陈述借款事实：借款200000元是分两次借给被告的，分别于2013年1月23日借给被告100000元，2013年3月8日借给被告100000元，并且分别出具了借条。因为原告要去新加坡打工，所以于2013年11月8日将两笔借款进行合并重新制作借条一份，并将前两份借条进行了撕毁。为了方便记忆，在重新制作的借条上，还注明了两笔借款的借取时间。后经原告催要被告分文未还。现原告起诉要求被告毛超岳归还原告借款本金200000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。
被告毛超岳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告毛超岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛群友的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告毛超岳分别于2013年1月23日、2013年3月8日向原告毛群友各借款100000元，合计200000元。2013年11月8日，被告将两笔借款进行合并重新出具借条一份，借条载明“今借到毛群友人民币现金贰拾万元整”。借条上注明了“2013年1月13日、2013年3月8日”的借款日期，最后落款“2013年11月8日”为重新出具借条的日期。之后，被告尚未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金200000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛群友借款本金200000元，并支付自2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛超岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王蕊华
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终50号
上诉人（原审原告）彭利华，男，生于1970年6月28日，汉族，住陕
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区老君镇人民政府。
法定代表人黄波，该镇镇长。
委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
上诉人彭利华因被告汉中市汉台区老君镇人民政府房屋拆迁补偿方案不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年汉中市汉台区人民政府成立兴元新区征地拆迁安置工作指挥部，该指挥部与本案被告汉中市汉台区老君镇人民政府签订《委托征地协议书》，委托被告汉中市汉台区老君镇人民政府进行兴元新区征地拆迁的相关事宜。2016年12月29日，汉中市汉台区人民政府向被上诉人下发《关于兴汉新区范围内老君镇付庙村彭利华、吴常志两户房屋拆迁补偿安置方案的批复》，并于次年1月3日由被上诉人向上诉人送达了该批复以及《彭利华屋拆迁补偿安置方案》。上诉人因不服该《彭利华屋拆迁补偿安置方案》，于同年7月6日诉至汉台区人民法院，请求法院判决撤销被告作出的《彭利华屋拆迁补偿安置方案》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案错列被告为汉台区老君镇人民政府。审理中，该院法院向原告释明，本案被告汉中市汉台区老君镇人民政府系被委托人，被告主体错误，但原告坚持起诉汉中市汉台区老君镇人民政府为本案的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定驳回原告起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案系汉中市汉台区人民政府委托被告汉中市汉台区老君镇人民政府进行征地拆迁的相关事项，汉台区老君镇人民政府仅受汉台区政府之委托督促上诉人彭利华签订协议、并作出本案诉争的《彭利华房屋拆迁补偿安置方案》。该方案系汉中市汉台区人民政府批复委托被告作出的，故上诉人错列被告，但经原审释明后上诉人拒绝变更，应当依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定驳回起诉正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，裁定正确，唯适用法律不全面，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴 睿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执（李）字第00006号
申请执行人：吴某某。
被执行人：崔某某。
吴某某与崔某某民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）安李民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人吴某某申请执行崔某某人民币20900元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人崔某某发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人崔某某未履行。执行中查明，被执行人崔某某长期外出，暂无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人崔某某目前暂无财产和存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年八月三日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初337号
原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号。
法定代表人：曹安庚，总经理。
被告：钟跃，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资阳市金胜运业有限公司与被告钟跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市金胜运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市金胜运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 申建利
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3248号
申请执行人薛世洪，男，1962年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，经理。
薛世洪申请执行南京旭日建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日做出的（2016）苏0111民初7649号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南京旭日建筑工程公司于2016年10月30日前一次性归还薛世洪代偿的借款1838952元；二、薛世洪自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费21351元减半收取10675.50元，由被告南京旭日建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告于2016年10月30日前一并给付原告）。因被执行人南京旭日建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下的房产已被本院轮候查封，待破产时我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1849627.5元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3248号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭日建筑工程公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下的房产已被本院轮候查封，待破产时我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3248号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京旭日建筑工程公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民初1号
原告：泾县章渡喜来福食品有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇章渡村。
法定代表人：李友宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：安徽省红色桃岭贸易有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕一路51号。
法定代表人：戴鑫，该公司总经理。
被告：安徽省九龙塘食品有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村嘴子组。
法定代表人：戴鑫，该公司总经理。
原告泾县章渡喜来福食品有限公司与被告安徽省红色桃岭贸易有限公司、安徽省九龙塘食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月18日，原告泾县章渡喜来福食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县章渡喜来福食品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县章渡喜来福食品有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告泾县章渡喜来福食品有限公司负担。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 杨学军
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月十八日
法官助理 包 娟
书 记 员 卢艳芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4266号
申请执行人谈丽琴，女，1975年10月8日出生，41岁，汉族号码320282197510081560，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人谈丽琴与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第526号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第526号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2259号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：林建明，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：赖明暖，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人：闫桂琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人林建明、赖明暖、闫桂琼金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年8月4日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1491号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向林建明、赖明暖、闫桂琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金155万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3545号之一
申请执行人徐明祥，男，1971年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李秋会，女，1979年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人袁霄峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初7065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁霄峰、李秋会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁霄峰、李秋会的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十一月九日
书记员 王 斐
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执247号之一
申请执行人李明贵。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人李贵明2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1824号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执247号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终293号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红莲，女，1976年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，住址湖北省孝感市高新区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。同年5月5日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）廖耀成，男，1984年10月7日出生，初中文化，无业，住址湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。同年5月12日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘玲，女，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，住址湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。同年5月12日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0902刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月初，被告人潘红莲邀约被告人廖耀成、刘玲以及胡丹玲（另案处理）在孝感市交通西路鸿博学府小区3栋西单元1403室实施电信网络诈骗。被告人潘红莲为该团伙负责人，负责支付薪酬、提供作案场所、作案工具和被害人个人信息给被告人廖耀成、刘玲以及胡某，四人冒充中天国恒投资管理有限公司的员工，以办理小额贷款的名义，向被害人拨打诈骗电话、发送诈骗信息，诈骗被害人的“资料费”、“验资费”、“利息”共计人民币55941.14元。分述如下：
1.2017年3月20日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在孝感市交通西路鸿博学府小区3栋西单元1403室，冒充上海中天国恒投资管理有限公司业务员，以办理小额贷款的名义，诈骗被害人章某人民币10500元。
2.2017年3月21日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人叶某人民币10100元。
3.2017年3月21日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人樊某人民币9000元。
4.2017年3月20日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人周某人民币7241.14元。
5.2017年3月20日至21日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人丁某人民币19100元。
2017年3月22日，公安民警在孝感市交通西路鸿博学府小区3栋西单元1403室将被告人潘红莲、廖耀成、刘玲以及胡某当场抓获，并依法查扣四人持有的作案工具等物品。同年5月10日，被告人潘红莲退出赃款人民币56000元，并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具笔记本电脑、手机、手机卡等物证；被告人潘红莲、廖耀成、刘玲的身份信息、公安机关出具的情况说明和抓获经过、抓获现场照片、扣押清单及被扣物品照片、银行账户开户信息及交易明细和存款凭条、手机视频截图、被害人个人信息资料、笔记本、通话记录等书证；被害人章某、叶某、樊某、周某、丁某的陈述；电子证据；被告人潘红莲、廖耀成、刘玲的供述等经过当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
原判认为，原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲以非法占有为目的，通过发送短信、拨打电话等手段发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，应予以支持。本案系共同犯罪。潘红莲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。廖耀成、刘玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，且当庭自愿认罪，依法从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年8月27日止，已扣减先行羁押时间45天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人廖耀成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月19日止，已扣减先行羁押时间52天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人刘玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月19日止，已扣减先行羁押时间52天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。四、对扣押在案的作案工具银灰色笔记本电脑一台、手机十五部、手机充值卡二十七张等物品依法予以没收。
上诉人潘红莲上诉提出：系初犯、偶犯，且参与时间很短，所起的作用很小，归案后如实供述自己交代的犯罪事实，认罪态度好，并全额退赃。一审法院量刑过重，请求依法改判。
上诉人廖耀成上诉提出：一审法院量刑过重。系从犯，积极退赃。
上诉人刘玲上诉提出：归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。一审法院量刑过重。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人潘红莲、廖耀成、刘玲提出一审法院量刑过重的上诉理由。经查，三上诉人提出的主、从犯及认罪态度、退赃等可以从轻的量刑情节，一审判决中已经都予以了认定，原判对其三上诉人量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形。上诉人潘红莲、廖耀成、刘玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲以非法占有为目的，通过发送短信、拨打电话等手段发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋春龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1778号
罪犯俄列斯.巴合提别克，男，1982年3月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)阿中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人俄列斯.巴合提别克犯故意伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20548元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯俄列斯.巴合提别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯俄列斯.巴合提别克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯俄列斯.巴合提别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1、月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年4月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄列斯.巴合提别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俄列斯.巴合提别克予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2958号
申请人：张立鹏,男性,1987年2月5日出生,410521198702055578,汉族,住
被执行人：郭秀芳,女性,河南省林州市
被执行人：郭秀芳,女性,；
被执行人：郭秀芳,女性,1987年10月17日出生,410521198710175545,汉族,住。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年10月17日生效的（2017）豫0581民初5188号民事判决书判决，于2017年10月30日向被执行人郭秀芳发出执行通知书，责令被执行人郭秀芳生女张馨元随被告张立鹏生活，原告郭秀芳给付生女抚养费25731元，原告在不妨碍生女正常生活学习的情况下可随时探视生女。
本院查明人民币账号：6230591191006753020001人民币26317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭秀芳所有的人民币账号：6230591191006753020001人民币26317元。
二、被执行人郭秀芳负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为365天。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二日
书记员 程雯威
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10447号之一
本院在执行王瑞与张赫借款合同纠纷一案中，王瑞申请将张赫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张赫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张赫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
河北省滦南县人民法院于2012年1月13日作出了(2012)倴
刑初字第44号刑事判决，以被告人刘宝正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)唐刑终字第86号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑事裁定书
（2017）冀02刑更1441号
罪犯刘宝正，男，1971年7月9日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年1月13日作出了(2012)倴刑初字第44号刑事判决，以被告人刘宝正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)唐刑终字第86号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宝正能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘宝正的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝正确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝正减去自2017年11月30日至2018年3月19日尚未执行完毕的刑期。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民特6号
申请人：林梅芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王荫家，女，1950年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
代理人：林树强，（系被申请人王荫家的儿子），男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人林梅芳申请认定王荫家限制民事行为能力一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林梅芳称，王荫家因患运动神经元病导致智残、瘫痪，现生活完全不能自理，语言、吞咽功能亦均丧失，丧失辨认自己行为的能力，故申请法院认定王荫家为限制民事行为能力人，并指定林树强为王荫家的监护人。本案审理过程中，林梅芳又向我院申请变更请求事项为申请认定王荫家为无民事行为能力人，并指定林树强为王荫家的监护人。
王荫家未向法庭陈述意见。
林树强称，王荫家现因患运动神经元病导致智残，林树强愿意担任王荫家代理人，维护其民事权利。
经审理查明：被申请人王荫家，女，1950年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人林梅芳的母亲。林梅芳提交的证据《福建医科大学附属第一医院出院记录》显示，王荫家于2017年12月28日至2008年1月4日因患运动神经元疾病住院治疗。林梅芳提供的证据《厦门市仙岳医院心理科简易智力状态检查量表》显示2007年王荫家的诊断结果为“有痴呆表现”。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对王荫家的民事行为能力状况进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年5月16日出具的厦仙岳司法鉴定所【2018】精鉴字第00245号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人王荫家目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力”。
本院认为，根据现有证据和鉴定意见，可以认定王荫家现已完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王荫家为无民事行为能力人。
二、指定林树强为王荫家的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈雅宇
代书记员 张茵茵
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保12号
申请人：陈国华，男,1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人：张求武。
被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。统一社会信用代码9134072115127106X8。
法定代表人：黄国平，该公司执行董事。
原告陈国华与被告安徽亚坤建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈国华于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款1350万元或者查封被申请人相当价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款1350万元或者查封被申请人相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保563号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:胡某某，住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人胡某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2358号
申请执行人盛琳，女，1963年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
盛琳申请执行谢长青、檀仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日做出的（2015)浦桥民初字第558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谢长青、檀仕忠于本判决生效后十日内归还原告盛琳借款本金100万元及利息（自2015年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。因被执行人谢长青、檀仕忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢长青、檀仕忠名下无车辆权属登记，无大额银行存款，另被执行人檀仕忠名下位于浦口区江浦街道××室已被本院轮候查封，待他院处置时，我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位2138605元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2358号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢长青、檀仕忠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢长青、檀仕忠名下无车辆权属登记，无大额银行存款，另被执行人檀仕忠名下位于浦口区江浦街道××室已被本院轮候查封，待他院处置时，我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2358号一案终结本次执行程序。本院已被执行人谢长青、檀仕忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦桥民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初202号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人宗某，女，1995年3月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，浮居内蒙古自治区扎兰屯市。2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月14日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人朱某1，男，1994年2月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，浮居内蒙古自治区扎兰屯市xxx公司x号楼xx号房。2017年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月14日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人宗某、朱某1犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人宗某，被告人朱某1及其辩护人张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人宗某、朱某1共同商议后，以出售商服为名，骗取钱财。后朱某1向孔某、宋某夫妇谎称阿荣旗那吉镇xxxx小区x号楼x号商服为宗某所有，以40万元的价格出售。2017年1月19日，宗某与孔某签订房屋买卖合同后，宗某、朱某1以房屋过户等事项需要钱款为由，陆续从孔某、宋某处骗取人民币16.2万元。案后，被告人宗某、朱某1的家属代为退赔被害人孔某经济损失人民币16.2万元。
上述事实，被告人宗某、朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人孔某、宋某的陈述，抓获经过，房屋买卖合同，收条，阿荣旗住房和城乡建设局出具的说明及xxxx小区x号楼x号商服交易登记信息，证人孙某、吴某、姜某、王某、朱某2的证言，被告人宗某、朱某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、朱某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1的辩护人提出的朱某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 李秋凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 王秀琨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江从湘，男，1946年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李全喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟伯涛，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
再审申请人江从湘因与被申请人李全喜、钟伯涛财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江从湘申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明。请求：依法撤销原判，改判由被申请人李全喜、钟伯涛赔偿再审申请人江从湘财产损失及误工补偿费等11200元，并对其侵权行为赔礼道歉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人江从湘主张自家鱼棚失火是被申请人李全喜、钟伯涛的行为所致，应当就李全喜、钟伯涛的行为与鱼棚失火之间存在因果关系提供相应的证据。但江从湘在得知鱼棚失火后，并未通知具有相应资质的机构对失火原因进行鉴定，鱼棚失火究竟是由电路起火所致还是人为或其他原因无法查明。在失火原因不明的情况下，江从湘要求李全喜、钟伯涛承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回江从湘的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3c2032-3e4d-4020-91d2-a85f012e7f2f&imgId=YmIzYzIwMzItM2U0ZC00MDIwLTkxZDItYTg1ZjAxMmU3ZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执98号
申请执行人:李某某,男,住陕西省城固县某某小区*号楼。
被执行人:刘某,男,住陕西省城固县某某路拆迁小区。
被执行人:丁某某,女,住陕西省城固县。
2018年1月11日申请人李某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1131号民事判决书申请执行刘某、丁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人银行存款，申请人与被执行人刘某在本院的主持下达成和解协议，由刘某支付申请人李某某本金4万元，利息2万元并承担诉讼费800元、执行费800元。申请人已领取案件款6万元及垫付诉讼费800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初1131号民事判决书的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成岗
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 晓
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执359号
申请人ＸＸ权，男，生于1944年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
申请人何述英，女，生于1948年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人ＸＸ明，男，生于1957年，汉族，初识字，住巴中市巴州区。
被执行人岳秀玲，女，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行ＸＸ权、何述英申请执行ＸＸ明、岳秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ明、岳秀玲已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之第（一）项规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 何远发
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0111民催1号
申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓。
法定代表人马林。
委托代理人马瑰媛。
申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓申请公示催告一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓持有的号码为09345498、票面金额为叁拾万元、付款行为盛京银行沈阳市苏家屯支行的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 宋静香
人民陪审员 康玉莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6349d8b-5712-463c-892c-a8500109d7a9&imgId=ZTYzNDlkOGItNTcxMi00NjNjLTg5MmMtYTg1MDAxMDlkN2E5MC5qcGVn01lydyh01)
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执14号
申请执行人董善一。
申请执行人纪德成。
申请执行人柳雁玲。
申请执行人祝海燕。
被执行人孟宪波。
被执行人徐惠军。
被执行人辛福明。
被执行人陈伟。
申请执行人董善一、纪德成、柳雁玲、祝海燕与被执行人孟宪波、徐惠军、辛福明、陈伟关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告孟宪波分别赔偿原告董善一医疗费609元；原告纪德成医疗费8387.21元、护理费2171.8元、住院伙食补助费2000元，合计12559.01元；原告柳雁玲医疗费4953.07元；原告祝海燕23576.88元，被告徐惠军、辛福明、陈伟承担连带赔偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015宽民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 杨春锋
审判员 王子明
二〇一七年八月二十三日
书记员 丛 明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2070号
原告：蒋兴国，男，汉族，1955年7月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：陈治蓉，女，汉族，1963年4月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
共同委托代理人：ＸＸ芳，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
被告：黄宗文，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告蒋兴国、陈治蓉与被告黄宗文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋兴国、陈治蓉，原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告黄宗文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴国、陈治蓉等人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告劳务费共计11600元，并按照银行同期贷款利率支付原告损失（自2015年7月起至被告支付欠款之日止）。立案时所有费用共计12992元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年7月在金色乐府和英伦半岛工地为被告黄宗文工作，劳务费共计11600元，被告一直以无力支付为由拖欠上述费用，至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告黄宗文未答辩。
经审理查明，2016年9月21日，被告黄宗文向原告出具《欠条》一张，载明欠到蒋兴国2015年工地（其中金色乐府和邛崃工资2人蒋兴国、陈治蓉工资共计11600元。欠款人：黄宗文。后因被告一直未向原告偿还上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：1、原被告身份信息；2、欠条；3、原告庭审陈述和庭审笔录。
本院认为，原告蒋兴国、陈治蓉在被告黄宗文处做工，后被告向两原告出具欠条载明拖欠原告工资，是双方的真实意思表示，合法有效。被告理应按期支付所欠费用，被告黄宗文未按期支付构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告黄宗文支付拖欠劳务费11600元的诉请，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，本院认为：对于出具欠条后逾期归还款项的，可以诉请要求支付利息。被告在2016年9月21日向原告出具的欠条本身并未约定利息，出具欠条后，原告也未举证证明向被告进行了有效催收，故被告应向原告支付以11600元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2017年2月28日起至实际支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告黄宗文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，其法律后果由本人自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗文于本判决生效之日起十日内，向原告蒋兴国支付劳务费11600元及利息（利息计算方式：以11600元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2017年2月28日起至���际支付完毕之日止）；
二、驳回原告蒋兴国、陈治蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，共计726元，由被告黄宗文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6688号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李书永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。审理中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘倩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更94号
罪犯徐万德，男，1964年6月6日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)白中法刑初字第35号刑事判决，认定徐万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月23日为徐万德减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月15日、2014年9月17日为徐万德减去有期徒刑1年6个月、1年4个月。刑期自2002年9月23日起至2018年11月22日止。截止2017年12月1日余刑为11个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万德能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐万德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万德减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初486号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年5月25日出生，汉族，中专文化程度，案发前系包头第二热电厂工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年9月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年8月30日22时15分许，被告人郭某某醉酒饮酒后驾驶蒙BXXXXX号小型汽车沿文学道由西向东行驶至文学道与民主路交叉口西50米时被执勤民警当场查获。经检验，郭某某的血中乙醇浓度为113.85mg/100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，到案情况，常住人口基本信息，郭某某驾驶证、行驶证、身份证复印件；
2、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）2017141503号血中乙醇检验报告；
4、提取笔录：被告人郭某某血样（尿样）提取笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月十八日
书记员郭雅婷
**附：本判决书适用法律条款**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初497号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化程度，系打工人员，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年8月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年7月17日8时9分，被告人李某某酒后驾驶蒙BXXXXX号微型普通货车沿青山区幸福路由北向南行驶至幸福路与钢铁大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血中乙醇含量134.35mg/ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪前科证明，到案情况，机动车信息和驾驶员信息查询结果；
2、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141145。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月十九日
书记员郭雅婷
****
****
**附：本判决书适用法律条款**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执297号之二
申请执行人：文山某某某丰产林有限公司。
地址：XXXX。
法定代表人：黄某某，公司董事长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人：李伟，文山某某某丰产林有限公司员工，特别授权。
被执行人：刘某某，男，1987年7月21日生，汉族，福建省永春县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：周某某，男，1962年6月12日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份���码：XXX。
本院在执行文山某某某丰产林有限公司与刘某某、周某某追偿权纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1259号民事判决书于2017年1月24日发生法律效力，被执行人刘某某应偿付申请执行人文山某某某丰产林有限公司86814.80元，被执行人周某某应偿付申请执行人文山某某某丰产林有限公司20000元，被执行人刘某某负担诉讼费1900元，被执行人周某某负担诉讼费500元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，被执行人刘某某承担执行费838元，被执行人周某某承担执行费500元。2017年8月17日，被执行人周某某已按生效法律文书履行义务，被执行人刘某某已履行45000元，剩余44552.80元未履行。本院查明，被执行人刘某某没有银行存款。2017年8月14日，本院查封被执行人刘某某所有的云HFX8**号丰田车，未扣押，不宜处置。现被执行人刘某某没有其他财产可供执行，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人文山某某某丰产林有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年一月十一日
书记员 王维可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2960号
罪犯邹全，男，1979年3月19日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月19日作出(2016)川0107刑初80号刑事判决书，以被告人邹全犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元、追缴4名被告犯罪所得，刑期自2015年7月22日起至2021年7月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴4名被告犯罪所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2594号
原告徐某甲，男，汉族，1983年6月2日出生，住址西安市户县。
委托诉讼代理人李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱某某，女，汉族，1974年10月14日出生，住址河南省通许县。
被告徐某乙，女，汉族，1997年6月12日生，住址河南省通许县。
原告徐某甲诉被告朱某某、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告朱某某、徐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2014年至2016年间，被告分别向原告借款50万元，在2016年12月20日，经原告向被告催要，被告为原告出具借条一份，声明于2017年1月份还清，但被告言而无信，至今尚未归还。故请求法院判令被告立即归还借款50万元。
被告朱某某未答辩。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告朱某某系亲戚关系，2015年10月，被告朱某某向原告徐某甲借现金10万元，2016年4月，通过银行转账方式，被告朱某某向原告徐某甲借40万元。2016年12月20日，被告朱某某向原告出具借条一张，载明：在2014年至2016年期间，共借到徐某甲现金50万元，2017年1月份还清，借款人朱某某。现原告徐某甲以被告朱某某未归还借款为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱某某向原告徐某甲借款50万元，有借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，对原告徐某甲主张被告朱某某归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告徐某甲主张被告徐某乙承担还款责任，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某甲借款50万元。
二、驳回原告徐某甲对被告徐某乙的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告朱某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶星宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初519号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某某（杨某），男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前租住内蒙古自治区包头市青山区。因犯盗窃罪，于2000年10月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2003年12月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2017年3月21日被包头市固阳县公安局刑事拘留，于2017年4月25日经包头市固阳县人民检察院批准，于2017年4月26日被包头市固阳县公安局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2017】532号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某在其住所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2016年冬天至2017年初的一天，被告人杨某某从李某某处购买毒品冰毒一小袋（约3分），由石某某从包头市固阳县将毒品冰毒送至包头市青山区杨某某家中，随即杨某某与石某某在其家中一起吸食毒品。
2、2017年3月19日至20日凌晨，被告人杨某某在其位于包头市青山区家中容留曹某某吸食冰毒。
3、2017年3月20日下午，被告人杨某某在其位于包头市青山区家中容留李某某、石某某、曹某某、王某吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，前科证明，情况说明，照片，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明；
2、证人证言：证人李某某、石某某、曹某某、王某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述；
4、辨认笔录：杨某某、李某某、石某某、曹某某、王某的辨认笔录；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2017】124号理化检验鉴定报告；
6、搜查、称重、辨认笔录；
7、视听资料：光盘一张。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在其住所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某有违法犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭建蒙
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭雅婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9094号之二
原告长沙汉河电缆有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人徐洪威，董事长。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告湖南省立奇电气设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦6楼623房。
法定代表人李立。
本院在审理原告长沙汉河电缆有限公司诉被告湖南省立奇电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告长沙汉河电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙汉河电缆有限公司撤回对被告湖南省立奇电气设备有限公司的起诉。
本案受理费13185元，减半收取6592.5元，财产保全费5000元，共计11592.5元。由原告长沙汉河电缆有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢加斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1559号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人郑福建，男。
被执行人李志军，男。
被执行人邓富平，男。
被执行人奉维相，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初417号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2017年6月8日立案执行，被执行人李志军承担罚金人民币10000元，被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相退赔人民币13550元，执行标的共计23550元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志军银行存款人民币10000元，被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相银行存款人民币13550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1445号之一
申请执行人张科（珂），男，1982年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王威，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张科与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月8日作出（2015）邳碾民初字第2141号民事判决书：王威于判决发生法律效力之日起十日内向张科支付借款本金15000元及利息（自2011年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费175元，由王威负担。
本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1445号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月一日
书记员 沙海涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初527号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月6日出生，汉族，高中文化程度，案发前系市供电局工人，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年12月21日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年9月15日23时20分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车沿龙江道由西向东行驶至龙江道与呼得木林大街交叉口东200米处时被执勤民警当场查获。经检验，王某某的血中乙醇浓度为125.2mg/100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，到案情况，常住人口基本信息，被告人王某某驾驶证、行驶证、身份证复印件，工作记录，门诊诊断证明书、证明；
2、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）2017141665号血中乙醇检验报告；
4、提取笔录：被告人王某某血样（尿样）提取笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月二十一日
书记员郭雅婷
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1517号
罪犯卢承品，男，1963年8月31日出生，汉族，出生地福建省泉州市石狮市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出(2007)深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人卢承品犯走私普通货物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出(2008)粤高法刑二终字第248号刑事裁定，以被告人卢承品犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢承品在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢承品在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢承品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖28次；2015年4月、5月、8月，2016年3月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因2014年参加自学考试取得4科结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢承品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢承品予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2033年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊