广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第882号
原告翟月英，女，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告陆继松，男，住广西壮族自治区隆安县。
被告黄汉忠，男，住广西壮族自治区平果县。
被告平果安达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市平果县工业园东风路1号。组织机构代码：77171579-2。
法定代表人黄业华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地：广西壮族自治区平果县新兴街99号。组织机构代码：90069007-8。
负责人周松生，公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告翟月英与被告陆继松、黄汉忠、平果安达汽车运输有限公司（以下简称“安达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“人保财险平果支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员黎达鹰独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员谢智洁担任记录。原告翟月英及其委托代理人郭桂辉，被告陆继松、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，被告黄汉忠、安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟月英诉称，2013年1月24日12时35分，被告黄汉忠驾驶机件不符合技术标准的桂L317**重型自卸货车（经检验，该车制动系制动鼓及制动磨擦片磨损超限，车后下部防护装置不合格）由南圩镇方向沿县道010线往乔建镇方向行驶，适时有被告陆继松未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔酒后（经检验，从陆继松的血液中检出乙醇，含量为62mg／ml）驾驶机件不符合技术标准的桂AJE7**普通二轮摩托车（经检验，该车唯一性认定不合格）搭载翟月英在黄汉忠车后方与黄车同向行驶，当双方于上述时间行至事发地路段时，由于被告黄汉忠驾车实施右转弯时未让直行车辆先行，致使桂L317**重型自卸货车与桂AJE7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成翟月英、陆继松受伤及车辆损坏的伤人交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定黄汉忠负事故主要责任，陆继松负事故次要责任，翟月英的交通行为不负事故责任。
事故发生后，原告于2013年1月24日至2013年3月8日在隆安县人民医院住院进行治疗，入院诊断：1、骨盆骨折并耻骨联合分离；2、左侧第6-10肋骨折；3、左股骨内髁骨折；4、左腓骨近端骨折；5、右胫骨外踝骨折。于2013年5月27日申请伤残鉴定，南宁市金盾司法鉴定所于2013年5月29日作出鉴定，认定原告翟月英构成二处十级伤残。
在本次事故中，原告因本次交通事故遭受到了以下损失：1、医疗费32014.01元；2、护理费56.3元×43天=2420.9元；3、住院伙食费40元／天×43天=1720元；4、误工费56.3元／天×125天=7037.5元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费800元；8、残疾赔偿金6008元／年×20年×0.18=21628.8元，以上共计70821.21元。医嘱：1-2年内原告需做手术取出内固定，会产生后续绐疗费，为此关于原告的后续治疗费将待到治疗完毕后另案起诉。
被告黄汉忠所驾驶的桂L317**重型自卸货车是属于被告平果安达汽车运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投保车辆交强险及商业险，根据道路交通安全法的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分15409.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在第三者商业险范围内赔偿原告，保险赔偿不足部分由被告陆继松、黄汉忠、平果安达汽车运输有限公司连带赔偿。为此，请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿原告48807.2元；2、超出交强险限额部分22014.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告；3、保险赔偿不足部分由被告陆继松、黄汉忠、平果安达汽车运输有限公司连带赔偿；4、后续治疗费另案起诉；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，用于证明本次交通事故发生的事实及责任认定情况；
2、门诊病历复印件，用于证明原告因交通事故住院治疗的情况；
3、隆安县人民医院出院记录及疾病证明书二份，用于证明原告住院43天及出院后全休二个月的事实；
4、门诊收据、住院收据、费用清单，用于证明原告因交通事故住院治疗所花费的医疗费；
5、伤残鉴定发票，用于证明原告因交通事故伤残程度鉴定的费用；
6、南宁市金盾司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残的事实；
7、隆安县人民医院疾病证明书一份，证明原告后续治疗费大约6000元。
被告陆继松辩称，对原告的诉请，本被告没有意见。
被告对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄汉忠既未出庭也未提交书面答辩和证据。
被告安达公司既未出庭也未提交书面答辩和证据。
被告人保财险平果支公司辩称，一、原告翟月英诉请的各项赔偿数额过高，且部分计算不合理。其中，原告治疗未终结，不宜进行伤残评定并以此来计算伤残赔偿金数额。所以对残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金不予认可。交通费，因原告无法提供相应的票据，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于本被告赔偿的范围。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费没有异议；二、对于原告翟月英各项损失，合理的部分，本被告在交强险责任限额分项内赔付。因本案被告陆继松同时向法院主张损害赔偿，那么交强险分项限额应由二人平分或按损失数额比例分配，不足部分，由被告陆继松承担30%赔偿责任，被告黄汉忠承担70%责任。本被告在商业三者险内对黄汉忠承担的70%责任承担赔付责任。
被告对其辩解和主张在举证期限内没有提交任何证据。
各方当事人争议的焦点是：1、本次事故的责任应当如何分担；2、各被告应该承担的赔偿数额问题。
根据法律规定，当事人有答辩和质证的权利，被告黄汉忠、被告安达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、6均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告人财保平果支公司对原告的证据5、7有异议，认为证据5伤残鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，证据7后续治疗费，原告诉请中说另行起诉，所以不属于本案的范围。本院认为，因原告伤情需要评定伤残等级，伤残鉴定费是必要的支出，被告认为不属于保险公司赔偿范围的理由不成立，本院不予支持，因此对原告的证据5本院予以确认。关于后续治疗费，保险公司的质证意见成立，本院予以支持，但是庭上原告与保险公司自愿达成协议，原告放弃后续治疗相关费用的请求，要求两处十级伤残的残疾赔偿金，保险公司表示认可。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，所以对原告的证据7本院不予认定。
经审理查明，2013年1月24日12时35分，黄汉忠驾驶机件不符合技术标准的桂L317**重型自卸货车（经检验，该车制动系制动鼓及制动磨擦片磨损超限，车后下部防护装置不合格）由南圩镇方向沿县道010线往乔建镇方向行驶，适时有陆继松未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔酒后（经检验，从陆继松的血液中检出乙醇，含量为62mg／100ml）驾驶机件不符合技术标准的悬挂桂AJE7**普通二轮摩托车（经检验，该车唯一性认定不合格）搭载翟月英在黄汉忠车后方与黄车同向行驶，当双方于上述时间行至隆安县南圩镇县道010线水泥厂路口时，由于黄汉忠驾车实施右转弯时未让直行车辆先行，致使桂L317**重型自卸货车与悬挂桂AJE7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆继松、翟月英受伤及车辆损坏的伤人交通事故。南宁市隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第45012320130021号《道路交通事故认定书》认定黄汉忠应负事故的主要责任，陆继松应负事故的次要责任，翟月英的交通行为不负事故责任。事故发生后，原告于2013年1月24日到隆安县人民医院住院进行治疗，医院诊断：1、骨盆骨折并耻骨联合分离；2、左侧第6-10肋骨折；3、左股骨内髁骨折；4、左腓骨近端骨折；5、右胫骨外踝骨折。于2013年3月8日出院，住院43天，出院医嘱：1、继续治疗，如有不适请及时来诊；避免负重3个月，可拄拐不负重行走；2、出院后定期门诊复查；大约1-2年内取出内固定钢板。医疗费32014.01元。住院期间，一名护理人员护理。医嘱建议出院后全休一个月，第二次手术费用大约8000元左右。2013年4月9日，原告还到该医院检查治疗，医疗费73.20元，医嘱建议：1、避免负重行走；2、全休一个月。原告于2013年5月29日自行委托南宁市金盾司法鉴定所进行伤残鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、翟月英骨盆伤伤残等级：Ⅹ级；2、翟月英胸部损伤伤残等级：Ⅹ级。原告因交通事故受伤致残经济上受到了损失，精神上受到了损害。被告黄汉忠只赔偿了原告10000，其余未予赔偿，原告还有损失，遂于2013年9月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告黄汉忠所驾驶的桂L317**重型自卸货车属于被告平果安达汽车运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限自2012年7月1日至2013年6月30日。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。被告黄汉忠驾驶机件不符合技术标准的机动车实施右转弯未让直行车辆先行，致使桂L317**重型自卸货车与被告陆继松驾驶的搭载翟月英悬挂桂AJE7**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成人身损害和财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告黄汉忠负事故主要责任，被告陆继松负事故次要责任，翟月英不负事故责任。照此规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告认为对于责任分担，被告黄汉忠应承担80%的责任，被告陆继松承担20%的责任。被告人保财险平果支公司认为原告请求的部分赔偿数额过高，对于责任分担认为应该被告黄汉忠承担70%，被告陆继松承担30%。为此，原、被告双方发生了争执。
1、本次事故的责任应当如何分担？
《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”黄汉忠驾驶机件不符合技术标准的桂L317**重型自卸货车在实施右转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，原告陆继松未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔酒后驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，是事故发生的次要原因，原告翟月英的交通行为不负事故责任。综合本案情况及原、被告各方的意见，确定由被告黄汉忠承担70%的责任，被告陆继松承担30%的责任。
被告黄汉忠驾驶的机动车属于被告平果安达汽车运输有限公司所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告黄汉忠应承担的部分，被告平果安达汽车运输有限公司承担连带责任。被告黄汉忠驾驶的机动车既投保机动车交通事故责任强制保险，又投商业第三者责任险，且在投保期间发生事故，被告人保财险平果支公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出强制保险责任限额范围部分，由被告黄汉忠承担70%的责任，被告陆继松承担30%的责任，被告黄汉忠承担部分由人财保险平果支公司按保险合同的约定赔偿。
2、各被告应该承担的赔偿数额问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”各项费用确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据为32087.21元（19.6元＋31994.41元＋73.20元=32087.21元），但原告只向被告请求32014.01元，放弃73.20元，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。所以医疗费本院支持原告的诉讼请求为32014.01元；
2、住院伙食补费1720元（40元／天×43天=1720元）；
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，护理没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为2419.07元（20534元÷365天×43天×1人=2419.07元）；
4、误工费，原告没有能举证证明最近其三年的平均收入状况，参照本院所在地运输行业上一年度职工的平均工资计算，确定为5794.53元（20534元÷365天×103天=5794.53元）；
5、交通费确定为200元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、伤残鉴定费800元；
8、原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金为21628.8元（6008元／年×20年×0.18＝21628.8元）。
以上合计69576.41元。
肇事车辆桂L317**重型自卸货车是属于被告平果安达汽车运输有限公司所有，并在被告人保财险平果支公司投保车辆交强险及商业险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先由被告人保财险平果支公司在机动车道路交通事责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失，即死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因同起交通事故本案被告陆继松也向本院提起赔偿诉讼［（2013）隆民一初字第883号］，所以交强险赔偿应两案按比例分配。翟月英的医疗费和住院伙食补助费合计33734.01元（32014.01元＋1720元=33734.01元），陆继松的22433.51元（20713.51元＋1720元=22433.51元），两案这两项合计56167.52元（翟月英33734.01元＋陆继松22433.51元）。根据各案实际损失，由被告人保财险平果支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告翟月英6000元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由被告人保财险平果支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告翟月英的精神损害抚慰金5000元；两案护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计39556元（翟月英30842.4元＋陆继松8713.6元＝39556元），被告人保财险平果支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内能够全部赔偿，即赔偿本案原告翟月英30842.4元。本案交强险赔偿不足部分为27734.01元（69576.41元-6000元-5000元-30842.4元=27734.01元），由被告黄汉忠与被告陆继松按责任分担，被告黄汉忠承担70%，（27734.01元×70%＝19413.81元），被告陆继松承担30%（27734.01元×30%＝8320.2元），被告黄汉忠负担的部分19413.81元由被告人保财险平果支公司在第三者商业险范围内按照保险合同约定赔偿原告，没有不足部分，因此，被告黄汉忠、平果安达汽车运输有限公司不用承担赔偿责任。被告黄汉忠已支付给原告的10000元，原告应予退还。原告诉称请求被告黄汉忠、平果安达汽车运输公司连带赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告人保财险平果支公司辩称原告请求的部分赔偿数额过高的理由成立，本院予以支持。被告黄汉忠、安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告翟月英因交通事故造成的损失即医药费32014.01元、住院伙食补助费1720元、护理费2419.07元、误工费5794.53元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金21628.8元，合计69576.41。由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告41842.4元，在商业第三者责任限额范围内按照保险合同约定赔偿19413.81元，合计61256.21元；
二、被告陆继松赔偿原告翟月英8320.2元；
三、原告翟月英退还被告黄汉忠10000元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，（原告已预交50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司负担40元，被告陆继松负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费100元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎达鹰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谢智洁
附：（2013）隆民一初字第882、883号两案判决赔偿数额分配表
（单位：元）
案号
（2013）隆民一初字第882号
（2013）隆民一初字第883号
原告
翟月英
陆继松
请求赔偿数额
判决支持数额
请求赔偿数额
判决支持数额
医疗费
32014.01
32014.01
20713.51
20713.51
住院伙食补助费
1720
1720
1720
1720
以上两项小计
33734.01
22433.51
交强险1
医疗费用赔偿限额范围内先赔偿
6000元
4000元
交强险
赔偿不足部分
27734.01
18433.51
被告黄汉忠承担70%责任应赔偿的
即商业险1
按保险合同赔偿
19413.81元
12903.46元
30%责任部分
被告陆继松承担
为8320.2
原告陆继松承担
为5530.05
精神损害抚慰金
5000
5000
2000
不支持
交强险2
死亡伤残赔偿限额范围内先赔偿
5000元
无
护理费
2420.9
2419.07
2420.9
2419.07
误工费
7037.5
5794.53
5798.9
5794.53
交通费
200
200
200
200
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李霞与刘秀梅、孟占军民间借贷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-03\\\\\",\\\\\