北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15848号
原告：关杰，男，1962年12月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：关婷婷（原告之女），住北京市海淀区。
被告：常金蕊，女，1966年5月6日出生。
原告关杰与被告常金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关杰及其委托诉讼代理人关婷婷到庭参加了诉讼，被告常金蕊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金140万元及利息10万元。事实和理由：2013年8月，原告经人介绍入职被告任董事长的北京花朵乐园教育咨询有限公司，负责厨师工作。工作期间，被告以上述幼儿园扩建为名向原告借款。2014年1月14日，原告以名下房屋抵押后向中泽信和（北京）投资担保有限公司（下称中泽信和公司）借款100万元，合同主体系原告与中泽信和公司员工田颐生，款项到账后，原告即将所借款项交付被告。之后，田颐生辞职，原告又与中泽信和公司员工李法燕签订借款合同，向李法燕借款100万元，原告将李法燕交付的100万元返还田颐生。原告与李法燕的借款合同到期后，原告无法还款，故又与北京拓天伟业投资担保有限公司的员工郑扬签订借款合同，向郑扬借款140万元。原告将郑扬给付的140万元偿还了李法燕的本金及利息后，剩余部分亦交付给被告。因上述三份借款合同均办理了抵押登记，最终郑扬向法院申请强制执行，原告为此偿还借款本息150万元。因被告向原告出具了借款凭证，承诺抵押贷款的借款本金140万元及其他费用由其承担。现经原告多次催要，被告并未依约还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月24日，原告（乙方、借款人）、田颐生（甲方、出借人）与中泽信和公司（保证人）签订借款合同，并在北京市方正公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书，文号为（2014）京方正内经证字第01089号。依据上述借款合同约定，乙方因生意需要向甲方借款，借款金额100万元整，月息1.5%，借款期限自2014年1月24日起至2014年4月23日止；乙方同意将登记在其名下的位于北京市海淀区学院路丁11号（煤炭部宿舍）801号楼5门一层501的房产（下称涉案房屋）作为上述借款的抵押物；保证人承担连带保证责任，保证期间为自2014年4月24日起两年，担保范围包括但不限于100万元主债权及利息、违约金、甲方实现债权的费用。同日，原告与田颐生签订借款抵押合同，原告自愿以涉案房屋为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为田颐生。同日，原告尾号5443的工商银行账户收到转账汇款100万元，原告随即向常金蕊账户转存100万元。
2014年4月23日，原告（乙方、借款人）、李法燕（甲方、出借人）与中泽信和公司（保证人）签订借款合同并在北京市方正公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书，文号为（2014）京方正内经证字第05814号。依据上述借款合同约定，乙方因生意需要向甲方借款100万元，月息1.8%，借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止；保证人承担连带保证责任，保证期间为自2014年7月23日起两年，担保范围包括但不限于100万元主债权及利息、违约金、甲方实现债权的费用。同日，原告与李法燕签订借款抵押合同，原告以涉案房屋为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为李法燕。2014年4月25日，原告尾号5443的工商银行账户收到转账汇款100万元，原告随即转出100万元。原告称转出的款项偿还了田颐生的上述借款。
2014年8月6日，原告（乙方、借款人）、被告（乙方、共同借款人）与郑扬（甲方、出借人）签订借款合同，并在北京市中信公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书，文号为（2014）京中信内民证字41372号。依据上述借款合同约定，乙方向甲方借款140万元，借款期限自2014年8月6日起至2014年10月5日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；乙方保证按期还款，若未依约还款，每逾期一日自愿按借款金额的0.8‰支付违约金。2014年8月7日，原告（借款人、抵押人）与郑扬（出借人、抵押权人）签订借款抵押合同，原告以涉案房屋为上述借款进行抵押担保，抵押权人为郑扬。2014年8月8日，原告尾号5443的工商银行账户收到汇款140万元、8.5万元，该账户发生卡取100万元、26.2万元、1.12万元、10万元、0.2万元，并转至被告账户3.3万元；次日卡取2.8万元，转至被告账户4.88万元。原告称140万元为郑扬所汇、8.5万元为郑扬所属公司支付的好处费，卡取100万元、26.2万元系支付李法燕借款本息，10万元系偿还郑扬，1.12万元系140万元的首月利息，其他取款及转账行为均系被告操作，款项也为被告所用。
2015年2月3日，被告向原告出具借款凭证，内容为“我于2014年1月24日经关杰同意以入股形式将关杰名下在海淀区学院路丁11号（煤炭部宿舍）801号楼5门501号抵押给担保公司1000000元（大写壹佰万元人民币）。后由于担保公司没有转入银行，既又转另一家担保公司，金额为（大写）壹佰肆拾万元整，后知道关杰条件不能入股，经双方协商同意既向关杰借款，放款本金（大写）壹佰肆拾万元人民币以及所产生的其它费用，我答应于2015年2月10日将以上欠款还清，还有欠关杰师傅的两个月的工资7千元整，以及关杰名下的两张信用卡（光大、民生）的欠款以及所产生的利息等费用，所有这些欠款我于2015年2月10日全部还清，这些欠款只有我本人常金蕊去还，不需要任何人来替我还这些金额，本人说话算数。”同日，被告向原告出具说明一份，载明“所有担保公司由本人常金蕊负责协调，担保公司不能再去扰乱关杰家的正常生活（在还款期间）。保证人：常金蕊。”
2017年3月14日，郑扬持经公证赋予强制执行效力的借款合同向北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）申请强制执行，要求原告、常金蕊偿还借款本金130万元及相应利息及违约金，并申请查封了涉案房屋。2017年4月21日，原告向郑扬出具还款承诺书，确认尚欠郑扬借款本金130万元及自2014年9月8日起累计31个月，按照月利率2%计算的利息，并承诺于2017年4月24日前偿还100万元，于2017年5月3日前偿还30万元；若原告按期还款，则郑扬对利息部分给予减免，具体以双方协商为准。2017年4月24日、5月3日、5月10日，原告分别向霍春雷转账汇款100万元、30万元、20万元，霍春雷分别出具收条，收条中均注明为“郑扬代理人：霍春雷”。后海淀法院出具协助执行通知书，解除了对原告涉案房屋的查封并予以结案。
上述事实，有原告提供的借款合同及公证书、房屋抵押权设立登记申请表、借款凭证、转账凭证、银行账户明细、还款承诺书、收条、海淀法院执行卷宗材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。现原告所持借款凭证系被告所出具，被告同意将原告抵押房屋所借之款项转为借款，并承诺由其个人偿还，原告亦能举证证明出借款项的来源、对交付细节予以说明，故原告与被告之间借贷关系成立，被告负有按期还本付息的义务。原告将房屋抵押借款后交付被告，由被告出具的借款凭证可以看出被告对款项来源表示知晓，亦明确表示借款本金及产生的费用由其承担，因此原告在强制执行过程中向郑扬支付的借款本息150万元应由被告承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常金蕊于本判决生效后十日内偿还原告关杰借款本息合计一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告常金蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 张智敏
人民陪审员 高 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭曼莉