广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2050号
原告：潘亚琴
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
被告：邓志青
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎鸿莲
原告潘亚琴诉被告邓志青、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘亚琴及其委托诉讼代理人何花，被告邓志青，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人黎鸿莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告潘亚琴于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失111087.29元（含医疗费6665.8元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费1900元、误工费8953.33元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费8343.76元、交通费2500元、住宿费1000元，共计111087.29元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年9月29日1时30分，被告邓志青驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从清溪政府往浮岗方向变更车道时，遇同方向由谢文强无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载杜某、原告潘亚琴），在此过程中，粤Ｓ×××××小型普通客车右前轮与二轮摩托车左侧车把位置发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及谢某、杜某、原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告邓志青负此事故的全部责任，谢文强、杜某、原告不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型普通客车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告潘亚琴的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交了用人单位营业执照复印件、工资表、劳动用工合同、居住证明、现金支出证明单（房租、水电费）、银行流水、误工证明予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照2016年城镇标准计算。
2.被告的赔偿责任问题：被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告潘亚琴的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告邓志青负此事故的全部责任，故此部分损失应当由被告邓志青承担100%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告潘亚琴的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告邓志青承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
16665.8元。事发后，原告在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费16590.5元；出院后在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费75.3元。上述医疗费共计16665.8元，有相应的医疗费票据佐证，本院依法予以确认。
2.营养费
原告的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告出院后是否需要加强营养，故对原告主张的营养费2000元，本院依法不予支持。
3.住院伙食补助费
1900元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院19天即1900元。
4.误工费
8953.33元。原告主张事发前系东莞市清溪怡乐园沐足中心的员工，要求误工费按照其事发前的月平均工资3400元计算79天，并提交了用人单位营业执照复印件、工资表、劳动用工合同、银行流水、误工证明予以佐证。经审查，原告提交的上述证据相互印证，足以证明其主张，本院依法予以确认。结合原告住院19天，医嘱建议全休两个月，误工天数共计79天，原告的误工费计算为3400元/月÷30天×79天=8953.33元。
5.护理费
950元。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院19天，故护理费计算为50元/天×19天=950元。
6.残疾赔偿金
77858.16元。原告事发时年龄为43周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张被扶养人为其父亲潘绍和、母亲詹雪英事发时分别79周岁、72周岁，扶养年限分别为5年、8年，由包括原告在内的四名成年子女共同抚养，有亲属关系证明书予以佐证，本院依法予以确认。潘绍和、詹雪英的生活费共计为25673.1元/年×5年×10%÷4（四人共同扶养）+25673.1元/年×8年×10%÷4（四人共同扶养）=8343.76元。被扶养人生活费合计为69514.4元＋8343.76元＝77858.16元。
7.精神损害抚慰金
5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
10.住宿费
考虑原告事发前一直在东莞市清溪镇居住，故对其主张的住宿费1000元，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费
缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
12.备注
原、被告双方确认被告邓志青为原告垫付2000元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告潘亚琴第1-3项损失共计18565.8元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失8565.8元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即8565.8元。原告第4-11项损失共计95561.49元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告邓志青为原告垫付了2000元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告邓志青与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了10000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元+8565.8元+95561.49元-2000元-10000元=102127.29元；被告邓志青在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘亚琴102127.29元；
二、驳回原告潘亚琴对被告邓志青的诉讼请求；
三、驳回原告潘亚琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费1260.87元，由原告潘亚琴负担101.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1159.17元。诉讼费原告潘亚琴已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年四月十四日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李余利与鲜八里集团有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\