wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初964号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
法定代表人：王学军，该公司经理。
住址：木垒县园林东路1432号。
委托诉讼代理人：刘玲，木垒县亿垒供热有限责任公司收费员。
被告：陶辉军，男，汉族，住木垒县天山家园小区。
本院在审理木垒县亿垒供热有限责任公司诉陶辉军供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒县亿垒供热有限责任公司以被告陶辉军已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司承担。
代理审判员 马少飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 帆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁02**民初2687号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告潘亮，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告潘亮物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十月二十五日
书记员 王清洁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执743号之一
申请执行人：王光华，律师。
被执行人：曾祥军，无固定职业。
王光华与曾祥军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0624民初105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初105号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1477号
罪犯薛亮，男，1985年2月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月8日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00049号刑事判决，认定罪犯薛亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯薛亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2015年10月28日交罚金3000元。
本院认为，罪犯薛亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛亮的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702民执字第1517号
申请执行人高波丽，女，1978年11月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人张新记，吉林群星律师事务所律师。
被执行人松原市新奥包装有限公司，社会统一信用代码220700000037851，地址松原经济技术开发区松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司院内。
法定代表人：白俊东，经理。
申请执行人高波丽与被执行人松原市新奥包装有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0702民初字第4417号民事判决书，判决内容如下：被告松原市新奥包装有限公司于本判决生效后立即偿还原告高波丽借款人民币20万元，并自2014年12月14日起按年利率6％支付利息至给付之日止。案件受理费4300元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，松原市中级人民法院执行局正在处置松原市新奥包装有限公司的财产，应申请人的申请，本院已扣留了上述财产的剩余执行标的款，现被执行人无其他财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第4417号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年八月十五日
书记员 郭玉魁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初869号
原告：新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司，营业执照注册号：650000057012973，组织机构代码：68273XXXX，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉路南侧。
法定代表人：胡贵莲，该公司董事长。
委托代理人：王文革。
委托代理人：谯东。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：冯玲俐。
原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司的委托代理人王文革、谯东，被告新疆嘉润资源控股有限公司的委托代理人冯玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款368798元及利息26541.73元；二、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日、2014年11月21日，原告与被告签订两份合同书，约定原告向被告提供钢爪头、铝厂铸造车间废铝箱，被告向原告支付货款。合同签订后，原告履行了合同约定的义务并按照被告要求向其提供耐火土、耐火砖、石英砂等物品。经过双方结算，货款总计368798元。现原告资金紧缺，被告拒绝履行付款义务，故诉至法院。
被告新疆嘉润资源控股有限公司答辩称，对原、被告之间存在买卖关系及原告向被告提供货物总金额为317178元的事实无异议。对于货款317178元，被告在2015年4月11日至2015年4月21日期间已经用残极抵偿完毕，被告不欠原告货款及利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2015年，原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司向被告新疆嘉润资源控股有限公司提供耐火砖、四棱台铸钢废铝箱、钢爪头、耐火土、石英砂共计317178元。被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
被告向法院提交发票一张、残极发货单23张，拟证实2015年4月11日至21日，原告指派谯东从被告处拉走残极，共计1339279元，其中296970元用于抵偿原告的货款。原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，根据原、被告及青岛碧翠峰三方协议，1339297元用途是抵消青岛碧翠峰的账目。从2013年开始至今，原告在被告处拿货，三方就开始抵账。该证据与本案无关联，本院不作确认。
本院认为，原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司向被告新疆嘉润资源控股有限公司供应耐火砖、四棱台铸钢废铝箱、钢爪头、耐火土、石英砂，被告应向原告支付货款。被告对收到上述货物及货款总金额317178元无异议，但提出已经用残极将货款抵偿完毕，因被告提供的证据无法证实折抵货款的情况，故被告应承担举证不利的后果，被告应向原告支付货款317178元。对原告要求被告支付货款368798元的诉讼请求，本院支持的数额为317178元，超出部分不予支持。原告要求被告支付利息26541.73元的诉讼请求，庭审中原告要求按照未付货款317178元计算利息，期间从2015年4月26起至2016年5月3日止，年利率按照4.75%计算，被告对该计算方式无异议，经本院核实，该利息数额为15401元。故对原告该项请求，本院支持的数额为15401元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司给付货款317178元。
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司给付利息15401元（利息计算至2016年5月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由原告负担574元，由被告负担3041元，被告负担的部分与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 婷
二〇一六年九月一日
书记员 李纪坤
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。
被执行人任海，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行NO.4081747号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年6月20日以被执行人任海驾驶渝XX号在G50沪渝高速公路进城方向1584KM+000M处实施了在高速公路上的车道内停车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4081747号行政处罚决定书，对被执行人任海处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人任海处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4081747号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人任海处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人任海负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴海丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3751号
原告：徐晶晶，居民。
委托诉讼代理人：林海龙，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：盐城市莱美健身有限公司，住所地阜宁县上海路409号（新苏国际购物中心5楼）。
法定代表人：朱广波，该公司总经理。
本院在审理原告徐晶晶与盐城市莱美健身有限公司为服务合同纠纷一案中，原告徐晶晶于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晶晶申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晶晶负担(原告已预交)。
审判员 潘春如
二〇一六年十月八日
书记员 张旖旎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1020号
罪犯赵晓龙，男，1975年8月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2011年7月8日作出(2011)七初刑字第326号刑事判决，对被告人赵晓龙犯票据诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止），并处罚金52000元。
本院于2013年12月11日将罪犯赵晓龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月2日起至2023年1月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵晓龙确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2431号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐军，行长。
被执行人浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人范乾文，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江约特工具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第48号民事裁定民书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押土地经三次公开拍卖均未成交。本院认为，本案被执行人所有的抵押土地经三次公开拍卖均未成交的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4238号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：孙志明，男，1957年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：祝浩杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：康夏珠，女，1960年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙志明、祝浩杰、康夏珠（2015）甬慈商初字第02132号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人透支款本金49574.35元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1146元、执行费1021.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4238号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)迎民执字第504-1号
申请执行人张磊，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住静乐县。
被执行人山西饭店，住所地太原市纯阳宫21号。
法定代表人任鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人山西饭店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎民初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年三月二十日
书记员 郝丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10530号
原告：龚海林，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司员工。
原告龚海林与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宇斌，被告委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告31387元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日15时15分许，驾驶人（无名氏）驾驶车辆（不祥），行驶至中山市××××大道水云涧对开时，与停放在路旁的粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆所有人龚海林）发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏，肇事后无名氏驾驶车辆逃逸。事后，中山市公安局交通警察支队三角大队作出《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人（无名氏）驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，龚海临无导致此事故发生的过错。另查，原告为粤Ｔ×××××号小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）和机动车损失保险(责任限额为394500元，不计免赔率)，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然拒绝依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。综上，原告认为被告未履行保险合同义务和承担相应的责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告为其车辆在我司投保了车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险合同内，根据事故认定书显示，本案为车辆碰撞，肇事后无名氏逃逸，我方认为该无名氏应该承担本事故的全部责任，退一步说，根据家庭自用车汽车损失保险条款责任免除第八条第二款，被保险机动车的损失应该由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％，因此我方认为即使法院判定我方应该承担责任，我方也应该免赔30％的责任。原告主张的维修费用过高，同时原告应该提供车辆维修费发票，原告的车辆进行鉴定时，并未通知我方到现场定损。评估费不确认，且不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：原告为粤Ｔ×××××小型轿车登记的所有权人，原告为粤Ｔ×××××小型轿车在被告出购买了交强险和商业保险，其中商业保险中车辆损失险保险金额为394500元，原告另投保车辆损失不计免赔险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。2016年7月14日15是15分许，驾驶人（无名氏）驾驶车辆（不详），行驶至中山市××××大道水云涧对开时，与停放在路旁的粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆所有人为原告）发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏，肇事后无名氏驾驶车辆逃逸，中山市交通警察支队三角大队出具道路交通事故认定书认定驾驶人（无名氏）承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。同日17时，原告告知被告此次事故，被告也派员工对车辆外观进行检查并进行初步定损，后双方因部分零配件是否更换以及定损报价无法达成一致，故原告自行委托中山市志成价格事务有限公司对车辆损失进行评估，中山市志成价格事务有限公司接受原告委托，于2016年7月26日作出价格评估报告书，鉴定粤Ｔ×××××号小型轿车损失总价29626元,原告为此支付评估费1761元。
本院认为，本案争议焦点有两点：1.原告主张维修费用29626元是否合理，评估费1761元是否属于保险责任范围；2.被告能否免除30％的保险理赔责任。对此，本院分析如下：关于焦点1，原告在发生交通事故之后及时告知了被告，已经履行了其保险合同义务，后双方因对车辆部分零配件是否更换无法达成一致意见，原告便自行委托第三方进行评估定损，被告虽岁评估结论不予确认，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该价格评估报告予以认定，原告主张的维修费用29626元，本院予以认定，评估费1761元是原告为明确车辆损失发生的合理费用，属于保险责任范围，本院予以认定，以上合计31387元。关于焦点2，被告以保险合同第八条第二款的约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％”,要求免除30％的保险责任，但原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险等，且事故发生在保险合同期间内，被告要求免除30%赔偿责任，理据不足，本院不予采信。
综上，被告应向原告支付保险理赔款31387元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告龚海林支付31387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 驰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初510号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2016年8月4日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月22日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人王某甲在自家没有机动渔船，且不从事渔业捕捞或养殖的情况下，借用仝德平、桂某、钟某、周某、胡某的身份信息，先后虚构仝德平拥有“苏盱渔11092”机动渔船、桂某与周某拥有“苏盱渔11470”机动渔船、钟某与胡某拥有“苏盱渔11471”机动渔船的事实，隐瞒未从事渔业捕捞的真相，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币159093元。
案发后，被告人王某甲自动投案，并已退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，并有证人周某、童某、王某乙、胡某、林某、刘某、桂某、钟某、仝德平、沈某、万某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单、发破案经过，淮安市非税收入一般缴款书，机动渔船登记资料、渔船过户协议，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行明细查询，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局相关文件，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、数额及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某甲的违法所得人民币159093元依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 郑常青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2093号之一
原告辽宁北方国际旅行社有限公司。
法定代表人刘思颐，该公司经理。
委托代理人吕卓，辽宁同人律师事务所律师。
被告大连中国国际旅行社有限公司。
法定代表人齐阳萍，该公司董事长兼总经理。
委托代理人石长新、艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
原告辽宁北方国际旅行社有限公司与被告大连中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告辽宁北方国际旅行社有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁北方国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁北方国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费508元（原告已预交），减半收取254元，由原告辽宁北方国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 艾 莎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4890号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：张秀兰，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定��用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杏民初字第590号
原告太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街北一巷9号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
被告田毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住太原市。
原告太原五心物业管理有限公司与被告田毅物业服务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原五心物业管理有限公司诉称，2010年6月，我与被告订立物业管理服务委托协议：约定收费标准及交费期限，逾期交服务费，每日按千分之三收取滞纳金。协议生效后，被告仅支付第一年的物业服务费，从2011年7月1日至今的物业费拒不支付。故诉至法院，要求：一、被告支付原告物业管理费及违约金15534.88元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业与业主发生物业服务合同纠纷后，物业服务企业应以书面形式向被告催交物业服务费，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告未能提供证据证明其向被告书面催交的事实，被告对此也不予认可。故原告未经书面催交即诉至本院，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太原五心物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一三年六月二十六日
代书记员 赵俊玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2060号之一
本院于二〇一七年九月十九日对原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司诉被告赵云土地租赁合同纠纷一案作出的（2017）粤0403民初2060号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0403民初2060号民事裁定书中“法定代表人：梁坚，总经理。”补正为“法定代表人：梁坚，董事长兼总经理。”
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 叶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
黑01**民初1221号
原告周某某，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告王某某，男，汉族，禧隆汽车贸易有限公司经理，住方正县方正镇。
原告周某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受案后依法由审判员刘威独任审判，于2016年06月13日依法公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年07月16日经双方协商后签订合同并生效履行，其间被告多次违约，特别是2014年原告多次要求他按照合同第五条规定必须有承重柱，结果冬天下雪把西层房大梁压坏造成严重后果，至今未修复完，去年还在原告不知情的情况下未按照合同规定把三块被人损坏的玻璃更换成12毫米的，年末在未通知原告的情况下没有人看管房屋，联系到被告父亲，他说找不到人干，还说让原告雇人他付钱，有电话录音为证，看房工资是原告付的，向被告父亲要他不给，过完年原告发现暖气管子多处冻坏，四月份发现地下自来水管给冻坏了，房屋到期缴费，原告多次催要为未果，叫他搬出去也不搬出去。故诉至法院，1、依法判令解除合同并搬出房屋；2、被告补给原告过期6个月房费，约18,000.00元；3、被告将原告房屋所破坏的恢复原样，如不能恢复原状按合理价格赔偿（1）房盖漏水500.00元、（2)房木架修复好3,000.00元、（3）自来水地下管道冻坏处修复好500.00元、（4）取暖冻坏的地方修好500.00元、（5）把打坏3块玻璃从新按约定的厚度换上900.00元；4、被告给所欠取暖煤款2,895.00元，是2015年4月30日从原告煤厂拉到金浪洗浴中心；5，原告给被告找人春节看房工资支付的900.00元；6、被告给付诉讼费。
原告为证实其主张的事实成立，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证。
证据二、房屋租赁合同。
证据三、收据一枚，人民币900.00元，看房一个月工资，2016年02月06日到2016年03月06日收款人张某某。
证据四、收据一枚，主要内容是块煤1.8吨，计1,530.00元，国混煤2.1吨计1,365元，合计2,895.00元，收款人张某某、赵某某。
证据五、张片八张，已证实被告租原告房屋因为弃管导致暖气和自来水均被冻坏，另外根据合同约定他应该在改动房屋时房屋中间加设承重柱，因为没有加设导致一根房梁被压弯房顶漏雨。
证据六、证人张某某出庭证实：我和王某某分别租了周永波的房子，2016年02月06日到03月06日因为王某某对租周某某的房屋经营汽车4S店因为王某某弃管，然后周某某找到我让我照看王某某租的房屋，我一共看了一个月，周某某给了我900.00元。
证据七、证人韩某某出庭证实：我是养三轮的，2015年05月01日前周某某找我往金浪洗浴中心给王某某（王某某）送煤，一共将近四吨，当时王某某手下的两人给周某某出具一枚收据，没给煤款，当时周某某还给王某某打电话，王某某说过几天给钱。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩和举证、质证，本院视其放弃相应权利。原告以上证据，证据一、二、三、五、六来源合法、内容客观，与原告所诉相关联，本院确认有效，予以采信；证据四、七与本案没有关联，本院不予采信。
经法庭审理查明以下事实：原、被告于2011年07月16日经双方协商后签订合同并生效履行，合同约定租赁期间为五年，2011年07月16日至2017年07月16日，年租金为35，000.00元整，下年租金提前三个月缴纳；乙方自行解决取暖，乙方租赁期间不许随意改动房屋主体，需要改动时提前和房主协商，主房屋需改动，房屋中间必须有承重柱，更换玻璃需要12毫米。合同履行期间被告改动房屋未按要求加设承重柱，导致冬天下雪把西房大梁压坏至今未修复完，去年三块损坏的玻璃未按12毫米厚度更换，2015年末因被告弃管，导致暖气管子和地下自来水管多处冻坏，2016年的房租费经原告多次催要亦一直未果。因被告2016年初弃管所租赁房屋，原告找人看房给付工资900.00元。
本院认为：原被告自愿达成的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，被告在履行合同期间，存在改动房屋未加设承重柱及经催告后在合理期间仍未给付房屋费的违约行为，亦存有其他履行合同义务不符合约定的情形，原告要求对房屋损害部分恢复原样的请求应予支持，无法恢复原样的可按合理价格予以赔偿或原告另外主张权利。原告其他诉求与本案无关，可另外主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告周某某被告王某某房屋租赁合同解除；
被告王某某于判决生效后十日内迁出所租赁的房屋，同时对该房屋损坏部分恢复原样；
被告王某某给付原告周某某拖欠6个月房屋租金17，500.00元，同时给付原告支付的看房费900.00元，以上款项合计人民币18,400.00元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年七月十四日
书记员 张浩然
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执468号
申请执行人郭宝华，男，1972年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郭宝华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初315号
原告：马某，男，1971年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：张某2，女，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告马某诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费410元，由原告马某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年二月十四日
书记员 李昕蕾
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘03民终720号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人：罗元辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺春光，男。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈友根，男。
被上诉人（原审被告）：湘乡市平安出租汽车服务有限公司。
法定代表人：周发泉，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人贺春光、陈友根、湘乡市平安出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市湘潭县人民法院（2016）湘0321民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年9月13日以与贺春光达成和解协议为由，向本院提交申请请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3662元，减半收取1831元，由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1473号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
法定代表人：薛国红
委托诉讼代理人：李宏斌
被告：徐某某，男，汉族，1961年9月1日出生，现住河津市敬宾北街**号楼*单元*楼西。
被告：张某某，男，汉族，1962年12月3日出生，现住河津市华兴东路教育家属楼。
被告：徐某某1，女，汉族，1976年4月12日出生,现住河津市和平巷**号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行诉被告徐某某、张某某、徐某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还原告贷款80000元本金及利息；2、请求依法判令第二被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月24日，第一被告种植药材资金不足，向原告贷款80000元，并签订了书面贷款合同，合同编号为096592111411242A0004。合同约定：贷款期限从2014年11月24日起至2015年11月23日止，贷款利率为年利率10.1235%，且约定每季末月的第20日为贷款利息日，同时合同中也约定了该贷款为担保贷款，担保方式为保证。当天，经第二被告张某某、徐某某1同意，由第二被告提供连带责任担保，并签订了书面保证合同，合同约定：担保的主债权为第一被告向原告贷款的80000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起一年。贷款期限届满后，第一被告未按贷款合同约定偿还贷款，经原告的工作人员多次向第一被告催收，但第一被告一直未能偿还贷款本息。无奈，原告找到第二被告要求其承担连带保证责任，履行保证合同义务。但第二被告均没有代第一被告偿还贷款本息的意愿，现贷款期限早已届满，但二被告却均未履行其各自的合同义务，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特依据相关法律规定诉请贵院查清事实，依法判处。
本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天舒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初2128号之一
解除保全申请人：刘广格，男汉族，居民，住成武县。
被申请人：洪献云，女，汉族，居民，住菏泽市。
本院于2017年10月18日作出了（2018）鲁1791民初2128号财产保全的裁定。现本案已调解解决，刘广格已实际履行调解协议确定的赔偿内容。对鲁Ｒ×××××号别克小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｒ×××××号别克小型轿车的查封。
审判员 石胜利
二〇一八年三月十四日
书记员 闫 晗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11022号
申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:童汉助，男，1981年3月9日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行童汉助罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人童汉助的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执331号
申请执行人：唐步高,男,汉族，住大同市矿区。
被执行人：马荣飞,男,汉族，住大同市矿区。
本院在执行唐步高与马荣飞借款合同纠纷一案中，经查：马荣飞已履行（2017）晋0203民初257号民事调解书确定的义务，并书面保证按期履行余款，申请人唐步高也表示同意继续按调解书内容履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0203民初257号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有不履行（2017）晋0203民初257号民事调解书行为的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾海兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1335号
原告周峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住汉滨区。
委托代理人胡秀娣，女，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告聂刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住汉滨区。
原告周峰与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀娣到庭参加了诉讼，被告聂刚经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告以开手机店为由，向原告借款55000元，并出具借条一份。后原告向被告索要，被告一直推拖不肯偿还。现请求依法判决由被告偿还借款。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
2014年2月26日被告聂刚向原告周峰出具的《借条》一份。
被告聂刚未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院庭审质证，因被告未到庭，本院对原告提交证据经审查,予以确认。
经审理查明，2014年2月26日，被告以开手机店为由向原告借款计人民币55000元，并出具借条，后原告向被告索要无果。现原告诉请要求依法判决由被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂刚向原告周峰借款，并出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方在借款时未约定还款期限。因此，原告主张由被告偿还借款，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，由被告聂刚偿还原告周峰借款计人民币55000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告聂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱云靖
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初45号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人普某甲，男，1981年10月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县。因本案，2016年4月18日被南华县公安局取保候审。
辩护人李庆锋，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人普某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人普某甲及其辩护人李庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年10月14日13时许，被告人普某甲与被害人普某乙因争执水井岭处地埂上“草”的归属权问题发生撕扯。在撕扯过程中，普某乙被普某甲推下地埂，造成普某乙右手桡骨下端骨折。经鉴定，普某乙的伤情为轻伤（一级）。所指控的事实有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。被告人普某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人普某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
辩护人李庆锋对公诉机关指控被告人普某甲犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人普某甲愿意赔偿被害人的经济损失且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月14日13时许，被告人普某甲与被害人普某乙因争执水井岭处地埂上“草”的归属权问题发生争吵。在争吵过程中，普某乙被普某甲推下地埂，造成普某乙右手骨折。经鉴定，普某乙的伤情为轻伤（一级）。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接警记录，证实2015年10月14日17时，普某乙打电话向五顶山派出所报称手被普某甲打伤，请求处理。
2、户口证明、前科查询，证实普某甲的身份及无前科。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实现场概况。
4、指认笔录及照片，证实普某甲对伤害普某乙的现场进行了指认。
5、法医鉴定书，证实普某乙的人体损伤程度为轻伤（一级）。
6、被害人普某乙证言，证实2015年10月14日12时左右，我在水井岭地埂上割草，普某甲不准我割，双方就发生争吵。在争吵的过程中，普某甲朝我背上推了一下，我就滚到地埂下的沟里，手就在滚的过程中碰到一块石头上，我就感觉到右手断了。
7、被告人普某甲供述，证实2015年10月14日13时，我发现普某乙在水井岭地埂上割我家的草，双方发生口角的过程中，我朝普某乙推了一下，普某乙就跌倒在地埂上。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人普某甲与被害人普某乙发生争吵过程中故意将普某乙推下地埂造成普某乙轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人普某甲积极赔偿了被害人普某乙的经济损失，并取得被害人普某乙的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 窦小海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张继芹
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1104号
王某
本院于2017年9月20日受理了申请人王某申请执行曹某、曹某甲物件损害责任纠纷一案，因被执行人曹某、曹某甲已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖73号
原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号1楼。
法定代表人：肖贯清，该公司总经理。
被告：陈平，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告成都汇川物业服务有限公司（以下简称汇川公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月18日立案。
原告汇川公司诉称，2012年7月16日，原告与成都市温江区上风瑞庭小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定，同时约定了违约金支付办法。被告作为该小区1-2-1204室的业主，享受了原告提供的物业服务，却未支付物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付物业服务费及违约金合计13465.7元。
成都市青羊区人民法院认为，汇川公司以其作为接收货币一方、合同履行地即其住所地在成都市青羊区为由诉至该院，经查，其营业执照登记的住所地为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”，但成都市青羊区无此地址，汇川公司的实际经营地在成都市温江区，故该院对本案没有管辖权。于2017年6月27日裁定：本案移送成都市温江区人民法院审理。
成都市温江区人民法院以在案证据不能证明汇川公司主要办事机构所在地在成都市温江区、应以其注册地为住所地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，被告住所地在四川省攀枝花市、成都市温江区人民法院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，汇川公司所在地为合同履行地。据此，汇川公司住所地、被告陈平住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，汇川公司有权选择其中一个人民法院起诉。因汇川公司选择向成都市青羊区人民法院起诉，故本案应审查汇川公司的住所地是否在成都市青羊区。在案的相关证据包括：1、汇川公司出具的《情况说明》，称其2010年3月5日在成都市青羊区王家塘巷8号1楼注册，后因业务发展，所接管服务区域大部分在成都市温江区；2、汇川公司《营业执照》，载明汇川公司住所为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”；3、成都市公安局青羊区分局新华西路派出所2017年5月26日《情况说明》，载明“我辖区无王家塘巷8号此地址”。本院认为，《民事诉讼法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案证据，不足以确定汇川公司主要办事机构所在地在何处，故应根据汇川公司的注册地认定其住所地在成都市青羊区。综上所述，成都市青羊区是本案合同履行地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，成都市温江区人民法院对本案没有管辖权。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院不当，成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈露茜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执468号
申请执行人:沈恒夺,男,1965年2月23日生,汉族,住安徽省灵璧县。
申请执行人:魏玉龙,男,1981年5月28日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:刘理志，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈林，男，1971年1月28日生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人沈恒夺、魏玉龙与被执行人刘理志、陈林劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王春雨
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00213号
原告汉中荣和酒业商贸有限公司,住所地:汉中市汉台区七里街道办事处新民寺村，组织机构代码：57560372—6，法定代表人陈晓春，系该公司执行董事。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人熊松柏，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王辉，男，生于1979年1月11日。
本院在审理原告汉中荣和酒业商贸有限公司诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告汉中荣和酒业商贸有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汉中荣和酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告汉中荣和酒业商贸有限公司负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。
法定代表人罗蓉，系该行行长。
被申请人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地重庆市酉阳县。
法定代表人白兵，该公司负责人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，因申请人的权利可以通过其他途径得到救济，故申请人于2017年3月28日向本院申请撤回本次诉前财产保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回保全的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回诉前财产保全的申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 田晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 冉书琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第09400号
上诉人（原审被告）钱扬，男，1955年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京首规信德资产经营有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路10号4幢。
法定代表人陈子毅，董事长。
委托代理人李宏宇，北京市众朋律师事务所律师。
上诉人钱扬因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12421号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱扬于2015年9月7日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人钱扬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人钱扬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元,由钱扬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由钱扬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 佳
榆树���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1804号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
沈广伟,男性,1969年12月7日出生,住吉林省榆树市大岭镇高山村12组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与沈广伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初714号
原告昂昂溪区农旺农资经销处。
经营者崔丽荣。
被告祝光。
被告祝明东。
本院在审理原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告祝光、祝明东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂昂溪区农旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区农旺农资经销处撤回起诉。
案件受理费1005.00元，减半收取502.50元，由原告昂昂溪区农旺农资经销处负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月二日
书记员 杨英大
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00771-2号
申请执行人徐某。
被执行人游某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游某在中国工商银行1645账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年三月三十日
书记员 翟发富
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执150号
被执行人王国义，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省华山监狱。
本院在执行被执行人王国义诈骗一案中，因王国义正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��城执恢字第00010号
申请执行人吴某某，男，1974年1月10日生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年10月30日生，汉族。
本院在执行吴某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，查明该案执行标的为7911元，现被执行人已将全部案件款给付申请执行人吴某某，申请人予以已确认并申请该案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民初字第00935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 宾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初40160号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州街道果园路16号，统一社会信用代码915002337094260681。
法定代表人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰(该公司职工)，女，生于1975年10月13日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。
被告：崔炳荣，男，生于1970年9月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告崔炳荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔炳荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告崔炳荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 茗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4893号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：林建新，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何李珠，女，1971年10月13日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何李珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何李珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38387.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38387.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执134号
申请执行人:临沂华宇商贸有限公司,住所地：临沂高新区启阳路与临西十三路交汇处。
法定代表人：李凤琴，董事长。
被执行人:杜清,男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日冻结了被执行人杜清在广发银行62×××33账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人自觉履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜清在广发银行62×××33���户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年七月十七日
书记员 孙志殿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3045号
原告:成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，该支行行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。
被告：李根，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省崇州市。现羁押于邑州监狱。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告李根、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟培力、被告李根到庭参加诉讼，被告四川安信融资担保管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李根向原告偿还借款本金26165.57元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月29日，利息为1594.42元及罚息6237.79元、复利为437.19元，本息合计34434.97元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：中华；车辆识别代码：LSYYBACA5DC031238;车牌号:川Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用；4、被告四川安信融资担保管理有限公司承担担保责任。
事实和理由：2012年1月6日，原告与被告李根签订了《成都银行个人借款合同》主要约定：被告李根向原告借款52000元，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司签订《成都银行个人借款抵押合同》，约定：被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车俩购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。被告李根出现连续逾期未偿还借款，且被告四川安信融资担保管理有限公司也未承担担保责任。
被告李根辩称：我不是实际车辆购买人。原告过了这么久才主张权利。车的按揭款2015年就到期，当时原告就应该把车收了，还可以还钱。现在车都贬值了，也找不到。不认可利息、罚息、复利。
被告四川安信融资担保管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2013年5月7日，原告与被告李根签订《成都银行个人借款合同》，主要约定：被告李根向原告借款52000元，期限为3年，从2013年5月9日起至2016年5月9日止。贷款利率执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为基准利率上浮35%，合同签订时的基准利率为5.125‰，合同签订时的贷款利率为6.91875‰。利率调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款法。本合同履行期间，借款人逾期出现连续3期以上的情形，原告有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，原告与被告李根签订了《成都银行个人借款抵押合同》，主要约定：为保障上述合同债权的实现，被告李根自愿以汽车（发动机号：198083）为上述债权提供抵押担保。抵押人抵押担保的债权本金为52000元，借款期限为3年，即自2013年5月9日起至2016年5月9日止；抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金等。
同日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司签订了《成都银行个人借款保证合同》，主要约定：被告四川安信融资担保管理有限公司为主合同所形成的债权提供连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2013年5月9日向被告李根发放贷款52000元。原、被告就案涉川Ａ×××××车辆（车架号：LSYYBACA5DC031238）办理了抵押登记。
被告李根未依约按还款，尚欠原告借款本金26065.57元及利息、罚息、复利。
以上事实，有《成都银行个人借款合同》《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、借款支取凭证、银行对账单、所有人机动车查询、抵押权证等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》均系各方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告李根发放了贷款，被告李根未按约归还借款，其行为已违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告李根按照合同约定归还借款本金及利息、罚息、复利的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告要求对被告李根抵押的车辆享有抵押权的诉请，双方明确约定且已就该车辆川Ａ×××××车辆（车架号：LSYYBACA5DC031238）办理了抵押登记，本院予以支持。对原告要求被告四川安信融资担保管理有限公司承担担保责任的诉请，双方在合同中明确约定四川安信融资担保管理有限公司自愿为被告李根的上述债务提供连带责任保证，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司高新支行借款本金26065.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按原、被告签订的《成都银行个人借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对被告李根上述债务承担连带责任；被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带责任后，有权向被告李根追偿；
三、原告成都银行股份有限公司高新支行对被告李根名下的川Ａ×××××车辆（车架号：LSYYBACA5DC031238）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李根、四川安信融资担保管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨旻昱
、
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1556号
原告:吴西娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：东海县白塔埠镇张河村村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村。
法定代表人：掌加良，系该村民委员会主任。
原告吴西娟与被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会（以下简称张河村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告吴西娟委托诉讼代理人蒋永权、被告张河村委会法定代表人掌加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19671元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年至2009年间在张河村任职，在此期间被告为完成上级任务分别于2002年12月5日、2003年9月30日、2003年9月30日、2009年3月19日、2009年8月15日向原告借款2000元、5855元、8000元、1000元、2816元，累计19671元，用于支付各种费用，当时开具票据并约定利息。现原告多次催要此款，但被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张河村委会承认借款的事实，但认为自己现在没有偿还能力。
本院认为，原告吴西娟向法庭提交了相关借款凭证，被告张河村委会亦对借款事实予以承认，本院对双方的借贷事实予以确认。双方对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。
综上所述，原告吴西娟要求被告张河村委会偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴西娟借款本金19671元及利息（利息分段计算：其中本金2000元按月利率6.195‰，自2002年12月5日计算至被告实际履行之日止；本金13855元按月利率6.195‰，自2003年9月30日计算至被告实际履行之日止；本金1000元按照月息15‰，自2009年3月19日计算至被告实际履行之日止；本金2816元按照月息15‰，自2009年8月15日计算至被告实际履行之日止。）。
案件受理费146元，由被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会负担（已由原告交纳，待被告偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费292元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱柏锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6177号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师���务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第15号
申请人宣惠英。申请人凌宇。本院于2014年2月27日受理了申请人宣惠英、凌宇关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月24日经上海市嘉定区嘉定镇街道梅园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人凌宇自愿于2014年2月24日前一次性赔偿申请人宣惠英因漏水所造成的经济损失人民币1200元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宣惠英、凌宇于2014年2月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月三日
书记员 陈莎莎
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省财政厅，住所地福州市中山路5号。
法定代表人王永礼，厅长。
委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。
再审申请人张涛因其诉福建省财政厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以审理或指令福州市中级人民法院提审本案。主要理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人福建省财政厅提交意见称，再审申请人未提交证据证明本案存在“不予立案或者驳回起诉确有错误的”情形，且原一、二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。各方提供的证据可以证明申请人最迟于2015年5月20日即已收到被申请人作出的闽财复议［2015］5号《不予受理行政复议申请决定书》,因被申请人作出的不予受理行政复议申请决定是行政复议决定的一种形式，故申请人应在收到之日起15日内向人民法院提起诉讼，但申请人迟至2015年6月5日才提起诉讼，确已超过法定起诉期限。被申请人在复议决定书中告知申请人相关诉讼权利时引用适用于复议前置案件的法律条文虽有不当，但所告知的起诉期限并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，没有妨碍申请人行使诉权。申请人关于本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月期限，是对法律规定的错误理解，该主张不能成立。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此作出的驳回起诉裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执439号
申请执行人：刘明英，地址：辽源市龙山区南康街十八委八组
被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司
法定代表人:李刚，该公司经理
被执行人：北京银证智金投资管理中心（有限合伙人）
被执行人：北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙人）
本院在执行申请执行人刘明英与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司、北京银证智金投资管理中心、北京银证鼎鑫投资管理中心借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第1465号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 绍 方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3779号之一
申请执行人黄凤月，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴金柱，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王雪清，女，1959年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1972号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人吴金柱、王雪清发出执行通知书，责令被执行人吴金柱、王雪清立即向申请执行人黄凤月支付借款人民币55万元及利息（利息自2011年1月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15852元、执行费人民币7900元，但被执行人吴金柱、王雪清均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月2日、2017年2月23日查询被执行人吴金柱、王雪清的财产，经查，被执行人吴金柱、王雪清有银行存款，已经通过网络冻结，冻结吴金柱银行存款余额不到2元，冻结王雪清银行存款余额不到3000元且分别在4个帐户中，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人吴金柱、王雪清无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人吴金柱、王雪清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴金柱、王雪清其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2437号
罪犯李金泉，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出(2011)中二法刑二初字第638号刑事判决，以被告人李金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执438号
申请执行人：齐红军,男性,住绛县；
吴俊霞,女性,住绛县
被执行人：绛县房地产开发公司,住绛县古绛镇厢城路
法定代理人：董小徐
本院在执行申请人齐红军与绛县房地产开发公司劳动争议一案中，经本院合议庭合议决定（2017）晋0826执407号、424-433号、438-463号、466-477号执行案件统一用用(2017)晋0826执425号执行案号（即贺红革与绛县房地产开发公司劳动争议一案）执行。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一七年十月九日
书记员 张照坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9960号
申请执行人:赵某，女，1980年9月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人:付某，男，1969年8月23日出生，汉族，北京市地方税务局职工。
本院在执行赵某与付某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执780号
申请执行人：仲磊，男，1980年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人:刘朋军，男，1962年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲磊与被执行人刘朋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为17600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5940号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李建中，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省井研县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告李建中信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程为清于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告李建中经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额274728.33元（截至2018年1月5日）。其中贷款本金264376.3元、零售利息1289.43元、分期手续费8952.38元、年费0元、滞纳金0元、违约金110.22元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为62×××13的信用卡。被告开卡消费后，对欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额274728.33元（截至2018年1月5日）。原告在庭审中将本案第一项诉讼请求中的计算时间调整为2018年5月2日止，其中本金264376.3元、零售利息13242.4元、分期手续费8952.38元、违约金5331.74元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告李建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建中于2016年2月28日向原告中信银行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、甲方（审注：指原告）核发信用卡后，乙方（审注：指被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……7、乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。被告李建中取得卡号为62×××13的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截至2018年5月2日被告李建中欠原告中信银行本金264376.3元，零售利息13242.4元，分期手续费8952.38元，违约金5331.74元。
本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任，故原告要求被告返还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的零售利息、分期手续费、违约金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利。原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付零售利息的请求合理，本院予以支持；关于分期手续费、违约金的问题，因原、被告双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未对此予以约定，故对原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金是否应当得到支持的问题，本院认为，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息已经能够弥补该损失，原告请求被告再支付滞纳金，加重了被告的负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李建中应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金264376.3元、零售利息13242.4元（截至2018年5月2日），合计277618.7元；自2018年5月3日起的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，由被告李建中承担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一八年五月三日
书记员 韩金利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15092号
原告：蔡王江，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：余和平，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县。
被告：李小花，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。
原告蔡王江诉被告余和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月12日被告向本院提出追加被告申请书，申请追加李小花为共同被告，本院予以准许。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡王江到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡王江向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款76936元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市经营电缆电线，被告余和平也是经营电线电缆的商户。双方从2015年开始就有业务往来，2016年1月12日经结算，被告余和平尚欠原告货款76936元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同支付的责任。
被告未作答辩。
经审理查明，被告余和平曾向原告蔡王江购买电线电缆，2016年1月12日，经双方结算，由余和平出具欠条一份，载明：“今欠蔡王江货款柒万陆仟玖佰叁拾陆元正（76936.00元）”。后未见被告支付上述货款。
另查明，被告余和平与李小花于2011年9月16日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告方的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告蔡王江与被告余和平之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告余和平尚欠原告货款76936元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。二被告现虽已解除婚姻关系，但本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担支付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告余和平、李小花于本判决生效后三日内支付原告蔡王江货款76936元并赔偿利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月九日
代书 记员 何巧华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第753号
原告蒋洪涛。
被告蔡德方。
原告蒋洪涛诉被告蔡德方买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法组成由审判员魏凯扬担任审判长，代理审判员曾龙、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月29日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告蒋洪涛到庭参加诉讼，被告蔡德方经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪涛诉称:2013年9月21日被告收到原告农药冬储货款20000元，约定2014年春给原告货物，利息2800元，旅游费800元。2014年春原告找被告要货，开始告知货还未购回，等一周再说，一周后被告不见原告面，货也不给，钱也不退。请依法判令被告及时归还原告货款20000元;被告付给原告利息5600元，旅游费800元。
原告蒋洪涛为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：2013年9月21日被告蔡德方出具给原告蒋洪涛的收条一份，拟证明被告蔡德方预收原告冬储货款2万元，并约定给付利息2800元，另加旅游费800元。
被告蔡德方在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期内向本院提交证据。
被告蔡德方未到庭，对原告蒋洪涛提交的证据未予质证。经审查，原告蒋洪涛提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据确认的证据，本院确认以下事实：2013年9月21日被告蔡德方预收原告蒋洪涛农药冬储货款20000元，约定2014年春给原告蒋洪涛货物，并给付利息2800元，旅游费800元，被告于当天向原告出具收条：“收条今收到蒋洪涛2014年冬储货款贰万元整，计息贰仟捌佰元整，另旅游费捌佰元整。收款人：蔡德方2013年9月21日身份证432922197212096114”。2014年春原告找被告催要货物，被告一再拖延，既不向原告交付货物，也没有返还原告货款。故原告诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蔡德方应当向原告蒋洪涛交付货物，并按约定支付利息及旅游费。在本案中，被告蔡德方经与原告蒋洪涛协商一致，预收原告蒋洪涛农药冬储货款20000元，约定2014年春给原告蒋洪涛货物，并支付利息2800元，旅游费800元，且于当天向原告出具收条，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的买卖合同关系。被告蔡德方拖延向原告蒋洪涛交付货物，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告蒋洪涛要求被告蔡德方支付双倍利息5600元，缺乏法律依据，对超过的部分2800元，本院不予支持。被告蔡德方经公告传唤未到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德方返还原告蒋洪涛货款20000元；
二、被告蔡德方支付原告蒋洪涛利息2800元，旅游费800元。
上述款项在判决书生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告蒋洪涛负担60元，被告蔡德方负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏凯扬
代理审判员 曾 龙
人民陪审员 黄新安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4147号之一
原告杜换琴，女，1970年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县北关村。公民身份证号：612722197005071363。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年5月7日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县。
被告王某，男，1976年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇油。
被告中银保险有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路。
负责人高仲卿，系该公司总经理。
本院于2016年5月16日作出（2016）陕0821财保168号民事裁定书，现因原告撤回诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对王某所有的陕K238**长安牌小型客车的扣押和查封。
二、解除对担保人刘增祥所有的陕KKK2**号东风日产牌小型轿车的查封。
（此页无正文）
审 判 长 冯耀武
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 高照清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 帆