wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初353号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年5月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年10月9日经本院决定予以逮捕，同日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李清华组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘某某、皮某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人罗某某在湘潭县河口镇太和村斗笠组刘某某家吃过晚餐后，酒后驾驶号牌为湘B9A1**的普通二轮摩托车返回株洲市，途经本县易俗河镇天易路与梧桐路交叉路口地段时，与皮某某驾驶的牌号为湘B529**重型货车相撞，造成罗某某本人受伤的交通事故。后公安民警依法对被告人罗某某取血送检。2016年5月17日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人罗某某血液中乙醇浓度为125.3mg/dL，应认定为醉酒驾驶机动车辆。经湘潭县交通警察大队对上述事故作出认定：皮某某负事故的主要责任，被告人罗某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述；证人刘某某、皮某某的证言；报警案件登记表；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；过磅单；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第252号、253号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；户籍信息；交通事故责任认定书；机动车信息结果查询单；驾驶证、行驶证复印件；到案经过说明；协商书；视频资料；现场检测报告书；抽取当事人血样登记表及通知书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李清华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018)湘0621司惩29号
被拘留人徐春辉，女，1972年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘0621民初422号民事判决书关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人徐春辉、徐献忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐春辉在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐春辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一八年五月二日
书记员 胡 杨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1129号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：徐运，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告徐运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 何海虹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7361号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：张红梅，女，41岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告张红梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏更成，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏更成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏更成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262048.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币262048.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1701号
原告黎海鹏。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
委托代理人胡柯，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
被告遂平宏达物流有限公司
法定代表人唐二春。
地址：河南省遂平县。
委托代理人韩金岭，男，1968年6月10日生，汉族，河南省人，住河南省泌阳县。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（以下简称“人寿保险驻马店支公司”）
法定代表人张秋玲，总经理。
地址：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。
原告黎海鹏与被告遂平宏达物流有限公司、人寿保险驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎海鹏及其委托代理人李三明、胡柯、被告遂平宏达物流有限公司的委托代理人韩金岭、被告人寿保险驻马店支公司的委托代理人张玉川、徐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎海鹏诉称，2016年9月4日13时30分许，原告驾驶ae2b02号普通小客车在通城县隽水镇银山大道电力公司门口前路段等候红绿灯时，被被告单位由张喜林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾。将原告所驾车辆撞损，车上乘车人黎小生受伤。经通城县交警大队责任事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆进行了修理，共花费20000元，被告分文没有支付.另外因此交通事故致原告车辆停运2个月，直接经济损失6000元，应由被告赔偿，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判准原告之请求事项：1、依法判令被告支付原告车辆修理费19795元、施救拖车费1300元、医疗费309.8元；2、赔偿车辆误工损失6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告遂平宏达物流有限公司辩称：1、我的车在该保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司赔付。2、事故发生后垫付的押金应该给我。3、驳回原告不合理的请求。
被告人寿保险驻马店支公司辩称：1、如果原告有证据证明本次事故的发生，且遂平宏达物流有限公司能提供保单，且事故发生时在保险之内，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、商业险部分按事故的赔偿比例承担赔偿责任。因遂平宏达物流有限公司的车辆为运营车辆，则物流公司需要营运证、行驶证及司机的驾驶证。在上述证件齐全而不存在免赔情况，按照保险合同的约定，我公司承担赔偿责任。3、黎海鹏的车辆修理费，应该由正规的修理厂提供正规的发票为依据，或者是评估报告为依据。停运损失根据民法通则第117条第二款第三款规定和《最高人民法院关于交通事故财产损失停运损失的批复的规定》，由遂平宏达物流有限公司承担，我公司不承担赔偿义务。对于车辆停运损失，原告黎海鹏应该提供营运证加以证明。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
审理查明：2016年9月4日13时30分许，原告驾驶鄂ae2b02号普通小客车在通城县隽水镇银山大道电力公司门口前路段等候红绿灯时，被被告遂平宏达物流有限公司所有的由张喜林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾。将原告所驾车辆撞损，车上乘车人黎小生受伤。经通城县交警大队责任事故认定，张喜林负事故的全部责任，原告黎海鹏不负责任。事故发生后，原告车辆进行了修理，共花费修理费19795元、施救费1300元、原告黎海鹏身体检查费309.8元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店支公司投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别和保险金额为：机动车损失保险260480元、第三者责任保险限额1000000元及不计免赔。保险期间均为自2015年11月12日0时至2016年11月11日24时。
本院认为：通城县公安局交警大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定张喜林负本次事故全部责任，原告黎海鹏不负事故责任。张喜林对该认定书无异议，张喜林负本次事故全部责任。张喜林受雇于被告遂平宏达物流有限公司驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车造成交通事故，被告遂平宏达物流有限公司应当承担事故责任。被告遂平宏达物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店支公司投保了交强险和商业险，并且购买了不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告主张的各项损失21404.8元，应当先由被告人寿保险驻马店支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费309.8元，余额19095元由被告人寿保险驻马店支公司在商业险第三者责任险限额内赔付。原告主张赔偿车辆误工损失6000元，因未提供确凿证据证明其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险驻马店支公司在本判决书生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黎海鹏车辆损失2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎海鹏医疗费309.8元。
二、被告人寿保险驻马店支公司在本判决书生效后10日内，在商业险第三者责任险限额内赔付赔偿原告黎海鹏车辆损失19095元。
三、驳回原告黎海鹏的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由被告遂平宏达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年一月三日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执194号
申请执行人：张素莲,女,1958年6月19日出生,住曲沃县。
被执行人：张兵,男,1976年1月6日出生,住侯马市。
本院在执行张素莲与张兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人执张兵的银行、车辆、证券进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。本案执行标的为104595元，已执行64545元，未执行40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执194号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可执行线索可持本裁定书到有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年六月十四日
书记员 于慧珍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初369号
原告：于瑞红，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
原告于瑞红与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞红的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬1440元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资1440元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资1440元。
被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。
被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：
1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；
2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；
3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；
4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。
被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。
原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县亮甲店镇观音寺小学的部分工程施工期间，拖欠原告于瑞红工资1440元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟庆军给付原告于瑞红工资款1440元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告于瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周治新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初6024号
原告:大连鑫汪轴承有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段150号。
法定代表人：李黎芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李臣芳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐晟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯克阳，男，该公司员工。
原告大连鑫汪轴承有限公司与被告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李臣芳、谢智田，被告的委托诉讼代理人徐晟、冯克阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫汪轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按承兑汇票给付付款义务15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日因业务往来，原告收取被告一张银行承兑汇票，确定到期日为2015年7月14日向原告承兑付款15000元，因其他原因，被告没有付款，故原告诉至法院。
被告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行辩称，对于原告的第一项诉讼请求由法院依法判决，对于原告的第二项诉讼请求，原告所持有的票据是因其自身原因超期没有向被告来申请兑付，最终引发了该起诉讼，责任不在被告，故诉讼费应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的银行承兑汇票的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，案外人某某数控装备（苏州）有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为2485XXXX，金额为15000元，汇票到期日为2015年7月14日，付款行为被告，收款人为原告。
庭审中，原告陈述其与某某数控装备（苏州）有限公司有业务往来，本案所涉银行承兑汇票是从某某数控装备（苏州）有限公司处取得，但由于原告的工作人员失误，没有在上述银行承兑汇票到期后十日内至被告处兑付，也未在到期后两年内向被告出具情况说明。
本院认为，原告系本案所涉银行承兑汇票的正当持票人，至原告起诉时，自票据到期日起已超两年，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告可据此请求被告支付案涉银行承兑汇票所载的15000元。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行应于本判决生效之日起十日内返还原告大连鑫汪轴承有限公司票据款项15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：大连鑫汪轴承有限公司，开户银行：交通银行大连瓦房店支行，账号：21206003001801009XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 刘志华
二〇一八年二月十二日
书记员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3521号
原告
|
郑玉满，男，1965年12月27日出生，汉族，住温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉1668.2斤、麸皮393.1斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑玉满面粉1668.2斤、麸皮393.1斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十三日
书记员 段孟肖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4597号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：刘波，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月20日（2015）高新刑初字第30号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行被执行人刘波盗窃罪一案，执行标的罚金人民币五千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2404号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郭小平，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1711号
申请执行人周学荣，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的周学荣与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1427号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4490号
原告：长沙市天心区盛兴钢架管租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺。
经营者：鲁华兴。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托诉讼代理人：刘过房。
原告长沙市天心区盛兴钢架管租赁部与被告江西省中盛建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市天心区盛兴钢架管租赁部于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市天心区盛兴钢架管租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区盛兴钢架管租赁部撤回起诉；
本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长沙市天心区盛兴钢架管租赁部承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月八日
代理书记员 邓 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初1706号
原告曾茂林，女，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告戴克伟，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市北部新区。
被告秦红，女，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告夏华，女，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市垫江县。
被告代红军，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告曾茂林诉被告戴克伟、被告秦红、被告夏华、被告代红军民间借贷纠纷一案中，原告曾茂林于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾茂林撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4471元，由原告曾茂林负担。
审判员 潘明心
二〇一六年四月一日
书记员 王 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3880号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地在杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室内诉讼代理人刘春波处。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：方忠祥，男，1979年9月29日出生，汉族，法律文书送达地址为扬州市邗江区西湖镇四达小区南门（司徒庙路218-15）雀友麻将机店。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告方忠祥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月18日以原被告双方已经和解解决争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告浙江松冈机电工业有限公司承担。
审判员 顾斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6739号之一
申请执行人：宁波市鄞州石碶东欣木业商行（系个体工商户）。住所地：宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。
经营者：徐亦华，男，1960年9月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人：陆平安，男，1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行宁波市鄞州石碶东欣木业商行与陆平安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆平安应支付申请执行人宁波市鄞州石碶东欣木业商行执行款19314元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 袁世鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执343号
申请执行人荣长平，男，汉族，打工，现住拉萨市八一路。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人冯廷喜，男，汉族,打工，现住拉萨市堆龙德庆区贡嘎镇桑木村。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
荣长平申请执行冯廷喜提供劳务者责任纠纷一案,（2016）藏0102民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯廷喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣长平于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯廷喜的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定由被执行人冯廷喜于2017年1月1日前支付申请人荣长平23492.14元,于2017年8月1日前支付申请人荣长平余下标的10000元。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人冯廷喜没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）藏0102民初125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一博
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵运辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3630号
原告：四川时代装饰工程有限公司，住所地：成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。
法定代表人：王皓宇。
委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川浩洋投资有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。
法定代表人：汪麟。
委托代理人：汪於奎，该公司员工。
委托代理人：衣全鸿，该公司员工。
原告四川时代装饰工程有限公司与被告四川浩洋投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告四川时代装饰工程有限公司的委托代理人赖俊臣，被告四川浩洋投资有限公司的委托代理人衣全鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川时代装饰工程有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由原告承包被告绿地缤纷城三楼米乐儿童城装修工程的基础装修部分，承包方式为原告包人工包辅材，合同价款采用固定单价，按实收方进行结算。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并于2014年9月15日竣工，并于2014年9月19日验收合格，2014年9月30日完成结算。被告未按照约定及结算确认的金额支付剩余工程款和质保金。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求:1、判令被告立即支付工程款项651756.25元；2、被告支付逾期支付工程款的利息（计算标准为：以100000元为基数按年利率6%计算2014年7月19日至2014年8月13日期间的利息；以633168.44元为基数按年利率6%计算2014年10月16日至2014年12月23日期间的利息；以583168.44元为基数按年利率6%计算2014年12月25日至2015年9月26日期间的利息；以651756.25元为基数按年利率6%计算2015年9月27日至付清之日止的利息；3、被告支付违约金60623.18元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩洋投资有限公司辩称，工程预算确定价格必须原、被告共同确认，原告提交的预算书只是其单方意思表示，不能作为结算依据。刘松坪作为被告代表人，仅仅授权为现场经理，不具有结算权利，结算金额应按双方确认价格及收方量进行结算，原告提供的结算依据没有被告确认的收方量，不予认可，已向原告支付720000元，已支付足额工程款。原告主张利息无依据。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由原告承包被告绿地缤纷城三楼米乐儿童城装修工程的基础装修部分，承包方式为原告包人工包辅材，合同价款采用固定单价，按实收方进行结算，约定了违约金计算标准。合同还约定刘松坪为被告的代表。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并于2014年9月15日竣工，并于2014年9月19日验收合格，刘松坪在单位工程质量竣工验收记录上签字。2014年9月30日完成结算，刘松坪在结算确认书上签字。2014年10月22日，被告收到原告该工程施工图、竣工图、单位工程质量竣工验收记录原件各一套。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、合同、工程量、验收报告、中间计量、发货单、转账凭证、收款明细、律师函等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工承包合同》系当事人意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定支付相应款项。被告代表刘松坪作为被告代表在相关资料上签字确认，应视为被告的行为。且被告在收到工程施工图、竣工图、单位工程质量竣工验收记录并未提出异议，故对被告关于工程总款金额未确定的主张，本院不予支持。原告主张利息无依据，本院不予支持。原告主张违约金，有合同约定为依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川浩洋投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川时代装饰工程有限公司支付工程款人民币651756.25元。
二、被告四川浩洋投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川时代装饰工程有限公司支付违约金人民币60623.18元。
三、驳回原告四川时代装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币5834元，由原告四川时代装饰工程有限公司承担人民币552元，由被告四川浩洋投资有限公司承担人民币5282元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文平
二〇一六年十二月二日
书记员 何前如
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2384号
原告：吴江市唐盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心大道2699号漾滨大道1幢106一楼西侧和106-107二楼。
法定代表人:孙进宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，江苏法凯律师事务所实习律师。
被告：杭州佳名佳纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区临平大道505号1幢三楼。
法定代表人：毛世平，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市唐盛纺织有限公司诉被告杭州佳名佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市唐盛纺织有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市唐盛纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市唐盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取718元、诉讼保全费720元，合计1438元，均由原告吴江市唐盛纺织有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e28dbfe-
df7a-4323-9e7f-a8ee00bd23d7&imgId=OWUyOGRiZmUtZGY3YS00MzIzLTllN2YtYThlZTAwYmQyM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特373号
申请人：李荣，女，汉族，1987年12月24日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王东东，男，汉族，1995年12月29日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月14日立案受理申请人李荣与王东东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李荣赔偿王东东因此次交通事故所致各项损失合计人民币4000.00元，于2016年12月1日支付；
二、李荣、王东东就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李荣与王东东于2016年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 升
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初453号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高开义，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人高开义犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人高开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高开义从祖父处获得火药枪1支，在无合法持枪手续的情况下，将该枪藏匿于邛崃市XX乡XX村X组X号的家中，后于2017年6月13日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高开义所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法予以扣押。
上述事实，被告人高开义在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人高开义的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高开义违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高开义犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高开义到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高开义的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人高开义所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高开义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的被告人高开义所持有的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自���处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保30号
申请人：王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2。
法定代表人：伍银高。
申请人王某某与被申请人重庆市渝其门业有限公司货款纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，申请人王某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市渝其门业有限公司银行存款39万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人王某某的担保人王某、陈某自愿将共同所有的位于巴南区xxx房屋为本案诉前财产保全作担保（保全金额为：39万元），并出具诉前财产保全担保书。
本院审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人王某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年二月十四日
书记员 李天娥
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初535号之一
反诉原告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。
反诉被告：张琦，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
反诉被告：周伟，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。
原告张琦、周伟与被告宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院遵照湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民辖83号民事裁定书，于2018年4月19日立案。2018年6月5日，被告宜昌长楹置业有限公司对原告张琦、周伟提出反诉。2018年6月25日，反诉原告宜昌长楹置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，宜昌长楹置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许宜昌长楹置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费50元，由宜昌长楹置业有限公司负担。
审 判 长 张浴阳
审 判 员 唐雁莉
人民陪审员 杜 昕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 向亚琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初52号
原告：武某，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人:薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住吉林省珲春市合。
本院于2016年1月6日立案受理了原告武某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。
武某诉称：2014年6月6日，武某与赵某在珲春市民政局登记结婚，婚生子赵某1。因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，且赵某经常酒后殴打武某，现夫妻感情已经破裂，要求与赵某某离婚。
赵某辩称：2013年10月份，二人通过介绍相识，并于2014年6月6日登记结婚。婚后虽有过争吵，但没有殴打过武某。二人之间夫妻感情还很好，而且婚生子年幼。所以不同意离婚。
经审理查明，2014年6月6日，武某与赵某在珲春市民政局登记结婚，婚生子赵某1。婚后双方感情���可。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为纽带，武某与赵某系自由恋爱，婚前、婚后已建立了一定的感情基础。婚后虽因生活琐事出现争吵，但并无实质性矛盾，具有和好的基础，且婚生子年龄尚小。武某亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年二月一日
书记员 周敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶商初字第2865号
原告胶州市农村信用合作联社马店信用社，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人薛瑞照，该信用社主任。
委托代理人葛玉意，1972年7月1日出生，汉族，住胶州市新城区，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙帮晓，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告杨书先，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告贾志仁，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告孙帮友，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社马店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 韩英杰
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 刘龙先
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初3850号
原告武智鸿，住哈尔滨市阿城区新利街新华村二组。
法定代理人王海波，住哈尔滨市阿城区新利街新华村二组。
被告宋盈，住哈尔滨市阿城区新利街民利村三组。
法定代理人宋洪海，住哈尔滨市阿城区新利街民利村三组。
法定代理人赵金丽，住哈尔滨市阿城区新利街民利村三组。
被告哈尔滨市阿城区新华中心小学校，住所地哈尔滨市阿城区新利街。
负责人于洪宇职务校长
本院在审理原告武智鸿与被告宋盈、哈尔滨市阿城区新华中心小学校身体权纠纷一案中，原告武智鸿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武智鸿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判员 项士君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋录录
处理过的文书
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执274-8号
申请执行人：彭燕兰等人。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院在执行彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案中，扣留了被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾丝丽雅集团有限公司的收入51699.47元、质保金35874.08元。现因双方当事人已达成和解协议且已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾丝丽雅集团有限公司的收入51699.47元、质保金35874.08元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一七年四月七日
书记员 何国娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4079号
原告：武圣建，男，汉族，生于1955年12月23日，住邓州市。
被告：冯琳，女，汉族，生于1982年9月12日，住邓州市。
原告武圣建与被告冯琳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告武圣建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元。事实与理由：2013年6月29日至2014年1月23日，被告冯琳先后分四次借原告现金共计16万元，用于其在内乡县经营的超市服装生意，口头约定月息为1.5分。此后被告到2015年底前，每个季度被告按时给付利息。后在2016年底前我对被告说2016年一年的利息我不要了，让被告把本金还给我，到2016年底，被告不但不偿还本金，电话也联系不上。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提供被告的居住信息，无法查找到被告本人，且原告诉状载明“冯林”与条据不符，本院无法查明案件的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武圣建的起诉。
案件受理费3500元，全额退还原告武圣建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲁丰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初466号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴济芳，务工人员。2018年4月17日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政拘留十五日。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人吴济芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日13时45分，被告人吴济芳饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区汪集街汪兴路由北向南行驶至汪兴路新华书店门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对吴济芳进行呼气式酒精测试，经测试，吴济芳体内乙醇含量为120mg/100ml。后民警将吴济芳送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，吴济芳血液中乙醇含量为121.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，吴济芳因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政拘留十五日，同年5月2日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人吴济芳具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为121.70mg/100ml、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴济芳拘役一个月，并处罚金。
被告人吴济芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴济芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴济芳具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人吴济芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月29日止，判决执行以前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李哲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初7577号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人:刘海涛,行长。
委托代理人:孙利森,该行员工。
被告:辛长树,男,1956年2月25日出生,汉族,农民。
被告:王曰军,男,1973年8月12日出生,汉族,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告辛长树、王曰军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼,被告辛长树、王曰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息92874.6元(截至2016年3月10日),本息合计392874.6元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:被告辛长树于2008年2月29日向原告借款30万元,到期日期2009年2月25日,借款用途为购废铜线,合同约定贷款利率9.72‰,还息方式按季结算,合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王曰军为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向被告辛长树发放贷款30万元,合同期满后通过催收,被告辛长树至今未能归还原告贷款本息,被告王曰军亦未履行保证担保责任偿还贷款。
被告辛长树、王曰军未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年2月29日与被告辛长树、王曰军签订了保���担保借款合同。合同约定:原告向被告辛长树发放贷款300000元,并由保证人王曰军提供连带保证担保,借款用途:购废铜线。贷款利率9.72‰,按季结息,到期利随本清,如不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息,借款期限自2008年2月29日起至2009年2月25日止。合同签订后,原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收,被告辛长树至今未能归还原告贷款本息,被告王曰军亦未履行保证担保责任偿还贷款。
另查明,原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为,原告天津农村商业���行股份有限公司静海陈官屯支行与被告辛长树、王曰军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示,合同内容符合相关法律规定,该合同合法有效。原告按约定履行了向被告辛长树发放贷款的义务,被告辛长树未按合同约定的期限归还本息,已构成违约,应承担相应的民事责任。被告王曰军作为连带担保责任保证人,应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。
综上所述,原告请求被告归还本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效后十日内,被告辛长树归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金300000元、利息92874.6元,本息共计392874.6元(利息已计算至2016年3月10日),及自2016年3月11日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息(按合同约定的逾期贷款利率计付);
二、被告王曰军对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元,由被告辛长树承担,被告王曰军承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 利 华
审 判 员 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 荆凤波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1353号
原告范琼，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告胡昭才，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告范琼与被告胡昭才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范琼的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告胡昭才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琼诉称，2014年10月23日，胡昭才向我借款27.2万元。同日，我现金交付胡昭才7.2万元，转账支付20万元，胡昭才收到上述借款之后向我出具《借条》，载明借款时间为2014年10月23日至2015年10月22日，还款时间为每月23日，还款金额6000元，到期还款20万元。之后，胡昭才未按约偿还借款。现请求法院判令被告胡昭才归还借款本金27.2万元，并支付逾期利息（以借款本金27.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月23日起至付清之日止，利随本清）。
被告胡昭才未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，胡昭才向范琼出具《借条》一份，主要载明胡昭才因华福路项目缺资金，向范琼借款；借款时间为2014年10月23日至2015年10月22日；借款金额为银行转账20万元，现金7.2万元，合计27.2万元；还款时间为借款期内每月23日，还款金额6000元，借款到期还款20万元。该《借条》上还注明胡昭才的收款账户为中国农业银行银行卡。同日，范琼通过招商银行向胡昭才的上述账户转账支付20万元。双方另约定将胡昭才所有的位于重庆市九龙坡区的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记。借款期内及借款到期后，胡昭才未还款。范琼催收未果，遂诉至本院。
庭审中，范琼称除银行转账外，还以现金方式支付胡昭才7.2万元。
上述事实，有《借条》、《个人转账汇款业务受理回单》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然胡昭才于2014年10月23日向范琼出具《借条》，但该《借条》仅载明胡昭才向范琼借款27.2万元，未表示出胡昭才已收到全部借款，不能作为范琼已履行借款27.2万元交付义务的证据。范琼提供的2014年10月23日的《个人转账汇款业务受理回单》表明，范琼已履行转账支付借款20万元的交付义务，对此本院予以确认。范琼在庭审中称其向胡昭才交付现金7.2万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对范琼要求胡昭才返还借款本金27.2万元的请求，本院在20万元的范围内予以支持。范琼请求胡昭才支付自2015年10月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，在年利率6%的范围内的部分符合法律规定，本院予以支持，计算基数依法调整为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昭才于本判决生效之日起十日内返还原告范琼借款本金20万元；
二、被告胡昭才于本判决生效之日起十日内支付原告范琼借款逾期利息[以未返还的借款本金为基数，从2015年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算，利随本清]；
三、驳回原告范琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元、公告费800元，合计7200元，由被告胡昭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭 利
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1439号之一
申请执行人吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人徐攀，男，1982年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吕立根与被执行人徐攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月27日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人徐攀名下坐落于句容市开发区丁家边1－2层房产，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2078号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：张延奎，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张玉明，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张庆霞，男，1981年2月14日出生，汉族，居���，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张延奎、张玉明、张庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告张延奎、张玉明、张庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张延奎偿还借款本金10万及利息、逾期利息，自2014年4月24日起至2015年4月13日按9.5‰利率标准计算，自2015年4月14日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张玉明、张庆霞对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，借款人张延奎由张玉明、张庆霞担保从��信社借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，逾期付款利率上浮50%。保证人张玉明、张庆霞为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月24日农信社向张延奎发放借款10万，借款到期日为2015年4月13日，借期内约定利率9.5‰。张延奎收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张延奎、张玉明、张庆霞在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月14日，农信社与张延奎签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款金额10万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月14日，农信社与张玉明、张庆霞签订《保证合同》一份，张玉明、张庆霞为上述张延奎的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月24日，农信社向张延奎的指定账户发放借款10万，借款到期日为2015年4月13日，借期内利率为9.5‰。张延奎签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张延奎、张玉明、张庆霞之间的借款合同纠纷，农信社与张延奎签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，张延奎应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与张玉明、张庆霞签订了《保证合同��，该合同亦为双方的真实意思表示，张玉明、张庆霞自愿为张延奎的上述借款提供连带责任保证，此系张玉明、张庆霞作为担保人的合同义务。在张延奎未能偿还原告农信社借款本息的情况下，张玉明、张庆霞应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求张延奎支付借款本息及张玉明、张庆霞对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。张延奎、张玉明、张庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决��下：
一、被告张延奎于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张延奎于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月24日起至2015年4月13日止，以10万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年4月14日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告张玉明、张庆霞对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1260号
原告：韩孟。
被告：重庆奔翔科技有限公司。住所地重庆市江北区洋河路**号富力海洋广场******号。
法定代表人：舒菁郭。
原告韩孟与被告重庆奔翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩孟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩孟诉称，原告于2015年7月4日在被告在国美在线经营的菩提纯官方旗舰店看到其主页宣传中融菩提纯有效功能“有效缓解酒后不良反应，平衡荷尔蒙分泌，强壮身体，提高体力，缓解疲劳，提高生育能力”，适宜人群“男性功能改善”、“健忘易疲劳失眠人群，办公室人群，亚健康人群”后，购买菩提纯压片糖果2份共4盒，价值1112元。收到产品后，在快递内附带宣传页中写有主要作用“治疗更年期”、“增强肌肉的运动能力”、“降血压降血脂”等。被告宣称“产品发票由国美统一开具，详情咨询国美在线客服400-870-8708”，后拨打该号码被告知被告属于第三方企业，国美不能为其开具发票。后收到被告邮寄过来开票日期为2015年7月24日品目为“电器类”、单价为1112元的发票。原告收到货后发现该产品仅有保质期，未注明生产日期，打其客服电话，被告知在“内包装瓶底，这一批都这样，下批就好了。”原告认为，被告出售的为普通食品，宣传保健品或药品作用，以国美提供发票宣传属于欺骗消费者。被告明知销售商品外装没有生产日期，属于销售不合格产品，故请求判令被告接受退货，返还购物款1112元，并给予10倍赔偿款11120元；诉讼费由被告承担。
被告重庆奔翔科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原告韩孟通过国美在线购买被告销售的菩提纯压片糖果50颗装、100颗装各二瓶，总价款1112元。被告并向原告出具了发票，发票品目为“电器类”，金额1112元。该产品外包装为纸制不透明包装物，不经破坏无法打开，外包装盒上标注“保质期24个月”，但未标注生产日期。
上述事实，有产品配送单详情、产品出库单、发票、产品介绍、产品实物及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告韩孟与被告重庆奔翔科技有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款后，被告应向原告提供合格的产品以供原告食用，但被告向原告提供的产品标签上未标注产品的生产日期，致使原告无法判断产品的保质��限，被告属于销售明知不符合食品安全标准的食品，被告存在主观上的过错。按照有关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告请求被告接受退货、返还购物款1112元，并给于十倍赔偿金11120元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。被告重庆奔翔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆奔翔科技有限公司退还原告韩孟货款1112元；
二、被告重庆奔翔科技有限公司支付原告韩孟赔偿款11120元；
三、原告韩孟退还被告重庆奔翔科技有限公司菩提纯压片糖果（100颗装+50颗装）各二瓶共四瓶。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一六年二月十八日
书记员 范琳琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1920号
原告谭晓萍,女,1977年10月3日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告梁绪章,男,1963年11月30日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告谭晓萍诉被告梁绪章房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭晓萍、被告梁绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日我租赁郑家余的房屋一间做生意,签订了房屋租赁合同,合同约定租赁期限为2.5年,自2015年7月1日至2017年12月31日止,每年的租金为8000元,租金的支付方式为每年分二期支付,先付钱后用房。2015年9月5日被告要求我把所租房屋转租给他,经协商被告支付我房屋的装修、设备设施费用及截止2015年12月31日的租金共计20000元,我也告知被告自2016年1月1日起的房屋租金由其直接向郑家余支付,并将转租情况也告知过郑家余,后被告拒不支付租金,导致郑家余向法院起诉,法院判令我与郑家余解除租赁合同,支付郑家余2016年的租金8000元,承担违约金2000元,同时判令我与被告共同返还租赁房屋。因被告的行为,导致我将承担上述违约责任,现诉请法院,请求法院判令:1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、由被告将房屋腾出交给原告；3、由被告支付我房屋租金从2016年1月1日至腾出房屋日止按8000元/年支付,并由被告赔偿我违约金2000元。
被告辩称:租房时谈好给2万元属实,当时商定的房屋年租金4000元,因房屋属于陈义的,陈义要求我将房屋按年租金6000元交给他,郑家余又要求我将房屋按年租金8000元交给他,我并不是故意拖欠租金,我多次要求郑家余、谭晓萍、陈义一起来协商解决租金问题未果,2016年4月5日,郑家余与谭晓萍到我租赁门面商谈租金问题时,强行关我店铺门,并将我妻子头部打伤,我要求一并解决。
经审理查明：2013年初,郑家余与陈义签订房屋租赁合同,由郑家余承租陈义的两个门面,租期从2013年2月16日至2018年2月15日止,租金一年12000元,双方约定承租人可以转租。2015年7月1日,郑家余与原告谭晓萍签订房屋租赁合同,由郑家余将其在陈义处承租的两个门面中的一个转租给谭晓萍,租期2.5年,即从2015年7月1日至2017年12月31日止,租期内可转租,租金为每年8000元,违约金5000元。2015年9月5日,谭晓萍与梁绪章口头协商,谭晓萍将其在郑家余处承租的房屋转租给梁绪章,双方未签订租赁合同,交房时梁绪章支付谭晓萍装修、设备费用及截止2015年12月31日的租金共计20000元。此后,因租金的金额及向谁支付存在分歧,梁绪章一直未向任何人支付租金。2016年7月18日,郑家余向本院提起诉讼,请求依法解除郑家余与谭晓萍签订的房屋租赁合同,支付租金及违约金,并由谭晓萍将所租房屋腾出交给郑家余。该案在审理中依法追加梁绪章作为被告参与诉讼。2017年3月14日,我院以(2016)鄂0506民初1724号民事判决书作出如下判决:1、解除郑家余与谭晓萍签订的房屋租赁合同；2、谭晓萍在判决发生法律效力后立即支付郑家余2016年租金8000元,并支付郑家余违约金2000元;3、由谭晓萍、梁绪章在判决发生法律效力后立即将承租的门面房屋返还给郑家余。2017年8月9日,谭晓萍向本院提起诉讼,要求判如所请。
另查明,2016年4月7日,郑家余、陈义、谭晓萍在租赁门面与梁绪章协商租金一事时,双方发生矛盾,后通过报警处理。
上述事实，原本院(2016)鄂0506民初1724号《民事判决书》及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，谭晓萍将所租郑家余的房屋转租给梁绪章经营,梁绪章支付给梁晓萍房屋的装修、设备及截止2015年12月31日的租金20000元,双方已形成事实上的房屋租赁关系。但因双方未签订书面的房屋租赁合同,双方对房屋的租赁期限、租金等没有明确约定,根据《合同法》第二百一十五条的规定,“租赁期限六个月以上的,应当采用书形式,未采用书面形式的,视为不定期租赁。对不定期租赁合同,出租方有权随时解除合同”。另外,本院(2016)鄂0506民初1742号《民事判决书》已判决解除郑家余与谭晓萍的租赁合同,并要求谭晓萍、梁绪章腾退房屋,因此谭晓萍与梁绪章的不定期租赁合同也应一并解除,梁绪章应将房屋腾退交还给谭晓萍,谭晓萍对此项的诉请成立,本院予以支持。审理中,梁绪章认可当时约定按年租金4000元支付房屋租金,因此,梁绪章应按此标准向谭晓萍支付从2016年1月1日至腾退房屋之日止的租金。谭晓萍请求按年租金8000元支付租金及违约金的请求,因向法庭举证不力,本院不予支持。梁绪章辩称其妻子在与原告等人因房屋租赁问题受伤,要求一并进行处理,本院认为,本案处理的是房屋租赁关系纠纷,其妻受伤系侵权纠纷,属另一民事法律关系,在本案中不能一并进行处理。经本院主持调解,双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定,判决如下:
一、解除谭晓萍与梁绪章的不定期房屋租赁合同。
二、梁绪章在本判决发生法律效力后十五日内将承租的门面房腾退交还给谭晓萍。
三、由梁绪章从2016年1月1日起至腾退出房屋之日止按年租金4000元向谭晓萍支付房屋租金。
四、驳回谭晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由谭晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年十月十八日
书记员 吴小芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特7号
申请人王某某，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
申请人夏某某，男，1979年5月11日出生，满族，工人，住开鲁县。
本院于2016年5月24日立案受理了申请人王某某、夏某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、夏某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人夏某某偿还申请人王某某借款本金120000.00元、利息31200.00元（利息计算至2016年5月12日）、2016年5月13日以后的利息仍然按照月利率2%计算至实际给付之日止。于2016年5月26日前一次性给付。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年5月24日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第38号协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武笑蕾
二〇一六年五月二十四日
书记员 李明月
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1195号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告赵卫国，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵卫国、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵卫国经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达206.2元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵卫国未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月3日联通公司（乙方）与赵卫国（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵卫国办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵卫国借记卡银行账户600元存款。赵卫国未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与赵卫国、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵卫国未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵卫国不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵卫国保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵卫国借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告赵卫国负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵卫国直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2883号
申请执行人:张文强,男性,汉族,1974年01月01日出生,住重庆市武隆县。
被执行人:重庆市喜羊羊渝东黑山羊养殖股份合作社,组织机构代码68890065-5。
本院在执行张文强与重庆市喜洋洋渝东黑山羊养殖股份合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一八年一月三日
书记员 王 利
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0104执2824号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:曾春梅,女,1981年10月21日出生,35岁,汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与曾春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人曾春梅支付贷款本金及利息、诉讼费等共计151783元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计151783元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐海峰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1349号
原告:乐都浙海新型建材有限责任公司
法定代表人许名敏,系该公司总经理。
委托代理人应莲桂,系该公司员工。
被告:四川四通建筑集团有限公司
法定代表人敬能文,系该公司负责人。
本院在审理原告乐都浙海新型建材有限责任公司诉被告四川四通建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告乐都浙海新型建材有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告乐都浙海新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为2658元,由原告乐都浙海新型建材有限责任公司负担。
审判员 刘树郁
审判员 李鸿雁
审判员 钱索南
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雅琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执646-1号
申请执行人高味平。
被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会。
法定代表人高楠。
本院在执行申请执行人高味平与被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04809号民事判决书向被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执243-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人杜雨泽，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人杜雨泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1398号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜雨泽在中国银行账户内存款人民币308068.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执2161号
申请执行人：吴振广。
被执行人：天津思为设备机器有限公司，住所地天津市津南区经济开发区东区宝源路33号。
法定代表人：李德运，职务：董事长
本院于2018年5月30日立案执行申请执行人吴振广与被执行人天津思为设备机器有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为6797元。2018年5月31日本院向被执行人天津思为设备机器有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津思为设备机器有限公司报告财产。本院传唤被执行人天津思为设备机器有限公司前来接受调查，因无法找到被执行人，无法进行传唤，经查询，未查询到被执行人天津思为设备机器有限公司可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴振广享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人事争议仲裁委员会作出的【2017】津南劳人仲裁第688裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王岩强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2537号
申请执行人：袁彦敏，女。
被执行人：北京华尔璞酒店投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼908室。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2017]第699号劳动仲裁文书，袁彦敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔璞酒店投资管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京华尔璞酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华尔璞酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华尔璞酒店投资管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月二日
书记员 薛娜蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初197号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人程华，男，1978年9月20日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，党员，廊坊市昊业房地产公司职员，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年1月25日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
辩护人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人程华犯合同诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人程华及其辩护人孙大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人程华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人程华系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，且将赃款退还给被害人，建议对被告人程华适用缓刑。
经审理查明，2010年12月，被告人程华以投资合作土地开发项目为名与郑某1签订合作协议，骗取郑某1现金人民币50万元。
案发后，被告人程华已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人程华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程华在公安机关的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、张某、范某、任某的证言，合作协议及收条复印件，范某提供的投资土地出资情况说明，银行账户明细及转账凭证，借条，公安机关出具的办案说明，谅解书，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人程华在庭审中认罪态度较好，且赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初808号
原告：班兴敏，女，1986年4月26日生，布依族，医生，住长顺县。
被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县长寨镇长征大道。组织机构代码：58065743-8。
法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告班兴敏与被告长顺县利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告班兴敏，被告长顺县利尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班兴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金15599.76元（违约金的计算方式为342100元×0.0003×152天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月22日达成协议并签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在长顺县长征大道投资开发的御景金湾商住小区×号商品房，建筑面积131.97平方米，套内面积110.87平方米，总价款342100元，合同签订后，原告按约定支付首付款和办理银行按揭贷款，被告应于2014年6月30日前交房，但被告实际于2014年11月30日才向原告交付房屋，逾期交房已超过90日，应按日计算向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案原告主张权利应自合同约定的交房时间起两年内，即2014年7月1日起至2016年6月30日止，原告2016年9月20日才提起诉讼，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、备案登记表、长顺县农村信用合作联社个人住房公积金委托贷款抵押借款合同、中国信合表外科目收入传票、商品住宅使用说明书及商品住宅质量保证书等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。关于原告提交的照片因系复印件，无法核实其真伪，本院对此不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告长顺县利尔房地产开发有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县城关长征大道大师坡建设商品房，项目名称为“御景金湾商住小区”。原告班兴敏作为买受人与出卖人被告长顺县利尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同无具体签订日期，合同编号为2013﹣0198号），购买“御景金湾商住小区”一期×商品房。其中合同第七条和第八条约定：总价款为342100元，合同签订之日首付103100元，余款239000元以公积金贷款方式支付；第十一条约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期的时间处理，逾期交房在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，买受人有权选择退房或者继续履行合同，如继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。
合同签订后，被告于2014年3月21日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所作备案登记。2014年5月15日，原告办理了239000元的公积金贷款并将该款划入被告帐户。商品住宅使用说明书注明的交付房屋时间为2014年11月30日，商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间为2014年11月1日。另原告提交被告出具的“兹收到班兴敏交来购房首付款103100元”的收据无出据日期。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定有逾期交房的违约金，该约定符合法律规定，应当认定合法有效，故被告逾期交房，原告以被告逾期交房，要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院应予以支持。
本案中双方合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋，如逾期交房在90日之内，按每日已交购房款的万分之二支付违约金，逾期交房超过90日，按每日已交购房款的万分之三支付违约金。合同签订后，虽原告提交首付款收据无具体出据日期，但结合合同的备案日期（2014年3月21日），合同中对首付款支付时间的约定可推定原告已按合同约定的时间支付了购房首付款，并于2014年5月15日将余款239000元以公积金贷款的方式支付。
关于商品房实际交付使用的时间因双方当事人各持己见，但从原告出具的商品住宅质量保证书来看，被告将房屋交付原告使用的最早时间应为2014年11月1日，此时房屋已具备竣工交付使用条件，因此本院确认本案房屋交付使用时间以2014年11月1日计。逾期交房的期间应为2014年7月1日至2014年10月31日,共计123天，违约金的计算，应以约定的房屋总价款中首付款、公积金贷款实际支付的时间和数额起算，即：（103100元＋239000元）×0.0003×123天＝12623.49元。
对被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定及根据本案合同第十三条第1项第（2）款“逾期交房超过90日的，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”的约定，双方合同对逾期交房应支付违约金起止时间和支付期限作了约定，逾期交房应支付的违约金数额是一个整体债务。因此，买受人在实际交房后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应从实际交房后约定的履行期限届满之次日起算，本案原告主张权利的时效期间应从2014年11月11日起算至2016年11月10日止的两年内，原告在2016年9月20日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告的意见不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告长顺县利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班兴敏逾期交房违约金壹万贰仟陆佰贰拾叁圆肆角玖分(￥12623.49)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告长顺县利尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 卢林林
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初2409号
原告北京新连欣保洁有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园8号楼2单元101。
法定代表人孙海山。
被告北京天资世纪投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村1001号。
法定代表人宋洋，经理。
委托代理人刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
本院在审理原告北京新连欣保洁有限公司与被告北京天资世纪投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京新连欣保洁有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告北京天资世纪投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京新连欣保洁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新连欣保洁有限公司撤诉。
审 判 员 张明星
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 淼
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初818号
原告：任希梅,女,1991年4月5日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾超颖（特别授权），四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：袁强，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告任希梅与被告袁强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告任希梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任希梅撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告任希梅负担。
审判员 彭德中
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭召君