包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初409号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：翟润高，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告翟润高融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人冯勇、徐鹏程到庭参加了诉讼，被告翟润高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告的租金89735.8元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰计算，自2016年10月21日计至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月20日止为1383元；3、请求人民法院判令被告支付律师费2500元；4、请求人民法院判令原告对其具有抵押权的车辆（机动车车架号：×××）享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告向原告申请融资租赁购车，经双方协商自愿达成合同编号为66242198号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定由原告向被告提供融资款70254元，被告分36期按每期2563.88元向原告支付租金。同时双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购买的车辆抵押作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告提供了融资款，履行了合同义务，但被告却未按约定给付租金，现在已逾期三期，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告给付所有租金，并按1.2‰收取滞纳金，同时可以主张诉讼费、律师费、差旅费等费用。为了保护原告合法权益诉至法院请求支持诉讼请求。
原告先锋太盟融资租赁有限公司提交以下证据，1、先锋太盟融资租赁合同一份，证明原、被告间存在汽车融资租赁合同关系，合同中约定了融资金额，租金数额、期限及违约责任；2、车辆交接单一份、融资确认函一份、融资付款凭证一份，证明被告已经接受车辆，被告向原告申请融资款，原告接受被告的申请，并依约支付了融资款；3、先锋太盟抵押合同一份、机动车登记证书一份，证明被告将车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告享有合同的抵押权；4、还款明细表一份，证明被告已付及未付租金情况的明细；5、律师费发票一份，证明原告因诉讼产生的律师费2500元。
被告翟润高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年9月19日被告翟润高向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资租赁购车，双方合同编号为66242198号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定由原告先锋太盟融资租赁有限公司向被告翟润高提供融资额70254元，购买包头市隆茂达汽车销售服务有限公司销售的北京现代牌小型普通客车，该车由被告翟润高首付25500元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司支付67654元。被告翟润高分36期按每期2563.88元向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金，租金付完为止，双方债权债务消灭。合同约定，如承租人违约，即在连续两期或累计五期未支付租金，出租人有权追索已到期和未到期的租金，可以按1.2‰收取滞纳金，并主张律师费等费用。同时双方还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告翟润高以所购买的车辆抵押作为担保，并办理了抵押登记。2016年9月20日原告先锋太盟融资租赁有限公司向包头市隆茂达汽车销售服务有限公司支付了货款67654元。被告翟润高取得了车辆所有权。被告翟润高在2016年10月20日支付了第一期租金2563.88元后就再未按约定给付租金，到2017年1月20日已逾期3期，原告先锋太盟融资租赁有限公司对此催要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告翟润高签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告先锋太盟融资租赁有限公司按约履行合同义务，被告翟润高也应当按约支付租金，久拖不付属于违约行为，原告先锋太盟融资租赁有限公司请求支付全部未支付租金的诉讼请求应予支持。
关于原告先锋太盟融资租赁有限公司主张被告翟润高支付逾期付款滞纳金1383元（计算至2017年3月20日，以后滞纳金按每日以欠租总额的1.21.2‰计算至实际清偿之日止）的请求，因滞纳金属于行政法的概念，其体现在行政征收过程中，如未按期缴纳罚款或税费的义务人应当承担的执行罚。本案合同属于平等主体间的民事合同，不应适用滞纳金。该合同又是原告先锋太盟融资租赁有限公司提供的格式合同，因被告翟润高未到庭，无法查明当时约定滞纳金的真实意思，故应当作出不利于格式合同提供一方的解释，因此原告先锋太盟融资租赁有限公司的该请求不予支持。
关于原告先锋太盟融资租赁有限公司主张律师费的请求，因双方违约条款中约定了该费用的承担，因此该主张应予支持。
关于原告先锋太盟融资租赁有限公司主张对被告翟润高抵押权的车辆享有优先受偿权的请求，因双方抵押合同真实、有效，并且办理了抵押登记，该请求应予支持。
综上所述，原告先锋太盟融资租赁有限公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟润高连带给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金89735.8元；
二、被告翟润高连带给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告翟润高所有北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（因适用简易程序减半收取，原告已预交1120元），由被告翟润高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年三月三十日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。