wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1638号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（自报），无固定职业。因殴打他人，于2015年11月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因本案，于2015年11月30日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0304刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月22日14时许，被告人王某在其住处即深圳市福田区××村8栋204房与朋友辛某聊天，被害人杜某到王某的住处用手机对着王某与辛某拍照录像，扬言要将视频发给王某的丈夫，王某上前去抢杜某手中的手机，两人拉扯在一起。辛某上前劝架时，被告人王某趁机到厨房持菜刀回到房间朝杜某砍去，将杜某的右手砍伤。后辛某将王某拉开并报警。民警赶到现场将王某抓获。经鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：被告人身份材料，扣押物品清单，出警经过，病历，单据等；3、证人证言：证人辛某的证言；4、被害人陈述：被害人杜某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8、电子数据：电话录音。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后对主要犯罪事实如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。本案因感情纠纷引发，双方均存在一定过错，但被告人王某持刀伤害被害人，且尚未对被害人进行赔偿，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，因为杜某多次对其进行骚扰、欺侮、殴打其才会失去理智，其也是受害人；案发时其本想去夺他手里的手机删掉拍的录像，但他又打其，想到前不久被他打得遍体鳞伤而害怕、恐慌，情绪完全失控就冲进厨房拿了刀，才有这防卫过当的行为。恳请站在妇女的角度及其本人也曾是受害人的份上，给予公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人王某所提上诉理由，经查，案发时虽然被害人杜某扬言要将拍摄的视频发给王某的丈夫，王某即上前去抢夺手机，两人拉扯在一起，此时辛某还在一旁劝架，但被害人杜某并未实施对王某的人身安全有紧迫危险性的行为，此时王某持刀砍伤杜某并无防卫性质，故上诉人王某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系感情纠纷引发，双方均存在一定过错，原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人王某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初377号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾灿，男，1982年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2010年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月18日被抓获，2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市安局天心分局刑事拘留；2018年1月30日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）443号起诉书指控被告人曾灿犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人曾灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月18日17时许，被告人曾灿在长沙市天心区黄兴南路步行街看见正与朋友尹某逛街的被害人向某，其手机露出了上衣口袋，遂走到其身旁并从其口袋中窃得1部OPPP牌A77T型手机，当被告人曾灿走至离被害人向某约五米远时被被害人向某和尹某发觉并被要求返还上述手机，被告人曾灿遂将涉案手机退予尹某后逃离。经鉴定，上述手机价值人民币1400元整。
2018年1月18日17时许，被告人曾灿被尹某及现场群众抓获并报警。归案后，被告人曾灿在审查起诉时如实交代了上述事实。
该院以受案经过、涉案手机照片等证据为佐证，指控被告人曾灿以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人曾灿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾灿有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人曾灿归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾灿作案后经被害方要求在现场退还赃物，酌情可以从轻处罚。综上，建议对被告人曾灿犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人曾灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人在曾灿开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、被害人辩签的涉案手机的照片、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人尹某、贺某、肖某1的证言；被害人向某的陈述；被告人曾灿的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书；辨认人向某、尹某、贺某、肖某2的辨认笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾灿犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执234-3号
申请执行人夏茂林，男，汉族，1985年9月出生，宜宾市翠屏区邱场。 被执行人国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人夏茂林申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，部分执行后经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财��线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初265号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃、检察官助理李辉出庭支持公诉。被告人杨某、证人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月15日14时30分许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶川FT67**的普通二轮摩托车搭乘其同事邱某某，行驶至德阳市区凯江路西头处时被执勤交警检查，经现场酒精测试结果为85.5mg/100ml。随后其被带至德阳市人民医院抽取血样待检。经四川华大司法鉴定所检验，所送“杨某”血样中检出乙醇，浓度为98.5mg/100ml。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。另当庭变更起诉指控，认为被告人杨某不具有无驾驶资格驾驶的情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称其系初犯，愿意接受法院依法判决。
另查明，被告人杨某所持机动车驾驶证有效期止于2016年7月13日，后于2018年4月25日，因醉酒驾驶机动车，其驾驶证依法被德阳市公安局交警支队车辆管理所注销。故被告人杨某醉酒驾驶被查获时，其驾驶证处于逾期未换证状态，不属于无驾驶资格。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证查询信息、情况说明、机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人杨某的供述、证人邱某某的证言、光盘、赔付证明等证据证实，足以认定。另证人代某作为证人出庭，当庭证实公安民警依法对被告人杨某抽取血样的过程。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年七月十日
书记员 刘李娇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢985号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,住所地：庄河市新华路二段98号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王爽，女，1987年9月15日出生，满族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河。
被执行人：徐显贵，男，1963年11月24日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行徐显贵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）庄民初字第3042号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金9984元及利息、案件受理费226元、执行费225元（未交）。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人徐显贵在本院（2017）辽0283执恢1573号案件中应得执行款5000元，并将此款交付给申请执行人。现申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李金韵
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初324号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月15日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚，被告人赵某某酒后驾驶吉G54T**号小型客运出租车，沿大广高速松双段双辽方向行驶至乌兰塔拉收费站口时，被站口执勤民警当场抓获。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试赵某某血液中酒精含量为226.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人赵某某酒后驾驶吉G54T**号小型客运出租车，沿大广高速松双段双辽方向行驶至乌兰塔拉收费站口时，被站口执勤民警当场抓获。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试赵某某血液中酒精含量为226.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2016年7月7日时分，公安机关依法提取赵某某静脉血液。
2、2016年7月8日14:00，公安机关将采取的赵某某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，赵某某静脉血经检测，乙醇含量226.032mg/100ml。
3、证人栗某、宋某某证言证实，2016年7月7日下午，他们和朋友赵某某在饭店吃饭，赵某某喝一瓶多啤酒，酒后，赵某某驾驶自己的出租车拉着他俩去乌兰图噶看一个朋友，行至乌兰塔拉收费站，就被站岗警察查出赵某某酒后驾车。
4、被告人赵某某供述，2016年7月7日下午四点多钟，他和朋友栗某、宋某某在饭店吃饭，他喝了两瓶啤酒。酒后他驾驶自己出租车送他们，从长山收费站上高速，在乌兰塔拉收费站下高速时，被执勤民警当场查获。
5、户籍证明证实，被告人赵某某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵某某到案后，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚，经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雅双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1447号之一
申请执行人：孙江英，女，汉族。
被执行人：徐俊霞，女，汉族。
被执行人：于俊涛，男，汉族。
被执行人：王新法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4021号民事判决书，在执行孙江英诉徐俊霞、于俊涛、王新法合同纠纷一案中，现申请执行人以双方私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。案件终结后，本院采取的强制措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执1246号执行案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月十四日
书记员 乔 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1531号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭建元，男，1989年1月1日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。曾因犯抢劫罪于2007年7月12日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月6日刑满释放；又因犯抢劫罪于2011年4月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郭建元犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）闽0581刑初893号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭建元有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人郭建元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭建元申请撤回上诉。现已审理终结
本院认为，原审判决认定上诉人郭建元犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭建元申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭建元撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 郑荧莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴钻石
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执151号
申请执行人：四川九天建设工程有限公司
（法定代表人）
被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司
（法定代表人）
本院在申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人赫章县黔沪水泥有限责任公司建设工程纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执151号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2374号之一
申请执行人王元封，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。现住江苏徐州市。
被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥办事处102室。
法定代表人张健，该公司总经理。
被执行人张健，男，1976年4月2日，汉族，户籍地江苏省丰县，现住徐州市。
被执行人邹利，女，1989年4月5日生，汉族，住江苏省如皋市，现住徐州市。
申请执行人王元封与被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的为5584175元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月13日本院依法向被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月本院依法查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年10月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利的房产信息，被执行人张健名下登记有位于徐州市三环南路矿南公寓2#-2-502室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置；被执行人张健名下登记有位于徐州市东南郡C10#-2-401室及徐州市东南郡C10-2-04室房屋各一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人王元封暂不要求对该房屋进行处置。
4、2016年10月本院依法查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年3月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4814号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区兴城西路318号18号楼。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律��。
被告：李云。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润公司）与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人石曼、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费3918.48元及违约金。后原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系扬州橡树湾的物业管理单位，被告系扬州橡树湾4幢1单元901室的房屋产权人。该小区物业服务费1.2元/平方米/月，电梯运行费0.45元/平方米/月，公共能耗费300元/年，以上费用按年度收取。原告一直兢兢业业、认真负责小区的物业管理工作，但被告无故拖欠自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费3918.48元（物业服务费2413.44元、电梯运行费905.04元、公共能耗费600元）。
被告李云答辩称：1、原告所述违背事实，被告不是无故不缴纳物业费，因被告购买房屋的时候，置业顾问说减免三年的物业费（不含公共能耗费与电梯费），但原告在第三年收取费用时却告知减免两年物业费，后原告管家告知被告已经逐级上报解决此问题，但一直未能解决；2、被告多次向原告的上级管家投诉，但一直也未得到解决；3、今年3月份被告让保安来收物业费，但保安说前面的物业费不缴纳，后面的也不好收取。
本院认为，原告华润公司与被告李云于2011年8月31日签订的《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》合法有效，被告拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任。根据协议的约定小高层住宅物业服务费标准为1.25元/月/平方米、电梯运行费0.45元/月/平方米、公共能耗300元/户/年。扬州市物价局于2012年作出扬价服备字[2012]55号扬州市物价局备案回复表，同意原告报备的“橡树湾花园”小区普通高层住宅物业服务费按七级服务标准即1.2元/月/平方米。被告的房屋建筑面积为83.8平方米，故被告应支付原告2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2413.44元（83.8平方米×1.2元/月/平方米×24月）、电梯运行费905.04元（83.8平方米×0.45元/月/平方米×24月）、公共能耗600元（300元/年×2），合计3918.48元。被告以购房顾问同意减免三年物业服务费，要求免除2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第二百七十四条之规定判决如下：
被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计3918.48元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告李云负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁芬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1857号之一
原告：娄妙国，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省海曙区。
委托诉讼代理人：唐丽珍（系娄妙国妻子），住浙江省海曙区。
被告：严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村。
法定代表人：严舟波，该公司执行董事。
原告娄妙国与被告严舟波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告娄妙国诉称，其与被告严舟波系朋友关系，严舟波因经营需要向原告借款370万元，被告程泰公司自愿为严舟波的借款提供担保。三方签订借款合同2份，约定延期还款违约金按“借款金额×3‰×逾期天数”计算，履行合同发生纠纷“由原告住所地管辖”等内容。原告交付了借款，但被告到期无法还款，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告严舟波、程泰公司连带返还借款370万元；2.被告严舟波、程泰公司连带按年利率24%支付延期还款利息至生效判决确定的履行日止（2015年8月1日至2016年6月30日暂计81.4万元）。
被告严舟波、程泰公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，娄妙国、严舟波、程泰公司签订的《借款协议》载明了娄妙国、严舟波的住所，其中娄妙国的住所为宁波市海曙区青林湾东区22幢701室。上述协议并约定“因执行本协议发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖”。可见协议各方已就争议解决方式和管辖法院进行了明确约定。娄妙国向借款人严舟波及担保人程泰公司主张还款，属于在履行借款协议过程中所产生的纠纷，应适用三方在《借款协议》中对于争议解决方式和管辖法院的约定，由宁波市海曙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕丽
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行初26号
原告蒋邦建，男，生于1957年3月22日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人仇金，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李启军，局长。
行政负责人张玮，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋邦建诉被告重庆市开州区社会保险局申请先行支付工伤待遇纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋邦建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋邦建负担。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 王开发
人民陪审员 曾云华
二〇一八年八月七日
法官 助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2957号
原告李传志。
被告陈玉宝。
原告李传志与被告陈玉宝返还财产纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传志到庭参加诉讼，被告陈玉宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传志诉称，2015年10月25日被告委托其子在网上发布售房信息，所售房位于东海县滨河花园小区16号楼二单元301室。房源描述如下;“紧邻高级中学，目前周围发展很快，医院和学校都很方便。89.5平米附带一个12.93的车库，相当于103平米仅售27万，紧挨单元入口，目前该小区房价在32万以上，27万元，不议价，欢迎看房。”双方看房后，于2015年11月1日原告向被告支付1万元购房定金。2015年11月2日原告到东海县房管局咨询了解，该房性质上属政府经济适用房，东海县房管局工作人员解释，经济适用房不得私下买卖，更不能过户。因被告售房时没有说明这一点，当时说5年之后可以过户，误导原告缴纳定金，因经济适用房不能过户，导致购房交易无法进行下去。请求判令被告返还定金1万元。
被告陈玉宝未答辩。
经本院审理查明，2015年10月25日，被告委托其子在网上发布销售其位于东海县滨河花园小区16号楼二单元301室的信息。原告与被告联系并看房后，原告同意购买被告的房屋，总价款27万元。原告于2015年11月1日向被告支付定金1万元，被告出具了收条。2015年11月2日原告到东海县房管局咨询了解到该房属政府经济适用房不得私下买卖。原告要求被告退还定金，但被告至今未退还。
被告陈玉宝于2013年9月取得房屋产权证书，房屋性质为经济适用房。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的收条、被告在网上发布的售房信息等证据。
本院认为，根据2007年12月1日建设部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局联合发布的《经济适用房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。所谓的经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。取得经济适用住房必须符合一定的条件。被告陈玉宝2013年9月取得涉案经济适用住房，2015年11月就将涉案房屋以27万元的价格卖给原告，被告取得经济适用住房不满5年是不能转让他人的，即使因特殊原因确需转让经济适用住房的，也应由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。因此被告将涉案房屋出售给原告的行为不符合国家相关规定，属于无效行为。被告应依法将定金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉宝于本判决生效后十日内向原告退还人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年五月二十日
书记员 王玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2127号
原告：杨政，男，1963年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1984年8月26日出生，汉族，住十堰市。
被告：张洋，女，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳高新区,系被告王林之妻。
原告杨政与被告王林、张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨政的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政诉称，被告王林于2014年3月10日以做生意为由向原告借款5万元，约定借期1年至2015年3月10日还清，并支付年息6千元，原告当时从农行汇款5万元至被告王林账户上，王林在约定的时间没有偿还借款及利息，于2015年10月18日向原告补写借条一份，表示尽量早日还款。但经原告多次催要，被告王林均未还款。被告张洋与被告王林系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，二被告应共同偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金5万元，支付截止2016年8月10日的利息1.4万元和诉讼后按月利率2.4%标准计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息具体为自2014年3月10日至2016年8月10日为14000元，自2016年8月11日起以5万元为基数按照月利率2%的标准计算至本息偿清之日止。
被告王林、张洋未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在送达阶段，被告张洋在收到民事诉状后表示对被告王林向原告杨政借钱一事她并不知情，也不知道王林借钱目的，由于被告王林未将借款用于家庭共同生活开支上，被告张洋不愿意承担还款责任。
原告杨政为支持其主张提供了如下证据：
借条原件1份，银行转账凭证3张。证明原、被告间存在借贷关系，原告杨政已通过银行转账的方式向被告王林履行了出借义务。
被告王林、张洋未到庭，亦未提交证据。以上证据合法、有效，且能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告王林、张洋系夫妻关系。2014年3月10日，被告王林以做生意为由向原告杨政借款5万元，双方口头约定借期为一年，并约定被告王林在到期日2015年3月10日向原告杨政一次性偿还本金5万元并支付利息6千元。当日，原告杨政通过银行转账从其农业银行账户中转账5万元至被告王林在工行湖北省襄阳市春园路支行开设的账号为Ｘ的账户中。借款到期后，被告未还款付息。2015年10月18日，被告王林向原告补写借条一份，上面载明：“本人王林（借款人）向杨政（债权人）借贷现金￥50000.00元整（大写：伍万元整）。自2014年3月10日至2015年3月10日，期限12个月，月利率为1%，利息共计人民币￥6000.00元（大写：陆千元整）；全部本息于2015年3月10日一次性偿还（若提前偿还按实际月份计息）。借款人签字：王林。身份证号码：。签字日期：2015年10月18日。”因经原告杨政多次催还无果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告应当还款，而被告未按期还款，已构成违约。原告杨政要求被告王林偿还借款本金5万元，并支付自2014年3月10日起至2015年3月10日的利息6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据被告王林向原告杨政出具的借条来看，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对合同逾期后的利息按月利率1%的标准予以支持，其余部分不再支持。被告王林与张洋系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，虽然被告张洋陈述其对该借款不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活开支，但由于未向本院提交证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔债务属夫妻共同债务，被告张洋应与王林共同偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、张洋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨政借款本金5万元、利息6千元和自2015年3月11日起以借款本金5万元为基数按月利率1%的标准计算至本息偿清之日止的逾期利息。
案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由被告王林、张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
审判员 管龙华
审判员 陶华兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4655号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：米斌，男，1985年9月1日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告米斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初489号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年9月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]484号起诉书指控贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾某于2016年6月26日21时许，醉酒后驾驶苏G×××××轿车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至陈栈路口处，被民警查获。经乙醇含量检测，贾某血液中检出乙醇，乙醇含量为231mg/100ml。认为被告人贾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人贾某拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴孟君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7140号
申请执行人国库。
被执行人王小刚，男，1968年8月2日出生。
国库与被执行人王小刚罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1232号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王小刚缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7140号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5430号
原告薛某某，男。
被告刘某某，男。
原告薛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2014年12月27日，被告找到原告声称急需用钱，向原告借款30000元，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2014年12月27日，被告刘某某借原告薛某某30000元的事实。
被告刘某某未到庭进行参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，被告刘某某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃。故对原告提供的证据依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年12月27日，被告向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，由被告向原告出具借据一支，借款后被告一直未予偿还，故原告涉诉法院，请求由被告偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告刘某某于判决生效后三日内向原告薛某某偿还借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张艳玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执629号
申请执行人：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王前华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人金友才与被执行人王王前华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王前华名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王前华所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执726号
申请执行人北京军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路四条6号A106室。
法定代表人王贵，总经理。
被执行人中电国服科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6536室。
法定代表人朱涛，总经理。
北京军弘保安服务有限公司申请执行中电国服科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初9680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人中电国服科技（北京）有限公司名下无可供执行财产。申请执行人北京军弘保安服务有限公司亦不能提供被执行人中电国服科技（北京）有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9680号民事判决书的第一项、第二项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初217号
原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。
法定代表人卢高义，局长。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑东新区食品药品监督管理局不履行对举报事项作出处理法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尹思嘉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初133号
原告：大英县基本医疗保险事业管理局，住所地：大英县行政服务大楼4楼。
法定代表人：徐琳，该局局长。
被告：张家学，男，生于1988年7月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
第三人：聂素兰，女，生于1976年9月17日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告大英县基本医疗保险事业管理局诉被告张家学、第三人聂素兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大英县基本医疗保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大英县基本医疗保险事业管理局撤回起诉处理。
审判员 邱文彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾明铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12882号
上诉人（原审原告）：梁杰明，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，广东伟邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广东东方丽日物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
委托代理人：蔡鑑辉，该司员工，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：陈国辉，该司员工，住广东省广州市白云区。
上诉人梁杰明、广东东方丽日物业管理有限公司（下称东方丽日公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、东方丽日公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付梁杰明2014年11月24日至2015年12月31日的工资差额11397.08元。二、东方丽日公司于该判决发生法律效力之日起五日内返还梁杰明工衣押金250元。三、驳回梁杰明的其余请求。如果东方丽日公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由东方丽日公司负担。
判后，梁杰明、东方丽日公司均不服，分别向本院提起上诉。
梁杰明上诉并答辩称：按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳某（1994）479号）第三条的规定，东方丽日公司应支付6个月的医疗期工资。原审判令东方丽日公司支付我3个月的医疗期工资，现要求东方丽日公司支付其余3个月的医疗期工资。原审认为必须经过鉴定确定医疗期，我到广州市劳动能力鉴定委员会咨询，该委员会回复没有构成伤残等级的情况下没有医疗期鉴定，希望法院认定我的医疗期为6个月。关于疾病津贴和疾病救济费，根据广州市劳动局1998年9月31日关于印发《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第11条第1、2项，在医疗期期内可以享受55%的疾病津贴及45%的工资救济费。东方丽日公司没有对仲裁裁决提起诉讼，故东方丽日公司的上诉请求及事实、理由不成立。据此，梁杰明的上诉请求为：东方丽日公司支付其余三个月的医疗期工资4548元（1895元×80%×3）；东方丽日公司支付医疗期内的疾病津贴6253.5元（1895元×55%×6）以及疾病救济费5116.5元（1895元×45%×6）。
东方丽日公司上诉并答辩称：原审判决认定事实错误。梁杰明于2015年7月3日开始无正当理由不按合同约定上班，事后经我方多次催促也未能及时返岗，属于违约行为，应视为梁杰明已于2015年7月3日单方面解除劳动关系。劳动关系履行期间，我方已按广州市工资标准规定向梁杰明支付相应的工资，不存在工资差额问题。2015年7月3日至2015年12月31日不属于梁杰明在职期间，因此该期间没有工资。我方不同意支付梁杰明其余三个月的医疗期工资。据此，东方丽日公司的上诉请求为：撤销原审判决，依法驳回梁杰明的全部诉讼请求，案件诉讼费由梁杰明承担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于医疗期工资问题。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个���；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”该条规定的医疗期应当是指劳动者因患病或非因工负伤，需要停止工作接受医疗时可以享受的最长医疗期，具体实践中劳动者的医疗期应当根据劳动者需要停止工作，接受医疗的实际情况予以确定。本案中医院出具的诊断证明已经明确了梁杰明出院后全休3个月，仲裁和原审据此判令东方丽日公司向梁杰明支付3个月的医疗期工资并无不当，本院予以维持。梁杰明要求东方丽日公司支付6个月的医疗期工资依据不充分，对其主张，本院不予采纳。
关于疾病津贴和疾病救济金。《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》【穗劳福[1998]5号】第十一条规定的疾病津贴和疾病救济费其实质就是医疗期工资，原审已判令东方丽日公司向梁杰明支付医疗期工资，梁杰明另行要求东方丽日公司支付疾病津贴及疾病救济费缺乏依据，本院不予支持。
仲裁裁决东方丽日公司向梁杰明支付2014年11月24日至2015年12月31日的工资差额11397.08元，东方丽日公司对仲裁裁决未提起诉讼，东方丽日公司亦确认向梁杰明收取了工衣押金250元，依法应予返还。故原审判令东方丽日公司向梁杰明支付2014年11月24日至2015年12月31日的工资差额11397.08元、返还工衣押金250元，其处理并无不当，本院予以维持。
综上，梁杰明、东方丽日公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东东方丽日物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十二日
书记员 李燕银
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1644号
原告：于本春，男，1944年8月28日生，汉族，户籍地吉林市丰满区友联胡同******号，经常居住地吉林市昌邑区华滩交警小区********号。
委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被告：于莉，女，1974年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区崇文小区**号楼*单元*楼左门。
被告：于雷，男，1976年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区华滩交警小区********号。
原告于本春诉被告于莉、于雷赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于本春的委托代理人许杰、被告于莉到庭参加诉讼。被告于雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于本春诉称：原、被告系父女和父子关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人。成年后，儿子于雷非常孝顺，积极履行赡养义务，但女儿于莉则不能很好履行赡养义务。原告现已72岁，年事已高，身患多种疾病，尤其糖尿病最为严重，经常突然昏迷。医生告知身边必须有人24小时陪护，否则会有生命危险，而且由于多年的疾病折磨，原告已不能自如行走，生活根本不能自理，现急需请一名保姆照料、陪护，这样每月最低开支需4500元，尚不算医疗费，原告每月工资收入约3000元，仅凭原告工资难以生存，为此特提起诉讼，请求1、从2000年起至2008年按每月50元计算，要求被告于莉给付赡养费4800元；2、从2009年起至2014年按每月400元计算，要求被告于莉给付赡养费24000元；3、从2015年1月1日起要求被告于莉每月给付赡养费600元。
被告于莉辩称：我同意履行赡养义务。我每月收入1600元，我同意每月支付赡养费300元。我的孩子已经上初中了花销也很大。
被告于雷未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃的答辩权利。
经审理查明：于莉系于本春之女，于雷系于本春之子。于本春每月工资收入约3000元，于莉每月工资收入约1600元。于本春有自己的住房，2015年5月份因糖尿病综合症住院治疗，现和于雷一起共同居住。审理过程中于本春明确表示不向于雷主张赡养费，申请撤回对于雷的起诉。
认定上述事实的证据有：户籍信息、户口本、双方当事人的当庭陈述。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。于本春现年老体弱，工资收入不足以支付医疗费及护理费，故有权要求子女给付赡养费。赡养费的数额应考虑老人的实际生活需要和日常开支情况，同时兼顾儿女的收入情况、子女的人数等因素综合确定。于本春的工资收入远高于于莉的工资收入，考虑双方的实际情况，本院酌情确定从2015年9月份起于莉每月负担于本春的赡养费300元。对于于本春主张2000年至2015年9月份之前的赡养费，因其在诉讼前没有要求于莉履行赡养义务，也未提供证据证明是否需要赡养的事实，故对其主张给付2000年至2015年8月期间赡养费的请求不予支持。于本春在诉讼过程中自愿撤回对于雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于莉自2015年9月份起每月给付原告于本春赡养费300元；
二、驳回原告于本春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年四月八日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行的期限为2年
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3472号之一
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人：陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨涛。
原告汉口银行股份有限公司与被告杨涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取205元、公告费40元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十一月二十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初212号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告杨海，汉族，生于1970年3月18日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与杨海物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1240号
罪犯陈磊，男，1984年5月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬镇刑初字第450号刑事判决，以罪犯陈磊犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元；责令被告人陈磊退赔相应被害人经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币6000元。赃款未退赔。另查明，该犯2009年1月因盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯系累犯，本次犯罪性质、情节，结合其财产性判项履行情况，本院认为执行机构对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5141号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：王旭东
原告河北银行邯郸分行与被告王旭东借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旭东偿还本金199911.79元，截至2017年8月14日利息32552.68元、滞纳金133833.26元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费���均由被告承担。
事实与理由：被告王旭东为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度20万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金199911.79元，利用该卡透支原告资金累计利息32552.68元、滞纳金133833.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1177号
申请人王福仁。
被执行人夏保军。
本院在执行申请执行人王福仁与被执行人夏保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人夏保军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人夏保军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月十八日
书记员 王阿娉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终142号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭海婷，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人郭海婷劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
郭海婷未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计10378.69元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1887号
申请执行人：浮山民强水泥砖厂。住所地：咸宁市咸安区浮山村三组。
负责人：方汉明，民强砖厂厂长。
被执行人：魏安付，男，1966年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：余杏红，女，1970年5月4日出生，汉族，系被执行人魏安付之妻，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2483号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人魏安付、余杏红履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏安付、余杏红的银行存款及在其他单位的收入38818元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三日
书记员 廖 俊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崂民二商初字第822号
原告青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人高宝
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告庞文丽。
被告李伟。
被告庞云宽。
被告济南瀚雅商贸有限公司
法定代表人庞文丽
原告青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被告庞文丽、李伟、庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告庞文丽、李伟、庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告庞文丽、李伟签订编号为车易济南字第201403001号《融资咨询及管理服务协议》，原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为26340元。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告庞文丽、李伟支付原告服务费21950元及违约损失赔偿金41376元（违约金暂计算至2015年6月1日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日），共计63326元；2、被告庞文丽、李伟支付原告催收费8000元；3、被告庞文丽、李伟承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、律师费3000元等及其他为实现债权而支出的费用；4、被告庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告庞文丽、李伟、庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司均未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年3月19日，原告及李方正与被告庞文丽签订编号为车易济南字第201403001号《融资咨询及管理服务协议》，该协议由四部分组成，第一部分为信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分为个人借款合同，第三部分为委托扣款授权书，第四部分为友情提醒函。
第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，被告李伟作为共同借款人在合同中签名捺印，被告庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司作为担保人在合同中签名捺印或加盖印鉴，合同约定担保人对被告庞文丽本次借款进行全额担保，与被告庞文丽负连带责任，如被告庞文丽发生违约，借款人李方正委托原告可以向担保人追诉本合同权益。合同约定，李方正自愿向被告庞文丽提供借款人民币20万元，被告李伟为共同借款人。借款期限为6个月，每月还款本息合计金额为35613元，每月支付的服务费为4390元，服务费共计26340元。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告庞文丽签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告庞文丽）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，已经支付的服务费不予退还、未支付的服务费仍应支付给乙方，另需支付1个月的咨询服务费用给乙方作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；此外，剩余借款期限应产生的服务费、利息应分别全额支付给乙方及乙方所推荐的出借人；3、若甲方在借款合同达成前或借款合同履行期间有故意隐瞒重大事项、提供虚假资料、擅自转让抵质押财产或其他有可能损害债权人利益的行为则视为合同诈骗，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为合同诈骗赔偿金；4、如甲方恶意逾期还款十五天以上即视为甲方根本违约，可要求甲方承担违约责任及赔偿责任，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为损害赔偿金；5、甲方同意乙方有权代出借人行使本金、利息、违约金、赔偿金等的追索权。
另查明，李方正在本院就借款合同另案起诉本案四被告，本院于2016年5月作出（2015）崂民二初字第368号民事判决书，判决如下：“一、被告庞文丽、李伟偿还原告李方正借款本金168295元及利息3257元（2014年4月20日至2014年5月20日按合同约定应支付的利息）；二、被告庞文丽、李伟给付原告李方正利息、违约金（以168295元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告庞文丽、李伟赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；四、驳回原告李方正对被告庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司的诉讼请求；五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。”
以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、本院（2015）崂民二初字第368号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的13.17%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向四被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。
信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告庞文丽签订，根据合同相对性原则，被告李伟、庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司并非该合同主体；被告庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司系借款合同中的担保人，且被告庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司对借款的担保已经超过担保期间，故原告对被告李伟、庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，本院不予支持。
被告庞文丽、李伟、庞云宽、济南瀚雅商贸有限公司经合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，公告费600元，合计2258元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 媛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1161号
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司,负责人路万仓。
委托代理人张海军。
被告王永，男。
被告田欢欢，男。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被告王永、田欢欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人，被告王永、田欢欢经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清付拖欠原告车款42732元，并承担还款期间的利息12378元；2、由二被告按2%的月息承担自2016年8月23日至还款之日的利息，并承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告王永从原告处购买众泰汽车一辆，约定总价款53800元，被告首付16140元后，余款本息分36期偿还，还款期限自2013年9月至2016年8月，同时约定月利息按照1.2%一并向原告支付，如违约承担50%的违约责任。合同签订后，被告王永仅支付3期3885元后，剩余车款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王永、田欢欢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2013年8月22日，原告与被告王永、田欢欢签订的汽车消费分期付款合同，被告王永书写的欠条，被告田欢欢书写的担保书，还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年8月22日，被告王永从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买众泰汽车一辆，双方签订《汽车消费分期付款合同》，被告王永所购买车辆总价款53800元，被告王永首付16140元后，剩余车款为37660元。双方约定剩余车款被告王永分36期偿还，本息共计46617元，被告王永每月按照还款清单还款，所借款项于2016年8月22日前清结，被告王永按照月利率1.2%向原告支付利息，如未按约定期限还款，被告王永承担未履行还款总数额50%的违约责任。同时约定，任何一方违约，须承担违约金5000元。被告王永向原告出具借条一份，被告田欢欢作为担保人向原告出具承诺书一份。合同签订后，被告王永向原告支付4000元，剩余车款本息42617元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王永从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买汽车，双方签订《汽车消费分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告田欢欢作为担保人，承诺对被告王永的借款承担担保责任，故其应对被告王永的借款承担连带清偿责任。现被告王永未按照约定期限清偿车款本金及利息，原告要求被告王永支付剩余车款本金及利息，并由被告田欢欢承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对剩余车款本金及利息应对被告王永已清偿的4000元予以扣减，故被告王永应向原告清偿剩余车款本息共计42617元。对于原告所主张的要求被告承担还款期限内利息的诉讼请求，因原告在还款清单中已将利息计算在内，故原告所主张的利息属重复计算，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告所主张的违约金5000元，因被告王永未按约定期限归还借款，属违约行为，且未超出法律规定的利率范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所主张的要求被告王永按照月利率2%支付逾期的利息的诉讼请求，因双方在合同约定，借款利率为月利率1.2%，故被告王永对欠款本金37660元按照月利率1.2%承担从借款期限届满之日起即2016年8月23日至实际清结之日的利息。
综上所述，被告王永应对所欠原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司剩余车款本息42617元承担清偿责任，并对欠款本金37660元按照月利率1.2%承担从2016年8月23日至实际清结之日的逾期利息。被告田欢欢对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告王永于本判决生效后十日内向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司清偿剩余车款本息合计42617元，并承担违约金5000元，并对欠款本金37660元按照月利率1.2%承担从2016年8月23日至实际清结之日的逾期利息；被告田欢欢对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨生斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11622号
原告杨×1，男，1977年10月1日出生。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
被告杨×2，女，1983年10月22日出生。
原告杨×1与被告杨×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告杨×1及其委托代理人蒋铁顺、吴姝，被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告是再婚，被告是初婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格差异大，在兴趣爱好、生活理念及思维方式上都存在严重分歧。2014年4月底双方因办理婚礼事宜矛盾升级，导致夫妻感情完全破裂。自双方登记结婚后没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。2014年9月双方正式分居至今。双方均认可感情破裂，多次协议离婚。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨×2辩称：原告所述相识、结婚等情况属实。被告是初婚，原告是再婚，双方婚后无子女。原告所述双方婚前感情薄弱、婚后兴趣爱好及生活理念不合等不属实，双方2011年经人介绍相识，两年后结婚，有感情基础。双方因为2014年4月筹办婚礼的事导致矛盾升级，后来也一直协商，但没有达成一致。直到2015年端午节，原告还在家中居住，2015年6月底原告生病，治疗及痊愈后才离开家中，实际上双方现在的住址也相近。原告提出双方均认可感情破裂，多次协议离婚不属实，去年端午节期间原告骨折，被告还带着原告去多个医院排队看病。在此之后双方感情有所好转，原告也曾说过这样下去就不想离婚了，也因此才搬出家。被告现在不同意离婚，被告是初婚，很珍惜和原告的感情，双方虽有分歧，但都对彼此认真负责。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告是再婚，被告是初婚。2014年4月，双方因办婚礼事宜产生分歧和矛盾，至今未能调和。
诉讼中，原告提交离婚协议、军人婚姻登记证明作为证据，证明双方曾均同意离婚。被告称2016年春节前，原告单位领导找其谈话，被告为了避免影响原告在单位的人际关系才见了原告单位领导，回到家后，原告拿出离婚协议，被告签字，但并未看清内容。被告本意是不同意离婚，仍很珍惜这段感情。
上述事实，有结婚证、离婚协议、军人婚姻登记证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，相处两年之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因筹备婚���产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告还有感情，很珍惜这段感情，希望继续与原告共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一六年七月十二日
书记员 魏祥胜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00060号
原告：彭现，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告彭现与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告彭现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭现撤回起诉。
案件受理费10245.00元，减半收取计5122.50元，由原告彭现负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司5122.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终716号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人孙贯中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）枣庄市海通船运物流有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村驻地(枣庄市长河港业有限公司办公区)。
法定代表人闫成文，该公司经理。
无锡新三洲特钢有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00723号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 利 娜
审判员 费益君代理审判员包梦丹
二〇一六年三月十一日
书记员 李 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2066号
原告武健。
委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告孙耀春。
被告李文秀。
原告武健与被告孙耀春、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，被告孙耀春向本院提出管辖权异议，本院依法于2015年11月11日作出(2015)亭民初2066号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告孙耀春不服该裁定提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏09民辖终210号民事裁定书，驳回其上诉。2016年11月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武健的委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告孙耀春、李文秀经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及民事裁定书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武健诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月26日，被告夫妻因经营需要通过朋友介绍向原告借款26万元，并出具借条一份。2014年5月原告因购房向被告夫妻催要借款，经原告多次催要，两被告仅于2014年11月24日归还2万元，其余借款被告夫妻一直以种种理由拒绝向原告还款。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款24万元。
被告孙耀春、李文秀未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，孙耀春向武健出具借条一份，载明“今借到武健人民币贰拾陆万元整￥260000.00元。”因被告未能及时归还，经武健催要，孙耀春于2014年11月24日还款2万元，并在上述借条中注明“已还贰万元”。后武健多次催要借款无果，遂诉至法院。
另查明：原告季萍与被告孙耀春、李文秀、吴长勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）亭民初字第3698号民事判决书，该判决书认定：债务发生在孙耀春、李文秀夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2015)亭民初字第2066号民事裁定书，冻结了孙耀春、李文秀的相应财产。
本案在审理过程中，因被告孙耀春、李文秀未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙耀春借款后仅归还2万元，剩余款项未能归还，应当承担相关法律责任。因该笔借款发生在被告孙耀春、李文秀夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙耀春、李文秀应于本判决生效后十日内偿还武健借款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1870元，公告费900元，合计7670元，由被告孙耀春、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审283号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11271626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人景玉华，女，汉族，1955年7月23日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人景玉华未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处成五村集体土地495平方米，用于建院墙和平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第112号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款9900元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第112号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第112号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第112号行政处罚决定；
二、被申请执行人景玉华于本裁定书送达之日起五日内将罚款9900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月二日
书记员 郑珊珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2938号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：杨安均，男，生于1973年5月13日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨安均金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨安均的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1481民初6846号
原告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张世春，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：张世军，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理原告王涛涛诉被告张世春、张世军买卖合同纠纷一案中，原告王涛涛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛涛自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛涛撤回起诉。
案件受理费2940元（已减半），由原告王涛涛负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 王胜华
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1979号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张春柳。
被执行人林艳波。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第702号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第18条、《天津市人口与计划生育条例》第16条的规定，不够间隔生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计13000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第702号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年四月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）福门民初字第235号
原告：闫某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告：刘某，男，1958年2月16日出生，汉族，农
民，住烟台市福山区门楼镇。
原告闫某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人邢笃鲲到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清借款10万元；2、判令被告向原告支付利息（从起诉之日至借款实际给付之日止按借款数额的年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，原告依约向被告交付款项。时至今日，原告多次向被告主张权利要求付清借款，但是被告以种种理由分文未付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担法律责任。请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘某未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告出具借条一张“今日借闫某人民币拾万元正（100000），借款人刘某，2013年元月23日，农业银行622848026203775191”。原告主张原、被告系朋友关系，被告因急事所需向原告借款。
原告主张于2013年1月23日向被告在借条中提供的中国农业银行622848026203775191号账户转账100000元，原告提供了中国农业银行6228450266017095665号活期账户2013年1月1日-2013年3月10日的明细清单，该明细清单载明2013年1月23日转支100000元。
原告主张自2015年10月29日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算利息。
本院于2016年4月28日对烟台市福山区门楼镇葛庄村村委主任刘如东进行调查。刘如东在调查中称：刘某的户口在我们村，他不在村居住，他离开有十多年了。他现在可能在烟台居住，具体居住地不清楚，我不知道他的情况，也没有他的联系方式。经庭审质证，原告对此没有异议。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告刘某尚欠借款本金100000元，原告提供被告于2013年1月23日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院予以支持。被告刘某应偿还原告闫某借款本金100000元。原告主张利息自起诉之日（2015年10月29日）起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告闫某借款本金100000元及利息（利息自2015年10月29日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 王绍君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 苑
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执221号
申请执行人苏士洋，男，1953年5月8日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人姜振东，男，1982年2月28日出生，汉族，现住宝清县。
苏士洋与姜振东合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)清民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。本院依照权利人苏士洋的申请，于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人姜振东对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人苏士洋与被执行人姜振东合同纠纷一案，依据(2015)清民初字第82号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二0一七年三月二十二九日
书记员 邓忠海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1029号之一
申请执行人：姜传义，男，庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：刘凯，男，庄河市人，职业不详，户籍地庄河市。
本院在执行过程中，于2017年6月5日查封了被执行人所有的房屋一套，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2287号
申请执行人：郭琳，女，汉族，1970年10月20日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市职业教育投资发展有限公司，住所地：咸宁市咸安大道。
法定代表人：黄大振，咸宁职业教育投资发展有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2917号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市职业教育投资发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市职业教育投资发展有限公司的银行存款及在其他单位的收入902300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9803号之一
原告：蔡结辉，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：北京奇虎360科技有限公司，住所：北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区），统一社会信用代码：911101020997763189。
法定代表人：周鸿祎。
原告蔡结辉与被告北京奇虎360科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题的处理期间自2016年7月20日起至2016年11月8日止。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其创办的360搜索网站上刊载的“广东新快报社于2013年6月7日发行的《新快报》中财富佛山·综合F04版刊登的由新快报记者李某、曾某撰写的标题为《一手培养亲表弟，却成偷财白眼狼》的新闻报道”链接内容严重失实且侵犯了原告的名誉权；2.被告立即停止侵权行为，删除上述标题为“《一手培养亲表弟，却成偷财白眼狼》的新闻报道”的不实新闻链接；3.被告在网站首页刊登道歉信，公开向原告赔礼道歉、以消除不良影响、恢复原告名誉；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在被告创办的“360搜索”引擎输入原告的名字，在搜索引擎指引的中国学网网站上刊载的一篇“由广东新快报记者李某、曾某撰写的标题为《一手培养亲表弟却成偷财白眼狼》的新闻报道”，该篇报道显示来源于互联网，更新时间为2016年4月29日14时55分32秒，责任编辑为王某。该新闻报道的内容不仅严重失实而且还大量使用了诸如“白眼狼”、“家贼”等侮辱性字眼，严重侵犯了原告的名誉权。被告旗下的“360搜索”作为互联网信息服务的提供者，对法律禁止发布的信息负有监管义务，应当通过必要的技术手段或人工手段对信息进行审查、过滤、人工浏览，判断是否对他人名誉造成损害，一旦发现属于《互联网信息服务管理办法》禁止发布的信息，务必及时删除，停止发布、传播。依据《互联网信息服务管理办法》第十五条的规定，被告旗下的“360搜索”放任前述含有侮辱性语言的转载和传播，明显是对原告进行侮辱、毁谤的文章未尽法定审查义务，其行为已构成对原告名誉权的严重诋毁，原告也因此被多家用人单位放弃录用，故被告应当承担侵权责任。
被告辩称，被告并不是“360搜索”的创办单位。原告将北京奇虎360科技有限公司作为被告，实属主体起诉错误。“360搜索”是北京奇虎科技有限公司提供的一项互联网综合搜索引擎，相关域名“so.com”、“sou.cn”、“haoso.com”、“haosou.com”、“haosou.com.cn”等在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网站备案信息可以查询到网站的主办单位为北京奇虎科技有限公司。北京奇虎科技有限公司与被告均为独立的国内法人，彼此之间不存在隶属关系。因此，被告与本案完全无关，并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告工商公示信息截图、公证书以及被告提交的360搜索用户协议、ICP/IP备案信息截图等证据，内容真实，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，原告到佛山市南海公证处对相关的网页进行了证据保全公证。根据（2016）粤佛南海第13926号公证书记载：在“360搜索”栏输入“蔡结辉”的名字后，点击“搜一下”，进入搜索结果页面，显示了中国学网网站的《一手培养亲表弟却成偷财白眼狼》的新闻报道链接，该篇报道显示来源于互联网，更新时间为2016年4月29日14时55分32秒，责任编辑为王某。
被告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示了如下内容：“网站备案/许可证号：京I**备08010314号-19，主办单位名称：北京奇虎科技有限公司，网站名称：360搜索，网站首页网址：××”等。
本院认为，原告提交的公证书反映了“360搜索”的网站中输入“蔡结辉”的名字后的搜索结果页面显示了中国学网网站的《一手培养亲表弟却成偷财白眼狼》的新闻报道链接。原告主张该网站是被告创办的并认为上述新闻报道侵犯了原告的名誉权，但未能举证证明该网站是由被告创办的事实。被告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图证明了该网站的主办单位为北京奇虎科技有限公司，故北京奇虎360科技有限公司并非本案的适格被告，本院对原告的起诉予以驳回。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡结辉的起诉。
因本案裁定驳回原告的起诉，故根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，原告无需交纳案件受理费。
对原告已预交的受理费525元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓文英