广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6342号
原告:伍永权，男，1993年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托诉讼代理人：钟正达，男，1991年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，单位推荐人员。
被告：余烨文，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
原告伍永权诉被告余烨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍永权及其委托诉讼代理人钟正达到庭参加了诉讼。被告余烨文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永权诉称：原告与被告是朋友关系，2017年2月7日至2017年3月22日期间，被告以急需周转资金为由，分四次向原告借款共计99735.03元，并承诺一星期内归还，当时并未签订书面借据。鉴于双方朋友关系，原告从银行贷款借给被告。一星期后，被告并无偿还，双方遂补签书面借据。从借款之日至今，被告只向原告偿还过7500元本金，其余借款并未偿还，其中2017年3月22日的18000元借款已过还款期限，经原告多次催促，被告表示已丧失还款能力，不会再偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.解除借款合同，被告立即向原告偿还借款总计92235.03元；2.被告向原告支付借款利息1894.97元（按照年利率11.4%，自2017年3月22日起计至起诉之日，日后产生利息日后另计）；3.诉讼费用由被告承担。
被告余烨文辩称无答辩。
经审理查明：2017年3月28日，被告余烨文向原告出具了四份《借据》。第一份《借据》写明：“2016年2月7日至3月6日期间，本人余烨文向伍永权借款14735.03元人民币，借款形式是以伍永权提供的尾号为9655的招商信用卡进行刷卡借款，本人承诺于2017年12月31日前还清该笔借款，期间使用每月还款后，继续刷卡循还方式操作。借款人余烨文，日期2017年3月28日。”第二份《借据》写明：“2016年3月11日，本人余烨文向伍永权借款15427.5元（其中含利息427.5元），借款形式是以伍永权提供的尾号为9655的招商信用卡进行e招贷贷款，本人承诺自借款日起每月还款人民币5142.5元，于2017年12月31日前还清该借款，期间以还每月账单后刷出循还操作。借款人余烨文，日期2017年3月28日。”第三份《借据》写明“2016年3月14日，本人余烨文向伍永权借款59862.48元（其中含利息7862.48元），借款形式是以伍永权提供的尾号为5773的广发银行信用卡进行财智金贷款，本人承诺自借款之日起每月还款人民币2494.27元，并于2019年4月13日前还清该笔借款。借款人余烨文，日期2017年3月28日。”第四份《借据》写明“2016年3月22日，本人余烨文向伍永权借款18000元，本人承诺于2017年4月21日前还清该笔借款。借款人余烨文，日期2017年3月28日。”
庭审中，原告称其与被告是朋友关系，因被告以资金周转为由分别四次向原告借款，原告是无偿借给被告，《借据》上借款时间是“2016年”的,实质均为”2017年”，是被告出具《借据》时书写错误。第一份《借据》中的借款是被告使用原告招商银行信用卡累计透支消费后未归还的金额，透支消费时信用卡是在被告手中，原告不清楚被告是如何使用该信用卡透支消费的，该借款有口头约定利息，现原告已向招商银行归还完毕；第二份《借据》中的借款是通过原告的招商银行信用卡办理了“e招贷”贷款，贷款金额为15000元，产生借款期限为3个月应支付给招商银行的利息427.5元，贷款后通过支付宝转账给被告，现原告已向招商银行归还完毕；第三份《借据》中的借款是原告通过广发银行信用卡办理了财智金贷款52000元，而该款项产生两年（24期）应偿还给广发银行的贷款利息为7862.48元，贷款后通过支付宝、微信转账给被告，每期利息为327.6元，现原告已经归还了9期的贷款本金及利息，剩余15期的贷款本金及利息未向银行偿还；第四份《借据》中的借款是原告本人自有资金，借款通过支付宝转账给被告，该借款有口头约定利息。原告一直有向被告催讨还款，但被告在2017年4月时归还过7500元后已经联系不上了，该7500元是用于归还14735.03元的借款，且被告在2017年8月14日在微信中将原告拉入黑名单，故原告认为被告已以该“拉入黑名单”的行为明确表示不同意归还借款，并明确借款18000元及14735.03元从借款之日按年利率6%计算至清偿之日止；借款59862.48元，按52000元为本金，借款期限内按银行利息年利率7.5%计算，逾期还款的利息从借款之日起按年利率6%计算；借款15427.5元，借款期限内按银行利息427.5元计算，即借款期限内按银行利息计算，逾期还款的利息从借款之日起按年利率6%计算。
上述事实，有《借据》、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，被告余烨文向原告伍永权出具了四份《借据》，确认了双方的借贷关系，该借款属于双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效，对双方均有约束力。现虽仅第四份《借据》借款期限届满，原告自认被告偿还了7500元，但被告既未按约向原告偿还第四份《借据》上的全部借款金额，也没有按其他三份《借据》上的约定每月偿还借款，被告的行为表明其未履行偿还的义务，现原告要求被告偿还全部借款的主张，本院予以支持。
关于本金及利息的计算。首先，原告自认被告在2017年4月归还过7500元，该7500元为偿还第一份《借据》的借款，本院对此予以采信，故被告应向原告偿还第一份《借据》中的借款金额为7235.03元（14735.03元-7500元），原告并无依据证实有约定过借款期间的利息，对其主张从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。虽然逾期利息本应在借款期限届满后才能主张，但如上所述，被告未按期偿还每月的款项，也未偿还到期的借款，现原告主张提前还款后计算逾期还款利息，以年利率6%计算的请求，本院予以支持，即逾期还款利息以7235.03元为本金，从起诉之日（2017年5月18日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
其次，第二份《借据》，原告主张该借据中的借款本金为15000元是向银行贷款所得，427.5元为银行收取三个月的利息，被告应向其偿还借款本金15000元，以15000元为本金按年利率11.4%计算借款期限内的利息为427.5元，逾期还款利息从借款之日按年利率6%计算，根据《借据》所记载的内容，对原告的主张，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金15000元、利息427.5元，以及逾期还款利息的理由如上，逾期还款利息以15000元为本金，从起诉之日起即2017年5月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
再次，原告主张第三份《借据》是2017年3月14日将借款本金52000元出借给被告，现原告要求被告偿还借款本金52000元的请求，本院予以支持。根据《借据》记载的内容以及原告的陈述该款项产生两年应偿还给广发银行的贷款利息为7862.48元，每期利息为327.6元，故被告应向原告支付原告已向银行偿还的利息，即2017年3月14日至2017年12月14日期间的利息2948.4元，原告尚未向银行偿还的利息，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；逾期还款利息的理由如上，逾期还款利息以52000元为本金，从起诉之日起即2017年5月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
最后，第四份《借据》现该借款期限届满，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还18000元的请求，本院予以支持。原告并无依据证实有约定过借款期间的利息，对其主张从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。被告逾期未还款，被告应向原告偿还逾期还款利息，逾期利息应以18000元为本金，从2017年4月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。
被告余烨文经本院公告传唤，期满无到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告余烨文于本判决书生效后十日内向原告伍永权偿还借款本金7235.03元及逾期还款利息（以7235.03元为本金，从起诉之日即2017年5月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告余烨文于本判决书生效后十日内向原告伍永权偿还借款本金15000元、利息427.5元以及逾期还款利息（以15000元为本金，从起诉之日起即2017年5月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
三、被告余烨文于本判决书生效后十日内向原告伍永权偿还借款本金52000元、利息2948.4元以及逾期还款利息（逾期利息应以52000元为本金，从起诉之日起即2017年5月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
四、被告余烨文于本判决书生效后十日内向原告伍永权偿还借款本金18000元以及逾期还款利息（以18000元为本金，从2017年4月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
五、驳回原告伍永权的其他诉讼请求。
如被告余烨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告余烨文负担。该费用原告伍永权已预交，被告余烨文于本判决生效之日起十日内向原告伍永权支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 潘志英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林斯韵