wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴启一，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴启一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴启一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147483.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147483.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建商初字第493号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，董事长。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告江阴市双友空调机械有限公司。
法定代表人吴强，总经理。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告江阴易永机电设备有限公司。
法定代表人包杏英。
被告吴强。
被告单文玲，女，汉族，1974年9月18日生。
被告吴伯香，男，汉族，1946年10月18日生。
上列三被告委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
上列三被告委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。
本院受理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告江阴市双友空调机械有限公司、江阴易永机电设备有限公司、吴强、单文玲、吴伯香融资租赁合同纠纷一案过程中，被告江阴市双友空调机械有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，因本案所涉设备出售方江阴易永机电设备有限公司涉嫌合同诈骗，已由江阴市公安局立案侦查，故申请将本案移送至江阴市公安局处理。
经审查，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金立安
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 王泽民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1737号
申请执行人林国强，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人林国强申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林国强依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2606元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人林国强也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人林国强尚未受偿的2606元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人林国强可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2786号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘思伦，男，1976年11月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘思伦其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘思伦支付本金14994.91元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6894号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭雅文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3059号
申请执行人：沈素珍。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨婉珍，该××董事长。
申请执行人沈素珍与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4217号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6613元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执327号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，组织机构：60996201-5，住所地庆元县松源街道云鹤路3号。
负责人陈文炎，系该社理事长。
被执行人吴敏，男，汉族，住址不详。
被执行人郑盛友，男，汉族，住庆元县。
被执行人叶青兰，女，汉族，住庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴敏、郑盛友、叶青兰金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初191号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴敏、郑盛友、叶青兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币94000元及利息。本院于同日立案执行。
在本案的执行过程中，本院查询了被执行吴敏、郑盛友、叶青兰的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案查封了被执行人吴敏所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，未实际控制，已另案布控；查明本院在执行（2016）浙1126执532号案中经司法处置程序拍卖了被执行吴敏所有坐落于庆元县银泰丽晶城住宅小区2幢1��元701室的房产，拍卖款扣除执行费用后全部支付抵押权人庆元县农村信用合作联社、吴达伟；查明本院在执行（2016）浙1126执256号案中经司法处置程序拍卖了被执行人郑盛友、叶青兰共同所有的坐落于庆元县松源镇石塘新村1幢1号的房产，本案申请执行人已向本院申请参与该房产拍卖款的分配（因另案申请执行人对该拍卖款分配方案提出执行异议之诉，拍卖款须异议程序结束后再行分配）。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币94000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年6月20日向本院申��终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十日
书记员 吴瑞梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9263号
原告：唐光华，男，汉族，1944年2月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：潘先赞，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐光华与被告潘先赞买卖合同纠纷一案过程中，原告唐光华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘先赞的起诉。
本院认为：原告唐光华在本案诉讼期间申请撤回对被告潘先赞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐光华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐光华撤回对被告潘先赞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一七年十月十九日
书记员 尹 维
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3041号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：刘爽。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1038号
王成申请执行刘春燕离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1275号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为4000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保42号
申请保全人：田娟，女，1960年4月28日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：金镇龙，男，1952年2月6日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：李惠淑，女，1957年2月5日生，朝鲜族，现住：延吉市。
申请保全人田娟与被申请保全人金镇龙、李惠淑之民间借贷纠纷一案，申请保全人田娟于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李惠淑名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月13日作出（2013）延民初第1981号之四的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李惠淑名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人李竺轩名下的房屋产籍手续。
三、解除保全担保人田树明名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙嘉悦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1067号
罪犯赵允峰，男，1963年8月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2008年3月18日作出（2007）永刑初字第221号刑事判决，认定赵允峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千五百四十元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月22日，本院以（2011）邯市刑执字第483号刑事裁定，裁定减去一年三个月。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第306号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第952号提请减刑建议提出，罪犯赵允峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]964号检察意见认为，罪犯赵允峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵允峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵允峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵允峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵允峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千五百四十元不变。
刑期自2007年6月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4410号
原告：嘉兴市金达门窗有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村，组织机构代码：75909846-1。
法定代表人：徐利明
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：嘉兴市七星镇320国道,统一社会信用代码：91330402704399566H。
法定代表人：张秋华
本院在审理原告嘉兴市金达门窗有限公司与被告浙江嘉禾建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金达门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年九月二十日
书记员 吴珺娴
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执408号
申请执行人刘嘉，女，汉族，1954年1月15日生。
申请执行人陆泽人，男，汉族，1984年7月18日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘嘉、陆泽人与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3432号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘嘉、陆泽人租金29837.55元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费545元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘嘉、陆泽人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执833号之一
申请执行人陈彤，男，汉族，1963年1月27日生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人蒋红军，男，汉族，1971年11月11日生，现住长春市绿园区。
申请执行人陈彤与被执行人蒋红军民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调44号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5177号
原告：西安市第九医院(又名西安铁路中心医院)。住所地：西安市碑林区南二环东段***号。
法定代表人：党明海，该医院院长。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告：余静利，女，1954年10月1日出生，汉族，无业。
原告西安市第九医院与被告余静利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市第九医院的委托代理人黄沙,被告余静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第九医院诉称：原、被告于2012年12月29日签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房2间、东围墙半间，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为每年36000元。合同签订后，原告依约履行了交房义务,租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求退还房屋，但被告均不予理睬，占用至今且未支付非法占用期间的任何费用，使原告遭受了巨大的经济损失,故诉至法院，请求：1、判令被告退还租赁期限届满的房屋（位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房2间、东围墙半间）；2、由被告支付租赁期限届满后的非法占用费72000元（自2014年1月1日至2015年12月31日）及自2016年1月1日至实际退还房屋之日新增的非法占用费及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告余静利辩称：同意退还租赁的房屋，不同意支付占用费，因为2016年初租赁房不再经营，房屋无人使用。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房2间、东围墙半间，租赁期间自2013年1月1��至2013年12月31日，租金标准为每年36000元。双方所签合同中第九条第二款约定：租赁期满或合同解除后，乙方（余静利）应退还房屋及附属设施。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告余静利开始从事经营。本次租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求被告退还房屋，但被告均未退还，至今仍占用该房屋。另查明,该租赁房屋整体坐落于西安市碑林区南二环东段1幢；2015年12月1日西安市第九医院取得《房屋所有权证》，房屋规划用途为“商业”用途；庭审中，被告余静利表示愿意退还所占用的房屋，因原告方不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述，原、被告向法庭提交的《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、书面通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间达成的合同为租赁合同，租赁期已届满，被告���当退还所占用的房屋，现余静利表示同意退还，符合法律规定。该租赁关系中所涉及的房屋为商业用途，合同到期后，房屋被余静利占用期间的费用应由余静利承担。至于被告余静利辩称，原告方不认可，被告也未提交证据加以证明，故本院不予采信。从2014年1月1日至2015年12月31日的房屋占用费，应参照双方间租赁合同中约定的每年36000元，计为72000元。从2016年1月1日至实际退还之日的占用费亦应由余静利承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告余静利于本判决生效后五日内退还原告西安市第九医院位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房2间、东围墙半间。
二、被告余静利于本判决生效后五日内支付原告西安市第九医院房屋占用费72000元（期间自2014年1月1日至2015年12月31日）及从2016年1月1日至实际退还之日止的占用费（按每年36000元的标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元减半收取为800元，由被告余静利承担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一六年八月八日
书记员 朱圆圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8635号
原告杭州易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
被告ＸＸ，男，1986年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告张燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告杭州易顺担保有限公司诉被告ＸＸ、张燕追偿权纠纷一案中，因原告杭州易顺担保有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐海丰
江���省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执375号
申请执行人东海县市场监督管理局
法定代表人李春太
委托代理人李刚
被执行人东海县红牛化肥厂
负责人李本州
申请执行人东海县市场监督管理局依据东海县市监案字（2016）２－２号市场监督管理局行政处罚决定书，于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0722行审１４２号行政裁定书准予强制执行，于2017年1月13日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无��供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审１４２号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 王 鹏
执行员 单迎霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4216号
罪犯李勇，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，住四川省内江市东兴区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出(2005)温刑初字第212号刑事判决，以罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）浙刑一终字第454号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2942号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某霞,女。因本案,于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人戴某霞犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0307刑初3990号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人戴某霞在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴某霞撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某霞撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄恩南
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初695号
原告高某。
被告郑某。
本院在审理原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 陈宁
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1618号
原告张学军，男，生于1969年3月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马进财，男，生于1982年3月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张学军与被告马进财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学军于2016年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续治疗为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费470元，由原告张学军负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张李琪，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张李琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10485号
罪犯刘洪彬，男，1993年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市绥江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金东刑初字第363号刑事判决，以罪犯刘洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘洪彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执21号之二
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：程芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人程芳民间借贷纠纷商事仲裁一案中，扣划被执行人程芳所有的存款30000元并已经支付给申请执行人邬成丰。现申请执行人邬成丰向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓龙
审判员 黄发明
审判员 傅建丰
二〇一七年七月五日
书记员 周利芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1386号之一
申请执行人:朱传礼，男，1963年7月30日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱传礼与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1386号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8010元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8010冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执482号之二
申请人中国建设银行股份有限公司鹤庆支行。
负责人：杨元，职务：行长。
地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路12号。
被执行人张泽锦，男，1973年12月生，白族，住云南省鹤庆县。
被执行人王树妹，女，1970年8月生，白族，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人中国建设银行股份有限公司鹤庆支行与被执行人张泽锦、王树妹金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初270号民事判决书已经生效。由于被执行人张泽锦、王树妹未按期履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书。在执行过程中，对被执行人张泽锦所有的位于鹤庆县云鹤镇朝阳小区10幢1单元1-2层1-101号单元式跃层住宅【所有权证为：鹤庆县房权证云鹤镇字第042**号】、【土地使用权证为：鹤国用（2008）第755号】，于2018年1月29日进行了淘宝网络司法拍卖。2018年1月30日，买受人王家兴、张锦玲在网络淘宝平台上，以人民币77.112万元，拍下该处房地产。2018年2月1日买受人王家兴、张锦珍对购买款项人民币77.112万元已支付完毕。2018年2月12日本院将拍卖所得本息费用共计503757.99元兑付给了申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一八年二月二十二日
书记员 董雪梅
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执76-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省和平县。
被执行人何某某犯抢夺罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）粤1624刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人何某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人何某某发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币3000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月23日向被执行人何某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人何某某报告财产及限制其高消费；被执行人何某某违反财产报告制度，本院于2017年6月19日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人何某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何某某有可供执行的财产。经查被执行人何某某在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人何某某可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人何某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人何某某负有继续向本院履行债务的义务,执行人何某某自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执76号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人何某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人何某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 王小文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初331-1号
原告：庆阳鲁峰建材有限公司。法定代表人：帅富年，该公司总经理。
被告：浙江新东阳建设集团庆阳分公司。负责人：陈亦芳，该公司经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根，该公司董事长。
本院在审理原告庆阳鲁峰建材有限公司诉被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳鲁峰建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅富年以双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳鲁峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告庆阳鲁峰建材有限公司负担。
代理审判员 王杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执329号之一
申请执行人何娅飞，女，汉族，1981年10月30日生，住河南省荥阳市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人何娅飞与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1583号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1583号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执84号之一
申请执行人陈基梅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司，住所地：玉林市。
负责人王显坤，该××总经理。
被执行人江广升。
被执行人杨树静。
关于申请执行人陈基梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司、杨树静、江广升机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）玉中民三终字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈基梅于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院扣划了被执行人杨树静的银行存款。现申请执行人陈基梅已领取该执行款并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 耀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3852号
原告：张军，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市玖福置业有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路228号。
法定代表人：龙成建，该公司董事长。
原告张军诉被告遂宁市玖福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年10月16日，原告张军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张军负担。
审 判 长 聂彩弟
审 判 员 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 樊 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11169号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：李宁，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执793号之一
申请执行人谭某某，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人姚某某，男，1968年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人谭某某与被执行人姚某某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人姚兆双未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1785号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谭某某向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民事判决���
(2015)让商初字第629号
原告付林山，男，1964年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人邵万震，男，1964年9月出生，达斡尔族，住大庆市让胡路区。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，总经理。
委托代理人蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告付林山与被告江苏省建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年9月8日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告付林山委托代理人邵万震、被告江苏省建设集团有限公司委托代理人蒋韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林��诉称:2013年7月，被告因缺少资金向原告借款110000元，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付借款110000元。
被告江苏省建设集团有限公司辩称：被告未收到原告诉称的借款110000元，如果存在借款行为也是李佰双个人行为，与被告无关，李佰双并不是被告的法定代表人，也不能贷款公司行为。李佰双因涉嫌滥用职权已被公安机关立案处理，依法如果民间借贷的基本案件事实必须以形式案件审理结果为依据，而该刑事案件未审结，法院应依法裁定中止诉讼。原告为无业人员，应对是否具备出借能力进行审查，综合判断是否属于虚假诉讼。
为证实自己的主张，原告付林山向本院提交证据如下：
借条一份，证明江苏省建设集团有限公司大庆工程处借款110000元的事实，要求被告偿付欠款。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，李佰双涉嫌滥用职权罪现在大庆市开发区检察院处于审查起诉阶段，该份借条出具的时间正处于可能涉嫌犯罪的期间，该笔借款公司财务没有入账，如存在该笔借款也应为李佰双冒用公司名义发生的债务，应由李佰双个人承担全部责任。本院认为，虽然被告对该证据真实性提出异议，但其对借条上所加盖的“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章真实性并未提出鉴定申请，被告亦未提交证据足以推翻“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章的真实性，故本院对该借条真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告江苏省建设集团有限公司向本院提交证据如下：
立案告知书复印件一份（与原件核对无异），证明欠条的签字人李佰双涉嫌滥用职权罪现处于人民检察院审查起诉阶段，其个人出具的借条与公司无关。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据只能证明李佰双涉嫌犯罪，并不能表明其犯罪行为与本案有关联性，单位的直接负责人或其他直接责任人与本案有关联性，那么该单位也应该承担相应的民事责任及赔偿责任，更何况该借条上李佰双一人出具，还加盖了被告的公章，所以被告应当承担偿还借款的义务。本院对该证据真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月7日，被告下设江苏省建设集团公司大庆工程处向原告借款110000元，并为原告出具借条，写明：“今借到付林山现金壹拾壹万元”。借款人出加盖“江苏省建设集团公司大庆工程处”公章，该工程处工作人员李佰双在法人或授权委托人处签字。现原告以被告拒不给付借款为由诉至法院，要求被告给付借款110000元。
另查，2014年11月22日，大庆市��安局高新技术产业开发区分局以李佰双滥用职权有犯罪事实，决定对此立案侦查。
本院认为：被告下设大庆工程处向原告借款，并为原告出具借条，原告与被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处借款合同关系合法有效。因双方未约定还款日期，原告可在合理期限后随时向被告主张还款，故借款方应履行给付借款义务。大庆工程处系被告分支机构，不具备法人资格，其应承担的民事责任应由被告承担，故被告应给付原告借款110000元。虽然被告对借条真实性提出异议，但其对借条上所加盖的“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章真实性并未提出鉴定申请，被告亦未提交证据足以推翻“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章的真实性，且借条上有被告工作人员李佰双签字确认，本院据此认定双方借款合同成立。被告主张涉案借款未实际发生，但未���交证据证明其主张，被告所提交受案回执，无法证实公安机关受理该案与本案存在关联性，故本院对被告上述抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付林山借款110000元。
案件受理费人民币2500元减半收取1250元由被告江苏省建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保200号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人魏小重，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴友红，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏小重名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街环城油岗村冰晶兰馨苑小区19栋6层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏小重名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街环城油岗村冰晶兰馨苑小区19栋6层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月六日
书记员 陈丹青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2031号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人李剑青，该公司总经理。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，特别授权。
被告：罗林，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告罗林协商解决为由，自愿撤回对被告罗林的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱珺
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执515号之一
申请执行人：新余市国信担保有限公司。
法定代表人：邱新林。
被执行人：新余市百润实业有限责任公司。
法定代表人：余高辉。
被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人：何小辉。
被执行人：余高辉，男。
被执行人：蒋小兰，女。
被执行人：何小辉，男。
被执行人：蒋爱兰，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第53号民事判决书，于2017年8月1日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月12日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2015）余民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月十五日
书记员 李志敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初254号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人侯棒，男，汉族，1998年9月4日出生于河南省淮阳县，因本案于2018年3月8日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人侯棒犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人侯棒于2018年3月7日23时15分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的纳智捷牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人侯棒酒精含量为150mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人侯棒在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人侯棒在侦查阶段认罪，建议判处被告人侯棒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人侯棒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人侯棒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯棒如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯棒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月十五日
书记员 顾 理
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3497号之二
原告德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道曲园北路88号。
法定代表人吴磊，董事长。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人鲍劲松，系原告公司职员。
被告柴柳兴。
被告沈易凤。
被告王付春。
被告王凤梅。
被告张顺珠。
被告黄新荣。
被告德清柴诚市政设施有限公司，住所地德清县武康街道英溪南路510号（注册号330521000081636）。
法定代表人柴柳兴。
本院在审理原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告柴柳兴、被告沈易凤、被告王付春、被告王凤梅、被告张顺珠、被告黄新荣、被告德清柴诚市政设施有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清升华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币2814元，财产保全费2020元，合计人民币4834元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担。
审判员 姚舟德
二〇一六年九月九日
书记员 严月辉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第242号
申请执行人佛山市顺德区广峰货运代理有限公司。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人王黎明。
本院在审理原告佛山市顺德区广峰货运代理有限公司与被告王黎明运输合同纠纷一案过程中，依原告的申请，对被告王黎明所有的挂靠在李黔名下的湘Ｄ182**重型半挂牵引车予以查封。现判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起7日内自觉履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人王黎明所有的挂靠在李黔名下的湘Ｄ182**重型半挂牵引车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第47号
申请人：北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街7号1幢二层、三层、五层。
法定代表人张誌，职务总经理。
被申请人：合肥市泽维商贸有限公司，住所地安徽省合肥市青阳路颐和花园锦苑小区物业管理办公室二楼。
法定代表人杨健。
申请人北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥市泽维商贸有限公司名下的中国工商银行合肥市金寨路支行账户内的存款人民币XX元予以冻结。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市泽维商贸有限公司名下的中国工商银行合肥市金寨路支行账户内的存款人民币XX元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京豪斯凯尔生物科技发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年八月十八日
书记员 路小娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1798号
原告义乌市某文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳一村。
法定代表人林某某，经理。
委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所实习律师。
被告陈某某，个体经营户。
被告李某，个体经营户。
原告义乌市某文化用品有限公司诉被告陈某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市某文化用品有限公司的委托代理人朱孔行、尤达，被告陈某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市某文化用品有限公司诉称，被告欠原告货款22000元，2015年1月10日被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年2月10日付1万元，余款于3月30日付清，被告至今没有偿还货款，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿付货款22000元及利息。
被告陈某某辩称，货还在我这，不能卖包退，当时原告的业务员不干了，说为了帮公司做账，让我打的欠条。
被告李某辩称，原告一直和被告陈某某发生交易。我以前和被告陈某某是夫妻，后来离婚了，欠货款和我没有关系。
经审理查明，原告义乌市某文化用品有限公司与被告陈某某有折纸买卖业务关系，2015年1月10日，双方经结算，被告陈某某尚欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠林某某货款￥22000（贰万贰仟元正），货已卖完，于2月10号前壹万，余款于3月30号付清。欠款人：陈某某身份证号：××2015年1月10号。”出具欠条后被告陈某某未按约定付款，形成纠纷。
还查明，被告陈某某主张欠条是原告的业务员小蒋书写，然后让其签字确认，其中欠款人、身份证号及日期是其本人书写，当时说不好卖再给退货，对主张的事实，被告陈某某未提交证据证实。被告李某主张其与被告陈某某已经离婚，欠款与其无关，并提交离婚证一份、离婚协议书一份证明二人已经解除婚姻关系。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告义乌市某文化用品有限公司与被告陈某某有折纸买卖业务关系，双方经结算，被告陈某某尚欠原告货款22000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。被告陈某某出具欠条后未按约定付款，应承担相应民事责任。故原告要求被告陈某某支付货款22000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息自2015年1月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。关于原告要求被告李某共同还款的请求，因在该笔债务形成前，二被告已于2014年3月13日在民政局办理了协议离婚手续，在原告没有提供其他证据相佐证的情况下，本案欠款应认定为被告陈某某的个人债务，应由其本人负责偿还,故对原告要求被告李某共同偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告义乌市某文化用品有限公司货款22000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年1月10日起至付清全部欠款之日止）。
二、驳回原告义乌市某文化用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，诉讼保全费270元，共计445元，由被告陈某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年八月三日
书记员 齐海慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执808号之一
申请执行人：高光仁。
被执行人：邝建钢。
本院在执行申请执行人高光仁与被执行人邝建钢买卖合同纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初1670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邝建钢至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人高光仁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已全部履行完毕,至此，本案全部执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103民初1670号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 伟
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执143号
申请执行人：马琳萍，；解钱义,男性,1974年10月5日出生,
被执行人：交口县康城镇康城村民委员会,住交口县康城镇康城村。
本院在执行马琳萍、解钱义与交口县康城镇康城村民委员会买卖合同纠纷一案中，1、已向被执行人发出执行通知书。2、已冻结被执行人在交口县康城镇人民政府农村会计账户内存款。3、因执行周期较长，本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭益进
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00002号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。
被申请人三原广泰运输有限公司。
法定代表人杨广顺，该公司总经理。
委托代理人杨大来，该公司经理，一般代理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原广泰运输有限公司土地行政处罚一案，申请于二零一四年九月十六日以被申请人未经批准，擅自在城关镇大巷村占用3.46亩土地（工矿用地）建汽车修理车间的行为违法，作出三国土监字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定书，并于二零一四年九月十八日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二零一四年十二月十八日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，申请人三原县国土资源局作出土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原广泰运输有限公司所作出的三国土监字（2014）第28号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安市刑终字第92号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某新，男，汉族，1957年10月25日出生，大学文化。2014年12月11日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。
原贵州省��坝县人民法院审理原贵州省平坝县人民检察院起诉指控原审被告人张某新犯受贿罪一案，于2014年11月10日作出（2014）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人张某新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张某新不服提出上诉，本院于2015年2月15日作出（2015）安市刑终字第21号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省安顺市平坝区人民法院依法另行组成合议庭于2015年5月11日作出（2015）平刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人张某新仍不服，提出上诉。2015年6月3日本院立案并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明、代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人张某新及其辩护人张洪智到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人张某新于2008年12月24日经中共安顺市委组织部任命，任安顺市社会福��院（市儿童福利院）院长职务。贵州省安顺市某某建设工程公司通过招、投标方式，取得安顺市儿童福利院建设工程，2009年12月26日安顺市儿童福利院与钱某强的贵州省安顺市某某建设工程公司签订安顺市儿童福利院工程《建设工程施工合同》。
2010年年初的一个晚上，钱某强在得知被告人张某新急需用钱后，携带5万元现金送到被告人张某新家中，后被告人张某新将5万元现金转给妻子代某芬，代某芬将5万元交给代某作为资本投入公司,该笔涉案款体现在某某利民物资供应有限责任公司的账务台帐上。
在2011年下半年的一天，钱某强到被告人张某新的办公室，将事先准备好并用袋子装起的5万元现金放在被告人张某新的办公室。被告人张某新事后将上述5万元存放在家中的衣柜内。当其妻子代某芬发现上述5万元后二人便协商将钱存入银行。
2013年8月的一天，钱某强打电话邀约被告人张某新到其家中，将自己被司法机关查处的事情告知了被告人张某新，要求被告人张某新将10万元退还。事后被告人张某新在安顺市西秀区南水路教育局门口钱某强驾驶的汽车上将10万元退还给钱某强。
一审法院认为，被告人张某新在任安顺市社会（儿童）福利院院长期间，利用职务上的便利，分两次收受钱某强现金10万元，并为其谋取利益，被告人张某新的行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定，判决：被告人张某新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人张某新以原判认定事实不清，其中的5万元系借款，原判量刑畸重为由提出上诉。二审审理中其辩护人亦发表了相同辩护意见，但均未提出新的证据。
经审理查明，上诉人张某新在任安顺市社会（儿童）福利院院长职务期间，分别于2010年初、2011年下半年收受为该社会（儿童）福利院承建建筑工程的贵州省安顺市某某建设工程公司总经理钱某强现金人民币10万元。2013年8月的一天，钱某强将自己被司法机关查处的事情告知张某新，要求张退回此款，张某新方将10万元退给钱某强。
上述事实清楚，有经一、二审庭审举证、质证的户籍证明、事业单位法人证书、组织机关代码证以及任职文件、建设工程施工合同复印件、工程竣工验收、工程款拨付材料、贵州省平坝县人民法院（2013）平刑初字第177号刑事判决书复印件、贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑终字第84号刑事裁定书、证人钱某强、代某、代某芬的证言、被告人张某新的供述及辩解等证据证实。
本院认为，上诉人张某新在任安顺市��会（儿童）福利院院长期间，利用职务上的便利，收受单位工程承建方钱某强现金10万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人张某新及其辩护人所提其中的5万元系借款，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，钱某强供述分两次给予张某新10万元是看中其是发包方单位的法定代表人，有拨付工程款等方面职权上的便利，而上诉人张某新也不否认收到钱某强的10万元，受贿过程已经完成，该款的用途和去向不影响受贿性质的认定。上诉人张某新作为国家机关工作人员和领导干部，应当按照党政领导干部廉洁从政的有关规定严格执行，但其明知钱某强给予的10万元是行贿款而予收受，且未及时退还或者上交组织长达二年，在得知钱某强被查处并索回贿赂款后才退给钱某强，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，证据确实、充分，审理程序合法，量刑本无不当，但在本案审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布，量刑标准发生变化，为此，应依照从旧兼从轻原则予以改判。据此，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第42号刑事判决，即：被告人张某新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
二、改判：上诉人（原审被告人）张某新犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日至2017年12月10日止）
本判决为终审判决。
审判长 秦 兴 智
审判员 付 立 新
审判员 陈 丽 馨
二〇一六年三月三十一日
书记员 何林（兼）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2520号
原告：李盈莹，女，2009年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：李元伟，男，1985年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：胡大珍，女，1985年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：谭松，男，1986年10月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区。
负责人：冉宏，经理。
本院在审理原告李盈莹诉被告谭松、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李盈莹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盈莹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李盈莹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李盈莹撤回起诉。
本案诉讼费610元，减半收取305元，由原告李盈莹承担，免予交纳。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2976号
原告：袁大品，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
特别授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：梁国强，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市河东新区绿家园盆景基地，住所地遂宁市河东新区永兴镇旗山村（10村12号对面）。
经营者：银乐俊，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市交通建设投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：罗忠。
被告：四川蜀汉生态环境有限公司，住所地成都市大石西路西南轻汽大厦七楼。
法定代表人：汪润书。
原告袁大品诉被告梁国强、遂宁市河东新区绿家园盆景基地、遂宁市交通建设投资有限公司、四川蜀汉生态环境有限公司生健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告袁大品于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告袁大品自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁大品撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告袁大品负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 古雪丁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2002号
申请执行人：裴智富，河南省光山县城关镇韩楼村韩楼居民。
被执行人：淄川区村民委员会。住所地，淄川区。
法定代表人：袁峰，主任。
关于申请执行人裴智富与被执行人淄川区双杨镇袁家村村民委员会追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）川民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区双杨镇袁家村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人裴智富于2015年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人裴智富于2016年6月30日向本院申请撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第2002号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一六年七月四日
书记员 高 万
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执216号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：袁崇容，1972年1月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。
被执行人：陈勇，1973年10月27日出生，汉族，住龙马潭区金龙镇。
本院在执行申请人袁崇容与被执行人陈勇劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执189号
申请执行人包某，男,1986年7月25日生，汉族，本科文化程度，住宕昌县理川镇蔡家村，县财政局职工，公民身份证号码62262319860725XXXX。
被执行人四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人甘肃某房地产开发有限责任公司，住所:甘肃省兰州市城关区燕北街道雁滩路。
法定代表人：郭某。
本院在执行包某与四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料后，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对其所开发的商品房予以查封。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2036号
罪犯徐志良，男，1965年3月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)绍刑初字第925号刑事判决，以罪犯徐志良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐志良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志良准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终165号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：枞阳县天圆建筑劳务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，诉讼文书送达地址上海市宝山区杨行镇水产路2659号1802室。
法定代表人：章来甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
原审被告：邳州市家园房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道解放东路北侧、建设南路西侧。
法定代表人：陈昌举，该公司总经理。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人枞阳县天圆建筑劳务有限公司、原审被告邳州市家园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初9728-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉称，本案案由是劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据枞阳县天圆建筑劳务有限公司提供的证据材料，其与江苏苏南建设集团有限公司签订的合同名称为《建设工程施工劳务分包合同》。根据最高人民法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》有关管辖问题的解读意见，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款以及最高人民法院上述意见中，关于建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，由“邳州市金茂花园”建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有专属管辖权。
综上，上诉人江苏苏南建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月十八日
书记员 翟羽佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1135号
罪犯杨亮，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)深中法刑一终字第376号刑事判决，以被告人杨亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑七个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执247号
阮云才：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终2665号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：50元。
执行过程中，本院从你的银行账户上扣划了执行款项50元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执247号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0828刑初3号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人姚某1，男,2001年5月20日出生于江西省万安县,汉族,学生,住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年10月9日被万安县公安局取保候审,2018年1月5日被本院取保候审于住处。
法定代理人姚某2,男,1977年2月28日出生,汉族,住江西省万安县。系被告人姚某1父亲。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]第4号起诉书指控被告人姚某1犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人姚某1、法定代理人姚某2及辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月4日0时15分许,被告人姚某1无证驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载肖某1沿万安县五云路某往北行驶至五云路分叉路段时,遇前方行人曾某沿人行横道由东往西横过公路,在避让中刮撞到曾某,摩托车侧倒在地,造成肖某1受伤,被告人姚某1拨打120电话,送肖某1去医院抢救,在医院拨打110电话报警,后一直在医院直至被交警口头传唤调查，并如实交代了自己的犯罪事实，肖某1于当日五时许经抢救无效死亡。经万安县公安局交警大队认定,被告人姚某1在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人姚某1系万安实验中学高二学生。案发后，被告人姚某1的父亲姚某2向被害人肖某1的近亲属支付了赔偿款88620.42元。2017年10月24日，被害人肖某1的父母肖某3、张某华以姚某1及其父母姚某2、易金华和赣Ｄ×××××摩托车出借人肖某2及其父母肖某4、肖某5为被告向本院提起民事诉讼，2017年12月11日本院作出（2017）赣0828民初1135号民事判决，判决：姚某2、易金华赔偿肖某3、张某华丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属处理后事误工费、医疗费等各项经济损失284855.42元的70%即199398.79元，核减已支付赔偿款88620.42元，还须赔偿110778.37元；肖某4、肖某5赔偿肖某3、张某华丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属处理后事误工费、医疗费等各项经济损失284855.42元的30%即85456.63元，2017年12月25日，姚某2向本院交纳了赔偿款110778.37元，该案已上诉。
上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某2、肖某3的证言，被害人曾某的陈述，被告人姚某1的供述，万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣留物品清单、返还物品凭证、被告人姚某1的驾驶人信息查询结果单、公交认字[2017]第55号道路交通事故认定书，万安县公安局交通警察大队民警出具的归案情况说明，万安县公安局指挥中心110警情信息，122警情信息，赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶证，被害人肖某1居民户口簿，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2017]病鉴字第316号法医病理学司法鉴定意见书、（2017）毒鉴字第712号毒物检验报告书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2017]车鉴字第10003号司法鉴定意见书，万安县殡仪馆出具的火化证明，万安县公安局五丰派出所出具的被告人姚某1无违反犯罪记录的证明，被告人姚某1身份证、常住人口查询信息，万安实验中学出具的证明，被告人姚某1住宿生证，本院（2017）赣0828民初1135号民事判决书，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某1的辩护人提出被告人姚某1系自首、有悔罪表现、系未成年人、过失犯罪、系学生、无违法犯罪记录，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但要求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
被告人姚某1系已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人姚某1拨打120电话,送被害人去医院抢救,在医院拨打110电话报警,后一直在医院直至被交警口头传唤调查，并如实交代了自己的犯罪事实，可认定为投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某1的法定代理人能赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人姚某1无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人姚某1量刑时选择从轻处罚，鉴于被告人姚某1系未成年人犯过失之罪，有悔罪表现，且为在校学生，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1853号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。
法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人黄启斌，该支行职员。
被执行人中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：15631462-0。
法定代表人郑和成，该公司董事长。
被执行人郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑秀华，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑振贤，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业区，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人中轻和成有限公司、郑和成、郑秀华、郑振贤、福建欧联卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人中轻和成有限公司立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金人民币9744687.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年2月17日为人民币691747.44元，2016年2月18日起的利息、罚息、复利按2014年建泉南贷字14号《人民币流动资金贷款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币42210元、执行费人民币76123元；责令被执行人郑和成、郑秀华、郑振贤、福建欧联卫浴有限公司对被执行人中轻和成有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人的银行存款，查明被执行人郑和成仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人中轻和成有限公司名下有座落于福建省南安市溪美街道办事处崎峰居委会的房产（即房产证号：01052XXX、01052XXX、01052X**），被执行人福建欧联卫浴有限公司名下有座落于福建省南安市仑苍镇辉煌村、辉煌工业区的房产（即房产证号：01052XXX、01052XXX、01052X**）；查明被执行人中轻和成有限公司名下有址于福建省南安市美林办事处溪洲村（扶茂工业园）的国土使用权（产权证号：00090XXX、00090XXX、00090XXX、00090XXX、00090XXX），被执行人福建欧联卫浴有限公司名下有址于福建省南安市仑仓镇辉煌村的国土使用权（产权证号：00090XXX、00090XXX）。查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年6月15日依法查封了被执行人中轻和成有限公司、福建欧联卫浴有限公司的上述房产及国土使用权。因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权。
3、于2016年7月21日依法作出决定将被执行人中轻和成有限公司、福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。于2016年8月3日依法作出决定将被执行人郑和成、郑秀华、郑振贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2016年8月3日对被执行人中轻和成有限公司的法定代表郑和成、福建欧联卫浴有限公司的法定代表人游国标采取限制高消费措施。
因被执行人因被执行人中轻和成有限公司、福建欧联卫浴有限公司的房产、国土使用权被其他法院首封处置中，且其他被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更306号
罪犯飘生，男，1984年7月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年1月30日作出（2010）西刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人飘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46230.40元。宣判后，被告人飘生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）云高刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯飘生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯飘生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币46230.40元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯飘生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯飘生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执755号
申请执行人于晓芹，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人于晓芹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第240号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于晓芹申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终34号
上诉人（原审被告）：鲍玉芹，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，诉讼文书送达地址徐州市泉山区时代华庭6号楼101室。
被上诉人（原审原告）：詹怀红，女，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董加文，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。
上诉人鲍玉芹因与被上诉人詹怀红、董加文返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5815号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鲍玉芹上诉称，徐州市××区绿地商务城102号楼2单元902室房屋属于上诉人所有，但已被被上诉人董加文恶意出售。该房屋现被他人占据，上诉人已经不在此处居住，诉讼文书可以邮寄至上诉人实际住址徐州市××山区时代华庭6号楼101室。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告鲍玉芹、董加文的户籍所在地均为徐州市××区绿地商务城102号楼2单元902室，且鲍玉芹并未提供证据，证明“徐州市××山区时代华庭6号楼101室”是其离开户籍所在地至原审原告詹怀红起诉时已连续居住一年以上的地方，故应认定徐州市××区绿地商务城102号楼2单元902室为鲍玉芹的住所地。因此，原审法院作为原审被告鲍玉芹的住所地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人鲍玉芹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月十八日
书记员 张 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执452号之一
申请执行人陈叙桥，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴岚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈叙桥与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱鹤晓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1980号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：王训忠，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯起明，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯钊，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毕青芝，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王训忠、冯起明、冯钊、毕青芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告王训忠、冯钊、冯起明、毕青芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王训忠向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告冯起明、冯钊、毕青芝对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王训忠于2015年6月15日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯起明、冯钊、毕青芝对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王训忠、冯起明、冯钊、毕青芝均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王训忠于2015年6月15日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯起明、冯钊、毕青芝为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王训忠，借款到期后，经原告多次催要，被告王训忠仅向原告支付借款利息200元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告冯起明、冯钊、毕青芝也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王训忠理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王训忠按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告王训忠已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年6月15日至2016年6月15日日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息200元，自2016年6月16日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告冯起明、冯钊、毕青芝约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告冯起明、冯钊、毕青芝主张担保责任，故被告冯起明、冯钊、毕青芝应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯起明、冯钊、毕青芝承担担保责任后，可向被告王训忠追偿。被告王训忠、冯起明、冯钊、毕青芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训忠于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月15日至2016年6月15日日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息200元，自2016年6月16日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告冯起明、冯钊、毕青芝对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告王训忠、冯起明、冯钊、毕青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孔秀珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5937号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李旭敏，女，1971年07月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李旭敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李旭敏支付本金96481.97元及息费、一审案件受理费2260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5707号
申请执行人：李兆华，男，1980年4月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：温长军,男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初263号民事判决书，温长军应给付李兆华30000元，案件受理费275元，由温长军负担。经李兆华申请，2017年11月13日，本院立案执行，2017年11月16日，本院向被执行人温长军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李兆华同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈文斐