wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
2017陕09**民初656号
原告：刘诗兰，女，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：谢平，男，汉族，住平利县。
原告刘诗兰与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗兰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息；2、由被告承担全部的诉讼费。事实及理由：被告因生意周转，多次向原告借款，分别于2014年7月28日出具借款30万元的借条；2016年9月11日出具一张10万元借条。两张借条约定借款期限为三个月。逾期后，经原告多次催要，被告也多次约定还款日期，但均未兑现，故依法起诉。
被告谢平未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘诗兰的身份证，证明原告的身份；2.借条。借条系被告所写，并附有身份证信息，证明原、被告之间的债权债务关系；3.转账汇款凭单。系原告给被告谢平在银行转款，由银行提供，属有效凭证，证实双方之间的借款事实；4.原告刘诗兰与被告及其妻子王远春微信、短信记录。证实被告谢平向原告借款共计400000元的事实。对原告提交的证据和案件事实，因被告谢平无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩和质证意见，对证据和事实，本院经审理认定如下：被告谢平于2013年至2014年，共在原告刘诗兰处借款500000元，分别向原告出具300000元和200000元共两张借条。被告于2014年11月向原告还款合计300000元，抽回一张200000元欠条，另外一张欠条载明欠款300000元，未取回。实际欠款合计200000元，庭审过程中，原告承认该部分的事实，本院予以确认。
再查明：被告谢平自2015年又在原告刘诗兰处借款200000元，其中2015年4月14日转款100000元，2015年10月30日转款100000元。被告于2016年9月11日向原告刘诗兰出具100000借条一张，合计欠款400000元。
本院认为，被告谢平借到原告刘诗兰现金400000元，有被告签名的借条为证，又有双方的微信记录、原告与被告及其妻子王远春的微信聊天记录以及原告向被告的转款记录，该证据能相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证实原被告之间的债权债务关系成立。庭审过程中，原告自认2017年9月18日被告还款10000元，余款390000元，对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张本院予以支持。原告主张的利息，按本金400000元，自2016年9月11日至2017年9月19日止按年息24%计算；自2017年9月20日至清偿之日按本金390000元，年息按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告谢平偿还原告刘诗兰借款本金390000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2016年9月16日至2017年9月19日止，按本金400000元计算；自2017年9月20日至清偿之日止按本金390000元计算）限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告谢平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 骆兴云
审判员 梁志华
二〇一七年十一月二日
书记员 姚家丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1387号之一
申请执行人潘德阳，男，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人潘德阳与被执行人黄建国实现担保物权一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1237号
申请执行人：张丽华，女，1960年10月2日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张丽华与李绍君借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第740号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人李绍君无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月22日，被执行人李绍君尚欠张丽华55000.00元、案件受理费4650元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1237号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭春光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2741号
原告高国柱，男，1960年10月11日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高国柱与被告韩海利合同纠纷一案中，因原告韩海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩海利已到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告高国柱负担。
审判员 郭 学
二〇一七年六月十九四日
书记员 王燕斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2891号
罪犯吴稳，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第62号刑事判决，以被告人吴稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴稳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯吴稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴稳减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4559号
上诉人(原审被告)：谭永。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：穆如传。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：谭兵。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
上诉人谭永因与被上诉人穆如传、原审被告谭兵债权转让合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2194号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人谭永预交的二审案件受理费14880元予以退回。
审判长 曹 洋
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一八年三月十九日
书记员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执298号
申请执行人:郑某，男，2001年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某，女，1973年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨某，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行郑某与被执行人张某、杨某抚养费纠纷一案中，根据来安县人民法院（2016）皖1122民初355号民事判决书，确定被执行人张某每月给付原告郑某抚养费600元，至原告郑某年满18周岁时止。
本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人杨某银行存款13300元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1122执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 房云洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特156号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：陈小亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人陈小亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、贵阳姜氏餐饮有限公司未给陈小亮缴纳社会保险系因陈小亮自愿放弃购买，让该公司将购买社会保险的费用与工资一同向陈小亮发放。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为陈小亮补缴社会保险于法无据。二、陈小亮在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定陈小亮加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向陈小亮公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第293号裁决书；2、本案申请费用由陈小亮承担。
陈小亮称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了陈小亮加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，陈小亮认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第293号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，陈小亮返还贵阳姜氏餐饮有限公司向其发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为陈小亮补缴2015年8月9日至2017年5月21日期间的社会保险，由陈小亮承担个人应缴纳部分，贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向陈小亮支付2015年8月9日至2017年5月21日期间法定节假日加班费7724.13元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向陈小亮支付经济补偿金8000元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向陈小亮支付2016年年终奖未发部分1680元；五、驳回陈小亮其余仲裁请求。
本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为陈小亮补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定陈小亮加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向陈小亮公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两项申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第293号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4748号
原告郝某某，女。
被告朱某某，男。
原告郝某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：请求依法离婚，共同财产依法分割。事实和理由：1994年1月份认识，1995年1月份在栖山镇政府办理结婚登记，1995年10月19日生长子朱某甲，1997年6月28日生次子朱某乙。婚后双方感情一般，近几年，被告一直不务正业，什么事情都不干，因此双方经常争吵致使感情破裂。
被告朱某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年，原告郝某某与被告朱某某经人介绍相识，1995年元月1日双方办理结婚登记手续，1995年10月19日生长子朱某甲，1997年6月28日生次子朱某乙。上述事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告郝某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院认为原、被告共同经营婚姻二十余年并生育二子，婚姻基础较好，根据原告的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申91号
杜仲坦：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终521号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2015年2月18日17时许，在本市西城区三义里小区5号楼院外南侧路边，以被害人姜博停放的迷你WMWXM510小型轿车（车牌号京N7Z6**）挡住你在小区栅栏上擅自开建的铁门为由，故意踩踏该车辆的前机器盖，致使该车辆受损，经鉴定，该车辆受损部位的修复价值为人民币13605.93元；你于同年3月5日16时许，在本市西城区三义里小区5号楼院外南侧路边，以相同事由，故意对被害人白航停放的高尔夫FV7184小型轿车（车牌号京QL7U**）予以毁损，经鉴定，该车辆受损部位的修复价值为人民币3042元；你于同年3月28日被公安机关抓获，现你的亲属已代为赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实的证据有经一审法院庭审举证、质证，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论、工作说明、到案经过等证据证实。
你故意毁坏他人财物，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于你的亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对你可酌予从轻处罚。二审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更344号
罪犯蔡华，男，1985年10月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）怀鹤刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人蔡华不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）怀中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月11日交付执行。本院于2015年10月16日以（2015）怀中刑执字第721号刑事裁定，对罪犯蔡华减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年12月23日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯蔡华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蔡华提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2015年12月因参加2015年10月份自考及格一门，奖励考核分4分；2016年12月因参加2016年10月份自考及格二门，奖励考核分8分。现累计获表扬4次，余492分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡华确有悔改表现，可以减刑。但其因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华减刑六个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初328号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：文成容，女，汉族，生于1976年8月12日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告文成容物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年1月10日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1141号
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人朱方，总经理。委托代理人郑岐山，上海笃信尚行律师事务所律师。委托代理人姜瑛，上海笃信尚行律师事务所律师。被告上海广步实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶惠平。被告上海文日方实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶齐福。被告上海辉宁实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘拥葛。被告叶惠平，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省。被告叶建斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省。被告汤郑良，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省。被告陈味味，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省。被告叶齐福，男，1940年6月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被告上海广步实业有限公司、被告上海文日方实业发展有限公司、被告上海辉宁实业投资有限公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告李仙泽、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币4,900,000元或查封、扣押其同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海广步实业有限公司、被告上海文日方实业发展有限公司、被告上海辉宁实业投资有限公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告李仙泽、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福银行存款人民币4,900,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凌云
二〇一三年十二月五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第551号之二
申请执行人张宏，男，汉族，1967年5月9日出生。
被执行人焦涤非，男，汉族，1967年8月16日出生。
被执行人柳晖，女，汉族，1972年10月7日出生。
本院在执行（2015）岳执字第551号申请执行人张宏与被执行人焦涤非、柳晖民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人焦涤非、柳晖的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张宏亦提供不出被执行人焦涤非、柳晖有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张宏如发现被执行人焦涤非、柳晖有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 许艳红
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终231号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，绰号“姜某甲”。1987年因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1990年8月因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑五年；1996年3月因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑七年；2003年3月因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月17日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出(2016)渝0118刑初21号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜某到庭参加诉讼。庭审中，姜某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人姜某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执76号之一
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队，住所地：南宁市良庆区。
被执行人：施秀谦，女。
本院于2015年3月10日作出的行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人施秀谦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施秀谦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施秀谦的存款30857.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月十七日
书记员 陆文怡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3250号
原告李显恩（反诉被告），男，生于1963年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李稳，男，生于1987年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之子，特别授权代理。
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告张梅云（反诉原告），女，生于1962年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李显恩与被告张梅云健康权纠纷一案中，原告李显恩、反诉原告张梅云均于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显恩申请撤回起诉、反诉原告张梅云申请撤回反诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李显恩撤回起诉；
二、准许反诉原告张梅云撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告李显恩负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告张梅云负担。
审判员 肖峥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨薇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1595号
申请执行人黄达，男，1966年12月出生，汉族，职工，住微山县。
被执行人张启礼，男，1969年11月出生，汉族，昭阳二中教师，住微山县。
被执行人徐丽娟，女，1970年1月出生，汉族，教师，住江苏省沛县。（以上二人为夫妻关系）
申请执行人黄达与被执行人张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄达要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1577号民事判决书确定的债权6000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人工资账户已被他案冻结，本案冻结为轮候冻结；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张启礼、徐丽娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月一日
书记员 亓 淇
河南省尉氏县人民法院
民事���决书
(2015)尉民初字第2078号
原告付其宾，男，1962年8月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟会杰，又名孟惠杰，男，1984年11月16日生，汉族。
原告付其宾诉被告孟会杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年购买原告废品收购站内物品，拖欠部分货款，并向原告出具欠条或记账凭证。2014年下半年，被告突然联系不上，也不归还货款，起诉要求被告给付拖欠的货款65620元。
为支持诉请，原告提交书证六份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告孟会杰没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：2013年，原告在郑州经营废品收购站，被告做塑料颗粒生意，被告购买原告废品收购站内塑料编织袋，拖欠原告货款65620元，并向原告出具书证六份。经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还货款65620元，提交署有被告姓名的书证原件为证，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该欠款被告应及时予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟会杰于本判决生效后三日内偿还原告付其宾货款65620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮小青
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执305号之一
申请执行人吴良清，男，1956年9月20日出生。
被执行人曾钦台，男，1962年10月3日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月5日作出的（2015）宁民初字第1211号民事判决书，向被执行人曾钦台发出执行通知书，责令被执行人曾钦台立即给付申请执行人吴良清人民币300000元，但被执行人曾钦台至今未履行。经查，本院依法冻结了被执行人曾钦台持有的福建省三明东南建筑工程有限公司、三明市豪辉装璜有限公司、福建省三明东南建筑工程有限公司梅列分公司、三明市恩瑞生物科技发展有限公司的股份。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾钦台的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5822号
原告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：徐军，男，1966年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。
原告华东工业设备安装股份有限公司与被告徐军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告华东工业设备安装股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告华东工业设备安装股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9917元，减半收取计4959元。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩澄宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第439号
申请执行人刘海林，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
刘海林与科右中旗巴镇马架子嘎查委员会合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海林于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会给付欠款80,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会新的财产线索，申请执行人刘海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第914号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月三日
书记员 李凤梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1667号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大雁矿务局驻徐州市办事处物资经销处。住所地：江苏省徐州市铜山新区同昌东路*栋*号门面房。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市中国矿业大学华洋公司。住所地：江苏省徐州市太山路大学城**号****室。
法定代表人：康东正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人大雁矿务局驻徐州市办事处物资经销处（以下简称大雁矿务局徐州办事处）因与被申请人徐州市中国矿业大学华洋公司（以下简称华洋公司）返还垫付款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大雁矿务局徐州办事处申请再审称，1.大雁矿务局徐州办事处已经提供了增值税发票的原件，能够证明为华洋公司垫付税款的事实。2.二审法院在华洋公司未提供任何新证据且华洋公司的法定代表人本人未到庭应诉的情形下，予以改判，无法令人信服。请求对本案再审，支持大雁矿务局徐州办事处的诉讼请求。
华洋公司提交意见称，大雁矿务局徐州办事处的主张没有事实依据，其提供的增值税发票不能证明大雁矿务局徐州办事处为华洋公司代为支付税款的事实，其应承担举证不能的后果，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：增值税是以商品或应税劳务在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，增值税专用发票即是在该流转过程中，销货方向购货方开具的反映经济活动的会计凭证。本案案涉增值税专用发票中载明销货单位为大雁矿务局徐州办事处，购货单位为华洋公司，货物的名称为矿用输送机中部槽，该发票联系销货方记账凭证，发票载明的内容反映出大雁矿务局徐州办事处向华洋公司销售了174020元的货物，故向华洋公司开具该增值税专用发票。但大雁矿务局徐州办事处主张双方之间不存在真实的货物销售关系，而是代为开具增值税发票的关系，该主张与增值税发票中载明的内容不符，因华洋公司亦不认可其与大雁矿务局徐州办事处存在代开增值税发票情形，故在大雁矿务局徐州办事处未进一步提供证据证明双方之间存在代开增值税发票关系的主张成立的情形下，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院审查过程中，大雁矿务局徐州办事处提供了单位的记账凭证以及单位会计出具的说明，该证据仅是其单方制作的证据，华洋公司不予认可，证明力低，本院依法不予采信。
退一步讲，即便大雁矿务局徐州办事处主张的代开增值税发票的事实成立，该行为也违反法律规定，不应受到法律的保护。大雁矿务局徐州办事处的再审请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大雁矿务局驻徐州市办事处物资经销处的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱亚萍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初2135号
原告：田慧玲，女，1969年2月7日出生，现住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：曾海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职工。
第三人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：黄竹磬，该公司经理。
本院在审理原告田慧玲与被告渤海装备辽河重工有限公司、第三人青岛威龙卡特管道系统有限公司债权转合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9097元，减半收取4548.5元，由原告田慧玲承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一七年一月五日
书 记 员 娄明明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第714－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尤德升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尤德升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2504号
上诉人(原审被告)：白振堒（又名白保丁），男，1953年10月19日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）：白永，男，1975年5月20日生，回族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人白振堒因与被上诉人白永相邻通行权纠纷一案，不服西华县人民法院(2016)豫1622民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白振堒，被上诉人白永及其委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白振堒上诉请求：依法撤销西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初781号民事判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由白永承担。事实和理由：1、白振堒与白永的宅基地系东西同一排房，1995年前，双方宅基地前是废坑，其在宅基地南侧填坑建厂，后该厂倒闭。2、其南院墙是在自己的宅基地上建的，没有占用公共通道。3、白永建房时的工程车辆能正常出入公共通道。
白永辩称，1、白振堒称院墙是建在自己的宅基地上，但没有提交任何权利证书。2、村委会出具的有证明，证明公共通道是3.33米。且该纠纷经过村、乡干部多次处理未果。请求依法维持原审判决。
白永向一审法院起诉请求：白振堒拆除非法占用公共通道的建筑物。诉讼费用由白振堒承担。
一审法院认定事实：白振堒和白永的宅基地系东西同一排房，白振堒居西，白永居东。双方宅基地均为南北长16.67米，东西宽13.34米，宅基地的南、北两侧各有一条南北宽3.3米的东西巷道，其中南侧的巷道向东不通。1995年以前，白振堒响应政府号召，在其宅基地南侧，填坑建一铸造厂，后来该铸造厂倒闭。在白振堒经营铸造厂期间，白永通行走的是其宅基地北侧的巷道。后因房屋翻建，白永只能走其宅基地南侧的巷道向西才能通行。白振堒经营的铸造厂倒闭后，铸造厂所占用的土地，已经规划为他人的宅基地。白振堒所建住宅的南院墙，向南伸出1.3米，座在了公用巷道上。因该院墙占据了公用巷道，造成白永等出入不便，事经村、镇调解未果，形成诉讼。
一审法院认为，白振堒南院墙占用的南北宽1.3米，东西长16.67米土地是公用巷道用地，不是其宅基地所属部分。白振堒占用该部分土地于法无据，且又影响巷道内其他住户通行，其建筑依法应予拆除。白永的诉请合情合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及有关司法解释之规定，判决，白振堒于判决生效后15日内拆除其建在公用巷道上的南院墙南北宽1.3米，东西长16.67米。恢复该部分巷道的通行。案件受理费50元，由白振堒负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，西华县逍遥镇常村村民委员会出具的证明显示本案争议的公共通道宽度为3.3米，白振堒所建院墙占用公共通道1.3米。白振堒未能提供证据证明其对占用公共通道的1.3米拥有合法的使用权，且其在公共通道上所建院墙影响了他人的正常通行。故白永要求其拆除占用公共通道所建的院墙的诉讼请求合法合理，应予以支持。
综上所述，白振堒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白振堒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年八月二十二日
书记员（兼） 徐鲜鲜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1694号之一
申请执行人：福州市仓山区金钻工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院路8号B座一层，统一社会信用代码913501045978733721。
法定代表人：黄纯喜，该公司总经理。
被执行人：朱国涨，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福州市仓山区金钻工贸有限公司与被执行人朱国涨不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2996号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已预查封被执行人朱国涨与案外人陈春英共同购买的房产（预售合同号：20120940117、20140030099），查封价值以被执行人朱国涨享有的份额为限。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置该类房产前需进行析产诉讼，且上述房产的房屋产权证尚未作出。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00800号
罪犯罗存业，男，1962年10月18日出生于湖南省隆回县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月30日作出了（2008）东法刑初字第1966号刑事判决，以被告人罗存业犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年7月2日以（2008）东中法刑终字第417号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑；2010年5月21日罪犯罗存业遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1271号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑11年6个月，刑期自2007年11月20日至2019年5月19日止。
执行机关米兰监狱因罪犯罗存业确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗存业在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化88.5分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗存业自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分85.64分，出勤100%，功效117%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗存业在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗存业减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一八年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1572号
原告：王泽，女，汉族，陕西省西安市人，居民。
委托代理人：梁志，女，汉族，铜川市人，居民，系王泽之母。
被告：解耀刚，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：解晓飞，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理王泽与解耀刚、解晓飞合伙协议纠纷一案中，王泽于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泽的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王泽撤回对解耀刚、解晓飞的起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告王泽负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第448号
原告周志永，男，汉族，1989年6月28日出生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人黄涛，广东银丰律师事务所律师。
被告李兆勋，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍地址广东省信宜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告提出借款，2013年6月29日原、被告及第三人文细棠一同签订了担保借款合同，合同约定被告向原告借款5万元整，借款利率为每月2.5％；约定还款日期为2013年9月28日，被告若未按期还款，每超期一天需按借款金额的3％支付违约金；第三人文细棠为担保人。合同签订之日，原告把借款5万元支付给被告。被告向原告出具了收款收据，确认其已收到款项。另原告与第三人文细棠签订了补充协议，免除文细棠的担保责任。合同约定的借款期限届满后，原告曾多次向被告催款，但都索要未果。为此，依照相关法律规定，向法院起诉，诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款人民币5万元；2、判令被告支付逾期还款的违约金直至实际付清之日(按中国人民银行现行同期贷款利率的4倍，自2013年9月28日起计至实际付清之日止，暂计至2014年12月31日为人民币16615．83元)；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告李兆勋向其借款，向本院提交了2013年6月29日的担保借款合同一份，合同列明甲方、乙方李兆勋、丙方为文细棠，合同落款处无甲方署名，乙方、丙方署名均为打印字体，但两方落款处有按捺手印，合同约定甲方同意借给乙方5万元，时间3个月，自2013年6月29日至9月28日，借款利率为月息25厘。当日，被告李兆勋出具收款收据一份，该收款收据落款处收款人为李兆勋、担保人为文细棠，均为打印字体，但有按捺手印，该收据载明现本人收到借款5万元，借款到期还本付息，如期未归还，由担保人偿还。
2014年9月20日，周志永（甲方）与案外人文细棠（乙方）签订补充协议一份，载明基于担保借款合同与甲方与李兆勋之间的借款事实，双方一致明确，2013年6月29日，甲方借5万元给李兆勋，乙方为担保人，合同签订后，甲方通过现金方式给李兆勋5万元，甲方同意免除乙方在担保借款合同中的担保责任。
另查明，庭审时原告明确其并非担保借款合同的当事人，款项亦非原告本人交付被告。
以上事实，有借款担保合同、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张其为贷款人，应就与被告达成借贷合意以及资金支付承担举证责任。原告提交的担保借款合同、收款收据均无被告签名，所按捺手印无法确认是否为被告本人，退一步讲，即使按捺手印属实，根据庭审查明，原告自述并非担保借款合同的当事人，款项亦非由原告交付被告，原告提交的补充协议仅为原告与案外人签订，协议虽载明被告借原告5万元，但被告并未在该协议上签名，对其不产生法律约束力。故现有证据无法证实原、被告之间存在借贷关系，原告主张被告归还借款依据不足，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年八月三十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢221号之一
申请执行人：安立，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津万和聚豪商务酒城，住所天津市河西区，组织机构代码67596665-5。
法定代表人：任秀华，总经理。
被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2017年6月29日立案恢复执行安立与天津万和聚豪商务酒城、任秀华装修合同纠纷（2013）西民二初字第631号民事判决一案，申请执行人安立要求二被执行人依生效判决书履行给付义务��执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆及房产登记信息进行调查，本院依法处置被执行人任秀华名下坐落于天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21号房产：经两次网络司法拍卖，该房产均流拍；经变卖程序，该房产无人买受。申请执行人不申请以该房产抵债。二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2261号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司
住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座
法定代表人：孙振方，男，汉族，生于1969年11月19日，大学文化。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：樊念益，男，生于1970年7月15日，汉族。
被告：薛妙萍，女，生于1972年2月25日，汉族。
被告：王海荣，男，生于1967年11月8日，汉族。
被告：杨绒菊，女，1967年9月22日出生，汉族。
被告：王志敏，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告：徐转娣，女，1968年5月22日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊念益、薛妙萍立即偿还原告借款本金172720元及自2016年3月23日至2016年4月11日的利息1480元，及自2016年4月12日至2017年5月31日利息39923元，并自2017年6月1日起以本金172720元为基础按照月利率14.43‰支付罚息，直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告樊念益、薛妙萍从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年4月11日，并按月利率11.1‰计算利息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30％计收罚息。同时，被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣对该笔借款与原告签订保证担保合同。借款到期后，被告仅将利息清付至2016年3月22日，并于2017年5月31日偿还本金27280元，下欠本金172720元及相关利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告。证明韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
2、六被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同及借款借据。证明被告樊念益、薛妙萍于2015年4月14日从原告处借款20万元，还款时间为2016年4月11日，借期内的利率为11.1‰，逾期利息为14.43‰。
3、保证担保合同、补充合同及六被告签订合同时的照片。证明被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣为本案借款提供连带保证担保。
被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告樊念益、薛妙萍与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2015年4月14日至2016年4月11日，借款利率为11.1‰，未按期归还借款的，从逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣对该笔借款与原告签订保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告仅将借期内利息清付至2016年3月22日，并于2017年5月31日偿还借款本金27280元，下欠借款本金172720元及相关利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的1480元利息的计算方法是：20天（2016年3月23日至2016年4月11日）除以30天，乘以11.1‰，再乘以200000元，等于1480元。39923元利息的计算方法是：415天（2016年4月12日至2017年5月31日）除以30天，乘以14.43‰，再乘以200000元，等于39923元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告樊念益、薛妙萍与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告樊念益、薛妙萍偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊念益、薛妙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币172720元，并支付2016年3月23日至2016年4月11日的利息1480元，2016年4月12日至2017年5月31日利息39923元，以上本息合计214123元。另从2017年6月1日起以本金172720元为基数按月利率11.1‰并上浮30%（即14.43‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5615号
罪犯廖辉，男，1977年2月4日出生，布依族，初中肄业，贵州省镇宁县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月14日作出(2013)金武刑初字第363号刑事判决，以被告人廖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度记功,2015年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉准予减刑一年七个月（刑期自2013年3月1日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初370号
原告：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告:陈光斗，男，1933年12月6日生，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告陈光斗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告陈光斗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年物业管理费1252元并支付违约金500元（2014年2月28日至2015年10月1日共20个月，1252元/年×20个月×2%），共计1752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零两个月，即2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈光斗未答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了1.文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件；2.文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山县房管局档案摘抄表》；3.证明。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年的物业服务费。家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告陈光斗系文山市军供路2号丽水龙庭小区22幢2单元102号房屋的业主，房屋建筑面积178.90平方米，2013年物业服务费为1252元（178.9×0.5元×14个月）。
本院认为，被告陈光斗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告陈光斗作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告陈光斗应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。对原告要求被告支付2013年物业管理费1247元并支付违约金500元（1252元/年×20个月×2%），共计1752元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光斗于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务费人民币1252元及违约金人民币500元，合计人民币1752元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初172号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市邑兴房产经营公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙学广。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告吉林市邑兴房产经营公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费447元，由上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月十四日
此件与原本核对无异
代理书记员 张金鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1895号
原告刘锡林，男，1970年9月22日出生，汉族，住���川省泸县。
委托代理人钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告黄顺梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告邓桃，男，1991年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州巨能科技有限公司。住所地：泸州市轻工业园区。
法定代表人黄顺梅，执行董事。
统一社会信用代码：510502000021550.
原告刘锡林与被告黄顺梅、邓桃、泸州巨能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡林的委托代理人钟良坤、被告黄顺梅、邓桃、被告泸州巨能科技有限公司的法定代表人黄顺梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锡林诉称：2015年8月，原告与二被告协商一致，原告同意将其持有的泸州巨能科技有限公司60%的股权作价1500万元转让给被告黄顺梅、邓桃二人，并于8月12日在工商行政管理部门办理了股权变更登记。被告黄顺梅、邓桃在当日向原告出具了欠条，明确约定前述1500万元股份转让款于2015年11月10日前付清，如到期未付，按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被告泸州巨能科技有限公司作为担保人在该欠条上签章，对前述股份转让款和逾期利息承担连带保证担保责任。现约定的付款期限已届满，但被告至今未履行付款义务，构成严重违约。为此，特诉诸法院要求被告黄顺梅、邓桃支付股权转让款1500万元及利息；被告泸州巨能科技有限公司承担连带支付���任。
被告黄顺梅、邓桃辩称：当时过户的时候不完善，而且我们也不懂，需要三方协商才搞得清楚。
被告泸州巨能科技有限公司辩称：公司两栋大楼建成后，把法人转给了黄顺梅，黄顺梅确实不知道债务情况，黄顺华本人才清楚。
经审理查明：2015年8月，原告与二被告协商一致，原告将其持有的泸州巨能科技有限公司的股权作价1500万元转让给被告黄顺梅、邓桃二人，并于8月12日在工商行政管理部门办理了股权变更登记。被告黄顺梅、邓桃向原告出具了欠条，明确约定1500万元股份转让款于2015年11月10日前付清，如到期未付，按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被告泸州巨能科技有限公司作为担保人在该欠条上签章。约定的付款期限已届满，被告至今未履行付款义务，原告诉至本院要求被告黄顺梅、邓桃支付股权转让款1500万元及利息，被告泸州巨能科技有限公司承担连带支付责任。庭审中，被告黄顺梅、邓桃承认欠条签字属实，被告泸州巨能科技有限公司签章属实。
同时查明，本案原告诉状起诉时间为2016年6月7日。
上述事实有《工商变更信息》、欠条一张、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告协商一致，原告将其持有的泸州巨能科技有限公司的股权作价1500万元转让给被告黄顺梅、邓桃二人，并于8月12日在工商行政管理部门办理了股权变更登记。被告黄顺梅、邓桃向原告出具了欠条，明确约定该1500万元股份转让款于2015年11月10日��付清，如到期未付，按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，该股权转让并不违反法律规定，合法有效，被告黄顺梅、邓桃应当按照约定付款，欠条约定按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息过高，应当按照月利率2%计算利息为宜。被告泸州巨能科技有限公司虽在欠条上签章担保，但欠条约定的付款期限为2015年11月10日，保证期间为6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告应当在2016年5月9日前向担保人泸州巨能科技有限公司主张权利，本案原告起诉日为2016年6月7日，已超过了主张担保人承担责任的期限，担保人不应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，判决如下：
一、被告黄顺梅、邓桃于本判决生效后十日内支付原告刘锡林股权转让款1500万元及利息，利息从2015年11月11日起按照月利率2%计算至付清为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120800元，本院减半收取60400元，财产保全费50000元，合计65400元，由被告黄顺梅、邓桃承担。该款原告刘锡林已预交，被告黄顺梅、邓桃在支付上述款项时一并支付原告刘锡林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年九月一日
书记员 曾鸣林
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初152号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张宝明，男，1989年12月18日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，住方正县。2015年1月5日因赌博被行政拘留三日；2017年1月11日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。同月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人张宝明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人张宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日，被告人张宝明被暂扣机动车驾驶证六个月，同月13日0时1分许，被告人张宝明饮酒后驾驶黑A·W38**丰田牌轿车在台州市开发区市府大道由西往东行驶，当途经市府大道与广场南路交叉路口附近时被交警查获，其血液酒精含量达1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、驾驶资格查询单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝明醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宝明有酒驾等劣迹，且是无证驾驶，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张宝明要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1374号
原告：上海酒总酒店设备销售有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号508A。
法定代表人：包捷，总经理。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：南通滨江投资有限公司滨江酒店，住所地南通市崇川区跃龙南路508号。
法定代表人：张星旅，董事长。
本院在审理原告上海酒总酒店设��销售有限公司与被告南通滨江投资有限公司滨江酒店买卖合同纠纷一案中，原告上海酒总酒店设备销售有限公司以双方和解为由，于2017年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海酒总酒店设备销售有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海酒总酒店设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元(已减半)，由原告上海酒总酒店设备销售有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一七年四月一日
书记员 周 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4487号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一层。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王庆美。
被上诉人（原审原告）：徐州市苏能供电工程有限公司，住所地徐州市铜山区峄城工业园奎河路20号。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费464元，减半收取为232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李思璇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初976号
原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。
负责人：魏建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华财保三明支公司）与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保三明支公司委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财保三明支公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈浩向其公司支付保险赔偿款108258.7元；2、判令陈浩赔偿其公司利息损失（以108258.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自立案之日起算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由陈浩承担。事实与理由：2014年7月22日22时12分，陈浩驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿S258线由六安城区往金安区中店方向行驶至2KM+640M处时，撞到行人彭某，致彭某受伤，车辆损坏。事故经公安交警部门认定，陈浩负事故全部责任。事故发生后，彭某经治疗出院，向人民法院提起诉讼要求陈浩赔偿其损失，因陈浩在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，彭某将其公司也列为索赔对象之一。经审理，六安市金安区人民法院于2015年2月11日作出（2015）六金民一初字第00138号民事判决，判令其公司赔偿彭某损失合计108258.7元。经查实，事故发生时，陈浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据规定，陈浩属未取得驾驶资格，现其公司已依判决向第三人如数支付了赔偿款，而陈浩却拒绝向其公司支付上述赔偿款。
陈浩未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日22时12分，陈浩驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿S258线由六安城区往金安区中店方向行驶至2KM+640M处时，撞到行人彭某，致彭某受伤，车辆损坏。六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书认定，陈浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且在会车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是发生本起交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第十九条第四款之规定，陈浩负事故全部责任。彭某诉至法院后，本院依据上述事实作出的(2015)六金民一初字第00138号民事判决书，判决中华财保三明支公司在交强险责任限额内赔偿彭某各项损失108258.7元。2015年3月10日，中华财保三明支公司履行了(2015)六金民一初字第00138号民事判决书确定的金钱给付义务。
本院认为，中华财保三明支公司与陈浩之间的保险合同合法有效。陈浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶造成彭某受伤的交通事故。陈浩系未取得相应驾驶资格的驾驶人。中华财保三明支公司赔付彭某各项损失108258.7元。其公司在赔偿范围内向陈浩主张追偿权，予以支持。中华财保三明支公司主张的利息损失，于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿款108258.7元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1108号之一
原告：刘炳莉，女，1976年6月18日出生，汉族，住德州市东方红路嘉诚东郡Ａ区。
被告：王秀琴，女，1956年10月30日出生，汉族，住德州市。
被告：杨友录，男，50岁，汉族，住德州市。
原告刘炳莉诉被告王秀琴、杨友录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘炳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘炳莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，共计98元，由原告刘炳莉负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋宝平
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督7号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：杨杰，男，1993年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，杨杰系××号的业主，房屋面积94.85平方米。从2016年8月26日至2017年10月31日拖欠申请人物业费3019.58元。要求被申请人杨杰给付申请人物业费3019.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费3019.58元。
申请费16元，由被申请人杨杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月三十日
书记员 洪晓潞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08065号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人王春涛，男，1973年12月17日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告李明忠，男，1975年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李明忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李奉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初700号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王经玉。
被告：李为依。
被告：李庆友。
被告：田宝军。
被告：王经德。
被告：陈冠义。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王经玉返还借款本金27794.28元及利息（2017年1月20日前利息7840.15元，自2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告王经玉向我行借款3万元，期限12个月，月利率10.5‰，到期日为2015年2月11日，该借款由李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王经玉以无款为由拒付，担保人未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义未予答辩，亦未提交证据。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了原告名称变更证明、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件（并有保证人的签名）、贷款账卡及利率变动明细表等证据。被告均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2013年2月17日，原告与被告王经玉签订个人借款合同一份，约定被告王经玉向原告借款50000元，用于种地，借款期限为2013年2月17日至2016年2月3日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告王经玉自2013年2月17日起至2016年2月3日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额60000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年2月12日原告向被告王经玉发放了借款30000元，借款月利率10.5000‰，借款到期日是2015年2月11日。借款到期后，被告仅偿还借款本金2205.72元及利息3001.74元，截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金27794.28元及利息7840.15元未还。对于尚欠款项被告王经玉未予偿还，被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义亦未履行担保责任。
本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与被告王经玉和被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王经玉发放了借款，被告王经玉应当按照约定期限返还借款本息。被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王经玉于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金27794.28元及利息（2017年1月20日前利息7840.15元，2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）。
二、被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王经玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 英启娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终219号
上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。
法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：韩善刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初623号之一
原告：孙乐。
原告：孙龙。
二原告之共同委托诉讼代理人李建平、王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告：肖俊。
被告：燕建凤。
债务加入第三人：肖尧其，男，1950年10月12日出生，居民身份证号码××，汉族，住泰兴市河失镇司马村肖庄*组**号，系被告肖俊的之父。
原告孙乐、孙龙与被告肖俊、燕建凤、第三人肖尧其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告向本院申请缓交本案诉讼费，本院予以准许，并同意在执行时收取。后原告孙乐、孙龙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院于2016年8月12日向原告发出交纳诉讼费用通知书，要求原告交纳诉讼费3670元，但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙乐、孙龙撤回起诉处理。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 封 红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1566号
原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族。户籍所在地：安徽省池州市贵池区唐田镇计湾村夏塘组**号。现住：浙江省湖州市吴兴区织里镇锦绣路**号。公民身份号码：3429011990********。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里朱斌制衣厂。
负责人：朱斌，该厂投资人。
被告：朱斌，男，1991年2月7日出生，汉族。住址：浙江省桐乡市石门镇民联村南阳庄**号。公民身份号码：3304831991********。
原告夏宾与被告湖州织里朱斌制衣厂、朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年4月7日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏宾及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告湖州织里朱斌制衣厂、朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏宾起诉称：被告湖州织里朱斌制衣厂系被告朱斌经营的个人独资企业，其因经营童装生产需要从2015年5月15日开始向原告购买牛仔布。截至2015年8月，被告共计结欠原告货款102125元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款102125元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里朱斌制衣厂、朱斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏宾为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、销售单及银行转账凭证一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、划码单十份，用于证明原、被告之间存在买卖业务往来，被告结欠原告货款的事实。
对原告夏宾提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2中编号为1951的划码单未经被告签字，对其证明效力本院不予确认，其余划码单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告湖州织里朱斌制衣厂有买卖业务往来，被告湖州织里朱斌制衣厂向原告购买牛仔布。截至2015年8月29日，被告湖州织里朱斌制衣厂结欠原告货款117125元，嗣后，被告向原告支付货款共计15000元，尚欠原告102125元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告湖州织里朱斌制衣厂系个人独资企业，被告朱斌系该厂投资人。
本院认为：原告夏宾与被告湖州织里朱斌制衣厂之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告夏宾已经依约履行了交货义务，被告湖州织里朱斌制衣厂未及时付清货款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告湖州织里朱斌制衣厂系个人独资企业，被告朱斌系该厂投资人，故被告朱斌应以其个人财产对该厂不能清偿债务部分予以清偿。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里朱斌制衣厂应支付原告夏宾货款102125元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、在被告湖州织里朱斌制衣厂的财产不足以清偿上述债务的情形下，则由被告朱斌以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，公告费550元，合计诉讼费2893元，由被告湖州织里朱斌制衣厂、朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2343元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓霞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1122刑初4号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1991年8月15日出生，初中文化，农民。2011年12月7日，因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月22日释放。2017年9月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日凌晨，被告人周某因琐事到武邑县城“我家365宾馆”8601房间找同村的张某1，在欲离开房间时，张某1发现周某包裹在半袖内的菜刀，后二人发生争执，被告人周某持菜刀将张某1砍伤后逃离现场。经法医鉴定，张某1右颈前外侧皮肤软组织裂伤为轻伤一级，右侧颌面部皮肤软组织裂伤为轻伤一级，右肩胛骨骨折为轻伤二级，右侧上颌骨骨折为轻伤二级，右肩部皮肤软组织裂伤为轻微伤，右侧第一肋骨骨折为轻微伤，颊侧牙龈及前庭沟处粘膜撕裂伤为轻微伤。
被告人周某已与被害人张某1就赔偿问题达成协议，张某1已谅解。
上述事实，有被害人张某1陈述，证人姜某、赵某、王某、鲍某、李某证言，作案工具菜刀一把，现场勘验笔录及照片、法医学鉴定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，被告人周某亦供述不讳。赔偿及谅解情况有协议、谅解书证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某持刀伤人并致被害人多处轻伤，系酌定从重处罚情节。被告人周某自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，被告人的犯罪手段及伤害后果，结合被告人的认罪态度、赔偿及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初83号
原告：杨志昌，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张广业，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住河南省许昌市许昌县。（现下落不明）
原告杨志昌与被告张广业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志昌到庭参加诉讼。被告张广业因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张广业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事电动车经营与维修，2016年6月22日，被告以需要资金周转为由向我借款30000元，我于当日借款10000元，2016年7月20日借款20000元，被告出具欠条一份交我保存。双方口头约定三个月后偿还借款，借款期限届满，被告未按时偿还，我多次向被告催讨，他均以各种理由推脱。因此，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求予以解决。
被告张广业未作答辩。
原告杨志昌为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件一份，欲证实原告主体身份情况。
2.欠条一份，欲证实被告张广业于2016年7月20日向原告借款30000元。
3.云南弥勒农村商业银行东风支行数据查询分户明细账一份，欲证实原告从云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥阳支行支取现金10000元借给被告的事实，原告的储蓄卡在该商业银行东风支行开户，所以明细需到该支行查询。
本院依职权制作、调取的证据材料：
1.被告张广业身份核查信息一份，欲证实被告张广业的身份情况。
2.弥勒市盛景郦城保安李明坤谈话笔录一份，欲证实被告张广业于2017年春节后已将该小区2-202号住房出售，租售摩托车的店面也已转让。
经质证，原告杨志昌对本院依职权制作、调取的证据无异议。
被告张广业未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告提交的证据，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信；本院依职权调取的证据原告杨志昌无异议且来源合法真实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨志昌因向被告张广业购买、维修摩托车与其成为朋友。2016年6月，被告张广业向原告杨志昌借款30000元，2016年6月27日，原告杨志昌按照被告张广业要求将借款10000元，通过云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥阳支行以现金取款方式交付被告张广业；2017年7月20日，原告杨志昌电话通知被告张广业，让其到杨志昌工作地点领取剩余借款20000元，被告张广业于取款当日将两次借款总额30000元合并书写欠条一份交原告收执，并在欠条上留下其居民身份证号码。双方口头约定借款期限三个月，但未约定借期及逾期利息。至双方约定的还款期限届满，被告张广业未履行还款义务，经原告杨志昌多次催讨，被告张广业仍未履行还款义务。现被告张广业已下落不明。
本院认为，被告张广业向原告杨志昌借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告杨志昌按约履行了将借款30000元交付给被告张广业的义务，被告张广业也应按约履行偿还借款30000元的义务。现原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张广业未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张广业于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨志昌借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广业负担。公告费260元，由原告杨志昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈建芸
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 张石保
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨飞龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1388号
罪犯李怀银，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)甬刑初字第182号刑事判决，以被告人李怀银犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀银准予减刑十个月（刑期自2004年5月21日至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 何晓慧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保429号
申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。
申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人刘登明,男,汉族,1955年3月6日出生,住重庆市开州区。
申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。
被申请人向守军，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市开州区。
被申请人艾永桂，女，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜与被申请保全人向守军、艾永桂申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜以与被申请人向守军、艾永桂民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十日
书记员 彭 宏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执796号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘洋洋，男。
被执行人：刘爱忠，男。
被执行人：刘爱华，男。
被执行人：刘爱岭，男。
被执行人：桑广江，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋洋、刘爱忠、刘爱华、刘爱岭、桑广江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第54号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意