wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7541号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：张金伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省太康县，
被告：郑赛兰，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张金伟、郑赛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告张金伟、郑赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张金伟、郑赛兰立即偿还广发银行借款本金63823.79元及利息6817.51元，罚息1317.23元，复利669.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计72628.26元；2.本案诉讼费用由张金伟、郑赛兰承担。事实和理由：2015年6月25日，广发银行与张金伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506250739），广发银行根据申请表的约定，向张金伟发放了相应的贷款，但张金伟未按约定还款。
张金伟、郑赛兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申��表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年6月25日，签订编号为1506250739的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：80000元，2015年6月29日至2020年6月29日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计80000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
80000
2015/6/29
2018/6/29
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月28日，拖欠本金人民币63823.79元及利息6817.51元，罚息1317.23元，复利669.73��。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张金伟、郑赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张金伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张金伟拖欠贷款本金63823.79元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张金伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张金伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明张金伟与郑赛兰系夫妻关系，亦无证据表明被告郑赛兰同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发���行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属张金伟与郑赛兰夫妻共同债务为由要求郑赛兰承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金63823.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日，利息6817.51元，罚息1317.23元，复利669.73元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告郑赛兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.70元，由被告张金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限��还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13909号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告詹石法，男，1979年出生，住福建省泉州市安溪县凤城镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告詹石法信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月08日，被告詹石法向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22081.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22081.99元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告詹石法住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告詹石法的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执420号之一
申请执行人：徐钦涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：张克栋（曾用名张磊）,男，1967年7月3日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人徐钦涛与被执行人张克栋合伙纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张克栋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐钦涛于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日查询了被执行人张克栋的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，于2017年9月26日查询了被执行人张克栋的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月16日责令被执行人张克栋申报财产，被执行人张克栋拒不申报财产，本院于2017年6月27日将被执行人张克栋纳入失信被执行人名单。申请执行人徐钦涛提供被执行人张克栋有岳庄社区6楼西单元三楼东户房产一套，本院于2017年10月11日查封了该房产，案外人提出执行异议，导致该房产暂时不能执行。本院作出的（2016）鲁0404民初1272号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐钦涛，申请执行人徐钦涛同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张克栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1272号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人徐钦涛尚未实现的债权，应由被执行人张克栋继续清偿，并支付迟延履行期间迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保8号
申请人：冯志野，男，1978年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：闫洪义，男，1976年1月12日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人冯志野于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洪义在银行的存款23000元予以冻结，保全金额为23000元。申请人冯志野以银行存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯志野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫洪义的存款23000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人冯志野提供担保的银行存款23000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一八年一月四日
书记员 李 晓 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1106号之一
原告:吴明建，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：马德森，男，1969年4月3日出生，回族，住青海省贵南县。
原告吴明建诉被告马德森占有排除妨害纠纷一案，原告吴明建于2018年6月7日向本院申请撤回对被告马德森的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明建撤回对被告马德森的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴明建负担。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 李 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 程 子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第2964号
原告朱根宝，男，1948年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
被告王爱琴，女，1947年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告朱根宝诉被告王爱琴共有物分割纠纷一案中，原告朱根宝于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王爱琴名下价值人民币420,000元的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告朱根宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告王爱琴名下价值人民币420,000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张沁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2018)闽0503民初614号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林志渊，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告潘桂玉，女，1980年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林志渊、潘桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7421号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟。
被告：周礼峰，男，1977年2月15日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告周礼峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对周礼峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费576元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初611号
原告：常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会，住所地常熟市尚湖镇罗墩村。
法定代表人：陆军，村主任。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：黄建民，男，1968年6月7日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会与被告黄建民土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会的委托诉讼的代理人任建明到庭参加诉讼。被告黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的租赁合同关系；要求被告支付结欠的2015年10月1日至2018年1月31日期间的土地租金146125元（50.1亩×1250元/亩/���÷12个月×28个月）。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付结欠的2015年10月1日至2017年12月31日期间的土地租金140906.25元（50.1亩×1250元/亩/年÷12个月×27个月）。事实和理由：被告为了经营所需，向原告租赁罗墩村的承包土地，双方签订了合同并保持租赁关系至今。2015年9月30日前的租金被告已支付，之后的租金被告至今未付。原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告黄建民未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告（流出方、甲方）与被告（流入方、乙方）签订常熟市农村土地承包经营权流转合同1份，合同约定甲方将位于14、15组的土地约70亩（今后按实丈面积为准）流转给乙方从事（主营项目）林果种植生产经营；流转期限为5年，自2013年12月1日至2018年11月30日；土地流转价格为每亩每年1250元，乙方每年应交甲方流转费总额为87500元，并随市场物价因素的变动和国家粮食收购指导价的涨跌进行调整并另签补充合同，乙方支付甲方的流转金应在每年11月30日前付清本年度租金，原告、被告分别在合同上甲方栏、乙方栏盖章、签字。
2015年6月3日，原告以被告结欠其2013年12月1日至2015年6月30日期间的租金138542元（87500元/年÷12个月×19个月）未付为由诉讼来院，要求被告给付上述租金【本院（2015）熟尚民初字第0297号案件】，该案审理中，被告辩称原告向其流转的土地不足70亩，此外，原告于2015年6月收回了部分土地，给其造成了损失，要求原告减免收回部分的土地租金，并赔偿损失。该案审理中，经原、被告丈量，原告流转土地的面积为59亩。2015年6月1日原告收回了其中8.9亩土地，现原告流转给被告的土地面积为50.1亩。原告并变更诉讼请求：要求被告支付2013年12月1日至2015年9月30日期间的租金114812.50元（50.1亩×1250元/亩/年÷12个月×22个月）。后经本院调解，原、被告达成调解协议，被告给付原告2013年12月1日至2015年9月30日期间的租金114812.50元。2018年1月10日，原告诉讼来院，要求被告给付上述期间之后结欠的土地租金。
上述事实，有常熟市农村土地承包经营权流转合同复印件、催款函、本院（2015）熟尚民初字第0297号民事调解书及本院（2015）熟尚民初字第0297号案件民事诉状、庭审笔录、证据材料、本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合原告庭审中的陈述及本院（2015）熟尚民初字第0297号案件相关卷宗材料，可以认定原告向被告出租土地及被告结欠原告2015年10月1日至2017年12月31日期间的土地租金140906.25元事实的存在。租金应当按约支付，原告要求被告给付土地租金140906.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建民给付原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会土地租金人民币140906.25元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一八年二月六日
书记员 季星辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异8号
案外人：谢锋，男，汉族，1972年12月11日生，住所地湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。
法定代表人：詹辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谢锋称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，使我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢房屋的查封，并停止拍卖程序。
经查，本院在审理吴立东与六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初171号民事裁定书，裁定对六顺房地产公司价值220万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求对六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该五套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初171号民事判决书，判决：六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还吴立东借款150万元及利息。六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人吴立东向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执501号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋。案外人谢锋以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在房管部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。
另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区7号楼系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年9月16日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人谢锋为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份，该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××楼××房屋以50万元的价格卖给案外人谢锋。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一次性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请谢锋以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人谢锋不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人谢锋虽先于本院查封时间与六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人谢锋所提供的证据来看，案外人谢锋所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人王凌提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人谢锋所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人谢锋提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢锋的异议请求。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 喻 平
审判员 胡韵均
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 琳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初3150号
原告：惠东县黄埠顺亚鞋材店，地址：惠东县黄埠镇海滨大道下*栋，注册号92441323L39503046C。
经营者：陈少川，男，1974年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
诉讼委托搭代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。
被告：李国财，男，1974年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
被告：刘巧云，女，1981年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
原告惠东县黄埠顺亚鞋材店诉被告李国财、刘巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告惠东县黄埠顺亚鞋材店于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县黄埠顺亚鞋材店自愿申请撤回对被告李国财的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县黄埠顺亚鞋材店撤回起诉。
案件受理费222元（已减半收取），由原告惠东县黄埠顺亚鞋材店负担。
审判员 卢勤端
二〇二〇一七年九月二十九日
法官助理温惠珊
书记员许俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民一初字第1886-2号
原告徐全成，男，汉族，1977年3月1日出生，住惠州市惠城区。
诉讼代理人：李骏，系广东集盛律师事务所律师。
诉讼代理人：丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，住惠城区。
被告黄惠珍，女，汉族，1985年7月15日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告徐全成诉被告曹树立、黄惠珍合伙协议纠纷一案中，原告徐全成于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全成的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐全成撤回起诉。
本案诉讼费15400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 胡雯欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈升前
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7931号
原告施翠芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告云南多逸农业科技开发有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马增臣。
本院在审理原告施翠芳诉被告云南多逸农业科技开发有限公司上海分公司借款合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1855号
本院在执行朱安里与施强借贷合同纠纷一案中，查明被执行人施强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人施强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民特1208号
申请人：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地歙县徽城镇新安路54号。统一社会信用代码913410218516800249（1-1）。
负责人：王某。
本院于2017年10月20日立案受理申请人潘某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：
1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付潘某保险金51.53元；2、其他无纠葛；3、本协议经潘某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更776号
罪犯段建军，男，1976年6月18日出生,山东省莱西市人，汉族，大学本科，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）成刑初字第88号刑事判决，以被告人段建军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年。对被告人段建军的违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）川刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5958号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，追缴违法所得已履行3800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段建军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂02行终38号
上诉人（原审原告）郑维生，女，1945年7月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区李家湾**号。
被上诉人（原审被告）大冶市民政局，住所地大冶市新冶大道22号。
法定代表人黄龙敏，局长。
委托代理人张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。
上诉人郑维生因民政管理行政确认一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281行初52号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，郑遐次（又名郑遐敕）系大冶市刘仁八镇八角亭村八角亭湾人，于1979年去世。去世前郑遐次曾多次向他人讲述其参加红八军的故事,还应刘仁八镇八角亭小学邀请到该校做过红色革命思想教育和爱国主义教育报告。2016年11月7日，郑遐次之女郑维生请求大冶市民政局认定郑遐次为退伍红军老战士身份，并提交了刘仁八镇八角亭小学、大冶市刘仁八镇八角亭村村民委员会以及八角亭村周边有关村民出具的相关证明材料。该局作为信访事项予以受理，经调查后于2016年12月20日作出[2016]20号《关于郑维生要求为其父亲认定退伍红军老战士身份的处理意见书》（行政确认类），书面答复郑维生“根据总政部、民政部、财政部、商业部、卫生部《关于退伍红军老战士称号与待遇方面存在的问题与解决意见的联合通知》（民发[1979]12号（79）财事字第37号）第一条规定：在普查当中，对退伍红军老战士确认的原则是：（1）必须在一九三七年七月六日以前入伍参加中国工农红军（包括抗日联军和中国共产党领导的游击队）；（2）有退伍手续或确切的证明；（3）没有投敌叛变行为，回到地方以后，继续保持革命传统。具备这三条的，才承认他们为退伍红军老战士。由于您提供的证明材料中，无退伍手续或确切的证明材料，并且根据刘仁八镇民政办的调查，您村村民的证明材料证据不充分，您父亲不具备认定为退伍红军老战士身份的条件，我局根据现行政策无法认定您父亲为退伍红军老战士。”现郑维生对该处理意见不服，诉来法院请求确认郑遐次为退伍红军老战士身份。
原审判决认为，大冶市民政局系负责大冶市军人抚恤优待工作的行政机关。郑维生向该局请求确认其父郑遐次为退伍红军老战士身份，属于该局的法定职责范围。该局根据郑维生的申请作出的《关于郑维生要求为其父亲认定退伍红军老战士身份的处理意见书》，系以信访处理形式履行行政管理职责的行为，且处理意见对郑维生的权利义务产生实际影响，具备可诉具体行政行为的基本特征，郑维生对该《处理意见书》不服，属于行政诉讼受案范围。总政部、民政部、财政部、商业部、卫生部《关于退伍红军老战士称号与待遇方面存在的问题与解决意见的联合通知》明确规定了确认退伍红军老战士的三个原则。郑维生向大冶市民政局提交的相关证明材料，均不能充分证明其父郑遐次符合该《联合通知》规定确认为退伍红军老战士的三个原则，故该局不予核定郑遐次为退伍红军老战士，适用法律正确，理由充分，程序合法。优抚对象的认定系民政部门的职责范围，人民法院不具有直接认定优抚对象的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑维生的诉讼请求。
郑维生不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其提供的相关单位及个人的证明材料均属“确切证据”，完全可以证明其父亲郑遐次系老红军的事实。另根据民政部、财政部联合发布的[1986]优44号文第一条的规定，郑遐次符合“红军失散人员”范围，而原审判决不适用该条款显属适用法律错误。故请求二审撤销原判依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，根据总政部、民政部、财政部、商业部、卫生部《关于退伍红军老战士称号与待遇方面存在的问题与解决意见的联合通知》（民发[1979]12号（79）财事字第37号）的相关规定，认定退伍红军老战士必须具备“有退伍手续或确切的证明”这两个形式要件中的一个。现郑维生无法提供其父郑遐次的退伍手续，而其提供的相关单位及个人的证明材料无论是从证明人的身份、年龄还是从证明的内容来看均不能证实郑遐次系红军老战士的事实。至于郑维生上诉所称的民政部、财政部联合发布的[1986]优44号文第一条的规定，明确了认定“红军失散人员”必须符合“经当地群众公认、乡、镇人民政府审查，县、市人民政府批准”的条件，而郑维生亦未能提供“县、市人民政府批准”的证据，故其亦不能将该规定作为支持其诉求得以实现的依据。综上，郑维生的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元由郑维生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执1号之一
申请执行人徐某某，身份号码23070419600512xxxx，男，1960年5月12日出生，汉族，天津市景海物流有限公司董事长，住伊春市友好区加工厂老三小院内。
被申请人满洲里兴安木业有限责任公司。
法定代表人马某某，职务经理。
住所地：满洲里市合作区进出口加工园区。
本院在执行徐某某与满洲里兴安木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令满洲里兴安木业有限责任公司给付徐某某借款及利息5900,000.00元，但满洲里兴安木业有限责任公司以该公司发生火灾无能力给付为由未履行给付义务。本院依申请人的申请依法对兴安木业有限责任公司残存厂房及土地、机械设备进行评估。经黑龙江省育林资产评估有限责任公司进行评估，评估价为5650,900.00元，现申请人徐某某同意以5650,900.00元接收残存厂房及土地、机械设备，被执行人兴安木业有限责任公司亦同意。余款249,100.00元，申请执行人徐某某自愿放弃。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百一十九条第一款《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人满洲里兴安木业有限责任公司位于内蒙古自治区满洲里经济合作进口资源加工园内胪滨大街北滨四路东的房产5107.39平方米、土地使用权21900.00平方米，评估净值5485,715.00元交付申请执行人徐某某。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人徐某某时起转移。
二、将被执行人满洲里兴安木业有限责任公司位于内蒙古自治区满洲里经济合作进口资源加工园内胪滨大街北滨四路东的变压器、蒸汽锅炉2t、蒸汽锅炉4t、低压配电柜、高压配电柜，评估净值165,230.00元交付申请执行人徐某某。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人徐某某时起转移。
三、申请执行人徐某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初166号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年二月七日
书记员 刘莹莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民5929号之一
原告：李久英，女，1963年9月11日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。
法定代表人：黎方华。
本院在审理原告李久英与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李久英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李久英负担。
审 判 长 李泓燕
审 判 员 龙 静
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第235、248号
原告李丙成(248案被告)，男，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省新邵县，
委托代理人高杨���系广东鸿园律师事务所的律师。
委托代理人乐玉慧，系广东鸿园律师事务所的实习律师。
被告侨兴集团有限公司（248案原告），住所地：惠州市惠城区汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人吴瑞林。
委托代理人汪飞，系广东广法律师事务所律师。
原告李丙成诉被告侨兴集团有限公司（235案）以及原告侨兴集团有限公司诉被告李丙成（248案）劳动合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李丙成诉称（235案）：原告于2010年4月26日入职被告地产事业部任部门副总监，四个月试用期合格后正式担任该部门总监职位。原告工作期间认真负责，为侨兴第二工业园和第三工业园“三旧改造”及房地产发展做了大量工作。2013年1月底，被告在没有任何合法理由的情况下单方面提出解除合同，要解雇原告，被告的行为不但违反了劳动法的相关规定，而且严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.请求依法判决被告支付代通知金16526元；2.请求依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金49578元；3.请求依法判决被告支付2012年的年终奖金16526元。
被告侨兴集团有限公司辩称（235案）：李丙成是因为他自己主动提出解除劳动合同，公司无需承担向他支付劳动合同经济补偿金。
原告侨兴集团有限公司诉称（248案）：原告与被告之间因经济补偿金、年终奖劳动争议已经惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并收到惠市劳人仲字（2013）0066-0068号仲裁裁决书，但尚未生效。现原告认为惠州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法判如所请：1.请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金26793元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李丙成辩称（248案）：被告是原告大规模裁员的原因，被公司单方面解除劳动合同的。经原、被告协商，没有就经济补偿金大成协议，所以被告才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁。我们认为原告应当向被告支付违法解除劳动合同的补偿金。
查明的案件事实
经审理查明，李丙成于2010年4月26日入职侨兴集团有限公司，任职地产事业部副总监；双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同约定期限为从2010年4月26日起至2013年4月25日止。李丙成自陈与侨兴集团有限公司在2013年1月31日终止劳动合同关系，且是侨兴集团有限公司单方解除劳动合同。侨兴集团有限公司称是李丙成先提出离职申请（并填写有申请单），根据劳动法规定依法解除劳动合同。
2013年3月4日，李丙成向惠州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求侨兴集团有限公司向其按在公司工作年限支付解除劳动关系的经济赔偿金49770元（3个月×16590元），未提前30日通知解除劳动关系应支付相当于1个月工资经济补偿金16590元。惠州市劳动人事争议仲裁委员在该案裁决书（惠市劳人仲案字[2013]0066-0068）中认为：李丙成未在规定的期限内对侨兴集团有限公司庭后提交的证据进行质证，应承担相应的不利后果，据此，对侨兴集团有限公司提交的证据予以采信；侨兴集团有限公司未提交解除劳动关系前12个月平均工资的工资表证据，据此，对李丙成主张的月平均工资予以认可；鉴于李丙成填写了离职申请书，结合双方提交的证据，认为李丙成与侨兴集团有限公司经协商一致解除劳动关系，解除时间为2013年2月1日。裁决结果为：侨兴集团有限公司应向李丙成支付解除劳动合同的经济补偿金26793元（3个月×2977元/月×300%），驳回李丙成的其他仲裁请求。
裁决理由和结果
本院认为，本二案系劳动合同纠纷。双方提交的证据，均不足以证实各方的主张和抗辩；劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金；结合惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字[2013]0066-0068《裁决书》中认定的相关事实；本院认定李丙成与侨兴集团有限公司于2013年2月1日经协商一致解除劳动合同，侨兴集团有限公司应向李丙成支付解除劳动合同经济补偿金。劳动者工资高于用人单位所在地上年度职工平均工资三倍的，经济补偿金的技术按用人单位所在地上年度职工平均工资的三倍计算，李丙成的经济补偿金31131元（3个月×3459元/月×300%）。用人单位解除劳动合同在确定支付赔偿金后，无需再支付未提前30天通知的代通知金，对李丙成诉请侨兴集团有限公司支付代通知金之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、侨兴集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向李丙成支付解除劳动合同经济补偿金31131元（3个月×3459元/月×300%）。
二、驳回李丙成的其他诉讼请求。
三、驳回侨兴集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十一月二十八
书 记 员 黄盛权
书 记 员 林海利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6363号之一
被执行人雷勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
关于雷勇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷勇应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6363号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1203号
原告：杨昌满，男，汉族，生于1963年12月30日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告杨昌满与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告杨昌满向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌满的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初146号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人库某，男，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区。2012年6月25日，因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，次日被胶州市公安局指定居所监视居住。
公诉机关以胶检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪。于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人库某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月16日19时，被告人库某在胶州市世纪购物超市一楼北门处盗窃朱某的粉红色苹果7plus手机一部，经胶州市物价认定中心鉴定价值人民币4800元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、手机发票、情况说明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人库某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理期间，被告人库某将退赔款4800元交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、手机发票、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人库某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人库某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年三月十三日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2750号
申请执行人：温某，女，1986年1月18日生，住北京市。
被执行人：李某，男，1987年10月23日生，住北京市通州区。
本院在执行温某与李某离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十月十九日
书记员 金 强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第705-1号
申请执行人李良，男，1968年2月6日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人陈莉，女，1968年7月31日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人卢钢，男，1978年7月10日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人李良与被执行人陈莉卢钢公证债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第16号执行证书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人陈莉名下位于包头市昆区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年三月七日
书记员 裴 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00418号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与宛顺利执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宛顺利于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十一日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保97号
申请人：刘靖，女，1976年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：李日周，男，汉族，1969年5月23日出生，住乌鲁木齐市沙区。
申请人刘靖于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的152490元财产予以保全。申请人提供了存单号为（新）30－017905917、帐号30×××70、金额为153000元的中国农业银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人刘靖名下中国农业银行152490元存款（存单号为：（新）30－017905917，帐号30×××70）。
二、查封、冻结、扣押被申请人李日周名下价值152490元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月八日
书记员 刘新宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终9号
上诉人赵振生，男，1959年2月22日出生，汉族，住迁西县。
被上诉人迁西县发展改革局。
被上诉人迁西县人力资源和社会保障局。
上诉人赵振生不服河北省��西县人民法院（2017）冀0227行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人在触电后是因生活、治病难以为继情形下，在被强加大量不实之词的”处理决定”上被迫签字领钱的，处理决定中”处理为一次性解决告终结”违反了法律规定。上诉人于2017年2月22日发现的原迁西县劳动人事局1990年的”一桩劳动争议案的启示”，是通过第三方转达而未及时转达的行政法律文书，等同仲裁裁决。”决定”��”启示”既是工伤认定也是待遇欠据，所欠缺的所谓鉴定程序，完全是二被上诉人无视法律规定造成的，应当采取补救措施。二被上诉人的具体行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，原审不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定原审立案。
本院认为，上诉人起诉要求判决迁西县发展改革局即原迁西县粮食局在上诉人因工伤病加重时强行辞退并隐瞒政策法规等行为违法；撤销其1988年处理决定中”一次性解决告终结”等违法内容；判决被起诉人迁西县人力资源和社会保障局即原迁西县劳动人事局1990年暗中制作的”一桩劳动争议案的启示”等同仲裁裁决，撤销歪曲捏造事实、丑化人格等侵权内容，消除影响、恢复名誉，并履行法定职责，对原用人单位违法事实和对受害者依法享受工伤保险福利待遇等采取补救措施担主责的诉讼请求，因已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且未能提供存在耽误起诉期限的情形的相关证据，故对该诉讼请求不予立案。上诉人起诉要求认定其旧伤复发属五级伤残；判决二被上诉人补偿伤残款项2614534.20元的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审��员于芳
二○一八年三月九日
书记员毕艳芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执99号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福建省世纪同康电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡工业区兴达路219号。
法定代表人林发明。
被执行人林发明，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢济春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘美云，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑锦斌，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省世纪同康电子有限公司、林发明、谢济春、刘美云、郑锦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽09民初180号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初180号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2999号
原告：李恒立，男，汉族，农民。
被告：王长领，男，汉族，农民。
被告：赵春玲，女，汉族，农民。
原告李恒立与被告王长领、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒立到庭参加诉讼，被告王长领、赵春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒立诉称，被告以处理家庭事务需要用钱为由，在2014年6、7月份分三次向我借款28130.00元，并出具借条三张，被告赵春玲在2015年6月9日向我还款1000.00元，其余27130.00元未还。我多次向被告催要，而被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款27130.00元,诉讼费用由被告负担。
被告王长领、赵春玲未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告王长领向原告李恒立借款10000.00元，并向原告李恒立出具了借据一张。2014年6月29日，被告王长领向原告李恒立借款12300.00元，并向原告李恒立出具了借据一张。2014年7月14日，被告王长领向原告李恒立借款5830.00元，并向原告李恒立出具了借据一张。2015年6月9日，被告赵春玲还款1000.00元，并向原告李恒立出具了还款证明。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告王长领、赵春玲偿还借款27130.00元,诉讼费用由被告负担。
另查明，被告王长领、赵春玲系夫妻关系。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告王长领出具的借条三张、被告赵春玲出具的还款条一张；
2、被告王长领、赵春玲的户籍证明一张。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告王长领向原告李恒立借款28130.00元，原告将28130.00元现金给付被告王长领，有王长领出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告王长领应予偿还。被告赵春玲于2015年6月9日偿还了原告1000.00元，因被告王长领与被告赵春玲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王长领、赵春玲共同偿还借款27130.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王长领、赵春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长领、赵春玲于本判决生效后十五日内偿还原告李恒立借款27130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取为239元，由被告王长领、赵春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月五日
书记员 汪晓青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3388号
原告：喻定星，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
第三人：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告喻定星诉被告乐山通贸营销有限公司、第三人杨俊劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻定星及委托代理人张治中，被告乐山通贸营销有限公司的委托代理人傅全洪到庭参加诉讼，第三人杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻定星诉称：2014年10月20日，原告与喻海波等10人被第三人杨俊介绍到被告所承建的城东批发市场从事泥工及其他杂工工作，工资按完成的平方或米等单位计件计算，原告从2014年10月20日起至2014年11月13日共计24天完成工作后，被告应向原告支付工资5680元。被告在原告到被告的上述工地工作之前，已经将该工地非法发包给了第三人杨俊。原告等人要求被告支付工资未果后，第三人向喻海波出具欠条，确认原告等10人应得工资为56800元，每人为5680元，后又多次找被告催讨所欠工资未果。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故请求法院依法确认原告与被告于2014年10月20日至11月13日之间存在事实劳动关系；判令被告支付原告工资5680元。
被告乐山通贸营销有限公司辩称：城东批发市场是被告经营的蔬菜批发市场，城东批发市场在原告陈述的时间内没有进行过修建，与原告之间不存在任何关系，这是假诉讼，我方已经向城东派出所报案，请求中止审理。被告经营了通江市场、临江蔬菜基地及城东批发市场，只有这三个，城东批发市场也只有一个，一直在更生学校旁边，不存在老的批发市场。从欠条内容看，第三人是原告的老板，第三人答辩承建了被告公司的工程，没有写明是哪一个工地，原告的事情与被告无关，第三人出具的欠条，第三人应承担责任。被告现有项目工地为乐山农产品会展交易中心，该工程由四川正良建筑工程有限公司承建。
第三人杨俊辩称：原告等10人确实在被告公司的工程工地上班干活。因被告拖欠第三人承建工程的工程款，导致第三人无法支付原告等10人的工资，第三人多次向被告追要工程款未果。第三人认可欠原告等10人工资，已经给喻海波写了工资欠条，但如果收不回被告公司的工程款，第三人无钱支付原告等10人的工资，请原告等10人谅解。
经审理查明：2009年6月1日，乐山市发展和改革委员会对被告申请备案的乐山农产品会展交易中心（项目）准予备案，备案号：乐投资备[5111000906011]0043号。备案项目建设地点为乐山市市中区桃源路370号。2010年8月30日，被告与四川正良建筑工程有限公司签订《协议书》，合同约定由四川正良建筑工程有限公司承建乐山农产品会展交易中心。至本案诉讼时，该乐山农产品会展交易中心仍然在建。
2014年11月13日，第三人向喻海波出具欠条一张，载明“今欠喻海波城东批发市场工地工资56800元（伍万陆仟捌佰元），于2015年2月16日之前一次性付清。欠款人：杨俊”。2015年2月15日，喻海波等人到乐山农产品会展交易中心项目工地追讨工资，并向乐山市公安局市中区分局城东派出所报案。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人喻定星与被申请人乐山通贸营销有限公司于2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系；裁决被申请人乐山通贸营销有限公司支付申请人喻定星工资5680元。同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2015年9月18日原告诉来本院主张前述请求。
审理中，原告与被告经现场确认，原告所述城东批发市场工地与被告所述在建的乐山农产品会展交易中心系同一工程工地。原告陈述到该工地工作时一期主体工程已完工，工地上是杨俊、邓强管理原告等人，被告公司的老总谢幼林每天都会来检查原告等人工作的质量，第三人与被告之间是什么关系不清楚，欠条是打给喻海波的，但所欠工资是10人的总工资，在追讨工资时，被告公司的董事长谢幼林承认要支付工资，但至今未付。被告对此予以否认，陈述不清楚杨俊是何人，公司的项目工地上未拖欠工资。原告提供三位证人到庭作证，证人证言证明原告在被告在建的乐山农产品会展交易中心工地工作的事实，被告认为证人证言不足以采信，且欠条表明所欠工资与被告无关。被告认为案件是虚假诉讼涉嫌诈骗犯罪申请中止审理，在本院指定的十五日举证期内未向本院提供向公安机关报案和立案的相关材料。
上述事实，有企业投资项目备案通知书、《协议书》、《欠条》、接（报）处警登记表、户籍证明、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、仲裁送达回执、证人证言、视频资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告自述在乐山农产品会展交易中心项目工地工作，但工作受第三人杨俊管理，提供的工资欠条也是由杨俊出具，第三人杨俊的答辩状中也自认是其承建的被告的工程拖欠了工程款导致无法支付原告等人的工资。可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告指挥、管理以及发放报酬，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件。原告提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，本院对原告请求确认与被告乐山通贸营销有限公司在2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系不予支持。由于原、被告双方不存在事实劳动关系，原告要求被告向其支付工资的诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻定星的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告喻定星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何珊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执420号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人赖国松，男，1990年2月10日出生，住福建省福安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖国松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00112346号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00112346号仲裁裁决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初122号
原告冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某乡某某村。
委托代理人柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市某某区某某路某某小区39组5号。
负责人王某，女，系该公司总经理。
委托代理人樊某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县某某乡某某某某村141号，系该公司职员。
本院在审理原告冯某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 王丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5665号
申请执行人王春成，男，1960年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉兵，男，1980年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为15695.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12114号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒(重庆)律师事务所。
被告：余东，男，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市武隆县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告余东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告余东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余东立即偿还交行重庆分行截至2016年12月29日的借款本金25850.67元、利息14198.18元及费用1727.86元，并支付从2016年12月30日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金25850.67元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息14198.18元为基数按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费由余东承担。事实和理由：2009年4月，余东向交行重庆分行申请办理信用卡。交行重庆分行经审查向余东发放了卡号为的太平洋个人贷记卡。2009年5月4日，余东开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月29日共透支本金25850.67元、利息14198.18元及费用1727.86元,以上合计41776.71元。
被告余东未答辩。
经审理查明，2009年4月16日，余东向交行重庆分行提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息及复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向余东发放了卡号为的信用卡一张。余东从2009年5月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月29日，余东欠交行重庆分行本金25850.67元，利息14198.18元及费用1727.86元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，余东与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向余东发放了信用卡，余东使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求余东偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用、利息和复利，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告余东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金25850.67元以及截至2016年12月29日的利息14198.18元、费用1727.86元，并支付从2016年12月30日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金25850.67元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息14198.18元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告余东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费844元，由被告余东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初��第00521-1号
原告陶永红。
被告十堰市骏华置业有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路**号*栋201。
法定代表人汪令波，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告张磊。
原告陶永红诉被告十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶永红诉称，2012年9月27日原告与被告十堰市骏华置业有限公司、汪令波签订借款协议，约定于2013年3月28日前偿还借款，并由被告张磊在借款协议上签字担保。协议签订后，原告依约支付借款944000元。借款到期后，被告仅于2013年5月8日还款570000元，余款374000元及资金占用费未支付。请求判令被告十堰市骏华置业有限公司、汪令波偿还借款及资金占用费608456元；判令被告张磊承担连带责任。
本院认为，十堰��世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陶永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9360号之二
被执行人陈易妆，女，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。
关于陈易妆犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9360号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛晓欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0404刑初57号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王安李，男，1982年12月1日出生于安徽省寿县，汉族，中专，无业，住淮南市八公山区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年2月1日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王安李犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王安李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日21时20分许，被告人王安李酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本市谢家集区沿蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口路段时，被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警当场查获，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年12月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王安李血液酒精含量为130.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王安李在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安李违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王安李犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王安李被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王安李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年三月十四日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终4796号
上诉人（原审原告）：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋龄值，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：潘剑辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人厦门市社会保险管理中心因与被上诉人蒋龄值、潘剑辉合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人厦门市社会保险管理中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持厦门市社会保险管理中心的诉讼请求。事实与理由：1、厦门同安民安门诊部没有工商登记许可，在厦门市同安区卫生和计划生育监督所登记注册的材料中反映的“所有制形式”为民营，即个人所有，门诊部亦由蒋龄值、潘剑辉私人管理，债权债务亦由蒋龄值、潘剑辉负责清理，在蒋龄值、潘剑辉未举证存在其他形式的情况下厦门同安民安门诊部的债权债务即蒋龄值、潘剑辉的债权债务。2、厦门同安民安门诊部于2013年9月24日被裁定吊销《医疗机构执业许可证》，蒋龄值、潘剑辉未对门诊部的财产和债权债务进行清理，致使厦门市社会保险管理中心的债权无法得到清偿，蒋龄值、潘剑辉应承担清偿责任。
被上诉人蒋龄值、潘剑辉未作答辩。
厦门市社会保险管理中心向一审法院起诉请求判令：1、蒋龄值、潘剑辉返还厦门市社会保险管理中心医保医疗服务费844524.61元；2、蒋龄值、潘剑辉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
1、厦门市社会保险管理中心与厦门同安民安门诊部于2010年6月29日签订一份《厦门市基本医疗保险定点医疗机构2010年度服务协议》，有效期为2010年7月1日至2011年6月30日。协议约定了总则、诊疗服务、诊疗科室及项目管理、药物管理、网络与信息管理、费用结算、协议中止、协议解除、附则等方面的条款，共五十条。
2、协议签订后，厦门市社会保险管理中心于2010年8月10日至2011年4月11日向厦门同安民安门诊部预付了2010年7月至2011年3月共九个月医保医疗费90%计2692401.56元。
3、2011年4月21日，厦门市社会保险管理中心对厦门市同安民安门诊部进行稽核并作出处理决定，对2010年7月1日至2011年4月21日期间厦门市同安民安门诊部在药品、治疗费、检查费、化验费等项目进行稽核，并认为不合理费用1355260.43元，应在年终结算时扣除。
4、2010年7月1日至2011年4月21日，厦门市同安民安门诊部刷卡总金额为3374560.49元，刷卡自付137955.08元。厦门市社会保险管理中心认为，厦门市社会保险管理中心实际应付给厦门市同安民安门诊部金额为1881344.98元（3374560.49元-刷卡自付137955.08元-不合理费用1355260.43元）。
5、2011年11月9日，厦门市人力资源和社会保障局作出厦人社监行决字【2011】136号行政处罚书，取消厦门市同安民安门诊部定点医疗机构资格等。
6、2013年9月24日，厦门市同安区人民法院作出（2013）同执审字第206号行政裁定书，裁定强制执行厦同卫医罚（2013）010号行政处罚决定，吊销厦门同安民安门诊部《医疗机构执业许可证》。
7、2013年10月24日，厦门市社会保险管理中心打印2010年度厦门市医疗保险考核和医疗费用结算表，证明厦门市社会保险管理中心多付厦门同安民安门诊部844534.61元[（已预付2692401.56元-应付1881344.98元）+考核扣款37626.9元-跨年度调整金额4148.87元]。
8、2009年11月13日，厦门市同安区卫生局向厦门同安民安门诊部颁发《医疗机构执业许可证》，该许可证法定代表人为蒋龄值，主要负责人为洪造水，有效期限自2009年11月13日至2012年11月12日。2012年10月5日厦门同安民安门诊部变更法定代表人为潘剑辉，2012年10月31日，厦门市同安区卫生局向厦门同安民安门诊部颁发《医疗机构执业许可证》，该许可证法定代表人为潘剑辉，主要负责人为洪造水，有效期限自2012年10月31日至2015年10月30日。
一审法院认为，厦门市社会保险管理中心诉求蒋龄值、潘剑辉返还医保医疗服务费844524.61元，因厦门市社会保险管理中心提交的证据都表明厦门市社会保险管理中心是多付给厦门同安民安门诊部844534.61元，而蒋龄值、潘剑辉只是厦门同安民安门诊部某一期间的法定代表人，厦门市社会保险管理中心要求蒋龄值、潘剑辉承担返还责任，没有合同和法律依据，故对厦门市社会保险管理中心的诉求不予支持。蒋龄值、潘剑辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回厦门市社会保险管理中心的诉讼请求。
二审中，厦门市社会保险管理中心提交一份登记材料，用于证明厦门同安民安门诊部登记的“所有制形式”为“民营”即个人所有。
经查，厦门市社会保险管理中心对一审判决认定的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，与厦门市社会保险管理中心签订《厦门市基本医疗保险定点医疗机构2010年度服务协议》的合同主体为厦门同安民安门诊部，而该门诊部系经厦门市同安区卫生局核准登记依法成立的组织，具有一定的组织机构和财产，虽然不具有法人资格但能够以自己的名义独立进行民事活动并承担相应的民事责任，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼。厦门同安民安门诊部登记为“民营”的所有制形式并不影响民事诉讼主体的认定。虽然厦门同安民安门诊部已于2013年被吊销《医疗机构执业许可证》，但厦门市社会保险管理中心未能证明该门诊部的资产及债权债务已经清算完毕，其无权直接要求厦门同安民安门诊部的法定代表人蒋龄值、潘剑辉承担民事责任。综上，一审法院认定厦门市社会保险管理中心要求蒋龄值、潘剑辉承担返还责任没有合同和法律依据，并据此驳回厦门市社会保险管理中心的诉讼请求，判决并无不当。厦门市社会保险管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12245元，由上诉人厦门市社会保险管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4039号
原告彭某，男，1983年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告金某，男，1985年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告彭某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王志强
二0一七年八月十日
书记员夏安然
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初404号
原告:史某,女性,1977年03月09日出生,汉族，农村居民。
被告:巨某,男性,1972年08月13日出生,汉族，下岗职工。
原告史某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告史某与被告巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告1998年4月经人介绍相识，同年11月5日在岐山县原孝子陵乡政府登记结婚。1999年8月18日生女孩巨沛莹，2009年10月26日生女孩巨思嘉。2012年10月18日因结婚证损毁在岐山县民政局婚姻登记处补领结婚证。2006年9月盖有6间大房一座。由于婚前接触了解较少，仓促结婚，致婚姻基础差。婚后由于性格差异较大，无法正常沟通，致关系一直不和。被告性格蛮横暴躁，时常因琐事与原告大吵大闹，严重伤害了夫妻感情。被告不顾家，不务正业，长期嗜酒成瘾，不管原告及孩子的生活及费用，依靠原告微薄收入维持生计。夫妻关系名存实亡，2016年10月因劝戒被告戒酒发生矛盾，原告离家出走，分居生活至今。故请求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告巨某辩称，夫妻关系较好，其偶尔喝一点酒，以后再不喝酒，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年4月经人介绍订婚，同年11月5日在岐山县原孝子陵乡政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。1999年8月18日生育长女巨沛莹，现在大学一年级上学；2009年10月26日生育次女巨思嘉，现在岐山县实验小学二年级上学。2018年正月初一晚，因原告白天外出游玩回家晚双方发生口角。次日原告即去娘家，因其父生病住院，原告即去医院管护，期间被告去医院看望原告父亲时，原告拒收被告带去的礼品。正月初十，原告带次女去县城租住房，被告随后赶去，双方再次发生口角，被告将桌子上的小书架等物推到地上，并摔坏一把椅子。次日，原告回家找被告协议离婚未果。
另查，1、原被告因结婚证损毁于2012年10月18日在岐山县民政局婚姻登记处补领结婚证。2、原被告无共同存款，亦无共同债务。3、2004年原被告与被告父母共同建有砖混结构大房6间。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证在卷，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻家庭是社会的重要组成部分。原被告结婚多年，并生育两个女孩，建立起了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方为抚养孩子，建设家庭，均付出了较大的艰辛和努力。现在长女在读大学，次女在读小学，正是成长的关键时刻，更需要父母双方更多的关爱及管护。原被告双方也已经历了长期的耳鬓厮磨，互谅互让，互敬互爱，更应相濡以沫，共同建设和谐美好的家庭。且被告愿意改正自己的不足，给孩子及自己一个美好的家庭，双方和好仍有可能。现原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告巨某离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一八年三月二十六日
书记员 康应敏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初754号
原告：吕世华，女，汉族，1967年5月22日出生，住陕西省白河县。
被告：周晓侠，女，汉族，1981年10月17日出生，住陕西省白河县。
被告:吴英发，男，汉族，1953年9月17日出生，住陕西省白河县。
被告：吴远琴，女，汉族，1953年2月22日出生，住陕西省白河县。
被告：吴某某，男，汉族，2003年8月29日出生，住陕西省白河县。
法定代理人：周某某，系吴某某母亲。
原告吕世华与被告周晓侠、吴英发、吴远琴、吴某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告吴远琴、吴某某经传票传唤未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕世华诉称:被告周晓侠的丈夫吴磊2016年2月1日找到原告邻居杨吉东借钱，说是急用一个月。杨吉东家没钱，于是杨吉东把吴磊带到原告吕世华处，原告考虑与杨吉东是邻居而且杨吉东和被告周晓侠娘家是一块的，就当面将现金30000元借给吴磊。当时原告朋友金海燕也在场。借钱时杨吉东还问吴磊和妻子周晓侠说好没有，吴磊说他们商量好了来的。吴磊出具了借条，但没约定利息。之后原告向被告多次催要，等到吴磊去世也未还款。请求依法判令：1、四被告偿还原告吕世华现金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周晓侠、吴英发辩称:一、关于借款之事被告从不知情，死者吴磊就此借款之事从未和被告交流或告知过，此事还是吴磊死亡后原告提起诉讼被告才知晓。二、借款并没有用于被告的家庭生活中，被告没有购买房子和车子，孩子的教育是享受国家义务教育无需重大开支，家庭生活日常开支被告依靠自己的工资完全可以供养自己生活，公婆均有退休金，公公从事个体加工，无需被告赡养，因此无需借款。三、根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，所以被告没有偿还死者吴磊生前债务的责任。死者吴磊无任何遗产可供继承。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2016年2月1日吴磊经案外人杨吉东介绍，向原告吕世华借款30000元，未约定借款期限和利息。该30000元借款并未用于被告家庭共同生产生活。2016年6月6日吴磊因交通事故死亡，死亡前此款未归还。被告吴英发和吴远琴是吴磊的父母，被告周晓侠是吴磊之妻，被告吴某某是吴磊之子。吴磊的遗产只有27018元的住房公积金和出事故时的一辆摩托车。
上述事实有原告吕世华提供的借条、催款短信、证人杨吉东、金海燕的当庭证言和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴磊生前向原告吕世华借款应当及时偿还而没有偿还，该借款没有用于家庭共同生活，其家庭成员不应承担偿还责任。该借款应当在吴磊的遗产范围内由继承人清偿。吴磊的第一顺位继承人包括父母吴英发和吴远琴、配偶周晓侠、子女吴某某四人。因此四被告应当在继承吴磊遗产27018元的范围内承担清偿责任。
综上，依据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告周晓侠、吴英发、吴远琴、吴某某在吴磊遗产27018元的范围内共同承担清偿原告吕世华30000元债务的责任。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周晓侠一人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万传丽
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初46号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人胡庆成,男，1966年4月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡庆成犯骗取贷款罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人胡庆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控：2015年2月5日至2月13日期间，被告人胡庆成利用本人及同村居民胡某3、胡某2、胡某1、刘某1的名义，采用顶名累户的方式，以购买籽肥为用途，在依兰县农村信用合作联社达连河信用社累计贷款5笔，共计贷款人民币290000元，贷款全部被胡庆成用于承包土地，至今未还。被告人胡庆成于2017年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡庆成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、农户互保借款合同、信用社损失认定等；证人胡某3、胡某1、刘某1、胡某2、刘某2、于某等人的证言；被告人胡庆成的供述和辩解；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆成以欺骗手段取得金融机构贷款，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡庆成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆成犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月1起至2018年3月31日止。）
二、责令被告人胡庆成退赔违法所得人民币290000元，于本判决生效后三十日内返还依兰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 妍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4313号
原告：成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路118号。
负责人：徐波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6号出生，住四川省彭州市,系公司员工。
委托诉讼代理人：郭贞萍，女，汉族，1977年12月11号出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被告李渊，男，汉族，1979年8月24日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司诉被告李渊物业服务合同纠纷一案后，原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告李渊的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司撤回对李渊的起诉。
案件受理费206元，由成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 席鉴书
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行非执6号
申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地敖东大街1051号。
法定代表人吕立国，局长。
委托代理人张波，敦化市人力资源和社会保障局监察大队队长。
委托代理人马文利，敦化市人力资源和社会保障局监察大队科员。
被执行人敦化市诚信空心砖厂，住所地：敦化市额穆镇。
法定代表人谭永林，厂长。
申请执行人于2016年10月11日向本院提出强制执行其作出的敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人马文利到庭听证，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人拖欠程鹏等2人的工资24870元，申请执行人已于2016年3月7日对其违反劳动保障法律的行为作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期间内，既未申请行政复议，也未到人民法院起诉，又不履行行政处罚决定书确定义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院依法强制执行我局作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的被执行人处罚20000元。
申请执行人向本院提交证据有：举报登记表一份、法人代表人身份证明书一份、授权委托书一份、劳动保障监察立案审批表一份、个体户信息表一份、劳动保障监察调查询问通知书及送达回执各一份、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执各一份、劳动保障监察案件处理报批表一份、劳动保障监察案件集体讨论记录一份、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执各一份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执各一份、劳动保障监察行政处理催告书及送达回执各一份、劳动保障监察询问笔录一份、身份证复印件一份。
证明程序合法。
适用法律，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条。
经审查，申请执行人于2015年11月26日接到程鹏、刘喜二人投诉，称被执行人拖欠二人工资24870元。申请执行人于当日立案，于2015年12月10日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》被执行人并未履行规定义务，于2015年12月17日向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按期改正，于2016年2月25日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》《劳动保障监察行政处罚听证告知书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人在期限内未提出陈述、听证和申辩理由，申请执行人依据上述事实，经集体讨论通过，于2016年3月7日作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2016年3月7日申请执行人向被执行人送达该决定。被执行人在收到该决定后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年9月6日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未提出陈述和申辩亦未履行相应的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人依据相关法律、法规的规定，申请执行人具有作出《劳动保障监察行政处罚决定书》的职权，申请执行人依据群众举报，立案后，对举报人询问并形成笔录向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提供相关书面材料，申请执行人又向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》但被执行人在规定期限内拒不改正。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）款、第九十一条规定作出敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人经催告后，在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院受理后，向被执行人送达了《听证传票》和《非诉审查告知书》但被执行人未按规定到庭参加听证，应視为放弃自己听证、陈述、申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人敦化市人力资源和社会保障局作出的敦人社监罚字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人敦化市诚信空心砖厂负担。
被执行人敦化市诚信空心砖厂如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 芳