四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1298号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。现羁押在成都看守所。
被告怀仕容（蓉），女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告长宁县国宇木业有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县双河镇金鱼村三社。组织机构代码：68990389-0。
法定代表人：张宇。
原告陈志华与被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼，被告怀仕容本院经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，被告张宇及被告长宁县国宇木业有限公司的法人张宇因现羁押在成都看守所，经本院在成都看守所向张宇送达应诉相关文书和调查时，张宇明确表示同意法院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还本金110万元，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张宇和怀仕容成立长宁县国宇木业有限公司，被告以缺资金购加工材料为由需向民间借资。2012年4月14日被告张宇向原告陈志华、唐平、李勇借款200万元，原告陈志华占30万元，李勇占80万元、唐平占90万元，将本金打入被告张宇提供的信用社账户和农行账户，另有490300元由被告收取现金并出具收条。唐平应收的本金利息，在2013年12月20日之前全部偿还，被告已打入唐平的农行账户。因此，被告于2013年12月20日亲笔书写了“还本结息承诺书”和“说明书”各一份，确认陈志华和李勇的本金合计110万元及利息，至今分文未付。现债权人李勇将本金和利息全部让与陈志华收取。根据被告与债权人于2014年5月21日和8月25日达成的两份确认结算书，约定由江安县人民法院管辖，2016年起诉立案后因故撤诉，现再次依法起诉，请求人民法院作出判决。
被告怀仕容书面辩称，一、被告张宇与原告的借款是被告长宁县国宇木业有限公司的借款，借款款项是由原告以打款的方式打入被告长宁县国宇木业有限公司法人张宇名下，被告怀仕容在签订借款合同上签了担保合同，从未接触过经济；二、原告与被告长宁县国宇木业有限公司法人张宇签的利息合同被告怀仕容并不知晓；三、原告所说的与唐平的款项，公司法人张宇已还清，当时唐平以债权人身份挟持公司法人张宇时已还清，这件事已在成都派出所备案；被告怀仕容与被告张宇已于2014年12月3日离婚，本人是净身出户，所有资产和股份都归张宇，债务也归张宇。
被告张宇、长宁县国宇木业有限公司未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告及债权人身份信息；被告张宇、怀仕容的身份证复印件、被告张宇与怀仕容的婚姻登记信息；被告长宁县国宇木业有限公司的工商登记信息；被告张宇出具的《借条》复印件、《收条》原件；四川省农村信用社存款回单；2012年4月14日中国工商行业务凭证；农业银行卡卡转账回单两份；《债权转让与诉讼权利授权书》；《还本结息承诺书》三份；《民间借贷本金和利息结算债权人确认书》；《民间借贷本金和利息结算书》；被告张宇书写的《说明》一份；被告张宇的房屋信息；被告长宁县国宇木业有限公司的法人张宇与周树林签订的《林地山林权承包经营权转让合同》；被告张宇与四川聚臣房地产开发有限公司签订的《租赁合同》；被告长宁县国宇木业有限公司拟以持有的本公司林权担保贷款项目资产评估报告书摘要等证据。被告怀仕容经本院合法传唤后放弃了质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告张宇因开办长宁县国宇木业有限公司向原告和唐平借款，并出具借条，借条载明“借据今借到唐平陈志华人民币现金：贰佰万元（小写）2000000.-元。（其中陈志华叁拾万元整、李勇80万元）。从银行打入唐平或代收人账户。此款用于企业流动资金收购木材。以企业国宇木业公司全部资产和经营权抵押担保，……。本借据签订后出借人将本金打入张宇信用社：62×××00农行卡：6228482462311075311即为生效。借款人将企业财产证照和身份证复印件交出借方持有。上述款项唐平实际出借金额玖拾万元整，其余壹佰壹拾万由陈志华负责组织转借给张宇。此据借款人：张宇2012年4月14日”，被告张宇在借据复印件上捺印，唐平在借据复印件上签名捺印，原告陈志华在借据复印件上签名捺印，被告长宁县国宇木业有限公司在借据原件上加盖印章。
2012年4月14日陈志华在中国工商银行转款30万元给唐平，凭证上注明，“转借长宁国宇公司张宇。唐平4、14”；2012年4月27日，农业银行卡卡转账张宇15万元；2012年4月29日，被告张宇出具“收条”，收条载明“今收到唐平和陈志华处共计2000000.00元，大写（贰佰万元整）其中收到现金490300元，大写（肆拾玖万零叁佰元正）余额均从银行打入我账户此据张宇2012年4月29日”，被告张宇在“收条”上捺印；2012年4月30日农村信用社存款回单，存入张宇账户62×××44，金额50970.00元；2012年5月4日，农业银行卡卡转账张宇10万元；另有三张农业银行凭证空白，无内容。
2012年7月17日，被告张宇向唐平出具“还本结息承诺书”，载明“关于2012年4月14日至29日先后借唐平等人由陈志华办理的人民币贰佰万元整（2000000元），今结算至2012年7月31日，还应付利息贰拾壹万元整（210000元）。定于2012年7月31日前还本结息，计：贰佰贰拾壹万元整（2210000元）。若有违约由债权人采取处置措施，变卖财产。特此承诺承诺人：张宇2012年7月17日”，被告张宇在承诺书上捺印。
2012年7月30日，被告张宇未履行还款义务又向唐平出具“还本结息承诺书”，载明“关于2012年4月14日至29日先后借唐平等人由陈志华组织转借的人民币贰佰万元整（2000000元），今结算至2012年7月31日，尚欠利息（26万元）贰拾陆万元整。原计划7月底还本结息仍未兑现。现本公司承诺从8月份起每月还本50万元整，并每月付息2万元整。直至还清本金为此。然后再偿还已欠利息26万元整。否则承担违约损失，并按借据计算本息。本息均陈志华代为收转。特此承诺承诺人：张宇2012年7月30日”，被告长宁县国宇木业有限公司加盖印章。
2013年12月20日，被告张宇又向原告出具“还本结息承诺书”，载明“关于2012年4月14日由陈志华帮我筹借的唐平、陈志华及李勇的人民币贰佰万元正（小写）￥2000000.00元，其中唐平玖拾万元（小写）￥900000.00元，陈志华和李勇￥1100000.00（大写）壹佰壹拾万元正。利息从借款之日起至2013年12月底前按百分之一计算结付。唐平在未经陈志华同意的情况下多次找张宇结算本息，唐平的本金至今日全部结清，此款以现金和打款方式支付给唐平玖拾万元以上。唐平未打任何收条，从今日起唐平无权在找张宇收款。陈志华应收全部本息在2014年3月底结算付清。此据债务人：张宇2013年12月20号结算人：陈志华2013.12.20在场人：李中华2013.12.20”。
2014年5月21日，被告张宇向原告出具“民间借贷本金和利息结算债权人会议确认书”，载明“关于长宁县国宇木业有限公司和张宇、怀仕容、童德义、黄光伟（担保），共同向江安陈志华及亲朋好友借款：……2012年4月14日由陈志华帮借的（除唐平部分已还）含李勇110万元……”。被告张宇在确认书上签名。
2014年8月25日，被告张宇再次出具《民间借贷本金和利息结算书》，载明“关于长宁县国宇木业有限公司和张宇、怀仕容、童德义、黄光伟（担保），共同向江安陈志华及亲朋好友借款：……2012年4月14日由陈志华帮借的（除唐平部分已还）含李勇110万元……”，被告张宇在结算书上签名。
2014年12月30日，被告张宇书写说明，其内容“说明陈志华与李勇的￥1100000.00元本金按百分之一利息实际未付。此据：张宇2014年12月30日”，被告张宇在“说明”上捺印，但“说明”上的时间有改动。
审理中，本院于2017年9月6日到成都看守所向被告张宇送达应诉相关法律文书并调查了解该案情况，被告张宇陈述“陈志华所诉不是事实，当时借款200万元是向唐平出具的'借条'，后来我在2014年把借款全部还给唐平了，陈志华为此还给唐平打架，借条是我写给唐平的，还款给唐平也是应该的，该案本金利息全部结清，此款当时陈志华扣了45万元，实际只打款155万元，但是还是出具的200万元的借条”。
另查明，李勇出具债权转让与诉讼权利授权委托书，请求法院判决由原告陈志华直接收取本息。被告张宇和被告怀仕容于2007年8月1日登记结婚。被告张宇和怀仕容自述于2014年12月3日离婚，但没有提交证据证明。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院审判员对李中华进行了调查。李中华陈述，其和被告张宇是从小一起长大的朋友，曾经帮助张宇管理公司业务。张宇向陈志华出具的《还本结息承诺书》上在场人栏的签名是其本人签名。陈志华多次到成都找张宇收账。张宇在出具《还本结息承诺书》时，只有陈志华、张宇、李中华三人在场。张宇亲笔书写的《还本结息承诺书》，张宇和陈志华座谈时，当着李中华的面陈述唐平只收取了90万元的借款及利息，唐平没有收取陈志华负责筹措的借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中被告张宇于2012年4月14日向唐平出具《借据》，但该《借据》也明确其中包含原告和李勇有110万元的借款，结合被告张宇出具的《还本结息承诺书》、《债权人会议确认书》、《民间借贷本金和利息结算债权人会议确认书》等上记载，以及原告提交的存、取、转款凭证，本院依法确认原告和李勇出借110万元与被告张宇这一事实。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，对原告请求被告支付利息按月利率2%计算从借款之日起至本金清偿时止，本院予以支持。被告张宇是被告长宁县国宇木业有限公司的法定代表人，被告张宇在和原告结算时也注明借款用于被告长宁县国宇木业有限公司的生产经营，且被告长宁县国宇木业有限公司在“还本结息承诺书”上加盖了公章，故原告请求判决被告长宁县国宇木业有限公司共同承担偿还责任，本院依法予以支持。被告怀仕容借款时与被告张宇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款本金1100000元及利息，利息从2012年5月4日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、驳回原告陈志华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司负担；此款原告陈志华已预交7350元,由被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司在偿还借款时向原告陈志华支付7350元，被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司在本判决生效后十日内直接向本院缴纳诉讼费7350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年十二月五日
法官 助理 尹小勤
书 记 员 何正群