wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2484号
原告：自贡东方人力资源有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：赵英，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告：郑小华，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省内江市市中区。
被告：曾丽萍，女，汉族，1968年5月7日出生，住自贡市大安区。
原告自贡东方人力资源有限公司（以下简称“东方人力公司”）与被告郑小华、曾丽萍渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方人力公司的委托诉讼代理人汪佳、被告曾丽萍到庭参加诉讼，被告郑小华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东方人力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付其拖欠的拆迁补偿款303,258.44元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年12月9日起至付清欠款之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告于2016年4月19日签订了《水库经营权转让协议书》和《水库经营权转让补充协议书》，据此约定被告将自贡市大安区和平乡永田村青莲寺水库承包经营权、修建房屋、设备设施转让给原告，转让价格为31.5万元。2016年4月26日，双方签订了《交接清单》。原告于2016年4月26日、5月30日向被告转账支付了30万元、1.5万元，合计31.5万元。被告郑小华于2016年5月30日向原告出具了《收条》。转让后，原告委托被告郑小华对该水库进行经营管理。2016年12月9日，因自贡东部新城项目征地占用青莲寺水库，原承包人自贡茂物水源有限公司作为该水库地上附着物、建（构）筑物名义上的所有人出具《委托书》委托郑小华收取征地补偿款303,258.44元。郑小华收到该补偿款后向原告出具了《欠条》，但至今未按欠条履行付款义务构成违约。因曾丽萍与郑小华系夫妻关系，在2017年5月27日郑小华出具欠条时是他们夫妻关系存续期间，这个款项也是他们夫妻的共同收入，所以原告认为曾丽萍也要承担共同还款的责任，故起诉来院。
被告郑小华未提交书面答辩状也未出庭答辩。
被告曾丽萍答辩称，其与郑小华系夫妻关系，但原告诉称的所有事实其都不清楚。郑小华说不会赖账，有钱了会还。案涉水库受让、转让及相应款项其都不清楚，也没到其手上，钱是郑小华欠的，其不应当承担还款责任。
本院对如下证据予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《水库经营权转让协议书》、《水库经营权转让补充协议书》；3、《交接清单》、工商银行业务回单凭证二份、《收条》；4、《欠条》；5、《青岩洞水库承包协议书》、《青岩洞水库承包协议》、《委托书》、《征收土地地上附着物、建（构）筑物调查核算表》。
本院经审理确认事实如下：2002年11月26日，自贡市和平乡政府与自贡茂物水源有限公司（以下简称“茂物水源公司”）签订《青岩洞水库承包协议书》，约定将青岩洞水库水面承包给茂物水源公司养鱼及开发经营，期限20年，自2003年1月1日至2023年12月31日，协议期间如遇国家和单位占地征用，补偿所得按谁投资谁受益的原则及所有权原则办理。2014年1月1日，茂物水源公司与郑小华签订《青岩洞水库承包协议》，约定茂物水源公司将该水库水面承包给郑小华养鱼及开发经营，期限10年，自2014年1月1日至2023年9月31日，承包金额1万元，协议期间如遇国家和单位占地征用，补偿所得按谁投资谁受益的原则及所有权原则办理。
2016年4月19日，被告郑小华与原告东方人力公司签订《水库经营权转让协议书》，约定郑小华将位于自贡市大安区和平乡永田村的青莲寺水库承包经营权、修建房屋、设备设施转让给原告，转让价格为31.5万元，于2016年5月30日前付清，转让承包经营权期限为7年零7个月，自2016年5月1日起至2023年12月31日止，还约定使用中该土地产生的税费由原告承担，各种政策性补助由原告享有，如遇国家征用该土地，所有的赔偿和补助总额如超过转让的部分，原告按50%支付给郑小华。同日，双方又签订《水库经营权转让补充协议书》，约定双方实际转让价款为31.5万元，如遇国家征用该土地，所有赔偿和补助总额如超过转让的部分，原告按税后溢价部分的50%支付给郑小华。2016年4月26日，双方进行了交接。
2016年4月26日、5月30日原告向被告转账支付了30万元、1.5万元，合计31.5万元。2016年5月30日，郑小华向原告出具了《收条》，载明收到原告31.5万元。
2016年案涉青莲寺水库被纳入拆迁范围，经测算，鱼塘设施、鱼苗损失等作价303,258.44元。茂物水源公司委托郑小华领取该拆迁补偿款。2017年5月27日，郑小华向原告出具《欠条》，载明欠付原告青莲寺水库征地拆迁款303,258.44元。
本院另查明，郑小华与曾丽萍于2012年7月26日登记结婚。
本院认为，原告与郑小华就案涉水库达成承包转让协议后，应各自履行合同义务。郑小华依据双方约定，对拆迁款项进行清算，向原告出具《欠条》，确认其欠付原告水库拆迁款303,258.44元，该《欠条》系郑小华自愿出具，且未违反合同约定及相关法律规定，合法并有效。郑小华未按约支付原告相应款项构成违约，对原告主张的要求郑小华立即支付303,258.44元及资金占用损失的意见，本院依法予以支持。对资金占用利息的起算时间，原告主张应自郑小华领取之日起计算，本院认为，2016年12月9日系茂物水源公司委托郑小华去办理领取款项事宜的时间，无证据显示其为郑小华实际领取款项的时间，而郑小华与原告进行协商、清算，2017年5月27日向原告出具了《欠条》，确认了郑小华的支付义务，故认定该资金占用利息的起算时间为2017年5月27日更为合理。对曾丽萍是否应对郑小华的上述还款义务承担共同还款责任的问题，本院认为，庭审中，曾丽萍自认与郑小华系夫妻关系，但其抗辩该款系郑小华所欠与其无关，其不应承担还款责任的意见，本院认为，曾丽萍未能举示该债务不属于夫妻共同债务的证据，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的郑小华的上述债务属于夫妻共同债务应由二人共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小华、曾丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告303,258.44元以及自2017年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,997.00元，由被告郑小华、曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一七年十二月六日
书记员代 玉婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初425号
原告瑞金市稳盛石灰厂，住所地瑞金市云石山乡陂下村。
经营者刘天保，男，1986年9月8日生，汉族，经商，住瑞金市，
被告赣州荣德有色新材料有限公司，地址赣州市章贡区水西镇冶金大道东段。
法定代表人刘毅，该公司执行董事兼总经理。
担保人刘罗军，男，1972年3月17日生，汉族，经商，住瑞金市云石山乡陂下村新上坝子组**号，身份证号码为3621021972********。
本院在审理原告瑞金市稳盛石灰厂为与被告赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞金市稳盛石灰厂于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告赣州荣德有色新材料有限公司在招商银行开立的79×××01账号内的存款冻结至1250000元。担保人刘罗军自愿提供其所有的宝马牌赣Ｂ×××××（车辆识别代号：WBAWX3105G0L59941、发动机号码：B3271284N20B20A）小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州荣德有色新材料有限公司在招商银行开立的79×××01账号内的存款至1250000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人刘罗军所有的宝马牌赣Ｂ×××××（车辆识别代号：WBAWX3105G0L59941、发动机号码：B3271284N20B20A）小型轿车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二○一八年元月二十四日
书 记 员 刘峰林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7625号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郑明旭，男，汉族，1973年2月2日出生，住浙江省文成县。
被告：夏金林，女，汉族，1974年7月31日出生，住浙江省文成县。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与郑明旭、夏金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因郑明旭、夏金林下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托代理人王劲涛到庭参加诉讼，郑明旭、夏金林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、郑明旭、夏金林共同偿还广发银行贷款本金424298.13元，利息按月利率1.34%的标准支付，自2014年8月29日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日为11009.69元），罚息802.33元、复利175.81元（暂计至2017年4月13日，实际应支付至实际付清之日止）；2、郑明旭、夏金林承担广发银行实现债权的费用1500元；3、郑明旭、夏金林承担本案诉讼费。广发银行当庭对第一项诉讼请求：“郑明旭、夏金林共同偿还广发银行贷款本金424298.13元，利息按月利率1.34%的标准支付，自2014年8月29日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日为11009.69元），罚息802.33元、复利175.81元（暂计至2017年4月13日，实际应支付至实际付清之日止）；”调整为：郑明旭、夏金林共同偿还广发银行贷款本金424298.13元，其利息11009.69元、罚息1167.09元、复利256.52元（计至2017年4月24日起诉之日）实际应支付至实际付清之日止”。
事实和理由：2014年8月8日、8月29日，郑明旭与广发银行分别签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向广发银行申请了个人贷款，约定信用额度为450000元，月利率为1.34%，额度有效期自2014年8月29日起至2019年8月29日止，并对还款方式、利息、逾期利息、违约责任等进行了约定。夏金林以借款人配偶身份在生意人卡（生意红）申请表上签字确认。经郑明旭申请，广发银行于2014年8月29日起陆续向郑明旭放贷，但郑明旭、夏金林未依约还款，广发银行遂向法院提起诉讼。
郑明旭、夏金林未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据，能够证明广发银行与郑明旭之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向郑明旭发放了贷款，郑明旭并未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，郑明旭填写了广发银行编号1408190695的《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：郑明旭向广发银行申请贷款450000元的循环额度，额度期限60个月（勾选）、等额本息（勾选）、指定还款日，每月2日，网点出账（勾选）、自主支付（勾选）、贷款用途：生产经营。郑明旭、夏金林分别在申请表尾部以借款人及借款人配偶栏身份签名并捺指印。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》载明：该借款固定月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，对逾期部分，从逾期之日起按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款不约定归还贷款本息或支付相关费用的，本行有权宣布本条款项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。额度由借款人根据需要循环使用。
2015年9月29日，郑明旭在《个人信用贷款核准通知书》（额度）及（单笔）上签名并捺指印。该通知书载明，贷款额度为45万元，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，贷款用途为生产经营，放（还）款账户为62×××58，还款方式：等额本息，还款日为每月2日，此次贷款为自主支付。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与编号为1408190695号《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
广发银行于2014年8月29日向郑明旭账户发放额度贷款450000元（额度范围的循环贷款）。
另查明：郑明旭未按约还本付息，广发银行于2017年4月24日向本院提起诉讼，向郑明旭宣布贷款提前到期，截至该日，郑明旭尚欠广发银行借款本金424298.13元，利息11009.69元、罚息1167.09元、复利256.52元。
本院认为，案涉《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，广发银行按约向郑明旭支付借款，郑明旭未按约还本付息，广发银行按约有权向郑明旭宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。广发银行提供了因本次诉讼的委托代理合同及律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
广发银行仅以夏金林在生意人卡申请表上以借款人配偶的身份签名为由，视夏金林与郑明旭系夫妻关系，主张该借款系夫妻共同债务要求夏金林与郑明旭共同偿还该笔借款，并未提供有效证据材料证明夏金林与郑明旭系夫妻关系以及该借款系夫妻共同债务，故对广发银行要求夏金林承担共同偿还债务责任的请求，缺乏事实依据，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明旭于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款424298.13元，利息11009.69元、罚息（截止2017年4月24日罚息1167.09元，之后罚息：以424298.13元为基数，从2017年4月25日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（2017年4月24日复利256.52元，之后复利：以11009.69元为基数，从2017年4月25日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、郑明旭在支付上述债务的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7866元，公告费260元及后续公告费由郑明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 秦超英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢芳明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6931号之一
原告：马俊杰，男，汉族，1979年7月1日生，住浙江省温岭市。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：常州市三江工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路263号，统一社会信用代码91320411MA1N8BUX4M。
法定代表人：恽超，该公司总经理。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
第三人：江苏有方置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇灵山中路19号，统一社会信用代码913204115714260482。
法定代表人：刘宗昌，该公司总经理。
原告马俊杰诉被告常州市三江工具有限公司、第三人江苏有方置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月27日，原告马俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马俊杰撤诉处理。
案件受理费减半收取29000元，保全费5000元，合计34000元，由原告马俊杰负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终255号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某名，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人陈某名犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017)桂0422刑初154号刑事判决。陈俊名不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日凌晨1时许，被告人陈某名在藤县其有过冲突的被害人陈某1，遂伺机报复。随后，其伙同吴某（绰号“阿猪”）、“阿辽”(均另案处理)各持一把柴刀驾驶一辆摩托车尾随驾驶摩托车离开的陈某1，至太平镇糖厂附近怡家门业门前路段将陈某1的双手、双腿、背部、臀部等身体部位砍伤。经鉴定，陈某1四肢的损伤程度属于轻伤一级，体表的损伤程度属于轻伤一级，脊柱的损伤程度属于轻伤二级，左下肢的损伤构成十级伤残。
原判认定上述事实有户籍证明，到案经过，被害人病历材料，被害人伤情照片，办案说明，证人许某、陈某2、陈某3、吴某的证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及现场指认笔录和照片，被告人的供述及辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人陈某名伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。被告人陈某名及同伙有共同伤害被害人的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈俊名积极参与，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，以被告人陈某名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈某名上诉提出其并未动手，应是从犯，被害人有严重过错为由，请求本院从轻判决。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人陈某名伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。陈某名及同伙有共同伤害被害人的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈俊名积极参与，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
对于上诉人及辩护人提出陈某名并未动手，应是从犯，被害人有严重过错的意见，经查，一审判决对此已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳雄
审判员 洪超登
审判员 谢 康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 布辉莉
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保413号
申请人:安庆市通配物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：史慧。
被申请人：东至县锦鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：吴红专。
申请人安庆市通配物资有限公司与被申请人东至县锦鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市通配物资有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东至县锦鑫房地产开发有限公司的银行账户存款400万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市通配物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人东至县锦鑫房地产开发有限公司的银行账户存款400万元或等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人东至县锦鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第3472号
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处刘家水泊村.
法定代表人李常刚，该公司总经理。
委托代理人马岩坤。（该公司合伙人）
委托代理人商津健。（该公司合伙人）
被告徐清清。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司与被告徐清清劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司的委托代理人马岩坤、商津健，被告徐清清的委托代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司诉称，被告于2014年8月20日应聘到原告处从事内勤工作，在公司组织培训学习中就不服从安排，对工作极不负责，多次将公司财产据为己有，多次受到公司严厉批评，被告表示改正，公司才未给其处分。但被告不吸取教训，更为严重的是，于2015年4月份，被告负责公司发往韩国的200公斤花粉价值约70万元的货款，至今没有下落，为此，公司多次追问此事，被告却借此旷工长达100多天，原告多次通知被告回单位上班处理此事，被告却无动于衷。被告所为，使公司遭受重大经济损失，原告保留对被告的追诉。被告长期对工作不负责任等违法行为，原告不与其签订劳动合同并无过错。为此，请法院以事实为依据，一、依法撤销平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2015]第348号裁决书第二项；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐清清辩称，一、在劳动争议仲裁过程中，原告已承认被告系原告处职工，且没有签订劳动合同、也没有给原告交五险。根据双倍工资罚则，裁决原告支付未签劳动合同双倍工资，符合强行法规定。二、原告所说发往韩国200公斤花粉之事，被告在劳动争议仲裁案已经说明，被告徐清清也到派出所报了案，也希望派出所能给出一个证明，来证明被告的清白。三、关于原告主张的事实理由，属于内部问题，不应在此解决。
经审理查明，2015年7月24日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称于2014年8月10日到原告处工作。原告未与被告签订劳动合同，也没有给被告缴纳五险一金。至今尚欠被告4个月的工资未付，且自2015年6月份起，原被告发生矛盾，并阻止被告正常上班，导致被告合法权益受到侵害。故申请仲裁，1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、请求支付未付工资12800元、未签订劳动合同的双倍工资35200元、经济补偿金6400元。原告辩称，被告的申请所主张的事实和理由不成立，请驳回其仲裁请求。第一，被告所称，2015年6月，原被告发生矛盾并阻止其上班与事实不符。事实是，2015年4月，被告拿了原告的15000元，还有电脑和电动车等许多东西没有归还；第二，原告派被告到韩国送货，被告将货款据为己有，至今没有归还；第三，被告骗取原告200公斤价值70万元的货物，至今没有下落；第四，2015年4月，被告把货拿走后，给原告处职工打电话说法定代表人被公安局抓走了，让其他人也不要干了；第五，2015年4月，被告走了后再没有回公司工作，原告派人找她，拒不回公司交接工作。仲裁委经审理，于2015年9月20日作出平劳人仲案字[2015]第348号裁决书，裁决一、原被告于2015年7月24日解除劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告未签订劳动合同的二倍工资25600元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。审理过程中，被告提交证据1中国建设银行卡交易明细一宗，证明自2014年8月至2015年3月，原告为被告发放工资情况，显示2014年11月11日发3000元、2014年12月11日发3240元、2015年1月11日发3200元、2015年2月10日发3288元、2015年3月10日发3288元、2015年4月10日发3288元。被告主张2014年8、9月份工资分别为2000元、3000元。原告对证据的真实性没有异议，但称被告月基本工资为2000元，剩余的部分是福利。但原告未按照本院指定期间提供工资表。原告提供从经侦大队调取的杨夕珍和张朋的书面证言复印件各一份，证明被告所述与事实不符，被告拿着原告的东西跑了，给原告的权益造成损害。被告对该证据的真实性不予认可。被告称原告拖欠其2015年4月至7月份工资12800元，没有提供证据。原告称被告于2015年4月份即离开公司再没上班。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提交的杨夕珍和张朋的书面证言复印件；被告提交证据1中国建设银行卡交易明细一宗，[2015]平劳人仲案字第348号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告主张自2014年8月10日到原告处工作，原告对此予以认可，故本院予以认定被告与原告建立劳动关系的时间为2014年8月10日。被告主张2015年6月份起原告阻止其正常上班，没有证据证明，根据被告提交的中国建设银行卡交易明细和原告的陈述，本院予以确认被告在原告处工作至2015年4月份。被告于2015年7月24日提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，本院予以支持。被告主张原告拖欠2015年4月至2015年7月工资12800元，没有证据证明，同时，对仲裁结果没有起诉，视为自认。且原告不予认可，故本院不予支持。被告提出解除劳动关系，因被告主张原告拖欠工资事实不成立，故其以原告拖欠工资为由支付其经济补偿金的请求，不符合法律规定，且对仲裁结果没有起诉，视为自认。该请求本院不予支持。被告在原告处工作时间为8个月，期间原告没有与其签订劳动合同，根据工资卡交易明细和被告的主张，计算双倍工资期间的月平均工资为3186.29元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，原告没有与其签订劳动合同，依法应予每月支付被告未签订劳动合同期间的二倍工资。因此，被告应支付其二倍工资差额22304.03元（3186.29元×7个月）。被告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张被告拿了公司东西及发往韩国花粉货款没下落，与本案不是同一法律关系，原告可另行通过有关途径依法处理。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司的诉讼请求；
二、原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司与被告徐清清之间的劳动关系于2015年7月24日解除；
三、原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司支付被告徐清清未签订劳动合同的二倍工资差额22304.03元（3186.29元×7个月），于本判决生效后10日内付清；
四、驳回被告徐清清的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2094号之二
原告:管震南,男,1968年2月8日出生,汉族,住龙泉市。
被告:林培勇,男,1966年6月7日出生,汉族，住瑞安市。
原告管震南与被告林培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告管震南于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管震南申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管震南撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由管震南负担。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月十三日
代书记员 程元红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1098号
原告：魏向宏，男
被告：奚勇俊，男,
被告：黄素珍，女,
原告魏向宏诉被告奚勇俊、黄素珍民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏向宏的起诉。
原告已交纳的案件受理费2845元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第345号
原告汤某某。
被告郎某某。
本院在审理原告汤某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汤某某负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘相伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3497号
原告：冉某某，男，2012年4月3日生，住本县。
法定代理人：陈某某（冉某某之母），女，1988年5月9日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
法定代理人：冉某（冉某某之父），男，1989年8月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告:酉阳县尚美街服装超市。住所地：酉阳县钟多街道桃花源大道中路***号附*楼。
注册号：500242606846063。
经营者：赵忠涛，酉阳县尚美街服装超市负责人。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告冉某某诉被告酉阳县尚美街服装超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在诉讼过程中原告以尚需收集相关证据为由，向本院申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告酉阳县尚美街服装超市的起诉。
案件受理费911元，退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鹤立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3072号
原告：成都启领房屋经纪有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段***号附***号。
法定代表人：刘亮。
委托诉讼代理人：丁红桃，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省中江县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：陈信琼，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省彭州市。
原告成都启领房屋经纪有限公司与被告成都启领房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告成都启领房屋经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都启领房屋经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年二月十二日
书记员 韩金利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2256号
原告:王祥松,男,1982年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，住响水县。
被告:顾炳龙,男,1952年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:孙彩霞,女,1965年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告王祥松与被告顾炳龙、孙彩霞、顾炳华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥松的委托诉讼代理人陈建军、被告顾炳龙、孙彩霞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王祥松撤回对被告顾炳华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王祥松向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾炳龙、孙彩霞归还借款本金人民币50000元；2.判令被告顾炳龙、孙彩霞支付利息（自2015年5月10日起按月利率1.89%计算至偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月10日，被告顾炳龙、孙彩霞因经营需要向原告王祥松借款50000元，约定月利率1.89%，借款期限自2015年5月10日起至2015年11月10日止。借款到期后，原告王祥松多次催要，被告均未履行还款义务。
被告顾炳龙、孙彩霞承认原告王祥松在本案中所主张的事实，辩称其暂无偿还能力。
本院认为，被告顾炳龙、孙彩霞承认原告王祥松在本案中所主张的事实，故对原告王祥松主张的事实予以确认。对原告王祥松要求被告顾炳龙、孙彩霞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾炳龙、孙彩霞归还原告王祥松借款本金50000元、利息（自2015年5月10日起按月利率1.89%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾炳龙、孙彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执659号之一
申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。统一社会信用代码：91370500684846233J。
法定代表人：王坤，董事长。
被执行人：垦利陆运煤业有限责任公司，住所地：山东省垦利县民丰路北首（冯屋村东）。统一社会信用代码：913705216731679800。
法定代表人：左传成，总经理。
被执行人：左传成，男，1969年12月30日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司总经理。
被执行人：李善荣，女，1972年9月16日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司经理，现住。
被执行人：潘学志，男，1967年5月27日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司经理，现住。
被执行人：支建萍，女，1970年1月2日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司经理，现住。
被执行人：东营市嘉诚电器有限责任公司，住所地：东营开发区府前街59号（新孵化大厦B楼305房间）。统一社会信用代码：91370500743353245U。
法定代表人：盖学军，总经理。
被执行人：盖学军，男，1968年10月10日生，汉族，东营市嘉诚电器有限责任公司总经理。
被执行人：钟少华，男，1979年9月22日生，汉族，东营银行经理。
本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人垦利陆运煤业有限责任公司、左传成、李善荣、潘学志、支建萍、东营市嘉诚电器有限责任公司、盖学军、钟少华小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1174号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0591民初1174号之一民事裁定书，查封了被执行人潘学志所有的位于东营市垦利区辛河路西侧的三宗土地（不动产登记号：垦国用（2011）288、289、290号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘学志所有的位于东营市垦利区辛河路西侧的三宗土地（不动产登记号：垦国用（2011）288、289、290号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王文斌
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初52号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗文新，男，1985年6月9日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度高中，辅警，住广东省大埔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人罗文新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日上午11时许，被告人罗文新经微信联系毒品交易，在其位于广州市南沙区中围上街中巷59号之二202房的住处，以人民币500元的价格向唐某某贩卖了2小包白色晶体（共净重l.02克，均检出甲基苯丙胺成分），并获得部分毒品用于吸食。交易完成后，被告人罗文新被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人罗文新具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗文新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文新具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.02克、吸毒工具冰壶一个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初117号
原告周宗涛，男，汉族，1955年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人单涛，该局工作人员，一般代理。
原告周宗涛不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行为一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月30日立案后，于同年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年6月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周宗涛及其委托代理人夏韵策、被告的委托代理人单涛到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未出庭。审理中，原告周宗涛向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周宗涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周宗涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周宗涛负担。
审判员 陈利斌
二〇一六年七月五日
书记员 曹 成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3445号
上诉人（原审被告）：范安红，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：米佳，女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：李克燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人范安红因与被上诉人米佳、原审被告李克燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初41514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范安红收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人范安红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢347号之一
申请执行人:六盘水市钟山区粮食收储购销有限公司。
委托代理人：罗某，男。
被执行人:汪某某，男。
被执行人：卜某某（系汪某某之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月1日作出的（2010）黔钟民二初第452号民事调解书，依法受理六盘水市钟山区粮食收储购销有限公司恢复申请执行汪某某、卜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还申请执行人六盘水市钟山区粮食收储购销有限公司欠款860985.96元。支付案件受理费6205元，共计867190.86元，承担申请执行费11072元及支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人认可被执行人汪某某名下位于六盘水市钟山区人民中路荷城段449号的房屋一套（权利证号监证：0036595）、位于六盘水市钟山区人民中路34号8栋附6号的房屋一套（权利证号监证：0045091），被执行人卜某某名下位于六盘水市钟山区人民中路34号8栋附5号的房屋一套（权利证号监证：0045090）及其他两套房屋均已被其他法院处置完毕。被执行人卜某某名下的一个门面也已在银行设立抵押登记，申请执行人要求不予处置。此外，被执行人汪某某名下还有位于六盘水市钟山区原黄办川心一组的土地一块（土地证号：钟土国用（籍）字第43**号），被执行人卜某某名下还有位于六盘水市钟山区黄办川心一组的土地一块（土地证号：钟土国用（籍）字第43**号，土地上建有房屋，但未取得房产证），现本院已对被执行人名下土地证进行了查封，因该土地已被纳入钟山区棚户区改造征拆范围，即将面临征拆（具体征拆时间待定），现暂不具备处置条件。因此前首次申请执行时已于2015年2月15日将被执行人汪某某、卜某某纳入失信名单，现于2018年4月9日又将被执行人汪某某、卜某某纳入限制高消费名单。现申请人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人名下财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年四月九日
书记员 陆佳铖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2199号
申请执行人李洪恩，现住扶余市。
被执行人吉林合瑞通信有限公司。住所地双阳区奢岭街道办事处邮局东侧。组织机构代码72675XXXX。
法定代表人郭伟，职务系经理。
上列当事人间生命权、身体权、健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉07民终956号民事判决书，判决被告吉林合瑞通信有限公司于判决生效后赔偿原告李洪恩16528.33元。案件受理费336元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人吉林合瑞通信有限公司账户存款予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终956号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审180号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人周鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-7号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-7号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3466号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：李光启。
被执行人：栾发青。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执516号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人徐义
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人徐义借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4161号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4161号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘立成
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初251号
申请人：黎道明，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住址陕西省大荔县
被申请人：隆发投资有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：张振学，系该公司董事长。
被申请人：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地大荔县
法定代表人：张进学，系该公司董事长。
被申请人：张振学，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住址陕西省西安市
申请人黎道明与被申请人隆发投资有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、张振学民间借贷纠纷一案，申请人黎道明于2018年1月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人隆发投资有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、张振学名下的银行存款在5000000元限额内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黎道明以华安财产保险股份有限公司保险单一份提供担保，保险单号为61506xxxxx00001，保险金额为5000000元。
本院经审查认为，申请人黎道明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人隆发投资有限公司名下的银行账户在5000000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人陕西隆发房地产开发有限公司名下位于杨凌隆发城市广场北区商L-1002室予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人黎道明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹少男
二〇一八年一月十一日
书记员 梁 浩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审95号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜，经理。
申请执行人蛟河市公安局于2018年4月10日向本院申请强制执行其作出的蛟公（河北）决字[2017]第77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年7月7日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年7月27日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。
申请执行人蛟河市公安局于2017年7月27日对被执行人作出了蛟公（河北）决字[2017]第77号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，主要内容为：2017年7月27日，河北派出所对被执行人管理的林业大厦进行检查时，发现该该大厦楼道内的疏散指示标志未保持完好有效。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人罚款8000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2018年2月1日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人消防安全标志未保持完好有效，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（河北）决字[2017]第77号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 旸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7649号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告谢雨宏，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告谢雨宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8559号之一
申请执行人：佛山市耀玮贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场4046。
法定代表人：廖绮玲。
被执行人：王家丰，男，汉族，1983年10月25日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市耀玮贸易有限公司与被告王家丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王家丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市耀玮贸易有限公司支付自2012年3月25日起至2012年6月25日止的租金、物业管理费16146元以及违约金26910元，合计43056元；本案受理费988.3元，由被告王家丰负担。因债务人王家丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市耀玮贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王家丰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭五栋8A的房产（房产证号：03××59），该房产系被执行人王家丰与案外人姜月娇共有，依法只能查封，析产后再依法处理，查封期限至2019年8月3日，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8559号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕绮程
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执768号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：张元超，男，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人：赵廷华，男，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人：董建文，男，1961年9月27日出生，汉族。
被执行人：张元三，男，1955年8月14日出生，汉族。
被执行人：刘德庆，男，1961年9月2日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张元超、赵廷华、董建文、张元三、刘德庆金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金180000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1155号
原告李玉兰，女，1962年7月21日生，汉族，住辉县。
被告王同枝，女，成年，住辉县。
被告侯士周，男，成年，住辉县。
原告李玉兰与被告王同枝、侯士周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告李玉兰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰以要求与被告王同枝、侯士周自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李玉兰负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月五日
书记员 马雄伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4426号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
��上诉人(原审原告)袁所英，女，1960年4月28日生汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)何安德，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人(原审被告)江长忠，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人袁所英、何安德、江长忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2413号
原告:自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：游雪，女，系该公司员工。
被告：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王文春。
委托诉讼代理人：王大光，男，系该公司员工。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清。
委托诉讼代理人：陈洪，男，系该公司员工。
原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司（以下简称“恒光运机公司”）、四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称“起重机械公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪、被告恒光运机公司的委托诉讼代理人王大光、被告起重机械公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒光运机公司立即归还借款200万元及相应欠息；2、、要求被告起重机械公司对上述借款的本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月28日，被告恒光运输公司向该行借款200万元，期限1年、年利率为9.0%，双方签订自商银借字（2014）年第0437号《流动资金借款合同》，由被告起重机械公司为上述借款承担连带担保责任，双方签订自商银（2014）年保字第0437号《保证担保合同》。现因借款合同已到期且已欠息，被告恒光运机公司未履行还款和付利息义务，担保人未履行担保义务，致原告诉至法院。
被告恒光运机公司答辩称，对原告所诉无异议。
被告起重机械公司答辩称，借款是14年的，不清楚原告所诉是否超过诉讼时效。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《信贷业务申请书》、《承诺书》、《股东会决议》；3、《流动资金借款合同》；4、《保证担保合同》；5、《逾期贷款催收通知书》、《公证书》；6、放款明细，还款明细，欠息明细，委托支付协议，委托支付通知书。
本院经审理查明：2014年2月21日，恒光运机公司向原告提交《信贷业务申请书》、《承诺书》各一份，申请向原告借款400万元，借期12个月。2014年8月28日，恒光运机公司与原告签订自商银借字2014年第437号《流动资金借款合同》，约定其向原告借款200万元用于购原材料，期限为12个月，年利率为9%，逾期罚息在原借款利率上浮50%，到期还本，以及该借款合同对应担保合同为自商银2014年保字第0437号《保证担保合同》。
2014年8月28日，原告与恒光运机公司、起重机械公司签订自商银2014年保字第0437号《保证担保合同》，约定起重机械公司为恒光运机公司与原告签订的自商银借字2014年第437号《流动资金借款合同》提供保证连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月28日，原告向恒光运机公司支付了借款200万元。恒光运机公司未按时足额归还原告利息，也未按合同约定时间归还原告本金。原告多次向恒光运机公司催收，并以公证方式于2017年7月7日向起重机械公司直接催收，但二被告均未偿还借款本息。截止2017年10月21日，尚欠原告借款本金200万元，利息33,499.91元、罚息589,500.00元。
本院另查明，自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向恒光运机公司发放借款后，其未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求其偿还尚欠的借款本金200万元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告在起重机械公司保证期间以公证方式向该公司直接进行催收，要求其就本案案涉款项承担保证责任，故对于被告起重机械公司认为担保时效已经超过的意见，本院不予采纳。原告依据其与被告起重机械公司签订的《保证担保合同》，要求起重机械公司对恒光运机公司的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金200万元，并支付截止还清之日止按合同约定计算的相应欠息（含利息、罚息）；
二、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司对被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司的上述还款义务向原告自贡银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执42号之一
申请执行人：陈家伟，男，1958年3月17日出生，住所地玉林市福绵区。
被执行人：欧阳燎，男，1992年8月15日出生，住所地玉林市福绵区。
被执行人：欧劲良，男，1979年8月2日出生，住所地玉林市福绵区。
申请执行人陈家伟与被执行人欧阳燎、欧劲良侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人欧阳燎、欧劲良送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人欧阳燎、欧劲良履行生效法律文书确定的下列义务：
（1）向陈家伟支付赔偿款27467.88元。
（2）向陈家伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费273元，申请执行费314元。
被执行人未实际履行。
2、本院查明，被执行人欧劲良在在玉林市农村信用合作联社、中国工商银行开设有账户并存有存款，并作出裁定，依法扣划了被执行人欧劲良的上述银行存款共4037元。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人欧阳燎、欧劲良有其他可供执行财产。
本院已作出执行决定书，将被执行人欧阳燎、欧劲良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人欧阳燎、欧劲良有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈伟芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1182号之一
被执行人：李海龙，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。
关于执行被执行人李海龙罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1925号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海龙需缴纳罚金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1182号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执109号之一
申请执行人：林贞元。
被执行人：黎贤宝。
申请执行人林贞元与被执行人黎贤宝合同纠纷一案，本���作出的（2017）鄂0202民初1423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理，于2018年1月17日向被执行人黎贤宝发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币94200元，承担案件受理费1974元、执行费1313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已于2018年2月5日轮候冻结被执行人黎贤宝的工资账户，冻结期限壹年。经本院依法调查查明被执行人黎贤宝暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2018年2月28日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产无法处置，��无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗 瑾
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7064号之一
被执行人熊卫争，男，汉族，1973年5月21日出生，住江西省高安市。
关于熊卫争犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，除本院扣划被执行人名下银行账户3215.90元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7064号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15194-15295号之二
申请执行人陈玉圳等102人。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。
法定代表人伍慧。
申请执行人陈玉圳等102人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司仲裁一案，本院作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1989-2093号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币795206.91元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴创业
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126财保84号
申请人：李浩军，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
申请人：李永燕，女，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被申请人：乔纪飞，男，年月日出生，汉族，住河北省冀州市，身份证号：。
被申请人：李石磊，男，年月日出生，汉族,住河北省衡水市枣强县，。
申请人李浩军、李永燕于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔纪飞、李石磊名下的银行存款万元或查封同等价值的财产，申请人李浩军以其名下的房产证号为故房权证广交字第××号的住宅和李恩惠以其名下的土地使用权证号为的国有土地使用权及其名下的房产证号为故房权证广交字第××号的私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李浩军、李永燕因情况紧急，如不及时对被申请人乔纪飞、李石磊的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔纪飞、李石磊名下的银行存款万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初2542号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住湖南省凤凰县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：刘芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于同年3月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年三月二十日
书记员 林倩君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2948号之一
解除保全申请人：上海豪开物资经营部，住所地西安市新城区石家街甲字6号。
负责人:毛巧峰，总经理。
被申请人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：翟再文，董事长兼总经理。
本院在审理申请人上海豪开物资经营部与被申请人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0102民初2948号民事裁定书，冻结被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行账户XX中3880000元的财产。申请人上海豪开物资经营部于2018年3月15日向我院提出申请，要求解除对陕西航天建筑工程有限公司银行账户XX中3880000元的财产的查封。
本院经审查认为，申请人上海豪开物资经营部自愿提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行存款3880000元的冻结（XX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 常紫星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102财保158号
申请人：杨某，女，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖区。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被申请人：芦某，男，汉族，1975年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人杨某与被申请人芦某离婚后财产纠纷诉前财产保全一案，申请人杨某于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芦某名下银行存款人民币1780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦某名下银行存款人民币1780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓以群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0505民初5145号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陈前伟。
原告周玮与被告陈前伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈前伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5000元并支付利息2450元（利息以5000元本金为基数，从2015年8月21日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日原告与被告签订《循环借款协议》约定被告在5000元额度内可向原告循环借款，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定，未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠5000元，原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈前伟未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告周玮（乙方）与被告陈前伟（甲方）签订一份《循环借款协议》，该协议第一条约定循环借款是指甲方提出借款申请，并提供符合要求的借款申请条件，经审核同意的，甲方可在给予的借款额度有效期内自行搭配，每次使用的金额，随借随还，循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方的借款额度为5000元，第三条借款额度有效期自2014年5月21日至2015年5月20日；额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议则额度有效期自动延续十二个月。在该协议第五条第一款约定乙方发放借款是通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成；第三款约定预期收益率：乙方可能享有的预期收益率为__%/月；第十一条违约规定第一款若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，应视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。上述协议签订后，被告陈前伟于2014年5月23日借款5000元，8月21日借款5000元,2014年11月15日借款5000元，上述借款均已归还；后被告陈前伟于2015年1月28日借款5000元，因被告未归还该借款5000元，原告致本案诉讼。
本院认为，原告周玮与被告陈前伟之间签订借款协议是双方当事人真实意思的体现，合法有效；双方当事人应该按照合同约定履行合同义务，出借人应当按照合同约定提供借款，借款人应按时归还借款和约定的利息。民间借贷合同是实践合同，根据原告提供的证据已足以证明原被告双方签订的民间借贷合同已经成立并生效。现原告已经按照借款协议约定履行了自己的合同义务，被告在借款履行期限到期后无正当理由拒不履行还款义务，应当按照合同约定支付利息；对于原告要求被告支付自2015年8月21日起算的借款利息的诉讼请求，根据借款协议，原被告双方在借款期限并没有约定借款利息的意思表示，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告在借款期限到期后拒不履行还款义务，应当按照有关合同约定自逾期还款之日起向原告支付违约金，但在合同中约定过高，本院按照相关规定酌情给予支持，为24%年利率；因被告最后一次借款为2015年1月28日，故应从2016年1月28日起计算违约责任。另，被告陈前伟本人未出庭应诉，视为对自己享有的相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前伟自本判决生效之日起十日内向原告周玮支付借款本金人民币5000元并支付以5000元本金为基数自2016年1月28日起至被告实际付款之日止按照24%年利率计算的违约金。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54XXXX24。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈前伟负担，被告负担部分由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一八年一月三日
书记员 裴国强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3944号之一
申请执行人：李文伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李文伟与李生强、李丽玲、李湖堤民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1294号民事判决书一案中，申请执行人李文伟要求被执行人李生强、李丽玲、李湖堤偿还借款人民币20000元及利息。执行中，依法向被执行人李生强、李丽玲、李湖堤发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李生强、李丽玲、李湖堤有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人李生强、李丽玲、李湖堤在银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���易文键
审判员 黄 全 胜
审判员 庄 志 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 美 娥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保9号
申请人：海应春，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
被申请人：王连香，女，1971年7月2日生，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
申请人海应春于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王连香的银行存款20万元，并提供担保人彭涛所有的轿车和担保人薛夜武所有的轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人海应春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王连香的银行存款20万元予以冻结；
二、对担保人彭涛所有的轿车和担保人薛夜武所有的轿车予以查封；
三、查封期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1520元，由申请人海应春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年三月九日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执133号之二
申请执行人黄谋新，男，1942年2月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人王少森，男，1944年2月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1081民初字第597号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人王少森发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黄谋新借款20万元及利息，承担本案受理费2150元、执行费2900元。但被执行人王少森至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月20日冻结了被执行人王少森在金融机构的存款、于2017年9月28日查封了被执行人王少森与其妻张继坤共同共有的位于石首市绣林办事处绣林大道236号3幢1单元301房屋一套〔产权证号为：鄂（2017）石首市不动产权第XXXX〕，但该存款现在不能立即提取，房屋也不便处置。申请执行人黄谋新不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄谋新申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初字第597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月十一日
书记员 李玉来
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1552号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张春宝，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西省揭西县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春宝偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止);2.判令被告张春宝承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月20日，被告张春宝通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张春宝向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张春宝实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张春宝未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张春宝签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张春宝在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张春宝，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张春宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春宝在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止）；
二、被告张春宝承担本案律师费人民币155元。
被告张春宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人于洪涛，男，1964年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村3。
被执行人苑立杰，女，1970年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村2。
被执行人于洪池，男，1974年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村。
被执行人张伍兴，男，1982年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于洪涛、苑立杰、于洪池、张伍兴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1529号民事调解书，调解协议如下：一、被告于洪涛于2016年5月8日前偿还原告借款本金50000.00元。二、被告于洪池、张伍兴承担连带保证责任。案件受理费525.00元，由被告于洪涛、苑立杰负担。由被告负担。由于被执行人于洪涛、苑立杰、于洪涛、张伍兴未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人于洪涛、苑立杰、于洪涛、张伍兴履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年6月7日向被执行人于洪涛、苑立杰、于洪涛、张伍兴送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。因被执行人于洪涛、苑立杰、于洪涛、张伍兴无可共执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出四被执行人的其他可供执行财产，本院于2016年12月15日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行申请，提供四被执行人有可供执行财产，本院于2018年4月3日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，通过网络查控系统查控被执行人张伍兴在中国工商银行股份有限公司天津金路支行扣划银行存款33468.88元，上述所扣划被执行人张伍兴的银行存款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，余款被执行人于洪涛与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人于洪涛、苑立杰、于洪涛、张伍兴自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1529号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0103执异16号
异议人（申请执行人）：郝寅铭。
被执行人：王建国。
本院在执行郝寅铭与王建国借款合同一案中，异议人郝寅铭对本院作出的（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案不服，��本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月28日举行了听证会。异议人郝寅铭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人郝寅铭称，其对本案拍卖房屋享有抵押优先受偿权，而法院作出的（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，违反相关法律规定，侵害了其合法权益，不能完全实现自己的债权，请求依法撤销（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，重新作出分配方案。
本院查明，2015年7月7日郝寅铭依据陕西省西安巿莲湖区公证处（2013）西莲证经字第7426号公证书和（2015）西莲证经字第6292号执行证书向本院申请执行，执行标的为借款本金175万元、违约金540750元及执行期间的债务利息。郝寅铭享有抵押权的被执行人王建国名下位于西安巿未央区湖滨路、幢号615号房屋，西安巿雁塔区人民法院查封在先。2015年11月25日经西安巿中级人民法院协调决定由本院启动评估、拍卖程序对该上述抵押房屋进行处置。2016年9月1日西安巿中级人民法院司法技术室委托陕西理舜拍卖有限公司对该上述房屋进行了拍卖，2017年1月20日买受人郝文敏以2361780元的最高价竟买成交。郝文敏竟买成交后，在规定时间内支付了全部价款。2017年6月15日西安巿雁塔区人民法院因桑苏玲与王建国、王卓借款合同纠纷一案，向本院来函提出参与分配，请我院协助执行将案件款326804、86元转至西安巿雁塔区人民法院，西安巿雁塔区人民法院执行依据为（2014）雁民初字第04655号民事判决书，执行标的为借款本金200000元、利息75000元、诉讼费5975元及迟延履行期间的债务利息。另查，根据西安巿雁塔区人民法院参与分配函，2018年1月11日，本院作出（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，分别向申请执行人郝寅铭，��与分配的桑苏玲进行了送达。2018年1月18日，申请执行人郝寅铭提出书面执行异议。
本院认为，申请执行人依法享有抵押优先受偿权，并应受法律的保护。本案在执行中，根据西安巿雁塔区人民法院参与分配函作出执行财产分配方案认为设立抵押的房屋他项权利证载明债权数额为175万元，申请执行人优先受偿的范围应以175万元为限，拍卖抵押房屋所得余款应按相关法律规定由多个债权人按比例分配，并无不妥。现申请执行人以执行财产分配方案，违反相关法律规定，侵害了其合法权益，不能完全实现自己的债权为由，请求撤销（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，重新作出分配方案，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人郝寅铭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 王文静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初2117号
原告：王萍，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区，
被告：费礼超，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经开区，
被告：季汝琴，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住肥东县经开区，
原告王萍与被告费礼超、季汝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告费礼超、季汝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：一、确认2015年2月12日原、被告签订的《安置房买卖合同》有效；二、判令两被告协助原告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋一套转让给乙方；三、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实与理由：2015年2月12日，原告与两被告签订了《安置房买卖合同》，约定：1、两被告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋（建筑面积约86.24m²）卖给原告；2、房屋总价款34万元，分1次支付，合同签订当日约定一周内一次性付清34万元；3、因被告房屋是拆迁安置房，在今后办理房产证时两被告应积极配合办理一切手续。在2015年2月18日原告通过转账方式一次性支付被告季汝琴房款34万元整（有银行转账记录）后，至今两被告一直未将房屋交付给原告，现原告申请将被告房屋判付给原告。原告认为：两被告在原告付清房款后至今未将房屋交付原告，已构成违约，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告费礼超、季汝琴辩称：原告的陈述属实，2017年12月31日前我将房屋交给原告，另房产证能办理时在两个月内协助原告办理过户手续。
经审理查明：费礼超与季汝琴系夫妻关系，双方于2006年8月25日补办了结婚证。2006年9月6日，费礼超与肥东经济开发区管理委员会签订了房屋拆迁安置协议，并于2014年1月18日恢复安置了肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋。2015年2月12日，王萍（乙方）与费礼超、季汝琴（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，约定：费礼超、季汝琴同意将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋卖给王萍，价格为340000元；乙方一次性支付甲方房款340000元，甲方在收到房款后将1501室钥匙交给乙方；在今后办理房屋产权证书时，甲方应配合，相关费用由乙方自行承担。双方还对合同的其他事项进行了约定。季汝琴在该协议书首部转让方处签字，费礼超在落款甲方处签字，王萍在乙方处签字，证费某梅在见证人处签字。2015年2月18日，王萍通过转账方式一次性支付季汝琴房款340000元，但至今费礼超、季汝琴一直未将案涉房屋交付给王萍。王萍遂诉至本院，望判如所请。
另查明：案涉房屋至今未能办理产权登记手续，未取得权属证书。
再查明：2018年2月2日，王萍将诉请二明确为判令两被告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋交付给原告。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、银行流水等证据载卷证实。
本院认为：本案案涉房屋系拆迁安置房，原告与两被告签订《房屋买卖协议书》时，被告虽未取得房屋权属证书，但已经实际分得并占有安置房，故被告有权对安置房进行处分。且原被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。因此，原告与两被告签订的《房屋买卖协议书》依法成立并生效，原告诉请确认2015年2月12日原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请二要求判令两被告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋交付给原告，经本院查明，案涉房屋至今尚不具备办理产权登记手续的条件，故原告诉请二无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王萍与被告费礼超、季汝琴于2015年2月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王萍负担40元，由被告费礼超、季汝琴负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许长忠
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 张鑫鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13897号
原告：林绍伦，男，1967年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杜永平，男，1964年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：吴弟琼，女，1963年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112450529139G。
法定代表人：杜永平。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理林绍伦与与被告杜永平、吴弟琼、重庆中奥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林绍伦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍伦撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告林绍伦负担。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年五月三日
书 记 员 王远婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初87号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：朱海东，男，汉族，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱海东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计64361.16元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月11日），自2017年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月12日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计11566.28元，其中本金7411.96元，利息4130.04元，罚息复利24.28元，后一直未按期还款。截至2017年9月11日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计人民币64361.16元。
被告朱海东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年9月11日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、朱海东欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月2日，被告朱海东与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计64361.16元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告朱海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58488.04元，利息4914.83元，罚息复利958.29元，共计64361.16元,并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58488.04元为基数）、复利（以所欠利息4914.83元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LNBSCCBK3EF024381）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为705元，由被告朱海东负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。