wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2213号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：周振新，男，1962年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告周振新为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告周振新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款142427.43元（其中本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，暂计至2017年2月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2017年2月6日，被告共透支消费本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告周振新未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。
经审理查明，2012年9月8日，被告周振新向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告周振新发放了账号为62×××09的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月6日，累计拖欠透支本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告周振新签订的《中信银行信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周振新在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告周振新持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元的请求，本院予以支持。被告周振新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告周振新于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元。被告周振新从2017年2月6日之后的利息以106244.36元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。
上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费3149元，由被告周振新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 李明利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师丽锋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1621号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人曾轮，男，汉，1988年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行曾轮银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2014)中区法民初字第07528号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曾轮应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行1994.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人曾轮无财产可供执行。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1621号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十七日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐玲洁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执174号之一
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司
被执行人：朱新潮，男，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人：朱春玲，女，1977年1月29日出生，汉族。
被执行人：岳毅军，男，1977年10月8日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与朱新潮、朱春玲、岳毅军借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市商业银行股份有限公司撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初1074号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二十一日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3943号之一
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。
负责人：刘守平，行长。
被告：姚永洪，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告姚永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。2017年12月12日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费15773元，本院免收。
审判长 黄茜
审判员 陈靖
审判员 王帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄敏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3077号
申请执行人赵秀丽，女，1978年7月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人马海连，男，1969年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人赵秀丽与被执行人马海连民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2874号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵秀丽于2017年5月16日向我院申请执行，要求被执行人马海连给付案款700,000元、案件受理费7,800元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马海连有可供执行的财产线索，申请执行人赵秀丽亦不能向本院提供被执行人马海连可供执行的财产线索，本院已对被执行人马海连下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2874号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人赵秀丽发现被执行人马海连有可供执行的财产后，对被执行人马海连所欠案款七十万元、案件受理费七千八百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 小 锋
审判员 胡���民
审判员 王 海 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1301号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人许五星,男,1970年10月21日出生。
被执行人买高兴,男,1969年1月8日出生。
被执行人李建彬,男,1968年12月24日出生。
被执行人程玉生,男,1971年6月30日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人许五星、买高兴、李建彬、程玉生借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月25日向本院申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11325号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人俞巧，女。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16699号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人俞巧支付截至2016年5月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32887.46元，并按照北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人俞巧邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人俞巧未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人俞巧可供执行的财产，且被执行人俞巧下落不明；本院已将被执行人俞巧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人俞巧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，统一社会信用代码：91510503675772711J。
负责人：王龙，该支行行长。
委托代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：王运福，男，生于1965年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：赵中莲，女，生于1971年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：姜春，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告王运福、赵中莲、姜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人董敏、被告姜春到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告王运福、赵中莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，被告王运福、赵中莲系夫妻关系，2015年8月24日，原告邮储银行纳溪支行与被告王运福签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王运福放发借款8万元，并约定了偿还方式。同日，被告姜春与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告王运福的借款提供担保。合同签订后，原告按约向被告王运福发放了借款。被告王运福自2016年5月24日未支付借款利息，借款逾期后尚欠借款本金49659.94元。原告起诉要求1、被告王运福、赵中莲归还原告借款49659.94元及相关利息、罚息、复利（相关利息、罚息、复利按照借款合同约定计算），息随本清；2、被告姜春对被告王运福、赵中莲应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜春辩称，自己为被告王运福向原告借款提供连带责任保证是事实，对被告王运福欠款金额无异议。自己目前经济困难，无力承担保证责任。
被告王运福、赵中莲未作答辩。
经审理查明，被告王运福、赵中莲系夫妻关系，于2010年8月20日登记结婚。2015年8月24日，被告王运福与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告王运福向原告邮储银行纳溪支行借款80000元，借款期限为2015年8月至2017年8月，年固定利率15.66%。《借款合同》还约定：“……第八条：还款方式……等额本息还款法：每月等额归还贷款本息……第十三条,担保方式：……由姜春提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”,双方还在《借款合同》中约定了违约责任的承担等内容。同日，被告姜春与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，为被告王运福向原告的借款承担连带保证责任，担保范围为“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。合同签订后，原告邮储银行纳溪支行于当日向被告王运福发放借款80000元。被告王运福自2016年5月24日未向原告支付借款利息，现尚欠借款本金49659.94元款偿还。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行提交的邮储银行纳溪支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告王运福、赵中莲、姜春的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细清单证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。被告姜春提供的被告王运福、赵中莲与被告姜春签订《协议》，系三被告间的约定，与本案不具有关联性，同时，被告王运福、赵中莲未到庭参加诉讼，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告王运福签订借款合同及与被告姜春签订保证合同，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告王运福发放借款后，被告王运福应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告王运福未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告王运福向原告邮储银行纳溪支行的借款发生于被告王运福、赵中莲夫妻关系存续期间，被告赵中莲未提供证据证明该借款没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对原告邮储银行纳溪支行要求被告王运福、赵中莲共同偿还借款本金49659.94元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。被告姜春作为被告王运福借款的连带责任保证人，对被告王运福应偿付的借款本息，应当按约定承担连带清偿责任。被告姜春承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告邮储银行纳溪支行向本院书面撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张，本院认为，被告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运福、赵中莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金49659.94元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年5月24日起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；
二、被告姜春对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1042元，公告费600元，共计1642元，由被告王运福、赵中莲、姜春负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告在执行中一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 马德素
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执568号
申请执行人孙亚辉。
被执行人郭在贵。
申请执行人孙亚辉与被执行人郭在贵买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2249号民事判决书确定：被告郭在贵支付原告孙亚辉货款17593元。逾期后，被执行人郭在贵未履行义务，申请执行人孙亚辉向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人郭在贵在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人孙亚辉又提供不出被执行人郭在贵可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人郭在贵尚欠申请执行人孙亚辉货款17593元及逾期利息。
如申请执行人孙亚辉发现被执行人郭在贵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8855号之一
原告：金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于江涛，执行董事。
委托诉讼代理人：司明灯、周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：宗树洁，董事长。
委托诉讼代理人：黄晶晶，女，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市，系公司工作人员。
原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司与被告河南电影电视制作集团有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁龙泉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夹江民初字第365号
原告：徐良均，男，住夹江县南安乡。
被告：张建熊，男，住夹江县漹城镇。
原告徐良均诉被告张建熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良均到庭参加了诉讼，被告张建熊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐良均诉称：被告张建熊于2014年9月18日向我借款人民币3000元，并口头承诺按5分计算利息。同日，我将3000元现金交给了被告，被告向我出具了一张借条，约定借款3000元，十天之内归还。但被告至今不仅没向我支付利息，连本金也是一分未还，我多次到他家催款，但被告总是以各种理由推诿不见，为向被告催款，我还花费了近400元的车费。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告张建熊立即偿还借款人民币3000元，并支付由此产生的车费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建熊未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告张建熊向原告徐良均借款人民币3000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“张建熊向徐良均借叁仟元正，十天之内付清”，借条上有被告张建熊的住址和身份证号以及捺印。被告张建熊至今仍未归还借款，原告多次找被告催收未果，于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张、车票等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张建熊向原告徐良均借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告张建熊有在约定期限内偿还借款的义务。被告张建熊至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告徐良均有权要求其立即归还借款3000元，故对原告徐良均要求被告张建熊归还借款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次到被告家里进行催收，从南安乡明水村到夹江县城，必定会产生一定的路费，如被告张建熊按期归还了原告借款，则该交通费并不会产生，该交通费系因被告未按约定归还借款给原告造成的损失，本院酌情考虑100元。故对原告徐良均要求被告张建熊承担交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张建熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建熊在本判决生效后五日内归还原告徐良均借款人民币3000元，并支付交通费100元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张建熊承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年三月十三日
书记员 胡基洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8499号
原告：赵杰，男，1992年3月6日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：陈蓓，女，1967年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
原告赵杰与被告陈蓓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保46号
申请人：郫县祥峰园艺场，住所地四川省郫县花园镇白鸽村3组2号。
经营者：周腾云，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人(特别授权)：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：周虹，四川天责律师事务所律师。
被申请人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人郫县祥峰园艺场于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款在2140000元限额范围内予以保全。案外人徐楠、陶琴用其所有的位于成都市武侯区的房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，郫县祥峰园艺场的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都金希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款在2140000元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年3月4日；
二、查封申请人郫县祥峰园艺场用于担保的徐楠、陶琴按份共有的位于成都市武侯区的房屋（成房权证监证字第××号），查封期限至2020年3月4日。
案件申请费5000元，由郫县祥峰园艺场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 建
二〇一八年三月五日
法官助理 王健蓉
书 记 员 唐 敏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1837号之一
申请执行人:胡林,女,汉族,1987年01月01日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人:余ＸＸ。
被执行人:张才清,男,汉族,1976年01月01日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行胡林与张才清民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院以（2017）渝0236民初2839号民事判决书已发生法律效力。被执行人张才清应给付案款300000元及资金利息未自觉履行，申请人胡林向本院申请执行。执行中对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，扣划了被执行人张才清在银行存款2542元，给付了申请人部分案款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1837号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 赵明灯
审判员 吴遵友
二〇一八年一月五日
书记员 郭艳林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2005号
申请执行人:朱玉玲，女，汉族，1966年10月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人:姜志祥，男，汉族，1990年9月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人朱玉玲与被告姜志祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初4162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姜志祥应给付申请执行人朱玉玲人民币30444元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为30444元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初4162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民特1号
申请人：吉林维航电子工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
被申请人：刘伟，男，1989年1月9日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
申请人吉林维航电子工程有限公司与被申请人刘伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2018年1月3日立案后进行了审查。
在本案审查过程中，申请人吉林维航电子工程有限公司于2018年1月16日自愿申请撤回撤销吉市劳人仲字（2017）第148号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人吉林维航电子工程有限公司自愿撤回撤销吉市劳人仲字（2017）第148号仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林维航电子工程有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林维航电子工程有限公司负担。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十六日
代理书记员 徐俊茹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5844号
原告：天津市佳衡胶粘制品有限公司，住所地天津市西青区大寺镇青凝候村冬明里5号。
法定代表人：郑钢锋，总经理。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街5号。
法定代表人：张浩宇，职务总经理。
原告天津市佳衡胶粘制品有限公司与被告天津胜典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人郑钢锋到庭参加诉讼；被告天津胜典家具有限公司经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市佳衡胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款8462.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月23日至2016年12月23日从原告处进货五次，合计金额14654.88元，目前只给付6192元，其余8462.88元至今未付货款，故原告起诉。
被告天津胜典家具有限公司未做答辩。
原告提交发货单3张，记载有货物名称、规格、单位、数量、单价及金额，客户签名处经签字确认。根据原告提交的证据，可以认定被告分别于2016年8月23日、9月20日、9月28日、11月2日、12月23日从原告处购入胶带，共计产生货款14654.88元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买胶粘带，双方成立买卖合同法律关系。在买卖合同中，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，被告应依照送货单记载的金额按时给付货款，根据送货单记载，货款数额共计14654.88元，现已给付6192元，被告仍拖欠原告货款8462.88元，原告要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津胜典家具有限公司于本判决书生效后三日内给付原告天津市佳衡胶粘制品有限公司货款8462.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津胜典家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张勇昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8237号
罪犯李波，男，1995年10月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)临中刑初字第110号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2022年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1194号
申请执行人:许树民，男，汉族，1965年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人:周如秋，女，汉族，1965年9月22日生，住址同上。
被执行人：陈万语，男，汉族，1971年9月12日生，住淮安市新城区。
被执行人：陈华蕊，女，汉族，2014年11月21日生，住淮安市新城区。
被执行人：李妙然（系陈华蕊的母亲），女，汉族，1994年2月28日生，住淮安市清浦区。
申请执行人许树民、周如秋与被执行人陈万语、严爱荣、陈华蕊机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初0528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈万语、严爱荣、陈华蕊在继承陈健将遗产范围内承担赔偿385675.25元；本案案件受理费13065元，由陈万语、严爱荣、陈华蕊负担10000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈万语、严爱荣、陈华蕊的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为395675.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初0528号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1773号
罪犯安提扎尔.江布拉提，男，1989年8月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。
北京市海淀区人民法院于2011年6月9日作出(2011)海刑初第1169号刑事判决，认定被告人安提扎尔.江布拉提犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯安提扎尔.江布拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯安提扎尔.江布拉提在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯安提扎尔.江布拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年11月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年2月、5月季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安提扎尔.江布拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安提扎尔.江布拉提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2302号
上诉人（原审原告）刘开扬，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州铭阳建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元19层10号，组织机构代码：67540465-2。
法定代表人张江，男，系公司负责人。
委托代理人邬治筑，男，系公司工作人员。
上诉人刘开扬因与被上诉人贵州铭阳建设工程有限公司（以下简称铭阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初251号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决改判被上诉人承担责任。
事实和理由：李俊荣系代表被上诉人与上诉人签订涉案合同，有盖有被上诉人印章的委托书和协议书为证，上诉人向李俊荣交纳6万元有理由相信李俊荣的行为不是个人行为而是代表被上诉人的行为。被上诉人承包涉案工程是事实，且李俊荣在一审法院对其的调查笔录中表示被上诉人后来接管了涉案工程，则涉案6万元作为工程保证金也应该由被上诉人承担责任。李俊荣对于涉案款项是个人借款的陈述不属实。
被上诉人未予答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告工程保证金人民币60000.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日被告铭阳公司向李俊荣出具《授权委托函》。该《授权委托函》内容载明：“兹铭阳公司法定代表人张江，现委托李俊荣（身份证号码：）全权处理“毕节市金沙县城关镇金利达龙山水怡项目一期和建材市场项目”的相关事宜。如因受托个人原因造成违法乱纪问题由受托人负全责。特此委托！”。2015年8月15日被告铭阳公司与李俊荣签订《工程项目内部承包合同》，该《工程项目内部承包合同》第一条约定工程承包的主要内容有建材市场平场工程和边坡支护工程等。2015年9月25日原告刘开扬与被告铭阳公司签订《土石方开挖平场施工承包协议书》，该协议主要内容约定：“…工程内容是爆破、开挖、装运、弃土、平场…在进场施工前���方必须交给甲方100000.00元作为保证金…。”。该协议经原告刘开扬、李俊荣签字并加盖了贵州铭阳建设工程有限公司龙山水怡项目章。2015年9月25日原告刘开扬诉称其根据协议向李俊荣缴纳了人民币60000.00元的保证金，李俊荣向其出具了《收条》一份，《收条》内容载明：“今收到刘开扬交来劳务保证金（60000.00元）大写陆万元正，作为龙山水怡建材市场土石方开挖工程劳务保证金，此据，收款人：李俊荣（签字捺印），2015年9月25日。”。2016年7月13日经本院询问李俊荣，其明确表示“收到刘开扬人民币60000.00元不是作为劳务保证金，而是其私人借款，不管工程是否得做都会将这笔钱退还给原告刘开扬，若是作为公司借款就应该加盖公司的印章。李俊荣同时表示龙山水怡项目章是项目部自己保管，若项目部对外签订合同必须到公司去加盖印章。”。
一审法院认为：原告刘开扬诉请被告铭阳公司返还保证金人民币60000.00元，依法有责任向人民法院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中原告刘开扬虽向本院提供了部分证据，但这些证据并不足以证明该笔款系被告铭阳公司收取，其提供的《收条》显示收款人仅是李俊荣，并未加盖被告铭阳公司的公章，且本院于2016年7月13日询问李俊荣，其明确表示收到原告刘开扬人民币60000.00元是作为自己向原告刘开扬的私人借款，不是公司行为，该笔款并没有入公司账户。故该收款行为系李俊荣的个人行为，与被告铭阳公司无关。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘开扬的诉讼请求。案件受理费人民币1300.00元，由原告刘开扬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予��确认。
二审争议的焦点：李俊容与上诉人刘开扬签订涉案合同的行为对被上诉人铭阳公司是否构成表见代理。
本院认为：李俊容与上诉人刘开扬签订涉案合同的行为对被上诉人铭阳公司构成表见代理。理由如下：被上诉人是涉案工程的承包人（被上诉人二审庭审表示发包人贵州金沙金利达集团房地产开发有限公司与其签订书面承包合同，涉案工程款由发包人贵州金沙金利达集团房地产开发有限公司汇至被上诉人的公司账户），再根据被上诉人出具给李俊荣的委托书和盖有被上诉人公司项目章的承包合同，上诉人有理由相信李俊荣系被上诉人承建涉案工程的委托代理人，且上诉人支付6万元工程保证金的收条亦载明系用于涉案工程，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李俊荣与��开扬签订涉案合同及李俊荣收取涉案工程保证金的行为后果由被上诉人承担。一审判决认为李俊荣上述行为是个人行为错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初251号民事判决；
二、被上诉人贵州铭阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘开扬工程保证金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1300.00元，二审案件受理费1300.00元，由被上诉人贵州铭阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十月十七日
书记员 谢贤聪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3473号
原告李远清，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈顺平，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李远清诉被告陈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告李远清到庭参加诉讼，被告陈顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远清诉称，2016年9月3日，被告陈顺平因资金周转，向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。后借款到期，经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告陈顺平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2016年9月，被告陈顺平向借款20万元。2017年2月28日被告陈顺平向原告归还借款18万元，尚欠原告借款2万元，由被告陈顺平对尚欠的借款2万元，向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到李远清现金人民币大写贰万元整，小写：20000.00元，10日内还清，陈顺平，2017年2月28日。”。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告陈顺平偿还原告借款本金2万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈顺平尚欠原告借款现金20000.00元未还，有被告陈顺平向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告陈顺平偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内借款利率，又未约定逾期利率，对于原告主张的利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条资金占用利息的标准计算。被告陈顺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺平于本判决生效后十日内向原告李远清偿还借款本金20000.00元及逾期资金占用利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4623号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李建云，男，l974年10月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：叶翠，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市（云南省个旧市五一社区居民委员会推荐）。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张建军，男，l979年12月28日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
再审申请人李建云因与被申请人张建军合伙协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建云申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项情形。其与张建军签订《合作协议书》是在兰坪县政府下达《责令停止土地违法行为通知书》之后，违反了法律、行政法规，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第三项的规定，被申请人应当承担赔偿责任。二、李建云二审过程中申请调取涉案土地使用权的相关材料和建筑物被征收的相关材料，未被批准不当。三、李建云取得了兰坪县人民政府[2010]32号文件和[2014]78号文件，请求查明兰坪县移民局2010年10月8日的征收补偿登记表。
本院认为，
一、《合作协议书》不存在无效情形。该协议书系李建云与张建军在平等、自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定。双方当事人是个人合伙法律关系，《合作协议书》已经实际履行，《责令停止土地违法行为通知书》并不影响双方签订协议书的效力。李建云的该项申请理由不能成立。
二、当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。李建云申请二审法院调取的证据并非案件审理必需的证据，二审法院依法对该申请不予准许并不违反法律规定。李建云申请再审时提供的其收集到的政府文件内容是兰坪县人民政府关于禁止新增建设项目的通知及征地移民安置的实施意见，发布日期皆在本案当事人签订第一份《合作协议书》之后，且其未能证明该证据与其申请再审的理由具有关联性。
综上，李建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建云的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执12号
申请执行人曹某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)辽1422民初2252号民事判决书，申请人于2017年1月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院依照生效的法律文书，查询被执行人财产情况，被执行人一直在外地务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
(2016)辽1422民初2252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年六月二日
书记员 王 野
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1484号
原告：王有光，男，壮族，1952年3月8日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王有光等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1484号与（2017）云2622民初1476号基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9441号
原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路与杓袁路交叉口。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省信阳市息县。
被告夏辉，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司诉被告王伟、夏辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王伟、夏辉经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修费用35100元整；2、被告向原告支付逾期付款违约金4212元（暂计算至2017年2月18日，被告应按照实际付款日支付），以上共计39312元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟于2016年6月5日将车牌号为豫Ｎ×××××、车架号为LE4HG3GB2EL161022的奔驰C200（下称“标的车辆”）送至原告处维修，原告当日便安排公司维修人员对该车辆进行维修。2016年7月9日至10日，经原告车辆维修质检员及组长签字确认，该车辆维修完毕且经检验维修合格。2016年8月11日14时许，约7-9名自称为法院的工作人员乘坐车牌号为鲁Ｒ×××××白色本田车到原告处，在未经原告工作人员查明其身份及许可的情况下擅自使用该标的车辆备用钥匙将标的车辆强行开走。事后原告工作人员及时报警并联系被告，二被告于次日即2016年8月12日到原告处了解上述情况后称知道是谁把车开走了，当即同意向原告支付全部维修费用共计45100元。2016年8月18日王伟通过微信支付10000元维修费，后经原告多次催要，期间耗费了大量人力和时间，被告拒不履行付款义务，被告的行为给原告造成了一定的损失，理应为自己的行为承担一定的违约责任，原告自愿参照最高法院关于民间借贷司法解释，按照24%/年标准计算违约金，自2016年8月18日至2017年2月18日，违约金为4212元。被告夏辉为标的车辆的所有权人，应对上述债务承担连带责任。原告诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：夏辉身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆管理所打印的车牌号豫Ｎ×××××的车主信息、王伟户籍信息复印件一份，裁定书一份，庭审笔录一份。
第二组证据：郑州悦达和谐接车检查表一页、维修项目评估单五页、事故车辆维修订货单一页、维修派工单一页、维修工单三页、服务顾问终检单三页、车间报料单一页、维修报告一页。
第三组证据：维修结算单一份。
第四组证据：证人证言一份、微信转账截屏一份。
第五组证据：中国银联刷卡回单一份、收据一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月5日，郑州悦达和谐接车检查表载明：客户王先生，车辆型号奔驰，牌照号为豫Ｎ×××××，保险公司为人寿，备注：车辆涉水检查，拆解报价。本次车辆涉水一次性包修28000元（除保险公司赔付部分），特此说明，签字为证。客户签字处显示为“王”。
2016年6月8日，和谐汽车维修工单载明：车牌号为豫Ｎ×××××，客户名称王先生，维修类别事故车辆，备注：发动机涉水部分包修28000元（除保险公司赔付部分）。客户签字处显示为“王”。
2016年7月11日，和谐汽车维修工单两份主要载明：车牌号为豫Ｎ×××××，客户名称王先生，维修类别事故车辆，维修配件名称分别为伺服模块和座椅模块、前挡风玻璃和安装玻璃，费用合计分别为10500元、6600元。二者合计17100元。客户签字处显示为“王”。
2016年12月20日，和谐汽车维修结算单三份主要载明：车牌号为豫Ｎ×××××，客户名称王先生，维修类别事故车辆，费用合计分别为10500元、6600元、28000元。以上合计45100元。
原告提交的证人吴某与被告王伟的微信聊天记录显示，被告王伟于2017年8月18日10:40转账给吴某1万元。吴某给被告王伟回复：伟叔自费金额是28000，水淹走保险金额10500，前挡风玻璃走保险金额6600合计45100元，今收您10000元整剩余35100元整。
同日，吴某将10000元维修款通过刷卡方式转入原告账户。
原告提交的其诉夏辉合同纠纷一案(（2017）豫0105民初2500号)的庭审笔录显示，被告夏辉辩称车借给王小伟了，车是王小伟开坏的，车是王小伟去修的，我要找其承担维修费。被告夏辉称收到保险公司车损理赔款17000元多，车辆被商丘市睢县人民法院扣押。后原告撤回对被告夏辉的起诉。
另查明：豫Ｎ×××××小型轿车的所有人为夏辉。
2017年3月13日，原告诉至本院。
庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，证明被告王伟同意修理费为45100元，被告王伟通过微信支付吴某10000元，当日，吴某将该款刷卡给原告。
庭审中，原告称接车检查表及三份维修工单网客户签名处的“王”均系被告王伟所签。涉案车辆被商丘法院拉走了。
本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王伟将豫Ｎ×××××小型轿车交付原告进行维修，双方存在事实上的承揽关系。双方在《接车检查表》及《维修工单》中明确维修费用为发动机涉水部分包修28000元（除保险公司赔付部分），原告提交的庭审笔录及证人吴某的微信记录显示保险公司赔付部分为17100元，以上合计为45100元。原告依约将涉案车辆维修完成，被告王伟却在支付10000元维修款后未再向原告支付剩余款项，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告王伟支付维修费35100元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付逾期付款违约金过高，逾期付款违约金应以35100为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自第一次支付维修款之日即2016年8月18日计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。被告夏辉虽系车主，但其不是本案所涉修理合同的相对人，原告诉请被告夏辉承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司维修费35100元及违约金（以35100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月18日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9180号
原告周艳丽，女，汉族，1975年10月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王李根，男，汉族，1987年11月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告周艳丽与被告王李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽到庭参加诉讼，被告王李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳丽诉称，2014年11月14日，被告从原告处借款16万元，原告通过银行将借款转至被告指定的账户内，截止2016年5月，被告向原告还款共计5.4万元，剩余本金及利息未付。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金106000元，支付利息14920元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金120920元，并支付利息（自2017年8月起至付清日止，按月利率2%计算）。
被告王李根未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日、11月14日，被告陆续从原告处借款共计16万元，于2017年11月14日为原告出具借条1份，内容为：借条，今借周艳丽人民币壹拾陆万元整，周艳丽如用钱需提前两个月告知王李根，借款期间月息百分之贰，于每月15日前付清利息，于2014年10月17日收到人民陆万元整，于2014年11月14日收到人民币壹拾万元整。截止2017年8月，被告尚欠原告借款本金120920元，及以后利息未付。上述借款及利息，经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款本息经原告向被告主张偿还后，被告应按双方约定及时向原告清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告偿还借款本金120920元，按月利率2%，自2017年8月起至本判决限定的履行期限届满日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王李根于本判决生效后10日内向原告周艳丽偿还借款本金120920元，支付利息（自2017年8月起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告王李根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨涵宇
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审5号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人油某某，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人沈某某，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行东明费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年6月19日作出东明费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费63606.00元，并于2017年6月21日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年12月26日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定。
被执行人油某某、沈某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年二月十二日
书记员 刘媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异110号
异议人（案外人）姜炳文，男，1931年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
异议人（案外人）顾杏妹，女，1929年12月15日生，汉族，住所地张家港市
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦一层、三层。
被告范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住所地张家港市。
被告王建芬，女，1966年5月23日生，汉族，住所地张家港市。
被告张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。
本院在审理原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告范建国、王建芬、张家港市联强金属有限公司金融借款合同纠纷一案【（2017）苏0582民初9450号】中，案外人姜炳文、顾杏妹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
姜炳文、顾杏妹提出异议称，贵院在招商银行与范建国一案的保全中，误将我们合法所有的农村田亩补贴予以错误冻结。范建国是我们的女婿，我们的女儿姜秀琴在2004年身患重病，在女儿生命最后一段时间内，和女婿范建国、外甥范礼松说今后要照顾好我们。之后女婿范建国、外甥范礼松和后女儿王建芬2008年有农村土地补贴后，决定将他们共同所有的两亩三分四厘农村土地的补贴赠送给我们，我们老死后还给子女。在2008年的时候，我们老两口都已经80岁了，根本不会使用银行存折取钱，所以没有将补贴存折变更到我们名下，而是仍放在范建国名下，我们需要用钱的时候让范建国帮我们取钱。自从2012年11月份我们让范建国帮我们取田亩补贴后，我们已经近五年没有让范建国帮忙取钱了。最近，因我们身体不好需要用钱，想让范建国帮我们取田亩补贴的时候，得知前述田亩补贴已被贵院冻结。我们老两口已年近90，没有任何生活经济来源，唯一的依靠就是这一点儿田亩补贴。为此，请求法院解除对异议人合法所有的农村田亩补贴的冻结措施。
本院经审查查明，异议人姜炳文、顾杏妹系夫妻。在原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告范建国、王建芬、张家港市联强金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日依据（2017）苏0582民初9450号民事裁定书冻结了范建国名下银行存款6874.92元。
以上事实，有（2017）苏0582民初9450号民事裁定书及网控反馈信息予以证实。
本院认为，《个人存款账户实名制规定》第一条规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。第二条规定，中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。第五条规定，本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。由上述规定可知，法律法规及部门规章，均对使用他人名称进行存款、理财等行为，进行了禁止性规定。根据上述规定，本案以范建国身份证开设的账户，应为范建国的存款。异议人姜炳文、顾杏妹主张其是该存款的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回姜炳文、顾杏妹提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17626号之二
申请执行人ＸＸ贵，男，1984年10月7日出生，湖北省迟安县人。
被执行人陈仁义，男，1985年9月19日出生，湖南省永州人。
申请执行人ＸＸ贵与被执行人陈仁义刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币1674元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有1674元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 海
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3034号
原告：肇庆鸿益房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工农南路3号。
法定代表人：陈健强。
委托诉讼代理人：梁小敏，公司职员。
委托诉讼代理人：程治维，公司职员。
被告：肇庆市建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路39号。
法定代表人：朱汉。
委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
原告肇庆鸿益房地产发展有限公司与被告肇庆市建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告肇庆鸿益房地产发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肇庆鸿益房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，因撤诉依法减半收取15400元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖颖君
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初325号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:刘小龙，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省兴城市人，现住兴城市郭家镇。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)342号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年9月4日14时30许，被告人刘小龙酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从兴城市郭家镇向兴城市药王庙行驶，当行至药王乡中心小学时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘小龙血液中含有乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.3970mg。
上述事实，被告人刘小龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及查获经过、侦破报告等，被告人刘小龙的供述，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，违法嫌疑人身份证明，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘小龙醉酒后无证驾驶无牌照机动车，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，且结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出对刘小龙同意采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月七日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1612号
申请执行人:熊康柏,男性,汉族,1963年04月10日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘效云,男性,汉族,1965年07月16日出生,住重庆市忠县。
本院在执行熊康柏与刘效云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王永和
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2168号
申请执行人胡军玲，女，1977年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈淑欣，女，1964年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡军玲与被执行人陈淑欣借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民再27号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民再27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孔庆云
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初28号
原告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人：曾勇华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川明慷律师事务所律师。
被告：周璀，女，汉族，1973年1月31日生，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司与被告周璀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，在诉讼期间，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司自愿申请撤回对被告周璀的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费159元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月八日
书记员 段雨岑
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第1124号
原告胡某，女，1971年1月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告周某，男，1970年11月7日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中,现原告胡某以为家庭和孩子考虑、原、被告夫妻已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 陈新力
二〇一三年十二月十三日
书记员 王九洲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802财保2号之一
申请人：雅安市雨城区雨城法律服务所，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：蔡武，主任。
被申请人：施莹，女，汉族，1987年11月9日出生，住四川省宝兴县。
申请人雅安市雨城区雨城法律服务所与被申请人施莹法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日依雅安市雨城区雨城法律服务所申请作出（2016）川1802财保2号民事裁定书，依法对被申请人施莹在中国银行雅安市分行账号62×××86内的存款在16000元限额内予以冻结。因双方现已达成和解，并已���际履行，申请人申请解除对被申请人施莹在中国银行雅安市分行账号62×××86内存款的冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人施莹在中国银行雅安市分行账号62×××86内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一六年三月三十日
书记员 杨颖川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2494号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：姚臣仁，男，1962年7月26日出生，汉族。
被执行人：刘振刚，男，1972年6月4日出生，汉族。
被执行人：邱爱涛，男，1986年1月1日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与姚臣仁、刘振刚、邱爱涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初461号
原告：岳阳市某某协会，住所地：******。
法定代表人：徐某某，主席。
委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，身份证号******，住******。
原告岳阳市某某协会与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳市某某协会以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某某协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市某某协会负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方昊平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江 爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3393号
上诉人（一审被告)：魏晓玲，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：曾荣康，男，汉族，1954年1月19日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑如麟，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省隆昌县，系魏晓玲的丈夫。
被上诉人（一审原告)：宋家英，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人魏晓玲因与被上诉人宋家英物权保护纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宋家英的宅基地与案外人魏明德、魏晓兵的宅基地相互毗邻，经一审法院现场勘验，现在宋家英的宅基地上，魏明德、魏晓兵、魏晓玲已经修建完成了一楼一底每层六个房间的民用住房。本案遗漏了对宋家英土地和房屋实施侵权行为的必要共同诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初218号民事判决书；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人魏晓玲预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 睿
河北省廊坊市安次区人民���院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第223号
原告廊坊市晓名纸业有限公司。
法定代表人孙炳福，该公司经理。
委托代理人孙炳江。
被告张全胜。
原告廊坊市晓名纸业有限公司与被告张全胜加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晓名纸业有限公司委托代理人孙炳江到庭了参加诉讼，被告张全胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市晓名纸业有限公司诉称，我公司为被告制作纸箱，截止2013年7月21日，被告尚欠我公司纸箱款40568元，有被告提供的欠条可证。原告多次催要未果，故起诉请判令被告偿还我公司纸箱款40568元，诉讼费用由被告承担。
被告张全胜未提交答辩意见。
经审理查明，原告廊坊市晓名纸业有限公司与被告张全胜素有业务往来，原告为被��加工纸箱。2013年7月21日被告张全胜向原告出具欠条一张，内容是：欠条今欠晓名纸箱款40568元。张全胜2013年7月21日。此后被告陆续给付14000元，至2014年1月16日，原告起诉时，被告张全胜尚欠原告26568元未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审中原告代理人陈述可证。
本院认为，原告廊坊市晓名纸业有限公司为被告张全胜加工制作纸箱，被告拖欠原告纸箱款，被告向原告出具欠条事实清楚，证据充分，被告尚欠原告的26568元，应当及时给付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张全胜于本判决生效后十日内支付原告廊坊市晓名纸业有限公司纸箱款26568元。
案件受理费814元，原告自行承担350元，被告张全胜承担464元（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定���期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱明旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2209号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：刘保卫，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告刘保卫为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告刘保卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款79214.12元（其中本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，暂计至2017年2月8日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××67的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2017年2月8日，被告共透支消费本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告刘保卫未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。
经审理查明，2012年5月5日，被告刘保卫向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告刘保卫）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告刘保卫发放了账号为40×××67的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月8日，累计拖欠透支本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告刘保卫签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘保卫在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告刘保卫持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元的请求，本院予以支持。被告刘保卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘保卫于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元。被告刘保卫从2017年2月8日之后的利息以66027.75元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。
上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费1781元，由被告刘保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 李明利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师丽锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2757号
申请执行人：李爱寒，女，1986年7月23日出生，汉族，无业。
被执行人:张艳斌，男，1985年11月3日出生，汉族，无业。
李爱寒申请执行张艳斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱寒向本院申请执行，要求被执行人张艳斌给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计341706.05元、案件受理费2989元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张艳斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张艳斌名下×××的车辆予以查封，因上述车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人张艳斌有其他可供执行的财产。申请执行人李爱寒亦未提供被执行人张艳斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李爱寒申请执行的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计341706.05元、案件受理费2989元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李爱寒签字确认，被执行人张艳斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李爱寒发现被执行人张艳斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴邦铅，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴邦铅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴邦铅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63414.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63414.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执318号
申请执行人：郭代祥，男，生于1973年7月5日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：郭仕金，男，生于1956年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李国荣，男，生于1966年7月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人郭代祥与被执行人郭仕金、李国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝02民终2006号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭仕金、李国荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭代祥于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，查找到被执行人郭仕金在重庆市忠县的房屋一套。2017年7月17日，本院以（2017）渝0233执318-1号执行裁定书对该房屋予以查封。本案未查找到被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人逾期未向本院申报其财产状况。。2017年7月17日，本院已对被执行人郭仕金所有的位于重庆市忠县的统建还房一套予以查封，由于该房未办理房屋产权登记，无法变现处置。且本案未查找到被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执318号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文雄
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高礼柏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执异21号
案外人：朱寿文，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省肥东县，
申请执行人：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧，组织机构代码59016929-4.
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桐城市金旺建材有限公司（以下简称：桐城金旺公司）与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称：合肥工程公司）买卖合同纠纷一案中，案外人朱寿文于2017年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱寿文称：依据安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1653号民事判决书，桐城市人民法院扣划了被执行人合肥工程公司在徽商银行花园街支行的存款13421678.00元。上述存款中有3000000元是亳州市国购发展有限公司汇入被执行人账户，且这笔款是用于案外人施工的项目，项目专款专用，用于解决农民工工资，应当优先用于解决此项目上的农民工工资及材料款。如果桐城市人民法院扣划并执行了该工程款，案外人项目班组的工人及材料款将无法解决，故申请中止对该工程款的执行。
本院查明，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1653号民事判决书判决：被执行人合肥工程公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人桐城金旺公司钢材款7645178元，并自2014年10月30起至本判决履行期限届满之日止，按年率24%支付欠款利息。因被执行人合肥工程建设承包有限责任公司未能履行生效判决确定的义务，申请执行人桐城金旺公司于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院于2017年12月2日扣划了被执行人合肥工程公司在徽商银行花园街支行的（账号：10×××86）存款13421678元。
上述事实有（2017）皖08民终1653号民事判决书、转账记录、工程承包协议、建设工程施工合同等证据予以佐证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况，并可以依法冻结、扣划被执行人的银行存款，本院于2017年12月2日扣划了被执行人合肥工程公司所在徽商银行花园街支行的（账号：10×××86）存款13421678元于法有据。案外人朱寿文提供的建设工程施工合同系发包人亳州市国购发展有限公司与承包人合肥工程公司签订，2016年2月6日亳州市国购发展有限公司汇给合肥工程公司的3000000元系合肥工程公司所有，故案外人朱寿文所称的上述工程款是其所有的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱寿文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第13132号
原告北京东方大业广告有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号5层502-1984号。
法定代表人王福华，总经理。
委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张军。
被告北京天资源广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇窑上村村委会北200米。
法定代表人付春玉，执行董事。
原告北京东方大业广告有限公司（以下简称原告）诉被告北京天资源广告有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成由审判员何杨彪担任审判长，代理审判员梁涛、人民陪审员任庆奎参加的合议庭审理本案。2015年12月24日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月12日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户（账号：×××，户名：北京东方大业广告有限公司，开户行：招商银行北京分行长安街支行）向被告账户（账号：×××，户名：北京天资源广告有限公司，开户行：北京农村商业银行永顺支行）转入人民币200000元。事后原告发现和被告没有该笔款项的经济往来，也没有债权债务关系。原告认为，被告占有该笔款项没有法定和约定根据，属于不当得利，并由此给原告造成了经济损失，依法应当返还给原告。故起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款200000元并支付利息（利息自2015年6月15日起至前述款项实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：电子回执、银行电子回单。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的电子回执、银行电子回单的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，原告从其账户中（账号：×××，户名：北京东方大业广告有限公司，开户行：招商银行北京分行长安街支行）向被告（账号：×××，户名：北京天资源广告有限公司，开户行：北京农村商业银行永顺支行）通过银行汇款转入人民币200000元，对此原告提交了付款回单。庭审中原告称在转款后第二天即发现款项转入错误，原告与被告并没有该笔款项的经济往来，亦未有债权债务关系。原告称认识被告系在2015年4月份，当时原告与被告发生了一笔业务往来，款项已经全部结清，后双方再无经济往来，当时在原告处留有被告的账户信息等资料。后由于原告工作人员失误，在2015年6月12日误将200000元款项转入被告账户中。原告发现后在2015年6月19日向本院提交起诉状起诉被告，并申请了诉前财产保全，本院依法采取了诉前保全措施，查封、冻结了被告涉案账户。至今被告未将误收的200000元款项返还给原告。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告依据银行付款回单确认其向被告汇款200000元，根据银行回单显示被告收到了该笔200000元。本案中没有证据显示原告与被告关于该笔款项存在经济往来。被告经合法传唤未到庭陈述，应对该行为承担不利的后果。被告没有取得该笔款项的合法依据，理应返还给原告。原告在本院多次询问下，明确表示该笔款项并非与被告进行经济往来的款项，被告系不当得利所获得的款项，如果存在虚假陈述，原告愿意对此承担法律后果。关于原告主张的利息损失，被告应当在发现后及时返还，被告至今不返还仍继续占用的行为必然给原告造成利息损失，故对于原告主张利息损失予以支持，利息损失的计算时间应从原告主张之日即2015年6月19日起计算。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天资源广告有限公司返还原告北京东方大业广告有限公司款项二十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京天资源广告有限公司给付原告北京东方大业广告有限公司利息损失（以二十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二○一五年六月十九日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告北京东方大业广告有限公司负担二千一百五十元（已交纳）；由被告北京天资源广告有限公司负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京天资源广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭维维
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4396号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：云南城港贸易有限公司。住所地，云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼******号。
法定代表人：李世评，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南城港新缕阳光物流有限公司。住所地，云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼******号。
法定代表人：曹国宪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昆明昊润商贸有限公司。住所地，云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢***号。
法定代表人：韩会，该公司总经理。
再审申请人云南城港贸易有限公司（以下简称城港公司）、云南城港新缕阳光物流有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人昆明昊润商贸有限公司（以下简称昊润公司）股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城港公司申请再审称：一、二审判决超出了当事人的诉讼请求。昊润公司请求的是终止履行与城港公司签署的股权收购协议，二审判决解除协议；昊润公司请求双倍返还定金2000万元，并未主张利息，二审法院却判决返还1000万元及占用期间的利息，均超出了诉讼请求。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决在缺乏一方合同当事人参与的情况下，对城港公司与中运物流（香港）有限公司（以下简称中运公司）《股权转让协议》的效力进行认定，缺乏证据证明。依据《委托管理协议》认定城港公司与阳光公司存在人格混同是错误的。阳光公司与城港公司的办公地址与经营范围均不相同，也不存在财务、账目混同、财产混同无法区分的情况，每年均有独立的财务审计报告。二审判决没有区分哪一方属根本性违约，本案中，城港公司按照合同进行了完全的履行，是由于昊润公司的违约行为导致股权交易中止。故应适用定金罚则并由昊润公司承担违约责任。三、即使解除了《股权收购协议》，协议中的定金条款、违约责任条款仍然有效，昊润公司须承担定金责任和违约责任，二审判决适用法律错误。
阳光公司申请再审称：一、二审判决超出了当事人的诉讼请求。昊润公司请求双倍返还定金，并未主张利息；昊润公司请求终止履行与城港公司签署的股权收购协议，二审作出的是解除协议的判决。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《委托管理协议》认定城港公司与阳光公司存在人格混同是错误的。阳光公司与城港公司的办公地址与经营范围均不相同，也不存在财务、账目混同、财产混同无法区分的情况，每年均有独立的财务审计报告。二审判决在缺乏一方合同当事人参与的情况下，对城港公司与中运公司《股权转让协议》的效力进行认定，明显缺乏证据证明，存在程序瑕疵。三、即使解除了《股权收购协议》，协议中的定金条款、违约责任条款仍然有效。昊润公司须承担定金责任和违约责任。《公司法》第二十条第三款规定的是股东因权利滥用对公司债务承担连带责任的情形，二审法院判决由公司（子公司）对股东（母公司）的债务承担连带责任，适用法律错误。
本院认为，根据城港公司、阳光公司申请再审的理由，本案主要审查以下问题：一、原审判决是否超出了当事人的诉讼请求范围。二、原审判决在认定事实、适用法律方面是否存在错误。
首先，二审判决并未超出当事人的诉讼请求范围。2014年8月12日，城港公司与中运公司签订了新的《股权转让协议》，且昊润公司与城港公司在二审庭审中均当庭表示同意解除双方于2014年5月20日签订的《股权收购协议》。《股权收购协议》解除后，城港公司应当将昊润公司交纳的定金予以返还。定金的利息具有孳息性质，二审判决向昊润公司返还1000万元定金及占用期间的利息，不能视为超出当事人的诉讼请求。
其次，二审法院对一审判决认定的事实及二审各方当事人均认可的事实进行了确认，并未对城港公司与中运公司之间的《股权转让协议》的效力进行认定。根据城港公司与阳光公司签订的《委托管理协议》，城港公司和阳光公司双方负责履行监管职责的架构及人员基本重叠，阳光公司委托城港公司代为办理无需阳光公司执行董事或全资控股股东城港公司决策的所有重大事宜或日常事务。二审法院据此认定两公司存在人员资产混同的情形、两公司法人人格混同，有事实依据，城港公司与阳光公司提交的审计报告不足以否认该事实。公司人格混同，会侵害两公司债权人的利益，原审判决阳光公司和城港公司对本案所涉债务承担连带清偿责任并无不当。
根据一、二审查明的事实，城港公司与昊润公司在《股权收购协议》的履行过程中均存在违约行为。城港公司未在《股权收购协议》生效后20日内完成对阳光公司的增资和02-02号地块土地使用权的变更；2014年8月18日，阳光公司将02-02号地块土地使用权用于向华夏银行贷款抵押担保，违反了《股权收购协议》第六条第1项中城港公司关于该地块未设置任何权利限制的声明；城港公司股东及法定代表人在《股权收购协议》签订后至股权工商变更完成前发生了变更，城港公司没有证据证明告知过昊润公司。城港公司称其已经按照合同约定进行了完全的履行，本院不予采信。
综上，城港公司、阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南城港贸易有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 张 纯
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执999号之一
申请人薛随正，男，汉族，住孟州市。
被执行人孟州市永润粮食购销有限公司。
法定代表人薛曙剑。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初663号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市永润粮食购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行XXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李淑霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1129号
原告成都市德天车业有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏庆林，该公司经理。
本院在审理原告成都市德天车业有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都市德天车业有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都市德天车业有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 毅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2603号
原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地宜宾市安阜育才路6号，统一社会信用代码915115007348781890。
法定代表人：李玉华。
委托代理人：曹平，该公司员工。
被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。
法定代表人：杨岗。
被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里1层8号。
法定代表人：肖方贵。
原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 江琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐戈