wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初898号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，男，1952年10月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人陶某因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人陶某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陶某及其辩护人吴孟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2013年下半年某日，被告人陶某在明知傅某（已判决）未办理购买盐酸许可证明和备案证明的情况下，在张家港市金港镇德积街道晨德路傅某经营的无名电镀车间内，将1000余千克盐酸出售给傅某。
被告人陶某于2016年5月5日主动向公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、钟某、曹某、李某的证言、刑事判决书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人陶某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人陶某系自首，可从轻处罚。被告人陶某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。辩护人关于被告人陶某系初犯、无前科劣迹、具有自首情节，建议对被告人陶某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋常芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更359号
罪犯黄鑫，男，1993年4月20日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人黄鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19049.85元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川少刑终字第11号刑事判决：维持四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决的第二项，即被告人黄鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月26日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年8月20日起至2035年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄鑫被判处附带民事赔偿19049.85元，判决时已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1812号
申请执行人田洪义,男,1969年9月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人蓟县桑梓镇大安宅村民委员会。
法定代表人崔贵才,村主任。
本院在执行申请执行人田洪义与被执行人蓟县桑梓镇大安宅村民委员会运输合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人运费13200元并负担受理费65元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4853号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：花世明，男，1978年8月16日出生，汉族，住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与花世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11016号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，花世明于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2017年1月27日的透支本金人民币83832.11元，支付计算至2017年1月27日的利息、滞纳金等费用合计人民币26108.49元,并支付自2017年1月28日起至实际还款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金等相关费用；案件受理费人民币2499元、公告费人民币603.30元，合计诉讼费人民币3102.30元，由花世明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，立案标的为113042.9元及利息。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、汽车信息。向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位113042.9元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 赵志恒
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审17号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号，统一社会信用代码11320321014079717M。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局法制股长。
委托代理人韩丹丹，男，该局工作人员。
被执行人丰县汉皇电动三轮车厂，住所地丰县孙楼街道办事处沙园村。（经营业主李世民，男，1964年3月11日生，汉族，居民身份证号码3203211964********，住丰县宋楼镇瓦房***号。）
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行丰某罚字（2017）74号行政处罚决定书。本院依法书面审查，现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对丰县汉皇电动三轮车厂申请强制执行：1、停止违法行为；2、缴纳罚款2万元及加处的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：2017年2月20日申请执行人工作人员现场检查发现被执行人在生产过程中产生的危废盐酸和污泥未向环境保护部门申报登记。该行为违反《环境保护法》第四十二条和《固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款规定，依照《固体废物污染环境防治法》第七十五条第二项和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项规定，经研究于2017年7月26日作出决定，给予丰县汉皇电动三轮车厂如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款2万元。2017年7月27日申请执行人送达行政处罚决定书，2017年12月6日申请执行人送达履行行政处罚催告书，签收人均为高某。
经本院调查查明：丰县汉皇电动三轮车厂是李某注册登记个体工商户字号，注册成立于2016年4月5日，经李某申请2017年9月26日工商登记机关核准注销该个体工商户登记。申请执行人送达行政文书签收人和现场调查签字人高某不是李某雇佣的人员，而是2016年9月丰县汉皇电动三轮车厂将电泳生产线转让之后实际经营电泳生产线人员所雇佣。
本院认为，被处罚人丰县汉皇电动三轮车厂是李某注册登记的个体工商户字号，实际行政法律责任承担者应当是个体工商户的经营者李某，所以李某应当对行政处罚享有充分知情权。在2017年9月26日李某主动申请个体工商户注销登记且也不实际经营的情况下，申请执行人工作人员对个体工商户送达行政文书，应当向该个体工商户的经营者李某本人或李某的同住成年家庭成员送达，而申请执行人却对另外购买电泳生产线的新经营主体雇佣人员高某送达行政文书，不能产生对李某送达行政文书的法律效果。故2017年12月6日送达行政处罚催告书由高某签收，不产生对李某送达的法律效果。即使丰县汉皇电动三轮车厂注销登记之前的送达有效，也因催告书送达无效，而不符合《行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）74号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 王 薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 琬
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民三(民)初字第991号
原告裴剑，住上海市。
被告郭文清，住上海市。
被告李景芝，住上海市。
被告郭之俊，住上海市。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告裴剑与被告郭文清、李景芝、郭之俊于2015年5月21日就本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋签订《上海市房屋买卖合同》及补充协议书，约定2015年9月30日交付房屋，如被告无法如期交付房屋的，则需向原告支付每月人民币4,000元的租金。原告已按约定支付了除人民币50,000元尾款以外的全部价款。2015年6月25日，原告取得房屋产权登记。因三被告未如期交付房屋，原告经催促未果，起诉至本院，要求三被告立即交付本市长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋，并支付2015年10月1日起至实际交房之日的房屋租金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭文清、李景芝、郭之俊于2016年8月31日将本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室腾空交付原告裴剑；
二、被告郭文清、李景芝、郭之俊于2016年1月15日前一次性支付原告裴剑2015年10月1日至2015年12月31日的房屋租金人民币13,500元；
三、被告郭文清、李景芝、郭之俊于2016年8月31日前一次性支付原告裴剑2016年1月1日至2016年8月31日的房屋租金人民币44,000元（每月租金人民币5,500元）；
四、原告裴剑应在本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋交接之日支付被告郭文清、李景芝、郭之俊房屋尾款人民币50,000元；
五、如果被告郭文清、李景芝、郭之俊早于2016年8月31日将本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋交付原告裴剑，应提前三十日通知原告裴剑，届时房屋租金按月租金人民币5,500元结算；
六、原、被告双方对本市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋买卖合同无其他争议。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郭文清、李景芝、郭之俊自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2015年12月30日调解笔录上签名之日起生效。
审判员 孙亦玢
二〇一五年十二月三十日
书记员 应尔凯
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1230号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，男，1995年8月10日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，住江西省共青城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月12日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人余某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月23日，被告人余某以人民币1000元的价格，将包含姓名、联系电话等内容的公民个人信息共计3.9万余条，通过QQ邮箱发送的方式出售给赵某。
被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人余某家属代为退出违法所得人民币1000元，现暂存于本院。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、赵某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、提取笔录、清点笔录、相关照片、远程勘验工作记录、电话记录、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人余某的供述笔录、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人余某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人余某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人余某的辩护人提出的被告人余某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、主动退赃、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 袁慧雯
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1123刑初108号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王胜利，男，1972年9月8日出生于河北省冀县，汉族，大学专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，住裕华区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月5日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年10月11日被武强县公安局执行逮捕，同年10月22日转取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王胜利犯行贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、孙伟伟出庭支持公诉,被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人王胜利为了在故城县农村土地确权项目中顺利中标，先后分两次送给故城县农林局原局长杨希华（另案处理）人民币共计5万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。要求依法惩处。
被告人王胜利对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年，被告人王胜利为了在故城县农村土地确权项目中顺利中标，先后分两次送给故城县农林局原局长杨希华（另案处理）人民币共计5万元。在本院审理过程中，被告人王胜利自认在故城县农村土地确权项目中获利5万元，并主动予以退缴。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明:
（一）公诉机关当庭提交的证据：1、被告人王胜利的供述，其为了和杨某搞好关系，在农业项目上获得帮助，于2015年4月份、6月份分两次共送给杨某5万元。后其借用河南广生地产评估有限公司的资质，向故城县政府采购中心投标，当时投标的公司不少，通过杨某局长的运作就中标了。中标后，其就和农林局签订了承揽故城县辛庄乡农村土地确权项目的合同；2、证人杨某的证言证明，2015年，其先后两次收受王胜利现金共5万元。在王胜利挂靠河南的一家公司投标2015年度农村土地承包经营权登记颁证项目时，其预先向这个项目的招标代理公司打了招呼，帮助王胜利挂靠的公司顺利中标；3、证人刘某的证言证明，河南广生地产评估有限公司经营范围为地价评估、土地规划、地籍测绘等业务。2015年4、5月份，王胜利借用其公司资质在故城县2015年农村土地承包经营权确权登记颁证项目中中标，故城县农林局向其公司支付过两笔项目资金共70多万元；4、书证指定管辖决定书、立案决定书证实，2017年5月3日，衡水市人民检察院指定武强县人民检察院管辖王胜利涉嫌行贿罪一案，武强县人民检察院于同日决定立案侦查；5、书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明证实，2017年5月2日，王胜利到阜城县办案点接受询问，交代了行贿的犯罪事实；6、书证营业执照复印件证实，河南广生地产评估服务有限公司的营业期限及经营范围；7、书证河南省测绘地理信息局关于河南广生地产评估有限公司的信息证实，该公司资质等级为乙级，证书编号为乙测资字4111257；8、书证中标通知书、项目合同书及项目合同补充条款证实，河南广生地产评估服务有限公司在故城县2015年农村土地承包经营权确权登记颁证项目中中标，并于故城县农林局签订了项目合同；9、书证焦作中旅银行客户专用回单证实，河南广生地产评估服务有限公司于2016年3月22日收到故城县财政局国库支付科转款404730元，2017年4月13日收到故城县农林局转款337275元；10、书证户籍证明信证实，王胜利出生于1972年9月8日。
（二）被告人王胜利当庭提交的证据：书证交到条证实，王胜利主动退缴违法所得5万元。
本院认为，被告人王胜利为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控王胜利犯行贿罪的罪名成立，应予支持。被告人王胜利经检察机关传唤到案后，在被追诉前主动交代行贿行为，且当庭认罪、悔罪，并积极退缴违法所得，犯罪较轻，依法可对其免除刑事处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人王胜利要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人王胜利免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王胜利犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王胜利退缴的违法所得5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1299号之三
原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝敏，总经理。
委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：赵庆民，经理。
原告山东华舜混凝土有限公司诉被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东华舜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9415元，减半收取计4707.5元，保全费3320元，由山东华舜混凝土有限公司负担。
审判员 郭卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4769号
罪犯朱晓东，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区翁牛特旗，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年4月15日作出(2015)沈和刑初字第84号刑事判决，以被告人朱晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯朱晓东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月14日起至2020年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执41号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：赵月胜、周计莲、刘苓、张金英。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初615号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月八日
书记员 王慎瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5377号
申请执行人：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路金水湾花园二期物业楼。
法定代表人：卢震，总经理。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：王吉江，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津港保税区。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人天津长远嘉和置业有限公司与被执行人王吉江股权转让合同纠纷一案。2017年7月31日，本院作出（2017）津0103民初535号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币17979480.2元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本院依法终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张文伯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初331号
原告：史家英，女，1968年2月24日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告史家英与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告史家英及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史家英向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认史家英与吉祥木器厂自2010年3月25日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：史家英于2010年3月25日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定史家英与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：史家英于2010年3月25日到吉祥木器厂工作，从事喷漆岗位。史家英与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可史家英自2010年3月25日至2017年3月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年3月25日为史家英办理工作证。2015年12月25日，史家英在2015年工作中，被评为技术能手。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，史家英于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：史家英工作证、荣誉证书、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告史家英存在劳动关系，通过原告史家英提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认史家英所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，史家英与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认史家英与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告史家英主张自2010年3月25日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告史家英对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告史家英自2010年3月25日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告史家英的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告史家英已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初153号
原告：徐强，男，1984年8月8日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：赵君，女，1967年11月8日出生，汉族，住太原市。
第三人：山西新兴嘉园房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号88幢1层1011号。
法定代表人：蒲峰，总经理。
本院在审理原告徐强与被告赵君、第三人山西新兴嘉园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强的撤诉申请。
案件受理费减半收取2150元，由原告徐强负担。
审判员 李 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗林凤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执439-2号
申请执行人昌图县恒发种子经销处。
负责人封景,个体业主。
被执行人张立国，住四平市。
申请执行人昌图县恒发种子经销处与被执行人张立国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88250元，利息30000元，合计118250元，并负担案件受理费1402.50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、房产等信息。
3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实后并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终911号
上诉人（原审被告）：贵州吉先锋通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号。
法定代表人：万x，职务不详。
被上诉人（原审原告）：北京鑫丰明润商贸中心，住所地北京市昌平区天通苑西苑二区**号楼****层******层305。
经营者：孟如意，男，1976年1月10日出生。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。
法定代表人：张庆文，董事长。
上诉人贵州吉先锋通信工程有限公司（以下简称吉先锋公司）因与被上诉人北京鑫丰明润商贸中心（以下简称鑫丰明润中心）、被上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉先锋公司上诉称，其住所地为贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号，依据法律规定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
鑫丰明润中心、邦讯公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因票据追索权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。鑫丰明润中心系以票据追索权纠纷为由提起本案诉讼，票据支付地为付款人所在地，即邦讯公司所在地。邦讯公司所在地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，且邦讯公司亦为本案被告。故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。吉先锋公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费七十元，由贵州吉先锋通信工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3769号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄家林。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军，该医院院长。
再审申请人黄家林、黄辉因与被申请人东南大学附属中大医院(以下简称中大医院)医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄家林、黄辉申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案是医疗损害纠纷，医疗机构应首先履行举证责任，中大医院必须提交真实、完整、合法的病历资料，以证明其医疗行为不存在过错，与患者死亡后果之间不存在因果关系。发生医疗纠纷时，医方要及时按规定封存病历以保证病历的真实性。2.医疗纠纷发生后，中大医院范新医生擅自取走患者的全部病历，导致患方不能在第一时间复印到客观病历，更无法完成对主观病历的封存。事后又对2014年4月1日特殊治疗同意书、4月6日医患沟通记录等多份重要病历资料进行伪造、篡改、涂改。3.因中大医院没有封存病历，造成病历的真实性和完整性无法证实，病程记录等重要医学资料不能作为证明中大医院的医疗行为与患者死亡之间不存在因果关系及医疗过错的证据。中大医院不按规定封存病历，应承担举证不能的法律后果。(二)一、二判决认定的主要证据是伪造的，一审法院否认南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，缺乏充足的事实和法律依据。(三)中大医院向江苏省卫生厅出具的关于对患者孙珑死亡纠纷文检鉴定意见书，足以证明其存在伪造特殊治疗同意书上患者签名的事实。(四)一审法院对长期医嘱单、临时医嘱单涉嫌伪造的事实认定不清，对中大医院严重违反诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的违法事实认定缺乏证据证明，二审法院对有关事实未尽审查责任。(五)虽然一审判决认定医患沟通记录上的日期篡改，但是中大医院在该记录上擅自添加了内容，系推卸法律责任。因此，黄家林、黄辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗损害侵权责任的构成要件包括医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错四个方面。本案中，虽然双方对2014年4月1日特殊治疗同意书上患者签名的真伪存在争议，且黄家林、黄辉对司法鉴定意见仍持有异议，医患沟通记录上明显存在“2014-4-1”篡改为“2014-4-6”的事实，但是根据江苏省卫生厅于2014年7月29日形成的调查笔录载明的“经核对电子病历，从打开的孙珑电子住院病历上，从头至尾均未见修改痕迹(据电子病历管理人员介绍，修改后的地方会留下标注)”的调查结论，黄家林、黄辉以2014年4月1日医患沟通记录存在日期涂改以及对特殊治疗同意书患者签名的异议来否认中大医院在患者孙珑第三次化疗过程中形成病历资料的真实性，依据不足。在患者孙珑死亡后，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴(验)字[2014]115号法医学尸体验检报告仅作出法医病理学诊断。在此情形下，黄家林、黄辉主张中大医院在2014年4月4日上午将置于患者孙珑颈部用于深静脉输液的导管拨除，停止输液，导致化疗药物以及深静脉置管手术的创伤感染以及化疗药物的毒副作用没有能够及时、规范地得到医学处置，与患者孙珑的死亡存在因果关系，负有进一步举证证明的责任。鉴于医疗机构和医务人员的诊疗行为具有高度的技术性和专业性，判断医疗机构和医务人员的诊疗行为是否具有过错及过错与损害后果之间是否具有因果关系，需以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构依法作出的鉴定意见为依据，故一、二审法院多次向黄家林、黄辉释明其有权申请医疗损害鉴定，但黄家林、黄辉以中大医院伪造病历为由拒绝申请鉴定，一、二审法院据此认定黄家林、黄辉承担举证不能的法律后果，对黄家林、黄辉相应的诉讼主张不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄家林、黄辉的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 瑾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初453号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张秀芳，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月11日13时许，被告人张秀芳在敦化市黄泥河镇火车站候车室外，将被害人李某1的“金彭”牌蓝色电动三轮车（价值人民币2400元）盗走。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人，另张秀芳赔偿被害人李某1人民币1000元。
上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张秀芳的供述与辩解，被害人李某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，指认照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论，现场勘验笔录，视频光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张秀芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张秀芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张秀芳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王维宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4151号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：张坤，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡晋豪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2230号
申请执行人王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张荣富，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行的（2017）黑0622执2230号王建富与张荣富保证合同纠纷执行一案，申请执行人王建富与被执行人张荣富双方私下达成执行和解，申请执行人王建富于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初6039-1号
原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
原告温茹与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告温茹诉称，原告在被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为11142元，现原告请求法院判令免除原告2017年8月账单所产生的超额1142元；要求二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与二被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告分别于2012年2月8日、2012年4月5日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，签署了申请表及领用合同（协议），并签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合同系在辽宁省沈阳市沈河区签订，领用合同（协议）中约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的应由约定的人民法院管辖。本案中原、被告在签订领用合约时已经对管辖法院作出约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”故应按照原、被告双方协议管辖确定管辖法院。根据被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的原告温茹在被告处办理信用卡时所填写的申请表格内容记载，原、被告之间的信用卡领用合约的签订地为辽宁省沈阳市沈河区，故本院认为，被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对管辖权提出的异议成立，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司信用卡中心对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一八年二月五日
书记员 王晓双
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执13891号之一
申请执行人：李仰欢,男,1995年6月5日出生,汉族,现住荣成市。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕英杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终97号
上诉人(原审被告)：张文得，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：张秀真，女，1945年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：张挺进，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：张巩固，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：张美香，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：张ＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈丽玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。
上诉人张文得因与被上诉人张秀真、张挺进、张巩固、张美香、张ＸＸ及原审被告陈丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文得收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕顺达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2690号
原告：咸阳雅居房地产经纪有限公司。地址：咸阳市秦都区人民中路中宏大厦*栋**层****室。
法定代表人：赵锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴、朱小华，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：赵留贤，女，汉族，1949年6月26日生，住陕西省宝鸡市金台区。
原告咸阳雅居房地产经纪有限公司诉被告赵留贤居间合同纠纷一案，本案审理期间，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。
本院认为，原告咸阳雅居房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳雅居房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨文萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1156号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱万英,女性,1973年6月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行朱万英罚金一案中，查明被执行人朱万英现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执66号之二
申请执行人：黄宝华，男，1950年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘木荣，男，1973年12月07日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖满秀，女，1977年08月04日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄宝华与被执行人丘木荣、赖满秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄宝华以其与被执行人丘木荣、赖满秀私下达成还款协议为由，于2018年5月16日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执66号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月二十三日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初381号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月3日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无固定职业，住吉林省榆树市。2010年5月因犯抢夺罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日刑满释放。2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日8时许，被告人张某在烟台市芝罘区青年路长途汽车总站公交车站点，采用掏兜手段扒窃李某某VIVO型手机1部，后其乘坐公交车行至烟台市芝罘区大悦城站点附近时，被民警抓获，赃物被追缴并发还失主。经鉴定，被盗VIVO型手机价值人民币1430元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李、某某的陈述，被告人张某的供述，检查笔录，烟芝价认定[2017]46号价格认定结论书，（2010）烟芝刑初字第165号、（2012）烟芝刑初字第173号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的扣押发还物品清单、人口基本信息表、到案经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 伞银春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李慧慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初3119号
原告：胡春晓，男，1992年2月4日生，汉族，住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市御河路与浮阳南大道交叉口南。
负责人韩志军，总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭娜娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1125号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人桦昌种业（业主张秀娟）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与桦昌种业行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审175号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1159号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：沈维新，男，1967年12月12日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人沈维新违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1159号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行沈维新退还非法占用的小纪镇纪西村大林组的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保248号
原告：刘士珍，女，1956年2月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，现住址同上。
原告刘士珍诉被告陈丽荣、任玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷、许锐和被告任玉海到庭参加诉讼，被告陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年至今，被告陈丽荣、任玉海因经商等原因对外借债，具体细节如下：2016年1月27日向刘士珍借款40万元，月利2分；2015年3月31日向刘佳借款50万元，年息2分，至2016年3月31日本息未还，重新出具借据60万元（含10万元利息），2016年10月13日又借10万元，月息2分（写在同一张借条中）；2016年4月10日向赵红伟借款30万元，月利2分；2016年4月15日向刘士珍借款10万元，借条含1年的利息2万元，年息2分；2016年4月21日向刘士珍借款34万元（无息）；2016年6月23日向赵红伟借款10万元，月息2分；2016年7月8日向朱海龙、周玉红借款20万元，月息2分；2016年9月1日向沈丽华借款120万元，月息2分（利息已付至2017年2月28日）；2016年10月15日向刘慧竹借款10万元，月息2分；2017年1月1日向黄贺借款10万元，月息2分；2017年1月20日借款12万元，月息2分，利息自2017年2月5日起计息（以前年度重新出条）。2017年4-5月份上述借款中的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹将借款本息债权转让给刘士珍。至此被告陈丽荣、任玉海共计欠原告刘士珍借款356万元及利息。上述借款本息经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款本金356万元及利息（利息计算：其中40万元自2016年1月27日起计息，月利2分；其中50万元，自2015年3月31日起年息2分；其中10万元自2016年10月13日起，月息2分；其中30万元自2016年4月10日起，月息2分；其中10万元自2015年4月15日起，年息2分；其中34万元自起诉之日起，年息6%；其中10万元自2016年6月23日，月息2分；其中20万元自2016年7月8日起，月息2分；其中120万元自2017年3月1日起，月息2分；其中10万元自2016年10月15日起，月息2分；其中10万元自2017年1月1日起，月息2分；其中12万元自2017年2月5日起，月息2分，上述计息截至还款之日）；财产保全费5000元、保全担保费9000元及诉讼费由被告承担。
被告陈丽荣未出庭、未答辩。
被告任玉海辩称，确实借钱了，对债权转让不知情，但承认债权转让部分的债务，承认利息约定，都是2分利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告向原告和他人借款多笔，具体如下：2016年1月27日向刘士珍借款40万元，约定月利2分；2015年3月31日向刘佳借款50万元，口头约定年息2分，至2016年3月31日本息未还，重新为刘佳出具60万元（含10万元利息）借条，2016年10月13日又借刘佳10万元，上述两笔借款记载于同一张借条当中，被告任玉海当庭承认10月13日10万元借款约定月息2分；2016年4月10日向赵红伟借款30万元，约定月利2分；2016年4月15日向刘士珍借款10万元，被告为原告出具12万元借据一枚，含一年利息2万元；2016年4月21日向刘士珍借款34万元，未书面约定利息；2016年6月23日向赵红伟借款10万元，约定月息2分；2016年7月8日向朱海龙、周玉红借款20万元，约定月息2分；2016年9月1日向沈丽华借款120万元，约定月息2分，利息已付至2017年2月28日；2016年10月15日向刘慧竹借款10万元，约定月息2分；2017年1月1日向黄贺借款10万元，约定月息2分；2017年1月20日向黄贺借款12万元，约定月息2分，同时约定利息自2017年2月5日起计息。另查明，2017年4-5月份上述借款中的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹与原告签订债权转让协议，将借对二被告的债权转让给刘士珍。还查明，2017年5月11日，原、被告之间签订以二被告为甲方、原告为乙方的物抵债协议一份，其中第三条约定：“甲方将被宁江区人民法院查封在甲方库房内的所有货物抵债给乙方，抵债金额为40万元，又现偿还拖欠的利息”。原告当庭表示同意被告实际给付欠款时扣除40万元的利息。
上述事实有原告和被告任玉海陈述及原告提供的证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审调查以及原告举证，原告借给二被告借款3笔分别为40万元、10万元、34万元，合计本金84万元，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效。另外，二被告的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹与原告签订债权转让协议，将对二被告的借款本息债权转让给刘士珍符合法律规定，原告就上述受让的债权本金272万元向二被告主张权利，符合法律规定。综上，二被告共欠原告本金合计356万元。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费9000元，不是必要的诉讼费用，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈丽荣、任玉海于本判决生效后立即共同给付原告刘士珍欠款本金共356万元，并自自2016年1月27日至给付之日止就本金40万元按月息2分支付利息；自2015年3月31日起至给付之日止就本金50万元按年息2分支付利息；自2016年10月13日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2016年4月10日起至给付之日止就本金30万元按月息2分支付利息；自2015年4月15日起至给付之日止就本金10万元按年息2分支付利息；自2017年5月24日（起诉之日）起至给付之日止就本金34万元按年息6%支付利息；自2016年6月23日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2016年7月8日起至给付之日止就本金20万元按月息2分支付利息；自2017年3月1日起至给付之日止就本金120万元按月息2分支付利息；自2016年10月15日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2017年1月1日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2017年2月5日起至给付之日止就本金12万元按月息2分支付利息。
案件受理费35392元及保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年九月十九日
书记员 于 淼
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初229号
原告：李仁慧，女，1963年3月9日生，穿青人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：安开荣，水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091214297。
委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告：林介富，男，1962年9月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六枝特区人民路22号，组织机构代码：66299460-6。
法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。
被告：平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：钟山区南环路。
法定代表人：陈波，���该公司经理。
原告李仁慧与被告林介富、贵州华隆煤业有限公司、平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告李仁慧于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁慧以已与被告达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁慧撤诉。
案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取计28元，由原告李仁慧自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年三月五日
书记员 张尧尧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1115号
申请执行人：陈秀祥。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015���郎调确字第00016号民事裁定书确定的义务，向被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司银行存款728631.00元；或扣留、提取被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司未支取的收入728631.00元；或查封、扣押被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司所有的价值728631.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、���取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1465号
原告张鹏，男，1985年生，住吉林省舒兰市。。
被告高凯，男，1982年生，汉族，住泊头市。。
被告赵倩，女，1984年生，汉族，住泊头市。。
张鹏与高凯、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年1月3日起计算至本金还清止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告高凯因生意周转资金紧张，向原告借款50000元，借款期限为二年，月利率百分之三，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，利息偿还至2016年1月3日。原告多次催要借款及利息，被告久拖不还，原告诉至本院。
被告高凯、赵倩未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告高凯因生意周转资金紧张，向原告借款50000元，借款期限为二年，月利率百分之三，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，利息偿还至2016年1月3日。原告提交被告高凯出具的借据和泊头农业银行卡号和电话信息各一份，证明被告高凯借款50000元。
另查明，二被告于2016年11月3日办理离婚登记手续。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告高凯、赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告高凯出具借据和高凯泊头农业银行卡号和电话信息各一份，证明被告高凯借款50000元，原告已经履行了出借义务，原告的该项主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告高凯应偿还原告借款本金50000元，双方约定的利息过高，应予调整为年利率24％，自2016年1月4日（利息偿还至2016年1月3日之次日）起至判决生效之日止。被告赵倩虽与被告高凯于2016年11月3日离婚，但仍应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高凯、赵倩共同偿还原告张鹏借款50000元，自2016年11月4日起至判决生效之日止，按年利率24％承担利息，限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 孙秀铎
陪审员 王军胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 马淑红
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再10号
原审原告：滕慧杰，男，1952年7月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告滕慧杰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第449号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第449号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监10号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第449号民事调解书确认的原审原告滕慧杰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告滕慧杰与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第449号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第449号民事调解书；
二、驳回滕慧杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2068号
原告：徐永英，女，1972年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：徐绍平，男，1964年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告徐永英与被告徐绍平、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永英及其委托诉讼代理人董智勇、被告徐绍平到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失45000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日17时40分许，被告徐绍平驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市外贸路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告徐绍平负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险200000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐绍平辩称，交通事故发生属实，我垫付费用为18136元。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日17时40分许，被告徐绍平驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市外贸路口与徐永英驾驶的摩托车相撞，造成徐永英受伤、双方车损的道路交通事故。徐永英受伤后在安陆市普爱医院两次共住院治疗27天，用去医疗费14242.5元。被告徐绍平垫付相关费用18000元。安陆市公安局交警大队于2016年12月24日作出《道路交通事故认定书》认定：徐绍平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；徐永英在此事故中无责任。湖北省安陆市涢正法医司法鉴定所于2017年9月24日对徐永英的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床391号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人徐永英2016年12月20日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为120天，护理75天，营养30天；3、建议给予后期医疗费1500元。原告徐永英的电动车车损经湖北循其本价格评估有限公司评估为720元。同时查明，鄂Ｋ×××××号轿车为被告徐绍平所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险200000元并约定不计免赔，保险期限为2016年1月6日0时至2017年1月5日24时。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、原告主张误工费按居民服务业标准计算150天无证据证明，本院对其误工费依法参照农林牧副渔业标准计算120天；2、原告主张营养费3750元过高，本院依被告保险公司答辩意见对原告营养费按30元/天计算30天；3、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1300元（含住宿费）；4、原告主张停车费、施救费因其未提供证据证明，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对徐永英的损失，本院核定如下：医疗费14242.5元、住院伙食补助1350元（50元/天×27天）、后期治疗费1500元、护理费6714元（32677元/年÷365天×75天）、交通费1300元、误工费10343.6元（31462元/年÷365天×120天）、营养费900元(30元/天×30天)、车损720元。共计37070.1元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告徐绍平系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告徐永英损失29077.6元（医疗费损失10000元+其他损失18357.6元+财产损失720元），超出交强险的损失7992.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。被告徐绍平垫付的费用18000元原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告徐永英损失37070.1元（29077.6元+7992.5元）；
二、原告徐永英在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告徐绍平垫付费用18000元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐永英的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告徐绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 幸
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1619号之二
申请执行人：尹锡奎，男，汉族。
被执行人：王启智，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1642号民事判决书。被执行人王启智应于2017年1月29日前偿还申请执行人尹锡奎借款本金人民币1000000元并支付利息人民币550000元；案件受理费由被执行人王启智承担人民币9600元。因被执行人王启智逾期拒不履行上述义务，申请执行人尹锡奎于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王启智无可提供立即执行的财产，申请执行人尹锡奎也不能提供被执行人王启智可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1225号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李红伟，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，小学文化，无职业，住云南省昆明市西山区，因犯贩卖毒品罪，于2008年7月30日被云南省高级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年4月15日减刑释放，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人李红伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月20日14时许,被告人李红伟在本市西山区前兴路李家场新村6幢2单元202室，以人民币150元的价格向他人出售毒品小马0.096（净重）、冰毒0.244克(净重)时被公安机关抓获，后公安机关从其住所内查获毒品小马7.313克（净重），经检验，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人李红伟应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李红伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实：被告人李红伟于2017年6月20日14时许，在本市西山区前兴路李家场新村6栋2单元202室以人民币150元的价格向他人出售毒品可疑物时被公安机关抓获，当场缴获毒品可疑物小马（净重0.096克）、冰毒（净重0.244克）及做案工具苹果玫瑰金手机一部，后公安机关从其住所内查获毒品小马净重7.313克，以上毒品可疑物已全部送检，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李红伟户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、证人华某、赵某证言；4、搜查笔录；5、扣押决定书、扣押笔录及清单；6、封装笔录；7、毒品可疑物现场称量记录；8、取样毒品辨认笔录；9、涉案物品辨认笔录及照片；10、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；11、现场辨认笔录及照片；12、接受证据材料清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李红伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.653克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李红伟曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李红伟如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李红伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。)
二、作案工具苹果玫瑰金手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月一日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4399号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
被执行人沈继章，男，1973年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人沈继章质量监督检疫行政非诉一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0682行审164号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市场监管局申请执行的皋市监罚字〔2016〕05005号《行政处罚决定书》确定的被执行人沈继章缴纳罚款人民币130000元及加处罚款人民币130000元，合计人民币260000元的执行事项，准予强制执行。二、案件受理费4300元，由被执行人沈继章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：罚金260000，案件受理费4300元，执行费3865元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年10月18日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年12月12日对被执行人沈继章司法拘留十五日。于2017年12月10日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，执行拘留通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且已对被执行人司法拘留。综上，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682行审164号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘国军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1590号
申请执行人：济南城安建工有限公司，位于济南市。
法定代表人：周健。
被执行人：齐河恒丰纺织有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张庆华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1389号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，因双方在再审中达成还款协议，但是被执行人尚未缴纳本案执行费42085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结济南城安建工有限公司在齐河恒丰纺织有限公司应收款42085元。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月十二日
书记员 徐静媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6548号
原告丁某某。
被告某某公司。
法定代表人谷某某。
原告丁某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告在定边县鼓楼南大街经营一家百货公司。2014年4月10日被告与原告达成联营意向书，即由原告在被告处经营阿根达斯冰激凌，具体位置在商场的4楼4F-16商铺。被告于当天收取了原告30000元的履约保证金。2014年7月4日双方又订立了正式的《联营合同》，约定了原告的经营期限为一年（从2014年7月1日起至2015年6月30日止），同时还约定了履约保证金在合同终止一个月后全额返还。在合同履行完毕到期后，双方再未续订合同，原告要求被告返还履约保证金时，被告却一再推诿不予支付，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决由被告返还原告履约保证金30000元并支付延期还款的利息（利息以同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
联营合同一份、收据一支，证明2014年7月4日原、被告签订了联营合同，原告租赁被告位置在商场的4楼4F-16商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告。
被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年7月4日原、被告签订了联营合同书一份，原告租赁被告的4楼4F-16商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告，后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告保证金30000元，有被告出具的收据、合同在卷佐证，被告应承担偿还欠款30000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，合同中未明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某公司于本判决生效后五日内支付原告丁某某保证金人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，均由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初112号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑其学，男，1966年8月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年6月12日被阳朔县人民法院决定逮捕，2017年6月14日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人郑其学犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人郑其学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年8月1日11时许，被告人郑其学伙同郑某、徐某在阳朔县兴坪镇码头将被害人黎某裤子口袋内的一个装有现金3500元的钱包盗走。
公诉机关认为，被告人郑其学以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有自首的情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑其学对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其投案自首，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日11时许，被告人郑其学伙同郑某、徐全权（上述二人均已判刑）来到阳朔县兴坪镇码头，徐某负责望风，郑其学作掩护，郑某趁被害人黎某不备，用事先准备好的镊子伸进被害人的裤子口袋内将一个内装有现金3500元的黑色折叠钱包盗走。盗窃所得现金已被挥霍。
另查明，2017年3月19日，被告人郑其学主动到阳朔县公安局兴坪派出所投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、（2015）阳刑初字第77号刑事判决书，被害人黎某的陈述，同案人郑某、徐某的供述，证人覃某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被告人郑其学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑其学伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其虽为主犯，但其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人郑其学主动投案且如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻处罚。该犯罪行为具有扒窃情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑其学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、依法责令被告人郑其学退赔被害人黎某的经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年六月二十日
代书记员 张文昱
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执382号
无锡市惠山区人民法院：
关于你院委托我院代为解除对被申请人山亿新能源股份有限公司名下的房产及土地保全措施及解除银行冻结，现承办人已解封完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2474号
原告：李大福，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李思雨，女，汉族，1994年6月26日生，住重庆市九龙坡区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：李大英，女，汉族，1968年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：文宏敏，女，汉族，1966年7月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李大福、李思雨诉被告李大英、文宏敏继承纠纷一案中，原告李大福、李思雨于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大英、文宏敏的起诉。
本院认为，原告李大福、李思雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大福、李思雨撤回对被告李大英、文宏敏的起诉。
本案案件受理费760元，由原告李大福、李思雨负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年四月四日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20377号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：合肥乔之宇商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园2幢206室。
法定代表人：夏玲玲。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告合肥乔之宇商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执619号
申请执行人：周廷贵,男性,1963年5月22日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：文发应,男性,1996年4月10日出生,住四川省凉山州会理县。
被执行人：余应章,男性,1996年9月10日出生,住四川省凉山州会理县。
本院在执行周廷贵与文发应、余应章附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张清僖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11983号
原告黄合涛，男，汉族，1992年12月11日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
原告黄合涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日20许，驾驶人郭建元驾驶原告黄合涛所有的豫Ｊ×××××号车辆沿长庆路由南向北行驶至火车道南侧时，撞到路外的限高杆，造成车辆受损的道路交通事故。原告在被告处投保有车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金116000元（车损111500元\\\拆检费4500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故无异议，对于原告合理合法损失，我司同意在车损限额内承担。拆解费属于多余费用，我司不予承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年3月8日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为128100元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。2017年5月7日20许，郭建元驾驶豫Ｊ×××××号沿长庆路由南向北行驶时，撞到路外的限高杆，造成车辆受损的道路交通事故。2017年5月7日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0834897号道路交通事故认定书(简易程序），认定当事人郭建元负事故的全部责任。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月11日作出天成濮价【2017】鉴字第TCZ10964号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为111500元。因本次事故，原告支付拆检费4500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为115000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费4500元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金116000元（车损111500元+拆检费4500元=116000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告黄合涛保险金116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初2622号
原告：熊玉华，男，汉族，1961年9月10日生。
委托代理人：周文德，女，汉族，1961年12月3日生。系原告丈夫。
被告：葛勇，女，汉族，1963年3月20日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人：吴一军，该支公司总经理。
委托代理人：张凯，该支公司员工。
原告熊玉华诉被告葛勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉华及其委托代理人周文德，被告葛勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失38643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日7时左右，被告葛勇驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿312国道公路线由西向东行驶至孙铁铺镇卫生院东50米路段处，将行人原告熊玉华撞伤，造成熊玉华受伤的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告葛勇负事故的全部责任，原告熊玉华无责任。
被告葛勇辩称，事故发生后垫付原告医疗费3090元，事故车辆投保有道理交通事故强制责任保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司辩称，对事故认定书无异议。在保险限额内赔偿原告的损失；不承担诉讼费；原告主张误工时间100日每日误工损失80元无依据；主张护理时间30日无依据；原告主张后期治疗费及镶牙费无依据；原告主张精神抚慰金不予认可；主张交通费过高，由法院酌定。
对当事人双方无异议的事实：2016年11月4日7时10分许，被告葛勇驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿国道312公路线由西向东行驶至孙铁铺镇卫生院东50米路段处，因避让相对方向行驶的车辆向右打方向时，撞上行人原告熊玉华，造成熊玉华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告熊玉华在光山县人民医院住院治疗10日，花医疗费3054.53元。被告葛勇垫付原告各项费用3090元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告葛勇负事故的全部责任，原告熊玉华无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告葛勇驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告熊玉华受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告葛勇负事故的全部责任，原告熊玉华无责任，原告与被告双方均无异议，且符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此，被告葛勇对原告熊玉华的损失承担全部责任。原告主张后期治疗费5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告可待后期医疗费实际发生后另行主张。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告葛勇赔偿。
对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、质证意见、证据情况核定为：1、医疗费3054.53元；2、营养费200元（10日×20元人）；3、住院伙食补助费300元（10日×30元人）；4、护理费835.12元（10日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）；5、误工费790.38元（10日×2015年河南省农林牧渔业28849元／年÷365日）；6、交通费700元。以上八项合计5880.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告熊玉华医疗费等经济损失5880.03元，（被告葛勇垫付原告3090元待该款到位后，双方另行结算），于本判决生效后十日内付齐。
三、驳回原告熊玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费766元，由被告葛勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 何泽文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3621号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：黄欢民,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告黄欢民物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1033号
申请执行人徐庆春,徐铭泽,张国岐,王合云。
被执行人鲁松松。
申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初2959号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额123612.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初2959号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额123612.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初2959号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
江苏省扬州市���都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执760号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：崔文山，男，1968年1月23日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人崔文山违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执760号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行崔文山退还非法占用的558方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的260.4平方米土地上建设的粮食烘干房，拆除在非法占用违反土地利用总体规划的297.6平方米土地山建设的粮食烘干房的事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 翔