wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审6号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人鞠德政，男，汉族，生于1941年2月4日，住南漳县，
被申请执行人龙英方，女，汉族，生于1947年10月27日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第413号行政处罚决定的第2项内容即：限期七日内自行拆除在关庙集村二组非法占用的212.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）目规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第2项即:“限期七日内自行拆除在关庙集村××组非法占用的212.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，履行处罚决定的内容，履行方式不明确、具体。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第413号国土行政处罚决定的第2项不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄 园
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执439号
李雨和、刘金辉:
本院在执行申请执行人李雨和与被执行人刘金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月22日，被执行人刘金辉给付申请执行人李雨和赔偿款20000元，余款申请执行人李雨和放弃。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7904号
原告徐某。
被告胡某。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年七月二十七日
书记员 包 宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更880号
罪犯周金帅，男，1990年6月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）蚌山刑初字第00084号刑事判决，以被告人周金帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周金帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金帅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年12月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保475号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人窦永利，男，汉族，1958年1月29日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保655号民事裁定，查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号的房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号房屋的查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执137号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人叶宁，行长。
被执行人黄明列，男，1965年8月20日出生，壮族,德保县巴头乡巴头街。
被执行人覃梦嫣，女，1979年12月22日出生，壮族,德保县。
本院在执行（2017）桂1024执137号民事调解书案件过程中，被执行人黄明列、覃梦嫣自觉于2017年6月27日到中国农业银行股份有限公司德保县支行还清了欠款，至此，本案被执行人已全部履行了（2017）桂1024执137号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)桂1024执137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一七年十一月九日
书记员 王 晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1618号之三
申请执行人:苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心183号22栋3楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人:闵建英，女,1965年2月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:曹健，男,1963年4月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:袁建兰，女,1974年3月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人:樊孝忠，男,1970年12月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人:苏州运河家具有限公司，组织机构代码25163003-1，住所地苏州高新区枫桥外运河西畔。
法定代表人:樊孝忠。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人闵建英、曹健、袁建兰、樊孝忠、苏州运河家具有限公司担保追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵建英、曹健、袁建兰、樊孝忠、苏州运河家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2017年5月4日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执1618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
第2页共2页
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执193号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。
负责人李广
被执行人：田双明,男性,1966年7月10日出生,住河南省中牟县。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与田双明借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵进龙，该行员工。
委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。
被告：高顺栋，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘会生，男，汉族，农民，住安新县。
被告：任永来，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告高顺栋、刘会生、任永来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、被告刘会生到庭参加诉讼，被告高顺栋、任永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行诉称，借款人高顺栋于2013年3月30日在农行安新县支行办理了农村三户联保小额农户贷款40000元，与刘会生、任永来为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年3月29日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人高顺栋贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。2016年3月29日贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2016年11月8日欠本金35911.34元，利息3379.81元。
被告刘会生辩称，没有意见。
被告任永来、高顺栋未答辩。
原告农行安新县支行当庭提交下列证据：
一、借款人高顺栋及其妻子任小秋身份证复印件和户口本各一份，证实被告的主体资格。
二、高顺栋的贷款业务申请表、高顺栋的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、签约修改通知单、打印的欠息表各一份，证实高顺栋申请贷款，农行按合同约定发放了贷款。
三、高顺栋第三期借款凭证，证实第三期贷款按期发放。
被告刘会生对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年3月30日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告高顺栋向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年3月30日至2016年3月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告任永来、刘会生为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告高顺栋按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年6月30日，原告给付了被告高顺栋第三期借款40,000元，该期借款自2015年6月30日起至2016年3月28日止。后被告高顺栋偿还借款本金4088.66元、利息1424.14元。截止到2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金35911.34元，利息3379.81元，上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的高顺栋、任小秋身份证、户口本复印件，高顺栋贷款业务申请表、高顺栋的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、签约修改通知单、打印的欠息表及高顺栋第三期借款凭证证实。
本院认为，原告与被告高顺栋之间借款合同关系成立及被告高顺栋作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2016年3月28日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、高顺栋农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单及第三期借款凭证证实，被告刘会生对借款事实及数额均无异议，本院予以确认。原告提交的欠息表证实截止到2016年11月8日，被告高顺栋尚欠原告借款本金35911.34元、利息3379.81元，本院予以确认。原告依约向被告高顺栋提供了借款，履行了合同义务，被告高顺栋未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告高顺栋偿还借款本金35911.34元、利息3379.81元，本院予以支持。被告任永来、刘会生作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告高顺栋承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高顺栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计39291.15元。
二、被告任永来、刘会生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，由被告高顺栋、刘会生、任永来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯杰
审 判 员 贾熳
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马静



4
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1586号
原告：王健，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。
被告：赵德法，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住费县，
原告王健与被告赵德法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人朱柄伦到庭参加诉讼，被告赵德法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息（自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日被告赵德法分两次向原告借款共计23000元，并于当日向原告出具21000元收到条一份，后被告又于2017年8月19日向原告出具21000元欠条一份。现借款已到期，经原告王健多次催要，被告赵德法均以无款为由拒付。
被告赵德法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告赵德法向原告王健借款21000元，当日赵德法向王健出具收到条一份。为了印证借款，2017年8月19日，赵德法又为王健出具了欠款21000元的欠条一份。欠条未约定还款时间。后原告向被告催要借款，被告一直未还。原告称被告还向其借款2000元，但未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵德法向原告王健借款21000元，有被告出具的欠条和收到条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在欠条中未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此原告起诉要求被告偿还借款21000元，于法有据，本院予以支持。原告称被告还向其借款2000元，因无证据，本院不予支持。
关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，因此原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵德法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵德法于本判决生效后五日内偿还原告王健借款21000及利息（利息以21000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元由被告赵德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二○一八年五月三
书记员 郭婷婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初54号
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司。
法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:吴晓雯,女，该公司工作人员。
被告：新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡献忠，该公司总经理。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨波、吴晓雯到庭参加了诉讼，被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款155160元；2、被告支付违约金22653.4元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日原告与被告签订《混凝土购销合同》一份。合同约定：由原告向被告承建的天恒基国际汽车文化城品牌4S店项目工程供应混凝土，双方约定货款于2014年12月20日全部结清，同时约定逾期付款，承担所欠货款每日万分之二的违约金。原告依约保质保量向被告供应混凝土，被告却未按约定支付货款，现请求被告支付货款及违约金。
被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司签订一份《混凝土购销合同》。合同约定：原告供货的工程名称为天恒基国际汽车文化城品牌4S店建设项目（华晨）、（江淮皮卡）；货物交货地点为天恒基国际汽车文化城工程园区内；供货时间为2014年4月1日至2014年12月20日；单价约定：C10为每立方米210元、C15为每立方米220元、C20为每立方米240元、C25为每立方米260元、C30为每立方米280元、C35为每立方米310元、C40为每立方米360元、C45为每立方米390元；对付款方式双方约定：甲方（需方、被告）预先押100000元转账支票一张给乙方（供方、原告），每月按双方认可的实际发生供应商砼（混凝土）款结算80%；双方应在每月25号前核对一次账，在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，甲方应在一周内付款。有异议的，应在5日内提出，但甲方无异议的部分应在一周内付清。甲方剩余20%的商砼（混凝土）款于2014年12月20日结清给乙方；双方对违约责任约定：如甲方未按合同约定履行支付义务的：1、乙方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由甲方承担。2、甲方逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。同年4月7日，原告向被告供应C30混凝土175立方米，价款为50750元；7月6日至7月27日，原告向被告供应混凝土747立方米，价款为197690元，7月28日至8月26日，原告向被告供应混凝土474立方米，价款为121960元，8月29日至10月5日，原告向被告供应混凝土622立方米，价款为152650元，10月11日至11月8日，原告向被告供应混凝土697立方米，价款为180960元。2014年、2015年被告陆续给原告支付货款548850元，剩余货款155160元未支付。原告索要剩余货款无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，故该合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了保质保量供应混凝土义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，被告未全面履行支付货款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付货款155160元，本院予以支持；原告请求被告支付违约金22653.4元，本院认为，被告未按照合同约定时间支付货款，被告的行为构成违约。按照双方约定，违约按照每日所欠货款万分之二计算违约金，原告以欠货款155160元为基数，按照日万分之二计息，从2014年12月20日计算至2016年12月20日，符合法律规定，故原告请求被告支付违约金22653.36元，本院予以支持。被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款155160元；
二、被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司违约金22653.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞
1
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更399号
罪犯陈健，男，1978年12月6日出生，哈尼族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2015年7月22日作出（2015）景刑初字第42号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初626号
原告:黄超,男,汉族,生于1980年9月15日,住重庆市巫溪县。
被告:刘祥勇,男,汉族,生于1980年7月20日,住重庆市巫溪县。
被告:张鑫,男,汉族,生于1980年9月21日,住重庆市巫溪县。
本院在审理黄超与刘祥勇、张鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告黄超负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2442号之一
原告湖南亿达混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人何颂伟。
被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2006。
负责人李侍月。
本院在审理原告湖南亿达混凝土有限公司诉被告浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）湘0103民初2442号民事裁定书。现根据原告湖南亿达混凝土有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司的财产保全措施；
二、解除对原告湖南亿达混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房的查封。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 肖娅丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3211号
上诉人（原审被告）:毛晓青,女,1964年1月14日出生,汉族,住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）:刘峰,男,1976年09月01日出生,汉族,住重庆市武隆县。
上诉人毛晓青因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服原武隆县人民法院（现重庆市武隆区人民法院）(2016)渝0232民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，毛晓青于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，毛晓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12279元，减半收取6139.5元，由上诉人毛晓青负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张国庆
审判员 宋丹丹
审判员 项江陵
二〇一七年二月十三日
书记员 余婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更450号
罪犯潘传声，男，1959年2月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人潘传声犯贩卖、运���毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘传声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘传声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘传声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘传声减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1128号
原告：陈昌明，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：汪琼，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈昌明与被告汪琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈昌明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昌明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈昌明负担。
审判员 许小平
二〇一七年三月二日
书记员 罗 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更321号
罪犯金欧，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)金某刑初字第833号刑事判决，以被告人金欧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯金欧已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金欧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钱 佩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1868号之一
申请执行人：吴吉庆，男，1944年8月24日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：朱全兴，男，1967年4月28日出生，汉族，住苏州。
被执行人：朱雪林，女，1967年8月20日出生，汉族，住苏州。
申请执行人吴吉庆与被执行人朱全兴、朱雪林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）园民初字第04949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱全兴、朱雪林于本判决生效之日起十日内归还原告吴吉庆借款本金638000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元、公告费900元，合计11700元，由被告朱全兴、朱雪林负担，被告负担之款原告吴吉庆已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有银行存款人民币1417.73元，并已冻结，因金额过少，申请执行人同意暂不扣划。
2、2017年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
3、2017年6月至7月，查询被执行人在苏州市范围内的房产，未发现被执行人名下有房产。
4、2017年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月30日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
6、2017年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
7、被执行人朱全兴到庭，报告其债务较多，家庭两套房产均已出售还债，现月收入3000元左右，缺乏一次性履行完毕的能力，承诺自2017年11月起每月履行人民币500元。
另查明，被执行人朱全新在2014年、2015年在本市有2二个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币649700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5319号
原告：朱贵银，男，汉族，1953年10月19日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：胥泽静，四川承安律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高新区中和时尚阳光家居厂。住所地：成都高新区中和街道新华社区*组。
经营者：廖毅，男，汉族，1979年6月10日出生，住成都市锦江区。
原告朱贵银与被告高新区中和时尚阳光家居厂（以下简称“时尚阳光家居厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告时尚阳光家居厂下落不明，需要公告送达，将本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员张小岚、吴少松组成合议庭于2016年8月30日、2016年9月14日公开开庭进行审理。原告朱贵银及其委托代理人刘法、胥泽静到庭参加诉讼；被告时尚阳光家居厂经本院传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵银诉称，2014年10月7日，原告受雇到被告处工作，约定包吃住，每月工资3000元。2015年1月10日晚，被告指挥原告加班搬运木料，在搬运过程中，原告右眼被钢丝刮伤，随即被送往成都市第一人民医院，经检查后无法治疗被告转往华西医院进行手术缝合，后连续在成都市解放军第四五二医院及成都市第三人民医院进行住院治疗，最终于2015年2月25日出院。原告住院期间，被告垫付了全部医疗费及住院伙食费，但被告拒绝支付后续治疗费及其他赔偿费用。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付误工费45124.20元、护理费3987.76元、交通费12000元、后续治疗费20000元及残疾赔偿金132787.40元，合计213899.36元；2、判令被告向原告支付精神抚慰金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告时尚阳光家居厂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告朱贵银生于1953年10月19日，系四川省宜宾县孔滩镇龙华村龙华组人。原告于2014年10月初到被告处从事打包、守门等工作，并在被告处居住。2015年1月10日晚，原告下班后，仍受被告经营者廖毅的安排，为被告搬运木料，在搬运木料的过程中，捆绑木料的钢丝绳断裂，断裂一端弹至原告右眼，致原告右眼受伤。原告随即被送往医院治疗，经多次住院治疗后，原告于2015年2月25日出院。原告住院期间的门诊、住院及转院等所有医疗费用均由被告经营者支付，原告现记不清楚医疗费费用的具体数目，亦不再对医疗费用进行主张。2016年3月10日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定为八级伤残，并产生鉴定费1130元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、原告就医的部分病历材料和部分发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票及宜宾县孔滩镇龙华村村民委员会出具的《证明》及证人证言等证据予以证实。上述证据经原告当庭举证，并经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案中原告受被告雇请，接受被告的安排，在从事搬运木料的过程中受伤，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告在从事木料搬运过程中，未佩戴相关安全护具，对危险结果的发生缺乏必要的预防，未尽到合理的注意义务，应对自身的损害后果承担相应的责任，本院综合认定为10%。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，原告系四川省宜宾县孔滩镇龙华村龙华组人，原告仅提交了宜宾县孔滩镇龙华村村民委员会出具的《证明》，虽载明原告常年在外务工，并于2014年10月7日到被告处工作，但是原告在被告处工作至受伤期间仅为三个多月，原告仅提供该证据无法证明原告在受伤时已连续在城镇居住满一年，且其主要经济收入来源于城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算不予支持。关于原告主张的误工费，原告未举证证明其有固定收入来源、未举证证明其从事的行业，应参照四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资33270元（居民服务、修理和其它服务业）计算；其误工期限，原告最后一次住院医嘱要求原告休息两月，对于该休息期间的误工费用，本院予以支持。因原告未提供证据证明医嘱休息期间满后，原告仍然存在误工损失，且根据法律规定，被侵权人因自己的原因未及时进行伤残评定的，延长期间不计算误工费，故对于原告主张医嘱休息期满后的误工费不予支持。原告的误工时间应从其住院开始计算至医嘱休息两月期满止，原告在本案中仅提供了其在解放军第四五二医院和成都市第三人民医院的住院病历材料，仅能证明其住院天数为31天，加上医嘱休息两月的时间，原告的误工时间共计91天。关于原告的护理费主张，因原告未举证证明有亲属护理或雇佣护工，故应按照当地标准100元/天计算；原告未举证证明其出院休息期间需要专人护理，故其护理期间应为住院期间，即31天。关于原告主张的后续治疗费，因未提供证据证明，在本案中不予支持，若以后实际发生，待发生后另行主张。交通费是指仅包含被侵权人遭受人身损害后被侵权人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，原告在本案中未提供票据证明实际发生的交通费用，但其住院和转院确会发生，故本院酌情认定为500元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、双方的过错程度以及当地经济水平，对原告主张的10000元予以支持。
综上，原告的总损失为78358.80元，其中残疾赔偿金为55333.80元（10247元/年×18年×0.3）、误工费8295元（33270元÷365天×91天）、护理费3100元（100元/天×31天）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1130元。原告自行承担期总损失的10%，被告承担原告总损失90%的责任，即70522.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新区中和时尚阳光家居厂于本判决生效后十日内赔偿原告朱贵银残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计70522.92元；
二、驳回原告朱贵银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元及公告费260元，由原告朱贵银负担3218元，被告高新区中和时尚阳光家居厂负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王少松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢芳明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执219号
申请执行人黄建忠。
被执行人太仓市新创化纤有限公司。
法定代表人杨剑文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太劳人仲案字[2016]第57号仲裁调解书，对黄建忠与太仓市新创化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案立案执行。执行中，本院委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人太仓市新创化纤有限公司名下的位于xxxxxx的房地产（包含登记建筑、室内不可移动装修及附属物，房屋所有权证号：xxxx，房产建筑总面积为4598.36平方米。其中登记建筑面积为4334.12平方米，规划用途为非居住；未登记建筑面积依次为196.8平方米、54.24平方米、13.2平方米，用途均为非居住。土地证号：xx**号，土地使用权面积为5894平方米，用途为工业用地，使用权类型为出证，终止日期为2063年1月19日）进行价值评估，经评估，上述房地产的市值为1064.73万元（详见苏荣和评字[2016]06062号房地产估价报告）。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。在2016年7月31日的第三次拍卖中，太仓濮园纺织品有限公司（组织要构代码：xxxx，法定代表人许婷，住所地xxxxx）以6814272元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人太仓市新创化纤有限公司名下的位于xxxx的房地产（包含登记建筑、室内不可移动装修及附属物，房屋所有权证号：xxx，房产建筑总面积为4598.36平方米。其中登记建筑面积为4334.12平方米，规划用途为非居住，土地证号：xx**，土地使用权面积为5894平方米，用途为工业用地，使用权类型为出证，终止日期为2063年1月19日）的房屋所有权、土地使用权及涉及其他权利归买受人太仓濮园纺织品有限公司所有；未登记房屋（建筑面积合计为264.24平方米）归买受人太仓濮园纺织品有限公司所有。
二、买受人太仓濮园纺织品有限公司可持本裁定书依照法律、法规规定于3个月内至房地产管理部门办理相关权证过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅梓骄
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执128号之一
申请执行人吴天祥，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省南安市。
申请执行人仇志香，女，汉族，1974年7月6日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
吴天祥、仇志香与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字773号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字773号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审205号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人东马兰村委。
法定代表人付德旺，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行东马兰村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以东马兰村委未经依法批准，擅自于2014年12月占用高柳镇东马兰村土地988.38平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第498号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款29651.40元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第498号行政处罚决定书，于2015年8月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第498号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第498号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人东马兰村委在收到本裁定书三日内交纳罚款29651.40元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款29651.40元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人东马兰村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执260号
申请执行人李泉，男，汉族，1989年8月6日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2016］第46号裁决书，立案执行的申请执行人李泉与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执260号案件，即申请执行人李泉与被执行人岳阳华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年十一月九日
书记员 贾 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执742号之一
被执行人赵文生，男，1967年12月30日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，职工，户籍地射阳县合德镇德发大道**号，现住射阳县合德镇双龙兴村**号楼***室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月12日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2013）射刑二初字第0084号刑事判决书，移交执行被执行人赵文生罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人赵文生罚金十八万元，罚金限在判决生效后三十日内交纳；并责令被执行人赵文生退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年2月14日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0084号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 成
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6495号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：王伟凤，女，1982年4月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告王伟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告王伟凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币6087元，逾期付款违约金1125元，共计7212元。事实与理由：被告王伟凤是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积112.44平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费6087元、违约金1125元，共计7212元。
被告王伟凤承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费6087元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费6087元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王伟凤于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费6087元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4455号
原告：王冠，男，1986年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：何堃，女，1989年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：何东北，男，1961年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：廖春玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
原告王冠诉被告何堃、何东、廖春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理，原告王冠于2018年6月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王冠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠撤诉。
案件受理费200元，由原告王冠承担。
审判员 聂珺
二〇一八年六月十三日
书记员 梁晨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执249号之四
申请人：禹双林，男，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人：薛春利，男，汉族，1970年4月1日生。
被执行人：宋淑慧，女，汉族，1972年10月25日生。
本院在执行申请执行人禹双林与被执行人薛春利、宋淑慧民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张朝健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2460号
原告：林日广，男,1982年2月12日生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人:林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市东园娱乐有限公司。住所地：茂名市官山四路**号大院*号***层。
法定代表人：郑文武。
被告：李英烜，女，1982年1月24日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告林日广诉被告茂名市东园娱乐有限公司、李英烜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林日广的委托诉讼代理人林宇鹏、被告李英烜到庭参加诉讼，被告茂名市东园娱乐有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日广向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付货款8386元及预期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率2倍从起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告由于经营KTV需要向原告购买啤酒，原告分别于2015年7月18日、2015午8月2日向被告供货两次，货物经被告李英烜签收、结算，两笔货款共计12186元。随后被告支付了部分贷款，尚欠原告8386元。原告多次向被告催收，但被告拒不支付，为此原告向贵院提出起诉，请求法院主持原告诉求。
被告茂名市东园娱乐有限公司不作答辩。
被告李英烜辩称，一、被告李英烜是茂名市东园娱乐有限公司的正式员工，其职位是仓库管理员，负责公司物品的进仓与出仓工作，公司的采购进货或销售所相应的资金收支与被告李英烜无关，被告李英烜没有权利和义务承担公司的进货或销售所产生的经济纠纷。二、原告林日广提供的送货单没有送货单位、没有送货人签名、货物名称不明，不是正规的供应商供货单据，与原告林日广毫无关联。综上，原告林日广所诉无法律依据，起诉对象错误，且证据有重大瑕疵，不能证明其主张，请驳回原告林日广的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日、2015年8月2日，被告李英烜在收到货物时，出具两份送货单，内容分别为：“收货单位：东园至尊。2015年7月18日。拉哈100件单价60。合计金额6000元。”、“收货单位：东园至尊。2015年8月2日。百威2件单价93、拉哈（冰纯）100件单价60。合计金额6186元。”被告李英烜分别在两份送货单上的“收货单位及经手人”栏签名。
另，被告李英烜系被告茂名市东园娱乐有限公司的员工。
2016年11月2日，被告茂名市东园娱乐有限公司的法定代表人由郑文武变更为黎毓。2016年11月2日后，郑文武未经被告茂名市东园娱乐有限公司委托作为本案的诉讼代理人，其参与本案诉讼的行为，本院不予认可。
原告林日广以被告茂名市东园娱乐有限公司、李英烜尚未支付上述货款为由，于2016年9月5日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告林日广、被告李英烜提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告李英烜作为被告茂名市东园娱乐有限公司的员工，在收到货物时，向送货人出具送货单，是履行职责的行为，其所引起的权利和义务应由被告茂名市东园娱乐有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认为原告林日广与被告茂名市东园娱乐有限公司存在买卖合同关系。被告茂名市东园娱乐有限公司向原告林日广出具的两份送货单，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告林日广、被告茂名市东园娱乐有限公司均应按照约定履行各自的义务。原告林日广诉请被告茂名市东园娱乐有限公司尚欠的货款8386元，符合法律规定，本院予以支持。原告林日广与被告茂名市东园娱乐有限公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告林日广诉请利息按中国人民银行同期贷款利率2倍从起诉之日计算至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。本案的货款利息应从起诉之日起（2016年9月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。原告林日广诉请被告李英烜连带支付本案货款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告茂名市东园娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林日广支付货款人民币元8386及利息（从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告林日广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告林日广已预付），由被告茂名市东园娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1924号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人郭连刚,男性,现住巴林左旗。
被执行人梁爽,女性,现住巴林左旗。
被执行人郭连水,男性,现住巴林左旗。
被执行人周东慧,女性,现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与郭连刚、梁爽、郭连水、周东慧借款合同纠纷一案中，被执行人郭连刚、梁爽、郭连水、周东慧没有履行生效的法律文书，申请人巴林左旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭连刚、梁爽、郭连水、周东慧的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二Ｏ一七年八月十九三十日
书记员 栗晓宇
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初694号
原告昆明绿洲物业服务有限公司
法定代表人喻飞，该公司董事长
住所地禄劝屏山镇五星路559号
统一社会信用代码91530128683678784C
委托代理人任希梅，昆明绿洲物业服务有限公司经理，代理权限：特别授权代理。
被告余某某，云南省宜良县人。
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托代理人任希梅已到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉称：原告于2013年6月30日与武定县商业街业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2013年7月1日起至现在服务武定县狮山镇狮山南路商业街小区业主，被告是座落于狮山南路商业街1栋08号业主，在原告为商业街小区提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，被告从2014年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠24个月的物业管理费1120元，生活垃圾清运费365元，对拖欠物业管理费的按《物业管理条例》第47条规定，“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金。”被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未交，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付所欠原告的物业管理费1120元（自2014年7月1日起至2016年6月30日止），滞纳金55.90元，生活垃圾清运费365元，合计1540.90元。
被告余某某未向本院提交答辩状。
原告昆明绿洲物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、昆明绿洲物业服务有限公司的营业执照复印件一份，欲证明昆明绿洲物业服务有限公司的基本情况；2、被告余某某的身份证复印件一份，欲证明被告余某某的基本情况；3、房屋所有权登记申请审批表复印件一份，欲证明余某某系武定县狮山镇狮山南路商业街1栋08号的房屋所有权人；4、武定商业街小区物业服务合同复印件一份，管理、收费公示照片21张，缴款通知书原件一份，欲证明原告与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，原告对管理、收费进行了公示，原告通知被告缴款的事实。
本院认为，证据1、2、3、4原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告余某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年6月30日与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，并从2013年7月1日起至现在服务武定县狮山镇狮山南路商业街小区业主，被告余某某是座落于武定县狮山镇狮山南路商业街1栋08号房屋的所有权人，在原告为商业街小区提供物业管理服务期间，被告从2014年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠原告的物业管理费1120元，滞纳金55.90元，生活垃圾清运费365元，合计1540.90元。经原告一再催缴，被告却至今一直未交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已按合同履行了服务业务，被告作为武定县狮山镇狮山南路商业街1栋08号房屋的所有权人，是业主，却没有按照合同约定给付原告的物管费显属无理。原告主张被告没有按照合同约定给付原告的物管费的理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某某给付所欠原告昆明绿洲物业服务有限公司的物业管理费1120元（自2014年7月1日起至2016年6月30日止），滞纳金55.90元，生活垃圾清运费365元，合计1540.90元（限于判决生效后十日内付清）。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 段 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1111号之一
申请执行人湖南民浩律师事务所，住所地湖南省郴州市。
负责人陈卫民。
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谭检红。
被执行人谭检红，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行人湖南民浩律师事务所与被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红委托合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执1095号之一
申请执行人：邱海军，男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邱海军与被执行人王阿勇民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 白宏雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初517号
原告：吴宝章，男，1928年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。
原告：吴焕章，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴明章，男，1944年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴华章，男，1950年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：吴章兰，女，1936年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：陆万成，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：闫西安，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。
被告：王淑华，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。
原告吴宝章、吴焕章、吴明章、吴华章、吴章兰（以下简称五位原告）与被告闫西安、王淑华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法进行审理。
五位原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告所继承位于濉溪县享有的国有土地使用权的土地，并恢复原告所有的一间草房（估20万元）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲王瑞英于1956年3月继承位于濉溪县外祖父王兰生生前遗产一间草房及长16.9尺、宽16.6尺及2分4厘6毫的国有土地使用权。2010年3月，原告母亲王瑞英去世后，五位原告继承了该处遗产。遗产继承后，原告对旧草房进行了修补，把屋顶草结构换成泥瓦结构。这么多年房屋一直处于无人居住状态，虽然破旧，但始终未塌倒。2016年，该处规划为棚户区改造项目，在2016年年初期间，两被告推倒原告该处房屋，用空心砖抢建简易房舍，以便达到拆迁补偿的目的。2016年4月，原告得知后，与两被告协商，两被告承诺要赔偿几万元房屋毁损，在两被告建造好简易房后，却拒绝赔偿原告的房屋损失，强行抢占原告合法享有继承权的国有土地使用权。原告多次找被告协商解决，被告自认为抢建的房屋既成事实，拒不同意和原告协商解决。2016年5月9日和2016年8月1日，原告向濉溪县濉溪镇南关居委会拆迁组提出拆迁补偿申请，被告知向上级政府申请处理，2016年10月10日，原告向濉溪县濉溪镇人民政府提出申请，被告知通过司法诉讼予以解决。
本院经审查认为，我国民事诉讼法和相关司法解释规定：受理民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，五位原告所举证据证明，人民政府有关部门向王兰生（五位原告自认为外祖父）颁发的土地房产所有证明，该证明载明的房屋已灭失。被告闫西安、王淑华所举证据证明，1989年7月3日，濉溪县人民政府向王紫阳颁发濉私房字第××号房屋所有权证，1994年10月5日，王紫阳将该证载明的房屋出售给闫西安。上述两证载明的房屋涉及的土地有重叠之处。故五位原告与被告闫西安、王淑华之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回吴宝章、吴焕章、吴明章、吴华章、吴章兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李思思
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；没有、新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李俊峰
刘乐安：
关于李俊峰与刘乐安民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初3080号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3381号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3851号
罪犯侯宏，男,汉族，1962年2月4日出生于云南省弥勒市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）红中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人侯宏犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十三日作出（2012）云高刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1713号刑事裁定，将该犯的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3757号
罪犯高艳斌,男,1967年4月10日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2002年9月2日作出(2002)一中刑初字第94号刑事附带民事判决,以被告人高艳斌犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元;犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年;犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金5000元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币15000元,并赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年2月26日作出(2002)高刑终字第151号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出(2005)津高刑一执字第100号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以(2007)一中刑执字第4095号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2010)一中刑执字第624号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2012)一中刑执字第2737号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2014)一中刑执字第323号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高艳斌在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高艳斌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励六次。
本院认为,罪犯高艳斌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高艳斌减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年8月26日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2459号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：何利娟，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告何利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告何利娟下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告何利娟仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费1129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年7月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费1129元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告何利娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：
1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。
2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积228.55㎡。
3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费1129元，原告以公告形式向被告进行了催收。
4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。
本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：
2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是228.55㎡，每月应交纳物业服务费86.85元，自2013年7月至2014年7月底未缴纳物业服务费计1129元。原告经多次催收未果。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何利娟在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1129元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何利娟负担，被告何利娟应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 石侦成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭奕婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初672号
原告李平启，男，生于1966年2月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告李进武，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告李平启诉被告李进武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李平启、被告李进武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2017年间，原、被告因经济来往，被告陆续在原告处借款共计15500元。为此款原告曾多次找被告催收，但被告并未偿还。2017年11月20日，被告向原告出具了一张金额为15500元借条，在该借条上被告还承诺此款定于2017年农历12月底之前还清。约定的还款时间到期后，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还15500元的借款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2017年11月20日，被告向原告出具了一张金额为15500元借条，在该借条上被告还承诺此款定于2017年农历12月底之前还清。
被告李进武辩称，借款属实。但借款后被告曾陆续向原告归还了一部分借款，目前借款金额并无15500元，具体的金额待庭审结束后，原、被告私下协商后再告知法院。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一至二，被告质证后对证据一无异议，对证据二质证后提出借条真实性无异议，但借款金额现已没有15500元，具体金额待庭后协商再告知法院。
庭审结束后，原、被告通过自行协商，均认可了被告现欠原告借款金额为13070元。为此被告向原告再次书写一张借款金额为13070元的借条。
经审理查明，原告李平启与被告李进武系朋友关系，彼此间存在经济往来。2007年至2017年间被告陆续在原告处借款15500元。为此款原告曾多次找被告催收，但被告并未偿还。2017年11月20日，被告向原告出具了一张金额为15500元借条，在该借条上被告还承诺此款定于2017年农历12月底之前还清。约定的还款时间到期后，被告仍未归还。故原告诉至本院，要求被告立即归还15500元的借款并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，被告陆续向原告归还了一部分借款，经原、被告自行协商后均认可了被告现尚欠原告借款金额为13070元，为此，被告再次向原告出具了一张金额为13070元的借条。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告李平启与被告李进武间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告李进武所欠原告李平启的借款理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进武在本判决生效后十日内归还原告李平启借款13070元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李进武负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费175元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘家培
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执809号
申请执行人：储德贤,男,1949年7月10日出生,汉族,,住岳西县。
被执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储储德贤与被执行人吴烈根民间借贷纠纷一案,申请执行人储德贤于2018年5月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付本金20000元、利息8500元；2、负担案件受理费256元、执行费328元。
执行过程中，一、于2018年5月18日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；
二、经查控，被执行人吴烈根无证券、工商总局财产线索，无车辆登记信息，有银行账户但无余额可供执行。经查，被执行名下有房产登记信息，坐落于建设西路125号1#1单元1号房（房产证号：11××90、20××46），该房产已被本院另案查封。
三、被执行人未申报财产，发出限制消费令。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1001号之一
申请执行人丁志勇，男，1974年7月23日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建茂德商贸有限公司有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街君逸大厦8A。
法定代表人王东升。
被执行人福建省泉州市华兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新兴路5号。
法定代表人张荣国。
被执行人王东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张文楷，男，1964年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
申请执行人丁志勇与被执行人吴荣亮、福建茂德商贸有限公司有限公司、福建省泉州市华兴鞋塑有限公司、王东升、张文楷民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1386号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1070号
申请执行人：梅静,男性,1970年10月3日出生,住赤壁市蒲圻城西路。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人梅静与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人梅静于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3069号
罪犯黄燕清，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)莆刑初字第33号刑事判决，以被告人黄燕清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年5月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄燕清在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2780分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯黄燕清犯故意杀人罪被判无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初186号
原告：张建智，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：俞运山，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：马玉祥，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告张建智与被告俞运山、马玉祥保证合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张建智的委托代理人申延鸿到庭参加了诉讼，被告俞运山、马玉祥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月30日马力元急需还贷，向原告借款136000元，由二被告提供担保，借款期限为一年，担保期限为还款届满后两年，到期后原告多次催要，被告均以种种理由推托，现原告起诉请求：1、二被告立即偿还借款136000；2、承担借款利息47000元（自借款之日起至2015年11月29日）；3、二被告承担律师代理费8600元（庭审中原告自愿放弃该项请求）。
被告俞运山、马玉祥均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告张建智提供的证据有：
借条一张，拟证明两被告为借款人马立元、刘凤英夫妇提供担保向原告借款136000元的事实。
因二被告均未到庭，根据法律规定，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告俞运山、马玉祥均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月30日借款人马立元、刘风英向原告借现金136000元，由刘海文、马玉乐、被告俞运山、马玉祥担保。借款人马立元、刘风英给原告出具了借条，内容为“今借到张建智现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000元），借款期限到2014年10月30日前，如到期不能偿还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。不仅如此，借款人还需要承担该借款总额20%的违约金。如发生诉讼，由奇台县人民法院管辖，债权人聘请律师的代理费也由借款人承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。此据，借款人：马立元、刘风英担保人：刘海文、马玉祥、马玉乐、俞运山。2013年10月30日”。
另查明，2013年10月30日中人民银行同期贷款利率为6%，即月利率5‰。
本院认为：被告俞运山、马玉祥为借款人马立元、刘风英担保向原告借现金136000元的事实，本院在给二被告送达诉状和开庭传票时二被告均认可，故本院对此事实予以确认。双方在借条中约定了具体的还款时间，二被告作为担保人未及时向原告履行担保责任，应该向原告承担相应的民事法律责任。
从双方签字的借条内容看，为实际借款人马立元、刘风英提供担保的由四人，但该借条中对于担保人保证的份额未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，二被告在本案中对实际借款人向原告的借款本息承担连带保证责任。并且都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求二被告清偿借款本金136000元及利息47000元的请求，本院予以支持。综上本院《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十二条之规定判决如下：
一、被告俞运山、马玉祥于本判决生效后十日内向原告张建智清偿借款本金136000元，承担利息47000元，二被告之间相互承担连带责任；
二、驳回原告张建智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费已减半收取3650，由原告张建智负担150元，被告俞运山、马玉祥负担3600元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李湘
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更537号
罪犯祝永良，男，1984年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2009年9月4日作出（2009）德刑初字第81号刑事判决，认定被告人祝永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本于2013年1月28日、2016年12月13日对其减去有期徒刑十一个月和一年二个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝永良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年03月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝永良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 俞燕君
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0922刑初267号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由本院审判员丁素娟担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年至2016年2月，被告人刘某某在桃江县桃花江镇近桃路其经营的“某某电游室”内投放了一台八座的打渔机和一台八座的鲨鱼机供人赌博，并从中牟利。2016年2月2日，桃江县公安局对“某某电游室”进行检查后，现场查获并扣押打渔机和鲨鱼机各一台。经检验，被扣押的游戏机具有押分、退分、退币、退钢珠等赌博功能的赌博机，可以同时容纳十六人进行电游赌博。2016年2月2日被告人刘某某被桃江县公安局民警抓获归案。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2016年2月，被告人刘某某在桃江县桃花江镇近桃路其经营的“某某电游室”内投放了一台八座的打渔机和一台八座的鲨鱼机供人赌博，并从中牟利。2016年2月2日，桃江县公安局对“某某电游室”进行检查后，现场查获并扣押打渔机和鲨鱼机各一台。经检验，被扣押的游戏机具有押分、退分、退币、退钢珠等赌博功能的赌博机，可以同时容纳十六人进行电游赌博。
被告人刘某某于2016年2月2日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据证实：
一、物证
打渔机照片，证实被扣押打渔机、鲨鱼机的情况。
二、书证
1、户籍信息，证实被告人刘某某的身份情况。
2、桃江县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实扣押打渔机、鲨鱼机各一台。
三、证人证言
证人郑某辉的证言，证实的情况跟刘某某供述的情况一致。
四、被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证实她家住在桃花江镇近桃路97号，共三层。第一层是门面，用来做电游室生意，二楼有一间房摆放了两台打渔机，其中一台能正常使用，另一台有点接触不良，不能正常使用，因平时没有什么人来店里玩，基本上没有开。三层是卧室。她是电游室的法人代表，从2013年开始经营。一层电游室有一台鲨鱼机、一台麻将机、三台斗地主机、一台老虎机、四台大型老虎机，除鲨鱼机能正常使用外，其他机器都是坏的，只是摆设。电游室办理了娱乐经营许可证。打渔机、鲨鱼机都有八个操作盘，都可供八个人同时操作，玩家按照100元兑换10000积分的比例向店里兑换，同时玩家可以通过游戏获得积分，然后用积分按照10000积分兑换100元现金的比例向店里兑换。2016年2月3日晚上，有一个小伙子来店里的鲨鱼机上了50元5000积分，后他赢了5000积分之后，用10000积分跟店里兑换了100元现金。
五、鉴定意见
益阳市公安局治安支队关于刘某某等人开设赌场案赌博机认定书，证实被扣押的鲨鱼机、打渔机系具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
六、检查笔录
检查笔录，证实2016年2月2日22时许，公安民警对某某电游室进行检查后，当场查获并扣押8座打渔机、鲨鱼机各一台。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均不持异议，本院认为，公诉机关当庭所提交之证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案涉案事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院于2016年8月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。同年8月19日，该局作出调查评估，认为被告人刘某某一贯表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较低，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人刘某某犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人刘某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更478号
罪犯朱智兴，男，1952年5月2日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）饶中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人朱智兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）赣刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年10月24日以（2003）赣刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年1月7日以（2006）赣刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年3月26日以（2010）景刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2012年11月7日以（2012）景刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年7月11日以（2014）景刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。本院于2015年9月11日以（2015）景刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年3月获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱智兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执699号
申请执行人：赵华容，女，生于1977年8月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人：苏中德，董事长。
申请执行人赵华容与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45998元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十日
书记员 熊春娥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5295号
原告：成都佳德房地产信息咨询有限公司，住所地成都市成华区五桂路6号8栋-1楼616号。
法定代表人：付应超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。
法定代表人：何光成。
原告成都佳德房地产信息咨询有限公司与被告成都市���碾河商场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都佳德房地产信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都佳德房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一八年七月十六日
书记员 张路遥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2032号
原告：卢朝阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昌裕（系原告卢朝阳之父），男，1944年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区泰兴大道11号。
法定代表人：姚国平，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告卢朝阳与被告四川都江机械有限责任公司物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志贞及卢昌裕、被告委托诉讼代理人姚廷强到庭参加了诉讼。原告卢朝阳于2018年6月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告卢朝阳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢朝阳撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告卢朝阳负担。
审���员丁文
二〇一八年七月五日
书记员 龙莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1486号之一
申请执行人：长沙申奥房地产开发有限公司。
被执行人：谭长春，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙申奥房地产开发有限公司与被执行人谭长春商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2322号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，且依法查封了被执行人谭长春名下的位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰华苑13栋架08（权证号码：7110686**）,因本案执行标的额小，故暂时不宜处置房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 媛