广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）惠中法民四终字第508号
上诉人（原审被告)天安保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号*幢店面*********室。
负责人饶建，总经理。
委托代理人陈汝洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告)曾金祥，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被上诉人（原审原告)杨呈芬，女，汉族，1972年5月5日出生，身份证住址：广东省博罗县，
上述两被上诉人的共同委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）张红林，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县，现羁押于博罗县看守所。
委托代理人章建生，系张红林的姐夫。
被上诉人（原审被告二）新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司。住所地：新干县金川中大道**号。
法定代表人敖月建，总经理。
委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所法律工作者。
上诉人天安保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人曾金祥、杨呈芬原审诉请：1、被告一、被告二连带向原告赔偿损失合共694277元（其中包括曾家伟的死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、医疗费23486元）；2、被告三在保险赔偿限额范围内对被告一、被告二的赔偿责任承担先行赔付责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年5月14日3时30分，被告一张红林驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车在博罗县××镇桃园加油站路段倒车时，与由园洲往福田方向由曾家伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事后张红林驾车逃离现场，于当日14时到园洲××中队投案自首。此次事故造成曾家伟受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏。案经博罗县公安局交通警察大队作出[2013]第NB071号《道路交通事故认定书》，认定张红林负事故全部责任，曾家伟不负事故责任。各方当事人对曾家伟的医疗费、丧葬费、事故车辆保险情况没有异议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:原告曾金祥、杨呈芬之子曾家伟在本次交通事故中受伤后不治身亡，且不负事故责任，相关损失应由被告方赔偿。关于责任主体问题。一、被告一系事故车辆的驾驶人及实际支配人，负事故全部责任，被告二系事故车辆的登记车主。被告二辩称与被告一系融资租赁及委托代理关系而非挂靠关系，但其仅提供融资租赁合同及委托合同，没有提供购车发票等其他证据予以佐证，对被告二该项辩称本院不予采纳。原告相关损失应由被告一及被告二负连带赔偿责任。关于被告一肇事后是否构成逃逸的问题。交通肇事后逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。而被告一肇事后虽然驾车离开事故现场，但其在当日到园洲××中队投案自首，并非为逃避法律追究，故本院认定被告一不构成交通肇事后逃逸。事故车辆分别在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告三在其承保两车的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准问题。死者曾家伟虽系农业户口，但其生前在博罗县建汇实业有限公司工作一年以上，且在园洲镇潭社区居住，符合在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的情形，可按城镇居民人均可支配收入计算。关于精神损害抚慰金问题。受害人曾家伟在本次事故中死亡，且不负事故责任，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定100000元为宜。关于交通费问题。鉴于原告为抢救曾家伟及处理曾家伟丧葬事宜确实支出该项费用，本院酌情支持4000元。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告曾金祥、杨呈芬损失共计690788.1元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告三在其承保的牵引车及挂车交强险总限额内承担240000元，不足部分450788.1元由被告三在其承保的牵引车商业第三者责任险内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三天安保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾金祥、杨呈芬240000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾金祥、杨呈芬450788.1元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。二、驳回原告曾金祥、杨呈芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10743元，由被告三天安保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、本案的诉讼费不应当由上诉人负担。二、本案商业险应当扣除20%的免赔率。三、本案精神损害抚慰金过高。四、本案构成肇事逃逸。综上，请求二审法院：1、改判上诉人少承担赔偿款140855.52元。2、认定肇事司机逃逸。3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曾金祥、杨呈芬答辩称：服从一审判决。
被上诉人张红林答辩称：服从一审判决。
被上诉人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司答辩称：请依法驳回对我司的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定和本案商业保险合同第七条第一款第（七）项的约定，本案的一审诉讼费不应当由保险公司负担，一审对此处理不当，本院予以纠正。二、依据本案商业保险合同第九条第一款第（一）项的规定，本案保险合同约定了全责20%的免赔率，而本案当中，被保险人并未投保相应的不计免赔，因此本案上诉人所承担的赔偿责任应当扣减20%的免赔率，由于本案上诉人承保的商业第三者险总保额为55万元，扣减20%的免赔率后上诉人实际应当承担的赔偿额为44万元，超出部分10788.1元应当由被上诉人张红林和被上诉人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司负担。三、本案交通事故造成受害人死亡，且受害人在本案交通事故当中没有责任，因此一审所认定的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。四、本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队做出[2013]第NB071号《道路交通事故认定书》，认定肇事司机张红林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，即构成肇事逃逸，负本次事故全部责任。而一审判决认定其不构成肇事逃逸不符合本案事实，本院予以纠正。上诉人对本案事故的受害人予以赔偿后，可向被保险人追偿。五、至于被上诉人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司对本案所提出的异议，鉴于其并未对本案提出上诉，本院不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第210号民事判决第二项。
二、变更博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第210号民事判决第一项为：一、上诉人天安保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额内赔偿被上诉人曾金祥、杨呈芬240000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人曾金祥、杨呈芬440000元。
三、被上诉人张红林和被上诉人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿被上诉人曾金祥、杨呈芬10788.1元。
本案一审受理费10743元，二审受理费3117元，合计13860元，由被上诉人张红林和被上诉人新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二○一四年二○一四年一月十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。