wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2571号
原告：唐静，女，汉族，生于1972年11月28日，住重庆市开州区。
被告：黎远东，男，汉族，生于1973年3月10日，住重庆市开州区。
被告：徐健勇，男，汉族，生于1992年8月23日，住重庆市开州区。
原告唐静与被告黎远东、徐健勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告唐静于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告唐静申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告唐静负担。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘爱思
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1650号之一
申请执行人:曾宪国,男,1969年7月5日出生,住武汉市硚口区。
申请执行人：胡晓红,女,1971年8月22日出生,住武汉市硚口区
被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款228862元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1182行初111号
原告胡姣姑，女，1961年7月17号出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蕲春县公安局。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。
法定代表人涂曙光，该局局长。
委托诉讼代理人杨慧，蕲春县公安局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人胡林超，蕲春县公安局治安大队户政中队中队长。代理权限为一般代理。
原告胡姣姑诉被告蕲春县公安局变更户籍登记一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，本院当日立案后，依法向被告蕲春县公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告胡姣姑的委托诉讼代理人胡清、被告蕲春县公安局政工监察室主任李汉军及其委托诉讼代理人杨慧和胡林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姣姑诉称,胡姣姑配偶吴中明于1956年7月28日出生，该出生年龄在蕲春县档案局、人口普查等文件中均有显示。蕲春县公安局户籍管理工作人员将吴中明年龄（中华民国45年7月28日）错误登记为1945年7月28日。吴中明于2017年8月11日上午5时50分许，因交通事故不幸身亡，在保险理赔时无法享受正常的赔偿待遇。故此，胡姣姑女婿受胡姣姑委托于2017年8月15日向蕲春县公安局申请更改吴中明户籍年龄被拒绝。故诉至法院，请求：1、依法责令被告将原告的配偶吴中明户籍年龄变更为1956年7月28日。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告胡姣姑为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据（均为复印件）：
1、胡姣姑、吴中明和蕲春县公安局身份信息，拟证明诉讼主体资料。
2、蕲春县狮子镇郝冲村民委员会于2017年9月3日出具体的证明一份，拟证明胡姣姑与吴中明的夫妻关系。
3、蕲春县公安局交警大队蕲公交认字[2017]第030031号道路交通事故认定书、蕲春县人民医院于2017年9月2日出具的24小时内入院死亡记录，拟证明吴中明死亡事实。
4、蕲春县狮子镇郝冲村民委员会盖章同意的办理户口（补登入户、信息项目变更）呈批表、吴中明女婿方长源于2017年8月15日书写的申请书一份，拟证明向蕲春县公安局提交变更吴中明户籍信息的事实。
5、人口普查登记档案、农村户口登记表、蕲春县狮子镇郝冲村民委员会于2017年8月12日出具的证明一份，拟证明吴中明的真实年龄。
被告蕲春县公安局辩称，胡姣姑丈夫吴中明于2017年8月11日上午5时50分遭遇交通事故不幸身亡，吴中明在保险理赔时无法享受正常的赔偿待遇。故此，委托方长源于2017年8月15日向狮子派出所申请办理吴中明户口登记出生日期更正业务，根据法律规定，蕲春县公安局对死者吴中明只有注销户口的权利，没有更正出生日期的权利。蕲春县公安局解释了不能批准的原因，并通知狮子派出所撤销上报信息，充分的履行了法律职责，请求法院驳回原告的诉求。
被告蕲春县公安局在法定期限内，向本院提供了以下证据（均为复印件）：
1、申报吴中明出生日期更正材料，拟证明吴中明登记年龄错误。
2、狮子派出所缪娟娟出具体情况说明，拟证明受理经过。
3、狮子派出所呈报更正吴中明户籍变更信息，拟证明呈报经过。
4、狮子派出所撤销上报吴中明户籍变更信息，拟证明撤销经过。
5、蕲春县公安局撤销上报吴中明户口登记更正信息，拟证明撤销事实。
6、蕲春县狮子镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份，拟证明吴中明生前对本人出生日期的确认。
7、蕲政办发[2011]84号蕲春县人民政府办公室文件《县人民政府办公室关于印发蕲春县城乡居民社会养老保险实施方案的通知》，拟证明领取养老保险金政策。
8、蕲春县社会养老保险管理系统发放吴中明养老金情况，拟证明吴中明生前对本人出生日期的确认，并领取了养老金。
经当庭质证，被告蕲春县公安局对原告胡姣姑提供的五份证据的真实性无异议，但认为证据5中的公安户口登记表是村里提供的。原告胡姣姑的委托诉讼代理人对被告蕲春县公安局提供的证据真实性均无异议，但认为证据2、3、4、5、6、7、8与本案没有关联性，达不到证明目的。
本院对上述证据认定如下：对被告蕲春县公安局提供的证据2、3、4、5、6、7、8，原告胡姣姑代理人认为与本案没有关联性的异议不成立，且该系列证据证明了蕲春县公安局受理及撤销受理的过程，故本院予以采信。
经审理查明，2017年8月11日早上5时50分，胡姣姑丈夫吴中明（公民身份号码）乘坐徐平驾驶号牌为皖Ａ×××××的货车，于蕲春县下蕲线漕河镇翁们转弯路段时发生交通事故，吴中明经抢救无效后当日死亡。
2017年8月15日，胡姣姑持吴中明为户主的户口本、吴中明的身份证、狮子镇郝冲村出具的办理户口（补登入户、信息项目变更）呈批表、吴中明女婿方长源代吴中明书写的申请书和1977年12月蕲春县狮子公社郝冲大队阶级成份登记册在蕲春县公安局狮子派出所办理了农村户口登记表，拟将吴中明为户主的出生日期更正为1956年7月28日。狮子派出所户籍工作人员缪娟娟让其填写了呈批表，在随后的审批过程中，得知吴中明已遇车祸身亡。蕲春县公安局遂于2017年10月27日撤销了吴中明更正年龄的受理登记。
另查明，蕲春县人力资源和社会保障服务中心证明和农业银行代发的流水账目显示狮子镇郝冲村村民吴中明已在该中心自2011年7月至2014年6月，每月领取55元城乡居民养老保险，2014年7月至2016年12月，每月领取70元城乡居民养老保险金，2017年1月至10月，每月领取80元城乡居民养老金，合计领取4880元城乡居民养老金。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”、第二款“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”和第十七条第一款“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”的规定，被告蕲春县公安局是办理户口登记内容变更和更正的审批机关。因此，狮子派出所接到吴中明女婿方长源代为书写的变更出生日期的申请，依法受理，符合法律规定。但吴中明的出生日期更正登记应由户主本人向户口登记机关申报，而在申请办理变更吴中明的出生日期前，吴中明本人已经因车祸身亡，而由其配偶和亲属代为办理变更或更正登记不符合法律规定，故被告蕲春县公安局撤销更正登记的行为于法有据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告胡姣姑的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 吕旭东
人民陪审员 熊 慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋 励
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5834号
原告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：李宗唐，该行行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告：连根闹
原告天津银行股份有限公司与被告连根闹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月五日
书记员 闫炳宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终437号
上诉人（原审被告）：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：陈美云，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：莆田市永诚信实业有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲小区61号。
法定代表人：胡振，执行董事。
上诉人胡玉堂因与被上诉人林金明、原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡玉堂上诉称：本案涉及标的金额大，案情复杂，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林金明、原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人胡玉堂和原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡玉堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执251号之一
申请执行人：陈哲，男，生于1987年08月04日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李映华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4516号民事调解书，于2018年01月15日受理了陈哲申请执行四川鹏达建设工程有限公司合同纠纷一案，并向被执行人四川鹏达建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司至今未全部履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产程序收回债权向本案申请执行人支付了借款2868600元，下欠2931400元未支付。2018年4月13日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施告诉了申请执行人的委托代理人邹建，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人也不能提供。2018年4月16日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢20号
申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，组织机构代码14912279-4。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人王剑英，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司副总经理。
委托代理人ＸＸ，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司副总经理。
被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。
法定代表人孙志军，该公司董事长。
被执行人吴卫东，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
关于合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）宜徐民初字第0369号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、江苏润鑫钢构科技有限公司结欠合肥达美建筑装饰工程有限责任公司工程款2173619元，并承担该款逾期利息20000元，共计结欠2193619元，由江苏润鑫钢构科技有限公司于2014年10月20日前支付193619元，余款2000000元由江苏润鑫钢构科技有限公司于2014年12月31日前、2015年2月10日前、2015年5月15日前、2015年6月30日前各支付500000元；二、若江苏润鑫钢构科技有限公司不能按照上述约定的期限支付工程款，则合肥达美建筑装饰工程有限责任公司可就所有未到期的剩余款项一并向法院申请执行，并由江苏润鑫钢构科技有限公司承担自调解之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费18303元，其中案件受理费减半收取13303元，财产保全费5000元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担13303元，江苏润鑫钢构科技有限公司负担5000元，江苏润鑫钢构科技有限公司应负担部分已由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司垫付，江苏润鑫钢构科技有限公司于2014年10月15日前直接支付给合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中：1、2016年4月19日，本院依法限制被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司变更法定代表人。
2、2016年11月3日，本院追加第三人吴卫东为本案被执行人，由其承担本案总额为10万元的担保责任。
3、2017年12月21日，本院依法将本案被执行人由江苏润鑫钢构科技股份有限公司变更为江苏润鑫钢构科技有限公司，由江苏润鑫钢构科技有限公司向合肥达美建筑装饰工程有限责任公司履行由本院作出的（2014）宜徐民初字第0369号民事调解书所确定的义务。
4、被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司向申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付执行款200000元，被执行人吴卫东向申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付执行款20000元。
5、本院于2017年1月5日向被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
6、本院于2017年1月10日、2017年8月27日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行账户存款金额较小。本院依法对被执行人吴卫东名下三个银行账户进行了冻结。
7、本院于2017年1月5日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、住房公积金情况。经查明：登记在被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司名下有证房产二套、国有建设用地使用权一宗，上述有证房产及土地使用权已由抵押权案件启动评估、拍卖，本案无处置权，本院依法对上述有证房产及土地使用权进行了轮候查封；登记在被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司名下车辆一辆，本院未实际控制到该车，依法对该车进行了查封；登记在被执行人吴卫东、田萍名下房产一套，被另案在先查封，且设定了抵押，本案无处置权，本院依法对该套房产进行了轮候查封；登记在被执行人吴卫东名下车辆二辆（车牌号分别为：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××），本院未实际控制到上述二车，依法对二车进行了轮候查封。2017年11月15日，被执行人吴卫东与申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司自行达成和解协议，将其名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆作价25000元抵债给申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
8、本院于2017年2月6日将被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、本院于2017年12月21日赴新街街道堂前社区殷建忠主任处、江苏润鑫钢构科技有限公司厂区承租方员工林惠娟处对被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司进行了调查，于2017年12月21日赴荆阳新村片长范顺妹处、宜城街道东山社区孙立群处对被执行人吴卫东进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过执行笔录方式将被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、吴卫东名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执恢8号之一
申请执行人何世荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人赵绍强，男，1959年4月9日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人沙碧娟，女，1961年1月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人何世荣与被执行人赵绍强、沙碧娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）贺民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵绍强、沙碧娟没有依法履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何世荣2017年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案执行标的661.3864万元，执行费60470元。
在执行过程中，依法对被执行人赵绍强、沙碧娟的财产进行了“四查”，发现被执行人沙碧娟在中国工商银行贺州分行有存款5000元，本院依法对其进行扣划，该案款用于支付评估费和部分执行费；另查明被执行人赵绍强、沙碧娟在平桂区望高镇碧水商贸城（21栋1层1078号）商铺门面，本院于2017年7月9日和7月26日对该门面进行网络司法拍卖，因无人进行导致流拍，流拍后进行变卖程序，但无人竞买，现无法继续处置。
本院认为，本案被执行人赵绍强、沙碧娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何世荣因其他案件，至今下落不明，在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵绍强、沙碧娟新的财产线索，申请执行人何世荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一七年九月三日
书记员 黄维清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5425号
原告：卢金祥，男，1944年6月5日出生，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：卢艳霞（系原告的女儿），女，1970年2月28日出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市房屋征收局，住乌兰浩特市温州花园路南。
法定代表人：张建军，局长。
被告：乌兰浩特市房产管理局，住乌兰浩特市政府大楼。
法定代表人：杨建新，局长。
被告：韩增瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，乌兰浩特市农村信用社职工，住乌兰浩特市。
原告卢金祥诉被告乌兰浩特市房屋征收局、韩增瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告卢金祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告于2014年9月1日所签房屋征收产权调换协议书无效；2、要求确认君御华庭6号楼2单元1001室110.09平方米房屋归原告卢金祥所有；3、要求韩增瑞向原告交付君御华庭6号楼2单元1001室房屋并给予办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告与韩增瑞于1999年5月就本市供水街红光巷35号房屋成立买卖关系。合同订立后，原告已缴付房款，被告也实际向原告移交房屋及房照，双方因此于2001年3月26日补签卖房协议书一份，但就房屋买卖未及时办理产权过户手续。1999年原告购房后，当年即以该房抵押申办了银行贷款。在房屋买卖合同履行期间，在原告不知情的情况下，韩增瑞以虚假手段于1999年两次变更涉案房屋产权证书。涉案房屋产权证号因此已由签约时的”乌字第620118”号演变至”蒙字第10020909539”号。其后双方因合同争议诉至人民法院。该案经乌兰浩特市人民法院及兴安盟中级人民法院审理，两审判决均认定双方房屋买卖合同有效，涉案”蒙字第10020909539”号房屋归原告所有。由于韩增瑞恶意隐瞒房屋买卖合同事实，并且于2014年9月1日与征收局签订了房屋征收产权调换协议书，双方买卖合同标的房屋因该协议拆除，并已转换为前述君御华庭6号楼2单元1001室房屋。为此，特具状诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的......”。本案系因政府征收房屋并由政府相关职能部门与被拆迁人签订产权调换协议所引发的纠纷，该协议按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，应确定为行政协议。原告认为政府职能部门征收过程中所拆迁房屋归其所有，要求人民法院确认征收部门所作产权调换协议无效，而确认行政协议的效力，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢金祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一七年十月三十一日
书记员韩小晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1376号
原告：周维凤，女，1954年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告周维凤与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周维凤及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）36168元（33年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息10127元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权��，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。
被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的���是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告周维凤原系徐州天能矿山机械有限公司职工。
该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任��司。
2005年6月，原告办理正式退休手续。
2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于���行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2016年12月30日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有���业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计36168元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。
庭审中原告陈述：其于1973年入职天能矿山机械厂，工种是仓库保管员，1997年下岗，一直发放的生活费由80元涨到120元，一直没有享受过内退待遇。被告陈述：原告退休前领取内退生活费169元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周维凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4855号
申请人：张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
被申请人：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇附11号14栋。
申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被申请人武汉东菱富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉东菱富士电梯制造有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司以现金45000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉东菱富士电梯制造有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第2443号
原告李飞。
被告李鑫。
原告李飞与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告因家中急需用钱为由，向原告借款80000元，约定借期4个月。但被告至今没有归还原告借款，原告多次催要无果，故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李鑫未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告以家中急需用钱为由，向原告借款人民币80000元，约定借期4个月，未约定借款期间的利息。到期后，经原告索要未果，故原告起诉。
上述事实，有原告李飞当庭陈述，原告提供的借条及收条原件一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李鑫向原告借款80000元的事实，有相关证据证实，本院予以认定。被告向原告借款后，应当如约偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院给予支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后三日内偿还原告李飞借款人民币80000元，并自2015年2月13日起至本判决确定给付之日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告逾期还款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元人民币，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年七月十四日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
院 长
审判长 合议庭将罪犯费世友的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2830号
罪犯费世友，男，1987年4月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院作出(2011)阳刑初字第119号刑事判决，认定被告人费世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人费世友不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出(2011)黄刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费世友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯费世友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯费世友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯费世友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯费世友的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0591行审8号
申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
法定代表人王学军，该局局长。
委托代理人蒋颖，该局工作人员。
被申请执行人苏州工业园区东明装饰建材有限公司,住所地苏州市娄门外312国道杨华路南。
法人代表人王立定。
申请执行人苏州工业园区国土环保局向本院申请强制执行苏园国土监〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区国土环保局于2016年3月31日，作出苏园国土监〔2016〕2号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局查明苏州工业园区东明装饰建材有限公司未经批准，擅自占用娄葑街道扬富路北侧15055号宗地红线外东侧及南侧2823平方米土地进行硬化地面，后其承租户在该地块上陆续搭建简易棚用于堆放建材。该局认为：上述违法行为事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，结合《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，该局决定作出如下处罚：1、责令苏州工业园区东明装饰建材有限公司限期1个月退还非法占用的2823平方米土地；2、没收非法占用土地上的简易棚（占地面积1978平方米）；3、处以4元/㎡的罚款，按非法占用土地2823㎡计算，计1.1292万元。苏州工业园区东明装饰建材有限公司须立即停止上述违法行为，在收到本行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。
申请执行人提交了测量成果、现场勘察照片、苏州工业园区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。
因被申请执行人在法定期限内未及时履行上述行政处罚的第1项、第2项，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、退还非法占用的2823平方米土地；2、没收非法占用土地上的简易棚（占地面积1978平方米）。
在审查过程中，被执行人表示截至2017年12月8日，非法占用土地上的简易棚（占地面积1978平方米）已拆除，申请执行人对此予以认可。
本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园国土监〔2016〕2号《行政处罚决定书》责令被申请执行人苏州工业园区东明装饰建材有限公司退还非法占用的2823平方米土地、没收非法占用土地上的简易棚（注：占地面积1978平方米、截至2017年12月8日已拆除），本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1273号
原告：邸长杰，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：中国铁路沈阳局集团吉林房产段。
法定代表人：蔡大伟，段长。
委托诉讼代理人：白长福，副段长。
委托诉讼代理人：韩荣，该段法律顾问。
原告邸长杰与被告中国铁路沈阳局集团吉林房产段（以下简称吉林房产段）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸长杰及其委托诉讼代理人徐京春、被告沈阳铁路局吉林房产段委托诉讼代理人白长福和韩荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邸长杰向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，该房屋位于图们市锦水北街39号，面积为74.78平方米；二、要求被告为该房屋办理产权证。事实与理由：1999年7月26日，原告在图们铁路分局建筑段处购买了涉案房屋，后图们铁路分局建筑段取消，归中国铁路沈阳局集团吉林房产段管理。购买房屋时双方口头约定，该门市房每平方米1250元，面积为74.78平方米，房款共计93475元。原告缴纳了房款后，被告立即交付了房屋，当时是一名叫黄北青的工作人员为原告办理的。此后，原告曾使用该门房经营台球厅，后来又出租给他人使用至今，还为房屋缴纳了各项费用。购买房屋时，该房屋不能办理产权证，2016年原告从外地回来后发现购买这批门市房的其它人都办理了产权证，但是当原告找到被告后，被告却拒绝协助办理产权证，故原告诉至法院。
吉林房产段辩称：涉案房屋是由原图们铁路分局建筑段修建的，当时没有约定如何办理产权证，其它房屋购买人都是个人办理的产权证。现原告无法提供购买房屋的合同、交款收据，我单位也没有查到原告购买涉案房屋的账目（2015年曾销毁了到期的财务账目），因担心国有资产流失，所以我单位没有协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年原告邸长杰从原图们铁路分局图们建筑段处购��了涉案房屋，该房屋系门市房，位于图们市锦水街39号，面积为74.78平方米，售价为每平方米1250元。原告邸长杰支付购房款后，原图们铁路分局图们建筑段向其交付了涉案房屋，由原告使用至今。现该房屋登记在图们铁路分局图们建筑段名下【产权证号：（公）7011】，与涉案房屋相邻的其它门市房（同一栋楼）所有权人均已办理了登记在个人名下产权证。
另查，1、原图们铁路分局图们建筑段工作人员黄北青证实了上述事实，并证明出售该批房屋（含涉案房屋）时不能办理房屋产权证，后来原告未取走涉案房屋的公照；2、2015年和2016年原告邸长杰曾以自己的名义为涉案房屋缴纳过供热费用；3、原图们铁路分局图们建筑段已撤销，其行为所产生的民事责任由中国铁路沈阳局集团吉林房产段承担。
���院认为：原告邸长杰与原图们铁路分局图们建筑段买卖房屋的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的买卖行为。虽然本案现有证据中无房屋买卖合同、付购房款收据，但以下事实，可形成证据链，1、原告提供的建筑段图们631栋房照表格，该表格记载了原告购买房屋的事实，证人图们土地站（原铁路房产段）工作人员张月潇、证人原图们铁路分局图们建筑段工作人员黄北青证实该表格是真实的；2、证人黄北青证实：1999年原告邸长杰以每平方米1250元的价格从原图们铁路分局图们建筑段处购买了涉案房屋，并支付了房款。涉案房屋登记在图们铁路分局图们建筑段名下，购买之初不能过户到原告名下,2003年时原告未取走涉案房屋的公照；3、经查，现涉案房屋登记在图们铁路分局图们建筑段名下,与涉案房屋相邻的其它门市房（同一栋楼）所有权人均已办理了登记在个人名下的产权证；4、2015年和2016年原告邸长杰曾以自己的名义为涉案房屋缴纳过供热费用；5、被告作为法人，应在账目中对登记在自己名下的资产有记载，现被告未提供相应证据，也未对涉案房屋由原告长期使用的原因作出合理解释。因此,综合以上证据,可认定存在原告邸长杰从原图们铁路分局图们建筑段购买房屋的事实。在房屋买卖合同中，出卖人应履行协助买受人办理产权证的义务。因出卖人原图们铁路分局图们建筑段已撤销，其行为所产生的民事责任由中国铁路沈阳局集团吉林房产段承担，故应由中国铁路沈阳局集团吉林房产段履行协助买受人邸长杰办理产权证的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第九十条之规定：
一、确认原告邸长杰与被告中国铁路沈阳局集团吉林房产段之间的“房屋买卖行为”有效【该房屋位于图们市锦水北街39号，面积为74.78平方米，现登记在图们铁路分局图们建筑段名下，产权证号：（公）7011】；
二、被告中国铁路沈阳局集团吉林房产段应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邸长杰办理不动产权证书。
案件受理费2469元，由原告邸长杰、被告中国铁路沈阳局集团吉林房产段各负担1234.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雪峰
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执385号
申请执行人：玄正华
被执行人：赵应学
本院在执行玄正华与赵应学借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执385号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
江苏省盐城市亭湖区���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1050号
原告：刘丹丹，女，1985年1月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。
被告：袁茂凤，女，1962年8月13日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘丹丹诉被告袁茂凤民间借贷纠纷一案中，原告刘丹丹于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丹丹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告刘丹丹负担。
审判员 倪 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 石建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4442号
罪犯郑允盛，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1973刑初第320号刑事判决，以被告人郑允盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑允盛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯郑允盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬、余468分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑允盛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑允盛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑允盛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石大民初字第2624号
原告邓某，女，1978年4月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告孙某某，男，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告邓某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邓某以需要补充证据为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邓某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3201号
申请执行人沭阳县东方路强盛便利店，住所地沭阳县沭城街道东方广场东方路西侧**号门面房D1。
经营者：朱晓林。
被执行人孙其平，女，1962年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘军，男，1962年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为204165元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10190号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：王萍
被告：许丹
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王萍、许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1103号
原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。
被告吴某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月1日进驻某某小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年12月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1077元，并承担诉讼费。
被告吴某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告与某某小区开发商某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月1日入驻某某小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区二期××房屋业主系被告，建筑面积89.79平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1077元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 陈冬卉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第337号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告济宁金威煤电有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。
本院于2015年7月11日立案受理了原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告济宁金威煤电有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告远大公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远大公司撤回起诉。
本案诉讼费10033元，其中案件受理费减半收取5613元，财产保全费4420元，由远大公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢84号之二
申请执行人：赵德琴，女，汉族，1944年9月生，住镇江市。
被执行人：季素霞，女，汉族，1958年2月生，住镇江市。
赵德琴与季素霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第68号民事调解已发生法律效力。依据该法律文书：季素霞尚欠赵德琴借款和借款利息合计按100000元计，上述款项被告于2013年2月1日一次性给付季素霞20000元，剩余80000元季素霞于2013年5月1日前一次性给付赵德琴；案件受理费1290元及诉讼保全费820元，由季素霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院在执行申请执行人赵德琴与被执行人季素霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年5月16日轮候查封被执行人季素霞单独所有的位于镇江市贺家弄xx幢第x层xxx室不动产（查封期限为3年）及执行被执行人季素霞到位案款26788.55元并发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款26788.55元并发还申请执行人及其所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 蓓
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2260号之二
申请执行人：徐雅琪，女，汉族。
被执行人：合元瑞，男，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4096号民事判决书，被执行人合元瑞应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人徐雅琪欠款人民币229700及其相应利息；案件受理费人民币7000元由被执行人合元瑞承担。因被执行人合元瑞逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐雅琪于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人合元瑞名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人徐雅琪也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2260号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初281号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张鑫，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，无业，现住兴城市围屏乡。因本案于2017年6月12日被取保候审，2017年12月6日被本院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)293号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日22时46分许，张鑫酒后无证超速驾驶辽PGXX**号小型轿车，沿兴城市兴海南路由西向东行驶至东电路口南侧5米附近路段，与由北向南蒋寿新驾驶的冀JRXX**－冀JPL**挂号汽车相撞，造成两车损坏、张鑫及辽PGXX**号小型轿车乘车人宋某受伤、何某当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张鑫承担此事故的主要责任。案发后，被害人宋某对被告人张鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人张鑫在开庭过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、蒋某、张某1证言，机动车信息结果单、驾驶人信息查询结果单，汽车租赁合同，道路交通事故现场勘查笔录，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，锦州市公安司法鉴定中心检验意见书，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张鑫在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，其行为已得到部分被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年12月5日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执357号之一
申请执行人：许正亚，男，1971年12月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人：林正琼，女，1968年9月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：柏志军，男，1974年9月1日生，住镇江市。
被执行人：陈燕，女，1981年5月15日生，住镇江市。
被执行人：章桂华，女，1959年10月12日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人许正亚、林正琼与被执行人柏志军、陈燕、章桂华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3991号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏文君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第464号
原告毛志刚。
被告王晓东。
本院在审理原告毛志刚诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告毛志刚于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告毛志刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛志刚撤回起诉。
本案受理费998元（原告己预交，已减半收取），保全费820元（原告已预交），合计人民币1818元，由原告毛志刚负担。
审判员 王 莺
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪明东
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执435号
申请执行人：嵩明杨林松山副食经营部
被执行人：嵩明县嵩阳镇厨美老灶火锅店
被执行人：李少芹
本院在执行嵩明杨林松山副食经营部与嵩明县嵩阳镇厨美老灶火锅店、李少芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执435号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 周春彦
院 长
审判长 合议庭将罪犯张高分的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2799号
罪犯张高分，男，1993年3月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月13日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00846号刑事判决，认定被告人张高分犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张高分减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张高分在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张高分在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张高分在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张高分的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2428号之一
申请执行人：朱伟东，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：徐炯，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人朱伟东与被执行人徐炯民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0212民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600000元及利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年12月25日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量存款。
4、本院于2017年12月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年11月1日，本院委托被执行人住所地法院调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���济法执字第1092号之一
申请执行人:葛某，男，1987年12月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卫某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卫某2，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉卫某1、卫某2劳务纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某2的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终858号
上诉人（原审被告）江苏新凯鑫车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇张家桥西路。
法定代表人：徐国平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）方春荣，1973年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）徐州欧王电动车业有限公司，住所地丰县东城路东工业园区。
法定代表人：黄俊连，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师
上诉人江苏新凯鑫车业有限公司、方春荣因与被上诉人徐徐州欧王电动车业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏新凯鑫车业有限公司、方春荣上诉称，上诉人的住所地一直在江苏省丹阳市界牌镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中双方未约定合同履行地，因被上诉人购买上诉人处的一体冲压件车壳，上诉人作为履行义务的一方，其住所地应为合同履行地。因两上诉人住所地均在江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院作为被告住所地和合同履行地辖区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律有瑕疵，应予纠正。
综上，原审法院对原审案件无管辖权。上诉人江苏新凯鑫车业有限公司、方春荣提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5680号民事裁定；
本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 冉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初909号
原告邵小东，性别：××，住湖北省房县。
被告况怀林，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告邵小东与被告况怀林民间借贷纠纷一案中，原告邵小东于2017年5月10日向本院起诉，因原告不能提供被告况怀林的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告邵小东不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告邵小东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何 为
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨存存
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1762号
申请执行人杨培庆，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人张常军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行杨培庆与张常军劳务合同纠纷一案中，被执行人张常军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张常军的银行存54780元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 曾
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执835号
申请执行人梅某。
被执行人盛某。
被执行人李某。
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初192号民事判决书，申请人于2016年9月14日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，���定如下：
对2016年辽14**民初字第0192民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年五月二日
书记员 王 野
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第02460号
原告：赵某，男，1979年9月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：胡德根，蚌埠市五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年10月14日出生，汉族，教师。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：孙权，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡德根、被告李某及其委托代理人刘德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告李某系自由恋爱，于2002年10月14日登记结婚。婚后于2003年4月11日生育长女赵某甲，2011年4月7日生育长子赵某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年向安徽省五河县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但判决后原、被告仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告抚养。
原告赵某为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交证据材料如下:
1、原告身份证复印件，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格;
2、原告及其女儿赵某甲的户口本复印件，据以表明原告的家庭成员状况；
3、五河县民政局证明一份，据以表明原、被告于2002年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
4、五河县人民法院民事判决书一份，据以表明原告曾于2014年2月起诉离婚，经审理判决不准离婚，双方夫妻感情已经破裂；
5、中国工商银行流水明细一份，据以表明原告给被告打款，一部分用于偿还房贷，一部分用于子女抚养，原、被告虽然感情不合，但是原告已经尽到了子女抚养义务。
被告李某辩称：原告起诉离婚是因为原告有外遇，原告急于离婚是为了规避重婚罪。原、被告之间仍有感情，离婚对小孩的伤害很大，被告不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩主张,在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、被告身份证、户口本复印件，据以表明被告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、安徽省五河县人民法院卷宗一份、民事判决书一份，据以表明原、被告夫妻感情没有破裂，被告不想离婚，原告重婚的事实，原告隐瞒两个孩子的事实；
3、被告日记四篇，据以表明原告多次对被告进行家庭暴力，原告应对被告进行精神赔偿的事实；
4、原告名片一张，据以表明原告隐匿财产的事实；
5、证人季��某出庭证言，据以表明原告有外遇，证人曾经劝原、被告和好的事实。
6、证人赵某丙出庭证言，据以表明原、被告之间感情出现了问题，被告李某生活节俭。
经审理查明：原告赵某与被告李某系自由恋爱，于2002年10月14日登记结婚。婚后于2003年4月11日生育长女赵某甲，2011年4月7日生育长子赵某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
另查明：2014年8月，原告赵某与被告李某、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙一起去北京旅游。
以上事实，由原、被告提交的证据及当事人的陈述、婚生女赵某甲的陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某与被告李某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年且育有一子一女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告为家庭的和睦稳定、子女的健康成长，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，双方经法院判决不准离婚后，原、被告于2014年8月一起带子女去北京旅游，表明双方感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告赵某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年八月十三日
书记员 毛东明
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第1124号之五
申请执行人：重庆聚仁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码：55904104-9。
法定代表人：钱洪才，总经理。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道农市路3、4号，组织机构代码：77846922-1。
法定代表人：宋荣宝，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人：蒋德才，总经理。
关于重庆聚仁物资有限公司诉重庆东泉房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00823号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆聚仁物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行,执行标的为8422135.59元本金及利息等。
执行中查明，被执行人有多案作为被执行人正在人民法院执行，其财产已抵押且被人民法院查封。被执行人暂无房地产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若具备执行条件，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第1124号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘泽颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3258号
上诉人（原审原告）：王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈某晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审被告）：林炳飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王志工、陈金辉，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审第三人：深圳红典王贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观天路21号仓-E区。
法定代表人：林炳飞，执行董事。
上诉人林炳飞因与上诉人王茂煜、原审第三人深圳红典王贸易有限公司债务转移纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6630号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
审判长 郑荔琼
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘浪云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初3466号
原告：赵佩芝，女，1959年1月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：柴书云，女，1984年4月26日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告赵佩芝与被告柴书云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩芝到庭参加诉讼，被告柴书云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佩芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失15354.55元，其中医疗费3934.55元，住院伙食补助费250元，误工费6270元，护理费3500元，交通费1000元，鉴定费400元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日5时许，赵佩芝与柴书云同为在六加路边卖煎饼的个体商贩，因摆摊位置发生争执进而动手打架，造成赵佩芝左手食指近节指骨远端完全骨折，伤情经鉴定为轻微伤。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告柴书云未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵佩芝与柴书云同为卖煎饼的个体商贩。2017年5月28日5时许，在唐山市曹妃甸区六加路边卖煎饼时，因摆摊位置发生争执进而动手打架，致使赵佩芝受伤。后公安机关对柴书云、赵佩芝分别进行了行政处罚，对被告柴书云行政拘留四日，对原告赵佩芝罚款200元。以上事实有如下证据证实：赵佩芝伤情照片复印件一张，曹公物鉴法临字[2017]078号法医临床鉴定意见书复印件一份，唐曹公（物）行鉴通字[2017]第0093号鉴定意见通知书一份，唐曹公（物）行罚决字（2017）0366、0367号行政处罚决定书一份。
原告赵佩芝受伤后，在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，后转入滦南县医院住院治疗5天，医院诊断为：”左手食指近节指骨骨折，左颌面部外伤”，支出医疗费3518.85元。原告住院期间医嘱二级护理，陪护1人。出院后医嘱建议休息两个月。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同为卖煎饼的个体商贩，应和气经营。因摆摊位置打架实不应该。原告骂人在先，存在过错，对其损失自负20%。被告打伤原告，对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，以本院核定为准。住院伙食补助费，按住院5天，每天40元计算，计200元。原告赵佩芝从事批发零售业，其主张按照每天100元，计算60日的误工费，本院予以支持。原告护理人员的误工费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准给付，即每天110.85元，护理时间计算5日。交通费，考虑实际支出，本院酌定给付200元。鉴定费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。
本院核定原告赵佩芝的合理损失如下：医疗费3518.85元，住院伙食补助费200元，误工费6000元，护理费554.25元，交通费200元，鉴定费400元，合计10873.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴书云赔偿原告赵佩芝损失8698.48元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵佩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵佩芝负担85元，被告柴书云负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年十月十九日
书记员苑琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2767号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告宋俞霏，女，1979年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宋俞霏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告宋俞霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告宋俞霏立即偿还原告欠款本金32808.66元、利息22040.02元（利息暂计至2017年11月2日）、滞纳金922.4元、分期手续费3374.9元、其他费用21元，总计59166.98元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费被告宋俞霏承担。
被告宋俞霏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年2月22日宋俞霏向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。宋俞霏领取了卡号为52×××40的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。宋俞霏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故宋俞霏应承担相应的违约责任。对交行省分行要求宋俞霏偿还截至2017年11月2日因信用卡透支产生本金32808.66元、利息22040.02元、滞纳金922.4元、分期手续费3374.9元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用21元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宋俞霏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金32808.66元、利息22040.02元、滞纳金922.4元、分期手续费3374.9元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用21元，共计59166.98元（截至2017年11月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月3日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由宋俞霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 颜 淑
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廖梓辰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更414号
罪犯李天寿，男，1962年6月1日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李天寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告51235元。被告人李天寿不上诉。经本院复核审理，于2014年10月27日以（2014）川刑复字第729号刑事裁定，核准被告人李天寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李天寿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李天寿于2014年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李天寿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李天寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
四川省���宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初145号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）：施妮虹，女，1985年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告施妮虹、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初23587号
原告：中山新荣程物流有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园区沙仔路2号2楼东侧，统一社会信用代码9144200059907272C。
法定代表人：何江涛，总经理。
委托诉讼代理人:陈德超，该司员工。
被告：穆伦盼，男，1983年2月24日出生，汉族,住江西省九江市湖口县，
被告：深圳市金磊鑫土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区迳口社区光明猪育种中心东，统一社会信用代码91440300069281533M。
法定代表人：许花梅。
原告中山新荣程物流有限公司与被告穆伦盼、深圳市金磊鑫土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案。原告中山新荣程物流有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山新荣程物流有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山新荣程物流有限公司撤回对被告穆伦盼、深圳市金磊鑫土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告中山新荣程物流有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 粟昭林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6893号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：罗志，男，1975年6月16日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告罗志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9195号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈敦德
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈敦德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执318号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人刘志斌。
被执行人范保梅。
被执行人山西振业融资担保有限公司。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王志伟、乔沛借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王永强
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初361号
原告：傅文明，男，1978年4月19日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：龙大珍，女，1972年1月10月生，汉族，住织金县。
被告：杜昌文，男，成年人，住织金县。其余信息不详。
被告：杜昌发，男，成年人，住织金县。其余信息不详。
原告傅文明与被告龙大珍、杜昌文、杜昌发恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告傅文明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文明自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅文明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅文明负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年一月十七日
书记员 喻明洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执130号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:张福敏,女性,汉族,1991年11月08日出生,住重庆市铜梁县。
被申请人:陈佳,男性,汉族,1987年12月21日出生,住重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与张福敏、陈佳借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张福敏、陈佳的银行存款414073.27，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张福敏、陈佳的银行存款414073.27，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2590元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十日
书记员 吴小娇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执170号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人：孙冰清，系该行行长。
被执行人:叶惠君，女，1973年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
被执行人：叶胜军，男，1973年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
被执行人：吴顺昌，男，1959年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公务员，住安徽省祁门县。
被执行人：邱雅芬，女，1974年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，职员，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被执行人叶惠君等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴顺昌的银行存款，现因吴顺昌已全部还清欠款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴顺昌银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 晶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3572号
原告：黄聪,男,1986年,住大竹县。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：蔡运洪，男，汉族，1962年，住大竹县。
被告：陈绍华，男，汉族，1962年，住大竹县。
被告：王显川，男，汉族，1969年，住大竹县。
原告黄聪与被告蔡运洪、陈绍华、王显川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黄聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄聪撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玉梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2143号
原告桑某。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
被告朱某，农民。
原告桑某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某的委托代理人吕序成到庭参加了诉讼，被告赵某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2012年3月3日，两被告向我借现金30000.00元，两被告为我出具借条一份，并约定了利息。经我多次催要，被告已支付利息至2013年8月份，之后的利息及本金均未支付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：要求被告偿还现金30000.00元，按国家规定的同期银行贷款利息四倍支付利息。
被告赵某未答辩。
被告朱某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告赵某以支付工程款为由向原告借款30000.00元，被告赵某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万元整￥30000.00元月息：每元每月3分5厘身份证号某××某××借款人：赵某2012.3.3”。原告主张该笔借款系通过现金交付的，且双方未就借款期限作出明确约定，被告已支付利息至2013年8月2日，之后的利息及借款本金均为支付。现原告起诉要求两被告偿还借款本金30000.00元，并从2013年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日。另查明，2012年3月3日，中国人民银行公布的6个月内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1%。
以上事实由原告提供的身份证、借条、两被告的身份证复印件以及原告代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告桑某与被告赵某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告赵某应及时偿还借款，原告要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告朱某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告赵某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本息还款情况，被告应负举证责任。被告经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，应以原告主张的为准。本案中原、被告约定的借款利率违反了法律的禁止性规定，原告主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某、朱某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金30000.00元。
二、被告赵某、朱某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金30000.00元的利息（本金30000.00元，从2013年8月3日起，按照年利率6.1%的四倍计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年八月十三日
书记员 许 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1847号
申请执行人唐锋锋，曾用名唐丰，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初822号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 程国清
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执747号
申请执行人：张海生，男。
被执行人：冀来胜，男。
申请人张海生诉冀来胜刑事附带民事赔偿一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任润玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1514号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告吕建菲，女，1982年12月22日生，汉族，户籍地河南省辉县市。被告陈家锋，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告吕建菲、陈家锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕建菲、陈家锋银行存款人民币743,724.85元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告吕建菲、陈家锋银行存款人民币743,724.85元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年六月四日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初229之1号
原告：谭定清，男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：王远芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：谭少奇，男，1963年1月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：雷淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告谭定清、王远芳与被告谭少奇、雷淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告谭定清、王远芳于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭定清、王远芳撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭定清、王远芳撤诉。
案件受理费740元，诉讼保全费692元，共计1432元，由原告谭定清、王远芳负担。
审判员 廖向东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘隆洲