江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第360号
原告南京中山包装材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘镇中山社区梅王组。
法定代表人方玉新，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京森泊客户外用品有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人宋广军。
被告徐文晔，女，汉族,1989年10月28日生。
被告江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
被告徐广忠。
原告南京中山包装材料有限公司（以下简称中山公司）与被告南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）、徐文晔、江苏嘉鹏控股集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）、徐广忠承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中山公司的委托代理人尤金福到庭参加诉讼，被告森泊客公司、徐文晔、嘉鹏公司、徐广忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山公司诉称，自2013年以来，原告与被告森泊客公司之间发生加工纸箱业务，原告按约履行了全部义务，2015年1月5日双方进行对账，被告森泊客公司确认截止2014年12月30日尚欠原告纸箱加工款59166.5元，对账后，双方继续发生业务往来，原告又为被告森泊客公司加工纸箱，价款为2716元，被告森泊客公司合计欠原告加工款61882.5元。被告森泊客公司原名称为南京黎薇时装有限公司，由被告嘉鹏公司出资200万元于2007年10月17日设立。2011年4月21日更名为南京森泊客户外用品有限公司，2011年7月1日被告嘉鹏公司增资300万元，2014年7月22日，被告嘉鹏公司将持有的100%股权转让给徐文晔，同时法定代表人变更为顾为新，后于2015年4月16日法定代表人变更为宋广军。被告嘉鹏公司于2007年4月4日设立，由被告徐广忠一人出资3500万元设立。被告森泊客公司为一人公司，一人公司的股东不能证明公司财产和股东财产互相独立的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。徐广忠作为被告森泊客公司的法定代表人，协助被告森泊客公司的股东嘉鹏公司抽逃出资，应当对股东的债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告森泊客公司给付原告加工款61882.5元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止1.3倍的银行同期贷款利息；二、判令被告森泊客公司承担本案诉讼费；三、判令被告徐文晔、被告嘉鹏公司、被告徐广忠对被告森泊客公司的债务承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、往来款项对账函两份，证明截止至2015年5月30日被告森泊客公司欠原告加工款61882.5元；
证据二、增值税发票四张，证明原告将涉案金额的增值税专用发票全部开具给被告森泊客公司作进项税抵扣；
证据三、工商登记资料一组，证明被告森泊客原名为南京黎薇时装有限公司，由被告嘉鹏公司出资200万元于2007年10月17日设立，设立时的公司法定代表人为被告徐广忠，2011年4月21日更名为森泊客公司，2011年7月1日，被告嘉鹏公司对被告森泊客公司增加300万元的出资，增资后，被告森泊客公司的注册资金为500万元，2014年7月22日，被告嘉鹏公司将持有的森泊客公司100%股权全部转让给被告徐文晔，同时法定代表人由被告徐广忠变更为顾为新，后于2015年4月16日，法定代表人变更为宋广军，被告森泊客公司自成立之日起至目前为止均为一个法人股东和一个自然人股东的一人有限公司；
证据四、2011年6月21日银行对公账户对账单账户、9300账户在2011年7月14日至2011年9月7日的银行流水单、银行转账支票及银行进账单（复印件）、嘉泓公司工商信息登记资料各一份，证明2011年6月21日被告嘉鹏公司将增资的300万元验资后转入被告森泊客公司上海浦发银行南京分行营业部的账号9353，该300万元增资款被告森泊客公司于2011年7月14日又转入其在上海浦发银行南京分行营业部的另一账户9300，该账户流水载明2011年7月19日有一笔付款为120万元转入南京嘉泓国际贸易有限公司（以下简称嘉泓公司）。因为被告森泊客公司的股东和嘉泓公司的股东均为嘉鹏公司，因此，森泊客公司和嘉泓公司为关联公司，根据法律规定，被告嘉鹏公司的行为构成抽逃出资。被告徐广忠为被告嘉鹏公司的抽逃出资行为提供帮助，应当对债务承担连带清偿责任。
被告森泊客公司、徐文晔、嘉鹏公司、徐广忠均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告森泊客公司、徐文晔、嘉鹏公司、徐广忠未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。原告提供的证据系原件，且与本案相关，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明以下事实：
原告与被告森泊客公司之间存在纸箱加工业务关系，截止2015年5月30日，经双方对账，被告森泊客公司尚欠原告加工款61882.5元。
被告森泊客公司（由南京黎薇时装有限公司更名而来）于2007年10月17日设立，设立时股东为被告嘉鹏公司，法定代表人为徐广忠，森泊客公司原注册资本为2000000元，2011年7月1日，增资3000000元，增资后的注册资本为5000000元。增加的注册资本3000000元由股东嘉鹏公司于2011年6月21日以现金向森泊客公司在上海浦东发展银行南京分行营业部开立的账户9353账号内。2011年7月14日，森泊客公司将上述3000000元转入其在上海浦东发展银行南京分行营业部开立的另一账户9300账号内，2011年7月19日，森泊客公司自其9300账号以转账支票的方式向南京嘉泓国际贸易有限公司支付1200000元，转账支票上盖有森泊客公司印章及其法定代表人徐广忠签名章。南京嘉泓国际贸易有限公司的股东之一为嘉鹏公司。
2014年7月22日，森泊客公司的股东由嘉鹏公司变更为徐文晔。法定代表人变更为顾为新。
上述事实由经本院生效判决认定的事实予以证明。
本院认为，原告与被告森泊客公司之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告森泊客公司未按照对账函载明的欠款金额向原告支付货款，应承担相应的民事责任，因此，对原告主张被告森泊客公司支付货款61882.5元以及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
在森泊客公司增资时，股东嘉鹏公司虽将出资款转入森泊客公司账户，但验资后又转出至南京嘉泓国际贸易有限公司名下，南京嘉泓国际贸易有限公司的股东亦为嘉鹏公司，此事实令相关权利人足以对股东出资存在瑕疵产生合理怀疑，嘉鹏公司应承担举证责任，证明其将该笔资金转出并非利用关联交易将出资转出，被告嘉鹏公司未提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法应认定被告嘉鹏公司抽逃出资。徐广忠作为森泊客公司的法定代表人，在森泊客公司向南京嘉泓国家贸易有限公司开具的转账支票上盖章，为嘉鹏公司抽逃出资行为提供协助，应当对抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。对原告主张被告徐广忠对被告嘉鹏公司在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，原告对被告徐广忠的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告嘉鹏公司、徐文晔作为公司股东，其未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果。对原告诉请被告嘉鹏公司、徐文晔对被告森泊客公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京森泊客户外用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京中山包装材料有限公司加工款61882.5元，并支付自2015年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息；
二、被告江苏嘉鹏控股集团有限公司、徐文晔对本案确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐广忠对本案确定的债务在被告江苏嘉鹏控股集团有限公司抽逃出资（1200000元）本息范围内承担补充清偿责任；
四、驳回原告南京中山包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，财产保全费720元，合计2068元，由被告南京森泊客户外用品有限公司、徐文晔、江苏嘉鹏控股集团有限公司、徐广忠共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王业余
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋 环