wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。
代表人：刘锡惠，该支行行长。
委托代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人：潘伟彦，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：佛山市宇庭家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：洪金培。
被告：吴志斌，男，汉族，1966年12月19日出生，住所地：湖南省涟源市。
被告：洪金雁，女，汉族，1978年6月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：洪金培，男，汉族，1974年2月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农业银行乐从支行）与被告佛山市宇庭家具实业有限公司（以下简称宇庭公司）、吴志斌、洪金雁、洪金培金融借款合同纠纷一案，农业银行乐从支行于2014年11月10日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。该院于2014年11月17日立案后，以农业银行乐从支行对付款人为境外公司的应收账款主张享有优先受偿权，且本案标的超过600万元，已超出该院受理涉外案件标的限额为由，将本案移送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，由罗凯原担任审判长，与梁亦民、霍娟依法组成合议庭对案件进行审理。2016年3月13日，合议庭组成人员变更为罗凯原、梁亦民、禤敏婷。本院于2016年5月11日第一次公开开庭审理本案。农业银行乐从支行的委托代理人李虹、潘伟彦到庭参加庭审。本院于2017年5月23日第二次公开开庭审理本案。农业银行乐从支行的委托代理人李虹到庭参加庭审。宇庭公司、吴志斌、洪金雁、洪金培经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
农业银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宇庭公司立即向农业银行乐从支行偿还借款本金1847883.1美元及利息27245.59美元(利息暂计至2014年10月19日，此后利息、罚息、复利按《出口贸易融资合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；本息按2014年10月17日汇率6.1362计，折合人民币11506164.64元)；2.请求判令农业银行乐从支行对宇庭公司提供抵押的粤Ｘ×××××轿车(车辆型号:起亚牌YQZ7162E3，车辆识别代号/车架号:LJXXX、粤Ｘ×××××小型汽车(车辆型号:丰田牌GTM7201RS，车辆识别代号/车架号:LVGXX)、粤Ｘ×××××轻型普通货车(车辆型号:江铃牌JX1041TGA23，车辆识别代号/车架号:LEFAXX)、粤Ｘ×××××轿车(车辆型号:北京现代BH7200A，车辆识别代号/车架号:LBXX)、粤Ｘ×××××小型普通客车[车辆型号:思威牌DHW6452(CR-V2.4)，车辆识别代号/车架号:LVXX]折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.请求判令农业银行乐从支行对宇庭公司出质的编号44100420140003313、44100420140003303、44100420140003309、44100420140004337、44100420140004336、44100420140004335、44100420140004442、44100420140004444、44100420140004826、44100420140004825《权利质押合同》《权利质押清单》项下的应收账款享有优先受偿权，判令农业银行乐从支行对宇庭公司出质的编号为44100720140000238《权利质押清单(仓单/提单)》享有优先受偿权;4.请求判令农业银行乐从支行对洪金雁提供抵押的位于佛山市顺德区勒流XXX的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.请求判令农业银行乐从支行对洪金雁提供抵押的粤Ｘ×××××小型越野客车（车辆型号：揽胜牌SALSN2F4，车辆识别代号/车架号:SALSNXX)折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.请求判令吴志斌、洪金雁、洪金培对宇庭公司的上述债务承担连带清偿责任；7.请求判令本案的受理费、保全费由四被告承担。事实与理由：2014年4月至5月期间，农业银行乐从支行与宇庭公司签订10份《出口贸易融资合同》，详情如下:
序号
合同编号
签订日期
借款本金（美元）
借款期限
执行利率
展期到期日
1
44061320140000110
2014.4.15
236936
2014.4.15-2014.8.7
3.31710%
2014.11.5
2
44061320140000111
2014.4.15
238810.6
2014.4.15-2014.8.8
3.31710%
2014.11.6
3
44061320140000113
2014.4.15
195363
2014.4.15-2014.8.5
3.31710%
2014.11.3
4
44061320140000149
2014.5.19
113295
2014.5.19-2014.9.11
3.31710%
5
44061320140000150
2014.5.19
73584
2014.5.19-2014.9.13
3.31710%
6
44061320140000151
2014.5.19
119630
2014.5.19-2014.9.11
3.31710%
7
44061320140000152
2014.5.23
243250
2014.5.23-2014.9.18
3.31710%
8
44061320140000153
2014.5.23
244090
2014.5.23-2014.9.17
3.31710%
9
44061320140000154
2014.6.5
128383.5
2014.6.5-2014.10.11
3.16726%
10
44061320140000155
2014.6.5
254541
2014.6.5-2014.10.9
3.16726%
合计
1847883.1
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南瑞奇公司
安徽文金公司调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-02\\\\\",\\\\\
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初343号
原告：田春刚，男，1938年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田春刚与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田春刚的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告田春刚与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田春刚土地租金733.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.1亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田春刚与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田春刚将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田春刚通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田春刚土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田春刚的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田春刚的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田春刚的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田春刚的起诉属实。
原告田春刚为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田春刚提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田春刚对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田春刚承包经营的土地面积为1.10亩），未付原告田春刚土地租金为733.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.1亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田春刚承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田春刚对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田春刚收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田春刚出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田春刚要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田春刚主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金733.33元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田春刚以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田春刚土地租金733.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执581号之三
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭元健，男，苗族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人郭元健贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人郭元健缴纳罚金7000元。经查，被执行人郭元健在中国邮政储蓄银行帐户内有存款2063.06元，因其未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将存款2063.06元扣划至国库，尚余罚金4936.94元未缴纳。被执行人郭元健现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
wxonbdmkcd4lo93kbr 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日
（打印3份）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执10号之一
申请执行人郑梅花。
被执行人韩增富。
被执行人韩婉珍。
本院在执行申请执行人郑梅花与被执行人韩增富、韩婉珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩婉珍的银行存款不足清偿申请执行人；被执行人韩增富、韩婉珍共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第955号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01433号
申请人李定山，男，汉族，住浏阳。
被执行人李定福，男，汉族，住浏阳。
本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第3048号明民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李定福银行存款人民币104600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十月二十二日
书记员 彭光源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2808号
原告：周秋兰，女，1969年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林志伟，男，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林燕琼，女，1968年12月28日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
原告周秋兰与被告林志伟、林燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋兰到庭参加诉讼，被告林志伟、林燕琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秋兰向本院提出诉讼请求：1.要求林志伟、林燕琼偿还借款8000元；2.要求林志伟、林燕琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，林志伟向周秋兰借款8000元。周秋兰于2017年4月份向被告催讨未果。该借款系林燕琼与林志伟婚姻关系存续期间发生的，所以被告两夫妇应共同偿还。
林志伟、林燕琼均未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，林志伟与林燕琼于1996年3月5日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
周秋兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份；本院依法调取了林志伟与林燕琼的结婚申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中林志伟出具借条给周秋兰，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。周秋兰提起诉讼向林志伟主张权利，林志伟仍未能偿还借款，现周秋兰要求其承担还款的民事责任，予以支持。因本案债务发生于林志伟与林燕琼婚姻关系存续期间，林燕琼未能举证证明债权人周秋兰与债务人林志伟明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林志伟与林燕琼的夫妻共同债务处理，故对周秋兰要求林燕琼对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林志伟、林燕琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，周秋兰的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林志伟、林燕琼应在本判决生效后十日内偿还周秋兰借款8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林志伟、林燕琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初259号
申请人:杨甲,女,汉族,1977年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
申请人:刘甲,男,汉族,1963年出生,住陕西省子洲县双湖峪镇。
申请人:刘乙,男,汉族,1965年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
申请人:刘丙,男,汉族,1970年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人:刘丁,男,汉族,1968年出生,住陕西省榆林市榆阳区。
本院审理申请人刘乙、刘甲、杨甲、刘丙与被申请人刘丁民间借贷纠纷一案中，申请人刘乙、刘甲、杨甲、刘丙于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘丁在西安莲湖区xxxx号房屋一套予以查封。申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以查封。因该房产已由本院所审理的（2018）陕0831民初145号案件予以查封，现予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人刘丁位于西安市莲湖区xxxx号房屋一套（产权证号：110011xxxxxxxx**）予以轮候查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8106号
申请执行人周业标，男，1984年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人王增华，男，1955年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月6日立案执行，执行标的为101150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7807号
原告：訾买良，男，1970年生，汉族，陕西省人。
被告：王云安，男，1970年生，汉族，陕西省人。
被告：王建华，男，1971年生，汉族，陕西省人。
原告訾买良与被告王云安、王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾买良到庭参加了诉讼，被告王云安、王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾买良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金47.4万元及从2012年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止占用期间的利息，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，被告王云安、王建华向原告借款50万元，利息约定为3分，同时签订了借款单，利息补至2012年8月9日后，原告一直索要欠款，2012年至2013年8月份，被告分别两次付款2.3万元，之后本息未付。无奈，原告现提起诉讼。
被告王云安、王建华未答辩亦未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王云安、王建华未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
经审理，现查明以下事实：2011年11月10日，被告王云安、王建华向原告借款50万元。为此，二被告于当日向原告出具了内容为：“今借到，訾买良人币伍拾万元整。（500000.00元），王云安、王建华，2011.11.10号”的借据一支。借款后，被告累计向原告给付利息2.6万元，原告自愿将此款已折抵了本金。
本院认为，原告訾买良与被告王云安、王建华间的借贷关系明确，且有二被告向原告出具的借据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因二被告向原告出具的借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求二被告偿还下余借款本金，故原告要求二被告偿还下余借款本金47.4万元的请求，本院依法予以支持。对于原告訾买良要求二被告承担从2012年8月9日起至下欠借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算占用原告资金期间法定应付孳息的请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该项请求，本院依法予以支持。另因被告王云安、王建华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未向本院提交借款清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云安、王建华于本判决生效后十日内偿还原告訾买良借款本金47.4万元及借款占用期间的利息（利息从2012年8月9日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告王云安、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4838号
申请执行人丹阳市人民医院。
被执行人：宋爱红。
被执行人：朱伟东。
被执行人：蒋兴炳。
申请执行人丹阳市人民医院与被执行人宋爱红、朱伟东、蒋兴炳医疗服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年七月三日作出的（2017）苏1181民初134号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宋爱红、朱伟东应于本判决生效之日起十五日内支付原告医疗费13801元。二、被告蒋兴炳对宋爱红的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费560元，合计706元。由被告宋爱红、朱伟东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14507元，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2018年1月8号决定对被执行人王红军、宋爱红、朱伟东、蒋兴炳各拘留15日，各罚款3000元。
2018年3月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初134号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月六日
书记员 史鸿伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执726号
申请执行人阮国放，女，1968年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人孟祥文，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮国放与被执行人王义刚、孟祥文民间借贷纠纷一案中，执行过程中经法院调解双方达成执行和解协议，申请执行人阮国放于2018年1月3号向本院提出撤销（2017）鄂1224执726号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂宏伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4467号
申请执行人季鹏飞。
被执行人：马露月。
被执行人：马坤生。
被执行人：马锁琴。
申请执行人季鹏飞与被执行人马露月、马坤生、马锁琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年三月二十九日作出的（2016）苏1181民初740号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告马露月、马坤生、马锁琴应于本判决生效之日起10日内向原告季鹏飞支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告马露月、马坤生、马锁琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102270元，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年1月9号决定对被执行人马露月、马坤生、马锁琴各拘留15日，各罚款3000元。
2018年3月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，马露月、马锁琴名下无可供执行财产，马坤生名下名都花园1幢2104室房产已被其他法院查封。
2018年3月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人住所地，寻找被执行单位法定代表人，但并未找到。
2018年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初740号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 史鸿伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更340号
罪犯黄声威，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年8月28日作出(2015)梅华法刑初字第92号刑事判决，以被告人黄声威犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄声威在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄声威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄声威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罚金15000元，已缴纳100元。获得3次表扬，剩余考核分0分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄声威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄声威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7345号
原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被告：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告孙颢菲与被告刘学利民间借贷纠��一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼，被告刘学利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学利偿还原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年12月12日至实际给付本金之日止的利息（该利息计算至2017年8月23日为1824.20元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订《借条》一份，约定原告向被告出借15000元，借款期限一个月，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止，并约定如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率４倍的利息。协议签订后，原告依约给付被告15000元，但借款期限届满后，被告未按约定还款，经多次催要未果，故���讼。
被告刘学利未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款。2016年11月12日，原告以银行转账方式给付被告15000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，确认：今借款人刘学利，身份证号，从孙颢菲处借得人民币现金壹万伍仟元整（15000./），借款期限1个月，到2016年12月11日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金15000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关��，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时向原告偿还借款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告约定如被告逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付利息，该约定不违反法律规定，但同期贷款利率经常变动，该计算标准应以年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内��原告孙颢菲支付借款本金15000元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算，如该计算标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由被告刘学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 高淑静
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 付 莉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初96号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郑毅，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人郑毅犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日22时39分许，被告人郑毅酒后驾驶号牌为×××白色轿车行驶至敦化市民主街“万庄海鲜烧烤”门前时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人郑毅血样中乙醇浓度为131.17mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，被告人郑毅的供述与辩解，电话查询记录，视频光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据郑毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王维宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1487号之一
申请执行人苏州新地阳光百货有限公司。
法定代表人漆洪波，总经理。
委托代理人巫飞、李红，江苏能成律师事务所律师。
被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司。
法定代表人隋群，总经理。
申请执行人苏州新地阳光百货有限公司与被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州盛香膳餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州新地阳光百货有限公司自2014年7月24日起至2015年2月28日的租金260150元，并支付逾期付款违约金（第一期违约金以租金108790元为基数，自2014年7月18日起计算；第二期违约金以租金108790元为基数，自2014年10月18日起计算；第三期违约金以租金42570元为基数，自2015年1月18日起计算；以上三期违约金均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，均计算至实际给付之日止）。案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告负担2835元，由被告负担2112元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，申请执行标的297082元及逾期付款利息（含本案执行费4292元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人苏州盛香膳餐饮管理有限公司已不再注册地经营，具体迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第0547号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范力群
第页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终2983号
上诉人（原审原告）:宁夏宝莉建材防水材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路96号。
法定代表人：苏建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人：韩志芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝殿君，男，1968年8月21日出生，汉族，该宁夏佳奇物流集团副董事长，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司（以下简称宝莉建材）因与被上诉人宁夏佳奇石化实业有限公司（以下简称佳奇石化）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人宝莉建材的委托诉讼代理人韩瑞玺、张亚静，被上诉人佳奇石化的委托诉讼代理人郝殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月17日，宝莉建材、佳奇石化签订《工矿产品购销合同》，约定由佳奇石化向宝莉建材供应山东滨州90号沥青，数量为100吨，单价为3590元，单价包含运费。后双方达成口头供应渣油合同，2015年4月26日，佳奇石化向宝莉建材供应34.88吨的渣油，单价为2790元；2015年5月17日又供应了24.17吨，单价为2790元；2015年6月3日供应了35.19吨，单价为2850元。供应渣油前，佳奇石化的工作人员向宝莉建材提供了渣油小样，经宝莉建材允许后，佳奇石化供应了渣油。庭审中，经本案主审法官询问佳奇石化的工作人员白夜明、王小明，其无法确认宝莉建材仓库储存的系佳奇石化供应的渣油。故宝莉建材诉至法院，请求依法判令：1.佳奇石化赔偿宝莉建材经济损失50万元；2.本案诉讼费由佳奇石化承担。
原审法院认为，宝莉建材、佳奇石化之间存在凭样品买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。佳奇石化作为卖方，已履行了全部供货义务。现宝莉建材主张佳奇石化供应的渣油存在质量问题并要求赔偿损失，在供应渣油前，佳奇石化提供了样品，经宝莉建材检验后，提供了渣油，符合凭样品买卖合同的要求。佳奇石化供应给宝莉建材的渣油存放在宝莉建材仓库，其未作封存处理，佳奇石化的工作人员白夜明及王小明无法确定宝莉建材仓库里储存的系佳奇石化供应的渣油。故依照现有证据无法确认宝莉建材仓库储存系佳奇石化供应的渣油。对此宝莉建材应负有举证责任，现其未提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因无法确认宝莉建材仓库里储存的系佳奇石化供应的渣油，故对宝莉建材要求对经济损失、渣油质量鉴定的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决：驳回宝莉建材的诉讼请求。案件受理费8800元，由宝莉建材负担。
宣判后，宝莉建材不服原判，提起上诉请求：1.撤销（2016）宁0105民初1690号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求或发回原审法院重新审理；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实错误。宝莉建材从佳奇石化处采购沥青和”渣油”，用来生产防水材料。使用佳奇石化提供的原料生产的防水材料，出现不粘合、龟列等严重的质量问题。宝莉建材本次生产活动的生产原料完全来源于佳奇石化，且之前从未发生过此情况。质量事故发生后，佳奇石化从管理层到员工都没有否认过其提供的原料存在质量问题，并配合宝莉建材解决质量纠纷。但双方没有达成一致意见，后宝莉建材选择起诉。宝莉建材在一审快审结时发现，佳奇石化给宝莉建材供应的不是渣油，而是佳奇石化采购自兰州昇海公司的沥青。宝莉建材误将沥青当渣油使用，故防水材料存在根本的质量问题。佳奇石化违反双方订立的买卖合同，将沥青冒充渣油供应给宝莉建材，给宝莉建材造成了巨大损失，并法庭作虚假陈述，在庭审中坚持其供给宝莉建材的是”渣油”，且没有质量问题。综上，宝莉建材认为，一审法院认定事实不清。
被上诉人佳奇石化辩称，佳奇石化在一审已将案件事实说清楚。从宝莉建材陈述理由可看出，沥青与渣油的分辨是常识性问题。宝莉建材将问题归于材料采购，以此拒付沥青款的理由不成立。一审法院认定事实清楚，应驳回上诉。
二审中，上诉人宝莉建材提交了以下证据：
录音材料2段、录音文字两份、照片一组、过磅单、出库单及称重单各三张原件，证明：证实佳奇石化从兰州昇海石化有限公司购买的是沥青，并不是渣油。宝莉建材使用该材料后，导致其生产的防水材料出现质量问题。
被上诉人佳奇石化质证:录音材料2段，听不出是谁的通话，也没有听到是否告知对方正在录音，是在对方不知情的情况下偷录，不符合证据的基本要求，且与本案无关联性。但录音能显示出男方即昇海石化的人员说渣油就是沥青料。宝莉建材供给用户的防水材料不合格后才向佳奇石化提出产品不合格，但该产品没有国家标准及行业标准。具备国家标准的产品与不具备国家标准的产品的价格差异非常大。照片与本案无关联性，真实性无法核实。过磅单、出库单及称重单从形式上看是兰州昇海公司出具的过磅单，佳奇石化从昇海公司购买过渣油，佳奇石化也向宝莉建材销售过渣油，事实存在，证据的真实性认可。
经审查，上诉人提交的上述证据，不属于新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在供应渣油前，向上诉人提供了样品，并经上诉人检验后进行了供货。且在被上诉人供应渣油之前，曾向上诉人供应过沥青。现上诉人主张因被上诉人供应的不是渣油而是沥青，导致其生产的防水材料出现质量问题，该主张证据不足。综上，上诉人宝莉建材的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执109号
申请执行人徐留祥，男，1951年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人徐辉香，女，1975年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人徐辉，男，1986年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李超，男，1995年2月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现于江苏浦口监狱服刑。
被执行人徐星星，男，1999年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
徐留祥、徐辉香、徐辉申请执行李超、徐星星机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2754号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告李超、徐星星于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐留祥、徐辉香、徐辉因孔冬兰死亡造成的损失人民币541221.08元；2、被告崔书芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐留祥、徐辉香、徐辉因孔冬兰死亡造成的损失人民币240523.32元；案件受理费5809元（已减半收取），由被告李超、徐星星负担4066元，被告崔书芳负担1743元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期崔书芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐留祥、徐辉香、徐辉的申请，本院于2018年1月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李超、徐星星发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，两被执行人无房产；无车辆；银行存款已冻结（实际未能控制）；李超在浦口监狱服刑；徐星星人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐留祥、徐辉香、徐辉认可被执行人李超、徐星星暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2754号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月三日
书 记 员 臧 强
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第224号
申请执行人陈玉珠。
被执行人勾东升、田伟。
本院已立案受理陈玉珠申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月31日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱自亮
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执368号之四
申请执行人：童汉生，男，1944年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，哈尔滨市松北区松北镇集乐村委会书记，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
本院在执行童汉生与司立东民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为126,780.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下位于哈尔滨市道里区新富街副2号2单元4层2号房产一处,申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序,未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴宪梅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初26号
原告：陈秀清，男，1956年8月25日出生，汉族，村民，住四川省峨眉山市。
被告：李文俊，男，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：马晓刚，男，1980年9月28日出生，彝族，住四川省冕宁县。
原告陈秀清诉被告李文俊、马晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈秀清于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀清撤诉。
案件受理费73元，由原告陈秀清负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年一月二十九日
书记员 曲木阿木
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1564号之一
申请执行人：昆山蓝绿清环境工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路385号。
法定代表人：吴学军，该公司董事长。
被执行人：昆山新创景观建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路。
法定代表人：唐明友，该公司董事长。
申请执行人昆山蓝绿清环境工程有限公司与被执行人昆山新创景观建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11485号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付196338元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山新创景观建设工程有限公司及其法定代表人唐明友纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山新创景观建设工程有限公司及其法定代表人唐明友予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1155号之一
申请执行人王x。
被执行人莫xx。
被执行人苏xx。
申请执行人王x与被执行人莫xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日做出的（2016）桂1281民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王x于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执1155号。被执行人莫xx应履行的义务为：莫xx偿还权利人王x借款本金人民币50000元及逾期利息（利息从2015年9月18日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最一日止），被执行人苏xx对莫xx的上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件受理费1050元，交纳执行费666元。
在执行过程中，查明，被执行人莫xx现下落不明。本院于2018年2月5日作出（2017）桂1281执1155号执行裁定书依法扣划被执行人苏志恩的银行存款42045.51元。申请人王x与被执行人苏xx于2018年2月13日自愿达成执行和解协议，约定：一、经双方确认被执行人莫xx、苏xx尚欠申请人王x借款本金9671元（50000元+1050元+666元-42045.51元），被执行人苏xx定从2018年2月份起，每月至少给付申请人王x1000元（每月月底前给付当月的应给付款），直至债务清偿之日止；二、履行方式：苏xx每月将案款汇入账号62xxx89（银行：中国工商银行，用户名：王x），苏xx按照协议上述第一项履行完毕后，王x自愿放弃债务所有逾期利息；王x同意宜州法院终结（2017）桂1281执1155号案件的本次执行程序；三、本案执行费666元由苏xx交纳（已在扣划上述案款中提取）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人苏xx未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦文杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初65号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邵鹏菲，男，1992年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住镇江市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人邵鹏菲涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邵鹏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日14时，被告人邵鹏菲驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路9公里995米处时，撞上站立在道路南侧非机动车道内的鲁荣良和临时停放在道路南侧非机动车道内的朱某驾驶的苏LF4**学小型轿车，造成车辆受损，鲁荣良受伤的道路交通事故，鲁荣良经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邵鹏菲疲劳驾驶机动车上道路行驶至非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……“之规定，是造成该事故的直接原因。被告人邵鹏菲承担该事故的全部责任；朱某不承担该事故责任；鲁荣良不承担该事故责任。
另查明：案发后，被告人邵鹏菲主动报警在事故现场等候处置，并如实供述上述事实。归案后，被告人邵鹏菲与被害人方近亲属达成了经济赔偿协议，已履行赔偿完毕，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵鹏菲在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人朱某、万某等人的证言，被告人邵鹏菲的供述与辩解；丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查、勘验笔录、辨认笔录、尸表检验报告；驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人邵鹏菲违反道路交通安全运输法规驾驶机动车，致一人死亡，车辆受损的交通事故。被告人邵鹏菲负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵鹏菲自动投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，已履行赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵鹏菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年二月二日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执513号之一
申请执行人贾艳丽，女，1974年8月10日生。
被执行人李庆汝，女，1972年4月29日生。
本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初1134号民事判决书贾艳丽与李庆汝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李庆汝因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人贾艳丽对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高传宗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0551号
申请执行人杨荣泉。
被执行人许鸿生，曾用名许洪生。
申请执行人杨荣泉与许鸿生股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1012号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、解除2012年2月2日杨荣泉与许鸿生签订的《股权转让协议》。二、许鸿生于本判决生效后十日内返还杨荣泉股权转让款100万元，并赔偿杨荣泉以本金100万元为基数，自2012年2月2日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效后确定的履行之日止的利息损失。如采用转账方式支付，请汇入杨荣泉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元、保全费5000元，二项诉讼费合计18880元，由许鸿生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息，也未查询到其有相关房产信息。现尚未执行到位计人民币1018880元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 温晓凯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执848号
申请执行人：孙龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张广贺，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人孙龙与被执行人张广贺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽0323民初1054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执848号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一八年一月二十���日
书记员 程邵辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终774号
上诉人（原审原告）：宫仲令，女，1931年8月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王历生（宫仲令之子），男，1950年9月24日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王燕生，男，1954年12月6日出生，住北京市海淀区。
上诉人宫仲令因与被上诉人王燕生民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫仲令上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判王燕生与孙淑梅共同偿还宫仲令借款本金19万元及利息14503元；2.一、二审诉讼费由王燕生承担。事实和理由：王燕生出具的借条载明2016年1月20日连本带息一次偿还，利率按3%计算，说明双方约定了借款期限到2016年1月20日。一审法院以未写明利息期限为由，对于借期内利息不予支持，认定有误。王燕生的借款发生在婚姻关系存续期间，王燕生的前妻孙淑梅应承担共同还款责任。
王燕生辩称，不同意宫仲令追加孙淑梅为共同被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宫仲令向一审法院起诉请求：王燕生归还宫仲令借款本金19万元及利息14503元（自2015年1月25日起至2017年6月30日，按照年利率3%的标准计算）。
一审法院认定事实：王燕生与宫仲令系母子关系。2013年12月31日，王燕生通过宫仲令的银行账户取款，其中本金221000元，利息22663.85元。2015年1月25日，王燕生向宫仲令出具借条，载明，今借宫仲令19万元，定于2016年1月20日连本带息一次偿还，利率按3%计算。一审诉讼中，王燕生称，其向宫仲令共借款22万元，已经偿还3万，剩余19万元未偿还，现在没有偿还能力。
一审法院认为，依据宫仲令提交的借条，可以认定宫仲令与王燕生之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王燕生在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，王燕生应当立即向宫仲令偿还欠款19万元。宫仲令主张的利息损失，借条中仅写为“利率按3%计算”，并未写明利息的期限，属约定不明，故对于借期内的利息，该院不予支持。对于2016年1月21日至2017年6月30日的逾期利息，未超出法律规定的范围，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项规定，判决：1.王燕生于判决生效之日起7日内返还宫仲令借款19万元；2.王燕生于判决生效之日起7日内给付宫仲令自2016年1月21日至2017年6月30日的逾期利息8229.86元；3.驳回宫仲令其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫仲令向本院提交如下新证据材料：王燕生和孙淑梅的离婚协议和离婚证，证明本案借款发生在婚姻存续期间，王燕生与孙淑梅应共同偿还债务。王燕生认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，王燕生表示其与孙淑梅在2014年就已分居，本案涉及的借款没有用于夫妻共同生活。本院经审查认为，王燕生对于宫仲令提交证据的真实性认可，本院不持异议，对于证明目的，本院于论理部分一并阐述。王燕生未提交新证据。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：根据一审卷宗记载，一审法院受理本案至2017年7月31日公开开庭结束前，宫仲令明确诉讼请求为王燕生归还宫仲令借款本金19万元及利息14503元。2017年8月15日，宫仲令向一审法院提交申请，要求追加王燕生的前妻孙淑梅为共同被告。二审审理中，宫仲令认可上述过程，王燕生在二审审理中明确表示不同意调解。另查，以19万元为基数，按照年利率3%的标准，2015年1月25日起至2017年6月30日止的利息为13867.4元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王燕生于2015年1月25日向宫仲令出具借条，载明，今借宫仲令19万元，定于2016年1月20日连本带息一次偿还，利率按3%计算。王燕生认可借条的真实性，亦认可收到借条载明的19万元。宫仲令据此主张向王燕生出借19万元，借款期限是从2015年1月25日起至2016年1月20日止，借期内利息为年利率3%，具有事实依据。王燕生未按期偿还本金及利息，显属违约，宫仲令主张按照借期内利率标准，要求王燕生支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，王燕生应返还宫仲令借款本金19万元，并以19万元为基数，按照年利率3%的标准，支付宫仲令2015年1月25日
至2017年6月30日期间的借期内利息及逾期利息共计13867.4元。一审法院未支持宫仲令关于借期内利息的主张，认定有误，本院予以纠正。
宫仲令上诉另要求追加王燕生前妻孙淑梅为共同被告，同时在二审审理中提交了王燕生的离婚手续，因宫仲令系在一审开庭辩论结束后提出该诉讼请求，二审审理中，王燕生明确不同意调解，故本院对该上诉请求不予处理。
综上所述，宫仲令的部分上诉请求成立，应予支持；一审法院处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28945号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28945号民事判决第二项、第三项；
三、王燕生于本判决生效之日起7日内给付宫仲令自2015年1月25日起至2017年6月30日止的利息13867.4元；
四、驳回宫仲令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2184元，由宫仲令负担7元，王燕生负担2177元。二审案件受理费50元，由宫仲令负担5元，王燕生负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 韩悦蕊
书 记 员 陈剑书
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更217号
罪犯冯波，男，生于1989年5月12日，汉族,中专文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2010年3月13日作出(2010)鄂刑三终字第00040号刑事附带民事判决，以被告人冯波犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12.0678万元，并相互承担连带赔偿责任。一审期间，已缴纳人民币1000元。执行中，2012年9月、2015年9月二次经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯波在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅小部分执行财产刑，但在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑六个月(刑期至2022年1月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4418号
原告：四川省某建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌某某，董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，女，四川省某建筑工程公司员工。
被告：王某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：方某某（系王某某之妻），住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：幸某，四川信都律师事务所律师，特别授权。
第三人：四川某建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路61号1栋4楼410号。
法定代表人：周某某，董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，四川某建筑劳务有限公司员工。
原告四川省某建筑工程公司（以下简称四川一建公司）与被告王某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在本案审理过程中，本院依法通知四川某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川一建公司的委托诉讼代理人徐某某，被告王某某的委托诉讼代理人方某某、幸某，第三人某公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川一建公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月23日收到成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，缺席裁决确认原被告存在事实劳动关系。而事实上，原告公司并未收到成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书，对被告申请确认与原告存在事实劳动关系这一情况并不知情。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会在未向原告送达开庭通知书的情况下，缺席审理，从而裁决原被告之间存在劳动关系，程序违法，极大损害了原告的合法权益。原告承包的西财置业学府尚郡项目已将劳务部分分包给了四川某建筑劳务有限公司，原告与某劳务公司属合法分包关系，因此显然与被告之间并不存在任何劳动关系。
王某某辩称，温江仲裁委缺席裁判是合法的，仲裁委裁决依法查明事实，适用法律正确。建筑工程施工劳务分包合同不属于仲裁时未提交的新证据，人民法院不应采纳。
某公司述称，第三人系西财学府尚郡项目分包方，与原告签订劳务分包合同，负责该项目的劳务施工。被告只是我公司班组李子德雇佣提供劳务的，我公司与被告未签订劳务合同，李子德与王���某存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，四川一建公司与某公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定四川一建公司将其承包的西财置业*学府尚郡商住楼B1区二标段工程施工总承包工程中施工图范围内的所有土建全部内容等发包给某公司。2017年2月22日，王某某经人介绍到该工地某公司李子德班组上班，具体从事倒混凝土工作，其工资标准与李子德协商确定。2017年5月25日，王某某在该工地20楼倒混凝土期间绊倒在19楼的硬防护上受伤，后被送到温江区人民医院住院治疗，于2017年6月28日出院。
王某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认王某某与四川一建公司、某公司之间存在劳动关系。2017年10月19日，成都市温江区劳动人事争���仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第151号仲裁裁决书，裁决：王某某和四川一建公司自2017年2月17日起存在事实劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点主要是王某某与四川一建公司、某公司是否建立劳动关系。
关于王某某与四川一建公司、某公司是否建立劳动关系。本院认为，四川一建公司将西财置业*学府尚郡商住楼B1区二标段工程施工总承包工程中施工图范围内的所有土建全部内容等发包给某公司，该工程的具体施工单位是某公司，四川一建公司与王某某无建立劳动关系的合意，故对四川一建公司主张其与王某某未建立劳动关系，本院予以采纳。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》某条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同��但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王某某与某公司未签订书面劳动合同，王某某在涉案工地从事倒混凝土工作，该工地受某公司管理，王某某提供的劳动是某公司业务的组成部分，某公司与王某某符合我国劳动法规定的主体资格，故本院认定某公司与王某某建立了劳动关系。王某某在某公司李子德班组上班，李子德系公司员工，某公司未提交证据证明其将该工程分包给李子德，故对某公司主张王某某与李子德建立了劳务关系，本院不予采纳。
关于建立劳动关系���时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，王某某于2017年2月22日到该工地上班，其与某公司应自2017年2月22日开始建立劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》某百四十二条的规定，判决如下：
一、王某某与四川省某建筑工程公司不存在劳动关系；
二、王某某与四川某建筑劳务有限公司2017年2月22日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川某建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐秋静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1983号
原告：彭州市朗香家具有限公司。住所地四川省彭州市致和镇百祥村*组。
法定代表人：张志奇。
被告：郑玉婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告彭州市朗香家具有限公司（以下简称：朗香公司）诉被告郑玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。朗香公司法定代表人张志奇到庭参加诉讼，郑玉婷经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期满后，郑玉婷未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗香公司向本院提出诉讼请求：判令郑玉婷向朗香公司给付货款41835元。事实和理由：郑玉婷在朗香公司处购买家具，欠货款41835元经多次催收未果。
被告郑玉婷未到庭无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
郑玉婷在朗香公司定购家具，朗香公司将家具送达至约定地点。2017年4月25日，郑玉婷在“香江郑婷发货清单”上签收确认：“样品未付货款共计肆万壹仟捌佰伍拾圆整，打款后作废”，结算实际金额为41835元，郑玉婷大写金额笔误为41850元。结算后经多次催收郑玉婷至今未给付货款。
以上事实有朗香公司的当庭陈述及发货清单在卷佐证,经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，朗香公司与郑玉婷之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。朗香公司交付了货物，郑玉婷应当给付货款，故对朗香公司要求郑玉婷给付货款41835元的主张，本院予以支持。被告郑玉婷经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
郑玉婷于本判决生效之日起七日内给付彭州市朗香家具有限公司货款41835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由郑玉婷负担（此款彭州市朗香家具有限公司已交纳，郑玉婷在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘波罗
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审172号
申请执行人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人陈长海，局长。
委托代理人袁旭、张国平，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市驿城区好如家快捷宾馆。营业执照号411702616287304。
负责人赖三锤。
申请执行人驻马店市质量技术监督局向本院申请强制执行（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月13日，申请执行人驻马店市质量技术监督局作出（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书，认定被申请执行人驻马店市驿城区好如家快捷宾馆使用未经检验的电梯的行为违法，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，对被申请执行人作出以下处罚：责令停止使用有关特种设备（未经检验的电梯）；罚款3万元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人向被申请执行人发出催告执行通知书后向本院申请强制执行审查，本院于2017年8月3日登记立案。
本院认为：驻马店市质量技术监督局作出的（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市质量技术监督局作出的（豫驻）质监罚字（2017）1号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第119号-2
申请执行人广州市栋天建材有限公司。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。
关于广州市栋天建材有限公司诉佛山市海盛东方商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向广州市栋天建材有限公司支付货款500万元及利息补偿款，受理费57969元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州市栋天建材有限公司向本院申请执行。本案执行费57666元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第119号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张志斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更471号
罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤0604刑初第416号刑事判决，以被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤06刑终第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东���河源监狱认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分44分。处罚金人民币12万元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1703号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：王坤，女，1997年1月15日出生，汉族，户籍地河南省新安县。
原告刘旺与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2018)川3425执恢19号
申请执行人：张斗平，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：凉山州恒吉汽车运输有限公司，经营场所：西昌市小庙乡焦家村3组。
法定代表人：王乾元，该公司负责人。
申请人张斗平依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425执825号执行裁定书，向法院申请恢复执行凉山州恒吉汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的人民币27016.05元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州恒吉汽车运输有限公司将申请恢复执行的案款27016.05元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2017）川3425民初1388号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月二十日
书记员 罗文杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)鲁1402执恢108号
申请执行人刘春海，男，1963年5月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人顾卫星，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人严点建，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）德城民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘春海撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一八年六月九日
()
书记员 郭飞龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初887号
原告：南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：卢伟鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艺清，该公司员工。
被告：吴建顺，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安石油经营有限公司与被告吴建顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告南靖县兴安石油经营有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县兴安石油经营有限公司以被告吴建顺已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安石油经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南靖县兴安石油经营有限公司负担。
审 判 员 黄耀西
二〇一八年五月二十二日
法官助理 简林津
书 记 员 钟剑玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1146号
原告：苏州金业船用机械厂。住所地：江苏省苏州高新区浒墅关桑园路（东厂区）。组织机构代码75585289-3。
负责人：汤建明，该厂厂长。
委托代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告：浙江建扬航务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施街37号。组织机构代码68998032-7。
法定代表人：杨燕斌。
本院在审理原告苏州金业船用机械厂与被告浙江建扬航务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告苏州金业船用机械厂于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金业船用机械厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金业船用机械厂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州金业船用机械厂负担。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年六月三日
代书 记员 郑 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更450号
罪犯秦彧訸，男，1982年12月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月7日作出(2013)鄂江汉刑初字第00835号刑事判决，以被告人秦彧訸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2019年7月29日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯秦彧訸在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦彧訸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦彧訸系病犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现，其在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已于一审期间全部履行，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦彧訸减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执908号
申请执行人：毛国丽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：杨兰喜，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人毛国丽与被执行人杨兰喜民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）辽0323民初1304号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，唯一可供执行的工资和住房公积金已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执908号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 程邵辉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初471号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地河津市僧楼镇僧楼街，统一社会信用代码：91140882599889116W。
法定代表人：张茂森，该行行长。
委托诉讼代理人：韩耀军，男，1980年7月13日生，汉族，该行工作人员。
被告：徐兆奎，男，1961年9月1日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住河津市敬宾北街**号楼*单元*楼西。
被告：张海宽，男，1962年12月3日生，汉族，河津市赵家庄乡樊家庄初级中学教师，现住河津市康馨花园*号楼*单元*楼东。
被告：徐红梅，女，1976年4月12日生，汉族，河津市统计局工作人员。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告徐兆奎、张海宽、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告徐兆奎、徐红梅的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月五日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初334号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨静，男，1986年5月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月21日2时许，被告人杨静在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小货车从汕头市潮南区峡山镇往潮阳区谷饶镇方向行驶，途经S237线潮阳区谷饶镇新厝路口时，与甘某驾驶的一辆号牌为粤Ｖ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人杨静血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，被告人杨静原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨静能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初1582号
原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：范瑜。
被告：刘敏慧。
本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告刘敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告还需要调解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75.95元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王冰青
法官助理 黄 奕
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 宁