山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初3321号
原告：杨恩连，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：惠林彬，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东方汽车贸易有限公司，住所地日照市奎山汽车城204国道西。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。
诉讼代表人：宋庆华，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司职工。
原告杨恩连诉被告惠林彬、日照东方汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩连的委托诉讼代理人许新，被告惠林彬，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告日照市东方汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨恩连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失125971元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月19日17时许，被告惠林彬驾驶被告日照东方汽车贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市山东路与旭阳路路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告惠林彬负事故的主要责任，原告杨恩连负事故的次要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告惠林彬辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
案经送达，被告日照市东方汽车贸易有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日17时许，在日照市山东路与旭阳路路口路段，被告惠林彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿山东路由东向南左转弯时，与由西向东直行的原告杨恩连无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨恩连和无牌二轮摩托车乘车人吴瑞灵受伤，两车不同程度损坏，发生伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告惠林彬负事故的主要责任，原告杨恩连负事故的次要责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记所有人为被告日照东方汽车贸易有限公司，被告惠林彬称该车系其于2005年在被告日照东方汽车贸易有限公司处用5万元购买的试驾车，当时给付的现金，无收条，无过户协议，但惠林彬未向法庭提供其他相应的证据证实其主张。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份，未投保商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗19天，主要诊断为左股骨干骨折等。2017年3月2日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约8000元。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1、医疗费40818元；2、护理费2090元（110元/天×19天）；3、误工费27000元（150元/天×180天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、残疾赔偿金68024元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1920元，共计145522元，原告要求被告在交强险之外按照70%承担。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、原告所在单位出具的误工证明、工资银行流水（工资是延后发放的）、营业执照复印件、考勤表、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口所在地村委出具的在外居住证明、房东出庭作证的证人证言、原告在兴海路房东房屋居住的现场照片、乘车人吴瑞灵出具的交强险优先赔偿杨恩连证明、保全费发票等在案为证。
本院认为，被告惠林彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告杨恩连无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨恩连和无牌二轮摩托车乘车人吴瑞灵受伤，两车不同程度损坏，发生伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告惠林彬负事故的主要责任，原告杨恩连负事故的次要责任，对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由惠林彬与杨恩连按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对超出以上交强险的原告损失，被告日照市东方汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院既无法查清被告日照市东方汽车贸易有限公司与惠林彬之间的关系及鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有权情况，因驾驶人员、车主等均属机动车“一方”，不能因一方当事人拒绝到庭而拖延案件的处理，迟延对方当事人合法权益的实现。被告惠林彬作为驾驶人员，被告日照市东方汽车贸易有限公司作为登记车主，均属机动车“一方”，对此可由被告惠林彬、日照市东方汽车贸易有限公司整体上对于原告的损失按70%的事故责任比例予以赔偿，赔偿完毕后，再由惠林彬、日照市东方汽车贸易有限公司进行内部分配。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费40818元，有病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书为证，能够证实原告的医疗费用情况，据此确认以上金额；2、护理费2090元（110元/天×19天），关于原告主张的110元/天的护理费计算标准，并不超出日照市部分护理的护工工资标准（3000元－5000元/月），予以确认；3、误工费24000元（150元/天×160天），关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据能够充分证实其事故前三个月的工资情况，对于原告主张的误工费计算标准予以确认；关于原告的误工时间，结合原告伤情（股骨干骨折手术治疗）、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为160天，据此确认以上误工费金额；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），被告无异议，予以确认；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系本院由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构依法作出，且被告未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；关于该项损失的计算标准，结合原告户口所在地提供的其不在该村居住的证明、居住现场照片、出庭作证证言、原告所在工作单位出具的工作和误工证明等，以上证据互相印证，形成证据链，能够证明原告非农业工作者，其主要收入来源于城镇、居住于城镇，可以按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算本项损失，据此确认以上金额；6、精神损害抚慰金1000元，考虑原告杨恩连因交通事故致残，且对方驾驶员负事故的主要责任，本院为此酌定1000元；7、交通费380元，考虑原告受伤住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定380元；8、鉴定费1920元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上合计138802元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2090元、误工费24000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费380元，共计105494元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费30818元、住院伙食补助费570元、鉴定费1920元，共计33308元，由被告惠林彬、日照市东方汽车贸易有限公司按70%的事故责任比例共同赔偿原告杨恩连23316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨恩连医疗费10000元、护理费2090元、误工费24000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费380元，共计105494元，于判决生效后十日内付清。
二、被告惠林彬、日照市东方汽车贸易有限公司赔偿原告杨恩连医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计23316元，扣除被告已经垫付的3000元，余款20316元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨恩连本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告惠林彬、日照市东方汽车贸易有限公司负担；保全费320元，由被告惠林彬、日照市东方汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱钧诚