wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1645号
上诉人（原审原告）：常州巨腾建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人：夏伟国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市高新钢球设备制造有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪运通路。
法定代表人：沈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人常州巨腾建材有限公司（以下简称巨腾公司）因与被上诉人宁国市高新钢球设备制造有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨腾公司上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定案争买卖合同已于2014年解除，无事实依据。2017年8月17日，巨腾公司向高新公司致解除合同函，案争合同实际解除时间应认定为解除函到达高新公司之日。2.原判决认为合同解除后，违约责任条款失效，于法相悖。根据合同法的相关规定，合同解除后，违约条款仍然有效，巨腾公司作为守约方有权向违约方高新公司主张逾期交货违约金248695元。
高新公司辩称，1.巨腾公司因资金紧张主动取消定货，且其未举证证明系高新公司违约致案争合同解除。2.巨腾公司于2017年8月17日致解除函，系因高新公司的关联公司另案诉请巨腾公司支付货款。综上，巨腾公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巨腾公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》；2.判令高新公司支付违约金248695元。
一审法院认定事实：2014年1月4日，双方签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定：高新公司供应多种型号的高铬球；货款总额为818750元；交货时间为2014年2月25日前发货；交货地点为买方场地；卖方逾期交货的，按照逾期交货部分货款向买方偿付日千分之五的违约金。2017年8月29日，巨腾公司以高新公司迄今未交货致合同目的无法实现为由诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，巨腾公司诉请解除双方于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》，高新公司亦辩称合同已于当年解除，故双方均有解除合同的意思表示，对该项诉请予以支持。合同解除后，当事人的合同权利义务终止，有关卖方逾期交货的违约责任条款失效，故巨腾公司主张高新公司按合同约定支付逾期交货的违约金，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、解除原告常州巨腾建材有限公司、被告宁国市高新钢球设备制造有限公司于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》；二、驳回原告常州巨腾建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5030元，由巨腾公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明：案涉《耐磨材料买卖合同》约定付款时间为货到当日付60万元，余款在2014年6月15日前付清。该合同签订后未实际履行。2017年8月17日，巨腾公司向高新公司致函，提出解除双方的合同，并要求高新公司承担违约金248695.312元。一审中，高新公司对巨腾公司的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩。二审中，巨腾公司陈述称，其曾多次电话与高新公司联系，催告其发货；高新公司陈述称，巨腾公司因财务状况欠佳以电话联系的方式向其表示取消定货，故其未予发货。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。1.关于合同解除问题。案涉《耐磨材料买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。该合同签订后未实际履行，且双方未再形成其他的书面协议，系争主要焦点为合同根本未履行的原因在于双方口头解除了合同抑或高新公司单方违约不履行供货义务。首先，从合同约定的供货及付款时间看，高新公司负有在2014年2月25日前发货的合同义务，巨腾公司负有在收货当日支付货款60万元等合同义务，双方互负对待给付义务。其次，从当事人陈述情况看，双方在签订合同后进行过电话联系，但通话的具体时间及内容，由于双方均未举证致无法判别系巨腾公司催告供货还是因故取消定货。第三，从巨腾公司致解除函期日看，系时隔合同约定履行期限近三年半的2017年8月17日。鉴于巨腾公司未提举证据证明其向高新公司催告发货，结合日常生活经验法则判断，如系高新公司单方违约不履行供货义务，且其在逾期后亦未向巨腾公司作出继续履行合同的明确意思表示，但巨腾公司作为公司法人在合理期限内不依法行使解除权及提出违约责任等主张，显与常理不符。第四，因本案中无对应证据反映双方自案争合同履行期限届满后的两年内就案争合同发生过争议，故即便不能直接认定双方以口头方式明确解除合同，依法亦应认定双方以默示的方式终止了合同履行。基于上述理由，巨腾公司于2017年8月17日向高新公司致函解除根本未履行的案涉《耐磨材料买卖合同》，已不具有实际意义，一审法院再行判决解除案争合同更无必要。2.关于违约金问题。双方合同签订后未实际履行，巨腾公司如认为高新公司构成根本违约，自合同逾期未得到履行之日即2014年2月26日起，巨腾公司有权要求高新公司承担相应的违约责任，该违约责任的主张不以合同解除为必要条件。而巨腾公司未举证证明其在两年的诉讼时效期间内向高新公司主张过权利，至其2017年8月17日向高新公司致函时，其因合同未得以履行享有的违约责任赔偿请求权已逾时效，故该致函行为不能引起诉讼时效的中断，高新公司于一审提出的诉讼时效抗辩理由依法成立。在此情形下，即若高新公司构成违约，巨腾公司诉请高新公司支付违约金，业已超过诉讼时效期间，依法不受保护。
综上所述，巨腾公司的诉讼请求均不能成立。原判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2839号民事判决；
二、驳回上诉人常州巨腾建材有限公司的一审诉讼请求。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费5030元，由上诉人常州巨腾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十二月二十日
法官助理 包 娟
书 记 员 卢艳芳
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初9126号
原告：王绍良，男性，汉族，1955年06月24日出生，住贵阳市南明区，
被告：贵阳荣方建设工程有限公司。
本院在审理王绍良与贵阳荣方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王绍良于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍良撤回起诉。
案件受理费18425.54元，减半收取9,212.77元，由原告王绍良负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燚
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初2152号
原告赵春，男，生于1936年2月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告高刚丰，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。
被告高雪艳，女，成年，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告赵春与被告高刚丰、高雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告赵春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告赵春负担。
审判员 王丽明
二〇一六年十二月六日
书记员 王 敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初452号
原告：邸某，男，汉族，某年某月某日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住稷山县。
被告：郑某，女，汉族，某年某月某日出生，住稷山县。
第三人：柴某，男，汉族，50岁，住河津市。
原告邸某与被告刘某、郑某、第三人柴某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某委托诉讼代理人原颖，被告刘某、郑某到庭参加诉讼，第三人柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告3万元及利息。事实和理由：2016年6月16日，被告刘某从第三人柴振东处借款3万元，承诺使用期3个月，由原告为其提供担保，使用期满后，被告刘某未归还前述款项，第三人柴某要求原告归还，原告无奈于2016年12月19日，支付第三人3万元，并从第三人处取得被告刘某向第三人柴某出具的借条，因被告刘某未按时归还借款，原告承担了担保责任，被告刘某应偿还原告3万元，且该笔借款发生在被告刘某和被告郑某夫妻关系存续期间，被告郑某与被告刘某共同承担偿还责任。
被告刘某辩称：欠款属实，应该给原告还款，但这笔款项不是用于家庭生活，还的是我赌博的账，我媳妇郑某没有连带责任，我会想办法偿还。
被告郑某辩称：1、原告与我并不认识，我对此民间借贷完全不知情；2、3万元明显超出夫妻日常生活所需，刘某这笔借款事前没和我商量，借款没有用于夫妻共同生活；3、我和刘某2012年签订离婚协议，已分居，经济互相独立，互不干涉。这笔债务不应当认定为夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。
第三人柴振东未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告邸某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年6月16日，被告刘某向第三人柴振东出具的借条一份；2、第三人柴振东的证明一份；3、POS机刷卡持卡人存根、中国银行对账单；4、民事判决书2份。对原告提交的证据，被告刘某无异议，被告郑某认为与其无关，不予质证。因该证据符合证据三性，故对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告刘某向柴振东借款3万元，原告邸某为担保人，后因刘某不能归还借款，原告邸某于2016年12月19日向柴振东承担了保证责任，归还了上述借款，被告刘某未向原告邸某支付该款项。另，被告郑某与被告刘某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邸某在被告刘某不履行归款义务的情况下，承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿，且该债务发生在被告刘某与郑某婚姻关系存续期间，被告刘某虽称该借款用于归还赌债，但不能提供证据予以证明，被告郑某亦不能提供相应证据，故其抗辩不能成立，应认定为夫妻共同债务，因该借款未约定利息，加之原告邸某也未向柴振东支付利息，故对其利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某、郑某于本判决生效之日起十日内归还原告邸某30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十一月八日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终6294号
上诉人（一审被告）：陆启俊，男，1984年11月4日出生，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：南宁市广汇源酒店用品商行，住所地：南宁市昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场第**号楼***号。
经营者：江秀莲，该商行总经理。
一审被告：广西陌尚餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区杭州路18号杭州上郡第6层605室。
法定代表人：陆沛霖。
上诉人陆启俊因与被上诉人南宁市广汇源酒店用品商行、一审被告广西陌尚餐馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人陆启俊经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆启俊撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费432元减半按216元收取，余下216元由本院退还给上诉人陆启俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 魏 超
代理审判员 于代亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田应泉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执恢9号之三十
申请执行人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人王莉，该行行长。
被执行人：广西南宁春庞商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1220号房。
法定代表人李某1。
被执行人：李某1，男，汉族，1974年10月22日出生，住钦州市钦南区。
被执行人：翟某，女，汉族，1974年10月2日出生，住钦州市钦北区。
被执行人：李某2，男，壮族，1976年10月7日出生，住南宁市。
被执行人：张某，女，汉族，1975年2月5日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1074号民事判决，于2017年7月20日恢复执行申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1、翟某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中查明，被执行人翟某在钦州市有房地产壹栋[房产证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证：钦国用（2010）字第A1784号]；被执行人张某在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人张某在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人李某2在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人李某2在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人李某1所有的位于钦州市永福东大街房壹套可供执行。因此本院依法裁定查封上述房产并经评估后，依法在淘宝网上进行了拍卖。
经拍卖，被执行人翟某在钦州市有房地产壹栋拍卖得人民币2405000元；被执行人张某在灵山县铺面拍卖得人民币1527000元；被执行人张某在灵山县铺面拍卖得人民币903000元；被执行人李某2在灵山县铺面拍卖得人民币876000元；被执行人李某2在灵山县铺面拍卖得人民币680000元；被执行人李某1所有的位于钦州市永福东大街房拍卖得人民币611000元。由于被执行人李某1将中地*滨江国际*威尼斯小区房屋在中国农业银行股份有限公司钦州分行抵押贷款，该房屋拍卖所得款中优先偿还了中国农业银行股份有限公司钦州分行贷款本息共380060.17元，还余下230939.83元。以上房产拍卖所得共6621939.83元（已扣除偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行贷款本息共380060.17元）。扣除评估费111711元、本案执行费85000.83元及拍卖房屋强制搬迁费用20000元外，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行在本案中共实现债权6405228元。
在本案中，被执行人翟某、张某、李某2用来作为抵押担保的财产已全部被法院依法拍卖处置了，并用于偿还申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行的债务，三人的执行义务已全部履行完毕。
除被执行人有上述财产可供执行外，经调查被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1在银行、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1有其他可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，除被执行人翟某有钦州市有房地产、被执行人张某有灵山县、10铺面、被执行人李某2有灵山县、12号铺面、被执行人李某1有钦州市永福东大街房可供执行外，未能查找到被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1其他可供执行的财产。且被执行人翟某、张某、李某2三人的执行义务已全部履行完毕。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2014)青民二初1字第1074号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2014)青民二初1字第1074号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁丽萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢381号
本院在执行楚峰与李华利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李华利纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第2196号
原告耿立华。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告耿保侠。
本院在审理原告耿立华与被告耿保侠民间借贷纠纷一案中，原告耿立华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿保侠的起诉。
本院认为，原告耿立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿立华撤回起诉。
本案受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由原告耿立华负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 曼
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1052号
罪犯刘顺，出生于辽宁省昌图县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）哲刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于1999年1月21日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年9月、2007年8月、2011年4月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2018年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月，2013年2月、6月、11月，2014年4月、11月，2016年6月共记功8次。
经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金2000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14**执654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人米德红，女，1977年10月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村人古沟屯13号。身份证号：211321197710303269。
被执行人张凤军，男，1979年05月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村人古沟屯13号。身份证号：211402197905213016。
被执行人李宏春，女，1984年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组161号。身份证号：211404198412177624。
被执行人郭素恒，男，1980年07月08日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组161号。身份证号：211403198007089616。
被执行人李春红，女，1983年03月06日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组104号。身份证号：152103198303065721。
被执行人张雷，男，1980年04月29日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组104号。身份证号：211403198004299618。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)葫辽证执字第58号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)葫辽证执字第58号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2957号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执恢119号
申请执行人杨龙堂，女，生于1956年04月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人钟亮，男，生于1984年07月15日，畲族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行杨龙堂与钟亮民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年三月十三日
书记员 袁 浩
。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10672号之二
本院在执行河南饮之健实业有限公司与绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯借款合同纠纷一案中，河南饮之健实业有限公司申请将陈晓凯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈晓凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈晓凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7233号之一
原告：宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司（统一社会信用代码为91330204720463302H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东福明路****号。法律文书送达地址：浙江省象山县丹东街道汇兴路56-4三楼浙江素豪（象山）律师事务所。
法定代表人：张琪琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：苏州市中天船舶配件制造有限公司（统一社会信用代码为91320507737841373C）。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法律文书送达地址：江苏省苏州市相城区渭塘镇苏州市中天船舶配件制造有限公司。
法定代表人：王明生，该公司经理。
本院在审理原告宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司与被告苏州市中天船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，财产保全费884元，均由原告宁波市江东环宇耐火保温材料有限公司负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6261号
原告张福军，男，1966年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张福军与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员于奎独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月1日签订土地租赁合同一份，原告将位于沈阳市浑南区石庙子桥附近20亩的土地出租给被告，期限从2011年2月1日至2021年2月1日，租金每年10万元，被告承租用于建设混凝土地搅拌站，改变了土地的原来状态。在2016年被告拖欠租金2万元，2017年租金10万元至今未支付，合同约定被告不按时交付租金，原告有权解除合同，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令解除双方于2011年2月1日签订的土地租赁合同；2、将承租的土地恢复原状；3、给付拖欠租金12万元；4、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年9月18日依法向原告进行询问，指定其于2017年9月25日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张福军的起诉。
案件受理费2700元，全部退回原告张福军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛研
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终643号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人全洪伟，沙坪坝区征地办干部。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
郑世春因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）未发布2017年比例补差补偿方案公告行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
郑世春上诉称，2017年2月27日，沙区政府开始针对2009年至2016年间委托重庆西部现代物流园管理委员会征收的土主镇集体土地和房屋按照重庆市人民政府（2013）58号文的规定按比例补偿差额款。沙区政府从2017年3月28日开始发放四塘村群众和郑世春的差额补偿款。沙区政府在补偿差额款项前应该对补差补偿方案予以公告，沙区政府未发布补差补偿方案公告违法，一审法院以没有法律法规规定开展此工作应当由沙区政府发布相关公告为由裁定驳回郑世春的起诉不当。请求撤销一审裁定，依法改判。
沙区政府提交书面答辩意见称，沙区政府并未开展2017年比例补差工作，郑世春诉请确认沙区政府未发布补差补偿方案公告行为缺乏事实依据，即使沙区政府开展了前述工作，也无法律规定开展此工作应由沙区政府发布相关公告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郑世春的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民、法人或者其他组织请求确认行政机关未履行法定职责行为违法，应以该行政机关具有该项法定职责为前提。本案中，郑世春请求确认沙区政府未发布补差补偿方案公告违法，对发布补差补偿方案公告这一事项并无法律法规规定属于沙区政府的职责范围，郑世春所提出的该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，其起诉依法应予驳回。郑世春的上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院裁定驳回郑世春的起诉，处理结果正确，审理程序合法。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1970号
原告李萧洛,曾用名李枪，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省通许县。
被告李海港，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省通许县。
原告李萧洛与被告李海港买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萧洛、被告李海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萧洛向本院提出诉讼请求：1、依法向被告追要欠货款39525元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开门市部期间，欠我货款39525元，写有欠条，并承诺2016年2月1日给清。之后被告不干了，欠我货款经多次催要，被告总以门市部是他和另外两个人的为由拒付，而另外两个人，以不是他要的货拒不认账，至今未给，所以诉至法院，请求判决如诉。
李海港承认原告在本案中所主张的事实，即欠货款39525元，但认为，已经归还现金14300元，原告又拉了其4万多元的货柜，我现在跟原告两清了。
本院认为，李海港承认李萧洛在本案中主张的事实，故对李萧洛主张的李海港欠其39525元的事实予以确认。在庭审中，李萧洛认可李海港曾给过其2000元，对这2000元本院予以确认。另李海港提及12300元，李萧洛认可收到，但认为应算到另外一个店的账上，未举出充分证据证明，且李海港证人李某也是12300元的经手人，出庭作证认可该12300元是李海港的钱，顶李海港的账，因此本院对李海港的该条辩解予以支持。关于货架，双方对数量、价格均有争议，可另案处理。综上所述，李海港至开庭时欠李萧洛25225元货款未给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告李海港于本判决生效之日起五日内给付原告李萧洛货款25225元。
2、驳回原告李萧洛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，原告李萧洛负担147元，被告李海港负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高学庆
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2037号
申请执行人：张某,男,1990年8月24日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住蒙城县,
被执行人：孔某,女,1993年9月1日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住蒙城县立仓镇周桥村孔庄61号,身份证号码341622199309012327；
谭书侠,女,1957年6月17日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住蒙城县立仓镇周桥村孔庄61号,身份证号码341224195706172327
本院在执行张某与孔某、谭书侠婚约财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-4号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在中国农业银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2673号之二
申请执行人：卢惠玲，女，汉族。
被执行人：王方，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6383号民事判决书，被执行人王方应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢惠玲借款人民币680000元；案件受理费人民币9258元由被执行人王方承担。因被执行人王方逾期未履行上述还款义务，申请执行人卢惠玲于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王方的财产暂不具备执行条件，申请执行人卢惠玲也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2673号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5893号
上诉人（原审原告）：刘青海，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处，住所地：洛阳市洛龙区关林成品钢材市场**号*排加*号。
经营者：丁岚。
委托诉讼代理人：朱超伟、赵宇博，该经销处员工。
上诉人刘青海与被上诉人洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处（以下简称丁岚经销处）因劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘青海及其委托诉讼代理人潘振东，被上诉人丁岚经销处委托诉讼代理人朱超伟、赵宇博到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
刘青海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判双方存在事实劳动关系或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由丁岚经销处承担。事实与理由：丁岚经销处每月6日左右按时支付刘青海固定工资。丁岚经销处的业务是钢材经销，而刘青海的劳动内容是钢材的装车、卸车、切割、送货等工作，属于丁岚经销处业务组成部分，而刘青海所使用的切割设备、货车均由丁岚经销处提供，工作均接受公司安排管理，双方有较强的从属性，以上情形符合事实劳动合同关系成立的要件，双方存在劳动关系。
丁岚经销处辩称，一审认定事实正确，请求二审依法维持原判。
刘青海向一审法院起诉请求：请求法院确认刘青海和丁岚经销处之间存在事实劳动关系，并由丁岚经销处承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：刘青海于2016年6月到丁岚钢材经销处上班，干装车、卸车、切割、送货等工作，双方未签订书面劳动合同，没有签到、考勤制度。双方口头约定工资每天100元，按实际工作天数发放。2016年10月4日，刘青海在送货过程中受伤，刘青海便未到丁岚经销处工作。刘青海、丁岚经销处就双方之间是否存在劳动关系发生纠纷，刘青海申请仲裁，请求确认刘青海、丁岚经销处之间存在劳动关系。2017年5月11日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书，驳回了刘青海的请求事项。刘青海不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。案件在审理过程中，因丁岚经销处不同意调解，致本案调解不能成立。一审法院认为：招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，刘青海、丁岚经销处双方均认可刘青海在丁岚经销处洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处工作，但刘青海上班不记考勤、无需签到，且报酬按实际工作天数计算并非按月计算，刘青海、丁岚经销处之间不符合事实劳动关系的成立条件，故刘青海与丁岚经销处洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处不存在事实劳动关系。因此对刘青海请求法院确认刘青海和丁岚经销处之间存在事实劳动关系的诉讼请求，因缺乏证据支持，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘青海与丁岚经销处之间不存在事实劳动关系；二、驳回刘青海的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由刘青海承担。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案争议焦点是刘青海、丁岚经销处之间是事实劳动关系还是雇佣关系。劳动关系主体双方具有行政上的隶属关系，劳动者是用人单位的内部成员，其应当遵守单位内部的规章制度，服从单位的领导与安排。雇用关系是雇主与劳务提供者之间的一种平等主体之间的交换关系，雇主支付劳务报酬，而被雇用者承担在确定或者不确定时间内完成双方特定工作的义务，双方不存在行政上的从属关系。二者之间是一种”劳务”与”报酬”之间的交换，虽然在有的雇用关系中，雇主与受雇人亦存在一定的管理关系，但该种管理系双方在订立雇用关系时的一种合议，更偏重于雇主对受雇者在提供劳务时的监管，且这种监管事前未经受雇人同意不得约束受雇人。劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，而雇用关系中劳务人员为雇主提供的劳务具有临时性。刘青海、丁岚经销处均认可刘青海在丁岚经销处洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处工作，但刘青海上班不记考勤、无需签到，且报酬按实际工作天数计算并非按月计算。结合双方关系特点，本院认为双方是雇佣关系而不是劳动关系。
综上，刘青海的上诉因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 飒
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第375号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人林某，女，1975年4月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬一天下午，被告人人林某在邛崃市临邛镇建设路XXX号其男友周某某家卧室内，趁周某某的朋友罗某某将其外套放在卧室床上外出之机，将被害人罗某某放在外套钱包里的现金2000元盗走。
被告人林某于2014年11月20日被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒2年，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关写信如实交代了自己的犯罪事实。2015年4月22日，邛崃市公安局民警从四川省女子强制戒毒所将正在戒毒的被告人林某带回并予以刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片。证人周某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人林某在接受强制隔离戒毒期间，主动交代自己实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人林某退赔被害人罗某某2000元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年八月四日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初219号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李丽红，女，汉族，甘肃省环县人，原环县小精灵幼儿园教师，现无业，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌非法经营罪于2017年11月1日被甘肃省镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人李丽红犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人李丽红在环县小精灵幼儿园上班期间，利用自己昵称”丫头”的微信号与昵称为”小刘香烟批发部”的人取得联系，为”小刘香烟批发部”低价代理销售该批发部的中华牌香烟和芙蓉王牌香烟。2017年8月，被告人又从昵称”一手货源，香烟专卖”的人处购进香烟，先后给二人支付烟款130125元。之后，被告人通过自己微信朋友圈发送销售香烟广告，先后向黄某、李某、周某等人销售香烟，非法经营额150125元，获利2万元。破案后，公安机关从被告人处追回非法所得2万元。被告人李丽红之行为涉嫌非法经营罪，应追究其刑事责任，并提供指定管辖决定书，受案登记表，检查笔录，微信交易记录，证人黄某、李某、周某等人证言，被告人李丽红供述等证据证实。
被告人李丽红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪，请求人民法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月份，被告人李丽红在环县小精灵幼儿园上班期间，利用自己昵称”丫头”的微信号与昵称为”小刘香烟批发部”的人取得联系，为”小刘香烟批发部”低价代理销售该批发部的中华牌香烟和芙蓉王牌香烟。2017年8月，被告人又从昵称”一手货源，香烟专卖”的人处购进香烟，先后给二人支付烟款130125元。之后，被告人通过自己微信朋友圈发送销售香烟广告，先后向黄某、李某、周某等人销售香烟，非法经营额150125元，获利2万元。破案后，公安机关从被告人处追回非法所得2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、指定管辖决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、物证苹果手机一部，证实被告人李丽红聊天时所用的手机。
3、检查笔录，证实公安机关对被告人李丽红微信号为×××、昵称为”丫头”的苹果6plus手机微信交易记录进行截图，被告人李丽红通过微信给”小刘香烟批发部”转款132945元，给”一手货源，香烟专卖”转款1680元，共计134625元的事实。
4、李丽红微信转账记录截图，证实被告人李丽红向他人转款的事实。
5、李丽红与周某聊天记录截图，证实被告人李丽红向周某出售香烟的事实。
6、证人证言
（1）证人黄某证言，证实其从被告人李丽红处购买过三次香烟，以每条110元价格购买了30条黑兰州香烟，以每条180元价格购买了20条芙蓉王香烟，以每条400元价格购买5条软中华香烟，共支付现金8900元的事实；
（2）证人李某证言，证实其从被告人李丽红处购买过香烟，以每条110元价格购买了30条黑兰州香烟，以每条140元价格购买了50条芙蓉王香烟，以每条285元价格购买10条软中华香烟，共支付现金13150元的事实；
（3）证人周某证言，证实其通过微信从被告人李丽红处购买芙蓉王、软中华盈利的事实。
7、罚没收据，证实镇原县公安局追缴被告人李丽红非法所得2万元的事实。
8、被告人李丽红供述，证实其没有烟草专卖许可证，也没有门市门店，通过微信进行非法经营香烟，其共销售黑兰州、芙蓉王、软中华等香烟价值13万余元，获利2万余元的事实。
9、归案情况说明、户籍证明，证实被告人年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李丽红为获取非法利益，未经许可，非法经营国家专营的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李丽红的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李丽红能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。随案移送的手机一部，依法没收，作为证据留存。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的苹果手机一部，依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 米忠锋
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 赟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6509号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告:邵雪强,男,1974年10月27日出生,汉族,住桐乡市。
被告:王益平,女,1977年11月20日出生,汉族,住桐乡市。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告邵雪强、王益平金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告邵雪强、王益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月18日，原告与被告邵雪强签订了签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告邵雪强在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××82），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为76000元；被告邵雪强使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为2327.4元，以后每期偿还的金额为2311元；被告邵雪强每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告邵雪强还应按分期支付的方式支付9.49%的分期付款手续费7212.4元；如被告邵雪强没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告邵雪强应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告邵雪强累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告邵雪强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告王益平向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告王益平自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告邵雪强、王益平签订了《抵押合同》一份，其中约定被告邵雪强以其所有的发动机号为2146115号、号牌为浙Ｆ×××××的凌派牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告邵雪强透支了76000元，但被告邵雪强至今仅归还透支本金35891元，尚欠原告透支本金40109元，截止2016年10月15日的手续费、利息、滞纳金等共计5345.33元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为6500元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告邵雪强归还原告透支本金40109元、手续费、利息、滞纳金等5345.33元（暂计至2016年10月15日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告邵雪强向原告支付实现债权的律师费6500元；三、被告王益平就被告邵雪强的上述债务承担共同清偿责任；四、原告对被告邵雪强提供的抵押车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告连带负担。
被告邵雪强、王益平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告邵雪强向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同各一份，证明被告邵雪强向原告借款，被告邵雪强、王益平提供抵押担保及被告王益平承诺共同还款的事实。
3.牡丹卡签购单及确认函各一份，证明原告向被告邵雪强发放透支款76000元。
4.信用卡交易明细一份，证明被告邵雪强违约的事实及截止2016年10月15日拖欠本息的金额。
5.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费6500元。
被告邵雪强、王益平未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告邵雪强没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告邵雪强收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告邵雪强发放了透支款，被告邵雪强累计数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告邵雪强立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告邵雪强以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告王益平向原告出具共同还款承诺书中同意为被告邵雪强的债务承担共同还款责任，应按约共同还款。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雪强、王益平于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金40109元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2016年10月15日为5345.33元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用6500元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物凌派牌小型轿车（号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为2146115）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由二被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丹妮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3362号
南京某某建筑安装工程有限公司：
本院在执行申请执行人周兴富与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某建筑安装工程有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终269号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘登，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，无职业，住安陆市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人潘登犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鄂0982刑初155号刑事判决。原审被告人潘登不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日2时许，被告人潘登酒后到安某宾馆门口准备入住时，无故对停放在安某宾馆门口的被害人周某的鄂Ｋ×××××奔驰越野车实施破坏，造成该奔驰车辆前后挡风玻璃、左后视镜、车身等多个部位损毁。案发后，经物价鉴定，鄂Ｋ×××××奔驰越野车损失价格为29077元。
另查明，被告人潘登的亲属已赔偿被害人周某经济损失1万元，被害人周某对被告人潘登的行为表示谅解。
原判认为，被告人潘登任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人潘登在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人潘登可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决被告人潘登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人潘登的上诉理由是原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的被害人周某的陈述、证人赵某的证言、价格认定书、监控视频录像、被害人谅解书和赔偿款收条、湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00158号刑事判决书、被告人潘登的供述和辩解等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人潘登任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人潘登属累犯，具有从重处罚情节，同时又具有取得被害人谅解的从轻处罚情节，原判根据潘登的犯罪事实和上述量刑情节，按照法律规定和量刑规则，对潘登量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人潘登上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终289号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代志新，男,1974年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省孝感市孝南区。2002年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年8月17日因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政���留十五日。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月31日被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人代志新犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0902刑初324号刑事判决。原审被告人代志新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月17日上午8时许，被告人代志新在孝南区九真二街菜场一鞋店门口，趁被害人邹某不备，将其放在电动车挂物钩上的一个银色女士手包盗走并放入自己所背的棕色背包内，后被发现并抓获，被盗手包内有现金230元及白色魅族MX5手机一部。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗魅族MX5手机价值809元。
原判认为，被告人代志新曾因犯盗窃犯罪被二次判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值共计达1039元。根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
综上，被告人代志新盗窃财物数额达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的数额较大的标准。其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人代志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人代志新以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人代志新自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚；被告人代志新有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人代志新曾因盗窃罪二次被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，且本罪依法应判处有期徒���以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人代志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人代志新的上诉理由是，认为原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭公诉机关举证，庭审质证的被害人邹某的陈述，证人程某、刘某、余某的证言，辨认笔录、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书，身份信息、抓获经过、刑事判决书和行政处罚决定书，被告人代志新的供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人代志新盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。原判根据原审被告人代志新的犯罪事实、情节，考虑其自愿认罪，具有累犯等从轻、从重处罚情节，依法判处原审被告人代志新有期徒刑八个月，并处罚金2000元，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人代志新上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 立 新
审判员 ���琳
审判员 李 菁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 康
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初921号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄磊，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省，高中文化，无职业，住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人黄磊及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人黄磊于2015年4月22日23时10分许，饮酒后持证号为准驾“C1”类型机动车驾驶证，驾驶车牌号码为AL8V87号夏利牌小型轿车，行驶至昆明市金碧路与书林街交叉口时，与公民张某某驾驶的云Ａ×××××路虎牌小型越野客车相撞。案发后，民警到现场将黄磊查获并带回处理。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人黄磊的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为221.43mg/100ml。认为被告人黄磊应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黄磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人黄磊的辩护人发表了被告人黄磊如实供述并自愿认罪，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查被告人黄磊经道路事故责任认定承担事故全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄磊户籍证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人马某证言；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人黄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄磊如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄磊的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄磊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执58号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1653号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1380元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1455元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4996号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。
被告：邓清华。
被告：邓璐。
原告成都万科物业服务有限公司与被告邓清华、被告邓璐物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年四月十二日
书记员 刘学霞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初351号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人徐贵泉，曾用名徐小叁，男，1977年4月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市绿厦建材有限公司股东，住宁国市，户籍地宁国市。被告人徐贵泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人徐贵泉犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人徐贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月21日22时许，被告人徐贵泉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁城路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐贵泉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐贵泉的刑事责任。
被告人徐贵泉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人徐贵泉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，当行驶至宁城路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐贵泉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人徐贵泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，视听资料，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，归案说明、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐贵泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐贵泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐贵泉上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐贵泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初198号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月28日被本院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被广州市天河区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月13日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月7日21时许，被告人黄某在桂林市秀峰区十字街中心广场公交站台趁失主胡某某上公交车时不注意之机，盗窃其放于裤袋中的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币2100元）。被告人黄某盗窃得手逃至公交站台后面时被公安民警抓获，所盗手机被当场查获并已发还失主。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书以及释放证明、手机购买凭证、扣押物品清单和物品返还物品清单等书证；2、失主胡某某的报案和陈述材料；3、被告人黄某的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、检查笔录、辨认笔录以及指认照片。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日，被告人黄某到桂林市区伺机盗窃。当天21时许，被告人黄某在桂林市秀峰区十字街中心广场公交站台看见失主胡某某右侧裤袋露出一截手机，遂靠近其身边。被告人黄某趁失主胡某某上99路公交车不注意之机，在车门处将其裤袋中的一部苹果6S手机盗出并转身逃离，逃至公交站台后面时被公安民警抓获，所盗手机被当场查获并已发还失主。
经物价部门认定，被告人黄某所盗窃的失主胡某某的一部苹果6SMKQV2J/A手机（金色,128GB,日版）价值人民币2100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书以及释放证明、手机购买凭证、扣押物品清单和物品返还物品清单等书证、失主胡某某的报案和陈述材料、被告人黄某的供述和辩解、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录以及指认照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人黄某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1380号
上诉人（原审被告）：杨伟明，男，1962年8月14日出生，汉族，公司股东，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：富火良,男,1960年5月1日出生，汉族，农村居民,住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师（实习）。
上诉人杨伟明因与被上诉人富火良合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨伟明上诉请求：撤销原判，改判驳回富火良的原审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案系委托代培育香榧苗合同纠纷，对此双方当事人均予认可，但原审判决超越富火良主张的事实基础和法律关系，经行认定为民间借贷关系，显系错误。2.双方在协议中明确约定了各自的义务，富火良支付购买、种植、管理香榧苗木的费用40万元，杨伟明亦按照协议履行相应的合同义务，其不应返还40万元，亦不应承担违约责任。3.案涉协议并未约定杨伟明负有代为销售苗木的合同义务，双方约定系按市场价出售，现市场价格下跌，应按市场价据实计算，杨伟明基于当时的市场对未来市场行情乐观评估作出苗价不低38元每株的承诺，但其个人对市场价格调整无能为力，该协议有关销售价格的约定违背了客观规律，富火良主张按约定支付价款和违约金，有违公平。
富火良辩称，双方协议内容虽为委托代培育代售，但实际上系民间借贷关系或融资的法律关系，原判决对法律关系的认定正确，判决结果亦无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
富火良向一审法院起诉请求：判令杨伟明立即支付苗木款730000元及违约金80000元。
原审法院认定事实：2015年3月21日，杨伟明与富火良签订《协议》一份，约定：甲方杨伟明负责香榧苗木培育地点、日常管理、施肥、除虫、遮阴等管护工作及支付一切费用；富火良付给杨伟明20000株2+1苗木价款350000元并支付人工工资、肥料、遮阴、农药费用50000元，合计400000元；杨伟明保证苗木成活97%，并负责在2016年3月底以前按市场价出售，苗价不低于38元每株；富火良于2015年3月25日前将苗木款350000元、人工、肥料款50000元，合计400000元汇入杨伟明账户(汇入方志宏私人账户，农商行6229538107100224818)；杨伟明于2016年3月底以前将苗价款不低于730000元汇入富火良账户；如有违约双方按730000元的20%支付违约金。2015年3月24日，富火良依约支付400000元。合同到期后，杨伟明以苗木价格下跌为由拒绝支付合同约定的费用。2017年2月15日，杨伟明诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，且参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。双方协议的形式系合伙协议，从协议内容上来看，富火良既不参与实际经营亦不承担经营风险，一年以后收取固定收益730000元，故该协议不符合个人合伙的法律特征。民事行为应是当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定或者社会公共利益，双方虽约定富火良出资购买树苗，由杨伟明负责种植并保证苗木销售的价格，但协议的内容不是双方当事人的真实意思表示，其实质是杨伟明向富火良借款，杨伟明在约定的期限内返还借款本金并支付高额利息，双方应属于民间借贷关系，即2015年3月富火良向杨伟明出借400000元，故对富火良主张返还400000元的请求予以支持。双方约定1年以后，杨伟明支付730000元，因此双方约定借款期限实际为1年，返还的数额明显过高于法律规定的借款利率限度，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率未超过年利率24%的部分，即从汇款之日2015年3月24日起按年利率24%计算的借款利息，予以支持，超出部分不予支持。杨伟明抗辩认为双方系委托代培育而未包销售，与事实不符，亦未提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张不予采纳。综上，对富火良诉请中符合法律规定的部分，予以支持，其余超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告杨伟明于判决生效之日起三十日内返还原告富火良借款本金400000元，并承担该款自2015年3月24日起按年利率24%计算至判决确定返还之日的利息；二、驳回原告富火良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11900元，由原告富火良负担3000元，被告杨伟明负担8190元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以认定。
二审另查明：1.杨伟明系从事香榧苗木培植的技术人员。2.案涉苗木由杨伟明占有管理。3.杨伟明陈述称，其未按照协议履行系因香榧苗木市场出现价格下跌。
本院认为，案涉协议约定由富火良出资，杨伟明以其掌握的香榧苗木技术购买、种植、管理及销售，形式上系富火良出资、杨伟明提供技术的个人的合作协议。但依据协议约定，富火良除出资400000元，其不参与经营决策、不承担经营风险、且在一年后收取不低于730000元出售价款即330000元的固定收益，不能认定为个人合伙，而应界定为“名为合作、实为借贷”的法律关系。原判决对案争法律关系的认定准确，在此基础上作出的返还借贷本金400000元及按月利率2%计算的利息损失的实体处理，未超出富火良的诉讼请求标的，并无不当。杨伟明上诉认为双方系委托种植、管理香榧苗木关系，与事实不符，依法不予采信。
综上，杨伟明的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林再松
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审166号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郑辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人瑞玺（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层546室。
法定代表人樊永强。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）于2017年6月2日向本院提出申请，要求被执行人瑞玺（北京）国际酒店管理有限公司（以下简称瑞玺公司）履行该局于2016年7月27日作出的京东人社劳监罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》（以下简称第15号处罚决定书）所确定的缴纳罚款义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城人保局于2016年7月27日对瑞玺公司作出第15号处罚决定书，认定：在对瑞玺公司进行调查的过程中，发现瑞玺公司存在收取刘竞赛工服费和工卡费1800元的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证据，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，东城人保局对瑞玺公司做出第15号处罚决定书，对瑞玺公司罚款两千元。2016年8月1日，东城人保局将第15号处罚决定书直接送达瑞玺公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。东城人保局于2017年2月17日向瑞玺公司邮寄京东人社劳监催字[2017]3号《催告书》，未送达。后于2017年3月17日将该催告书公告送达瑞玺公司。并告知自公告之日起经过60日视为送达。该公司至今未履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人保局作出的第15号处罚决定书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。瑞玺公司收到上述处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务，该处罚决定书已经发生法律效力。东城人保局已经依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一六年七月二十七日作出的京东人社劳监罚字[2016]第15号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 刘 晓
审判员 胡 柳
二〇一七年六月七日
书记员 吴静雯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执241号
申请执行人田某。
被执行人，宋某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第2805民事判决书书，申请人于2017年3月13日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初第2805民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初717号
原告：刘根成，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
被告：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告刘根成与被告李伦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根成到庭参加诉讼。被告李伦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息2906元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月2日，被告向原告借款20000元，原告通过中国邮政储蓄银行打款到被告银行账户上，被告向原告出具了借条。2017年5月2日，被告又向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告后，被告于同日又向原告出具借条，至此被告共计借款50000元。双方在借条中均未明确约定还款期限，后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了2016年10月2日、2017年5月2日借条原件，2016年10月4日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户存款凭单。
被告李伦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生意上的合作成为朋友关系。2016年10月2日，被告给原告出具了借条向原告借款20000元，原告于同月4日将款项存入被告在中国邮政储蓄银行的账户上。2017年5月2日，被告又出具借条向原告借款30000元。两笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。2018年4月9日，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、存款凭单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具20000元借条后，原告随后将款项汇款给被告，该笔借贷事实清楚。被告向原告借款30000元，给原告出具了借条，原告陈述已将现金交给了被告。由于被告未到庭答辩，综合原、被告之间关系、该笔借款的金额，以及本地的交易习惯等因素，本院认定该笔借贷的事实也成立。被告未及时向原告偿还两笔借款，原告要求被告履行还款义务的请求，本院予以支持。原、被告对两笔借款均未约定利息及还款期限，原告也未提交借款后向被告主张权利或进行催告的相关证据，因此对于原告主张的在本案起诉前的逾期利息，本院不予支持。从本案起诉之日至本案判决之日的逾期利息，本院予以支持。逾期利息的利率应当按年利率6%计算。被告李伦华无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伦华于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘根成偿还借款本金50000元、利息350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由李伦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3944号
原告：朱亦斐，男，1985年1月18日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
被告：林凌，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李紫英，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱亦斐诉被告林凌、李紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亦斐到庭参加诉讼，被告林凌、李紫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱亦斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币10万元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息,利率按年利率6%计,利随本清。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年5月14日,被告林凌因生意需要,向原告借款人民币10元,并出具《借条》一份,但时至今日,二被告拒不偿还。原告认为:上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应当认定为二被告夫妻共同债务,并由二被告共同偿还。
被告林凌、李紫英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告朱亦斐向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告林凌于2014年5月14日向原告朱亦斐借款100000元，未约定期限、未约定利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告林凌、李紫英于2008年1月25日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告林凌、李紫英未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月14日，被告林凌、李紫英向原告朱亦斐借款100000元，借条中未约定利息、还款期限，有被告林凌签名捺印的借条为凭。2017年10月16日，原告朱亦斐诉至本院，要求被告林凌、李紫英归还借款100000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因被告林凌、李紫英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林凌向原告朱亦斐借款100000元，有被告林凌亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告朱亦斐请求被告林凌偿还借款本息是合理合法的，予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告朱亦斐请求被告李紫英对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告林凌、李紫英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林凌、李紫英应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱亦斐借款本金100000元，并自2017年10月16日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林凌、李紫英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国婚姻法》**
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
执行��定书
（2017）云0103执2669号之二
申请执行人：杜炳云，男，汉族。
被执行人：曹海平，男，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4750号民事判决书，被执行人曹海平应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人杜炳云所欠工资人民币41500并支付相应资金占用费；案件受理费人民币1481元由被执行人曹海平承担。因被执行人曹海平逾期未履行上述还款义务，申请执行人杜炳云于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人曹海平的财产暂不具备执行条件，申请执行人杜炳云也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2669号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初368号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李剑，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，司机，辽宁省兴城市人，住兴城市。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，又于同年10月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)385号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月21日9时30分许，被告人李剑驾驶辽P9xx**牌照大型普通营运客车严重超过额定乘员载客行驶至兴凌线10公里附近路段时，被执勤交警当场查获。经查，该车核载19人，实际载客42人。
上述事实，被告人李剑在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及查获经过、侦破报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证，兴城市公安局交通管理大队告知笔录，被告人李剑的供述，现场照片，前科劣迹查询及审核记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李剑当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-17号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中付中国光大银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。