苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2920号
原告：汤丽。
委托代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州市环境卫生管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路***号。
法定代表人：姚凤根，处长。
委托代理人：孙建中，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地江苏省苏州市狮山路103号。
负责人：钱建清，总经理。
委托代理人：王家珍，该公司职员。
原告汤丽与被告年绪宝、苏州市环境卫生管理处、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告汤丽撤回对被告年绪宝的起诉，本院经审查后认为符合法律规定，口头裁定予以准许。原告汤丽以及委托代理人李侠、刘长征，被告苏州市环境卫生管理处的委托代理人孙建中，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司的委托代理人王家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计116310.8元；保险公司对原告在交强险及商业险先行承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2015年7月9日14时15分许，年绪宝驾驶苏E115**重型专项作业车，由东向南行驶至苏州市虎丘区汾湖路天都小区路段左转弯时，与由南向北经机动车道直行至该路段由徐凯祥（原告丈夫）所驾电动自行车发生相撞事故，造成原告受伤、车受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定年绪宝负该起事故主要责任，徐凯祥负该起事故次要责任。原告诉请人身损害赔偿，故诉至法院。
被告苏州市环境卫生管理处辩称，关于事故发生经过无异议，苏E115**重型专项作业车登记车主是本环境卫生管理处，肇事时由年绪宝驾驶，年绪宝系我公司职工，事故发生时系职务行为，该车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔）。已垫付医疗费50000元及护理费1000元，具体赔偿，要求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司辩称，关于事故发生经过无异议，苏E115**重型专项作业车在我公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已垫付医疗费用10000元，诉讼费及鉴定费我公司不承担，具体赔偿依法判决。
由原告汤丽提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单2份；医疗费票据2份（合计金额71410.8元）及住院费用清单2份；出院记录2份；病历2份；鉴定报告及票据各1份，（金额1680元）；护理费票据1份（金额10350元）；收入证明及减少证明。由被告苏州市环境卫生管理处提交的证据：打款凭证3份（金额40000元）、收条1份（金额10000元）、陪护费1份（金额1000元）。
经审理查明，2015年7月9日14时15分许，年绪宝驾驶苏E115**重型专项作业车，由东向南行驶至苏州市虎丘区汾湖路天都小区路段左转弯时，与由南向北经机动车道直行至该路段由徐凯祥所驾电动自行车发生相撞事故，造成汤丽、徐凯祥受伤、电动自行车受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2015年7月19日出具虎公认编号（2015）Z04783道路交通事故认定书，认定年绪宝负该起事故主要责任，徐凯祥负该起事故次要责任。
经原告汤丽申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定，该所接受委托后遂于2016年2月15日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致头部及右足损伤尚未构成伤残；误工期六个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月；原告垫付鉴定费1680元。
另查明，年绪宝驾驶苏E115**重型专项作业车，行驶证车辆登记所有人为苏州市环境卫生管理处，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任50万元（不计免赔）。
再查明，原告汤丽在解放军第一零零医院治疗康复过程中共花费医疗费71410.8元（其中含中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司垫付10000元），住院共计85天，原告汤丽支付护理费10350元，苏州市环境卫生管理处垫付陪护费1000元，另原告汤丽家属徐凯祥在苏州市环境卫生管理处共支取现金50000元。上述费用支取金额经确认无异。原告其误工损失提交的相关材料为：自2015年1月在苏州明煊模具有限公司入职从事线切割工，平均工资3500元/月。
上述事实，由原、被告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费71410.8元，住院伙食补助费4250元[每天50元,时间85天)]，营养费4500元(根据鉴定意见时间90天,酌定每天50元)，误工费21000元（误工期限6个月、参照2014年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均年工资57929元，原告主张3500元/月，予以采纳），护理费13870元(根据鉴定意见护理人数1人护理期限90天、其中住院期间69天，实际支付费用11350元，出院后护理期间21天，酌定每天120元),交通费酌定300元，鉴定费1680元，合计117010.80元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元（己履行）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费21000元、护理费13870元、交通费300元，合计35170元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费61410.80元、住院伙食补助费4250元、营养费4500元、鉴定费1680元，合计71840.80元。按其事故责任徐凯祥应负担20%计14368.16元，原告汤丽自认自行负担；年绪宝其赔偿责任由用人单位苏州市环境卫生管理处承担，其赔偿比例80%计57472.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿；上述，在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告汤丽款项为92642.64元。原告汤丽在所得赔偿款中应予返还在被告苏州市环境卫生管理处领取及垫付款51000元，原告实际所得款项为41642.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款92642.64元（其中支付原告汤丽41642.64元，支付被告苏州市环境卫生管理处51000元）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告汤丽自行负担88元，被告苏州市环境卫生管理处负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 颖