wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3144号
申请执行人北京汇佳职业学院，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园创新路**号。
法定代表人：徐恒亮，院长。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务律师。
被执行人康波力特（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-B。
法定代表人：方鹏，总经理。
北京汇佳职业学院与康波力特（北京）科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第6856号法律文书已经发生法律效力。义务人康波力特（北京）科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京汇佳职业学院依法向本院申请执行。2017年3月30日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人康波力特（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人康波力特（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年9月7日决定将被执行人康波力特（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京汇佳职业学院释明被执行人康波力特（北京）科技有限公司的财产情况，申请执行人北京汇佳职业学院明确表示提供不出被执行人康波力特（北京）科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人康波力特（北京）科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十四日
书记员 应义平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3682号
原告：吴成均，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告蓝俊才（又名兰俊才），男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告吴成均诉被告蓝俊才租赁合同纠纷一案中，原告吴成均于2018年7月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴成均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成均撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴成均负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月二十四日
法官助理龚朝菊
书记员何丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1525刑初168号
公诉机关山东��冠县人民检察院。
被告人乔晓雷，男，1978年4月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被邯郸市肥乡区辛安镇派出所抓获，并临时羁押于肥乡区看守所，2018年7月19日被山东省冠县公安局刑事拘留。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人乔晓雷犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人乔晓雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日14时30分许，被告人乔晓雷酒后驾驶冀Ｄ×××××/冀D82**挂号重型半挂车，行驶至冠县岳杨路万善乡路段时被冠县交警大队巡逻民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，乔晓雷静脉血液中的乙醇含量为179.2mg/100ml。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人乔晓雷醉酒驾驶行为发生时，驾驶的是载有近百吨钢材的重型大货车，其行为具有非常大的社会危害性，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人乔晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期自判决执��之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月17日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 敏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周丽娜
书 记 员 孔景艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3434号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨。
委托代理人（特别授权代理）：庞敏。
被告：方文君。
被告：刘静。
被告：浙江金运来汽车有限公司。
法定代表人：张锋华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告方文君、刘静、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告方文君归还原告透支本金28537.66元、利息901.34元、滞纳金459.16元（利息、滞纳金暂算至2016年4月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计29898.16元；2.被告方文君、刘静对上述透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3.被告刘静对被告方文君的上述应负债务承担共同还款责任；4.被告金运来公司对被告方文君的上述应负债务承担共同偿债责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告对其诉称提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、共同偿债人承诺书、《抵押合同》、车辆登记证、宣布提前到期通知、承担共同还款责任通知函、承担共同偿债责任通知函、邮寄送达凭证、共同还款承诺书、信用卡交易明细。
本院经审理认定：被告方文君因购买汽车需要贷款，于2013年10月18日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为68400元；透支分期还款期数为36期，被告方文君应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户（卡号：）；若因被告方文君的原因导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告方文君收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；等等。同日，被告方文君为案涉借款提供抵押担保，抵押物为一辆英伦牌汽车（车牌号：，发动机号：D8JF00527），并与原告签订《抵押合同》一份，于2013年12月13日办理了抵押登记手续。被告刘静向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告方文君的案涉债务承担共同还款责任。被告金运来公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告方文君的案涉债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告于2013年10月30日发放了案涉贷款。但贷款发放后，被告方文君却未能按约还款，截止2016年4月1日，被告方文君尚欠原告贷款本金28537.66元、利息901.34元、滞纳金459.16元未予归还，故原告起诉来院。原告起诉后，被告方文君于2016年7月11日归还贷款本金10000元，现尚欠原告贷款本金18537.66元。
本院认为，原告与被告方文君签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、被告刘静出具的《共同还款承诺书》及被告金运来公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告方文君未按合同约定履行归还贷款本息的义务，应依照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金。因此，对原告要求被告方文君归还贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。但被告方文君于2016年7月11日归还了贷款本金10000元，故尚欠的贷款本金应为18537.66元。另被告方文君为案涉贷款提供了抵押担保，其未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘静作为共同还款人，对被告方文君的上述债务承担共同还款责任。被告金运来公司作为共同偿债人，对被告方文君的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文君归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金18537.66元，并支付利息901.34元、滞纳金459.16（利息、滞纳金暂算至2016年4月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘静、浙江金运来汽车有限公司对被告方文君的上述第一项应负债务承担共同偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告方文君所有的一辆英伦牌汽车（车牌号：，发动机号：D8JF00527）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元、财产保全申请费330元，合计604元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担202元，由被告方文君、刘静、浙江金运来汽车有限公司共同负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 樊笑婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2619号
原告赵某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告薄某。
原告赵某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经别人介绍于1986年秋相识，恋爱数月后，于××××年××月××日按照习俗结婚同居。未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名薄某甲，已婚嫁。××××年××月××日生育一子，取名薄某乙，现尚未成婚。原被告婚后感情尚好。几年后，由于被告贪酒，经常借酒性打骂原告。大约是在1990年春，被告和原告为家庭琐事又发生争吵，被告借酒性对原告拳打脚踢，打得原告全身是伤，原告无奈便回娘家居住了五个多月，此间，被告多次去原告娘家求饶，并多次保证今后不再打骂原告，原告考虑到两个小孩需要抚养，不让家庭破碎，就回家和被告继续生活。没过多久，被告旧习复发，动不动就殴打原告。致原告长期在家庭残害的痛苦之中。原告含泪在痛苦中熬着，到2010年春，原告再也无法忍受和被告这样的非人生活，便离家出走，至今分居。
原告认为，原被告的夫妻生活发展到这一步，完全是被告造成的，双方之间感情彻底破裂。为了早日结束这名存实亡的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由原被告各承担一半。
被告薄某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告于1986年5月经别人介绍相识，于××××年××月××日按照习俗结婚同居，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名薄某甲，目前已婚嫁。××××年××月××日生育一子，取名薄某乙，现尚未成婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、村委会证明等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14523号
原告汪立萍诉被告赵向东房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告汪立萍向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪立萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷迎新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6583号
申请执行人郭占海，男，汉族，1972年6月19日出生。
被执行人查干呼享，女，蒙古族，1940年12月25日出生。
本院在执行申请执行人郭占海申请执行被执行人查干呼享合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢105号
申请执行人梅宇琴，女，1970年4月11日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人曾凡林，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人梅宇琴与被执行人曾凡林交通事故赔偿协议纠纷案件中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（1998）商经初字第259号经济判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一七年六月三十日
书记员 李孟华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5031号
罪犯林某生，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月11日作出(2014)东二法刑初字第1638号刑事判决，以被告人林某生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某生予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20194号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:黄月煌，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告:覃莉秀，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄月煌、覃莉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2436号
原告：彭卫星，男，汉族，1967年6月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：曾飞，男，汉族，1979年5月13日出生，住太康县。
被告：彭栋梁，男，42岁，住太康县。
原告彭卫星与被告曾飞、彭栋梁民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后。依法进行审理。
原告彭卫星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，第一被告通过第二被告向原告借款50000元，口头约定月息二分，且约定原告若有需要，被告随时偿还，第二被告自愿为该笔借款担保。现原告急需用钱，但是被告在原告多次要求返还所借本金的情况下，被告迟迟不予返还，请求判如所请。
本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭卫星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执376号
申请执行人于志，男，1983年1月25日生，汉族，住东海县。
被执行人李宝龙，男，1989年2月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行于志与李宝龙借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十八日
书记员 舒冬瑶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保249号
申请人杨少莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人都小波，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人汪平，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理申请人杨少莉与被申请人都小波、汪平民间借贷纠纷一案中，申请人苏彩仕于2016年9月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杨少莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人都小波、汪平460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杨少莉供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月十日
书记员 赵 寅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初327号
原告：唐远超，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛媛，重庆百事得律师事务所律师。
被告：毕役滨，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209号、215号，统一社会信用代码91511000740001199F。
负责人：陈良玉，总经理。
委托诉讼代理人：张凤，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工。
原告唐远超与被告毕役滨、中国太平洋财产保险股份有限公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，被告重庆市太平洋财产保险股份有限公司内江支公司申请对原告唐远超的伤残等级进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐远超及其特别授权委托诉讼代理人旷远林，委托诉讼代理人何媛媛，被告毕役滨，被告重庆市太平洋财产保险股份有限公司内江支公司的特别授权委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告唐远超与被告毕役滨、被告重庆市太平洋财产保险股份有限公司内江支公司于庭外达成一致协议，原告唐远超于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐远超撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告唐远超负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
负责人陈彦，该行行长。
被执行人李志伟，男，汉族，1969年6月14日出生，住郑州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请执行李志伟借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2018年8月18日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月十八日
书记员 张莎
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初333号
原告：赵生荣，男。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：李家胜，男。
被告：杨立吉，男。
原告赵生荣与被告李家胜、杨立吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生荣及其委托诉讼代理人赵力，被告杨立吉到庭参加诉讼，被告李家胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵生荣向本院提出诉讼请求：要求被告李家胜偿还借款本息75000元，由被告杨立吉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月19日，被告李家胜因资金周转向原告借款50000元，由被告杨立吉为借款提供连带责任担保。约定借款期限为三个月，月利率为2%。原、被告双方当即签订《借款合同》1份，同时杨立吉还向原告出具了担保承诺书，承诺担保期限为借款期限满后两年。手续完善后，原告支付给李家胜借款50000元，李家胜收钱后向原告出具了收条1张。该借款到期后，原告多次向被告索要无果，现依法起诉。
被告李家胜未到庭应诉，无答辩意见。
被告杨立吉辩称，本人为李家胜借款提供担保属实，但是借款本人并未使用，借款人李家胜仍然健在，应由借款人李家胜偿还原告的借款，故请人民法院依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、担保借款合同书及担保人承诺书各1份，证明了原、被告间借款的金额、期限、利率及担保的事实；3、借条及收条各1份，证明了原告向被告提供借款的事实。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容真实，能够互相印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月19日，原告赵生荣与被告李家胜、杨立吉签订《担保借款合同》1份，合同约定：李家胜因工程周转向赵生荣借款50000元，借款期限3个月（即从2016年3月19日至2016年6月19日），月利率为2%，由杨立吉为借款提供连带责任担保。杨立吉另向原告出具担保人承诺书1份，承诺担保期限为借款到期之后两年。合同签订后，赵生荣向李家胜支付现金50000元，李家胜向原告出具借条及收条各1张。该借款到期后，李家胜未偿还借款本息，原告经催收无果，随诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家胜向原告赵生荣借款50000元，与当事人的陈述相一致，有借款合同、借条、收条等证据予以证实，对借款事实本院予以采信。被告杨立吉向赵生荣出具担保承诺书，并在李家胜与赵生荣签订的借款合同上以保证人身份签字，担保合同成立。承诺书及合同均约定杨立吉承担连带责任保证，符合法律规定，现原告要求杨立吉承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，杨立吉关于其不应承担偿还责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。双方关于借款利率的约定，不违背法律规定，合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由李家胜向赵生荣偿还借款本金50000元及利息25000元，合计人民币75000元；
二、杨立吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由李家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 胡培华
人民陪审员 万世秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2438号
原告何松全。
被告四川省银���房地产开发有限公司。
原告何松全诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松全到庭参加诉讼，被告银鹏公司经本院合法传唤未到听，本案依法缺席审理终结。
原告何松全诉称：原告与被告之间因修建工程有经济往来。2010年1月3日，被告欠原告的工程款，加上原告借给被告的部分现金，共93万元，被告向原告出具借到原告93万元的借条，2009年2月，被告应退给原告的工程保证金83万元未退，转为借款，被告向原告出具了借条，两笔借款本金共176万元，被告按月利率2.5%计算利息，并支付了部分利息。2016年1月20日，被告与原告对借款本、息进行结算，被告欠原告借款本金176万元及2016年1月20日前的利息210万元，被告于当日向原告出具了借条，借到原告现金386万元，约定月利率为2%。被告至今未归还原告借款本、息。请求法院判决被告立即归还原告借款本金176万元，2016年1月20日前的利息210万元，并从2016年1月21日起以本金176万元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
被告银鹏公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告之间因修建工程有经济往来。2010年1月3日，被告欠原告的工程款，加上原告借给被告的部分现金，共93万元，被告向原告出具借到原告93万元的借条，2009年2月，被告应退给原告的工程保证金83万元未退，转为借款，被告向原告出具了借条，两笔借款本金共176万元，被告按月利率2.5%计算利息，并支付了部分利息。2016年1月20日，被告与原告对借款本、息进行结算，被告欠原告借款本金176万元及2016年1月20日前的利息210万元，被告于当日向原告出���了借条，借到原告现金386万元，约定月利率为2%。被告至今未归还原告借款本、息。原告何松全于2016年7月15日起诉。
以上事实有《借条》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告何松全与被告银鹏公司之间的债权债务关系有被告银鹏公司出具的借条证明，同时，原告对176万元借款本金的组成和来源作出了解释和说明，原告的陈述具有一定的合理性，本院对原告何松全与被告银鹏公司的该债权债务关系予以确认。2016年1月20日，被告就欠原告的该债务本金176万元及所欠利息进行了结算，并向原告出具了借到原告386万元的借条。是对所欠原告2016年1月20日前的借款本金176万元及利息210万元的确认。被告出具的借条没有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。原告提出2016年1月21日起的利息以本金176万元为基数，按月息2%计算利息���还清本金之日止的主张，不违反国家法律规定，且不损害被告的利益，本院支持。被告银鹏公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性偿还原告何松全借款本金176万元及2016年1月20日前的利息210万元和2016年1月21日起及以后的利息（利息的计算方式为：以本金176万元为基数，从2016年1月21日起，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取18860元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年八月十六日
书记员 王亚超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申298号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈恩松，男，1955年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宝贵，男，1967年4月16日出生，汉族。
再审申请人陈恩松因与被申请人李宝贵租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈恩松申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，申请再审。我已通过李宝贵的妻妹张某支付了房租，房屋租金已全部付清。提供证人张某出庭作证、张某于2016年3月30日签字的付李宝贵房租明细账为新证据，用以证明我不欠李宝贵房租，实际上李宝贵还少退了我1000多元的房租。李宝贵不可能在三年未收房租的情况下一直让我承租下去，明显不符合常理，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
李宝贵提交意见称：陈恩松现在所提交的证据已经在一、二审中提出了，明细账是陈恩松单方面制作的，没有我的签字和收条，对该证据不予认可。我之所以三年未收租金还继续租房子给陈恩松，是因为2010年到2014年之间向陈恩松要过很多次房租，陈恩松说房子马上要拆迁了，等到房屋拆迁的时候一并将账算清。房屋拆迁的时间一直没有确定，直到2013年才正式实施拆迁。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陈恩松的再审请求。
本院经审查认为，2009年3月20日，李宝贵与陈恩松签订租房协议约定，李宝贵将其位于江浦街道龙华组的一处私宅（院内所有的楼房和平房及设施）出租给陈恩松创办宾馆，年租金人民币叁万六千元整（折每月3000元）；陈恩松委托张某经营宾馆，并以张某的名字办理各项证照；承租期从2009年3月20日一直到国家拆迁时止。一审诉讼中，李宝贵称陈恩松仅以银行汇款方式支付了第一年的租金，其余租金均未给付。陈恩松抗辩称已付清全部租金，其提交了支付房租明细账单及张某的证人证言。一审法院于2015年5月22日与张某的谈话笔录中，张某明确称，自己对陈恩松与李宝贵的租赁费用是否结清等事宜不清楚。在再审申请中，张某称该明细账单是其制作，其已分几次将房租全部付给了李宝贵。李宝贵对该明细账单及张某的证人证言均不予认可。本院审查认为，张某实际经营涉案宾馆，系利害关系人，其证言前后矛盾，且房租明细账单是其单方制作，没有李宝贵的签名，现有证据不足以证明陈恩松已将涉案租金全部支付给了李宝贵。一审法院认定陈恩松应支付李宝贵租金总计108000元，二审予以维持，并无不当。因此，陈恩松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈恩松的再审申请。
审判长 王燕
审判员 衡平
审判员 张倩
二〇一六年十一月一日
书记员 周婕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢7号
申请执行人杨文贤，男、汉族,1949年10月13日生，现住陕西省吴起县。
被执行人康仲堂，男、汉族,1969年4月2日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行杨文贤与康仲堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文贤于2017年2月3日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初731号民事判决书所确定的义务，即由被执行人康仲堂偿还申请执行人杨文贤借款本金6万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月23日计算至实际给付之日止，同时扣除被执行人康仲堂已给付的1万元利息）。同日本院立案执行，本院于2017年2月3日向被执行人康仲堂送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人康仲堂偿还申请执行人杨文贤借款本金6万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月23日计算至实际给付之日止，同时扣除被执行人康仲堂已给付的1万元利息）。本案在执行过程中，被执行人康仲堂于2017年5月22日偿还了申请执行人杨文贤借款本息共计92600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝凤凤
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7603执12号之三
申请执行人：张万义，男，1963年1月6日生，住吉林省桦甸市；
被执行人：王忠学，男，1943年8月20日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人张万义与被执行人王忠学民间借贷纠纷一案中,张万义与王忠学双方当事人自愿达成执行和解协议,王忠学自愿于2018年5月16日起从工资中每月给付张万义人民币1000元,至14200元止。和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定〉试行》第108条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）吉7603执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄鹏飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3874号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢171号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你��单位）诉程斯荣关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年八月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1577号
原告：杨彭兵，男,1987年7月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：水磨沟区南湖东路丰顺何饭馆，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北六巷**号。
经营者：何成军，男，1981年3月5日出生，水磨沟区南湖东路丰顺何饭馆业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师
原告杨彭兵与被告水磨沟区南湖东路丰顺何饭馆（以下简称丰顺何饭馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彭兵及委托诉讼代理人马桂奇，被告水磨沟区南湖东路丰顺何饭馆的委托诉讼代理人刘海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彭兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：仲裁时的证人证言可以证明原告在何成军开的饭馆当服务员。杨彭兵在送外卖途中，发生交通事故，道路交通事故责任认定书上有被告业主何成军的电话，当时何成军作为原告的老板，参加了交通事故处理的全过程，还支付了原告在医院治疗期间的医疗费用。杨彭兵与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告丰顺何饭馆辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告丰顺何饭馆于2015年9月2日经乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局登记成立。2016年1月原告到被告从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月6日原告发生道路交通事故，此后，原告再未到被告工作。
另查明，被告丰顺何饭馆的经营地址为乌鲁木齐市南湖东路北六巷97号，店铺外悬挂的招牌为“何合抓饭”。乌鲁木齐市水磨沟区康苑社区综合服务平台显示：原告杨彭兵自2016年1月18日至2016年3月15日在位于乌鲁木齐市南湖东路北六巷97号的“何合抓饭”务工。
2017年3月6日原告杨彭兵向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2017年5月11日仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第143号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人（即原告）仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告丰顺何饭馆是具备用工主体资格的单位，原告杨彭兵从事的工作系被告的业务组成部分。乌鲁木齐市水磨沟区康苑社区综合服务平台的记录可以证明原告杨彭兵的用工单位是被告，该事实与原告提供的证人证言相印证，故原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告否认与原告存在劳动关系，但未提交有效证据予以反驳，故被告关于双方不存在劳动关系的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨彭兵与被告水磨沟区南湖东路丰顺何饭馆存在劳动关系。
案件受理费10元（原告杨彭兵已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民申04号
再审申请人（一审被告）新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，组织机构代码71089390-7，住所地：阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人潘俊玲，总经理。
委托代理人吕小龙，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司业务经理。
被申请人（一审原告）杨翠兰，女，1980年出生。
被申请人（一审被告）张建功，男，1964年出生。
被申请人（一审被告）杨杰，男，1989年出生。
再审申请人（一审被告）新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称强龙运输公司）因与被申请人（一审原告）杨翠兰、张建功（一审被告）、杨杰（一审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强龙运输公司申请再审称，一、强龙运输公司不是新N170**号车辆的所有人，不应当与肇事人张建功承担连带赔偿责任。2014年3月14日，强龙运输公司与曹某某签订车辆挂靠协议，并经（2014）新阿地证字597号公证书予以公正。双方约定：新N170**号车辆的强制保险和第三者保险在强龙运输公司指定的营业点购买并以甲方名称登记落户，开展自主业务，不是产权转移和车辆收益权的转让。该车辆所有权为曹某某并非强龙运输公司。二、根据双方合同第三条第三项约定，曹某某必须按照规定购买车辆保险，合同期内不得脱保、漏保，否则从当日起自行解除全部委托管理关系，一切后果由曹某某自行承担。因曹某某在车辆挂靠服务期间投保期满未及时续保，已构成违约，双方的车辆挂靠委托管理关系已自行解除，新N170**号车辆肇事产生的一切责任应由车主曹某某自行承担。
综上所述，阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0516号民事判决书存在未查明事实，导致判决错误。请求依法撤销（2015）阿民初字第0516号民事判决书；依法追加肇事车主曹某某为本案被告，重新审理本案。
强龙运输公司向本院申请再审提交的证据材料有：车辆挂靠服务合同书复印件一份；（2014）新阿地证字第597号公证书复印件一份。
本院经审查查明：2014年10月17日13时20分许，张建功（一审被告）驾驶新N170**斯太尔牌重型自卸货车沿阿拉尔市秋收大道由东向西行驶至金银川路十字路口路段时，与江天军驾驶的新NE23**吉奥牌小型客车发生碰撞，造成吉奥牌小型客车驾驶人江天军及乘员杨翠兰（一审原告）受伤。事故经阿拉尔市公安局交警大队作出：新公交证字（2014）第046号道路交通事故证明。该事故证明书上载明“张建功新N170**号车辆的驾驶员；新N170**号车辆，无保险，机动车所有人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。由于该路口有红绿灯，事故发生时红绿灯状态不清，无法查清道路交通事故成因。”
本院一审认定：张建功驾驶新N170**号重型车辆与江天军驾驶的新NE23**号小型轿车发生碰撞，造成轿车内乘员杨翠兰受伤，属于机动车交通肇事损害赔偿法律关系，张建功应当承担赔偿责任。强龙公司是新N170**号车辆车主，发生交通事故时处于无保险状态，强龙公司、张建功应当在交强险限额内对杨翠兰承担连带赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的损失，依据交警部门出具的交通事故证明，确定原、被告双方各承担50%的责任。2015年7月26日，本院一审据此作出（2015）阿民初字第0516号民事判决：一、强龙运输公司、张建功（一审被告）在判决书生效后三日内一次性共同赔偿杨翠兰（一审原告）经济损失人民币89659.44元；二、驳回杨翠兰对杨杰的诉讼请求；三、驳回杨翠兰的其他诉讼请求。
另经审查查明：2014年3月14日，强龙运输公司与曹某某签订车辆挂靠协议，并经（2014）新阿地证字597号公证书予以公正。双方约定：新N170**号车辆的强制保险和第三者保险在强龙运输公司指定的营业点购买并以甲方名称登记落户，开展自主业务，不是产权转移和车辆收益权的转让，该车辆所有权即车主为曹某某，张建功系其雇佣驾驶新N170**号车辆的驾驶员。本案一审开庭时，强龙运输公司（一审被告）、张建功（一审被告）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理。
本院一审宣判后，强龙运输公司、杨翠兰以及张建功、杨杰均未提出上诉。2016年4月11日本院立案受理杨翠兰依据（2015）阿民初字第0516号生效民事判决书提出的强制执行申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为新N170**号车辆被挂靠人的强龙运输公司在机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,强龙运输公司应当对受害人承担连带赔偿责任。本院一审期间，强龙运输公司、张建功经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审根据现有证据公安交警部门作出的交通事故证明，结合开庭查明的法律事实，判令登记车主与具有重大过错的驾驶人张建功共同承担连带赔偿责任，使受害人的权益得到救济，强龙运输公司在承担赔偿责任后，可以向挂靠人行使追偿权。强龙运输公司申请再审向本院提交的挂靠合同、公证书不属于新的证据。强龙运输公司与挂靠人签订的挂靠合同涉及的免责条款对第三者无效。一审审理结果并无不当。
综上，强龙运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（一审被告）的再审申请。
审 判 长 李 敬
代理审判员 王艳艳
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 管育敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更588号
罪犯李海瑞，男，1979年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年9月29日作出(2015)石刑初字第311号刑事判决，认定被告人李海瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2025年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯李海瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李海瑞在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，三次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李海瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月被评为改造积极分子。2016年6月、11月、2017年5月三次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海瑞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执131号
申请执行人：吴元良，男，汉族，1974年12月21日生，住丹阳市。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵律服务所法律工作者。
被执行人：宛江，男，汉族，1990年8月26日生，住丹阳市开发区。
申请执行人吴元良与被执行人宛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）丹民初字第6096号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宛江应于该判决生效后十日内给付申请执行人吴元良借款50000元、利息4354元及迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55964元，2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年1月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月17日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年12月19日，本院作出对被执行人宛江采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。2017年7月3日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第6096号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 白
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执65号
本院在执行张孟与张宏图间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏图隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张宏图纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10450号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林挺中，男，1969年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林挺中信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执154号之一
申请执行人：钱勤姣，女，1989年12月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人钱勤姣与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的11060元，尚未执行标的为22540元。2018年6月21日，申请执行人钱勤姣以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1960号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：宋建光，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1862号之一
申请人：鲁俊华，女，1959年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：余平权，男，1963年8月6日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
申请人鲁俊华与被执行人余平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）川2002民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月14日，权利人鲁俊华向本院申请强制执行，要求余平权偿还申请人借款112000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人余平权有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人余平权仍欠申请人鲁俊华借款本金112000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民民三初字第01974号
原告董娇，女、1984年5月5日出生，汉族。住址辽
宁省法库县。
委托代理人张英春。女，系新民布惠民法律服务所法律
工作者。
被告刘玉金，男，1959年8月26日出生，汉族，砚住
法库县。
原告董娇诉被告刘玉金公路旅客运输合同纠纷一案，
本案受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日，公开开
庭进行了审理，原告董娇及委托的代理人张英春，被告张玉金到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称:2015年3月1日1时20分许，我乘坐被告
驾驶的辽AYP4**号微型车行驶到新民陶屯下高速建桥北侧时，由于被告操作不当发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。
原告被送到法库县中心医院进行救治，经医生诊断为右锁骨
骨折，住院治疗25天。经新民市交警大队认定，被告承担
事故的全部责任。我找被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。原告
诉讼来院，要求被告赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的赔偿数
额高。
经审理查明，原告于2015年3月1日14时20分许，
乘坐被告驾驶的辽AYP4**号微型车行驶到新民陶屯下高速
建桥北侧时，由于被告操作不当发生侧翻，造成原告受伤的
交通事故。原告被送到法库县中心医院进行救治，经医生诊
断为右锁骨骨折，住院治疗25天。经新民市交警大队认定，
被告承担事故的全部责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿。
在审理中原告要求评残，经委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定
原告的伤残等级为十级。
上述事实。有原被告的庭审笔录，原告的住院病志及医
疗费收据，伤残评定报告在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为，原告乘坐被告的车，就与被告建立了旅客公
路运输合同关系，原告乘车由于被告操作不当发生侧翻，造
成原告受伤，给原告造成的损失应予以赔偿。综上，本院依
照中华人民共和国合同法第三百零二条之规定，判决如下:
一、被告刘玉金于判决发生法律效力后十五日内给付原
告董娇医疗费23.497.46元，误工费138天*95.88元/天=13.231.44元，护理费25天*95.88元/天=2397.00元，伙食补助费25天*50元/天=1250.00元，交通费120.00元，残疾补偿金25578元/年*20年*10%=51.156.00元，被抚养人生活费18030元/年*9年*10%/3=5409.00元，精神抚慰金1000.00元总计97.060.90元。
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，鉴定费730.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雨娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1470号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘济夫,男。
被执行人：刘群山,男。
被执行人：张新亮,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘济夫、刘群山、张新亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执145号之一
申请执行人：方利明，男，1955年10月6日出生，汉族，黟县人，无业，住安徽省黟县。
被执行人：储友福，男,1976年2月16日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：鲍盈莹，女,1986年8月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省金寨县。
方利明与储友福、鲍盈莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院（2017）皖1023民初359号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即偿还借款及利息884000元。
本院在执行过程中，被执行人仅履行了10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令且查封被执行人鲍盈莹名下皖Ａ×××××宝马牌小汽车一辆（未实际控制）。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年八月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781字第24号
申请执行人黄晓励，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人黄延龄（曾用名黄志义），男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人魏作芬，女，汉族，住四川省万源市，系二原告之母。
被执行人杜克建，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1387号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人杜克建发出执行通知书，责令被执行人杜克建履行判决书确定的义务，但被执行人杜克建至夸未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜克建的银行存款12万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月一日
书记员 陈永强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1950号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。
法定代表人：聂智华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏銮松，该公司职员。
被告：陈建平，男，50岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉新路。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月十日
书记员 李 李
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初1826号
原告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，住浦城县。
被告：黄美荣，男，1968年9月15日出生，汉族，住浦城县。
原告陈开河与被告黄美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开河到庭参加诉讼，被告黄美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈开河向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美荣支付原告陈开河拖欠的货款人民币26800元及利息（利息按年利率24%从2014年8月18日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告黄美荣承担。事实和理由：原告与被告黄美荣系朋友关系。被告于2014年8月13日收到原告水泥13400元，于2014年8月18日收到原告水泥13400元。被告出具欠条一份给原告，并言在2015年12月底前归还。时至今日，被告仍分文未还。原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。
被告黄美荣未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：销货清单一份。证明：原告陈开河从事水泥买卖期间，被告黄美荣于2014年8月13日向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元，欠原告13400元水泥款未付；被告黄美荣于2014年8月18日向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元，欠原告13400元水泥款未付；以上合计欠货款人民币26800元。2014年8月18日，被告向原告承诺“如果没付，利息按贰分伍厘计算”的违约责任，并在销货清单中注明，被告在底下签字确认的事实。本院认为，被告黄美荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈开河从事水泥买卖期间，被告黄美荣向原告购买水泥；2014年8月13日，被告黄美荣向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元货款给原告。2014年8月18日，被告向原告购买水泥共计16400元，当天被告支付了3000元货款给原告。两笔货款共计26800元。2014年8月18日，被告向原告承诺“如果没付，利息按贰分伍厘计算”，并在销货清单中注明。然而时至今日，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。双方当事人均当恪守诚信原则，履行各自义务，被告尚有货款26800元未支付，有原告提供的证据予以证实。原被告之间约定，被告未按期支付货款，按照两分五计算逾期付款利息。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息（即月利息2分），根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开河货款26800元及逾期付款利息（利息从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告黄美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初288号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县南新街12号。
法定代表人：周高平，系董事长。
委托诉讼代理人：兰平（系原告公司职工），男，1974年7月25日生，住陕西省镇安县。
被告：李从柱，男，1980年3月5日生，住陕西省镇安县。
被告：明停梅，女，1984年9月15日生，住陕西省镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告李从柱、明停梅金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告镇安农商行的委托诉讼代理人兰平到庭参加诉讼，被告李从柱、明停梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金199921.49元，并按照月利率9.45‰标准支付利息至借款到期之日止，逾期利息按照合同利率的基础上浮40%至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告因工程周转缺乏资金，共同向镇安农商行张家分理处申请富秦家乐卡借款20万元，被告明停梅承诺承担连带责任。同日，被告李从柱与张家分理处签订了一份《借款合同》，原告向被告李从柱提供合同约定的最高额度为20万元的借款，借款利率为月利率9.45‰，合同有效期为两年。合同签订后，镇安农商行张家分理处于2015年4月13日向被告李从柱提供借款20万元，该笔借款于2016年4月12日到期后，原告的银行系统自动扣划78.51元。剩余199921.49元欠款，二被告拒不偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款申请书、被告身份证、结婚证、借款人面签影像资料、客户谈话备忘录、客户授权书、借款合同、承诺书、借款借据、交易凭证、取款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明等复印件，证明原告已经按照合同约定履行了义务，二被告逾期未偿还借款并应承担连带责任的事实，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2015年4月13日，被告因工程周转缺乏资金，被告李从柱向镇安农商行张家分理处申请富秦家乐卡借款20万元。被告之妻明停梅出具承诺书，承诺对李从柱办理的富秦家乐卡授信金额20万元承担连带还款责任。同日，被告李从柱与张家分理处签订了一份《借款合同》，原告向被告李从柱提供合同约定的最高额度为20万元的借款，借款利率为月利率9.9‰，合同有效期为两年，单笔借款期限最长一年，借款人未按借据还款日偿还借款的，逾期利率在借款利率的基础上上浮40%，借款人每季20日按时付息。同时约定，借款人的贷款到期未能偿还时，贷款人有权扣收借款人账户的相应金额，以偿还借款本息。合同签订后，被告李从柱于2015年4月13日填写富秦家乐卡借款借据，向镇安农商行张家分理处借款20万元，约定借款利率为月利率9.45‰，借款到期日为2016年4月12日，镇安农商行张家分理处当日向被告李从柱发放了该笔借款。该笔借款到期后，原告银行系统自动扣划78.51元本金及利息7.15元，2015年6月28日，被告清偿了4788元的利息。剩余199921.49元本金及剩余利息原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告镇安农商行与被告李从柱之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。原告依约向被告李从柱发放了20万元贷款，被告李从柱应依约还本付息。该笔借款于2016年4月12日到期，被告李从柱逾期未还款，已经构成违约。根据该合同约定，逾期利率在原借款合同利率基础上加收40%。除原告系统自动扣除李从柱78.51元本金及相应利息外，李从柱尚欠原告本金199921.49元及扣除已经履行的4788元外的利息，李从柱应偿还剩余的本息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且明停梅给原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同负责偿还。原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李从柱、明停梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李从柱、明停梅在本判决生效后十日内偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金199921.49元及利息，李从柱已经偿还的4788元利息履行时应予扣除。（2015年4月13日至2016年4月12日，按照月利率9.45‰计息；自2016年4月13日起至借款清偿之日止按照月利率13.23‰计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，因适用简易程序审理减半收取2149元，由被告李从柱、明停梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 萌
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执704号
申请执行人：陆继荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈强，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：王淑英，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行申请执行人陆继荣与被执行人陈强、王淑英民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初383号
原告:陈锦明，男，生于1956年7月17日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。
被告：张素清，女，汉族，住X。
本院在审理原告陈锦明与被告张素清民间借贷纠纷一案中，原告陈锦明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈锦明撤回起诉。
案件受理费996元、减半收取498元，由原告陈锦明负担。
审判员 武永妮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执449号之二
申请执行人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。
法定代表人：葛剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：孙永飞，该公司总经理。
被执行人：一重集团苏州重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：孙敏。
被执行人：孙永飞，男，1967年1月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张百梅，女，1969年4月24日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人泰博制钢股份有限公司与被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2014)张商初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏永大重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付泰博制钢股份有限公司代偿款600万元并偿付相应利息（自2013年4月29日起至实际给付之日止按月利率7.84‰计算)。(如采用转账方式支付,请汇入泰博制钢股份有限公司指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。二、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅应对江苏永大重机有限公司的上述债务���担连带清偿责任。三、泰博制钢股份有限公司就本案债权对孙永飞、张百梅提供质押担保的其分别所有的一重集团苏州重工有限公司的500万元股权、100万元股权的变价款享有优先受偿权。四、驳回泰博制钢股份有限公司的其他诉讼请求。五、如果江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费55340元、财产保全费5000元，合计60340元，由泰博制钢股份有限公司负担1540元，由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅负担58800元,该款泰博制钢股份有限公司已预交,由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅在履行本判决时直接给付泰博��钢股份有限公司。因被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅未履行义务，权利人泰博制钢股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人一重集团苏州重工有限公司银行存款2157990元，扣除执行费57990元，余款2100000元已交付申请执行人泰博制钢股份有限公司。本院依法查封了被执行人一重集团苏州重工有限公司名下的不动产及车辆，依法轮候查封了被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有��不动产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行泰博制钢股份有限公司的申请，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人一重集团苏州重工有限公司名下的不动产。本院在拍卖被执行人一重集团苏州重工有限公司名下的不动产过程中，被执行人一重集团苏州重工有限公司向本院申请破产清算，本院于2017年11月16日依法出具（2017）苏0582破8号民事裁定书，裁定受理债务人一重集团苏州重工有限公司的破产清算申请。本案已执行到位2100000元，尚未执行到位3958800元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人一重集团苏州重工有限公司进入破产清算程序，资产依法暂不宜处置；申请执行人未对被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有的不动产作出处置意见，本院经查���发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张商初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初118号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号，统一社会信用代码9132000070404188XX。
法定代表人：周毅，总经理。
原告重庆四季团科技有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司著作权侵权纠纷一案，原告重庆四季团科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋永媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初953号
原告:李东涛，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省宁陵县。
被告：吕益华，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省宁陵县。
原告李东涛与被告吕益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告李东涛、被告吕益华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东涛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后期治疗费共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日4时许，原告李东涛驾驶两轮摩托车行驶至锦城门口与被告吕益华发生交通事故，致使原告李东涛车坏人伤，在医院住院治疗12天，到现在鼻子呼吸不顺畅，鼻尖下骨错位，后期还需治疗。事故发生后，经交警队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告住院期间，被告老婆去看望，原告要求被告支付相当医疗费，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告吕益华辩称，除了医院里合理的花费我依法承担，其他的我不承担，由法院依法判决。
被告对原告提交的证据无异议，依法予以确认，但其证据的内容并不能全部实现其证明目的，根据证据内容确认证据证明的案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日4时许，原告李东涛无证驾驶两轮摩托车沿宁陵城关镇人民路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至锦城门口时，与被告吕益华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使吕益华、李东涛受伤，均住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年11月7日至11月19日，住院12天，支出医疗费4032.38元、交通费80元。
另查明，吕益华于2018年1月25日向本院提起诉讼要求李东涛承担赔偿责任，本院于2018年2月23日作出(2018)豫1423民初343号民事判决书，判决认为：参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定李东涛应对吕益华承担80%的赔偿责任，判决李东涛赔偿吕益华各项损失共计6071.81元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持。原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书能够证明，事故认定书认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，在本案主次责任划分的情况下，原告李东涛应承担80%的责任，被告吕益华应当承担20%的赔偿责任。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告李东涛并没有构成伤残，并未造成其严重精神损害，且依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…”的规定，因为本案原告在本交通事故中承担主要责任，且其没有进行伤残评定，视为未造成严重后果，故其要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。其要求今后治疗费的诉讼请求，虽然提交了宁陵县人民医院的诊断证明，但该诊断证明中没有载明今后治疗费的数额，且记载有“必要时手术治疗”，并非一定存在手术治疗，其可在必要时进行手术治疗后另行主张，本案中不予支持。依照《参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费4032.38元、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、误工费1152元（96元／天×12天）、护理费1116元（93元／天×12天）、交通费80元，共计7460.38元。上述费用，被告吕益华应承担1492.08元（7460.38元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕益华赔偿原告李东涛各项损失共计1492.08元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告李东涛的其他诉讼请求。
如被告吕益华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、减半收取400元，由原告李东涛负担375元、被告吕益华负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年四月十日
书记员 楚琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更94号
罪犯宋汉文，男，生于1974年1月28日，汉族,初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)鄂州法刑初字第00017号刑事判决，以被告人宋汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年12月、2011年6月、2013年11月、2016年3月四次经本院裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋汉文在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋汉文减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2505号
申请执行人:刘学会，女，1953年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：尹小军，男，1989年7月2日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行刘学会申请执行尹小军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5598号民事判决书，责令被执行人尹小军履行该判决书确定的义务，即支付刘学会诉讼垫支费1595元、伤残鉴定费2150元，并承担本案执行费。被执行人尹小军未履行调解书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人尹小军也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人尹小军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 尧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初497号
原告：许某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：厉某，经理。
被告：厉某，男，成年，住五莲县。
被告：藤某，男，成年，住所地五莲县。
原告与被告五莲县某石业有限公司、厉某、藤某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年三月十五日
书记员 李金玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6958号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：薛伟，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告薛伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2449号
上诉人（原审被告）：王小伟，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。。
委托代理人：张春亮（系王伟丈夫），男，1987年1月14日生，汉族，曹妃甸西林文丰钢厂业务员司机，现住河北省唐山市滦南县。。
上诉人王小伟因与被上诉人王伟生命权、健康权、身��权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王伟主张的护理人张春亮月工资6500元已超过法律规定的个人所得税起征点。请原审法院重审时根据王伟提交的护理人误工证据、双方质证意见重新审查王伟因本次受伤所产生的护理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民初3998号事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王小伟。
审 判 长 李 学 静
审 判 员 姚春���
代理审判员 许 永 委
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郑 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1106号之一
申请执行人:唐小妹,女,1982年11月1日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人唐小妹与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第442号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给唐小妹工资共计人民币4503元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小妹向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4503元。
本院向申请执行人唐小妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人唐小妹，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐小妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5071号
申请执行人重庆旭杰工贸有限公司，住重庆市璧山区璧城街道璧青路旁，组织机构代码：05646376-8。
法定代表人：王先洪，总经理。
被执行人河间市光赫汽车部件有限公司，住河北省曙光路6号，统一社会信用代码：91130984601019773Q。
法定代表人：许永兵，董事长。
本院受理重庆旭杰工贸有限公司申请执行河间市光赫汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5071号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0203民初437号
原告：景海波。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：安俊杰。
被告：孟向原。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告景海波与被告安俊杰、孟向原、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景海波的委托诉讼代理人马学青、被告安俊杰、人寿财保大同公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼，被告孟向原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计78664.85元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告乘坐被告安俊杰驾驶的被告孟向原所有的晋Bx**号中巴车，行驶至大同市南郊区平旺村路口时，由于被告安俊杰驾驶不当，紧急刹车，造成原告站立不稳摔倒受伤。事故发生后原告被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗28天，经治疗支出医疗费11750.85元，原告伤情为2-7肋骨骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费1500元，原告各项损失为78664.85元。被告孟向原所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保承运人责任险每座33万元，经原告与被告就赔偿事宜多次协商未达成一致意见，请依法支持原告的诉讼请求。
原告景海波为支持其的主张事实，向本院提供如下证据：
1、诊断证明书，欲证明原告左侧肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸、2型糖尿病；
出院证明，欲证明2017年1月10日出院；
病例，欲证明原告的伤情。
2、医疗费票据，欲证明原告支出医疗费11750.85元（包括被告垫付的3500元）；
3、鉴定意见书，欲证明原告构成十级伤残；
鉴定费票据，欲证明支出鉴定费1500元；
4、户口，欲证明原告为城镇居民；
5、行车本、驾驶证，欲证明被告安俊杰身份情况；
6、保单，欲证明被告孟向原车辆投保情况。
被告安俊杰辩称，该肇事车的所有权人是孟向原，答辩人是司机，车辆座位险是55万元。原告的损失应该由保险公司赔偿，答辩人垫付了3500元、门诊费349.60元，要求保险公司赔偿。
被告安俊杰为支持其主张的事实，向本院提交医疗票据2张，证实为原告治疗曾支付门诊费349.6元及行驶证、驾驶证、从业资格证，欲证实其具有从事客运资格。
被告孟向原未答辩,未举证。
被告人寿财保大同公司辩称，对事故的发生没有异议，车辆投保情况以原告陈述为准。对原告主张的鉴定费不予认可，属于间接损失；对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议；营养费没有医嘱不认可；误工费因原告年满53周岁也没有提供误工以及收入证明，对该项主张不认可；交通费没票据不认可；诉讼费不予承担。
被告人寿财保大同公司除当庭陈述外未举证。
庭审质证中，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，被告安俊杰对原告所举证据未发表意见。经本院审核认为，原、被告所举证据符合证据规则的规定，本院确认其为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告景海波乘坐被告安俊杰驾驶的被告孟向东所有车辆晋Bx**中巴车，行驶至大同市南郊区平旺村路口时，被告安俊杰紧急刹车，造成原告站立不稳摔倒受伤。事故发生后原告被送至大同煤矿集团有限责任公司总公司医院住院治疗28天。2017年2月24日，原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为：左侧2-7肋骨骨折，评定为十级伤残。
另查，被告安俊杰在原告住院期间为原告垫付住院费3500元、门诊费349.60元。本案所涉肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保承运人责任险，每座33万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，承运人应当保障旅客在运输过程中的人身安全，应当对运输过程旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告安俊杰驾驶机动车辆在行驶途中致使乘客景海波身体受伤，作为车辆所有人孟向东，应对原告遭受的损失予以赔偿。该肇事车辆投保的保险公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费12100.45元、住院伙食补助费420元（15元x28天）、护理费2828元（101元x28天）、残疾赔偿金51656元（25828元x10%x20）被告不持异议，且有相关票据为证，原告上述诉请符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的营养费420元、鉴定费1500元、误工费9090元，经本院审核，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，虽未提供相应证据，本院考虑到原告住院治疗必然要支付交通费用的实际情况，本院酌情支持500元。以上合计78514.45元。被告安俊杰垫付的医疗费3849.60元，为减少当事人诉累，应从上述赔款中扣除由保险公司直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告74664.85元；赔付被告安俊杰3849.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元（原告已预交），由被告安俊杰负担1679，原告自行负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 侯兆光
人民陪审员 吴学敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 庞叶琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1060号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：王安元，男，1964年1月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王安元物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 吴雨洵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4590号
申请执行人：黄士祥，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：严志敏，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
依据(2017)苏1324民初723号民事判决书，严志敏应给付黄士祥39200元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元。经黄士祥申请，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月四日
书记员 王成红
第1页/共222页
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017)冀委赔监10号
申诉人（赔偿请求人）：马国荣，女，汉族，1944年4月13日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：郑杰，女，汉族，1964年4月7日出生，住河北省黄骅市。
被申诉人（赔偿义务机关）：黄骅市人民检察院。
法定代表人：赵广杰，该院检察长。
申诉人马国荣不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2016)冀09委赔13号不予受理案件决定，以该院决定对本案不予受理错误，应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，马国荣于2014年即向赔偿义务机关黄骅市人民检察院提出国家赔偿申请，在黄骅市人民检察院长期未向马国荣送达赔偿决定，马国荣向其上级机关沧州市人民检察院寄交复议申请也未得到答复的情况下，马国荣于2016年11月向沧州中院申请作出赔偿决定符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的相关程序。沧州中院以赔偿义务机关已经作出赔偿决定但尚未向马国荣送达为由对本案不予受理不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，决定如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09委赔13号不予受理案件决定；
二、指令河北省沧州市中级人民法院予以受理。
二〇一七年六月十九日
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢37号
本院在执行王爱华与文水县刘胡兰镇大象村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文水县刘胡兰镇大象村民委员会未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将文水县刘胡兰镇大象村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯