重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2936号
原告：易青松，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告：范联格，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区长寿区。
被告：文建，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告易青松诉被告范联格、郭维举、文建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易青松的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告范联格、郭维举、文建经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易青松向本院提出诉讼请求：判决被告范联格、郭维举偿还借款本金548000元及利息（利息从2016年7月1日起，以548000元为基数，按月息2%的标准向利息至付清时止）；判决被告文建对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：被告范联格、郭维举系夫妻关系。被告范联格因资金周转，分多次向原告，原告及其配偶徐丽分别于2014年12月24日向被告范联格支付200000元、于2014年12月31日支付300000元，于2015年3月前后支付100000元。2015年12月6日，被告范联格与原告进行了结算，由被告范联格向原告出具了欠条一份，确认本息为700000元，其中本金600000元，利息100000元。后被告范联格陆续向原告还款50000元。2016年5月26日，原告与被告范联格签订备忘录，被告范联格确认尚欠原告本息650000元。2016年7月6日，原告与被告范联格另行签订还款协议，约定被告范联格在2017年2月28日前还款420000元，原告自愿放弃剩余本息230000元；若被告范联格未按期还款，原告可采取相应的法律措施。同时，被告文建对前述本息向原告提供担保。签订协议后，被告范联格未按期还款，原告遂提起诉讼。
被告范联格、郭维举、文建未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告范联格、郭维举系夫妻关系，于2014年年4月10日登记结婚。
2014年12月24日，原告向被告范联格转账195000元，于同年12月31日转账支付292500元。原告的配偶徐丽于2015年1月6日向被告范联格转账支付101100元。
2015年12月6日，被告范联格向原告出具了一张欠条，载明：本人范联格，今欠到易青松人民币70万元整，双方商定于两年内还清所有欠款（至2017年12月30日），于每月底至少保守还款贰万元整，2016年12月30日还足叁拾伍万元整，2017年12月30日前还清余下叁拾伍万元整。
2016年5月26日，原告作为乙方，被告范联格作为甲方，签订备忘录，该备忘录除确认前述欠条内容外，还载明：截止本备忘录签订时，甲方已返还乙方借款50000元，尚余650000元未还清，现甲方再次承诺按欠条的还款方式还款，若甲方逾期未足额返还任意一期借款，乙方有权提前收回剩余全部借款。
2016年7月6日，原告作为甲方，被告范联格作为乙方，双方再次签订还款协议，载明：“关于范联格从2014年12月至2015年3月，共借易青松人民币600000元整，其中利息50000元，合计650000元，如果范联格从2016年7月30日前还款20000元，2016年8月至2017年2月28日，每月保底还款伍万元整，共计还足420000元，易青松、徐丽不再追究范联格任何债务，视所有欠款结清，以前所有的借条作废，以此协议为准。如果范联格任意一月未按上述还款计划还足金额，易青松可以凭以前欠条、还款计划采取任何法律措施追债，并可以起诉担保人。备注：担保人文建的担保责任行使期间从2017年3月1日起效。如范联格未行使2017年2月28日前的还款计划，此协议无效、作废。”被告文建以担保人的身份在前述协议上签字。
另查明，被告范联格从2015年3月起，多次向原告还款，明细如下：2015年3月还款2000元，同5年4月还款7500元，同年5月还款22500元，同年6月还款15000元，同年8月还款15000元，同年9月还款15000元，同年10月还款30000元，2016年1月还款5000元，同年2月还款15000元，同年3月还款20000元，同年4月还款5000元，同年5月还款5000元，同年6月还款2000元。
诉讼中，原告表示被告范联格向原告借款600000元，其中有11400元系现金支付；2015年12月6日被告范联格向原告出具借条载明的700000元，其中100000元为2015年12月6日前，被告范联格尚欠的利息，现原告表示自愿放弃；在被告范联格向原告出具欠条后，被告范联格支付了本金52000元。
以上事实，有当事人陈述、转款凭证、银行交易明细、欠条、备忘录、还款协议、婚姻登记审查处理表、结婚证复印件等在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。
本院认为，根据原告举示的转账凭证、欠条等证据，并结合现金交易的金额，本院确认原告易青松夫妇二人在2015年1月6日前向被告范联格支付了借款600000元的事实。根据被告范联格从2015年3月至同年10月向原告的还款金额及其出具的欠条内容上可以证明被告范联格在此期间的还款为向原告支付的利息，该利息标准不违反法律规定，本院依法予以确认。被告范联格未按其于2016年7月6日与原告签订的还款协议履行还款义务，根据还款协议的约定，被告范联格从2016年7月至2017年2月28日仅向原告还款420000元的条件不成立，被告范联格应按其与原告于2016年5月26日签订的备忘录及欠条约定的时间向原告履行还款义务。被告范联格未按欠条约定的期限及金额向原告履行还款义务，根据备忘录的约定，原告可以提前收回全部欠款。原告表示被告范联格于2015年12月6日向原告出具的欠条中载明的700000元，其中600000元为本金，100000元为2015年12月6日前被告范联格尚欠的借款利息，现原告自愿放弃，并确认被告范联格于2016年6月30日前的还款52000元系偿还的借款本金，系当事人权利的处分，本院予以采纳，故本院对原告要求被告范联格偿还借款本金548000元的诉讼请求予以支持。
因原告与被告范联格在签订备忘录、欠条时未约定借款利率，被告从2016年6月起未按欠条约定的金额足额履行还款义务，在其逾期后，原告可适当主张利息，故本院对原告要求被告从2016年7月1日起，以548000元为基数计算利息的诉讼请求予以支持，但其按月息2%的标准计算利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息调整为按年利率6%的标准计算，超出部分，本院不予支持。
被告郭维举与被告范联格系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭维举应对被告范联格的前述债务承担共同清偿责任。
关于原告要求被告文建承担连带清偿责任的诉讼请求问题，原告与被告范联格于2016年7月6日签订还款协议，约定从2016年起至2018年2月止，原告采用分期付款的方式还款，被告文建以担保人的身份在还款协议上签字，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告文建应对被告范联格所负前述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期满六个月。虽然原告与被告范联格在还款协议中约定“如范联格未行使2017年2月28日前的还款计划，此协议无效、作废”，但是根据该还款协议中“如果范联格任意一月未按上述还款计划还足金额，易青松可以凭以前欠条、还款计划采取任何法律措施追债，并可以起诉担保人”之约定可以看出，原告与被告范联格约定的“如范联格未行使2017年2月28日前的还款计划，此协议无效、作废”之效力不及于担保人，故被告文建应承担担保责任。至原告提起诉讼时，保证期间未经过，其应当对被告范联格的前述债务承担连带清偿责任，被告文建承担担保责任后，可以向被告范联格、郭维举追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范联格、郭维举于本判决生效后五日内向原告易青松偿还借款本金549800万元及利息（利息从2016年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止）；
二、被告文建对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易青松其余的的诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，由被告范联格、郭维举、文建负担(此款原告已垫付，三被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭雄艳