武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初200号
原告：李树学，男，1976年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：闫玲玲，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨武品，男，1977年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号。
负责人：马世彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽荣，男，该公司理赔部经理。
原告李树学诉被告杨武品、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树学、委托诉讼代理人闫玲玲、被告杨武品、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托诉讼代理人高丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树学向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费67676.48元(不包括被告杨武品交付门诊费5909.64元)、住院伙食补助费3120元、营养费1560元、误工费118400元、护理费8945.82元、交通费2500元、残疾赔偿金195266.80元、被扶养人生活费34140.72元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，合计473009.82元，实际请求赔偿261203.93元。事实和理由:2016年8月27日10时10分许，原告李树学驾驶三轮电动车由西向东行驶至凉州区柏树乡小寨村四组路段时，与由东向西行驶的被告杨武品驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告李树学受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李树学被送往武威市人民医院住院治疗，诊断为:一、腹部闭合性损伤:失血性休克、失血性贫血、脾破裂；二、胸部损伤:多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折；三、四肢损伤:左侧肱骨骨折、左侧胫骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧股骨陈旧性骨折、左前臂部分伸肌腱断裂、左前臂皮肤撕裂伤、左前臂伸肌腱断裂。住院治疗66天。后原告分别在兰州军区兰州总医院住院治疗3天、在武威市人民医院住院治疗9天，三次住院治疗共78天。2016年10月19日武威市公安局凉州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书(凉公交认字×××号)，认定原告李树学负此次交通事故的主要责任，被告杨武品负此次交通事故的次要责任。2017年5月31日受武威市公安局凉州分局交通警察大队委托，甘肃永泰司法医学鉴定所受理伤残等级司法鉴定，2017年6月20日作出鉴定书(甘永司医鉴所〔2017〕临鉴字第133号)，鉴定意见为李树学脾破裂切除术后、因损伤致左上肢功能障碍、因损伤致手功能障碍、因损伤致左下肢功能障碍、多发肋骨骨折(左侧第4-9肋骨)分别构成八级、八级、九级、九级、十级伤残。
被告杨武品辩称，交通事故属实，×××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，愿意在保险责任赔偿限额范围外予以合理赔偿。并称在交通事故发生后，已向原告垫付医药费22900元，交付门诊费5909.64元，合计28809.64元。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，原告所有的×××号小型客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实，愿意在保险责任赔偿限额范围内合理赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方就×××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险、交通事故责任认定、原告住院的病情诊断及医药费67676.48元、鉴定费1400元、被告杨武品垫付的医疗费22900元以及交付的门诊费5909.64元无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实的质证与认定:1.原告请求赔偿住院伙食补助费3120元、营养费1560元、护理费8945.82元、残疾赔偿金195266.80元、被扶养人生活费34140.72元，经审查符合相关法律规定，本院予以支持；2.原告请求赔偿误工费118400元，原告提交了本人在2015年5月1日起至12月30日止的劳动用工合同书复印件、考勤表、工资表复印件、银行卡交易明细清单，2016年3月1日起至12月30日止的劳动用工合同书复印件、2016年3月至7月考勤表、2016年5月30日借款单及银行客户回单，证明每月工资收入为12000元。对此证据，被告杨武品提出异议，认为原告每月12000元的工资收入过高，缺乏真实性，对原告所举证的劳动用工合同书复印件、考勤表、工资表复印件、银行卡交易明细清单、借款单及银行客户回单，提出证据的证明效力不足，对原告的误工时间提出过长。被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司无意见。本院对被告杨武品就原告工资收入的质证意见予以采信，对原告误工时间过长的质证意见不予采纳，应按规定计算至评残前一日，即2016年8月27日至2017年6月19日，共296天；3.原告请求赔偿交通费2500元，被告杨武品提出原告没有提供乘车票据，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司无意见。经审理查明，原告虽然没有提交乘车票据之证据，但原告在武威市人民医院两次住院治疗期间以及前往兰州军区兰州总医院住院，必然会产生一定的交通费用，酌情认定交通费2500元；4.原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，对此项诉讼请求被告杨武品提出过高，不合理，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司无意见。对此质证意见，本院予以采信；5.原告八级、八级、九级、九级、十级的伤残等级司法鉴定，被告杨武品对原告在鉴定中因损伤致左上肢功能障碍、致左下肢功能障碍被评定为八级和九级提出异议，认为达不到此伤残等级，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司无意见。对被告杨武品此质证意见，本院不予采纳；6.原告请求赔偿后续治疗费20000元。经原、被告双方协商达成一致赔偿意见，由被告杨武品一次性赔偿原告6000元。本院同意当事人双方的意见。
另外，根据被告杨武品的申请，本院到武威市公安局凉州分局交通警察大队交通事故处理中心调取了事故当事人双方及证人的询问笔录和事故现场照片，通过庭审质证，证实了事故发生的真实性。
本院认为，原告诉讼请求的部分赔偿事项不违反法律规定，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求评判如下:1.对于原告住院伙食补助费3120元(78天×40元/天)、营养费1560元(78天×20元/天)、护理费8945.82元(78天×114.69元/天)、残疾赔偿金195266.80元(20年×25693元/年×38％)的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；2.对于原告误工费118400元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即2016年8月27日至2017年6月19日，共296天；对于原告每天400元的误工费请求，本院认为，原告所举证的劳动用工合同书复印件、考勤表、工资表复印件，是公司内部制作，银行卡交易明细清单显示为货款和工程款，借款单及银行客户回单只能说明原告借其姐或妹李玉萍的个人款项，以上证据证明效力不足，且原告没有提供税后工资证明，故对于原告每天400元的误工费请求不予支持，依据《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，参照农、林、牧、渔业人均年度工资41861元标准计算，误工费为33948.24元(296天×114.69元/天)；3.对于原告交通费2500元的诉讼请求，本案中，原告虽然没有提交乘车票据的证据，但事故发生后原告前后两次在武威市人民医院住院治疗以及前往兰州军区兰州总医院住院治疗，产生一定的交通费用符合常理，酌定交通费2500元应在合理范围；4.对于原告精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院结合原告的伤残等级及当地生活水平标准，精神损害抚慰金酌定为7600元(2000元/级×3.8)为宜；5.对于原告被扶养人生活费36985.78元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其理由为，通过庭审，原告提交了常住人口登记卡复印件，证明其父亲出生于1949年11月14日，其母亲出生于1952年5月1日，其子出生于2005年2月17日，至2017年6月20日伤残等级鉴定结论时的年龄分别为68岁、65岁、12岁，且所在松树镇人民政府、村民委员会证明，原告父母有3个子女共同抚养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，以及《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，被扶养人生活费计算为34140.72元(原告父亲:11380.24元＝12年×7487元/年×38％÷3人，原告母亲:14225.30元＝15年×7487元/年×38％÷3人，原告儿子:8535.18元＝6年×7487元/年×38％÷2人)；6.对于被告杨武品就原告在鉴定中因损伤致左上肢功能障碍、致左下肢功能障碍被评定为八级和九级，认为达不到此伤残等级提出的异议，本院认为，鉴定程序合法，原告的伤情真实，且被告杨武品在举证期限中没有申请重新鉴定，故认定司法鉴定结论真实、准确，司法鉴定意见成立。
综上所述，公民的身体健康应受法律保护，因道路交通事故侵害他人造成的人身伤害，侵权人应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院通过公开开庭审理，经审查各项费用应为:医药费73586.12元(包括被告杨武品垫付门诊费5909.64元)、住院伙食补助费3120元、营养费1560元、误工费为33948.24元、护理费8945.82元、交通费2500元、残疾赔偿金195266.80元、被扶养人生活费34140.72元、精神损害抚慰金7600元、鉴定费1400元，合计362067.70元。后续治疗费6000元另行计算。被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李树学120000元，另外，以道路交通事故责任认定为依据，结合事故现场照片证据全面分析，原告李树学驾驶的三轮电动车未靠道路右侧行驶、未确保安全，是造成此次交通事故的主要过错方，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻被告杨武品的责任，被告杨武品应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围外按20％的责任比例予以赔偿，即:48413.54元(362067.70元－120000元)×20％。被告杨武品共计赔偿原告李树学54413.54元(48413.54元+后续治疗费6000元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李树学医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告杨武品赔偿原告李树学医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计54413.54元。扣除垫付的医药费22900元，交付门诊费5909.64元，合计28809.64元，还应赔偿原告李树学25603.90元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，减半收取计2611.5元，由被告杨武品负担1751.50元，由原告李树学负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王树开
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 婷