wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执570号之一
申请执行人覃永章，男，1969年11月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人赖祖荣，男，1955年2月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃永章与被执行人赖祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赖祖荣交清案件款与执行费，已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初715号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 恒
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1067号
余登林：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）长刑初字第31号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人何金开犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；
（2）被告人魏汝林犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；
（3）被告人余登林犯非法国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元；
（4）被告人魏显冲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（5）对本案违法所得，被告人魏汝林5200元，被告人余登林的2000元和被告人魏显冲的1500元，予以追缴，上缴国库。
申请执行费95.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执394号
申请执行人东莞市百绿粮食有限公司（简称东莞百绿公司）。
被执行人魏玉林，男。
本院在执行申请执行人东莞市百绿粮食有限公司与被执行人魏玉林物权保护纠纷一案中，依法向被执行人魏玉林送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人魏玉林名下的相关财产信息，依法对被执行人魏玉林在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在规定期限内无法提供被执行人财产状况。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 刚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0582执449号
申请执行人张志佳，男，1958年3月4日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市团结街西城委七组。
被执行人贺英琴，女，1965年10月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道城后村。
本院在执行申请执行人张志佳与被执行人贺英琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年8月17日，我院作出执行裁定书和协助执行通知书，请安华农业保险股份有限公司白山中心支公司协助提取贺英琴的赔偿款19412.70元。2017年8月22日安华农业保险股份有限公司白山中心支公司协助将贺英琴的赔偿款19412.70元汇入至我院账户，现已给付申请执行人，并收取执行费191.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁永飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执539号之四
申请执行人司鹏星，男，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人霍立飞，男，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人曹玉欣，女，1978年8月18日生，汉族。
司鹏星依照本院生效的（2017）陕0114民初270号民事判决书申请执行霍立飞、曹玉欣民间借贷纠纷一案，被执行人霍立飞、曹玉欣应归还申请执行人司鹏星借款110000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1756元，执行费1576元。案件在执行过程中，被执行人已履行完全部款项，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 瑛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保120号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:熊先华,男性,汉族,1963年01月07日出生,住重庆市开县。
被申请人:杜润莲,女性,汉族,1966年02月15日出生,住重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与熊先华、杜润莲借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊先华、杜润莲的银行存款149240.32元，或查封��扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊先华、杜润莲的银行存款149240.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1266元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十六日
书记员 吴小娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更539号
罪犯马心站，男，1973年11月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年1月20日作出(2015)任刑初字第17号刑事判决，以被告人马心站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人马心站不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)济刑终字第91号刑事裁定，驳回被告人马心站的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯马心站在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马心站自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯马心站的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马心站确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马心站减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1793号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、柯善杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：肖飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住址武汉市黄陂区，
被告：万菊，女，汉族，1975年12月8日出生，住址湖北省随州市曾都区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告肖飞、万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费10228元，减半收取计5114元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员周翠兰
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1372号
原告：冷永全，男，1938年5月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段桂珍，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。
原告冷永全与被告段桂珍返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷永全及其委托诉讼代理人朱志勇、被告段桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告段桂珍腾退属于原告冷永全所有的位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）福兴路6号房屋〔该房屋位于何光友与ＸＸ康之间，不动产证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权字第0014661号〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其妻严美珍（已去世）于2001年在武汉市蔡甸区玉贤镇福兴路购买门面房屋一栋，房产证号：武房权证蔡字第××号，该房屋现已办理不动产证，证号为鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权字第0014661号。2009年原告同意其儿子冷静一家（冷静当时与被告系夫妻关系）使用，2017年11月21日，冷静与被告离婚，后原告多次要求被告搬离上述房屋，但被告拒不腾退，并扬言谁也不能使其搬出去。为此，原告曾于2018年3月26日诉至法院要求被告腾退，因被告承诺立即搬走，原告申请撤回起诉。时至今日被告仍未腾退，故原告再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
段桂珍辩称，原告冷永全要求被告段桂珍腾退的位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）福兴路6号房屋于2000年以原告妻子严美珍名义登记的，被告与原告儿子冷静及婚生子自该房屋建成后一直居住在里面，并进行了装修。严美珍去世前口头承诺待被告儿子成年后将该房屋过户给被告儿子，冷静也答应会将该房屋留给婚生子，正因如此，被告在与冷静协议离婚时自愿放弃了财产。被告系信佛人士，在该房屋中供着菩萨，因需要有足够的时间、合适的地方安置菩萨，被告承诺在今年年底前搬出，同时要求原告赔偿相应的装修损失。另被告目前有病在身，完全无生活经济来源，要求原告给予经济帮助。
本院经审理认定事实如下：位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）车岭村福兴路6号三层楼房屋（以下简称涉案房屋）于2000年12月19日登记在原告冷永全之妻严美珍名下，房屋所有权证号为：武房权证蔡字第××号，集体土地使用证号为：蔡集用（2009）第146号。2005年1月2日严美珍因病去世，2018年5月3日，涉案房屋的继承人冷永全、冷凤兰、冷静、冷利荣、冷小荣经湖北省武汉市蔡甸公证处出具的（2018）鄂蔡甸内证字第668号公证书公证：因冷凤兰、冷静、冷利荣、冷小荣表示自愿放弃对被继承人严美珍遗下的涉案房屋的继承权，故被继承人严美珍的涉案房屋由冷永全一人继承。原告因此取得涉案房屋的所有权，并于2018年6月7日在武汉市蔡甸区不动产登记局办理不动产登记手续，不动产证号为：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0014661，土地使用权面积40.32平方米，房屋建筑面积129.60平方米。
被告段桂珍系原告冷永全儿子冷静前妻，2017年11月21日被告与冷静经婚姻登记机关协议离婚，被告自涉案房屋建成至离婚后至今一直居住其中。2018年3月26日，原告以被告已与其子离婚，无权居住而要求被告腾退诉至本院，因被告许期两个月腾退，原告撤回诉讼。因被告未按许期时间腾退涉案房屋，原告再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法财产禁止他人侵占。原告冷永全因继承合法享有涉案房屋所有权，作为无权占有该房屋的被告段桂珍依法应予返还，故本院对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。被告抗辩要求被告赔偿装修损失及给予其经济帮助因无相应证据、相关事实及法律依据支撑，本院对其上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告段桂珍于本判决生效之日起三十日内向原告冷永全返还位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）车岭村福兴路6号房屋〔不动产证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0014661，土地使用权面积40.32平方米，房屋建筑面积129.60平方米〕。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告段桂珍负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨佳妮
中华��民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安西渝建筑
劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路**号丰泰大厦*幢*层***号。
法定代表人：陈仕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西环迪建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街办蔺高村。
法定代表人：褚长兴，该公司总经理。
再审申请人西安西渝建筑劳务有限公司(以下简称西渝公司)因与被申请人陕西环迪建设工程有限公司(以下简称环迪公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终379号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
西渝公司申请再审称，（一）本案建设工程施工合同解除是因为环迪公司无相应资质导致其与浩天公司所订施工合同无效，进而导致西渝公司与环迪公司所订劳动承包合同无法履行。劳务承包合同解除，过错在环迪公司，其应当对西渝公司承担违约赔偿责任。（二）西渝公司提供的签证单经过环迪公司法定代表人签字，视为环迪公司对签证单所载内容的认可，应当作为损失计算的依据。原二审对此未予采信，事实认定错误。（三）工人工资及管理人员工资在停窝工期间的支出不属正常支出，二审认为属于正常开支，不予支持该部分损失请求不当。（四）一审判决以资金占用费没有合同依据为由，不予支持于法无据，由环迪公司法定代表人签字的停窝工补偿报告签证单即为合同依据。西渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：签证单的真实性及其内容应否采信问题，即西渝公司所主张的停窝工损失赔偿依据是否充分，二审判决是否存在事实认定错误的问题。
（一）关于签证单的认定问题。2013年3月20日手写体的签证单和2013年4月15日打印体的签证单内容基本一致,均（该内容）记载了西渝公司主张停窝工损失的合同依据、有关损失范围及计算标准等，是西渝公司主张各项损失的依据。签证单中，一份经过环迪公司工程人员彭小龙签字“该数据属实”，一份经过环迪公司法定代表人诸长兴签字“2013年4月20日如开不了工本公司承担清单上损失费，正常开工，即不负责。”一审中，环迪公司虽对该两份签证单的真实性并无异议，但��其中记载的各项损失计算依据不予认可。二审中，环迪公司仅仅从签证单各项内容记载推定该签证单不符合实际情况，存在虚假，但对签证单本身及其公司法定代表人和工程人员的签字没有提出异议，也没有提出相反证据，故该份签证单的真实性应予认定。虽然案涉两份签证单是由环迪公司的工程部负责人和法定代表人分别签字，不符合有关签证要求，但两份签证单内容相同，签证单应视为经过环迪公司的认可，且能够基本反映停窝工的事实和有关损失主张情况，西渝公司作为损失主张的证据，二审判决虽对其内容予以了审查，但并未排除该证据的适用。西渝公司认为一旦确认该证据的客观真实性，即应确认证据所载内容的真实性，没有法律根据。实际上，书面证据形式上的客观真实性和所载内容上的证明力并不等同。据此，本院对西渝公司的该项请求不予支持。
（二）关于西渝公司停窝工损失依据是否充分问题。经查，案涉签证单虽列明了有关损失计算标准及计算依据，但有关损失是否成立属于西渝公司举证范围。结合西渝公司提供的再审申请材料，本院审查如下：1、塔吊租赁方面，西渝公司虽提供了租赁合同，但其并未提供是否按约给付租赁费或塔吊实际用于该项目的证据；2、钢化材料租赁方面，西渝公司虽提供了钢化材料租赁合同及入库单，约定了钢管、扣件、顶柱的租金标准，但并没有租赁清单与之相互印证，难以确认入库材料即属租赁材料；3、墙体对接螺杆、丝帽、扇形卡的租赁方面，西渝公司虽为合同当事人，但其所示合同并未加盖西渝公司公章，该合同是否履行，有关材料是否用于案涉工程，事实不清；4、活动板房费用方面，因属代建，造价固定，虽按月摊销，但因后续仍可使用，停窝工并必���增加板房实际使用费用，该项损失是否实际发生，事实不清；5、周转材料方面，包括方木、多层板、竹跳板、木跳板等，西渝公司虽签订了相关合同，但该合同参考的是月租赁费用，且未写明各类周转材料的数量及对应租赁费用标准，故难以计算签证单有关损失的额度；6、人员工资方面，西渝公司作为劳务公司，在持续停工期间，有依法减少损失或为工人另行安排工作之义务，为此，西渝公司虽提供了工人领取工资的书面材料，但根据材料反映，工人158天均为全勤、工资标准同一，不符合实际和情理，二审对此不予认定，并无不当；7、管理人员工资方面，因管理人员属公司固定人员，其工资是否发放与停窝工没有必然联系，不属停窝工损失赔偿范围。综上，西渝公司主张停窝工的签证单虽为真实，亦载明了有关损失范围和计算标准，但其主张损失赔偿的证据不��，本院对其相应部分的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安西渝建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 王云飞
二〇一七年二月十七日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初1723号
原告：张恩新，男，住肥城市。
被告：陈卫卫，女，住肥城市。
被告：尹逊国，男，住肥城市。
原告张恩新与被告陈卫卫、尹逊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩新到庭参加了诉讼，被告陈卫卫、尹逊国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩新诉称，2016年1月13日被告以急需周转资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款时约定期限三个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元；要求被告按每月3分支付利息；诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告陈卫卫、尹逊国未作答辩。
经审理查明：原告张恩新与被告陈卫卫经案外人亓某介绍相识，系朋友关系。2016年1月13日被告陈卫卫因故向原告借款30000元。原告于当日在肥城市泰方小区门口将30000元现金交付给被告。2016年1月14日被告陈卫卫为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张恩新现金叁万元整（30000.00元）借款人：陈卫卫xxxxxxxxxxxxxxxxxx用3个月2016.1.13—2016.4.12号借款日期：2016.1.13号”。2016年4月12日，被告陈卫卫支付原告张恩新利息2700元，并在原借条的下面记载以下内容：“支张恩新3个月利息2700元2016.4.12号月息3分陈卫卫”。后原告多次催要剩余借款，未果。2016年4月28日，原告诉来本院。庭审时，原告为证明其主张，申请证人亓某出庭作证，欲证实借款交付的时间、地点及使用情况。
另查明，被告陈卫卫与被告尹逊国系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚登记申请书原件、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。
本院认为，原告诉称被告陈卫卫尚欠原告借款本金30000元，有被告亲笔书写的借条等证据为证，且已交付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告陈卫卫支付借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审时，原告明确要求被告支付借款利息共计1000元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告陈卫卫在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫卫、尹逊国于本判决生效之日起十日内，偿还原告张恩新借款本金30000元；
二、被告陈卫卫、尹逊国于本判决生效之日起十日内，偿还原告张恩新借款利息1000元；
三、驳回原告张恩新的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，诉讼保全费420元，由被告陈卫卫、被告尹逊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郎平
陕西省澄城县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)陕0525执17号
被拘留人叶杨俊，男，1980年3月12日出生，汉族，澄城县安里镇。
本院在执行申请执行人杜亚莉与叶杨俊、李小娟借款合同纠纷一案中，被执行人叶杨俊、李小娟拒不履行（2017）陕0525民初862号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定：
对叶杨俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年二月七日
书记员 孙李清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初895号
原告：厦门市集美区若贤副食品店，住所地厦门市集美区杏林街道登瀛三巷**号。
经营者：林扬贤，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市海沧区欣美联便利店，住所地厦门市海沧区石塘村刘山社***号之一。
经营者：卢东阁，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市集美区若贤副食品店（以下简称“若贤副食品店”）与被告厦门市海沧区欣美联便利店（以下简称“欣美联便利店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若贤副食品店到庭参加诉讼，被告欣美联便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告若贤副食品店向本院提出诉讼请求：1.欣美联便利店支付若贤副食品店货款合计人民币23522.9元。2.由欣美联便利店承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年5月份开始，原告向被告经营的东歌时尚KTV（欣美联便利店）提供干果食品，双方谈好以月结的方式结款，被告自2012年8月份开始不再按时结款。为了能够结到货款，原告于2013年1月份和被告签订协议书继续供货，但被告仍未按时结款，直到2013年5月份止，被告尚欠原告货款人民币23522.9元。同时被告场所停业。后经原告多次催讨，被告均不支付，原告故起诉请求判如所请。
被告欣美联便利店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告欣美联便利店系个体工商经营户，工商登记信息上的主要经营者姓名为卢东阁。原告若贤副食品店从2012年8月20日起陆续向被告欣美联便利店供货，被告也陆续向原告退回一部分货物。2013年1月11日，原告与被告签订了一份《专场协议书》，约定了买卖合同双方的权利义务，并加盖了双方的公章，其中对结款方式约定为“每月10号对上个月的账，并于20号结清上个月货款”。至2013年5月15日为止，除去退货部分外，被告欣美联便利店尚欠原告若贤副食品店货款23522.9元，原告若贤副食品店经营者林扬贤于2017年多次电话催讨，被告经营者卢东阁在电话中承认欠原告两万多元货款，但未应允何时给付。上述事实，有原告若贤副食品店提供的《专场协议书》、出货单、退货单、卢东阁的常住人口信息、欣美联便利店的《工商登记信息》、《个体户基本信息》、林扬贤与卢东阁的电话录音及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据本案现有证据，结合交易方式、交易习惯，应认定原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告双方的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告若贤副食品店已经向被告欣美联便利店交付了货物，被告欣美联便利店应及时支付价款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款23522.9元未支付。故原告的诉讼请求于法有据，证据充分，应予以支持。被告欣美联便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区欣美联便利店应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区若贤副食品店货款23522.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取计194元，由厦门市海沧区欣美联便利店负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年三月一日
代书记员 王昊元
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1888号
申请执行人：王允，男，汉族，1985年2月生，个体，四川省古蔺县二郎镇华年村。
被执行人：江苏晓金钢构有限公司（原名称江苏小金钢构建设公司），江苏省宜兴市新庄街道震泽路。
申请执行人王允与被执行人江苏晓金钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）哈市花民初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年四月十七日
书记员 阿不都拉 ·司马义
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1805号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志彤。
被执行人杨国涛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第54号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第54号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2386号
原告：佛山市金牌物流有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本洲边金祥一路39号首层5号铺。
法定代表人：范定辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
原告佛山市金牌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告诉称，请求判决被告向原告支付车辆维修费、配件费72961元，车损鉴定费3370元，拖车施救费1200元，吊车费5000元，共计82531元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的粤Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告处购买了保险，保险期限从2017年3月29日至2018年3月28日。2017年11月13日13时20分，原告的司机赵明驾驶该车辆行至肇庆工商学院内时，因措施不当发生交通事故，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定赵明负全部责任。事故发生后，原告报被告，被告也曾派出理赔员到场。此后，原告到被告处请求索赔，但遭到被告无理拒绝。原告只好自行维修车辆，车辆损失共计82531元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告达成协议，交强险和商业险保险单中均以加粗加黑的方式载明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”。根据仲裁法第5条、第26条规定，由于被告与原告达成的合同约定不存在仲裁协议无效的情形，应当遵守合同中的仲裁约定。因此，被告请求驳回原告的起诉，并确定本案由广州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，根据被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，原告作为投保车辆粤Ｅ×××××号车的被保险人，在该投保单投保人签名/签章栏加盖原告公司印章，该投保单约定，保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。原告起诉提供的机动车商业保险保险单上所记载的被保险人、保险车辆、保险期间、险种及保险金额等，与上述机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单所填写的一致，且机动车商业保险保险单亦记载保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁。因此，虽然机动车商业保险保险单没有原告的签章，但是，被告已承保机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上约定的保险车辆、险种等，故应认定原、被告之间的保险合同成立并生效。被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，以及原告提供的机动车商业保险保险单，均是保险合同的组成部分，保险合同约定由广州仲裁委员会仲裁解决双方争议，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。本案首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由提出的异议符合法律规定，当事人的保险合同纷争应由广州仲裁委员会处理。综上，由于本案不属于本院受理的民事案件范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告佛山市金牌物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一八年七月十七日
书记员 苏俊文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3985号
原告：向伟平，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：冯国章，男，1961年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：苏贞琳，女，1980年7月10日出生，住四川省简阳市。
原告向伟平与被告冯国章、苏贞琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向伟平到庭参加了诉讼，被告冯国章、苏贞琳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向伟平向本院提出诉讼请求：1.判令冯国章归还向伟平借款本金8万元，判令苏贞琳承担连带保证责任；2.判令冯国章、苏贞琳从2015年4月24日起，按照月利率2%支付利息至本金付清为止。事实与理由：向伟平、冯国章于2015年4月24日签订借款合同。合同约定向伟平借给冯国章8万元，借款期限为90日，利息每月为2%。如借款人在借款期满未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。同时冯国章应赔偿伟平追索债务支出的律师费、诉讼费用。苏贞琳自愿为冯国章提供担保，应依法承担连带保证责任。向伟平已全面履行合同义务，但冯国章未归还借款本息，现向伟平提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
冯国章、苏贞琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年4月24日，向伟平与冯国章、苏贞琳签订《借款合同》。合同约定冯国章向向伟平借款8万元，借款期限为90日，每月利息为2%，担保人苏贞琳对借款人全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年等内容。同日冯国章向向伟平出具《收条》，内容为“今收到向伟平出借的现金捌万元整”。借款期限届满后，冯国章未偿还借款，向伟平提起诉讼请求判令支持其诉讼请求。
以上事实有当事人身份证明、借款合同、收条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，向伟平与冯国章、苏贞琳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规相关规定，应属合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后，向伟平向冯国章支付了借款，冯国章通过出具《收条》方式对借款事实予以确认。现借款期限已经届满，冯国章未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对向伟平要求冯国章偿还借款8万元，并从2015年4月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏贞琳以担保人身份在借款合同上签字，自愿对冯国章的借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，向伟平要求苏贞琳对借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因向伟平未提供其产生律师费的相关证据，本院对向伟平主张的律师费不予支持。冯国章、苏贞琳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，向伟平要求冯国章、苏贞琳偿还借款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯国章于本判决生效之日起十日内向向伟平偿还本金8万元及利息，利息计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年4月24日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、苏贞琳对冯国章上述债务承担连带清偿责任。苏贞琳承担担保责任后，有权向冯国章追偿；
三、驳回向伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由冯国章、苏贞琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 谢直强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牟志秋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2321号
申请执行人：重庆市乾宏玻璃有限公司（组织机构代码09313073-5），住所地重庆市大足区龙水工业园区内。
法定代表人韩孟友，董事长。
被执行人：重庆建豪实业发展有限公司（组织机构代码70931981-X），住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，经理。
本院在申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06887号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆建豪实业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆建豪实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人重庆市乾宏玻璃有限公司也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷（2016）渝0111执2321号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何丽莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1679号
罪犯杨光环，男，汉族，1981年10月25日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）雨刑初字第00098号刑事判决，以被告人杨光环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光环确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、当涂县护河镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光环减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执73号之二
申请执行人赵利辉，女，1972年3月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路342号，统一社会信用代码号915114026653850568。
法定代表人王文中，执行董事。
委托诉讼代理人黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。
本院在立案执行赵利辉等人申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，于2017年5月26日裁定冻结了被执行人眉山市锦泰置业��限公司银行存款80万元，现因申请执行人赵利辉等人与被执行人眉山市锦泰置业有限公司达成执行和解协议，被执行人眉山市锦泰置业有限公司已按照该和解协议履行了付款义务，该系列案件均已实际执行完毕，申请执行人赵利辉等人向本院申请撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人眉山市锦泰置业有限公司银行存款80万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 颜 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 王媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第158号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄云生，男，1983年11月10日出生，汉族，大学文化，无业，家住江西省高安市。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人黄云生犯盗窃罪。于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人黄云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日中午，被告人黄云生在本市嘉莱特精典国际酒店四楼精典宴会厅，趁被害人张某1之儿子婚宴酒席即将结束之时，盗窃被害人张某1之堆放在精典宴会厅入门右手边墙角处的五粮液“1995专卖店特供酒”2瓶（价值1380元）。
2014年9月21日中午，被告人黄云生在本市嘉莱特精典国际酒店三楼典雅厅，趁被害人吴某儿子婚宴酒席即将结束之时，盗窃被害人吴某放在典雅厅大门左边墙角的52度五粮液白酒2瓶（价值1200元）。
2014年11月1日中午，被告人黄云生来到被害人李某为其女儿摆满月酒的本市嘉莱特精典酒店典乐厅，盗窃被害人李某放在典乐厅大门右边地上的52度五粮液白酒2瓶（价值1320元）。
被告人黄云生将上述赃物白酒销赃得款人民币1740元，赃款被其挥霍。
2014年12月13日，被告人黄云生再次来到本市嘉莱特精典国际酒店时被酒店保安发现报警，��抓获归案。
案发后，被告人黄云生家属已全部退赔三被害人被盗物品经济损失合计人民币3900元，三被害人对被告人黄云生表示谅解。
上述事实，被告人黄云生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某1之、吴某、李某的陈述及辨认笔录；证人涂某（酒店保安）的证言，2014年11月1日和12月13日该酒店案发现场监控录像光盘，归案经过，作案工具照片及扣押清单，涉案财物照片，被盗白酒价格凭证及价格鉴定结论书，张某1之、吴某、李某出具的刑事谅解书，被告人黄云生的供述、同步录音录像；黄云生的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄云生以非法占有为目的，利用被害人在酒店摆酒宴请之机，多次盗窃他人宴席用酒，所窃财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后其家属退赔了全部损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年三月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执702号之一
申请执行人ＸＸ让。
被执行人杨军强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0302民初286号民事判决受理执行ＸＸ让与杨军强提供劳务者责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿8016元，承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院已向被执行人债务人发出协助执行通知书提取被执行人收入。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵鹏康
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易诗杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民申407号
再审申请人（案外人）:王××，女，1959年6月18日出生。
委托代理人：刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高××，女，1938年7月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘×1，男，1932年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘×2，男，1960年1月31日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘×3，女，1987年9月18日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）:张××，女，1984年8月25日出生。
被申请人（一审第三人）：刘×4，女，1961年1月3日出生。
被申请人（一审第三人）：刘×5，女，1964年11月4日出生。
被申请人（一审第三人）：刘×6，男，1969年3月14日出生。
再审申请人王××因与被申请人刘×1、高××、刘×2、刘×4、刘×6、刘×5、刘×3、张××合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋英申请再审称:(一)原审判决侵犯了王秋英合法权益，刘×2签订《协议》属于私自处分夫妻共同财产的恶意行为；(二)原案遗漏了必要参加诉讼当事人王××，存在程序错误；(三)原判认定的基本事实缺乏证据证明，与生效判决认定的基本事实相矛盾，生效判决已认定原海淀区某街7号院（以下简称原7号院）的前院房屋由刘×2一家翻改建；(四)原判适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：现搬迁利益所得，源于高××、刘×1原7号院房屋所有权和宅基地使用权而产生，且刘×2签字确认的《协议》，已约定了搬迁利益的处置内容。该《协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反搬迁腾退政策要求。一、二审判决认定《协议》合法有效，判决各方均应依约履行合同义务，并无不当。因此，王××所提原判侵犯其合法权益、存在程序错误的主张于法无据，本院不予支持。
关于王××所提原7号院前院房屋由其与刘×2翻建的主张，即便此情况属实亦在刘×2签订《协议》时放弃了相关权利。因此，王××的此项申请理由不能成立。
综上，王××的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王××的再审申请。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一六年十二月五日
法官助理 王新
书 记 员 李震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1107号
上诉人(原审被告):重庆五洲龙新能源汽车有限公司,住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，董事长。
被上诉人(原审原告):重庆海源消防设备有限责任公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117759278606A。
法定代表人：徐应文，总经理。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初字4436号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆五洲龙新能源汽车有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆海源消防设备有限责任公司起诉要求判令原审被告成都尚禹建筑劳务有限公司支付消防工程欠款118822.00元，并支付资金占用利息，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为原审被告生产基地的消防工程，位于重庆市合川工业园区内，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢81号之一
申请执行人童晓玲，女。
被执行人张敏，女。
申请执行人童晓玲与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第480号民事判决书。确定：被告张敏偿还原告童晓玲借款本金3万元���利息（按年利率20%计算，自2014年2月1日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容限被告张敏于本判决生效之日起十日内一次性清偿给原告童晓玲。案件受理费350元由被告张敏负担。
本院在执行过程中，已向被执行人张敏送达了执行通知书，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人张敏名下的相关财产信息，依法对被执行人张敏在金融机构的账户予以冻结。被执行人张敏名下暂无其他财产可供执行，现双方达成执行和解协议。申请执行人童晓玲向本院提出申请，暂缓执行请求裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人童晓玲向本院提出申请，暂缓执行，请求裁定终结本次执行程序是双方真实意思表示。本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿左民一初字第2567号
原告：邬俊才，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：程济春，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特布固图苏木。
法定代表人：刘新平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兆德，系该公司副总经理。
被告：阿拉善盟建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特巴彦浩特镇（一中斜对面）。
委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
法定代表人：马正和，系该公司董事长。
被告：阿拉善盟公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗额鲁特东路006号。
法定代表人：刘某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：多艳丽，系阿拉善盟公安局法制支队工作人员。
本院于2015年12月22日立案受理了原告邬俊才诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司、阿拉善盟建筑集团有限责任公司、阿拉善盟公安局承揽合同纠纷一案。本案审理中原告以需要收集关键证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬俊才撤诉。
案件受理费25000元，免予向原告邬俊才收取，原告邬俊才预交案件受理费25000退还原告邬俊才。
审 判 长 金 寿 华
审 判 员 冯 瑞 平
人民陪审员 张 文 忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏龙高娃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00023号
申请执行人杨明军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人孙占峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人葛桂英，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨明军与被执行人孙占峰、葛桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第04353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款146920元，执行费2103.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04353号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04353号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第512号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0784执1078号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，住所地：鹤山市。
负责人：李根明。
委托代理人：刘杰，该社员工。
委托代理人：胡景尤，该社员工。
被执行人：方志成，住广东省鹤山市。
被执行人：余嘉丽，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社诉被执行人方志成、余嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1047号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人方志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社归还贷款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年3月20日为3099.77元，2017年3月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利以实欠款为基数，按照编号为鹤农信借字（2015）第100XXXXXXXXXXXX号《借款合同》约定的标准计算）。被执行人余嘉丽对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1047号立案执行。
本院在执行过程中，依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除发现被执行人名下有小量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1078号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭志锋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初1446号
原告：叶孟媛，女，1957年2月11日出生。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：包神锋，男，1978年11月22日出生。
被告：骆倩，女，1989年8月24日出生。
原告叶孟媛诉被告包神锋、骆倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶孟媛及其委托代理人赵菁到庭参加诉讼、被告包神锋、骆倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟媛诉称，被告包神锋因经济周转困难，于2015年2月向原告借款22万元，并按3%的月利率计息，2015年8月，被告包神锋的亲戚黄美珍与原告系好朋友，其欠原告10万元借款，包神锋声称其欠黄美珍的借款，因此，经三方协商，黄美珍欠原告的10万元借款亦由被告包神锋承担归还义务，被告包神锋于2015年8月13日向原告出具了借款32万元的《借据》，承诺于2015年12月底归还，并提供了其妻子骆倩名下房屋的房产证给原告作担保。但是此后，被告包神锋拒不支付本息。被告骆倩与被告包神锋系夫妻，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告骆倩知道被告包神锋将其名下的房产抵押给原告的事实，依照法律规定，应由二被告共同承担清偿责任。因此，特诉请法院判令两被告归还借款本金32万元及利息6万元元，并从2016年6月1日起按年利率24%计算利息至清偿日止。
被告包神锋、骆倩未书面答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告叶孟媛执一份落款日期为2015年8月13日、借款人签名为包神锋的《借据》向本院主张，被告包神锋欠其借款本金32万元及利息未还。该《借据》载明，被告包神锋向原告叶孟媛借款32万元，于2015年12月29日还款。原告叶孟媛庭审中声称，被告包神锋因经济周转困难，于2015年2月向其借款22万元，口头约定按3%的月利率计息，并向其交付了22万元现金。2015年8月，被告包神锋的亲戚既原告的好朋友黄美珍向原告借款10万元，被告包神锋也欠黄美珍的借款，因此，经三方协商，黄美珍欠原告的10万元借款转由被告包神锋承担归还义务，并由被告包神锋出具了前述《借据》。为证明其主张，原告提供了以手机号为139********申请的昵称“锋”的微信号与原告聊天的聊天记录，该聊天记录显示，原告曾多次向该微信号所有人催还借款。同时，原告提供了被告骆倩名下房屋的产权证书，声称被告包神锋用该产权证书为涉案借款作担保。
另查明，被告包神锋与被告骆倩系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告叶孟媛提供的借据、结婚登记审查处理表、房产证、微信聊天记录及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告叶孟媛提供了被告包神锋签名的《借据》及其妻子名下房屋的产权证，被告包神锋、骆倩未能提供相反证据予以反驳，本院对该借据依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告叶孟媛与被告包神锋之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且无证据显示违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告叶孟媛主张被告包神锋逾期归还其借款本金32万元，被告未能提供已归还借款的证据，本院对原告的主张依法予以采信，由被告包神锋承担归还借款等违约责任。原告未能提供涉案借款的有关利息的约定，依法应认定为原被告之间没有约定利息，对其按年利率24%计算利息的主张，本院依法予以驳回，支持由被告包神锋从逾期之日既2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。
被告骆倩与被告包神锋系夫妻关系，涉案债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告包神锋、骆倩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包神锋、骆倩在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告叶孟媛的借款本金32万元及利息（利息以实欠本金为基数按年利率6%从2016年1月1日起计算）；
二、驳回原告叶孟媛的其它诉讼请求。
本案受理费7000元，由被告包神锋、骆倩共同负担6000元，其余由原告叶孟媛负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二Ｏ二Ｏ一六年十月十四日
书 记 员 邓瑞军
���疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1512号
原告：张楹，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：巴哈尔古力·瓦依提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌买尔江·买买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告张楹与被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张楹的委托诉讼代理人周世玉到庭参加了诉讼，被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张楹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款500000元，利息15000元,合计515000元（利息计算方式：500000元×0.005×6个月，从2016年10月1日至2017年3月31日）。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因急需用钱找到原告借款，被告乌买尔江·买买提给原告出具的借条，原告分两次一次40万元，一次10万元于2015年9月14日、2015年9月29日将50万元整通过银行转账的方式打给被告巴哈尔古力·瓦依提的银行账户，借条约定2016年9月归还，但到期后经原告多次找被告催要无果。故诉至法院。
被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行新疆区分行银行电子回单2张、委托书，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌买尔江·买买提提于2015年9月14日向原告张楹借款500000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借张楹的现金伍拾万元整（500000元），特借条为凭证，借用一年，于2016年9月偿还清。”
同时查明：原告张楹分别两次通过交通银行向被告巴哈尔古力·瓦依提转帐共500000元。
另查明：被告巴哈尔古力·瓦依提与被告乌买尔江·买买提系夫妻。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条及银行凭证均可以证实，被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提向原告借款500000元的事实属实，被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提理应向原告偿还上述借款。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息符合法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提偿还原告张楹借款500000元。
二、被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提支付原告张楹逾期利息15000元。
上述被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提应支付给原告张楹的款项共计515000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张楹。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8950元（原告已预交）,由被告巴哈尔古力·瓦依提、乌买尔江·买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阿丽 米热
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初610号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人袁某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，被告人袁某某于2016年10月18日0时许，饮酒后驾驶陕DYL6**号白色吉利牌小型客车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人袁某某的血醇浓度为180.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人袁某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾��罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人袁某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月1日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1871号之一
申请执行人陈爱秋，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人何连品，男，1973年4月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路28号，组织机构代码:72453044-5。
法定代表人何连品。
本院在执行申请执行人陈爱秋与被执行人何连品、温州市东饰工艺装饰材料有限公司的请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将各被执行人限制高消费。
在执行过程中，本院查封了被执行人何连品名下坐落于梧田街道塘东村106室、303室两处不动产，上述不动产本院另案处置中。本院查封了被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下坐落于郭溪官庄工业区富豪路的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。另外本院已经查封了登记在被执行人何连品名下牌号为C17638雪佛兰牌汽车，以及登记在被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序予以终结无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月三日
代书记员 周宣帆
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执383号之三
申请执行人鲁恩发，男。
继承人杨荷莲，女。
被执行人赵贤良，男。
本院在执行鲁恩发与赵贤良民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人之继承人杨荷莲与被执行人赵贤良就还款数额及偿还时间达成执行和解协议，杨荷莲并向本院申请撤销对被执行人赵贤良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执383号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初1177号
原告姜鹏涛，男，汉族。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人皮红军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。
负责人邓兆旭，总经理。
委托代理人彭富强，男，汉族。
原告姜鹏涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（下称太平财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姜鹏涛委托代理人魏美荣与被告联合财保渭南公司委托代理人皮红军，被告太平财保渭南公司委托代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、由被告联合财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费866.35元、伤残限额内赔偿原告误工费160元、在交强险财产损失限额内赔偿原告已支付的陕EYA2**号车车辆维修费275元。2、由被告太平财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费866.35元、伤残限额内赔偿原告误工费160元。3、诉讼费由原告承担。
被告联合财保渭南公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险内进行赔偿。
被告太平财保渭南公司的答辩意见：交通管理部门向陕eya269号小型轿车驾驶员杨卫线送达了道路交通事故认定书，但道路交通事故认定书认定杨卫线负事故次要责任,与交警队干警口头向杨卫线告知的杨卫线不负事故责任内内容不符,故太平财保渭南公司对本起交通事故的事实无异议,对责任划分有异议，陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，对原告支付了陕EYA2**号小型轿车修理费属实，但对修理费金额不认可，太平财保渭南公司不同意承担赔偿责任。原告针对自己的主张提供了以下证据:
1、道路交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书,证明2016年10月29日张华鑫驾驶陕e6579w号小型轿车与姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车发生刮擦后,姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车又与由杨卫线驾驶的停于乐天大街路北侧陕eya269号小型轿车发生碰撞,致姜鹏涛受伤,车辆受损的事实及张华鑫应负事故主要责任,姜鹏涛、杨卫线应负事故次要责任的责任划分，道路交通事故认定书已向各方当事人送达的事实。
2、交强险保单两份，证明陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险,陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险。
3、陕e6579w号小型轿车（车主沈巧丽）行驶证复印件、张华鑫驾驶证复印件、姜鹏涛驾驶证（准驾车型C1E）复印件、陕ENC5**号二轮摩托车行驶证复印件，证明当事人主体资格适格。
4、诊断证明、门诊病历、医疗费发票，证明姜鹏涛分别于2016年10月29日、30日、31日、2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，花费医疗费1732.7元。
5、陕eya269号小型轿车维修发票、维修清单，证明姜鹏涛支付陕eya269号小型轿车修理费550元。
被告联合财保渭南公司对原告提供的证据均无异议。
被告太平财保渭南公司对证据2、3无异议，对证据1、4真实性认可，对证据4中2016年11月1日15元床位费、22元诊查费，共计37元票据关联性有异议，质称无患者姓名，对证据5不发表质证意见。
本院经审理查明：2016年10月29日20时许，张华鑫驾驶陕e6579w号小型轿车沿乐天大街由东向西行驶至乐天大街中石油加油站门前右转弯时，与姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车沿乐天大街由东向西行驶时发生刮擦后，姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车又与由杨卫线驾驶的停于乐天大街路北侧车牌号为陕eya269号小型轿车发生碰撞,致姜鹏涛受伤,车辆受损，造成车损人伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，张华鑫应负事故主要责任，姜鹏涛、杨卫线（违法停车）应负事故次要责任。陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险,陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险。原告姜鹏涛是陕ENC5**号二轮摩托车车主，原告姜鹏涛出资对陕eya269号小型轿车进行了修理，花费修理费550元。姜鹏涛分别于2016年10月29日、30日、31日、2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，花费医疗费1732.7元。2016年11月1日15元床位费、22元诊查费，共计37元票据上无患者姓名，门诊病历记载，姜鹏涛于2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗。
本院认为：杨卫线在道路交通事故认定书向其送达后未提出书面复核申请,被告太平财保渭南公司以交警队干警口头向杨卫线告知杨卫线不负事故责任为由对责任划分持有异议，交通管理部门的书面证据足以证明对本起交通事故责任的划分,被告太平财保渭南公司的抗辩理由不成立,道路交通事故认定书认定的交通事故事实、成因及责任划分正确，本院予以确认。陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险,陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险,被告联合财保渭南公司和被告太平财保渭南公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。门诊病历记载姜鹏涛于2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，该日渭南市第一医院门诊票据上虽无患者姓名，但门诊病历与门诊票据相互印证，故对该票据的关联性应予以确认。姜鹏涛分别于2016年10月29日、30日、31日、2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，虽未住院，但造成误工的事实存在，应赔偿4天的误工费计320元﹙4天×80元／天＝320元﹚，误工费和医疗费共计﹙320元＋1732.7元＝2052.7元﹚，由被告联合财保渭南公司和被告太平财保渭南公司各在交强险限额内赔偿1026.35元，陕eya269号小型轿车修理费550元，由被告联合财保渭南公司在交强险财产损失险限额内赔偿50%计275元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告姜鹏涛医疗费866.35元，在交强险伤残限额内赔偿给原告姜鹏涛误工费160元，在交强险财产损失限额内赔偿给原告姜鹏涛车辆损失费275元。合计1301.35元，限判决书生效后20日内履行完毕。
二、由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告姜鹏涛医疗费866.35元，在交强险伤残限额内赔偿给原告姜鹏涛误工费160元。合计1026.35元。限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜鹏涛承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初2085号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：于成启，男，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告于成启物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费210元，减半收取105元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏靖宇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2467号
原告徐永让。
被告刘成东。
被告李兰芬。
原告徐永让与被告刘成东、李兰芬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封两被告的四万元价值的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封两被告刘成东、李兰芬在林子镇财政所的房屋及土地补偿款中的40000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李广民
二〇一六年十一月一日
书记员 王 慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1227号
原告肖建军，男，1967年8月1日出生，住重庆市武隆县。
原告徐明哲，男，1977年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人杨永东，重庆市武隆县隆腾律师事务所律师。
被告汪政良，男，1952年7月3日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告肖建军、徐明哲诉被告汪政良采矿权转让合同纠纷一案中，原告肖建军、徐明哲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建军、徐明哲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖建军、徐明哲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交2275元），由原告肖建军、徐明哲负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 鹏
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初79号
原告：李宏，男，1971年6月12日生，汉族，住甘肃省徽县，
委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。
被告：江西省横峰县公安局，住所地江西省横峰县兴安街道岑阳大道。
法定代表人：王毅，该局局长。
委托诉讼代理人：刘华东，该局副局长。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
本院在审理原告李宏诉被告横峰县公安局行政其他纠纷一案中，原告李宏于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏负担。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭佳楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初1510号
原告：王飞，男，1981年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告张建军，男，1982年12月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告王飞与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款140000元；2.判令被���承担本案诉讼费用。事实与理由：
原告和被告依据口头约定，2013年5月，原告修建玉泉区南台什桥梁，被告支付工程款，到2013年10月月竣工。原告保质保量的履行了全部义务，到2013年10月该桥梁验收合格交付使用，工程款为160000元，被告于2013年11月3日写下欠条，今欠到王飞南台什桥梁工程款160000元。在原告多次催要下被告只在2014年支付了2完元，其余140000元之今未付。无奈向贵院提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王飞向本院提供了如下证据：欠条，证明被告欠工程款140000元整。本案在庭审中经与原告王飞核实实际欠款为80000元，故本院采信80000元。
本院认为，原告王飞与被告张建军口头约定，由原告王飞修建玉泉区南台什桥梁的工程属实，2013年10月该桥梁验收合格交付使用，工程款为160000元，被告张建军于2013年11月3日给原告王飞写下欠条，内容为：今欠到王飞南台什桥梁工程款16万元。本案在庭审中经与原告王飞核实实际欠款为80000元，故对原告王飞的诉讼请求，本院支持80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军在本判决生效后立即支付原告王飞工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王飞负担650元，被告张建军负担900元，���院退还原告王飞1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年九月五日
书记员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执380号
申请执行人张健，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张健与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00444号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司61450元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月五日
书记员 李春鹭
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执113号
申请执行人成都施维泰科技有限公司，住所地：成都市高新区沙子堰东巷3号。
法定代表人江苏刚，。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地：大竹县黄家乡黄家村三社。
法定代表人罗六印，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2269号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款129350元及判决书确定的资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利。负担本案案件受理费2900元及申请执行费3305元。但被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司有一套生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司所有的生产设备，设备名称详见查封清单。二、被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年四月二十九日
书记员 王九超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1844号
申请执行人:夏利明，男，1979年1月26日出生。
被执行人:北京景瑞永康服装有限公司,法定代表人：肖冰，总经理。
夏利明与北京景瑞永康服装有限公司（以下简称：景瑞服装公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京02民终832号民事判决书已发生法律效力。夏利明于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人景瑞服装公司给付经济补偿金、工资等34233.6元及迟延履行利息。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人景瑞服装公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人景瑞服装公司名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行账户。本院依法将被执行人景瑞服装公司纳入失信被执行及人名单。
本案申请执行人夏利明申请执行的案款34233.6元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终832号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
助理审判员 马元凯
助理审判员 刘恩水
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙学博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1081号
原告：刘光华，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者之母。
原告：张素琼，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者之妻。
原告：李林，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者长子。
原告：李亮，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系死者次子。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：刘冬梅，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告刘光华、张素琼、李林、李亮与被告刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李林、张素琼及刘光华、张素琼、李林、李亮之委托诉讼代理人吴仕贵和被告刘冬梅及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华、张素琼、李林、李亮向本院提出诉讼请求：1、请你院判令被告支付原告因交通事故应赔偿的各项损失共计376588.50元；2、诉讼费应由被告承担。事实和理由：2016年2月22日07时36分，李道顺驾驶甲二轮摩托车从绵阳往三台方向行驶至出事地点，与被告驾驶的三轮电动车横穿公路相撞造成李道顺受伤抢救无效死亡的重大交通，后数次调解未果。
被告刘冬梅辩称，我出事时是骑两轮电动自行车而非三轮电动车接女儿上学。被原告亲属李道顺超速驾驶摩托车在非机动车道上追尾相撞，造成我和女儿受伤。李道顺在驾驶机动车过程中，严重超速，通过交叉路口，人行横道不按交通标志减速通过，造成答辩人母女受伤，也造成了李道顺本人死亡，李道顺应依法承担事故的全部责任。对于交警队的认定结论我有异议，敬请纠正。原告起诉部分金额计算标准和方法有误，部分不符合道交法的规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日07时36分，李道顺驾驶乙豪爵牌普通二轮摩托车，从绵阳市方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至出事地点，与刘冬梅驾驶的二轮电动车相撞，造成李道顺受伤后经医院抢救无效死亡、刘冬梅、刘英受伤、车辆受损的交通事故。双方当事人对于交警队的责任划分和赔偿适用标准存在争议。三台县公安局交警大队（2016）第0097号交通事故认定书认定，李道顺驾驶乙豪爵牌普通二轮摩托车，超速行驶及刘冬梅驾驶二轮电动车，未下车推行确保安全横过公路时造成此次事故的共同原因。刘冬梅抗辩李道顺在驾驶机动车过程中严重超速，通过交叉路口和人行横道不按规定标志减速通过，但是忽视了自己作为非机动车驾驶人在横过公路时应当下车推行的审慎义务，故本次事故系事故双方当事人均未按照交通法规要求行车通行的过错行为结合所致，双方当事人过错相对，三台县公安局交警大队（2016）第0097号交通事故认定书确定的责任比例并无不当，对该事故认定书，本院依法予以采信。原告要求按照城镇居民赔偿提供了如下证据：1、李道顺生前购买位于三台县潼绵干道商住混合用房的房产证以及土地使用证复印件；2、李道顺的摊位租赁合同；芦溪镇昌德综合市场的经营证明等，以上证据可以证实李道顺生前在三台县芦溪镇居住并从事鲜肉零售的事实。
本院认为,本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，该事故认定的责任比例正确，可以作为本院确定赔偿责任比例的证据采信，但是刘冬梅驾驶二轮电动车不属于交强险强制投保范围，所以刘冬梅不承担交强险责任限额部分的赔偿义务，刘冬梅的赔偿比例应当按照非机动车与机动车发生事故的比例予以确定。原告因李道顺死亡所致损失如下：1、丧葬费：22848.50元；2、死亡赔偿金：24381元×20年=487620元；3、被扶养人生活费：19552.50元（刘光华：5年×7110元÷4人=8887.50元；李亮：3年×7110元÷2人=10665元）；4、抢救费：1533.40元；5、精神损害抚慰金：20000元，以上合计：5515554.40元，由刘冬梅赔偿5515554.40元×40%=220621.76元。
综上所述，刘光华、张素琼、李林、李亮的诉讼请求符合法律规定，对凡春堂的诉讼请求本院依法予以支持，但其计算方式和标准有误，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由刘冬梅赔偿刘光华、张素琼、李林、李亮因交通事故所致损失合计220621.76元，此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，减半征收3474元，由刘光华、张素琼、李林、李亮负担2084元，由刘冬梅负担1390元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年九月十三日
书记员 李凤娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4245号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：罗祥勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2611号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗祥勇信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额6733.08元及及律师代理费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院委托三明市梅列区人民法院查封了被执行人名下闽Ｇ×××××号小轿车，因申请执行人无法提供车辆下落故暂无法扣押处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十月九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更413号
罪犯谢绍武，男，1983年11月10日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）内刑初字第10、22号刑事附带民事判决，以被告人谢绍武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人30706.20元。被告人谢绍武不上诉。经本院复核审理，于2013年10月8日以（2013）川刑复字第862号刑事裁定，核准被告人谢绍武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯谢绍武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢绍武于2013年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢绍武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢绍武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执558号之二
申请执行人：罗楚汉，住广东省鹤山市。
申请执行人：罗春梅，住广东省鹤山市。
申请执行人：罗朝盛，住广东省鹤山市。
申请执行人：徐桂连，住广东省鹤山市。
以上四申请执行人的委托代理人：
李小红，广东五邑律师事务所律师。
张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。
被执行人：李健华，住广东省鹤山市。
申请执行人罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连诉被执行人李健华、刘春辉、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初8号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李健华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人罗楚汉、罗春梅、罗朝盛、徐桂连456545.42元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行过程中，于2017年8月23日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖权属被执行人李健华的粤J×××××号牌小型汽车，由王礼彬以最高价27000元竞得，但王礼彬悔拍，没有在期限内向本院交付拍卖成交价款，故其所交的拍卖保证金2000元转为本案的执行案款，本院于同年10月2日在淘宝网司法拍卖平台重新公开拍卖上述车辆，由李剑强以最高价23000元竞得，上述执行款项合共25000元，支付本案执行费257元、评估费2000元后，余款22725元已转付给申请执行人。另查明，座落于鹤山市沙坪镇新升苑XXX号XXX房权属李健华、谭顺银共同共有，本院于2016年12月15日已作查封，但因该房屋是两人共同共有，故暂未处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执558号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭志锋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初276号
原告：张述华，男，汉族，生于1956年8月18日，住重庆市开州区。
被告：张业顺，男，汉族，生于1965年8月2日，住重庆市开州区。
被告：魏治平，女，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。
原告张述华诉被告张业顺、魏治平民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张业顺到庭参加诉讼，被告张业顺、魏治平经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告借款本金50万元及利息（利息从2015年8月10日起至还清借款之日止按月息2%计算）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2014年2月6日，被告因家庭商业活动缺乏周转资金��遂向原告借款50万元，约定月利率按2%计息计算，每6个月结息一次。当天，原告将50万元银行存款通过重庆农村商业银行转到被告张业顺账户上（附转款回单复印件）。被告收到款后，于次日给原告出具了借条一张，被告借款后，利息支付到了2015年2月7日止，再后来，原告经多次催要至今无果。
被告张业顺、魏治平未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告张业顺于2014年2月6日向原告张述华借款50万元，约定利息为月利率20‰，原告以银行转账方式将借款全部支付给了被告张业顺。借款次日（2014年2月7日），被告张业顺出具借条一张，主要内容为“借条今借到张述华人民币500000.00元整。大写伍拾万元整，此款按月息2分计息，半年结息。借款人：张业顺2014年2月7日”。借款后，被告张业顺一直将利息支付到了2015年8月7日。后再未还本付息。
另查明，被告魏治平、张业顺原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告张述华身份证复印件一份，被告张业顺、魏治平身份证复印件一份，借条原件一张，重庆农村商业银行银行个人业务存款回单，重庆农村商业银行银行转款回单一张，二被告结婚证复印件一份，二被告离婚证复印件一份、保全费票据一份、银行流水一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还”之规定，本案中，原告张述华主张被告张业顺向其借款50万元，借条一张，银行流水一份，重庆农村商业银行银行个人业务存款回单，重庆农村商业银行银行转款回单一张相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告张业顺、魏治平未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告张业顺、魏治平按照约定偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告张述华要求被告张业顺、魏治平按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告张业顺、魏治平共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张业顺、魏治平兰未提供的证据，不能证明案涉借款系被告���业顺的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告魏治平承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张述华、魏治平在本判决生效后十日内归还原告借款本金50万元及利息，以50万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年8月10日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告张述华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3770元，共计14571元，由被告张述华、魏治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 理
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3474号
原告：王安天，男，1956年9月26日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：冯啸龙，男，1970年12月18日生，，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场九管区。
被告：无锡真旺食品有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路365-1005、1006。
法定代表人：沈国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琪，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
负责人：章浩忠、该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亮亮，该公司员工。
本院在审理原告王安天诉被告冯啸龙、无锡真旺食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安天于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王安天申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安天撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告王安天负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 金小媚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶思纯