wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17125号
原告:浙江有加利连锁超市有限公司,住所地：义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海。
委托诉讼代理人：陈俊艳，女，1989年12月16日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告：成卫勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告浙江有加利连锁超市有限公司与被告成卫勇民间借贷纠纷一案，原告浙江有加利连锁超市有限公司于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还所欠借款300万元。庭审中，原告减少诉请为要求被告归还借款290万元，因为2016年8月被告归还了10万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江有加利连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陈俊艳、被告成卫勇的委托诉讼代理人金汉操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月12日，被告向原告借款300万元并出具借条一份，后被告还款10万元，余款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告成卫勇于本判决生效后十五日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司借款290万元。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告成卫勇负担15000元，原告浙江有加利连锁超市有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈艳萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督366号
申请人王玉超,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王玉超的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督366号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督366号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督366号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王玉超承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1755号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：董元彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：蔡彩连，女，1967年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宋凯，男，1987年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王姣，女，1989年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱强，男，1970年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张成梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人董元彬、蔡彩连、宋凯、王娇、朱强、张成梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人董元彬所有的位于宿豫区七彩东城美域23幢1单元402室房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 川
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执965号之一
申请执行人：罗意荣，男,1952年5月18日出生,汉族,农村居民,户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省宁化县。
被执行人：赖晓健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：朱丽娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人罗意荣和被执行人赖晓健、朱丽娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人罗意荣与被执行人赖晓健、朱丽娟达成了和解协议，罗意荣向本院撤回执行申请，向本院撤回执行申请，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍春丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1273号
上诉人(原审被告)：宿迁市洋河镇古泉酒厂（普通合伙），住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：韩步春，执行事务合伙人。
被上诉人(原审原告)：江苏九五之尊酒业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：周荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
原审被告：江苏青宝坊酒业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：袁震，该公司总经理。
上诉人宿迁市洋河镇古泉酒厂（以下简称古泉酒厂）因与被上诉人江苏九五之尊酒业有限公司、原审被告江苏青宝坊酒业有限公司侵害外观设计专利权、商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，本院于2016年10月20日通过EMS法院专递的形式（邮件号码：EY335014391CN）向古泉酒厂送达受理案件通知书、举证通知书、传票等诉讼法律文书。传票通知的开庭时间及地点为：2016年12月7日9时15分、本院第三法庭。经查询，该法院专递已由古泉酒厂于2016年10月21日11时28分妥收。然古泉酒厂并未按传票规定的时间及地点到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人古泉酒厂经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按宿迁市洋河镇古泉酒厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宿迁市洋河镇古泉酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张一然
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第140号之一
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人桂森，行长。
被执行人刘振军，男，1975年7月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人侯秀芹，女，1972年10月25日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人刘振军、侯秀芹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第541号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第541号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初2618号
原告：淄博瑞宝化工有限公司。住所地，淄博开发区四宝山李家村。
法定代表人：周荣宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：山东川君化工股份有限公司。住所地，淄川经济开发区东山社区。
法定代表人：杨忠军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告淄博瑞宝化工有限公司与被告山东川君化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博瑞宝化工有限公司的委托代理人袁晓宇，被告山东川君化工股份有限公司的委托代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博瑞宝化工有限公司诉称，2014年6月26日至2015年8月25日，原告与被告发生多笔甲酸供货业务。原、被告经对账后，原告向被告发出对账函，被告盖章确认尚欠原告货款69000元未结算。原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。原告要求被告偿还原告货款69000元。
被告山东川君化工股份有限公司辩称，截止到2015年2月9日尚欠货款69000元属实，自2015年2月10日至今是否偿还原告款项需核对账目。
经审理本院认定，自2014年6月起原、被告之间发生买卖甲酸业务，截止2015年8月31日，原告向被告出具对账函，被告于2015年9月16日在对账函上盖章确认尚欠原告甲酸货款69000元未付。
以上事实，有原告提交的对账单一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款69000元未付事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未提供双方对账后又支付货款的证据，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东川君化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博瑞宝化工有限公司货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，财产保全费770元，两项合计1533元，由被告山东川君化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年九月二十日
代理书记员 高玲燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4736号
上诉人（原审被告）：李茂林，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人:柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲辉，女，1980年9月27日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：汤天政，男，1976年3月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的丈夫。
原审被告：曲晓宁，女，1987年2月14日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
上诉人李茂林因民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李茂林主张其在借款发生之后，分多次向被告曲晓宁的银行卡中存钱数万元，由曲晓宁向原告偿还了借款，还款之后借条未收回。对该主张，被告李茂林申请法院调取被告曲晓宁在招商银行烟台幸福支行的一张尾号为2279的银行卡交易记录。法院依法调取了该卡2014年10月23日之后至2016年9月29日期间所有的交易记录。相关交易记录显示：被告李茂林于2014年12月5日向上述银行卡中存入4500元；之后2015年2月4日至8月1日，该卡中还陆续有现金存入约35500元；未发现从该卡向原告曲辉账户转款的记录。被告曲晓宁对上述交易记录解释称，从原告处借来的款项先存到了被告李茂林的卡上，为装修房屋付款方便，有时需从李茂林的卡向曲晓宁的卡中转钱，有时是存入现金。另查明，二被告于2014年3月6日登记结婚，2016年10月13日本案法庭辩论结束前尚未离婚。
原审法院认为，被告曲晓宁银行卡中钱款的进出情况，不足以证明二被告向原告还款的事实。原告将款项出借给二被告，双方之间形成民间借贷合同关系。因双方未约定具体还款日期，故原告有权随时要求偿还。现原告在款项出借一年多后要求偿还借款，依法应予支持。又因借款发生在二被告婚姻存续期间，在二被告无证据证实借款属其某一人个人债务的情况下，法院认定该债务属二被告共同债务，两人应对债务的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：被告曲晓宁与李茂林互负连带责任，于判决生效后十日内偿还原告曲辉借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费320元，由二被告负担。
宣判后，上诉人李茂林不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人上诉人与原审被告均认可涉案借贷事实，但对该借款是否已经清偿存有争议。上诉人申请原审法院调取原审被告的银行卡流水记录清楚载明，2014年11月3日至2015年8月1日，原审被告名下的银行卡有多笔数额较大的款项进账，但自2014年3月6日双方登记结婚，原审被告一直没有固定工作，也没有固定收入，其银行卡进账的43000元均系上诉人交付其偿还被上诉人之借款，而原审被告否认上述还款事实，并自认其与上诉人对该款承担连带偿还责任，不能排除其与被上诉人恶意串通损害上诉人合法权益的可能性。综上，上诉人请求法院依法撤销原判，改判上诉人对涉案借款不承担清偿责任，诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人曲辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告答辩称，原审被告与被上诉人是亲属关系，借款关系也是真实的，借款用于上诉人与原审被告的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务；上诉人与原审被告是夫妻关系，上诉人将款项打入原审被告的账户中，但并未用于偿还涉案债务，而且借条也没有收回。综上，原审判决是正确的，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张其向原审被告曲晓宁的卡中打入43000元用以偿还涉案借款，原审被告对打款的事实表示认可，但称该笔款项用于房屋装修，并未偿还被上诉人的借款，上诉人亦认可其本人未向债权人清偿涉案债务，故上诉人对该笔借款已经偿还的主张，本院不予支持。上诉人与原审被告向被上诉人借款以及上诉人向原审原告支付43000元款项时，上诉人与原审被告系夫妻关系，原审根据上述情况，认定涉案借款系夫妻共同债务，且该债务并未向债权人偿还，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李茂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 孙晓薇
审判员 张 君
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨风华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2519号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：杨再禄，男，1964年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告杨再禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初458号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，东海县农村商业银行工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月16日被重新取保候审。经本院决定于2016年8月23日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]430号起诉书指控张某甲犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某甲于2016年5月21日21时10分许，酒后驾驶苏G×××××号牌小型轿车沿东海县牛山街道和平西路由东向西行驶至西双湖派出所东侧，车辆行驶至道路左侧，遇张某乙驾驶苏G×××××号牌小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，事故导致张某乙及苏G×××××号牌小型轿车乘车人陈某、张某丙受伤，两车损坏。经鉴定，张某甲血液中检见乙醇，其浓度为198mg/100ml；经事故责任认定，张某甲负事故全部责任。认为被告人张某甲具有自首、对被害人进行民事赔偿的处罚情节，建议判处被告人张某甲二到五个月拘役，并处罚金。
被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱浩维
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执592号之一
申请执行人姜启春，女，1962年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统全，该村委会主任。
申请执行人姜启春与被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2018年1月24日立案受理，该案执行标的为人民币111720元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2018年1月，本院至被执行人所在地的中国农业银行柳新支行、徐州铜山农商银行柳新支行调查落实被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。2018年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，亦未发现被执行人银行存款信息。
三、2018年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2018年1月、7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2018年1月、7月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
七、2018年7月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会列入失信被执行人名单。
八、2018年4月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会采取限制高消费措施。
九、本院责令被执行人报告财产，经查与本院调查基本一致。因被执行人现有两台造纸机械设备已被他案查封，本院暂无法处置。
2018年1月19日、5月14日、6月28日，本院至被执行人住所地调查落实被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月六日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执559号
申请执行人孟凡彪，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨洪明，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孟凡彪与被执行人杨洪明买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币28757.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执559案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘吉如
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1387号
申请人:李海霞,女,1975年8月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:姚斌,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:丰丽,女,1970年1月10日出生,汉族，住桐城市，
申请人李海霞与被执行人姚斌、丰丽身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68583.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费823元，申请执行费929元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人姚斌、丰丽银行存款70335.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初706号
原告：姚勇权，男，汉族，住重庆市。
原告：姚勇华，男，汉族，住重庆市。
原告：张昆华，男，汉族，住新疆巩留县。
共同委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：杨智臣，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。
原告姚勇权、姚勇华、张昆华与被告杨智臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇权、姚勇华、张昆华的共同委托诉讼代理人金鹤，被告杨智臣的委托诉讼代理人谭国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向三原告归还借款250000元，违约金35000元，共计285000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年5月向原告借款30万元，后于2016年归还了部分借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，后于2017年5月16日再次向三原告出具借条一份，约定2017年6月30日归还所有借款，但载止到原告提起诉讼，被告均未向原告还款。原告曾多次就还款事宜与被告联系，但最终无果，因此原告诉至法院。
被告杨智臣辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向三原告借款30万元，2017年5月16日我出具了借条，但是没有收到借款，我向姚小平借过30万元，该30万元已经向姚小平归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
重庆农村商业银行忠县支行洋渡分理处对私客户对账单一张、借条一张，证明2015年5月27日原告姚勇权的银行卡向被告杨智臣转账30万元，2017年5月16日被告向三原告出具的借条，证明被告向原告借款25万元，备注：2017年5月16日之前所有的欠款凭据一律作废，进一步证实原告向被告借款的事实。被告杨智臣的质证意见为：转账凭证的真实性认可，关联性不予认可。当时是被告向他人（姚小平）借款30万元，这笔款是姚勇权代他人（姚小平）转账给被告，且该笔借款于2016年6月15日已归还。对于借条的三性均不予认可。借条内容不是被告本人书写，借款并未实际交付，约定的违约金远高于法定范围。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告杨智臣向法庭提交以下证据：
1.银行转账清单一张、（复印件）证明被告于2016年6月15日向姚小平转账30万元的事实。
2.收条一张（复印件）、证明姚小平于2016年6月15日收到被告借款30万元的事实。
3.姚小平身份证（复印件）、证明姚小平和第一原告和第二原告地址在一个村，借贷关系中三人有关联。
原告的质证意见为：对证据转账清单、收条的三性均不予认可，因为均是复印件，姚小平于本案原告无关，作为案外人如被告认为姚小平与本案有关联应申请证人出庭，杨智臣与姚小平之间的借贷往来无法证明被告未向原告借款的事实。对姚小平身份证的真实性认可，证明的问题不予认可，一个村里门牌是统一的，被告仅凭身份证复印件无法证明原告与姚小平的关联关系，也无法证明与姚小平的借款和本案有关。被告出示的证据均是复印件，故本院对该证据的真实性不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日被告向原告出具了一份借条，内容载明为：“杨智臣借张昆华、姚勇权、姚勇华三人现金250000元。定于2017年6月30日归还。逾期不还，每日交5000（伍仟元整）违约金。备注：2017年5月16日之前所有的欠款凭据一律作废。”并在该借条上签名、按手印。
本院认为，借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告杨智臣向原告出具的借条可以证实，被告杨智臣向原告王伟功借款的事实属实，被告杨智臣理应向原告偿还上述借款。被告庭审中提出“我没有向三原告借款30万元，2017年5月16日我出具了借条，但是没有收到借款，我向姚小平借过30万元，这笔款是姚勇权代他人（姚小平）转账给我的，该30万元我已经向姚小平归还”的辩论意见，以出示三份证据来证实该事实，但是被告向法庭出示的三份证据均是复印件，原告对该证据的三性不予认可，本院对三份证据的真实性不予确认，而且该证据无法证明被告所证明的事实，故被告的上述辩论意见本院不予采纳。
对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”本案中，被告向原告借款后未及时偿还借款，造成违约，借条中双方约定了违约金。对于违约金的数额，虽然借条上被告承诺的违约金超过法律规定，但是本案中原告请求的违约金数额未超过法律规定的范围内，故本院支持原告的该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智臣偿还原告姚勇权、姚勇华、张昆华借款250000元。
二、被告杨智臣支付原告姚勇权、姚勇华、张昆华违约金35000元。
上述被告杨智臣应支付给原告姚勇权、姚勇华、张昆华的款项共计285000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告姚勇权、姚勇华、张昆华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5575元（原告已预交），由被告杨智臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一八年五月十四日
书记员 艾孜买提
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第248号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄绍平，男，1982年5月14日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第218号起诉书指控被告人黄绍平犯合同诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人黄绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,自2012年至2014年期间，被告人黄绍平因经营江西某家具有限公司陆续向曾某借款，因盲目扩大厂房、家具生意等问题，导致其经营的家具厂在2014年9月份倒闭，期间因欠曾某69万元债务，黄绍平和妻子罗某甲于2014年9月1日与曾某、罗某乙签订厂房转让合同，将位于赣州市经济技术开发区潭口镇江坝岭上木梓山尾的原江西某家具有限公司的厂房转让给曾某、罗某乙用于抵债。2015年2月初，黄绍平以其姐夫谢某某的名义打出招租厂房广告，2015年3月期间，被害人聂某某看到招租厂房广告后找到谢某某，确定承租厂房后于2015年3月15日与黄绍平、罗某甲、谢某某三人签订厂房租赁合同，并支付了半年租金共计11万元给黄绍平，签订合同后聂某某对厂房进行改建，花费40509元。
2015年5月8日，被告人黄绍平被湖北省襄阳市火车站派出所民警抓获，并寄押在襄阳铁路看守所至5月14日。
上述事实，被告人黄绍平不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，证明，山地租赁合同，厂房转让合同，律师函，厂房租赁合同，合伙经营协议书，收条，欠条，承诺协议，企业信息，公司章程，股东会决议，营业执照，（2014）康民二初字第1167号民事判决书，（2014）康民二初字第1168号民事判决书，（2014）康民二初字第1169号民事判决书；证人罗某甲、谢某某、曾某、姚某某、刘某某、袁某某、陈某某、钟某某、王某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人黄绍平的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍平以非法占有为目的，隐瞒家具厂房已抵债的事实真相，在签订合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄绍平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2018年11月7日止，先行羁押的7日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人黄绍平退赔被害人聂某某损失11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 李寿芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾宪伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王尤龙，男，1995年4月19日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，无业，暂住宜兴市，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2018年1月24日被抓获，1月25日被刑事拘留，2月1日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王尤龙犯盗窃罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王尤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月23日19时40分许，被告人王尤龙至宜兴市喜悦名都网咖，趁人不备，将马某放在该网吧26号机座位后的一只黑色手提包窃走，内有人民币5155元、型号为RM811的诺嘉舒梅数码经络按摩仪4部及所附赠品诺嘉青蛙王子按摩器3部，赃物价值人民币600元。综上，赃款赃物合计价值人民币5755元。
2018年1月24日，被告人王尤龙被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物均已被追缴，且在被告人王尤龙处追缴到赃款人民币4955元，现暂扣于宜兴市公安机关。
对于上述事实，被告人王尤龙在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人马某的证言笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押照片、情况说明材料，相关出货售价说明，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人王尤龙的供述及其对作案、弃赃地点的辨认笔录等予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人王尤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人王尤龙对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王尤龙以非法占有为目的，窃取他人财物，赃款赃物合计人民币5755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人王尤龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王尤龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止），判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币4955元、涉案赃物，继续由扣押机关予以发还；尚未追缴的赃款人民币200元，责令被告人王尤龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑玉婷，女，1984年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人郑玉婷犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人郑玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月14日1时许，被告人郑玉婷醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人郑玉婷血液中的乙醇浓度为176.40mg／100ml。
上述事实，被告人郑玉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑玉婷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执162号
申请执行人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司，住所地江西南昌小蓝经济开发区汇仁大道226号。
负责人熊必成，分公司总经理。
被执行人都昌县丽明实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县左里镇苏山水库。
法定代表人王明平，该公司总经理。
泰豪科技股份有限公司电力电气分公司与都昌县丽明实业有限公司买卖合同纠纷一案，九江仲裁委作出的（2015）九仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力。2016年5月3日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人都昌县丽明实业有限公司属都昌县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九仲裁字第56号裁决书泰豪科技股份有限公司电力电气分公司与都昌县丽明实业有限公司买卖合同纠纷一案由都昌县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二0一七年元月六日
书记员 何其明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4426号
原告：岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处，住所地xx
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师律。
委托代理人：郭建军，xx出生，汉族，住xx。
被告：岳阳康泽置业有限公司，住所地xx
法定代表人：张学荣。
委托代理人:李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：吴燕谋，公司总经理。
原告岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处（以下简称王家河街道办事处与被告岳阳康泽置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仲书、郭建军，被告委托代理人李雄文、吴燕谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家河街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法确认《征收补偿协议书》无效，返还1342784元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，王家河流域综合治理工程需占用由被告开发的王家河小区4995平方米土地（即国有土地使用权收回），补偿土地费、青苗费分别为1024000元和318784元，共计1342784元。王家河小区主要住户是岳阳楼区公安局分局家属和部分其他居民，其小区管理由岳阳楼区公安分局代管，由于该小区没有进行整体竣工验收，没有成立业主委员会，国有土地使用权收回的具体事宜也就没有业主代表参与，而是由被告岳阳康泽置业有限公司商议、办理的。按照岳阳市、区两级王家河流域综合治理项目协调指挥部的要求，该征收款项由原告代收代付。原告即指派属地区域的社区负责人调查、协调，管理小区事务的岳阳楼区公安局分局认为：“红线范围土地与公安分局征收土地无关”，小区内居民亦无人主张。被告岳阳康泽置业有限公司提出：被收回使用权的土地是生产建设用地，小区没有整体竣工验收，财产没有移交小区居民，其征收款应由岳阳康泽置业有限公司领取，且被告岳阳康泽置业有限公司提供了一定的资料佐证。原告将此情况向市区指挥部作汇报，按市区指挥部要求，原告与被告签订《征收补偿协议书》报区指挥部签出意见再报市指挥部批准后，将该补偿款拨付指挥部，再拨付给原告由原告代收代付给被告岳阳康泽置业有限公司。原告按区指挥部的指示于2014年10月21日与被告岳阳康泽置业有限公司签订了《征收补偿协议书》，并于2015年2月9日将1342784元给付了被告岳阳康泽置业有限公司。现据群众举报：被告岳阳康泽置业有限公司不应得到这笔补偿款，而是应由王家河小区业主所有，并反复向上级部门举报上访。市区各级高度重视，成立调查组对此事进行了详细的调查，决定由王家河街道办事处依法起诉岳阳康泽置业有限公司。故诉至法院。
被告辩称：1、《征收补偿协议书》不能确认无效。《征收补偿协议书》甲乙双方不存在欺诈、胁迫、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，也不具有合同无效的其他情形，不能确认无效。2、本案争议土地是被告待建别墅之建设用地，而不是王家河小区公共绿化用地，征收补偿款应为被告所有。首先，本案争议土地是被征收的王家河小区4995平方米国有土地，经多家单位和部门确认或认可为建设用地，不是公共绿化用地。其次，王家河小区4995平方米国有土地一直处于建设中，未办理竣工验收。最后，案外人王家河小区临王家河三栋的居民认为征收土地为其公共绿化用地，显然与事实不符。楼区公安分局家属居住的其余十五栋居民认为征用土地与其没有关系，三栋的居民房屋占用面积不过一亩来地，不可能有公共绿化面积七亩多地。根据《物权法》73条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划外的绿地，属于业主所有，但属于城镇公共绿化用地或明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”征用地不在建筑区划内，属于建筑区划外的未建设用地，不属于三栋业主共有。
本院审理查明：原告王家河街道办事处（甲方）与被告岳阳康泽置业有限公司（乙方）于2014年10月21日签订了《征收补偿协议书》。协议约定：“一、根据湖南正阳土地评估咨询有限公司出具的评估报告及岳阳市国土资源局的补偿建议意见，王家河流域综合治理工程需征用王家河小区国有土地4995平方米，评估单价为215元/平方米，应补土地价款1024000元。二、根据岳阳市金图腾房地产评估有限公司出具的被征收土地范围内的树木、花草设施评估报告，应补青苗设施价款318784元。三、小区围墙恢复一事，岳阳市住建局已同意按王家河流域综合治理整体景观要求设计建设。四、本协议共计补偿王家河小区土地及青苗设施价款壹佰叁拾肆万贰仟柒佰捌拾肆元（1342784元）。”协议签订后，王家河综合整治项目部于2015年2月9日支付了被告1342784元王家河小区土地及树木补偿款。
另查明，对于该笔王家河小区土地及树木补偿款，原告王家河街道办事处只是替王家河综合整治项目部代收代付。王家河流域综合治理一期工程的投资主体单位是岳阳市水利建设投资公司，国有土地使用权回收主体是岳阳市人民政府。
本院认为，城市的土地属于国家所有，本案中王家河流域综合治理一期工程需回购土地的主体应该是代表国家的岳阳市人民政府，本案中原告王家河街道办事处只是接受王家河综合整治项目部委托，向被告代付征收补偿款，原告不能以自己的名义与被告签订《征收补偿协议书》，因此，原告王家河街道办事处不是本案《征收补偿协议书》中适格的签订主体，原告无权主张合同项下的权利，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 阮 欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1182号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林阿闷，女，1979年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡坤法，男，1984年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人林阿闷、胡坤法民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人林阿闷、胡坤法分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执265号
申请执行人:杨某某,女,汉族。
被执行人:蒲城县市容管理局。住所地：陕西省蒲城县城关镇东风街西段。
法定代表人，闫某某，系该局局长。
杨某某申请执行蒲城县市容管理局劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1991号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人蒲城县市容管理局应履行案款2250元、案件受理费10元、执行费50元。在执行中，被执行人已将上述案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐树孝
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执13号之一
申请执行人：淄博万龙机械化工程有限公司。
法定代表人：解成钢，经理。
被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第16号民事调解书，于2016年5月6日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款人民币160万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩玉石
二〇一六年五月十日
书记员 张蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执177号之三
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市开发区东城工业园。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人：河北鼎众贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1103号。
法定代表人武丽红，董事长。
被执行人：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，系河北鼎众贸易有限公司法定代表人，住邯郸市邯山区。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与河北鼎众贸易有限公司、武丽红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北鼎众贸易有限公司名下有银行存款，本案在审理中作出（2015）聊东商初字第978号民事裁定书保全冻结了该银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北鼎众贸易有限公司银行存款860000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0110民初1825号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：许彩云，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告许彩云借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万立新、被告许彩云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告偿还借款本金192268.29元；3.被告支付欠款利息25710.96元（以本金192268.29元为基数，自2015年3月2日起至2017年11月2日止，按合同第四条约定计算）；4.被告支付欠款利息及罚息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按合同第四条约定计算利息、按第九条约定计算罚息）；5.如被告不能履行债务，对未能偿还部分，原告得以被告黑龙江省××××太平街苏城花园综合楼（C栋）一单元六楼二号抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；6.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告购买位于黑龙江省巴彦县××花园综合楼××单元××楼××房产，贷款金额200000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。2013年12月3日，原被告以上述房产作为抵押物办理了抵押登记。被告初始按期偿还本息，后出现逾期还款，经原告催缴后未能偿还。截止至2017年11月2日，被告已连续29期未偿还贷款，按合同约定，原告有权解除合同并要求偿还本息。故原告诉至法院。
被告辩称：同意原告诉请，均属实。我离婚后一人带着孩子，无能力偿还，且对外还有债务。
原告围绕诉请提交证据，本院进行了审查并组织被告进行了质证，并予以确认。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年11月11日，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》一份（质证原件）。证明：1.被原告签订《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为20年，自2013年11月11日至2033年11月11日；2.约定以巴彦县巴彦镇太平街苏城花园综合楼C栋一单元六楼二号房产作为抵押；3.约定罚息为基础利率加收50%。
证据二、2014年1月2日，被告支付利息凭证二份（质证原件）。证明：原告已按约定向被告支付了贷款200000元。
证据三、2013年12月3日，抵押房产他项权证一份（质证原件）。证明：原被告已按约定办理了抵押房屋他项权。
证据四、2014年1月2日至2017年11月2日，原告银行流水一份（质证原件）。证明：被告逾期还款，已构成实际违约。
经质证，被告对原告证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证情况如下：
证据均为原件，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
经审理查明：2013年11月11日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款金额200000元，用于购买黑龙江省××××太平街苏城花园综合楼（C栋）一单元六楼二号房产，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条约定了贷款利率，第九条约定了罚息计算方式，第十四条约定了违约情形及违约责任。2013年12月3日，原被告以上述房产作为抵押物办理了抵押登记，并取得房屋他项权证（巴房巴他字第19618号）。2014年1月2日，原告按约足额发放贷款。被告自2015年3月2日起不能按时足额偿还本息，截止至2017年11月2日，被告欠原告本金192268.29元、利息25710.96元。
本院认为：原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定按时足额向被告发放贷款，被告应按时足额偿还贷款。截止至2017年11月2日，被告已累计33个月未能按期足额向原告还本付息，按合同约定已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告提前偿还本息并支付罚息的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持。抵押人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原被告已就案涉房产办理抵押登记并取得房屋他项权证，故原告要求就被告不能偿还部分实现担保物权并优先受偿，于法有据，应予支持。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告许彩云签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[二手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[92]号）；
二、被告许彩云偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款192268.29元；
三、被告许彩云给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款利息25710.96元（以本金192268.29元为基数，自2015年3月2日起至2017年11月2日止，按合同约定计算）；
四、被告许彩云给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款利息及罚息（以本金192268.29元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
五、如被告许彩云不能履行上述债务，对未能偿还部分，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行有权以被告名下位于黑龙江省巴彦县巴彦镇太平街苏城花园综合楼（C栋）一单元六楼二号抵押房产的评估、拍卖价款优先受偿。
上述款项被告于本判决生效后立即给付原告，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告已预交），本院减半收取2285元，由被告许彩云负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝满堂
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 琦
书 记 员 郭玉双
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执665号之一
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人彭述国，该社员工。
被执行人付某某。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某、卢某金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 王中齐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3587号
罪犯肖建心，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月3日作出(2011)佛三法刑初字第270号刑事判决，以被告人肖建心犯非法制造罪、买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年7月13日作出(2011)佛中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖建心在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖建心在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建心予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第911号
原告：庞晓冬。
被告：冯建立。
被告：励飞跃。
原告庞晓冬诉被告冯建立、励飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2010年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告庞晓冬、被告励飞跃到庭参加诉讼，被告冯建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞晓冬起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因做生意所需，在2009年11月22日至2010年9月4日期间，分九次共向原告借款计人民币730000元，由被告冯建立出具借条9份。此款后经原告多次催讨，至今未还。现诉请：一、判令两被告即时归还借款730000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建立未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告励飞跃答辩称：该730000元借款其根本不知情，是被告冯建立个人所借的，故不同意承担还款责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告冯建立出具的借条九份，以证明被告冯建立合计向原告借款730000元的事实。
对原告提供的证据，被告励飞跃质证意见为：该9份借条是被告冯建立写的没有异议，但这些借款其是不知情的，而且被告冯建立也没有跟她说起这些借款。
被告励飞跃未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，2000年5月31日登记结婚，2010年10月21日办理了离婚登记。被告冯建立向原告庞晓冬分别于2009年11月22日借款50000元、2010年1月24日借款50000元、同年7月8日借款100000元、7月12日借款100000元、8月1日借款100000元、8月5日借款80000元、8月10日借款100000元、8月22日借款100000元、9月4日借款50000元，合计借款730000元，被告向原告出具借条9份。上述借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告冯建立之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告冯建立归还借款，理由正当，本院应予以支持。原告诉请的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未向本院提供借款用于两被告家庭生活和共同经营的相关证据，依法应认定为被告冯建立的个人债务，应由被告冯建立负责归还，对原告要求被告励飞跃共同还款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告冯建立应于本判决生效之日起三日内归还原告庞晓冬借款730000元；
二、驳回原告对被告励飞跃的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取计5550元，诉讼保全费4170元，合计9720元，由被告冯建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802财保20号
申请人易林利，女，生于1965年9月15日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人张宇，女，生于1975年3月14日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人邓建华，男，生于1976年1月6日，湖北省利川市人，个体工商户，住址同上。
申请人易林利因诉被申请人张宇、邓建华尚欠其借款人民币315万元，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人邓建华名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的白色路虎车一辆和被申请人邓建华在利川市力华投资有限公司拥有的全部股权进行查封和冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人易林利的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邓建华名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的白色路虎车一辆；冻结被申请人邓建华在利川市力华投资有限公司拥有的全部股权。
申请费5000元，由申请人易林利承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3591号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东梅。
委托代理人：严启明，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李东梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司、被上诉人李东梅于2015年9月10日以双方已经达成和解为由分别向本院提交了撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司向本院提交撤回上诉申请，被上诉人李东梅向本院提交了撤回起诉申请，均符合自愿原则，是其处分民事权利和诉讼权利行为，没有违反法律禁止性规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第295号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许李东梅撤回起诉。
一审案件受理费1137元由李东梅负担，二审案件受理费��半收取为1137元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贤君
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李宪琼
黄妙丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初49号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：田景碧，男，1970年11月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田景碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依��送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年三月三日
书记员 肖莉莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第834号
罪犯刘天富，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学毕业，住四川省仁寿县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)嘉善刑初字第461号刑事判决，以罪犯刘天富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘天富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天富准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2077号
罪犯赵菊香，女，1955年11月5日出生，汉族，四川省青神县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人赵菊香犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2008年6月20日止于2022年6月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2011）成刑执字第3501号刑事裁定、（2013）成刑执字第251号、（2014）成刑执字第3484号刑事裁定，各对罪犯赵菊香减去有期徒刑1年、1年1个月、1年，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵菊香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵菊香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵菊香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1175号
申请执行人邓金龙
被执行人宋辉煌
本院在执行邓金龙与宋辉煌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向宋辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初字185号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取宋辉煌的存款、收入暂以15万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执885号
申请执行人:陈永群，女，生于1968年6月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：丁玺，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：张贵川，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初3035号民事调解书，于2017年7月14日立案受理陈永群申请执行丁玺、张贵川民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁玺、张贵川应归还申请执行人陈永群借款本金及利息共计30万元，并负担案件受理费1450元。执行中查明，被执行人丁玺的财产已由本院另案查封，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3035号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执190号之四
申请执行人邱朝军，男，1972年04月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人何程祥，男，1984年01月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人苏晨晖，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林维铭，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人邱朝军与被执行人何程祥、苏晨晖、林维铭民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人邱朝军向本院撤销对被执行人何程祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执190号案件中对被执行人何程祥的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月十七日
书记员 李 英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1263号
罪犯雷乔平，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月15日作出(2012)温永刑初字第550号刑事判决，以被告人雷乔平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷乔平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷乔平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，���次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷乔平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷乔平准予减刑八个月（刑期自2012年3月24日至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 姚 晖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执恢13号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人马英，女，汉族。
被执行人刘爱荣，女，汉族。
被执行人姚海津，男，汉族。
被执行人刘东海，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人马英、刘爱荣、姚海津、刘东海、李伟公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额109720.15元、执行费1649.47元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 谢金容
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第764号
原告代玉生。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告代玉生诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉生的委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉生诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的王八维地1.5亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.5亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.5亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的王八维1.5亩承包地原登记于代利生名下，因代利生与代计生系兄弟关系，后双方协商分地后王八维1.5亩承包地由代计生耕种。2001年4月6日，原告代玉生（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把王八维地1.5亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、代玉生签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告代玉生提供的土地承包经营权证一份、代有生、代永生、代利生证明一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、农村税费改革基础数字核定表一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告代玉生与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3600元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3600元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告代玉生要求解除与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告代玉生诉争承包地流转费750元（500元/亩×1.5亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告代玉生、被告智海义各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：唐盼，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵红练
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更545号
罪犯罗宝林，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭普法刑初字第164号刑事判决，以被告人罗宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月26日。
执行机关因罪犯罗宝林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宝林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宝林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7148号
原告：崔桂祥。
被告：临海市晨田贸易有限公司，住所地浙江省临海市大田街道奋进西街211号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
原告崔桂祥与被告临海市晨田贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔桂祥请求法院依法判令被告退还原告货款298元并支付赔偿金2980元，以上合计3278元；诉讼费用由被告承担。后原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂祥以原、被告在诉讼外已达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔桂祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 闯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01894之一号
申请执行人何新春，男。
申请执行人韩会平，女。
被执行人胡石石，男。
被执行人魏玲建，女。
申请执行人何新春、韩会平与被执行人胡石石、魏玲建民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何新春、韩会平依据该判决书于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人胡石石、魏玲建履行以下义务：1、偿还借款104187元；2、支付利息12.58万元。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人胡石石、魏玲建纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民二终字第00542号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6724号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告高欢。
被告胡俊。
被告扬州美仑印象装饰工程有限公司，住所地在扬州市富丽康城7幢3号。
法定代表人高欢。
被告扬州三和清洗有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村。
法定代表人胡俊。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告高欢、胡俊、扬州美仑印象装饰工程有限公司（以下简称美仑公司）、扬州三和清洗有限公司（以下简称三和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人梁晓、被告暨被告三和公司法定代表人胡俊到庭参加诉讼；被告高欢、美仑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行诉讼请求为：1、被告高欢立即向原告归还借款本金124188.01元及相应利息（截止2016年9月19日，共计拖欠利息2126.33元；从2016年9月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、被告胡俊、美仑公司、三和公司对被告高欢以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
经审理查明：2016年3月16日，原告与被告高欢、胡俊签订保证借款合同一份，约定：被告高欢向原告借款人民币14万元，借期为2016年3月17日至2018年3月16日，利率为月利率9.503958‰，等额本息还款，每月20日还本息6551.44元；被告胡俊为以上借款提供连带责任保证。次日，被告美仑公司、三和公司分别向原告出具保证函各一份，确认其亦为被告高欢以上借款提供连带责任保证。被告胡俊、美仑公司、三和公司保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年3月17日，原告依约向被告高欢发放了借款14万元，由于被告高欢未能按期偿还借款本息，截止2016年9月19日，被告高欢计欠原告借款本金124188.01元，利息2126.33元，被告胡俊、美仑公司、三和公司也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，上述保证借款合同及保证函均明确约定，被告高欢不按期还本付息，原告有权提前收回未到期借款，提前主张担保权。
本院认为：原告与被告高欢、胡俊签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告高欢应按照借款合同约定履行还款义务，被告胡俊也应按照合同约定承担担保责任。被告美仑公司、三和公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告高欢未按约还本付息，构成违约，原告主张提前收回未到期借款，提前实现担保权，有事实和法律依据，本院应予支持。被告高欢、美仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金124188.01元及利息（截止2016年9月19日，利息为2126.33元；从2016年9月20日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定利率计算）；
二、被告胡俊、扬州美仑印象装饰工程有限公司、扬州三和清洗有限公司对被告高欢的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告胡俊、扬州美仑印象装饰工程有限公司、扬州三和清洗有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告高欢追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，依法减半收取1346元，由被告高欢、胡俊、扬州美仑印象装饰工程有限公司、扬州三和清洗有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2692元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年九月二十日
书记员 汤丽君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初208号
原告：某局，组织机构代码：005957426，住河南省泌阳县花园街道办事处花园路中段。
法定代表人：万某，任该局局长。
被告：侯某，男，成年，汉族，住泌阳县花园街道办事处某局朝西门面楼一层从东数第七、八、九间。
本院在审理原告某局与被告侯某房屋租赁纠纷一案中，原告某局于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某局提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告某局负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年二月十六日
书记员 焦明建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执649号
申请执行人：陶文霞，女，1959年6月16日出生。
被执行人：华厚敏，男，1959年4月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02518号民事调解书及申请人的申请，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将位于安徽省芜湖市镜湖区育红新村房屋产权登记至申请执行人陶文霞名下；
二、申请执行人陶文霞可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记过户手续；
三、原产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
二〇一六年五月五日
书记员 强 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2961号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人程建华，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的程建华罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中��本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11616号
原告赵东梅，女，1971年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告迟军，男，1977年12月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告赵东梅诉被告迟军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东梅、被告迟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的各项费用XXX元（包含房租费、物业费、电费、采暖费），房租费从2016年5月1日到2016年8月1日每月XXX元，共计XXX元，采暖费从2015年11月1日到2016年3月31日共计XXX元；电费从2016年3月31日XXX元，2016年6月30日XX元，2016年7月29日XX元，2016年9月28日XX元，2016年9月28日XX元；物业费从2013年5月1日至2016年5月1日共计XX元；2、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日原告与被告签订房屋租赁合同，将位于沈阳市铁西区兴华南街58-17号8门门市租赁给被告，租赁期限为2013年5月1日至2018年5月1日。被告应于2016年3月1日给付租金，然而被告并未给付租赁费，后原告与被告多次沟通，被告明确表示不再履行租赁合同，并单方提出解除合同，被告于2016年7月31日撤离现场，仍然拖欠原告三个月租金。在租赁期间被告拖欠物业费、电费、采暖费，扣除合同中约定的押金XXX元，被告仍拖欠原告费用。
被告辩称，我于2016年5月15日搬离，按照合同我愿意多承担半个月房租，我既然搬离了，我就不应该承担房租。电费还有一部分是2016年7月29日、9月28日两份，5月15日我就搬离了，后续电费不应由我承担，在我的记忆中，物业费我已经交过了，只是未从原告手中取得收据或者是收条。采暖费我愿意承担，对数额也没有异议。
经审理查明，2013年4月23日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于沈阳市铁西区兴华南街XXX号X门门市房出租给原告。租期5年，即2013年5月1日起至2018年5月1日止。第一年租金四万元，第二年租金5%递增，第三年租金10%递增，一年一交款，上打租提前2个月付下次租金，如合同期内被告未按时交纳租金，原告有权提前2个月收回门市，并终止合同。双方合同到期不再续约需要提前二个月通知对方，如有违约支付对方违约金一万元整。房屋物业费、取暖费、水、电费、煤气、门前三包、除雪等费用由被告负责。被告支付原告抵押金一万元整。原告与被告签订合同后，被告租赁案涉房屋至2016年7月20日。2016年5月1日至7月30日房屋租金未给付原告。原告缴纳了2015年11月1日至2016年3月31日采暖费XXX元，2013年5月1日至2016年5月1日物业费6090元，2016年3月31日缴纳电费XXX元，6月30日缴纳电费XX元，7月29日缴纳电费XX元，9月28日缴纳电费XXX元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的房屋租赁合同、华发热力银行缴款的凭条、电费收据、物业费专用收据，缴费通知单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，按照原、被告双方签订的合同，租赁房屋的采暖费、物业费、电费应由被告承担，因此原告要求被告承担租赁期间的采暖费、电费、物业费应予支持。原告主张被告承担2016年7月29日、9月28日交纳的电费，但未证明该费用发生在被告租赁使用期间，因此对于该部分电费本院不予支持。被告主张已经将物业费交给原告，但原告予以否认，被告也未提交证据证明其主张，因此对于被告的该抗辩理由本院不予支持。被告主张已经于2016年5月15日搬离租赁房屋，但未提供证据予以证明，且原告对此予以否认。原告在庭审中认可被告于2016年7月20日搬离租赁房屋，因此原告要求被告承担三个月的租金的诉讼请求应予以支持。被告在原告处存有押金XXX元，原告主张在被告给付金额内予以抵消，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迟军于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵东梅XXX元（房租XXX元+采暖费XXX元+电费XXX元+物业费XXX元-XXX元）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告迟军承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1909号
上诉人（原审原告）：龙有成，住所地广州市荔湾区。
委托代理人周密、林明凤，均是广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金果，住所地广东省清远市清城区。户籍地湖南省平江县。
委托代理人郭庭佳、何永昌，均是广东金亚律师事务所律师。
上诉人龙有成因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案合同履行地在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人欠其借款未还为由，向人民法院起诉，要求上诉人清偿所欠借款本金及利息，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，从上诉人起诉提交的材料来看，无法按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。因本案是上诉人要求被上诉人给付所欠的借款本金及利息向法院起诉，故本案争议标的为给付货币，上诉人是本案接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同的履行地。上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人向有管辖权的原审法院起诉，符合法律规定，综上，原审裁定认定事实错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1132号民事裁定；
二、驳回被上诉人杨金果提出的管辖权异议申请；
三、本案由广州市荔湾区人民法院管辖。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月七日
书记员 郑丽璇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2231号之一
原告：陈起亮，男，1965年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林莹，福建合立律师事务所实习律师。
被告：陈斯童，男，1973年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被告：谢秀珠，女，1975年10月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈起亮与被告陈斯童、谢秀珠买卖合同纠纷一案中，原告陈起亮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈起亮的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈起亮撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈起亮负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1558号之一
原告刘飞，男，汉族，1981年4月5日生。
被告何卫平，男，汉族，1961年9月6日生。
被告何戎，女，汉族，1968年6月12日生。
被告何嘉海，男，汉族，1958年5月8日生。
原告刘飞诉被告何卫平、何戎、何嘉海民间借贷纠纷一案，经本院审查查明，原告诉称,被告何卫平、何戎、何嘉海向原告借款15万元，后因被告未按约还款，为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令被告偿还借款15万元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
经本院审查，原告与被告于2014年9月26日签订的《借款及保证合同》第七条约��：与合同有关的争议由重庆市九龙坡区人民法院受理管辖。在本院审查过程中，原告自认其户籍地位于四川宜宾南溪，现实际居住在重庆市××渡口区。还查明，被告何卫平、何戎、何嘉海的住所地均位于××××区。原告陈述，本案借款系原告通过招商银行重庆分行三峡广场支行转账至被告何卫平在招商银行重庆分行大坪支行的账户，且案涉《借款及保证合同》系在位于重庆市渝中区大坪正街的重庆倍欣源商贸发展有限公司签订。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人也可书面约定选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽然约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区，重庆市九龙坡区与本案争议并无实际联系，故原、被告在《借款及保证合同》中关于发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖的约定不符合我国民事诉讼法的规定，该约定应为无效，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权。据此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案三被告住所地均位于××××区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。综上，本院依法裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下，：
移送本案至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执305号
申请执行人:郭树财，男，1942年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵福全，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行郭树财与赵福全借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人赵福全无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 鄂晓龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0213执字第822号
申请执行人：王海波，无业。
被执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚，职务总经理。
被执行人：陕西建工安装集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：胡马，职务总经理。
委托代理人王淑萍，陕西建工安装集团有限公司青岛分公司职工。
被执行人：青岛泰能燃气集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：杜秀君，职务董事长。
被执行人：青岛泰能工程股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：孙志德，职务总经理。
申请执行人王海波与被执行人陕西建工安装集团有限公司、被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司、被申请人青岛泰能燃气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年9月1日审结，该案（2014）李民初字第1184号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,双方当事人达成和解并实际履行，被执行人一次性向申请人支付了案款75万元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。双方和解协议达成前，法院划拨被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司银行存款人民币20万元，其中189230元返还被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司，10770元转执行费。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1184号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十七日
书记员 矫仪晖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3126-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区。组织机构代码：73695076-2。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，系浙江冠通科技发展有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人浙江冠通科技发展有限公司、朱建焕、黄秋红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人浙江冠通科技发展有限公司名下的位于余姚市城区振兴西路69号的房地产。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江冠通科技发展有限公司名下的位于余姚市城区振兴西路69号的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2008）字第105**号]及其他地上建筑。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐虹玒