内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01515号
原告：吕海霞，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁区。
委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所。
被告：王建义，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:王峰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：王建全，男，，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和大街荔景家园底店。
负责人：冯彦军，总经理。
委托代理人：赵亚丽，该公司员工。
原告吕海霞与被告王建义、王峰、王建全、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海霞的委托代理人张枫，被告王建义、王峰的委托代理人闫向东，被告王建全，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海霞向本院提出诉讼请求:诉请依法判令上列被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、三期费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共1010376.97元；2、请求法院判决被告平安财险在两辆肇事车辆交强险限额内承担原告上述损失，不足部分，由被告平安财险按照第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王建义、王峰、王建全承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。事实和理由:2015年7月18日，被告王建义驾驶苏C*****号奔驰牌小型客车（承载原告吕海霞），沿集宁区无名路由东向西行驶至与经四路交叉路口处时，与沿经四路由北向南行驶的被告王建全驾驶的蒙J*****号起亚牌小型客车发生交通事故。本次交通事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队认定：被告王建义应负本次交通事故的主要责任，被告王建全应负本次交通事故的次要责任，原告吕海霞无责任。原告于2015年8月11日向乌兰察布市集宁区人民法院提出保全申请，乌兰察布市集宁区人民法院于2015年8月11日作出(2015)集民保字第69号民事裁定书，裁定依法扣押苏C*****号奔驰牌小型客车。被告王建义的肇事车辆投保于平安保险公司，投保了交强险及商业三者险和车上人员责任险，保险期限从2014年7月19日至2015年7月18日止，蒙J*****号起亚牌小型客车系被告王建全所有，投保于平安保险公司，投保的险种为交强险、第三者责任险，保险期限从2015年1月18日至2016年月17日止，本次交通事故发生在上述两车的保险期内。原告因本次交通事故受伤在乌兰察布市中心医院住院治疗4天，住院时间从2015年7月18日至2015年7月22日，因伤情严重，又转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗30天，住院时间从2015年7月22日至2015年8月21日，两次住院共计34天。经医院诊断为车祸多发伤：1、多发肋骨骨折；2、右肱骨骨折；3、左肱骨近端骨折；4、血气胸；5、肺挫伤，肺部感染；6、肾挫伤；7、肝挫伤；8、腰椎棘突骨折；9、全身多处软组织损伤。以上四被告中仅被告王建义向原告支付了50000元医药费后拒绝继续赔偿，原告多次与上述四被告协商未果。现为维护自身合法权益，请求人民法院依法律判决。
被告王建义、王峰辩称：对事故的事实没有争议，因为两车相撞，我方车辆侧翻后滑行，在事故发生时将原告甩出车外，原告在车外受伤，已经置身于保险车辆之外，属于在车下受伤的第三者身份，因此我方车辆投保的交强险、商业险的保险公司应给予赔偿，其中我方商业三者险投保50万元。原告请求的赔偿项目及金额在质证时发表意见，在原告受伤时我方积极协助治疗，并给付垫付款五万元整。我方车辆实际车主为王峰，王建义是王峰的父亲，属于借用车辆发生事故的情况，如果有赔偿责任，王峰不承担责任，应当由王建义承担。我方车辆在本起事故中承担主要责任，对方车辆承担次要责任，对方车辆在交强险限额内应当不区分责任给予赔偿。我方保险公司赔偿后，应将垫付款返还给我方。原告所主张的合情合法的赔偿请求，我方同意由保险公司在保险限额内先于赔偿，因原告受伤在车外受伤，属于第三者的身份。
被告王建全辩称：对事故的事实没有争议，在我打出转向灯后被告王建义驾驶车辆撞击在我车辆侧方。事发后，我下车看到车辆跌出一个人，吕海霞摔出车外后被车辆压住身体右侧，因对方车辆未熄火直冒黑烟，为救援车内人员将前挡风、天窗、后挡风踹烂，将车内人揪出来，在路人的帮助下将原告抬扶到路边。我方车内乘车人在本起事故中同样受伤，致使颈部扭伤，医院检查后开药回家治疗。被告平安财险处投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔、车上人员险及不计免赔，我方的赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额内承担。
中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：医疗费凭票据，按照国家医保正常赔付，根据交强险条款第十九条规定，以及商业三者险第十八条规定，医疗费赔偿标准按国家医疗保险标准赔付。鉴定费不属于保险责任，我公司不承担，我公司不是侵权方。根据保险法第六十四条规定，本案不是合同关系。事故在2015年7月18日，在保险期内，我公司仅在被告王建全蒙J661**号车辆承保的交强险、商业三者险50万元范围内赔偿，被告王建全在事故中负次要责任，我公司在次要责任范围内赔偿，被告王建义驾驶的王峰所有的车辆并非是交通事故之诉，在事故认定书并未说明原告在车上或甩出车外后，这并不能改变“车上人员”的本质，所以我公司认为，王建义、王峰承保的车上人员险与本案无关，不属于第三者商业险保险范围。
本院经审理认定事实如下:2015年7月18日14时20分许，被告王建义驾驶苏C*****号奔驰牌小型客车（乘载原告吕海霞，王东红、郭晓琴、张凤珍、陈根富、柳援朝），沿集宁区无名路由东向西行驶至与经四路交叉路口处时，与沿经四路由北向南行驶的被告王建全驾驶的蒙J*****号起亚牌小型客车（乘载曹海桃）发生碰撞，造成吕海霞、王东红、郭晓琴，张凤珍、陈根富、柳援朝、曹海桃受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年9月1日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故作出了集公交重认字[2015]第00004号道路交通事故认定书认定，被告王建义负本起交通事故的主要责任，被告王建全负本起交通事故的次要责任，原告吕海霞无责任。原告于当日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗4天，支出医疗费44994.06元（含乌兰察布市第二医院诊治疗费5000.02元），诊断为：多发伤创伤性、失血性休克、右侧肱骨骨折、双侧肋骨多发骨折、右侧创伤性湿肺、右侧血气胸、肺不张、胸腔积液、肝破裂、肝功异常、右肾挫裂伤、胸腰椎多数棘突及部分横突骨折、皮肤裂伤、皮肤大面积擦伤。于2015年7月22日，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗30天，支出医疗费426524.86元，诊断为：车祸多发伤：多发肋骨骨折、右肱骨骨折、左肱骨近端骨折、血气胸胸腔闭式引流术后、肺挫伤肺部感染、肾挫伤、肝挫伤、腰椎棘突骨折、全身多处软组织损伤。于2016年1月13日，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗6天，支出医疗费25960.62元，诊断为：右手第4、5掌腕关节脱位、全身多骨折术后。原告三次住院合计40天，合计支出医疗费497479.54元（其中被告王建义、王峰垫付医疗费50000元）。2016年4月8日，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心[2015]临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人吕海霞肋骨骨折伤残程度构成VIII级；左上肢损伤伤残程度构成x级；右上肢损伤伤残程度构成X级；腰部损伤伤残程度构成x级；面部色素改变伤残程度构成x级；体表瘢痕形成伤残程度构成x级。休息期限：32-33周；营养期限：7-8周；护理期限：7-8周。3、后期医疗费约需伍万元。被告王建义驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险、商业第三者保险及车上人员责任险，商业第三者险限额为500000元、车上人员责任险限额为50000元。被告王建全驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险、商业第三者保险，商业第三者险限额为500000元，事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在被告王建全驾驶的车辆投保的交强险责任限额内理赔了王建义、于东红、郭晓琴，张凤珍、陈根富、柳援朝医疗费等71660元（内含医疗费项下10000元）；商业第三者险限额内理赔了27582.34元，现交强险残疾赔偿金项下剩余38340元，商业第三者剩余472417.66元。内蒙古自治区2015年度城镇居民人均可支配收入为28350元，修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，城镇居民人均消费性支出为20885元，农牧区居民人均消费性支出为9972元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为，每人每天为100元。
另查明，原告吕海霞父亲吕接拉，，母亲吕三兰，共生育子女3人，儿子许可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原、被告有争议的事实，本院认定如下:1、原告吕海霞是否属于交通事故中的第三者。原告吕海霞提供其代理人向王婷婷、薄昱的询问笔录、照片。被告王建义、王峰提供其代理人向郭晓琴、王东红、陈根富调查访谈笔录及被告王建义、王峰申请本院调取的王建义、王建全致吕海霞等人受伤交通事故案案卷材料,拟证明原告吕海霞在发生本次交通事故中原告吕海霞从被告王建义驾驶的肇事车辆内被甩出车外，让该肇事车辆侧翻将原告砸压和拖拉，原告吕海霞应属于本次交通事故中的第三者，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对上述证据持异议并提出通过本交通事故现场照片，材料左侧侧翻，原告吕海霞在左后侧车窗处乘坐，我公司认为原告吕海霞未完全从车内甩出车外，本院认为，原告吕海霞，被告王建义、王峰提供上述证据材料及本院调取的王建义、王建全致吕海霞等人受伤交通事故案案卷材料及原告吕海霞伤情相互印证了原告吕海霞从被告王建义驾驶的苏C*****号奔驰牌小型客车车内被甩出车外后并受到该车辆侧翻将原告砸压和拖拉的事实存在，原告吕海霞乘坐该车辆运行中，其属于车上人员，在二车碰撞其被甩出车辆外进入地面之后，其身份随即发生了变化，不再属于车上人员，在原告吕海霞甩出车辆外后，其身体被苏C*****号奔驰牌小型客车砸压和拖拉，其身份已经属于交通事故中的第三者，故本院予以认定原告吕海霞属于本次交通事故中的第三者，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2、被告王建义、王峰、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告请求赔偿其父亲和母亲的被扶养人生活费用持异议，但被告王建义、王峰、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对其异议意见未提供证据加以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告提供了其父母居住地村民委员会证明，证明其父母一直有病在身不能从事重体力劳动，没有生活来源，一直靠子女扶养，本院予以采信，本院予认定原告请求的其父母被扶养人生活费。3、被告王建义、王峰、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告请求二次手术费用100000元，对其中请求50000元的右腕二次手术费不予认可，本院认为，因原告右腕二次手术费用未实际发生，也未进行鉴定，致本院无法确认，故本院不予认定。4、被告王建义、王峰、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告请求赔偿的精神抚慰金20000元持有异议，认为偏高，本院认为，依据相关法律规定，当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。原告的伤残等级综合赔偿指数是40﹪（七级伤残），故原告请求的精神抚慰金本院予以认定12000元。被告王建义、王峰、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告请求的原告住院治疗期间交通费1451元、原告住院治疗期间陪护人员误餐补助费1306元、原告住院治疗期间陪护人员住宿费7117元合计9874元持有异议，本院认为，原告虽提供相关票据，但有部分票据不符合证据三性规定，考虑到其在北京住院治疗期间，伤情较重，需要家人陪护，必然产生上述费用，故本院对原告所主张的交通费、陪护人员住宿费、陪护人员误餐补助费酌情认定为7000元。4、被告王建义、王峰、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告请求赔偿的、急救车护工服务费200元持有异议，本院认为，原告虽提供了该费用支出收据，但该证据不符合证据三性规定，故本院不予认定。5、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告请求赔偿住院期间二人护理费持有异议，依据原告住院病历、出院介绍信医嘱，住院期间需要二人，本院予以认定二人护理费
本院认为：交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王建义驾驶苏C*****号奔驰牌小型客车与王建全驾驶的蒙J*****号起亚牌小型客车发生交通事故，致原告吕海霞人身受伤。经认定，被告王建义负事故主要责任，被告王建全负事故次要责任，就原告吕海霞因交通事故所致合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为肇事车辆苏C*****号奔驰牌小型客车和蒙J*****号起亚牌小型客车交强险及商业第三者保险承保单位，应首先于交强险责任限额内赔付；超出交强险限额部分，于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，参照交通事故认定责任划分，被告王建义承担70%赔偿责任，被告王建全承担30%赔偿责任。
综上所述，对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费547479.54元（含后期医疗费50000元）、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、营养费（含三期）9600元（96天×100元）、护理费（含三期）14960元{(40天×2人)+（56天×1人）×110元}、误工费（含三期）29810元（271天×110元）、残疾赔偿金226800元（28350元／年×20年×40％）、精神抚慰金12000元、其父亲的被扶养人生活费26592元（9972元／年×20年×40%÷3人）、其母亲的被扶养人生活费26952元（9972元／年×20年×40%÷3人）、其儿子被扶养人生活费41770元（20885元／年×10年×40%÷2人）、交通费、陪护人员住宿费、陪护人员误餐补助费7000元、合计946603.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在被告王建全驾驶的肇事车辆投保的交强险残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、住宿费、误餐补助费38340元；在王建义驾驶的肇事车辆投保的交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、住宿费、误餐补助费110000元。剩余788262.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在被告王建全驾驶的肇事车辆投保的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等236479.06元（788263.54×30%）；在王建义驾驶的肇事车辆投保的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等500000元。鉴定费2700元，被告王建全赔偿原告鉴定费810元（2700元×30%）；被告王建义赔偿原告鉴定费1890元（2700元×70%）。被告王建义赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等53674.48元，核减被告王建义、王峰为原告吕海霞垫付医疗费50000元，被告王建义仍需给付原告3674.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告吕海霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、住宿费、误餐补助费八十九万四千八百一十九元零六分，本判决生效后七日内一次性给付。
二、被告王建全赔偿原告吕海霞鉴定费八百一十元，本判决生效后七日内一次性给付。
三、被告王建义赔偿原告吕海霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、住宿费、误餐补助费、鉴定费五万三千六百七十四元四角八分，核减被告王建义、王峰为原告吕海霞垫付医疗费五万元，被告王建义仍需给付原告三千六百七十四元四角八分，本判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告吕海霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，减半收取6965元，保全费1520合计8485元，原告吕海霞负担696.5元，被告王建全负担2336.55元，被告王建义负担5451.95元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 安利忠
二〇一六年八月三十日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。