wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3068号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：沈小强，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告沈小强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告沈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金142940.74元，并支付利息、分期手续费、违约金（按约定计算至本金付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2012年9月20日，原告在被告处开立中信银行信用卡账户，原告向被告签发了中信银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号51×××833，账号51×××111的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金142940.74元、零售利息15306.58元、违约金20634.07元、分期手续费5375.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。
原告中信银行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、中信银行股份有限公司成都分行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人证明书，被告公安信息复印件、身份证复印件，证明原、被告的主体适格。
2、《中信银行信息卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实，同意遵守领用合约约定的内容；原、被告之间存在信用卡使用合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。
3、《交易流水》，证明被告使用该信用卡进行消费，未按时归还欠款的事实。
4、《余额构成表》，证明截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金142940.74元、零售利息15306.58元、违约金20634.07元、分期手续费5375.01元，共计184256.4元。
5、《催收历史》，证明原告向被告进行催款的事实。
6、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，证明原告取消滞纳金、信用卡超限费的服务项目，收取违约金及收费标准。
被告沈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，被告沈小强向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告收取违约金的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故本院不予支持。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，因未提交委托代理合同等证据，无法证明该项费用已实际产生，故对该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小强在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行本金142940.74元、分期手续费5375.01元、零售利息（按约定计算至本金清偿完毕为止，暂计至2018年3月20日的零售利息为15306.58元）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元、保全费1552元，由被告沈小强承担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告沈小强在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲 军
二〇一八年四月十日
书记员 曹亚姣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执186号
申请执行人海林市金属再生利用有限公司，组织机构代70263808-4，住所地黑龙江省牡丹江市海林市子荣街城东路。
被执行人海林市联谊铸造厂，住所地黑龙江省海林市子荣街。
法定代表人刘焕军，该厂厂长。
被执行人刘焕军，男，1974月10月16日出生，汉族，海林市市场监督局职员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市金属再生利用有限公司申请执行被执行人海林市联谊铸造厂、刘焕军春买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月30日作出的(2015)海商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市金属再生利用有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市联谊铸造厂、刘焕军尚欠申请执行人海林市金属再生利用有限公司人民币102900.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年三月十二日
书记员 李思宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）渝05民终1322号
上诉人（原审原告）：魏启容。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区德感街道办事处。
机关法人：梁其凯，主任。
上诉人魏启容与被上诉人重庆市江津区德感街道办事处损害公司利益纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月22日作出（2015）津法民初字第06594号民事裁定。魏启容对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,并依法向魏启容送达了开庭传票。上诉人魏启容无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人魏启容自动撤回上诉处理。
案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 章若微
代理审判��吴贵平
二〇一六年三月八日
书记员 赵光宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终343号
上诉人（原审原告）：黄海旺，身份证住址广西宁明县，现住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：力力儿康（福州）生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘元文。
上诉人黄海旺因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初41663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄海旺上诉称，原审法院所依据的《淘宝服务协议》已过期。另本案为网络购物合同纠纷，上诉人亦可向收货地址广州市越秀区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人提供的淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处虽然用加黑字体提示了上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。但由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定淘宝公司已经采取了合理方式提请上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅���时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对上诉人无效的格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市越秀区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41663号；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0323财保145号
申请人娄树涛，男,1975年11月9日生,汉族,住沂源县。
被申请人王洪刚，男，1976年5月25日生,汉族，住沂源县。
申请人娄树涛诉被申请人王洪刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王洪刚银行存款310000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪刚银行存款310000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第167号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告盛天梅。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告盛天梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3923号
原告王某，女，1978年7月28日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告解某，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告解某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执629号
申请执行人：王岩，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城广场B区2号楼2楼。
申请执行人王岩与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年三月十六日
书记员 时金城
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2322号
原告：张建，男，1991年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梅（张建母亲），女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：崔永坤，男，1961年7月3日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：席秀臣，男，1973年5月15日出生，蒙古族，朝阳市总工会法律援助中心工作人员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：李秀玉，女，1968年9月16日出生，汉族，朝阳市总工会法律援助中心工作人员，住朝阳市。
原告张建与被告崔永坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人翟立臣、郭梅，被告崔永坤及委托诉讼代理人席秀臣、李秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方于2015年5月7日签订的房屋买卖合同有效，如被告崔永坤无权出售该房屋，要求解除合同，被告退回购房款26万元并赔偿原告损失。
事实与理由：2015年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将坐落于北票市桃园中学南侧，书香文轩小区3号楼1单元402户出售给原告，房屋价款为28万元。同日原告向被告支付购房款26万元，原告取得房屋钥匙后，对该房屋进行了装修。原、被告签订合同时，原告曾要求被告的妻子在合同上签字，被告称他有权代表其妻子签字，时至今日，被告妻子拒绝在合同上签字。
被告崔永坤辩称，2015年5月7日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，认可双方签订房屋买卖合同的效力。该合同已实际履行，房屋已经实际交付。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2005年5月7日原、被告签订的房屋买卖合同书、收条；被告依法提交了不动产权证书，被告的妻子李秀萍授权委托书；本院依职权对李秀萍的调查笔录。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据无异议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下：
原告张建与被告崔永坤于2015年5月7日签订房屋买卖合同，合同主要内容为：崔永坤将坐落于北票市桃园中学南侧、书香文轩小区3号楼1单元4层02户出售给张建，价款28万元。买卖合同签订后，原告将购房款26万元已给付被告，余款2万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。
该房屋系崔永坤、李秀萍的夫妻共同财产，不动产权证书号：辽（2017）北票市不动产权第0001185号。2015年5月5日，李秀萍书写授权委托书，授权崔永坤出售本案争议的房屋，但原、被告在签订本案合同时，被告未向原告出示。
本院认为，被告在出售夫妻共同财产（本案房屋）时，虽然得到了妻子的授权，但未将授权委托书作为合同的附件向原告提供，其妻子也未在合同书上签名追认，虽然不影响合同的效力，但可能影响所有权的变动，即可能影响合同目的的实现。此情形属被告在签订合同时的行为瑕疵，原告对可能影响所有权的变动感觉不安，提起本诉求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告张建与被告崔永坤于2015年5月7日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费5,200元，由被告崔永坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭淑超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7075号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈明军，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7496号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：俞增康,男,1973年12月14日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告俞增康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人孙燕到庭参加诉讼，被告俞增康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔款31.8万元。2、判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，以31.8万元为基数自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付赔偿完毕为止（按年利率4.2%计算）。事实和理由：2016年1月11日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款30万元，约定年利率6%，起息日2016年1月11日，到期日2017年1月4日，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。
被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请书后于2017年1月10日支付了保险金31.8万元，同时广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告未支付分文款项。故原告诉请法院。
被告俞增康未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人刘初萌达成借款协议，共计借款30万元，约定年利率6%，借款期限从2016年1月11日起至2017年1月4日止，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请书后于2017年1月10日支付了保险金31.8万元，同时广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。由于被告未向原告支付上述款项，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告通过广东网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台与投资人刘初萌及与原告投保的“永安白领融个人借款保证保险”达成的合同，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未能按约定偿还借款。原告作为保险人在接到索赔申请书后，及时支付了保险金31.8万元，同时也接收了相关权益转让书。且经核查，被告至今未偿还借款，原告依法取得了代为求偿权，故对原告永安保险公司的诉讼请求依法予以支持。被告俞增康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞增康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔款31.8万元并自2017年1月11日起至实际付清之日止支付利息（以31.8万元为基数，按年利率4.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3115元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终944号
上诉人（原审被告）：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南二段。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市青羊区金祥路。
委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新邵县坪上镇岱水村。
被上诉人（原审原告）：李显平，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区旭光小区。
委托诉讼代理人：李富君，四川典扬律师事务所律师。
上诉人眉山市鸿通房地产开发有限公司因与被上诉人李显平商品房买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李显平于2016年10月20日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解协议为由，请求撤回对眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，李显平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1559号民事判决；
二、准许李显平撤回起诉。
本案一审案件受理费（已减半收取）3501元，财产保全费2520元，共计6021元，由眉山市鸿通房地产开发有限公司负担；二审案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈乐奕
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7101民初85号
原告：沧州恒通运输有限公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏程，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告：闫晓华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人:周顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告沧州恒通运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告闫晓华、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，2017年3月14日依法公开开庭进行了审理，原告运输公司委托诉讼代理人陈鹏程，保险公司委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。闫晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共255066.62元。事实与理由：2015年6月23日，孙强华驾驶晋M522**重型仓栅式货车，行至包茂高速公路安康段四川至安康方向1175KM+400M处，因超速行驶与前方堵车停放在第二车道由孙德亮驾驶原告所属的冀JR85**重型半挂牵引车后挂冀JYR**重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致使该车前移与前方停放的由梁春亮驾驶的陕E505**重型厢式货车尾部发生碰撞后，又与前方停放的李卫斌驾驶的陕EA62**重型仓栅式货车再次追尾碰撞。造成孙强华当场死亡，原告车辆受损，该车驾驶员孙德亮、乘员杨猛受伤；安康市公安局高速公路交警大队认定孙强华负事故全部责任。晋M522**重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。造成原告以下损失：医疗费4866.62元、拖车费8000元、维修费61200元、停运损失181000元、复印费177元等合计255066.62元。
被告保险公司辩称，维修费应以保险公司定损为准，停运损失无证据证明，且停运损失、诉讼费不在保险责任范围，还应扣减无责车辆的无责限额部分。
被告闫晓华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2015年6月23日，孙强华驾驶晋M522**重型仓栅式货车，行至包茂高速公路安康段四川至安康方向1175KM+400M处，因超速行驶与前方堵车停放在第二车道由孙德亮驾驶原告所属的冀JR85**重型半挂牵引车后挂冀JYR**重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致使该车前移与前方停放的由梁春亮驾驶的陕E505**重型厢式货车尾部发生碰撞后，又与前方停放的李卫斌驾驶的陕EA62**重型仓栅式货车再次追尾碰撞。造成孙强华当场死亡，原告车辆受损，施救车辆花费8000元，维修车辆花费61200元；该车驾驶员孙德亮受伤经急诊治疗，诊断为面部皮肤挫裂伤，乘员杨猛诊断为胸部软组织损伤，原告总计垫付医疗费4866.62元；安康市公安局高速公路交警大队认定孙强华负事故全部责任。晋M522**重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历、医疗费、施救费、维修费发票，当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民合法权益的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告运输公司的损失确认如下：1、医疗费4866.62元，有证据佐证本院予以支持；2、施救费8000元，有证据佐证本院予以支持；3、维修费61200元。保险公司提交的车辆损失情况确认书为其单方制作，被保险人未签字认可，本院不予采信，且保险公司无证据证明原告维修费明显高于实际损失，故本院予以认可。复印费为非正式发票，停运损失无证据证明，本院均不予支持。原告以上经济损失，共计74066.62元，在本次交通事故中还有无责车辆，故在交强险无责医疗费、财产损失限额内应予以扣除1100元，余额72966.62元，由被告保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司赔偿原告沧州恒通运输有限公司72966.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沧州恒通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告沧州恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘聪
二〇一七年三月三十日
书记员 汪月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9307号
原告临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人姜开田，经理。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
被告山东平安房地产集团有限公司，住所地兰陵县城东苑路南段东侧。
法定代表人李纪安，经理。
本院在审理原告临沂市凯旋装饰有限公司与被告山东平安房地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市凯旋装饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市凯旋装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费21463元减半收取10732元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王春阳
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢22号
申请执行人朱纪香，女，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人韩刚，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人朱纪香与被执行人韩刚建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年2月3日审结。该案（2015）李商初字第1051号民事判决书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向本院交付案款人民币10715元，并已发放申请人，包括本金9620元及迟延履行利息1070元、诉讼费25元，申请人申请本案执结。执行费61元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1051号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲峻峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１５号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费664.79元，原告已预交。原告承担25元，退给原告639.79元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1561号
原告王延军，男，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，以下简称国元保险公司。
地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，男，任总经理。
委托代理人丁晓冉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，以下简称长安保险公司。
地址：郑州郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，男，任总经理。
委托代理人闫波，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王延军与被告国元保险公司、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延军、被告国元保险公司委托代理人丁晓冉、被告长安保险公司委托代理人闫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年02月12日19时25分，尹瑞珍醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与王彪驾驶的电动自行车相撞，后杨玉龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车又与王彪相碾压，造成王彪死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，尹瑞珍承担此事故的主要责任，杨玉龙承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金254383.6元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费55269.12元、丧葬费23000元、车损1874元，共计392652.72元，除去尹瑞珍家属补偿的90000元和杨玉龙家属补偿的30000元，原告的剩余损失为274526.72元，原告只主张要求二被告在交强险范围内赔偿损失221874元。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告没有责任。2、驾驶证、行车证、交强险保险单复印件各一份，证明驾驶人有驾驶资格，并且肇事车辆在被告保险公司入有交强险。3、尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书一份，证明死者王彪系车祸后致颅脑损伤死亡。4、协议书二份，证明与王彪家属达成补偿协议，不足部分由被告保险公司承担。5、车损鉴定书一份证明车损情况。6、村委证明一份，证明死者王彪还有一妹妹尚未成年，兄妹两人父母双亡一直跟其大伯生活的情况。7、尉氏县公安局邢庄派出所出具户口注销证明一份，证明王彪已死亡、户口已注销的情况。8、土葬证明一份。
被告国元保险公司辩称，对原告的合理合法损失在保险范围内进行赔付，对诉讼费保险公司不赔付。
被告国元保险公司没有提交书面证据。
被告长安保险公司辩称，1.查明事故真实性的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法损失；2.经事故认定书认定，驾驶员尹瑞珍系酒后驾驶我公司不承担赔偿责任，如根据交强险判决我司承担人伤损失，我公司有权向直接侵权人追偿，财产损失我公司不承担赔偿责任。
被告长安保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2018年02月12日19时25分，尹瑞珍醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与王彪驾驶的电动自行车相撞，后杨玉龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车又与王彪相碾压，造成王彪死亡、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，尹瑞珍承担此事故的主要责任，杨玉龙承担此事故的次要责任，王彪不承担此事故的责任。事故发生后，2018年2月26日，尹瑞珍家属一次性补偿王彪家属90000元，杨玉龙家属一次性补偿王彪家属30000元。2018年2月29日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，死者王彪驾驶的登冠电动车的直接损失价值为人民币1874元，为此，原告支付评估费200元。
又查明，王晶，女，汉族，2006年6月5日生，住尉氏县××××组，系王彪妹妹、农村居民。死者王某有兄妹二人，其二人父母早亡，跟随其伯父王延军生活，王彪系农村居民。
再查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为尹瑞珍，该车在被告长安保险公司投有机动车交强险，且该事故发生于保险期间。豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为杨玉龙，该车在被告国元保险公司投有机动车交强险，且该事故发生于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。醉酒后发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，该事故经公安机关认定，尹瑞珍承担此事故的主要责任，杨玉龙承担此事故的次要责任，王彪不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。原告请求赔偿死亡赔偿金254383.6元、被扶养人生活费55269.12元、丧葬费23000元、车损费1874元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿精神抚慰金60000元过高，本院酌定精神抚慰金50000元，对超出部分不予支持。以上原告损失共计382652.72元，除去尹瑞珍家属补偿的90000元和杨玉龙家属补偿的30000元，剩余损失264526.72元，原告主张其中的221874元符合法律规定，本院予以支持。对原告的上述损失，被告国元保险公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、车损费共计110937元；被告长安保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计110000元，长安保险公司承担赔偿责任后即享有追偿权。因尹瑞珍系醉酒后驾驶，对原告的车损长安保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王延军损失110937元。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王延军损失110000元。
驳回原告王延军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告承担2600元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1000元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 刘三喜
二〇一八年五月四日
书 记 员 高赛洁
附：
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：案号或当事人姓名
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初464号
原告孙云方。
委托代理人蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告钟建方。
原告孙云方诉被告钟建方公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙云方的委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼，被告钟建方经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云方诉称，2012年初，原、被告发生经济往来，由于被告从事建筑行业，原告为被告运输建筑材料。至2015年2月21日双方结账，被告尚欠原告运输费及建筑材料款计16000元，该款经原告多次催要未果。据此，原告请求判令：一、被告向原告归还欠款16000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建方未进行答辩。
经审理查明，原告为被告运输建筑材料，经结算，被告钟建方于2015年2月21日向原告孙云方出具欠条一份，载明：“今欠孙云方现金壹万陆仟元整，钟建方”。由于被告钟建方未支付该款项，原告孙云方经多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的欠条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告孙云方与被告钟建方之间的运输合同关系依法成立并有效。原告为被告提供运输服务，被告钟建方未能及时支付运输费用，原告孙云方要求其支付欠款16000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告钟建方在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建方于本判决生效之日起十日内向原告孙云方支付欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钟建方负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾建如
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初458号
申请人：简和平，男，1966年11月9日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被申请人：魏川云，男，1978年2月1日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被申请人：巴中市奔腾汽车租赁有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段179号三幢F1—1—1号，统一社会信用代码91511900555756549N。
法定代表人：包青云，执行董事兼总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。
法定代表人：夏惠远。
被申请人：赵友东，男，1963年11月9日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被申请人：四川达州运输（集团）有限公司汽车61队，住所地达州市通川区朝阳西路659号汽车西站辅助用房，统一社会信用代码91511700709071500T。
法定代表人：潘高。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷13号，统一社会信用代码915117027090710765。
法定代表人：毛坚庆。
原告简和平与被告魏川云、巴中市奔腾汽车租赁有限公司（以下简称奔腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称巴中保险公司）、赵友东、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队（以下简称汽车61队）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称通川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告简和平于2017年2月10日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费50万元。
本院经审查认为，申请人简和平现在达州市中心医院住院治疗，尚需较多医疗费，现因家庭经济较为困难，无资金对其进行治疗，其申请先予执行符合法律规定。同时被告魏川云承担此次事故的主要责任，被告赵友东承担次要责任，简和平无责任。奔腾公司将魏川云驾驶的川XXX**号车在巴中保险公司投保了车上人员险10万元、道路客运承运人责任保险45万元。汽车61队将赵友东驾驶的川XXX**号车在通川保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。故巴中保险公司和通川保险公司应先行支付部分赔偿款用于申请人简和平的治疗。本院根据简和平的住院治疗情况，确定由保险巴中公司和通川保险公司先行各支付赔偿款10万元用于简和平的医疗。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本裁定送达之日起五日内先行支付申请人简和平100000元，该款直接汇入申请人简和平就医的达州市中心医院；
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本裁定送达之日起五日内先行支付申请人简和平100000元，该款直接汇入申请人简和平就医的达州市中心医院。
案件申请费1520元，由申请人简和平预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 张玉琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10340号
原告：涂晓飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西龙腾灏天实业有限公司,住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫大厦IBC1幢2单元21506室。
法定代表人：黄松榴。
委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告涂晓飞与被告陕西龙腾灏天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂晓飞于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晓飞申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告涂晓飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更309号
罪犯薛占军，男，1978年9月14日出生，汉族，山西省汾阳市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月19日作出了（2011）晋源刑初字第124号刑事判决，以被告人薛占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人薛占军不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）并刑终字第163号刑事判决，维持对薛占军的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第368号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛占军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯薛占军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯薛占军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯薛占军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛占军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执771号
申请执行人:胡继明，男，1962年4月5日出生，汉族,湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:岳国勇，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:陈超，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人胡继明与被执行人岳国勇、陈超提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初136号民事判决书，被执行人岳国勇、陈超应赔偿申请执行人胡继明损失99565元。在执行过程中，被执行人陈超履行了安陆市人民法院（2017）鄂0982民初136号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初136号民事判决书执行完毕，申请执行人胡继明与被执行人岳国勇、陈超提供劳务者致害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 高在波
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执217号
申请执行人唐晓菊，女，汉族,农村居民。
被执行人宋小红，女，汉族,城镇居民。
申请执行人唐晓菊与被执行人宋小红机动车交通事故责任纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00325号民事判决书，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款121362.31元；交纳诉讼费4456元；申请费1720元。执行中被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
平民初字第00325号民事判决书确定的给付款项已全部履行完毕。
本案申请费1720元，由被执人宋小红负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 王小正
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执536号
申请执行人曲某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人曲某与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）普民初字第5522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某未按法律文书履行义务，申请执行人曲某于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人曲某同时暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘天纬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5703号
原告:阮某某,男,1959年8月21日出生,汉族,农民,现住天津市津南区。
被告:赵某某,男,1986年6月10日出生,汉族,农民,住河北省衡水市故城县。
被告:信达财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层,统一社会代码01120100579550959J。
负责人:韩风海,经理。
委托诉讼代理人:范雪怡,河北首珲律师事务所律师。
原告阮某某与被告赵某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告赵某某、被告保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费6000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元,共计12100元。2.诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由:2016年7月24日,被告赵某某驾驶冀T×××××号小客车沿微山路由南向北行驶,至外环线××××交口由南向西左转外环线,遇原告驾驶电动自行车由北向南驶来,被告赵某某将原告撞伤。交管部门认定被告赵某某承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后原告去天津市海河医院门诊治疗,误工21天,并由妻子严季春护理。
被告赵某某辩称,对原告所述交通事故经过及责任认定无异议,事故车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险(不计免赔),原告损失应由被告保险公司负责理赔。
被告保险公司辩称,对原告所述交通事故经过及责任认定无异议,事故车辆冀T×××××号在被告保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期间内,被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失,不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、海河医院诊断证明书、医药费票据10张(1435.81元)、休假证明、影像诊断报告单、护理人员工资收入证明、原告收入证明、被告赵某某的驾驶证、冀T×××××号车辆行驶证、保险单。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1.原告提交的休假证明,系交管部门指定的就诊医院出具,休假3周也符合原告伤情需要,本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。2.原告的收入证明,该证明加盖项目专用章,并非单位公章或财务章,该证据缺乏合法性,且无劳动合同、工资收入明细相佐证,对其证明效力本院不予确认。3.护理人员的收入证明,未提供劳动合同和工资收入明细相佐证,且未证实因护理原告被扣发工资的情况,对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年7月24日18时10分,被告赵某某驾驶其所有的车牌号为冀T×××××号小型客车,沿微山路由南向北行驶,至外环线与微山路交口处时,由南向西左转弯,适遇原告驾驶电动自行车沿微山路由北向南驶来,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告赵某某承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告被送至天津市海河医院门诊治疗。后原告又于2016年7月27日、7月31日、8月7日复查。原告支付急救费和医疗费1435.81元。海河医院诊断原告伤情:左大腿软组织挫伤10×8㎝,左膝部软组织挫伤8×4㎝,左肘部软组织挫伤8×6㎝。海河医院建议原告休假3周。另查明,冀T×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险,其中医疗费用赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11万元,财产损失2000元。此事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的人身权受法律保护。本案中,原告驾驶机动车未保证安全,将原告撞伤,是造成此次交通事故的全部原因,应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告合理损失包括:1、医疗费1435.81元(凭票);2、误工费,根据原告伤情及医嘱,按误工21天,天津市上一年度居民服务业收入39494元标准计算,计2272.25元;3、营养费,根据原告肢体软组织挫伤的伤情酌情考虑营养期3天,每天50元,计150元;4、交通费,根据原告就医地点和次数,酌情考虑200元。5、护理费,考虑原告腿部、膝部受伤的客观情况,复查需护理人陪同,护理期按3天计算,原告主张的护理人员月收入2000元不超过天津市相关行业收入标准,可以作为计算依据,护理费计200元。以上共计4058.06元。其中被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费和营养费1585.81元,在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告误工费、护理费、交通费2672.25元。被告赵某某在本案中无赔偿事项。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告阮某某医疗费1435.81元、误工费2272.25元、营养费150元、交通费200元、护理费200元,共计4058.06元。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终287号
上诉人（原审被告）：重庆光鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王中明，男，1968年8月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王志军（王中明之弟），1981年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人王中明建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案与王中明签订《挡墙劳务承包协议》的甲方名为重庆光鑫建筑劳务有限公司，但所盖章为“重庆光鑫建筑劳务有限公司项目专用章”。甲方代表签字为张晓会。由于一审时重庆光鑫建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，二审出庭时否认与王中明签订有该承包协议，否认成立有相关项目部。经本院通知《挡墙劳务承包协议》甲方签字代表张晓会，其陈述本案工程系龚光远承包。本院依法通知龚光远到庭核实，龚光远认可其与王中明签订《挡墙劳务承包协议》的事实，龚光远陈述《挡墙劳务承包协议》上的项目部章系他安排他人所刻。一审时向一审法院提交的答辩状所盖的“重庆光鑫建筑劳务有限公司”公章也是他安排他人所刻。故本案《挡墙劳务承包协议》的发包人是重庆光鑫建筑劳务有限公司还是龚光远等自然人，需要追加龚光远等当事人参与本案诉讼，才能查清本案事实。因此，由于二审中出现新的证据，导致本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6047号民事判决；
二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。
上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2920元，予以退回。
审判长 陈中林
审判员 张海瑞
审判员 王 利
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 姣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1939号
原告长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被告吕振山，男，1957年8月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告吕振山物业服务合同纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春新奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ＸＸ杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1134号
原告：胡在海，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告胡在海与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡在海及其委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡在海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用788.3元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.3亩、林地1.51亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地1.31亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费301.3元（230元/亩×1.31亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费301.3元（230元/亩×1.31亩），共计602.6元，原告主张高于以上标准部分，不予支持。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其主张高于602.6元的部分，不予支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用，符合法律规定，本院予以支持，其主张高于602.6元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡在海与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告胡在海2015年4月至2017年3月的土地承包费共计602.6元；
三、驳回原告胡在海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初464号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：余文诗，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告余文诗、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费47850元，减半收取计23925元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初343号
原告：黄勇，男，1967年11月23日生，汉族，住开远市。
原告：叶青，女，1969年6月30日生，彝族，住开远市。
被告：熊海燕，女，1985年5月9日生，汉族，住开远市。
被告：杨记，男，1987年6月26日生，汉族，住个旧市沙甸区。
本院在审理原告黄勇、叶青与被告熊海燕、杨记民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇、叶青申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇、叶青撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄勇、叶青负担（已付）。
审 判 长 黄健秋
审 判 员 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗文淇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1946号之一
申请执行人：叶启国。
被执行人：华福土。
被执行人：陈招英。
申请执行人叶启国与被执行人华福土、陈招英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）浙1123民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶启国于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华福土、陈招英应归还申请执行人叶启国借款本金10万元及利息。本院已另案查封被执行人华福土名下的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，但未找到该车；并查询被执行人华福土、陈招英的银行存款、房产、股权等财产信息均无反馈。现被执行人华福土、陈招英暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人叶启国申请（2016）浙1123执1946号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初876号
原告肇州县兴工投资管理有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人邹凌峰，职务董事长。
委托代理人于海英，女，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告车云江，男，1960年出生，汉族，职业农民，现住肇州镇。
本院在审理肇州县兴工投资管理有限公司与车云江侵权责任法纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县兴工投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏雨佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐兆慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第218号
原告陶伊丽。
被告夏玲军。
原告陶伊丽诉被告夏玲军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶伊丽撤回对被告夏玲军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年六月五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执70号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第0134号
原告顾某，女。
委托代理人曹某某。
被告马某某，男。
本院在审理原告顾某与被告马某某合伙纠纷一案中，原告顾某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费已减半收取702元，由原告顾某负担，本院准许其免交。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘 进
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执378号
申请执行人：赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，住绥滨县绥滨农场。
被执行人：刘东，男，1971年1月14日出生，汉族，住绥滨县绥滨农垦社区。
被执行人：李佳文，男，1974年5月25日出生，汉族，住绥滨县绥滨农场。
本案在执行申请执行人赵甲明与被执行人刘东、李佳文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第215号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张宝贵
二〇一八年一月九日
书记员 ： 白 峰
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢36号
申请执行人王继，男，1948年6月24日生，汉族。
被执行人汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，该公司总经理。
被执行人张少斌，男，1969年1月20日生，汉族。
本院在执行王继与汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案中，依据本院生效已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1651号民事判决书，被执行人汉中天天粮油有限责任公司、张少斌应向申请人王继支付借款413746元，受理费及保全费5138元，共计418884元。因被执行人未主动履行，王继申请本院执行。
本院执行中，通过对被执行人张少斌在汉中市天堂居殡葬服务有限公司的股份予以强制转让，转让价款中已向申请人王继支付400000元，本案执行费500元由张少斌负担。现申请人王继申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0721执恢36号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月十日
书记员 许永强
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初311号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人颜某，男，1939年2月28日出生，汉族，无业。被告人颜某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月15日8时许，被告人颜某驾驶无牌电动自行车，沿南京市浦口区浦合线由北向南行驶至9.3KM处时，撞上前方同向行走的吴某，造成吴某受伤。当日，吴某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交警大队现场勘验、调查认定，被告人颜某负此事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人颜某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人颜某驾驶非机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人颜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月15日8时许，被告人颜某驾驶无牌电动自行车，沿南京市浦口区浦合线由北向南行驶至9.3KM处时，撞上前方同向行走的吴某，造成吴某受伤。吴某后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人颜某负此事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人颜某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人颜某赔偿了被害人吴某的亲属经济损失人民币三万余元。本案审理过程中，被害人吴某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后在庭审结束后又向本院申请撤回起诉。被害人吴某的亲属对被告人颜某的行为表示不谅解。
上述事实被告人颜某在庭审过程中无异议，且有证人陈某、李某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书（附刑事摄影照片），被告人颜某的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人颜某驾驶非机动车辆，对道路情况观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人颜某已年满七十五周岁，过失犯本罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人颜某系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某已赔偿了被害人吴某的亲属经济损失人民币三万余元，酌情可以从轻处罚。被告人颜某虽认罪并赔偿被害人吴某的亲属经济损失人民币三万余元，但在庭审过程中悔罪程度不高，同时其行为未能取得被害人吴某亲属的谅解，不宜适用缓刑。南京市浦口区人民检察院指控被告人颜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘培培
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1100号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：ＸＸ，汉族，农民。
被告：孙立荣，汉族，农民。
被告：杨林刚，汉族，农民。
被告：李长枝，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、孙立荣、杨林刚、李长枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙立荣、杨林刚、李长枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、孙立荣偿还借款本金99800元及相应利息；2.被告杨林刚、李长枝承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告ＸＸ在原告处借款99800元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月26日起至2017年4月10日。被告杨林刚、李长枝为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告ＸＸ至今未偿还该借款。
被告ＸＸ、孙立荣、杨林刚、李长枝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告ＸＸ、孙立荣结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告ＸＸ应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告ＸＸ、孙立荣系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ、孙立荣偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨林刚、李长枝是连带责任保证人，应对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙立荣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99800元及相应利息（利息从借款之日起以99800元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告杨林刚、李长枝对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12788号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：许正义，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告许正义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告许正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金54896.59元，并支付年费480元与利息、滞纳金、违约金（按约定计算至本金付清为止）；2、判决被告负担本案律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××19的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2018年3月9日，被告尚欠原告81784.08元，其中本金54896.59元，零售利息11993.26元，现金利息3042.59元，年费480元，滞纳金723.81元，违约金10647.83元。经原告一再催讨未果，故诉至法院。
原告中信银行为证明自己的主张提交了如下证据：
1、中信银行金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告许正义身份信息，证明原、被告主体身份适格。
2、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实，同意遵守领用合约约定的内容；原、被告之间存在信用卡使用合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。
3、交易流水、余额构成表，证明被告使用信用卡的情况以及欠款构成。
4、催收历史，证明原告曾对被告进行了多次催收。
5、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，证明原告取消滞纳金、信用卡超限费的服务项目，收取违约金及收费标准。
被告许正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，被告许正义向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息与年费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金、滞纳金的主张，因原告请求的利息已足以弥补因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对原告的以上主张本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因未提交委托代理合同等证据，无法证明该项费用已实际产生，故对该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许正义于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡本金54896.59元，并支付年费480元、以及至本金清偿完毕为止的零售利息、现金利息（暂计算至2018年3月9日，零售利息为11993.26元、现金利息为3042.59元）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1458元，公告费300元及后续公告费，由被告许正义承担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告许正义于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹亚姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1058号
原告：张某
被告：武某
原告张某和被告武某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年六月九日
书 记 员 董文彬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第350号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地河南省南召县。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]962号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日22时许，被告人李某伙同王某酒后窜至本区莲下镇东湾村张某（已行政处罚）的出租屋准备嫖娼，与出租屋内的被害人高某（已判决）发生口角，随即双方互相推打。被害人高某从出租屋内拿出一把菜刀吓唬李某，却被李某夺走菜刀，被告人李某持菜刀砍中高某的头部和腰部。被害人高某被砍后，从李某手中夺过菜刀，持刀将李某砍倒在地，并对李某的头部、胸部、肩膀、双手等部位进行砍打。案发后，被害人高某逃离现场，被告人李某被送医院治疗。
经法医检验鉴定：高某面部及腰部创口、右上臂擦伤，属轻伤。
经法医检验鉴定：李某符合案发时被他人用锐器砍切致头面部及身体多处创口、颅骨骨折、左面神经断裂、腮腺损伤、多枚牙齿折断、左肱骨骨折、左尺神经离断、失血性休克，属重伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某、张某、宋某、彭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片及作案工具照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某系自首，本案被害人存在一定过错，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月八日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00212号
原告中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人董睿轩，该行行长。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告徐顺红。
被告李顺凤。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告徐顺红、李顺凤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告徐顺红、李顺凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行诉称：
两被告系夫妻。被告徐顺红于2012年6月12日向原告申办信用卡一张，卡号为62×××07。2012年6月12日，被告徐顺红、李顺凤为购买汽车，共同向原告申请贷款，并与原告订立《信用卡专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》，将其购买的车牌号为苏K×××××的汽车抵押给原告作担保。被告徐顺红以信用卡贷款12万元购车后，至2013年9月15日未能按期归还借款，构成违约。被告徐顺红除应归还信用卡欠款，还应承担《信用卡领用合约》约定的滞纳金、信用卡透支的逾期利息及原告实现债权的律师代理费。被告李顺凤对被告徐顺红所付上述债务应承担连带清偿责任。依据法律规定，诉请法院，1、判令被告徐顺红归还信用卡欠款81418.05元、律师代理费6000元；2、判令被告徐顺红给付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的信用卡透支利息（以81418.05为本金，按年利率19.9%计算）；3、判令被告李顺凤承担连带清偿责任；4、原告对苏K×××××号车享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类）》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、结婚证各一份，用以证明两被告系夫妻关系，共同向原告申请贷款购买汽车，并承诺共同还款；
2、《信用卡专项分期付款合同》、信用卡领用合约各1份，用以证明被告向原告办理信用卡，约定如果逾期还款，应承担复息、年化利率为19.9%；
3、《信用卡分项分期付款抵押合同》，用以证明被告以其购买的苏K×××××号车向原告提供抵押，原告对该车享有优先受偿权；
4、提款申请和划款委托书、中国银行POS签购单各1份，用以证明被告刷卡消费了签购单上的金额12万元；
5、信用卡帐单查询、分期付款计划查询各1份，用以证明截至原告起诉时被告欠款81418.05元；
6、委托代理合同、律师代理费发票各1份，用以证明根据约定，律师代理费6000元应由被告承担。
被告徐顺红、李顺凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告徐顺红、李顺凤系夫妻关系。被告徐顺红于2012年6月12日向原告申办信用卡，卡号为62×××07。2012年6月28日，被告徐顺红、李顺凤为购买汽车，共同向原告申请借款12万元，并与原告签订《信用卡专项分期付款合同》和《信用卡分项分期付款抵押合同》，约定被告分36期（一期为一个月）偿还借款，至2015年6月还清，年化利率为19.9%。同时，被告以其购买的车牌号为苏K×××××的“本田雅阁2.0L”汽车抵押给原告作担保，并进行了抵押登记。合同还约定，如被告未全部清偿到期债务，应承担原告实现偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告于当日向被告卡号账户打入12万元。从2013年9月15日起，被告徐顺红未能按期还款，发生逾期，构成违约。至2015年3月16日止，被告尚欠原告81418.05元未还。原告经催要未果，故诉至本院。为此，原告还支付了律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的证据1-6，庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原被告签订的《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡分项分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，显属违约，依法应承担违约责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐顺红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡欠款81418.05元，并支付自自2015年3月16日至实际清偿之日的利息（以81418.05元为基数，按年利率19.9%计算）；
二、徐顺红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行给付律师代理费6000元；
三、李顺凤对被告徐顺红上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司江都支行对车牌号为苏K×××××的“本田雅阁2.0L”汽车，以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告徐顺红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5383号
罪犯戴精武，男，1987年6月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月7日作出(2015)温瓯刑初字第439号刑事判决，以被告人戴精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴精武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴精武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴精武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴精武准予减刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1573号
原告储某某。
被告段某某。
本院在审理原告储某某与被告段某某变更抚养权纠纷一案中，原告储某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李永波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12336号
原告：何加荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：杨天全，男，1962年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：夏瑞阳，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
原告何加荣、杨天全与被告夏瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告夏瑞阳下落不明，变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何加荣、杨天全到庭参加诉讼，被告夏瑞阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何加荣、杨天全向本院提出以下诉讼请求：1、被告夏瑞阳向原告何加荣、杨天全偿还借款150万元；2、被告夏瑞阳向原告何加荣、杨天全支付借款利息，计算方式为：以55万元为基数，从2016年1月20日开始计算至实际清偿之日为止；以45万元为基数，从2016年1月25日开始计算至实际清偿之日为止；以50万元为基数，从2016年1月29日开始计算至实际清偿之日为止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算。
事实和理由：二原告与被告属于朋友关系，2016年1月29日被告因项目资金困难，提出向二原告借钱，用于项目周转资金，并承诺尽快偿还，二原告念及朋友感情，便分三次借给了被告共计150万元现金。被告出具了借款协议书一份，并在3份银行取款凭证上签字确认收到该笔款项。事后，针对此借款，二原告多次找被告催收无果。综上所述，被告的不诚信行为，严重地违反了《中国人民共和国合同法》及其相关法律规定，侵犯了二原告的合法权益。
被告夏瑞阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年1月20日、1月25日、1月29日，原告何加荣通过其银行卡分别取款60万元、50万元、55万元。原告何加荣认可此三笔取款中，分别支付给被告夏瑞阳借款55万元、45万元、50万元，共计150万元。被告夏瑞阳在三张银行卡取款明细单上分别签名确认“收到该笔款项”。
2016年1月29日，二原告与被告夏瑞阳签订《借款协议书》，约定被告夏瑞阳向二原告借款150万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告夏瑞阳应于2016年10月30日前向二原告清偿借款本金及利息。协议第三条载明：“借款协议即是借据，借款时不另行出具借据，三次共计借款壹佰伍拾万元整。2016年1月20日收现55万元，2016年1月25日收现45万元，2016年1月29日收现50万”。
另查明，在二原告借给被告夏瑞阳的150万元中，原告何加荣出借金额为90万元、原告杨天全出借金额为60万元。
以上事实，有二原告的当庭陈述、《借款协议书》、银行流水记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告夏瑞阳出具的《借款协议书》、有被告夏瑞阳签名确认的银行卡取款记录，在无反驳证据的情况下，能够证明二原告与被告夏瑞阳建立了借款的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告夏瑞阳应依照《借款协议书》约定于2016年10月30日前偿还借款，故对于二原告要求被告夏瑞阳偿还借款150万元的主张予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，协议约定的利息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过法律规定的利率标准，故对于二原告要求被告夏瑞阳支付利息的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏瑞阳于本判决生效之日起十日内向原告何加荣、杨天全偿还借款150万元；
二、被告夏瑞阳于本判决生效之日起十日内向原告何加荣、杨天全支付借款利息，计算方式为：以55万元为基数，从2016年1月20日开始计算至实际清偿之日为止；以45万元为基数，从2016年1月25日开始计算至实际清偿之日为止；以50万元为基数，从2016年1月29日开始计算至实际清偿之日为止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、公告费260元，由被告夏瑞阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年三月十六日
书记 员代 智 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘09刑终59号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，生于1971年5月15日。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人张雯雯，甘肃政剑律师事务所律师。
原审被告人邱某某，男，汉族，生于1968年4月28日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人邱某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月12日做出(2016)甘0902刑初29号刑事判决，宣判后，公诉机关未抗诉、被告人邱某某未上诉，在抗诉、上诉期满后本案刑事部分判决已生效。附带民事诉讼原告人何某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何某某及其委托代理人于永飞、张雯雯，原审被告人邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认定：2015年7月31日20时30分许，在下河清乡大地青农场张学友家门前，何某某与邱明山因琐事发生争吵，后邱明山的哥哥被告人邱某某与被害人何某某发生厮打，被告人邱某某用拳头殴打何某某头部，并推倒何某某，致何某某腰部受伤，何某某致邱某某裆部受伤。何某某的伤被酒泉市人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织损伤；3、腰1腰2椎体左侧横突骨折。2015年9月30日，何某某的伤经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人何某某的经济损失确定为：1、医疗费14494.03元；2、误工费10650元；3、护理费2662.5元；4、住院伙食补助费1120元；5、交通费1000元，共计29926.53元。被告人邱某某的亲属自愿为交纳赔偿款30000元。
上述事实，有以下经法庭质证的证据证实：受案登记表、被害人何某某陈述、证人证言、被告人邱某某的供述、医院诊断证明、人体损伤鉴定意见、医疗票据、交款票据等。
原审认为，被告人邱某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控罪名成立。附带民事诉讼原告人何某某要求被告人邱某某赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准计算有误，应根据法律规定予以赔偿；要求赔偿残疾赔偿金，因不符合法律规定，不予支持；要求赔偿的交通费用，向法庭提供的票据不能真实地反映被害人因乘车产生的实际损失，可酌情予以考虑；要求赔偿的后续治疗费，因没有证据证实，不予支持。被告人邱某某能认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚；且亲属为其主动交纳赔偿款，又可酌定从轻处罚。其辩护人提出本案系邻里纠纷引发、被告人认罪、有悔罪表现的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出被害人有重大过错的辩护观点，与本案事实不符，且没有提供证据证实，其理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计30000元。
原审宣判后，附带民事诉讼原告人何某某不服，提起上诉，其上诉称：原审判决认定上诉人误工费为10650元、交通费酌情认定1000元错误。上诉人年收入约130500元，120天误工费应为42904.10元，交通费为1865元。且原审未支持上诉人主张的伤残赔偿金83216元、鉴定费2310元、精神抚慰金20000元不当，请求二审依法重新确认上诉人因被伤害而产生的经济损失。原审判处被告人邱某某有期徒刑一年量刑过轻。
审理查明：原审判决认定原审被告人邱某某故意伤害上诉人何某某、致何某某轻伤的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原审判决认定原审被告人邱某某行为构成故意伤害罪的事实清楚，定罪量刑适当。因原审宣判后，公诉机关未抗诉、被告人邱某某未上诉，在抗诉、上诉期满后本案刑事部分判决已生效，故上诉人何某某所提原审量刑过轻的上诉理由不能成立。上诉人主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金于法无据，原审不予支持符合法律规定。上诉人虽主张其年收入约130500元，但未提供证据证实，原审依据2015年度农林行业年人均收入确定其误工费为10650元适当。上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年七月六日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8171号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：唐从林，男，1977年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐从林物业服务合同纠纷一案中，因被告唐从林已结清所欠2011年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年五月十一日
见习书记员 何婷伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初514号
原告徐某某，女。
被告汝某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告汝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年三月十六日
书记员 房明