wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202执保114号
申请保全人：张影，女，住吉林市船营区。
被保全人：安春龙，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：李殿仁，男，住吉林市船营区。
被保全人：吉林市鹏辉物流有限责任公司，住所地吉林市船营区。
本院在审理原告张影与被告安春龙、李殿仁、吉林市鹏辉物流有限责任公司交通事故赔偿纠纷一案，现申请保全人向本院提出诉讼保全申请，经审查，申请保全人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封担保人唐春波名下的坐落于吉林市船营区长春路电院小区10号楼5单元6层左门房屋。
申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月六日
代理书记员 吉 利
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1806号之一
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审131号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工颜民缴纳养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费1922.4元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审131号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执535号
申请执行人李儒健，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人李儒健与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李儒健向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1608号
申请执行人王健，男，2003年8月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人王传庆，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王健与被执行人王传庆离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为3000元,已执行0元，剩余的债权数额为3000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十二月七日
书记员 张振军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1762号
原告：卢立存，男，1970年5月出生，汉族，农民。
被告：张敬峰，男，1978年9月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告卢立存与被告张敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，2017年6月19日，原告卢立存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢立存撤诉处理。
案件受理费199.00元（已减半收取），则原告卢立存负担。
审判员夏林
二〇一七年六月十九日
书记员敖乌丽罕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初746号
原告;王春福，男，1969年5月4日出生，住吉林省公主岭市。
被告：孟凡有，男，成年人，住吉林省公主岭市。
被告徐维平，男，成年人，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王春福与被告孟凡有、徐维平买卖合同纠纷一案中，原告王春福于2018年3月6日向本院申请撤回对孟凡有、徐维平的起诉。本院认为，原告王春福的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春福负担25元，余款25元依法退回。
审判员 宁 达
二〇一八年三月六日
书记员 高荣莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执479号
申请人刘栽树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任九玲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人刘栽树与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘栽树依照（2017）内0602民特328号民事裁定书，申请法院执行被执行人任九玲给付刘栽树借款本金400万元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月6日向被执行人任九玲发出财产报告令和执行通知书。于2018年2月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人任九玲有可供执行的财产，经申请人确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 璞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初971号
原告：李星，男，1984年12月31日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。
被告：官鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：徐丽芳，女，1986年7月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告李星与被告官鹏、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李星及委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告官鹏、徐丽芳经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同偿还原告借款20万元及利息（自起诉日2017年7月26日起按年利率6%计算至还清日止，息随本清）。（2）本案诉讼费用判由俩被告承担，事实和理由：原告与被告官鹏系朋友关系，在2016年8月15日，被告官鹏因资金需要向原告借款现金人民币20万元。借款后，被告至今未予还款。被告徐丽芳作为被告官鹏之妻依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告自身的合法权益，特具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告官鹏、徐丽芳既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
原告李星为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李星身份证复印件、官鹏、徐丽芳身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明被告官鹏借款的事实和借款的数额；3、被告官鹏、徐丽芳的结婚证明，用来证明两被告系夫妻关系
被告官鹏、徐丽芳既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼的权利。
经审查，原告李星提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告官鹏因经济周转困难，于2016年8月15日向原告李星借款人民币20万元，并出具借条,借条内容为“今借到李星人民币贰拾万元整”。到期后，被告官鹏并未偿还原告李星借款。原告李星多次打电话、发短信给被告要求还款，但被告官鹏以各种理由推辞，甚至是不接电话。
另查明，被告官鹏、徐丽芳于2010年5月18日登记结婚，2017年7月14日登记离婚。
本院认为，原告李星与被告官鹏民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告李星要求被告官鹏偿还借款本金人民币20万元，本院予以支持；被告徐丽芳与被告官鹏于2010年5月18日登记结婚，2017年7月14日登记离婚，该借款发生于其婚姻关系存续期间，用于共同生活经营，属夫妻共同债务，被告徐丽芳应负共同偿还责任，原告李星要求被告徐丽芳共同承担偿还责任，本院予以支持。因借款时双方既未约定利息也未约定还款期限，根据相关法律规定，不予计付利息，故原告李星主张要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告官鹏、徐丽芳在本判决生效后共同偿还原告李星借款本金人民币20万元，并支付利息（自起诉日2017年7月26日起按年利率6%计算至还清日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元由被告官鹏、徐丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年一月四日
书 记 员 汤爱党
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4219号
原告：徐四江，男，1979年1月12日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告徐四江与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四江的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四江向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金28000元（2013年9月至2016年12月工作了3年零3个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。
事实和理由：从2013年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年9月，至2016年8月工作年限为2年零11个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零11个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告徐四江与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告徐四江经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1008号
申请执行人：吴鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：陈祥丽，女，1974年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：殷定海（被告陈祥丽之夫），男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年11月7日立案执行申请执行人吴鹏与被执行人陈祥丽、殷定海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初510号民事判决书，被执行人陈祥丽、殷定海应偿还申请执行人吴鹏100000元。在执行过程中，申请执行人吴鹏与被执行人陈祥丽、殷定海达成和解协议，并撤回执行申请；被执行人陈祥丽、殷定海承诺在2018年1月20日前偿还2万元借款，2018年3月30日之前偿还2万元，2018年6月30日之前偿还2万元，2018年9月30之前偿还2万元，剩余欠款在2018年12月30日之前付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴鹏与被执行人陈祥丽、殷定海达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1008号案件的执行。
二、被执行人陈祥丽、殷定海不按执行和解协议履行的，申请执行人吴鹏可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书记员 凡梦博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25764号
原告凌剑辉，女，汉族，1965年1月11日出生，住广东省龙门县，
委托代理人刘烈鑫，系广东普翼律师事务所律师。
被告韩衬连，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，
被告韩亮江，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省东莞市，
原告凌剑辉诉被告韩衬连、韩亮江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烈鑫，被告韩衬连、被告韩亮江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌剑辉诉称：2013年1月30日，被告韩衬连因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，承诺按月支付利息1000元。2017年7月28日，被告韩衬连未依约支付利息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告返还借款100000元及利息（按月息1000元计算，自2017年7月29日开始计至付清之日止，暂计至2017年9月22日为1866.67元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息起算时间，请求变更为自2017年8月1日起开始计算。
被告韩衬连答辩称：确认欠原告借款100000元，利息每月有支付，本金没有归还。
被告韩亮江答辩称：不清楚借款的事情，也不清楚借款用于何处。
经审理查明：2013年1月30日，被告韩衬连出具借条，内容为“韩衬连今借到凌剑辉人民币拾万元正，以计息1个月为1千元，每个月尾付1千元，由2013年2月1号开始计数，借2年期限”。
原告与韩衬连确认，原告是被告韩衬连的堂嫂，案涉借款每月支付利息1000元，支付至2017年7月份，之后的利息没有支付，本金也没有归还。
另，两被告于1989年2月17日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行存折、婚姻登记证明，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了借条为证，被告韩衬连确认借款的事实，对此本院予以确认，并依法认定被告韩衬连尚欠原告借款本金100000元的事实。债务应当清偿，被告韩衬连无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按双方约定的月息1000元的标准，自2017年8月1日起开始计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩衬连与韩亮江婚姻关系存续期间韩衬连向原告所借，被告韩亮江没有提交证据证明该借款属于韩衬连的个人债务，因此，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩亮江应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩衬连、韩亮江于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告凌剑辉归还借款100000元及利息（自2017年8月1日起按月息1000元的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168.67元、保全费1029.33元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1159号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾中华，小名顾小龙，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍地江苏省阜宁县开发区。1999年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年1月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月16日刑满释放；2015年3月17日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人顾中华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人顾中华于2017年9月9日20时至21时许，以爬窗方式进入杭州市江干区丁兰街道北城铭苑11幢1单元902室被害人张某住处，窃得女士挎包1个，内有钱包、银行卡、汽车钥匙等物，案发后已追回汽车钥匙并发还被害人，认为被告人顾中华具有入户盗窃他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾中华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人顾中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾中华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月11日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人顾中华违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月十一日
书记员 项 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6659号之一
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
委托代理人：朱志军，该公司员工。
被告：温州市鸿德纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：陈德甲。
被告：温州市金桥纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：金胜都。
被告：陈德甲，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告：陈德赎，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告：陈明显，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年12月24日向本院申请撤回对被告温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显的起诉。
审 判 长 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李新武
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 叶 洋
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初119号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人石亚锋，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍陕西省宝鸡市凤翔县。1990年因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月在服刑期间又被千阳县人民法院因盗窃罪判处有期徒刑十个月，后合并执行于2015年10刑满释放。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人石亚锋犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国出庭支持公诉，被告人石亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2017年8月11日凌晨，被告人石亚锋窜到凤翔县某某镇某某某村伺机实施盗窃，后石亚锋通过卸掉窗户玻璃的方式进入被害人吕某1家中，因未找到值钱财物而翻窗逃离。
2、被告人石亚锋从吕某1家逃离后窜到被害人董某某家，利用随身携带的多功能扳手撬坏厨房窗户上的防护栏，溜进董某某家实施盗窃，并在行窃过程中将董某某家一楼两间房间的玻璃打碎，因未找到值钱财物从后门逃离。
3、被告人石亚锋从董某某家逃离后，翻墙进入被害人吕某2家中，在吕某2家一房间内用随身携带的撬棍撬开炕柜锁后翻找财物，被发觉后便从吕某2家大门逃离，在逃跑过程中被吕某2亲属抓获。
公诉机关认为，被告人石亚锋以非法占有为目的，非法进入他人住所入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人石亚锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述案件事实，被告人石亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证多功能扳手一个、撬棍一个。2、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过。3、常住人口信息表。4、拘留证、逮捕证。5、扣押清单及指认照片。6、被害人吕某1、董某某、吕某2的陈述。7、证人吕某3证言。8、刑事案件现场辨认笔录及照片。9、收条。10、凤翔县医院诊断证明。11、刑事判决书。12、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人石亚锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石亚锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石亚锋到案后能如实供述案件事实，认罪态度好，可以从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人石亚锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具多功能扳手一个、撬棍一个予以没收，以佐案证。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一七年十一月二日
书记员 杨耀龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初410号
原告：范旭,男,生于1993年9月3日,汉族,住湖北省竹山县。
被告：郭林林，男，生于1995年9月29日，汉族，住湖北省竹山县。
原告范旭与被告郭林林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告范旭于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范旭申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范旭负担。
审判员 喻成文
二〇一八年三月八日
书记员 桂涌泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1103、1104号之二
申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，组织机构代码772734768。
法定代表人李蔚然。
被执行人深圳市中裕通达光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园B、C、D座二楼东，组织机构代码053968939。
法定代表人董志伟。
被执行人董志伟，男，汉族，1979年10月30日出生，住址安徽省巢湖市含山县。
申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司与被执行人深圳市中裕通达光电有限公司、董志伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币330000元及违约金97375.63元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人深圳市中裕通达光电有限公司、董志伟逃避债务，拒不履行判决的还款义务，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 王博闻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终46号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李倩，女，1986年5月6日生于贵州省普定县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人李倩犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0422刑初161号刑事判决。原审被告人李倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月8日下午,蔡（财）某电话联系被告人李倩购买200元的毒品，李倩将毒品装进红色纸盒，后联系跑腿公司业务员杨某将该纸盒送给蔡（财）某，民警在普定县城关镇新街路边将杨某截获，当场在其所骑的电瓶车上的红色纸盒中查获甲基苯丙胺0.6克。后民警在普定县城关镇廉租房二期将接货人何某抓获，又在普定县城关镇龙潭村将李倩抓获，并在李倩住处查获甲基苯丙胺0.39克。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人李倩明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，民警在被告人李倩住处搜查出的甲基苯丙胺0.39克，也应认定为被告人李倩贩卖毒品的数量定罪处罚。被告人李倩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
宣判后，被告人李倩不服，以“在家中搜出的0.39克毒品不属贩卖、原审量刑过重”为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定2016年6月8日下午,上诉人李倩通过以跑腿公司代送的方式，贩卖甲基苯丙胺0.6克给蔡（财）某被公安民警当场截获，并在李倩住处查获甲基苯丙胺0.39克的事实清楚。
据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人李倩未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人李倩违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“在家中搜出的0.39克毒品不属贩卖、原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李倩系吸毒人员，原判以其被查获的毒品数量0.99克，认定为犯罪数量符合法律规定。原判考虑到上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 黄云庆
审判员 刘海萍
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 威
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2928号
原告：黄启鑫，男，1991年5月15日生，住贵州省兴义市。
被告：李家超，男，1983年10月20日，住贵州省兴义市。
原告黄启鑫与被告李家超不当得利纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄启鑫到庭参与诉讼，被告李家超经本院于2017年6月7日在《贵州民族报》第A3版公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄启鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告垫付的医疗费、住院伙食补助费及护理费共计人民币12069.61元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年12月12日8时35份，在xx发生的三车相撞交通事故中造成被告受伤住院，原告在当时情况危急的情况下为被告垫付了医疗费及之后的住院伙食补助费及护理费。经贵州省贞丰县人民法院的民事判决书（2016）黔2325民初968号认定，在此次交通事故中原告无任何责任，不应承担医疗费、住院伙食补助费及护理费。故原告要求被告返还原告为被告垫付的医疗费10325.98元、住院伙食补助费900元及护理费834.63元，合计12069.61元。但原告在向被告提出返还要求后，被告拒绝返还相关费用，原告多次催要无果诉至法院。
被告李家超经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：（2016）黔2325民初968号民事判决书复印件一份，拟证明：原告帮被告垫付医疗费10325.98元。
以上证据合法、真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，案外人杨彩昌驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载李家超、黄启鑫和案外人黄仕友、宋仕海、陆久家、黄富元从xx镇xx县往xx镇方向行驶，于当日8时35分许行驶至xx线63公里+890米处（小地名xx）处超越同车道行驶由案外人李松驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车时，与对向由案外人王光荣驾驶因操作不当造成该车侧滑的贵Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，相撞后案外人李松驾驶的EKxxxx号小型面包车又与贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成李家超、黄启鑫和案外人杨彩昌、李松、黄仕友、宋仕海、陆久家、黄富元受伤及三车损坏的道路交通事故。本次事故发生后，贞丰县公安局交通警察大队认定案外人杨彩昌与王光荣分别承担该起事故的同等责任，李家超、黄启鑫和案外人李松、黄仕友、宋仕海、陆久家、黄富元无责任。事故发生后，李家超共住院9天，住院期间的医疗费10325.98元系黄启鑫为其支付。另查明，李家超系黄启鑫的雇员。
后李家超就本次事故中造成的损失向人民法院提起诉讼，经贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初968号民事判决书判决由太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司兴义市支公司在交强险限额内各赔偿李家超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失14377.37元；黄启鑫在此次交通事故中不承担赔偿责任。后保险公司均已向李家超履行了赔偿义务，黄启鑫要求李家超返还其垫付的医疗费未果，故起诉至法院。
本院认为，黄启鑫、李家超等人与他人发生交通事故导致李家超等人受伤，黄启鑫作为李家超的雇主，在李家超无力支付医疗费的情况下为李家超垫付了医疗费，后经人民法院判决在本次交通事故中黄启鑫无赔偿责任，保险公司已履行了判决确定的赔偿义务，李家超在领取了保险公司赔付的医疗费后拒不归还黄启鑫为其垫付的医疗费，李家超的行为已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，故黄启鑫主张李家超返还医疗费10325.98元本院予以支持。至于黄启鑫主张的住院伙食补助费及护理费，因黄启鑫未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。李家超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限李家超于本判决生效之日起十日内返还黄启鑫10325.98元；
二、驳回黄启鑫其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费702元（案件受理费102元，公告费600元），由李家超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(转下页)
（此页无正文）
审 判 长 付 涛
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 武娅妃
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2444号
原告：符某胜，男，1968年12月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告符某胜与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某胜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本���中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2002年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。依照《中华人民���和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告符某胜与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1694号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，公司职员。
被告：任亮。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告任亮物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娇娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2188号
罪犯李有，男，1968年7月9日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月12日作出（2015）通刑初字第217号刑事判决，以被告人李有犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初27486号
原告：韦某1，男，壮族，2012年4月25日出生，户籍地址广西西林县，
法定代理人：韦某2，男，壮族，1984年8月2日出生，户籍地址广西西林县，系原告父亲。
法定代理人：王某，女，壮族，1984年4月5日出生，户籍地址：广西西林县，系原告母亲。
被告：邓成，男，汉族，1985年5月13日出生，户籍地址湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。
负责人：马昌明。
委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，1991年10月7日出生，户籍地址武汉市江夏区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告支付医疗费382.8元、护理费5835元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，共计10917.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦某2、王某，被告邓成及其委托诉讼代理人王新根，被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平公司深圳分公司”）委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年10月20日17时30分许，被告邓成驾驶粤Ｂ×××××轿车在马田将围新村四排17栋门前路段起步行驶时，车头左侧与行人韦某1身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定，此次交通事故由被告邓成负全部责任，原告不负事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司系肇事车辆粤Ｂ×××××轿车的登记所有人；被告邓成称其与北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司存在租赁关系；被告太平公司深圳分公司为肇事车辆承保了交强险和商业险5万元。
三、医疗费
原告发生交通事故后，被告邓成为原告垫付医疗费6800元。原告出院后，到医院复查而医疗费支出328.2元。原告提起诉讼标的额未包括被告邓成垫付医疗费用。本院认为，原告诉求的医疗费提交了医疗费单据，于法有据，本院予以支持。
四、护理费
根据原告提交的《出院记录》显示其住院12天，住院期间及休息一个月需一人陪护。因原告没有提交护理人员收入的情况，本院依照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算。经核算，原告护理费7721.55元（67104元/年÷365天×42天）。原告仅主张护理费5835元，是其对自己民事权利处分，本院予以准照。
五、营养费
原告未成年，受伤后需加强营养恢复身体，本院酌定原告营养费1500元。
六、住院伙食补助费
原告住院12天。在庭审中，被告邓成主张其已支付原告住院伙食费600元，原告对此确认。故原告扣除被告邓成已付部分款项后，应得住院伙食补助费600元（12天×100元/天－600元）。
七、交通费
本院酌定原告交通费300元。
判决理由结果
本院认为，被告邓成从北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司处租赁车辆使用造成原告受伤，原告无过错，被告邓成应对其侵害行为承担赔偿责任。结合上述认定的事实，原告损失共计8563.2元。因被告邓成所租赁涉案车辆购买交强险和商业三者险，因此，由被告太平公司深圳分公司在交强险限额内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某18563.2元；
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告承担8元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 孝 剑
书记员 肖蓉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8006号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：李德芬，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李德芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李德芬支付原告物业管理服务费508元，并支付滞纳金183元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计691元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计691元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李德芬未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为508元（89.39㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德芬在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费508元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1406号
罪犯马国忠，男，1964年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月1日作出(2009)新刑三终字第102号刑事裁定，认定被告人马国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2011年12月裁定减刑一年，2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，2015年12月裁定减刑一年。现刑期止日为2020年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马国忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国忠在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马国忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；于2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国忠予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢598号
申请执行人:江启全。
被执行人：官菊孙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2003号之一
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：余德权，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨倪素，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余作蒙，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张牡丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余小萍，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告余德权、杨倪素、余作蒙、张牡丹、余小萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南融合小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南融合小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费40800元，减半收取计20400元，由苍南融合小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月八日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 黄丽丽
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3924号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：周森林，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告周森林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1747号
原告：郑萍。
被告：刘佟彤。
原告郑萍与被告刘佟彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告郑萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑萍的起诉。
案件受理费130元，退还原告郑萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娇娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2913号
原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：岳海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住都江堰市。
原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告岳海涛信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告岳海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡欠款96351.07元（截止2017年6月2日，其中：欠款本金59656.53元，利息25652.54元，费用11042元），及从2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告岳海涛未到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告岳海涛向原告申领龙卡信用卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为200元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为43×××64的信用卡一张。被告岳海涛开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年6月21日共结欠本金、利息及费用共计96351.07元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告岳海涛所持龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告岳海涛未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。
本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，与原告根据被告申请向其发放卡号为43×××64龙卡信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》载明的内容对原告被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳海涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年6月2日结欠本金及利息合计96351.07元，从2017年6月3日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，公告费600元，由被告岳海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 牛明勇
人民陪审员 兰天明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡小雪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4091号
原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。
被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族,系陈磊之妻。
以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。
被告:谢苗苗,女,1991年10月13日生,汉族,系张铁之妻。
委托代理人张铁,男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。
原告宫永刚与被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿借款47500元，并自2016年5月21日起按月利率2.5%加算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告两个家庭合伙经营汽车租赁，2016年5月21日被告陈磊因资金短缺在原告处借款47500元，口头约定月利率5%，原告通过银行向被告转账47500元；后经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。
原告提供的证据有:1、2016年5月21日原告银行转账记录，证明被告向原告借款47500元；2、2017年7月24日原告与被告陈磊通话记录；证明陈磊认可向原告清偿利息的事实。
被告陈磊、李梁，对原告主张的2016年5月21日陈磊和张铁在经营户县佳诚汽车服务有限公司期间陈磊向原告借款，并向原告出具了50000元的借条，原告实际给付47500元没有异议，但认为不是两个家庭合伙经营，该款已还清，借条已收回，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈磊提供的证据有：1、微信支付凭证14笔，证明自2016年6月20日起至2017年3月3日共向原告还款65000元；2、证人陈鲁证言、银行转账凭证及陈鲁银行明细清单；证明陈鲁代陈磊于2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日分别向原告转款83500元、3500元及22830元，合计109830元。
被告张铁、谢苗苗辩称，张铁与陈磊共同成立户县佳诚汽车服务有限公司属实，不是两个家庭合伙经营；双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告还款7500元，2016年2月14日向原告还款50000元。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，且经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单等佐证，故本院对该证据予以确认；被告提供的其余证据，原告无异议，本院予以确认。本院查明：原、被告系同村村民，2015年10月16日被告陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司（以下简称佳诚公司），陈磊系法定代表人；2016年5月21日陈磊向原告借款，原告通过银行向陈磊转款47500元，陈磊向原告出具了50000元的借条。2016年6月20日至2017年3月3日陈磊先后14次向原告转款65000元；佳诚公司工作人员陈鲁代陈磊于2016年2月19日向原告转款83500元，3月17日转款3500元，2017年3月10日转款22830元，合计109830元。
另查明，被告陈磊分别于2015年5月13日、6月1日、9月18日在原告处各借款50000元，同年10月10日借款40000元，2016年4月1日在原告处借款100000元，以上合计290000元；原告在扣除利息后实际给付被告277000元，陈磊先后还款合计174830元；2017年10月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时已扣除利息2500元；原告提供2017年7月24日通话记录中陈磊认可向原告给付利息；由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：债务应当清偿。被告陈磊于2016年5月21日向原告借款50000元，原告实际给付47500元的事实，双方均无异议，本院予以确认；对被告认可的利息2500元，不违反有关法律规定，应予准许；原告称双方口头约定月利率5%，被告虽认可给付原告利息，但否认约定了借款利率，双方亦未约定借款期限；原告提供的证据亦不能证明其主张，故应认为双方约定的利息不明；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于“未约定借期内利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于同年6月20日起开始还款，应认为借款期限已届满，故可自该日起计算逾期资金占用期间的利息，故对原告要求自2016年6月21日起起按月利率6%计算利息至给付之日的请求，于法无据，应予支持；对其要求过高部分，于法无据，不予支持；被告陈磊辩称涉案款项已还清，就其提供的证据按照分段计算，已清偿于在先的借款，故对原告要求被告陈磊给付本金47500元及利息2500元的请求，于法有据，应予支持；涉案款项虽系在陈磊和张铁经营佳诚公司期间借款，该公司尚未注销；且原告提供证据不能证明被告李梁、张铁及谢苗苗系共同债务人，故对原告要求其余三被告共同偿还该款的请求，于法无据，不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于判决生效后十五日内给付原告宫永刚本金47500元及利息2500元，并自2016年6月21日起就本金部分按年利率6%计付利息至给付之日；
驳回原告宫永刚其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17371、17372号之一
申请执行人深圳市中深宝微电子有限公司，住所广东省地深圳市宝安区新安街道翻身路富源商贸大厦B座901，统一社会信用代码914403003495712019。
法定代表人陈在贤。
委托代理人2017年10月30，广东深宝律师事务所律师。
被执行人深圳市龙兴祺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村四巷八号四楼东，组织机构代码08388543－X。
法定代表人陈楚龙。
申请执行人深圳市中深宝微电子有限公司与被执行人深圳市龙兴祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执17371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币27843元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人深圳市龙兴祺电子科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈福星
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审18号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人黄丽珍，女,1956年6月26日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄丽珍城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月18日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，因《行政处罚决定书》中所认定的倒板事实与现状中铁片搭盖不一致，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人黄丽珍强制执行集城执罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年一月十九日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢52号之一
申请执行人：温俊星，男，汉族，1976年1月1日生，住浮山县。
被执行人：侯星星（又名侯星），男，汉族，1984年8月26日生，住浮山县。
被执行人：方静，女，汉族，32岁，住浮山县。
被执行人：靳卫福，男，汉族，44岁，住浮山县。
本院在执行申请人温俊星与被执行人侯星星、方静、靳卫福民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人温俊星向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2838号
原告：白志强，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李学红，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告白志强与被告李学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令李学红偿还借款180000元；2.诉讼费用由李学红负担。事实和理由：自2013年2月起，白志强受雇于李学红从事货车驾驶工作。2016年12月28日，白志强驾驶李学红所有的冀Ｒ×××××—冀Ｈ×××××号货车在宽城满族自治县镇政府路段与案外人章德柱驾驶的摩托车发生刮撞，造成案外人章德柱死亡的交通事故。事故发生后，李学红以解决交通事故资金不够为由提出向白志强借款。2016年12月30日，李学红从白志强的妻子刘某处拿走180000元，李学红于同日为白志强出具收事故处理费180000元的收条，当时李学红承诺待上述车辆保险理赔款理赔后即偿还白志强。2016年12月31日，李学红与案外人章德柱的家属达成调解协议，由李学红赔偿案外人章德柱的家属400000元。此后，李学红将保险手续报送到保险公司进行理赔，白志强要求共同办理保险理赔手续被李学红拒绝，白志强为维护自身的合法权益，具状起诉。
李学红辩称：本案不属于民间借贷纠纷，而属于委托合同纠纷或不当得利纠纷，白志强的亲属委托李学红处理交通事故，白志强的妻子和儿子将180000元交给李学红，由李学红将180000元交给受害者家属，以求得受害者家属的谅解，故此款属于白志强自愿赔偿受害者家属的。且白志强出具的证据是一份收条，并非欠条或借条，故本案不属于民间借贷纠纷。
本院经审理认定事实如下：白志强受雇于李学红从事劳务。2016年12月28日，白志强驾驶李学红所有的冀Ｒ×××××—冀Ｈ×××××号货车在行驶途中发生交通事故，致使案外人章德柱死亡，白志强负事故的主要责任。事故发生后，案外人王全海代理白志强、李学红于2016年12月31日与死者章德柱的家属达成了人民调解协议书，约定赔偿死者家属400000元，此协议已履行完毕。在此400000元赔偿款中，其中180000元是白志强的妻子和二儿子于2016年12月30日给付李学红的，李学红于当日为白志强的妻子出具了一份收条，写明“收白志强事故处理费壹拾捌万元正”。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：涉诉的180000元是否属于借款，李学红应否偿还白志强借款180000元。针对此争议焦点，白志强称此180000元系借款，李学红应予偿还。白志强向法庭提交了李学红出具的收条原件一份以及人民调解协议书复印件一份，同时申请证人刘某出庭作证。经法庭质证，李学红对收条及人民调解协议书复印件的真实性予以认可，对证人刘某的证言不予认可。李学红称，此180000元系白志强自愿给付死者家属的赔偿款，李学红告只是代为转交给死者家属，并非借款。李学红向法庭提交了道路交通事故认定书复印件一份、谅解书复印件一份，同时申请证人王某、赵某出庭作证。经法庭质证，白志强对道路交通事故认定书复印件及谅解书复印件的真实性均予认可，对证人王某、赵某的证言均不予认可。经过庭审质证，法庭对收条、人民调解协议书复印件、交通事故认定书复印件、谅解书复印件等双方当事人均予认可的证据予以确认。双方对白志强的妻子给付过李学红180000元这一事实均予认可，对此事实法庭予以确认。由于证人刘某、王某、赵某均陈述白志强之妻曾给付李学红180000元，法庭对此予以确认，对三位证人不一致的陈述，法庭均不予采信。
本院认为，白志强在发生交通事故后即被羁押，李学红作为车主负责处理交通事故的赔偿事宜，在案外人王某的协调下，达成了以死者家属为甲方、司机白志强和车主李学红为乙方的人民调解协议书，协议第一条约定赔偿死者家属400000元，由乙方车主承担付款，现此协议已经履行完毕。该证据表明李学红同意对死者家属先行进行赔偿，李学红在接受白志强之妻的180000元时，为白志强的妻子出具收条，收条中写明“收白志强事故处理费壹拾捌万元正”，表明此款是用于对死者家属进行赔偿的，那么此180000元应为李学红为先行赔偿死者家属的损失向白志强的借款，故双方之间属民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李学红向白志强借款的事实清楚，故李学红作为债务人应当及时履行还款义务。现白志强持据起诉，要求李学红立即偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。如李学红认为白志强在交通事故中存在过错并应承担赔偿责任，可行使追偿权，并另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
李学红于本判决生效之日起十日内偿还白志强借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 穆硕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执544号之一
被执行人：赵孝兰，女，1986年6月21日出生于福建省南平市延平区，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市建阳区。
本院在执行赵孝兰罚金一案，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0703刑初135号刑事判决书，赵孝兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年3月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法应终结（2016）闽0703刑初135号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金合计1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初66--2号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人任某，男，1985年12月10日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，农民。2009年12月21日因犯非法持有毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年10月16日刑满释放。2017年2月21日因本案被抓获后临时羁押于榆林市榆阳区看守所，同月25日被移交扶风县公安局。当日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，3月20日被取保候审。5月2日被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年9月24日出生于陕西省子洲县，汉族，小学肄业，农民。2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。5月2日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某某、任某、张某某、张某某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉。被告人王某某、被告人任某及其辩护人马海平、被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。同月22日本院依法裁定中止对被告人任某、张某某的审理，并于同月23日依法对被告人王某某、张某某作出（2017）陕0324刑初66号刑事判决。12月12日本院依法恢复对被告人任某、张某某的审理。本案对被告人任某、张某某的审理现已终结。
经审理查明：
1、2016年9月24日上午8时许，被告人王某某、任某至榆林市榆林二院住院部十四楼呼吸内科二病区B区三病室，王某某和被害人郝亚林（女）搭话、套近乎，任某假装路过，趁机将一沓报纸及一张冥币包在信封袋中扔在地上。王某某将信封袋捡起，假装捡到现金，声称要与郝亚林分钱，并将信封袋藏在病房中。后任某返回询问王某某是否捡到其丢失的现金。王某某称其与郝亚林为姐弟关系，均未捡到。任某遂让二人拿出身上的现金自证清白。二人拿出现金后，任某让郝亚林将她人民币1000元交给王某某保管。后又谎称让王某某帮忙证实自己将钱丢失，与王某某趁机离开。
2、2016年11月29日10时许，被告人王某某、任某、张某某乘坐被告人张某某驾驶的陕A7QL**号起亚K3白色轿车至扶风县人民医院北门口。张某某驾车接应，王某某在住院部门口与被害人刘宏孝搭话，任某假装丢失现金，张某某望风，四人采取前次手段，骗取被害人人民币6200元。
3、2016年11月29日12时许，被告人王某某、任某、张某某乘坐张某某驾驶的陕A7QL**号起亚K3白色轿车至岐山县中医医院。张某某驾车接应，王某某在住院部旁与被害人曹省奎搭话，张某某假装丢失现金，任某望风，四人采取前次手段，骗取被害人曹省奎人民币4000元。
4、2016年11月30日9时许，被告人王某某、任某乘坐张某某驾驶的陕A7QL**号起亚K3白色轿车至宝鸡市中医医院，张某某驾车接应。王某某在医院对面的巷子与被害人姚玉花（女，76岁）夫妇上前搭话、任某假装丢失现金，三人采取前次方式，骗得被害人姚玉花夫妇人民币3080元及价值人民币1873元的黄金戒指一枚、黄金耳环一对。
2016年9月24日被害人郝亚林报案。同年11月29日11时许，被害人刘宏孝报警。扶风县公安局通过技侦手段确定张某某为犯罪嫌疑人。同年12月13日扶风县公安局民警在西安市凤城路将被告人张某某、张某某抓获。张某某到案后如实供述了伙同王某某、任某诈骗刘宏孝的犯罪事实。公安机关后对王某某、任某网上追逃。2017年2月21日榆林市公安局榆阳分局民警在榆林学院东门家属院将被告人任某抓获；同月24日在绥德第五小学附近将被告人王某某抓获。同月25日任某、王某某被移交至扶风县公安局。任某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的与王某某诈骗的第1宗犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人任某退赔4701元、被告人张某某退赔2550元、被告人张某某退赔4201元，所退赃款现已发还被害人。
上述事实，被告人任某、张某某在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1、陕A7QL**号起亚K3白色轿车一辆、冥币78张等物证；2、受立案文书、被告人和被害人户籍信息、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、作案车辆行车轨迹、被告人银行账户资金明细等书证；3、被害人郝亚林、刘宏孝、曹省奎、姚玉花的陈述；4、证人侯菊秀、屈芳琴、马忠华、王文焕的证言；5、被告人王某某、任某、张某某、张某某的供述；6、辨认笔录；7、扶风县人民医院监控视频等。
本院认为：
被告人任某、张某某等人以非法占有为目的，采取虚构捡到钱要和被害人分钱的事实，骗取被害人钱财。其中，任某作案4次，诈骗数额16153元；张某某作案2次，诈骗数额10200元。二被告人诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应根据犯罪情节依法分别予以惩处。
在共同犯罪中，被告人任某、张某某与王某某共同谋划、相互配合、实施诈骗，起主要作用，均属主犯。
被告人任某多次作案、诈骗老年人、有犯罪前科，均应酌情从严处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人任某、张某某能退赔赃款，均可酌情从轻处罚。
二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款四项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭辰君
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初530号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人康某某，男，1979年6月15日出生于北京市丰台区，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月11日被监视居住，经本院决定，于2017年11月17日被依法取保候审。
辩护人张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告人周某某，女，1982年6月18日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月11日被监视居住，经本院决定，于2017年11月17日被依法取保候审。
辩护人朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人康某某、周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人康某某、周某某及其辩护人张秋萍、朱春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日开始，被告人康某某、周某某在沈阳市大东区滂江街X号“某”购物中心1楼，以举办“UNDERARMOUR”（安德玛）、“JackWolfskin”(狼爪)品牌特卖活动为名，销售假冒“UNDERARMOUR”注册商标的服饰。公安机关于2016年7月15日在上述地点将其查获，扣押尚未销售的“UNDERARMOUR”服饰共计1047件，价值人民币202,863元。经查，2016年7月4日至7月14日，销售金额达人民币120,328元。
被告人康某某、周某某分别于2016年7月15日和7月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人康某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售小票12本、记账本1册，扣押决定书及扣押清单、指认作案地点照片、周某某手机微信截图、部分假冒“安德玛”服装照片，房屋租赁合同、商标注册证、安德阿镆有限公司出具的鉴定书、情况说明，常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过等；证人杨某、陈某某、曹某某、李某某、高某、乔某某的证言；李某某、曹某某等人对康某某、周某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币120,328元，尚未销售货值金额人民币202,863元，系数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。康某某、周某某系共同犯罪。康某某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于周某某及其辩护人朱春光所提周某某系自首的辩护意见，经查，周某某到案后不能如实供述所犯罪行，不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首，故对此项辩护意见本院不予采信。关于二辩护人所提康某某、周某某能够认知行为违法性，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康某某应在本判决生效后十日内到北京市丰台区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应在本判决生效后十日内到北京市丰台区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、依法扣押假冒安德玛衣物、帽子、书包，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一七年十二月五日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢582号
申请执行人：顾某，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱某，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人朱某金赡养费纠纷一案中，申请人顾某本院申请执行，本院立案执行。执行过程中被执行人已在（2017）吉0202执539号履行完本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执恢582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于文琦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2330号
原告:姜楚桥,男，1966年3月12日出生,汉族,农民,住宜城市。
委托诉讼代理人：王修全,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:刘从乐,男,1948年5月5日出生,汉族,农民,住宜城市。
委托诉讼代理人：尚选新,宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告姜楚桥诉被告刘从乐农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜楚桥及委托诉讼代理人王修全，被告刘从乐及委托诉讼代理人尚选新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楚桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还占有原告的一块荒地（即位于山河村7组蚂蝗堰对面东“十不要”荒地约5.5亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年,被告刘从乐将位于小河镇山河村7组的房屋卖给从丹江口市迁来的王学忠，并将自己的责任田及组里分给的什么都不要的两块荒山地转让给了王学忠。2004年秋，王学忠又将该房屋转卖给我，同时将责任田及组里分给的什么都不要的两块荒山地转让给了我，并办理了转让过户手续，但两块荒山村里说不属责任田，不能上经营权证，以双方协议为准。王学忠将该房屋转卖给我时，我们签订有协议，签协议时被告刘从乐在场，他既是原房主，又是证人。协议签订后，被告刘从乐与我协商，让我将东边一块“十不要”荒地由他耕种几年，我便同意由他耕种几年，当时我们口头约定，刘从乐耕种六年后，必须无条件返还给我。期限到后，我多次找被告刘从乐索要该荒地，经村、组干部调解，刘从乐仍拒绝返还占有的土地。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘从乐辩称：1、原告姜楚桥所诉不属实。我们诉争的“十不要”荒地，是在2002年村集体发包该荒地，我取得该荒地的承包经营权；2、2004年春，王学忠买我房屋搭5.17亩责任田，不包含“十不要”荒地，土地经营权已办理变更登记，我与王学忠房屋买卖合同已全部交付履行完毕；3、王学忠对“十不要”荒地无处分权，原告姜楚桥与王学忠对荒地的约定无效，对我不具有法律约束力；4、2005年春我出资对荒地进行开荒平整，承包经营权及收益均归我享有。故请求人民法院依法驳回原告姜楚桥的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2002年,小河镇山河村7组将集体所有的一块名叫“十不要”荒地进行公开发包，被告刘从乐取得该荒地的承包经营权并耕种至今。2003年,被告刘从乐将位于小河镇山河村7组的房屋卖给从丹江口市迁来的王学忠，并将自己有经营权证的5.17亩责任田转包王学忠经营耕种。2004年10月27日，王学忠又将其购买的刘从乐的房屋转卖给原告姜楚桥，王学忠将五间房屋及有经营权证的5.17亩责任田搭给姜楚桥耕种,姜楚桥以4300元购买了王学忠五间房屋,双方签订了房屋买卖协议，协议约定，五间房屋，卖房搭田,土地庙2.13亩,金盆凹1.6亩,闸囗0.8亩,水库尾田1亩多,秧脚0.75亩与刘从乐各一半,屋后竹园,北至冬青树,南至槐树,“十不要”荒地南至仓库屋山角,北至杨德方,西至秦国发。原告姜楚桥、王学忠在协议上签了名。2005年春被告刘从乐出资对荒地进行开荒平整，并经营耕种至今。期间姜楚桥找刘从乐欲要回此荒地，经村、组干部调解，刘从乐不同意将该荒地交给姜楚桥耕种，导致纠纷发生。本案在审理过程中,经本院主持调解,原告姜楚桥坚持其诉讼主张、被告刘从乐以自己取得该荒地的承包经营权为由不同意返还,双方当事人未能达成协议。
本院认为，农村土地发包是发包方即农村集体经济组织,将土地发包给本集体经济组织成员进行承包,王学忠虽然在协议上约定了将诉争的“十不要”荒地一并转包给原告姜楚桥，但由于王学忠不是山河村集体经济组织成员，其无权处分该土地。且原告姜楚桥与被告刘从乐没有书面转包协议,原告姜楚桥诉称与被告刘从乐口头约定，由刘从乐耕种六年的主张，庭审中没有提供证据证明，不能证明其享有该诉争土地的承包经营权。故原告要求被告返还占有的“十不要”荒地的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜楚桥的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姜楚桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱方毕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2645号之一
申请执行人周福明，男，汉族，1967年6月19日出生，身份证住址广东省仁化县，。
被执行人谢九旺，男，汉族，1966年11月6日生，户籍住址安徽省安庆市望江县，。
申请执行人周福明与被执行人谢九旺租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币151702元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人有可供执行的财产辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢九旺无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无��继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈福星
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00911号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人谢东洋，地址榆树市城发乡杨树村3组。
被执行人谢海棠，地址榆树市土桥镇德力村2组。
被执行人徐玉珍，地址榆树市土桥镇德力村2组。
被执行人谢高岩，地址榆树市华昌街一委106组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢东洋、谢海棠、徐玉珍、谢高岩继承纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执254号
申请执行人田有军。
被执行人潘少华。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款831380元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛景峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1996号之一
申请执行人：程亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：吴健，男，1983年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人程亮与被执行人吴健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执131号之一
申请执行人：黄梅山，男，1970年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄甄熙，男，1974年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄梅山与被执行人黄甄熙民间借贷纠纷一案中，被执行人黄甄熙向福建省高级人民法院申请再审并在再审审查过程中与申请人达成调解协议，因福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再264号民事调解书已经生效，本案据于执行的法律依据已被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽05民终3868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月十四日
书记员 范永祥
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2383号
原告熊兵兵，男，汉族，生于1988年6月16日，住三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人张琳,河南广林律师事务所律师.
被告三门峡安和商贸有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区甘棠路泽星花园*号楼*层门面房*****号。
法定代表人耿嫦萍，总经理。
被告张帅，男，汉族，生于1991年5月2日，住三门峡市陕州区。
原告熊兵兵与被告三门峡安和商贸有限公司、张帅合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告熊兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊兵兵撤回起诉处理。
审判员 卫秀萍
二〇一七年十二月五日
书记员 荆美铃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1239号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人石金贤，男，41岁，住无棣县。
被执行人张汝秀，女，42岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人石金贤、张汝秀行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]114号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:67342元，已经执行标的3000元，还剩余64342元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审81号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 门凤娇