wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1783号
原告：陈卫，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县×××。
被告：牟国富，男，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告陈卫与被告牟国富环境污染责任纠纷一案，原告陈卫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫负担。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月一日
书记员 张苏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2586号
申请执行人：蒋勇，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省安县。
申请执行人：蒋强明，男，汉族，生于1973年5月25日，住四川省安县。
申请执行人：蒋军，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省安县。
被申请执行人：孙薇，女，汉族，生于1969年6月29日，住绵阳市涪城区。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理申请人蒋勇、蒋强明、蒋军申请执行本院作出（2017）川0703民初1000号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙薇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙薇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖永丰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1422号之二
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴晓初，男,1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王籽涵与吴晓初民间借贷纠纷一案中，现因申请人王籽涵与被执行人吴晓初达成执行和解协议并部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晓初名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵艳秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4678号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：叶某某。
被告：陈某。
原告吴��某与被告王某某、叶某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告王某某、叶某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元并承担利息（自2015年3月19日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告申请撤回对被告刘芳的诉讼。事实和理由：被告王某某因经营需要于2015年3月18日向原告吴某某借款40000元，并出具借条一份，借款由被告叶某某、陈某提供担保。借款后被告至今未向原告偿还过本息。鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。
被告王某某、叶某某、陈某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明被告王某某及刘慧芳向原告借款40000元的事实及被告叶某某、陈某担保、原告收取被告2000元保证金的事实，亦证明原被告之间约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金及用期为3个月。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款40000元，有其出具的借条为据，原告收取被告2000元保证金无法律依据，应在原告借款本金中予以扣减，本院确认被告王某某实际借款本金为38000元，被告应予以偿还。原告因在诉讼时误将刘芳作为刘慧芳列为被告，并申请撤回对其诉讼本院予以准许。原被告之间虽然约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金，但原告仅要求被告承担自借款之日2015年3月19日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶某某、陈某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告王某某、叶某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权���的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款38000元及利息（自2015年3月19日至实际还款之日止按月息2%计算）。
二、被告叶某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告吴某某负担40元，被告王某某、叶某某、陈某负担620元（此款原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1320元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
---
审判员 陈纪平
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5099号
原告：孟华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。
法定代表人:都应平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟华诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告孟华以双方已达成口头协议，且已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟华撤回起诉。
案件受理费320元（已依法减半收取）,由原告孟华承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘委彬，男，汉，1988年10月05日出生，住福建省漳州市漳浦县杜浔镇北坂村头前自然村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘委彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘委彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31212.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31212.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢32号
申请执行人陈永英,女,陕西省石泉县人。
被执行人邓义远,男,陕西省石泉县人。
被执行人严云兴,男,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人陈永英与被执行人邓义远、严云兴担保合同纠纷一案中，查明被执行人邓义远、严云兴在石泉县曾溪镇政府及扶贫局有工资收入，现已依法扣留、提取至扣完所欠债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 桃
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣华，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：邱秋英，女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系邱荣华的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人：程礼明，该单位经理。
委托诉讼代理人：胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人邱荣华因与被申请人福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城（以下简称呼啦啦歌城）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邱荣华申请再审称，(一)邱荣华于2011年4月18日入职呼啦啦歌城从事设备维护工作，6月18日邱荣华在打开呼啦啦歌城卷帘门准备下班时被卷帘门撞击，造成眼睛、额头、鼻梁严重受伤，业经两级人力资源和社会保障部门认定为工伤。呼啦啦歌城诬陷邱荣华“监守自盗”，强迫其签下《解除(中止)劳动合同申请书》，如果邱荣华不签就会被扭送公安局，邱荣华在被胁迫的情况下所签订的解除劳动合同申请书是无效的，故邱荣华至今仍与呼啦啦歌城存在劳动关系。(二)邱荣华被强行辞退后受到身心双重伤害，家庭经济困难，故要求将福州市金柯林贸易有限公司列为第一被告，其下属企业呼啦啦歌城列为第二被告，由两单位共同预付12万元治疗费给邱荣华治病。请求：撤销二审判决，改判福州市金柯林贸易有限公司及下属企业呼啦啦歌城预付邱荣华工伤医疗费及被单位强行辞退所引发的抑郁狂躁症的治疗费用12万元。
呼啦啦歌城提交意见称，邱荣华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，邱荣华在呼啦啦歌城工作期间遭受伤害，经两级人力资源和社会保障部门以及一、二审行政诉讼认定为工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，依法有权享受工伤保险待遇。由于呼啦啦歌城作为用人单位未依法为邱荣华办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，呼啦啦歌城应当按上述规定向邱荣华支付各项工伤保险待遇费用。但一、二审诉讼中邱荣华仅举证治疗产生的医疗费596.2元，一、二审法院已判决呼啦啦歌城予以支付。因邱荣华所主张的后续医疗康复费用尚未实际发生，也未提供证据证明呼啦啦歌城尚应支付其他工伤保险待遇项目，其要求呼啦啦歌城预付12万元治疗费缺乏事实和法律依据，不予支持。邱荣华申请再审要求将福州市金柯林贸易有限公司列为被告，与呼啦啦歌城共同承担赔偿责任，因其起诉时并未向福州市金柯林贸易有限公司提出诉讼请求，故对其该项主张不予审查。邱荣华再审申请提出其系被胁迫签订解除劳动合同申请书，故解除劳动合同无效、双方仍存在劳动关系的主张，超出其一审诉讼请求的范围，本院亦不予审查。
综上，邱荣华申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱荣华的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年七月二十八日
书记员 张天栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6053号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴自力。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴自力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告吴自力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009848XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币296994.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币296994.94元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴自力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴自力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执446号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区临园路东段16号，组织机构代码：90540000-9。
负责人于戈，该行行长。
被执行人：四川佑徕商贸有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路西段15号得月楼公寓，组织机构代码：56971498-0。
法定代表人曾敏。
被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住涪城区。
被执行人：李康，男，汉族，生于1960年4月15日，住所地涪城区。
被执行人：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住所地涪城区。
被执行人：王征，女，汉族，生于1971年11月13日，住所地涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4705号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川佑徕商贸有限公司、曾敏、李康、曾强、王征的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭文军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2643号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露，系上海东方网股份有限公司法务。
原告胡洁与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡洁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年一月八日
书 记 员 龚正刚
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执15号
申请执行人汪伦涛，男，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。
被执行人张国星，男，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。
本院在执行汪伦涛与张国星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张国星在石泉县农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国星在石泉县农商银行账户（270703010110900824****），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 敦
二〇一七年二月十六日
书记员 常壮壮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1787号之一
申请执行人：黄新玉，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：程斌斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄新玉与被执行人程斌斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初452号民事判决书判决被告程斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄新玉借款本金3万元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费332元（已减半收取），由被告程斌斌负担。因被执行人程斌斌未履行义务，申请执行人黄新玉于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人程斌斌按民事判决书履行义务即给付借款本金30000元及相应利息、诉讼费332元，并承担执行费470元。
执行中，本院已查封被执行人程斌斌名下小汽车一辆（未扣押到）、冻结其银行账号（余额不足以清偿债务）；除此之外，申请执行人未提供被执行人程斌斌其他可供执行的财产，本院经查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡枫情
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1081号
原告：戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住亭湖区。
被告：许学良，男，1959年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴敬华，男，1954年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴跃武与被告周红艳、许学良、吴敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告戴跃武向本院提出诉讼请求：1.被告周红艳偿还借款50000元及利息；2.被告许学良、吴敬华承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告周红艳向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，被告许学良、吴敬华为借款提供连带担保。此款经原告催要，被告未有给付。
本院经审查认为，被告周红艳的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经决定立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴跃武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年五月二日
书记员 唐 诗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执339号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支���，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人：梁德坤，男，汉族，1993年10月13日出生，住址：广东省佛山市郸城区。
被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区。
法定代表人马乃英，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人梁德坤、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂0603民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁德坤、广西凯旭房地产开���有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款276560.55元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费5262元、律师费12420元、执行费4048.41元，合计共21730.41元。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人梁德坤从2017年12月30日前支付15万元，余下126560.55元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费5262元、律师费12420元、执行费4048.41元，合计共21730.41元由被执行人梁德坤承担。三、如被执行人梁德坤不能支付上述债务，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司承担连带责任。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 石露珠
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初57号
原告吕鸣琴，女，1959年10月31日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告吕鸣琴诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告吕鸣琴以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告吕鸣琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕鸣琴撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李振凡
法官助理 胡 荣
书 记 员 索 彤
书 记 员 门 蕊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审55号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆志锋（曾用名骆志谦），男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人骆梅蓉，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人骆志锋、骆梅蓉婚后于2001年3月19日生育第一胎女孩，于2007年10月14日生育第二胎女孩，又于2016年9月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书，于2017年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人骆志锋、骆梅蓉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志锋、骆梅蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆志锋、骆梅蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人骆志锋、骆梅蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1050号
申请执行人:陆宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：崔长君，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行陆宝明与崔长君、张春梅民间借贷纠纷一案中，诉讼中，申请执行人于2016年8月11日保全查封了被执行人张春梅名下的坐落于鸡冠区X二期X号楼X单元X室，建筑面积129.47平方米房屋一户，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张春梅名下的坐落于鸡冠区X二期X号楼X单元X室，建筑面积129.47平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋金茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初164号
原告潘成弟。
委托代理人董洪广，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告穆成高。
被告寇建霞。
原告潘成弟与被告穆成高、寇建霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款35000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆成高、寇建霞以需要资金为由，于2016年3月15日向原告潘成弟借款35000元，借款利息为月利率1分，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。
二被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告穆成高、寇建霞以家庭需要资金为由，于2016年3月15日向原告潘成弟借款35000元，约定借款利息为月利率1分。双方在借条上未约定还款时间。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘成弟与被告穆成高、寇建霞之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆成高、寇建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成弟人民币35000元及利息（自2016年3月15日至还款之日止，利息按月利率1%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取334元，由二被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1604号
罪犯徐火祥，男，1973年12月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年8月17日作出(2012)浦刑初字第139号刑事判决，以被告人徐火祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27388元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年12月24日作出（2015）南刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐火祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年1月至2017年7月共获考核积分2183分，获表扬4次。2017年11月23日向本院执行财产性判项人民币2500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据：00989119）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但考核期内月平均消费超标且系犯严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐火祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2012年2月28日至2023年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执354号之一
申请执行人荀晓利，男，1977年8月12日生，汉族，现住垣曲县。
申请执行人田东杰，男，1977年4月28日生，汉族，现住垣曲县。
申请执行人荀小光，男，1953年3月29日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人孙道刚，男，1964年2月26日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日生，汉族，住垣曲县
本院在执行申请人荀晓利、田东杰、荀小光与被执行人孙道刚、王永萍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙道刚、王永萍现无可供财产执行，且被执行人孙道刚下落不明，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪樱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24221号
原告：张慧樱，女，2008年6月1日生。
法定代理人：王治华，女，1976年1月10日生。
原告：王治华，女，1976年1月10日生。
被告：张兴海，男，1972年7月27日生。
被告：张成明，男。
本院在审理原告张慧樱、王治华诉被告张兴海、张成明拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张慧樱、王治华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴海、张成明的起诉。
本院认为，原告张慧樱、王治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧樱、王治华撤回对被告张兴海、张成明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张慧樱、王治华负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 惠如琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1758号
申请执行人司明云，男，1971年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣根佩，男，1967年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11725号民事判决书，执行立案标的为20150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初240号
原告：任某某，女，汉族,西安国美电器有限公司城固分公司导购员。
被告：田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2018年3月21日以本案已经和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
审判员 杨光玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初963号
原告：韩书满，男，1957年5月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告韩书满与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告韩书满于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩书满以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩书满撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2692号之一
申请执行人：侯维达，男，1954年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱宪，男，1954年10月28日生，汉族，住苏州。
被执行人：柳建华，女，1954年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人侯维达与被执行人朱宪、柳建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0591民初3829号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、原、被告双方共同确认截止2017年6月16日：被告朱宪、柳建华结欠原告侯维达借款本金人民币155万元，利息人民币35万元，合计人民币190万元；二、被告朱宪、柳建华于2017年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月28日分别支付原告侯维达人民币20万元，于2018年3月30日前支付人民币10万元给原告侯维达；此款付清后双方就本借款事项再无任何纠葛，如被告朱宪、柳建华任何一期未能全部履行，原告侯维达有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币13600元由被告朱宪、柳建华于2017年6月30日前支付给原告侯维达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”、“收件地址查无此人”。
2、2017年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询。除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
3、2017年7月27日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，（查封期限截止至2019年7月26日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未能实际扣押车辆，故暂无法处分。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年8月17日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。
6、2017年9月4日，本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，但是没有发现被执行人。
7、2017年10月30日，本院决定限制被执行人朱宪、柳建华出境三个月，并已通知各边防口岸协助执行。
8、2017年11月2日，本院委托海南省海口市美兰区人民法院通知海口市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为琼Ａ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年11月1日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未实际扣押车辆，故暂无法处分。
9、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
10、2018年1月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
11、2018年1月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1913600元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文
)
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 钟 磊
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初81号
原告珙县洛表镇先锋村七社。
负责人杨成江，社长。
委托代理人姜孝宗，男，住四川省珙县。
被告珙县人民政府。
法定代表人徐创军，县长。
本院在审理原告珙县洛表镇先锋村七社诉被告珙县人民政府不履行林业权属争议裁决法定职责一案中，原告珙县洛表镇先锋村七社于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，珙县洛表镇先锋村七社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告珙县洛表镇先锋村七社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告珙县洛表镇先锋村七社负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13907号
原告：黄玉莲，女，1961年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：佛山市德兴万福大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎综合批发市场内，统一社会信用代码914406007820099579。
法定代表人：余剑强。
本院在审理原告黄玉莲诉被告佛山市德兴万福大酒楼有限公司劳动争议一案中，因原告黄玉莲对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判员
审判员 陈锦棠
二〇一七年十月十二日
书记员 康子娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初437号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。
法定代表人：熊津成。
委托代理人：徐国定，系该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王庆，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市金牛区。
被申请人：曾旭英，女，汉族，1972年3月6日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王庆、曾旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日做出（2016）川0191民初437号民事裁定书，裁定对被告王庆、曾旭英名下的财产在价值620684.47元的范围内予以查封、冻结、扣押。2017年7月18日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交申请书，申请解除对被申请人王庆所有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元18层1802号房屋采取的保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆所有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元18层1802号房屋（权×××）所采取的保全措施。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈欢
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执91号之二
申请执行人刘长春，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人刘丽杰，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，。
本院在执行刘长春与刘丽杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘丽杰名下的坐落于齐齐哈尔市碾子山区百树园小区4号楼X单元602室，房产证号：S20140000**号。房屋评估拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人刘长春同意以流拍价格140050元以物抵债，由刘长春偿还刘丽杰基于该房产的抵押贷款本息70096.42元后，剩余款项69953.58元用于偿还刘丽杰所欠刘长春的借款70000元及评估费1400元、公告费390元、执行费用950元。不足部分刘长春自愿放弃。执行费用950元由刘长春负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初242号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周富刚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1568号
原告李来喜，男，汉族，1974年8月4日生，住河南省通许县。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市安漳大道**号。
负责人：李雅霞。
委托代理人连二军，男，汉族，1977年8月3日生，住通许县，代理权限为特别授权。
原告李来喜诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李来喜、被告天安财险安阳支公司委托代理人连二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来喜诉称，2017年6月5日0时，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿通许县朱砂镇北环路由西向东行驶至事故地点时，与前方停放在路边李新奇驾驶的豫Ｂ×××××号（豫Ｂ×××××号挂）重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，原告李来喜负此事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告车辆经评估损失为27754元，原告为此支付评估费1500元。为此诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失27754元及评估费1500元，被告承担本案诉讼费。
被告天安财险安阳支公司辩称，对投保事实予以认可，对重新鉴定结论予以认可，愿意在保险限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月5日0时，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿通许县朱砂镇北环路由西向东行驶至事故地点时，与前方停放在路边李新奇驾驶的豫Ｂ×××××号（豫Ｂ×××××号挂）重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，原告李来喜负此事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告车辆经评估损失为27754元，原告为此支付评估费1500元。被告认为此鉴定结论系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，经双方协商选择鉴定机构重新鉴定，于2017年8月2日经河南天元价格评估有限公司重新评估损失为17048元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险、交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，前期鉴定的结论系原告单方鉴定结果，对此结论本院不予认可，经双方协商重新选择的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观公正，对此重新鉴定结论本院予以认可。对于原告第一次评估费，根据第二次评估减少的数额及本案的实际情况，本院支持1000元。故原告应当认定的损失有：车辆损失17048元、评估费1000元，共计18048元，被告对此应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告李来喜车辆损失、评估费共计18048元；
驳回原告李来喜的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由原告负担65元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担200元。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2381号
申请执行人孙纯英，女，1967年7月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧。
法定代表人丁锡军。
被执行人江苏宏成汽车销售有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢801、802、831、832、833号。
法定代表人丁锡军。
被执行人宜兴市宏成汽车维修有限公司，住所地宜兴环科园岳东路。
法定代表人孙川娥。
被执行人丁锡军，男，1962年8月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行孙纯英与宜兴市德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）、江苏宏成汽车销售有限公司（以下简称宏成销售公司）、宜兴市宏成汽车维修有限公司（以下简称宏成汽修公司）、丁锡军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人宏成汽修名下房产及土地使用权已被本案审理阶段保全，被执行人德兴公司名下整体资产正由本院另案依法启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案可依法参与分配。
4、本院于2017年5月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下车辆已被多案依法查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，第三人章志云自愿将其名下位于宜兴市新街街道西花园一村17幢50号404室房屋折价98万元抵偿给申请执行人孙纯英以用于偿还宏成汽修公司所欠债务，申请执行人孙纯英同意接受。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。现本案已执行到位980000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 俞博文
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执20号
郭某某、李某某：
你因与马某某身体权、健康权一案，本院作出的(2016)晋0481民终1513号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人马某某交付执行款500元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执334号
申请执行人:胡松柏，
被执行人：余之
本院在执行申请执行人胡松柏与被执行人余之民间借贷纠纷一案中，胡松柏已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月七日
书记员 黄文坚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2173号
原告：冷清仁，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告：余坚，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：余蓉，女，1975年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）。公司地址：修水县义宁镇宁红大道***号***号。统一社会信用代码：913604247928150049。
负责人：樊志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：付童锋，单位员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷清仁及其委托代理人丁顺达；被告余坚；被告保险公司的委托代理人付童锋已到庭参加了诉讼。被告余蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷清仁诉称：2017年4月14日下午，余坚驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县××大道与秀水大道路口自东往北右转弯行驶，与在芦良西大道自××西直行由冷清仁驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县中医院住院治疗，住院69天后出院。事故经交警认定，由余坚负事故全部责任。余坚驾驶的汽车车主为被告余蓉，车辆已在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计42658.8元（其中住院伙食补助费2070元、营养费2070元、护理费10018.8元、误工费26500元、交通费1000元、精神抚慰金1000元）。
被告余坚辩称：一、交通事故属实，对事故认定书认可；二、已垫付了医药费8922.58元，要求在本案中一并处理；三、事故车辆已依法投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内承担。
被告余蓉未作答辩。
被告保险公司辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险；二、医疗费：原告应提供正规医疗发票和完整清晰的用药费用清单，对基本医疗保险以外的诊疗费用、以及不属于交通事故造成的治疗费用本公司不承担；三、营养费、住院伙食补助费的赔偿，同意按照实际住院天数26天，20元/天核计1040元；四、护理费按实际26天，124元/天计3224元；五、交通费26天每天5元计130元；六、误工同意按89元/天，90天（含住院天数）计8010元；七、原告未构成伤残，精神抚慰金不同意支付；八、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年4月14日下午15时40分，余坚驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县××大道与秀水大道路口自东往北右转弯行驶，与在芦良西××自东向西直行由冷清仁驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成冷清仁受伤和两车受损的道路交通事故。2017年6月22日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定余坚负该事故全部责任；原告不负事故责任。余坚和余蓉系夫妻关系，余坚驾驶的车辆登记在余蓉名下，已在保险公司投保了交强险，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。
事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2017年6月22日出院，住院69天，花费医疗费8922.58元。出院西医诊断：1、右侧4、5、6肋骨折。2、全身多处软组织损伤。3、左膝部皮肤擦伤。4、肺部感染。中医诊断：骨折病。出院医嘱：1.注意休息，全休90日；2.加强营养、合理功能锻炼。3、门诊定期复查CT，不适随诊。
庭审中，原告提供了修水县福鑫汽车销售有限公司2016年10月至2017年4月工资发放表、冷清仁的名片、福鑫公司的营业执照复印件以及申请了证人傅某出庭作证等，用以共同证明原告在福鑫公司工作多年。原告还提供了交通费发票若干张共计700元。
另根据被告保险公司的申请，本院到修水县中医院调取了冷清仁住院期间的体温单记录10张、长期医嘱1张、临时医嘱2张、入院记录2张、护理记录单等。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；修水县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票；车票等证据在卷作证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年4月14日下午15时40分，余坚驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县××大道与秀水大道路口自东往北右转弯行驶，与在芦良西××自东向西直行由冷清仁驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成冷清仁受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由余坚负此事故全部责任。鉴于余坚驾驶的赣Ｇ×××××号小车已在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告的实际住院天数，结合修水县中医院的入院记录、出院记录、费用清单、临时医嘱、护理记录单等，原告从2017年5月18日开始没有用药和治疗记录，故本院认为原告的实际住院天数应为34天（从2017年4月14日始至2017年5月17日止）。原告提供了相关证据证实其因事故导致收入减少，被告保险公司对此证据持有异议，但未提供证据予以反驳，故对其主张误工费，本院予以支持，但因原告提供的工资发放表不全，可参照2016年城镇非私营单位批发和零售业年平均工资计算。本次事故导致原告多处受伤，住院34天，致使其身心遭受了一定打击，本院酌定精神抚慰金500元。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费8922.58元；2.住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；3.营养费680元（20元/天×34天）；4.护理费4936.8元（145.2元/天×34天）；5.误工费16474.64（132.86元/天×124天）；6.精神抚慰金500元；7.交通费700元（酌定）。以上合计32894.02元，抵除被告余坚已垫付的8922.58元，尚差23971.44元，由保险公司在保险责任范围内予以赔付。余坚垫付的8922.58元由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关法律法规之规定判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告冷清仁各项损失合计23971.44元；返还被告余坚垫付款8922.58元。
二、驳回原告冷清仁其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告冷清仁已预交866元、被告余坚已缴纳50元），减半收取458元，由原告负担190元，被告余坚负担268元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年十月十五日
书记员 甘韬略
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保323号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人王文国，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人王文国金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人王文国在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，882.30元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文国在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，882.30元，保全限期为一年。
案件申请费50.00元，由被申请人王文国负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1972号
原告：安陆市新晟置业有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道***号。
法定代表人：孙忠昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻峰，该公司员工。
被告：毛辉，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：徐嘉涵，女，1986年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告安陆市新晟置业有限公司与被告毛辉、徐嘉涵追偿权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告安陆市新晟置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安陆市新晟置业有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告安陆市新晟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告安陆市新晟置业有限公司负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年十二月五日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执787号之二
申请执行人湖北清能投资发展集团有限公司。住所地。
法定代表人朱万奎，该公司总经理。
被执行人宜都市农洋工贸有限公司。住所地。
法定代表人郭飞，该公司董事长。
申请执行人湖北清能投资发展集团有限公司与被执行人宜都市农洋工贸有限公司股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2017）鄂民再xxx号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北清能投资发展集团有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，申请事项为:1、请求从被执行人处执行回转申请执行人已被错误执行的xxx元，并责令被执行人按人民银行规定的同期银行贷款利率向申请人支付款项被扣划之日起至全部返还之日止的利息。2、责令被执行人支付申请人垫付的二审案件受理费xxxx元。3、本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，案外人胡x、杨xx自愿用自有财产为宜都市农洋工贸有限公司的债务提供担保。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6537号之一
原告:蓝某甲，男，壮族，1964年11月5日出生，住广西忻城县，
原告:蓝某乙，男，壮族，1968年6月12日出生，住广西忻城县，
原告:蓝某丙，女，壮族，1974年8月12日出生，住广西忻城县，
上述三原告委托诉讼代理人:李福权,广东东成律师事务所律师。
被告：廖某，男，1978年2月8日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：冯某，男，1987年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，注册号91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：刘杰熊，系公司员工。
被告：吴某，男，1988年7月2日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，
被告：岑某，男，1975年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙诉被告廖某、冯某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、吴某、岑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙于2017年9月1日以本案已经调解结案为由，向本院提出撤回对岑某、冯某、廖某起��的申请。
本院认为，原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙向本院申请撤回对被告曾海东的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙撤回对被告岑某、冯某、廖某的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年九月一日
书记员 李韵诗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初603号
原告：江燮仁，男，1945年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁象东，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告江燮仁与被告丁象东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江燮仁到庭参加诉讼，被告丁象东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江燮仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定2015年6月30日前归还，如未还自愿支付利息10000元；2015年8月5日，被告又承诺于2015年8月30日前归还借款并支付利息；现被告仍未履行还款责任，故诉至法院。
被告丁象东未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月11日，丁象东向江燮仁出具《借条》，载明：今借到江燮仁10万元，此款于2015年6月30日前归还；如石门镇梁子街拆迁项目于2015年4月30日前未进场拆迁，则本人自愿支付1万元止的利息。同日，江燮仁通过转账方式向丁象东支付了10万元。
2015年8月5日，丁象东向江燮仁出具《承诺书》，载明：本人承诺于2015年8月30日前归还江燮仁10万元，并支付利息。
嗣后，丁象东至今未向江燮仁归还借款。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）及当事人陈述，足以证明丁象东向江燮仁借款100000元属实。江燮仁已履行出借义务，双方约定的还款期限已经届满，丁象东应按约归还借款本金。关于利息，在《借条》中对于支付利息1万元设置了支付条件，在《承诺书》中未再设置支付利息的前提，应认定为双方确认利息支付的条件已经成就，且该利息系支付至2015年8月30日止的利息；因此对于江燮仁要求归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁象东于本判决生效之日起十日内返还原告江燮仁借款本金100000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告丁象东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月七日
书 记 员 马春波
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终210号
上诉人（一审原告）王德海，男，1973年5月5日出生，户籍所在地湖北省丹江口市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人齐建明，局长。
委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
王德海因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）要求行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王德海向一审法院诉称：2017年4月22日下午，其在北京市丰台区长辛店街道东南街社区张贴小广告，并于次日上午被丰台城管执法局调查处理。期间，丰台城管执法局工作人员无故对王德海进行围攻殴打，致王德海胸部、背部软组织损伤，严重侵害了王德海的合法权益。请求法院判决丰台城管执法局向王德海赔偿医疗费1132.6元，营养费2000元，精神损失费10000元，误工费7000元，共计20132.6元。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王德海主张丰台城管执法局工作人员对其实施殴打，丰台城管执法局对此予以否认，综合现有证据亦无法证明该行为存在。因此，一审法院以王德海的起诉缺乏事实根据为由，作出（2017）京0106行初210号《行政裁定书》，对其起诉予以驳回。据此，其提起本案行政赔偿诉讼亦无相应事实依据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回王德海的起诉。
王德海不服一审裁定，上诉认为：丰台城管执法局工作人员对其围攻殴打，侵犯其健康权，应承担赔偿责任；一审裁定程序违法，认定事实错误。故请求撤销一审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王德海以丰台城管执法局工作人员于2017年4月23日对其实施殴打为由，要求判令丰台城管执法局对其进行赔偿，但其起诉要求确认丰台城管执法局工作人员对其进行围攻殴打的行为违法的行政诉讼案件，已经一审法院审理并作出（2017）京0106行初210号行政裁定。在该裁定中，一审法院认为综合现有证据无法证明丰台城管执法局工作人员对王德海实施了殴打，故王德海的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉予以驳回。后王德海未对（2017）京0106行初210号行政裁定提起上诉，该裁定已发生法律效力。故，王德海仅针对行政赔偿案件提起上诉缺乏事实依据，依法应予驳回。
综上，一审裁定驳回王德海的起诉并无不当，本院应予维持。王德海的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6015号
吕刚，男，1970年4月16日出生,住成都市高新区。
潘峰,男,1982年1月20日出生,住成都市成华区。
本院在执行吕刚与民间借贷纠纷一案中，本案于2017年09月01日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、案件受理费（暂计：24263元），在执行过程中未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初7437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年一月八日
书记员 谭志文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4421号
原告刘志军，男，汉族，1974年8月15日出生，住南乐县，联系。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南赢汉律师事务所律师，联系。
原告刘志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人李令根，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，原告雇佣的司机陈进京驾驶豫J8771**、豫JH0**挂车，沿省道213线自北向南行驶至滑县××镇北边时，与暴占磊驾驶的豫Ｇ×××××号车辆相撞，造成陈进京、暴占磊受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈进京负事故的全部责任，暴占磊无事故责任。事故发生后，原告向陈进京、暴占磊赔付医疗费等费用。事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险，被告应当赔付原告医疗费2773.53元、伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元、护理费744元、误工费7137元、第三者损失2000元。双方协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告为陈进京垫付的各项费用10117.91元，为暴占磊支付的医疗费、后期治疗费2000元，合计13374.52元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告应当举证证明其已经对陈进京的合理损失进行赔偿，否则无权主张赔偿。陈进京的损失首先应当在交强险无责限额内赔付，赔偿不足部分在车上人员责任险内按照事故责任比例赔偿。原告赔偿第三人暴占磊2000元已经经过（2016）豫0902民初5145号民事判决不予支持，原告起诉违反一事不再理原则。我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，刘志军将其所有的豫Ｊ×××××号车辆挂靠在南乐县四通运输有限公司名下经营。2015年10月26日，原告以南乐县四通运输有限公司的名义为豫Ｊ×××××号的车辆在被告处投保有第三者责任险（保险金额为100万元）、车上人员责任保险（司机\\\乘客）（保险金额为400000座/座）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止。2016年2月24日6时许，原告雇佣的司机陈进京驾驶豫J8771**、豫JH0**挂车，沿省道213线自北向南行驶至滑县××镇北边时，与暴占磊驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓厢式货车相撞，造成陈进京、暴占磊受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经滑县公安交通警察大队处理，2016年3月6日作出第201602240601号事故认定书，认定：1、陈进京负事故全部责任；2、暴占磊在此事故中无责任。事故发生当日,陈进京被送入濮阳市人民医院住院治疗，并于同年3月3日出院，住院治疗9天，原告为陈进京垫付医疗费共计2773.53元。原告的损伤出院被诊断为：左侧第六肋骨骨折，左膝软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适度功能锻炼；2、营养饮食；4、不适随诊。暴占磊前往河南省滑县骨科医院治疗，原告为其垫付医疗费890.5元。原告称其赔偿陈进京医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计12000元，提供书面证明、收到条复印件为证，被告对此不予认可。
另查明，2016年7月，原告曾以本案被告为被告向本院提起财产保险合同纠纷之诉，要求被告支付因本次交通事故产生的车辆损失及第三者暴占磊的损失，但因没有提供证据支持曾支付暴占磊2000元，要求被告赔偿原告支付给暴占磊2000元的请求被本院做出的（2016）豫0902民初5145号民事判决书，驳回该诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、委托代理合同、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以南乐县四通运输有限公司的名义在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任保险等险种，被告向南乐县四通运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，陈进京驾驶被保险车辆发生交通事故，造成陈进京和第三者车辆驾驶人暴占磊受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。对于陈进京因该事故受伤造成的损失，其中医疗费2773.53元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认。原告称还赔偿陈进京住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，提供书面证明、收条复印件为证，被告对此不予认可，因陈进京未能到庭说明情况，证明及收条真实性无法核实，故对该费用本院不予以支持，原告可待有其他证据时另行主张，被告在车上人员责任保险（乘坐人）限额内赔偿原告2773.53元。对于原告要求被告赔偿第三者暴占磊的损失2000元，但仅提供暴占磊的医疗费发票890.5元为证，对于其他损失并未提供证据，原告要求被告赔偿890.5元，于法有据，被告应当在第三者责任险保险限额内赔偿原告。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计3664.03元（2773.53元+890.5元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘志军保险金3664.03元；
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担29元，原告负担74元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执第2008号
申请人郭月娥，女，1985年10月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人杨洋，男，1981年10月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人郭月娥与被执行人杨洋离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0702初字第3230号民事判决，内容为被告杨洋自本判决生效之日起七日内协助原告郭月娥办理房屋变更登记手续。案件受理费3417元被告承担。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人郭月娥于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行协助义务，给付案件受理费3417元。本案在执行过程中，被执行人履行协助义务，但一直不履行给付案件受理费3417元。现申请人申请扣留被执行人工资并同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702初字第3230号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉 祥
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初49号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张桃伟，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张桃伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人张桃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2016年7月份至9月份期间，被告人张桃伟多次容留黎某2、黎某1等人在其驾驶的赣Ｊ×××××货车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年7月份的一天14时许，被告人张桃伟与缪某在浏阳从一绰号为“瘸子”的人处以100元人民币购买了重约0.3克的甲基苯丙胺，后被告人张桃伟将货车开至上栗县金山镇简村黄金坡采石场附近一废旧爆竹车间附近，通知黎某1来吸食毒品。后黎某1叫来黎某2，四人在被告人张桃伟货车驾驶室内吸食了所购冰毒。
2、2016年七月底的一天15时许，被告人张桃伟到“瘸子”处以90元人民币购买了重约0.3克的甲基苯丙胺，后驾驶货车到上栗县金山镇简村黄金坡采石场附近一废旧爆竹车间附近，电话通知黎某2和黎某1来吸食毒品。黎某2、黎某1到后各拿了30元给被告人张桃伟，三人在被告人张桃伟货车驾驶室内吸食了所购毒品。
3、2016年9月份的一天下午15时许，被告人张桃伟与黎某2、黎某1到“瘸子”处购买了100元甲基苯丙胺，后将货车驾驶至浏阳市大瑶镇东风界附近山岭上，三人在被告人张桃伟货车驾驶室内吸食了所购毒品。
上述事实，被告人张桃伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某2、黎某1、缪某的证言及辨认笔录，指认现场照片，通话清单，现场检测报告书，常住人口信息表，被告人张桃伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张桃伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桃伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘思思
二〇一七年二月二十八日
代书记员 肖 伊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12633号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]577号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1437号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8345元汇缴到黎翠萍个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12633号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执239号之一
申请执行人：张淑琴，女，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被执行人：杨涛，女，1977年1月13日生，汉族。
本院在执行张淑琴与杨涛民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑琴于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年3月19日，依法向被执行人邮寄发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表、执行裁定书、传票，申请执行人不同意采用公告送达的方式送达。二、通过多次网络查询，轮候查封被执行人杨涛名下3辆车，因轮候查封且未实际控制车暂无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息。三、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查未查到被执行人名下房产登记信息。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取司法拘留措施，在多方查找后没有找到被执行人。七、杨涛在法院关联案件较多，截止2018年5月31，杨涛作为被执行人案件共计14件,涉案标的大概XXX元，其中执行完毕3起，销案1起，终本2起。八、本院于2018年5月31日对申请执行人张淑琴进行了终本约谈，告知了张淑琴该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人张淑琴书面同意终结该���的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执239号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王德生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8474号
原告：殷勇。
被告：李俊成。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告殷勇与被告李俊成承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷勇及被告李俊成的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告1000元及违约金（自2017年7月26日至被告实际给付欠款之日按每天0.8‰计算）；2、被告承担本案诉讼费、车旅费及原告为追讨本案所涉款项发生的其他费用。事实和理由：2017年7月15日左右，被告到原告开办的泰兴市嘉丰电子科技有限公司称其有摄像头需要原告进行安装并维护。2017年7月19日，原告的公司派了四个工作人员到被告处按被告的要求安装了摄像头，并提供了安装所需的线材及相应辅材等，双方协商按2500元左右结算，后被告当场给付部分费用，余款1000元因被告称暂时没有钱支付，原告要求被告出具欠款手续，被告遂向原告出具了1000元的借条，并承诺一周内付清。一个月之后，原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拒绝给付。原告无法，故向法院提起诉讼。
被告李俊成辩称，1、本案所涉款项是被告所欠的原告为其安装摄像头的费用，并不是借款，被告并没有收到原告的借款，缺少借款事实。原、被告原先约定安装八个摄像头，但原告实际只安装了五个，还有三个承诺尽快安装，但至今原告未履行，且已经装好的五个摄像头也无法使用，连显示屏都开不了，安装的摄像头形同虚设，更没有开机密码，被告表示只要原告公司派人去维修好后，其当场就能将所欠的1000元给付原告；2、因原、被告在借条中并未约定违约金，故被告对原告主张的违约金不予认可；3、本案的诉讼费由法院依法裁决，但原告主张的车旅费、律师费等各项费用没有事实和法律依据。
本院经审理认定如下事实：原告系泰兴市嘉丰电子科技有限公司（以下简称嘉丰公司）的法定代表人。2017年7月19日，嘉丰公司按被告李俊成的要求派原告等人到被告处安装监控设备，双方未签订书面合同。原告安装并调试好后，被告支付了原告部分报酬，尚余1000元未能支付，被告遂向原告出具了借条一份，载明：“今借到殷勇（）人民币大写：壹仟整（小写）￥1000整。/此据！保证一周内还清！”。后原告多次向被告催要均未果，故诉至本院。案经本院调解未果。
审理中，嘉丰公司出具说明一份，明确表示本案所涉款项由原告进行主张。
上述事实，有原告提交的借条、嘉丰公司出具的申明及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，嘉丰公司根据被告的要求完成了监控设备的安装及调试工作，并向其交付了工作成果，被告亦给付了部分报酬，故嘉丰公司与被告李俊成之间的承揽合同关系依法成立，被告应向嘉丰公司及时足额支付工作报酬。被告向本案原告出具债务凭证，嘉丰公司亦书面表示同意原告以个人名义主张权利，故本案中原告主体适格。关于被告辩称只要原告维修好监控设备其就立即支付原告1000元，本院认为，因双方未签订任何书面合同，亦未明确约定案涉监控设备使用的检验期间，故被告向原告出具借条的行为应认定为其已对原告提供的材料及安装成果进行了检验并予以认可，其应按借条中约定的期限将余款1000元及时支付给原告，因此对被告的上述辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的按每天0.8‰计算自2017年7月26日至实际给付欠款之日的逾期付款违约金，虽然原、被告在借条中未约定逾期付款违约金，但约定了还款期限，而原告主张的上述计算标准缺乏法律依据，故本院酌定按年利率6%的标准进行计算。关于原告主张的车旅费及其他费用，因其未提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊成于本判决生效之日起十日内给付原告殷勇欠款人民币1000元，并按年利率6%的标准给付自2017年7月26日至实际还款之日的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李俊成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更393号
罪犯祝凤霞，女，1971年5月30日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事附带民事判决，以被告人祝凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯祝凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祝凤霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯祝凤霞受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯祝凤霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祝凤霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第1095号
申请执行人：温曰田,男,1942年6月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇卧虎庄村.
被执行人：宋美英,女,1954年2月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇卧虎庄村。
本院在执行申请执行人温曰田与被执行人宋美英借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥学
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初14282号
原告：绍天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：东莞市东坑东华百货便利店，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村东安路***号。
经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告绍天玉诉被告东莞市东坑东华百货便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告绍天玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告绍天玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告绍天玉负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十一月八日
书记员 李慧桦
曾宪芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5815号
原告:丁继胜,男,1975年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所实习律师。
原告：吴平，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:杨友明,男,1965年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:周春秀,女,1968年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:杨帆,男,1996年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告丁继胜、吴平诉被告杨友明、杨帆、周春秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告丁继胜、吴平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁继胜、吴平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁继胜、吴平承担。
审判员 姚朝军
二〇一八年二月九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初51号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩仲函，男，1998年12月21日出生于江苏东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月14日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人韩仲函犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人韩仲函到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月3日20时许，在东海县青湖镇“陌陌网咖”内，陶某因琐事与孙某1发生口角，后被告人韩仲函持铁质板凳腿将陶某左耳上侧头部位置打伤。经法医鉴定，陶某头部外伤，左颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韩仲函主动投案如实供述犯罪事实，并与被害人陶某达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。
以上事实，被告人韩仲函在庭审中均无异议，并有被告人韩仲函的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、“陌陌网咖”视频监控资料、辨认笔录及照片、被害人就诊的CT片病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第901号法医学人体损伤程度鉴定书、板凳腿照片等书证；证人骆某、阚某、欧某、孙某1、杨某、孙某2的证言；被害人陶某的陈述；被告人韩仲函的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仲函故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩仲函犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩仲函伤害他人要害部位，酌情从重处罚。被告人韩仲函主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩仲函与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩仲函的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人韩仲函犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1733号
罪犯李勇泉，男，1972年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月29日作出(2012)乌中刑二终字第38号刑事判决，认定被告人李勇泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2020年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯李勇泉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李勇泉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李勇泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任��，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子；2015年12月，2016年3月、6月、9月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇泉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇泉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳