wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606��初4585号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，1989年7月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4391号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人田某为发泄情绪，酒后随意用钥匙划和用脚踢的手段，在佛山市顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口，损毁被害人张某1、陈某、��某的小车共四次：
1.于2017年7月20日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口用锁匙划花被害人陈某牌号为粤Ｘ×××××的小汽车的车头盖。
2.于2017年8月4日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口，先后用锁匙划花被害人陈某牌号为粤Ｘ×××××的车身与被害人张某1车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车头盖。
3.于2017年8月14日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口用锁匙划花被害人梁某牌号为粤Ｘ×××××的小汽车的车身。
4.于2017年8月16日凌晨，被告人田某来到顺德区陈村镇绀现三王街某巷某号门口，用脚踢打被害人陈某牌号为粤Ｘ×××××的小汽车的后视镜。
经鉴定，上述车辆被损毁价值共人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某的供述；被害人张某1、陈某、梁某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录；价格认定意见及通知书；证据保全清单；户籍证明；汽车维修凭证；监控录像。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（以下无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更288号
罪犯王大春，男，1986年2月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2009年11月24日作出(2009)园少刑初字第0024号刑事判决，认定被告人王大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，责令退赔人民币190830元，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01717号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月22日至2020年2月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王大春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王大春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年4月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终58号
上诉人（原审原告）吕国新，住吉林省长春市南关区。
委托代理人吕艳峰（系吕国新儿子），住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，该区区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
上诉人吕国新因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，南关区政府及其工作部门针对吕国新的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对吕国新的地上建筑物及附属物强制拆除。吕国新对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院在庭审过程中告知吕国新应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但吕国新表示拒绝变更被告。
原审认为，(一)关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”吕国新是针对行政强制行��而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。(二)关于本案是应该驳回吕国新诉讼请求还是驳回起诉的问题。从吕国新起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回吕国新的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于吕国新错列被告且拒绝���更，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告吕国新的起诉。
上诉人吕国新不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明南关区政府是本案适格被告。在强制拆除前，南关区政府向上诉人下达了责令交出土地决定书、强制执行决定书，充分说明南关区政府是强制拆除违法行为人。原审法院认为本案被告是长春市南关区城市管理行政执法局没有相关证据予以支持。从本案证据来看，长春市南关区城市管理行政执法局并未向上诉人送达过强制执行法律文书，也没有相关工作人员与上诉人进行沟通的证据，更没有原审裁定���认为的南关区政府责成其实施强制拆除行为的证据。原审裁定认定的事实没有任何证据支持，明显有误。
被上诉人南关区政府未提供答辩意见。
审理中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，为建设南溪湿地公园项目，吉林省国土资源厅于2016年8月15日作出吉国土资耕［2016］300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，依法批准征收南关区富裕街道富裕村集体土地45.5431公顷。吕国新在征收范围之内有房屋、菜地、树木。因未达成安置补偿协议，南关区政府于2016年12月28日作出长南府（责）［2016］第059号《长春市南关区人民政府责令交出土地决定书》，后又撤销。
2017年6月12日，长春市南关区农业局和长春市国土资源局南关分局作出《责令限期整改通知书》，要求吕国新在收到通知书之日起七日内对已经建设的大棚作业房进行整改。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局依据《责令限期整改通知书》采取行政强制执行措施，对吕国新的地上建筑物及附属物强制拆除。上述事实有长春市南关区城市管理行政执法局于2017于11月6日出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》为证。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是2017年7月12日对吕国新所有的大棚等建筑物强制拆除的行为���长春市南关区城市管理行政执法局出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》，证明被诉行政行为是该单位依据长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局作出的《责令限期依法整改通知书》实施的行政强制执行行为，即作出被诉行政行为的行政机关是长春市南关区城市管理行政执法局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，吕国新起诉请求确认被诉行政行为违法，应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告。原审法院在开庭审理时查明上述事实后，已向吕国新释明应当变更被告，但吕国新拒绝变更。本院在审理中亦告知吕国新应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告，吕国新亦拒绝变更。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释���第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。原审驳回吕国新起诉认定事实和适用法律正确，应予维持。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案系吕国新拒绝变更被告而裁定驳回起诉的案件，事实清楚、证明充分，合议庭决定只进行调查不开庭审理符合法律规定。另外，对于吕国新提出还有强制拆除时相关录像证据原审时未提供的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十五条第二款规定：“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因吕国新要求提供的录像证据在一审前形成，其一审未向法庭提供并无正当理由，依法不予接纳。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共计100元退还上诉人吕国新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第3407号
原告：姜小慧，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：程国其，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告姜小慧为与被告程国其民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、被告程国其归还原告姜小慧借款本金人民币1200000元并支付利息（利息自2012年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜小慧的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告程国其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币1200000元，借款利率为月利率4.5%，借款汇到被告程国其在建行东方支行开设的6227001491220012184号账户。合同签订当日，原告将借款汇入被告指定的账户，被告向原告出具借据。被告借款后，既未归还原告本金，亦未支付利息。后经原告多次催讨，被告分别于2013年5月16日和2014年9月12日出具《承诺书》，确定归还期限，但均未改造还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国其于本判决生效之日起十五日内归还原告姜小慧借款本金人民币1200000元并支付利息（利息自2012年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26180元，由被告程国其负担；公告费300元，由原告姜小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年二月十四日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1233号
原告：陈某，女，汉族，现年34岁，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：张某、王某1，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：王某2，男，汉族，现年39岁，甘肃省陇南市人，农民。
原告陈某诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子ＸＸ由被告抚养，婚生女王青青由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月20日在武都区枫相乡人民政府登记结婚。双方于2002年1月20日生育一女取名王青青，于2007年5月5日生育一子取名ＸＸ。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，导致夫妻感情逐渐破裂。原告2016年4月18日向武都区人民法院起诉离婚，武都区人民法院以（2016）甘1202民初1516号民事判决书判决不准予离婚。但夫妻感情至今没有好转，故原告再次起诉，请求判决离婚。
原告陈某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、陇南市武都区枫相乡人民政府证明，预证明陈某、王某2系夫妻关系。经核对与原件无异。3、婚生女王青青、婚生子ＸＸ户籍证明，预证明婚生女王青青、婚生子ＸＸ身份信息。经核对与原件无异。4、陇南市武都区第一人民医院病历，预证明被告殴打原告母亲的事实，以及被告具有严重家庭暴力。经核对与原件无异。5、民事判决书，预证明原告已于2016年起诉离婚一次，武都区人民法院以（2016）甘1202民初1516号判决书不准离婚。经核对与原件无异。
被告王某2未到庭，也未向法庭提交答辩状。
被告王某2未提供证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、5号证据，经审核与原件无异，本院予以采信。2、原告提供的4号证据，本院认为，住院病历无法证明被告有家庭暴力行为，故对原告提供的此项证据，本院不予采信。
依据原告向法庭提交的的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年5月20日在武都枫相乡人民政府领取了结婚证。2002年1月20日生育一女取名王青青；2007年5月5日生育一子取名ＸＸ。夫妻关系存续期间双方在武都区枫相乡麻柳街修建有6间门面及两套房屋。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。原告曾以夫妻感情不和为由向武都区人民法院起诉离婚，武都区人民法院于2016年10月13日以（2016）甘1202民初1516号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后至今，双方夫妻感情未好转。
庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产中属于自己的份额。
另查明，婚生女王青青，婚生子ＸＸ现随被告生活。
现原告诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子ＸＸ由被告抚养，婚生女王青青由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2001年办理了结婚证，属合法夫妻。2016年原告以夫妻感情不和为由向武都区人民法院起诉离婚，武都区人民法院以（2016）甘1202民初1516号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后至今，双方夫妻感情未好转，现原告再次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养，原告要求抚养女孩王青青，被告抚养男孩ＸＸ，并各自承担抚养费。根据法律的规定，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，婚生女王青青由原告抚养，婚生子ＸＸ由被告抚养较为妥当，抚养费各自承担；关于夫妻共同财产，经查双方婚后在武都区枫相乡麻柳街修建有6间门面及两套房屋，因原告在庭审中放弃分割属于自己的份额，故上述房产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予陈某与王某2离婚。
二、婚生女王青青由陈某抚养，婚生子ＸＸ由被告王某2抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产即位于武都区枫相乡麻柳街6间门面及两套房屋间归王某2所有。
本案受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 尹正吉
人民陪审员 王玉保
二〇一七年七月三日
书 记 员 李荣慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1538号之一
申请执行人林亮。
被执行人蒋米红。
申请执行人林亮与被执行人蒋米红买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0505民初323号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋米红结欠原告林亮货款3万元，分15期归还，从2016年8月开始至2017年10月每月20日前归还原告林亮2000元，均汇付至原告林亮账户（开户行：中国建设银行海宁路支行，账号：622280121597100XXXX）。二、若被告蒋米红未按约履行上述任何一期还款义务，则原告林亮有权就被告蒋米红全部未付款项一并申请强制执行。三、原告林亮与被告蒋米红就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费596元，减半收取298元，由被告蒋米红负担，于2016年8月20日前一并给付原告林亮。因被告蒋米红未按生效法律文书确定的义务履行，原告林亮于2017年6月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币25100元，执行费277元。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人蒋米红邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人蒋米红纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕子峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1254号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审，于2017年7月25日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。���羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月至7月间，被告人刘某某先后到张家港市金港镇双丰村等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案5起，窃得现金、钱包等物，共计价值人民币1810元。具体分述如下：
1.2017年6月某日，被告人刘某某到张家港市金港镇德积双丰村1组9号被害人李某暂住处，翻窗入室，窃得人民币600元。
2.2017年7月某日，被告人刘某��到张家港市金港镇德积双丰村1组9号被害人李某暂住处，翻窗入室，窃得人民币500元。
3.2017年7月某日，被告人刘某某到张家港市金港镇德积双丰村1组9号被害人李某暂住处，翻窗入室窃得人民币500元。
4.2017年7月某日，被告人刘某某到张家港保税区江海粮油员工宿舍，先后翻窗进入212宿舍、209宿舍盗窃，并在212宿舍内窃得王某1的人民币210元。
5.2017年7月28日晚，被告人刘某某到张家港市金港镇德积双丰村2组26号陈某暂住处，将防盗窗掰开后入户盗窃，窃得钱包等物。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王��1、王某2、李某、陈某的陈述、发破案经过、抓获经过、提取笔录、检验报告、鉴定报告、鉴定书、现场勘验检查笔录、情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告前后，还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十一条、第七十七条第一款之���定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔尚未追缴的赃款人民币合计1810元，其中退赔给被害人李某人民币1600元，退赔给被害人王某1人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 岳海娲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1959号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市镜花缘眼镜有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区车站路1号中国（丹阳）国际眼镜城负一楼A区8027。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪伟，该公司员工。
本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告丹阳市镜花缘眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十月三十一日
书记员 付迪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3272号
原告：任某，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2015年11月26日登记结婚，婚后原被告双方因感情不合通过协���，2017年6月16日在南充市嘉陵区民政局办理离婚登记，按照离婚协议书的约定：男女双方共同名下位于四川省彭州市的住房一套归女方所有（不动产权证号为：川（2017）彭州市不动产权第XXXXXX5号，不动产单元号为510182XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5）,该住房的按揭款由女方自行支付，并一次性补偿男方现金人民币50000元。自离婚手续办离之后，原告多次要求被告协助其进行房屋过户登记，被告一再拒绝，不同意协助其过户。故原告提起诉讼，请求法院依法：1、判令原被告双方名下位于四川省彭州市的住房归原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2015年11月26日登记结婚，婚后原被告双方因感情不合通过协商，2017年6月16日在南充市嘉陵区民政局办理离婚登记，按照离婚协议书的约定：男女双方共同名下位于四川省彭州市的住房一套归女方所有，自离婚手续办离之后，原告多次要求被告协助其进行房屋过户登记，被告一再拒绝，不同意协助其过户，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份信息，原、被告的离婚证复印件、离婚协议书，有房屋产权证以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，依法应受法律保护，双方均应按协议的约定履行各自的义务，被告未按协议约定将位于四川省彭州市的住房过户与原告，故原告要求被告过户位于四川省彭州市的住房的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10内，将位于四川省彭州市的住房过户与原告任某。
案件受理费3650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十月二十日
书记员 陈红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1142号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仇某，男，1991年2月26日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2012年6月9日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留十日；2015年1月20日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留五日；2015年2月13日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人仇某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员盛敏、郭俊成出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月6日凌晨，被告人仇某酒后在张家港市锦丰镇海沙新村37幢楼下，采用脚踢等方式无故将周某停放在该处的苏Ｅ×××××悦达起亚赛拉图轿车的左、右两侧反光镜及苏Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车的左侧反光镜踢坏，采用砖砸等方式无故将季某停放在该处的苏Ｅ×××××吉利远景X6型SUV轿车的引擎盖、前挡风玻璃等处砸坏，上述车辆被毁损价值共计人民币4060元。
2、2017年8月2日凌晨，被告人仇某酒后至张家港市锦丰镇海沙新村37幢308号蔡某租住的车库门前，采用脚踢等方式无故将车库门把手及门上玻璃踢坏，被毁损物品共计价值人民币38.50元。
被告人仇某无故毁损他人财物2次，共计价值人民币4098.50元。
被告人仇某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人仇某家属代其退出人民币4098.5元，现暂存于本院。
以上事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、周某、蔡某的陈述、辨认笔录、结算清单、车辆信息、现场勘验检查笔录、平面图、提取物证登记表、照片、扣押决定书、扣押清单、监控录像、视听资料制作说明书、价格认定意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人仇某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人仇某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失等情节，可从轻处罚。被告人仇某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止）。
二、暂存于本院的人民币4098.5元，发还给被害人周某人民币1600元、发还给被害人季某人民币2460元、发还给被害人蔡某人民币38.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵玮玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初706号
原告闲某，现年37岁，甘肃省陇南市人。
委托代理人杨某、李某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王某，现年45岁，甘肃省陇南市人。
委托代理人刘某、张某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：离婚纠纷
原告闲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告闲某诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女孙娟娟、孙倩由原告闲某抚养，由被告王某承担孩子抚养费每人每月700元直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告王某承担。
事实与理由：原、被告经父母介绍认识，并由父母包办婚姻，2001年1月1日生育长女孙娟娟，2001年3月14日在裕河乡人民政府办理了结婚证，2006年8月11日生育次女孙倩，婚后双方在武都区裕河乡范家坪行政村修建有土木结构房屋四间，无共同债权债务。婚后双方感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，现原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闲某提出离婚，被告王某同意离婚，本院准予离婚。
二、婚生女孙娟娟由原告闲某抚养，婚生女孙倩由被告王某抚养，抚养费由原、被告自行承担。
三、夫妻共同财产：武都区裕河乡范家坪行政村土木结构房屋四间归被告王某所有。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告闲某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 桑海宏
二〇一七年四月十三日
书记员 高利利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4919号
原告：李成龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李功祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
李成龙诉李功祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日、18日公开开庭进行了审理。李成龙、李功祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成龙向本院提出的诉讼请求：请求判令李功祥支付货款3057元。事实与理由：2011年9月15日，李功祥购买李成龙粗砂，欠粗砂款5057元，2012年1月18日支付2000元，尚欠3057元，一直拖欠不付。李成龙举证了2011年9月15日李功祥立具的欠条一份。
李功祥辩称，李成龙举证的2011年9月15日的欠条是我立具，但是李成龙没有给我粗砂，却将粗砂送给了其他人了。所以，我不同意李成龙的诉讼请求。李功祥举证了2011年9月份之前李成龙的收款收条、结账记录和送货单据。
根据当事人的陈述和举证可以确认下列证据和事实：李成龙举证的欠条具备真实性、合法性及与本案的关联系性，可以认定为本案的定案证据。李功祥举证的证据从时间上看，与本案没有关联性，本院不予认定。据此，可以认定2011年9月15日，李功祥购买李成龙粗砂，欠粗砂款5057元，在2012年1月18日，支付2000元，下欠3057元至今没有支付。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依照合同的约定及时全面履行义务。李成龙与李功祥之间粗砂买卖合同依法成立，具有法律效力。李功祥应当在李成龙请求支付价款后，及时给付。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李功祥在收到本判决之日起十日内支付李成龙3057元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由李功祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周彦河
审判员 周德忠
审判员 陈 凤
二〇一七年十月二十日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执625号之一
申请执行人：陈坚兰。
被执行人：熊时保。
申请执行人陈坚兰与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）新生民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈坚兰于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人陈坚兰借款10000元及利息。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执625号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂夏云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4020号
上诉人（原审被告）:杨某，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1961年4月12日出生，汉族,农民
委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告:李某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人林某、原审被告李某财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017)内0425民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，对是否存在上诉人放牧的事没有查明，李某在一审期间称是林某自己将牛交给上诉人的，但是林某的陈述与李某所述相悖，无法形成证据链条证明上诉人放牧的事实。本案不存在代理行为，也没有代理关系发生，上诉人自始没有做出过代为放牧的意思表示，与林某也未形成合同法律关系，一审法院认定上诉人和林某之间形成放牧合同关系属于主观臆断。李某称其将牛交给上诉人代放，是起单方意思表示，上诉人没有做出任何意思表示与李某达成合意，一审法院认定代理关系存在没有依据。
被上诉人及原审被告均答辩服判。
林某一审起诉称，1.请求依法判令被告向原告赔偿丢牛损失32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年五月份，原告将自家所有的六头牛交给被告李某放牧，口头约定每头450元，三四天后被告李某告知原告牛丢了，原告到被告李某处将牛找到，被告李某说将牛交给被告杨某代放，十几天后被告告知原告牛又丢了，至今一直未找到，二被告不予赔偿，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
一审认定事实，经审理查明，2016年4月原告林某将自己所有的六头牛（3头母牛、3头公牛）交由被告李某进行放牧，约定每头牛450元。原告林某的六头牛在被告李某放牧期间走失，后经原告林某找回，被告李某将涉案的六头牛转交被告杨某代为放牧，且已告知原告林某，2016年5月原告林某自己所有的六头牛在被告杨某代为放牧期间再次走失。另查明，原、被告双方已经对原告林某所有的六头牛（3头母牛、3头公牛）的价值协商一致，价值为24000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实
施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依法成立的合同关系受到法律保护，当事人应当按照合同的约定履行合同的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中被告李某将原告林某所有的六头牛以每头600元的价格交由被告杨某代为放牧，并且已经告知原告，被告杨某在录音中亦承认其对牛的转交知情，并对原告林某的牛进行了放牧。被告李某将原告林某的牛转交给被告杨某进行放牧，属于代理行为且已告知原告林某，原告林某并未提出异议，应视为其追认了该代理行为。被告杨某在明知涉案的牛并非归被告李某所有的情况下，仍接受并放牧了涉案的牛，应认定被告李某的代理行为有效。故原告林某与被告杨某之间的放牧合同关系已经形成，被告杨某应当在放牧期间对原告林某的牛尽到合理的
管理义务，被告杨某因疏忽管理造成原告林某的牛走失，被告杨某应承担赔偿责任。故对原告林某要求被告杨某赔偿其丢牛损失款的诉讼请求，本院予以支持。原告林某对被告李某的代理行为知情，但并未提出异议，视为其追认了该代理行为，该代理行为所产生的法律后果应当由原告林某承担，故对原告林某要求被告李某赔偿其丢牛损失的诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告杨某于本判决生效后七日内赔偿原告林某家牛丢失造成的损失24000元：二、驳回原告林某的其他诉讼请求
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审期间的录音资料能够证明林某的涉案的牛是在上诉人杨某实际看管期间丢失这一事实，上诉人称一审法院未能查明上诉人是否实际放牧的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人称其并未与林某之间形成放牧合同关系，也未与李某之间形成代理关系。对此本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，因涉案的牛是在上诉人看管期间丢失，上诉人在录音资料中也认可林某为牛的主人，故林某以侵权法律关系要求上诉人承担责任符合法律规定，而上诉人又未能举证李某在本案中具有过错，故一审法院判令上诉人承担责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一七年十月二十四日
书记员李思颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1837号
原告：王某，女，1980年11月2日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1977年5月8日出生，汉族，住河间市。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟丁丁、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉���请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某2，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩徐某3，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，尤其近年来被告总是无端猜疑原告与他人有不正当关系，对原告无端指责，导致双方感情一直不好。2018年2月份，双方发生矛盾，原告回娘家居住，夫妻感情已经破裂。
徐学斌辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，双方自述于2005年生育女孩徐某2，2013年生育男孩徐某3。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过相互了解后���记结婚，共同生活时间较长，婚后又生育两个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，被告不同意，原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 白雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初476号
原告：谭情华，男，。
被告：韦金，男。
原告谭情华与被告韦金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谭情华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭情华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭情华负担。
审判员 徐 松
二〇一八年三月十五日
书记员 何定煌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3673号
原告：徐德付，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：穆书飞，男，1985年8月31日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告：穆彤彤，女，2003年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李平，女，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述原告共同委托代理人：李云，安徽垚格律师所律师。
被告：孟天宝，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孟庆儒，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路823号,组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：徐石，男，1981年7月5日生，公司职工、住安徽省定远县。
本院于2017年7月21日立案受理的原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平诉被告孟天宝、孟庆儒、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平与被告天宝、孟庆儒、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司就民事赔偿达成协议，原告为此申请撤回对被告天宝、孟庆儒、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉，本院依法裁定准许。本院依法于2017年8月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平自愿主动申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平共同负担。
审判员 杨明武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘升宇
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民特2号
申请人:黄引枝，女，1949年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
申请人黄引枝申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄引枝称，2006年12月7日上午，下落不明人彭宜加在帮他人押火车箱运货过程中，在武昌东站走失下落不明。同年12月19日，申请人在楚天都市报刊登寻人启事，并经多方寻找，彭宜加仍无下落，至今已满4年之久。故向法院申请，请求法院宣告彭宜加死亡。
经本院审理查明：下落不明人彭宜加，男，1943年9月9日生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市××办事处××村上彭湾8号，系申请人黄引枝的丈夫。2006年12月7日上午，下落不明人彭宜加在帮他人押火车箱运货过程中，在武昌东站走失下落不明。同年12月19日，申请人在楚天都市报刊登寻人启事，并经多方寻找，至今，彭宜加仍下落不明。申请人黄引枝于2017年1月13日申请宣告彭宜加死亡后，本院于2017年1月23日在法制日报发出寻找彭宜加的公告，法定公告期间为1年，现已届满，彭宜加仍下落不明。
本院认为，下落不明人彭宜加于2006年12月7日在帮他人押火车箱运货过程中，在武昌东站走失。经登报等多种方式查找，其下落不明。本院于2017年1月在报刊公告期间一年查寻，现已届满，其仍然下落不明。申请人黄引枝作为彭宜加的利害关系人，现申请宣告彭宜加死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。如被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，本人或者利害关系人及时向人民法院申请，人民法院应当作出撤销对他死亡宣告的新判决，撤销原判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭宜加死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程良映
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹福松
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2814号
申请执行人王彦杰，男，1950年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人王彦杰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王彦杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 理
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初字1310号
原告:重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码：915001082031881383。
法定代表人：庹德云，该公司执行董事。
委托代理人：黄悦，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：重庆科琳织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村白果树社8号，组织机构代码：69123669-5。
法定代表人：宋清学,该厂厂长。
本院在审理原告重庆长丰麻纺织有限公司与重庆科琳织布厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长丰麻纺织有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆科琳织布厂的起诉。
本院认为，原告重庆长丰麻纺织有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长丰麻纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14623元，由原告重庆长丰麻纺织有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艺姝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初2965号
原告：马平夏，女，汉族，1962年5月8日出生，住广贵港市港北区。
被告：黄有宽，男，汉族，1974年9月5日出生，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告马平夏与被告黄有宽民间借贷纠纷一案中，原告马平夏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平夏以��被告黄有宽已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马平夏撤回起诉。
本案受理费18453元，减半收取为9227元，由原告马平夏负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖达楼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4162号之三
申请执行人蔡建树,男,汉族,1989年12月22日生,住址江西省,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4377号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：杨伟，男，1959年3月23日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨伟给付货款7640元，并以7640元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由杨伟负担。事实与理由：2014年6月至同年10月，杨伟从事个体养殖期间，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款7640元。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提交欠款单据4张，证实杨伟欠款事实。
杨伟未作答辩，亦未提交证据。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部提交的证据具有证据的法定要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伟在2014年6月至同年10月从事个体养殖期间，四次从射阳县黄沙港镇金港渔药经营部购买渔药，共计7640元，杨伟向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部出具的四张欠款单据均载明欠款时间、欠渔药数量、价款等内容。欠款经王晓玲索要未果。
本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与杨伟间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。杨伟购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求杨伟给付货款7640元，并以7640元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款7640元，并以7640元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6816号
原告（反诉被告）：王甫堂，男，1966��2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告（反诉原告）：徐建锋，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
王甫堂诉徐建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王甫堂、徐建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甫堂向本院提出的诉讼请求：判决徐建锋支付大理石款4000元。事实与理由：2014年7月，徐建锋购买王甫堂大理石计价款9000元，2016年2月5日出具欠条一份，后分两次给付货款计5000元，尚欠4000元，拒绝支付。
徐建锋答辩并反诉称，我购买王甫堂大理石总价款在6万元左右，约定的是磨光大理石，可是没有磨光，王甫堂运回去磨光，但是没有磨光又运送给我了，我只好就将未磨光的大理石使用了。我要求王甫堂赔偿我损失4000元。
王甫堂��徐建锋的反诉辩称，我供给徐建锋的大理石起初没有磨光，后来我运回进行了磨光，该大理石已经被徐建锋使用了，并且徐剑锋的房子也卖给他人了。我不同意徐建锋的反诉请求。
根据当事人的陈述和举证可以确认下列事实：2014年7月，徐建锋因建房需要，向王甫堂购买磨光大理石铺设地板等，王甫堂提供的大理石没有按照约定磨光，王甫堂运回磨光后交付徐建锋，徐建锋接受并使用完毕。2016年2月5日，王甫堂和徐建锋进行货款结算，徐建锋欠王甫堂货款9000元。徐建锋立具了9000元的欠条给王甫堂。2017年春节前，徐建锋支付了5000元给王甫堂，尚欠4000元，徐建锋没有支付。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依照合同约定及时全面履行合同义务。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合���定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。王甫堂与徐建锋之间关于磨光大理石的买卖合同依法成立，具有法律效力。徐建锋反诉请求王甫堂提供的大理石存在质量问题，因没有提供在法定期间内通知王甫堂的证据，该反诉请求，缺乏证据证实的事实依据，本院不予支持。买受人徐建锋应当按照约定的数额支付王甫堂价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、徐建锋在收到本判决之日起十日内支付王甫堂4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐建锋的反诉请求。
本、反诉案件受理费合计100元，减半收取50元，由徐建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执938号之二
申请执行人龚某某，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证号码430981197405234614，住湖南省沅江市南大镇小波集贸场12号。
被执行人朱某，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证号码430602198611037446，住岳阳市岳阳楼区求索东路景湖湾H栋702号。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0602执938号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李国超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执476—1号
申请执行人：王玺员，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王淑丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王玺员与被执行人赵龙、王淑丽、赵希扬民间借贷纠纷一案，申请执行人王玺员以本院（2015）莱州沙民初字第463号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵希扬有鲁YJY7**号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵希扬的汽车一辆。
二、被执行人赵希扬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年四月八日
书记员 张学佐
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督331号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：崔宁，男，1971年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人崔宁给付物业3099.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔宁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3099.6元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初269号
原告:利星行机械（昆山）有限公司,住所地：昆山市周市镇。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓艳、李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告:连云港涵越建筑装饰有限公司,住所地：连云港经济技术开发区。
法定代表人：王洪全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：王宏祥,男,1979年9月30日出生,汉族，居民，住连云港经济技术开发区。
原告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）与被告连云港涵越建筑装饰有限公司（以下简称涵越公司）、王宏祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人李阳阳，被告涵越公司的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告王宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付欠付租金5000元及利息（利息从2015年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，被告在2015年9月17日至2015年10月27日期间租用原告的高空作业车。2015年10月29日，原告向被告涵越公司开具30000元租金发票，但被告涵越公司一直未支付。2015年10月27日，合同到期，被告涵越公司的大股东王宏祥向原告出具《高空车结算单》，表明：……租金叁万元整，约定退场当日支付，但未付，王宏祥承诺租金于2015年11月10日之前付清，立此为据。经原告多次催要，被告分别于2016年2月17日支付2万元、2017年3月13日支付5000元，剩余租金5000元至今未支付。后经原告多次催要，被告一直未支付，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告涵越公司辩称，被告除了支付租金25000元外，还在租赁车辆到场时支付过2500元现金，所以被告尚欠租金2500元。原告一直没有将发票交付被告，被告无法抵税，造成被告税款损失4000余元，请求一并处理。
被告王宏祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月17日，被��租用原告公司的高空车使用，该高空车通过江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司运到被告使用场地，被告公司支付拖车费2500元，由江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司向被告出具发票。2015年10月27日，车辆租赁期满，被告公司员工（股东）王宏祥与原告进行结算，并出具高空车结算单给原告收执。结算单载明：“王宏祥于2015年9月17日下午开始使用利星行机械（昆山）有限公司曲臂升降车一台，租期到2015年10月27日下午已退场，设备完好。双方结算租金为叁万圆（本院注：应为“元”）整，约定退场当日未付。王宏祥承诺租金在2015年11月10日之前付清，立此为据！利星行机械代理人：杨富，2015年10月27日，租用人：王宏祥看后无异意（本院注：应为“议”）,2015年10.27日。”结算后，2016年2月5���、2017年1月26日，被告分别支付20000元、5000元，余款5000元至今未予支付。
2017年7月，原告向被告公司邮寄《欠款沟通函》。2017年7月18日，被告公司向原告回函，称被告公司于2016年元月之前就要求利星行公司开具发票，一直到2017年5月6日才寄发到被告公司。被告租赁的车辆运输费用已经由公司项目经理垫付往返共计5200元。利星行公司提出总款32500元，而开具的发票是30000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已将高空车并交付被告公司使用，被告应按约定支付租金。租赁期满后经结算租金30000元，被告仅支付25000元，尚欠5000元未支付，故对原告要求被告涵超公司支付剩余租金5000元，本院予以支持。被告涵越公司辩称尚欠2500元，本院不予采信。原��要求被告王宏祥承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。关于利息，因被告承诺2015年11月10日之前付清，但被告一直未能支付，故对原告要求被告从2015年11月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告连云港涵越建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利星行机械（昆山）有限公司支付尚欠租金5000元及其利息（利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告利星行机械（昆山）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费减半收取25元，由被告连云港涵越建筑装饰有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年十月十九日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员���平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1711号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。
被告：王志强，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：武丽霞，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：牛瑞锋，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王志强、武丽霞、牛瑞锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告王志强、武丽霞、牛瑞锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强、武丽霞偿还原告借款本金50540.96元及期内利息（自2013年12月2日至2014年11月20日，按基准利率5‰上浮128％计算）；2.判令被告王志强、武丽霞偿还原告本金50540.96元的逾期罚息（自2014年11月21日起计至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.上述款项，被告牛瑞锋承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，王志强、武丽霞与原告签订借款合同，向原告借款6万元，借款期限共11个月，自2013年12月2日至2014年11月20日，借款利息按基准利率5‰上浮128％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，张德明、王美英、牛瑞锋与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。截止到起诉之日，被告王志强、武丽霞所欠本金数额为50540.96元，利息为46834.78元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。起诉后，原告撤销对张德明、王美英的诉讼，只要求借款人王志强、武丽霞继续承担还款责任，保证人牛瑞锋履行担保义务。
被告王志强经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告武丽霞经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告牛瑞锋经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月2日，王志强、武丽霞与固阳联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同主要内容有：王志强、武丽霞向固阳联社银号信用社借款6万元；借款期限自2013年12月2日至2014年11月10日，自实际提款日起算，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%；付息方式为按季结息；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款借据显示借款日期为2013年12月2日，到期日为2014年11月10日。张德明、王美英、牛瑞锋于2013年12月2日与固阳联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为至还清全部借款本息之日；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金数额为50540.96元，利息已偿还5010.41元。
另查明，固阳联社银号信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，固阳县农村信用合作联社银号信用社与王志强、武丽霞形成借款合同关系，事实清楚，证据充分。固阳县农村信用合作联社银号信用社已经依约履行了贷款发放义务，王志强、武丽霞应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。被告牛瑞锋作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。原告在诉讼中申请对张德明、王美英撤诉，是当事人对诉讼权利的处分，故张德明、王美英是否承担责任，本院不再审查。固阳县农村信用合作联社银号信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。被告王志强、武丽霞、牛瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、武丽霞于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50540.96元；
二、被告王志强、武丽霞于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50540.96元的相应利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算，自2013年12月2日计至2014年11月20日；逾期利息按基准利率5‰上浮128%加收50%计算，自2014年11月21日起计至本息付清之日止），已偿还的5010.41元利息从上述利息中予以核减；
三、被告牛瑞锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.19元（原告已预交），由被告王志强、武丽霞、牛瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一七年十月二十七日
书记员马丽平
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2945号之一
原告杨海玲，女，1957年7月13日生，汉族，住广西河池市宜州区。
被告韦云玲，女，1979年2月28日生，住广西河池市宜州区。
本院在审理原告杨海玲诉被告韦云玲民间借贷纠纷一案中，原告杨海玲于2017年11月21日向本院申请撤回对被告韦云玲的起诉。
本院认为，原告杨海玲申请撤回对被告韦云玲的起诉是其真实意思表示，系��事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海玲撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告杨海玲负担。
审判员 黄志木
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈秋莲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1610号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱某，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙某某，该支行职工。
被告：孟某某，女，1991年4月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：崔某某，女，1959年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：敖某甲，男，1978年8月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：敖某乙（敖某甲之子），1995年10月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称农业银行）与被告孟某某、被告崔某某、被告敖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱某、孙某某、被告敖某甲的委托诉讼代理人敖海军到庭参加诉讼，被告孟某某、被告崔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告分别归还借款本金50,000元及利息4,645.16元；2、给付自2017年5月15日至给付之日产生的逾期利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的年利率6.09%计算，三被告应分别偿还原告本金50,000元，利息4,645.16元，但三被告至今没有给付。原、被告双方有借款合同、借款借据等借款手续。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
孟某某、崔某某没有书面答辩。
敖某甲辩称，贷款手续是自己与涂某某在酒后签的字，因自己文化低识字少也没有看就签合同了，钱也是涂某某取得，自己未见一分钱，故不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请金穗富农借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。还款到期日是2016年1月30日，按着合同约定的利率，即借期内年利率6.09%，逾期利率10.09%，三被告应分别偿还原告农业银行本金50,000元，利息4,645.16元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、三被告身份证、户口及村委会证明复印件，证明三被告的借款身份；2、农户借款借款合同、借款借据、信用卡复印件、借款本息回收发票、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务。原告所提供上述证据具有关联性，能够形成证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。即原告农业银行要求履行还款义务的诉讼请求，本院应予支持。三被告是以联保的形式在原告农业银行进行的贷款，并签订了联保还款合同，故应对借款本金和利息互负连带清偿责任。被告敖春光称自己没有拿到借款，借款被涂某某取得，但没有提供证据证实自己的主张成立，且借款合同等借贷手续均属于敖某甲本人签名，故应对该借款本金及利息承担偿还责任。被告孟某某、被告崔某某没有到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟某某、被告崔某某、被告敖某甲于本判决生效后3日内分别给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金50,000元，并分别支付利息4,645.16元；
二、被告孟某某、被告崔某某、被告敖某甲对上述债务互
负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,576元，减半收取1,788元，由被告孟某某负担596元，被告崔某某负担596元，被告敖某甲负担596元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十二月七日
书记员 王若莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更326号
罪犯杨和金，男，1993年11月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2012）昭中刑三初字第34号刑事判决，以被告人杨和金犯抢劫罪、劫夺被押解人员罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨和金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨和金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币12000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨和金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和金减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执459号之二
申请执行人：姚尚来，男，汉族，居民，住地安徽省枞阳县。
被执行人：李贤厚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程天云（系李贤厚之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行姚尚来与李贤厚、程天云民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人李贤厚、程天云有可供执行人房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执691号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托诉讼代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：娄莉旭，女，生于1971年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人娄莉旭行政处罚纠纷一案中，因被执行之房屋是娄莉旭的唯一住宅，申请执行人也不能为其提供居住房屋，故本案暂不具备执行兑现条件，申请人表示可以暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结(2018)渝0110执691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以再次申请执行。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年五月十日
书记员 刘 珏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1632号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：薛爱国，男，1960年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：苗葵林，男，1962年8月27日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告薛爱国、苗葵林金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告薛爱国、苗葵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金22000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起至付清之日止）。事实和理由：薛爱国于2013年11月25日在原告处借款2.2万元，定于2014年11月20日到期，由苗葵林提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2014年11月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。
被告薛爱国、苗葵林未作答辩。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定，借款利息约定按年利率13.77%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为：原告要求薛爱国、苗葵林连带偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛爱国于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款22000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起至付清之日止）；
二、被告苗葵林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告薛爱国、苗葵林负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5102号
原告：刘浩波,男，1965年5月28日生，汉族，住射阳县。
被告:戴晓军,男,1971年1月7日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被告：马丽华，女，1969年10月5日出生，汉族，住射阳县。
原告刘浩波诉被告戴晓军、马丽华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘浩波到庭参加诉讼，被告戴晓军、马丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴晓军、马丽华还款100000元，并承担自2013年12月4日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2、戴晓军、马丽华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日，戴晓军、马丽华因经营需要向刘浩波借款100000元，约定月息2%，2015年12月4日前归还。此后，戴晓军仅支付其中一年的利息24000元，余款拒不偿还。
戴晓军、马丽华未作答辩。
本院经审理查明的事实与刘浩波主张的事实一致。
上列事实，有刘浩波的陈述及戴晓军、马丽华所书借条在卷证实，足可认定。
本院认为，戴晓军、马丽华共同向刘浩波借款，应按约及时清偿。因未及时清偿，刘浩波有权要求两人还本付息，故刘浩波的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴晓军、马丽华在本判决生效十日内偿还刘浩波借款100000元，承担自2012年12月4日起至实际偿还之日止以所欠借款为本金基数按月息2%计算的利息（已支付的一年利息24000元可从中扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴晓军、马丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年八月二十四日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1309号
罪犯李金元，男，1966年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出(2008)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人李金元犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；追缴扣押的犯罪所得赃款人民币四万六千七百一十元及奥迪车等赃物，发还被害人，其余犯罪所得责令继续退赔，发还被害人。被告人李金元不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月18日作出(2008)苏刑二终字第0046号刑事判决，以李金元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币一百万元；责令退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4959号、（2015）宁刑执字第6890号刑事裁定，对罪犯李金元共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李金元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李金元在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬四次。因其大部分财产性判项未履行，本院曾于2017年12月30日作出不予减刑裁定。该犯于2017年底前先后二次向本院缴纳罚金共计人民币四万元；剩余罚金及继续追缴犯罪所得未履行；
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李金元在服刑改造期间接受改造，在本院对其作出不予减刑裁定后，其二次共缴纳了人民币四万元，可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金元减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓桂葱，男，汉族，1970年11月13日出生，住浙江省玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川镇河东路***号。
法定代表人：罗建南，理事长。
再审申请人卓桂葱因与被申请人武平县农村信用合作联社隐私权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
卓桂葱申请再审称，武平县农村信用合作联社怀疑计算机系统被黑客入侵，并于2015年12月18日向武平县公安局报案至今未果，故其没有证据证明系计算机系统被黑客入侵。即使系黑客入侵亦属武平县农村信用合作联社与第三人的纠纷，与本案侵犯卓桂葱隐私权纠纷不能混为一谈。武平县农村信用合作联社作为独立法人，人民银行授权其使用用户名和密码登录人民银行征信系统查询他人的征集，依法应承担相应的银行制度管理及法律责任。武平县农村信用合作联社使用用户名lywpgr07于2015年5月12日以贷后管理为由对卓桂葱的征信进行查询，未经本人授权，侵犯隐私权的客观事实存在，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案提起再审请求撤销二审判决，改判支持卓桂葱的诉讼请求。
本院认为，卓桂葱主张武平县农村信用合作联社侵犯其隐私权，虽然举证证明了武平县农村信用合作联社用户名为lywpgr07的用户未经其授权以贷后管理为由查询其个人征信一次，但该查询发生于武平县农村信用合作联社管理的局域网以外的计算机上，且同一时期亦发生了与卓桂葱没有业务往来的多地不同金融机构查询卓桂葱个人征信的非正常情况，事后武平县农村信用合作联社以计算机系统被非法侵入为由向公安机关报案并已立案侦查，故目前证据尚不足以证明上述查询行为系武平县农村信用合作联社所为。同时，卓桂葱未提供证据证明武平县农村信用合作联社用户名为lywpgr07用户的查询行为与卓桂葱无法向金融机构申请信用贷款、个人信誉度降低存在因果关系。因此，卓桂葱主张武平县农村信用合作联社侵害其隐私权，证据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，卓桂葱申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓桂葱的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十三日
书记员 张天栋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3195号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：张智斌，男，生于1974年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2649号
申请人：科倍（江苏）服装有限公司，住所地：江苏省新沂市经济开发区环城路1号。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
被申请人：海安县赟程制衣有限公司，住所地江苏省海安县雅周村16组。
法定代表人：徐明军，该公司总经理。
申请人科倍（江苏）服装有限公司与被申请人海安县赟程制衣有限公司承揽合同纠纷一案，申请人科倍（江苏）服装有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人海安县赟程制衣有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值897972.46元。申请人科倍（江苏）服装有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人海安县赟程制衣有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值897972.46元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢213号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人田立新，男，1963年8月8日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田立新借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4171号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初35号
原告：屈书玲，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：王宇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。机构代码：922670983。
代表人：张某，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王某甲，公司法律顾问。
原告屈书玲与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告屈书玲及其委托诉讼代理人王某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计131620.95元。事实与理由:2017年5月5日，被告王宇驾驶陕FP20**号轿车行至洋县北环路东段，在左转弯过程中，其车辆左前侧与前方行人原告屈书玲碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王宇负事故全部责任，原告屈书玲在事故中无责任。原告屈书玲的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告王宇驾驶的陕FP20**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，应由各被告承担相应的赔偿责任。
被告王宇辩称，对交通事故致原告受伤的事实及事故认定无异议，事故发生后，其已支付原告医疗费21000余元，雇请护工护理原告43天，应予扣除。
被告人保财险洋县支公司辩称，交通事故发生属实,对事故认定书无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告屈书玲主张的误工费、护理费、交通费过高，误工期、护理期以鉴定期限为准，鉴定费与诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年5月5日21时许，被告王宇驾驶陕FP20**号小型轿车由北向南行至洋县北环路东段，在左转弯过程中其车辆左前侧与前方行人原告屈书玲碰撞，致原告屈书玲受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王宇负事故的全部责任，原告屈书玲在事故中无责任。
原告屈书玲受伤后，被送往洋县医院治疗，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、头皮血肿，住院45天，花费门诊费97元，住院费30103.9元，购买椎体矫形器花费1400元。2017年8月23日，原告屈书玲所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：屈书玲胸11椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成十级伤残；屈书玲胸11椎体压缩性骨折经手术治疗，其误工期、护理期、营养期分别自受伤之日起评定为170日、80日、80日；屈书玲胸11椎体压缩性骨折经住院内固定手术治疗后，现内固定物在位，需择期行内固定物取出手术，其后续治疗费评估为8000-10000元，后续治疗住院天数评估为3周。原告支鉴定费2500元。
被告王宇驾驶的陕FP20**号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内，被告王宇具有相应的机动车驾驶资质。事故发生后，被告王宇支付原告屈书玲医疗费21000元，雇请护工护理原告43天。
另查，原告屈书玲系农村户籍，自2012年起租居洋县城区，先后在洋县金桥瓶盖厂、洋县通达汽修厂务工。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、洋县洋州街道办事处北街社区居委会证明、工资表、聘用合同书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王宇违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告屈书玲受伤，对原告产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费39200.95元（其中后续治疗费酌定9000元）；2、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；3、营养费1600元（20元／天×80天）；4、误工费10200元（60元／天×170天）；5、护理费7200元（90元／天×80天）；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金56880元（28440元／年×20年×10%）；8、康复辅助器具费1400元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费2500元，以上共计122160.95元，其中被告王宇支付医疗费21000元、雇请护工护理原告43天折护理费3870元，计24870元。由于被告王宇所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王宇赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告屈书玲医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复辅助器具费、精神损害抚慰金76880元，计86880元；
二、被告王宇赔偿原告屈书玲其余损失35280.95元，除已付24870元，再支付原告10410.95元；
三、驳回原告屈书玲的其他诉讼请求。
以上第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告屈书玲承担60元，被告王宇承担440元。现原告已预交500元，被告王宇在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年二月一日
书记员 龙 超