辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽10刑终57号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX。
诉讼代理人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）大连xx工艺品有限公司。
法定代表人于xx，系该公司经理。
诉讼代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）大连xxxx泊车公司，公司。
法定代表人袁XX，系该公司经理。
诉讼代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XX。
诉讼代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）XX建设建筑集团有限责任公司大连二分公司。
法定代表人于XX，系该公司经理。
诉讼代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷XX。
诉讼代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖XX，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审；2016年3月11日被监视居住，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月9日被拘传，5月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。
辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毕XX，男，因吸食毒品、携带管制刀具，2004年9月3日被大连市公安局中山分局处以行政拘留十日的行政处罚；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月9日被抓获，5月11被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年6月28日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）赵XX，男。因盗窃，于1978年4月16日被强制教养一年，于1979年4月15日解除；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月14日被抓获，5月15日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。2016年12月28日被取保候审于居住地。
辩护人郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）侯XX，男，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。2017年5月8日被取保候审于居住地。
辩护人李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）邹XX，男。因犯故意伤害罪，2006年12月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月14日被抓获，5月15日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年3月13日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）刘X，男。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月9日被抓获，5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年3月8日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）徐X，男。因吸食毒品，2010年6月8日被黑龙江省北安市公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元的行政处罚；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月10日被抓获，并于当日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年2月19日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）王XX，男。因犯非法持有枪支、弹药罪，2000年4月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年1月27日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）胡XX，男。因犯故意伤害罪，2007年9月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月14日被抓获，5月15日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年1月13日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）左XX，男。因犯故意伤害罪，2008年1月21日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月14日被释放；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年4月8日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）宗XX，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年1月3日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）吴XX，男。因犯抢劫罪，1997年3月19日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月29日被浙江省三门县沿赤派出所抓获，临时羁押在三门县看守所，7月5日被辽阳市公安局解回并刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年1月23日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）陶X，绰号“大猛子”，男，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住辽宁省大连市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月9日被抓获，5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年5月9日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）刘XX，男。因吸食毒品，2014年12月15日被大连市瓦房店市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，2016年3月4日被大连市瓦房店市公安局处以行政拘留十日的行政处罚；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年12月31日被监视居住；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月14日被抓获，5月15日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年5月1日被取保候审于居住地。
被上诉人（原审被告人）陈X，男。因犯抢劫罪，2008年10月17日被北安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2011年12月16日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月15日被释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月22日被抓获，9月26日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。2017年6月21日被取保候审于居住地。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人肖XX、赵XX、侯XX、邹XX、刘X、徐X、王XX、胡XX、毕XX、左XX、宗XX、吴XX、陶X、刘XX、陈X犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人毕XX犯故意伤害罪被告人刘XX犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人李XX、大连xxxx泊车经营管理有限公司（以下简称XX泊车）、张XX、大连xx工艺品有限公司（以下简称xx工艺品）、XX建设建筑集团有限责任公司大连二分公司（以下简称XX二建）、殷XX提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）辽1004刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，辽阳市宏伟区人民检察院提出抗诉、原审被告人肖XX、毕XX对本案的刑事部分提起上诉，原审附带民事诉讼原告人李XX、XX泊车、张XX、xx工艺品、XX二建、殷XX对本案的民事部分提起上诉。辽阳市人民检察院于2017年4月7日作出辽市检公诉撤抗（2017）3号撤回抗诉决定，撤回抗诉。2017年4月17日XX泊车、XX二建、xx工艺品、张XX、李XX以民事上诉状未向被上诉人送达为由向本院申请延期审理。上诉人毕XX于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务、上诉人李XX的诉讼代理人赵冬煊、XX泊车、张XX、xx工艺品共同代理人施晓娇、XX二建、殷XX的共同代理人李明阳、上诉人肖XX及其辩护人刘迎久、洪艳，上诉人毕XX、被上诉人赵XX及其辩护人郑宇，被上诉人侯XX及其辩护人李宏旭、被上诉人邹XX、刘X、徐X、王XX、胡XX、左XX、宗XX、吴XX、陶X、刘XX、陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：一、被告人肖XX于2013年8月6日通过司法拍卖，拍得大连市西岗区“XXX府”在建工程公建部分，2013年11月14日，大连市西岗区人民法院作出执行裁定书，裁定大连市西岗区“XXX府”在建工程公建部分的所有权归被告人肖XX所有。被告人肖XX在竞拍该项目公建时，向被告人赵XX借了部分款项，后因无法归还，便在取得公建所有权后，将其中五套公建作价8011.39万出售给了被告人赵XX，赵XX委托朋友张X1同被告人肖XX签订了购房合同，并将扣除借款后的余款给付了被告人肖XX，合同签订后，双方到大连市不动产登记中心房产管理部门进行了备案登记。因西岗区“XXX府”项目的开发商大连XX房屋开发有限公司（以下简称XX公司）与建筑商附带民事诉讼原告人XX二建在房屋开发时存在争议，故建筑商XX二建一直拒绝将其占有的“XXX府”公建部分交给被告人肖XX，并将部分公建出租、出售，双方产生矛盾。
2014年7月，被告人肖XX欲以装修为借口，准备通过打砸“XXX府”公建部分的门窗，强行收回房子，其通过刘X1、姜X1联系到了范X1、张X1，并通过范、张二人找到被告人左XX、宗XX、吴XX等五十余名民工，让这些人负责打砸门窗。同时，其又通过被告人侯XX找到被告人徐X、陈X，并通过徐、陈二人从黑龙江省北安市找来十多名社会青年，负责在打砸当天“看场子”、“摆阵”。打砸的前一天，被告人肖XX来到被告人赵XX的办公室，将“装修”一事告诉了赵XX，因赵XX在“XXX府”拥有五套公建，且已给付全款，故赵XX告诉肖XX，要交付没有产权纠纷的“干净”的房子。被告人肖XX离开后，被告人赵XX通知被告人刘X第二天去找肖XX要房子，并告诉被告人邹XX，让其找些人去帮刘X“看房子”。
7月23日早5时许，被告人肖XX带领范X1等五十余名民工持铁锤等工具，被告人侯XX带领被告人徐X、陈X等十多名社会青年着统一黑色半袖到达“XXX府”项目现场。肖XX命人先将电源切断，后带领范X1将整个项目四周公建的门窗玻璃全部砸毁，侯XX则带领社会青年跟在民工身后，并负责封锁通道，阻止业主和旁观群众出入现场，并对XX泊车停车场设备进行了打砸。打砸开始后不久，公安民警即接到报案赶到现场，制止了肖XX等人的打砸行为，并将被告人肖XX及其他相关人员带回接受审查。
早7时许，被告人刘X带领被告人陶X及被告人毕XX来到“XXX府”，准备从肖XX手中接收公建，但发现全部公建的玻璃已经被砸，便打电话将现场情况告诉了被告人赵XX。很快，被告人邹XX联系的被告人胡XX、王XX、刘XX等人也先后赶到现场，并在现场附近走动围观。当日9时许，被告人赵XX、邹XX来到现场，赵XX得知自己购买的公建已被XX二建负责人于X1出售给了他人，便与房屋买受人联系去公安报案，之后便离开案发现场，邹XX等人也随后离开。
次日，受被告人肖XX安排，被告人侯XX继续带人封堵“XXX府”项目现场，被告人刘X则继续在被告人赵XX购买的五处公建里核实，在核实过程中与XX泊车的负责人袁XX发生争执，被公安机关制止。随后的数日，被告人侯XX继续带人到“XXX府”项目现场，采取切断电源，封锁通道等手段，继续阻止业主经营。
被告人肖XX在实施上述行为时，“XXX府”项目公建有多家企业单位正在经营或正在进行装修，该打砸行为，造成了多家企业的营业无法进行，严重扰乱了业主的经营秩序和生活秩序，并造成了多家企业单位的物质损失。经大连市西岗区价格鉴定所鉴定，造成XX泊车损失价值56771元、“XXX府”项目接待中心损失价值16200元、“XX担保公司”损失价值8000元、xx工艺品损失价值3360元、“XX武道”损失价值5544元、“XXX珠宝行”损失价值2720元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被打砸的玻璃幕墙及门玻璃价值148331元。案发后，被告人肖XX已对“XXX府”项目接待中心损失的16200元予以赔偿。
2016年5月9日，被告人肖XX、刘X、毕XX、陶X、范X1、宗XX、左XX被公安干警抓获归案；5月10日，被告人侯XX、徐X被公安干警抓获归案；5月14日，被告人赵XX、邹XX、胡XX、刘XX被公安干警抓获归案；5月26日，被告人王XX被公安干警抓获归案；6月29日，被告人吴XX被公安干警抓获归案；9月22日，被告人陈X被抓获归案。
二、2015年2月21日14时许，在大连市瓦房店市许屯镇山咀村庙东沟村路边，被告人毕XX的朋友王X1（已判刑）酒后与被害人纪XX因琐事产生矛盾，毕XX、王X1与纪XX相互厮打，毕XX、王X1将纪XX打伤，致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人纪XX的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成和解，被告人毕XX赔偿被害人纪XX经济损失15万元人民币，被害人对其表示谅解。
三、2014年12月15日上午，被告人刘XX因琐事与其前女友被害人王X芳发生争执，后其将王X芳带至瓦房店市圣嘉美地小区XX号楼X单元X室的家中，对其进行非法拘禁，并对其进行殴打，王X芳多次试图逃走，均被刘XX阻止，共持续两个多小时。经瓦房店市公安局刑事技术鉴定所鉴定，王X芳肢体损伤符合钝器伤，眼部损伤为轻微伤。
原审法院经公开审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人肖XX、赵XX，侯XX、邹XX、刘X、徐X、毕XX、王XX、胡XX、左XX、宗XX、吴XX、陶X、刘XX、陈X的具体犯罪事实和社会危害程度以及各附民原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，认定：一、被告人肖XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人赵XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人侯XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。被告人邹XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘X犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。被告人徐X犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。被告人王XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。被告人胡XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。被告人毕XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人左XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。被告人宗XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。被告人吴XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。被告人陶X犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。被告人陈X犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人肖XX、赵XX、侯XX、邹XX、刘X、徐X、王XX、胡XX、毕XX、左XX、宗XX、吴XX、陶X、刘XX、陈X共同赔偿附带民事诉讼原告人大连xx工艺品有限公司人民币3360元，赔偿附带民事诉讼原告人大连xxxx泊车经营管理有限公司人民币56771元，赔偿附带民事诉讼原告人XX建设建筑集团有限责任公司大连二分公司人民币65000元，上述赔偿责任，各被告人互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、扣押在案的非法所得3万元、U盘1个、硬盘1个，依法予以没收，上缴国库。
上诉人李XX的上诉理由是，原判未认定上诉人的经济损失，请求二审法院判令被上诉人赔偿经济损失350万元。
上诉人xx工艺品的上诉理由是，原判认定上诉人的经济损失过低，请求二审法院判令被上诉人赔偿1300万元。
上诉人XX泊车的上诉理由是，原判认定上诉人的经济损失过低，上诉人的经济损失是真实的，请求二审法院判令被上诉人赔偿1510万元。
上诉人张XX的上诉理由是，原判未认定上诉人的经济损失错误，上诉人的损失真实存在，请求二审法院判令被上诉人赔偿200万元。
上诉人XX二建的上诉理由是，原判认定上诉人的经济损失过低，因肖XX等人的打砸行为，共发生各项经济损失3000万元，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人殷XX的上诉理由是，原判没有认定上诉人的经济损失明显错误，肖XX等人的打砸行为，造成我经济损失181.25万元，请求二审法院依法判决。
上诉人肖XX的上诉理由是，原判认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，请求二审法院依法改判，愿意加倍赔偿附民上诉人的经济损失。
辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实清楚，但因同一事实在大连公安侦查期间上诉人是电话传唤到案，辽阳警方侦查定为抓获不妥，上诉人到案如实供述犯罪事实，应认定为自首，并且上诉人的行为系为维护自身权利，主观上没有扰乱社会秩序的故意，不构成聚众扰乱社会秩序罪，故请求二审法院依法改判，原审判决认定各附民上诉人的经济损失合理，应予维持。
上诉人毕XX的上诉理由是，原判量刑过重。
被上诉人赵XX及其辩护人的答辩意见是，原审判决认定各附民诉讼上诉人的经济损失适当，二审法院应予维持。
被上诉人侯XX及其辩护人的答辩意见是，原审法院认定各附民上诉人经济损失合理，应驳回附民上诉人的上诉请求。
被上诉人邹XX、刘X、徐X、王XX、胡XX、左XX、宗XX、吴XX、陶X、刘XX、陈X的答辩意见是，原审认定各附民上诉人的经济损失适当，应予维持。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
一、聚众扰乱社会秩序的事实
上诉人肖XX于2013年8月6日通过司法拍卖，拍得大连市西岗区“XXX府”在建工程公建部分（包括半地下公建及地下车库），2013年11月14日，大连市西岗区人民法院作出执行裁定书，裁定大连市西岗区“XXX府”在建工程公建部分（包括半地下公建及地下车库）的所有权归上诉人肖XX所有。上诉人肖XX在竞拍该项目公建时，向原审被告人赵XX借了部分款项，后因无法归还，便在取得公建所有权后，将其中五套公建作价8011.39万出售给了原审被告人赵XX，赵XX委托朋友张X1同上诉人肖XX签订了购房合同，并将扣除借款后的余款给付了上诉人肖XX，合同签订后，双方到大连市不动产登记中心房产管理部门进行了备案登记。因西岗区“XXX府”项目的开发商大连XX房屋开发有限公司（以下简称XX公司）与建筑商上诉人XX二建在房屋开发时存在争议，故建筑商XX二建一直拒绝将其占有的“XXX府”公建部分（包括半地下公建及地下车库）交给上诉人肖XX，并将部分公建出租、出售，双方产生矛盾。
2014年7月，上诉人肖XX欲以装修为借口，准备通过打砸“XXX府”公建部分的门窗，强行收回房子，其通过刘X1、姜X1联系到了范X1（另案处理）、张X1（在逃），并通过范、张二人找到原审被告人左XX、宗XX、吴XX等五十余名民工，让这些人负责打砸门窗。同时，其又通过原审被告人侯XX找到原审被告人徐X、陈X，并通过徐、陈二人从黑龙江省北安市找来十多名社会青年，负责在打砸当天“看场子”、“摆阵”。打砸的前一天，上诉人肖XX来到原审被告人赵XX的办公室，将“装修”一事告诉了赵XX，因赵XX在“XXX府”拥有五套公建，且已给付全款，故赵XX告诉肖XX，要交付没有产权纠纷的“干净”的房子。上诉人肖XX离开后，原审被告人赵XX通知原审被告人刘X第二天去找肖XX要房子，并告诉原审被告人邹XX，让其找些人去帮刘X“看房子”。
7月23日早5时许，上诉人肖XX带领范X1等五十余名民工持铁锤等工具，原审被告人侯XX带领原审被告人徐X、陈X等十多名社会青年着统一黑色半袖到达“XXX府”项目现场。肖XX命人先将电源切断，后带领范X1将整个项目四周公建的门窗玻璃全部砸毁，侯XX则带领社会青年跟在民工身后，并负责封锁通道，阻止业主和旁观群众出入现场，并对XX泊车停车场设备进行了打砸。打砸开始后不久，公安民警即接到报案赶到现场，制止了肖XX等人的打砸行为，并将上诉人肖XX及其他相关人员带回接受审查。
早7时许，原审被告人刘X带领原审被告人陶X及上诉人毕XX来到“XXX府”，准备从肖XX手中接收公建，但发现全部公建的玻璃已经被砸，便打电话将现场情况告诉了原审被告人赵XX。很快，原审被告人邹XX联系的原审被告人胡XX、王XX、刘XX等人也先后赶到现场，并在现场附近走动围观。当日9时许，原审被告人赵XX、邹XX来到现场，赵XX得知自己购买的公建已被XX二建负责人于X1出售给了他人，便与房屋买受人联系去公安报案，之后便离开案发现场，邹XX等人也随后离开。
次日，受上诉人肖XX安排，原审被告人侯XX继续带人封堵“XXX府”项目现场，原审被告人刘X则继续在原审被告人赵XX购买的五处公建里核实，在核实过程中与XX泊车的负责人袁XX发生争执，被公安机关制止。随后的数日，原审被告人侯XX继续带人到“XXX府”项目现场，采取切断电源，封锁通道等手段，继续阻止业主经营。
上诉人肖XX在实施上述行为时，“XXX府”项目公建有多家企业单位正在经营或正在进行装修，该打砸行为，造成了多家企业的营业无法进行，严重扰乱了业主的经营秩序和生活秩序，并造成了多家企业单位的物质损失。经大连市西岗区价格鉴定所鉴定，造成XX泊车损失价值56771元、“XXX府”项目接待中心损失价值16200元、“XX担保公司”损失价值8000元、xx工艺品损失价值3360元、“XX武道”损失价值5544元、“XXX珠宝行”损失价值2720元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被打砸的玻璃幕墙及门玻璃价值148331元。案发后，上诉人肖XX已对“XXX府”项目接待中心损失的16200元予以赔偿。
上诉人肖XX被公安机关电话传唤到案，上诉人毕XX、其他各原审被告人被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、XXX府打砸现场照片，证明打砸当天的人员、现场情况、受损情况。
2、指定管辖决定书、案件来源、收案登记表、立案决定书、督办单、督办通知、求助信、《民主与法制》要情专报、情况反映、现场照片、移送案件通知书，证明案件原系大连市公安局西岗公安分局侦办，后省公安厅将案件指定辽阳市公安局重新侦办，以及案件的起因等情况。
3、大连广播电视台出具的证明、半岛晨报出具的情况说明（附当日报纸），证明大连广播电视台对本案事件进行了报道，大连《半岛晨报》也对案件进行了报道。
4、接受证据材料清单，证明办案单位接受于X1、袁XX、李XX、杨X田、于xx等人提交的涉案大连市西岗区“XXX府”项目相关的证据材料，损失情况等事实。
5、企业机读档案，证明“XXX府”项目公建、xx古玩城等企业机读登记情况。
6、证人丛XX、马XX、唐XX、苏XX、朱XX、姜X、贠X、张X、朱X、宫X等人的证言，上述证人均为原审被告人徐X、陈X从黑龙江北安找来的社会青年，证明在2014年7月份，原审被告人徐X、陈X找到上述证人，让其赶到大连为二人的老板原审被告人侯XX及大老板肖XX“摆阵”，并在7月23日着统一服装，早上5点赶到“XXX府”项目，跟随打砸公建玻璃的民工，把守通道，禁止人员出入，并在此期间，打砸了停车场公建和石象，次日仍继续把守。
7、证人顾X、王X、王X2的证言，上述证人系原审被告人胡XX、王XX从瓦房店找来的朋友，证明2014年7月份，原审被告人赵XX的司机邹XX给原审被告人胡XX、王XX打电话，让二人召集人，到大连帮忙“收房子”“看房子”，7月23日，众人（包括原审被告人邹XX、上诉人毕XX等）于7、8点钟赶到现场，现场已经打砸结束，围观群众较多，后来赵XX来了一会，赵离开不久，众人即离开。
8、证人于X1、袁XX、于xx、于XX的证言，证人于X1系XX二建原法定代表人，证人袁XX系XX泊车法定代表人，证人于xx系xx工艺品法定代表人，证人于XX系XX二建现法定代表人，证明2014年7月23日早5时许，上诉人肖XX带人打砸了“XXX府”项目公建，参与的人还有刘X、陶X、侯XX等人，侯XX还带人长时间封锁通道，导致业主损失巨大。
9、证人徐X的证言，证人徐X系大连XX房屋开发有限公司原法定代表人，证明大连市西岗区“XXX府”项目的债权债务情况。其听说肖XX带人强行“收房”，带人把XXX府砸坏。
10、证人岳X、姚X、王X5、杜X的证言，上述证人均为位于“XXX府”项目企业的员工，证明2014年7月23日早5时许，上诉人肖XX带人开始打砸公建门窗玻璃，报警后，现场被控制，参与的人有侯XX等人，后来赵XX也赶到现场，打砸之后，侯XX等人多日进行把守，阻止正常经营，造成巨大损失。
11、证人刘X1、姜X1（上诉人肖XX与范X1之间的介绍人）、高剑平（范X1司机）的证言，证明经刘X1、姜X1介绍，上诉人肖XX找到范X1，并通过范X1找来上诉人左XX、宗XX、吴XX等民工，于2014年7月23日早上5时许，将“XXX府”项目公建玻璃全部砸坏，造成商铺不能营业。
12、证人姚X4（洗浴中心经理）的证言，证明案发前一天，有一伙人在大连市中山区龙庭水会洗浴中心洗浴、住宿，经证实，为原审被告人邹XX、王XX、胡XX等人。
13、证人殷XX、孙X1、张XX、邓X、叶X、刘X、杨X1、翟X、李X、徐X、施X、孙X2、李XX、袁X、刘X1、刘X2、王X、徐X、沈X、杨X2、栾X、刘X3、娄X、吕X、董X、杨X3、李X、蔡X、崔X、张X1、张X2、刘X4、陆X、李X、石X、孙X3的证言，上述证人均为大连市西岗区“XXX府”项目业主及经营者，证明2014年7月23日，上诉人肖XX、原审被告人刘X、侯XX等人参与了打砸事件，原审被告人赵XX也在现场出现，因打砸等行为造成巨大经济损失。
14、大连市公安局西岗公安分局所做笔录，证明2014年7月23日，上诉人肖XX、原审被告人刘X、侯XX等人参与了打砸事件，原审被告人赵XX也在现场出现，因打砸等行为造成巨大经济损失。
15、上诉人肖XX的供述与辩解，我因拍卖取得的大连西岗区“XXX府”项目公建被人非法占有，并用于经营，我分别找到范X1雇佣民工，找到侯XX联系社会人员，于2014年7月23日早，将公建玻璃砸毁，以达到强行“收房子”的目的，并在打砸后，继续派人看守公建不让人员出入。
16、原审被告人赵XX的供述与辩解，我从肖XX手中购买五套公建，并已备案登记，2014年7月22日，肖XX告知我可以在23日取钥匙，我便通知刘X到现场取钥匙，并通知邹XX找些人负责看管房子，7月23日，我接到刘X电话，得知整个项目公建玻璃均被砸坏，并有“一房二卖”的情形发生，便在9、10点钟到达现场了解情况，逗留一会儿后就离开了。
17、原审被告人侯XX的供述与辩解，我受肖XX指派，让徐X、陈X从黑龙江北安找一些社会青年，以协助肖XX雇佣的民工强行“收房子”，2014年7月23日打砸当天，砸毁了整个公建的门窗玻璃。在当天，除了肖XX找的人以外，刘X及另一批人也赶到现场，赵XX后来也来到现场。打砸后，肖XX继续派人看守公建不让业主继续经营。
18、原审被告人邹XX的供述与辩解，我在2014年7月22日晚上，受赵XX指派，负责联系一批瓦房店人员，来帮赵XX“看房子”，我联系了王XX、胡XX等人，并在王XX等人赶到现场后，提供了吃住。案发当日9时许，赵XX才到案发现场，王XX、胡XX等人也是后到的现场，现场已经打砸完毕，有人负责把守着通道。
19、原审被告人刘X的供述与辩解，我受赵XX指派，负责从肖XX处拿回钥匙，案发当日，我带着司机陶X，以及毕XX等赶到案发现场时，打砸已经结束，且有着黑色半袖青年把守现场，见到现场情况后，我电话通知了赵XX，后赵于当日9、10点钟达到现场，并在查看了自己所有的五套公建情况后，即离开，我负责调查房屋被人出卖的具体情况，并在次日与占用者袁XX发生争执，后被警察带走。
20、原审被告人徐X的供述与辩解，我受侯XX指派，负责从黑龙江北安联系一批社会青年，来大连为肖XX“摆阵”，后我与陈X共联系到了20余人，案发当日，此20余人统一着黑色半袖，负责在现场站脚助威，阻止人员进出，侯XX、我、陈X负责指挥民工打砸，并在打砸过程中，破坏了停车场岗亭和石象，打砸后多日，继续看守现场，不让业主进入。
21、原审被告人王XX、胡XX、上诉人毕XX的供述与辩解，证明2014年7月，邹XX找到王XX、胡XX，让二人找人到大连为赵XX“站场”“看房子”，同时通知毕XX，让其与刘X联系，后王XX、胡XX于2014年7月22日晚赶到大连，并在7月23日8时许，赶到“XXX府”项目现场，现场打砸已经完毕，警察已控制情况，毕XX也自己驾车来到现场，后赵XX到场，不久便离开，次日，王XX等几人再次到现场查看房屋，并与刘X一起与袁XX发生争执的事实经过。
22、原审被告人左XX、宗XX、吴XX的供述与辩解，证明左XX、宗XX、吴XX在案发当日，受范X1雇佣，带领五十余民工，来为一老板干活，打砸“XXX府”项目正在营业公建的玻璃幕墙，众人到达现场后，持准备好的工具，听从肖XX和范X1的指令开始打砸，现场还有一群穿黑衣服的年轻人也参与其中，后来警察赶到，民工们被驱散的事实经过。
23、原审被告人陶X的供述与辩解，我在2014年7月23日早上，开车拉着刘X一同来到“XXX府”项目现场，看到现场正在实施打砸，还有一群统一着装的人正在看守现场，后来了一批瓦房店人，赵XX也到达现场，与刘X沟通后便离开。
24、原审被告人刘XX的供述与辩解，我接到毕XX通知，在2014年7月23日上午赶到“XXX府”项目现场，站脚助威。
25、原审被告人陈X的供述与辩解，我受侯XX指派，负责从黑龙江北安联系一批社会青年，来大连为肖XX“摆阵”，后我与徐X共联系到了20余人，案发当日，此20余人统一着黑色半袖，负责在现场站脚助威，阻止人员进出，侯XX、徐X、我负责指挥民工打砸，并在打砸过程中，破坏了停车场岗亭和石象，打砸后多日，继续看守现场，不让业主进入。
26、同案人范X1的供述与辩解，肖XX通过人找到我，并让我找一批民工干一个装修的活，这个活实际就是打砸“XXX府”正在营业的公建玻璃，2014年7月23日早5时许，我带人来到案发现场，开始打砸，并在现场看到一群穿黑色半袖的年轻人也参与其中。
27、大连市公安局西岗公安分局对参与打砸XXX府项目的肖XX、范X1、张X1、左XX、吴XX、宗XX的笔录，证明内容与上述供述基本一致。
28、辽阳市价格认证中心价格鉴定结论书，证明“XXX府”项目十二家被毁坏的玻璃幕墙及门玻璃价值人民币148331元。
29、大连市西岗区价格认证中心鉴定结论说明书，证明涉案水晶吊灯价值人民币16200元，涉案数字式自动闸门等六件物品、数字式车辆检测器等九件物品价值人民币56771元、涉案汉白玉石刻象价值人民币8000元、涉案脚手架、地砖价值人民币2720元、涉案窗帘、玻璃喷绘、灯箱、跆拳道标准用垫价值人民币5544元、涉案自动门价值人民币3360元。
30、辨认笔录，证明相关人员对涉案人员的辨认情况。
31、现场勘验检查记录，证明被打砸的“XXX府”现场的勘验检查情况。
32、光盘（9张），证明案发现场打砸的具体情况：包括打砸的现场照片，室内物品受损情况、打砸现场监控录像、新闻报道、侯XX领电业人员掐电情况。
33、扣押的钱款，证明大连市公安局西岗分局扣押刘X1、姜X1获得的非法收益3万元，后移送辽阳市公安局。
34、抓捕经过、到案经过，证明各原审被告人的抓获情况。
35、人口信息，证明肖XX、赵XX、侯XX、邹XX、刘X、徐X、王XX、胡XX、毕XX、左XX、宗XX、吴XX、陶X、刘XX、陈X等人均具备刑事责任能力。
36、刑事判决书及释放证明，证明原审被告人邹XX犯故意伤害罪于2006年12月4日被判处有期徒刑六个月；原审被告人胡XX犯故意伤害罪于2007年9月24日被判处有期徒刑六个月；原审被告人王XX犯非法持有枪支、弹药罪于2000年4月29日被判处有期徒刑一年；原审被告人吴XX犯抢劫罪于1997年3月19日被判处有期徒刑十年；原审被告人左XX犯故意伤害罪于2008年1月21日被判处有期徒刑二年，2009年10月14日被释放；原审被告人陈X犯抢劫罪于2008年10月17日被判处有期徒刑一年、犯故意伤害罪于2011年12月16日被判处有期徒刑三年，于2014年4月15日刑满释放。
37、公安行政处罚决定书，证明原审被告人徐X因吸食毒品被处以行政拘留十日并处罚款二千元；上诉人毕XX因吸食毒品、携带管制刀具，被处以行政拘留十日；原审被告人刘XX因吸食毒品，被处以行政拘留五日和十日。
38、关于解除赵XX强劳的报告，证明原审被告人赵XX于1978年4月16日被强劳一年。
39、看守所临时羁押证明，证明被告人陈X于2016年9月22日被临时羁押于哈尔滨市道里分局看守所，9月26日被押解回辽阳。
40、释放证明书、情况说明，证明原审被告人吴XX于2016年6月29日被抓获并拘留，临时羁押于三门县看守所，7月5日被押解回辽阳。
41、“XXX府”项目涉案材料，证明“XXX府”项目建设情况、债权纠纷、贷款情况、维权材料、执行情况、执行异议情况、执行过程中存在的问题、项目资质文件、房屋已售情况等。
42、大连市西港区法院及大连市中级人民法院的民事判决书、执行裁定书、执行笔录、收条、谅解书、照片，证明上诉人肖XX拥有大连市西岗区“XXX府”项目公建合法所有权，以及对该项目进行打砸时造成的“XXX府项目接待中心”吊灯损坏已赔偿，并取得被害方谅解。
43、债权转让协议、补充协议、收条、房屋买卖协议、大连市商品房销售专用发票、房地产登记收件回执，证明原审被告人赵XX取得的五套公建系从上诉人肖XX处购买，且已办理备案登记等手续实。
44、房屋使用协议、合作协议、收条、协议、房屋租赁合同、任命书、收据、鉴定意见通知书、直接损失目录单、收款收据、收货单、情况说明、装修施工合同，证明上诉人李XX通过大连XX房屋开发有限公司副经理沈建寿租赁一套“XXX府”公建，用于经营红木家具店，因上诉人肖XX、原审被告人赵XX的打砸行为，造成红木家具损坏，但无法鉴定损失数额。
45、营业执照、摊位租赁合同及明细、收款收据及分布、工资表、住宅室内装修合同、收款收据、房屋租赁协议及收据、联保体授信合同及最高额担保合同、照片、裁决书、公建面积确认书、执行裁定书，证明上诉人xx工艺品租赁“XXX府”半地下公建，用于经营，因上诉人肖XX等人的打砸行为，导致无法经营。
46、商品房买卖合同协议、房屋租赁合同、借款协议、照片、裁决书、公建面积确认书、执行裁定书，证明上诉人张XX通过XX二建原法定代表人于X1购买了“XXX府”一处公建，并用于出租，因上诉人肖XX等人的打砸行为，导致无法继续出租，以及其在xx工艺品内部经营的摊位无法经营。
47、营业执照、备案证、收费许可证、停车场合作经营协议书、2014年停车场办理年卡明细、代理合同及节油剂的购买发票、供货合同及报价单、设备更换报价单、装修合同、购销合同、工资表、浦发银行个人借款','2018-09-29
15:49:43',0,'web',NULL),(31197609,'5c030edc-d1b1-4faa-9d65-f9129f3f55ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）郑知民初字第793号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5c030edc-d1b1-4faa-9d65-f9129f3f55ad\",\"案件名称\":\"原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作财产权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448402085000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作财产权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作财产权纠纷一审民事裁定书
（2015）郑知民初字第793号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c030edc-d1b1-4faa-9d65-f9129f3f55ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作财产权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）郑知民初字第793号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作财产权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\