陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初43号
原告：徐小春。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被告：刘俊平。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，。
法定代表人：宁小龙，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人：景继军，负责人。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
原告徐小春与被告刘俊平、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小春的委托诉讼代理人雷大学，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告刘俊平、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通租赁费24260元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月1日16时58分，被告刘俊平驾驶号牌为晋M489**/晋ME1**挂重型半挂牵引车，从安康开往西安途中，行驶至西镇高速下行K946+600M商洛市柞水县包茂高速入口（柞水方向）处时，由于未保持安全距离，导致车辆撞向前方正常行驶的徐瑞红驾驶的陕AA37**小型轿车，致使原告车辆受损严重，产生巨大经济损失。陕AA37**车辆属原告所有，该车主要用于原告每天从西安市灞桥区朝阳路299号住处到西安市西咸新区沣东新城建章路10号30多公里上下班及其他事务。经公安机关认定，被告刘俊平负此次事故的全部责任。被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司系晋M489**/晋ME1**挂重型半挂牵引车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司系该车的保险人，发生事故时交强险与商业险仍在保险期内。被告刘俊平已将陕AA37**车辆修理费已支付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及各方方当事人达成的协议无异议；2.被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司在答辩人处投有交强险以及第三责任险，交强险的保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日，第三者责任险的保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日；3.原告要求的交通工具租赁费属间接损失，根据保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围，其不予赔偿；4.根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其不予承担。
被告刘俊平、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出异议的证据，本院经审查认为，证人周武兵系原告朋友，其所驾驶的车辆并非营运车辆，仅其证言不能证明原告向其支付费用，对此不予确认；汽车租赁合同加盖了租赁公司的印章、原告徐小春及其子徐瑞红签字，租赁费收款收据相互印证，能够证实该租赁合同成立并生效，原告租赁车辆支出租赁费23760元的事实，予以确认；居住证明及工作单位的证明虽无出具人签名，但加盖了西安市灞桥区灞桥街道朝阳路居委会的公章、以及华润西安医药有限公司的公章，对此予以确认；高德地图定位导航图证明原告从家到单位距离约为35公里，与本案事实相关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日16时58分，被告刘俊平驾驶晋M489**/晋ME1**挂重型半挂牵引车，从安康开往西安途中，行驶至西镇高速下行K946+600M商洛市柞水县包茂高速入口（柞水方向）处时，由于未保持安全距离，导致车辆撞向原告徐小春所有、其子徐瑞红驾驶同向正常行驶的陕AA37**小型轿车，陕AA37**小型轿车向前推移，撞至案外人万某驾驶的陕A859**小型轿车，致三车及路产受损的交通事故。事故发生后，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告刘俊平负本次交通事故全部过错，承担全部责任。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司系晋M489**/晋ME1**挂重型半挂牵引车的所有人，其在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为该车分别购买了第三者责任强制保险112000元与不计免赔第三者责任商业保险1500000元，保险期限分别为2016年6月30日至2017年6月29日；2016年7月3日至2017年7月2日。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已在第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内，向原告徐小春赔付了陕AA37**小型轿车的维修费55552.50元。
原告徐小春居住在西安市灞桥区朝阳路299号，工作单位华润西安医药有限公司位于西安市未央区建章路10号，其所有的陕AA37**小型轿车主要用于其正常上下班往返，驾车行驶距离约35公里。事故发生后，在修理陕AA37**小型轿车过程中，原告徐小春在陕西顺鑫特汽车服务有限公司租用车牌号为陕A8UX**的福特小轿车一辆，租赁期从2017年5月3日至2017年8月18日共108天（含星期六、星期日计30天），支付租赁费23760元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘俊平驾驶所有权为被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司的车辆，与原告徐小春之子徐瑞红驾驶所有权为原告徐小春的车辆相撞，致原告徐小春的车辆及他人的车辆受损的交通事故，被告刘俊平负本起事故的全部责任，存在过错，其理应承担相应的侵权责任，赔偿由此给原告徐小春造成的经济损失；但被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处，为所有的肇事车辆购买了不计免赔第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告徐小春居住在西安市灞桥区朝阳路299号，工作单位华润西安医药有限公司位于西安市未央区建章路10号，其所有的陕AA37**小型轿车辆，主要用于正常上下班往返，属非经营性车辆，因本次交通事故确导致车辆损坏无法继续使用，其租用陕西顺鑫特汽车服务有限公司车牌号为陕A8UX**的福特小轿车一辆，其主张的租车费应以合理、必要为限，但原告徐小春要求赔付给其朋友的租车费500元，证据不足，不予支持；对其要求赔付在陕西顺鑫特汽车服务有限公司租用车牌号为陕A8UX**的福特小轿车一辆，租赁期从2017年5月3日至2017年8月18日共108天，支付租赁费23760元的请求，因其所有的陕AA37**小型轿车主要用于其正常上下班往返，该费用中含假日30天的费用，对此应予以扣除。综上，考虑原告在车辆修理期间确实产生了相应的替代性交通花费，根据原告车辆的实际修理时间及其所陈述的车辆出行及使用需要的状况，被告应向原告赔偿的租车费为（108-30）×220元/天，计17160元，此费用属车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，对此应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司予以赔付，故对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称该费用系间接损失，不予赔付的意见，不予采纳；对其辩称诉讼费用不属保险范围的意见，符合相关规定，予以支持。被告刘俊平、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐小春汽车租赁费17160元。
二、驳回原告徐小春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告徐小春负担50元，由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一八年四月三日
书记员 张琳星