重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0118民初10701号
原告：林某某，男，1973年9月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张传蓉、杨子江，均系重庆上东律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1999年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗某2，男，1974年6月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：洪某某，女，1982年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，社会统一信用代码91500118G720463460。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告罗某1、罗某2、洪某某、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人张传蓉、杨子江，被告罗某2、洪某某及其与罗某1共同委托诉讼代理人ＸＸ，人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，合计99012.12元，由人保公司在保险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告罗某1、罗某2、洪某某赔偿，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。事实和理由：2016年7月7日，罗某1驾驶渝XXXX**号摩托车行驶至重庆市永川区何埂镇周家坳路段时与原告驾驶的渝YYYY**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的结果。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定罗某1承担事故全部责任。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，续医费为烤瓷牙修复每次约6000元，使用年限为8-10年；罗某2系渝XXXX**号摩托车车主，人保公司为该车的承保单位，均对原告负有赔偿义务。
被告罗某1、罗某2、洪某某共同辩称，对本案交通事故的发生经过无异议，对事故责任划分有异议，原告的摩托车经鉴定也是不符合安全技术标准的，该车前轮制动无效导致事故的发生也应该承担事故同等责任；原告系头部损伤，应在事故发生后六个月进行司法鉴定，对原告举示的伤残等级的司法鉴定结论不认可；施救费不是正式发票，不认可；原告主张营养费、交通费的标准过高，烤瓷牙修复费属于辅助器具，按照10年一次计算两次；财产损失以原告修复车辆的票据为准；其申请重新鉴定产生的鉴定费应由原告承担；被告于事故后已支付原告赔偿款18000元，要求在本案中抵扣。
被告人保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；渝XXXX**号摩托车在其公司投保了交强险属实；发生事故时，罗某1系未成年人，无证驾驶，根据保险条款第九条的规定，其只在医疗费用赔偿限额内对抢救费承担垫付责任，对于其他损失不承担垫付和赔偿责任，若法院判决其承担责任，也应确认其追偿权；其在交强险医疗费限额内已垫付10000元，要求返还；原告系颅脑损伤，应在伤后六个月才能进行伤残等级鉴定，对原告未到六个月所作的伤残等级鉴定不予认可；原告安装烤瓷牙只能主张两次，两次以后还需产生，可另行主张；原告的职业为农民，应按照农村居民纯收入10505元/年的标准计算82天误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日11时，罗某1驾驶渝XXXX**号摩托车行驶至重庆市永川区何埂何水路周家坳路段时，与对向由原告驾驶的渝YYYY**号摩托车相撞，造成原告、罗某1、渝YYYY**号摩托车搭乘人郭某某受伤及两车受损的交通事故。同年8月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：罗某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行至事故地点时未按规定会车承担事故全部责任，原告、郭某某无造成事故的违法行为，无过错责任。
原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，被诊断为重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颅底骨折，多颗牙齿断落，全身多处软组织损伤，颈椎间盘突出；出院医嘱为院外休息2月，加强营养，门诊随访等。原告因治疗共计产生医疗费21757.12元，其中人保公司垫付10000元。事故后，原告于2016年8月9日支付了渝YYYY**号摩托车的施救费330元，次日支付摩托车修理费1050元，合计1380元。
2016年10月13日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对其损伤进行伤残等级、续医费鉴定，该鉴定机构于同年11月1日作出司法鉴定意见：原告目前的伤残等级属X级；原告择期行321╁123烤瓷牙修复等治疗，费用约为人民币6000元/次，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换。原告为此支付鉴定费1300元（其中伤残等级700元，续医费600元）。该鉴定结论经被告质证后，被告罗某1、罗某2申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤未达伤残等级。罗某1、罗某2为此支付鉴定费1150元。该鉴定意见书经原、被告质证后，被告无异议，并要求原告承担该次鉴定费1150元，原告认为该鉴定结论与原告的实际情况不符，不认可。
另查明，罗某1系罗某2、洪某某之子；罗某2为渝XXXX**号摩托车的所有人，为该车在人保公司购买了交强险；罗某1驾驶该车发生交通事故时系未成年人，本案审理过程中，罗某1已满18周岁。2016年10月14日，罗某2在原告家中支付原告赔偿款18000元，原告向罗某2出据收条一份，载明“今收到罗某2与林某某发生车祸而产生的损失费及误工费：18000元，〈壹万捌仟元正〉，注以上不包括医药费。收款人：林某某”。被告主张该赔偿款是赔偿原告事故发生后产生的损失，庭审中要求该18000元在本案中抵扣；原告不认可，提出其受伤住院后，家里的孵化房无人照管，造成孵化箱里数万颗正在孵化的孵蛋受损，因此，经双方协商，罗某2自愿赔偿其18000元孵蛋的损失，该笔赔偿款不应在本案中抵扣。
本院认为，罗某1、罗某2、洪某某未举证证明原告对本次交通事故的发生存在过错，故本院对重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故，由有过过错的一方承担赔偿责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定，罗某1应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故发生时，罗某1系限制民事行为能力人，罗某2作为事故摩托车的所有人将车辆交给罗某1驾驶存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条的规定，其监护人罗某2、洪某某应与罗某1共同承担赔偿责任。罗某2为渝XXXX**号摩托车向人保公司购买了交强险，罗某1未取得驾驶资格驾驶车辆造成原告受伤，现原告要求事故车辆投保的保险公司即人保公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但人保公司赔偿后，有权向侵权人追偿。
关于罗某2于2016年10月14日已支付原告的赔偿款18000元的性质问题。在原告出据收条收取罗某2赔偿款时，原告的损伤已治疗终结，其因交通事故受伤已经产生了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费和摩托车修理费及其陈述的孵蛋损失；根据原告向罗某2出据的收条内容，并结合日常生活经验，罗某2与原告协商后支付给原告的18000元应当是赔偿原告已产生的损失，即包括住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、摩托车修理及施救费、孵蛋损失和误工费损失在内。故本案中，对原告还要求被告赔偿其住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、摩托车修理费及施救费、误工费的诉讼请求，本院不予支持，对罗某1、罗某2、洪某某要求将已支付原告的18000元在本案中予以抵扣的意见，本院亦不予采纳。
重庆市法庭科学司法鉴定所系原、被告共同选定的鉴定机构，原告对该鉴定机构针对其损伤所作的鉴定结论提出异议，但未举示足以反驳的相反证据和理由，故对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论，本院予以采信。根据重庆法正司法鉴定所作出的“原告择期行321╁123烤瓷牙修复等治疗，费用约为人民币6000元/次，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换”的鉴定意见，本院结合原告的年龄计算20年，需更换两次，所需费用为12000元，若原告在两次后还需继续更换仪齿，可再另行主张。原告因鉴定烤瓷牙修复所产生的鉴定费600元应由被告罗某1、罗某2、洪某某承担。原告的损伤未构成残疾，故其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金和伤残等级鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某1、罗某2为了证明原告的损失不构成伤残等级申请司法鉴定所产生的鉴定费应由其自行承担。
综上所述，原告因治疗交通事故损伤所产生医疗费11757.12元、辅助器具费12000元、鉴定费600元，合计24357.12元，由罗某1、罗某2、洪某某共同赔偿12357.12元，由人保公司赔偿12000元，人保公司赔偿后有权就其已垫付的医疗费、辅助器具费向侵权人追偿。原告诉请主张的其他损失，因双方已经协商处理，故本案不再主张。原告因扩大诉讼请求所产生的案件受理费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项，第十八条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内支付原告林某某赔偿款12000元；
二、由被告罗某1、罗某2、洪某某于本判决生效之日起10日内支付被告林某某赔偿款12357.12元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告林某某负担640元，由被告罗某1、罗某2、洪某某共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 文艺