云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2679号
原告：何某，男，1966年9月12日出生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某，男，1970年5月8日出生，汉族，住腾冲市。
被告：寸某，女，1971年8月18日出生，汉族，住腾冲市。
第三人：杨某，男，1965年4月30日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。
委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。
原告何某与被告李某、寸某、第三人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨德钦，被告李某、第三人杨某的委托诉讼代理人李启美到庭参加诉讼，被告寸某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夫妻立即偿还借款25万元及2013年1月16日以后的利息按月息两分计算至本金全部清偿完毕；第三人对本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月5日，被告李某夫妻因流动资金短缺，原告同第三人各拼资25万元借给被告夫妻，被告李某出具的借条内容为“今借到杨某人民币伍拾万元正（500,000元）”，借条虽未注明“拼资”的事实，但实际上系原告同第三人各拼资25万元借给李某，此客观事实，有（2016）云0581民初2584号判决书主审法官对李某的调查笔录及一审判决后何某的委托代理人对李某的调查笔录为证。李某于2012年4月5日出具借条后，何某于同日通过银行转账的方式直接存入李某银行账户10万元，另10万元的一笔、4万元的一笔系取现后直接在杨某家兑付给李某，而另外的1万元系作为利息预先扣除掉，故何某实际拼资的本金为24万元。借款到期后，李某不能按时偿还借款本息，2013年1月16日，债务人李某、寸某夫妻为协议一方，杨某、何某为协议一方，共同签订还款协议一份，协议书有各方当事人的真实签名，该协议书足以证明原告同第三人共同借款50万元给李某夫妻的事实。再后来，原告同第三人以第三人的名义起诉李某夫妻还本付息，起诉过程中，原告同第三人按照一人一半的原则拼资凑诉讼费、保全费及共同提供财产担保。案件经（2013）腾民二初字第267号调解结案并进入执行程序，第三人在执行和解过程中，抛开原告，私自用原来查封保全的财产冲抵债务，并在执行和解笔录中，亲口承诺他只要自己的一半，另外的一半他不管。由于原来是以第三人的名义起诉被告夫妻，案件进入执行程序后，第三人不维护原告利益，故原告以“合伙纠纷”起诉第三人，但两审法院均判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，尽管两审法院否定原告同第三人合伙借款的事实，但其否定的仅是合伙借款的事实不存在，而原告曾经借款给李某的事实并未否定，故原告同被告李某存在真实的民间借贷，此客观事实有原告转账单、取款单、调查笔录及还款协议书为据。尽管第三人否认合伙，但本案案件的处理结果同其有法律上的利害关系。故提起诉讼，请判如所请。
被告李某辩称，原告要求我偿还本金25万元及利息，我不认可，本案已审结。2012年是跟杨某借款50万元，是杨某、何某两人拼钱借给我的，利息是何某来拿，催账是两人一起跟我催，后来是以借条为依据起诉我的。执行过程中前几次杨某、何某都一起来，后来是杨某自己来，执行中杨某说只要他自己25万元的份额。我的借款已归还，至于他们如何分配与我无关，本案与我无关。
被告寸某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
第三人杨某述称，一、根据一事不再理的原则，应驳回原告对杨某的起诉。2016年9月22日何某曾以杨某为被告，向腾冲法院起诉要求杨某返还投资款27.5万元，经腾冲法院审理，于2017年2月3日作出（2016）云0581民初2584号民事判决书，驳回了何某的诉讼请求。何某不服，于2017年2月8日向保山市中级人民法院提起上诉，经审理，保山中院于2017年6月26日作出（2017）云05民终553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。间隔不到四个月，2017年10月16日何某诉李某、寸某民间借贷纠纷，莫名其妙又以同样的事实及理由把杨某列为第三人。我国《民事诉讼法》虽然没有明确规定一事不再理原则，但从《民事诉讼法》第124条第五项中可部分推出一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条对重复起诉的规定，何某以同样的事实和理由再次对杨某提起诉讼，是浪费审判资源，应驳回何某的起诉。三、杨某不具备第三人的身份，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，民事诉讼中的第三人是指在民事诉讼中，对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求，或者虽无独立的请求，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到诉讼中的人。在本案中，杨某既不申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，与案件的处理结果也没有法律上的利害关系，何某变换一种方式以同样的事实及理由把杨某列为第三人，要求杨某承担连带清偿责任是不能成立的。同时，如原告认为被告欠其钱，则起诉被告就行无需起诉杨某。被告认为杨某起诉被告一案已执行完毕与事实不符，执行裁定书已明确尚未执行完毕。综上请驳回原告对杨某的起诉。
原告何某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2016）云0581民初2584号民事判决书、（2017）云05民终553号民事判决书各一份，证明（1）原告基于合伙借款的事实起诉，一审、二审均否认合伙借款的事实；（2）一审、二审均查明2012年4月5日李某出具50万元借条的当天，何某转款10万元到李某信用社的账户，何某还有两笔取现的流水，分别是10万元、4万元，此14万元在杨某家递给李某，何某借给李某的款合计是24万元。
2、2013年1月16日《协议书》一份（复印件），证明（1）李某借款后未按时归还，2013年1月16日李某夫妻及何某、杨某共同签订协议，各方签字确认，还有中证人签名；（2）何某、杨某拼资借款给李某的事实。
3、一审后原告委托诉讼代理人对李某所作的《调查笔录》一份（复印件），证明李某承认何某及杨某合伙借款50万元的事实，笔录还说明了具体的借款过程；李某只是收到了48万元，有2万元作为利息借款时已扣除。
经质证，被告李某对原告提交的证据1认为对判决书如何判无意见，借款是何某打了10万元到自己的账户，在杨某家又拿了给自己14万元；对证据2的真实性无异议，认为协议是到被告的厂上签订的；对证据3认可。第三人对原告提交的证据1认可，对证据2、3认为在前面的诉讼中已出示及质证，请法院按照已经生效的判决书认定。
被告李某未向本院提交证据。
第三人杨某向本院提交如下证据：2016年9月22日民事起诉状、（2016）云0581民初2584号民事判决书、2017年2月8日民事上诉状、（2017）云05民终553号民事判决书各一份（复印件），证明何某对杨某重复起诉，应驳回原告的起诉。经质证，原告对第三人提交的证据的真实性认可，对（2016）云0581民初2584号、（2017）云05民终553号民事判决书的合法性不认可，认为判决书是错误判决，本案不适用一事不再理，不是同一事实。被告李某对第三人提交的证据不发表质证意见。
本院依职权调取（2016）云0581民初2584号卷宗中本院于2016年11月23日对李某进行询问的《调查笔录》一份，经质证，原告、被告、第三人无异议。
被告寸某未到庭质证亦未提交证据。
通过原告、被告、第三人对上述证据的质证，本院认为，原告及第三人提交的（2016）云0581民初2584号民事判决书、（2017）云05民终553号民事判决书，系生效法律文书，本院予以采信；原告提交的2013年1月16日《协议书》、原告委托诉讼代理人及本院对李某所作的《调查笔录》，生效法律文书已作出认证；第三人提交的民事起诉状、民事上诉状，能证明原告起诉、上诉的事实，对该事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告李某、寸某向第三人杨某出具《借条》一份，载明“今借到杨某人民币伍拾万元正（￥500,000元），借款人李某、寸某，2012年4月5日”。同日，原告何某从中国邮政储蓄银行腾冲县东茂支行转款10万元、从中国邮政储蓄银行保山腾冲县满邑社卡取10万元、从中国邮政储蓄银行腾冲县光华西路营业所卡取4万元。2013年1月16日，被告李某、寸某与原告何某、第三人杨某因还款事宜签订《协议书》。2013年5月7日，杨某向本院提起诉讼，要求李某、寸某偿还借款50万元及违约金16万元，并申请对李某、寸某的财产进行保全，何某用自己的云Ｍ×××××小型轿车为杨某提供担保；2017年5月9日本院作出（2013）腾民二初字第267号民事调解书，由李某、寸某偿还杨某借款本金50万元，利息8万元，共计58万元；执行过程中，杨某与李某达成执行和解协议，为此本院作出（2013）腾执字第326号执行裁定书，用李某在鸿福实业有限公司的六孔砖、标砖、碎石、毛石、石末、碎石机、水灌、变压器作价264000元抵偿给杨某；杨某申请执行的标的为58万元，以上物资抵偿了264000元，未受偿316000元，暂不具备执行，本院（2013）腾执字第326号案执行终结。
2016年9月22日，何某以杨某为被告，以何某、杨某各自筹资25万元，并以杨某的名义共同借给李某现金50万元为由向本院提起诉讼，要求杨某返还投资款275000元（借李某25万元、查封保证金25000元）。本院经审理，作出（2016）云0581民初2584号民事判决书，驳回何某的诉讼请求。何某对判决不服，提起上诉，保山市中级人民法院经审理作出（2017）云05民终553号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，庭审中，被告李某认可原告何某向自己的账户汇入过10万元，同时认可该10万元包括在自己2012年4月5日向第三人杨某出具借款50万元的《借条》中。
本院认为，本案中原告何某要求被告李某、寸某偿还借款25万元及利息，庭审中，原告何某认可该诉讼请求中的25万元系2012年4月5日被告李某、寸某向第三人杨某所出具《借条》借款50万元中的一部分，其汇入李某账户中的10万元包括在上述《借条》记载的款项中。而2012年4月5日《借条》中的款项已经发生法律效力的（2013）腾民二初字第267号民事调解书确认由本案被告李某、寸某偿还第三人杨某，原告何某无证据证明除上述25万元外还向被告李某、寸某出借款项，故原告何某要求被告李某、寸某偿还借款25万元及利息的诉讼请求及要求第三人杨某承担连带清偿责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。关于第三人杨某认为本案系重复起诉，杨某不具备第三人身份的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；”本案中的当事人为何某、李某、寸某、杨某，而前诉的当事人为何某、杨某，因此本案不构成重复起诉；同时根据原告何某诉称的事实及诉讼请求，本案的处理结果同杨某有法律上的利害关系，因此杨某作为本案第三人参加诉讼符合法律规定，故第三人杨某认为本案系重复起诉，杨某不具备第三人身份的主张，本院不予采纳。被告寸某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 尹林聪
审判员 马绍益
审判员 章丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 董甜书