福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1036号
原告：福州同心圆贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路55号1#楼4楼，统一社会信用代码：91350103754989468B。
法定代表人：查勇。
委托诉讼代理人:郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被告：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号，统一社会信用代码：913501211546632968。
法定代表人：许景。
委托诉讼代理人：陈金枝，公司法务。
原告福州同心圆贸易有限公司与被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州同心圆贸易有限公司的委托诉讼代理人郁年、严丽清，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司的委托诉讼代理人陈金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州同心圆贸易有限公司向本院提出诉讼请求1、被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司向原告福州同心圆贸易有限公司返还货款477209元及利息（以欠款477209元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告福州同心圆贸易有限公司向被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司购买酒产品，双方存在买卖合同关系。2016年3月23日，经双方对账后，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司确认尚欠原告福州同心圆贸易有限公司各款项合计477209元未还。上述事实有被告向原告出具《同心圆退换货明细》一份载明总计退货94271元未还，及一份载明截止于2016年3月23日被告尚欠原告各款项382938元未还的结算单为证。此后，经原告多次催讨，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司赔偿逾期付款损失，以所欠货款477209元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至还清之日止。
被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司辩称，1、台江区人民法院没有管辖权，应移送闽侯县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地的人民法院即闽侯县人民法院或者买卖合同履行地的人民法院管辖。另《青红酒合作协议书》第三款“经销的产品及价格”，产品由乙方即原告自提的约定，按照习惯，应认定自提的地点为被告的住所地即闽侯县。原被告之间并无存在约定管辖和专属管辖的情形。故无论根据被告人住所地还是合同履行地，本案均应由闽侯县人民法院管辖。2、被告欠原告的货款及各项金额总和不是477209元，应为241418元。原被告签订的《青红酒合作协议书》为合法有效的合同，同心圆公司应按照合同约定，以付款拿货的方式继续履行合同。
原告福州同心圆贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
A1.《同心圆退换货明细》、结算单，证明：原告福州同心圆贸易有限公司与被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司存在买卖合同关系；截止到2016年3月23日，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司尚欠原告福州同心圆贸易有限公司退货款94271元及各款项382938元未还。
A2.结算单，证明：A1中的《同心圆退换货明细》项下三笔退货金额的具体情况。
被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司依法提交了下列证据材料：
B1.《青红酒合作协议书》，证明：原被告双方买卖合同关系及相关的约定事项。
B2.《君联贸易供货凭证》，证明：原告向被告拿货抵款的事实。
B3.《智慧柜员机业务回执》，证明：被告向原告偿还了3万款项。
B4.《银行卡客户交易查询、打印》、《中国建设银行自助客户凭条》，证明：被告向原告偿还了10万元款项。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司对原告福州同心圆贸易有限公司提交的证据材料A1中的《同心圆退换货明细》、A2的真实性有异议；对A1中的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据材料无法全面体现双方交易情况。
原告福州同心圆贸易有限公司对被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司提交的证据材料B1、B3、B4的真实性无异议，但对证明对象有异议，对B2的真实性有异议。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据材料A1中的《结算单》、B1、B3、B4均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。证据材料A1中的《同心圆退换货明细》并未加盖被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司的公章，原告未提供证据证明在其上签字的人员经被告授权，被告在庭审中对此证据亦不予认可，不能证明其真实性，本院不予确认。证据材料A2、B2，未提供原件核对，真实性无法确认，不能作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据材料及庭审笔录，本院认定以下事实：
2011年8月4日，原告福州同心圆贸易有限公司与被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司签订《青红酒合作协议书》。2016年3月26日，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司向原告福州同心圆贸易有限公司出具结算单并加盖公章确认：“收押金100000元收汇款91650元已开单未调货（款已收）234054元扣除包装物42766元截止到2016年3月23日本公司尚欠同心圆贸易公司款项382938元。”2016年10月8日，被告通过银行转账向原告指定的账户付款100000元。2017年1月24日，被告通过银行转账向原告指定的账户付款30000元。
本院认为，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司向原告福州同心圆贸易有限公司出具双方之间青红酒买卖的结算单，确认截止2016年3月23日被告尚欠原告款项382938元，根据原告福州同心圆贸易有限公司与被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司签订的《青红酒合作协议书》，双方之间存在买卖合同关系。双方结算后，被告已向原告支付130000元，尚欠原告252938元。因此，原告主张被告返还货款477209元中的252938元有事实依据，超出部分本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付上述欠款252938元的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告提出管辖异议的时间超过提交答辩状期间，本院已依法向被告释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州同心圆贸易有限公司欠款252938元及逾期付款利息（自2017年3月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州同心圆贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8458元，由原告福州同心圆贸易有限公司负担3364元，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司负担5094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE