新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初608
原告王立中，男，1974年出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××
委托诉讼代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告马新堂，男，1960年出生，住新疆库尔勒市。
被告刘新文，男，1966年出生，住新疆库尔勒市。
被告张继春，男，1974年出生，住新疆库尔勒市。
原告王立中与被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、马新堂、刘新文、张继春买卖合同纠纷一案本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立中的委托诉讼代理人李炎钢、被告天宇公司的委托诉讼代理人张凯、被告马新堂、刘新文、张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款595762元；2、请求判令被告支付逾期付款利息73278元（595762×6.15%×2年（2014年12月25日至2016年12月24日））；以上合计669040元；3、由被告承担本案诉讼费保全费邮寄费等相关费用。事实和理由：2011年至2014年期间，被告天宇公司陆续向原告购买多批杨木方用于其承建的乌鲁木齐市仓房沟路秀城小区建筑工程项目中，供货之初被告承诺货到付款，但之后均未按期支付货款，经原告多次催要，被告天宇公司单位财务员张继春向原告出具欠款对账单一份，注明截止2014年12月24日共欠付货款595762元，并承诺当年年底结清货款。但被告再次违约至今未付清欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告天宇公司辩称：1、原告和被告天宇公司之间未签订买卖合同，公司也未授权张继春与原告对账，故天宇公司不应该承担支付责任；2、如果确实是使用了原告的材料，属于被告马新堂和刘新文的个人行为，天宇公司与马新堂、刘新文签订了《工程项目协议书》，按照协议书的约定，马新堂、刘新文无权以天宇公司的名义签订任何协议、出具任何形式的欠条、结算单等，否则视为其个人行为，该款应该由被告马新堂、刘新文承担。
被告马新堂辩称：1、原告方在马新堂与天宇公司签订内部承包协议之前就已经供了大部分货，原告和天宇公司之间存在买卖合同关系，欠款应该由被告天宇公司支付；2、被告马新堂当时是被告天宇公司的职工且是工地负责人，其行为系职务行为，不应该承担责任，应该由天宇公司承担支付责任。
被告刘新文辩称，1、原告方在刘新文与天宇公司签订内部承包协议之前就已经供了大部分货，原告和天宇公司之间存在买卖合同关系，欠款应该由被告天宇公司支付；2、被告刘新文系被告天宇公司的职工且当时是工地负责人，其行为系职务行为，不应该承担责任，应该由天宇公司承担支付责任。
被告张继春辩称，被告张继春是天宇公司在工地上的财务人员，在秀城项目部从事业务工作，具体职务是材料员，给原告对账的行为不是个人行为是职务行为，所以应该由天宇公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：位于乌鲁木齐市沙依巴克区秀城8-11#住宅楼工程系被告天宇公司承建，在工程施工期间，被告马新堂、刘新文、张继春系天宇公司职工，2014年12月24日由原告王立中和被告张继春经过对账，尚欠原告材料款595762元且均在《秀城8-11#楼项目王立中木方对账单》上签字确认，对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。被告天宇公司认为张继春未经公司授权，其行为属于个人行为，该工程实际由被告马新堂和刘新文施工，故该款依据《工程项目协议书》的内容应该由被告马新堂和刘新文支付，其庭审中出示马新堂、刘新文和天宇公司签订的《工程项目协议书》，原告对其协议书的真实性认可，但认为此份协议属于内部承包，马新堂和刘新文的行为属于职务行为，所欠的材料款应由被告天宇公司支付；被告马新堂、刘新文对此协议书的真实性认可，但认为工程的实际施工人是被告天宇公司，当时因故才签订了协议，属于内部承包协议，对外应该由天宇公司承担责任，被告马新堂、刘新文还认为在签订《工程项目协议书》以前，原告已经给被告天宇公司供了大部分的木料，被告马新堂、刘新文是被告天宇公司职工且在秀城小区工程承建期间由被告天宇公司支付工资，双方一直存在劳动关系；被告张继春对此证据的真实性认可，但其认为被告天宇公司已经给原告支付了75%货款，双方之间虽然没有书面合同，但实际上已经形成了口头合同，且供货行为和付款行为都经由被告天宇公司批准，其和原告对账的行为是职务行为，故原告主张的材料款应该由被告天宇公司支付，不应该由被告马新堂和刘新文支付，综上，本院对被告天宇公司的以上辩解意见，不予采信。被告马新堂、张继春提供《企业职工解除劳动合同证明书》，证明在乌鲁木齐市沙依巴克区秀城8-11#住宅楼工程施工期间，天宇公司派其在工地上进行管理，双方存在劳动关系的事实，原告、被告天宇公司、被告刘新文对此份证据无异议。被告刘新文至今为被告天宇公司职工。
本院认为，被告天宇公司欠原告王立中木材材料款事实清楚，有原告提供的《秀城8-11#楼项目王立中木方对账单》和被告马新堂、刘新文、张继春等人陈述在卷佐证，故本院对原告要求被告天宇公司支付欠款595762元的请求予以支持。对原告主张的（2014年12月25日至2016年12月24日）2年的逾期付款利息73278元（595762×6.15%〖同期人民银行贷款利率〗×2），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马新堂、刘新文、张继春系被告天宇公司追加的被告，原告同意追加三被告但认为应该由被告天宇公司承担支付材料款的责任，经查被告马新堂、刘新文和原告之间不存在合同关系，故被告马新堂和刘新文不应承担支付责任，被告张继春在《秀城8-11#楼项目王立中木方对账单》上签字因其系天宇公司的材料员其代表天宇公司和原告方对账，故张继春也不应该承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王立中材料款595762元，并支付逾期付款利息73278元，以上合计669040元；
二、驳回原告王立中对被告马新堂、刘新文、张继春的诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，减半收取5245元，保全费3865元（原告已预交），由被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 酬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
1