湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1061号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，男。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶黎，男，公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：翟学，男。
被告：唐永君，女。
被告：北京宏瑞顺达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2370室。
法定代表人：霍瑞红。
委托诉讼代理人：杜星元，男，公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告翟学、唐永君、北京宏瑞顺达建筑装饰工程有限公司（以下简称宏瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人杨浩、被告宏瑞公司的委托诉讼代理人杜星元到庭参加诉讼。被告翟学、唐永君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令翟学向中联重科支付截止到2017年4月14日已到期未付租金113274.65元、未到期租金15599.90元、违约金17632元，合计146506.55元；2、判令唐永君对翟学的债务承担共同清偿责任；3、判令宏瑞公司对翟学所负的债务承担连带清偿责任；4、判令翟学、唐永君、宏瑞公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年2月27日，中联重科与翟学签订了编号为CNTJ-
XZ/QZ2013BJ00000287的《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定中联重科向翟学出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，租赁期为48期，翟学应每月向中联重科按照《租赁支付表》的约定支付租金。中联重科按约向翟学交付了租赁设备，但翟学未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2017年4月14日已到期未付租金113274.65元、未到期租金15599.90元、违约金17632元，合计146506.55元。翟学的行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权向翟学收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，翟学迟延给付租金的，中联重科有权要求翟学给付融资额8%的违约金，同时可以向翟学追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用;唐永君与翟学系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任；宏瑞公司与中联重科以编号CNTJ-
XZ/QZ2013BJ00000287的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定宏瑞公司对主合同项下债务承担连带担保责任。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
宏瑞公司辩称：宏瑞公司对编号CNTJ-
XZ/QZ2013BJ00000287的《融资租赁合同》签订《连带责任保证合同》，《连带责任保证合同》中的宏瑞公司印章系伪造的，与宏瑞公司无关。
翟学、唐永君未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
中联重科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《融资租赁合同(回租)》复印件一份，拟证明翟学向中联重科融资租赁的设备详情，翟学违约时中联重科的补救措施的事实；
2、《施工升降机产品买卖合同》复印件一份，拟证明翟学向出卖人购买设备的事实；
3、《融资租赁（回租）三方协议》复印件一份，拟证明当事人对融资租赁（回租）达成三方协的事实；
4、《收据》复印件一份，拟证明翟学已将设备转让给中联重科的事实；
5、《租赁物件签收单》复印件一份，拟证明翟学收到中联重科交付的设备，中联重科已向翟学交付了与设备相关的权证的事实；
6、《首期款明细表》、《租赁支付表》复印件各一份，拟证明翟学依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额的事实；
7、欠款明细表原件一份，拟证明翟学所欠租金及罚息金额的事实；
8、《结婚证》、《配偶承诺书》复印件各一份，拟证明唐永君对翟学的债务应承担共同清偿责任的事实；
9、《连带责任保证合同》复印件一份，拟证明宏瑞公司对翟学所负合同债务承担连带担保责任的事实。
宏瑞公司围绕诉讼请求提交了宏瑞公司印章印鉴、发票专用章印鉴、财务专用章印鉴、法定代表人霍瑞红个人印章印鉴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宏瑞公司对中联重科提交的《连带责任保证合同》提出异议，认为合同中宏瑞公司的印章不是宏瑞公司的印章，是伪造的。本院认为，宏瑞公司应当提交《连带责任保证合同》中宏瑞公司印章系伪造的证据，在庭审时本院已向宏瑞公司释明，但宏瑞公司明确表示不申请中介机构鉴定，应当承担举证不能的不利后果，本院对其质证意见不予采纳。翟学、唐永君未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，中联重科提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。宏瑞公司围绕诉讼请求提交的宏瑞公司印章印鉴、发票专用章印鉴、财务专用章印鉴、法定代表人霍瑞红个人印章印鉴。中联重科认为，印鉴系宏瑞公司单方提交，未与印章进行比对，无法对真实性进行确认。本院认为，中联重科的异议成立，对该证据本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月20日，翟学与中联重科股份有限公司签订《施工升降机产品买卖合同》，购买设备型号为SC200/200的施工升降机2台，同日，中联重科股份有限公司、翟学、中联重科签订《融资租赁（回租）三方协议》，协议约定：翟学将购买中联重科股份有限公司设备型号为SC200/200的施工升降机2台转让给中联重科，由中联重科向翟学提供融资租赁服务。2013年2月27日，中联重科与翟学签订了编号为CNTJ-
XZ/QZ2013BJ00000287的《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定，中联重科向翟学出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，租赁期为48期，支付最后一期租金的时间为2017年6月20日。2013年1月30日，唐永君向中联重科出具了《配偶承诺书》，承诺对翟学所负债务承担共同清偿责任。2013年2月27日，宏瑞公司与中联重科以编号CNTJ-
XZ/QZ2013BJ00000287的《融资租赁合同（回租）》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定宏瑞公司对主合同项下债务承担连带担保责任。中联重科按约向翟学交付了租赁设备，但翟学未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2017年4月14日已到期未付租金113274.65元、未到期租金15599.90元、违约金17632元，合计146506.55元。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第四条、违约行为和违约救济：1、承租人违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2、对承租人违约的救济措施：2.5提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金总和的8%向承租人计收违约金；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。
本院认为，中联重科与翟学所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科已全面履行合同约定义务，翟学未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。中联重科要求翟学支付截止到2017年4月14日已到期未付租金
113274.65元、未到期租金15599.90元、违约金17632元，合计146506.55元的诉讼请求，本院予以支持。对中联重科要求翟学支付实现债权实际支出的相关费用的诉请求，因中联重科未提供相关证据，本院不予支持。唐永君与翟学系夫妻关系，且向中联重科出具了《配偶承诺书》，应对翟学所负债务承担共同清偿责任；宏瑞公司与中联重科以编号CNTJ-
XZ/QZ2013BJ00000287的《融资租赁合同（回租）》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定宏瑞公司对主合同项下债务承担连带担保责任。宏瑞公司辩称《连带责任保证合同》中所盖宏瑞公司印章系伪造，法定代表人霍瑞红签名非本人签名，但宏瑞公司未提交证据证明，在本院释明可以对所盖印章和签名申请鉴定后，宏瑞公司明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏瑞公司的该抗辩意见不予采纳，认定合同系当事人真实意表示，合同合法有效，本院对中联重科请求判令宏瑞公司对翟学所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。翟学、唐永君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、翟学在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2017年4月14日已到期未付租金
113274.65元、未到期租金15599.90元、违约金17632元，合计146506.55元；
二、唐永君对上述第一项金钱给付义务承担共同清偿责任；
三、北京宏瑞顺达建筑装饰工程有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如翟学未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，财产保全费1270元，合计4500元。由翟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。