wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执404号
申请执行人刘保华，男，住。
被执行人衡水安邦电讯设备有限公司。
本院在执行申请执行人刘保华与被执行人衡水安邦电讯设备有限公司（2016）冀1127执404号加工合同纠纷一案中，申请执行人刘保华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第88号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第2026号
原告：陈某云，住广州市海珠区。
委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。
被告：高某诗，住广州市荔湾区。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
原告陈某云诉被告高某诗买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,依法由代理审判员冯立斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某云的委托代理人解晶，被告高某诗及其委托代理人周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，原告通过支付宝向被告支付人民币4400元用以购买长隆套票，后因取消部分项目退回2200元。2015年7月6日，被告表示因上级代理挪用购票款项，导致其无法交付有效套票。原告遂要求被告返还购票款，遭被告无理拒绝至今。现起诉请求法院判令：被告向原告返还购票款人民币2200元；被告承担本案受理费。
被告辩称：一、本案属系列案件，且涉及刑事案件，各原告、被告已报警，公安部门以陈某涉嫌合同诈骗立案侦查，公安机关可以从追缴的款项中返还受害人的款项，因此，本案应由公安结案后再作处理。二、被告在微信朋友圈中发布信息，主观目的是为朋友提供好处，代收的款项也全部转给胡某，原告对此也知情。三、被告本身也是诈骗案的受害者，因之前也有很多顺利使用套票的事实，且优惠套票与正规套票价格相差很大，导致大家风险意识降低，因此被告不应承担全部责任。
经审理查明：被告曾在微信朋友圈中发布长隆游乐园套票的销售信息。2015年3月22日，原告通过支付宝账户向被告转帐4400元，用于向被告购买长隆套票，后因取消部分项目，原告退回被告2200元。
被告主张其是代案外人胡某销售套票，且已将收到的款项全部转给胡某，胡某再将购票款项转给陈某，后因陈某涉嫌犯罪，导致原告所购的长隆套票无法使用，但被告没有提供证据证明其是代胡某销售套票并已将代理行为告知原告。原告认为被告并没有向其披露过胡某的情况，对被告所述代理胡某销售长隆套票的事实不予确认，现买卖合同目的不能实现，故要求解除合同，由被告向其返还购票款。
本院认为：原告向被告支付购票款，向被告购买套票，双方之间买卖合同成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告不能向原告交付可以使用的套票，以致买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还购票款，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其是代理胡某销售套票，原告对此不予确认，被告也不能就此举证证实，本院对被告该主张不予采纳。根据合同相对性规则，原告有权通过民事诉讼程序向被告要求返还票款，至于被告与案外人胡某或陈某之间的关系属另一法律关系，被告可另循法律途径解决，被告以此为由提出的抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某云返还购票款2200元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高某诗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧文超
古秋燕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1322民申4号
再审申请人（原审被告）魏耀祖，男，1984年6月23日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人卢晓君，女，1982年5月19日出生，汉族，住博罗县罗阳镇新角村中围小组。身份证号码：4413221982********。系再审申请人妻子。
被申请人（原审原告）魏观祺，男，1965年1月27日出生，汉族，住博罗县。
原审被告魏志春，男，1994年2月11日出生，汉族，住博罗县。
再审申请人魏耀祖因与被申请人魏观祺、原审被告魏志春民间借贷纠纷一案，不服本院2016年6月6日作出的（2016）粤1322民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案的争议焦点是送达合法性问题。原审在明知起诉书中再审申请人的住址是博罗县××××村中围小组，在没有证据证明再审申请人变更送达地址的情况下，未尽审慎审查义务，将诉讼相关诉讼文书及判决书送至博罗县义和镇古松路13号，未保障再审申请人的诉讼权利，违反法律规定，再审申请人申请符合法律规定，应予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（九）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐添福
审 判 员 毛振良
人民陪审员 何宇惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张美珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7136号
上诉人（原审被告）：西安金达停车场有限责任公司。
法定代表人：赵美虎。
委托诉讼代理人：于春安。
被上诉人（原审原告）：王卫东。
委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯永涛。
上诉人西安金达停车场有限责任公司（以下简称金达公司）因与被上诉人王卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
金达公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王卫东一审诉讼请求；2、诉讼费由王卫东负担。事实和理由：其公司对王卫东车辆损坏没有任何行为，不应由其公司承担王卫东车辆损坏赔偿责任，王卫东车辆损坏系因王卫东车辆不应停放在该处，一审判决王卫东承担30%责任不符合相关规定。涉案车辆已购买保险，该车辆发生事故，王卫东已向保险公司报案，保险公司也已经定损理赔，王卫东不应当要求重复赔偿，一审遗漏了给涉案车辆造成损害的一方当事人。
王卫东辩称，金达公司的上诉理由不能成立，其将涉案车辆借给侯勇涛使用，侯勇涛在金达公司处租赁门面房，同时约定将其车辆停放在门面房后的院内，该处系货运停车场，专门用于停放车辆，金达公司对建设中的钢结构厂房管理不善，发生倒塌，致其车辆受损，金达公司应当赔偿其损失，金达公司称涉案车辆已经在保险公司处理赔损失不符合事实，其并未从保险公司获得任何赔偿，金达公司系侵权人，应当承担赔偿责任，金达公司称一审遗漏当事人没有依据，金达公司施工造成其车辆受损，应由金达公司承担赔偿责任，综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应驳回金达公司上诉请求，维持原判。
王卫东向一审法院起诉请求：金达公司赔偿其车辆维修费31000元、租车费11330元，合计42330元。
一审法院认定事实：王卫东有陕Ｘ×××××号小轿车一辆，借予其亲戚侯永涛使用。侯永涛在西安市灞桥区十里铺杜家街米秦路金达公司内租赁有门面房一间。2016年5月20日，侯永涛将王卫东所有的陕Ｘ×××××号车辆停放于其租赁的门面房外，恰逢此期间，金达公司在该处搭建钢结构厂房。2016年5月20日23时左右，金达公司正在施工的钢结构厂房倒塌，致王卫东陕Ｘ×××××号车辆严重受损。王卫东车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，其修车材料费为25850元，工时费为5150元，合计31000元。嗣后，王卫东在西安利宏捷汽车销售服务有限公司对该车进行了修理，修理花费31000元。一审庭审中，金达公司对王卫东提供的车辆定损单及维修发票不予认可，认为中国平安财产保险股份有限公司并非第三方鉴定机构，其所作出的定损金额不应采信。另查明，陕Ｘ×××××号车辆受损前，王卫东一直将该车无偿借予侯永涛使用，该车的保险亦由侯永涛自行购买。一审庭审中，王卫东仅提交租车发票一张，证明车辆受损期间其租赁其他车辆使用两个月，租车花费11330元，但未能提交租车合同相互印证。金达公司对租车费持有异议，认为王卫东未能提交租车合同，仅提交租车发票，不能证明其租车的真实性。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护。金达公司因对建设中的钢化结构厂房管理不善，发生倒塌，致王卫东陕Ｘ×××××号车辆受损，对王卫东造成的损失，金达公司应予赔偿；但侯永涛停放王卫东车辆时明知附近正在施工，存有危险，而未能将该车停放于安全的停车区域内，对该车辆的损害结果亦有一定过错。现王卫东要求金达公司赔付其车辆受损的财产损失，酌定金达公司承担本次车辆受损的70%责任。本案中，王卫东主张修车花费31000元，租车损失11330元，金达公司均持有异议。金达公司虽对修车花费持有异议，但因金达公司并未指明王卫东定损清单中的不合理之处，亦无其他相反证据足以推翻王卫东的修车花费，故对金达公司之抗辩不予支持；王卫东主张租车费11330元，仅提交租车发票，并无租车合同相佐证，且王卫东车辆在受损前一直无偿借予侯永涛使用，并非自用。现王卫东主张租车费11330元，因该费用并非必然、合理之损失，不予支持。综上，金达公司应赔付王卫东车辆维修费31000元之70%，即21700元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十八条、八十五条之规定，判决：一、被告西安金达停车场有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告王卫东车辆维修费21700元；二、驳回原告王卫东要求被告西安金达停车场有限责任公司赔付其租车费11330元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，原告已预交。现由原告自行承担515元，被告西安金达停车场有限责任公司承担343元，并同上述应付之款一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,金达公司作为管理方理应在涉案钢结构厂房施工作业过程中加强管理，及时排除安全隐患，避免造成他人财产损害，但该工程在施工过程中发生倒塌，致王卫东陕Ｘ×××××号车辆受损，故金达公司应对王卫东车辆损失承担赔偿责任。金达公司上诉称王卫东车辆受损系因其车辆不应停放该处，原审法院已根据双方过错程度确定金达公司承担70%的赔偿责任，符合本案实际，本院不再予以调整。关于修车费用，本案一审审理中王卫东已提交相关证据证明涉案车辆维修花费31000元，一审法院对此费用予以确认正确，本院予以采纳，金达公司虽对此提出异议，但不能提供足以反驳的证据，本院不予支持。故此，原审判决金达公司赔付王卫东车辆维修费21700元并无不当，本院依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。金达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，西安金达停车场有限责任公司已预交，由西安金达停车场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段 蓓
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1232号
原告：薛伟群，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：叶晶晶，女，1993年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告薛伟群诉被告叶晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员周文明适用小额程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告薛伟群及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告叶晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛伟群诉称，原、被告于2016年1月17日签订《房屋租赁合同》1份，约定被告租用原告位于苏州市相城区黄埭镇春××号房屋，租期一年，年租金53000元；如需续租，则被告应于2016年12月17日前与原告续签合同并交付下一年度租金，但至合同到期，原告未见有任何口头及书面形式表示，原告多次致电未果。2017年2月18日，原告将通知张贴于本案所涉租赁房屋，被告仍不理睬。后报警处理。2017年2月28日，原告准备要被告清点财产后迁出租赁房屋。但被告不肯配合，且于2017年3月5日故意损坏房屋的玻璃门，原告即报警，现公安机关对此未作处理决定。原告认为双方租赁关系已于合同到期后结束，现被告不肯支付欠费并迁出，为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告合同关系解除，搬离并腾空房屋；2、请求判令被告立即支付自2017年1月18日至起诉之日的房屋使用费7260.27元（按照53000元每年除以365天乘以租赁房屋55天，实际至迁出之日止）；违约金4416.67元（按照一个月房租）；电费475元，总计12877.97元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶晶晶未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日，原告薛伟群（甲方）与被告叶晶晶（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将其所有的位于苏州市相城区黄埭镇春××号的房屋出租给乙方，乙方所租房屋为商住所用；租期自2016年1月17日起至2017年1月17日止，租赁期满，乙方应如期将房屋归还甲方；年租金人民币53000元；第一次租金及保证金在签订合同时即时支付；甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的一卡、证、钥匙等交给乙方；乙方承担下列在租赁时所发生费用：水费、电费、物业管理费；合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、清查、移交，如有损坏、短缺应照值或酌情进行赔偿和自行负责；如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租及保证金；水电、门窗、地坪、吊顶为甲方原装修，乙方退租不得损坏。合同另约定了其他双方权利义务等相应事宜。签约后，原告依约向被告交付房屋，被告依约向原告缴付了一年房租金53000元。现原告以合同期届满，被告不肯迁出为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、房产证、土地证、《房屋租赁合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供：2017年2月28日制作的物品清单1份，证明被告在原告房屋内遗留了物品，原告将被告的物品列了清单，并有多名在场人签名证明；催缴电费通知书1份，证明被告未缴纳2016年6月的电费475元；2017年3月2日原告的委托代理人发给被告的通知1份、快递单1份，证明原告要求被告迁出所租房屋并支付拖欠的费用；照片1张，证明租赁房屋的玻璃门于2017年3月5日被砸坏；2017年3月5日苏州市公安局相城分局黄埭派出所出具的受案回执，证明因被告损坏玻璃门，原告向黄埭派出所报案，目前公安机关尚未有结论；2017年3月18日的收据1份，证明2017年3月5日玻璃门被损坏后，原告又更换了玻璃门，花费5800元。另因合同期内即至2017年1月17日的租金已付，但此后双方未续签合同，被告经原告通知未迁出，故主张被告支付自2017年1月18日起按年租金53000元为标准计算至实际迁出之日止的房屋使用费。依合同约定的违约责任，要求被告承担以一个月租金4416.67元为标准的违约金。
本院认为，原、被告于2016年1月17日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，无需本院判决解除合同，但被告理应依约自向原告租用的位于苏州市相城区黄埭镇春××号房屋中迁出，并将所租房屋返还原告。现被告经原告催告在租期届满后仍不肯迁出，显属无理，故原告要求被告搬离并腾空所租房屋的主张，合法有据，应予支持。被告未到庭，但原告明确合同期内的租金即2016年1月17日至2017年1月17日的租金被告已付清，故被告应以年租金53000元为标准，向原告支付自2017年1月18日起至实际迁出本案所涉房屋之日止的房屋使用费。原告虽以被告不肯迁出为由，要求被告承担1个月租金为标准的违约金，但合同中约定被告应承担违约金的情形只有一种，即被告非因房屋问题中途退房情况下，被告须按一个月房租金向原告支付违约金，故现原告以被告在合同期届满后未及时迁出为由，要求被告支付一个月房租金的违约金，依据不足，本院不予支持。原告仅提供1份未盖公章的催交电费通知书，而未提供原告已代被告向相关机构交纳了该费用的依据，要求被告向其支付电费475元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告叶晶晶于本判决生效之日起十日内自向原告薛伟群租赁的位于苏州市相城区黄埭镇春申路350号房屋中迁出，并将该房屋返还原告薛伟群。
二、被告叶晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告薛伟群自2017年1月18日起按人民币53000元/年为标准计算至实际迁出苏州市相城区黄埭镇春申路350号房屋之日止的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告薛伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币101元，由原告薛伟群负担38元，被告叶晶晶负担63元（该款原告薛伟群已自愿垫付，不再退还，由被告叶晶晶于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛伟群）。
本判决为终审判决。
审判员 周文明
二〇一七年六月九日
书记员 庄婷婷
/
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更833号
罪犯吴静，男，1993年5月29日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人吴静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴静不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日以（2013）川刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1597号
申请执行人宋敬红，男，1979年11月29日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人宋敬红与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人宋敬红依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7199号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂12**行审33号
申请执行人通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县，组织机构代码为：××。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人上海绿萝高科技发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘新国，该××负责人。
申请执行人通山县食品药品监督局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定。
本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监械罚〔2015〕6号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远审判员朱向阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4399号
罪犯王维娜,女,1986年3月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出(2012)滨汉刑初字第106号刑事判决,以被告人王维娜犯贩卖毒品罪(未遂),判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第3196号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第3944号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王维娜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王维娜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。罚金已缴纳。
本院认为,罪犯王维娜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王维娜减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2017年1月25日止),并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7059号之二
申请执行人常熟市盛达无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任支路888号。
法定代表人：蒋雨明，该公司总经理。
被执行人徐永明，男,1957年7月6日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王敏华,女,1958年5月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。
常熟市盛达无纺制品有限公司与徐永明、王敏华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏0581民初7964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐永明、王敏华于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市盛达无纺制品有限公司价款112014元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由被告徐永明、王敏华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人徐永明、王敏华名下的位于常熟市虞山镇漕泾新村五区5幢503室的房地产，但上述房地产均设定了抵押且被本院其他案件先予查封，本案无执行权；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位114404元及利息。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人的房地产被本院其他案件先予查封，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 薄明亮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执415号之一
申请执行人：张珠勇，男，1971年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张文霞，女，1974年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张珠勇与被执行人卢伯祥、张文霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19.35万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥、张文霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人张文霞所有的房产，未查询到被执行人卢伯祥、张文霞有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初926号
原告同理录，男，1964年5月5日生，汉族，住新疆喀什市人民东湖小区**号*单元***室，居民。
委托代理人王峰涛，白水县秦泉律师事务所律师。
委托代理人王马莉，白水县秦泉律师事务所实习律师。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告同理录与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同理录未到庭，其委托代理人王峰涛、王马莉到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同理录向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款17420元。事实及理由：原告同理录于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资17420元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同理录到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计17420元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告同理录持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同理录工资17420元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同理录工资款17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执305号
申请执行人侯成义，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区幸福路。
被执行人丁金荣，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。
被执行人单志富，男，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭。
本院在执行申请执行人侯成义与被执行人丁金荣、单志富民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人丁金荣、单志富尚欠人民币102300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人丁金荣、单志富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十月九日
书记员 曹 宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初5197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人：王家勤，行长。
被告杜家亮。
被告王兰。
被告刘庆利。
被告付号英。
被告杜军。
被告刘欢欢。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告杜家亮、王兰、刘庆利、付号英、杜军、刘欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘瑞琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7384号
上诉人（原审原告）：辽宁何氏医学院，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：何伟，系该单位院长。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琪，女，1982年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人辽宁何氏医学院因与被上诉人王琪劳动争议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0112民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
辽宁何氏医学院上诉请求：要求王琪返还暑期期间即2016年7月和8月的工资。事实与理由：2016年9月14日王琪提出离职。根据《辽宁何氏医学院薪酬福利管理办法（修订版）》之“寒暑假期间离职或开学初不满一个月办理离职的员工不享受当期带薪假期”规定，王琪应当返还已经领取的工资。
王琪答辩：原审判决正确，请求维持原判。
辽宁何氏医学院一审诉讼请求：要求王琪返还暑期期间即2016年7月和8月的工资。
一审法院查明：王琪原系辽宁何氏医学院专职教师。2016年7月25日至2016年8月20日期间，系暑假休息时间，辽宁何氏医学院正常向王琪支付了假期工资。2016年8月19日，王琪进行人工流产手术，2016年8月23日至2016年8月29日期间，王琪共休5次事假，每次半天，辽宁何氏医学院正常向王琪支付了工资。2017年2月7日，辽宁何氏医学院就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2017]第25号不予受理通知书。
一审法院认为，辽宁何氏医学院与王琪在劳动关系存续期间，作为用人单位，辽宁何氏医学院有义务及时足额向王琪支付工资，根据《中华人民共和国教师法》的规定，教师享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假，《辽宁何氏医学院薪酬福利管理办法（修订版）》规定的“寒暑假期间离职或开学初不满一个月办理离职的员工不享受当期带薪假期”违反了上述法律规定，当属无效规定，因此，辽宁何氏医学院应向王琪支付假期工资，其要求王琪向其返还假期工资的主张，不予支持。另外，王琪于2016年8月19日进行人工流产手术，应享有15天的产假并可正常领取工资，辽宁何氏医学院对此明知，因此在15天的产假期间内，即使王琪完全脱产休假，辽宁何氏医学院也有义务向其支付全额工资，况且王琪在产假的期间内依然提供劳动，辽宁何氏医学院向其支付工资即为当然的义务，王琪休产假的权利是法定的，不能因为王琪产假期间请事假的行为剥夺王琪的合法权利，辽宁何氏医学院要求返还事假期间工资的主张无法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回辽宁何氏医学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁何氏医学院负担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国教师法》第七条之规定，教师享有寒暑假期的带薪休假。《辽宁何氏医学院薪酬福利管理办法（修订版）》之“寒暑假期间离职或开学初不满一个月办理离职的员工不享受当期带薪假期”规定，违反了上述法律规定而无效，故上诉人上诉要求被上诉人退还已经发放的暑假期间工资，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁何氏医学院上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人辽宁何氏医学院承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟雪峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14364号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告徐立新。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张肖肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初990号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告雷劲松，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告雷劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告雷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于雷劲松向原告申请的《招商银行信用卡申请表》以及《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118986.58元，截止2015年8月20日，欠款人民币本金99904.07元，利息4427.24元，费用14655.27元，并支付从2015年8月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币99904.07元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、诉讼费全部由被告承担。
被告雷劲松未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。
信用卡持有人：雷劲松。
信用卡申请办理时间：2013年5月22日。
信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。
滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
欠款情况：被告雷劲松使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月20日欠本金99904.07元、利息4427.24元、费用14655.27，共计118986.58元。
本院认为，雷劲松与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向雷劲松发放了信用卡，雷劲松使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。雷劲松应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
关于招行信用卡中心要求雷劲松支付从2015年8月21日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告雷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99904.07元及截止2015年8月20日的利息4427.24元、费用14655.27元，合计118986.58元，并支付从2015年8月21日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金99904.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告雷劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1340元，由被告雷劲松承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一六年二月十九日
书记员 张玮佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6719号
原告:张启红。
被告:丁桂平。
委托诉讼代理人章正建。
原告张启红与被告丁桂平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张启红于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启红撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启红撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张启红负担
审 判 员 常雪萍
二〇一六年九月十四日
见习书记员 魏 群
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1500号
申请执行人张鑫，女，汉族，1986年9月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人闵利娟，女，汉族，1981年5月18日出生，住四川省郫县。
申请执行人张鑫依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初768号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽有财产，但不宜进行处置，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人闵利娟名下所有的川AA×××0号车辆予以查封。（期限2017年1月24日至2019年1月24日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年三月二十二日
书记员代 文 强
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1799号
原告杨永利,男,汉族。
被告铜川新区楚粤会馆,住所地铜川新区阳光小区北门。
负责人张炳臣。
被告铜川新区心连心超市，住所地铜川市新区新时代广场。
负责人王欢。
原告杨永利与被告铜川新区楚粤会馆、铜川新区心连心超市租赁合同纠纷一案，原告杨永利于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永利撤回起诉。
本案受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 程晓全
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执808号之一
被执行人王平英。
本案在执行王平英罚金一案中，2016年11月9日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，王平英名下房产一套，房产已经查封，除此之外均无可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执448号
阜阳市义云演艺有限公司：
你与钟密蜂劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04694号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人钟密蜂已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****
书记员：谭宏伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执694号
申请执行人：阮建红，男，1967年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴超凡，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮建红与被执行人吴超凡保证合同纠纷一案，执行过程中被执行人吴超凡与申请人阮建红达成执行和解协议，现申请执行人阮建红向本院提出撤销（2017）鄂1224执694号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6471号之二
申请执行人江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司大明支行,住如皋市如城镇贺洋村。
负责人黄君，行长。
被执行人葛军,男,1978年12月31日生,汉族，住如皋市。
被执行人邹海珊,男,1985年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人李向阳,男,1973年7月29日生,汉族，住如皋市。
被执行人周鑫,男,1977年10月7日生,汉族，住如皋市。
被执行人朱李峰,男,1968年11月12日生,汉族，住如皋市。
被执行人许小青,男,1980年9月2日生,汉族，住如皋市。
本院在执行江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司大明支行与葛军、邹海珊、李向阳、周鑫、朱李峰、许小青金融借款合同纠纷一案中，江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司大明支行以利息计算错误为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院(2013)皋商初字第0204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘国军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4764号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：张静，女，1981年6月20日出生，汉族，住金华市。
被告：王锡婵，女，1956年7月31日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张静、王锡婵物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月十五日
代书 记员 应 潭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2605号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：年夫良，男，1975年7月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：左顾玲，女，1971年7月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：高凤秋，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告年夫良、左顾玲、高凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告年夫良、左顾玲、高凤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告年夫良、左顾玲偿还贷款本息461315.20元。（至2016年12月26日止，本金299999.99元，利息、逾期利息、复利161315.21元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告年夫良、左顾玲承担律师费12000元；3、被告高凤秋对年夫良、左顾玲的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告年夫良、左顾玲向原告借款30万元、期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止、年利率14%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告年夫良、左顾玲、高凤秋无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年9月22日，原告作为贷款人、被告年夫良、左顾玲作为借款人、被告高凤秋作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元；期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止；年利率为14%；每月归还本息26936.14元，首期还款日为2014年11月5日，还款日为每月的5日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告年夫良发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年12月26日，被告年夫良、左顾玲欠原告本金299999.99元，利息、逾期利息、复利161315.21元。
另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为12000元，但并未实际支付律师费。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告年夫良、左顾玲未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任；被告高凤秋自愿为年夫良、左顾玲的借款提供连带责任保证，在年夫良、左顾玲不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。
综上所述，原告要求被告年夫良、左顾玲偿还贷款本息461315.20元。（至2016年12月26日止，本金299999.99元，利息、逾期利息、复利161315.21元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张；原告要求被告高凤秋承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年夫良、左顾玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299999.99元；
二、被告年夫良、左顾玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利161315.21元（计至2016年12月26日止）及自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告高凤秋对年夫良、左顾玲的上述还款承担连带保证责任。
四、驳回驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，公告费600元，合计9000元，由被告年夫良、左顾玲、高凤秋负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈田云
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终420号
上诉人（原审原告）：汪天园，无职业。
委托诉讼代理人：郭军。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓州，黑龙江省九三农垦公安局科员。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。
上诉人汪天园因与被上诉人王晓州不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人汪天园委托诉讼代理人任强波，被上诉人王晓州及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪天园上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在上诉人给付被上诉人钱款期间，上诉人的丈夫没有受到任何司法机关及纪检部门的调查。上诉人给付王晓州钱款并非自愿，系王晓州向讷河监狱索要27万元不再上访控告，虽然是上诉人的丈夫和其他监狱民警主动找到王晓州协商给钱事宜，但并不代表上诉人给付钱款是自愿行为。王晓州向讷河监狱和上诉人索要钱款，属于一种违法行为，对该行为一审法院在判决中没有合理解释，认定上诉人主张的利益是违法利益错误。上诉人给付王晓州的钱款是合法利益，是上诉人的合法收入，上诉人的目的是为了平息事态，并不是为了阻止干扰司法机关和纪检部门的调查取证。被上诉人妻子与案外人王东之间的行为并没有给被上诉人造成任何伤害后果，与上诉人的丈夫也没有法律上的因果关系，被上诉人向上诉人及其丈夫索要钱款属于不当得利，应当返还。
王晓州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当给予维持。1.本案钱款是监狱方面方动给付的，根本不存在索要，上诉人称被上诉人有敲诈勒索行为不属实；2.上诉人称给付钱款是为了平息事态，实质上是为了避免受到法律及纪律的追究；3.因监狱管理存在严重疏漏至被上诉人妻子与在押人员产生不正当关系，直接侵害了被上诉人的权利，更对家庭成员造成严重伤害。本案不属于不当得利，不当得利中损失应为合法损失，上诉人要求损失不具有合法性，法院不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：汪天园的丈夫是讷河监狱的狱警，讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和王晓州的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行会餐见面。2014年王晓州得知后，于12月16日带着材料到黑龙江省司法厅控告，司法厅告知可向黑龙江省监狱管理局提出，王晓州将请求材料交给黑龙江省监狱管理局的纪检督查部门，次日回到黑龙江省九三管理局。当天上午讷河监狱的监狱长高庆祥与王晓州协商相关事宜，未达成协议。因当时汪天园的丈夫正接受纪检部门和检察部门的调查，讷河监狱也正在接受上级部门的调查，汪天园夫妻及其他五位狱警夫妻为了平息事件在王晓州没有向其索要的情况下主动派代表怀庆与王晓州协商，最终达成包括汪天园在内的六家共计给付王晓州27万元的口头协议，并要求王晓州不再控告汪天园丈夫等六位狱警，王晓州表示同意。2014年12月30日怀庆带着27万元现金来到王晓州所在地，王晓州将其本人的龙江银行卡交给怀庆，怀庆将27万元一次性存入该账户，王晓州在回执单上签字确认。后期该事件被媒体宣传报道，富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。另查明，怀庆给付王晓州27万元中，汪天园出资3万元。
一审法院认为，汪天园在其丈夫接受纪检部门和检察部门调查期间，主动与王晓州协商，最终达成协议并给付钱款的目的是为了避免其丈夫受到法律、纪律追究，其所要保护的并非合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告汪天园的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告汪天园承担。
二审期间，双方当事人未提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”通过审理查明，上诉人为使其丈夫不受纪律及法律追究，筹集钱款给付被上诉人，以达到使被上诉人不再通过上访反映情况从而平息事态的目的。该目的不属于我国法律所保护的合法民事权益，现上诉人要求返还钱款的请求不能得到支持，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元（上诉人预交），由上诉人汪天园负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 翟士岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1096号
罪犯金磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月4日作出（2014）李刑初字第163号刑事判决，认定被告人金磊犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元(已缴纳)，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯金磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘鹏飞，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金磊确有悔改表现，有罪犯金磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯户籍所在地黑龙江省宁安市司法局未出具书面调查评估意见，无法查明该犯假释后是否能够进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：
对罪犯金磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1220号
申请执行人周本胜，男，1966年5月6日出生，汉族，住。
被执行人周端侠，女，1955年11月25日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人周本胜与被执行人周端侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周端侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周本胜向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王心语
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初7号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王利,男,1985年4月16日,无业。2015年10月23日,被告人王利因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年11月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月上旬,被告人王利至禹会区长青乡许庄村31号被害人许某乙的家中,用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下,将许某乙放于卧室床头柜抽屉里的一张银行卡盗走,至蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机取走现金6000元,后将银行卡放回。公诉机关认为,被告人王利以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:许某甲与被告人王利于2015年8月协议离婚,被害人许某乙是许某甲的哥哥。2015年9月8日,王利来到本市禹会区长青乡许庄村31号许某乙的家中,用其原先持有的钥匙打开房门并在家中无人的情况下,将许某乙放于卧室床头柜抽屉里的一张工商银行储蓄卡盗走,后到蚌埠市淮委医院旁建行ATM取款机,用向许某乙借钱时获知的密码分三次取走现金共计6000元,接着王利又将银行卡放回原处。2015年10月23日,被告人王利在本市一家网吧被抓获。
另查明:被告人王利的亲属将所盗现金返还被害人许某乙,许某乙对王利的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,谅解书,工商银行储蓄卡交易明细,离婚协议书及离婚证,证人许某甲、王某证言,被害人许某乙陈述,被告人王利供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王利以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王利被抓获归案后能如实供述其犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王利的亲属代其退还了所盗财物,且取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人王利犯盗窃罪,判处管制二年,并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元,余款三千元于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执617号
申请执行人：李明贵,男,1978年4月11日出生,汉族。
被执行人：贾清元,男,1977年6月13日出生,汉族。
本院在执行李明贵与贾清元其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢519号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈怀煌，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：王湘玲，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀煌、王湘玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第186号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初40号
原告：金永林，男，1969年2月27日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：满国春，男，1971年8月27日出生，住十二师。
原告金永林诉被告满国春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金永林、委托诉讼代理人张维维到庭参加了诉讼，被告满国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份至8月份，原告为被告提供电焊劳务，当时口头约定每天260元，劳务费共计1万多元，被告陆续支付10000元，剩余5400元未付。2016年6月至9月，原告给被告提供电焊劳务，口头约定每天260元，后被告按照每天220元结算。扣除给付的部分，被告尚欠原告劳务费4590元。现原告请求被告给付劳务费。
被告满国春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告经证人杨鹏和介绍，给被告满国春提供电焊劳务，当时口头约定劳务费每天260元，劳务费合计15400元，被告已经支付10000元，尚欠5400元。2016年6月至9月，原告继续给被告提供电焊劳务，口头约定每天260元，先后在乌拉泊和八钢两个工地干活，被告最终按照每天220元结算劳务费。乌拉泊工地的劳务费被告已经结清，八钢工地除原告预支的1350元外，被告尚欠原告劳务费4590元。被告两年共计欠原告劳务费9990元，经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该劳务合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了完成劳务义务，被告应当按照约定支付劳务费，被告未全面履行支付劳务费义务，应当承担继续履行的民事责任。原告提供证人证言、照片、短信、电话录音证据，充分证实原被告之间的劳务合同关系及被告欠原告劳务费的数额，被告欠原告劳务费9990元，原告主张9900元，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满国春自本判决生效之日起五日内给付原告金永林劳务费9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告满国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 左华敏
1
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4305号
原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。
负责人：罗怡，支行行长。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：陈小群，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司江津支行与被告陈小群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆银行股份有限公司江津支行于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司江津支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆银行股份有限公司江津支行负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 袁 妙
人民陪审员 刘小川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 礼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1228号
申请执行人连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦，董事长。
被执行人董博文，男，1988年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港御新坊商贸有限公司与董博文买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初93号
原告：王超然（曾用名王江），��，汉族，生于1970年8月26日。
被告：何养毅，男，汉族，生于1979年7月1日。
原告王超然诉被告何养毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超然、被告何养毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超然诉称：一、请求法院判令被告何养毅立即偿还借款本金8.2万元，并按约定支付利息（即从2014年7月20日至2016年9月10日，按9.2万元本金支付2%的月息，从2016年9月11日至还款之日本金8.2万元2%的月息）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告王超然出借给被告现金9.2万元，被告向原告出具了书面借据一张“借条，今借到王江现金玖万贰仟元整。借款人何养毅，2013年4月6日。”并立“借款合同书”一份，��定“2014年7月20日前偿还9.2万元借款不计任何利息。如果本人（何养毅）在2014年7月20日未还清，将按2分利息计算”。被告将款借走后未按约定的期限还款，原告催要，被告以无款偿还为由未还借款9.2万元。逾期后被告不闻不问，不积极想办法还款，在原告多次催要下被告在2016年9月10日仅还现金1万元。致使原告借款8.2万元及产生的利息无法收回，原告无奈只有向人民法院起诉。
原告王超然为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年4月6日借条原件一份，用以证明被告何养毅于2013年4月6日向原告出具92000元借条的事实。
证据2、借款合同原件1份，用以证明被告何养毅承诺在2014年7月20日之前向原告还本付息的事实。
被告何养毅辩称，原告提供的借条是被告出具的，这92000元是2012年借的4万元加利息计算出来的，当时利息是月息1毛，被告结了四个月利息，后来没有偿还能力。原告多次找被告催要，被告曾经给原告汇款几百、几千，具体数额记不清楚了，有些有汇款单，有些没有。被告因为在外借款较多，住房公积金已经冻结，工资在2017年4月份才能正常取出。2017年1月16日，被告又找学生家长借了5000元还给了原告。原告起诉被告92000元，被告请求原告按照60000元来计算，被告愿意从2017年4月份每月偿还原告3000元至还清之日为止，还清后看被告能力来补偿部分利息。
被告何养毅当庭未向本院提交任何证据以证明其辩解理由，庭后补充总金额为7200元的9张银行汇款单据来证明其分9次向原告偿还部分利息。
原告王超然提供的二份证据，被告何养毅对其真实性无异议，予以确认���
被告何养毅庭后补充的总金额为7200元的9张银行汇款单据，经原告王超然当面质证，无异议，予以确认。
根据原、被告陈述及认定的上述证据，可以确认以下案件事实：2013年4月6日，被告何养毅向原告王超然借款92000元，同日被告向原告出具了书面借据一张，“借条今借到王江现金玖万贰仟元整借款人：何养毅2013.4.6号”，双方签订借款合同一份，约定2014年7月20日前何养毅偿还了借款则不支付利息，否则逾期则从2014年7月21日起按月2%利率支付原告利息。借款到期被告未按约定偿还借款。在2014年12月4日至2016年7月25日之间，被告先后分9次给原告王超然偿还了总金额为7200元的利息，被告于2016年9月10日偿还原告借款本金10000元，在2017年1月16日偿还原告借款本金5000元。
本院认为，依法成立的��同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，双方签订有借款合同，被告也向原告出具了借条，故原告王超然与被告何养毅的借款合同依法成立且合法、有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，王超然如约向何养毅给付了借款，何养毅逾期未向王超然还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人还本付息。被告何养毅辩称借据上的92000元本金是通过其2012年向原告借款40000元的债务按照月10%利率计算得来的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果”。被告没有提供任何证据支持其观点，其辩解原告也不认可，故被告辩解的理由不成立，本院不予支持。被告辩称2017年1月16日已经偿还原告本金5000元，原告在庭审中认可此事实，故本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十六条一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告何养毅于本判决生效之日起15日内向原告王超然返还借款本金77000元及不同时间段、不同本金，按月息2%计算的利息，具体为：自2014年7月21日起至2016年9月10日止的利息，按本金92000元计算（被告已支付7200元利息）；自2016年9月11日起至2017年1月16日止的利息，按本金82000元计算；自2017年1月17日起至还款之日止的利息，按本金77000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何养毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 陈菁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5952号之一
原告：南昌瑞瑶环保科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路552号物华楼1栋D单元202室。
法定代表人：丁由娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码913300007125582803。
法定代表人：王建新。
被告：马立均，男，1972年12月1日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告南昌瑞瑶环保科技有限公司与被告浙江中富建筑集团股份有限公司、马立均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南昌瑞瑶环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌瑞瑶环保科技有限公司撤诉。
案件受理费2870元、保全费1170元，共计4040元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负2605元，退回原告1435元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李灵灵
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2206号之一
申请执行人王晓斌，男，1985年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人ＸＸ，女，1983年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王晓斌与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第482号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢742号之二
申请执行人：李成君，男，1966年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王森，男，1984年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于薇，女，1986年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李成君与王森、于薇债权转让合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人王森名下位于哈尔滨市南岗区东大直街房产和于薇名下位于���尔滨市南岗区东大直街房产，申请执行人李成君以第二次拍卖保留价491339.7元接收被执行人王森名下房产，并代为偿还银行贷款226274.79元，以第二次拍卖保留价450100.8元接收被执行人于薇名下房产，并代为偿还银行贷款224100元，扣除上述代为偿还的银行贷款元450374.79元、垫付的评估费12800元、垫付的拍卖公告费5400元、代交的执行费6993元，被执行人王森、于薇以哈尔滨市南岗区东大直街两处房产抵偿对申请执行人李成君欠款本金465872.71元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 雪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执851号之二
申请执行人：滕宝山，男。
诉讼委托代理人:刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：于晓岩，男。
申请执行人滕宝山与被执行人于晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）庄民初字第06559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人滕宝山于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1.7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费112元、执行费157元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0283执851号执行决定书，将被执行人于晓岩纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 林
河���省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执156号
申请执行人李红朋，男，汉族，1981年10月生，河北省新乐市人。
被执行人范凤欣，女，汉族，1978年1月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人李红朋与被执行人范凤欣婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1200号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 克 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 ��赵建军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2319号
原告：叶朝勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：谢让才，男，1962年09月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告叶朝勇与被告谢让才买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告叶朝勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶朝勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶朝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶朝勇负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢友雁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执886号
申请执行威海广日电梯安装有限公司。
被执行人北京泽楷东方房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金1262800元、案件受理费16726元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人现住址不详，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执49号执行案件本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2712号
原告：钱清洪，男，汉族；
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：谌登峰，男，汉族；
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：重庆京庆重型机械股份有限公司；
法定代表人：张进才。
本院于2016年6月22日立案受理原告钱清洪诉被告谌登峰、重庆京庆重型机械股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理中，被告重庆京庆重型机械股份有限公司在本院指定的答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为：被告重庆京庆重型机械股份有限公司并未雇佣原告钱清洪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，被告重庆京庆重型机械股份有限公司提出异议，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告钱清洪诉被告谌登峰、重庆京庆重型机械股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钱清洪诉称“在缅甸境内为被告谌登峰与重庆京庆重型机械股份有限公司务工，住院期间被告重庆京庆重型机械股份有限公司支付了原告全部住院医疗费2.6万余元”，被告谌登峰辩称“谌登峰是被告重庆京庆重型机械股份有限公司的带班人员，重庆京庆重型机械股份有限公司给钱清洪和谌登峰发工资，由谌登峰负责造工资表，再由被告重庆京庆重型机械股份有限公司经理饶贤涛审核后直接把所有工资发放到每个人工资卡上，钱清洪与谌登峰和重庆京庆重型机械股份有限公司是劳务或者雇佣关系”，被告谌登峰为证明其主张向本院提交了缅甸荣玲1000t/d锡矿生产线工程的《缅甸项目所有费用统计》、《人工工资报审单》、《路费报审单》，原告亦认可被告重庆京庆重型机械股份有限公司已向其支付全部住院医疗费2.6万元余元。因此，原告钱清洪将谌登峰列为被告，缺乏事实依据，本案应当以与原告有实质争议的被告重庆京庆重型机械股份有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告重庆京庆重型机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4930号之二
申请执行人林冰，女，1970年10月18日出生，汉族，新罗区农业局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人沈娴，女，1984年6月24日出生，汉族，新罗区农业局干部，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月16日立案受理的申请执行人林冰与被执行人沈娴民间借贷合同纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4021号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190059.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查��了被执行人沈娴位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）幢号8803房产，该房产正在由另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年12月16日立案受理的申请执行人林冰与被执行人沈娴民间借贷合同纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市��罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4021号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190059.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人沈娴位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）幢号8803房产，该房产正在由另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见��
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第4930号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执51号之一
申请执行人：林培祖，男，1954年12月9日出生，汉族，烟台金林建筑装饰有限公司经理。
被执行人：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路105号。
法定代表人：谭义前，该公司总经理。
被执行人：烟台宝龙电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路25号二层。
法定代表人：蔡金珍，该公司总经理。
被执行人：，谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，烟台幸福彩钢结构有限公司总经理，住烟台市芝罘区化工路105号。
被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人林培福与被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司、烟台宝龙电器有限公司、谭义前、龚翠凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司、烟台宝龙电器有限公司的帐户，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司、烟台宝龙电器有限公司帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年三月十六日
书记员 陈大刚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初628号
原告：欧伟，男，汉族，1986年6月2日，广东吴川市人，现住吴川市，联系。
被告：谭康民，男，汉族，1970年12月30日，广东吴川市人，现住广东省。
原告欧伟与被告谭康民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟到庭参加诉讼，被告谭康民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭康民归还借款本金1万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止。按月利率2%计算。暂计至2018年3月26日止，利息为2600元，本息合计12600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧伟与被告谭康民是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2017年2月3日向原告借到现金10000元，约定利息，按月利率2%计付，并于当日立下借据。后经原告多次追讨欠款无果，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告欧伟在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《借据》1份，证明被告谭康民向原告欧伟借款10000元的事实。
被告谭康民不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告谭康民因经营生意欠缺资金，于2017年2月3日立借据向原告借款1万元，约定月利率2%计算利息。借款以现金方式交付。双方没有约定借款期限。借款后，被告未归还过借款本息给原告。原告经多次向被告催促归还借款本息无果，遂于2018年3月26日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）的主张合法合理，应予支持。被告谭康民既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭康民在本判决生效后十五日内向原告欧伟偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年2月3日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币58元由被告谭康民负担。
本判决为终审判决。
审判员 容 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1401号之一
原告：陈某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈某负担。
审 判 长 王树林
审 判 员 唐 建
人民陪审员 赫运涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱会军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1014号
原告赵亚清，女，1964年4月5日出生，汉族，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县华威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省甘南县X街。
法定代表人唐鲜明，该公司经理。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵亚清诉被告甘南县华威房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚清与被告甘南县华威房地产开发有限公司已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚清撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告赵亚清负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执890号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人袁海红，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告人袁海红盗窃罪一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0509刑初1549号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人袁海红犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人袁海红存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人袁海红名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人袁海红户籍所在地的贵州省安顺市西秀区人民法院对袁海红在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将袁海红纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1549号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4352号
原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。
法定代表人：王进兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路南侧。
法定代表人：胡振荣，该公司总经理。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏全利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款24822元并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日、11月18日、12月7日原告共向被告供应了价值34924元的化工产品。2015年12月8日，原、被告补签的《产品销售合同》约定了原告向被告供应呋喃树脂、磺酸固化剂、涂料等化工产品及产品价格。被告于2015年10月31日、12月14日分别向原告支付了102元、10000元的货款。原告多次向被告催要欠款24822元，被告至今未付。
被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、增值税发票、送货单、收据作为证据，本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日、2015年11月18日、2015年12月7日，原告分三次向被告供应了XY85-4呋喃树脂2920KG、XY-
GC08磺酸固化剂1300KG、XY-
GC09磺酸固化剂200KG、醇基滑石粉涂料750KG，并于2015年12月7日开具了两张金额分别为12110元、22814元的增值税发票。原告（供方）与被告（需方）于2015年12月8日补签订《产品销售合同》一份，合同约定了产品的品种、数量、价格：XY85-4呋喃树脂2920KG，含税单价9.7元，金额28324元；XY-
GC08磺酸固化剂1300KG，含税单价2.7元，金额3510元、XY-
GC09磺酸固化剂200KG，含税单价2.7元，金额540元、醇基滑石粉涂料750KG，含税单价3.4元，金额2448元，合同总价为34822元，付款方式为现金支付，付款期限为货到付款。被告分别于2015年10月31日、2015年12月14日以现金方式支付原告货款102元、10000元，之后未再支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。根据《产品销售合同》确定的单价及原告实际送货的数量，实际发生的货款金额为34924元。被告在收到货物后未能按约足额支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款24822元及逾期付款利息损失（以24822元为基数，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初107号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人葛志军，男，1979年1月2日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地为北京市丰台区，暂住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人葛志军被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年1月19日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书向本院提起公诉。本院于当日次案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人葛志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛志军与被害人赵某系朋友关系，交往期间，葛志军得知了赵某银行卡的密码。2016年10月15日20时许，赵迎春到蓟州区渔阳镇东关村葛志军的租房处，请葛志军帮其提升银行卡的信用额度。葛志军趁赵某不备，将赵某的农业银行储蓄卡秘密窃取。赵某离开后，葛志军于当日23时许使用该银行卡支取现金人民币12900元。
本案系被害人赵某报警而案发。案发后，被告人葛志军被公安机关当场传唤到案。
案发前，被告人葛志军归还被害人赵某人民币1000元，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人葛志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表，监控录像光盘，中国农业银行交易卡交易明细清单，搜查笔录，被害人赵某陈述，被告人葛志军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人葛志军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人葛志军退赔被害人赵某人民币11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。