wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更245号
罪犯李长宝，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月13日作出(2012)东某刑初字第266号刑事判决，以被告人李长宝犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李长宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯李长宝减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。2016年4月12日因争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初795号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈文勇，男，1973年11月16日出生，汉族，高中文化，瑞隆环保纸品有限公司行政副总经理，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被惠州市公安局取保候审，2017年6月2日被惠州市人民检察院取保候审。
辩护人陈时习，广东直信律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月28日以惠城检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人陈文勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈文勇及其辩护人陈时习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月22日凌晨2时11分，被告人陈文勇饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小汽车途经惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被交警查获，现场酒精呼气测试结果为142mg/100mL，经对现场抽取的血液样本检测结果为221.54mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈文勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈文勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人陈文勇在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人陈文勇仅仅喝了一些啤酒，驾驶车辆的速度缓慢，没有造成任何的人员伤亡或公私财物损毁等经济损失的不良后果。三、被告人陈文勇主观恶性不深，认罪态度好。四、根据陈文勇的犯罪情节和法律规定，对被告人陈文勇可以适用缓刑。
经审理查明，2017年2月22日凌晨2时11分，被告人陈文勇饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小汽车途经惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被交警查获，现场酒精呼气测试结果为142mg/100mL，经对现场抽取的血液样本检测结果为221.54mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，视频资料，理化检验检验报告，辨认笔录，机动车、驾驶员信息，被告人供述。
本院认为，被告人陈文勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文勇的辩护人关于其如实供述的辩护意见与事实相符本院予以采纳，但因案发时陈文勇血液中乙醇含量较高，社会危害性较大，对其缓刑的量刑建议本院不予采纳。被告人陈文勇血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人陈文勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈文勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年七月十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61109号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。
被告：曹林松，男，1977年10月24日出生，住江苏省盐城市响水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹林松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63570.91元、利息24099.6元。事实和理由：2015年12月9日，经珠海横琴玖富科技有限公司（下简称珠海横琴公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款人民币64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入了被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》第四条第二款的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海横琴公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款64516.29元，被告应按等额本息的方式偿还48期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金945.38元、利息919.95元，尚欠本金63570.91元、利息24099.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹林松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千五百七十元九角一分、利息两万四千零九十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告曹林松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初53-1号
原告：曹启江，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住所江苏省。
被告：石多凤，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：冯新奎，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告曹启江与被告石多凤、冯新奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹启江于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹启江申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹启江撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由原告曹启江负担。
审判员 李敏
二〇一八年二月六日
书记员 张一
重���市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6209号
原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆惠客商业管理有限公司合川区名门江山店，住所地重庆市合川区。
负责人：朱勇。
被告：重庆惠客商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：朱勇。
被告：舒琴，女，1982年4月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司（以下简称“熊风公司”）与被告重庆惠客商业管理有限公司合川区名门江山店（以下简称“惠客公司名门江山店”）、重庆惠客商业管理有限公司（���下简称“惠客公司”）、舒琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊风公司的委托诉讼代理人汤俊洁、被告舒琴到庭参加诉讼，被告惠客公司、惠客公司名门江山店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊风公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款4670.5元及资金占用利息（从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告舒琴在被告惠客公司名门江山店从事经营工作，并长期在原告处购买货物，截止2016年1月17日，原告累计向被告供货4670.5元，送货单上都有被告舒琴的签名，并注明未付货款。后原告多次向被告催收货款，被告惠客公司名门江山店与被告舒琴互相推诿。
被告惠客公司、惠客公司名门江山店未作答辩。
被告舒琴辩称，其只是惠客公司名门江山店的员工，熊风公司和惠客公司的买卖合同货款由惠客公司统一支付，其没有支付货款的理由，应驳回对其的诉讼请求。
原告熊风公司围绕诉讼请求依法提交了酒类流通随附单原件11份、退货明细打印件1份，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告惠客公司名门江山店系被告惠客公司的分公司，被告舒琴在被告惠客公司名门江山店从事经营工作。2015年8月25日至2016年1月17日期间，原告熊风公司向位于重庆市合川区的被告惠客公司名门江山店供应酒水、粮油等货物，共产生货款6712.5元，被告舒琴在酒类流通随附单上签名并注明“未付”。后被告惠客公司名门江山店向原告熊风公司退还部分货物，价值金额2042元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告熊风公司与被告惠客公司名门江山店虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供酒水、粮油等货物，共产生货款4670.5元（货款6712.5元-退货2042元），但被告未支付相应价款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，买卖双方对支付时间没有约定，现原告要求被告支付货款4670.5元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担��”故被告惠客公司名门江山店的付款责任应由被告惠客公司负担。被告舒琴仅为被告惠客公司名门江山店的员工，原告要求其履行支付货款的义务无事实与法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告惠客公司、惠客公司名门江山店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃���辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆惠客商业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司支付货款4670.5元及资金占用利息（资金占用利息以4670.5元为基数，从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆惠客商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢伯艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2727号
原告：宋崇雨，男，1967年7月24日生。
委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。
法定代表人：李丹圣，该公司经理。
委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。
被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。
原告宋崇雨诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告宋崇雨的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2007年4月12日孙文龙将艺龙小区3号楼4单元102室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。
被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。
经审理查明：原告宋崇雨同被告孙文龙商定后，于2007年4月12日向被告孙文龙首付60000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值139000元的艺龙小区3号楼4单元102号商品房一套，还余欠房屋价款79000元。当时，被告孙文龙给原告出具收据：“今收到艺龙小区三号楼4单元102房交来：陆万元整，下欠柒万玖仟元整，人民币（大写）拾叁万玖仟元整，￥139000元，交款人：宋崇雨。收款人：孙文龙”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月28日，将其余欠的79000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。
本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告宋崇雨，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告宋崇雨与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告宋崇雨与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼4单元102号房屋的买卖行为有效。
二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告宋崇雨开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。
三、驳回原告宋崇雨的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执135号
被执行人何腊翁，男，1964年6月16日生，家住云南省德宏州盈江县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院作出的（2009）德刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。因何腊翁未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
经查，被执行人何腊翁已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月十五日
书记员 杨 军
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初239号
原告广元市太宝米业有限责任公司。住所地广元市昭化区。
法定代表人刘志华，男，系公司董事长。
被告宋永建，男，生于1976年5月，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2016年3月1日立案受理原告广元市太宝米业有限责任公司诉被告宋永建买卖合同纠纷一案，并向原告广元市太宝米业有限责任公司送达《预交费通知书》，原告广元市太宝米业有限责任公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告广元市太宝米业有限责任公司诉被告宋永建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市太宝米业有限责任公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁
定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初197号
原告：喻某某（又名余某某），男，1966年10月4日出生，汉族，住礼泉县新时乡。
被告：岳某某，男，1983年5月14日出生，汉族，住旬邑县张洪镇岳家。
原告喻某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告化肥款29500元。事实与理由：原告系陕西中农生物科技有限公司的销售员。被告于2016年7月5日在该公司购买化肥支付部分化肥款后欠款1000元；2017年2月12日被告在该公司购买化肥支付部分化肥款后欠款4000元；2017年6月15日被告购买化肥时欠化肥款24500元，累计共欠化肥款29500元。由于原告系陕西中农生物科技有限公司的销售人员，原告将该29500元代被告向公司进行了支付，后经原告多次找被告催要化肥款，至今未付。
被告岳某某未出庭、未答辩。
原告喻某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陕西中农生物科技有限公司出具证明一份。证明原告喻某某系该公司销售员，喻某某已向该公司垫付29500元货款；2、欠条三张。证明岳某某分别于2016年7月5日、2017年2月12日、2017年6月15日欠陕西中农生物科技有限公司化肥款1000元、4000元、24500元。经本院审查认为，原告喻某某提供的以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
原告喻某某系陕西中农生物科技有限公司化肥销售员，每次从公司开出化肥时就已向公司垫付了化肥款，以货到付款的方式向被告岳某某出售化肥。2016年7月5日原告喻某某向被告岳某某处送化肥10吨，化肥款23000元，岳某某支付化肥款22000元后欠化肥款1000元，并出具欠条。2017年2月12日原告喻某某向被告岳某某处送化肥10吨，化肥款21000元，岳某某支付化肥款17000元后欠化肥款4000元，并出具欠条。2017年6月15日原告喻某某向被告岳某某处送化肥10吨，化肥款24500元，岳某某未支付化肥款，并出具欠条。被告岳某某共计欠化肥款29500元。原告喻某某已向陕西中农生物科技有限公司垫付了被告所欠的29500元化肥款。
本院认为，原告喻某某系陕西中农生物科技有限公司销售员，向被告岳某某销售化肥，被告岳某某从原告喻某某处购买陕西中农生物科技有限公司化肥并出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。故对原告喻某某请求被告岳某某支付化肥款29500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告岳某某于判决生效后三十日内支付原告喻某某化肥款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都丽
二〇一八年三月十四日
书记员 杨刚
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执190号
申请执行人：车国玲,女,生于1978年6月4日,住四川省犍为县。
被执行人：程能军,男,生于1972年12月16日，住四川省泸州市泸县。
申请人车国玲依据本院作出的（2017）川1123民初1915号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人程能军应支付申请人车国玲工程款138,600元及利息、案件受理费1536元。本案执行费2002元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人车国玲与被执行人程能军建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，由于该案履行时间较长，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初724号
申请人:长沙长裕贸易有限公司,住所地长沙市天心区大托乡披塘村1-12栋1单元101-103房。
法定代表人：张卫成。
被申请人：常德市瑞平钢铁贸易有限公司,住所地常德市鼎城区蔡家岗镇高桥居委会桥垱组。
法定代表人：黄元平。
被申请人：陈章仙，男，汉族，1969年2月27日出生。
被申请人：黄元平，男，汉族，1977年6月6日出生。
申请人长沙长裕贸易有限公司与被申请人常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平买卖合同纠纷一案，申请人长沙长裕贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平银行存款人民币800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人张卫成自愿以其所有的位于天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋1804（权证号：长房权证天心字第7110091**号）为申请人长沙长裕贸易有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平银行存款人民币800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、查封冻结担保人张卫成所有的位于天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋1804（权证号：长房权证天心字第7110091**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年二月十七日
书记员 吴进
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2708号
罪犯胡子良，男，1973年1月4日出生，汉族，小学毕业，湖南省绥宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月11日作出(2013)嘉南刑初字第303号刑事判决，以被告人胡子良犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年八个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年9月25日以(2013)浙嘉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡子良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡子良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡子良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡子良准予减刑七个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5244号
原告：何某1，男，2000年8月28日出生，达翰尔族,住鞍山市铁东区。
监护人：何某2（何某1父亲），男，1981年7月28日出生，达翰尔族，住鞍山市铁东区。
被告：万某1，男，2001年9月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
监护人：万某2，男，1964年11月24日出生，汉族，住海城市温香镇。
被告：韩某1，男，2001年8月16日出生，汉族，住辽中县。
监护人：马某1，女，1983年2月3日出生，汉族，住辽中县。
本院在审理原告何某1与被告万某1、韩某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘何某1于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何某1撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何某1负担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庞 可
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初9号
原告：刘爱霞，女，1963年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：毛增黎，女，1967年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵刚，男，1962年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵田，男，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘爱霞诉被告赵刚、赵田民间借贷纠纷一案，原告刘爱霞于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱霞的委托诉讼代理人毛增黎、被告赵刚到庭参加诉讼。被告赵田经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告赵刚归还原告借款70000元并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告赵刚用个人房产担保，在许昌市向原告借款70000元，被告赵田为其提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。
赵刚辩称，被告赵刚虽向原告出具了70000元的借条，但原告仅分两次支付借款57000元。
赵田未作答辩。
经审理查明：被告赵刚分两次共计从原告处借款57000元，双方口头约定月利率1.5%。对该笔借款，二被告于2015年11月20日向原告出具借款协议一份，内容为：“借款协议，今借刘爱霞现金柒万元正。（70000元）本借款以新兴路明苑家属院2号楼1单元101室做担保，还款方式从本人每月工资中扣除一部分还本次借款。（工资卡由中间人小丽代管）至止还完本借款终止。若不遵守以上协议，中间人有权强行变卖此房，归还本次借款本金借款人：赵刚担保人：赵田2015.11.20号”。借款后，被告赵刚归还3000元借款本金，后未还下余款项，原告诉至本院。
上述事实，由原告刘爱霞提供的借款协议及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告虽然向原告出具了70000元的借条，但原告实际支付借款57000元，应认定本案借款本金为57000元。后被告赵刚归还借款3000元，下欠借款54000元。故原告要求被告赵刚归还借款54000元并自2015年11月20日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。过高诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告赵田虽为本案借款提供了担保，但在本案中，原告未要求被告赵田承担担保责任要求其还款，对此在本案中本院不予处理。但原告要求被告赵田共同承担诉讼费具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱霞借款54000元并支付利息（自2015年11月20日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告刘爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘爱霞负担400元，被告赵刚、赵田连带负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1429号
原告:黎某,男,1986年10月5日出生,汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。
被告:陕西冠亚天成房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：刘庆，该公司执行董事。
原告黎某与被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人李龙庆、被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告黎某未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金4605元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2014年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第12幢三单元705房一套，房屋总价30.7万元，约定交房日期为2014年11月30日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了10.7万元购房款，余款20万元办理按揭支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。
本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款107000元，剩余220000元做了银行按揭，视为支付了全部购房款307000元。合同约定2014年11月30日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。
二、由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告黎某支付违约金4605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 双
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执6970号
申请执行人;谢春海，男，汉族，1958年12月25日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：李光甲，男，汉族，1954年11月26日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人谢春海与被执行人李光甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7483号民事调解书，达成如下协议：一、被告李光甲偿还原告谢春海借款本金105000元，承担利息45000元（截止2017年6月30日），以上共计150000元，于2017年11月15日前一次性付清。
2018年7月5日，经双方当事人自愿协商，申请执行人谢春海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月五日
书记员 郭 龙
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初144号
原告：张云春，女，汉族，1974年5月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。
原告张云春与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张云春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云春撤回起诉处理。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年二月一日
书记员 简尔托长
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初3401号
原告：扎赉特旗金晟运业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：许丹，经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告扎赉特旗金晟运业有限公司（下称金晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟公司委托诉讼代理人张斌、被告保险公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晟公司向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司履行保险合同支付原告保险理赔金710466.5元。事实和理由：2017年4月2日，原告公司的×××HA号车辆，在音德尔至巴音乌兰公路3KM＋700米处，与谢树林驾驶的重型自卸货车发生相撞，造成代长河当场死亡，多人受伤的交通事故。后经交警部门认定原告公司车辆承担次要责任，谢树林承担主要责任。原告公司在事故发生后先与赔偿了伤亡人员的损失。由于原告公司在被告保险公司投保了车上人员座位险，每人限额为40万元。原告就保险金理赔问题与被告保险公司多次协商未果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，应当先由对方肇事者在交强险理赔范围内赔付，剩余部分被告保险公司在合理限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人庭审陈述，认定如下：一、事实方面：1、原告金晟公司于2016年10月31日在被告保险公司分别投保了《机动车交通事故责任强制险保险》、《机动车商业保险》和《道路客运承运人员责任保险》；2、原告金晟公司投保的商业保险中包括司乘人员每人责任限额40万元的险种；3、原告金晟公司投保的保险期间为自2016年11月2日零时起至2017年11月1日二十四时止；4、原告金晟公司投保的车辆于2017年4月2日8时30分许，在音德尔至巴音乌兰公路3KM＋700米处与其他车辆相撞，导致乘车人员中1人死亡，19人不同程度受伤的交通事故发生。经交警部门认定，驾驶原告金晟公司投保车辆的驾驶员对本次事故承担次要责任，驾驶对方车辆的驾驶员对本次事故承担主要责任；5、原告金晟公司在其投保的车辆发生事故先后向伤亡的乘车人员或家属给付了赔偿金710466.5元；二、证据方面：1、原告金晟公司分别出示的《机动车交通事故责任强制险保险》、《机动车商业保险》和《道路客运承运人员责任保险》等三份保单，是证明被告保险公司与原告金晟公司之间保险合同关系的凭证，对本案待查事实具有证明力，证据内容与客观事实相符，且符合证据的真实性客观性和关联性，可以采信；2、原告金晟公司出示的乘车人员门诊和住院医疗费票据等相关证据，是交通事故发生后乘车人员门诊就诊和住院治疗的真实凭证，被告保险公司虽然认为部分乘车人员在没有必要住院治疗的情况下住院治疗的行为，是扩大损失以及对已用药品和患者病历提出异议的质证意见，但因其提出的抗辩理由与事实不符，且未出示相反的证据予以推翻反驳，因此，对上述门诊和住院治疗的医疗费票据予以采信；3、原告金晟公司出示的由扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会作出的《人民调解协议书》，符合法律法规的相关规定，且调解内容是双方当事人的真实意思表示，该《人民调解协议书》对本案待查事实具有证明力，在本案中予以采信；4、被告保险公司出示的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》以及《中国人民财产保险股份有限公司保险合同免责条款告知书》，是相关保险行业通用格式的条款和告知书，且适用于特定的投保人，但原告金晟公司对上述两份证据提出异议，并否认被告保险公司向其履行了告知免责条款的义务以及签收保险合同免责条款告知书的事实，被告保险公司也未出示相反的证据予以证明其抗辩主张的成立，因此，对上述两份证据在本案中不予采信，具体理由在判决书中的本院认为部分予以阐述。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告金晟公司要求被告保险公司赔偿其保险金710466.5元的主张是否有法律依据以及被告保险公司的要求免责的抗辩主张是否依法成立的认定问题。
金晟公司和保险公司之间签订的《机动车交通事故责任强制险保险》、《机动车商业保险》和《道路客运承运人员责任保险》是依法成立的有效合同，合同双方应如约履行各自的合同义务，如有合同约定或法定的理赔事项发生，作为保险人的保险公司应按合同约定或相关法定程序向投保人承担相应的理赔义务。金晟公司投保的车辆在投保期间发生交通事故，造成乘车人员伤亡的严重后果。以此认定保险合同约定的理赔事由已经发生，保险公司应当依法依约启动理赔程序。同时，交通事故发生后，交通警察部门作出的事故责任认定，足以证明交通事故的客观发生和事故责任认定的事实。另外，金晟公司在事故发生后立即负责安排受伤的乘车人员前往医院就诊治疗并支付了相应的医疗费，并按照交警部门认定的责任比例向死亡人员家属积极予以了赔偿。上述事实客观真实，投保车辆是在保险期内发生的事故，且发生事故时并不存在免赔事由。因此，保险公司出示的两份关于免责方面的证据不能证明保险公司具有免责权。同时，保险公司虽然对金晟公司的请求理赔的主张提出异议，但未出示有效证据证明其抗辩主张能够成立，也未出示相反的证据予以推翻反驳。结合以上事实，对保险公司依据其出示的两份证据拒赔金晟公司保险金的抗辩主张不予采纳。
综上所述，根据相关法律规定以及双方签订的保险合同的相关约定，保险公司应按约予以理赔金晟公司的相关保险金。因金晟公司主张的保险金数额在其投保的保险金范围内，且符合相关法律规定，因此，金晟公司要求保险公司赔偿其保险金710466.5元的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在本判决生效后五日内支付原告扎赉特旗金晟运业有限公司保险金710466.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年八月十八日
书记员白朝力格日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初976号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人:李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尤鹏，男，该公司员工。
被告：王世明，男，1969年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，农民，
被告：王候女，女，1969年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，农民，
被告：王占忠，男，1965年2月27日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体工商户，
被告：肖换平，女，1969年2月14日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，居民，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王世明、王候女、王占忠、肖换平金融借款合同、保证担保合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤鹏、被告王世明、王占忠、肖换平到庭参加了诉讼，被告王候女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告王世明、王候女立即共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息（从2014年9月17日起至2016年1月22日止以本金30万元、月利率12‰计算；从2016年1月23日起至2016年5月30日止以本金30万元、月利率15.6‰计算；从2016年5月31日至款付清之日止，以本金29万元、月利率15.6‰计算）。2、判令被告王占忠、肖换平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告王世明、王候女共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，上述借款由被告王占忠、肖换平提供连带责任担保。原告向被告王世明、王候女支付30万元后，被告王世明、王候女将借款利息清偿至2014年9月16日（当日利息已清），并于2016年5月31日向原告偿还借款本金1万元，下欠本金29万元及利息再未清偿，故原告诉至贵院，请求支持诉请。
被告王世明辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。
被告王占忠辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。
被告肖换平辩称，担保合同上的字确实是其签的，但是其没有详细看内容，关于还款事实也不太清楚，其也没有还过欠款。
被告王候女经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同１份、保证担保合同1份、借款借据1支，用以证明：2014年1月23日，被告王世明、王候女共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，上述借款由被告王占忠、肖换平提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括本息及实现债权的费用等，借款到期一次性归还借款；合同签订后，原告向被告王世明、王候女支付了30万元，被告王世明、王候女将借款利息清偿至2014年9月16日（当日利息已清），并于2016年5月31日向原告偿还本金1万元，下欠本金29万元及利息再未清偿的事实。被告王世明、王占忠、肖换平未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告王世明、王占忠、肖换平对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告王候女未到庭亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告所举证据，被告王世明、王占忠、肖换平均无异议，能够证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月23日，被告王世明、王候女共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，按季结息，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率12‰上浮30%，为15.6‰，上述借款由被告王占忠、肖换平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告向被告王世明、王候女支付借款30万元后，被告王世明、王候女将借款利息清偿至2014年9月16日（当日利息已清），并于2016年5月31日向原告偿还本金1万元，下欠本金29万元及利息再未清偿，故原告诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，原告与被告王世明、王候女、王占忠、肖换平签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为12‰，按季结息，一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率12‰上浮30%即15.6‰，现借款期限已届满，被告王世明、王候女未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告王世明、王候女共同向原告偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据个人借款/担保合同约定，被告王占忠、肖换平自愿对借款合同项下的全部借款本金30万元及其利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告王世明、王候女在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人王世明、王候女履行债务，也可以要求保证人王占忠、肖换平在保证期间、保证范围内对借款本金、借款利息、逾期利息、诉讼费用等承担保证责任，故原告主张由被告王占忠、肖换平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王世明、王候女共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息（从2014年9月17日起至2016年1月22日止以本金30万元、月利率12‰计算；从2016年1月23日起至2016年5月30日止以本金30万元、月利率15.6‰计算；从2016年5月31日起至款付清之日止，以本金29万元、月利率15.6‰计算）。
二、被告王占忠、肖换平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王世明、王候女、王占忠、肖换平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 周利娥
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初399号
原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王从玉，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖文山与被告王从玉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖文山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖文山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张国令书记员李骁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2199号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，系该公司董事长。
委托代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地盐亭县云溪镇指南新区。
负责人：马守成，系该单位局长。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨剑
二〇一七年十二月五日
书记员 冯鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初733号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：袁某，男，1961年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月九日
书记员 单依炜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执869号之一
申请执行人孙屹林,女，1971年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄丽香，女，汉族，1978年3月23日出生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，住安远县。
本院在执行申请人孙屹林与被执行人黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的27168元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年12月对执行到位的被执行人唐文华部分财产进行分配，申请人分得标的款4418元并领取。现查明被执行人唐文华涉及多案，执行标的较大，经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初167号
原告：谢满祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告谢满祥与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满祥到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。
谢满祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资1000元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年谢满祥跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打工，蔡芳军拖欠谢��祥工资1000元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。
谢满祥围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资1000元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，谢满祥在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打工，双方约定蔡芳军每天支付谢满祥劳务工资200元，谢满祥为蔡芳军提供劳务。谢满祥总共干活10天，劳务工资为2000元，蔡芳军向谢满祥支付了1000元，剩余1000元至今未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢满祥与蔡芳军口头约定，谢满祥向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付谢满祥工资200元，双方形成了合法的劳务合同关系，后谢满祥依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向谢满祥支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠谢满祥劳务工资1000元，理应依约支付。故对谢满祥要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付谢满祥劳务工资1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年三月二日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0119民初4286号
原告汤欣瑶，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告曹伦胜，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被告刘德亚，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告汤欣瑶与被告曹伦胜、刘德亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告汤欣瑶的委托代理人蔡娟到庭参加了诉讼，被告曹伦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘德亚因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年7月25日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告���德亚仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤欣瑶诉称，被告曹伦胜与原告系亲戚关系，因其与被告刘德亚承包的重庆市江津区四屏镇通村公路建设工程差钱，二被告作为共同借款人向原告借款500000元整，于2015年11月17日签订了《借款协议》，并在当天原告通过中国工商银行綦江支行九龙分理处向被告曹伦胜转账500000元，协议约定还款期限为2016年2月18日，并约定在2016年8月18日，二被告给付200000元作为原告借款给被告的回报。原告认为《借款协议》中约定的回报，应理解为借款期间利息的约定，因其超过了国家规定的年利率24%，原告请求按照年利率24%计算资金利息。现约定还款期已届满，二被告未清偿原告的借款本金及利息。现请求人民法院依法判令由被告曹伦胜、刘德亚立即偿还原告的借款500000元，并从2015年11���17日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止，由被告曹伦胜、刘德亚承担本案的诉讼费用。
被告曹伦胜、刘德亚未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告刘德亚作为甲方、被告曹伦胜作为乙方与原告汤欣瑶作为丙方签订了《借款协议》，该协议主要约定：甲、乙方向丙方借款伍拾万元人民币；所借款项用于重庆市江津区四屏镇通村公路建设；甲、乙双方承诺将承包所建设的工程利润让利贰拾万元整人民币给丙方，作为对丙方借款给甲、乙双方的支持回报；借款还款时间为三个月内即2016年2月18日前还清；甲、乙双方向丙方支付回报款的时间为2016年8月18日内付清。同日，原告汤欣瑶通过银行转账的方式向被告曹伦胜支付了借款500000元。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借款协议一份、中国工商银行的额转账凭证一份等���据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告曹伦胜、刘德亚向汤欣瑶的借款，有被告曹伦胜、刘德亚与原告汤欣瑶签订的《借款协议》和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告承诺从2015年1月17日起至2016年8月18日共给付原告汤欣瑶200000元作为对原告借款500000元给二被告的回报，应认定为二被告向原告支付的借款利息，但该借款利率超过了年利率24%。现原告汤欣瑶要求被告曹伦胜、刘德亚立即偿还借款500000元，并从2015年11月17日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹伦胜、刘德亚在本判决生效后立即偿还原告汤欣瑶的借款500000元，并从2015年11月17日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费4020元，共计12820元（原告汤欣瑶已预交），由被告曹伦胜、刘德亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王溢麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终504号
上诉人（一审起诉人）：周某1，男，2008年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人周某2，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人周某1因诉金堂县三星镇天灯村2组民事纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某1上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与金堂县三星镇天灯村2组之间的纠纷属于法律规定的民事纠纷，且有具体案由，属于民事案件的受案范围。
本院认为，上诉人因认为村民会议否定了其集体经济组织成员资格，且未向其分配收益，诉请判令确认其具有集体经济组织成员资格，并支付其收益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织属于基层群众性自治组织，涉及成员资格、集体收益分配等，均应当由村民委员会自治处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3403号
原告：崔建琼，女，汉族，1976年2月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1633号
原告巴中农村商业银行股份有限公司。住所地在巴中市江北大道西段27号。统一社会信用代码：91511900709138250F。
法定代表人杜代余，该公司董事长。
被告李兴平，男，生于1974年10月6日，住巴中市巴州区。
被告党芳丽（系被告李兴平之妻），女，生于1976年3月1日，住巴中市巴州区。
被告陈良强，男，生于1959年9月18日，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉李兴平、党芳丽、陈良强金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王显强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 娟
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢42号
潘维平：
申请执行人潘维平与被执行人吴本权为劳动争议一案，（2014）甬宁民初字第861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘维平向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴本权已履行完毕（2014）甬宁民初字第861号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢42号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1720号
原告：黄德海，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市新都区。
原告：廖军，男，汉族，1983年11月13日出生，住成都市新都区。
二原告共同委托代理人:尤丽，四川衡讼律师事务所律师。
被告：杨东山，男，汉族，1987年1月3日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告黄德海、廖军与被告杨东山劳务合同纠纷一案过程中，原告黄德海、廖军自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 王先艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保4号
申请人：刘党团，男。
被申请人：曾贵三，男。
被申请人：王桂华，女。
申请人刘党团以本院（2018）陕0402民初54号民事调解书已经发生法律效力，被申请人曾贵三、王桂华有义务偿还申请人刘党团人民币288780为由于2018年1月25日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾贵三、王桂华银行账户内资金人民币288780元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾贵三、王桂华银行账户内资金人民币288780元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在上述调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9409号之一
申请执行人凌杰，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人韩俊生，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
凌杰与韩俊生民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初9916号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:韩俊生于本判决生效之日起十日内归还凌杰借款人民币200000元，并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止以本金200000元为基数按年利率18%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月14日立案受理，申请执行标的为200000元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9916号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月十四日
书 记 员 温凯伦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢452号之一
申请执行人：刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：王保国，男，1965年9月11日生，汉族，住本市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0586号民事判决书
申请执行人刘东林与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，（2013）港民初字第0586号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王保国未履行生效判决确定的法律义务。本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书、执行决定书、报告财产令等材料。经查询，被执行人王保国名下有位于开发区××北××、××西××楼××室房产××套（丘号：07001130-141），系轮候查封，本案暂无法予以处置；被执行人名下有苏Ｇ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已经查封，但未能扣押，暂时无法处置。此外土地、存款等可供执行财产。本院已将被执行人王保国列入失信被执行人名单。本院已约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81960号
原告：袁文岭，男，1970年12月16日出生，住北京市东城区。
被告：金骁，男，1983年7月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。。
原告袁文岭（以下称袁文岭）诉被告金骁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称金骁、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁文岭，金骁，到庭参加诉讼。保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁文岭向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我修车费900元、运营损失3105元、误工费1800元，合计5805元。
金骁辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆登记在我父亲金述伟名下，保险公司赔偿之外的合理损失由我赔偿，我同意赔偿运营损失及误工费，但是不认可计算金额及天数。
保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险、不计免赔险。袁文岭车辆定损金额880元，超出部分不认可，但袁文岭并非车辆所有人。承包金、误工费属于交强险除外责任，不同意赔偿，修车18天过长，袁文岭也并未举证证明其实际误工损失。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月30日21时05分，在北京市朝阳区广渠路，金骁驾驶的×××号小客车与袁文岭驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定金骁负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。×××号出租车登记在北京新月联合汽车有限公司名下，该公司出具证明，同意由袁文岭主张修车费。
×××号出租车经保险公司定损金额880元，袁文岭提交了修理费发票900元。金骁同意赔偿袁文岭运营损失及误工费，但是不认可其计算金额及修理期。袁文岭称其车辆前保险杠变形，需要钣金喷漆，车辆修理十余天，但对此未提供证据。
袁文岭的合理损失，本院依法酌定，修车费由保险公司赔偿，运营损失、误工费，期限酌定为10天，金额参考北京市出租车行业一般标准确定，由金骁赔偿，具体认定如下：
赔偿项目
袁文岭主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
修车费
900
900
900
0
运营损失
3105
1250
0
1250
误工费
1800
1085
0
1085
合计
5805
3235
900
2335
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告袁文岭修车费九百元；
二、被告金骁于本判决书生效后七日内赔偿原告袁文岭运营损失一千二百五十元、误工费一千零八十五元，合计二千三百三十五元；
三、驳回原告袁文岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金骁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄盼蓉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2789号
原告：黎开祥，男，1954年7月13日生，汉族，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告黎开祥与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黎开祥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎开祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎开祥撤回起诉。
案件受理费6523元，减半收取计3261.5元，由原告黎开祥负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初610号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：陈某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十四日
书记员 单依炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12420号之二
申请执行人：佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路6号之二。
法定代表人：张勇。
被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司,住所地江西省高安市田南镇工业项目区。
法定代表人：刘少华。
原告佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司与被告江西中瑞陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江西中瑞陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司支付款项2109000元及逾期付款利息（从2015年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费25361.49元及财产保全费5000元共计30361.49元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2238115.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄竣明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9416号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：张某，男，1975年09月05日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人张某偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计14140.28元，，案件受理费及执行费。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 李默驰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16477号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭奕翙
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终1950号
上诉人（原审被告）：清远市清城区横荷汇能汽修厂。
经营者：冯振生，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区新品高汽配店。
经营者：王翠娴，女，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，广东正鑫律师事务所实习律师。
上诉人清远市清城区横荷汇能汽修厂因与被上诉人清远市清城区新品高汽配店买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人清远市清城区横荷汇能汽修厂的上诉请求：1.撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5140号民事判决；2.诉讼费由清远市清城区新品高汽配店负担。事实和理由：上诉人已经付清货款，被上诉人交付的货物存在质量问题。
被上诉人清远市清城区新品高汽配店认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
清远市清城区新品高汽配店向一审法院起诉请求：1.判令清远市清城区横荷汇能汽修厂向清远市清城区新品高汽配店支付货款56939元及支付逾期利息；2.判令清远市清城区横荷汇能汽修厂承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年至2016年5月间，清远市清城区新品高汽配店向清远市清城区横荷汇能汽修厂供应汽车零配件，在上述期间清远市清城区横荷汇能汽修厂共赊账54939元货款未付。
原审法院认为，清远市清城区横荷汇能汽修厂在清远市清城区新品高汽配店催收货款后应及时付款，其逾期支付的行为已构成违约，为此清远市清城区新品高汽配店要求清远市清城区横荷汇能汽修厂支付54939元货款及利息的诉讼请求原审法院予以支持。对于清远市清城区横荷汇能汽修厂提出要求扣减6939元三无产品货款的答辩意见，因清远市清城区横荷汇能汽修厂在本案中举证的产品照片无法反映出照片内的产品为清远市清城区新品高汽配店销售的三无产品，且其也未在合理期间内要求退换货，故原审法院认为其答辩意见缺乏事实依据。为此，对于清远市清城区横荷汇能汽修厂的该项答辩意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，原审法院作出如下判决：清远市清城区横荷汇能汽修厂应当在判决生效之日起七日内向清远市清城区新品高汽配店支付货款54939元及逾期利息（从起诉之日起以54939元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费612元，由清远市清城区新品高汽配店负担22元，由清远市清城区横荷汇能汽修厂负担590元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为清远市清城区横荷汇能汽修厂应否向清远市清城区新品高汽配店支付货款。
关于清远市清城区横荷汇能汽修厂应否向清远市清城区新品高汽配店支付货款的问题。经查，对于清远市清城区横荷汇能汽修厂的欠款事实及相应数额，有清远市清城区横荷汇能汽修厂盖章确认的欠款证明予以证实。清远市清城区横荷汇能汽修厂认为清远市清城区新品高汽配店交付的货物属于三无产品，但未能提供充分证据予以证实。另外，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条所确立的标的物检验规则，清远市清城区横荷汇能汽修厂既未在合理期间内提出质量瑕疵异议，也未在合理期间内要求退换货，因此，清远市清城区横荷汇能汽修厂以清远市清城区新品高汽配店交付的货物为三无产品予以抗辩，缺乏事实依据。一审判令清远市清城区横荷汇能汽修厂支付拖欠货款及利息，处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由清远市清城区横荷汇能汽修厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月二十日
书记员 汤有金
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11157号
上诉人（原审被告）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。
诉讼参加人：四川正强水泥有限责任公司管理人四川恒和信律师事务所。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
上诉人邓富学因与被上诉人张正平、四川正强水泥有限责任公司、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项���规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3908号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人邓富学预交的二审案件受理费14808元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 希
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终1918号
上诉人（原审被告）：朱惠嫦，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志勇，男，汉族，住清远市清新区。
原审被告:谭志明，男，汉族，住清远市清城区。
原审被告:黄秋云，男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人黄志勇答辩认为一审判决事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
原审被告谭志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告黄秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄志勇向一审法院起诉请求：1.判决朱惠嫦立即向黄志勇支付货款10063元、人工4000元，共14063元，并从起诉之日起以14063元为本金按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由朱惠嫦、谭志明、黄秋云负担。
原审法院认定事实：清远市清城区东城街东方红幼儿园由朱惠嫦、谭志明、黄秋云合伙经营。2015年7月至9月，黄志勇向东方红幼儿园供应装修材料，货款合计12745元，朱惠嫦、谭志明、黄秋云支付了3000元，剩余款项没有支付。另外，幼儿园在装修期间，黄志勇为朱惠嫦、谭志明、黄秋云代垫了人工费用4000元。庭审中，谭志明确认黄志勇供应的水电材料货款加上人工费用共计16745元，扣除已支付的3000元，剩余13745元没有支付。庭审中，黄志勇主张其于2015年9月10日向朱惠嫦、谭志明、黄秋云供应了6台排气扇，共318元。但黄志勇提供的送货凭证上并没有朱惠嫦、谭志明、黄秋云或其工作人员签字确认，谭志明对该笔款项也表示不予确认，谭志明陈述双方在对账的时候并没有提到该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，黄志勇向清远市清城区东城街东方红幼儿园工地供应了价值12745元水电材料的事实，有黄志勇提供的送货单予以证实，谭志明在庭审中也予以确认，故原审法院予以确认。同时，谭志明还确认黄志勇代垫了人工费用4000元，对此原审法院亦予以确认。扣除朱惠嫦、谭志明、黄秋云已经支付的3000元，还欠黄志勇13745元没有支付。根据债务应当清偿的原则，朱惠嫦、谭志明、黄秋云应当向黄志勇支付13745元，并从起诉之日（2016年12月16日）起按年利率6%计算利息至付清之日止。因清远市清城区东城街东方红幼儿园由朱惠嫦、谭志明、黄秋云合伙经营，故朱惠嫦、谭志明、黄秋云应对上述欠款及利息承担连带清偿的责任。关于黄志勇所主张的6台排气扇款项318元，因黄志勇没有提供证据证实其向工地交付了该6台排气扇，应承担举证不能的法律后果，故对于黄志勇的该部分请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、朱惠嫦、谭志明、黄秋云于判决生效之日起10日内向黄志勇支付13745元及利息（利息从2016年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、朱惠嫦、谭志明、黄秋云对上述判决第一项确定的债务互负连带责任；三、驳回黄志勇的其他诉讼请求。案件受理费76元，由黄志勇负担6元，由朱惠嫦、谭志明、黄秋云负担70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认，
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：东方红幼儿园欠黄志勇的13745元，各合伙人应否承担责任。
本案中，根据上诉人朱惠嫦与原审被告谭志明、黄秋云签订的《合作办学协议书》及相关补偿协议可证实，清远市清城区东城街东方红幼儿园是由上述三人共同合伙筹建并进行经营，对此，原审法院认定上诉人朱惠嫦与原审被告谭志明、黄秋云之间属于合伙关系正确。其次，黄志勇提供的价值12745元水电材料送货单、垫付的人工费用4000元，已经过原审被告谭志明的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原审法院确定案涉债务为合伙债务的情况下，判令上诉人朱惠嫦及原审被告谭志明、黄秋云承担连带清偿责任，符合上述法律的规定。上诉人朱惠嫦主张以上送货凭证的签订是谭志明的个人行为，认为其不应当承担连带责任的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由朱惠嫦负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十一月七日
书记员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
7
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初443号之一
原告：董连络，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡福星，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告董连络与被告蔡福星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告董连络经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董连络撤诉处理。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由董连络负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年三月六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初326号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1973年11月4日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，捕前无固定住址。2017年7月5日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年10月12日转刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日16时36分许，被告人韩某甲在廊坊市广阳区新华广场8号网咖门口处，盗窃张某深蓝色英诗兰德牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3765元。
案发后，被盗物品被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人田某、王某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发票，指认盗窃车辆照片，指认现场照片，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩某甲在庭审中认罪态度较好，且赃物被退还给被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6313号
申请执行人：曹娟，女，1970年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：孙雪千，男，1983年3月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈惠，女，1983年7月21日生，汉族，住张家港市。
曹娟与孙雪千、陈惠委托合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙雪千、陈惠应于判决生效后十日内赔偿曹娟235000元。案件受理费4826元，减半收取2413元，由孙雪千、陈惠负担。因孙雪千、陈惠未履行生效法律文书确定的义务，曹娟向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理，立案标的239183元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院强制扣划被执行人陈惠名下银行存款145537.98元，并已交付申请执行人曹娟。本院查封被执行人孙雪千名下张房权证杨字第××号项下，位于张家港市杨舍镇阳光里程22幢802室（含汽车位、车库）的房地产，该房已于2013年1月设定抵押，抵押债权数额110万元。申请执行人因其另案起诉被执行人的民间借贷案件尚未申请执行，同意本院在后一案申请执行时一并强制执行。目前被执行人孙雪千、陈惠名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人孙雪千、陈惠有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人曹娟的债权未能全部实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 杨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2014loz泗执字第00100-2号
申请执行人：高立鹏。
被执行人：邵军。
高立鹏与邵军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2009）泗民一初字第442号民事判决书，判决内容如下：被告邵军于本判决生效后十五日内赔偿原告高立鹏医疗费等费用计23413.5元（医疗费10523.5元，误工费12800元、住院伙食补助费90元），并承担诉讼费等计1170元。判决生效后，邵军没有按规定的期限履行，申请执行人高立鹏向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经强制执行邵军财产16000元。另查明：被执行人邵军与其妻顾翠红于2009年3月19日登记结婚，现顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行有存款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邵军妻子顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的4000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上；余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 杰