江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初374号
原告：宋永亮，男，1960年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住赣榆县。系原告宋永亮女儿。
被告：东海县交通客运公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道66号。
法定代表人：刘凤志，经理。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告宋永亮与被告东海县交通客运公司（以下简称：东海客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永亮及其委托诉讼代理人刘昌开、宋振梅，被告东海客运公司的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永亮向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因事故导致的残疾赔偿金68279.4元、护理费15237.85元、误工费9486.96元、营养费4500元、交通费1000元、医疗费1125.84元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费12883元、鉴定费1900元、二次手术费及因二次手术产生的误工费、营养费、护理费，合计156040.75元。事实和理由：2016年1月3日下午14时30分左右，原告乘坐被告的苏Ｇ×××××大型普通客车。当日下午16时左���，该客车在东海县××××段与一辆变型拖拉机相撞，导致包括原告在内的多人受伤，原告伤势最重。原告先后在东海县人民医院及连云港市第一人民医院住院治疗，第一次手术治疗完成后于2016年2月14日办理出院手续，对于已经发生的医疗费用已经起诉主张完毕。现原告依据伤残鉴定报告，再次提出诉讼。原告与东海客运公司之间存在客运合同关系，东海客运公司作为违约方，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。东海客运公司在太平洋保险公司投保了乘客险，请一并作出处理。
被告东海县交通客运公司辩称：涉案车辆在中国太平洋财产保险有限公司东海支公司投保旅客承运险，原告的损失应当在保险中进行赔付。原告要求的赔偿项目不符合法律规定，请依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���告对原告主张的客运合同关系、道路交通事故发生经过、支出医疗费1125.84元、支出鉴定费1900元无异议，本院予以确认。此外，原告在庭审中申请撤回对精神损害抚慰金的主张，本院对该项诉讼请求不再处理。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告伤残情况及三期鉴定情况。原告举证了《连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定意见为：（1）原告因道路交通事故受伤致左侧肱骨干骨折、左侧尺桡骨骨折、左侧腕关节骨折、左拇指缺失等损伤，行内固定术。目前遗留左拇指缺失、左示中环指功能部分缺失，构成道路交通事故九级伤残；其遗留左肘关节、腕关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；其左前臂旋转功能完全丧失，构成道路交通事故十级伤残���（2）需补给宋永亮必然发生的后续手术费用2万元（或以实际发生为准）。（3）宋永亮休息（误工）期限为自受伤之日其至评残前一日，营养期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起150日。取多处内固定的休息（误工）期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。被告的质证意见为：伤残等级过高，三期过长，要求重新鉴定。2、关于护理费数额问题。原告举证了住院期间护理费发票、司法鉴定意见书、金沂蒙集团有限公司出具的宋振梅（系原告女儿）请假照顾父亲导致误工并停发工资的证明、宋振梅社会保险缴费证明，证明原告需要护理期150日，原告住院期间21日实际支出护理费2100元，剩余护理期129日由原告女儿宋振梅护理，按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费共计15237.85元。被告质证意见为：对护理费发票的真实性无异议，但与本��无关；鉴定意见书认定的护理期过长；宋振梅误工证明的真实性、合法性、关联性均不认可，原告还有其他子女，照顾原告也更加方便，不合常理；社会保险缴费证明与本案无关。3、关于误工费数额问题。原告举证了司法鉴定意见书证明误工期限为自受伤之日起至评残前一日，共计213日，按照上年度江苏省农村居民人均可支配收入标准16257元/年计算，共计9486.96元。被告质证认为误工期限过长。4、关于交通费数额问题。原告举证了油费发票、过路费发票、车票等，证明支出交通费1000元。被告质证认为交通费用过高，无法作出合理说明。5、关于营养费数额问题。原告主张营养费按30元/日计算，营养期限150日，共计4500元。被告质证认为费用过高，期限过长。6、关于被扶养人生活费问题。原告举证赣榆区班庄镇新集村村民委员会出具的证明一份，证明宋纪准出生于1930���11月14日，有儿子宋永亮、宋永昌、宋永彬，女儿宋永雪、宋永娟，主张按农村居民人均生活消费支出12883元支付被扶养人生活费。被告质证对宋纪准的自然状况无异议，但主张被扶养人生活费无法律依据。
经本院审查，对原告所主张的事实和证据认定下：1、关于原告伤残情况及三期鉴定情况，被告虽认为伤残等级认定过高，三期过长，但并未明确说明理由，本院对《连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》的证明效力予以确认，对被告的重新鉴定申请不予准许。2、关于护理费数额问题，综合原告的举证情况及被告质证意见，本院酌定按100元/日计算，共计15000元。3、关于误工费数额问题，原告主张参照江苏省农村居民人民可支配收入标准计算，未超出相关法律规定，本院予以采纳，共计9486.96元。4、关于交通费数额问题，原告未能对相关票据的发生的具体情况作出说明，综合原告的伤情、住院时间等情况，本院酌定为800元。5、关于营养费数额问题，原告主张按30元/日计算，本院酌定按20元/日计算，共计3000元。6、关于被扶养人宋纪准身份情况及子女情况，本院予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，东海客运公司作为承运人，对运输过程中宋永亮受伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其因事故受伤而发生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费，其合理部分，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题，从伤残等级、受伤部位、工作性质等多方面综合考量，本院酌定支持1000元���关于残疾赔偿金问题。原告主张按江苏省上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，符合法律规定；原告有多处伤残，其中一处九级伤残，两处十级伤残，原告主张按21%的伤残系数计算赔偿额，参照2002年公安部GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定考量，并无不当。故对原告主张残疾赔偿金68279.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于后续治疗产生的医疗费、误工费、营养费、护理费，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县交通客运公司于本判决生效之日起十日内向原告宋永亮赔偿医疗费1125.84元、护理费15000元、误工费9486.96元、营养费3000元、交通费800元、被扶养人生活费1000元、残疾赔偿金68279.4元、��定费1900元，合计100592.2元。
二、驳回原告宋永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由原告承担610元，由被告承担1100元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，���判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月九日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。