甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1967号
原告：高志东，住陇南市。
委托诉讼代理人：贾某、郭某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。
被告：党勤娃，住陇南市。
被告：吕红龙，住陇南市。
被告：邓耀全，住陇南市。
被告：邓进库，住陇南市。
被告：邓买林，住陇南市。
被告：党飞，住陇南市。
原告高志东与被告党勤娃、吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志东的委托诉讼代理人贾某、郭某，被告党勤娃、吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告党勤娃偿还原告髙志东141814.73元，被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告党勤娃是武都区外纳花椒协会会员，我是花椒协会负责人。2015年8月2日，经乡、区花椒协会的推荐，被告党勤娃向陇南武都农村合作银行申请了”椒红宝”花椒贷款，经陇南武都农村合作银行审核，批准给被告党勤娃花椒贷款15万元，2015年8月18日，被告党勤娃与陇南武都农村合作银行签订了《农户联保借款合同》，并由被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞对该笔借款作担保，之后，陇南武都农村合作银行给第一被告发放了贷款15万元。借款期限到期后，陇南武都农村合作银行多次催要，被告吕红龙清偿了6000元，被告邓耀全清偿了6000元，被告邓进库偿还了4000元，被告邓买林偿还了4000元，被告党勤娃一直未予归还。我作为花椒协会的负责人，考虑到下年度会员的贷款，便偿还了被告党勤娃的债务，本息共计141814.73元。我代为偿还借款后，多次向被告党勤娃主张债权，被告党勤娃均不予偿还，被告党勤娃的行为给我造成了严重的经济损失，故向法院提起诉讼要求被告党勤娃归还借款本息，并由其他被告承担连带责任。
被告党勤娃辩称，诉状上所述不是事实，我未向任何银行借款，该笔贷款是我前夫周俭勤贷的，我与其已于2015年7月1日办理了离婚手续，这属于周俭勤的债务，与我无关，我也没收到这笔贷款，因此不应由我承担还款责任，请依法驳回原告高志东的全部诉讼请求。
被告吕红龙辩称，我不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。还款期限据现在已有一年多的时间，债权人也未提起诉讼或仲裁，已经过了保证期间，担保人已经免除了担保责任。而且贷出的钱全部被党勤娃使用，党勤娃是实际的借款人和使用人，我作为担保人只是因为原告的协调介绍。党勤娃有偿还欠款的能力，原告应要求党勤娃承担还款责任。
被告邓耀全、邓进库、邓买林答辩意见与吕红龙答辩意见一致。
被告党飞辩称，当时的贷款是陇南武都合作银行贷给周俭勤的，是在2015年置换给党勤娃的，其余答辩意见同吕红龙一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第二组、第三组、第四组证据，预证明被告党勤娃向陇南武都农村合作银行申请贷款，双方签订了借款合同，该行向被告党勤娃发放了该笔贷款的事实，被告党勤娃均不予认可，但被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞均予以认可，且以上证据来源、形式合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够形成完整的证据链，本院予以采信；2、原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，预证明原告于2016年7月19日替被告党勤娃向陇南武都农村信用社外纳支行还款本息共计141814.73元的事实，被告党勤娃对该项证据不予认可，但被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞均予以认可，且该项证据来源、形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的陇南武都农村合作银行外纳支行出具的证明，预证明陇南武都合作银行与原告高志东之间形成债权转让并将此告知被告党勤娃本人的事实，被告党勤娃不予认可，其他被告认为证明形式是真实的，但是内容有无给党勤娃通知不知情，该项证据来源、形式合法、客观真实，本院予以采信；4、被告党勤娃提交的离婚证复印件，预证明贷款是前夫周俭勤贷的，现已与前夫周俭勤离婚的事实，本院认为该项证据与本案没有关联性，对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告党勤娃的前夫周俭勤从外纳支行贷款150000元，借款期限为一年，借款到期后，周俭勤未能清偿上述款项，因周俭勤是武都区外纳花椒协会会员，未及时清偿贷款将影响陇南武都农村合作银行对其他会员”椒红宝”花椒贷款的发放。为保证花椒贷款能正常发放，2015年8月2日，陇南武都农村合作银行与党勤娃就债务承担达成一致意见，党勤娃也同意将该笔贷款转移至自己名下，并与陇南武都农村合作银行履行、完善了相关贷款程序后最终双方于2015年8月18日签订了《农户联保借款合同》，约定由党勤娃作为新的债务人清偿陇南武都农村合作银行的15万元贷款，贷款时间也一并以签订借款合同时起算，期限为一年，年利率为8.16%，被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林对该笔借款作保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，另外由被告党飞出具担保承诺书，为这笔借款提供担保，但未注明担保责任方式和保证期间。借款期限到期后，陇南武都农村合作银行多次催要，被告党勤娃一直未向银行归还贷款。后为了不影响下一年度花椒协会会员贷款的正常发放，原告与其余被告商议，先代为清偿贷款本息161814.73元，被告吕红龙偿还了6000元，被告邓耀全偿还了6000元，被告邓进库偿还了4000元，被告邓买林偿还了4000元，原告向银行偿还贷款本息共计141814.73元。原告代为清偿贷款后，多次向被告党勤娃主张债权，党勤娃未予偿还任何欠款。
本院认为，2015年8月2日，被告党勤娃通过债务承担方式对陇南武都农村合作银行负有债务15万元，债务人已由周俭勤变更为党勤娃，被告党勤娃应按照合同约定按时清偿贷款本息；贷款到期后，被告党勤娃一直未归还银行贷款，原告高志东清偿陇南武都农村合作银行的贷款本息后，经陇南武都农村合作银行向被告党勤娃通知，债权人即变更为高志东，被告党勤娃应向高志东清偿贷款本息，故原告高志东要求被告党勤娃偿还141814.73元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林的担保责任问题，上述债权虽已由陇南武都农村合作银行转让给原告高志东，但被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林仍应在原保证担保的范围内承担保证责任，另上述贷款到期日为2016年8月17日，而被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林对上述借款的保证期间为两年，保证期间尚未超过，故以上被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林仍然对上述欠款承担连带还款责任；对于被告党飞的担保责任问题，因其未注明担保责任方式和保证期间，应认定为被告党飞对该笔贷款承担连带担保责任，党飞在承诺书中说明：”（借款人）不能在贷款到期时偿还贷款本息，我同意贵处依法处置我的全部资产，用于偿还贷款本息”，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案被告党飞的保证期间应认定为两年，保证期间尚未超过，党飞应对上述欠款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告党勤娃于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告高志东141814.73元；
二、被告吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告党勤娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎