wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9281fb9e-c91b-417d-aca4-a8550139e5a5&imgId=OTI4MWZiOWUtYzkxYi00MTdkLWFjYTQtYTg1NTAxMzllNWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2207号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强,职务：董事长。
委托代理人：高志德,男，1985年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王俊生，男，1965年9月9日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘桂知，女，1968年8月31日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周力勤，男，1967年8月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫仲明，男，1950年4月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：汪志强，男，1968年3月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵俸民，男，1973年10月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武利军，男，1971年11月2日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：达慧琦，男，1968年4月13日出生，回族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郗建设，男，1965年7月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张海龙，男，1968年3月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1039号民事判决书，被执行人王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还4000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
本院于2015年6月30日查封了周力勤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路8号1号楼2单元403房产，于2016年6月1日查封了被执行人张海龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路2号街坊14号楼2单元208房产、被执行人达慧琦所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路1号街坊1号楼3单元101房产、被执行人汪志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路3号街坊3号楼2单元102房产、被执行人周力勤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊新时代住宅小区7号楼-09号房产、被执行人周力勤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路1号街坊9号楼1单元201号房产、被执行人刘桂知所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路5号街坊1号楼303-1号房产、被执行人刘桂知所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路5号街坊1号楼303-2号房产，于2017年9月12日冻结了被执行人周力勤在中国银行乌海市蒙西支行的存款账户，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市为由，且申请人亦未能向我院提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息，并负担本案案件受理费40276元、公告费600元、保全费5000元、申请执行费42400元。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市为由，且申请人亦未能向我院提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 振 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0403民初558号
原告：ＸＸ，女，1968年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：王树林，男，1955年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
二原告委托诉讼代理人张书红、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：王云，女，1960年6月11日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。
原告ＸＸ、王树林与被告王云共有纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王树林及其委托诉讼代理人张书红、樊璐鑫，被告王云及其委托诉讼代理人赵艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王树林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认并分割二原告享有三分之二的抚恤金114781元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告系姐妹和兄妹关系，原告母亲于2014年4月30日去世，父亲王风元于2017年8月27日因病去世。原告父亲生前是邯郸农牧局离休干部，按照国家政策规定，单位应一次性给付死者生前40个月基本离休费的抚恤金给其直系亲属，抚恤金共计172172元。原、被告因分配抚恤金而产生分歧，原、被告双方都未能领取到抚恤金，该笔抚恤金一直暂放在邯郸市农牧局。为了维护原告的合法民事权益，依据我国有关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，保护两原告合法权益。
王云辩称，ＸＸ系被告姐姐，王树林系被告哥哥。母亲于2014年4月30日去世，父亲王风元于2017年8月27日去世。父亲生前的工作单位邯郸市农牧局确实按照规定给付了一笔抚恤金，但原告起诉的数额有误，不是原告所说的172172元，法院冻结的王风元名下的抚恤金数额是165878元。应以法院冻结的数额为准。父亲王风元在世时，曾按照和母亲商量的结果，立下遗嘱，对老两口的共同财产给各个子女进行了分配。对于父亲名下的这笔抚恤金，遗嘱中明确说明“在我去世后，我名下所有结余款项，包括但不限于丧葬费、抚恤金、应领工资、药费报销等回进收入，全数由我次女继承，其他子女不得提出异议。”母亲已先于父亲去世，子女都已成家，父亲对自己的抚恤金有权自行决定用途，作为子女，依法于理于情都应当尊重父亲遗愿，按照父亲的遗嘱办理。父亲生前遗愿，被告不敢违背，被告谨记父亲嘱托，尽心办好父亲要求的事项，以使父亲在天之灵得以安心。被告曾将父亲的遗嘱复印件交给原告。原告在明知父亲遗嘱对抚恤金有所安排的情况下，仍然要求分割这笔抚恤金，既不合情理，也不合法，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王风元原系邯郸市农牧局离休干部，生前有子女五人，长子王玉富、次子王树林、长女王新华、次女王云、三女ＸＸ。王风元配偶2014年4月30日去世。王风元因病于2017年8月27日去世。其去世后，邯郸市农牧局将其2017年9月工资6294元转入其工资卡，由王云领取。王风元去世后，邯郸市农牧局应发放抚恤金172172元，扣除已发放9月工资6294元，剩余165878元，现仍由邯郸市农牧局保管。ＸＸ、王树林诉至法院，要求分割抚恤金，ＸＸ以父亲王风元生前留有遗嘱为由拒绝，双方争议成讼。
另查明，王风元于2015年3月24日立有遗嘱，遗嘱载明自己去世后名下所有款项，包括但不限于丧葬费、抚恤金、应领工资、药费报销等收入全部由王云继承、办领。
再查明，王新华已于2000年去世，王玉富在本院审理过程中表示不参与分配上述抚恤金，放弃相关权利。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿的金钱给付，不属于死者遗产。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，如果死者生前单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。抚恤金的具体分割一般按照均等分割原则处理。据此，王云辩称根据王风元遗嘱，抚恤金应归王云个人所有的辩解理由，本院不予采信。本案中，原、被告作为王风元的子女，以及王风元的配偶，均属于王风元的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。王风元配偶、长女王新华已先于王风元去世，长子王玉富亦表明放弃参与分配，故参与分配该笔抚恤金的权利人为本案原告王树林、ＸＸ、被告王云。根据邯郸市农牧局出具证明，该笔抚恤金共计172172元，应按照按照均等分割原则处理，即ＸＸ、王树林、王云各分得172172元的三分之一，ＸＸ、王树林起诉要求分得三分之二的抚恤金即114781元，本院予以支持，剩余57391元归王云所有。鉴于王云已领取6294元，故王云还应分得51097元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
原告ＸＸ、王树林共分得抚恤金114781元，被告王云分得抚恤金51097元。
案件受理费2596元，减半收取元1298元，由原告ＸＸ、王树林各负担433元，由被告王云负担432元，保全费1350元，由原告ＸＸ、王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一八年四月四日
书记员 张娴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更255号
罪犯车力格尔，男，1989年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿巴嘎旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2015年2月6日作出（2015）阿刑初字第6号刑事判决，以被告人车力格尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车力格尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯车力格尔的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯车力格尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪车力格尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初791号
原告：蒋庆华，男，1979年12月3日出生，汉族，住巢湖市栏杆集镇洪桥行政村黄陈村。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：蒋庆伦，男，1981年5月10日出生，汉族，住巢湖市栏杆集镇洪桥行政村黄陈村。
本院在审理蒋庆华诉蒋庆伦民间借贷纠纷一案过程中，蒋庆华表示原、被告双方已经达成和解，故原告蒋庆华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆华撤回诉讼。
案件受理费580元，由原告蒋庆华负担。
审判员 吴 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 尹玲玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民督14号之一
申请人：黄爱华，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：杨喜军，男，xx出生，汉族，工作地岳阳市岳阳楼区公共交通总公司二分公司。
申请人黄爱华与被申请人杨喜军申请支付令一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月4日发出（2017）湘0602民督14号支付令，在发出支付令后三十日内无法送达债务人。
本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0602民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黄爱华负担。
审判员 任正亚
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亚娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第122号之四
申请执行人东莞市同鑫塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。组织机构代码证号：68641362-6。
法定代表人林杰，职务总经理。
被执行人李小明，住所：广东省广州市番禺区。
申请执行人东莞市同鑫塑胶制品有限公司与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民二初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李小明确认欠申请执行人货款57900元，应在2012年11月30日前支付20000元，2012年12月31日前支付剩余货款37900元及利息损失2000元，若被执行人不如期足额支付欠款，申请执行人有权一次性向法院申请执行欠款金额57900元及利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人李小明位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑18座1梯203房屋，并对其进行评估、拍卖处理，但经降价两次仍无人应价，现正进行变卖处理过程中，短期内无法处理完毕。2.查封被执行人李小明名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知财产具体下落而未能作扣押处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。5.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院评估、拍卖、变卖处理，短期内无法处理完毕，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)穗番法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李耀新
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1803号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
王凤芝,女性,1962年2月27日出生,住吉林省榆树市大岭镇林家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王凤芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢243号
申请执行人丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地：丹阳市后巷高桥镇。
法定代表人陈钰，系该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人上海轩信通信技术有限公司，住所地：上海市安亭镇嘉松北路3570号。
法定代表人方志平，系该公司董事长。
被执行人方志平。
被执行人陶三江。
申请执行人丹阳兴飞机械部件有限公司申请执行被执行人上海轩信通信技术有限公司、方志平、陶三江承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）徒辛商初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。申请执行标的为202685元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人陶三江银行存款7600元。余款被执行人未履行。现申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒辛商初字第00038号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 琦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)枣民三初字第331-1号
原告屈国岭，男，1975年11月8日出生，汉族，现住址枣强县。
被告杨建明，男，1972年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。
被告陈秀芹，女，1968年12月30日出生，汉族，定兴县杨村乡西赵村人，系被告杨建明之妻。
本院在审理原告屈国岭与被告杨建明、陈秀芹加工合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈国岭撤回起诉。
案件受理费839元,保全费770元,共计1609元，由原告承担。
审判员 李金光
二〇一三年五月二十八日
书记员 梁 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执201号
申请执行人：鲁勇，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：曹承安，女，1978年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：尹显海，男，汉族，1969年10月19日生，住当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹显海名下安徽省马鞍山���当涂县姑孰镇江南名苑3栋1401室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 王星辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执325号
申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
被执行人：姜宗山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜宗山的部分银行存款。
二、扣划被执行人姜宗山的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月十六日
书记员 胡明宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1278号
原告谭祥德，男，生于1955年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告谭祥德与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告谭祥德于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥德自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告谭祥德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭祥德负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高原
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01152号
申请执行人王茜，女性，1987年1月20日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇安乐村*组，证件号码220182198701200708。
被执行人榆树市五棵树镇中心小学校，地址榆树市五棵树镇中心小学。
法定代表人樊荣贵。
王茜申请执行[榆树市五棵树镇中心小学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月4日作出的2014榆民初字第3776号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王茜于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第3776号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：殷大明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2710号
罪犯王天平，男，汉族，1985年5月1日生，职业高中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年12月30日作出（2013）潘刑初字第00108号刑事判决，以被告人王天平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。判决发���法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王天平目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、苏州市吴江区黎里镇人民政府民政办、苏州市吴江区民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王天平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督100号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭正升，男。
申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人彭正升给付借款本金163450元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭正升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金163450元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 骥
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初820号
原告：司朝来，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告司朝来与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司朝来到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司朝来诉称：2014年4月，被告林学志到兴参收玉米，当时被告说手里没有现钱，就与原告协商先欠着玉米款5640元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款5640元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2014年4月1日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款0.564万元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告司朝来支付购粮款0.5640万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1781号
申请执行人:陈凯瑄，男，1972年1月2日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈凯瑄与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1685号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。
金晓松因诉东台市动物卫生监督所(以下简称东台卫生监督所)畜牧行政管理纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金晓松申请再审称：（2016）苏09民终686号民事判决书认定金晓松与东台市卫生监督所之间不存在劳动关系，一、二审裁定认定本案所涉事项为人事争议。两个判决认定的内容明显自相矛盾。请求撤销一、二审裁定，依法立案、审理并作出公正判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”本案中，根据金晓松起诉时提交的材料，其提起本案实质系对被撤销动物检疫员资格有异议，而东台市卫生监督所依据盐动监[2009]19号函复撤销其动物检疫员资格，一审法院（2014）亭行初字第0021号行政判决书已经认定该函复的合法性，该判决已发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决所羁束。一、二审法院裁定不予立案并无不当。金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪明珠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执512号
被执行人：何朝虎，男，汉族，住广东省化州市。
关于被执行人何朝虎犯诈骗罪一案，本院于2018年1月18日作出（2017）闽0703刑初340号刑事判决书，以何朝虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。本院于2018年3月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院立案执行的何朝虎罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执512号案件中关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1252号
申请执行人：李伟，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：李晓晶，女，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行李伟与李晓晶(2014)青民初字第57号离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付抚养费5000元，并负担申请费50元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初249号
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。
法定代表人姚远，该中心主任。
委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。
被告柳州市房地产有限责任公司。
法定代表人荣丹妮，公司总经理。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市房地产有限责任公司的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的·x栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区·x栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买·x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款100x4761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋1-x4号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。
被告柳州市房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市房地产有限责任公司于2010年4月19日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“1-x4号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人柳州市房地产有限责任公司将柳州市x号·x栋1-x4号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年11月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2013年5月6日缴纳了该房的契税及印花税。
另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号·x栋2-1、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号·x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x4栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“1-x4号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号·x栋1-x5、2-1、3-x号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号·x栋1-x4号商品房登记建筑面积为30.33平方米，套内面积29.4平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为388224元。另三套房：柳州市x号·x栋3-x号商铺总价款为2824052元、1-x5号商铺的总价款为388224元，2-x号商铺的总价款为5666276元。原告与被告签订的四套房共计价款9266776元。被告柳州市房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-1、3-1、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号·x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的100x4761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张10014761元房款系已足额支付其购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋1-x4号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳州市房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋1-x4号房屋权属登记，需由被告柳州市房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。
二、被告柳州市房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号·x栋1-x4号房屋的《不动产统一销售发票》。
案件受理费3030元（原告已预交），由被告柳州市房地产有限责任公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 韦 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执943号之一
申请执行人段玲香，女。
委托代理人段建湘，男，1973年9月21年出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县夏铺镇天马新村***组。
被执行人王计伟，男。
关于申请执行人申请执行人段玲香诉被执行人王计伟买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付货款本金96500元，应承担一审案件受理费1120元，本案执行费1350元。在本案执行期间，本院对被执行人通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人段玲香向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)雨法民二初字第261号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王计伟有可供执行的财产，申请执行人段玲香随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6125号
原告于士博，男。
委托代理人杜玉莲，女。
原告于贵，男。
被告李凤彬，男。
本院在审理原告于士博、于贵与被告李凤彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于士博、于贵于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于士博、于贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于士博、于贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于士博、于贵负担。
审判员 王景海
二〇一四年二月十三日
书记员 王慧杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终65号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被平江县公安局刑事拘留，同年12月2经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）湘0626刑初39号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一六年三月二十一日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月17日中午，被告人易某受被害人周某乙的邀请，到被害人周某乙家中居往，2015年10月21日下午易某趁被害人家中无人，在其家中一楼卧室中梳妆台的抽屉中盗得金项链一条、金手圈四个、金戒指两个。后被告人易某将所得赃物分四次销给了平江县城关镇“陈老金”金店，销得赃款约15000元。经鉴定，被告人易某所盗的金器价格为人民币20910元。案发后赃物已予追缴。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍资料、领条等书证；证人刘某、童某、周某甲、吴某的证言；被害人周某乙的陈述；被告人易某的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验检查笔录、辩认笔录；视听资料等证据予以证明。上诉人易某在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人易某上诉提出：其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人易某于2015年10月17日在被害人周某乙家中盗得鉴定价值共计人民币20910元的金项链一条、金手圈四个、金戒指两个的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人家中财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。原审量刑已充分考虑上诉人易某较好的认罪态度对其从轻处罚，现其要求二审再从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟良
审 判 员 刘 琴
审 判 员 黄启宇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 杨晓磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更864号
罪犯刘金福，男，1961年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00016号刑事判决，认定被告人刘金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人刘金福不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月26日作出(2013)鄂刑一终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度至2017年7月折算五次表扬，其后2017年8月获得一次表扬，2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金福的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月21日起至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申372号
再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘彦平，男，1971年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人刘彦平、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）再审申请人与被申请人张建强之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，再审申请人请求依法再审。
本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1430号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人孙礼文，该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人卢家发。
被执行人郑贵海，男，汉族，住址：海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江，身份证号码：×××4831。
被执行人惠州市星运房地产发展有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李月文。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人郑贵海、惠州市星运房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执1430号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月14日作出（2016）粤1303执1430号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郑贵海名下位于惠阳区新圩镇星运绿洲嘉园二期融景园鸿景阁C601号房（预售登记号：T00748）。尔后，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行到庭确认被执行人郑贵海已履行生效法律文书确定的义务并向本院交来《结案申请书》，申请对本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本案作出的（2016）粤1303执1430号之一执行裁定书对被执行人郑贵海名下位于惠阳区新圩镇星运绿洲嘉园二期融景园鸿景阁C601号房（预售登记号：T00748）的查封。
二、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月三十日
书记员 张彩梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初417号
原告:怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇九华路，统一社会信用代码913408226868580867。
法定代表人：潘小琴，该公司总经理。
诉讼委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告:童文凯，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告童文凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案审理过程中，被告童文凯自动缴纳了所欠物业管理费。故原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 黄 璞
二〇一七年二月十三日
书记员 许之路
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1409号
原告：殷俊，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告殷俊与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本���现已审理终结。
原告殷俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款37400元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地从事粉刷工作，被告合计下欠原告工资款37400元，经原告多次催要后，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠37400元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷俊依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷俊工资款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计368元，由被告张四倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初411号
原告李某某，男，汉族，陕西省城固县人，农民。
委托代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告高某某（高某），女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告王某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王兴华、陈鸿远，被告王某某到庭参加了诉讼,被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告王某某夫妇有生意上的合作往来关系，2006年至2008年期间，被告王某某及丈夫高某甲先后欠其大米款16万余元。后还款5万余元，经结算，高某甲下欠其大米款109400元，2012年10月9日高某甲向其出具借条一张。2014年1月29日高某甲向其清偿5000元，现欠款还有104400元，至今未清偿。2014年3月，高某甲去世。其念及与被告夫妇生意交往之情，虽偶有催要，但仍期待被告王某某主动清偿欠款，起初王某某承认生意往来欠款事实，后来被告拒不认账。故提起诉讼，由王某某清偿夫妻关系存续期间的共同债务及利息。
被告王某某辩称，其与丈夫1993年起开始承包经营米厂，1999年起在西安做大米生意。其丈夫高某甲与原告李某某系朋友关系，原告李某某在城固县宝山镇经营大米生意。2003年左右，其去原告李某某的米厂购买大米都是支付现金，有时拿上现金都不一定能买上大米，原告李某某要求支付现金才能拉走大米，故高某甲不可能欠原告的大米款。2005年起其一直在洋县家里照顾孙女，其夫高某甲继续在西安经营大米生意至2007年。李某某与高某甲的生意往来其一概不知，出具借条不知情，是否属高某甲出具也不清楚，且与其无关。2014年正月24日，高某甲因故去世，至今原告未到其家中提及过借款的事情，现原告向法院提起诉讼，其不同意偿还借款。
被告高某某书面辩称，其于2008年出嫁谢村镇东韩村六组，其父高某甲因突发脑溢血于2014年去世，父亲生前未给其留有任何遗产，其亦未继承父亲的任何遗产。
经审理查明，被告王某某与高某甲系夫妻关系，高某某系王某某夫妇之女。原告李某某与高某甲是朋友关系，原告李某某在城固县原宝山镇开办粮食加工厂，销售大米。1999年至2007年高某甲在西安经营销售大米，期间李某某与高某甲有生意上的往来，高某甲在李某某的粮食加工厂购买大米。1999年至2004年高某甲及其妻王某某在西安共同经营大米生意，2005年起王某某回洋县生活，高某甲继续在西安经营大米生意至2007年。2005年底至2007年下半年，高某甲从原告李某某处购买大米到西安销售，其中购买的部分大米未支付现金。2007年底高某甲不再经营销售大米，回洋县生活，原告李某某与高某甲进行了结算，高某甲欠李某某大米款16万余元。此后至2012年10月，高某甲通过现金清偿及玉米皮抵顶，共计向原告李某某清偿欠款50000元，经过双方结算，高某甲下欠原告李某某大米款109400元。2012年10月9日，高某甲对下欠的109400元向李某某出具借条一张，借条载明：“借条，李某某人民币109400元，拾万零玖仟肆佰元整，高某甲，2012、10、9”。2014年1月29日，高某甲向李某某清偿5000元，在2012年10月9日借条右上角载明：“2014年元月29日付5000元，高某甲，下欠104400元”。2014年农历正月24日高某甲因故去世。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，要求被告王某某、高某某清偿欠款104400元及利息。
审理中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对高某某的起诉，本院依法予以准许。原告以被继承人债务清偿纠纷案由提起的诉讼，在审理中原告变更案由为买卖合同纠纷，本案系因购买大米未付价款而产生的纠纷，其案由应当为买卖合同纠纷。另，原告放弃要求被告清偿利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、洋县马畅镇人民政府证明载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽均未提供书面合同证明双方之间有买卖交易或没有交易行为，但原告提供借条为据，证明其与高某甲之间实际发生了交易行为并进行了结算，高某甲欠原告大米款104400元。被告王某某辩称对高某甲出具的借条不知情，对高某甲与李某某之间的经济往来不知情，但未提供证据证明或反驳双方不可能发生买卖交易行为。被告王某某对原告李某某提供的借条进行辨认，对是否属高某甲的笔迹称不清楚，其没有提供证据反驳或推翻不是高某甲本人出具的借条。结合本案事实，高某甲从李某某处购买大米，下欠货款104400元的事实存在具有高度的可能性，故对高某甲欠李某某104400元的事实本院依法确认。高某甲于2014年正月去世，高某甲生前与被告王某某系夫妻关系。被告王某某辩称其不管家里的事，用钱时高某甲会给，对债权债务一概不管，高某甲的事其一概不参与，该辩解意见不是夫妻之间对债务的约定，对该辩解意见依法不予支持。夫妻双方可以对婚姻关系存续期间的财产所得及债权债务进行书面约定，对债务也可以约定为共同债务或个人债务，但被告王某某未提供其与高某甲之间对债务进行了约定，亦未提供证据证明是高某甲的个人债务，故对该104400元债务应当认定为夫妻共同债务。现高某甲已故，王某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王某某清偿欠款104400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起三十日内清偿原告李某某欠款104400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告王某某承担，现原告已预交，被告王某某直接向原告李某某支付，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 王会军
人民陪审员 马娟丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟炜栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初89号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗淘淘，曾用名罗涛涛,男，1984年12月27日出生于湖南省邵阳县，大专文化，无业。2009年12月14日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元,2015年10月14日减刑释放。因本案于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)317号起诉书指控被告人罗淘淘犯抢夺罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人罗淘淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月16日22时许，被告人罗淘淘窜至长沙市芙蓉区韶山北路通程大酒店门口马路边，驾驶自己的一台黑色摩托车,趁被害人李某某不备,伸手将李某某拿在手上的一台金色华为麦芒4手机抢走。随后，罗淘淘继续驾驶摩托车，行驶到芙蓉区解放东路星程酒店前马路上，趁被害人曹玉娇不备,伸手将曹玉娇手上一部苹果7plus手机抢走，之后逃离现场。经价格鉴定，被抢的两部手机分别价值人民币686元和6061元。公诉机关认为被告人罗淘淘的行为构成抢夺罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗淘淘对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日22时许，被告人罗淘淘窜至长沙市芙蓉区韶山北路通程大酒店门口马路边，驾驶自己的一台黑色摩托车,趁被害人李某某不备,伸手将李某某拿在手上的一台金色华为麦芒4手机抢走。随后，罗淘淘继续驾驶摩托车，行驶到芙蓉区解放东路星程酒店前马路上，趁被害人曹玉娇不备,伸手将曹玉娇手上一部苹果7plus手机抢走，之后逃离现场。经价格鉴定，被抢的两部手机分别价值人民币686元和6061元。罗淘淘将抢来的两部手机先后在长沙市芙蓉区宝南街附近以300元和3700元销赃。
2017年11月22日，公安民警经过侦查,在长沙市芙蓉区东二环杨家山加油站将罗淘淘抓获，并扣押其作案工具黑色摩托车一台。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、作案摩托车照片，证明：2017年11月22日，公安民警经过侦查,在长沙市芙蓉区东二环杨家山加油站将罗淘淘抓获，并扣押其作案工具黑色摩托车一台。
2、被害人李某某、曹某某的陈述，证明：2017年11月16日，李某某、曹某某分别在长沙市芙蓉区韶山北路通程大酒店门口马路边、芙蓉区解放东路星程酒店前马路上，被一名驾驶摩托车的男子抢走一台金色华为麦芒4手机、一部苹果7plus手机。随后，该男子驾驶摩托车逃离现场。
3、价格鉴定意见书，证明：经价格鉴定，被抢的两部手机分别价值人民币686元和6061元。
4、视频截图、指认现场照片，证明：被告人罗淘淘指认现场。
5、长沙市雨花区人民法院（2009）雨刑初字第485号刑事判决书、释放证明书、被告人罗淘淘的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人罗淘淘已达刑事责任年龄及其现实表现、前科情况。
6、被告人罗淘淘的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人罗淘淘以非法占有为目的，两次趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币6747元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗淘淘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗淘淘到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗淘淘自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗淘淘犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、责令被告人罗淘淘退赔被害人的经济损失；已扣押的作案工具黑色摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执59号之一
申请执行人马再详，男，回族，生于1948年12月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
马再详申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人马再详于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2017）川3224民初124号民事调解书中马再详要求周素蓉、白登勇给付欠款80000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十一月十日
书记员 磋么
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初352号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某2，农民。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月31日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)69号起诉书指控被告人杨某2犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月3日5时许，被告人杨某2驾驶鲁Ｖ×××××号传祺小型客车沿诸城市诸-
王路由南向北行驶，至诸城市龙都街道韩戈庄村西路段处，与前方顺行的赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某经诸城市人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2017年8月9日，经认定，被告人杨某2承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
本院另查明，案发后被告人杨某2电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、户籍信息，证人杨某1、郝某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某2系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执526号
申请执行人张攀霞。
被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司。
法定代表人陈保堂，董事长。
申请执行人张攀霞与被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第01178号民事判决已发生法律效力。申请执行人张攀霞于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为650000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第01178号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张攀霞的债权650000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春彪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初231号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包阿拉坦敖其尔，男，1988年8月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月23日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人包阿拉坦敖其尔犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包阿拉坦敖其尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人包阿拉坦敖其尔醉酒后驾驶×××号东南牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇文化路由北向南行驶至工会路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人包阿拉坦敖其尔血液中乙醇含量为113.8214mg/100ml。
上述事实,被告人包阿拉坦敖其尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表,常住人口基本信息、证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结查、机动车查询结果、机动车行驶证复印件，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，证人包某的证言，被告人包阿拉坦敖其尔的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包阿拉坦敖其尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包阿拉坦敖其尔犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包阿拉坦敖其尔归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包阿拉坦敖其尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 巍
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1381号
原告:王辉，男，汉族，住陕西省三原县。
被告:薛宇，男，汉族，住陕西省三原县。
原告王辉与被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉按时到庭参加诉讼，被告薛宇经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并自2014年1月5日起按年利率6%承担利息至还款之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告薛宇以母亲看病为由，于2013年10月4日在原告处借款20000元，约定还款期限为2014年1月4日前，案外人杨伟作为中间人见证并担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，遂引起本案诉讼。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证明据：
1、借条原件一份，欲证明被告薛宇向其借款20000元之事实；
2、证人杨伟出庭证言一份，欲证明借款的经过，以及证人作为担保人见证借款的过程和数年来催要借款的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2013年10月4日，被告薛宇通过其同学即证人杨伟介绍，在原告处借款20000元，约定借款期限为3个月即2014年1月4日前偿还，证人杨伟为该笔借款提供担保。被告薛宇在受领借款后，向原告出具借条一份，证人杨伟在借条上签署担保人杨伟字样。借款逾期后，经原告与证人数年来多次催要，但至今无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告薛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，担保人作为证人所陈述的事实与原告当庭的陈述及出示的证据能够相互佐证，本院确认借款事实的存在。原告王辉与被告薛宇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应依约定借款期限归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任，即立即归还借款的责任。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6％承担资金占用期间的利息的诉请，符合《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宇应于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款20000元，并自2014年1月5日起按年利率6％承担资金占用期间的利息至偿还完毕之日。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费600元，由被告薛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 崔小琦
审判员 孙房房
二〇一七年十一月四日
书记员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保35号
申请人刘鹏飞，男，，个体工商户，
被申请人张瑞，男，，个体工商户，
申请人刘鹏飞因与被申请人张瑞买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张瑞所有的车库一间予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值78200元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人向本院提交了与被申请人签订的房屋买卖协议、收条、及被保全车库的房屋所有权证的复印件。本院认为，申请人刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张瑞名下的位于达茂旗百灵庙镇北辰风华园3号楼106号车库一间予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年九月七日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执298号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人段文忠、郝风霞金融法借款合同纠纷一案中查明，被执行人段文忠、郝风霞未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人段文忠（身份证号：132335197202173014）、郝风霞（身份证号：132335197403063022）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年四月二十七日
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2886号
原告：何祖芬，女，1963年10月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：李宁，男，1986年10月20日出生，汉族，山东省青州市人，村民，住山东省青州市。
被告：杨桂娟，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告何祖芬诉被告李宁、杨桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖芬的委托诉讼代理人高麒麟、被告李宁、杨桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款3686721.24元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部借款时止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系被告杨桂娟之母，二被告系夫妻关系，在原告起诉后，两被告办理了离婚登记。二被告在婚姻存续期间，因购买住房、门面、轿车等向原告借款。在2014年前后二被告累计向原告借款3686721.24元。2017年2月起经原告催收，二被告至今未还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李宁、杨桂娟辩称,借款事实及金额属实，借款用于买房、买车、买门面了，现在没有能力还钱。
原告为证明其主张，提交了以下证据:
1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2.被告杨桂娟向原告出具的借条两张，用以证明2014年12月3日、2015年5月10日，被告分两次向原告借款。第一次用于购买房屋、宝马轿车。第二次借款购买门面且载明由原告直接将款划给四川省恒信实业有限公司，借款金额共计3686721.24元；
3.个人货期明细信息三份，用以证明从原告所有的建行卡直接向四川省恒信实业有限公司支付的购房款，一共有三笔。这份证据和第二份证据吻合，证明了原告借款给被告购房、买车的事实；
4.二被告商品房买卖合同两份，合同编号2014004344，用以证明二被告2014年在四川省恒信实业有限公司购买住房一套。合同编号2015001933，用以证明二被告在2015年在四川省恒信实业有限公司购买商业门面一间；
5.二被告持有的不动产登记证复印件两份，用以证明二被告向原告借款购房后办理了不动产登记。
二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1.离婚证和离婚协议书，用以证明二被告已经在2017年9月26日办理离婚登记，离婚协议书对子女抚养，财产处理、以及其他事项进行了约定。
原告对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，我们说明一下，两被告在离婚协议上载明婚姻关系存续期间向本案原告和被告杨桂娟父亲都有借款，我们起诉的只是一部分。和我们陈述的事实也相互印证。
原告对二被告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，二被告向原告借款3686721元用于购买房屋、门面、汽车等，原告通过自己的银行卡将款项直接支付给出卖人。2014年12月3日，被告杨桂娟向原告出具借条一张，载明：今借到何祖芬人民币852674元（捌拾伍万贰仟陆佰柒拾肆元），用于购买恒信实业有限公司开发的房屋及华晨宝马520LI一辆。2015年5月10日，被告杨桂娟向原告出具借条一张，载明：今借到何祖芬人民币2834047元（贰佰捌拾叁万肆仟零肆拾柒元），借款用于购买恒信实业有限公司开发的门面，此款由何祖芬直接划转给恒信公司。二被告购买房屋、门面后，办理了不动产产权登记，为二被告共同共有。二被告于2017年9月26日办理了离婚登记，离婚协议上载明在原告及丈夫杨云贵处有债务5120000元。二被告在向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。本案原、被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求被告还款，故原告要求被告返还借款3686721元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。本案讼争的借款发生在被告李宁、杨桂娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李宁、杨桂娟对上述债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条之规定,判决如下：
被告李宁、杨桂娟在本判决生效后十日内返还原告何祖芬借款3686721元，并从2017年9月18日起按照年利率6%计付利息至付清该款之日至。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18147元，保全费5000元，共计23147元由被告李宁、杨桂娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执4号
申请执行人北京市中迈律师事务所，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路6号兴创大厦1002室。
负责人周岩，主任。
被执行人张清顺，住北京市宣武区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1382号裁决书，于2018年1月5日向被执行人张清顺发出执行通知，责令被执行人张清顺接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人张清顺至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张清顺的银行存款人民币五万九千八百六十六元三角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张清顺应负担的利息（自2016年6月1日起至实际支付之日止，截至2017年8月21日利息为人民币二千五百九十七元九角七分）。
三、冻结、划拨被执行人张清顺应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张清顺应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年一月五日
法官助理 高春晖
书 记 员 何 佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初193号
原告郑某某，女。
被告宋某某，男。
本院受理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省石家庄市桥西区北杜社区时光街5号，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告宋某某其经常居住地为河北省石家庄市桥西区北杜社区时光街5号。本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
案件受理费300元，退回原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程 潜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执682号
申请执行人张志杰，男，2000年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇五中村*组。
被执行人金红武，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村*组。
张志杰申请执行金红武机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。申请人张志杰于2016年5月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款401050.46元、案件受理费3000元、执行费5916元共计409966.46元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人金红武银行账户无存款，亦无其他可供执行财产及财产线索，暂无执行能力，征得申请人张志杰同意，该案暂退出本次执行程序，待发现被执行人金红武有可供执行财产及财产线索，申请人张志杰可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐树孝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1914号
原告北京市宏光机电设备厂，住所地北京市朝阳区南皋乡草场地村。
法定代表人梁成忠，厂长。
委托代理人宋长军，男，1972年8月31日出生。
被告湖南省第四工程有限公司电建分公司，住所地长沙市雨花区人民中路538号百脑汇A114、A115室。
法定代表人陈德。
委托代理人谢银胜，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人罗璋，湖南汗青律师事务所律师。
本院在审理原告北京市宏光机电设备厂诉被告湖南省第四工程有限公司电建分公司合同纠纷一案中，原告北京市宏光机电设备厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市宏光机电设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市宏光机电设备厂撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告北京市宏光机电设备厂承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曹吉琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7303号
原告于文琰，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。统一社会信用代码：914117006999525650。
法定代表人赵秀兰，总经理。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
原告于文琰诉被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文琰及其委托代理人刘敬威，被告鼎城公司的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文琰诉称，2012年4月23日，原告于文琰与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，西丽雅苑小区的第8号楼3单元4楼东户住房一套，面积为121.3平方米，每平方米1731.24元，并于当日支付给被告全部购房款210000元。合同约定被告应在房屋交付使用后的720个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的同期银行利息向原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有权后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。原告于2012年4月23日已经入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，经原告查明，西丽雅苑小区系被告实际建设并销售。为此请求：1、判令被告鼎城公司为原告所购买房屋办理房屋所有权证。2、判令被告按照已支付购房款的同期银行利息，从2014年4月13日起至实际支付违约金之日止计算违约金数额。
被告鼎城公司辩称，1、诉争房屋不是被告投资开发建设，被告没有实际开发建设；2、被告没有和原告签订合法有效的商品房买卖合同书；3、签订购房合同书时，房屋没有任何合法手续，至今没有依法办理预售许可证、施工许可证、建设工程规划许可证等合法手续，不具备办证条件；4、原告签订的购房协议属于无效协议不具备法律约束力。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年4月23日，原告于文琰（××）与“驻马店市西丽雅苑小区”（××）签订《购房合同书》一份，约定：一、该项目位于驻马店市解放路西段与薄山路交叉路口，现名为西丽?雅苑，二、××所购住房位于第8号楼3单元4楼东户，建筑面积121.3平方米，1731.24元/㎡，总房款计210000元；三、××按照一次性付款方式付款：合同签订当日，××一次性付清房款，享受折扣优惠，××实付房款为（小写）￥210000元，人民币大写贰拾壹万元整；……八、××应当在房屋交付使用后的720日内，由××统一办理房屋所有权证，费用由××承担。面积确认以房屋所有权证为准，房款多退少补等条款。合同抬头处××显示为驻马店市鼎城房地产开发有限公司，落款处××加盖“驻马店市西丽雅苑小区合同专用章”，××由原告于文琰签名。合同签订当天，原告向驻马店市西丽雅苑小区交纳了210000元购房款，驻马店市西丽雅苑小区向原告出具购房款收据一份，载明：“交款单位：于文琰，人民币贰拾壹万元正，￥210000元，收款事由：8#-3-4东”。同日，驻马店市西丽雅苑小区的物业公司向原告交付了诉争房屋的钥匙，原告即入住诉争房屋至今。此后由于驻马店市西丽雅苑小区未能按照合同约定办理房屋所有权证，也未向原告支付逾期交房违约金，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，该诉争房屋所在小区前期名字为“驻马店市秋之春养生园小区”，房屋建成后名称改为“驻马店市西丽雅苑小区”。
另查明，1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。4、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。
还查明，与原告签订的《购房合同书》的相对方“驻马店市西丽雅苑小区”在工商机关没有登记信息。
本院认为，虽然在诉争合同上××为“驻马店市西丽雅苑小区”，但“驻马店市西丽雅苑小区”并未进行工商登记，又因“驻马店市西丽雅苑小区”前身为驻马店市秋之春养生园小区，依据诉争秋之春小区（西丽雅苑小区）的土地档案资料和《建设用地规划许可证》足以确认秋之春小区的土地使用权人为被告鼎城公司。秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为西丽雅苑（秋之春）小区8号楼3单元4楼东户的所有权人，具有物权确认的内容，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院主管，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于文琰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一七年十月二十四日
书记员 余欢
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2336号
原告：崔宏权，男，1952年2月3日生，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。
被告：杨洪伟，男，42岁，汉族，住双辽市。
原告崔宏权与被告杨洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
崔宏权向本院提出诉讼请求：要求杨洪伟立即给付购房尾欠款30万元并承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年9月4日，双方签订房屋买卖合同书，约定房屋作价60万元，分期付款，被告当天支付15万元购房款，后经多次催要，被告又陆续支付给我部分购房款15万元，被告尚欠剩余购房款30万元。被告又于2015年5月16日给我出具欠据一张，约定于2015年5月20日还清，可是逾期后仍拒不履行合同义务，故依据《合同法》及相关法律规定诉至法院。
本院在审理原告崔宏权与被告杨洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，按照崔宏权提供的地址未找到杨洪伟，无法向杨洪伟送达法律文书。本院于2017年8月8日通知崔宏权须于五日内提供杨洪伟的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，崔宏权并未于规定的期限内提供杨洪伟的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关杨洪伟下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崔宏权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 阳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执356号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
被执行人伍贤波，男，1992年6月25日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人伍贤波机动车交通事故责任纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巫法民初字第01536号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月21日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为105700.00元。
本院在执行过程中，经财产查询，未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭予以审查核实。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 坤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00435号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人潘老三，男，苗族，1975年12月5日出生，住贵州省黄平县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人潘老三犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方艳出庭，指控：2016年11月22日晚，被告人潘老三醉酒后（血液中乙醇含量为155.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从本市三都镇驶往梅城镇南峰村。23时许，被告人潘老三途经本市时，与叶某驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人潘老三受伤、二车受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人潘老三及叶某均负事故的同等责任。认为被告人潘老三具有发生事故、如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘老三拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人潘老三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘老三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘老三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年十二月一日
书记员 黄阳明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申999号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁金华，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城简美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路景福大厦909室。
法定代表人：周威，该公司总经理。
再审申请人祁金华因与被申请人盐城简美装饰设计工程有限公司（以下简称简美公司）装修装饰合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁金华申请再审称：滨海县恋之城足浴会所三楼平台在效果图中展示的全部均应由简美公司施工完成，报价书不能详尽列出工程施工中所有项目；2014年8月31日清单我方未认可，除了48项之外，是否存在其他未完成工作量应待验收后再确认；我方对于三楼平台部分花费709377元应当抵扣工程款，该部分是否应由简美公司施工不应由我方承担举证责任。请求依法再审本案。
简美公司提交意见称，报价清单明显显示不包括三楼平台，我方并未报该项目；2014年8月31日清单是对方开庭的时候提供的证据,不是我方提供,上面的签字是我签的;三楼平台花费费用问题，本身与我方无关。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，祁金华的再审申请不能成立，理由是：
根据双方认可的事实，就滨海县恋之城足浴会所装修工程施工，先有第三方出具的设计图纸、然后简美公司提供报价书、最后签订施工合同。设计图纸中显示了装修工程完成后的效果，虽然包含三楼平台的包间、办公室等，但是此后双方确认的报价书中仅有钢结构封顶、轻质隔墙、窗户，施工合同也约定施工内容包括图纸、报价书和双方商定的部分，即图纸并非施工的唯一依据。就报价书载明的三楼平台部分简美公司已经完成施工，因未获得规划许可而被城管部门拆除，其余部分不属于施工范围，简美公司并无义务实现装修效果。2014年8月31日双方进行初验收，确定的48项未完工项目清单是祁金华在本案中提交、简美公司认可，其中也不包含三楼平台部分，因此祁金华主张设计图纸中所有部分都应由简美公司完成的再审理由不能成立。
关于祁金华所主张自己完成的三楼平台部分造价709377元是否应由简美公司负担，本院认为，首先该部分费用缺乏切实证据证明已经实际发生，其次，由于已经认定三楼平台部分不应由简美公司施工，即使祁金华就此支出施工费用亦与简美公司无关，不影响祁金华应当支付工程款的金额，一、二审法院对此认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁金华的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年四月十九日
书记员 闻方惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1317号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：罗玉社，男，1966年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告罗玉社渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执480号
淮南天擎服饰有限公司、邸允斌：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2108号
申请执行人：潘文懿，襄阳市人。
被执行人：彭艳，襄阳市人。
本院在执行潘文懿与彭艳民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月八日
书记员 杨 菲
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终16号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）傅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被大冶市公安局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人姜某，无业，因非法携带管制刀具于2015年3月26日被大冶市公安局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪于2015年4月13日被大冶市人民法院判处拘役一个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被大冶市公安局抓获，同年1月23日刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人姜某、彭某、傅某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0281刑初429号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭某、傅某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人彭某、傅某均书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某、傅某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某、傅某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 付 晓
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异180号
案外人:张诚芝。
委托诉讼代理人：成慧明。
申请执行人：徐丽。
被执行人：朱正平。
被执行人：张凌云。
本院在执行申请执行人徐丽与被执行人朱正平、张凌云民间借贷纠纷一案中，案外人张诚芝对本院查封、拍卖南通市银花苑30幢404室、车库12房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张诚芝称，请求停止对南通市银花××室、车库××房屋的执行。事实与理由：案涉房产系张诚芝在退休前为与女儿、女婿（即张凌云、朱正平）一起共度晚年而委托张凌云、朱正平购买的房产，张诚芝退休后即入住该房屋，户口也迁入。所有购房款198650元已归还张凌云、朱正平，因为考虑到张诚芝与张凌云、朱正平的关系，也为了避税，没有办理过户登记手续，仅把原来登记的张凌云、朱正平两人的名字改登记为张凌云一人的名字。案涉房屋是张诚芝的唯一住房，仅仅是借用了张凌云、朱正平的名义购买。
本院查明，本院在执行（2017）苏0602执839号申请执行人徐丽与被执行人朱正平、张凌云民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月13日作出（2017）苏0602执839号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人张凌云名下所有的位于南通市银花××室、车库××房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。
张诚芝提出执行异议，向本院提交的异议申请落款写有“薛墿、张诚芝”两人的名字，后张诚芝明确，异议申请中“薛墿”是张诚芝所签，并明确异议人为张诚芝一人。
本院认为，案涉被执行房屋登记在被执行人张凌云名下。案外人张诚芝提出执行异议，认为案涉房屋系其借用被执行人的名义购买，提交的证据为一份现金解款单，该解款单记载的收款单位为南通市环东经济发展有限公司，金额为198600元，没有款项来源和用途。仅凭该现金解款单不能证明张诚芝向朱正平、张凌云支付了购房款，不能证明张诚芝主张的借名买房的事实。张诚芝所提异议，不能排除本院对其所提异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回张诚芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
审 判 员 陈军
人民陪审员 马莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张娜