wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3418号
上诉人（原审被告）：湖北绿水动物药业有限公司，住所地湖北省南漳县经济开发区环城大道。
法定代表人：高立贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泗洪县百盛水产技术服务中心，住所地江苏省泗洪县临淮镇中大街。
经营者：张冬飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱祥，男，汉族，1981年8月26日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚光裕，男，汉族，1990年1月26日出生，住江苏省邳州市。
上诉人湖北绿水动物药业有限公司、泗洪县百盛水产技术服务中心因与被上诉人钱祥、戚光裕产品责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5048号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人湖北绿水动物药业有限公司、泗洪县百盛水产技术服务中心预交的二审案件受理费16304元予以退回。
审判长 蒋其文
审判员 江东新
审判员 王 健
二〇一八年一月十八日
书记员 胡薇薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9312号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初755号
原告：湖北红兴伟业钢结构工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道38-29号。
法定代表人：李先志，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明星，公司员工。
被告：湖北九顺有机肥业有限公司，住所地湖北省云梦县倒店乡创业大道7号。
法定代表人：郝望生，公司经理。
被告：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司（以下简称红兴伟业公司）与被告湖北九顺有机肥业有限公司（以下简称九顺有机肥业公司）、严资刚建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红兴伟业公司的委托诉讼代理人徐明星，被告九顺有机肥业公司的法定代表人郝望生、被告严资刚均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告红兴伟业公司申请对钢结构工程承包合同的施工面积进行鉴定，经本院委托，2017年10月11日，湖北九维测绘设计有限公司作出了测绘成果报告书。本案现已审理终结。
原告红兴伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告九顺有机肥业公司向原告支付工程款998718.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告严资刚签订湖北九顺有机肥业有限公司钢结构工程承包合同（被告严资刚是九顺有机肥业公司投资股东，九顺有机肥业公司在设立中），建设该公司的2号、3号生产车间，工程建筑面积3871平方米，价格998718.00元，合同约定了双方相关权利和义务。合同签订后，原告已按照合同约定完成了工程建设，并早已交付使用。之后，被告以经济困难为由一直拖欠工程款未付，直至避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告九顺有机肥业公司辩称，钢结构工程承包合同是总公司签订的，前期付款亦是总公司支付的，九顺有机肥业公司只负责工程验收，故工程款应由总公司支付，九顺有机肥业公司不存在支付工程款义务。
被告严资刚辩称，工程款应由总公司支付，九顺有机肥业公司也有付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，原告与被告严资刚签订湖北九顺有机肥业有限公司钢结构工程承包合同，合同甲方（发包方）为九顺有机肥业公司，乙方（承包方）为原告红兴伟业公司，乙方红兴伟业公司在合同上加盖了公司印章，并有乙方代表徐明星签字，甲方九顺有机肥业公司未在合同上加盖公司印章，仅有甲方代表严资刚的签字。合同约定原告为被告九顺有机肥业公司建设2号、3号生产车间，工程建筑面积为3871平方米左右，以实际面积计算，工程造价为998718.00元，及其他相关权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月完成了2号、3号生产车间工程建设，并交付给被告九顺有机肥业公司。
另查明，被告九顺有机肥业公司的投资人为湖北久顺畜禽实业有限公司，投资比例为100%，被告严资刚为湖北久顺畜禽实业有限公司的法定代表人。原告依据钢结构工程承包合同建设完工的2号、3号生产车间交付给被告九顺有机肥业公司，被告九顺有机肥业公司并办理登记在自己名下。被告九顺有机肥业公司在工商部门进行了注册登记，办理了营业执照，具备独立的法人资格。湖北久顺畜禽实业有限公司代为九顺有机肥业公司向原告共支付工程款250000.00元，依据合同约定，被告九顺有机肥业公司实际下欠原告工程款为748718.00元。
2017年10月11日，湖北九维测绘设计有限公司对原告为被告九顺有机肥业公司建设的2号、3号生产车间的面积进行了鉴定，鉴定面积为3952.88平方米。
本案争议的焦点为：被告九顺有机肥业公司是否应承担向原告支付工程款的义务。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程承包合同的主体为原告红兴伟业公司与被告九顺有机肥业公司，合同上被告九顺有机肥业公司一方仅有其全额投资人湖北久顺畜禽实业有限公司的法定代表人即被告严资刚的签字，被告九顺有机肥业公司在合同上未签字或加盖公司印章，但原告依据合同建设完工的2号、3号生产车间交付给被告九顺有机肥业公司并已登记在被告九顺有机肥业公司名下，应视为被告九顺有机肥业公司对合同权利义务的追认。被告九顺有机肥业公司在工商部门进行了注册登记，办理了营业执照，具备独立的法人资格，可以独立对外承担民事责任，虽湖北久顺畜禽实业有限公司代为被告九顺有机肥业公司向原告支付了250000.00元工程款，但不影响原告向被告九顺有机肥业公司主张工程款的权利，故被告九顺有机肥业公司应承担向原告支付下欠工程款的义务。原告为被告建设工程实际面积为3952.88平方米，合同约定面积为3871平方米，原告按照合同约定面积主张工程款998718.00元，本院照允，故被告九顺有机肥业公司实际下欠工程款为748718.00元。被告九顺有机肥业公司辩称其不存在向原告支付工程款义务，与法律规定不相符，本院不予采纳。
综上，被告九顺有机肥业公司应向原告红兴伟业公司支付下欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北九顺有机肥业有限公司于本判决生效后10日内向原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司支付工程款748718.00元；
二、驳回原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13787.00元，由原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司负担3446.00元，由被告湖北九顺有机肥业有限公司产业有限公司负担10341.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 万志安
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保545号之二
申请人宋满屯，男，汉族，住山东省东明县。
申请人白芳枝，女，住山东省东明县。
申请人宋某。
被执行人刘建月，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人李建芳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于宋满屯、白芳枝、宋某与刘建月、李建芳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月8日作出的（2017）鲁1728财保365号裁定书，扣押被申请人刘建月驾驶李建芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保545
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 谷振峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5675号
申请执行人：李���，男，1973年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被执行人：景叶平，男，1976年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
申请执行人李平与被执行人景叶平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏1181民初9405号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告景叶平于2016年11月30日前归还原告李平借款150000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1650元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于2016年11月30日前给付原告）。
本院申请执行，执行标的为151650元，本院于2016年12月5日立案受理。
2016年12月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2016年12月27日，申请执行人向本院提出被执行人拥有汽车，2016年12月30日本院依法查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××号小型汽车。2017年1月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月10日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9405号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执919-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人夏玉川与蒋春运买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蒋春运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1730号
罪犯黄飞麟，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年6月15日作出(2014)阳中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄飞麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2015)粤高法刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄飞麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄飞麟在服刑考核期间，获得总分1251分，表扬2次，剩余考核分51分；无扣分。该犯缴纳罚金200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞麟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1822号
罪犯沙文权，男，1969年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年2月13日作出(2014)阳东法刑初字第239号刑事判决，以被告人沙文权犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)阳中法刑一终字第56号刑事判决，以非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沙文权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沙文权在服刑考核期间，获得总分1815分，表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙文权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3293号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：程霞，女，汉族，1973年6月6日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告程霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、程霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金160523.67元和截止2016年11月26日的利息19923.54元、费用60551.3元（费用包括计算至2015年12月10日的滞纳金57671.3元、分期手续费2880元）。以上合计240998.51元。2.被告向原告支付自2016年11月27日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金160523.67元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息19923.54元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2016年11月27日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告程霞于2011年7月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告程霞辩称，对借款事实及尚欠本金、利息、分期手续费无异议，但认为滞纳金和违约金过高，要求调整。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告程霞于2011年7月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年11月26日，被告尚欠信用卡本金160523.67元、利息19923.54元、费用60551.3元（费用包括计算至2015年12月10日的滞纳金57671.3元、分期手续费2880元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，及分期手续费。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利及分期手续费。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年11月26日的欠款本金160523.67元、利息19923.54元、分期手续费2880元；
二、被告程霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2016年11月27日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金160523.67元为基数，复利以未还利息19923.54元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2457元，由被告程霞负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17061号
原告：深圳市瑞���鑫业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦西座2101、2102、2103室，统一社会信用代码91440300664151493H。
法定代表人：韩刚君，执行董事。
被告：重庆杜克实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107203296702W。
法定代表人：杜长春，董事长。
被告：杜长春，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：英国杜克投资有限公司(DCUInvestmentINC)注册地：CitcoBuildingWickhamsCayP.O.Bax662RoadTownTortolaBritishVirginIslands.
法定代表人：曲立东。
被告：英国杜克国际密封有限公司(DCUSealsInternationalINC)注册地：CitcoBuildingWickhamsCayP.O.Bax662RoadTownTortolaBritishVirginIslands.
法定代表人：杜长春。
原告深圳市瑞合鑫业创业投资有限公司与被告重庆杜克实业有限公司、杜长春合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2018年4月9日，原告申请追加英国杜克投资有限公司(DCUInvestmentINC)、英国杜克国际密封有限公司(DCUSealsInternationalINC)为共同被告。
原告深圳市瑞合鑫业创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付原告赔偿金4902000元；2.四被告共同支付原告违约金暂定4025767元；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2008年3月8日，原告与四被告等七方共同签署《重庆杜克高压密封件有限公司增资扩股协议书》(以下简称《增资扩股协议》)，约定原告作为新投资者向重庆杜克高压密封件有限公司增资595万元，获得重庆杜克高压密封件有限公司4.05%股权，同时，若重庆杜克高压密封件有限公司2008年度经审计净利润未达标，被告应该赔偿。2010年8月13日，原告与被告四被告签署《补充协议》，约定2013年1月31日前被告四被告向原告支付赔偿金4902000元(分两期各支付2451000元)，逾期支付的按每日万分之五支付违约金。原告认为，相关协议约定支付赔偿金和违约金的条件已经成就，四被告应当按约支付。原告经多次催收未果，故起诉来院。
查明，2008年3月8日，原告与四被告等七方共同签署《增资扩股协议》，约定原告向被告重庆杜克高压密封件有限公司增资595万元。
2010年8月13日，原告与四被告签订《补充协议》，约定根据《增资扩股协议》的规定，因被告重庆杜克高压密封件有限公司在2008年度经审计的净利润未能达到约定的标准，按照《增资扩股协议》约定的赔偿方式计算，四被告应当赔偿原告490.2万元；四被告向原告支付赔偿金的方式：2012年12月31日前首期赔偿金245.1万元支付到原告指定账户，2013年1月31日前将第二期赔偿金245.1万元支付到原告指定账户。但是如果再第二期付款日之前，重庆杜克高压密封件有限公司在2011年12月31日前完成创业板或者中小板公开发行上市材料申报并被中国证券监督管理委员会正式受理且2012年度经具备从事证券从业资格的审计机构审计的税后净利润达到人民币3500万元，则原告同意放弃收取第二期赔偿金，四被告无需支付第二期赔偿金。四被告逾期支付赔偿金的，应当按照每日逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。
本院认为，原告申请追加英国杜克投资有限公司(DCUInvestmentINC)、英国杜克国际密封有限公司(DCUSealsInternationalINC)为共同被告，本院经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因被告英国杜克投资有限公司（DCUInvestmentINC）、英国杜克国际密封有限公司（DCUSealsInternationalINC）系涉外企业，应当由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
审判员 陈宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨倩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执770号
申请执行人范磊，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省天全县。
被执行人高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省天全县。
被执行人高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省天全县。
关于范磊与高明川、高华淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初584号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中已冻结高明川资金来往账户，现与被执行人无法取得联系，暂无财产可供执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初584号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 波
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初411号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐飞，男，1998年8月7日出生于云南省大关县，彝族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被重庆市璧山区公安局监视居住。
被告人宋显策，男，1998年8月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，被告人宋显策犯传授犯罪方法罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：1、2017年6月8日凌晨，被告人唐飞伙同被告人宋显策来到重庆市璧山区大路街道南街177号附近公路边，采取由唐飞望风，宋显策接线搭电的方式，将被害人陈某的一辆喜马牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值470元。
2、2017年6月11日凌晨3时30分许，被告人宋显策在明知被告人唐飞前去盗窃摩托车却不知如何发动摩托车的情况下，通过电话等方式，将不用钥匙就能发动摩托车的接线搭电方式传授给唐飞。
3、2017年6月25日凌晨，被告人唐飞伙同舒某来到重庆市九龙坡区金凤镇金凤电子信息产业园区，采取由舒某望风，唐飞依照宋显策传授的接线搭电方式，将被害人刘某的一辆宗申牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4690元。
民警在掌握第一笔盗窃事实的基础上将被告人唐飞抓获，唐飞协助公安机关将被告人宋显策抓获。唐飞到案后主动供述了自己盗窃被害人刘某摩托车的犯罪事实，宋显策到案后主动供述了自己传授犯罪方法给唐飞的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋显策明知他人要实施犯罪而传授其犯罪方法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。鉴于二被告人在采取强制措施期间主动供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首；被告人唐飞协助公安机关抓获同案犯，系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第六十八条之规定可以从轻处罚。鉴于被告人唐飞已赔偿被害人损失及主动缴纳罚金，建议判处被告人唐飞拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人宋显策建议判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人唐飞、宋显策对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐飞犯盗窃罪、被告人宋显策犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人宋显策犯传授犯罪方法罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 庆
附页：退
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12458号
原告：刘长春，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴素芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：鲍庆录，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：鲍利茹，女，1995年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘长春与被告吴素芳、鲍庆录、鲍利茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。刘长春于2017年12月18日向本院提出撤诉申请申请撤回对鲍利茹的起诉。
本院认为，在诉讼过程中刘长春申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长春撤回对鲍利茹的起诉。
审 判 员 付强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7714号
原告:董志安，男，1991年11月24日出生，汉族，住东海县。
被告：陆召金，男，1990年12月21日出生，汉族，住东海县。
原告董志安与被告陆召金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董志安到庭参加诉讼,被告陆召金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志安向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息，月利息2%，从借款之日到还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月25日被告陆召金因做生意急需资金周转，找原告借款50000元，月利息为2%，现经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告提起诉讼，请法庭依法判决。
被告陆召金未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年10月25日，被告陆召金因生意周转需要向原告董志安借款50000元，双方签订了抵押借款合同，合同约定借款利率为二分，借款期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆召金借用原告董志安现金，双方签订了借款合同，双方之间已经形成了合法的借贷关系。双方之间明确约定还款期限，因此，原告被告陆召金拒不按约还款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方约定的借款期间利息符合法律规定，合法有效。
综上所述，原告董志安诉求合理，事实请求，证据充分，本院依法予以支持。被告陆召金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆召金于本判决生效之日起十日内偿还原告董志安借款本金50000元及利息（利息按照月息2%，自2015年10月25日计算至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决确定的时间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆召金承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱柏锦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保555号
原告：栾红娟，女，1979年2月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告栾红娟诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾红娟及其委托代理人王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
栾红娟诉称：2012年10月5日栾红娟在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为518000元。双方约定栾红娟购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，栾红娟交购房款393680元后，双方签订商品房买卖合同，栾红娟购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故栾红娟诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款518000元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：栾红娟所诉购买商铺的事实存在，栾红娟购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定栾红娟具有解除合同的条件，栾红娟的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：2012年10月5日栾红娟购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层C20号商铺，面积为33.06平方米，总价款为518000元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，栾红娟实际交付购买商铺款为393680元。2012年10月5日栾红娟与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，栾红娟将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年6月17日栾红娟与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，栾红娟购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层C20号商铺，面积为33.06平方米，价款为393680元。双方约定出卖人于2013年12月31日前交付��铺；出卖人应当在商品交付使用后
---
日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与栾红娟办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀��划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。
本院认为，栾红娟与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。栾红娟已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务，栾红娟未提供证据证明没有办理产权证，导致房屋不能使用，合同的目的不能实现。栾红娟与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托��赁经营协议书，飞宇房地产公司按照商品房买卖合同约定将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故栾红娟主张飞宇地产公司逾期交商铺的主张本院不予支持。栾红娟未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，栾红娟请求解除双方签订的商品房买卖合同的理由没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栾红娟的的诉讼请求。
案件受理费8980元、保全费3171元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吉 祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1208号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人谢庆尧，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彩玲，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢庆尧、陈彩玲征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审209号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 江加龙（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1878号之二
申请执行人李莉，女，1988年3月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
被执行人范莉，女，1975年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
申请执行人李莉与被执行人范莉房屋租赁合同纠纷一案，本案应执行标的60477元（生效法律文书所确定金额57333元，受理费1120元，执行费800元，利息1224元），已执行60477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 彭建伟
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4571号
罪犯马批嘎，男，1995年11月5日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月8日作出(2015)东二法刑初字第1648号刑事判决，以被告人马批嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马批嘎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马批嘎在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余239分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马批嘎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马批嘎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14665号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张于发，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张于发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张于发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张于发向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币133470.76元（暂计至2017年3月17日），其中本金50457.43元、利息24299.53元、滞纳金57491.3元、超限费1222.5元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止；2.张于发承担本案诉讼费用。事实和理由：张于发向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，开户时间：2014年11月11日。张于发在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张于发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张于发签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年11月11日。
二、卡号：62×××45。
三、信用额度：60000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50457.43元、利息24299.53元、滞纳金57491.3元、超限费1222.5元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张于发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张于发应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50457.43元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息24299.53元、滞纳金57491.3元、超限费1222.5元，之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.41元，由被告张于发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5963号
申请执行人：刘秀林,女,1957年8月10日生,汉族，镇江人，住镇江市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人：魏峰，男，1975年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘秀林与被执行人魏峰买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏1181民初513号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告魏峰于本判决生效后十日内支付原告刘秀林价款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告魏峰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为23034元，本院于2016年12月21日立案受理。
2016年12月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在1月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年1月16日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初513号民事判决书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1466号
原告王诚林，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告唐承云，男，1965年6月2日出生，汉族。
原告王诚林与被告唐承云劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚林到庭参加诉讼，被告唐承云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款27000元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告唐承云欠原告王诚林2014年9、10月工资款，共计27000元，经原告多处催收，被告于2014年12月31日给原告出具欠条一张，承诺于2015年元月20日全部还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，故酿成本纠纷，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告唐承云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王诚林为被告唐承云开设的公司里面跑业务，2014年12月31日经双方结算，被告尚欠原告工资款27000元，并出具结算欠条。经原告多次催收，被告均未偿还分文，故酿成纠纷。上述事实，有原告王诚林提供的原、被告身份信息资料、欠条以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告唐承云拖欠原告王诚林工资并出具了欠条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付工资27000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告唐承云支付所欠原告王诚林的工资款27000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由原告王诚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 费良彬
人民陪审员 吴忠清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈增斌
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执643号之一
申请执行人张秀英，女，1960年11月12日出生，退休工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘伟，男，1977年6月28日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1268号民事判决书，责令被执行人刘伟履行给付义务，本院查明被执行人刘伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12302号之六
申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。
法定代表人：冼树雄。
被执行人：伍晓丽,女,汉族，1986年10月14日出生,住广东省连州市。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人伍晓丽行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚[2016]01635号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付罚款20000。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述线索，本院扣划了被执行人银行存款6.23元（该款已转退本案执行费）。而被执行人伍晓丽名下位于广东省佛山市南海区狮山镇桂丹璐中南海晖城20东302房（不动产权利登记证明号：F324930），已于2017年8月3日过户给案外人。因被执行人伍晓丽户籍所在地为广东省××州市，本院委托广东省连州市人民法院调查被执行人伍晓丽在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人伍晓丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，但在期限内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得执行费6.23元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 区敬锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初709号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:朱继华,男,汉族,1979年10月27日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告朱继华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2187号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。
被执行人:徐红梅,女,1968年11月13日出生,住江苏省响水县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐红梅信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6068号法律文书载明：“一、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，合计124394.08元，并承担自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定支付透支利息和相关费用。二、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费600元，合计3490元，由被告徐红梅负担。”因被执行人徐红梅未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2187号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郁 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7978号
原告:李财，男，1972年8月21日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李红，女，1973年10月5日出生，汉族，住东海县，系原告李财妻子。
被告：陈圩瑞，男，1978年2月22日出生，汉族，住东海县。
被告：孙娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住东海县。
原告李财与被告陈圩瑞、孙娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李财委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告陈圩瑞、孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李财向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款83000元及利息（利息按月息2%，自2010年2月29日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年2月29日，陈圩瑞向原告借款现金83000元整，约定月息为4000元，未约定还款期限，两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。后原告多次要求被告履行还款责任，被告均拒绝偿还，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈圩瑞、孙娟未到庭应诉，亦未在合理期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：农历2010年2月29日，被告陈圩瑞因经营需要向原告李财借款83000元并为李财出具借条一张，借条载明：借条，今借李财人民币捌万叁仟元整，83000，月息肆仟，借款人陈维瑞，2010年2月29日。
另查明，农历2010年2月29日为公历2010年4月13日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条所载明的借款人“陈维瑞”虽与本案被告陈圩瑞有一字之差，但差别字读音相同，经本院合法传唤后，被告陈圩瑞并未提出异议，更未对涉案借条笔迹等提出鉴定申请，据此可以合理推断出涉案借条系本案被告陈圩瑞出具。被告陈圩瑞因生产经营需要借用他人现金，双方成立合法的借贷关系。虽然双方约定的月息肆仟超过了法律所允许的范围，但原告主张以月息2%计算利息并无不当，本院依法予以支持；原告主张的利息起算时间不当，涉案借款利息应自2010年4月13日起算。原告李财并未举证证明孙娟与陈圩瑞系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告李财要求被告孙娟连带承担还款义务的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告李财诉讼请求的合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。被告陈圩瑞、孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李财借款本金83000元及利息（利息按照月息2%，自2010年4月13日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告李财的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告陈圩瑞承担（已由原告预付，待被告偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1875元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱柏锦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1199号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人蒋龙建，男，32岁，住无棣县。
被执行人王利利，女，33岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]624号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审74号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执114号
申请执行人赵福才，男，1956年2月6日生，汉族。
被执行人任金标，男，1953年8月2日生，汉族。
被执行人王香兰，女，1952年3月23日生，汉族。
本院在执行赵福才申请执行任金标、王香兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执114号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 吴锦江
二〇一七年八月三日
书记员 窦立超
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民特2号
申请人:阳城县源远创业投资服务中心。住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上芹村小区*排*号。
投资人:原秋胜，该中心负责人。
委托诉讼代理人:原彩英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜妻子。
委托诉讼代理人:原泽强，男，1987年3月11日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜儿子。
被申请人:晋城市硕阳光电有限公司。住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人:王志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
申请人阳城县源远创业投资服务中心（以下简称源远投资服务中心）与被申请人晋城市硕阳光电有限公司（以下简称硕阳光电有限公司）申请实现担保物权一案，申请人源远投资服务中心于2017年5月22日向山西省阳城县人民法院提出实现担保物权申请，阳城县人民法院于2017年12月6日以本案应由泽州县人民法院管辖为由将案件移送本院。本院于2018年1月25日收到该案后登记立案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人源远创业投资服务中心称：请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人的机器设备PV800型线切机24台，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
事实和理由：2014年8月21日，申请人和被申请人共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向被申请人投资600万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为192天，从2014年8月21日至2015年2月28日，投资款由申请人在协议签订后一次性支付。同日，申请人与王志强、被申请人晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司和晋城市鸿诺光电有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定被申请人晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年。2014年9月1日，申请人和晋城市硕阳光电有限公司共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向晋城市春晨兴汇实业有限公司投资400万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为181天，从2014年9月1日至2015年2月28日，投资资金由申请人在本协议签订后一次性支付。同日，申请人王志强、被申请人晋城市硕阳光电有限公司,晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定被申请人晋城市硕阳光电有限公司，晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年，被申请人同时为该笔投资款的动产设备抵押人。2014年10月8日，申请人与被申请人签订了《动产抵押合同》，约定被申请人对申请人2014年8月21日和2014年9月1日的投资款、投资收益、违约金等提供抵押担保，抵押物为被申请人所有的存放于公司车间的PV800型线切机24台，抵押人和抵押权人确认抵押物总价值为2400万元，每台1**万元整；抵押期限为自签订主合同和抵押合同之日起至主合同约定的条款权利、义务全部履行完毕之日止；合同签订后，2014年12月30日，申请人与被申请人就抵押物在泽州县工商行政管理局办理了抵押登记，担保的范围为人民币2400万元整，包括：投资款及投资收益款及实现抵押权的费用。2016年7月31日，申请人与王志强、被申请人晋城市硕阳光电有限公司就2014年8月21日和2014年9月1日的投资款及收益等进行结算后确定，王志强欠申请人5074万元整，并签订了《今欠到》，约定还款的最后期限为2016年10月31日，被申请人晋城市硕阳光电有限公司和晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司作为连带保证责任人在“今欠到”上签字盖章，被申请人也同意2014年10月8日申请人与被申请人签订的《动产抵押合同》继续有效，发生纠纷后，均同意由阳城县人民法院管辖。债务到期后，王志强及连带责任保证人等未全额偿还申请人欠款。
被申请人硕阳光电有限公司称，申请人与被申请人系民间借贷关系，而非委托投资关系，且双方约定利息超过年利率36%，被申请人已偿还申请人5700余万元，双方欠款数额需经对账核实，被申请人所偿还的超过年利率36%部分应折抵本金或由申请人返还。
本院经审查认为，本案担保财产所在地和担保物权登记地均在泽州县，故本案属于泽州县人民法院管辖。因当事人对双方之间债务数额存在争议，属于对实现担保物权有实质性争议。申请人源远创业投资服务中心的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:
驳回申请人源远创业投资服务中心的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 京
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4625号
原告：全容容,女，1989年2月7日出生，回族，住安徽省合肥市政务区。
被告：李庆兴，男，1986年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。
负责人：吴世平。
本院在审理原告全容容与被告李庆兴、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告全容容于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全容容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全容容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全容容负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年七月五日
书记员 巴 青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11787号
原告:唐某1，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：唐某2，女，1972年11月19日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告:唐某3，女，1975年7月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：唐某4，男，1977年12月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王某1，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王某2，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王某3，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告唐某1、唐某2、唐某3与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。唐某1、唐某2、唐某3于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中唐某1、唐某2、唐某3申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某1、唐某2、唐某3撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由唐某1、唐某2、唐某3负担。
审 判 员 付强
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3339号
申请执行人林建村，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省电白县。
被执行人谢莲，女，汉族，1961年7月7日出生，身份证住址广东省阳西县。
被执行人罗华兵，男，汉族，1980年3月4日生，身份证住址广东省兴宁市。
原告林建村与被告谢莲、罗华兵、广东富怡实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18937号民事承担书已发生法律效力。依上述裁定，撤回上诉，维持本院作出的（2016）粤0111民初7210号民事判决，即确认原告林建村与被告谢莲之间的《水电工程承包合同》无效；自本判决生效之日起十日内，被告谢莲向原告林建村返还200000元，并赔偿利息损失（利息损失以200000元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限，自2016年4月1日起计至上述款项实际还清之日止）；被告罗华兵对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；本案受理费4338元，由被告谢莲、罗华兵共同负担。被告谢莲、罗华兵负担的受理费4338元，应在本判决生效起十日内直接向原告林建村支付。因谢莲、罗华兵未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人林建村遂于2017年4月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额204338元。
本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省阳江市阳西县人民、广东省梅州市兴宁市人民法院调查被执行人的财产状况，经查，本院依法委托东莞市第一人民法院对被执行人罗华兵名下车牌号码为粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院、阳江市阳东区人民法院对被执行人谢莲名下车牌号码为桂Ｋ×××××雪佛兰汽车及粤Ｑ×××××骐达牌汽车的档案实施查封外（该两辆车下落不明，暂无法作强制变现处理）；对二被执行人实施限制高消费措施。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，对二被执行人实施限制高消费措施，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3339号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨东伟
审判员 赖汉穗
审判员 罗 炜
二〇一七年九月××日
书记员 李施韵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3101号
申请执行人：齐瓦室实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号3幢2层17室。
法定代表人：马晓双。
被执行人：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。
法定代表人：解亚莉。
本院在执行：申请人齐瓦室实业（上海）有限公司与被执行人天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢荣刚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1227号之二
申请执行人郭崇润，男，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人袁光明，男，1952年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人郭崇润与被执行人袁光明民间借贷纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1351号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10000元及逾期利息（自2016年5月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币117.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由李沧法院自2017年12月份起，每两个月扣划被执行人的工资2000元用以履行本案案款，至付清本案全部案款为止；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5100号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱战良，董事长。
委托代理人：倪烨中、香紫媚，广东君信律师事务所律师。
被告：鹤山市交通房地产开发公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：谭海权。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告鹤山市交通房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香紫媚到庭参加诉讼。被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月29日，被告因资金需要向原告借款100万元，同年8月21日，再向原告借款50万元，并向原告出具了相应的借据。1999年3月，被告向原告归还借款3万元，还欠147万元。综上，请求法院判令，1、被告向原告偿还欠款147万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：1996年1月29日，被告出具《借据》载明“兹借到广东省高速公路股份公司人民币100万元，时间96年12月份前清还，年息15%，到期本利一起清还”，该借据下方手写“鹤山市建设银行，鹤山市交通房地产开发公司，账号23×××40”。同日，中国人民建设银行出具《票汇委托书》显示，原告（汇款单位）向被告（收款单位，账号23×××40）汇款100万元，汇款用途为借款。
同年8��21日，被告出具《收据》载明“兹收到广东省高速公路发展股份有限公司50万元，代购货款若在两个月内未能完成购货，即连同贷款本息51万元一次还清（按年息12%），用款时间8月22日至10月22日”。同日，中国人民建设银行出具《票汇委托书》显示，原告（汇款单位）向鹤山市交通房地产公司（收款单位，账号23×××40）汇款50万元，汇款用途为货款。
原告主张1999年3月12日收取被告交付现金还款3万元，并提交收款凭证予以证实。原告并提交1998年11月6日至2012年4月6日期间有被告盖章确认的确认函、借款确认函、对账函、承诺书等，拟证明被告曾多次确认向原告借款合计150万元，并偿还3万元，尚拖欠原告147万元的事实。现原告主张被告偿还原告147万元本金。
本院认为，原告提交的借据、中国人民建设银行票汇委托书、收据、承诺书、借款确认函���相互印证，因此，对于被告曾向原告借款150万元的主张，本院予以采信。根据原告提交的证据及主张，被告曾还款3万元，尚欠147万元。被告应将尚欠147万元偿还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鹤山市交通房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省高速公路发展股份有限公司返还欠款147万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告鹤山市交通房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊文韬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018津01**民初665号
原告：商鹏飞，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：裴焱君，男，1991年6月14日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。
原告商鹏飞与被告裴焱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商鹏飞到庭参加了诉讼,被告裴焱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元及违约金（自2017年9月6日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年8月6日被告向原告借款30000元，称一个月后归还，如不能按时归还则支付违约金。到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告无奈具状起诉。
裴焱君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告裴焱君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告由原告处借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：借款人裴焱君于2017年8月6日，向出借人商鹏飞（身份证号：）借款人民币：30000元，（大写：叁万元）借款时间：2017年8月6日，至2017年9月6日前归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的计算）。借款人：裴焱君身份证号：12022519910614101X注：如果借款人到期不能偿还此款，由担保人偿还此款；借款人、担保人附身份证复印件签署日期：2017年8月6日。原、被告约定每月利息600元，被告共计给付原告2个月利息。借款到期后，原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告偿还借款30000元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告给付自2017年9月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金不符合法律规定，本院依法确认被告给付原告违约金，按年利率24%计算。因被告已经给付原告一个月的违约金，故违约金起算时间应为2017年10月6日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴焱君于本判决生效后十日内偿还原告商鹏飞借款30000元及违约金（自2017年10月6日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告裴焱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终278号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金戈，男，1968年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市广陵区。1983年因寻衅滋事被收容教养十四个月；1988年因倒卖车票被治安拘留十五天；1989年因赌博被罚款人民币五十元；2013年12月因吸食毒品被罚款人民币一百元，2016年7月被强制隔离戒毒二年；1997年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人马金戈犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出(2017)苏1002刑初297号刑事判决：被告人马金戈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人马金戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马金戈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马金戈在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马金戈撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院2017年7月21日作出的(2017)苏1002刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 王艺霖
二〇一七年九月二十日
见习书记员 许 远
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4072号
原告：张祖恩，男，1953年10月19日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：王秀芬，女，1954年6月7日出生，汉族，住镇江市。
原告张祖恩与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告张祖恩于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张祖恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祖恩撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告张祖恩负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱胜楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初538号
原告：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王心军，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于朝群与被告王心军民间借贷纠纷一案本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告于朝群及其委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼，被告王心军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朝群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及违约金12800元（违约金从2015年5月10日起计算至原告起诉之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2015年5月10日向原告借款20000元，借款期限1个月。双方约定逾期未还，每日支付违约金为百分之十。被告向原告出具借据，王保林签字担保。但借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿，一直未果。为此特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王心军未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告于朝群围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件及被告身份证复印件；2015年5月10日借款协议一份；证人刘某出庭作证。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的���据。本院认定事实如下：2015年5月10日被告王心军因做生意需资金周转向原告于朝群借款20000元，借款期限一个月，双方约定被告王心军于2015年6月9日之前还清借款，如逾期每日须付违约金10%，被告王心军并于当天向原告于朝群出具借款协议一份。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于朝群已经按照约定将借款交付给被告王心军，被告王心军应依法履行还款义务。被告王心军未能及时履行还款义务，显属不当。所以原告于朝群要求被告王心军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告于朝群所主张的借款违约金，本院按年利率24%计算。所以借款违约金以本金20000元从2015年6月10日按月利率2%计算至起诉之日即2018年1月16日，计12680元，本金和违约金共计32680元。被告王心军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心军于本判决生效之日起十日内偿还原告于朝群本金及违约金合计32680元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告王心军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈佳佳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依���成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以��择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初980号
原告：罗文孝，男，生于1969年8月26日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：袁志祥，男，生于1979年4月5日，住四川省犍为县。
原告罗文孝诉被告袁志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗文孝于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗文孝撤诉。
案件受理费160元，由罗文孝负担。
审 判 员 先继业
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1942号
申请执行人：刘晓明，男，1968年5月21日出生，蒙古族，赤峰新泰和餐饮娱乐有限公司经理，住赤峰市新城区。
被执行人：付铁华，男，1971年1月28日出生，蒙古族。
被执行人：张秀娟，女，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人：赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。
被执行人：赤峰华兴杰商贸有限责任公司。
被执行人：赤峰华之天成商贸有限责任公司。
被执行人：赤峰华盛杰商贸有限责任公司。
被执行人：赤峰华之盛世汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行刘晓明与付铁华、张秀娟、赤峰民杰汽车销售有限责任公司、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司、赤峰华兴杰商贸有限责任公司、赤峰华之天成商贸有限责任公司、赤峰华盛杰商贸有限责任公司、赤峰华之盛世汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初6338号民事判决书所确定的义务，且发现被执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司的银行账户存款。
二、划拨被执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年八月八日
书记员 刘柏安
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢10号
申请执行人:刘某某,男,汉族，住某某省某某市某某镇某某村,现住某某省某某县某某村。
申请执行人:鲁某某,女,汉族,住某某省某某市某某镇某某村,现住某某省某某县某某村。
被执行人:杨某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。
本院2011年3月1日受理的某某省某某县人民法院委托执行刘某某、鲁某某与杨某故意伤害损害赔偿纠纷一案，申请执行标的35694元，2011年8月29日退出本次执行程序。
2018年1月12日申请执行人刘某某书面申请恢复对本案的执行，本院在执行过程中，被执行人杨某已主动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
某某省某某县人民法院（2010）安刑初字第72号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一八年一月十五日
书记员 丁晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2347号之一
申请执行人：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈双喆，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7667号申请执行人林丽娜与被执行人陈双喆民间借贷纠纷一案民事判决书中，林丽娜向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金145500元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈双喆发出执行通知、责令陈双喆报告财产，已向陈双喆发出限制消费令，并将陈双喆纳入失信被执行人名单；已对林丽娜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈双喆的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结陈双喆名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押。现陈双喆下落不明且名下暂无其他财产可供执行，林丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初160号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人田智，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2012年1月6日因涉嫌盗窃被西乡县公安局行政拘留5日；2017年4月28日因涉嫌盗窃被公安汉台分局行政拘留15日；2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年5月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人田智犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人田智同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰、李炯欣依法出庭履行职务，被告人田智到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月28日14时许，被告人田智一人在汉台区前进中路寻找行窃目标，其行至汉台区前进中路北侧北关办事处公交站台时，发现被害人胡某上衣口袋内装有手机且怀抱小孩，有可乘之机，遂乘被害人胡某上公交车时，将其装在上衣口袋内的一部红米4A手机盗走，后沿前进中路向东逃离现场，当其逃至北关畜牧兽医站附近时，被公交车上的群众唐某发现并告知被害人胡某，随后被害人胡某同唐某及周边群众一起追赶被告人田智，并在锦江小区内将被告人田智抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值764元。
另查明，被告人田智在逃离过程中将被盗手机扔掉，已由被害人捡回。
庭审中，被告人田智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、户籍信息；3、被盗手机发票；4、西乡县公安局西公（行）决字【2012】04号行政处罚决定书；5、汉中市公安局汉台分局汉台公（北关）行罚决字【2017】285号行政处罚决定书；6、现场检测报告书（尿检）；7、被告人田智的供述；8、被害人胡某的陈述；9、证人唐某、夏某的证言；10、辨认笔录及照片；11、鉴定意见等。
本院认为，被告人田智以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田智犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曾有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚；被告人田智归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2017年4月28日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王紫祺
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1378号
原告:王亚平，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告:胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
被告杨振晓（系胡柏华之妻），女，1968年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市普爱医院护士，住安陆市。
原告王亚平与被告胡柏华、杨振晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告胡柏华、杨振晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及逾期利息（自2014年7月1日起按年利率6%算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年6月5日，被告胡柏华以需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告同日履行借款合同义务，出借现金5万元，被告胡柏华向原告出具借条，载明“借到人民币五万元，6月30号一次性还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，于2015年10月16日又出具条据，承诺2015年10月23日还清，但至今分文未还。两被告是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务。
被告胡柏华、杨振晓未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告的身份证复印件，两被告补办结婚登记档案信息，拟证明原告的身份及主体资格，两被告的身份信息和夫妻关系。2.2014年6月5日被告胡柏华向原告出具的借条，2015年10月16日被告胡柏华向原告出具的欠条，拟证明被告胡柏华向原告借款5万元的事实并承诺2015年10月23日将借款还清。3.原告王亚平2014年6月5日向两被告的女儿胡炳慧转账5万元的银行交易记录，拟证明原告履行出借义务的事实。
本院进行当庭质证。被告胡柏华、杨振晓未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据合法有效，可以互相佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告胡柏华向原告王亚平借款5万元，王亚平通过其在帐号为62×××10的账户向胡柏华的指定的其女儿胡炳慧账号为43×××01账户转账支付5万元，被告胡柏华向王亚平出具借条，约定当年6月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告胡柏华于2015年10月16日再次向原告出具保证书，承诺“王亚平人民币五万元于2015年10月23日还清”。此后被告一直没有偿还。
同时查明，被告胡柏华与被告杨振晓自1989年1月1日起以夫妻名义开始同居，于2015年12月7日办理结婚登记。
本院认为，被告胡柏华向原告王亚平借款5万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，被告胡柏华应当按照约定时间履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求被告从借款约定的还款之日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告胡柏华、杨振晓夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告杨振晓应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柏华、杨振晓于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王亚平借款5万元及逾期利息（利息计算以5万元为基数，按照年利率6%，自2014年7月1日起，算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡柏华、杨振晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙小波
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨金瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2360号
原告：张杰，女，1986年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冉卫，男，1971年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街(乌江民族广场右二楼)，统一社会信用代码：91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，系该公司总经理。
原告张杰诉被告冉卫、重庆美腾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告冉卫于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费80元(原告张杰已预交40元)，减半收取为40元，由原告张杰负担。
审判员 周 勃
二〇一八年五月二十四日
书记员 豆婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2788号之三
申请执行人：富邦华一银行有限公司上海松江支行,住上海市松江区文城路338弄1号202室、204室、302室、304室、2号1层、4号1层。
负责人林恒跃，行长。
被执行人：江苏舜一贸易有限公司,住南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-27号。
法定代表人蒋国生。
被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司,住常州市天宁区晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生。
被执行人：南京华光房地产开发有限公司,住南京市江宁区麒麟镇悦民东路。
法定代表人钱菊生。
被执行人：江苏华光银河湾房地产开发有限公司,住常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。
法定代表人钱菊生。
被执行人：钱菊生,男,汉族，1957年9月10日生,住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人富邦华一银行有限公司上海松江支行与被执行人江苏舜一贸易有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、钱菊生借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江苏舜一贸易有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、钱菊生的财产进行了查询，发现被执行人江苏舜一贸易有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、钱菊生名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中经查，被执行人常州阳光银河湾置业有限公司因涉及债务巨大，本院已依法受理对其破产清算申请，案号为（2017）苏0402破14号，被执行人常州阳光银河湾置业有限公司名下财产暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内向本院提出被执行人南京华光房地产开发有限公司名下在南京市的不动产线索。经本院核实，南京华光房地产开发有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道麒麟门社区丹青路8号38幢1单元101室、江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园13幢-104室、江宁区汤山街道丹青路8号41幢1单元102室、江宁区汤山街道丹青路8号42幢1单元102室、江宁区汤山街道丹青路8号40幢109室、江宁区汤山街道丹青路8号43幢1单元102室的房产均已设定抵押权且被多家法院查封，暂时无法处置，本院已作轮候查封处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1181号之二
申请执行人潘德麟，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地是钦南区。
被执行人ＸＸ雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
本院依据发生法律效力的（2017）桂0702民初1596号民事调解书，申请执行人潘德麟与被执行人ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人ＸＸ雄自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）桂0702民初1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初335号
原告：陶建明，男，汉族，住四川省广安市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告陶建明与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告陶建明于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告陶建明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建明撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君