wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字第1155号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张学君，该房建段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。
被告朱荣章，住兰州市。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告朱荣章供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李永亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初614号
原告:徐珍，女，1986年6月1日生，汉族，住卢氏县。
被告：杨建旺，男，1977年1月2日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告徐珍诉被告杨建旺民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到被告杨建旺，经本院查证后仍无法确定被告杨建旺的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告徐珍的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱江芳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1739号之一
申请执行人:段朝龙，男，汉族，1985年10月13日出生。
申请执行人:云南世博出租汽车有限公司。
法定代表人魏忠，系该公司董事长。
以上两申请执行人的共同委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:代国花，女，汉族，1993年6月28日出生。
委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
上述当事人因交通肇事纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2619号民事调解书，被执行人代国花于2016年7月20日前一次性赔偿申请执行人段朝龙、云南世博出租汽车有限公司车辆修理费人民币5124元、车辆停运损失人民币7560元，共计人民币12684元，双方就此了结该纠纷。案件受理费人民币253元，减半收取计人民币126.50元，由被执行人代国花负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十九日
书记员 张瑞琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1690号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍在陕西省。
辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
辩护人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1574号起诉书指控被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人蒋照军、刘龙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年2月至2017年2月间，被告人姚某在从他人处非法获取公民个人信息后，通过微信推销，QQ邮件发信的方式，多次向他人出售公民个人信息30余万条，其中包含公民征信信息3000余条。被告人姚某系被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示被告人的在案供述、扣押笔录、扣押清单及远程勘验工作记录、被告人姚某的微信聊天记录、工作情况等证据，指控被告人姚某的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法��第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人姚某对指控的主要犯罪事实无异议，辩解其与公安人员见面时已意识到涉嫌侵犯公民个人信息，具有自首情节。其辩护人提出被告人姚某出售的信息主要用于拓展业务，没有造成重大经济损失和人身伤害，社会危害性相对较小；被告人姚某能主动到案，有自首情节，可依法减轻处罚。
经审理查明：2016年2月至2017年2月间，被告人姚某在从他人处非法获取公民个人信息后，通过微信推销、发送QQ邮件的方式，多次向他人出售公民个人信息，其中包含公民征信信息2000余条。
被告人姚某于2017年2月14日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单及远程勘验工作记录证实，公安人员从被告人姚某处扣押手机两部，电脑一部，并对其个人的QQ邮箱进行了远程勘验，提取了相关数据，经统计被告人姚某向他人出售的个人征信信息有2000余条。
2、被告人姚某的供述及微信聊天记录证实，被告人姚某从2016年2月开始通过微信、QQ邮箱向他人出售公民个人信息。
3、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实，2017年2月，民警在工作中发现，微信号为yzzy688、微信名“电销话单资源”的人员在网上兜售公民个人信息，经侦查该账号系陕西籍男子姚某持有并使用。2月14日，民警经侦查发现，姚某住宿在本市松江区梅家浜路XXX号速豪酒店，民警9时许至酒店时姚某已退房离开，民警以房间内有遗落钱物为由联系姚某回酒店处理，姚某称在培训无法离开。后民警以酒店报警��由直接联系姚某，2017年2月14日10时30分许，民警在松江区广富林路XXX弄XXX号门口将姚某抓获。
本院认为，被告人姚某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人姚某及其辩护人提出的自首问题，本院认为，公安人员以酒店报警为由联系被告人姚某，要求与其见面，双方约定见面地点后将其抓获，其到案不具有主动性，不符合自首的法定条件；被告人姚某辩解其当时已意识到涉嫌侵犯公民个人信息无事实依据，本院不予采纳。被告人姚某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六��七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、追缴被告人姚某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1281号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王照江,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王照江金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月七日
书记员 战德华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更421号
罪犯包国帅，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯包国帅因犯强奸罪，于2012年7月3日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2013年5月8日起至2024年11月7日止。2014年8月7日江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0310号刑事裁定，将原判决书落款日期更正为“2014年7月3日”。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯包国帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯包国帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯包国帅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包国帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包国帅减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7017号
原告：杨忠明，男，汉族，1947年12月4日出生，住北京市海淀区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，北京广森律师事务所实习律师。
原告杨忠明与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司的诉讼委托代理人杨汉卿、郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至2017年4月30日每月5000元的利息；3.诉讼费由���告负担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告的珠宝，价格100000元，期限为1年，被告每月付给原告代理费5000元，合同到期后15日内被告按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告交付100000元，被告仅支付给了原告36800元，并且合同到期没有回购原告本金，借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、转账凭证、收据、未领取钻石证明证据材料。
被告辩称，原被告之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分被告同意返还。
被告提供了转账凭证证据材���。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原、被告签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格100000元，合同期限2015年12月5日至2016年12月4日，合同期满后，被告按照原购买价格进行回购。同日，原被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助5000元。上述合同签订后，原告向被告支付了购钻石款100000元，被告出具了收据和未领取钻石的证明。
2016年1月4日至2016年7月12日间，被告累计向原告支付代理费32500元，2016年9月14日向原告支付过中秋节费300元，2016年11月24日至2017年2月24日向原告支付回购款4000元，共计36800元。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付回购款的4000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助及过中秋节费共计32800元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现减去被告已经偿还的4000元，被告应当偿还原告借款本金96000元。因被告支付了借款期间的部分利息32800元，故其应当按照年利率24%向原告支付至2017年4月30日的分段利息。被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨忠明借款本金人民币九万六千元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨忠明支付利息（以十万元为基数，自二○一六年十一月二日起至同年十一月二十四日止；以九万九千元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至同年十二月二十一日止；以九万八千元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十日止；以九万七千元为基数，自二○一七年一月十一日起至二○一七年二月二十四日止，以九万六千元为基数，自二○一七年二月二十五日起至同年四月三十日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告杨忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费一千一百五十元，由原告杨忠明负担五十元（已交纳），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第150号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人徐霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X12号征收社会抚养费决定，要求被执行人李良、徐霞履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X12号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X12号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李良、徐霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3454号
原告：何定菊，女，生于1932年5月2日，住重庆市奉节县。
被告：曾发付，男，生于1953年9月27日，住重庆市奉节县。
被告：曾发国，男，生于1953年3月3日，住重庆市奉节县。
被告：曾发超，男，生于1977年2月27日，住重庆市奉节县。
被告：曾发碧，女，生于1951年10月15日，住重庆市奉节县。
被告：曾发慈，女，生于1957年4月4日，住重庆市奉节县。
被告：曾发禹，女，生于1962年11月11日，住重庆市奉节县。
被告：曾发奎，女，生于1970年6月3日，住重庆市奉节县。
原告何定菊与被告曾发付、曾发国、曾发超、曾发碧、曾发慈、曾发禹、曾发奎赡养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告以原、被告双方已私下达成调解协议为由，于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何定菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何定菊承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一七年八月二十九日
书记员 旷 兆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8467号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张祥，男，汉族，1982年10月17日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘祚久共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款87775.14元[暂计至2017年1月22日，本金55209.47元、零售利息15046.88元、分期手续费1424.5元、滞纳金15589.41元、现金利息504.88元、其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2014年12月8日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××11的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款87775.14元[其中：本金55209.47元、零售利息15046.88元、分期手续费1424.5元、滞纳金15589.41元、现金利息504.88元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。
被告张祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年，被告张祥向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。被告张祥在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，于2014年12月8日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××11。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款87775.14元，其中本金55209.47元、零售利息15046.88、分期手续费1424.5元、滞纳金15589.41元、现金利息504.88元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告张祥向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金55209.47元、零售利息15046.88元、现金利息504.88元（其中利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告张祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元、公告费300元及后续公告费，由被告张祥承担。（此款原告已预交，被告张祥在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1863号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈坤振，男，1975年6月29日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：孙贵云，女，1977年6月21日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈坤振、孙贵云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈坤振名下坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）2幢4-C室的房产，该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1789号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠，代理权限为特别授权。
被告：陈萼仁。
被告：夏红梅。
原告安化农商银行诉被告陈萼仁、夏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈萼仁、夏红梅的起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤 隽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1570号
罪犯李光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第810号刑事判决，认定被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李光减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光的悔改表现，有罪犯李光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4454号之一
原告:成都市武侯区汇源装饰建材加工厂，住所地：四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，总经理。
被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处
法定代表人：何伟，主任。
委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。
原告成都市武侯区汇源装饰建材加工厂诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都市武侯区汇源装饰建材加工厂诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民催7号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。
法定代表人：徐其义，系该公司总经理。
委托代理人:丁伟强,系该公司职员。
委托代理人：徐志华，系该公司职员。
申报人：杭州能鲲贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路59号一层109室，统一社会信用代码：91330106099682370E。
法定代表人：洪波，系该公司董事长。
委托代理人：徐新猛，系该公司职员。
申请人杭州利百乐医药有限公司因银行承兑票据（汇票号码为:3130005140181038，票面金额：20万元，出票人：江西省吉威金属材料有限公司，收款人：江西联恒实业有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人杭州能鲲贸易有限公司已于2017年7月3日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人杭州利百乐医药有限公司承担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
二〇一七年七月四日
书记员 曹理力
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢58号
申请执行人：李继华,男,1972年10月2日出生,住四川省西昌市。
被执行人：王带权,男,1970年12月6日出生,住四川省内江市东兴区。
本院在执行李继华与王带权合同纠纷一案中，被执行人王带权缴纳执行款2000.00元后。被执行人王带权提供情况说明称有工程尾款在甘洛县交通运输局可以作为执行款支付给申请执行人李继华。本院经调查查明被执行人王带权是四川天丰路桥工程有限公司阿嘎乡通乡公路工程项目负责人，四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局有工程尾款未领取，被执行人王带权所欠申请执行人李继华挖掘机租金即是四川天丰路桥有限工程有限公司修建阿嘎乡通乡公路应付工程款。所以本院于2017年12月12日裁定强制扣划四川天丰路桥有限工程有限公司在甘洛县交通运输局阿嘎乡通乡公路工程款97100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗银华
审判员 孙志明
审判员 王天民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第237号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执164号之一
申请执行人：李友军
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1798号
原告：西昌市科卓农业有限公司
法定代表人：范勇，系该公司总经理
住所：西昌市安宁镇新街康宁村六组
统一社会信用代码：91513401MA62H06357
委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑洪军，男，汉族，生于1969年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告西昌市科卓农业有限公司（以下简称“科卓公司”）与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌市科卓农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑洪军支付欠款4660元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日至2016年10月28日，被告向原告购买金禾家、亿家田等化肥，货款共计11660元。被告郑洪军先后支付原告货款7000元，尚欠货款4660元。原告多次向二被告催收欠款未果。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告郑洪军辩称：购买农药是事实，除已经支付给原告的7000元货款外，农户将在我处赊购的农药款3874元直接支付给了原告，此款应当扣除。
原告提交证据如下：
1、发货单（代欠款单）。证明欠款事实和金额。
2、发货明细清单。证明被告购买农药的情况。
被告对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原告科卓公司系经营农药、肥料、农膜、农具、农业机械、水产养殖及销售、家禽的养殖及销售、农村物的种植、农、牧产品初加工及销售、林木种植及销售、农业技术开发及咨询服务的公司。2016年3月22日，被告郑洪军在原告处购买了“金禾家24-6-10”。同日，被告郑洪军抬头为西昌市科卓农业有限公司发货单（代欠款单）的单据上签字确认欠到货款11660元，后被告先后支付货款7000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告辩称部分货款已由其他农户直接支付给原告的意见，被告除庭审陈述外并未提交相应的证据加以证明，本院对此意见不予采纳，本院认定尚欠的货款金额为11660元扣除已经支付的7000元，即4660元。
综上所述，原、被告之间双方买卖关系成立，被告郑洪军应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
由被告郑洪军于本判决生效后30日内支付原告西昌市科卓农业有限公司货款4660元。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告郑洪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年八月七日
书记员 旷巍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字���1034号
申请执行人赵洪珍，居民。
被执行人都岩波，居民。
被执行人都广昌，居民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员代 春 广
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2873号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告祁瑞,女,1983年3月12日出生,汉族,住府谷县府谷镇三忻路。
被告王春林,男,1975年4月27日出生,汉族，住府谷县府谷镇。
被告郝改凤,女,1976年4月11日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被告张文军,男,1981年3月1日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告郝改凤、王春林、祁瑞、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张建军，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3531号之一
申请执行人���卫斌，男，1995年9月30日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨和国，男，1977年11月18日出生，汉族，住建德市。
申请执行人翁卫斌与被执行人杨和国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3651号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为人民币本金20000元及利息，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人在建德市九久钙业有限公司和建德市和国钙业有限公司持有股权，因上述两公司已关停，申请执行人向本院表示不要求处置上述股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法查封了被执行人杨和国所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法冻结了被执行人杨和国在建德市李家镇人民政府尚未到期的碳酸钙整治补偿款人民币21000元。经��询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3495号
罪犯姚志宏，男，1970年1月8日生，原住江苏省苏州市金阊区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）苏中刑初字第17号刑事判决，认定被告人姚志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）苏刑复字第041号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2003年8月13日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑��字第0577号刑事裁定，将罪犯姚志宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0336号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期至2027年5月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4113号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02234号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2023年11月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚志宏，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯姚志宏��去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚志宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚志宏，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚志宏，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此,2015年5月、2016年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚志宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚志宏减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2021年11月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6144号
原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正,系盘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人蒋家胜，男，1980年8月5日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵建州，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系盘县农村信用合作联社职。
被告杜富贵，男，1963年10月28日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告杜德秀，女，1969年1月18日生,彝族,住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告杜富贵、杜德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒋家胜、赵建州到庭参加诉讼，被告杜富贵、杜德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告杜富贵偿还原告借款本金19937.78元；二、判决被告杜富贵支付原告自2017年6月4日起至2017年7月31日止的利息385.19元，并按合同约定利率10.2225‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判决被告杜德秀对上述借款本息承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告杜富贵、杜德秀承担。事实及理由：2013年6月6日，被告杜富贵与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款20000元，若被告逾期偿还借款，应在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向两被告发放20000元贷款，两被告在借款借据上签名，约定月利率6.8150‰，借款期限为一年，按季付息，到期还本。贷款到期后，被告仅向原告支付了62.22元本金和截至2017年6月3日的利息。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本息20322.97元。
被告杜富贵、杜德秀未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月7日，原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社向被告杜富贵出具信用等级及授信额度通知书，原告对被告杜富贵进行贷款20000元的授信额度，授信期限为36个月。2013年6月6日，两被告向原告申请贷款，并由被告杜富贵与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款20000元，若被告逾期偿还借款，应在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向两被告发放20000元贷款，两被告在借款借据上签名，约定月利率6.8150‰，借款期限为一年，按季付息，到期还本。贷款到期后，被告仅向原告支付了62.22元本金和截至2017年6月3日的利息。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本息20322.97元。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据、借款申请书、利息统计表、信用等级及授信额度通知书予以佐证。
本院认为，被告杜富贵、杜德秀共同向原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社申请贷款，后由被告杜富贵与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，且原告将约定的借款发放给了两被告，原被告双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，两被告除了向原告支付了62.22元本金及截至2017年6月3日的利息外，并无证据证明向原告偿还其他借款本息，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务。故原告向被告主张的借款本息，有充分事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜富贵、杜德秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金19937.78元，并支付截至2017年7月31日的利息385.19元。从2017年8月1日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告杜富贵、杜德秀在前述履行期限内以未付借款为基数，按月利率10.2225‰计付给原告盘县农村信用合作联社。
二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告杜富贵、杜德秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6043号之一
原告：浏阳市兴长化工原材料经营部，住所地湖南省浏阳市花炮市场7区2栋31号。
投资人：吴小年，厂长。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：刘少文，��，1967年8月19日出生，住湖南省浏阳市。
被告：谭淑平，女，1973年1月23日出生，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市兴长化工原材料经营部与被告刘少文、谭淑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浏阳市兴长化工原材料经营部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市兴长化工原材料经营部申请撤回对被告刘少文、谭淑平的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市兴长化工原材料经营部撤诉。
案件受理费4447元，减半收取计2223.5元，由浏���市兴长化工原材料经营部负担。
审判员 吴银辉
二〇一六年十一月三日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4430号
原告：徐潜江，男，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：王水英，女，1954年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉百家居房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1-3-3商业区1号门面（18）。
法定代表人：王小燕，经理。
本院在审理原告徐潜江与被告王水英、武汉百家居房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告徐潜江于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐潜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐潜江撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年五月八日
书记员 施圣杰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初77号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李义江，男，1955年7月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区洪台街*栋*单元*层**号01。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李义江犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人李义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年5月24日19时30分许，被告人李义江酒后驾驶辽H604**号钱江牌摩托车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至胜利南路交通岗时，遇民警在此执勤检查。民警对李义江进行呼气式酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂对其提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所检测。经检验，李义江的血液中检出乙醇成份，含量为193.4mg/100ml。
上述事实，被告人李义江在法庭审理过程中亦无异议，并有照片、血样提取登记表，检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李义江犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李义江当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李义江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜容
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执272号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：彭涛，男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初1号刑事判决书，依法判处被执行人彭涛退赔被害人张小丽损失1400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0829刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘卫红
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异25号
案外人乔建，男，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
法定代表人周帆。
被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。
法定代表人黄德元。
在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称“邛崃三公司”）公证债权文书一案【(2017)川7101执45号】中，案外人乔建于2017年3月13日对执行邛崃市临邛镇文昌街605号附6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终。
案外人乔建称，请求解除对位于邛崃市临邛镇文昌街605号附6号房屋的执行查封。事实及理由：被执行人邛崃三公司自有房屋一套坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号、3号、4号、5号、6号。2007年11月17日，案外人与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》，邛崃三公司将该房屋的其中两间铺面及铺面后的厨房、浴室及天井即附6号出售给了案外人，并进行了交割。案外人占有、使用该房屋至今。现案外人依法提出异议。
本院查明，2017年1月17日本院立案受理(2017)川7101执45号公证债权文书执行一案。同年2月8日本院依法对被执行人邛崃三公司位于四川省邛崃市临邛镇文昌街605号l、3、4、5、6号1层的商业房产（权1921212）进行查封。查封期限为三年。
另查明，2007年11月17日，邛崃三公司与案外人乔建签订《协议》，约定由乔建购买邛崃三公司所有的位于邛崃市临邛镇文昌街605号附6号的商铺（面积约70平方米），总价人民币13万元整，邛崃三公司同意乔建签订协议时交付现金3万元整，其余房款在邛崃三公司欠乔建装载机机械费用中抵扣。2007年11月16日，乔建将现金3万元交给邛崃三公司，2010年1月18日，乔建将现金61829元交给邛崃三公司。乔建实际取得该房屋，并一直使用至今。
2014年10月29日，邛崃三公司写出书面承诺书，该承诺书载明“我公司将位于文昌街605号附6号的商业铺面转让给乔建，我公司承诺保证在2015年10月31日之前将该房屋过户给乔建，过户所产生的一切费用由乔建承担”。
上述事实有本院(2017)川7101执45号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《查封公告》，《协议》、《收据》、《承诺书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人乔建提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王宗勤
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹仁才
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1340号
原告：王亮，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇三彭路***号，现住眉山市东坡区。
原告：王丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省洪雅县中保镇新华村*组，现住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王亮（系王丹之夫），男，1981年10月出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇三彭路***号，现住眉山市东坡区。
被告：眉山市华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店
法定代表人：林冲，董事长。
委托诉讼代理人：谭李瑞，四川思诚律师事务所。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所。
本院受理原告王亮、王丹诉被告眉山市华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亮、王丹于2018年4月23日向本院提出对被告眉山市华星房地产开发有限公司撤诉的申请。
经审查，原告王亮、王丹的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亮、王丹撤回对被告眉山市华星房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费134元，由原告王亮、王丹负担。
审判员 周晓君
二〇一八年四月二十三日
书记员 李沁遥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13061号
原告:白丽莎,女,汉族,1963年06月10日出生,住重庆市江津区。
被告:王俐君,女,汉族,1964年09月20日出生,住重庆市江津区。
被告:骆方津,男,汉族,1958年04月08日出生,住重庆市江津区。
本院在审理白丽莎与王俐君、骆方津民间借贷纠纷一案中，原告白丽莎于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽莎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白丽莎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白丽莎负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年一月十六日
书记员 聂宇杉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4090号
原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人潘思媛，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告李军，男，汉族，住菏泽市单县。
原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司与被告李军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司的起诉。
案件受理费3512元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年五月十一日
书记员 孙兵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2006号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余常炜，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人余常炜罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余常炜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更39号
罪犯黎鳌，男，汉族，1980年11月5日出生于湖北省通城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月26日作出（2010）东二法刑初字第314号刑事判决，认定罪犯黎鳌犯非法持有枪支罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
罪犯黎鳌曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黎鳌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎鳌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎鳌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黎鳌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎鳌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止），减刑后的刑期至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1623号之一
申请人执行人：宜春市莫名实业投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道62号8楼。组织机构代码：31465811-2。
法定代表人：高兰，总经理。
被执行人：三九宜工生化股份有限公司（现更名为：振兴生化股份有限公司）。住所地：江西省宜春市环城西路1号。组织机构代码：16096370-3。
法定代表人：史跃武，董事长。
被执行人：浙江鑫隆创业投资有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇鹤池路124号。
法定代表人：陈旭东，董事长。
被执行人：宜春重工有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：688521903。
法定代表人：石国良，总经理。
本院在执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人三九宜工生化股份有限公司、浙江鑫隆创业投资有限公司、宜春重工有限公司买卖合同纠纷一案中，宜春重工有限公司有财产但不宜处置，申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1581号
罪犯江某，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2016年1月18日作出(2016)粤1502刑初第12号刑事判决，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月嘉奖1次，2017年1月获得表扬1次。罚金2000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但江某没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执514号之一
申请执行人李树爱，男，汉族，1967年7月26日出生，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区碾庄村。
被执行人张波，男，汉族，1972年10月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭。
李树爱申请执行张波民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03431号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张波未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向张波发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人李树爱案件款375002.9元及利息30000元，并承担案件受理费3462.5元、执行费5975元。经本院查询，被执行人张波有车辆和房产，本院依法将其车辆及房产相关过户手续予以查封冻结。后经申请执行人李树爱同意，暂时退出本次执行程序。申请执行人李树爱案件款375002.9元及利息30000元、案件受理费3462.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李树爱发现被执行人张波有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月八日
书记员 陈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1281号之一
申请执行人叶彤，男，1969年5月18出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人朱启君，男，1965年7月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人叶彤与被执行人李文情、朱启君民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执961号之一
申请执行人高端阳，男，汉族。
被执行人丁世昌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2326号民事调解书，在执行高端阳诉丁世昌民间借贷纠纷一案中，经对被执行人丁世昌的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2326号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更16号
罪犯杨兵，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出(2012)瑞刑初字第122号刑事判决，以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初字159号
原告卢某甲，女，2002年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人卢某某，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人高某某，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告卢某甲诉被告陈某某解除收养关系纠纷一案中，原告卢某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月一日
书记员 刘红君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11856号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告娄国明，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44188.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44188.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许建平，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71271.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71271.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初901号
原告：花根锁，男，1966年6月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：钱荣华，男，1961年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
原告花根锁与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花根锁及其委托诉讼代理人尹家勤、被告钱荣华之委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花根锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16万元及利息11.5万元（60个月），合计27.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月22日被告钱荣华因经营需要向原告借得人民币16万元，约定利息为月利率1.2%。后原告多次催要，被告未还。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举证为：被告钱荣华于2013年1月22日出具的借条一份。
被告钱荣华辩称，被告认为当时借款不是16万元，是两次借款，分别是4万元和8万元，合计12万元，借条是之后出具的。16万元中包含12万元的本金和4万元的利息。对之后产生的利息，被告不认可。
被告钱荣华未举证。
通过庭审和原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款16万元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应当及时履行还款义务。被告在出具借条时承诺按月利率1.2%计算利息，该利率计算标准不超过法律规定，原告要求被告承担从借款之日计算到诉讼之日期间60个月的利息，亦不超过法律规定，本院对原告主张利息11.5万元予以采纳。被告抗辩认为，借款本金合计为12万元，是两次借款，分别是4万元和8万元。原告诉讼的16万元中包含12万元的本金和4万元的利息，但未能举证证明该主张。本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告钱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告花根锁借款本金16万元及利息11.5万元，合计27.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费150元，合计5575元，由被告钱荣华负担（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
人民陪审员 王龙发
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周洁璟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2150号
原告：李某，男，汉族，住腾冲市腾越镇侍朗坝村委会。
委托诉讼代理人：刘朝继、李仕灵，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：杨某，男，汉族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县勐弄乡勐弄村委会。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：孙某，男，汉族，1975年3月8日出生，住德宏傣族景颇族自治州盈江县勐弄乡松园村委会。（未到庭）
原告李某与被告杨某、孙某合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘朝继、李仕灵，被告杨某及其委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告履行调解协议，承担原告财产损失29000元及自2017年7月30日至款实际支付之日期间按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月19日，原告与二被告就“1.03事件”造成的车辆损失补偿事宜经腾冲市猴桥镇人民政府调解委员会调解，双方达成协议，由二被告一次性补偿给原告车辆损失35000元，于2017年7月30日前付清。被告杨某于2017年7月31日支付给原告6000元，尚欠29000元没有支付。现履行期限已过，经原告催要未果，特提起诉讼。
被告杨某辩称，原、被告于2015年8月19日签订的调解协议书属于无效协议，该调解协议书是基于2014年“1.03事件”，原告与被告非法进入缅甸伐木，被缅甸政府扣押人员及车辆，造成原告的损失所达成。因未取得相关手续进入他国伐木，属于非法入境及非法盗伐他国木料的行为，所引起的损失应由自己承担，不应当得到中国司法的保护。该协议是以合法形式掩盖非法目的，是违反法律强制性规定，这种建立在非法行为基础上的调解协议当属无效；之前被告已预支付原告24500元，如果调解协议有效，已支付的数额应扣除，剩余10500元两被告按份承担，后又支付6000元，被告杨某已超额支付了750元。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告李某、被告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告李某、被告杨某提交的调解协议书真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告杨某提交的支款清单，属另一法律关系，在本案中本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告杨某、孙某就“1.03事件”造成的车辆损失事宜经腾冲市猴桥镇人民政府调解委员会调解，双方达成桥民调字2015116号调解协议书，由二被告一次性补偿给原告车辆损失35000元，此款于2017年7月30日前付清。被告杨某于2017年7月31日支付给原告6000元，余款29000元至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另，原告在“1.03事件”发生前在缅甸为被告拉运木材，事发后双方均未对借支及运费问题进行过结算，庭审中原、被告对借支及运费数额各执一词，未能形成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就“1.03事件”造成的车辆损失补偿事宜经腾冲市猴桥镇人民政府调解委员会调解达成协议，该协议系双方自愿达成，协议内容不违反我国法律规定，该协议合法有效，二被告理应按协议履行；被告辩称该协议是以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定不应得到中国法律保护及所欠原告的款项二被告按份承担的主张，本院不予采纳。原告向被告预支的款项，因双方就运费问题尚未结算，被告要求扣除的主张，本院不予采纳，被告可另案解决。被告已经支付的赔偿款6000元应在赔偿数额中扣除。原告起诉要求被告支付利息，因在调解协议中未予约定，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、孙某自本判决生效之日起十日内支付原告李某车辆损失补偿款29000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 尹林聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 董甜书
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5159号
申请执行人张秀莲，女，1964年7月8日生，汉族，贵州省毕节市人，居民，住贵州省毕节市。
被执行人张飞，男，1988年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张秀莲与被执行人张飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的为42488.85元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7154号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐君菲，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人张小飞，女，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人蒋文聪，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与徐君菲、张小飞、蒋文聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7157号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、徐君菲、张小飞、蒋文聪归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币138427.2元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年6月10日的利息、罚息人民币7078.97元，自2016年6月11日起至实际还款日的利息及相应的复利、罚息按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算）。二、徐君菲、张小飞、蒋文聪支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费7400元。上述第一、二项款项由徐君菲、张小飞、蒋文聪于本判决生效后十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖徐君菲、张小飞、蒋文聪抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2056室房屋所得价款对本案债务��先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3361元，由上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担人民币3元，由徐君菲、张小飞、蒋文聪负担人民币3358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2056室房屋,申请执行人未申请启动评估、拍卖等程序，暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有被执行人车辆登记信息。当事人���成和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2016年11月18日先履行人民币46427元，对余款按照2011年1月7日的《个人购房借款（综合）合同》每月按期支付本息；如被执行人不按期履行任何一期款项，申请人可申请恢复判决书的执行。二、执行费2243元由被执行人负担。现已执行到位人民币46427元并收取执行费2243元，尚未执行到位计人民币109837.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，故本案已符合了终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7157号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张一斐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更158号
罪犯万传月，男，1967年10月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人万传月犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年10月13日作出（2011）皖刑复字第00050号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2014年1月3日，本院作出（2014）皖刑执字第00022号刑事裁定，将罪犯万传月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯万传月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万传月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯万传月受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万传月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万传月无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2042年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1407号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地毕节市七星关区麻园大转盘工行大楼。
负责人：李文，该行行长。
被告：刘昌朝，男，1980年4月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市大方县。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告刘昌朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。
中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布原告与被告签订的2014商房贷533号借款合同提前到期，判令被告归还原告借款本金285,324.65元、利息42,964.78元，（利息暂计算至2018年2月6日，实际执行利息计算到本息还清之日止），并按照合同约定支付原告贷款逾期罚息。2.判令我行对被告提供给我行贷款抵押的抵押物具有优先受偿权。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘昌朝因资金短缺，于2014年4月11日向原告申请个人商用房贷款32,5000元用于购房。贷款发放后，被告未如约归还贷款，并已构成严重违约。
本院经审查认为，被告刘昌朝已经死亡,诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。
案件受理费748元，退还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月十一日
书记员 邓淋倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4863号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈天培，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：蒯丹，女，1989年8月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人陈天培、蒯丹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈天培、蒯丹委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回陈天培、蒯丹一审全部诉讼请求；2.判令陈天培、蒯丹承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；二、一审判决的违约金标准过高，陈天培、蒯丹并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
陈天培、蒯丹辩称：一、中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；二、中建壶山公司未按合同约定向陈天培、蒯丹交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致陈天培、蒯丹未如期取得房屋权属证书。
陈天培、蒯丹向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付陈天培、蒯丹逾期办证违约金（以668293元为基数，按每日0.01%，自2017年3月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知陈天培、蒯丹办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为12029元）；2.判令中建壶山公司向陈天培、蒯丹交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料；3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，陈天培、蒯丹与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定陈天培、蒯丹向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款668293元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。陈天培、蒯丹已向中建壶山公司支付购房款668293元。2016年3月1日，中建壶山公司向陈天培、蒯丹交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。陈天培、蒯丹尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，陈天培、蒯丹与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈天培、蒯丹依约支付购房款668293元，已履行合同义务。中建壶山公司于2016年3月1日将房屋交付陈天培、蒯丹后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2017年2月24日前）办理房屋所有权初始登记，导致陈天培、蒯丹未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。关于违约金的计算。陈天培、蒯丹主张违约金以668293元为基数，按日0.01%，自2017年3月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知陈天培、蒯丹办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。故违约金应以668293元为基数，按日0.01%，自2017年3月1日起计算至2017年8月25日止，共计11896元，超出的部分，一审法院不予支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知陈天培、蒯丹领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司的抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采纳。陈天培、蒯丹主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈天培、蒯丹支付违约金11896元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈天培、蒯丹交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回陈天培、蒯丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚珊
-6-
-5-
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初68号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1960年3月29日，小学文化，住陕西省丹凤县，农民，持C4证。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月11日被丹凤县公安局逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘双军及其辩护人叶晗钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2016年7月24日13时许，被告人刘某某驾驶陕H120**号三轮汽车沿原老312国道由南向北行驶至武关大桥东彭家沟口弯道处时，与相对方向张某驾驶后载其母惠某某、其妻程某某的无牌两轮摩托车相撞，致惠某某、张某、程某某受伤，2016年7月28日惠某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。丹凤县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定：刘某某驾驶机动车上道路行驶，未按照右侧通行原则通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第35条之规定，负事故主要责任；张某未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人数的机动车上道路行驶，在行经没有交通信号灯的路段时，未在确保安全、畅通的原则下行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、38条、49条之规定，负事故次要责任。惠某某、程某某无事故责任。案发后，被告人刘某某主动拨打110电话报警，在肇事现场等待交警处理，归案后，如实供述其犯罪事实。
本院另查明，陕H120**三轮汽车投保有交强险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后被害人惠某某的近亲属及被害人张某、程某某均提起民事诉讼要求被告人赔偿各项经济损失，后双方达成调解协议，被告人刘某某在交强险承保限额外另行赔偿被害人惠某某的近亲属各项损失共计11.5万元、赔偿被害人张某、程某某各项损失3.5万元，并与上述被害人及被害人亲属达成刑事和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、刘某某驾驶证、行驶证、常住人口信息表、户口本复印件、机动车交通事故强制责任保险单、居民医学死亡证明书、交通事故责任认定书、丹凤县医院、商洛市中心医院诊断证明书、丹凤县人民法院民事调解书、刑事和解协议书等书证，及现场勘查记录、照片、尸检报告，被害人张某、程某某陈述、被告人刘某某供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法的规定，发生交通肇事，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失，获得谅解，双方达成了刑事和解协议，应依法对被告人从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初384号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
负责人李凌，职务，行长。
委托代理人李俊，该行职工。
被告蔡应彬。
本院于2016年2月23日立案受理原告威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告蔡应彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行撤回起诉。
本案受理费275元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行负担。
审判员 郭建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 汪大宗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3703号
原告胡敏荣，男，1980年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告郑海明，男，1986年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告胡敏荣与被告丁豪、郑海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏荣到庭参加诉讼，被告丁豪、郑海明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告郑海明和丁豪因做生意需资金周转向原告借款30000元。被告郑海明和丁豪于2014年11月1日向原告出具借条一张，约定借款时间为18天，按月利率2%计算利息。借款后被告经原告多次催收均未予以偿还和支付利息。为此，请求法院判决：被告郑海明和丁豪归还原告借款本金30000元并自2014年11月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑海明、丁豪未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告郑海明、丁豪向原告胡敏荣借款30000元，原告胡敏荣同意并将30000元现金当天交给被告、郑海明和丁豪。当日，郑海明、丁豪向原告胡敏荣出具了借条，内容为“因生意资金周转需要，现借到胡敏荣现金人民币叁万元（￥：30000元）；按月利率2%计算，每月；借款时间：自2014年11月1日起至2014年11月19日止；若借款人未及时归还贷款本金付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给一出借人律师费、诉讼费等实现的费用。…该借款已由出借人于2014年11月1日…现金交付叁万元（￥：30000元），双方确认金额交付无误。…”但是，被告郑海明、丁豪借款后并没有按约定偿还原告胡敏荣借款，也没有支付约定利息。为此，原告胡敏荣于2016年12月6日向本院起诉，请求判决被告丁豪、郑海明归还借款30000元并支付约定利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告郑海明、丁豪出具的借条等证据予证实，本院予以认定。
本院认为，被告郑海明、丁豪向原告胡敏荣借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。按照被告出具给原告的借条约定，被告丁豪向原告借款的期限为19天，但是，被告、郑海明、丁豪借款期满后一直未向原告偿还借款，因此，原告要求被告丁豪偿还借款的诉讼请求应予以支持。同时，被告、郑海明、丁豪向原告胡敏荣承诺按月利率2%支付利息，该利息约定符合法律的规定，因此，本院对原告要求被告郑海明、丁豪支付按月利率2%的利息至款清时止的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告丁豪、郑海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海明、丁豪应于本判决生效后十日内偿还原告胡敏荣借款30000元并支付从2014年11月1日起至款清时止的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，原告胡敏荣已预交，减半收取463元，由被告郑海明、丁豪承担。被告郑海明、丁豪承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告胡敏荣。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘闪华
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0811执184号
申请执行人:刘成兴，男，生于1965年，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：刘丹，女，生于1988年，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人:张银德，男，生于1987年，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行刘成兴、刘丹与张银德刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人张银德无银行存款、无房产、车辆、工商登记等，现正在医院接受治疗，暂无履行能力。经与申请人交换意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一六年九月十四日
书记员 杨逸鹏