四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初209号
原告：刘桃珍，女，生于1976年8月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：陈明江，男，生于1976年10月16日，汉族，农民，现住四川省汉源县。
被告：汉源县诚信公交客运有限公司，住所地：四川省汉源县新县城滨湖大道。
法定代表人：李太明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，男，生于1995年6月30日，汉族，现住四川省汉源县，该公司安全员。
被告：陈兴杰，男，生于1962年4月13日，汉族，农民，现住四川省汉源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：刘守承，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1980年9月3日，汉族，居民，住四川省汉源县，中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
原告刘桃珍诉被告陈明江、汉源县诚信公交客运有限公司（以下简称公交公司）、陈兴杰及中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃珍及其委托诉讼代理人龚元树，被告陈明江、陈兴杰，被告公交公司的委托诉讼代理人张武及被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告公交公司、被告陈明江赔偿原告因交通事故造成的损失：伤残赔偿金44812元（11203元×20年×20%）、误工费40700元（365天（鉴定意见）十42天（住院期间）=407天×100元/天）、护理费19200元（192天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院期间伙食补助费1260元（42天×30元）、精神抚慰金3000元、交通费300元、医疗费42481.81元、鉴定费1800元。共计156253.81元。上述费用由保险公司在交强险中赔付后，不足部分按责承担。事实和理由：2017年2月21日18时许，原告在汉源县福利院务工下班，搭乘丈夫陈明江的二轮摩托车回家，行至富林镇滨湖大道往二段方向行驶在交叉路口处，超越同向由陈兴杰驾驶的川Ｔ×××××号大型普通客车时，该公交车行驶左转弯，陈明江驾驶的摩托车在避让公交车时发生侧翻后，在滑行过程中被公交车的轮胎擦撞，拖行约一米远，造成原告受伤，被送往县医院初步诊治包扎后，当晚就送雅安市中医医院住院治疗。于2017年4月4曰出院诊断为：1、左外踝开放伤伴血管神经肌腱损伤；2、左外踝开放性骨折；3、左外踝皮肤软组织缺损。出院医嘱：1、3、6月定期复查，门诊指导患肢功能锻炼；2、禁止剧烈运动、负重，避免再次损伤；3、如有不适，及时就诊。原告的损伤经四川辅黎司法鉴定所评定为9级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期90天。此交通事故经汉源县公安交警大队认定，被告陈明江承担主要责任，被告陈兴杰承担次要责任，原告不承担此次事故责任。涉事公交车在被告保险公司购买了交强险和商业三责任。原告的医疗费42481.81元，被告公交公司垫付了26000元。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈明江辩称：对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告公交公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，被告为原告垫付了26351元医疗费和400元交通费，希望在本案中一并处理。原告的医疗费超出交强险医疗赔偿限额的部分不应当扣除自费药费用，原告诉请的金额请求法院依法核实并作出合理判决。
被告陈兴杰辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，但被告受雇于诚信公交公司，不应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议。2、原告的医疗费、营养费、伙食补助费在交强险10000元限额内先行赔付，超出部分按责承担。原告起诉的伤残赔偿金应按10%计算，误工期限应计算至定残前一日，护理费仅计算住院期间，营养费无医嘱证明需加强营养不应赔偿，住院伙食补助费应按20元/天计算，精神损害抚慰金不应当支持，交通费根据原告提交的正式票据确定，医疗费应以医院门诊和住院正式票据为准，并且超出交强险限额部分应按照商业保险合同条款约定扣除自费药部分，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日17时许，陈明江驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘桃珍，由富林镇滨湖大道三段往二段方向行驶，行驶至滨湖大道二段交叉路口处，超越同向前方由陈兴杰驾驶停放于右侧路边的川Ｔ×××××号大型普通客车时，川Ｔ×××××号车起步左转弯，陈明江驾驶川Ｔ×××××号车在避让川Ｔ×××××号车时发生侧翻后，在滑行过程中与川Ｔ×××××号车发生擦撞，造成刘桃珍受伤，川Ｔ×××××号车受损的道路交通事故。2017年3月2日，汉源县公安局交通警察大队作出雅公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定陈明江承担此事故主要责任，陈兴杰承担此事故次要责任，刘桃珍不承担此事故责任。刘桃珍受伤当日在汉源县人民医院门诊检查，次日至雅安市中医医院住院治疗，于2017年4月4日好转出院。出院西医诊断：1、左外踝开放伤伴血管神经肌腱损伤；2、左外踝开放性骨折；3、左外踝皮肤软组织缺损。出院中医诊断：骨折-
血瘀气滞。出院医嘱及建议：1、出院后1、2、3、6月定期复查，门诊指导患肢功能锻炼；2、出院后继续行患肢恢复功能锻炼，禁止剧烈运动，负重，避免再次损伤；3、如有不适，及时就诊。治疗期间，刘桃珍花费医疗费共计42488.44元，公交公司为刘桃珍垫付了26351.13元医疗费和400元交通费。2017年10月26日，经四川辅黎司法鉴定所评定，刘桃珍的伤情评定为九级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期90天，刘桃珍花去鉴定费1800元。
另查明，刘桃珍系农村居民。川Ｔ×××××号大型普通客车登记车主为公交公司，刘兴杰系公交公司雇请的大型普通客车驾驶员。公交公司在保险公司为川Ｔ×××××号车购买了强制险和赔偿限额为300000元的商业三者险含不计免赔。此事故发生在保险有效期内。2016年度农村居民人均可支配收入为11203元。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，汉源县人民医院门诊票据，雅安市中医医院出院病情证明书、住院费用结算清单，四川辅黎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险报案记录（代抄件二份），陈兴杰的劳动合同复印件、驾驶证复印件，收条2张、借款单、预交收据（复印件）以及当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，本院依法予以确认，并确认由被告陈明江承担70%的赔偿责任，被告陈兴杰承担30%的赔偿责任。被告保险公司关于“扣除自费药品费用”的意见，无足够的证据证实，且无法律依据，本院依法不予支持。
原告请求损失的具体数额，本院结合其住院治疗的实际和相关医疗票据等证据，参照相关赔偿标准依法予以确认其合理部分。根据医疗费票据确定其医疗费为42488.44元；参照鉴定意见依据相关计算标准确定其误工费为40150元（365日×110元/日）、护理费为15000元（150日×100元/日）、营养费为1800元（90日×20元/日）；以其住院天数计算其住院伙食补助费820元（41日×20元/日）；依据其伤残鉴定等级结合其年龄按照农村标准计算确定其残疾赔偿金为44812元（11203元×20年×0.2）；结合其就医情况、治疗次数、时间、地点及双方当事人的认可情况认定其交通费为600元（其中被告公交公司垫付400元）；依照原告在事故中无过错及其身体受损害程度等情况认定其精神损害抚慰金为2000元；根据有效发票确定原告的鉴定费为1800元。综上，本院确定原告在本次交通事故中的损失除鉴定费外共计147670.44元，该损失本应依法由被告陈明江和被告陈兴杰按责赔偿，但因被告陈兴杰驾驶的川Ｔ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业三责险含不计免赔，此事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交强险保险条款约定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元包含医疗费、营养费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额为110000元包括护理费、交通费、住宿费、伙食费等，财产损失赔偿限额为2000元。原告刘桃珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45108.44元，已超出交强险医疗赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告刘桃珍超出交强险医疗费用赔偿限额的损失还有35108.44元；原告刘桃珍的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102562元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告；原告超出交强险赔偿限额的款项合计35108.44元，按责由被告陈明江承担24575.91元；由被告陈兴杰承担10532.53元，因川Ｔ×××××号车在被告保险公司购买了商业三者险含不计免赔，故上述10532.53元由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告刘桃珍。为减少当事人的诉累，被告公交公司垫付的26751.13元由被告保险公司在赔偿原告刘桃珍的123094.53元中扣除并返还给被告公交公司。
原告的鉴定费属举证产生的费用，按责由被告陈明江承担1260元；由被告陈兴杰承担540元，但因被告陈兴杰与被告公交公司系雇佣关系，故被告陈兴杰应当承担之责依法应由被告公交公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘桃珍的医疗费42488.44元、误工费40150元、护理费15000元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金44812元、精神损害抚慰金2000元，共计147670.44元。由被告陈明江赔偿原告刘桃珍24575.91元；由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在强制险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘桃珍123094.53元；被告汉源县诚信公交客运有限公司垫付的26751.13元由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在赔偿原告刘桃珍的123094.53元中予以扣除并返还给被告汉源县诚信公交客运有限公司；
二、原告刘桃珍的鉴定费1800元，由被告陈明江承担1260元，由被告汉源县诚信公交客运有限公司承担540元。
上述一、二项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告陈明江承担1199元，由被告汉源县诚信公交客运有限公司承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一八年四月三日
书记员 尼娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。