河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终687号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国明，男，1979年1月30出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，捕前住陕西省岚皋县石门镇铁佛村。2016年11月29日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被唐山市公安局执行刑事拘留，经唐山市人民检察院批准，于2016年12月5日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙秀蕊。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人陈国明犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0281刑初49号刑事判决书。判后，陈国明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2016年3月，被告人陈国明与廖启银（另案处理）、李晓东（已判刑）约定，被告人陈国明负责李晓东、廖启银二人承包的遵化市冯庄子村天祥混料加工厂院内无采矿许可证矿井矿石的开采，出一吨矿石廖启银、李晓东给被告人陈国明9元钱，被告人陈国明给炮工8元，廖启银、李晓东以每件炸药350元、雷管每枚5元的价格为被告人陈国明提供炸药、雷管等爆炸物品，爆炸物品的价款在被告人陈国明与廖启银、李晓东结算工资款时予以扣除，并将未用完的爆炸物品存储于矿井下。2016年7月15日22时许，唐山市公安局治安支队在遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内东北角一矿洞内，查扣炸药1950公斤，导爆管2900根，塑料导爆管雷管2700余发。
另查明，经河北天地资源勘测规划设计工程有限公司于2016年7月16日实地勘测，冯庄子采矿斜井位于河北钢铁集团有限公司石人沟铁矿整合区范围内，尚未核发采矿许可证。遵化市国土资源局出具了说明，该整合区不宜视为非法矿山，其他的相关手续正在完善中。遵化市公安局出具了说明，遵化市公安局专案组认为遵化市兴旺寨乡冯庄子采矿，不宜视为非法采矿，没有立案侦查。（2014）遵刑初字第240号刑事判决书对被告人方猛、李杰、李应胜、单路犯非法制造、储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，认定”由于涉案铁矿位于政府整合范围内，视为被告人从事合法的生产经营活动”。
2016年11月29日14时40分，岚皋县公安局石门派出所接110指挥中心指令，石门镇网上逃犯陈国明在农商银行石门分行附近出现，民警立即赶赴现场，于14时42分将被告人陈国明抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈国明的供述和辩解证实：2016年11月29日供述：我是因为涉嫌买卖爆炸物品被河北唐山警方网上追逃的。我对非法买卖爆炸物物品一事不认可。我主要负责矿山一个班的安全生产工作，我的上一级是包工头，包工头的上一级是公司法人，我带的一个班就有三十多个工人。
2016年12月4日供述：2015年4月份，廖启银和李晓东他俩找到我叫我去那里带班，刚开始是抽水，把水抽干了，我就找炮工开始生产。冯庄子铁矿是以爆破方式进行开采，用的爆炸物品是由陈军提供，每次爆破快没有爆炸物品的时候炮工告诉我，我告诉陈军，应该是矿上的人将爆炸物品运输到遵化市兴旺寨天祥混料加工厂，再由陈军开装载机将爆炸物品运输到井口，由炮工通过提升机将爆炸物品运送到井下，我告诉炮工运输到井下的爆炸物品就算炮工的了，叫他们找一个水淹不到的地方储存爆炸物品。这个矿是廖启银和李晓东生产承包的，他们让我来带班，出一吨矿石他们俩给我9元，我给炮工8元，这钱包括开采用的爆炸物品钱和打眼用的钻头、钻杆的钱。廖启银和李晓东给我是炸药350元一件，导爆管雷管是5元一枚，我给炮工也是这个价钱，陈军负责计爆炸物品的数，我负责计钻头、钻杆的数，开支时廖启银和李晓东将爆炸物品的费用扣除后将钱给我，我再扣除钻头、钻杆等费用后，我依据他们上班的天数，给他们分发工资，有时炮工干的时间短就走了，我按300元一天给他们开支，这钱也在炮工每吨8元里出。
2016年12月5日供述：我只是一个打工的，我对我涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪不服。
2016年12月28日供述：大约在2015年3月份的时候，李晓东和廖启银就跟我说他们承包了遵化市冯庄子天祥混料加工厂院内的铁矿工程，叫我找几个老实能干活的工人，到他们那去干。2015年4月份我就找了5、6个工人，带他们去了冯庄子天祥混料加工厂院内铁矿工作，之后又陆续有工人到我们这上班，到矿上出事时共计有9个炮工。我把这些工人分成了三班，到那即开始抽井下的水，然后清理隧道，直到2015年10月份我们才陆续开始生产矿石。我来的时候和廖启银、李晓东讲好了，生产用的材料，包括雷管、炸药等这些爆炸物品都由他们提供，钱从工程款扣除。李晓东和廖启银是以炸药350元每件，雷管是5元一枚，我也是同样的价格提供给工人，都不加钱，钱是从生产矿石的工程款扣除。我不知道是谁将爆炸物品运送到矿上的，有爆炸物品到了，由陈军送到井口，有炮工上班时就由工人带到井下。爆炸物品运送到井下，没有长期固定的地点，根据工程的进度，我就嘱咐炮工把爆炸物品放在距离工作面远一点，没有水的安全地方，这是陈军告诉我的，是为了安全，同时炸药给我后因为我们自己的原因造成损失由我们自己承担。每一个班用剩下的爆炸物品我都不让他们随便扔放，我告诉他们从哪取的，还要放到哪去，当班工人生产中爆炸物品不够用了找我要，也找陈军。
2.同案犯李晓东的供述与辩解证实：我们炸药是350元一件，雷管5元一枚，矿上给我们提供的爆炸物品都是平价的，不赚我们的钱，我们也是同样的价钱给工人的，不加钱。我们矿上的生产是廖启银组织的，他把生产交给陈国明，由陈国明交给工人进行生产，生产所需要的爆炸物品由于成龙给我们送到矿井，我们把炸药按照进价交给陈国明，在给陈国明结账时从工程款直接扣除。
3.证人宋某证言证实：2016年7月21日证言：我们工作的铁矿有三个矿井，分别是2号、3号、5号，我们在2号井下打眼放炮，进行巷道倔进，分两班倒，我们两班轮流干活，每班工作大概七八个小时，用风钻互相配合打炮眼，每次大概打十一、二个炮眼，每个炮眼2.5至3米深，之后在由我们按每个炮眼放七、八管炸药，一个导爆管，安装好之后报告给陈国明，陈国明让我们放我们就爆破，之后就由铲车负责清理。他（陈国明）是我们井下打眼放炮工作的带班长。结账时材料的消耗去除，剩下的才是工资，结账时工资和陈国民（明）结算，我们2号井两班六个人按总的倔进米数除去材料消耗剩下的我们六个人均分。钻头35元一个，钻杆45元一米，炸药350元一件，每件8包，每包6斤20管，导爆管5元一个。每次我们作业前陈国明事先安排人把炸药导爆管等材料放在井下一个固定的地方，我们两班轮流用，不够时给陈国明打电话他再派人送过来。陈国明给一个姓廖的打工，姓廖的是铁矿的”二包子”。
2016年7月25日证言：我们在井下没有炸药或炸药不多的时候，一是下班后看见陈国明跟他说，二是在井下用专用的喇叭跟开绞机的说让他告诉陈国明送炸药，大多数时间上班前陈国明都安排人在我们的作业面附近放好了炸药。他（陈国明）有时晚上下去，有时白天下去，就是检查我们炮工工作，待一会儿就走。（炸药）有个固定的地方，就放在需要作业的巷道边上。我不知道是谁具体送到井下的。
4.证人黄某的证言证实：2016年7月22日证言：我不知道爆破使用的炸药是谁提供的，我到这里工作后当天晚上去井下工作，就看见井下井眼不远处一空场上（无水的地方）堆放了大量的炸药，就是上边提到的这种炸药，我在这里工作时使用的都是这种炸药。矿主人听说是遵化本地人，但我没见过，承包矿的人是李晓东和廖喜（启）银。管理我们炮工的人是陈国明，陈国明负责为炮工发工资。我了解的情况是其他炮工炸的铁矿石每吨得八块钱，但要减去使用炸药、钻杆、钻头等费用。
2016年7月25日证言：我来的时间短，就下井下看见他（陈国明）一次，嘱咐我们注意安全后待一会就走了。炸药有个固定的地方，就放在坐绞车下到竖井底部附近。炸药我不知道是谁每天送到井下，没有人专门看管。每次爆破作业后有剩余，用完后就放原来用炸药的地方。
5.证人付某的证言证实：2016年7月22日证言：我在冯庄子铁矿3号矿井工作，分三班，一个班三个人，陈国明是带班，下一次接班是由陈国明通知我们继续上班。陈国明负责提供巷道材料，结算工资，每班安排上工。
2016年7月25日证言：我们的工作就是在矿石上打眼填装炸药，用炸药把矿石炸开。炸药是谁提供的我不知道。我到那里上班的时候就看到那里（井下距巷道口15米左右的工作台子上）堆放着炸药，我们炮工的带班陈国明告诉我需要用了就去那里取。炸药没有专门人进行看管，是陈国明告诉我剩余的炸药放回原地方，也没人看管。（工作使用的炸药量）没有专门人计数，陈国明那里应该记着数呢，因为他给我们算账。
6.证人龚某的证言证实：2016年7月21日证言：我在三号井下当炮工，平时都是陈国明管理我们。我们在井下打眼，装药炸矿石，然后由铲车将矿石运走，月底的时候根据我们炸的矿石量给我们结算工资。我们用的火工材料有炸药，雷管和引爆管，这些都是由陈国明给我们提供的，在月底结账的时候从结算的工资里扣除。平时这些火工材料就堆放在三号井井底，炸药和雷管分着放着，没有专门的人看管，我们每班用了就自己去取，快没有的时候给陈国明打电话，他就给送下来，我们上井遇到他，他告诉我们送了多少火工材料，我们没有核对清单之类的单据。炸药是按照350元/件的价格卖给我们的，一个雷管和一根引爆管算一组，按5.5元/组的价格卖给我们，结账是按照每月一结的方式，就是他（陈国明）先按照我们炸的矿石量给我们算清该给我们多少工钱，然后清我们该给他多少火工材料的钱，最后用该给我们的工钱减去我们该给他的火工材料钱就是我们最后得到的工资钱。
2016年7月25日证言：带班陈国明提供的炸药，他找人向矿井下运，每次上班前陈国明都安排人在我们的作业面附近放好了炸药。他（陈国明）一般早起到井下去分配炮工的工作，告诉具体在哪里打眼爆破，待一会儿就走。我们井下爆破的人员不计数，陈国明给我们计数。
7.证人王某的证言证实：2016年7月21日证言：我工作的三号井有9名炮工，4名出渣工和1名修理工，由陈国明管理我们9名炮工，出渣工和修理工谁管我不清楚。我们用的火工材料有炸药、雷管和引爆管还有炮线，这些都是由陈国明给我们提供的，在月底结账的时候从结算的工资里扣除。平时这些火工材料就堆放在三号井井底，炸药和雷管分着放着，没有专门的人看管，我们每班用了就自己去取，快没有的时候给陈国明打电话，他就给送下来，有时候陈国明下井看到火工材料快没了就送过来，有时候我们上班快没了就打电话告诉他，让他送过来，没有核对清单之类的单据。炸药是按照350元/件的价格卖给我们的，一个雷管和一根引爆管算一组，按5元/组的价格卖给我们，结账是按照每月一结的方式结账，就是他（陈国明）先按照我们炸的矿石量给我们算清该给我们多少工钱，然后清我们该给他多少火工材料的钱，最后用该给我们的工钱减去我们该给他的火工材料钱就是我们最后得到的工资钱。陈国明给我们送火工材料有时由下来的车捎下来，有时是把炸药放到井口，我们运到井下。没有固定的人送。
2016年7月25日证言：我们工作主要就是在矿石上打眼填装炸药，然后用炸药把矿石炸开，我们上班的时候发现炸药少了，就告诉陈国明，回头他就将炸药送过来了。每天所使用的炸药放在井下巷道口的一个固定的地方，有的时候开绞车的告诉我们有炸药来了，我们上班的炮工就用绞车从井口运到堆放炸药那里。没有专门人进行看管。有剩余的都放在炸药的原地方，刚去上班的时候陈国明告诉我剩余的炸药放回原地方，也没人看管。
8.证人胡某的证言证实：2016年7月22日证言：我在冯庄子铁矿2号矿井工作，分两班，一个班三个人，陈国明带班，下一次接班是由陈国明通知他们继续上班。陈国明负责提供巷道倔进材料，结算工资，每班安排上工，负责提供钻头、导爆管、炸药。事先陈国明说过我们一班每打一米一千二算，但将来结算时要扣除作业时用的材料损耗，炸药350元一件，导爆管5元一节，钻头35元一个，钻杆45元一米，我刚去十几天干了大概十五六个班还没有开工资，平时是陈国明给我们计算工时，工资也是他最后和我们结算。
2016年7月25日证言：我到那里上班的时候就看到那里堆放着炸药，陈国明告诉我需要用了就去那里去取。有剩余的都放在炸药的原地方，刚去上班的时候陈国明告诉我剩余的炸药放回原地方，也没人看管。
9.证人方某的证言证实：2016年7月22日证言：我们2号井有六名炮工，分两班上班，使用的炸药、雷管和炮线是陈国明给我们提供的，平时就堆放在井下，月底结账的时候我们把炸药钱给陈国明。炸药等火工材料都放在巷道边上的专门地方，炸药和雷管分着堆放，没有专门人员保管，我们六个炮工谁用了就自己去取。由陈国明跟我们结算工资，当时说的是每月结算一次，在给我们结算的工资里陈国明要扣除他给他们提供的火工材料的费用。炸药是350元一件，雷管每个是5元，炮线是6-7元一盘。陈国明有时候下井看到我们的工作，他看到炸药少了就给我们送，送到我们堆放炸药的地方。
2016年7月25日证言：我不知道是谁具体送到井下的，没碰到过，但陈国明告诉我们井下放炸药的具体地点。
10.书证辨认笔录证实：证人宋某、黄某、付某、胡某均辨认出被告人陈国明。
11.书证中国刑事警察学院物证鉴定中心对1950公斤乳化炸药、导爆管2900根，导爆管雷管2700余枚的检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书证实：导爆管雷管抽检3枚，岩石粉状乳化炸药抽检2管。所送检的导爆管雷管具有爆炸性，能够引爆炸药;所送检的岩石粉状乳化炸药具有爆炸性。
12.书证唐山市公安局物证鉴定所的理化检验报告证实：送检样本为圆柱状橙色蜡纸白色粉末，经检验，在所送建材中，检出铵油炸药成分硝酸根离子、铵根离子和矿物油成分。
13.书证遵化市公安局刑警大队2016年7月16日天祥混料加工厂现场勘验笔录、现场平面示意图及现场图片证实：经勘验，现场位于遵化市兴旺寨乡冯庄子村东北的天祥混料加工厂，厂内西北侧为坐北朝南的一排彩钢瓦房，东房山东侧十米为一个朝西的矿井洞口，进洞口向东为坡道至井内，矿井内储存有岩石粉末乳化炸药、导爆管、导爆管雷管。
14.书证遵化市公安局的现场扣押的物品清单及现场扣押的爆炸物品的照片。
15.书证辨认笔录及辨认现场的图片证实：在见证人和侦查人员的监督下，辨认人孙云鹏（华鑫爆破服务公司总经理）对现场全部雷管、炸药的编号、包装、性状等进行了仔细辨认，均与华鑫爆破服务公司使用的雷管、炸药特征完全符合，辨认人当场确认被辨认的雷管、炸药全部为遵化市华鑫爆破服务公司为花椒园铁矿爆破工程所使用的炸材。辨认人邵存（华宇民爆器材厂质检科科长）对现场全部炸药的包装、性状进行了仔细的辨认，均与遵化市华宇民爆器材厂生产的炸药特征完全相符，辨认人当场确认被辨认的炸药全部为遵化市华宇民爆器材厂生产。
16.书证报警案件登记表证实：2016年7月15日唐山市公安局治安警察支队在工作中发现：王新利在遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内非法采矿并在该矿内储存大量爆炸物，经检查，我队民警在天祥混料加工厂东北角一矿洞内，发现炸药1950公斤，导爆管2900根，塑料导爆管雷管2700余发。受案登记表证实为接群众匿名举报。
17.书证遵化市国土局对兴旺寨乡冯庄子村采矿有关情况的说明证实：经河北天地资源勘测规划设计工程有限公司2016年7月16日实地勘测，冯庄子采矿斜井位于河北钢铁集团有限公司石人沟铁矿整合区范围内，尚未核发采矿许可证。该整合区不宜视为非法矿山，其他相关手续正在完善中。
18.书证遵化市公安局情况说明证实：2016年”7.16”案件，由唐山市公安局抽调多个县区民警组成专案组，遵化市公安局为成员之一，在案件侦办过程中，是否涉嫌非法采矿，专家组专门给遵化市国土资源局发函确认。遵化市国土资源局出具了”关于兴旺寨乡冯庄子采矿有关情况的说明”确认冯庄子采矿北侧斜井，位于经河北省国土资源厅批准的河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿合法整合区资源范围内，该整合区不宜视为非法矿山。故专案组认为遵化市兴旺寨乡冯庄子采矿，不宜视为非法采矿，没有立案侦查。
19.书证唐山市公安局治安支队对涉案爆炸物品来源的说明证实：本案中共计扣雷管2907枚，经华鑫爆破服务公司负责人孙云鹏辨认对雷管编号检查，确认系葫芦岛市凌河化工集团有限公司生产。查扣乳化炸药1950公斤，经遵化市华宇民爆器材厂技术负责人邵存辨认，该炸药确系遵化市华宇民爆器材厂生产。
20.书证（2014）遵刑初字第240号刑事判决书证实：认定”由于涉案铁矿位于政府整合范围内，视为被告人从事合法的生产经营活动”。对被告人方猛、李杰、李应胜、单路犯非法制造、储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
21.书证抓获经过：2016年11月29日14时40分，岚皋县公安局石门派出所接110指挥中心指令，石门镇网上逃犯陈国明在农商银行石门分行附近出现，民警立即赶赴现场，于14时42分将陈国明抓获。
22.书证羁押证明：2016年11月29日，被告人陈国明由岚皋县公安局石门派出所送押至安康市岚皋县看守所，2016年12月8日8时由唐山市公安局民警带离出所。
23.书证户籍证明：被告人陈国明出生于1979年1月30日。
河北省遵化市人民法院认为，爆炸物品属于严格管控物品，其流转必须符合法律规定，被告人陈国明明知天祥混料加工厂采矿没有使用爆炸物的资格，仍以承包开采矿石的形式多次变相购买爆炸物用于天祥混料加工厂院内的采矿开采矿石，并将未用完的爆炸物品储存于矿井下，其行为违反了国家有关爆炸物品管理法规，已构成非法买卖、储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈国明犯非法买卖、储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因冯庄子采矿斜井位于河北钢铁集团有限公司石人沟铁矿整合区范围内，（2014）遵刑初字第240号刑事判决书认定”由于涉案铁矿位于政府整合范围内，视为被告人从事合法的生产经营活动”，对被告人方猛、李杰、李应胜、单路犯非法制造、储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，且被告人陈国明确因矿山生产所需，在取得相关部门认可的矿山从事生产而非法买卖爆炸物品，没有造成严重社会危害，公安机关也认为该采矿不宜视为非法采矿，故亦认定被告人系从事合法的生产经营活动，可以不认定为情节严重。被告人陈国明在与廖启银、李晓东共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人陈国明不构成非法买卖、储存爆炸物罪的辩护意见，经查，与事实和证据不符，不予采纳；提出的被告人是因为生产经营，并且没有造成严重社会危害性，系从犯，初犯、并没有意识到行为属于犯罪，应该从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和证据相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决被告人陈国明犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人陈国明上诉提出，原判认定事实错误，其只是廖启银、李晓东雇佣的劳务工人，并不是铁矿承包人，上诉人并没有购买过爆炸物，也没有安排铁矿开采人员将爆炸物储存于井下；原判适用法律错误，上诉人并没有买卖爆炸物的行为也没有买卖炸药的意思，从未接触过炸药，更没有管理、运输、存储爆炸物，上诉人并不符合非法买卖、储存爆炸物罪的构成要件；原判量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人陈国明犯非法买卖、储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人陈国明及其辩护人所提原判认定事实错误，上诉人只是廖启银、李晓东雇佣的劳务工人，并不是铁矿承包人，上诉人并没有购买过爆炸物，也没有安排铁矿开采人员将爆炸物储存于井下；原判适用法律错误，上诉人并没有买卖爆炸物的行为也没有买卖炸药的意思，从未接触过炸药，更没有管理、运输、存储爆炸物，上诉人并不符合非法买卖、储存爆炸物罪的构成要件；原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，卷内被告人陈国明的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，扣押物品清单等书证，相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人陈国明犯非法买卖、储存爆炸物罪，原判依据法律和事实依法裁判并无不当，量刑合理，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十月十八日
书记员陶晶