wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1182民初3099号
原告：欧永恒，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢炳喜，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告欧永恒诉被告卢炳喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧永恒到庭参加诉讼，被告卢炳喜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧永恒诉称：2016年5月4日，卢炳喜向其借款3万元，约定月利率2.5%，后卢炳喜偿还本金1万元，并支付利息至2017年5月4日。2017年5月4日，卢炳喜重新出具一张金额为2万元的借条。后经其多次催要，卢炳喜至今未还款，故请求依法判令被告卢炳喜偿还借款本金2��元及利息1200元（利息从2017年5月4日起按月利率2%计算至起诉日，以后利息计算至还清本息之日止）。
被告卢炳喜未作答辩。
经审理查明：2017年8月1日，原告欧永恒诉讼来院，其诉称：2016年5月4日，卢炳喜向其借款3万元，口头约定月利率2.5%，后卢炳喜偿还本金1万元，并支付利息至2017年5月4日。2017年5月4日，卢炳喜重新出具一张金额为2万元的借条，落款时间仍写为2016年5月4日。后经其多次催要，卢炳喜至今未还款。但原告欧永恒仅提供一张借条复印件，内容为：今借欧永恒人民币贰万元整。借款人卢炳喜，时间2016年5月4日。
本院认为：原告欧永恒称卢炳喜向其借款2万元，仅提供一张借条复印件，无其他证据予以佐证，故对该复印件本院不予采信。对原告欧永恒要求被告卢炳喜偿还借款本金2万元及利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧永恒的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告欧永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初350号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任伟，男，1975年11月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月4日刑满释放。2015年12月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日、30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任伟于2015年12月16日13时许，在本市渝中区中国电信重庆大坪营业厅内，趁店员不备之机，盗窃该营业厅展示柜上一部价值2368元的苹果牌6型手机，后予以销赃。
2015年11月29日20时许，被告人任伟在本市南岸区中国移动通信集团重庆有限公司亿象城移动营业厅内，趁店员不备之机，盗得该营业厅内展示柜上一部价值2754元的苹果牌6Plus型手机，后予以销赃。
2015年12月14日13时许，被告人任伟在本市江北区中国移动通信集团重庆有限公司观音桥同聚远景营业厅内，趁店员不备之机，盗窃该营业厅展示柜上一部苹果牌6s型手机，后予以销赃。
民警通过对案发现场的监控视频对比分析锁定被告人任伟，并于2015年12月22日10时许，在本市渝中区菜园坝合力村将被告人任伟抓获。公诉机关认为，被告人任伟的行为已构成了盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2015年12月29日，公安机关将徐某某被抢夺案现场监控视频截图带至渝中区看守所，通过被告人任伟辨认，被告人任伟向公安机关提供了其中一名嫌疑人的姓名，而且曾在渝中区看守所服刑等情况，次日，公安机关将抢夺案犯罪嫌疑人徐某捉获。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2015）中区刑初字第00085号刑事判决书、释放证明书、被害单位中国电信重庆大坪营业厅出具的情况说明、被害单位中国移动通信集团重庆有限公司亿象城移动营业厅出具的情况说明、任伟立功情况说明及相关材料，视听资料监控录像，证人张某、蒙某某、张某的证言，被告人任伟的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人任伟对起诉指控的事实及罪名均无异议，但辩解在羁押期间，其辨认出公安机关所发协查通报上的其他案件犯罪嫌疑人徐怡，并提供了相关情况，公安机关也捉获了徐某，其行为应认定为立功。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任伟按照公安机关安排，辨认出其他犯罪嫌疑人，并提供相关信息线索，公安机关据此抓捕了其他犯罪嫌疑人，其行为应认定为立功，依法予以从轻处罚。对被告人任伟的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止）
二、被告人任伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位中国电信重庆大坪营业厅退赔经济损失2368元、向被害单位中国移动通信集团重庆有限公司亿象城移动营业厅退赔经济损失2754元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年三月三十日
书记员 袁霄媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初340号
原告：刘某1，男，1993年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘某2，男，1964年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告刘某1之父。
原告：倪某，女，1962年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告刘某1之母。
三原告委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：陈某1（又名陈燕），女，1996年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈某2，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告陈某1之父。
被告：李某，女，1971年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告刘某1之母。
三被告委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、倪某与被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、倪某及三原告的委托诉讼代理人闫庆河、被告陈某1及三被告的委托诉讼代理人房青到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告陈某1经人介绍于2015年农历正月初六订婚，订婚当天原告刘某2将彩礼款94000元交给被告陈某1之母，被告方当天回礼6000元，订婚当天原、被告暂定于××××年××月××日结婚。原告刘某1与被告陈某1订婚后各自去外地打工，期间不断通过手机联系感情。在原、被告定好的结婚日期将至之时，原告方与被告方商议结婚事宜，被告方
却一拖再拖，拒绝与原告商议结婚事宜，后又以要车为由推脱婚期。被告陈某1在外打工认识一男子，并将照片发给原告刘某1，以此逼迫被告刘某1与其解除婚约，但却拒绝返还彩礼钱。
被告辩称：1、请求依法驳回原告的诉请；2、被告陈某1的父母并未收到原告的彩礼款，原告起诉二人属于主体不适格，陈某1作为成年人并未与父母共同生活，被告陈某1的父母属于主体不适格；3、被告陈某1也并未收到原告的彩礼款，退婚是因原告的原因造成的，陈某1多次要求举行结婚仪式并办理结婚登记，因原告刘某1在经营理发店期间变了心，导致拒绝与女方办理结婚登记，陈某1对此没有过错，陈某1与刘某1自2015年订婚之后到2016年底同居已达2年之久，虽然双方没有办理结婚登记，但也已经长期同居，存在夫妻之实，陈某1父母将陈某1与刘某1定于2016年腊月26日的婚礼广泛向亲朋好友进行了通知，并购置了大量家具家电，后因刘某1没有履行承诺，导致婚期取消，给女方造成了不良影响；4、双方同居期间共同经营一服装店，该店位于商丘市××广场往××米路东，店名为G1G1服装店，两人共同经营该店期间，感情一直很好，后因经营不善亏损10万余元，该损失应当由双方共同承担。综上，陈某1与刘某1订婚同居已达两年之久，虽然没有办理结婚登记，但已有夫妻之实，原告解除婚约的行为给被告陈某1造成了心理上的创伤，也对陈某1的名义造成了极大的影响。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求三被告偿还借款88000元有无事实和法律依据；2、被告陈某2与李某是否为本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的第二组证据有异议，认为原告代理人对证人王某、张某的调查笔录只有一位调查人，且二位证人未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，两份调查笔录内容一致，不排除调查人与被调查人串供的嫌疑，不应作为证据使用。本院认为，原告提交的两份调查笔录显示，调查人为原告代理人闫庆河，记录人为唐青青，即调查人为2人，证人王某1937年6月8日出生，张某为1942年7月21日出生，两位证人均已年迈，出庭作证着实不便，调查笔录相互印证二位证人系原告刘某1与被告陈某1的介绍人，及原告方按农村风俗给付被告方彩礼款94000元，被告方按风俗回礼6000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提出异议，但并未向本院提交合法有效的证据证明其主张，对被告的异议理由，本院不予支持。原告向本院提交的第三组证据：照片复印件2张，证明被告陈某1与一名陌生男子的亲密照。被告质证时提出异议，认为是复印件，与本案不具有关联性，后庭审中对照片的真实性予以认可，但认为该照片仍不能证明原告的主张。原告提交的该证据无其他合法有效证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年农历1月6日，原告刘某1与被告陈某1经媒人王某、张某介绍订婚，订婚当日原告按照民间风俗向被告给付彩礼现金94000元，被告方按风俗当天回礼6000元，订婚当天原、被告暂定于××××年××月××日结婚。后双方因购车意见不合，及被告陈某1将其与一名陌生男子的合影照发送给原告，而导致解除婚约。原告要求返还彩礼款，被告拒绝返还。
本院认为，原告刘某1与被告陈某1订立婚约前，婚约一方何时给付彩礼及彩礼的数额是多少，是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人通过媒人或者自行商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。原告提交的证据能够证明，订婚时按照习俗原告方给付被告方彩礼款现金94000元，被告陈某1与父母共同生活，接受的彩礼交与了母亲李某，即被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告陈某2、李某作为家长应和婚约当事人陈某1共同承担返还责任。因被告按照风俗已经回礼6000元，即被告实际收到原告彩礼款为88000元，本院酌定被告返还原告现金70400元，对原告要求三被告返还彩礼款88000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈某1辩称，已经与原告刘某1同居生活，并因经营服装店管理不善亏损10万余元，应当由双方共同承担损失，并不应返还彩礼款的理由，因未能向本院提交合法有效的证据证明其主张，亦无原告方的认可，对其辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1、刘某2、倪某彩礼款70400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈某1、陈某2、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担200元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 王颂皓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1063号
申请执行人王清华，女，1960年8月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘长青，男，1965年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
关于王清华诉刘长青民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初字2302号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执1063号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1102行初46号
起诉人王顺民。
本院于2016年12月15日收到起诉人王顺民以镇江市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王顺民诉称：请求人民法院判令被告镇江市住房和城乡建设局将镇江市润州区京江路78号金山水城四区2幢504室房屋给原告居住，并一次性给付住房补贴金1000元。
本院认为：起诉人王顺民提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王顺民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵洁初
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2967号
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
周国忠、周恩光、张小珠与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0581民初12023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币644元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初12023号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 薄明亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢8号
申请执行人王彩萍，女，汉族，农民。
申请执行人张瑞璇，女，汉族，学生。
申请执行人张瑞康，男，汉族，学生。
法定代理人王彩萍，其母亲。
申请执行人张芳兰，女，汉族，不识字，农民，受害人之母。
被执行人张德财，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院受理的王彩萍、张瑞璇、张瑞康、张芳兰申请执行张德财交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院（2006）千刑初字第16号刑事附带民事判决书限定被执行人张德财于判决生效后30日内赔偿申请执行人张瑞ＸＸ活费14457元、张瑞璇生活费28844元、张芳兰生活费6825.6元、张智功生活费8256元、张海英死亡赔偿金41040元、丧葬费7322元，共计106744.6元。移送执行前，被执行人张德财履行18273.5元（诉前付14000元、垫付丧葬费1273.5元、判决后付3000元），本院于2006年10月24日立案执行，移送执行标的88471.1元，执行费4660元，合计执行标的93131.1元。
本案在执行过程中，于2006年11月23日中止执行，2007年恢复执行后部分执行，退出本次执行程序。2008年经申请执行人申请，恢复执行。2008年7月，经法院主持，申请执行人与被执行人之父张焕呈达成了执行和解协议：由被执行人每年6月底、11月底之前各交付案件执行款2500元；如被执行人张德财不能履行由其父张焕呈代为履行。从立案执行到2016年底，本院共执行回案款44551元，其中王彩萍领取29601元，张智功（已故）、张芳兰领取14950元。2018年2月1日本院恢复执行，向被执行人张德财送达了恢复执行通知书等法律文书，要求其履行和解协议中2017年应给付的案款5000元，被执行人交付了该款，申请执行人王彩萍全部领取，张芳兰表示从本次恢复执行的案件开始到执行完毕自己不再领取案款，均由王彩萍领取。至2016年底，本案剩余案款38920.1元，执行费4660元，双方同意按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2018）陕0328执恢8号案件的执行。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一八年二月五日
书记员 张智敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1662-3号
申请执行人王兴保，男，汉族，1967年11月12日出生。
被执行人胡芳，女，汉族，1968年7月3日出生。
被执行人马学兵，男，回族，1968年4月27日出生。
被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园2组团18号楼。
法定代表人李宗武，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第604号民事判决书于2015年12月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：1、由被执行人马学兵将吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋产权登记在王兴保、胡芳名下，过户费用由被执行人马学兵负担；2、由被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司向申请人王兴保、胡芳支付违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6415元、保全费1820元由被执行人马学兵负担。执行费200元由上述被执行人负担。本院在执行过程中已将吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋产权登记在王兴保名下。
本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对判决书第三项、第四项以及本案诉讼费、保全费、迟延利息的执行申请（判决书第三项：被执行人马学兵将位于吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋恢复原状并返还申请人王兴保、胡芳；第四项：被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司向申请人支付违约金20000元）。不再要求法院执行，申请终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 钰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1110号
申请执行人刘国明，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人梁丽平，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于刘国明诉梁丽平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初18号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经履行义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0281民初18号案件执行完毕
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：高同心
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初361号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王芝国，男，1972年1月29日出生，满族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)379号起诉书指控被告人王芝国犯交通肇事罪于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人王芝国、辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日08时50分许，被告人王芝国驾驶辽P316**号大型普通客车沿兴西线由东向西超速行驶，当其行驶至28公里加900米附近路段左行时，撞到对向被害人王某超速驾驶的辽PD40**号轻型普通货车，致王某当场死亡。经兴城市公安交通警察大他认定，王芝国承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人王芝国赔偿了被害人王某家属的经济损失2.5万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王芝国在开庭过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆登记表、放行证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、事故责任认定书、证人李某、侯某、韩某、兴城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所酒精含量检验报告书、兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王芝国违反交通管理发规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王芝国如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王芝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本十份，副本十份。
审 判 员 崔宝民
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年四月四日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初1012号
原告张金龙，现住图们市。
被告杨贵香，住所地黑龙江省，现暂住珲春市龙源西街1717号圈楼单间2单元208室。
本院在审理原告张金龙诉被告杨贵香运输合同纠纷一案中，原告张金龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费636.00元，由原告张金龙负担。
审判员 朴明烈
审判员 梁照红
审判员 丁钢元
二〇一七年四月五日
书记员 金香美
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢42号之一
申请执行人：邹元芳，女，1951年11月25日出生，汉族，牡丹江市卷烟材料厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹元芳与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹元芳认可其受偿比例数额为5.13万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）东民商初字第213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5335号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代理人：欧东，经理。
被告：张龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一八年五月七日
书记员 邹孔丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执563号
申请执行人詹峰利，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行詹峰利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，詹峰利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2066号
原告：熊孝俊，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：牛元生，男，汉族，住肥东县。
原告熊孝俊与被告牛元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告熊孝俊到庭参加诉讼，被告牛元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊孝俊诉称：2009年，被告承包合肥大杨镇高升酒店的装修工程，由于资金不足，通过朋友胡仁广介绍分二次向原告借款27500元，并出具借条。2011年6月26日双方经结算，被告重新出具借条，并注明之前利息款是19800元，并口头承诺在2011年年底付清本息。后原告多次上门或电话催要主张本金和利息，被告以各种理由推脱，至今未还本息。故起诉请求判令1、被告偿还原告借款本金27500元、利息款19800元，并自2013年5月27日起按约定月利率2%给付利息19250元（暂计算至2016年4月26日），合计66550元。款清息止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告自述：“2009年，被告承包合肥大杨镇高升酒店的装修工程，由于资金不足，分二次向原告借款27500元，并出具借条。2011年6月26日双方经结算，被告重新出具借条。”该借条载明“今借到熊孝俊人民币贰万柒仟伍元整（27500），月利息0.03%计算，利息壹万玖仟捌元正。借款人牛元生。2011.6.26。”。此后原告多次催要借款本金及利息无着，遂于2016年5月6日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告变更诉请1：要求被告给付本金27500元，利息19800元，并自2011年6月26日起以本金27500元，按照月利率三分计算止款清息止。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告牛元生出具给原告熊孝俊人民币27500元的借条，且注明利息19008元，事实清楚，证据确凿，理应归还。但借条上注明月利息为0.03%，故对原告诉请要求被告按照月利率3%支付利息依法不予支持。被告牛元生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牛元生于本判决生效后十日内清偿原告熊孝俊借款本金27500元；并自2011年6月26日起，以27500元为基数，按照月利率0.03%支付利息，款清息止；
二、被告牛元生于本判决生效后十日内清偿原告熊孝俊利息款19008元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元由被告牛元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2028号
申请执行人：刘海涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人庄彬伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4937号
申请执行人：陈伟军。
被执行人：毛炜炜。
申请执行人陈伟军与被执行人毛炜炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第210号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4937号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审32号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵州高新中关村贵阳科技园投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区技术产业开发区金阳科技园产业园下坝山路1号服务站。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区沙文镇王家院村、干田村、苏庄村集体林地（87701平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第64号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州高新中关村贵阳科技园投资开发有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3261号
罪犯马斌，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23666.76元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2472号
原告李峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空一街。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区北仁兴街建银大厦5层501。
负责人王列，该公司总经理。
委托代理人杨辉，系该公司员工。
原告李峰诉被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰委托代理人温洪祥、被告保险公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，在铁西区兴华街东药物流前，杨恒勇驾驶吉Cxxx**号机动车与骑电动车的原告李峰发生交通事故，导致原告李峰受伤，双方车损。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费58896.82元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、交通费607元、辅助器具费785元、护理费4800元、误工费15000元、复印费24元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、车损1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆吉Cxxx**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费以法院核定为准，营养费没有事实和法律依据，伙食补助费每天50元，交通费超出合理必要范围不予认可，护理费数额过高、误工费数额过高，辅助器具费应该有相应医嘱，精神抚慰金过高，电动车定损300元，鉴定费、复印费、诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。
经审理查明，2015年10月5日，在铁西区兴华街东药物流前，杨恒勇驾驶吉Cxxx**号机动车与骑电动车的原告李峰发生交通事故，导致原告李峰受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，杨恒勇负事故全部责任，原告李峰无责任。
事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院就诊并住院治疗，诊断为左股骨干骨折，于2015年10月29日出院，共住院24天，期间二级护理24天。住院及门诊治疗共发生医疗费58896.82元，出院诊断休息105天。
另查，原告李峰受伤前系个体工商户，经营沈阳市铁西区李记那璐湾桶饭店。肇事车辆吉Cxxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼期间经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，2016年1月20日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定李峰左股骨骨折术后评为十级残。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、沈阳市铁西区李记那璐湾桶饭店营业执照、护理人员身份证明、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨恒勇驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，杨恒勇应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为58896.82元。
对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为2400元（100元×24天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。
对于护理费，原告主张由家政人员护理，在举证期限内原告提供护理协议、护理人员身份证复印件、家中中心营业执照副本复印件、护理费发票等证据，且被告保险公司对原告的护理费数额无异议，故本院对原告主张的护理费4800元予以确认。
对于误工费，原告在举证期限内提供了单位误工证明、营业执照副本复印件，可以证明原告确实存在误工损失，但仅有误工证明不能证明原告的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准“住宿和餐饮业”标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为13221元（37410元/365天×129天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告李峰交通费400元,对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的辅助器具费，原告在举证期限内提供了购买票据，结合原告受伤部位，本院对原告主张的辅助器具费785元予以确认。
关于原告主张的车损费，原被告在庭审中就定损数额300元达成一致，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为58164元（29082元/年×20年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰医疗费58896.82元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰住院伙食补助费2400元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰误工费13221元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰护理费4800元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰交通费400元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰辅助器具费785元；
七、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰车损300元；
八、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰伤残赔偿金58164元；
九、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰精神抚慰金3000元；
十、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李峰鉴定费870元；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告李峰自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更13号
罪犯何芝，女，1948年1月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月23日作出(2005)新刑一终字第166号刑事裁定，认定何芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值10000元的个人财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年四个月，于2016年裁定不予假释。现刑期止日为2023年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯何芝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯何芝在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获十一次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月、2017年2月、8月获得改造积极分子四次；2014年5月、7月、10月、2015年2月、6月、11月、2016年4月、11月、2017年1月、5月、9月获得季度表扬十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何芝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133民初621号
原告：王丽英，女，1969年8月8日生，汉族，住赵县。
被告：赵县富达淀粉糖业有限公司，住所地：赵县赵村段高速公路桥南路西。
法定代表人：李庆臣，该公司经理。
被告：刘英敏，男，1957年11月7日生，汉族，住赵县。
被告：李庆臣，男，1944年3月16日生，汉族，住赵县。
以上二被告委托代理人：李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丽英与被告赵县富达淀粉糖业有限公司、刘英敏、李庆臣民间借贷纠纷一案中，原告王丽英于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费2278元，由原告负担。
审判员 马志霞
二0一六年二0一六年五月十八日
书记员 陈建力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4995号
原告：赵海松，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告赵海松与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间自2017年5月10日起至2017年7月6日止。本案现已审理终结。
原告赵海松向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿金34995元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为31700元。事实和理由：原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月27日14时起至2017年4月27日14时止。2016年9月4日19时20分，原告驾驶上述车辆途经绍兴市××城区人民路皋埠电缆厂附近时，因与同向行驶的案外人刘红吉驾驶的号牌为浙Ｄ×××××车辆未确保安全距离而发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告负全部责任，案外人刘红吉无责任。嗣后，原告已赔偿给案外人刘红吉车辆损失1200元。原告的上述车辆因被告拒绝进行定损，故原告自行委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司进行评估，并由原告支付评估费1300元。原告将上述车辆交由绍兴永达无限汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费32495元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交了相应证据，结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定车辆所有及投保情况、事故发生经过及责任认定与原告所述一致。
同时认定，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年9月26日出具价格评估结论书评定涉案车辆损失为29200元，支出评估费1300元。经被告申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失进行重新评估，2017年5月5日该公司出具公估报告认为，浙Ｄ×××××车辆因2017年6月26日发生交通事故造成的车辆损失金额为29200元。同时，重新评估产生评估费4000元。
以上事实由原告提供的交通事故自行协商处理书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、维修费发票1份、维修费清单1份、机动车保险报案记录报（代抄单）1份、收款收据1份、本院委托重新评估的杭州安信保险公估有限公司对公估报告1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张的修理费经被告申请重新评估，按照本院委托评估的结论予以认定，原告支出的评估费1300元，金额合理，且原告已经实际支出，本院予以确认。原告赔偿给案外人刘红吉的1200元车辆修理费，有相应证据予以证明，且已实际支出，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告赵海松保险赔偿金31700元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担；重新评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二０一七年七月十八日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1161号之一
申请执行人赵志强，男，1970年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗超，男，1982年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人赵志强与被执行人罗超健康权纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人赔偿款22808.16元及利息、案件受理费313元、执行费246元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗超有可供执行的财产，申请执行人赵志强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初425号
原告大安市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：马玉祥，职务：经理。
委托代理人：崔喜江，该公司副经理。
被告吴哲，男，1996年生，汉族。
被告曲万禄，男，1985年生，汉族。
被告徐明，男，1985年生，汉族。
被告安飞，男，1984年生，汉族。
被告刘世东，男，1992年生，汉族。
被告于海兵，男，1995年生，汉族。
被告方伟，男，1994年生，汉族。
被告李丹峰，男，1988年生，汉族。
本院在审理原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告吴哲、曲万禄、徐明、安飞、刘世东、于海兵、方伟、李丹峰追偿权纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，609.00元减半收取1，304.50元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙宏达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4837号
原告：凌铭之，男，1948年9月19日出生，汉族，住本市徐汇区。
法定代理人：凌幼之，女，1937年11月24日出生，汉族，住本市黄浦区方浜西路***弄***号。
委托诉讼代理人：张翀，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海市黄浦区第二精神卫生中心，住所地本市黄浦区。
法定代表人：孙万忱，职务：院长。
委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金炀，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海海阳物业管理有限公司，住所地本市杨浦区。
法定代表人：徐超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周波飞，公司员工。
原告凌铭之与被告上海市黄浦区第二精神卫生中心、被告上海海阳物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌铭之的法定代理人凌幼之及其委托代理人张翀、被告上海市黄浦区第二精神卫生中心的委托代理人庄诚、金炀到庭参加诉讼。被告上海海阳物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌铭之向本院提出诉讼请求：原告因酒精中毒而致精神失常入住被告上海市黄浦区第二精神卫生中心十余年。2011年11月27日，原告在医院内摔倒致伤。故起诉要求被告上海市黄浦区第二精神卫生中心赔偿医疗费人民币137,144.64元、住院伙食补助费27,880元、营养费4,800元、残疾赔偿金90,035.40元、护理费7,500元、交通费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,379元，共计284,739.04元。
被告上海市黄浦区第二精神卫生中心辩称，原告凌铭之于2011年11月27日在院内摔倒是事实，摔倒时间和原因不详。医院仅负责原告的医疗护理，而生活护理是由原告方自行委托的光华病人看护服务社负责，故应由光华病人看护服务社的开办单位被告上海海阳物业管理有限公司承担赔偿责任。对原告提出的营养费、鉴定费的赔偿数额无异议；医疗费中与本案无关的费用不予认可；同意按住院伙食补助费6,600元、残疾赔偿金69,497.70元、护理费4,500元计算赔偿数额；不同意赔偿交通费、精神损害抚慰金。
被告上海海阳物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凌铭之自1988年因酒精中毒而致精神失常入住被告上海市黄浦区第二精神卫生中心，于2011年11月27日在医院内摔倒。
经原告申请本院委托，2015年5月11日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌铭之头颅因故受伤，后遗神经功能障碍等相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息300-330日，营养120日，护理120-150日。为此，原告支付了鉴定费2,379元。
以上事实，由残疾人证书、门诊病历、出院小结、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系精神残障人士，行为能力和生活自理能力缺失，在被告上海市黄浦区第二精神卫生中心处住院治疗，被告对原告除了必要的医治，还有看护、确保其基本人身安全的义务，现原告摔倒致伤，被告却无法说明原告摔倒的时间、原因，显然工作中存有严重疏漏，对原告摔倒致伤存有过错。被告上海市黄浦区第二精神卫生中心主张应由被告上海海阳物业管理有限公司承担本案赔偿责任，但未能向本院提供充分证据予以证明，对其主张本院难以支持。故本案应由被告上海市黄浦区第二精神卫生中心对原告遭受的人身损害及财产损失依法承担相应民事赔偿责任。
综上，在原告主张的赔偿项目中：1、医疗费本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合鉴定意见书及病历等相关证据酌定金额为30,000元；2、住院伙食补助费核定为632天，计12,640元；3、营养费核定为4,800元；4、残疾赔偿金核定为74,146.80元；5、护理费核定为6,000元；6、交通费酌定为1,000元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费2,379元。被告上海海阳物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告上海市黄浦区第二精神卫生中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌铭之人民币135,965.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,571元，由原告凌铭之负担人民币2,911元，被告上海市黄浦区第二精神卫生中心负担人民币2,660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 时 美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执188号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书新疆街5号。
负责人钱惠龙，该支行行长。
委托代理人郁翔、施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明。
被执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人李桦，该公司董事长
被执行人管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人王景英，女，1964年7月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人管泽博，女，1990年10月1日生，汉族，住苏州市。
苏州银行股份有限公司藏书支行与苏州天池基础工程有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1069号民事判决已生效。依该判决，一、苏州天池基础工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司藏书支行借款本金1310000元，支付截至2016年1月25日的利息与罚息140354.78元及以借款本金1310000元为基数、自2016年1月26日起至实际清偿之日止、按年利率11.25%计算的罚息；二、苏州天池基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司藏书支行律师费36800元；三、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博对苏州天池基础工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。苏州天池基础工程有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博负担案件受理费、财产保全费合计23205元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司藏书支行向本院申请执行，要求上列债务人支付1510359.78元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的1510359.78元及逾期付款利息，执行费17504元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。
执行中查明，苏州天池基础工程有限公司、管世明、王景英在本院作为被执行人的案件有多个。被执行人王景英名下坐落于苏州工业园区通园路339号2幢202室的房产，本院在审理中已轮候查封，管世明、王景英名下坐落于苏州工业园区湖畔花园11幢2304室、苏州工业园区通园路688号11幢1室本院在其他案件中已查封。上述三套房产均正在本院其他案件中处置，申请执行人可在上述房产处置结束后参与分配。另，本院（2015）吴执字第3542号案件查封了登记在被执行人管世明名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车及登记在被执行人苏州天池基础工程有限公司名下的大型汽车33辆，目前下落不明，暂无法处置。
除上述财产外，各被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将苏州天池基础工程有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下的不动产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置后参与分配；已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1069号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 董文佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执993号
申请执行人陈善起，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人黄雪飞，女，1980年11月7日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于陈善起诉黄雪飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1570号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执993号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：高同心
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终482号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仙云龙，男，35岁(1981年10月26日出生)，出生地河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县（暂住北京市顺义区后沙峪四上村出租平房）。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人仙云龙犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出(2017)京0108刑初1273号刑事判决。原审被告人仙云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人仙云龙于2017年1月18日，在本市海淀区北三环蓟门桥、四通桥、苏州桥等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，假冒工商银行发送诈骗短信息，被公安机关当场抓获。当日，涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户10629户。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人仙云龙的供述，证人陈某、黄某、姜某的证言，伪基站设备照片，受案登记表，手机截图，伪基站设备勘验说明书，移动用户受影响情况说明书，伪基站设备认定书，视听资料，到案经过，扣押物品清单，户籍资料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人仙云龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人仙云龙在诈骗中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人仙云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
上诉人仙云龙的上诉理由为：原判定性错误，其构成扰乱无线电管理秩序罪而非诈骗罪；量刑过重。
上诉人仙云龙的辩护人的辩护意见为：仙云龙没有诈骗故意，所发送短信是否为诈骗短信不应仅靠常识判断，故本案定性错误,应为扰乱无线电管理秩序罪。
二审审理期间，上诉人仙云龙及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人仙云龙及其辩护人所提仙云龙并无诈骗犯罪故意，所发送短信是否为诈骗短信不宜仅靠常识判断，不应认定仙云龙构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：仙云龙未经有权机关授权，擅自以中国工商银行的名义，向手机用户发送以提升信用卡额度为诱饵的短信息，足以显示其虚构事实、骗取他人钱款的主观意图，该主观心态已经超出扰乱无线电管理秩序罪的故意范畴。仙云龙虽称该短信息并非其个人编写，但亦供认由其操作发送，其应承担相应责任。故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人仙云龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于仙云龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑仙云龙所具犯罪未遂、如实供述等情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据仙云龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟敏
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年八月八日
书记员 沈佳盟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1421号
申请执行人：徐大华
被执行人：孙利荣
申请执行人徐大华与被执行人孙利荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)虎民初字第02124号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙利荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐大华于2017年05月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50775.00元，被执行人应负担的执行费662.00元，合计51347.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙利荣银行存款人民币51347.00元��查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十月十八日
书记员 杨宁博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12032号
上诉人（原审原告）：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：佟庆超，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳经纬客运有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
原告沈阳经纬客运有限公司为辽AC75**号牌车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2011年11月1日起至2012年10月31日止。2012年9月12日14时，案外人马秀文乘坐辽AC75**号大型客车从山东潍坊市前往辽宁省葫芦岛市。2012年9月13日另成2时左右，马秀文在京哈高速公路葫芦岛高速公路上道口附近下车，后在京哈高速公路葫芦岛段沈阳方向421KM+480M处被车辆碾压致死。死者马秀文的妻子王玉花向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，要求被告沈阳经纬客运有限公司、沈阳经纬客运有限公司佳合分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿各项经济损失共计208804元。葫芦岛市连山区人民法院做出（2014）连沙民初自00063号判决书，判决：“一、被告王桂花于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉花人民币113548元，被告沈阳经纬客运有限公司承担连带赔偿责任。二、被告沈阳经纬客运有限公司佳合分公司不承担赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司不承担赔偿责任。四、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。”宣判后，王桂花向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院做出了（2014）葫民终字第01185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告沈阳经纬客运有限公司通过葫芦岛市连山区人民法院支付了人民币115935元。现原告要求被告就本次事故，依据道路客运承运人责任险向其支付保险金，双方未能达成一致，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。根据道路客运承运人责任保险条款载明，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，按照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，死者马秀文系在京哈高速公路葫芦岛高速公路上道口附近下车，行进后在京哈高速公路葫芦岛段沈阳方向421KM+480M处被车辆碾压致死。事故发生时，马秀文已经离开投保车辆，并非在“乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失”。原告沈阳经纬客运有限公司虽向死者马秀文的妻子承担了民事赔偿责任，但不属于保险合同双方约定的承担道路客运承运人保险责任的情形。故对于原告请求判令被告依据保险合同支付保险金的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告沈阳经纬客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2590元，由原告沈阳经纬客运有限公司负担。
宣判后，沈阳经纬客运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：葫芦岛市连山区人民法院一审、葫芦岛市中级人民法院二审判令王桂花赔偿王玉花人民币114295元，上诉人对上述赔款承担连带责任，上诉人已实际承担了赔款责任。上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人履行道路客运承运人责任保险义务，一审法院认为死者马秀文遇害时，不属于保险公司承担保险责任的情形，系适用法律错误。根据《保险法》第六十五条之规定，葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00063号生效判决判令的赔偿责任，系属于“对第三者依法应负的赔偿责任”，属于保险法规定的保险责任，葫芦岛市中级人民法院作出的（2014）葫民终字第01185号民事判决书，明确论述了该案“系客运合同纠纷，不涉及其他法律关系的追责问题”，故上诉人仍有权主张保险权利。一审法院认定“原告沈阳经纬客运有限公司虽向死者马秀文的妻子承担了民事赔偿责任，但不属于保险合同双方约定的承担道路客运承运人保险责任的情形”并无事实及法律依据。对于本案保险条款中的免责格式条款的效力，一审法院认定错误，该免责条款应属无效条款，不能作为定案依据。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称:本案中死者马秀文在事故发生前就已经下车，数公里后被车辆倾轧致死，死者已经离开投保车辆，并非乘坐在被保险人提供的客运车辆的途中死亡，不属于保险合同约定的保险赔偿责任范围，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人应依据保险合同支付保险金的上诉请求，因根据道路客运承运人责任保险条款载明，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，按照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，事故发生时，马秀文已经离开投保车辆，并非在“乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失”。沈阳经纬客运有限公司虽向死者马秀文的妻子承担了民事赔偿责任，但不属于保险合同双方约定的承担道路客运承运人保险责任的情形。故该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人沈阳经纬客运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁枫钠
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)清连法刑初字第22号
公诉机关连州市人民检察院
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。2013年11月17日涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留，11月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人邓振林，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄秋燕、被告人贺某某及其辩护人邓振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日19时28分，被告人贺某某驾驶湘LB63**号重型半挂牵引车（牵引着湘L14**挂重型仓柵式半挂车）沿S114线由南往北行驶至284KM+200M处路段时，碰撞行人邓某义（男，1928年1月26日出生），造成邓某义死亡的交通事故。事故发生后,被告人贺某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，于当日20时许被连州市交警大队东陂中队民警截获。经交警部门认定，被告人贺某某承担此事故的全部责任，被害人邓某义不承担此事故的责任。11月29日，肇事车一方与被害人邓某义的亲属达成了交通事故损害赔偿协议，由肇事方一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失119000元并已履行，同时，被害人的近亲属出具了谅解书，表示对被告人贺某某的过失行为表示谅解，请求司法机关对被告人贺某某予以减轻处罚或免于处罚。
上述事实，被告人贺某某及其辩护人邓振林在开庭审理过程中并无异议，且有被告人贺某某的供述，证人唐某翔、邓某就、杨某平、张某杰等人的证言，接警证明，提取笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，第2013A00060号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，南公（司）鉴（痕）字[2013]010号《痕迹检验鉴定书》，粤荆圣司鉴所[2013]病鉴字第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，火化证书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人贺某某及被害人邓某义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某交通安全观念淡薄，违反安全法驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人贺某某判处有期徒刑三年至四年，理由充分，予以采纳。鉴于肇事车一方已赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且被害人家属对被告人贺某某的行为表示予以谅解，酌情可以对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人邓振林建议对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 曹跃红
人民陪审员 傅志英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3780号
罪犯腊仔鲁，男，傈僳族，1953年12月26日出生于云南省维西县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二0一四年六月十三日作出(2014)迪刑初字第6号刑事判决，以被告人腊仔鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月十八日作出(2014)云高刑复字第270号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯腊仔鲁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人张传球，该分行职员。
被执行人刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）桂0703民初782号民事判决书确认由刘汉江偿还其信用卡借款本金88710.79元及利息977.49元、滞纳金752.91元、手续费1200元，合计91641.19元(利息、滞纳金已计至2015年9月10日，后另计)，并负担案件受理费1149元和财产保全费970元，于2017年3月22日申请执行与刘汉江信用卡纠纷一案，本院同日依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行调查，只发现被执行人名下位于钦州市××房屋××幢，但该幢房屋现被钦州市钦南区人民法院因案正在评估、拍卖，本院不能又处置。除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已经将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人另有其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，首先，本案被执行人目前除上述不能处置的房屋外没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产可供执行或线索，本次执行程序无法进行。其次，申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。第三，本案自立案之日起已超过三个月时间。综上，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)、（五）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1233号
罪犯钱文枝，男，1964年11月7日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，，原住安徽省安庆市枞阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)苏某刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人钱文枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币266457.97元，其中已赔偿人民币10000元，余款256457.97元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）苏刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年9月28日起至2029年3月27日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00931号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2026年5月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院���法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱文枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱文枝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱文枝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱文枝，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱文枝，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分308分。为此，2015年6月、2016年4月、2017年1月累计获监狱表扬三个。罪犯钱文枝赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币266457.97元（其中已赔偿人民币10000元），余款256457.97元未履行。
���上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱文枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱文枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执316号
申请执行人向贵国，男，生于1970年1月5日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人向贵国与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初371号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1786号
原告沛县张寨镇农村资金互助合作社
委托代理人张浩
被告李景
本院在审理原告沛县张寨镇农村资金互助合作社诉被告李景民间借贷纠纷一案中，原告沛县张寨镇农村资金互助合作社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县张寨镇农村资金互助合作社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县张寨镇农村资金互助合作社撤回对被告李景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县张寨镇农村资金互助合作社负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1383号
原告：王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：陈某，男，汉族，中专文化，农民。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年左右经人介绍认识，并按照农村风俗举行结婚典礼。2006年10月27日生下女儿陈某甲，2009年4月26日生下男孩陈某乙，现在两个孩子都在男方家生活。原、被告2009年5月7日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原告为了照顾孩子没有工作，被告没有挣钱养家的能力。被告家人在婚后曾承诺要给原被告购置楼房或在老家盖新房，但结婚多年被告方却一再推拖，至今原被告没有房产。被告家人在市里仅仅支付了两万元的购房定金后就置之不理，后续费用原、被告无力支付。2015年7月份，因为原告的母亲做手术，原告回到家中后发现被告父亲的出轨行为，原告就回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告无法在家中居住又没有新的居所，被告无动于衷，因此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，生育女孩陈某甲由原告抚养，生育男孩陈某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担。原、被告没有共同财产，债务是被告父亲以原告的名义贷的款，原告不承担还款责任。
被告陈某辩称：原告所述2004年认识的时间属实，2005年农历10月16日按照农村风俗举行结婚典礼，生育孩子时间和领取结婚证时间也对，现在两个孩子随我生活。原、被告夫妻感情一直很好，婚后和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，被告与原告父母相处的也非常好，特别是两个孩子出生后家庭生活更加和睦美满。被告在张仲景大药房工作，有固定的工资收入，原告所述被告没有挣钱养家的能力不属实。至于原告所述房子的问题，房子的定金已经交了，资金也准备的差不多了，只要原告同意，被告回去就买房子。至于被告父亲的作风问题，两个人应区别对到，被告绝对不会背叛原告和孩子的，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚，希望法庭做和好工作。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由我承担，不要求原告支付。原告所述债务问题属实，但不用原被告偿还，由被告父亲偿还。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历10月16日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2006年10月27日生育女儿陈某甲，2009年4月26日生育男孩陈某乙，现在两个孩子均随被告生活。2009年5月7日办理结婚登记手续。2015年7月份因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住至今。
以上事实由原告诉称，被告辩称，原、被告结婚证，陈某甲、陈某乙户籍证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年五月十六日
代书记员 齐杰伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初691号
原告：晏小鹏，男，1990年8月11日出生，宜春市上高县人，住宜春市上高县。
被告：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市赣西房地产开发有限公司。住所地宜春市袁州区宜春北路151号。组织机构代码：70551799-0。
法定代表人：何军，公司董事长。
本院在审理原告晏小鹏与被告肖学文、宜春市赣西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏小鹏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏小鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏小鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告晏小鹏负担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二日
代书 记员 冯莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更60号
罪犯曼孜拉·阿布都拉，女，1988年11月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年9月8日作出(2015)伊州刑二终字第330号号刑事判决，认定被告人曼孜拉·阿布都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，现刑期止日为2022年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯曼孜拉·阿布都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曼孜拉·阿布都拉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曼孜拉·阿布都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2017年2月获得改造积极分子；2016年7月、12月，2017年4月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曼孜拉·阿布都拉已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯曼孜拉·阿布都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曼孜拉·阿布都拉予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异6号
案外人:钟继革,男，1949年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人:牟辉，女，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。
被执行人:潘连勤,女，1962年4月8日出生，汉族，哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:潘连勤，该公司经理。
本院在执行牟辉与潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟继革因其银行工资卡被冻结提出书面异议。本院受理后，作出（2016）黑0110执异20号执行裁定书，驳回异议人钟继革的异议。后异议人钟继革申请复议，哈尔滨市中级人民法院撤销（2016）黑0110执异20号执行裁定书，将案件发回本院重议。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟继革称，案外人不是（2016）香执字第398号执行案件的当事人，案外人与潘连勤于2011年结婚，案外人没有参与公司的经营，不能直接通过执行程序将案外人作为被执行人。此外，该笔债务是否为夫妻共同债务应当通过审判程序认定，否则使案外人丧失了程序上的权利。在民事判决中牟辉称“潘连勤系哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司的法定代表人，以扩大生产规模为由，向牟辉借款，并加盖了哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司的公章。”该笔债务也用公司的财产进行了抵押，应与案外人无关。该案中原告牟辉也自认该笔借款为哈尔滨长白山野生葡萄酒酿酒有限公司所用，不应当判决潘连勤承担债务。案外人现请求对其工资卡账户予以解封。
申请执行人牟辉称，案外人与潘连勤系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻共同生活期间，应推定为夫妻共同债务，由夫妻共同的财产进行偿还。案外人与潘连勤没有对夫妻财产进行约定。该笔借款发生时潘连勤提供了案外人的身份证、结婚证及工资卡复印件各一份，并加盖哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司公章，承诺到期还不上借款，用案外人的工资代为偿还。潘连勤借款也用于案外人进行治病，应驳回案外人的申请。
经查，案外人钟继革与被执行人潘连勤于2011年2月14日双方登记结婚。2014年牟辉共借给潘连勤890000元。
本院认为，潘连勤与牟辉的借贷发生在案外人钟继革与潘连勤婚姻关系存续期间，系二人婚姻期间对外所负的债务，应由案外人钟继革与被执行人潘连勤共同进行偿还。案外人钟继革以被查封账号系个人财产，不应承担责任之理由无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟继革的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 波
代理审判员 李秋风
审 判 员 曲跃武
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更31号
罪犯宋燕，女，1968年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月10日作出(2008)伊州刑二终字第262号刑事裁定，认定宋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期止日为2023年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯宋燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋燕在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，三次记功，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年8月获得改造积极分子三次；2010年12月、2011年7月、2012年12月获得记功三次；2011年8月、11月、2014年5月、2015年7月、12月、2016年8月、2017年1月、6月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢375号
候相东：
本院执行的候相东罚金纠纷一案，被执行人赵云自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初333号刑事判决书法律文书所确定的义务，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0902民初1218号
原告：辛殿明，男，汉族，1964年6月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：卢武辰，男,汉族，1963年10月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：张丽，总经理。
委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告辛殿明与被告卢武辰、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人财保乌兰察布分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛殿明与被告卢武辰、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用共计：37370.9元（其中：医疗费1212.9元；误工费：21008元；护理费：50天×113元／天＝5650元；营养费：80天×100元／天＝8000元；鉴定费1000元；车辆维修费：500元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时30分，被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车行驶至集宁区文化街山城盛宴门前路段时因对前方道路观察不够，车辆卡入下水井，在往出推车的过程中，原告的车辆蒙JX**号雪佛兰牌小型轿车在此车后方停放，原告怕车辆碰撞，用手下意识推车，导致原告受伤，两车受损的事故。此事故经集宁区公安局交管大队于2016年10月21日出具事故证明书。被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车在人财保乌兰察布分公司投保交强险及商业三者险。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，要求被告人财保乌兰察布分公司在保险的责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告卢武辰承担。
卢武辰辩称，原告所说的是事实，我与原告协商因原告不愿意在医院住院，故打石膏固定个人回家养伤，之后我们去保险公司协商处理，但保险公司不同意，要走法律程序。
人财保乌兰察布分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万及不计免赔。原告陈述的事实是自己怕车辆碰撞，下意识推车导致受伤，这是原告自己处分权益行为，属于自己承担风险的行为。没有任何证据证明被告卢武辰有过错，被保险人有过错行为保险公司才承担赔付责任，对原告的损失我公司只在交强险无责限额内承担给付责任，超出无责限额部分系原告自担风险行为，我公司不予承担。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2016年10月20日18时30分，被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车行驶至集宁区文化街山城盛宴门前路段时因车辆卡入下水井，在人们往出推车的过程中，原告的车辆蒙JX**号雪佛兰牌小型轿车在此车后方停放，原告怕车辆碰撞用手下意识推车，导致原告受伤，两车受损的事故。
事故发生后，原告辛殿明被送往乌兰察布市中心医院门诊治疗花费医疗费1212.9元。2017年6月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告辛殿明的“三期”作出乌市司法鉴定中心[2017]临鉴字第276号司法鉴定，鉴定意见为，休息期限：100-120日；营养期限：70-80日；护理期限：40-50日。被告卢武辰驾驶蒙JX**号丰田牌小型轿车在人财保乌兰察布分公司投保了交强险，商业三者险50万及不计免赔。内蒙古自治区2016年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为41405元，城镇居民人均可支配收入为30594元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队事故证明、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书、门诊收费发票、司法鉴定意见书、机动车保险单、病假条、扣款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告辛殿明在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。集宁区公安局交管大队的事故证明，能够证明事故的发生，本院予以采信，参照事故证明，本院认为，原告辛殿明与被告卢武辰各负本起事故的同等责任为妥。对鉴定部门作出的三期鉴定，本院予以采信。综上本院依法确认原告辛殿明的各项损失如下：医疗费1212.9元、营养费（含三期）7500元、护理费（含三期）5104.8元、误工费（含三期）21008元、鉴定费1000元，以上合计35825.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿车辆维修费500元，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告人财保乌兰察布分公司应在被告卢武辰驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医药费项下赔偿原告辛殿明医疗费、营养费8712.9元，在残疾赔偿金项下赔偿原告辛殿明护理费、误工费26112.8元。鉴定费1000元，被告卢武辰承担500元，原告辛殿明承担500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告辛殿明医疗费、营养费、误工费、护理费合计三万四千八百二十五元七角，在判决生效后七日内一次性给付。
二、鉴定费一千元，被告卢武辰承担五百元，原告辛殿明承担五百元。
三、驳回原告辛殿明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告辛殿明负担25元，被告卢武辰负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年七月十五日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执490号
被执行人：季洁
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初157号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结季洁银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽