重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1203号
原告:重庆安佑饲料有限公司（统一社会信用代码915002260891090014），住所地重庆市荣昌区荣隆台湾工业园区。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:何泽容，女，1980年10月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐光中，男，1980年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安佑饲料有限公司与被告何泽容、唐光中债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆安佑饲料有限公司的委托代理人金朝伟，被告唐光中到庭参加诉讼。被告何泽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何泽容、唐光中向原告连带清偿债务本息金额合计为319650元；2、本案诉讼费用由被告何泽容、唐光中承担。事实和理由：被告何泽容因购买饲料等事项，向中国银行股份有限公司太仓分行（以下简称“中银太仓分行”）贷款300000元，并于2016年12月1日签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》。该合同约定分期付款的期数为12期，分期付款的手续费金额为21000元。其中合同中的担保条款约定，安佑生物科技集团股份有限公司（以下简称“安佑集团公司”）就被告的债务提供全程连带责任保证。合同由被告何泽容、唐光中共同签字确认。同日，安佑集团公司与中银太仓分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》和《保证金质押合同》，明确约定由安佑集团公司就被告何泽容的上述债务承担保证责任。
2017年11月29日，被告何泽容的上述贷款发生逾期，截止2017年12月28日，逾期本息金额共计319650元，触发协议约定的代偿条款。安佑集团公司于2017年12月28日代偿了319650元逾期本息。2018年2月5日，安佑集团公司与原告签订《债权转让协议书》，协议约定安佑集团公司代何泽容、唐光中向中银太仓分行偿还的319650元所享有的债权全部转让给本案原告所有，并约定原告受让以上债权后，独立向二被告主张全部的债权，安佑集团公司不得就此债务向二被告主张。同时，安佑集团公司已通过邮寄的方式书面告知二被告关于债权转让的事实。原告认为，担保人安佑集团公司将上述债权转让给原告，原告有权独立向二被告主张受让的全部债权。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告唐光中辩称：二被告系夫妻关系，在从事饲料经营生意。当时因为进购饲料资金周转困难，安佑集团公司说可以帮我们融资贷款进购饲料。二被告当时并不知晓是通过信用卡分期付款贷款，以为是办理的普通贷款，所以没有仔细审核就在《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》上签字了。二被告如果事先知道是信用卡分期付款贷款，就不会办该贷款了。该信用卡分期付款贷款现在尚欠本息319650元无异议，但是二被告办理信用卡分期付款贷款后，陆续向安佑集团公司支付了部分归还信用卡欠款的款项，所以对原告主张的偿还金额应当扣除被告此前已经向安佑集团公司支付的归还信用卡欠款的款项，但此前向安佑集团公司具体支付金额被告也记不清楚了。
被告何泽容未到庭答辩。
经审理查明：被告何泽容、唐光中系夫妻关系，在从事饲料经营生意。因资金周转困难，二被告便通过银行贷款的方式进购饲料。2016年12月1日，中银太仓分行与被告何泽容、唐光中签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，该合同主要约定，1、分期付款额度为300000元，分期期数为12期（一期为一个月）；2、分期付款额度的用途为支付购买饲料的款项；3、分期付款手续费支付方式为一次性支付，在首个分期账单日一次性收取，手续费金额为21000元；4、本合同由安佑集团公司提供全程连带责任保证和全程质押担保；5、在满足分期付款额度使用的前提下，甲方（借款人）在获知可执行分期付款交易信息5个工作日内，如未至乙方（中银太仓分行）指定的POS机办理信用卡分期付款交易，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权激活甲方信用卡账户并通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至甲方指定账户（账户名称重庆安佑饲料有限公司，账号108XXXXXXXXX）。同日，安佑集团公司与中银太仓分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》和《保证金质押合同》。《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》约定由安佑集团公司对信用卡分期付款合同项下的分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在信用卡分期付款合同项下应承担的所有费用提供全程连带责任保证。《保证金质押合同》约定出质人安佑集团公司向中银太仓分行支付保证金15000元，质权效力及于保证金所生利息，在担保责任发生后，质权人有权按照法律、法规和本合同的约定行使质权。2016年12月7日，原告重庆安佑饲料有限公司收到二被告通过分期付款方式用于购买饲料的贷款300000元，二被告也陆续在原告重庆安佑饲料有限公司拉走了300000元的饲料，但未按期支付信用卡分期付款的欠款。因二被告逾期未还款，安佑集团公司于2017年12月28日按照保证合同的约定，代偿了逾期金额共计319650元。2018年2月5日，安佑集团公司与原告签订《债权转让协议书》，协议约定安佑集团公司代二被告向中银太仓分行偿还的319650元债权全部转让给本案原告所有，并约定原告受让以上债权后，独立向二被告主张全部的债权，安佑集团公司不得就此债务向二被告主张。同时，安佑集团公司已通过邮寄的方式书面告知二被告关于债权转让的事实。因二被告至今未履行还款义务，原告于2018年3月5日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有二被告结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》、《保证金质押合同》、POS签购单、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快件邮寄回执单及查询信息、国内支付业务付款回单、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权，原债务人应当及时向保证人清偿债务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，二被告通过信用卡分期付款的方式贷款300000元用于购买饲料，但并未按期履行还款义务。安佑集团公司作为上述贷款的全程连带责任保证人，根据担保合同的约定承担了保证责任，代偿了二被告逾期款项共计319650元，依法取得了该笔款项的追偿权。安佑集团公司与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，并依法履行了债权转让通知义务，故债权受让人即本案原告依法取得了对原债务人的追偿权，原债务人应当向债权受让人履行偿还义务。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》上签字确认，所以二被告应当承担连带还款责任。被告唐光中辩称二被告办理信用卡分期付款贷款后，陆续向安佑集团公司支付了部分归还信用卡欠款的款项，但未举示任何证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告何泽容、唐光中于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆安佑饲料有限公司人民币319650元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6094.75元，减半收取计3047.38元，保全费2120元，共计5167.38元，由被告何泽容、唐光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋云祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 谷 行