wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1463号之一
申请执行人：董书龙，男，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：苏将生，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人董书龙与被执行人苏将生承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人装修款19，500.00元及利息与迟延履行金，案件受理费1，680.00元，承担本案执行费220.00元。于2017年12月20日，查封了被执行人苏将生与案外人李玉平共有的坐落于大连金普新区站前街道金洋小区42号2－5－3号唯一一套住宅（建筑面积：61.91平方米，产权证号：2009009341、2009009341），暂不宜处分。除此之外经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田思雨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执397号之一
申请执行人向虎文，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。现住宜昌市西陵区。
被执行人钟天赐，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
申请执行人向虎文与被执行人钟天赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初350号民事调解书发生法律效力，该调解书确认钟天赐欠向虎文借款本金110000元，定于2017年5月30日前给付50000元，2017年10月30日前给付30000元，2018年2月25日前给付30000元。同时按月利率1%给付2016年3月9日至还款之日止的利息，逾期则按2%计算利息。如任何一期逾期，则向虎文可以向法院申请对钟天赐执行全部本息。申请执行人向虎文于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人钟天赐发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法调查，没有查询到被执行人钟天赐有可供执行的财产，现被执行人钟天赐外出务工地址不详，申请执行人向虎文也未向本院提供被执行人钟天赐可供执行的财产及线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执397号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 甜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初118号
原告：何书生，男，1955年6月7日出生，汉族，住旬阳县城区。
被告:史延平,男,1978年1月7日出生，汉族,住旬阳县城关镇。
被告:陈凡,女,汉族,现年34岁，住址同上，系史延平之妻。
原告何书生与被告史延平、陈凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何书生于2017年2月16日以双安已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何书生撤回起诉。
案件受理费减半收取433.00元，由原告何书生负担。
审判员 刘锋强
二〇一七年二月十六日
书记员 李 欣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执207号
申请执行人魏巍。
被执行人陈立定。
被执行人谢庆娥。
被执行人镇江市君立铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业集中区。
法定代表人筱婷婷，该公司总经理。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人荣丰。
申请执行人魏巍与被执行人陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司、荣丰民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。申请执行标的1247243元。
执行过程中，被执行人陈立定给付110000元，余款未能给付。现申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01633号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年二月十七日
书记员 丁 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2973号
原告：张本友，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告：王德荣，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张本友诉被告喻绍兴、王德荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告张本友于2016年6月22日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告张本友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张本友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张本友承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐巧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0928民初1067号
原告:华正义,男，1990年1月15日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告:王保勇,男，1991年7月7日出生，住陕西省旬阳县。(缺席)
原告华正义诉被告王保勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华正义的委托诉讼代理人詹飞到庭参加诉讼，被告王保勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正义向本院提出诉讼请求：判令被告王保勇清偿原告借款320000.00元并承担其他费用20000.00元。诉讼过程中，原告华正义变更诉讼请求：1、判令被告王保勇清偿借款本金320000.00元并按照年利率6%承担自逾期还款之日至清偿之日利息；2、诉讼费用由被告王保勇承担。事实和理由：被告于2016年8月12日向原告借款320000.00元，双方约定借款期限自2016年8月12日至2016年10月11日；如不能按期偿还，被告自愿承担产生的一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿，故提起诉讼。
被告王保勇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月12日，被告王保勇向原告华正义借款320000.00元，并向原告出具借条载明：“我叫王保勇，身份证号612429199107071150，今向华正义（身份证号612429199001151312）借款人民币叁拾贰万元整（¥320000），借款期限2个月，即从2016年8月12日至2016年10月11日；如到期不能归还本金，我自愿接受违约所产生的交通、利息、诉讼及一切费用等。借款人：王保勇。电话：1550915****。2016年8月12日。支付方式：转账。转入户名王保勇账号：6217004220036041774”，后原告通过中国建设银行向被告提供的账户转账320000.00元。借款到期后至今，被告王保勇未予清偿。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王保勇与原告华正义就借款金额、借款期限、付款方式等达成合意并向原告出具借条后，原告按约定将款项转入被告提供的账户，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限向原告清偿借款，故原告诉请被告偿还借款320000.00元，本院予以支持。因借条中已约定借款期限，故原告诉请被告按照年利率6%承担自逾期还款之日至清偿之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王保勇于本判决生效之日起三十日内清偿原告华正义借款本金320000.00元并按照年利率6%承担自2016年10月12日至清偿之日利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告王保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 赵天存
人民陪审员 胡昌德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9296号
原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号附**号*楼。
法定代表人：樊竹青。
委托诉讼代理人:梁柯，男，汉族，1988年8月7日出生，住成都市温江区。系公司员工，一般授权委托代理人。
被告：袁强，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘秀明，女，汉族，1972年7月13日出生，住资阳市雁江区。
四川潜隆社会经济咨询有限公司诉袁强、刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，四川潜隆社会经济咨询有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对袁强、刘秀明的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许四川潜隆社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，由四川潜隆社会经济咨询有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈欢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2413号
申请执行人：陈树元，男，1954年6月25日出生，汉族，住所：天津市河北区。
被执行人：郭福军，男，1955年2月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人陈树元与被执行人郭福军房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5301号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月三日
书记员 张君弼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执1049号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博尼森藤业有限公司，住所地淄博市周村区。统一社会信用代码91370306675544399B。
法定代表人:胡淑萍，经理。
被执行人：山东君福家具有限公司，住所地淄博市周村区。统一社会信用代码9137030657547782XD。
法定代表人张秀凤，经理。
被执行人：淄博鲁鹰炊事机械总厂，住所地淄博市周村区。统一社会信用代码913703061643621710。
法定代表人：于祥祝，经理。
被执行人：于哲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：伊晓刚，汉族，淄博市张店区。
被执行人：王福君，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张秀凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈妍君，汉族，淄博市张店区。
被执行人：于祥祝，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡淑萍，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博尼森藤业有限公司、山东君福家具有限公司、淄博鲁鹰炊事机械总厂、于哲、伊晓刚、王福君、于峰、张秀凤、陈妍君、胡淑萍、于祥祝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4154306.13元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博尼森藤业有限公司、山东君福家具有限公司、淄博鲁鹰炊事机械总厂、于哲、伊晓刚、王福君、于峰、张秀凤、陈妍君、胡淑萍、于祥祝暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2189号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告徐鹏，男，汉族，住禹州市。
被告徐晓燕，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告徐鹏;徐晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗小乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特155号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：何仕桓，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人何仕桓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、申请人未给被申请人缴纳社会保险是因被申请人自愿放弃购买，让申请人将购买社会保险的费用与工资一同向其发放，另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为何仕桓补缴社会保险于法无据。二、何仕桓在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定何仕桓加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向何仕桓公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第279号裁决书；2、本案申请费用由何仕桓承担。
何仕桓称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了何仕桓加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，何仕桓认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第279号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，何仕桓返还贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为何仕桓补缴2014年11月2日至2017年3月期间的社会保险，由何仕桓承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班费10761.4元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓支付经济补偿金13750元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓支付年终奖未发部分2750元；五、驳回何仕桓其余仲裁请求。
本院认为，关于受案范围问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为何仕桓补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于社保补贴问题，用人单位向劳动者发放社保补贴并不是用人单位不给劳动者办理并缴纳社会保险的法定抗辩理由，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司以其已向何仕桓发放社保补贴，仲裁裁决其向何仕桓缴纳社保属于适用法律错误的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定何仕桓加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向何仕桓公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第279号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
福建省厦门市同安��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0212民初5260号
原告：李九海，男，1982年12月2日出生，汉族，住厦门市市同安区。
被告：中国邮政储蓄银行同安南门支行，住所地厦门市同安区。
原告李九海诉被告中国邮政储蓄银行同安南门支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，李九海于2017年1月3日向本院申请撤回对中国邮政储蓄银行同安南门支行的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李九海撤回对被告中国邮政储蓄银行同安南门支行的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减���收取人民币25元，由原告李九海负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年一月三日
代书 记员 叶小桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深宝法松执字第1055-1号
申请执行人刘亚玲等82人。
被执行人深圳市金润奇华科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3609-3690号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金润奇华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月四日
书记员 麦绮梨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢41号
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人：李祖莲
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与李祖莲借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2002年12月2日作出的已生效（2002）巢居法民二初字第497号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为13600元（不含利息）元，诉讼费1850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1256号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处，住所地：万安县顺峰乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGTH71。
主要负责人：ＸＸ，系该分理处负责人。
被告：刘先万，男，1963年6月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处与被告刘先万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月17日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 沛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初407号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：蒋幼弟，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蒋幼弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年二月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2657号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告崔汝兴，男，1970年5月15日生，汉族，住大城县。
被告崔汝旺，男，1977年5月13日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告崔汝兴、崔汝旺金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费638元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2443号
申请执行人胡××。
被执行人刘××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2443号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3728号
原告：宋兰秀，男，1989年5月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市益电合金冶炼有限公司，住林州市南环路273号。
法定代表人：陈义光，职务总经理。
被告：张志强，男，汉族，1961年5月2日生，林州市。
原告宋兰秀与被告林州市益电合金冶炼有限公司、张志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张景昌于2016年11月30日因客观原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兰秀向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兰秀撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告宋兰秀负担。
审判员 钟星
二〇一六年十一月三十日
书记员 张伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异1号
异议人湖南大成国际大酒店有限公司。
申请执行人彭建纯。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院在执行原告彭建纯与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，湖南大成国际大酒店有限公司提出书面执行异议。本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员张志山、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人异议称：申请人申请执行已经超过2年的执行时效，请求法院依法驳回其执行申请。
本院查明：原告彭建纯与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）芙民初字第1122号民事判决书。湖南大成国际大酒店有限公司不服判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）长中民三终字第3556号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年2月14日送达双方当事人。彭建纯于2012年12月6日向本院申请执行。执行案号为：(2012)芙执字第1270号。本院向彭建纯支付违约金27790元。彭建纯于2014年7月2日第二次向本院申请执行违约金32319元。执行案号为：(2014)芙执字第882号。2016年10月26日，彭建纯再次申请执行违约金。执行案号为：(2016)湘0102执2841号。
在执行过程中，被执行人提出异议称：申请人再次申请执行已经超过2年的执行时效，请求法院依法驳回其执行申请。
本院认为：申请执行时效期间，又称申请执行期限、执行时效，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，尽快稳定交易秩序���加速民事流转，促进社会发展。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条将“在法定期限内提出申请”规定为法院受理执行案件的必要条件。我国立法上对消灭时效期间届满的法律效果采抗辩权发生主义，即消灭时效援引与否应首先取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以消灭时效抗辩，那么法院不主动审查时效问题，更不主动援引时效驳回原告的执行请求。申请执行时效期间的性质为消灭时效，不再由法院主动加以审查，而是视被执行人是否就期间届满问题提出异议而定。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十三条明确规定“申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院（2011）芙民初字第1122号民事判决生效后，彭建纯已在申请执行时效期限内申请执行了两次。第三次没有在申请执行时效期限内申请执行，且没有提供证据证明有时效的中止、中断的法定情形。故异议人的异议理由成立，依法应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
异议人湖南大成国际大酒店有限公司的异议理由成立，本院（2011）芙民初字第1122号民事判决不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。
审判长 杜周民
审判员 张志山
审判员 李 丁
二〇一七年一月十八日
书记员 仇园春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保858号
申请人：吴火林，男，1982年08月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马兆宾，男，1970年02月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人吴火林于2016年12月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马兆宾驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马兆宾驾驶的鲁HE65**（鲁H5G**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月六日
书记员 王雅丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15138号
原告中融诚融资担保股份有限公司，住北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人陈世祥。
被告徐国营，男性，年龄35。
被告许金来，男性，年龄35。
被告郑莆池，男性，年龄33。
被告北京盛世百味餐饮有限责任公司，住北京市昌平区回龙观文化居住区风雅园二区3号楼中段商业楼。
法定代表人张晶。
本院在审理原告中融诚融资担保股份有限公司诉被告徐国营、许金来、郑莆池、北京盛世百味餐饮有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中融诚融资担保股份有限公司撤诉。
审判员 潘幼亭
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2607号
原告李芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市。
被告刘建业，男，1971年8月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李芳诉被告刘建业财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告李芳于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李芳负担。
审判员 侯培利
二〇一六年七月八日
书记员 雍 歌
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)交法民初字第409号
原告任某。
被告郭某。
本院在审理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案中，
因原告任某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 关红香
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初165号
原告：孙建伟，男，生于1982年8月17日，汉族，大学文化。
原告：杨倩，女，生于1984年11月1日，汉族，大学文化。
二原告委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙斌，系该组组长.
本院在审理原告孙建伟、杨倩诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨倩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨倩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨倩撤回起诉。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛恬然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4828号
申请执行人宋君，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人岳增奎，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人纪静，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛得雅纸业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人岳增奎，职务董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执第4828号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4828号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执590号
申请执行人欧汉桂，女，出生于1960年3月12日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人张强，男，出生于1986年11月29日，汉族,住宝鸡市金台区。
欧汉桂与张强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初740号民事调解书已经发生法律效力。义务人张强没有履行该调解书所确定的义务，权利人欧汉桂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张强暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��1024刑初18号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陈邦循，男，1967年2月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被德保县公安局刑事拘留，同月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈邦循犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陈邦循到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指���，2016年7月20日，被告人陈邦循饲养的蜜蜂分房，并飞出蜂箱外，陈某3见后便拿回家饲养，引起陈邦循的不满。当晚，被告人陈邦循持砍柴刀到李某家门前磨亮，后窜到陈某3家前面追砍陈某3，将陈某3右前臂及左膝砍伤。经德保县公安局法医鉴定，陈某3损伤程度为轻伤二级。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片等证据支持其指控，并认为被告人陈邦循故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈邦循对起诉书指控其犯故意伤害罪表��没有异议，辩称是被害人陈某3先动手打其，其提刀格挡时才划伤陈某3的手。
经审理查明，2016年7月20日，被告人陈邦循饲养的蜜蜂分房，并飞出蜂箱外，陈某3见后便拿回家饲养，引起陈邦循的不满。当晚8时许，被告人陈邦循持砍柴刀到李某家门前磨亮，后到陈某3家门前追砍陈某3，将陈某3右前臂及左膝部位砍伤。经德保县公安局法医鉴定，陈某3的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人陈某3的陈述；2、证人陈邦扛、陈某1、陈某2、李某等人的证言；3、被告人陈邦循的供述与辩解；4、德保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、指认现场笔录及照片；6、到案经过；7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；8、德保县人民医院收费清单9、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联系，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人陈邦循对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈邦循故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对于被告人陈邦循辩称系被害人陈某3先动手的意见，与本案几位证人所做的证言不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人陈邦循故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈邦循持管制刀具实施伤害行为，且没有赔偿被害人的经济损失，酌定从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈邦循犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 朱文强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘05民终193号
上诉人（原审原告）：伍智武。
委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司。
法定代表人：潘龙（LUCAPARODI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻洁，女，系该公司员工。
上诉人伍智武因与被上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年十二月十五日作出的（2016）湘0502民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人伍智武及其委托诉讼代理人刘银辉，被上诉人不凡帝公司的委托诉讼代理人喻洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍智武上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初849号民事判决，改判不凡帝公司支付伍智武无故解除劳动关系赔偿金39336元、失业保险金损失21000元、年休假工资11250元；2.本案一、二审诉讼费由不凡帝公司承担。事实与理由：伍智武向一审法院提交邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，该笔录反映，不凡帝公司对伍智武提交的伍智武与不凡帝公司往来的电子邮件及公司发电子邮件的人没有异议，且不凡帝公司在劳动仲裁时认可伍智武销售其产品的事实，上述事实均可证实伍智武与不凡帝存在劳动关系。因此伍智武与不凡帝公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分。因不凡帝违法解除与伍智武的劳动关系，依法应当支付伍智武无故解除劳动关系赔偿金39336元、失业保险金损失21000元、年休假工资11250元。
不凡帝公司辩称，不凡帝与伍智武不存在劳动关系。原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
伍智武向一审法院起诉请求：1.判令不凡帝公司支付伍智武赔偿金39336元（12月×1639元×2倍）；2、判令不凡帝公司支付伍智武失业保险金损失21000元（875元/月×24个月）；3、判令不凡帝公司支付伍智武年休假工资11250元［1639元/月÷21.75天×2倍×（45天+30天）］。
一审法院认定事实：伍智武于2003年7月至2015年7月30日期间负责邵阳市市区阿尔卑斯糖果、比巴卜泡泡糖系列的销售。阿尔卑斯糖果、比巴卜泡泡糖系列属不凡帝公司经营范围。伍智武与不凡帝公司之间发生劳动争议后，伍智武申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出仲裁裁决书，伍智武不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案属劳动争议。根据《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”伍智武与不凡帝公司之间没有同时具备以上三种情形，且伍智武提交的证据均不能证明与不凡帝公司有劳动关系，也没有提交从不凡帝公司处领取劳动报酬的有效证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故不能认定双方存在事实劳动关系，对伍智武的主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决：驳回伍智武的诉讼请求。
本院二审期间，伍智武围绕上诉请求提交了企业登记情况表2份、前程无忧劳务派遣服务协议1份、员工入职通知书、填写须知、沟通函、前程无忧外包人员社会保险基数表、员工须知、员工生育告知书各1份、社保服务、参保信息各1份、照片4张拟证明伍智武与不凡帝公司存在劳动关系。不凡帝公司的质证意见是：企业登记情况表上记载的公司不是不凡帝公司，与本案无关联性；前程无忧劳务派遣服务协议是复印件，内容模糊不清，对其真实性有异议，且该协议与本案无关联性；对员工入职通知书、填写须知、沟通函、前程无忧外包人员社会保险基数表、员工须知、员工生育告知书的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明伍智武与不凡帝公司存在劳动关系；对社保服务、参保信息的真实性、合法性、关联性均有异议；对照片的真实性无异议，但该照片与本案无关联。本院经审查认为，上述证据均不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，且不能达到证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：伍智武与不凡帝公司是否存在劳动关系，伍智武的诉讼请求应否得到支持。本案中，伍智武虽提出与不凡帝公司签订了书面的劳动合同的主张，但伍智武与不凡帝公司均未能提供书面的劳动合同，本院不予支持。伍智武虽向法庭提交了不凡帝公司的营业执照、证人陈某某、谭某的证言、直销员编号及往来电子邮件、银行卡交易明细清单等证据，拟证明伍智武与不凡帝公司存在劳动关系，但上述证据不能充分证明伍智武提供劳动时需接受不凡帝公司的监督和管理，并因提供劳动而从不凡帝公司获取了劳动报酬。根据《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，便同时具务下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动的；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，伍智武与不凡帝公司之间不存在事实劳动关系。一审判决根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，认定伍智武与不凡帝公司不存在劳动关系恰当。伍智武提出其与不凡帝公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。因伍智武与不凡帝公司不存在劳动关系，故伍智武提出由不凡帝公司支付伍智武无故解除劳动关系赔偿金39336元、失业保险金损失21000元、年休假工资11250元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审判决对伍智武的诉讼请求予以驳回并无不当，应予维持。
综上所述，伍智武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍智武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1796号之一
原告：侯某某，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
被告：田某某，女，，汉族，住平阴县
原告侯某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告侯某某于2018年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，申请费1420元，由原告侯某某负担。
审 判 员 夏 民
二〇一八年六月八日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3710号
原告：柳其华，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：罗吉军，出生年月不祥，无业，住重庆市丰都县。
原告柳其华与被告罗吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告柳其华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳其华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳其华撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由柳其华负担。
审判员 何黎英
二〇一七年八月二十八日
书记员 万馥榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终870号
上诉人（原审原告)：肖志民。
被上诉人（原审被告）：法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县。
法定代表人：苏荣山，法库县柏家沟镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人肖志民因与被上诉人法库县柏家沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人肖志民、被上诉人法库县柏家沟镇人民政府的诉讼代理人李基联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志民上诉请求：1、撤销原裁定，支持我一审的诉讼请求；2、判令法库县柏家沟镇人民政府承担全部诉讼费用。事实及理由为：一、一审裁定存在事实认定错误；二、一审裁定法律适用错误；三、法库县柏家沟镇人民政府不顾国家形象；四、一审审理严重偏离法律轨道，是违法的。
法库县柏家沟镇人民政府辩称：请求驳回肖志民的上诉，维持原裁定。
肖志民一审起诉请求：要求确认与法库县柏家沟镇人民政府从1988年4月至2003年12月存在劳动关系。事实和事由：1988年3月20日在柏家沟小矿医院经过身体检查，1988年4月12日成立道班，我就开始到道班上班，一直到2003年年底道班解体，在道班一直任会计工作，工作期间没有任何合同，没有任何手续，道班解体也没有任何手续，辞退后我一直在家待业，一直到2015年10月份李维海找到我们提起这个事，我们就开始一起到县、市、省信访局及北京国信局上访，并且于2016年2月18日到劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，我们就到法院起诉了，工作期间没有任何劳动手续，听说给我们办了人身伤害意外保险，但也没有任何手续，工作期间我任会计，每月我按照劳动报单负责统一作工资表，年底统一将工资表交到镇经营管理站，然后镇经营管理站有时候要求我们本人去经管站亲自领取，有时候经管站让我们到各自的村委会领取（各村的提留不交到经管站，直接给我们开资了），总之工资都来自于经管站，我们上班都是镇里招聘的。
一审法院审查认为，柏家沟镇道班是特定历史时期，根据当时的政策产生的历史性产物，其用工人员也是当地农民，有其生活必备的耕地，道班工作是临时性的，不确定性的，对此间所产生的矛盾纠纷，应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李树田起诉。
本院经审查认为，柏家沟镇道班的成立，是在特定的历史时期，相关部门根据当时的政策所成立，属于特定历史时期的产物，与当时的政策紧密结合。柏家沟镇道班招录的人员也是当地农民，道班工作是临时性的，不确定性的。对于新政策出台所产生的矛盾纠纷，不应由人民法院解决。
综上所述，肖志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0103民初1992号
原告：朱茂柱，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
本院在审理原告朱茂柱诉被告周寰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告朱茂柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱茂柱撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告朱茂柱负担。余款2225元，由本院退回原告朱茂柱。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 尹方明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特88号
申请人：王辉，女，1948年6月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：郭维建，男，1958年11月16日生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区前进巷宁国。
本院于2016年3月28日受理申请人王辉、郭维建关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王辉、郭维建因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人王辉于2016年3月28日赔偿当事人郭维建误工费、交通费等共计1500元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十八日
书记员 余慧婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6992号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码66851688-3。
负责人麦XX。
被执行人叶XX，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人深圳市政诺计算机科技有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码757611639。
法定代表人叶XX。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11113号民事判决书已于2016年5月9日发生法律效力，确定被执行人叶XX应向申请执行人偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、违约金150000元和相关费用；被执行人深圳市政诺计算机科技有限公司对被执行人叶XX的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人叶XX名下位于深圳市福田区福田路XXXXXXXXXXXXXXX房产、深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区XXXXXXXXXXXXX房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。执行过程中，本院已依法扣划被执行人叶XX、深圳市政诺计算机科技有限公司的银行存款人民币131.65，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1336号
原告：覃白春，女，土家族，1976年2月1日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李艳，女，汉族，1977年1月11日出生，住成都市高新区。
原告覃白春与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员杨淑芳、王少松组成合议庭，于2018年5月11日、6月6日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告覃白春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款60000元人民币，并支付逾期还款利息25249元人民币，该利息暂计算至2017年8月20日，具体金额以实际结清之日为准；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将其利息的起算时间从2015年11月20日变更为从2015年9月18日。事实和理由：原被告之间系朋友关系，出于信任原告以现金的方式出借60000元人民币给被告，后在被告未及时还款的情况下，原被告双方于2015年9月18日自愿签订《还款计划》，被告承诺于2015年11月20日前归还原告全部借款，如果逾期还款的，被告除本金外还需以未还金额按同期银行贷款利率四倍支付资金占用利息给原告。但直至起诉之日为止，被告仍未归还原告借款，故向法院提起诉讼。
被告李艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告李艳向原告覃白春借款60000元，2015年9月18日，原告覃白春（审注：甲方）与被告李艳（审注：乙方）签订了《还款协议》。协议约定的主要内容为：因乙方于2014年11月20日向甲方借到现金60000元未出具借条，现乙方承诺于2015年11月20日前向甲方还清借款人民币60000元，乙方逾期还款，除本金外，以未还金额按同期银行贷款利率四倍支付资金占用利息给甲方。2017年9月26日，被告李艳向原告覃白春出具《借条》，再次确认其于2014年向原告覃白春借到现金60000元尚未归还的事实；同日，原、被告双方再次签订《还款协议》，约定就2015年9月18日双方签订的《还款协议》中未还本金60000元，被告（借款人）按每月不低于3000元的还款方式向原告（出借人）分期还款，第一期归还时间为2017年10月10日之前，具体交付方式为每月25日之前支付至原告（出借人）银行账户或微信账号，被告任意一期逾期归还的，原告有权要求被告立即归还所有借款，并支付2015年9月18日起至2017年9月26日止以本金60000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息28800元，并支付从逾期还款之日起至所有欠款还清之日为止的以未还款金额为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。上述借条与还款协议签订后，被告于2017年10月10日，通过微信账户向原告转款2000元人民币，之后，虽经原告多次催促，被告再未按照约定履行还款义务。
以上事实，有原告覃白春提交的《借条》、《还款协议》、短信聊天记录、银行交易明细、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据因真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然原被告之间的借款是通过现金交易发生的，但在嗣后，原、被告之间数次达成了还款协议，且由被告向原告出具了借条，同时，针对借款、还款事宜，原被告之间在短信往来中均有提及，原、被告双方又系朋友关系，且能说明借款的资金来源等，故原、被告双方之间所产生的借款关系真实成立且合法、有效，应当受到法律的保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定向原告履行归还借款的义务，是酿成本案纠纷的根本原因，被告应承担相应的过错责任。关于原、被告之间的借款金额如何认定的问题。本院认为，因原、被告双方在2017年9月26日的还款协议中约定了被告在每月25日前向原告还款的方式为不低于3000元的借款，第一期还款时间为2017年10月10日，任一期逾期的，原告有权要求被告立即归还剩余所有借款，被告在2017年10月10日仅归还了2000元，未有达到原、被告双方在还款协议中的约定，原告在其诉讼请求及庭审中均主张被告所归还的2000元为利息，故对原告的该项主张，因符合双方所定还款协议的本意，本院予以支持；同时，因该份还款协议对2015年9月18日原被告之间所产生的协议内容进行了变更，故原告主张按该份还款协议的内容计算利息的起算时间等，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告所主张的利息是否应当得到支持的问题。本院认为，因在2017年9月26日的还款协议中，原、被告双方对被告逾期前后的利息均有约定，且双方对期内利息的约定为28800并未超过年利率的24%，原告认可被告已支付了利息2000元，故被告应向原告支付从2015年9月18日起至2017年9月26日的期内利息为26800元；至于原告主张自2017年9月27日之后所产生的利息，并按银行同期贷款利率的四倍进行计算，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳应于本判决生效之日起十日内向原告覃白春归还借款本金60000元及截止2017年9月26日止的利息26800元，自2017年9月27日后所产生的利息，以本金60000元为基数，按原、被告双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元、公告费300元及后续公告费由被告李艳负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王少松
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩金利
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督148号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会
法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息462元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计462元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3777号
原告阳旗，男，汉族。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告刘才德，男，汉族。
原告阳旗与被告刘才德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。本案依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告阳旗及其委托代理人田万富到庭参加了诉讼，被告刘才德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告阳旗诉称：2014年1月1日，被告向原告处借款20000元，并出具了借条，口头约定月息3%。后，经原告多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘才德未作答辩，也未在本院指定的期间提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告刘才德在原告阳旗处借款20000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到阳旗现金20000元，借款人刘才德。后原告多次催收无果，起诉来院请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告阳旗与被告刘才德双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告归还借款20000元。因双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘才德于本判决生效后五日内向原告阳旗偿还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由被告刘才德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹力文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执字第4420号之一
申请执行人：许英亮，住所地广东省普宁市。
委托代理人李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：陈坚池，住所地广东省普宁市。
被执行人：陈楚爱，住所地广东省普宁市。
原告许英亮诉被告陈坚池、陈楚爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民二初字第2061号民事判决书已发生法律效力。权利人许英亮于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈坚池、陈楚爱支付借款本金335万元以及利息、迟延履行利息、保全费、公告费等暂合计3610927元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人表示已经与被执行人达成和解，向我院表示撤回本案的执行申请。
本院认为：本案申请人表示撤回本案执行申请，是其真实意思表示，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第4420号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4211号
上诉人（原审被告）：蔡盼，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：蔡梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市同利源电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉路820号（1号厂房）第一层东侧。
法定代表人：许先进，董事长。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门电之美电力设备工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路275号。
法定代表人：蔡文集，总经理。
上诉人蔡盼、蔡梅与被上诉人厦门市同利源电气设备有限公司、厦门电之美电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院(2016)闽0212民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、主体认定有误。厦门市同利源电气设备有限公司与蔡盼均确认本案讼争合同上加盖的是厦门电之美电力设备工程有限公司的公章，厦门市同利源电气设备有限公司并据此提出诉讼请求，本案完全可以通过实体审查来判定厦门电之美电力设备工程有限公司是否是讼争合同的当事人，但一审以公章个别字体模糊不清为由认定合同未生效，明显认定事实不清；2、蔡梅并非本案讼争合同的相对方，一审直接判令蔡梅承担责任没有事实和法律依据；3、厦门市同利源电气设备有限公司一方面裁定准许厦门市同利源电气设备有限公司撤回对厦门电之美电力设备工程有限公司的起诉，一方面又在判决中把厦门电之美电力设备工程有限公司列为当事人，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5570号民事判决；
二、发回福建省厦门市同安区人民法院重审。
上诉人蔡盼、蔡梅预交的二审案件受理费3860元予以退回。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈玉梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第3209号
原告上海市市政工程材料公司，住所地上海市静安区。法定代表人范上宁，总经理。委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。被告上海海洪物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人洪国芳。本院在审理原告上海市市政工程材料公司与被告上海海洪物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海海洪物流有限公司于2013年11月14日以被告注册地在上海市闵行区为由，向本院提出管辖权异议，认为本案应由上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同系原、被告间签订的租赁合同，租赁标的物位于本市徐汇区石龙路，属徐汇区管辖，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告上海海洪物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵玲婕
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2298号
原告王润新，男，1968年3月31日生，汉族，住清镇市。
被告陈桂琴，女，1984年3月12日生，住清镇市。
被告蒋贵平，男，1979年11月6日生,住清镇市。
原告王润新与被告陈桂琴、蒋贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行审理，原告王润新到庭参加诉讼，被告陈桂琴、蒋贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款120000元；2.判令二被告立即偿还借款期间国家规定的银行利息；3.诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，和原告同属一个单位，关系相处得很好。2015年4月15日，二被告做生意需要资金周转，夫妻俩主动向原告协商借款120000元并签下借款字据。借款后，原告多次催要借款，二被告据以种种不当理由推脱、拒绝履行还款义务，故原告提起如前诉讼请求。
被告陈桂琴未作答辩。
被告蒋贵平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂琴向原告出具借条借款，借条载明“今借到王润新人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）/借款人：陈桂琴蒋贵平/2015年4月15日”。原告陈述称借钱时陈桂琴、蒋贵平均在场，但借条上的签字系陈桂琴一人所签，手印亦是陈桂琴所盖。被告陈桂琴与被告蒋贵平于2012年3月7日登记结婚。另，原告王润新于2016年11月30日向本院申请财产保全,本院依法于2016年12月1日作出(2016)黔0181民初2298号民事裁定书查封被告蒋贵平名下位于清镇市××路房屋(房产证号为16××)，查封期限为三年。
本院认为：被告陈桂琴立据向原告王润新借款120000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限的，原告有权在给予合理期限的前提下随时要求被告还款。借款中未约定利息，视为不支付利息。被告陈桂琴与被告蒋贵平系夫妻关系，于2012年3月7日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。
综上所述，原告诉请二被告清偿借款120000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请二被告偿还借款期间国家规定的银行利息，因双方未在借条中约定利息，且原告无证据证明确实约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂琴、蒋贵平在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王润新借款人民币120000元。
二、驳回原告王润新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告陈桂琴、蒋贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨永红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1478号之一
原告：陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：龙和群，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号66幢，统一社会信用代码91500115663587033Y。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤海洋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗承康，男，该公司工作人员。
原告陶建明、龙和群与被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陶建明、龙和群于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建明、龙和群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建明、龙和群撤诉。
案件受理费375元，由原告陶建明、龙和群负担。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4724号
原告冯红伟，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司），住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系总经理。
诉讼代表人王洪柱，系翁牛特旗唐龙粉末加工有限公司破产管理人内蒙古大川律师事务所负责人。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告冯���伟诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2015年11月3日向原告冯宏伟送达了补交案件受理费通知书，但原告冯红伟未在本院规定的期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼法费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月十一日
书记员 衣亚琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人欧某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4259号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月21日14时许，被告人欧某甲驾驶一部黑色助力车搭载被告人欧某乙，去到佛山市顺德区均安镇均南路某某士多店，见店内无人，便决定盗窃店内财物。随后，欧某乙在店外负责把风,欧某甲进入店内盗得现金人民币7000元。得手后，二人将赃款平分。案发后，二名被告人家属已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人阳某的报案陈述；被告人欧某甲、欧某乙的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案监控截图的指认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；收据、请求信；被告人欧某甲、欧某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场及相关路段的监控视频录像、公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人欧某甲、欧某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某甲、欧某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人欧某甲、欧某乙归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于案发后被告人欧某甲、欧某乙通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人欧某甲、欧某乙均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人欧某甲、欧某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81067号
申请执行人赵占军，男，1981年8月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人赵占军诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1290元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金1290元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人赵占军暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执258号之一
申请执行人弓延聚，男，1956年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王五辈，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人弓延聚与被执行人王五辈物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6606号民事判决书，向被执行人王五辈发出执行通知书，责令被执行人王五辈三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王五辈至今未按通知书履行。经查，被执行人王五辈无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市高新区人民法院作出的（2015）开民初字第6606号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月十八日
书记员 樊育伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529执异2号
异议人(被执行人）正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地正镶白旗明安图镇。
法定代表人李良，执行董事。
申请执行人霍士华，男，1958年11月2日出生，汉族，北京通利达机械施工有限公司总经理，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人霍士华与被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司（以下简称美创置业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）美创置业公司称，正镶白旗人民法院于2015年4月10日作出的（2015）正白法民初字第12号民事调解书存在程序缺失，认定内容与事实不符，认定性质有误的问题，在异议人美创置业公司法定代表人外出，无法核实具体事实并且没有给异议人的委托代理人张晓宇相应授权的情况下，民事庭误解了本案的事实与性质，进行了和解并作出了民事调解书，该调解书不具有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，请求撤销（2015）正白法执字第300号执行裁定。
申请执行人霍士华辩称，（2015）正白法民初字第12号民事调解书制作程序合法，认定事实清楚，具有法律效力。张晓宇签署调解协议已经获得了美创置业公司的授权。另异议人以（2015）正白法民初字第12号民事调解书因程序缺失、认定事实错误，不具备法律效力为由对执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人提出执行异议的审查范围，如异议人认为民事调解书不具备法律效力，应通过申请再审或其他程序解决，故请求驳回异议人的申请。
本院查明，在审理原告霍士华与被告美创置业公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司自愿在2015年8月10日前一次性给付原告霍士华借款本金及利息2662000元，感谢费200000元，共计2862000元；二、原告霍士华自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费29696元，调解结案减半收取为14848元，由被告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司承担。”本院据此于2015年4月10日作出（2015）正白法民初字第12号民事调解书。申请执行人霍士华于2015年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年11月9日作出（2015）正白法执字第300号执行裁定，查封正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司开发的在正镶白旗明安图镇新区的墨绿花城2号楼1单元201室、202室、601室、602室，3单元201室、202室六套商品房。
本院认为，美创置业公司以（2015）正白法民初字第12号民事案件的审理过程及该案的民事调解书存在程序缺失、认定内容与事实不符、认定性质有误、不具有法律效力为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定提出书面异议，请求撤销（2015）正白法执字第300号执行裁定的异议申请，该异议是针对执行所依据的法律文书的效力问题，而不是针对执行行为是否违法提出的，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人执行异议审查范围，故该执行异议理由不成立，应予驳回。异议人认为（2015）正白法民初字第12号民事调解书不具有法律效力、不能作为执行依据的主张，可以通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 马 海 龙
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年六月二十四日
书记员 阿日贡扎那
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1519号
原告：刘尚芳，女，1962年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：陈家翠，女，1969年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘尚林，男，1966年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘尚芳与被告陈家翠、刘尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘尚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘尚芳撤回起诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一七年二月二十一日
书记 员代 智鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3155号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。
被告：陈娅，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 星
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督84号
申请人陈德宽,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德宽的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督84号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督84号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督84号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德宽承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初924号
原告：穆伟，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：于博阳，男，1988年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告穆伟与被告于博阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟及其委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼，被告于博阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27万元；2.判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月找到原告，称因为经营跆拳道馆要求借款。原告以银行转账方式，分两次将27万元转账至被告银行账户，被告也向原告出具了书面的借条和收条。现借款期限已届满，被告未按约还款，故起诉至法院，请求法院依法判决。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证据1.2017年12月19日借条和收条各一张，及中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明原告于2017年12月20日向被告出借资金15万元；
证据2.2018年1月5日被告书写的借条四张和收条四张及转账凭证一份，证明2018年1月5日原告向被告出借资金12万元；
证据3.借款协议及网银转账单，证明被告于2017年7月7日向原告借款8万元的事实。
被告于博阳在第一次庭审中到庭参加诉讼并辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告之间有多笔借贷，期间我也偿还过原告钱。因为我没有身份证，无法查询银行明细，具体数额我也不清楚。第二次庭审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告于博阳就其主张未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，本院认定事实如下：
2017年12月19日，被告于博阳向原告穆伟借款15万元，被告向原告出具借条和收条，内容为：本院于博阳于2017年12月19日向穆伟借款15万元，保证将上述借款在2018年1月18日前一次性全部归还。次日，原告以银行转账方式，将15万元转账至被告于博阳银行账户。2018年1月5日，被告于博阳因交纳道馆租金等原因，再次向原告借款12万元，被告向原告出具了2万元和10万元的借条和收条各一份。同日，原告以银行转账方式，将12万元转账至被告于博阳银行账户。
此外，据原告陈述，除本案涉及的27万元借贷外，原、被告还有其他六笔借款，分别为：1.2017年7月7日向被告出借8万元；2.2017年11月27日出借11万元；3.2017年11月30日出借14.2万元；4.2017年12月13日出借4万元；5.2017年12月19日出借18.2万元；6.2017年12月30日出借15万元。其中，第一笔8万元和第四笔4万元被告已偿还外，其余四笔借款被告均未偿还。
第一次庭审中被告要求延长举证期限，以便查明其具体的还款数额，法庭予以准许并依法指定了举证期限，举证期限届满后安排了第二次开庭。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了有被告签字并捺印的借条，并提供了相应的银行转账凭证，原告提供的证据充分，因此，原、被告双方就27万元成立借款合同关系。关于被告提出的已经偿还了原告借款的抗辩意见，被告作为履行偿还借款义务的一方，对还款的事实依法应承担相应的举证责任。在法庭依法指定举证期限的情况下，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交相应的证据材料，应承担举证不能的法律后果。现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告于博阳向原告穆伟支付借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告于博阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保743号
不动产登记中心：
夏××与张××、侯××财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保308号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人张××、侯××名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府16栋103室（不动产权证号：××，建筑面积：124.16平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年
二〇一七年十月二十七日
(）
附：(2017)皖0403财保308号裁定书
联系人：任金阳联系电话：1885540****
本院地址：邮编：
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6658号之二
原告：徐丽，女，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：苏州寿和生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路288号19006室。
法定代表人：薛汉和。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：薛汉和，男，1957年8月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
原告徐丽与被告苏州寿和生物科技有限公司、薛汉和合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐丽于2018年2月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤诉。
案件受理费7426元，减半收取3713元，诉前财产保全费5000元，合计8713元，由原告徐丽负担。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 卞文华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1650号
原告涂春，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡节，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号。
法定代表人蔡节。
原告涂春诉被告蔡节、重庆兆洁工贸有限公司（以下简称“兆洁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告涂春到庭参加了诉讼，被告兆洁公司、蔡节经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂春诉称，被告于2014年9月30日在原告处借款10万元，约定借款期限一年，利息每月2000元。被告自2015年9月开始未支付利息，借款期满后也未偿还本息，之后原告与被告无法取得联系。原告遂起诉要求判令：被告偿还原告借款10万元，并支付自2015年9月至还清之日止的利息（计算至2016年1月利息为1万元）。
被告兆洁公司、蔡节未作答辩。
经审理查明，被告蔡节系被告兆洁公司法定代表人，被告兆洁公司在经营中需流动资金用于发放工人工资，被告蔡节以被告兆洁公司法定代表人身份向原告借款，并于2014年9月30日出具借条，载明：重庆兆洁工贸有限公司法人代表蔡节借到私人涂春现金10万元，为期一年，每月利息2000元，还款后利息自动停止。借款到期日借方有权提出还款，允许对方两个月内筹款归还，利息每月2000元照付。落款处加盖被告兆洁公司公章，蔡节在法定代表人处捺印。上述借款原告转账给被告蔡节予以交付。借款合同履行中，被告兆洁公司、蔡节从2015年9月起未支付利息，且原告无法联系到被告，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告涂春提交的借条、银行打款凭证及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案应首先确定借款人。原告起诉时将被告蔡节列为被告，庭审中陈述认为其系以法定代表人身份在借条上签字，实际借款人为被告兆洁公司，且借款也是用于被告兆洁公司的经营，借款应由被告兆洁公司归还。本院认为，原告的陈述与证据显示的事实相符，被告蔡节在借条上签字系履行其职务行为，本案借款的返还义务应由被告兆洁公司承担。原告与被告兆洁公司之间的借贷关系无违反法律法规规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告兆洁公司借款后从2015年9月开始未支付利息，且借款期满后未归还借款，应承担还款付息的民事责任。原告就本案主张的利息标准和起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告兆洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告涂春借款10万元；
二、被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告涂春利息（从2015年9月1日起，以10万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）;
三、驳回原告涂春对被告蔡节的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告重庆兆洁工贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1982号
原告:王再珊,男,汉族,1964年2月12日出生,住安徽省肥东县。
被告:梅松柏,男,汉族,1978年7月21日出生，住安徽省舒城县。
被告：何万松，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省舒城县。
原告王再珊诉被告梅松柏、何万松建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告王再珊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何万松的起诉。
本院认为：原告王再珊的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告王再珊撤回对被告何万松的起诉。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 孙 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋 虹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2418号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:欧明海，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院作出的（2015）双流刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月7日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人欧明海发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3380号
原告遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地：遂宁市船山区物流园主干道B南侧。
法定代表人林元灶，该公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，住四川省遂宁大英县。
原告遂宁盈泰品牌管理有限公司（以下简称盈泰公司）诉被告曹洪建物业服务合同纠纷一案，于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的特别授权委托代理人魏廷均到庭参加了诉讼，被告曹洪建因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告诉称：2014年10月15日，原、被告签订了《物业运营管理合同》，约定因被告租赁了“遂宁喜盈门建材家居生活广场”B6栋4105、4107、4109号展厅，自愿同意纳入原告的统一营运管理；合同期限自2014年9月6日至2016年9月5日止；运营管理费为每月1747元、物业管理费为每月1048元，由被告按年向原告支付；合同还对相关事宜进行了约定。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告未按照合同约定履行自己的义务且被告的违约行为已符合约定解除条件。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2014年10月15日签订的《物业运营管理合同》；二、被告向原告支付拖欠的运营管理费和物业费（从2014年9月6日至2016年6月5日止，按33540元/年计算，其中被告已支付的物业管理费7335元、运营管理费3144元、质保金10000元、服务质量保证金500元、水电气押金1000元可以抵扣）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹洪建未予答辩。
经审理查明：2014年10月15日，原告盈泰公司（甲方）与被告曹洪建（乙方）签订《物业运营管理合同》，主要约定原告盈泰公司将被告曹洪建承租的位于遂宁喜盈门建材家居生活广场内B6栋展厅号4105、4107、4109共计349.3平方米，纳入原告统一运营管理：一、管理期限自2014年9月6日起至2016年9月5日止，为期24月；二、本合同所约定的运营管理费每月为人民币1747元，合同期内共计41928元，支付方式为12月支付一次；物业管理费每月为人民币1048元，合同期内共计25152元，支付方式为12月支付一次；三、乙方在约定的经营期限开始前先向甲方按约定的上述支付方式支付约定的运营管理费及物业管理费，下期运营管理费及物业管理费的支付时间必须在上期所对应的期限届满前10日内付清，逾期超过10日的，甲方有权解除合同，乙方除按乙方其实际使用经营场地的期限给付运营管理费及物业管理费外，已给付的合同保证金视为违约金不予退还；四、为保证本合同的全面履行，双方在签订本合同时乙方应向甲方交付合同保证金3493元；五、为维护消费者的合法权益、甲方的良好信誉，乙方应在合同签订时向甲方一次性现行赔付质量保证金共计10000元；六、乙方在使用甲方经营场地期间，向甲方缴纳服务质量承诺押金500元；七、乙方应在本合同签订时向原告缴付水电费、电话费押金共计1000元。乙方的电话费初装费由乙方支付，甲方按实际向乙方结算。乙方在其租赁地发生的水电费、电话费按实际用量计收，上述费用乙方应在甲方通知的缴费期限内支付给甲方，逾期加收每日1%违约金；乙方应遵守本商场的各项规章制度，服从本商场管理，否则甲方将视乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并没收乙方的合同保证金等。
合同签订后，被告向原告支付了合同保证金3493元、运营管理费7335元、物业管理费3144元、先行赔付质量保证金10000元、服务质量承诺押金500元、水电费和电话费押金1000元。但被告在经营所租赁的商铺一段时间后，便未再继续经营，至今也未将商铺腾退给原告，亦未继续支付运营管理费和物业管理费。
上述事实，有民事起诉状、身份证明材料、物业运营管理合同、收款收据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间所签订的《物业运营管理合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按照约定的期限和方式支付运营管理费和物业管理费，已构成违约，符合法定及约定解除条件。故对原告要求解除与被告签订的《物业运营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按照合同约定支付所欠的运营管理费及物业管理费至2016年6月5日，该主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定运营管理费为1747元/月、物业管理费为1048元/月，计算至2016年6月5日止，共计为58695元〔（1747元/月+1048元/月）×21个月〕。按照合同约定，被告违约其已经支付的合同保证金3493元不予退还。但被告已经支付的其他费用，包括运营管理费7335元、物业管理费3144元、先行赔付质量保证金10000元、服务质量承诺押金500元、水电费和电话费押金1000元，共计21979元，应当在上述应付总金额中予以品跌。故被告还应向原告支付所欠运营管理费及物业管理费共计36716元（58695元-21979元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁盈泰品牌管理有限公司与被告曹洪建之间签订的《物业运营管理合同》；
二、被告曹洪建于本判决生效后十日内向原告遂宁盈泰品牌管理有限公司支付尚欠的运营管理费及物业管理费共36716元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由被告曹洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 唐济生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 舒 翠