河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4369号
原告：古广恩，男，1968年8月21日出生，回族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所：焦作市。
法定代表人：王爱生，该公司总经理。
被告：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。
原告古广恩与被告河南宏业光大建设有限公司、马秀垒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古广恩委托诉讼代理人杨翰峥、被告河南宏业光大建设有限公司、马秀垒共同委托诉讼代理人汪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古广恩向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告欠款2080000元及逾期利息损失（以2080000元为基数自2015年10月14日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年7月1日，经原、被告双方核算，原告古广恩向被告位于中牟县郑××镇××区工程工地供应钢材859.412吨，总价款为2080000元。原、被告双方约定的欠款归还期限届满后，经原告多次催要被告支付货款均无果，后原告诉至法院。
原告古广恩提供的证据有：
1、承包工程施工合同复印件一份，用于证明被告马秀垒系被告河南宏业光大建设有限公司驻中牟县郑庵镇镕盛升汽车工业园项目的委托代理人；
2、欠条一份，用于证明原告为中牟县郑庵镇镕盛升汽车工业园供应钢材，河南宏业光大建设有限公司拖欠原告钢材款2080000元，自2015年10月13日起已经逾期支付该款项；
3、调查笔录二份，用于证明原、被告双方之间存在钢材交易，且存在漏算的情况，经核实后，马秀垒亲自向原告出具欠条；
4、证人陈某出庭证言，主要内容为：原告古广恩与被告马秀垒之间有欠钢材款的事情。证人和郭某是朋友关系，郭某的父亲和被告马秀垒是一个工地上的，证人经常去工地找郭某玩，证人在工地玩的时候，曾见到古广恩与被告马秀垒在谈欠钢材款的事情。原告古广恩让被告马秀垒出具欠条，但欠条的具体内容是什么证人不清楚。证人和某、被告都见过，但都不熟悉。2015年7月1日当天，证人和郭某在工地聊天的时候，看到古广恩来工地，证人就上前和古广恩打招呼询问其来工地干什么，古广恩告诉证人说有一张货款欠条需要马秀垒补签一下，马秀垒向古广恩出具欠条时证人在现场，证人亲眼看见马秀垒将欠条交给古广恩了，古广恩大概40多岁，马秀垒向古广恩出具的欠条应该是补签之前的遗漏，具体那一笔证人不清楚；
5、证人杨某出庭证言，主要内容为：2015年6月底、7月初，证人到汽车博览园找朋友郭某玩，在工地正玩的时候，另外一个朋友陈某也过来了。在证人、郭某、陈某正聊天时，看见古广恩过来了，证人、郭某、陈某就上去和古广恩打招呼，询问他来工地有什么事情，古广恩说对账的时候漏了一张单，需要找马秀垒对一下帐，经过核对确实是漏了一张单，马秀垒给古广恩出具欠条一张，但欠条的具体内容是什么证人不清楚。证人和某、被告都见过，但都不熟悉。
被告河南宏业光大建设有限公司、马秀垒辩称，原告所述不属实。自2014年10月10日起原、被告之间关于涉案工程B区存在钢材买卖交易，但不存在原告所述的这笔交易。2015年7月至10月份，原告从未向被告河南宏业光大建设有限公司工地供应859.412吨钢材，资金占用期间的利息更无从谈起，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告河南宏业光大建设有限公司、马秀垒提供的证据有：
古广恩钢材款计算明细一份、河南省农村信用社客户回单五份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国银行历史交易明细清单、付款通知单各一份、受委托转款证明二份、王孝卫身份证复印件一份、销货清单三十六份，过磅单二份、调拨单一份，用于证明原告共计向中牟县郑庵镇镕盛升汽车配件园B区工地供应钢材2468.012吨，共计6232207.55元，被告转账支付5102000元，涉案工程开发商原郑州诚立汽车配件有限公司（已注销）法人李占福向原告转账支付974156元，剩余款项系其他方式支付，钢材款全部支付完毕；
署名为古广恩的情况说明复印件、古广恩身份证复印件各一份、署名古广恩的购货明细复印件一份，用于证明原告认可共计向被告供货2467.979吨，钢材款总计6232198元，所有钢材款已全部结清；
3、已支付工程款明细一份，用于证明在中牟县人民法院河南宏业光大建设有限公司诉李占福、马红伟一案中涉案工程开发商原郑州诚立汽车配件有限公司（已注销）法人李占福向原告转账支付974156元，该笔款项已从总工程款中予以扣除。
本院经审理确认事实如下：被告河南宏业光大建设有限公司在原告古广恩处购买钢材，经双方核算，尚欠原告古广恩859.412吨货物的货款2080000元未给付，于2015年7月1日，由被告河南宏业光大建设有限公司委托代理人被告马秀垒为原告古广恩出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠古广恩人民币2080000元，我承诺于2015年10月13日之前支付，若到期未能支付，贵方可以向法院提起诉讼，我愿意对此承担全部违约金和赔偿责任。此次货物共计859.412吨……工地名称：镕盛升汽车工业园……欠款从工程款中扣除……”后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。
庭审中，被告河南宏业光大建设有限公司、马秀垒以及原告古广恩均明确表示自2014年10月至2015年9月期间被告河南宏业光大建设有限公司与被告马秀垒系委托代理关系。
本案在审理过程中，被告马秀垒表示原告古广恩提供的落款日期为2015年7月1日的欠条属实，欠条上显示“工地名称：镕盛升汽车工业园”是因为钢材都要用在镕盛升汽车工业园工地上。被告马秀垒表示被告河南宏业光大建设有限公司提供的古广恩钢材款计算明细上面所有的已付款金额共计5102000元都是由被告马秀垒出面给付的，钢材都用在工程上了。被告河南宏业光大建设有限公司表示被告马秀垒所述内容属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告河南宏业光大建设有限公司在原告古广恩处购买钢材，尚欠原告购货款2080000元未给付，并由其委托代理人被告马秀垒为原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告河南宏业光大建设有限公司负有给付原告货款的义务，故原告要求被告河南宏业光大建设有限公司给付货款2080000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的有货款给付期限，而被告未按约定期限给付货款，故原告要求被告河南宏业光大建设有限公司赔偿逾期利息损失（以2080000元为基数自2015年10月14日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马秀垒作为被告河南宏业光大建设有限公司的委托代理人，在代理权限内实施民事法律行为，被代理人河南宏业光大建设有限公司应对代理人马秀垒的代理行为，承担民事责任，故原告要求被告马秀垒给付货款2080000元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告河南宏业光大建设有限公司、马秀垒辩称自2014年10月10日起原、被告之间关于涉案工程B区存在钢材买卖交易，但不存在原告所述的这笔交易。2015年7月至10月份，原告从未向被告河南宏业光大建设有限公司工地供应859.412吨钢材，资金占用期间的利息更无从谈起，但未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏业光大建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告古广恩货款二百零八万元及利息（自2015年10月14日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告古广恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25354元，由被告河南宏业光大建设有限公司负担。案件申请费5000元，由被告河南宏业光大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 娜