广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初221号
原告：杨某，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证登记住址：揭西县。
委托代理人：张初典，系揭西县良田乡法律事务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司，地址：中山市火炬开发区金海岸花园17号楼15卡、18号楼14卡商铺。统一社会信用代码：91442000742978876A。
负责人：周志雄。
委托代理人：潘松，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址：广东省信宜市。系该公司员工。
被告：杨俊企，男，汉族，1959年3月9日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：邓维龙，男，汉族，1996年5月5日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：邓保山，男，汉族，1997年6月30日出生，身份证登记住址：揭西县，
原告杨某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司（下称太平洋财保中山市开发区支公司）、杨俊企、邓维龙、邓保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人张初典、被告太平洋财保中山市开发区支公司的委托代理人潘松、被告杨俊企、邓维龙到庭参加了诉讼，被告邓保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保中山市开发区支公司在交强险中优先赔偿原告伤残赔偿金人民币（币种下同）110000元，以及10000元医药费后，并对前述超出交强险限额的1681500.07赔偿承担70%的赔偿责任（即是1177050.05），扣除被告太平洋财保中山市开发区支公司、杨俊企垫付的100000元，被告太平洋财保中山市开发区支公司共需赔偿原告1077050.05）；2.判令被告杨俊企对超出交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3.判令被告邓维龙、邓保山对超出交强险的损失1681500.07元承担30%的赔偿责任（504450.02元）；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：1.判令太平洋财保中山市开发区支公司被告在交强险中优先赔偿原告伤残赔偿金110000元，以及10000元医药费后，并对前述超出交强险限额的1576150.11赔偿承担70%的赔偿责任（即是1103305.08），扣除被告太平洋财保中山市开发区支公司、杨俊企垫付的100000元，被告太平洋财保中山市开发区支公司共需赔偿原告1093305.08元；2.判令被告杨俊企对超出交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3.判令被告邓维龙、邓保山对超出交强险的损失1576150.11元，承担30%的赔偿责任（472845.03元）；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日21时20分，被告杨俊企驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经揭西县车站路段左转弯时与对向直行由邓维龙无戴安全头盔、无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载杨某、杨达成、杨金涛均无戴安全头盔）发生碰撞，致使摩托车失控再碰撞到蔡伟庆驾驶停放在路边的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，造成邓维龙、杨某、杨达成、杨金涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杨某于当晚被送到揭西县人民医院进行临时紧急抢救后，转院至揭阳市人民医院住院治疗204天后办理出院，遵医嘱：出院后继续休息治疗。于2014年2月7日转至广州暨南大学附属第一医院广州华侨医院作进一步治疗二次共21天（第一次20天、第二次1天）后出院，遵医嘱：转康复医院进一步行康复治疗。于2014年2月27日转至广州暨南大学附属第一医院东圃分院继续治疗77天后出院，医嘱：继续予康复训练治疗和带药回家，以及应注意休息并需定期回医院复查。于2014年12月10日经广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见》鉴定原告的伤残程度为IV级（四级）伤残1处、X级（十级）伤残2处，以及护理期评定为541天，前期90天每天护理人员2名，之后451天每天配护理人员1名；医疗护理依赖程度评定为：终身需要部分护理依赖。由于本事故造成原告各项损失共计1801500.07元【其中包括：医药费447191.44元（此药费单包括前期给被告二拿去向被告一的保险公司已经申请赔付并支付给原告的揭阳市人民医院的元票据）、护理费1028023.2元、误工费18150.55元、住院期间伙食费30200元、交通住宿费14700元、后续治疗费22800元、康复费3000元、营养费2700元、伤残赔偿金及鉴定费181234.88元、精神抚慰金40000元、鉴定费2500元、另交揭阳市人民医院护理费11000元】。2013年6月28日揭西县公安局交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定被告杨俊企承担此事故的主要责任，被告邓维龙承担次要责任，原告杨某无责任。因此，被告杨俊企对原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告邓维龙和被告邓保山对原告的损失应承担30%的赔偿责任。因被告杨俊企在被告太平洋财保中山市开发区支公司购买了强制险和商业第三者保险，被告太平洋财保中山市开发区支公司作为车辆的承保保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残。使原告的身心造成了巨大伤害。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审时变更诉讼请求的理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之“上一年度。是指一审法放宽辩论终结时的上一统计年度”的规定，请求法院依照2016年的最新标准计算本案申请人的所有损失费用。另外，本案申请人的护理费和伤残赔偿金里面的护理依赖程度为“部分依赖”，所以把原来的按70%的计算变更为按50%。以及伤残赔偿金里面的伤残程度为Ⅳ（四级）伤残1处、X级（十级）作残2处，变更原来的74%为72%计算。
被告太平洋财保中山市开发区支公司答辩称：一、本案发生时间为2013年6月17日，原告评残时间为2014年12月10日，原告起诉时间为2016年5月10日，明显已经超过法定一年的诉讼时效。二、根据交通事故责任认定书显示本次事故造成包括原告在内四人受伤，事故发生后，答辩人已经在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。后本案被告杨俊企分五次向答辩人索赔，答辩人已经在商业第三者责任限额内向杨俊企支付了赔偿款227946.4元，故答辩人交强险医疗费限额已支付完毕，商业第三者责任险赔限额余额为772053.6元。三、本次事故造成另一伤者杨达成，也已起诉至揭西县人民法院，诉求赔偿人身损失573649.72元，案号为（2016）粤5222民初241号，法院应当查明两名伤者的损失金额，合理分配保险限额余额。另原告在事故认定中虽无责，但其明知邓维龙无证驾驶摩托车，且乘坐时未戴安全头盔，故原告应当对自己的损失承担一定的责任以30%为宜。四、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持：1.医疗费，答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任。另原告请求的医疗费有206590.23元的发票原件在答辩人处，且答辩人已经支付了其中的137592.37元，该金额除了已垫付的10000元，其余金额由杨俊企收取，故答辩人已经垫付的费用应作相应扣除。2.护理费，诉求按照170.4元/天计算该项费用没有依据，故护理费计算系数应当为30%，非诉求的74%，酌情按照100元/天为标准计算才合理。
3.误工费，原告在事故时还未成年，且未提交任何证据证实原告事发前有参加劳动工作及有工资收入，故该项费用没有事实和法律计算依据。4.住院伙食补助费，原告住院时间均在2014年6月份之前，该项费用应当按照发生时段对应的赔偿责任计算，故应当按照50元/天计算，合计住院天数为301天。5.交通费，提交的交通费票据不能证实系因本次事故产生，根据原告的就诊情况，酌情计算3000元为宜。6.后续治疗费，该项费用还没有实际产生，不能确定金额，原告应提交相应的评残后已产生的费用票据，证实实际产生金额与评估基本一致，反则不予计算。7.康复费及营养费，金额过高、由法院酌情认定。8.残疾赔偿金，原告为农业户口，计算标准应当按照12245.6元/年，评定为一个四级、两个十级，残疾系数应当为72%，非诉求的74%。9.精神损失抚慰金，诉求金额过高，即使计算，以20000元为宜。10.鉴定费，该项费用非事故造成的直接人身损失，不属于保险赔偿范围，应当由原告自行承担。五、诉求按从交警大队出示的认定书还有一部粤Ｅ×××××的车在本次事故中无责，该车应在交强险无责限额内赔付后，商业险按各方责任比例赔付。本次事故造成杨某、杨达成、邓维龙、杨金涛受伤，所以请求法院依法核实四个伤者的伤情，合理分配交强险及商业险的份额。在事故后我方为原告垫付了10000元的医疗费用，事故后杨俊企向我方索赔了商业险226946.4元,本案中原告索赔了120242.38元。
被告杨俊企同意被告太平洋财保中山市开发区支公司的答辩意见。
被告邓维龙答辩称其负次要责任即30%的赔偿责任要杨某、杨达成、杨金涛共同负担，因为是他们主动叫其是载他们才发生交通事故的。
本案原告杨某、被告太平洋财保中山市开发区支公司、杨俊企围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告邓维龙提交的QQ聊天记录照片由于没有其他证据予以佐证，故本院对该证据的证据效力不予认定。
本院为查清双方当事人争议的事实，庭后责令原告杨某补充提交其在该医院住院时的用药清单一份，予以证实原告杨某自2013年6月18日至2014年1月8日在该医院住院204天，共产生医疗费330763.81元，剔除已结算的244155.42元，原告杨某尚欠医院医药费86608.39元的事实。对于该证据本院组织双方当事人进行质证，双方当事人均无异议。
由于涉案交通事故造成有四个伤者即杨某、杨达成、杨金涛及邓维龙，为依法查清各个伤者的损失后再依责任比例分配赔偿款。其中伤者杨达成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司、杨俊企、邓维龙、邓保山机动车交通事故责任纠纷一案（案号为（2016）粤5222民初241号）已于2016年5月24日在本院京溪园人民法庭立案受理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。由于涉及保险赔偿限额是否预留份额的问题，庭后本院已征询伤者杨金涛、邓维龙是否另案起诉进行索赔，其两人均明确表示不起诉；另本院依职权从（2016）粤5222民初241号案件调取伤者杨达成主张赔偿项目的相关证据并组织本案双方当事人进行质证。故本案仅对原告杨某及伤者杨达成的损失进行审理后再依事故责任比例按各自损失占总损失的百分比分配赔偿款，不再预留份额。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院调查的情况，本院认定事实如下：2013年6月17日21时20分，被告杨俊企驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经揭西县车站路段左转弯时与对向直行由邓维龙无戴安全头盔、无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载杨某、杨达成、杨金涛均无戴安全头盔）发生碰撞，致使摩托车失控再碰撞到蔡伟庆驾驶停放在路边的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，造成邓维龙、杨某、杨达成、杨金涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字【2013】第00012号《道路交通事故认定书》认定：杨俊企应承担本事故的主要责任，邓维龙承担此事故的次要责任；蔡伟庆及乘坐摩托车人杨某、杨达成、杨金涛无责任。事故发生后，揭西县公安局交通警察大队组织双方当事人进行损害赔偿调解未达成协议，于2015年8月28日调解终结。
另查明，被告杨俊企是涉案肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车的司机及车主，被告邓维龙驾驶的无号牌二轮摩托车所有人是邓保山。涉案肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在被告太平洋财保中山市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款。另第三者商业责任险保险金额为100万元。上述险种保险期间均为2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。涉案事故发生在上述保险期限内。
再查明，原告杨某属农业户口。原告受伤后被送到揭阳市人民医院住院治疗（2013年6月18日至2014年1月8日）共204天，产生医疗费244155.42元（单据29单）；2014年1月26日，原告到揭西县人民医院紧急抢救产生医疗费用220元（单据2单）；在广州暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗21天（2014年2月7日至2014年2月27日，2014年4月1日至2014年4月2日），2014年5月13日到该院复查，共产生医疗费用27792.88元；在暨南大学附属第一医院东圃分院住院治疗77天（2014年2月27日至2014年5月15日）产生医疗费用41558.45元（单据1单）；上述医疗费合计313726.75元。2014年12月10日，经广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见》鉴定原告的伤残程度为IV级（四级）伤残1处、X级（十级）伤残2处，以及护理期评定为541天，前期90天每天护理人员2名，之后451天每天配护理人员1名；医疗护理依赖程度评定为：终身需要部分护理依赖。事故发生后，被告太平洋财保中山市开发区支公司先行垫付给原告杨某医疗费10000元。后被告杨俊企持原告杨某及伤者杨达成的医药费单据向被告太平洋财保中山市开发区支公司先行索赔，其中先垫付医疗费给杨某120242.38元、杨达成77235.19元。被告杨俊企个人先行垫付给原告杨某82457.62元、杨达成12764.81元。
又查明，事故发生后，另一伤者杨达成即被送到揭阳市人民医院住院治疗，后转至上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院住院治疗，共住院113天，用去医疗费共计214766.96元，其中被告杨俊企垫付90000元（包括被告太平洋保险中山公司先行理赔的78235.19元）。2015年12月28日，汕头大学司法鉴定中心对伤者杨达成作出的汕大司法中心[2015]临鉴字第5080号《司法鉴定意见书》为：杨达成的伤残程度评定为八级伤残及九级伤残各1处、十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费（含后续治疗费、康复费、辅助器具费）27500元；营养期为2年，营养费10950元；护理期为970天（含后期行左股骨、左胫腓骨内外固定物取出手术住院治疗45天），其中伤后多次围手术期30天配护理人员2人，余940天配护理人员1人。原告支付鉴定费1900元。杨达成属农业户口，事故发生前其在深圳市××区民治新众佳百货商场工作，月工资2800元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告杨俊企驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经揭西县车站路段左转弯时与对向直行由邓维龙无戴安全头盔、无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载杨某、杨达成、杨金涛均无戴安全头盔）发生碰撞，致使摩托车失控再碰撞到蔡伟庆驾驶停放在路边的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，造成邓维龙、杨某、杨达成、杨金涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨俊企应承担本事故的主要责任，邓维龙承担此事故的次要责任；蔡伟庆及乘坐摩托车人杨某、杨达成、杨金涛无责任。本案双方当事人均对该事故认定没有异议，故本院对该责任认定书予以采纳。根据交警部门的认定，法院确定被告杨俊企承担70%的民事赔偿责任，被告邓维龙承担30%的民事赔偿责任，伤者杨某、杨达成及杨金涛不承担事故的民事赔偿责任。
本次交通事故造成杨某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
一、原告杨某的损失计算如下：
1.医疗费根据有效票据计得400335.14元。原告受伤后被送到揭阳市人民医院住院治疗（2013年6月18日至2014年1月8日）共204天，此次住院共产生医疗费330763.81元，剔除已结算的244155.42元（单据29单），原告杨某尚欠医院医药费86608.39元；另该医院证明2014年1月26日，原告到揭西县人民医院紧急抢救产生医疗费用220元（单据2单）。在广州暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗21天（2014年2月7日至2014年2月27日，2014年4月1日至2014年4月2日），2014年5月13日到该院复查，共产生医疗费用27792.88元。在暨南大学附属第一医院东圃分院住院治疗77天（2014年2月27日至2014年5月15日）产生医疗费用41558.45元（单据1单）。上述医疗费合计400335.14元。原告主张在此期间医院药房没有的药需外购药品费用共40575.3元，经查证，对于该项主张原告向法庭提交揭阳市人民医院神经外科二科出具的证明一份及自2013年1月8日至2013年12月31日共37单处方笺、揭阳市榕城区榕华利民药店出具的发票29单，上述证据出现诸多疑点，如：2013年1月8日的处方笺的时间在本案交通事故发生时间2016年6月18日之前，其中有13单处方笺没有对应的购药发票，有3单发票则没有对应的处方笺，2013年6月27日出现4单金额一样的发票，揭阳市人民医院神经外科二科出具的证明时间为2016年1月14日属事后补开具的等等，且在相关出院小结及病历中均没有相应医嘱以证明原告该项费用发生的必要性，故本院对原告该项主张依法不予支持。被告太平洋财保中山市开发区支公司认为医疗费应扣减非医保用药的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但太平洋财保中山市开发区支公司未能提供证实非基本医保用药的费用不是治疗必需的证据予以佐证，故对其上述主张证据不足，本院不予采纳。对于原告主张经被告杨俊企手先行垫付款项数额应以被告杨俊企于2016年5月4日写有一张“垫付杨某医药费壹拾万元”来认定的意见，经查证，根据被告太平洋财保中山市开发区支公司及杨俊企提供的农业银行揭西灰寨支行及广东农村商业银行出具的结算业务委托书及收费客户回单共46单、原告杨某母亲段凤玉、父亲杨小波收到被告杨俊企个人垫付现金的确认单据等，证实事故发生后，被告杨俊企及太平洋财保中山市开发区支公司共垫付给原告杨某202700元，其中被告太平洋财保中山市开发区支公司垫付120242.38元，被告杨俊企个人先行垫付给原告杨某82457.62元。故原告上述意见依据不足，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费30200元。本案原告杨某受伤后在三家医院住院时间共302天，故住院伙食补助费计得：100元/天×302天＝30200元。
3.营养费按鉴定意见确认为2700元。根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。原告杨某经鉴定为四级伤残一处，十级伤残二处，广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定营养期为180天，营养费为2700元。
4.后续治疗费按鉴定意见确认为22800元。
5.残疾赔偿金为192389.76元。根据鉴定结论原告属四级伤残1处，十级伤残2处，根据法律相关规定其伤残赔偿指数为72％，因原告属农业户口按农村标准计算，参照2015年全省一般地区的农村居民人均纯收入以20年计得：13360.4元/年×20年×72％=192389.76元。
6.康复费按鉴定意见确认为3000元。
7.鉴定费根据正式票据计得2500元。被告太平洋财保中山市开发区支公司认为该费用不属保险责任不应由其承担的意见，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的必然费用，属原告的直接损失，故被告上述意见理由不成立，依法不予采纳。
8.护理费441636.92元。根据广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见为：护理期评定为541天，建议护理前期90天每天配护理人员2名，之后451天每天配护理人员1名，医疗护理依赖程度评定为终身需要部分护理依赖。由于原告没有提供主张护理费的有效证据，故护理费住院期间可参照2015年度统计的其他服务行业在岗职工年平均工资计算：（75017元/年÷365天）×（90天×2人＋451天）＝129686.92元。另出院后，一般应认定为受害人的家属或近亲属护理，由于本院原告属农业户口，可按2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算，故原告终身需要部分护理依赖的护理费计为：31195元/年×20年×50%＝311950元。以上二项合计441636.92元。原告主张超过部分，依法无据，本院不予支持。对于原告提交的护理人员黄锐锋收到杨某住院期间护理费11000元的收条另行主张护理费属重复主张，本院不予支持。
9.关于误工费由于原告杨某于1996年6月27日出生，发生事故时间为2013年6月17日，故发生事故时原告杨某未满十六周岁属未成年人，且未提交任何证据证实原告事发前有参加劳动工作及有工资收入，故原告主张误工费19802.68元没有事实和法律依据，本院不予支持。
10.交通费酌定为5000元。原告主张交通费14700元。经查证，原告虽向法庭提供揭西霖都旅行社有限公司开具的发票5单及揭阳市汽车运输总公司揭西分公司盖章的空白发票12单，均未记载与原告就医地点、时间、人数、次数相符合的有关事项，故对上述证据本院依法不予采纳。但根据本案实际情况，原告杨某因交通事故致残，目前属部分护理依赖，受伤期间在多家医院住院治疗，故受害人转院就医及伤残鉴定产生交通费用是必然的，本院酌定为5000元。原告主张超过部分不予支持。被告太平洋财保中山市开发区中心支公司认为原告诉请偏高的意见，本院予以采纳。
11.精神损害抚慰金酌定为35000元。由于本次交通事故造成原告四级伤残1处、十级伤残2处，结合交通事故责任认定及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为35000元。对于被告太平洋财保中山市开发区中心支公司辩解称原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本次交通事故造成原告杨某的各项经济损失为：医疗费400335.14元、住院伙食补助费30200元、营养费2700元、后续治疗费22800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）192389.76元、康复费3000元、鉴定费2500元、护理费441636.92元、交通费5000元、精神损害抚慰金35000元，合计为：1135561.82元。
二、（2016）粤5222民初241号案依法计得伤者杨达成的损失如下：1.医疗费214766.96元；2.误工费86240元；
3.护理费102634.37元；4.住院伙食补助费11300元；5.残疾赔偿金90850.72元；6.精神损害抚慰金25000元；7.后续治疗费27500元；8.营养费10950元；9.住宿费11600元；10.交通费3000元；11.鉴定费1900元。以上各项赔偿数额合计585742.05元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭后经本院征询原告杨某及伤者杨达成，两人均表示不追加涉案无责车辆即蔡伟庆所有的粤Ｖ×××××轻型厢式货车及其保险公司作为共同被告并同意本案判决时依法先剔除涉案无责车辆即蔡伟庆所有的粤Ｖ×××××轻型厢式货车应对涉案事故造成的伤者的损失承担交强险的无责赔付责任即无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元的保险限额后再由本案各被告按责任比例进行赔付。因本案交通事故造成原告杨某的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费400335.14元、住院伙食补助费30200元、营养费2700元、后续治疗费22800元，合共456035.14元；伤者杨达成的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费214766.96元、住院伙食补助费11300元、营养费10950元、后续治疗费27500元，合共264516.96元。原告杨某、伤者杨达成在医疗费用赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：63%、37%，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的保险限额下各占630元、370元；在无责任死亡伤残赔偿限额11000元各占6930元、4070元。
粤Ｔ×××××号轿车在被告太平洋财保中山市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险和不计免赔险，被告太平洋财保中山市开发区支公司作为保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告杨某及伤者杨达成的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失由被告太平洋财保中山市开发区支公司在商业三者险的责任限额100万元范围内按被保险车辆的责任比例向原告杨某及伤者杨达成赔偿。本案交通事故造成原告杨某的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费400335.14元、住院伙食补助费30200元、营养费2700元、后续治疗费22800元，合共456035.14元；伤者杨达成的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费214766.96元、住院伙食补助费11300元、营养费10950元、后续治疗费27500元，合共264516.96元。原告杨某、伤者杨达成在医疗费用赔偿限额项下损失各自剔除无责任医疗费用赔偿限额630元及370元后各占该项费用总损失的比例分别为：63%、37%，由被告太平洋财保中山市开发区支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内按上述比例向原告杨某赔偿10000元×63%＝6300元；向伤者杨达成赔偿10000元×37%＝3700元。原告杨某属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）192389.76元、护理费441636.92元、康复费3000元、鉴定费2500元、交通费5000元、精神损害抚慰金35000元，合共679526.68元；伤者杨达成属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90850.72元、误工费86240元、护理费102634.37元、精神损害抚慰金25000元、住宿费11600元、交通费3000元、鉴定费1900元，合共321225.09元。原告杨某、伤者杨达成在伤残赔偿限额项下损失各自剔除无责任死亡伤残费用赔偿限额6930元及4070元后各占该项费用总损失的比例分别为：68%、32%，由被告太平洋财保中山市开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按上述比例向原告杨某赔付110000元×68%＝74800元；向伤者杨达成赔付110000元×32%＝35200元。因交警部门认定被告杨俊企应承担本事故的主要责任，被告邓维龙承担本事故的次要责任，故对原告杨某超出医疗费用限额部分损失449105.14元（456035.14元-630元－6300元）及超出死亡伤残赔偿限额部分的损失597796.68元（679526.68元-6930元－74800元），合共1046901.82元；伤者杨达成超出医疗费用限额部分损失260446.96元（264516.96元-370元－3700元）及超出死亡伤残赔偿限额部分的损失281955.09元（321225.09元-4070元－35200元），合共542402.05元。上述损失总额由被告太平洋财保中山市开发区支公司在商业第三者险的责任限额100万元范围内按70%赔偿责任限额直接向原告杨某及伤者杨达成赔偿1112512.71元[（1046901.82元+542402.05元）×70%]。由于原告杨某、伤者杨达成应在第三者商业责任保险赔偿费损失占该项费用总损失的比例分别为：66%、34%，故被告太平洋财保中山市开发区支公司在商业三者险的责任限额100万元范围内直接向原告杨某赔偿1000000×66%＝660000元；向伤者杨达成赔偿1000000×34%＝340000元。由于被告太平洋财保中山市开发区支公司先行垫付医疗费10000元给原告杨某，后又凭已产生的医疗费单据理赔给杨某120242.38元，上述款项应予以扣除。故被告太平洋财保中山市开发区支公司在商业第三者险责任限额范围赔偿原告杨某数额为660000元－120242.38元-10000元＝529757.62元。综上所述，被告太平洋财保中山市开发区支公司在交强险及第三者商业责任险的赔偿责任限额内应向原告杨某赔偿610857.62元（6300+74800+529757.62）。由于被告太平洋财保中山市开发区支公司在商业第三者保险限额仍未能足额赔偿原告杨某及伤者杨达成的上述损失即112512.71元（1112512.71元-1000000元），故该余额依法应由被告杨俊企按原告杨某及伤者杨达成在第三者商业责任保险赔偿费损失占该项费用总损失的比例分别为：66%、34%进行赔偿，即被告杨俊企应赔偿原告杨某损失74258.39元（112512.71元×66%）。由于被告杨俊企在事故发生后个人先行垫付给原告杨某82457.62元，该款应在被告杨俊企个人赔偿部分予以抵除，对于被告杨俊企垫付给原告杨某赔偿款超出部分、被告太平洋财保中山市开发区支公司主张其先行垫付给另一伤者杨金涛医疗费29468.83元及被告杨俊企主张其先行垫付给被告邓维龙医疗费5000元均属另一法律关系，本案均不予处理。
另，由于被告邓维龙负事故的次要责任依法应赔偿原告杨某及伤者杨达成的损失额30%的赔偿责任，计得476791.16元[（1046901.82元+542402.05元）×30%]。由于原告杨某、伤者杨达成各自的损失占该项费用总损失的比例分别为：66%、34%，故被告邓维龙应赔偿原告杨某损失314682.17元（476791.16元×66%）。被告邓保山明知自己的摩托车属无牌车辆且邓维龙无证驾驶仍将摩托车借给邓维龙而发生事故，故被告邓保山存在一定过错，依法应对上述损失承担连带赔偿责任。
被告邓保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司应于本判决生效之日起15日内在机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额范围内赔偿原告杨某人民币610857.62元。
二、被告邓维龙应于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨某人民币314682.17元。
三、被告邓保山应当对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9507.5元，由原告杨某负担5307.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司负担人民币2954元，被告邓维龙负担人民币1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林莲华
人民陪审员 周自行
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王慰锋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条','2018-09-29
15:20:45',0,'web',NULL),(31156389,'c42cc810-a7e6-4d25-b657-a90000fbfe61','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"666\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）吉0502执异字第134号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c42cc810-a7e6-4d25-b657-a90000fbfe61\",\"案件名称\":\"战立红对张丽燕与张建民间借贷纠纷执行异议裁定书\",\"法院名称\":\"通化市东昌区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东昌区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人张丽燕与被执行人张建民间借贷纠纷执行一案中，案外人战立红于2017年12月4日对本院查封位于通化市东昌区新站步行街372.43平方米的门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月8日举行了听证。案外人战立红及委托代理人姜俊伟、申请执行人的委托代理人孙晓明、被执行人张建均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"战立红对张丽燕与张建民间借贷纠纷执行异议裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"战立红对张丽燕与张建民间借贷纠纷执行异议裁定书
（2017）吉0502执异字第134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c42cc810-a7e6-4d25-b657-a90000fbfe61\");$(\"#hidCaseName\").val(\"战立红对张丽燕与张建民间借贷纠纷执行异议裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0502执异字第134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通化市东昌区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"666\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通化市东昌区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张丽燕,张建\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"战立红对张丽燕与张建民间借贷纠纷执行异议裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-15\\\\\",\\\\\