广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初725号
原告:唐某1。
委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：廖某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：唐某2。
第三人，唐某3。
原告唐某1诉被告廖某、唐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，被告廖某、唐某2于2017年8月22日向本院申请追加唐某3为共同被告，本院依法通知唐某3作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人许诚、马油油，被告廖某的委托诉讼代理人李某，被告唐某2到庭参加诉讼，第三人唐某3无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付赔偿金186512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日17时40分许，被告廖某驾驶桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车由飞扬国际方向沿西城大道往两江镇方向行驶，行至西城大道与山水大道交叉路口路段，违反交通信号指示灯信号行驶，将原告乘坐的桂Ｈ×××××号牌摩托车撞倒，导致原告严重受伤。临桂县公安局交通警察大队桂公交认字【2016】第xx号道路交通事故认定书认定被告廖某承担事故的主要责任。原告认为，被告廖某没有取得摩托车驾驶证，且违反交通信号指挥灯信号穿红灯行驶，其驾驶的肇事摩托车制动系统不合格，导致了事故发生，应付事故全部赔偿责任。被告唐某2作为车辆所有人，明知被告廖某没有取得机动车驾驶证，车辆制动系统不合格，仍然将车辆借被告廖某驾驶，依法应与被告廖某向原告承担连带赔偿责任。另外，机动车应当依法购买交通强制保险，被告唐某2作为摩托车登记车主，未购买交强险，违反了法律的强行规定，两被告应当首先在交强险保险范围内连带向原告支付赔偿金。原告的具体损失包括医疗费24282元、误工费66000元、营养费7200元、住院伙食补助费3000元、亲属交通费480元、住宿费3000元、陪护费22500元、伤残赔偿金56648元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费2030元、鉴定往返车费100元、后续治疗费5000元、车辆维修费2400元，以上总计202640元，由两被告在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余部分80640元由两被告承担80%，即64512元。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告廖某、唐某2辩称，本案交通事故是第三人唐某3在过红绿灯时没有采取设施，也没有减速，导致双方发生碰撞并将原告撞飞几十米。原告与他人共同搭乘唐某3的两轮摩托车，其行为违反了道路交通安全法的规定，存在过错，因此原告应当自行承担其损失的30%以上。交警事故认定书认定唐某3承担交通事故的次要责任，被告认为唐某3应承担原告损失的40%以上。原告诉请的的损失中，新农合可以报销部分费用的，报销的部分应予以扣除；误工费部分，原告没有提交相应的工资单、税单等证明，原告出具的证明没有公章，且证明人身份不明；原告提交的身份证、户口簿复印件均证明原告属农村居民，不属于城镇居民；租赁合同涉及的房屋产权信息不明，租金、押金均没有交付手续；原告主张的营养费过高，应按每天20元进行计算；亲属交通费过高；住院费按照兴安当地界首旅馆的标准双方间每天60元进行计算；护理费按一人进行计算；车辆维修费不予认可。
第三人述称，第三人认可本案道路交通事故认定书对事故责任的认定，本案应由廖某和唐某2在交强险的范围先行赔付，不足的部分由两被告进行赔付。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提交了双方身份信息、道路交通事故认定书、桂林医学院第二附属医院以及兴安县界首医结合医院门的门诊病历、检查单、出入院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单、陪护证明以及房屋租赁合同、工资证明等证据。
被告廖某、唐某2以及第三人唐某3未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人唐某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2016年12月5日17时40分许，被告廖某驾驶登记在唐某2名下的桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车由桂林市临桂区飞扬国际方向沿西城大道往两江镇方向行驶，行至西城大道与山水大道交叉路口路段，违反交通信号指挥灯的信号行驶，与右侧第三人唐某3驾驶由一院两馆方向沿山水大道往桂林市政府方向行驶的桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车（搭载唐某1、唐某4）发生碰撞，造成廖某、唐某1、唐某4受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临桂县公安局交通警察大队就本次交通事故于2016年12月19日作出桂公交认字【2016】第xx号《道路交通事故认定书》，对事故成因分析如下：廖某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯指挥的路口时未按信号灯的指挥同行，其行为是造成事故的主要原因；唐某3驾驶机动车载人超过核定载人数上路行驶，其行为也是造成事故的原因之一；唐某1乘坐机动车无违法过错行为；唐某4乘坐机动车无违法过错行为，故认定廖某承担此次事故的主要责任，唐某3承担此次事故的次要责任，唐某1、唐某4不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，当事人未在法定期间申请异议。事故发生后，原告唐某1于2016年12月5日18时30分到桂林医学院第二附属医院急诊就诊，次日骨盆CT及髋关节X线检查提示左侧股骨颈骨骨折。原告在桂林医学院第二附属医院花费医疗费1267.12元。2016年12月7日，原告转院至兴安界首骨伤医院住院，并于2016年12月13日行左侧股骨颈骨折闭合复位空闲螺钉内固定术，2017年1月4日出院，出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、出院后可扶双拐下床患肢不负重锻炼；6个月内扶双拐下地患肢无负重步行功能锻炼，何时去拐经骨科门诊复查遵嘱；3、适当合理行患肢功能锻炼，禁止激烈活动。6个月内禁止坐矮凳、盘腿、翘二郎腿等，坚持在门诊口服中药治疗半年以上；4、定期门诊复查；5、骨折愈合一年后取内固定（若出现股骨头坏死，予以行髋关节置换术）；6、出院带药。原告唐某1在兴安界首骨伤医院花费医疗费23014.77元。2017年3月24日，原告向本院起诉，要求两被告连带向原告支付各项经济损失69652元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、误工天数、护理人数、护理期限、后续治疗费等事项进行鉴定并支付鉴定费2030元。经依法委托，桂林市华源司法鉴定所于2017年7月31日作出鉴定意见书，认定：1、被鉴定人唐某1因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度达17.4%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）属十级伤残；2、被鉴定人唐某1左股骨颈骨折螺钉内固定物取出术的后续医疗费用为4000.00～5000.00元；3、被鉴定人唐某1人身损害误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告据此变更诉讼请求，要求两被告连带向原告支付各项损失186512元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告廖某在事故发生时未取得机动车驾驶证，被告廖某驾驶的桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车登记车主为唐某2，该机动车未购买交强险和商业险。原告唐某1与第三人唐某3系同胞兄弟，被告廖某是被告唐某2的姐夫，二被告同意在本案中一并处理鉴定结论所涉及的后续治疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案是道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字【2016】第xx号《道路交通事故认定书》，被告廖某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯指挥的路口时未按信号灯的指挥通行，其行为是造成事故的主要原因，第三人唐某3驾驶机动车载人超过核定载人数上路行驶，其行为也是造成事故的原因之一，唐某1乘坐机动车无违法过错行为，唐某4乘坐机动车无违法过错行为，故认定廖某承担此次事故的主要责任，唐某3承担此次事故的次要责任，唐某1、唐某4不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，本院予以采信，被告应根据其过错承担原告各项经济损失的赔偿责任。本案争议焦点在于原告唐某1诉请的各项损失如何认定以及被告廖某、唐某2对原告各项损失如何承担赔偿责任。经审核，原告唐某1因本次交通事故造成的损失项目和数额如下：1、医疗费24282元；2、住院伙食补助费3000元，即按100元/天×30天计算；3、误工费24614.48元，结合医嘱及原告的伤残情况，原告的误工期从交通事故发生日2016年12月5日计至定残前一日2017年7月30日共236天，原告户籍地为农村，因原告未能提供充分的证据证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入，本院照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业平均工资38069元/年÷365天×236天计算原告的误工损失为24614.48元；4、营养费7200元，按40元/天×180天计算；5、护理费22500元，根据原告伤情确定护理人为一人，护理期参照司法鉴定意见书中载明的150天，护理费标准参照当地护工人员护理报酬150元/天×150天计算为22500元；6、住宿费3000元；7、残疾赔偿金20718元，即参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入10359元/年×20年×10%计算为20718元；8、精神损害赔偿金5000元，本次事故导致原告十级伤残，确实造成了原告的精神损害，本院酌情确定精神损害赔偿金为5000元；9、交通费酌定500元；10、车辆维修费1050元（按票据支持）；11、后续治疗费5000元；12、鉴定费2030元，以上12项合计118894.5元。上述损失中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案廖某驾驶的肇事车辆未投保交强险，唐某2系该车的车主也是投保义务人，原告唐某1将侵权人廖某和投保义务人唐某2作为共同被告请求在交强险范围内承担连带责任。依上述规定，本案首先应由廖某、唐某2在交强险范围内承担连带赔偿。根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，本案涉及交强险的医疗费用赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、合理的后续治疗费，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告交强险的损失共计86332.48元（医疗费10000元＋误工费24614.48元＋护理费22500元＋残疾赔偿金20718元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＋住宿费3000元），由被告廖某、唐某2在交强险范围连带赔偿唐某186332.48元，原告在交强险未得到赔偿的损失32562.02元（118894.5元
--
86332.48元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆系唐某2所有，廖某在事故发生时尚未取得机动车驾驶证，唐某2将车辆交付给不具备驾驶资格的廖某驾驶导致事故的发生，故作为机动车所有人的唐某2具有过一定过错，根据上述法律规定，机动车使用人廖某和机动车所有人唐某2应承担按份责任。本次交通事故经交警部门认定廖某承担事故的主要责任，第三人唐某3承担次要责任。原告唐某1未向第三人唐某3主张赔偿责任，原告交强险不足部分32562.02元中，本院酌情认定由廖某承担40%的赔偿责任为13024.81元，由唐某2承担30%的赔偿责任9768.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某、唐某2连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计86332.48元原告唐某1；
二、被告廖某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计13024.81元给原告唐某1；
三、被告唐某2赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计9768.61元给原告唐某1；
四、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
案件受理费4031元，原告唐某1承担1452元，被告廖某承担1547元，被告唐某2承担1032元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4031元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 唐良保
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐连花