wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6579号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王细华，男，1978年09月07日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王细华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王细华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34043.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34043.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初2387号
原告：税明平，男，1982年2月1日出生，汉族。
原告：税明琼，女，1979年2月8日出生，汉族。
原告：胡仕珍，女，1952年8月26日出生，汉族。
原告：税茂均，男，1935年6月15日出生，汉族。
原告：洪世秀，女，1934年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈昌水，男，1971年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告税明平、税明琼、胡仕珍、税茂均、洪世秀与被告陈昌水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告税明平、税明琼、胡仕珍、税茂均、洪世秀于2016年11月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税明平、税明琼、胡仕珍、税茂均、洪世秀撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告税明平、税明琼、胡仕珍、税茂均、洪世秀负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2575号
原告王彩兰。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈屏。
被告丁俊峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
负责人沈克俭，人寿财保大丰支公司经理。
委托代理人李玲玉（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告王彩兰与被告陈屏、丁俊峰、人寿财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王彩兰负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审120号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：高二彭，男，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：周小凤，女，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1699号
申请执行人王建明，男，汉族，1956年10月4日出生，住大同市矿区。
被执行人郭世恒，男，1959年6月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人武迎春，女，1962年1月7日出生，汉族，住大同市城区。
本院执行王建明与郭世恒、武迎春金钱给付纷一案，现经本院查询被执行人郭世恒、武迎春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭世恒、武迎春在银行存款人民币217800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵雁惠
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4346号
原告王铜山，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张晓东，上海段和段律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。被告任佳，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王铜山诉被告上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、任佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币600万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、任佳银行存款600万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗懿
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4379号
原告重庆汇聚律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西城国际13-9。
负责人董家维，职务主任。
被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区，身份证号码。
原告重庆汇聚律师事务所与被告皮天健委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日登记受理，本院依法向原告重庆汇聚律师事务所送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告重庆汇聚律师事务所不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 谊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3801号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告蒋大勇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蒋大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告蒋大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积87.27㎡。被告欠原告从2011年12月31日起至2016年12月31日止，计60个月的物业费用4196元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4196元、滞纳金2098元及本案的诉讼费。
被告蒋大勇未答辩。
经审理查明，被告蒋大勇于2009年7月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积87.27㎡。被告从2011年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4196元、滞纳金人民币2098元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告蒋大勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年12月31日至2016年12月31日物业费人民币4196元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币2098元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋大勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月31日至2016年12月31日期间的物业费人民币4196元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蒋大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be8e9ebc-3004-49fa-
bf6c-7ffb3b6c1c6f&imgId=YmU4ZTllYmMtMzAwNC00OWZhLWJmNmMtN2ZmYjNiNmMxYzZmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1198号
申请执行人申黎明，男，汉族。
被执行人申岳志，男，汉族。
申请执行人与被执行人排除妨害一案，申请执行人依据（2016）陕01民终5775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其修建在申请执行人宅基地上的车库房、围墙、石棉瓦棚等附着物予以清除；并承担诉讼费200元、执行费100元。
执行中，因有关事宜正在协商，申黎明亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待时机成熟时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘放民
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第660-3号
申请执行人：盛忱
被执行人：解殿仁
本院在执行申请执行人盛忱与被执行人解殿仁债务纠纷执行一案中，被执行人解殿仁已履行完判决确定的义务，经申请人同意终结（2015）东江东民初字第371号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年八月二十五日
书记员 王强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初539号
原告肖某某，女，1986年4月5日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所工作者。
被告杨某某，男，1969年8月31日出生，侗族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖春于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 林淑娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1666号
原告中质协质量保证中心成都审核中心，地址：成都市金牛区。
负责人孙佳林。
委托代理人颜欣，四川道言律师事务所律师。
委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。
被告成都星西蜀电力设备有限公司，地址：四川省金堂县。
法定代表人王翔。
本院在审理原告中质协质量保证中心成都审核中心与被告成都星西蜀电力设备有限公司委托合同纠纷一案中，���明，原告中质协质量保证中心成都审核中心未与被告成都星西蜀电力设备有限公司签订《管理体系认证合同》,与被告不存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中质协质量保证中心成都审核中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一六年七月十日
书记员 何伟峰
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢79号之二
申请执行人:阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区商贸城B中南106号。
法定代表人：陈化民，该公司董事长。
被执行人：阜新饲料厂。住所地阜新市经济开发区中华路164-2号。
法定代表人：伊杰人，该厂厂长。
被执行人：伊利仁，男，1969年5月16日生，汉族，住阜新市细河区。
本院在执行申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司与被执行人阜新饲料厂、伊利仁借款合同纠纷一案中，于2015年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，本院于2016年12月6日依法拍卖了被执行人阜新饲料厂的位于阜新市经济技术开发区中华路164-2号国有土地使用权及房屋所有权，执行回款人民币277.75万元。于2017年10月30日依法划拨了被执行人伊利仁银行存款人民币14.29万元，及被执行人自动履行部分欠款，执行回款共计435万元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年12月30日前履行尚欠的65万元本金，申请执行人放弃利息等其他请求，并申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第66号民事调解书的执行。
案件终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1104号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:张家如,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张家如物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告张家如的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���潭刑初字第365号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年5月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，经商。2015年8月14日因涉嫌故意毁坏财物罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年10月22日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某故意损毁锦绣名都售楼部的财物，价值24433元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李静的证言；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月16日18时许，被告人尹某某的儿子（7岁）和侄子乘坐湘潭县易俗河镇锦绣名都小区12栋3单元的电梯回家时，因电梯故障被困在电梯内，尹某某发现此情况后，跑到湘潭大同世界实业股份有限公司的锦绣名都售楼部一楼大厅向工作人员求助，售楼部工作人员表示会派人尽快解决电梯困人问题。过了十多分钟，尹某某见电梯内被困的儿子仍未被救出，情绪激动之下在售楼部大厅与工作人员发生争执，后手持售楼部大厅会客玻璃圆桌旁边的一把椅子砸玻璃圆桌，将玻璃圆桌砸翻在地，接着又手持大厅内的另一把椅子砸毁大厅内陈设的小区楼房模型沙盘。经湘潭县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃圆桌、椅子、模型沙盘等物品共计价值24433元。
案发后，被告人尹某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尹某某的供述；被害单位员工李某某、赵某某、陈某某的陈述；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）77号价格鉴定结论书；视频截图及视频说明；视频光盘；到案经过说明；户籍信息；协议书及收据；谅解函等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意损毁湘潭大同世界实业股份有限公司的锦绣名都售楼部价值24433元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某能赔偿给被害单位造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人尹某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗明利
二〇一五年十月三十日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，��实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保1号
申请人黔南州建筑工程有限公司，住所地都匀市河滨路56号。
法定代表人骆开祥，系该公司董事长。
委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人林岚婷，系贵州契正律师事务所实习律师。
被申请人贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地都匀市开发区贵新高速公路北出口北侧灵智广场。
法定代表人刘灵，系该公司董事长。
申请人黔南州建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，称：2014年申请人与被申请人签订《建设施工工程合同》，由被申请人将“灵智.英伦国际6#、7#楼”发包给申请人施工。合同约定工程施工单价为1300.00元/平方米，签约合同价32830200.00元；工程进度款约定每月25日报月进度后次月5日前拨付进度款；并约定逾期付款的违约金按照所欠款项1‰/天计算支付。申请人施工的“灵智.英伦国际6#、7#楼”建设工程于2016年7月15日竣工验收。竣工后申请人送审施工面积核定为31595.28平方米，根据《建设施工工程合同》约定的施工单价每平方米1300.00元，施工工程总价为41073864.00元，加上另外发生的电缆线6160元、防火门补助款70718元、土建消防配合费35252元，本次总工程款为41185994.00元。扣减被申请人已支付的2670万元工程款，被申请人尚欠申请人工程款14485994.00元。结合被申请人逾期支付违约金的客观情况，计算至2017年1月24日被申请人应承担4738738.00元的违约金。为维护申请人合法权利，申请人拟向人民法院提起给付之诉，要求被申请人支付工程款及违约金。但起诉前发现被申请人负有大量债务均无法清偿，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。根据《民事诉讼法》第一百零一条等相关规定，向本院提出诉前财产保全。并提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单作担保，请求对被申请人贵州灵智农业集团置业有限公司位于都匀市斗篷山路“灵智广场”B区（3800）、（3603）、灵智·英伦国际3栋（4659）的35套房屋（合计2378.83平方米，总价值约为1903万元）进行查封。
本院经审查认为，申请人黔南州建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州灵智农业集团置业有限公司位于都匀市斗篷山路“灵智广场”B区（3800）、（3603）、灵智·英伦国际3栋（4659）的35套房屋进行查封（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：查封清单。
审判长 唐新春
审判员 罗 莎
审判员 李永进
二〇一七年二月八日
书记员 杨秀清
(2017)黔27财保1号附件：
查封清单
“灵智广场”B区（3800）：11121、11122、11123、116、1155、1156、1158、1164、1165、1169、1186、1187、131、1352、244；
（3603）：2133、2142、2227、2266、2267、2268、2269、2270、2271、2424、2450、3224、3225、333、334、3311、343；
灵智·英伦国际3栋（4659）：1113、1112、122。
安徽省肥东县人民法���
执 行 裁 定 书
(2011)肥东执字第438号
申请执行人：关华炳，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王海林，男，1986年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第00356号民事判决书，责令被执行人王海林履行所确定的义务，但被执行人王海林至今未全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海林的银行存款13250.9元（含诉讼费1000元、执行费60元、逾期利息400元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一一年十月十日
书记员 包正明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保24号
申请人王江平，男，汉族，1981年1月10日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人郭新杰，男，汉族，1970年9月14日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人朱志刚，男，汉族，1976年1月6日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人孙小艳，女，汉族，1973年6月10日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人王江平与被申请人郭新杰、朱志刚、孙小艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭新杰、朱志刚、孙小艳价值100000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭新杰、朱志刚、孙小艳价值100000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月九日
书记员 刘陆洋
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执850号之一
申请执行人冯泽仙。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司
申请执行人冯泽仙依据本院(2017)云0122民初164号民事调解书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2315.75元，执行费50元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执850号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌河民一初字第00723号
原告刘某，男，1987年8月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告刘某某，男，1975年4月2日出生，汉族，凌海市某某装饰公司工作人员，住凌海市大凌河。
被告吴某，女，汉族，住同第一被告。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某营销服务部，住所地凌海市国庆路。
负责人张某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告刘某某、吴某、中国某某财产保险股份有限公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 王锦文
二0一五年七月二O日
书记员 刘 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初780号
原告：张怀印，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯静丽，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：邹城市郭里镇中黄山村村民委员会，住所地：邹城市郭里镇中黄山村。
法定代表人：张怀娥，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春焕，山东胜途律师事务所实习律师。
被告：屈庆华，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被告：张怀娥，女，1961年11月2日出生，汉族，邹城市村主任，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永昌，山东胜途律师事务所律师。
原告张怀印与被告邹城市郭里镇中黄山村村民委员会、屈庆华、张怀娥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张怀印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按张怀印撤回起诉处理。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初538号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。
被告:周涛,男,汉族,1969年5月15日出生,住重庆市荣昌区。
被告:何本容,女,汉族,1975年1月8日出生,住重庆市永川市五间镇。
被告:周钰淞,男,汉族,2001年8月14日出生，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告周涛、何本容、周钰淞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告周涛、何本容、周钰淞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、周涛、何本容共同偿还（2014）荣法民初字第03323号民事判决书中由被告周涛负责偿还的债务；2、对被告周涛、周钰淞名下位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权X号；3、被告周涛、何本容承担本案诉讼费。事实与理由：被告周涛于2009年5月18日向原告申请一手房按揭贷款139000元，用于购买百安星城一手住房，原告审核同意对被告贷款139000元，期限20年，自2009年6月15日至2029年6月14日，贷款执行利率在人民银行同期贷款基准利率上下浮30%，按月等额本息还款，每月20日为还款日，被告周涛、何本容系夫妻，该笔债务应当认定为其共同债务，申请贷款购买的一手房主要用于二被告儿子周钰淞读书居住，且被告同意以其所购的房屋为该笔贷款作抵押担保。原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，并对名下房产办理了正式抵押登记手续，双方约定未按期归还本金，原告有权在执行利率基础上上浮50%记收罚息，并对应收未收利息记收复利。原告依照借款合同约定按时向被告发放了贷款，截止目前被告已经逾期多期，经多次催收，被告均无还款意愿，鉴于被告行为已经严重违约，向被告宣布贷款全部到期，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告周涛、何本容、周钰淞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年6月12日原告农业银行与被告周涛签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额139000元，周涛、周钰淞以其购买的位于荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城房作为抵押财产为该笔贷款提供担保，何本容、周涛、周涛代周钰淞在同意抵押承诺书上签字。周涛、周钰淞与农业银行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，周涛、周涛代周钰淞在抵押合同上签字，并办理了抵押登记，后该房屋办理了产权登记。被告周涛未按借款合同的约定偿还贷款，原告农业银行诉至荣昌区人民法院，荣昌区人民法院作出了（2014）荣法民初字第03323号民事判决书，判决被告周涛于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司荣昌支行借款本金119330.51元，截止2014年9月20日的利息5968.9元，并从2014年9月21日起按年利率6.8775%计息至结清日止。该判决书已生效。
另查明，何本容、周涛于1998年登记结婚。周钰淞在签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系未成年人。
以上事实有原告的陈述、个人信贷业务申请表、婚姻证明、面谈笔录、借款合同、抵押合同、房产证、放款通知单及借款凭证、（2014）荣法民初字第03323号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告周涛向原告农业银行借款时，系在与被告何本容婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，被告周涛、何本容未作抗辩且未举示证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告周涛、何本容共同偿还（2014）荣法民初字第03323号民事判决书中周涛的债务，本院予以支持。被告周涛出资购买房屋登记在被告周涛、周钰淞名下，并以该套房屋为购房贷款设定抵押，被告周涛作为周钰淞的法定代理人在抵押合同上签字，故对原告要求对被告周涛、周钰淞名下位于荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛、何本容共同偿还（2014）荣法民初字第03323号民事判决书中确定的周涛的债务；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对原告周涛、周钰淞名下位于荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城房产在抵押范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费2690元，实际收取2690元，公告费560元，共计3250元，由被告周涛、何本容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘鹭鸶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝01刑终547号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市璧山区人民检察院。
原审被告人徐湘，女，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被取保候审。
重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院起诉指控被告人徐湘犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）渝0120刑初93号刑事判决。重庆市璧山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员康某、樊某出庭履行职务，原审被告人徐湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日上午11时许，袁某使用其丈夫余某的银行卡在重庆市璧山区建设银行自动柜员机取款，取款后忘记将银行卡从自动柜员机中取走。被告人徐湘到此自动柜员机办理业务时发现该自动柜员机处于已经输入银行卡密码，进入操作界面的状态，便三次从该银行卡账户中取款共计5000元。随后，徐湘将该卡取走并丢弃。
2016年5月12日，被告人徐湘被抓获，徐湘如实供述了上述犯罪事实。次日，公安机关从徐湘处扣押了现金4600元并发还给了余某。同日，徐湘将剩余400元返还给了余某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的户籍信息、抓获经过、银行卡客户交易查询结果、扣押发还物品清单、收条、辨认现场笔录及照片；被害人余某、袁某的证言；被告人徐湘的供诉与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人徐湘利用他人遗忘在ATM机中的银行卡，取走现金，且犯罪所得数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐湘到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人徐湘犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
重庆市璧山区人民检察院抗诉书、重庆市人民检察院第一分院支持抗诉意见书提出，原审被告人徐湘以非法占有为目的，在被害人袁某已输入银行卡密码、进入操作界面的情况下，盗取该银行卡上现金5000元，其行为符合盗窃罪的构成要件。璧山区人民法院以信用卡诈骗罪对其定罪处罚，系定性错误，从而导致法律适用错误、罪刑不相适应，请求二审依法纠正。
原审被告人徐湘提出原判量刑过重，对抗诉机关的抗诉书以及重庆市人民检察院第一分院的意见均未提出异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐湘在ATM机上通过他人已经输入密码的银行卡取款，主观上系非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪量刑。徐湘并未虚构事实、隐瞒真相，无冒用信用卡的行为，原判认定徐湘的行为构成信用卡诈骗罪有误，本院予以纠正。重庆市璧山区人民检察院的抗诉意见及重庆市人民检察院第一分院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。徐湘到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，退出全部赃款，可依法从轻处罚。
原判认定事实清楚，审判程序合法，但定性错误，量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120刑初93号刑事判决，即被告人徐湘犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
二、原审被告人徐湘犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 王 兵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王有龙
书 记 员 汪雅馨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第498号
罪犯谭健国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年6月19日作出(2013)江开法刑初字第256号刑事判决，以被告人谭健国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）江中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭健国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭健国获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭健国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2666号
申请执行人：谢小红，女，汉族，1974年1月22日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉人家商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥95号。
法定代表人：熊华敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第644号仲裁裁决书，于2017年10月18日依法向被执行人武汉人家商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉人家商贸发展有限公司向申请执行人谢小红支付经济补偿金4666.66元、代通知金2333.33元、并承担本案执行费50元。但被执行人武汉人家商贸发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉人家商贸发展有限公司银行存款7049.99元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执恢138号
申请执行人姚海棠，女，汉族，生于1995年7月16日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马玉彪，男，回族，生于1983年2月3日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区。
姚海棠与马玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚海棠于2016年12月8日申请恢复执行，本院立案执行。
本案执行标的234005元，诉讼费2111元，已执行5000元。在执行过程中，被执行人马玉彪家庭经济困难，无财产可供执行，依法对其采取拘留措施。2016年9月5日申请执行人姚海棠向本院申请司法救助，经本院审查决定，给予申请执行人姚海棠司法救助资金80000元，且申请执行人姚海棠自愿放弃剩余执行款项，意思表示真实，予以确认。
本院认为，申请执行人姚海棠自愿放弃剩余执行款项，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马行健
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更243号
罪犯李航，男，1991年5月19日出生，汉族，庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年3月28日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2013)庆中刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人李航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李航不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月18日以（2013）甘刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李航因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李航在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李航在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李航的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申97号
再审申请人(原审被告):张海燕。
委托代理人:陈酿。
被申请人(原审原告):曹如松。
委托代理人:张思强,重庆百君律师事务所律师。
被申请人(原审被告):汪政君。
委托代理人:秦国松。
被申请人(原审被告):重庆中农环保建设股份有限公司。
法定代表人:汪政君,董事长。
委托代理人:秦国松。
再审申请人张海燕因与被申请人曹如松、汪政君、重庆中农环保建设股份有限公司民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)沙法民初字第10624号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
再审申请人张海燕申请再审称:第一、申请人的特别授权代理人同时接受了有利害关系的双方的代理,在此基础上于诉讼中形成的民事调解书形成程序违法,应当认定为无效,并予以撤销;申请人至今没有收到生效的民事调解书。第二、原民事调解书认定事实错误。(1)民事调解书认定申请人与汪政君系夫妻关系,与事实不符,因双方已于2012年2月1日在当地民政部门协议离婚;(2)民事调解书认定申请人与汪政君居住地址及户籍地址相同与客观实际不符;(3)民事调解书认定汪政君向曹如松借款用于与申请人的共同生活需要,与实际情况不符。第三、申请人对该债务依法不应当承担清偿责任。申请人与汪政君是2012年离婚的,而曹如松在本案中起诉的债务是2015年1月30日形成的;另外,汪政君已与曹如松签订了债权转让协议,相互抵消债务140余万元,故汪政君实际所欠曹如松的债务已不足20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项的规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院认为:本案案由为民间借贷纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对张海燕的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:
第一、关于张海燕申请再审所称的“原审程序违法”的问题。经查,一审诉讼时,原审三个被告即张海燕、张海燕的前夫汪政君以及汪政君所开办的公司重庆中农环保建设股份有限公司分别委托秦国松作为其诉讼代理人,代理权限为特别授权,受托人秦国松亦代表委托人出庭参加诉讼和调解,并在调解协议和人民法院向其送达的民事调解书的送达回证上签字。本院认为,原审程序合法,张海燕的再审请求缺乏事实依据,其这一再审理由不能成立,本院不予支持。
第二、关于张海燕申请再审所称的“原民事调解书认定事实错误”的问题。经查,原民事调解书在罗列了原告的起诉请求和被告的辩称后,介于双方已达成调解协议的事实,便直接书写了双方所达成的调解协议内容,并无原审法院对所查明事实的认定,故张海燕的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持。
第三、关于本案双方民间借贷的基本事实。经查,张海燕与汪政君原系夫妻,同在中国中建系统工作,与亦在中国中建系统工作的曹如松因工作原因早年相识,后张海燕与前夫汪政君到重庆发展事业和生活,曾向曹如松借款购买住房。后因在重庆发展事业、承包工程等生产经营需要以及多次购买住房需要,于2007年至2008年12月期间多次向曹如松借款,累计达194万余元,借款月利息在2%—3%之间。因未能及时偿还借款本金和利息,双方于2015年1月30日对双方之间的借款还款一事作了结算,确认汪政君仍欠曹如松借款160万元。由于汪政君未能及时履约归还借款本金及利息,曹如松向法院起诉。同时查明,汪政君与张海燕于2012年2月1日在本市沙坪坝区民政局办理了离婚登记，并约定婚生女由张海燕抚养,婚内财产(包括5套住房)全部归张海燕所有,债权债务由汪政君承担。
第四、关于双方之间的借款事实。经查,自2007年以来,汪政君和张海燕因到重庆发展事业、承包工程等生产经营需要，多次购买住房需要以及家庭生活之多种需求,多次向曹如松借款。本院认为,虽然双方边借边还，汪政君和张海燕已在2012年2月1日离婚，双方的借款直到汪政君和张海燕离婚后的2015年1月30日才结算,累积借款为160万元,在张海燕不能举证证明该借款系与汪政君离婚后其个人所借的前提下,该债务仍属于汪政君和张海燕的共同债务。原审法院制作的民事调解书是双方共同协商达成的协议,没有违反自愿原则,其调解内容亦没有违反法律规定,且程序合法,故原民事调解书并无不当,已经发生法律效力,应予维持。
综上,张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回张海燕的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李俊冰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初255号
申请人：郭伟，男。
被申请人：巫长英，女。
被申请人：彭通华，男。
申请人郭伟与被申请人巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结巫长英、彭通华银行存款20万元或查封同等价值资产。天安财产保险股份有限公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审查认为申请人郭伟的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人巫长英、彭通华的银行存款200000元或查封价值相当于200000元的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人郭伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 陈少龙
审 判 员 孙清武
二〇一八年一月二十九日
法官助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初08461号
原告：重庆发茂劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗诚西路400号，统一社会信用代码91500236568716538Q。
法定代表人：杨永平，总经理。
委托代理人：王功明，男，公司员工，特别授权。
被告：重庆市荣劲建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：李荣芳。
本院在审理原告重庆发茂劳务有限公司与被告重庆市荣劲建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆发茂劳务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆发茂劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆发茂劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆发茂劳务有限公司负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民二初字第765号
原告王春石，住吉林省永吉县。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所，律师。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所，律师。
被告：永吉县第三十中学，住所永吉县。
法定代表人：关键，该校校长。
委托代理人：付俊峰，该校副校长。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所，律师。
第三人闫国君，住永吉县。
委托代理人闫石，住永吉县。
原告王春石与被告永吉县第三十中学合、第三人闫国君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春石的委托代理人金春生、符立明，被告永吉县第三十中学的委托代理人付俊峰、王国辉，第三人闫国君及委托代理人闫石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春石诉称：2009年5月29日，原告与第三人闫国君签订了购房协议，购买了被告永吉县第三十中学开发的，由第三人闫国君处分的位于永吉县双河镇三十中综合楼北数第五门一、二层商品楼，面积235.52平方米，现该楼已交付原告占有使用。但该楼至今未能将产权证办至原告名下，影响了原告抵押贷款。为此原告找到被告，要求办理房屋过籍手续。2015年3月30日，被告为原告出具证明材料，同意为原告办理手续，但至今该房屋产权仍在被告名下。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告为原告办理房屋落籍手续，第三人配合原告办理房屋落籍手续，由被告承担本案诉讼费。
被告永吉县第三十中学辩称：本案原告属于重复诉讼，在永吉县人民法院（2013）永民二初字第28号民事判决中，王春石作为反诉原告要求第三人闫国君办理房屋过籍手续并承担更名过户的全部手续，法院已经驳回了王春石的反诉请求。同时本案王春石与闫国君是买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，本案与被告无关，原告错列诉讼主体，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人闫国君述称：2009年5月29日原告与第三人闫国君签订购房合同书，但原告一直拖欠购房款，原告交付全额购房款后就办理房屋产权更名过户手续。但即使第三人协助原告办理房屋产权更名过户手续，也仅仅是协助义务，其它答辩意见同被告意见。
经审理查明：2009年6月30日被告与第三人闫国君签订了《关于修建使用永吉三十中综合楼协议书》，协议书第11条约定：“综合楼建完后，甲方只承担乙方返还面积的责任，其余建筑面积的出租、出售、转让等均与学校无关，学校不负责办理任何手续（包括房照等）”。2009年5月29日，原告王春石与第三人闫国君签订了购房协议，约定闫国君将其从被告处抵顶修建双河镇三十中综合楼工程款得来的商品楼（位于永吉县双河镇三十中综合楼北数第五门一、二层，面积235.52平方米），以每平方米1800.00元的价格出售给王春石，总房款423936.00元。双方约定付款方式为以木材抵顶。合同履行过程中，王春石以该房屋不能办理个人名下产权为由停止向原告交付木材，2009年末，第三人闫国君将该房屋交付原告王春石占有使用，原告王春石承认尚欠第三人闫国君房款。另查明，永吉县人民法院（2013）永民二初字第28号民事判决中，王春石作为反诉原告要求第三人闫国君办理房屋过籍手续并承担更名过户的全部费用，法院驳回了王春石的反诉请求，王春石上诉后，吉林市中级人民法院以（2013）吉中民三终字第246号判决维持原判。
本院认为，本案中虽然诉争标的的房屋产权包含在被告永吉县第三十中学整体综合楼的产权中，但本案王春石与闫国君是房屋买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，本案原告要求法院判令被告永吉县第三十中学为原告办理房屋落籍手续，缺少法律依据，本院不予支持。同时，原告要求第三人闫国君办理房屋落籍手续的相关诉讼已经永吉县人民法院（2013）永民二初字第28号民事判决，该判决已经生效，原告王春石的再次诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春石的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告王春石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8518号
原告:徐怀师,男,汉族,1973年6月20日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王川,男,1988年10月11日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐怀师与被告王川买卖合同纠纷一案中，原告徐怀师于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐怀师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀师负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月七日
书记员 洪晓璐
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督87号
申请人徐开清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人徐开清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督87号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督87号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督87号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。
本案受理费17元，由申请人徐开清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9551号
罪犯吴文朋，男，1992年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，初中毕业，住福建省古田县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭西刑初字第1057号刑事判决，以罪犯吴文朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，未追回的赃款人民币238686.38元责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴文朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴文朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文朋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十二日书记员戴皖涢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1066号之一
申请执行人：李曌，男，1971年12月6日出生，汉族。
被执行人：雷立志，男，1973年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李曌与被执行人雷立志机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初517号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王合青，男，1978年10月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被河南省雎县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被河南省商丘市雎阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。2014年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被郑州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年3月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告人申玉合，男，1960年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被告人王鸿兰，女，1960年2月9日出生于上海市宝山区，汉族，大专文化程度，住河南省登封市嵩山路中段（原籍上海市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人王政国，男，1963年9月1日出生于河北省获鹿县，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。翻译人吉战欣（登封市聋哑学校教师），被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日15时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内三楼，由申玉合、王鸿兰、王政国望风，由王合青实施，将被害人李某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值1440元。
2017年2月9日16时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内负一楼，四被告人相互配合，将被害人常某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值2340元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国的供述；被害人李某、常某陈述；证人景某证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王合青原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四名被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国及辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，但四名辩护人均提出各名被告人均系又聋又哑人，且到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，退赃，请求对其从轻处罚；被告人申玉合、王鸿兰、王政国的辩护人又提出三名被告人主动接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚；被告人王政国的辩护人提出被告人王政国在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日15时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内三楼，由申玉合、王鸿兰、王政国望风，由王合青实施，将被害人李某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值1440元（已退）。
2017年2月9日16时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内负一楼，四被告人相互配合，将被害人常某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值2340元（已退）。
上述事实，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、常某的陈述；证人景某证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；被告人王合青曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视听资料；公安机关出具的被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国的户籍证明、到案经过及前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人王政国的辩护人提出被告人王政国系从犯的辩护意见。经查，被告人王政国事先参与共同预谋，在犯罪中望风、掩护被告人王合青实施盗窃，各名被告人分工明确、互相配合，被告人王政国不符合构成从犯的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国应分别在此幅度内量刑。在对被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国量刑时本院充分考虑以下量刑情节：1、四名被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚；2、归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、均自愿认罪，退赃，可酌情从轻处罚；4、被告人申玉合、王鸿兰、王政国主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；5、被告人王合青原因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人在共同犯罪中所起作用，主观故意、认罪态度、犯罪手段、危害后果等因素，对其判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王合青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申玉合犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人王鸿兰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
四、被告人王政国犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 乔中土
二〇一七年七月九日
书 记 员 王瑞霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2954号之一
解除保全申请人：安徽恒泰工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401007233293528。
法定代表人：余国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495338-4。
法定代表人：赵利新，该公司经理。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖1102民初2954号民事裁定书，查封被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行账户存款5000000元或查封等额财产。申请人安徽恒泰工程咨询有限公司于2016年12月15日向本院申请解除对滁州嘉宇房地产有限公司银行账户存款2400000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对滁州嘉宇房地产有限公司银行账户存款2400000元的冻结。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 贾 瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初843号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年6月5日被查获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月5日23时5分许，被告人刘某乙饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线与上桥路路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人刘某乙血液中检出乙醇成分,其含量为129mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人刘某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某乙判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月十六日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民二初字第00968号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：张立英，女，1970年6月23日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘海江，男，1963年7月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张立英、刘海江借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告张立英、刘海江的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费5125元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭秋月
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执恢7号
申请执行人：王延海，男，1962年6月4日生，汉族，大兴沟林业局汽运处工人，住大兴沟林业局南山下2-2-303室。
被执行人：姜晓兵，男，1966年2月16日生，汉族，无职业，汪清县大兴沟镇站前26-2-102室。
本院在执行王延海与姜晓兵民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解且履行完毕，申请执行人王延海于2018年5月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7501民初131号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一八年五月二十二日
书记员 王兴隆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：周世海、何海城、郭树林
本院于2016年1月29日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请执行被执行人周世海、何海城、郭树林借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第796号民事调解书，被执行人应支付申请人借款3万元及利息1440.72元、案件受理费275元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第796号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款3万元及利息1440.72、案件受理费275元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执161号之一
申请执行人陈树生，男，1952年9月19日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区，
被执行人禤孔德，男，1975年7月21日出生，壮族，务农，住防城港市防城区。
本院在执行陈树生与禤孔德身体权纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂0603民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禤孔德至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，2017年4月21日从被执行人禤孔德账户中扣划存款3648.73元，被执行人禤孔德又于2017年5月5日向法院自动履行所欠款项3348.97元，案款已向申请执行人发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月九日
书记员 石露珠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初924号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张建国，男，1979年3月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：山东省东明县，暂住太仓市。曾因殴打他人，于2013年7月14日被太仓市公安局行政拘留十日。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役一个月十五天。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月25日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建国于2017年8月16日19时44分许，醉酒后无证驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢惠阳一村9幢101室门口处与人发生纠纷，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人张建国血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张建国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张建国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月16日19时44分许，被告人张建国醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢惠阳一村9幢101室门口处与人发生纠纷，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张建国血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人张建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人尚某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人张建国供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张建国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建国曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张建国到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄 越
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初7号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月10日刑满释放。因本案于2016年10月27日被青冈县公安局刑警大队抓获并临时羁押，2016年11月3日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人王某某来到抚远市抚远镇E时代网吧上网。至10月9日6时许，被告人王某某趁网管睡觉时，从网吧吧台上窃得被害人王某甲的1部OPPOR7Plus手机、1部Uhans手机，并通过OPPOR7Plus手机上王某甲的支付宝两次转账至户名为王某某的中国农业银行账号共计人民币269元，通过OPPOR7Plus手机王某甲的微信转账人民币1400元、2次支付红包人民币66元、40元，后将该2部手机销赃，所得赃款用于挥霍。经抚远市价格认证中心鉴定，OPPOR7Plus手机价值人民币950元、Uhans手机价值人民币200元。
综上，被告人王某某共计盗窃财物价值人民币2925元。案发后，被盗2部手机已起获并发还被害人。
被告人王某某于2016年10月27日在黑龙江省青冈县被公安机关抓获并临时羁押，后被抚远市公安局解回抚远羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPOR7Plus手机1部、Uhans手机1部，书证受案经过、支付宝账单详情、微信交易记录、羁押证明、刑事判决书，被害人王某甲陈述，被告人王某某的供述和辩解，抚远市价格认证中心价格鉴定意见书以及抚远市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于王某某盗窃的2部手机已经发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王艳凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初576号
原告张凤林，女，1955年3月8日出生，汉族，牧民。
被告张仁贺，男，56岁，汉族，牧民。
被告代海英，女，1976年8月5日出生，蒙古族，农民。
原告张凤林诉被告张仁贺、代海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤林，被告代海英到庭参加诉讼。被告张仁贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林诉称，2013年11月5日，二被告从原告处借款人民币30，000.00元，并向原告出具了《借据》一份，约定利息为0.25分，二被告承诺按期还款并支付利息。2014年11月5日，二被告结算利息9，000.00元。之后在未还款。为了维护原告的合法权益，现请求请求依法判令二被告偿还借款人民币30，000.00元及利息（利息按收据约定计算至结清止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告代海英辩称，对借款事实无异议，但是一次性还不了，希望分期还款。
被告张仁贺未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告张仁贺与被告代海英向原告张凤林借款人民币30，000.00元，二被告向原告出具《借据》一份，双方约定月息2.5分。期间双方结算利息，二被告给付原告9，000.00元（2013年11月5日至2014年11月5日止的利息），此后再未还款。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借据》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张仁贺经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张仁贺与被告代海英向原告张凤林借款，并出具《借据》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款30，000.00元的诉请，本院予以支持。另原告要求二被告支付利息的诉请，因双方约定的利息与法相悖，故只支持按照年利率24%计算利息。且双方已经结算了第一年的利息，故利息计算期限自2014年11月6日起至债务清偿之日止。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张仁贺、代海英在本判决生效后五日内偿还原告张凤林借款30，000.00元及利息（利息以30，000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由被告张仁贺、代海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年八月二十四日
书记员 乌云嘎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执87号之一
申请执行人王德国，男，1960年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈文，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人裴淑杰，女，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人王德国与被执行人陈文、裴淑杰追偿权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人陈文、裴淑杰确无可供执行财产，且申请执行人王德国无法提供被执行人陈文、裴淑杰财产或财产线索。现申请执行人王德国书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执87号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范思明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5804号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，统一社会信用代码91321181079921469Q，地址丹阳市开发区大泊镇东路。
负责人：朱建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:袁芸,江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周宁,江苏恒闻律师事务所律师。
被告：朱腊宝。
被告：蒋木兰。
被告：丰正海。
被告：丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂，住所地丹阳市开发区埝庙*组（上丰村*号）。
经营者：丰正海。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被告朱腊宝、蒋木兰、丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，各被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行提出诉讼请求：1、判令被告朱腊宝归还借款本金283000元，并按合同约定利率承担自2016年7月7日至实际还款之日的利息，现利息暂计算至2016年7月6日共85902.02元。2、判令蒋木兰对上述债务承担共同还款责任，被告丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年9月13日，由被告丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂提供担保，被告朱腊宝与原告签订最高额本金不超过30万元的最高额个人担保借款合同，2014年6月7日原告向被告朱腊宝发放贷款29万元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金283000元。因原告催要未果，遂起诉至人民法院。
各被告均未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被告朱腊宝、丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂签订编号为大农信高保个借字（2012）第142258号最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告朱腊宝作为借款人可以自2012年9月13日至2014年9月12日止在原告处办理最高本金余额不超过30万元的借款。借款利率以借款借据载明利率为准。合同约定，借款人未能按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款���逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息……以及律师费等贷款人为实现债权的费用。2013年7月18日被告朱腊宝、蒋木兰在一份个人贷款客户谈话笔录中签字，该笔录十一条载明“本人作为借款人的配偶，向贵行承诺若借款人不能按期偿还该贷款本息，本人愿承担连带还款责任。按照上述借款合同约定，原告于2014年6月17日向被告朱腊宝发放借款29万元。借据载明的借款到期日为2014年12月16日，借款年利率为9.856%。借款到期后，借款人朱腊宝于2015年5月20日归还借款本金5000元；于2015年6月30日归还借款本金1000元；于2015年7月30日归还借款本金1000元。本案涉及借款尚余本金283000元及相应利息未能归还。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告主张朱腊宝尚欠借款本金283000元并提供了借款合同、借款借据予以佐证，各被告均未到庭对欠款数额提出异议，故对于原告主张的尚欠本金数额本院予以认可。
原告主张本案涉及借款截止2016年7月6日尚欠借款利息85902.2元，各被告均未到庭提出异议，原告主张的利息计算标准也未超过双方约定及法律规定，故对于上述欠息数额本院予以认定。原告主张自2016年7月7日起至实际给付之日的逾期罚息按合同约定计算，合同约定逾期归还本金，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算，应为14.784%（9.856%×1.5）。
原告主张被告蒋木兰系借款人朱腊宝配偶，以此要求蒋木兰承担共同还款责任，��未提供能有效证明两人系夫妻关系的证据，原告的该项诉请应不予支持。考虑到蒋木兰在提交给原告的谈话笔录中承诺对本案涉及债务承担连带清偿责任，本院认可蒋木兰以承担连带清偿责任的方式对本案涉及债务承担责任。
被告丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂为本案涉及贷款本金、利息提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
被告朱腊宝、蒋木兰、丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腊宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行归还贷款本金283000元、截止2016年7月6日的利息85902.2元及其余逾期利息（自2016年7月7日起按照年利率14.784%计算，支付至实际给付之日）。
二、被告蒋木兰、丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6834元、公告费600元，共计7434元，由被告朱腊宝、蒋木兰、丰正海、丹阳市开发区金特莱眼镜配件厂承担(此款原告��垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2585号
原告：聂某。
被告：孙某。
本院在审理原告聂某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 臻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街585号。
法定代表人：陈令军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万群，男，1948年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会（以下简称东五里庄村委会）因与被申请人李万群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东五里庄村委会申请再审称，（一）东五里庄村委会有新的证据，足以推翻原判决。东五里庄村委会向二审法院提交了其与其他被拆迁人按照相同标准签订的拆迁安置补偿协议书及补偿款发放的一整套相关证据，可以证明本案双方当事人签订的拆迁安置补偿协议书约定的补偿方式和补偿数额正确，是双方当事人的真实意思表示，而非李万群诉状中所称的“笔误”。（二）李万群提交的加盖所谓“东五里旧村拆迁安置小组”印章的证明系伪造的。（三）原判决确定民事责任明显违背当事人约定，适用法律确有错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，东五里庄村委会主张李万群提交的加盖东五里旧村拆迁安置小组印章的证明系伪造的，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原判决依据李万群的宅基地总面积、本案双方约定的补偿基数和补偿标准等，认定东五里庄村委会应再支付李万群房屋拆迁补偿款249959元，并无不当。东五里庄村委会申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，东五里庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初6067号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住丰县人民中路9号
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司工作人员。
委托代理人范高峰，该公司工作人员。
被告：蒋从军，男，汉族，1976年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告蒋从军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代人季坤到庭参加诉讼，被告蒋从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求，判令被告蒋从军偿还原告借款本金9999元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。事实和理由：2012年9月18日，原被告签订农户联保借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，用于种植业，年利率为6%，贷款到期日为2013年9月8日。2012年9月19日，原告将1万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告尚欠借款本金9999元及相应利息。
被告蒋从军未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原被告签订农户联保借款合同一份，依照该借款合同及2012年9月19日签订的借款借据可知，被告向原告借款1万元，用于水果种植业，年利率为6%，贷款到期日为2013年9月8日，并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收30%计算。2012年9月19日，原告将1万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告尚欠9999元借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、贷款收息凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告蒋从军从原告处借款1万元，原告依约发放了贷款，被告蒋从军应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，原告依约扣收被告账户金额，实际扣收金额为1元，用以抵扣借款本金。此外，被告未按约定返还原告剩余借款本金亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。故，被告蒋从军应返还原告借款本金9999元及借款期间的利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年9月19日起计算至2013年9月8日），并按照合同约定的罚息利率支付从2013年9月9日起的罚息。被告蒋从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋从军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年9月19日起计算至2013年9月8日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年1月9日起的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋从军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 能 晗
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘1025刑初100号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人冯振彪，男，1955年5月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，中共党员，1986年11月至1989年10月任正宁县山河镇王阁村委会主任，1989年11月至2013年12月任王阁村党支部书记。住正宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌非法批准占用土地罪于2017年4月26日被正宁县人民检察院取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人冯振彪犯非法批准占用土地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，正宁县人民检察院于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，正宁县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许正宁县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张小军
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李世勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第254号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务部职员。
委托代理人刘志刚，该公司法务部职员。
被告李合滨，无职业。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告李合滨商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于志强和被告李合滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原、被告于2011年1月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方在合同中约定了付款时间和逾期付款责任。至原告起诉之日，被告仅支付了首付款，未支付剩余房款，构成根本违约，故呈讼人民法院，要求判令：1、解除原、被告于2011年1月19日签订的《天津市商���房买卖合同》。2、被告支付原告违约金49299.5元。诉讼费用由被告承担。
被告李合滨辩称，原告所述双方签订了房屋买卖合同属实。被告同意解除双方的签订的合同，但不同意支付与原告违约金。因为在被告购房时，原告的售楼员承诺可以进行贷款且首付30%，余款由原告协助我办理贷款。2010年11月18日我交纳了2万元定金，但原告开具的是入会费收据。11月22日我将首付款132995元汇给了原告指定的吴振山的账户，但其出具的还是入会费收据。2011年3月8日，原告通知我交纳了契税、维修基金共计19780元，后双方签订了正式的商品房买卖合同。我向原告指定的银行咸水沽交通银行递交了贷款材料等待放款。几个月后，银行通知我由于国家政策有变化，天津限贷限购，我的贷款未获批准。后我和原告多次沟通，但没有人接待。2015年1月份，被告通知我可以办理贷款（政策取消），贷款还没有办下来，我就接到了应诉材料，对方起诉要求解除双方的合同，我就没有办理贷款。由于我的贷款未获批准是因为天津出台了限购限贷政策，故我不同意支付原告违约金。
原告向法庭提供如下证据：
《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。
被告对原告提交的上述证据无异议，但称该合同上是其亲属代其签字，但被告认可该合同。由于被告对上述合同无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、收据1张，以此证明被告交纳的费用。
2、信用报告1份，以此证明被告征信没有问题。
3、2011年3月8日在交通银行办理贷款时的银行卡1张，以此证明被告签订合同后办理了银行贷款。
4、被告的产权证和购房合同1份，以此证明被告拥有的房产。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1收据无异议，但认为数额看不清楚。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3的真实性无异议，从办理时间看恰恰能证明被告拖延办理贷款的情况。对证据4的真实性有异议。本院对原告无异议的证据1的证明效力予以确认。本院对被告提交的证据2、3的真实性予以确认。被告向法庭提交的证据4是复印件，无原件核实，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2010年11月份以入会费的形式向原告交纳了152995元，2011年1月19日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市××小站镇××号××房屋××套，价格为492995元，被告于2011年1月31日前一次性支付首付款152995元（前��交纳的入会费转为首付款），剩余款项办理银行贷款。同日，被告向原告交纳了契税、维修基金、预告登记费共计19798.85元。2011年3月8日，被告向咸水沽交通银行递交了办理贷款的相关手续（该银行与原告存在合作关系）。2011年9月份，银行通知被告因政策变化（天津出台了限购限贷政策）无法为其进行贷款。2015年1月份，被告就剩余的未支付的购房款再次办理银行贷款，在办理贷款过程中被告接到了原告要求解除合同的起诉材料，被告终止了办理贷款。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，被告是非天津户籍居民。天津20**年3月1日执行的限购限贷政策为：“……….拥有一套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供在本市累计1年交纳个人所得税证明或者社会保险交纳证明的非本市户籍居民家庭，要暂停向其售房。…….”。2014年上述购房政策被取消。原告��2011年3月份办理银行贷款时因天津的上述限购限贷政策出台而最终未办理下银行贷款。主合同第四条约定：“被告应于2011年1月31日前一次性存入房屋首付款152995元，其余价款办理贷款”。原、被告签订的补充合同第3条约定就主合同第四条（业主付款形式和时间）增加如下内容：自本合同签订之日起五个工作日内，买受人将贷款资料办理齐全（经银行认可的），七个工作日内买受人到银行办理完毕银行按揭手续。如果买受人未按上述时间把贷款资料及按揭手续办理完毕，除按逾期付款处理外，出卖人有权将该房产另行出售，且不再另行通知。庭审中，原告认为虽被告无法办理贷款是因为天津限购限贷政策的出台，但被告未按双方约定的日期办理银行贷款，如及时办理贷款，可以在限购限贷政策出台前办理完毕。双方签订的主合同第六条约定：“被告如未按本合同第��条规定的时间付款，逾期7天内的，原告有权追究被告逾期付款及其利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，原告有权按照下述的第3种约定，追究被告的违约责任，第3种约定为见补充合同第4条”。双方签订的补充合同第4条约定：主合同第六条选定的第3种约定内容为：“原告有权解除合同，如原告解除合同或者被告单方解除合同的，被告除按房屋总价款的10%向原告支付违约金外，并赔偿原告的一切损失。…….”。在本案审理过程中，被告曾向本院提起反诉，但在本院指定的期间内未交纳反诉费用。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定履行义务和享有权利。现原告要求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》，被告亦同意���除，本院予以确认，即解除原、被告于2011年1月19日签订的《天津市商品房买卖合同》。关于原告要求被告支付违约金49299.5元问题，虽然被告在办理银行贷款过程中未按双方补充合同约定的期限向银行递交贷款手续，但被告最终未能办理银行贷款的主要原因还是因为天津限购限贷政策的出台。根据被告在本案中的过错程度，本院依法对被告应承担的违约金数额进行调整，即本院认为被告应向原告支付违约金10000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月19日签订的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告李合滨于本判决书生效后十五日内给付原告天津市天山房地产开发有限公司违约金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告承担517元，被告承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲