湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1202号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第4层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，汉族，1990年4月2日出生，系该公司法律顾问，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：汪月明，男，汉族，1973年11月2日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王冬升，男，汉族，1970年2月25日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：金春山，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省唐河县，
被上诉人（原审被告）：唐河骏腾汽车运输有限公司，住所地：河南省唐河县滨河街道办事处凤山路中段。
法定代表人：杨小鸽，总经理。
被上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。
负责人：毛元平，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人汪月明、王冬升、金春山、唐河骏腾汽车运输有限公司、中交第一航务工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，查明事实依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、汪月明提供的租房合同、购房合同、灵乡镇街道社区证明等相互矛盾，汪月明的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。2、鄂Ｂ×××××小型普通客车的车主为陈丹，不是汪月明，汪月明不是本案的适格主体。汪月明声称其与陈丹是夫妻关系，但没有提供结婚证或民政局的证明。3、本案的事故责任认定书中显示豫Ｂ×××××号车超载，我公司应当免除10%的赔偿责任。豫Ｂ×××××号车虽然购买了不计免赔，但是超载不属于不计免赔的范围，其公司商业险依然需要扣除10%的赔偿责任。
汪月明向一审法院起诉请求：一、判令王冬升、金春山、唐河骏腾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中交第一航务工程局有限公司赔偿其各项损失230681元（详见索赔清单）;二、诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日1时10分，王冬升驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由大冶市内经城西北开发区沿铜都大道往大冶市陈贵镇方向行驶，当车辆行至大冶市铜都大道××桥桃花村新桥头路段时，与石墩围挡碰撞(桥面北南向行车道封闭施工，施工区北端有石墩围挡，并贴有红白相间两条反光带，但来车方向安全距离处没有设置明显的警示标志)后，车辆失控驶入道路左侧，与对方向金春山驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｒ×××××重型仓切式半挂车的车头相撞，造成鄂Ｂ×××××小型普通客车驾驶人王冬升，乘坐人汪月明及赵小贝受伤，两车受损的交通事故。
当天，汪月明被送往大冶市人民医院接受治疗，入院完善相关检查，作血尿常规、胸腰推CT及MI检查了解病情。作抗感染、止血、破伤风等对症治疗，后转骨科全身麻醉下行T12骨折开放复位后路钉棒系统内固定术，术后抗炎补液对症支持治疗。出院诊断：左侧少量气胸；双侧肺挫伤；胸12椎体骨折。出院医嘱：院外继续腰围外固定，限制弯腰运动，每月复片，不适随诊。汪月明住院33天，花用医疗费36514.58元，此款由王冬升全部垫付。另外，王冬升先后赔付汪月明款150000元（其中包括鄂Ｂ×××××小型普通客车车辆损失赔偿款130000元）。
2016年8月24日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书冶公交认字[2016]第2016001号(原冶公交认字[2016]第20160119号交通认定书撤销）认定：王冬升持超过有限期的机动车驾驶证(逾期没有换证)，驾驶车辆上路超速行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，是造成此次交道事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任；金春山驾驶超限载物的机动车上路驶至事发路段未保持安全车速，是造成此次交通通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任；中交第一航务工程局有限公司(中交一航局城交大冶市铜都大道南延伸段项目经理部对该交通事故地点的桥面设置石墩围挡进行返修)，在返修施工该路段中未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任；汪月明、赵小贝此次交通事故中无责任。
2016年10月28日，大冶市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见:（一）被鉴定人汪月明的伤残程度评为IX级伤残;（二）伤后误工期180日；护理期90日；营养期90日(不含后期手术);（三）后期医疗费15000元。
2016年11月16日，大冶市价格认证中心价格认定结论书认定：鄂Ｂ×××××小型普通客车车辆损失价格为122820元。
另外，鄂Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车的所有人登记为陈丹，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车属于唐河骏腾汽车运输有限公司所有，并已向中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元,财产损失限额2000元；商业险第三者责任险限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
汪月明生育两子女，女儿汪琦1999年5月1日出生，儿子汪子涵2010年3月21日出生；汪月明兄弟姐妹两人需共同扶养父母亲，其父亲汪宣庆出生于1943年4月25日，其母亲张秀英出生于1945年9月21日。汪月明从事铲车劳务工作，并长期生活在大冶市××乡镇区。
一审法院认为，公民的健康权应受到法律保护。汪月明因交通事故受伤，王冬升负此次事故的主要责任，金春山、中交第一航务工程局有限公司均负次要责任，予以认定；按责任划分王冬升承担70%的责任，金春山、中交第一航务工程局有限公司各自均承担15%的责任；唐河骏腾汽车运输有限公司并无过错，故不承担责任。汪月明因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失，符合法律规定，予以支持。汪月明不能提供证据证实其工资收入的真实性，其工资收入可参照社会同行业在岗职工人均年平均工资收入计算。汪月明长期生活在城镇，并且有工资收入来源，故应当按城镇居民标准计算赔偿。汪月明未能提供证据证明其父母亲生活在城镇，故其父母亲的抚养费应按农村居民标准计算。经核实，汪月明的损失为：医疗费36514.58元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2640元、营养费4500元、护理费7677.86元、误工费10066.53元、交通费酌情800元、伤残赔偿金108204元、被抚养人生活费35554.6元、精神损害抚慰金4000元、财产损失122820元合计347777.57元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿汪月明的损失。不足部分由金春山按责任赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出扣除非医保用药的规定，于法不符，故此观点不予采信；因机动车保险单对第三者责任险已经约定不计免赔率，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出事故负次要责任免赔5%，违反装载的免赔10%合计免赔15%的观点，于事实不符，不予采信。王冬升已赔付款项合计186514.58元应当从汪月明损失数额中扣除。据此，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险责任限额内赔偿汪月明款合计118466.63元；二、王冬升应赔偿汪月明款2329.72元；中交第一航务工程局有限公司应赔偿汪月明款40466.63元；三、驳回汪月明其他的诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，汪月明提交了大冶市民政局婚姻登记处2017年10月30日出具的结婚登记档案信息，内容为男方姓名汪月明、证件号，女方姓名陈丹、证件号；审查意见符合结婚条件，准予登记；结婚登记日期2010年3月15日；结婚证字号鄂黄冶结字011002673号。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对汪月明提供的租房合同、购房合同、灵乡镇街道社区证明等证据持有异议，但其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司并无任何证据证明汪月明提交的上述证据为虚假证据，故原审判决依据查明的事实认定汪月明从事铲车劳务工作，长期生活在大冶市××乡镇区的事实，及按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出汪月明的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算的上诉理由不能成立，对此本院不予采纳；本案交通事故造成的鄂Ｂ×××××小型普通客车的车辆损失，王冬升已在2016年9月14日经大冶市公安局陈贵镇派出所调解，已将车辆赔偿款支付给了汪月明、陈丹。二人出具了收条，汪月明在收条上注明其和爱人陈丹保证配合王冬升起诉保险公司等内容，另外汪月明起诉提交的汪子涵出生医学证明上注明其母陈丹、其父汪月明。二审期间提交了大冶市民政局婚姻登记处的结婚登记档案信息，上述证据充分证明了汪月明、陈丹为夫妻关系，鄂Ｂ×××××小型普通客车亦为二人的夫妻共同财产。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出汪月明不是本案的适格主体的上诉理由不能成立，对此本院不予采纳；中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：第（二）项违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款虽然有按免赔率免赔的规定，但唐河骏腾汽车运输有限公司已购买了不计免赔险，这个险种通常是经过特别的约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿的一种保险。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出豫Ｂ×××××号车虽然购买了不计免赔，但是超载不属于不计免赔的范围，其公司商业险依然需要扣除10%的赔偿责任的理由不能成立，对此本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4762元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月三日
书记员 万 莹