wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2674号
原告：田凤，女，1961年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司法定代表人，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。
被告：张成全，男，1974年2月6日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇粮库院内。
法定代表人：张海波，经理。
原告田凤与被告张海波、张成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告田凤于2016年11月9日申请追加阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司为本案被告，本院依法准许并适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告田凤委托诉讼代理人张振吉、被告张海波、张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波返还借款本金141万元，自2015年7月29日起按月利率22‰支付利息至借款还清时止；2、请求判令被告张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月29日，张海波向田凤借款110万元，借款期限为一年，张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司为保证人。借款到期后被告张海波未偿还借款，并于2015年7月29日与原告重新签订借款合同，将借款利息计入借款本金，本息合计141万元，借款期限为6个月，月利率为22‰，由张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司担保。后被告张海波按未约定期限偿还借款，保证人未承担保证责任。
被告张海波辩称，借款事实存在，现没有还款能力。
被告张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司辩称，担保事实存在，现没有还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张海波、张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司质证无异议。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，张海波向田凤借款110万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，月利率为22‰，张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司为保证人。借款到期后张海波未偿还借款本息，并于2015年7月29日与田凤重新签订借款合同，约定借款金额为141万元，其中含借款本金110万元按双方约定利率计算的利息，借款期限为2015年7月29日至2016年1月29日，月利率为22‰，张成全在借款合同保证人处签名，阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司在借款合同保证人处及借据上盖章。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告张海波向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张海波偿还借款141万元，并自2015年7月29日起按月利率22‰支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张海波应自2014年3月29日按借款本金110万元及月利率20‰支付借款利息，原告请求超出法律保护范围的部分本院不予支持。被告张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司为被告张海波借款提供担保，现被告张海波未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后五日内偿还原告田凤借款本金110万元，并自2014年3月29日起按月利率20‰支付借
款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司对被告张海波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,490元，由被告张海波、张成全、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长郑权
审判员王红娟
人民陪审员王贵文
二O一六年十一月二十八日
书记员刘斌斌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执847号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙光涛，男。
被执行人：孙殿亮，男。
被执行人：孙光余，男。
被执行人：孙光晓，男。
被执行人：孙光顺，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光涛、孙殿亮、孙光余、孙光晓、孙光顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第147号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1406号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地：自贡市。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人邓敏，该行员工。
委托代理人关月，该行员工。
被告卢丹，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告黄小红，女，1980年12月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，现在雷马屏监狱服刑。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告卢丹、黄小红、周孝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人邓敏、关月，被告周孝华到庭参加了诉讼。被告卢丹、黄小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，被告卢丹于2013年10月29日与原告签订,《个人借款合同》向原告借款200万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月27日，原告出借款后，被告卢丹未按期归还借款，经原告多次催收未果。被告黄小红、周孝华对该借款与原告分别签订《保证合同》和《抵押合同》，故应承担连带清偿责任。截止2014年8月20日，被告未支付原告借款利息。诉请法院判令1、被告卢丹归还原告借款本金200万元及约定违约金10万元及2014年8月20日起的借款利息；利息按有关规定计算，至本息付清为止；2、被告黄小红、周孝华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费费用。
被告周孝华辩称，担保是事实，但担保没有约定违约金和利息。
被告卢丹未作答辩。
被告黄小红未作答辩。
经审理查明，被告卢丹于2013年10月29日与原告签订,《个人借款合同》向原告借款200万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月27日，同日，被告黄小红、周孝华对该借款与原告签订《保证合同》，被告周孝华还与原告签订《抵押合同》，将其所有的坐落于自流井区抵押给原告，并办理了他项权利登记。原告出借款后，被告卢丹未按期归还借款。经原告多次催收未果。被告卢丹自2014年8月20日起未支付借款利息。
上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证复印件、被告身份证复印件及庭审记录等附卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，被告卢丹未按合同约定，归还原告借款本金及利息，应承担法律责任；被告黄小红、周孝华对借款提供保证应依法承担连带清偿责任；被告周孝华提供的抵押担保，原告有对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告周孝华所签订的抵押合同中，担保范围，包括了借款本金、利息及违约金，故其辩称的担保只限于借款本金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告卢丹于本判决生效之日起十日内归还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金200万元及自2014年8月20日起还款完清之日止，对所欠款数额按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告卢丹于本判决生效之日起十日内偿付原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款违约金10万元。
三、原告自贡中成村镇银行股份有限公司在被告卢丹未履行上述一、二项偿还款项时对被告周孝华提供的抵押物，有优先受偿权。
四、在上述第三项未能清偿案款时，不足部分由被告黄小红、周孝华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600.00元，由被告卢丹、黄小红、周孝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗耀雄
审判员 林 洁
审判员 何文井
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初363号
原告杨某甲，男，汉族，1989年5月出生，住德州市陵城区。
被告任某甲，女，汉族，1990年8月出生，住德州市陵城区。
被告任某乙，男，汉族，1969年4月出生，住址同上。
被告刘某乙，女，汉族，1967年11月出生，住址同上。
本院在审理原告杨某甲与被告任某甲、任某乙、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月17日，向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费694元，减半收取347由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年三月二十日
书记员 孙玲燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00236号
申请执行人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第01950号民事判决书，受理执行嘉兴市今一汽车配件制造有限公司诉陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2015年2月18日前支付150000元。被执行人逾期未履行，应承担每日万分之1.75的逾期利息2546.25元及执行费2150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司银行存款154696.25元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的���产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00189号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。
经营者陈英。
被告陈建冲。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛焱华
第2页共2页
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2234号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。
被告周明磊，男，1984年2月12日生，汉族。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告周明磊物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 庾丹妮
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初174号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年3月9日出生，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月26日21时许，被告人王某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿安徽省寿县寿春镇寿某2由北向南行驶至寿某2与明珠大道交叉口南侧050米处，涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场依法查获。经皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1358号司法鉴定意见书鉴定：被告人王某血液样本中酒精含量为135.5mg/100ml。因被告人王某对该鉴定意见有异议，其于2017年8月30日书面申请重新鉴定，后经皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1499号司法鉴定意见书鉴定：被告人王某血液样本中酒精含量为125.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某对此鉴定意见无异议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月26日21时许，被告人王某酒后驾皖Ｄ×××××0号小型轿车沿安徽省寿县寿春寿某2路由北向南行驶寿某2路与明珠大道交叉口南侧050米处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场依法查获。经现场呼出气体酒精含量测试后，民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液样本中乙醇含量为135.5mg/100ml。因被告人王某对该鉴定意见有异议，其于2017年8月30日书面申请重新鉴定。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液样本中乙醇含量为125.1mg/100ml。
同时查明：被告人王某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过、户籍信息、现场照片、呼出气体酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查询结果。2、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1358号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心[2017]法毒鉴字第1499号司法鉴定意见书。3、证邵某矿证言。4、被告人王某供述和辩解。
本院认为：被告人王某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年五月四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢252号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：赵书刚，男，山东济南人。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行谷连红、赵书刚、刘炳利、李平、谷志宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)东河口证执字第20号执行证书，于2017年03月30日向被执行人赵书刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵书刚在中国农业银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第1960号
原告：孟书静，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：黄树华，其他自然情况不详。
被告：李晓峰，其他自然情况不详。
被告：赤峰市兴隆典当有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告孟书静诉被告黄树华、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟书静申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟书静撤回起诉。
案件受理费2352元(原告已预交)，予以退回，邮寄送达费80元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 隋春宁
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)泸行终字第133号
上诉人（原审原告）黎弟良,男,1981年3月4日出生,,汉族,住四川省古蔺县。
委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，系该局局长。
委托代理人邓国强，系该局统征中心主任。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人黎弟良与被上诉人古蔺县国土资源局行政合同纠纷一案，不服(2015)古蔺行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎弟良及其委托代理人李少平、被上诉人古蔺县国土资源局的委托代理人邓国强、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认定：2007年，古蔺县人民政府因建设古蔺县城的迎宾大道需要，经上级政府批准对原告所在的古蔺镇映月村八、九社集体土地实施部分征收。2007年12月24日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定实行货币安置还房。但被告负责向原告推荐限价定向商品房，推荐的房屋地点为黄泥坡，限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。原告认为定向限价商品房不在约定地点因此未抽取房号。
泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图显示，“黄泥坡”是系复烤厂以东、黄泥坡北以南、桐子湾北以西、灯杆梁以北的区域。
原审人民法院认为：原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元，误工、车旅费45000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判决：驳回原告黎弟良的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告黎弟良负担。
上诉人黎弟良上诉称，征地拆迁货币还房协议是被上诉人古蔺县国土资源局与上诉人黎弟良签订的，履行合同的主体应当是被上诉人古蔺县国土资源局。古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司的公告不能代表被上诉人古蔺县国土资源局，因此，被上诉人未履行推荐限价定向商品房的义务。且凤凰城定向限价商品房不在约定的地点黄泥坡。据此，请求二审法院撤销一审判决。判令被上诉人依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准在黄泥坡安置还房，支付上诉人2014年至2015年8月5日的过渡费50000.00元以及误工、车旅费45000.00元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人古蔺县国土资源局答辩称，双方签订的拆迁安置采用的是货币补偿安置，被上诉人已按约定支付了相应的款项，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房。被上诉人已按约定履行了推荐限价定向商品房的义务。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经开庭审理，双方未提交有新证据。经庭审，原审判决认定事实清楚，依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：被上诉人古蔺县国土资源局是否已经全面的履行了合同义务。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。该协议采用的是货币补偿安置方式，被上诉人已按约定支付了相应的款项，履行了该合同义务。其次，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房，这是在合同中明确了的。对于被上诉人是否已按约定推荐了限价定向商品房。本院认为，2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知上诉人等购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。该公告系古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发布，明确限价商品房的开发商是泸州市永祥房地产开发有限公司，能够提供上诉人与被上诉人约定的限价商品房。明确了购房对象是上诉人等古蔺镇映月村8、9社搬迁户，该公告内容清楚明了，明确了具体的购买推荐限价定向商品房的程序。古蔺县新城建设指挥部办公室是古蔺县人民政府为新城建设成立的，其对外代表政府及其有关部门行使相应的权利与义务，其与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，也是代表古蔺县国土资源局履行推荐义务。且事实上，与上诉人一样的很多拆迁安置户也是按此公告对定向限价商品房进行了购买。因此，被上诉人古蔺县国土资源局履行了推荐义务。对于推荐的地点是否符合约定。本院认为，凤凰城定向限价商品房所在的地点，根据泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图上可以看出，是在黄泥波屋基为中心的周围，上诉人也认可凤凰城定向限价商品房离黄泥波屋基约200米。黄泥波是一地名，应当是代表一定的范围，而非一个点。上诉人认为黄泥波屋基才是黄泥波，其理解是不符合实际的。泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图已明确显示，凤凰城定向限价商品房是在黄泥波，被上诉人推荐的限价商品房是在约定的地点。综上，被上诉人已全面的履行了合同的义务，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175.00元，由上诉人黎弟良承担。
本判决为终审判决。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初357号
原告李金国，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告杜金典，农民。
被告高耿荣，农民。
被告高耿银，农民。
被告刘东林，农民。
原告李金国诉被告杜金典、高耿荣、高耿银、刘东林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告李金国委托代理人刘光礼，被告杜金典到庭参加诉讼。被告高耿荣、高耿银、刘东林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金国诉称：2014年8月14日，被告杜金典向江苏邳州农村商业银行邹庄支行贷款20万元，原告及被告高耿银、刘东林及汤学飞、骆加逢、胡立冬签字担保。到期后因杜金典未及时还款，后原告起诉，2015年12月3日，原告迫于无奈偿还江苏邳州农村商业银行邹庄支行229547.31元。后原告多次向借款人杜金典及其配偶高耿荣索要，均未还款，因此起诉，请求判令被告杜金典、高耿荣偿还原告担保款229547.31元，被告高耿银、刘东林承担连带责任。
被告杜金典辩称：该笔贷款不是答辨人使用的，只是以我的名义向原告贷款，是骆加逢找我帮忙的，贷款后，款是给骆加逢使用的，且答辩人和原告不熟悉，请求法院依法判决。
被告高耿荣、高耿银、刘东林未答辩。
经审理查明：被告杜金典与高耿荣系夫妻，2014年8月14日，被告杜金典向江苏邳州农村商业银行邹庄支行借款20万元，约定借款期限至2015年8月10日，年息13.662%。原告李金国、被告高耿银、刘东林及汤学飞、胡立冬、汤方实为担保人，2014年8月15日发放贷款20万元。借款到期后，因借款人未按期还款，原告起诉，要求借款人、担保人还款，后于2015年12月3日，原告李金国作为担保人承担了担保责任偿还了该笔贷款本息229547.31元。因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、《个人保证借款合同》、借据、电子银行交易回单、银行收贷收息凭证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告与江苏邳州农村商业银行签订的《个人保证借款合同》不违反法律规定，其约定的利息及逾期利息约定均不违反法律规定，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。作为担保人，承担担保责任后，可依法向债务人追偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告李金国于2015年12月3日按照借款合同约定履行了担保义务，共偿还贷款本息229547.31元，其依法向借款人、担保人主张还款不违反法律规定，应予准许，原告作为履行义务的担保人，在其履行义务后，对债务人不能清偿的部分，有权要求担保人承担其应当承担的比例份额，因原合同约定的担保人为六人，因此被告高耿银、刘东林应在借款人不能清偿部分的六分之一比例范围内分别承担连带责任。关于被告杜金典辩称借款不是其使用要求不承担责任的主张没有法律依据，难以支持。被告高耿荣系杜金典配偶，杜金典贷款发生在其夫妻关系存续期间，因此对原告主张高耿荣与杜金典作为共同债务人清偿借款的主张本院予以支持。被告高耿荣、高耿银、刘东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杜金典、高耿荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金国229547.31元。
二、被告高耿银、刘东林分别对杜金典、高耿荣不能清偿部分的六分之一范围内对上述债务清偿负清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告李金国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2372元，由被告杜金典、高耿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月十一日
书记员 石玉峰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7033号
申请执行人张有德，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人廖兴江，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
关于张有德与廖兴江租赁合同纠纷一案，张有德依据(2017)渝0105民初14243号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付41178.64元。本院于2017年9月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7033号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年三月九日
书记员 张雪琪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0721执异11号
异议人:宋庭云，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
申请执行人：黄山头镇军万咀村第五村民小组。
组代表马远金，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县黄山头镇军万咀村*****号。
组代表张家元，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县黄山头镇军万咀村*****号。
组代表叶兴明，男，1967年1月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县黄山头镇军万咀村*****号。
本院在执行黄山头镇军万咀村第五村民小组申请执行宋庭云渔业承包合同纠纷一案中，异议人宋庭云对安乡县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋庭云称，一、本院据以执行的（2016）湘0721民初309号民事判决书认定事实及适用法律错误，已经向常德市中级人民法院提起再审申请。二、本院执行超出判决文书确定的内容，用态度生冷、威胁口吻动员自己自动拆除所居住的房屋。三、原判决文书的被告为“宋廷云”，而本院执行的是自己“宋庭云”，所以法院对其一切执行行为是对自己的侵权行为，必须立即停止。综上，请求立即停止执行（2016）湘0721民初309号民事判决书的执行，并停止超出执行依据之外的一切执行行为。
本院查明，黄山头镇军万咀村第五村民小组与宋庭云渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）湘0721民初309号民事判决书，判决结果为“被告宋庭云于本判决生效后十日内将其承租经营的40亩渔池面积返还给原告安乡县黄山头镇军万咀村第五村民小组”。判决生效、履行期届满后，异议人宋庭云没有按照生效法律文书确定的义务履行。2016年8月1日，申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院于2016年8月4日向异议人宋庭云送达执行通知书等法律文书，限其在规定时间内主动履行义务。2016年8月17日，在本院协调下，双方当事人达成执行和解协议，该协议主要约定：一、宋庭云于2016年12月20日前自愿将其承包经营的40亩渔池面积返还给申请执行人黄山头镇军万咀村第五村民小组；二、黄山头镇军万咀村村委会在宋庭云腾退渔池后补偿宋庭云生产损失2万元；三、宋庭云在腾退居住房屋时军万咀村村委会协助补其设施损失、生活必需品等人民币2万元。2016年12月19日，异议人宋庭云向本院提出书面执行异议，本院于当日立案审查。
本院认为，本执行异议的焦点是：一、异议人的再审申请是否可以中止本案的执行；二、本案的执行中是否存在超出执行标的执行的行为；三、判决文书中出现的“宋廷云”与异议人宋庭云姓名不符的情况如何认定。对于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。虽然异议人宋庭云向常德市中级人民法院申请再审，但该申请还没有被受理，再审程序也没有启动，在上级法院没有做出中止执行裁定书的前提下，本案仍要继续执行。对于焦点二，本案的执行和解协议是在本院的协调下达成的，主要条款为当事人双方的真实意思表示，且在执行笔录中签字确认。经本合议庭审查，执行中也并没有超出执行标的执行的情况。对于焦点三，异议人宋庭云已经通过诉讼中的出庭应诉、执行中的达成和解协议等法律行为表明，其本身即为判决书中的当事人“宋廷云”。至于判决书中姓名的笔误问题，可以通过下发补正裁定书更正。
综上所述，异议人宋庭云的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋庭云的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蹇斯发
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5191号
罪犯刘福山，男，1955年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月25日作出(2010)沈铁西刑初字第686号刑事判决，以被告人刘福山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月14日作出(2011)沈河刑初字第538号刑事判决，以被告人刘福山犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘福山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘福山获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘福山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月15日起至2016年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初2082号
原告：常州克莱瑞迪商贸有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城19-301号。
法定代表人：鞠玲娟。
被告：江苏沙浪地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区（星辰村）。
法定代表人：张建俊。
原告常州克莱瑞迪商贸有限公司与被告江苏沙浪地板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常州克莱瑞迪商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州克莱瑞迪商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告常州克莱瑞迪商贸有限公司负担。
审判员 石岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘洁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初403号
原告:王振全，男，1972年10月27日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
被告:陈秀英，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王振全与被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振全到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振全向本院提出诉讼请求：判令陈秀英对（2017）闽0627民初2224号民事调解书确认的黄艺明应偿还的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2016年8月7日，黄艺明由李金城担保，以资金周转为由向王振全借款10000元，约定借款期限2个月，未约定利息。期限届满后，经王振全多次催讨，黄艺明归还5500元，尚欠4500元未还。王振全于2017年11月14日诉至法院，同日在法院主持下，双方达成调解协议，南靖县人民法院作出（2017）闽0627民初2224号民事调解书，由黄艺明分期还款，但黄艺明没有按照调解书约定履行还款义务，至今尚欠借款4500元。因陈秀英与王振全系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，陈秀英应共同偿还。
陈秀英未作答辩。
王振全围绕诉讼请求依法提交了（2017）闽0627民初2224号民事调解书、生效证明及本院依法调取了陈秀英户籍登记基本信息、结婚登记审查处理表。陈秀英经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，黄艺明向王振全借款10000元，约定还款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，黄艺明归还5500元，尚欠4500元。2017年11月14日，王振全将黄艺明诉至本院。同日，在本院主持下，双方达成调解协议，本院作出（2017）闽0627民初2224号民事调解书，协议内容为：一、黄艺明尚欠王振全借款4500元及利息（自2017年11月14日起至本金实际给付之日止按年利率6%计算）。王振全同意黄艺明从2017年11月起每月25日前归还500元，直至还清4500元止，则放弃利息部分的诉讼请求。二、如果黄艺明未如期归还上述款项，王振全可以就黄艺明欠款4500元及利息（自2017年11月14日起至本金实际给付之日止按年利率6%计算），扣除已经履行款项，向人民法院申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由王振全负担。但黄艺明至今没有按协议履行还款义务。
另查明，陈秀英与黄艺明于2013年7月12日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，黄艺明尚欠王振全借款4500元及利息，有王振全提供的（2017）闽0627民初2224号民事调解书及庭审陈述予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该借款发生在黄艺明、陈秀英夫妻关系存续期间，且陈秀英未向法院提供证据证明该债务系黄艺明个人债务，因此，该债务应认定为黄艺明、陈秀英夫妻共同债务，故王振全请求陈秀英上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀英应于本判决生效后十日内共同承担黄艺明在南靖县人民法院（2017）闽0627民初2224号民事调解书确定的还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执598号
申请执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市。
被执行人许双成，男，汉族,生于1966年5月6日，住金台区。
本院在执行申请执行人陕西昌荣纺织有限责任公司与被执行人许双成产品责任纠纷一案中，申请执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，以双方正在协商解决为由，撤回了对被执行人许双成的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宗贤
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执139号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：王晋峰，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人：吴爱文，女，1970年7月18日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋峰、吴爱文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晋峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王晋峰的银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3904号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州雅典装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：金晓龙，男，1969年12月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：熊梅鸣，女，1971年5月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：金晓润，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润的银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执764号之一
被执行人何淑刚，男，1955年1月22日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区吕陵镇铝陵行政村吕陵村208号，现住山西铝厂花园小区4巷15号。
河津市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）河刑初字52号刑事判决书，判处被执行人何淑刚罚金30000元、违法所得160000元，应在2015年7月12日前交纳，被执行人何淑刚至今未交纳，经查被执行人何淑刚暂无财产可供执行，现已将被执行人何淑刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1455号
申请执行人：张华野,住白城市。
被执行人：白城市城尚成物业服务有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人张华野与被执行人白城市城尚成物业服务有限公司其他案由纠纷一案，被执行人白城市城尚成物业服务有限公司按照判决书确定的给付义务履行完毕，申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1455号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年二月二日
书记员 ：傅帮喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保146号
申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司，住所地郑州市郑东新区新1**国道与七里河交叉口，统一社会信用代码：91410100777964183T。
法定代表人秦新成。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。
法定代表人张超。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南三建建设集团有限公司的银行存款人民8278868元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保全股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南三建建设集团有限公司的银行存款人民币8278868元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张瑞玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2138号
原告：李莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：林利祥，男，1990年4月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩海强，男，1993年4月19日出生，汉族，住中牟县。
原告李莉与被告林利祥、韩海强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婷婷、被告林利祥到庭参加了诉讼，被告韩海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月1日，原告出借给被告林利祥现金20000元，并出具借条一份，该借条明确约定按照每月利息为600元，即月息三分，借款期限自2017年5月1日至2018年5月1日止，被告韩海强系被告林利祥的妻子，应对借款承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告至今不予偿还原告借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告林利祥向原告借款20000元未还的事实。
被告林利祥辩称，原告所述不属实，该笔借款被告林利祥没有得到，原告拿着钱直接交给出租车公司了，因为被告林利祥当时承包了出租车，需要交押金，押金条当时写的就是原告的名字，后来又改成被告林利祥的名字，仍然由原告拿着，原告已经领走了押金，当时由被告林利祥去签的名字，现在车已经还给了出租车公司，所以被告林利祥现在不同意偿还原告该笔借款。
被告林利祥未提供证据
被告韩海强未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告林利祥向原告李莉借款20000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今林利祥向李莉借现金20000元，自2017年5月1日到2018年5月1日，每月还利息600元，借款人：林利祥”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
另查明，被告林利祥与被告韩海强系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告韩海强并未在上述借款手续上签字或事后追认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告林利祥向原告李莉借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告李莉要求被告林利祥偿还借款20000元及利息（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林利祥与被告韩海强在该笔借款发生时系夫妻关系，但被告韩海强并未在借款手续上签字或进行事后追认，且原告李莉未能提供证据证明，该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营，故原告李莉要求被告韩海强对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告林利祥辩称原告所述不属实，该笔借款被告林利祥没有得到，被告林利祥不同意偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林利祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款二万元及利息（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告林利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月七日
书记员 周凯超
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执232号
申请执行人：孙振高,男。
被执行人:臧书曾,男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初104号民事调解书，向被执行人臧书曾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧书曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧书曾在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
二���一七年八月二十八日
书记员 孙志殿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6657号
原告:谭千山，男，1982年2月23日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴采建，男，1982年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王良钧，男，1957年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市扶西印务有限公司，住所地：义乌市北苑春晗路111号。
法定代表人：王良钧。
原告谭千山与被告王英明、吴采建、王良钧、义乌市扶西印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭千山于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王英明归还借款100万元并支付利息（从2014年6月23日起按年利率6%计算至实际履行日止）；二、被告吴采建、王良钧、义乌市扶西印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭千山的委托诉讼代理人骆艳到庭参加了诉讼，被告王英明、吴采建、王良钧、义乌市扶西印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王英明向原告借款100万元并于2014年6月13日出具借条一份，约定借款期限从2014年6月14日到2014年6月23日，未约定期内利息，第二、三、四被告对此笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。原告于2014年6月14日交付借款。该款，原告至今未获清偿。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，现原告未提供充分的证据证明其在上述期间要求保证人承担保证责任，第二、三、四被告作为保证人免除保证责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王英明于本判决生效后十日内返还原告谭千山借款100万元并支付逾期利息（从2014年6月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告谭千山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈艳萍
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字��72号
上诉人（原审原告）陈鹏。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，组织机构代码56516626-X，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路22号。
负责人姜春和，职务行长。
委托代理人赵杨，黑龙江省同和律师事务所律师。
委托代理人韩振吉。
上诉人陈鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。在庭审前，上诉人陈鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鹏申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回对被上诉人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行的上诉���
二审案件受理费6382元（上诉人已预交），减半收取3191元，由上诉人陈鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1601号
原告：王忱，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：丁红兵，男，1968年2月4日出生，回族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告王忱与被告丁红兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王忱于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王忱申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忱撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王忱负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈雨童
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1842号
原告：于桂子，女，1962年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：王凤鸣，男，1950年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王国栋，男，1977年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告的共同委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于桂子诉被告王凤鸣、王国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于桂子于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于桂子撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告于桂子负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1398号
申请执行人：高虹
被执行人：李竞开、安德军、四川中浙商贸有限公司、浙江俊凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司
申请执行人高虹与被申请执行人李竞开、安德军、四川中浙商贸有限公司、浙江俊凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司其他一案，本院(2015)成郫民初字第2228号民事判决书已发生法律效力。被执行人李竞开、安德军、四川中浙商贸有限公司、浙江俊凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高虹于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 军
审判员 ：周素芬
审判员 ：周兴文
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 淼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初613号
原告：四川医药包装股份有限公司，住址峨眉山市。组织机构代码20746164-8。
法定代表人：罗全仕，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张志强，四川医药包装股份有限公司管理人工作人员。
被告:峨眉山市洁达洗涤中心，住四川省峨眉山市。
法人代表：李刚，总经理。
本院在审理原告四川医药包装股份有限公司与被告峨眉山市洁达洗涤中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日以双方当事人达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川医药包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取575元，由原告四川医药包装股份有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年五月十七日
书记员 余颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1172-2号
申请执行人高美英，农村居民。
被执行人矫学兆，农村居民。
本院在执行申请执行人高美英与被执行人矫学兆侵权纠纷一案中，被执行人矫学兆主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平民一初字第2611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月九日
书记员 徐伟宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人祝锐强，男，1986年7月30日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区乐从镇荣顺五金喷塑厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]161号起诉书指控被告人祝锐强犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人祝锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月31日2时0分许，被告人祝锐强酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇奥园凯旋湾对开路段时与停放在路边的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，之后被交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人祝锐强血液中的乙醇成分含量为160.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人祝锐强的供述；证人周某、王某、何某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；被告人祝锐强的户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人祝锐强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人祝锐强拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人祝锐强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝锐强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人祝锐强承担事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝锐强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祝锐强犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人祝锐强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人祝锐强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人祝锐强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人祝锐强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人祝锐强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年二月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1095号
本院在执行申请执行人叶乃静与被执行人吴圣圣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴圣圣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月七日
代书记员 孙肖丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1272号
原告郝雨，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张凤宇，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告左文兰，女，1961年9月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告郝雨诉被告张凤宇、左文兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令二被告立即给付欠款4000.00元及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张凤宇、左文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2009年3月8日，被告张凤宇和借款人张连祥从原告处借款人民币4000.00元，并为原告出具欠据一枚，原被告双方约定月利息为2分，现在借款人张连祥已经死亡，原告只得向被告张凤宇及被告左文兰（张连祥的妻子）索要欠款，此款经原告多次催要，二被告总是以各种理由拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内偿还原告郝雨欠款本金4000.00元及利息（利息自2009年3月8日起计算按双方约定的利率支付利息至判决确定给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5059号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：代福权，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告代福权物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴雨洵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1287号
原告:袁某某，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被告：杨某某，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市���
原告袁某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告袁某某向本院提出的诉讼请求：1要求被告退还3000元彩礼；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日我与被告经介中介介绍相识，双方当时很有好感，决定处老伴。并且我给被告支付了3000元彩礼，后来我与被告失去了联系，被告在锦州假意走丢。被告的行为构成诈骗，所以我诉至法院，希望法庭判决被告偿还我3000元，并承担本案的诉讼费用，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告下落不明，原告未在法律规定的期限内提供被告明确的地址信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁���如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜金媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4341号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱本云，女，1963年09月06日出生，住上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱本云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5649号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱本云支付本金51986.01元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5649号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10632号之一
原告：东阳市爱琴海皮具有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路53号2号楼东。
法定代表人：吴恩芳，经理。
委托代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：卢常骏，女，1983年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘楠，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告东阳市爱琴海皮具有限公司与被告卢常骏、刘楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告东阳市爱琴海皮具有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市爱琴海皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，财产保全申请费1333元，合计3109元，由东阳市爱琴海皮具有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十三日
代书记员 杜珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3617号
原告:陈某某，男，1945年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：段文芳(系原告儿媳)，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:戴某,男,1951年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人段文芳到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还债务本金12000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日按年息6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨本君曾欠原告一笔借款25000元，经原告多次追要，杨本君将此债务转让给被告。2015年12月22日，被告在替杨本君向原告偿还13000元后，又向原出具了12000元的欠据，欠据上还注明一年到期还款。到期后，被告去向不明，原告追款无着，诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告戴某未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年12月22日，被告戴某向原告陈某某出具格式化欠据一份，欠据载明：“欠到陈某某人民币12000元，大写：壹万贰仟元正，一年到期还款。欠款人：戴某（139××××3992）。欠款时间：15年12月22日”。欠据上未约定利息，在欠据代办人的后面还盖有“阜宁博业阀业有限公司”的印章，在欠据的右下角还有注有“限杨本君担保款用”的字样。此后，原告向被告索要该欠款未果，再后，被告去向不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴某差欠原告陈某某债务12000元的事实，有被告向原告出具的欠据予以证明，加之被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此予以确认。原告主张要求被告立即偿还债务12000元及自起诉之日起至实际偿还完毕止，按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款12000元及利息（自2017年7月4日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘晓露
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0783民申1号
再审申请人（一审被告）：林选民，男，1954年12月6日出生，汉族，暂住新疆塔城地区沙湾县。
被申请人（一审原告）：谢振贤，男，1967年9月2日出生，汉族，住建瓯市。
一审被告：胡桂华，女，1958年7月11日出生，汉族，住建瓯市。
一审被告：林睿，男，1984年4月20日出生，汉族，住建瓯市。
再审申请人林选民及一审被告胡桂华、林睿因与被申请人谢振贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0783民初1384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林选民于2018年5月24日，以被申请人谢振贤就本案自愿放弃要求申请人林选民承担欠款的偿还责任为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林选民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林选民撤回再审申请。
审 判 长 吴金尧
代理审判员 詹建芳
人民陪审员 吴义和
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01450号
原告王恩伟。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告廖国平。
原告王恩伟与被告廖国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王恩伟及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告廖国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩伟诉称，原告与被告经朋友介绍认识，后被告因生意资金周转困难，分三次向原告借款，第一次10万元，第二次5万元，第三次3万元，共计18万元，并出具借条一张。然而，时至今日，被告未曾返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告廖国平返还原告借款18万元及利息(自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖国平未作答辩及举证。
经审理查明，2013年12月15日，被告廖国平向原告王恩伟出具借条一份，载明：“今借王恩伟现金壹拾捌万元整”。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述：2010年7月，被告廖国平向其提出借款15万元，当时交付10万元，大约一、二个月后，再交付5万元，上述15万元都是在拉萨市太阳岛邮政储蓄银行现金存入被告的账户中；2012年7、8月份，被告说要投标，需要3万元，我通过手机银行转账给被告3万元。上述3笔借款，被告当时均未写借条，2013年12月，我到上海去买车，顺便到苏州找到被告，被告补写了上述这张借条。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王恩伟与被告廖国平之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务。双方未约定利息，视为不支付利息，但债务人逾期还款的应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款18万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告廖国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国平于本判决生效之日起10日内返还原告王恩伟借款18万元，并支付原告自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王恩伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告廖国平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱琰华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4647号
罪犯王志武，男，汉族，1989年5月17日出生于湖南省涟源市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)保中刑初字第184号刑事判决，以被告人王志武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初651号
原告：李福。
委托诉讼代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
被告：路宝虎，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
第三人：李家玉，住吉林省白山市。
原告李福诉被告路宝虎侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据被告路宝虎的申请，追加李家玉为第三人，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李福及其委托诉讼代理人孙雁歧、被告路宝虎及其委托诉讼代理人李守满、第三人李家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福向本院提出诉讼请求：依法判令路宝虎赔偿林木损失153210元。事实及理由：2016年4月9日10时许，路宝虎家苗圃用机械翻地，并用明火烧地中间的荒草引发火灾，将李福家的苗圃烧毁0.4688公顷。浑江区公安消防大队事故认定书认定，路宝虎家的苗圃地里在农做时动用明火不慎引发火灾。2017年1月5日，由白山市浑江区公安消防大队委托白山市林业勘察设计院，对李福位于白山市浑江区胜利加油站西侧苗圃地火灾中苗木损失价值进行评估，评估结果为：苗圃地遭受火灾部分总面积0.4688公顷，苗木损失价格共计153210元。
路宝虎辩称：李福在诉状中的陈述与事实不符。答辩人并未动用明火，火灾是由于第三人吸烟所致。第三人个人侵权行为所致的损失应由其个人承担责任，不应由答辩人承担。路宝虎不应为本案被告，请求法院驳回李福的各项诉请。
第三人李家玉述称：对李福诉状陈述没有意见。
经审理查明：路宝虎经营的苗圃位于白山市浑江区胜利加油站西侧，与李福经营的苗圃相邻。2016年4月9日10时30分许，路宝虎经营的苗圃发生火灾，烧毁李福家苗圃地6.6亩，消防机构统计火灾造成李福家苗圃内烧毁树苗约49万株。2016年5月5日，白山市浑江区公安消防大队出具浑公消火认字[2016]第0004号《火灾事故认定书》，认定起火原因为路宝虎家的苗圃地里在农做时动用明火不慎引发火灾。后白山市浑江区公安消防大队委托白山市林业勘察设计院对李福家苗圃地火灾中苗木损失价值进行评估。2017年1月15日，白山市林业勘察设计院做出白山院评报字[2016]第109号《白山市浑江区胜利加油站西侧苗圃地火灾中苗木损失价值评估报告》，评估苗木损失价格为153210元。李家玉系路宝虎雇佣的在苗圃地进行农做的人员。
上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的《火灾事故认定书》、《白山市浑江区胜利加油站西侧苗圃地火灾中苗木损失价值评估报告》、农村土地租赁合同以及从白山市浑江区公安消防大队调取的询问笔录、火灾现场勘验笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：关于本案所涉火灾事故的起火原因，李福主张系路宝虎家苗圃烧荒所致，而路宝虎主张系李家玉在苗圃抽烟引起的。对此，李家玉自认是其本人抽烟引发的火灾，但李家玉的自认可能损害李福的权益，所以并不能免除李家玉与路宝虎的举证责任。对于路宝虎所举的证人韩某某、郝某某的证言，因二人均系路宝虎雇佣人员，与路宝虎有利害关系，且从二人的书面证言中可以看出，除落款签名不同外，书面证言内容完全相同，故对证人韩某某、郝某某的证言，本院不予采信。从白山市浑江区公安消防大队对本案所涉火灾事故所做的询问笔录及火灾现场勘验笔录来看，亦无法认定本案所涉火灾事故系由李家玉抽烟引起的，故对李家玉的自认，本案不予采信。综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据白山市浑江区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，可以认定起火原因为路宝虎家的苗圃地里在农做时动用明火不慎引发火灾，故对火灾造成李福家苗圃的苗木损失153210元，路宝虎应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除防碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
路宝虎于本判决发生法律效力后立即赔偿李福苗木损失153210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元减半收取，由路宝虎负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月三日
书记员 宋 凯
新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执51号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地：运城新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：马建平,男；
李景花,女；
马建荣,男。
本院在执行新绛县农村信用合作联社与马建平、李景花、马建荣借款合同纠纷一案中，查明执行标的额为39900元及利息，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更472号
罪犯翟笃发，男，汉族，1950年8月1日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年6月17日作出（2015）无刑初字第00198号刑事判决，以被告人翟笃发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟笃发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟笃发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟笃发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟笃发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）嵩民初字第01909号
原告祖增贵，男，1958年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人廖燕波，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告高平，男，1967年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘美琼，女，45岁左右，汉族，云南省嵩明县人。
原告祖增贵与被告高平、刘美琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告祖增贵及其委托代理人廖燕波、被告高平到庭参加了诉讼，被告刘美琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖增贵诉称：我两被告系夫妻，被告于2014年6月16日以小梨花村小河边土地约300平米及房屋三间及楼梯间约90平米为抵押向原告借款人民币198000元，借款时间自2014年6月16日至2014年12月15日止，双方约定，被告在未赔还原告借款前不得进行其他有损原告利益的事项，到期后被告若未能还款，则原告有权自行处置该抵押物。借款已到期许久，我向被告催讨，但被告一直未支付，为维护我的合法权益，故我起诉要求判令：1.由被告偿还我借款本金198000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告高平辩称：我感谢祖增贵在我为难的时候借款给我，此借款我会还给原告，只是我上有74岁老妈，两个儿子正在读书，前年做生意受骗损失惨重，欠了40多万的外债，妻子体弱多病，全家仅靠我的收入维持，因此我偿还能力有限，我计划每年从工资中挤出20000元用于偿还原告的借款。2013年5月8日，我因做生意缺资金，向原告借款150000元，写了借款协议，我也打了收条，后做生意遭骗失败，东拼西凑还了原告18000元。2014年6月16日，原告及其妻子、女儿女婿到我工资的学校找我，要我还款，逼我重新写《抵押借款协议》，让我用村口三间房屋做抵押，当时原告的女婿还要提高利息，我接受不了，也就是原告现在诉我的那一份，加上各种利息，成了198000元的抵押借款协议，我万般无奈，违心地按了手印，签了字。2015年春节前几天，原告和妻子多次到我家中逼着要钱，并在村中大肆宣扬，还扬言要过年那天来我家闹，我被逼得无法，在春节前给朋友借4000元给了原告，才得以安稳过年。此后，原告及亲戚还多次到我家闹。2015年9月3日，我打电话给原告，要换10000元钱，要求原告写收条给我，还包括之前所还的22000元，原告不写，只写现在的数额，双方就僵持下来了。综上，原告所述借款数额不符，我多次要求原告写收条，但原告一直不写，原告还带家人到我家中吵闹，多次到我的出租房内威胁租房人，导致我经济损失。
被告刘美琼未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、抵押借款协议、收条，证明被告向原告借款198000元并承诺用房屋抵押的事实；
2、银行打款凭证流水、个人存款明细、营业执照、税务登记证，证明原告取款借给被告的事实。
经质证，被告高平对上述证据没有意见，认为收条和抵押借款协议是其写的，但是实际本金是150000元，其他的是利息。
被告刘美琼未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告高平、刘美琼系夫妻。2014年6月15日，被告高平向原告祖增贵借款人民币198000元，同时向原告祖增贵出具了借条一份，双方约定月利息2分。双方还签订了抵押借款协议，约定被告高平以小梨花村小河边房屋三间及楼梯间约90平方米及土地约300平方米为上述借款抵押，借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告高平至今未归还原告借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高平向原告祖增贵借款198000元人民币，有被告高平签名的借条予以证实，本院予以确认。原告祖增贵起诉要求被告高平归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；被告高平主张实际借款本金为150000元，其余48000元为利息，但未提供足够的反证证明其反驳主张的事实成立，故本院对其反驳主张不予支持。对原告祖增贵要求被告刘美琼共同承担偿还借款的主张，因被告高平与被告刘美琼系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无证据显示上述借款未用于夫妻共同生活，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高平、刘美琼于本判决生效后十五日内共同偿还原告祖增贵借款本金198000元人民币。
案件诉讼费4260元，减半收取2130元，由被告高平、刘美琼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 妮
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执476号
李长年,男性,1970年6月18日出生,住河南省郸城县吴台镇。
本院在执行李长年责令退赔一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王现民
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5753号
原告：戴雪凤。
委托代理人：何剑池、张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：朱洪学。
委托代理人：姬俊仲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：单海峰。
原告戴雪凤为与被告朱洪学、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱洪学的委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财险呼和浩特支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告戴雪凤起诉称：2016年3月25日原告驾驶轻便正三轮车沿琳湖街自北向南行驶至城中路的交叉口左转时，与被告朱洪学驾驶的号小轿车发生碰撞，造成原告及三轮车乘客苏爱泉受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，朱洪学负事故次要责任。现原告请求：1、判令朱洪学赔偿原告医疗费7925.84元，住院伙食补助费240元，营养费2700元、护理费4104元、误工费9264.36元、交通费657.50元、精神损害抚慰金3000元、施救费150元、鉴定费840元、车损及评估费1655元，共计30017.20元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、工商登记情况各1份，证明被告诉讼主体资格；3.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担；4.门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、挂号凭证各1份，证明原告伤势及治疗花费；5.雇用劳动合同、营业执照、领款凭证各1份，证明原告事发前在龙游县工作，误工费以实际损失计算；6.施救费发票1份，证明原告因本次事故接受施救产生的合理费用；7.车损发票、评估报告各1份，证明财产损失；8.评估费发票、鉴定费发票各1份，证明原告支出的评估、鉴定费用；9.交通费发票1组，证明原告因事故支出的交通费用。
被告朱洪学答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。车辆在太平洋财险呼和浩特支公司投保交强险、商业险30万。原告合理的损失愿意依法赔偿。
被告太平洋财险呼和浩特支公司未作答辩。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，朱洪学表示：对证据5劳动合同有异议，事故发生时原告是驾驶营运三轮车从事载客的，而且该劳动合同是到2016年1月5日止，事故发生在3月份，事故发生前劳动合同已经结束了。对其余证据均无异议。保险公司未发表质证意见。经审核，原告证据5中的劳动合同及工资发放表缺乏相应证据佐证，本院对其证明力不予确认，对原告主张的交通费，根据原告的伤情及实际治疗情况，本院酌定其合理的费用为300元。对其他证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月25日，原告戴雪凤无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载苏爱泉，在婺城区汤溪镇琳湖街与城中路交叉路口地段与被告朱洪学驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成原告及苏爱泉受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定戴雪凤负事故主要责任，朱洪学负次要责任。原告受伤后经住院治疗8天，共支出医疗费7911.84元。原告伤情经鉴定为误工期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费840元。
另查明，号小型轿车在太平洋财险呼和浩特支公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。事故另一伤者苏爱泉的损失赔偿事宜已经本院判决处理。（2016）浙0702民初6064号民事判决书确定太平洋财险呼和浩特支公司在交强险内赔偿苏爱泉医疗费2955.23元、住院伙食补助费120元、护理费600元、误工费2023.5元、交通费200元，合计5898.73元。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。承保号小型轿车交强险的太平洋财险呼和浩特支公司应在交强险内先行赔偿本起事故两位伤者的合理损失，原告损失超过交强险部分，根据事故责任本院酌定由原告自行承担70%，由朱洪学承担30%，朱洪学应承担的责任由保险公司在所承保的商业险范围内予以理赔。原告合理损失包括：医疗费7911.84元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费4104元、误工费4856.40元、交通费300元、施救费150元、车损1555元、评估费100元，合计21017.24元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴雪凤17990.17元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴雪凤908.12元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费840元，合计1040元（原告已预交），由原告负担588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月九日
书记员 吴冰沁