云南省鹤庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2932刑初120号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某1，女，白族，1953年10月13日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系死者施凤荣的母亲。
附带民事诉讼原告人施某2，女，藏族，2003年5月10日生，在校学生，住址同上。系死者施凤荣的长女。
附带民事诉讼原告人施某3，女，白族，2007年5月8日生，在校学生，住址同上。系死者施凤荣的次女。
附带民事诉讼原告人暨施某2、施某3的法定代理人李秀连，女，藏族，1983年8月8日生，初中文化，云南省德钦县人，农民，住址同上。系死者施凤荣的妻子，施某2、施某3的母亲。
委托代理人施群芳，男，白族，1982年2月3日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系施某1、施某2、施某3、李秀莲的近亲属。特别授权。
委托代理人张文有，云南洪骐律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，白族，1953年6月10日生，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系本案被害人。
委托代理人侯蔚霞、饶永辉，云南辉进波律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼原告人王某，男，白族，1973年6月27日生，初中文化，云南省鹤庆县人，个体户，家住鹤庆县。系本案被害人。
委托代理人王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人杨灿伟，男，白族，1968年7月7日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年3月16日被鹤庆县公安局取保候审。2016年9月13日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李鑫，鹤庆县法制局公职律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。（以下简称财保鹤庆支公司）。
组织机构代码证218902293
负责人陈耀，公司经理。
地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。
委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师。特别授权。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨灿伟犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、李秀连、杨某1、王某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤庆县人民检察院检察员赵某、代理检察员杨某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某1、李秀连及委托代理人施群芳、张文有，附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人侯蔚霞、饶文辉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人王利刚，被告人杨灿伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李鑫，附带民事诉讼被告人财保鹤庆支公司委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日19时00分许，被告人杨灿伟驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿大丽线由南往北行驶，当车行至大丽线K140+430米处时，与同车道内站立的施某4、杨某1相撞，后驶入对向车道与王某所驾驶的云Ｌ×××××号面包车相撞。造成施某4当场死亡、杨某1及王某受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定，杨灿伟血液中乙醇含量为89.3mg/100ml,经事故责任认定：杨灿伟承担此事故的全部责任，施某4、王某、杨某1无责任。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨灿伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人杨灿伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚，并书面提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、李秀连要求依法追究被告人杨灿伟交通肇事的刑事责任，并在有期徒刑三年以上量刑，同时要求赔偿：1、死亡赔偿金527460元；2、丧葬费32231.5元；3、办理丧葬事宜的误工费30000元、交通费6000元；4、被抚养人生活费152752.5元（施某1，有四个子女，计算为29027.5元，施某2、施某3123725元）；5、精神抚慰金50000元。以上合计738444元，首先由财保鹤庆支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告人杨灿伟承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人杨某1要求依法追究被告人杨灿伟交通肇事的刑事责任且应当处三年以上有期徒刑，同时因本案产生的：1、医疗费109905.78元，2、后续治疗费8000元，3、误工费22724.12元，4、护理费706448.4元，5、营养费8348元，6、住院伙食补助费11500元，7、残疾赔偿金140114元，8、交通费3000元，9、住宿费2000元，10、鉴定费3100元，11、残疾器具费1780元，12、精神抚慰金50000元，合计1066920.3元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告人杨灿伟承担。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人杨灿伟交通肇事的刑事责任，同时赔偿：1、医疗费3890元、误工费9000元、护理费3000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，2、车辆修理费9080元，3、请车某5520元，4、货物损毁费用2270元，以上合计33760元，由保险公司及被告人杨灿伟承担赔偿责任。
被告人杨灿伟当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑；民事部分其将尽全力对被害人及家属进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：对本案定性为交通肇事罪无异议；被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：(1)事故发生具有偶然因素，被告人主观上是过失；(2)被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；(3)被告人在案发后积极赔偿了被害人部分损失；(4)被告人积极配合司法机关办案，认罪态度好。综上，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处并宣告缓刑。民事部分的意见是：1、施某1、施某2等人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费只能按照农村居民的标准计算；亲属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费以及精神抚慰金均没有法律依据，不予赔偿。2、杨某1已经年满六十周岁以上，属于丧失劳动能力人员，不应支持误工费；司法鉴定书并未明确杨某1的护理期、营养期，请法庭依法核算护理费和营养费；精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿；其他的主张结合证据依法进行核算。3、王某主张的误工费、护理费只能按照农村居民的标准计算；请车某属于间接损失，不应赔偿；货物损毁费用无证据证明。
附带民事诉讼被告人财保鹤庆支公司答辩称：被告人杨某1属于醉酒驾驶，仅在交强险限额内进行垫付，并保留对被告人的追偿权；而商业险根据保险合同，不负赔偿责任。
经审理查明，2016年1月4日19时00分，被告人杨灿伟酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大丽线由南往北超速行驶，当车行至大丽线K145+430米处，发现前方同车道靠边停放了两辆轻仓栅式货车，其往左打方向的过程中将站在货车驾驶室旁的施某4、杨某1撞到，后驶入对向车道又与王某所驾驶的云Ｌ×××××号面包车相撞。造成施某4当场死亡、杨某1及王某受伤，云Ｌ×××××号小型轿车和云Ｌ×××××号面包车两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：杨灿伟血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，经事故责任认定：杨灿伟承担此事故的全部责任，施某4、王某、杨某1无责任。案发后杨灿伟主动到鹤庆县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，被告人杨灿伟驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司投保了交强险和第三者商业责任险20万元，保险期限自2015年4月13日至2016年4月12日止。经核实，事故发生后，被告人杨灿伟向施某4家属预付丧葬费6万元，并自愿给付运尸等费用合计3680元。同时被告人向杨某1垫付了2.4万元的医疗费，在审理过程中又向杨某1赔偿了5万元。财保鹤庆支公司向杨某1垫付医药费1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
户口证明、全户人员简况表、常住人口信息表、身份证复印件，证实了被告人杨灿伟、被害人施某4、杨某1、王某的身份状况及家庭人员组成情况，被告人杨灿伟在此之前无违法犯罪记录。
接警记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、询问笔录，证实了2016年1月4日19时13分，鹤庆县公安局110指挥中心接王某电话报警称“大丽路大登加油站往南50米处，有一辆面包车与一辆农用车相撞，已造成一人当场死亡，请出警”；办案民警立即赶赴现场，被告人同日20时40分主动到鹤庆县公安局交通警察大队投案，鹤庆县公安局于2016年3月8日对本案进行立案侦查并传唤被告人到案，被告人无反抗行为。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实了鹤庆县公安局交通警察大队接警后，赶赴现场对现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了案发的时间、地点、现场状况和现场方位。
4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心血液乙醇定量检验鉴定[2016]毒鉴字（检验）第011、012号意见书、鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（尸体）字[2016]010号尸体检验鉴定书、大理祥和司法鉴定所车辆技术[2016]车L01鉴字第05310533号鉴定意见书、鉴定意见告知书及送达回执，证实了杨灿伟血样中检出乙醇含量为89.3mg/100ml,其驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车肇事时车速为55km/h；死者施某4血样中未检出乙醇成分，云Ｌ×××××号面包车未检见机械故障，停放在路边的云Ｒ×××××轻仓栅式货车反光装置不合格；死者施某4因交通事故致重型颅脑损伤合并颈椎脱位导致死亡；以上检验鉴定意见均告知并送达给各方当事人，双方当事人在法定期间内均未提出重新检验、鉴定申请的事实。
5、鹤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书、送达回执，证实了该起交通事故经鹤庆县公安局交通警察大队认定：杨灿伟负此次事故的全部责任，施某4、杨某1、王某属正常通行，无责任，以上结论已送达当事人。
6、证人张某、高某、尹某的证言，被害人杨某1、王某的陈述，结合被告人杨灿伟的供述和辩解，综合证实了被告人发生交通事故的全过程。
7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行通知书、放行条及返还物品凭证，证实了杨灿伟、王某、施某4及驾驶的车辆均具有证照，车辆及证照均于事故当日被鹤庆县公安局交通警察大队扣留，并于2016年2月19日予以返还的事实。
8、证据公开通知书、公开笔录、工作记录，证实了鹤庆县公安局交通警察大队将相关证据已进行了公开的事实。
附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、李秀连及委托代理人向法庭提供了：1、身份证、户口册，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人施某4的关系；2、交通事故责任认定书，证实杨灿伟负事故全部责任；3、鹤庆县民政局及草海镇小水美村委会、草海镇社保服务中心证明二份，鹤庆县农村信用社最低保障存折及道路运输从业资格证复印件，欲证实死者施某4属于失地农民，享受最低生活补助，并且从事货车营运，其妻子李秀连及女儿施某2、施某3均没有任何土地，因此施某4的死亡赔偿金及其女儿的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人向法庭提供了：1、身份证复印件，证实杨某1的身份情况；2、交通事故责任认定书，证实杨灿伟负全责，杨某1无责任；3、鹤庆县人民医院住院收费收据、出院证、大理州人民医院住院收费收据、诊断证明书、证明及收据，欲证实杨某1受伤后先后住院115天，花费医疗费合计109905.78元，且因杨某1病情较重，生活不能自理需要家属2人陪护，接受了肠内营养治疗，支付了营养费2590元；4、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明杨某1为做鉴定支付鉴定费3100元，经鉴定，杨某1达一级伤残，后续治疗费为8000元，护理依赖程度为完全护理依赖；5、发票、付款小票，证实杨某1购买轮椅、座便器支付了1840元；6、收据3张，欲证实支出交通费3000元及护理人员住宿费2000元。
附带民事诉讼原告人王某及委托代理人向法庭提供了：1、出院证、住院医疗费发票，欲证实王某受伤后支出了医疗费3890元；2、营业执照，欲证实王某从事建材批发和零售，误工费应按照行业标准计算，3、修理费发票及请车某收条，欲证实其LMQ666号面包车受损后进行维修，支付修理费9080元，期间请车运输货物支付了车某5520元。
被告人杨灿伟向法庭提供了机动车交通事故保险单正本二份，证实其投保的交强险、商业险情况。
附带民事诉讼被告人财保鹤庆支公司向法庭提交了保险单副本、计算书列表一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，欲证实其已向大理州人民医院垫付了交强险中涉及的医疗费1万元，并且根据保险合同第六条，杨灿伟属于醉酒驾驶，其不承担商业险的赔偿责任。
经质证，被告人及其辩护人对附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、李秀连及代理人提供的证明及道路运输从业资格证的证明方向提出异议，认为死者施某4及其女儿均属于农村居民；对杨某1代理人提供的鉴定意见书，认为护理期和营养期是根据临床治疗情况确定，不能就以终身护理来计算，同时杨某1提供的住宿费、包车某发票真实性提出异议；对王某及代理人提供的请车收费收据真实性有异议，同时认为其提供的营业执照与本案无关联。附带民事诉讼原告人施某1、杨某1、王某等及其代理人均对附带民事诉讼被告人财保鹤庆支公司提供的保险合同提出异议，认为单独的保险合同，来源不清，且保险公司未将保险合同上的免责条款做特别标注也未特别告知给杨灿伟，不能免除保险公司的赔偿责任。
以上证据，王某及其代理人提供的请车某收条，与本案无直接关联，不予采纳；其余所有证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人杨灿伟违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，于法有据且符合本案实际，予以采纳；辩护人的辩护及代理意见，有事实和法律依据的，已采纳。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其积极赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，刑事部分，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。民事部分，关于精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事赔偿的受案范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人施某1、施某2、施某3、李秀连主张的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，虽无证据证明，但属确需支出的费用，酌情予以支持2000元，其余主张符合法律规定，予以支持，但其提供的证据不能证明死者施某4及其子女可以按照城镇居民赔偿标准计算，故计算有误的，应予以调整，即：1、死亡赔偿金164840元，2、丧葬费32231.5元，3、被抚养人生活费85375元（施某1，62岁，共四位子女，被抚养人生活费30735元；施某2，12岁，被抚养人生活费20490元；施某3，8岁，被抚养人生活费34150元）,4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元，以上合计284446.5元。附带民事诉讼原告人杨某1主张的误工费，因杨某1已年满六十周岁，不予支持，其余主张的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、残疾器具费，符合法律规定，予以支持，但计算有误的，作相应调整，即：1、医疗费109898.58元，2、后续治疗费8000元，3、护理费616122元（受伤时62周岁，护理期限为18年），5、营养费2598元，6、住院伙食补助费11500元，7、残疾赔偿金140114元（定残时63岁，计算期限为17年），8、交通费1500元，9、住宿费2000元，10、鉴定费3100元，11、残疾器具费1840元，以上合计896672.58元。附带民事诉讼原告人王某主张的请车某，不属于本案的直接损失，主张的营养费及货物损失，无证据证明，均不予支持，其余主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，但关于护理费计算有误，予以调整，即：1、医疗费3890元，2、误工费9000元，3、护理费937.8元，4、住院伙食补助费1000元，5、修车某9080元，合计23907.8元。以上总计1205026.88元，因发生事故的云Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险，事故发生时在保险合同有效期内，故由附带民事诉讼被告人财保鹤庆支公司在交强险限额内赔偿122000元，同时根据商业险保险合同的约定，被告人杨灿伟属于醉酒驾驶，财保鹤庆支公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任，因此扣除交强险后的1083026.88元由被告人杨灿伟承担。综上，为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨灿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人施某1、施某3、施某2、李秀连因本案产生的284446.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险限额内赔偿55000元，由被告人杨灿伟赔偿229446.5元（已支付60000元，剩余169446.5元）。
三、附带民事诉讼原告人杨某1因本案产生的896672.58元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险限额内赔偿65000元（已支付10000元，剩余55000元），由被告人杨灿伟赔偿831672.58元（已支付74000元，剩余757672.58元）。
四、附带民事诉讼被告人王某因本案产生的23907.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人杨灿伟赔偿21907.8元。
上述赔偿款限判决生效后六十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 萍