wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终104号
上诉人（原审被告）连云港明远教育咨询有限公司。
法定代表人张继文，该公司董事长。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)连云港市朝阳建设工程有限公司。
法定代表人刘尚喜，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
原审被告胡敬荣。
上诉人连云港明远教育咨询有限公司（以下简称明远公司）因与被上诉人连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、原审被告胡敬荣建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初3028号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，朝阳公司向原审法院起诉，请求判令明远公司给付工程款2177686.3元并支付逾期给付工程款的利息；胡敬荣对上述款项承担连带保证责任。明远公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为2012年4月，朝阳公司与明远公司签订工程承包协议，同年5月和11月，双方签订《建设工程施工合同》两份，在合同的第三部分专用条款的37.1条中，双方明确约定合同履行过程中如发生争议，向连云港仲裁委员会申请仲裁。双方实际上对纠纷的解决约定了仲裁机构，法院应驳回朝阳公司起诉。
原审法院经审查后认为，朝阳公司的诉讼请求为要求明远公司与胡敬荣连带给付工程款2177686.30元及利息。朝阳公司的上述诉讼请求并不只是要求解决朝阳公司与明远公司之间的纠纷，不适用《建设工程施工合同》中关于管辖的约定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回明远公司对本案管辖权提出的异议。
明远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回上诉人的异议，否定签订在后且经备案登记的合同效力，是错误的。二、主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖，主合同与担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定管辖，在2012年5月和11月两份合同签订后，2012年4月的协议只具有担保合同的性质，因此，在本案管辖权问题的处理上，即使不贯彻担保合同的管辖随主合同的协议管辖，也绝不能反过来，让主合同的管辖随担保合同确定，一审裁定驳回上诉人的异议，显然既无法律依据，也违背法律精神。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，也就是说，连带责任保证是可分的诉讼，当事人完全可以根据主从合同的不同管辖约定主张权利，一审以一方当事人不顾合同约定、违背诚信的合并诉求为由，在事实上否定主合同当事人在主合同中约定的仲裁条款，完全违背了意思自治原则。四、在被上诉人提起本案诉讼之前，上诉人已经就基于同一事实的施工合同纠纷向仲裁机构提起仲裁，被上诉人进行了答辩并出庭参与审理，即没提仲裁管辖异议，也没提出反申请，而其却基于同一事实的纠纷提起诉讼，其恶意诉讼行为明显。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，明远公司与朝阳公司于2012年5月29日、2012年11月20日签订的两份建设工程施工合同专用条款第37.1条已明确约定了仲裁条款，且上诉人就涉案工程纠纷已向仲裁机构提起仲裁，仲裁庭已开庭，被上诉人已应诉答辩，并未对仲裁协议提出异议，故明远公司与朝阳公司之间的仲裁协议有效。虽然由胡敬荣作为担保方签字的2012年4月19日签订的工程承包协议、2014年8月27日签订的补充协议书未约定仲裁条款，但明远公司与朝阳公司就涉案建设工程施工合同关系的纠纷解决方式已达成仲裁协议，被上诉人主张胡敬荣承担担保责任，因担保合同系从合同，应按主合同确定管辖。综上，本案应由连云港仲裁委员会仲裁，一审法院不享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议成立。一审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3028号民事裁定；
二、驳回连云港市朝阳建设工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1043号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄永强，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县。被告人黄永强曾因赌博于2014年8月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]66号起诉书指控被告人黄永强犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月初至5月中旬期间，被告人黄永强以营利为目的，伙同他人，多次在常州市武进区XX镇XXXX旅馆XXX房间、XX镇XX巷X号后排第一间出租屋和XX镇XX村XX桥前面曹某家中，采用麻将处牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币12000元。其中被告人黄永强系组织者，非法获利人民币6000元。
2.2017年5月下旬至6月13日期间，被告人黄永强以营利为目的，多次在常州市武进区XX镇XXXXXX栋X单元XXXX室自己家中，采用麻将“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王某、周某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、检查笔录、收缴清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄永强犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、已退非法所得人民币18000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年八月十四日
书记员 吴艳玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5124号
上诉人（原审被告）：程言红，女，1988年6月11日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：牛艳军，男，1990年6月26日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人程言红与被上诉人牛艳军同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2017)冀0424民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程言红上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决；2、请求法院准许上诉人要求被上诉人做有无生育能力的医学检查；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、牛艳军明知自己没有生育能力，故意隐瞒事实,并和程言红举行了典礼，并非牛艳军所称程艳红故意不领结婚证;2、一审法院认定事实不清，判决错误。程言红购买嫁妆就花费了60000多元，且婚后牛艳军做生意多次从程言红手中拿钱，而且俩人婚后生活的共同消费一直是程言红所出，所以彩礼钱所剩无几。
牛艳军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告李红梅和原告孙保存于2011年11月23日签订的子女抚养协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，牛艳军与程言红于2015年8月经人介绍相识，于2015年农历腊月二十四举行典礼仪式，定亲时牛艳军经媒人李秀玲手给付程言红20000元，典礼时牛艳军经牛金秀和张保良手给付程言红100000元。程言红在答辩状中对彩礼款数额无异议。程言红陪嫁物品有被子八条、电动自行车一辆、四件套两套、衣服柜一套。
一审法院认为，牛艳军与程言红未办理结婚登记举行典礼仪式，并同居生活，典礼后未生育子女。牛艳军称给付程言红12万元彩礼款，程言红认可，双方共同生活已有一年半时间，程言红因筹备典礼也有所花费，牛艳军要求程言红返还彩礼款，酌定程言红返还牛艳军80000元。程言红陪嫁物品属婚前个人物品，应归程言红，牛艳军应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程言红在判决生效之日起五日内返还牛艳军80000元彩礼款；二、牛艳军在判决生效之日起五日内归还程言红陪嫁物品四件套两套、被子八条、电动自行车一辆、衣服柜一套。案件受理费2700元，由程言红负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，牛艳军与程言红同居生活一年半时间，但并未办理结婚登记，故程言红应向牛艳军返还彩礼款。一审法院认为程言红因筹备典礼有所花费，酌定其返还牛艳军80000元并无不当，本院予以认可。程言红主张因牛艳军无法生育导致同居关系解除，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。程言红主张其购买嫁妆花费60000多元，因其未提供证据佐证该事实，本院不予支持。程言红主张婚后牛艳军做生意多次从其手中拿钱，且二人婚后生活的共同消费一直是程言红所出，因其未提供证据佐证该事实，本院不予支持。程言红陪嫁物品属婚前个人物品，牛艳军应予返还。
综上所述，程言红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元，由程言红负担；二审案件受理费1800元，由程言红负担，本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王国庆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初496号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院
被告人唐建美，女，1973年6月1日出生于江苏省丹阳市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人唐建美犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支��公诉。被告人唐建美到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日13时19分许，被告人唐建美驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇沃得大道由西向东行驶，直行通过该道路与林常路交叉路口处时，与沿林常路由南向北行驶直行通过该路口的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人唐建美驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其违法行为是造成该事故��主要原因；王某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车通过该交叉路口时，未注意观察路口情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第一款，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：唐建美应负该事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被害人王某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿。
以上事实，被告人唐建美在庭审中供述无异议，并有证人魏某、李某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，酒精检测笔录，物证检验报告，驾驶证、行驶证查询函，居民死亡医学证明书，户口注销证明，本院（2016）苏1181民初字4230号民事判决书，保险公司赔付回执等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐建美违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建美案发后主动报警，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，偶犯及过失犯罪，被害人近亲属的经济损失已经得以赔偿，本���可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人唐建美具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐建美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初309号
原告：重庆华阳电梯部件有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路1069号，统一社会信用代码91500117084663943C。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫中，男，汉族，该公司员工。
被告：重庆西莱特电梯工程有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号，统一社会信用代码91500116MA5U4GX09B。
法定代表人：曾伟。
原告重庆华阳电梯部件有限公司诉被告重庆西莱特电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆华阳电梯部件有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华阳电梯部件有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆华阳电梯部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆华阳电梯部件有限公司负担（已纳清）。
审判员 罗仁军
二〇一八年一月十日
书记员 李思瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执953号之一
申请执行人区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。
被执行人安吉玖鼎家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇竹业城10幢102室。
法定代表人：应睿。
本院在执行申请执行人区宏森与被执行人安吉玖鼎家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2146号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付9704元及执行费50元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构，冻结被执行人名下位于中国建设银行股份有限公司银行账户，依法经向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产，并委托被执行人所在地的管辖法院调查被执行人名下财产情况，需等待受托法院将执行情况函复本院。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执953号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十六日
书记员 徐家骏
日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3925号
原告:缪元道,男,1974年2月24日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县，特别授权。
被告:定远县金钟纸箱厂,住所地安徽省定远县工业园区九梓路16号,统一社会信用代码91341125730020783F（1-1）
法定代表人：钟承干，总经理兼执行董事
本院在审理原告缪元道与被告定远县金钟纸箱厂民间借贷纠纷一案，原告缪元道于2016年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告缪元道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪元道负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年十月十九日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执22号
申请执行人司计伟，男，1989年1月26日生，汉族，住东海县。
被执行人张宁，男，1987年4月3日生，汉族，住东海县。
被执行人李攀红，女，1988年10月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行司计伟与张宁、李攀红借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执252号
申请执行人湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被执行人陈敬时，男，1975年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人袁华，男，1964年4月24日出生。汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人陈敬时、袁华追偿权、保证合同纠纷一案中，现因被执行人目前下落不明，申请人湖北金石担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年九月十四日
书记员 余 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15713号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：鲍建华，系原告公司员工。
被告：陈吉相，男，1976年9月1日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：林笋，女，1978年1月23日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：陈庆潘，男，1980年2月10日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：洪银锻，女，1983年1月24日出生，汉族，温州市苍南县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈吉相、林笋、陈庆潘、洪银锻金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费7819元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4092号
申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县
法定代表人：吴兴祥，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：宋怦憎，女，1994年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：李辉，男，1970年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：方顺财，男，1969年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
中国工商银行股份有限公司彭水支行与宋怦憎、李辉、方顺财金融借款纠纷一案,申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋怦憎、李辉、方顺财50万元款项或相应价值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐立霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05231号
申请执行人林振怀，男，1971年10月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人林霞，女，1972年2月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权6980元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人刘胜毅，男。
被执行人李春芳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与刘胜毅等人公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处作出（2014）韩证经字第043号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定刘胜毅、李春芳借中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金1547003.16元，利息6521.95元。该公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市公证处作出（2014）韩证经字第043号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民一初字第826号
原告:李细国，男。
被告:耒阳市金桥房地产开发有限公司。(简称金桥房地产公司)
住所地：耒阳市金桥路金桥楼**号。
法定代表人：刘敏雄,系该公司董事长。
原告李细国诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司(简称金桥房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李细国到庭参加诉讼，被告金桥房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李细国向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定的条件立即交付商品房；2.判令被告支付从约定交房之日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金74335元，支付从2016年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金；3.被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日,原、被告签订了<<耒阳市商品房买卖合同>>，合同约定：被告向原告出售位于耒阳市普罗旺斯.紫薇苑B2-914室住宅商品房,房屋价款339427元；同时约定，被告应将具备验收合格条件及合同中约定的其他条件的房屋，在2012年12月31日前交付给原告，若未按期交付，则被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约按期支付了房款，但被告因其对小区绿化、安防监控系统、路面硬化、地下室及消防通道、小区大门及楼梯口大门、天然气管道到户等扫尾工程没完工，不能通过综合验收，导致至今无法按期交房。从约定交房之日至2015年12月31日止，逾期交房违约天数共计1095天，产生逾期交房违约金共计74335元。原告多次向被告交涉，被告虽然多次口头或书面承诺按时交付，但其每次承诺的期限届满时仍无法交付房屋，以致酿成纠纷。
被告金桥房地产公司未到庭答辨
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》并同时签订了合同附件四份。合同约定，原告购买被告位于普罗旺斯.紫薇苑914室商品房一套，建筑面积共133.3平方米,商品房单价为每平米2546.3元，总金额为339427元。合同还约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备：1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；3、该商品房经验收合格，这三种条件商品房，交付给原告使用。如有逾期交房，被告应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。
本院认为，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告金桥房地产公司虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，原告拒绝接收，符合合同约定和法律规定，视为被告未能交付，被告金桥房地产公司构成违约，应承担全部责任。
综上所述，对原告请求判令被告按合同约定的条件立即交付商品房；判令被告支付从约定交房之日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金74335元，支付从2016年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内按合同约定的条件将商品房交付给原告李细国；
二、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付按双方约定交房之日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金，共计74335元；并向原告支付从2016年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金(按原告李细国每日实际交付购房款的万分之二计算违约金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
代理审判员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2102号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司星茶盘理处客户经理。
被告：寇建英，女，生于1976年12月3日，汉族，住营山县茶盘乡张鹏村*组。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告寇建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告寇建英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告寇建英立即偿还原告营山农村商业银行借款3万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告寇建英于2012年2月14日在原告处借款30000元，借款用途为购房，期限2年。月利率为11.0834‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告寇建英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．借款申请书。
3．个人借款合同。
4．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告寇建英未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告寇建英于2012年2月14日在原告处借款30000元，期限2年。从2012年2月14日起至2014年2月13日，月利率为11.0834‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求寇建英还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告寇建英向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告寇建英未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告寇建英偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息从2012年2月14日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告寇建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛丽君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初427号
原告石林有,男,1960年1月28日出生,汉族,齐齐哈尔天和物业有限公司员工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人石志成,系原告石林有的儿子,男,1983年6月10日出生,汉族,司机,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告赵振海,男,1983年8月6日出生,汉族,医生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人丛铁成,系该公司总经理。
委托代理人王凯,系该公司理赔员工。
原告石林有与被告赵振海、杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称杜邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。石林有委托代理人石志成、杜邦保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼,赵振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林有诉称,于2016年1月14日7时40分,被告赵振海驾驶其所有的黑BV65**号小型轿车沿工农街由南向北行驶至工农街甲区三栋门前路口转弯时,与沿工农街非机动车道内由北向南骑自行车的石林有相撞,造成石林有受伤及两车损坏之后果,石林有受伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院入院治疗19天。经富区交警大队认定赵振海负交通事故主要责任。该肇事车辆在杜邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。经双方协商未果,故诉至法院,要求二被告赔偿石林有医疗费3558.71元、误工费1650.00元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费300.00元、财产损失1000.00元,合计12208.71元。
原告石林有为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:道路交通事故认定书1份、身份证复印件1份、住院费票据1份、住院费用汇总清单1份、住院病案1份、复印费票据1张、陪护证明1份、护理人员工资证明1份、出院诊断1份、误工工资证明1份。
被告赵振海未到庭、未答辩。
被告赵振海向法庭提交的证据有:保险单1份、机动车驾驶证复印件1份、门诊费票据2份、住院押金收据复印件1份。
被告杜邦保险公司辩称,对本案涉及的交通事故事故及责任认定无异议,肇事车辆在杜邦保险公司投保了交强险,同意在交强险理赔范围内进行赔偿。但对原告石林有所主张的复印病历费用不予承担。其护理费用过高,对工作证明有异议,没有财务证明及签字;没有提供单位营业执照,护理人员工资超过3500.00元应提供完税证明;同意按运输业标准给付护理费。对石林有的误工证明,希望法院核实证据的真伪。交通费应按照每天3.00元,住院19天进行理赔。对石林有的财产损失,因其没有提供相关证据,故不予赔偿。对其他证据均无异议。
被告杜邦保险公司未提交相关证据。
经审理查明:于2016年1月14日7时40分,被告赵振海驾驶黑BV65**号小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区工农街由南向北行驶,当行驶至工农街甲区三栋门前路口右转弯时,与沿工农街非机动车道内由北向南行驶自行车的原告石林有相撞,造成石林有受伤及两车损坏的交通事故。石林有在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗19天,诊断为膝关节损伤、胫骨平台内外侧踝骨挫伤、头部外伤等。医疗费用为5094.21元,其中赵振海垫付2528.00元。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队,于2016年2月3日作出齐公交认字(2016)第005号道路交通事故认定书,赵振海负事故主要责任,石林有负事故次要责任。肇事车辆黑BV65**号小型轿车在杜邦保险公司投保了交强险。
上述事实,有原告石林有提供的道路交通事故认定书、住院病案,被告赵振海提供的保险单,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,交警部门认定本案交通事故中,被告赵振海负交通事故主要责任,原告石林有负交通事故次要责任,双方对该责任认定书均无异议。因肇事车辆黑BV65**号在杜邦保险公司投保了交强险,因此杜邦保险公司应在交强险范围内先行赔付,剩余部分赵振海承担80%。
原告石林有医疗费有票据可以证实,住院费为3558.71元、门诊费为1535.50元(其中病历复印费7.50元),合计5094.21元,其中被告赵振海垫付2528.00元。住院伙食补助标准为每天100.00元,住院19天,合计1900.00元。交通费标准为每天3.00元,住院19天,合计57.00元。石林有提供的误工证明可证实其月工资为1500.00元,其住院19天,出院诊断书为休息半个月,其误工损失日为34天。石林有主张误工费为1650.00元,符合法律规定,本院予以支持。石林有提供的护理人员工资证明月工资6000.00元,被告杜邦保险辩称其仅有手写证明1份,缺少其他证据予以佐证的意见,本院予以采信。护理人员为石志成,职业为司机,按照2015年黑龙江省交通运输业标准44654.00元/年计算,住院19天,故其护理费为2324.46元。石林有主张的病历复印费7.50元,属于诉讼案件的必要费用,本院予以支持。关于石林有主张的财产损失1000.00元,因没有证据予以证明,并且杜邦保险公司当庭表示不予赔偿,故本院不予支持。
综上,原告石林有的合理费用为:医疗费5094.21元、伙食补助费1900.00元、误工费1650.00元、护理费2324.46元、交通费57.00元,合计11025.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内给付原告石林有医疗费5094.21元、伙食补助费1900.00元、误工费1650.00元、护理费2324.46元、交通费57.00元,共计11025.67元,扣除赵振海垫付的医疗费2528.00元,合计8497.67元。
二、被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围给付赵振海垫付的医疗费2528.00元。
执行办法:待本判决生效后15内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元,由被告赵振海负担75.00元(此款原告石林有已预付),由石林有负担30.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴忠慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执690号之一
申请执行人邓香桂，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地河间市。
被执行人肖智勇，男，汉族，1974年9月5日出生，住所地河间市。
申请执行人邓香桂与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2017)冀0984民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓香桂于2017年4月27日向本院申请执行。
本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间的加倍利息；2、负担案件诉讼费150元，申请执行费202元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于同日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院轮候冻结了被执行人中国建设银行河间支行账户62×××64的存款20352元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20150元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十月九日
书记员 张红记
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00158号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市鸿羽网吧，住所地芜湖市鸠江区。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市鸿羽网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1482号之一
申请执行人蔡万香,男,1960年9月3日出生,住盐城市盐都区。
被告胥祝礼，男，1962年3月23日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡万香与被执行人胥祝礼民间借贷纠纷一案，(2014)亭新民初字第619号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行蔡万香与被执行人胥祝礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡万香向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏正途
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4726号之一
申请执行人：周研梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：莫智强，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周研梅与被告莫智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告莫智强应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告周研梅偿还借款本金4000000元及利息（计算方式：依欠款额，按月利率2%，从2014年10月起计至清还欠款之日止）；在被告莫智强不履行上述债务时，原告周研梅有权以被告莫智强位于佛山市顺德区北滘社区明政路××号海琴水岸51栋××号房产（产权证号：03××42）折价或者拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；案件受理费由莫智强负担55000元。因债务人莫智强未按上述生效法律文书履行义务，权利人周研梅向本院申请执行，根据��请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆。上述车辆本院已依法予以查封（查封期限：自2017年9月29日起至2019年9月28日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明权属被执行人莫智强所有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委明政路××号海琴水岸51栋××号的房地产已被佛山市禅��区人民法院[执行案号：（2016）粤0604执7943号]拍卖，目前正在分配过程中，本院已向佛山市禅城区人民法院函寄参与分配材料。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为6635275元（含执行费60275元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月十七日
书记员 梁洁坤
安徽省阜阳市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2274号
上诉人（原审被告）：齐清华，男
被上诉人（原审原告）：韩永亮，男
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人齐清华因与被上诉人韩永亮产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初262号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
上诉人齐清华预交的二审受理费128元，予以退回。
审判长 张� �红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十月十八日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2274号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原���人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4015号之一
申请人：张仁林。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：广东天富电气股份有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区环茂二路*号。统一社会信用代码：91442000733111453N。
法定代表人：郭振清。
被申请人：广东依科环保有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路**号*楼。统一社会信用代码：914420006924649646。
法定代表人：郭振清。
被申请人：中山市福达机电工程有限公司（原公司名称为中山市福达机电工程有限公司）。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路**号*楼。统一社会信用代码：91442000707881921L。
法定代表人：郭强。
被申请人：郭振清。
被申请人：陈莉慧。
被申请人：郭强。
申请人张仁林诉被申请人广东天富电气股份有限公司、广东依科环保有限公司、中山市福达机电工程有限公司、郭振清、陈莉慧、郭强民间借贷纠纷一案，申请人张仁林于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人广东天富电气股份有限公司、广东依科环保有限公司、中山市福达机电工程有限公司、郭振清、陈莉慧、郭强价值5,300,000元的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院审查后依法作出(2018)粤1972民初4015号民事裁定，于2018年4月8日依法查封被告广东天富电气股份有限公司名下的位于中山市火炬开发区环茂二路9号［土地证号为国（2014）150xxxx］、中山市火炬开发区环茂二路9号（旧址：小引村）［土地证号为国（2014）150xxxx］、中山市火炬开发区小引村［土地证号为粤（2015）000xx**］的土地。2018年4月17日，申请人张仁林以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
经审查，申请人张仁林申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广东天富电气股份有限公司名下的位于中山市火炬开发区环茂二路9号［土地证号为国（2014）150xx**］的土地的查封；
二、解除对被告广东天富电气股份有限公司名下的位于中山市火炬开发区环茂二路9号（旧址：小引村）［土地证号为国（2014）150xx**］的土地的查封；
三、解除对被告广东天富电气股份有限公司名下的位于中山市火炬开发区小引村［土地证号为粤（2015）000xx**］的土地的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘琦琪
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄艳勋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1254号
原告:张成，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇。
被告：四川正合建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区长久一巷*号*幢*层**号。
法定代表人：冉波。
被告：熊进伟，男，1971年1月18日出生，住重庆市渝北区洛碛镇新渝路。
原告张成与被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，1、依法判决被告向原告交换租赁的45吨钢模板并向原告支付45吨钢模板租赁费100000元及其银行的同期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告四川正合建设工程有限公司在承建北川羌族自治县桂溪镇平通河大桥项目中管理人员熊进伟于2016年12月1日与原告签订了书面的钢模板租赁协议，同时载明租金为10万元并分两次付清，可被告在完工后不但没有归还所租赁的钢模板且连一分人民币租金都没有向原告支付，原告多次催收未果。
被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告张成（甲方）与被告熊进伟（乙方）签订了书面的《租赁协议书》，该协议书第七条明确约定：“凡因本合同引起争议和纠纷，双方协商解决，协商无法解决的，由甲方所在地法院诉讼解决”，甲方所在地法院即为原告张成住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案当事人已对发生纠纷的管辖法院做出约定，且该约定合法有效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应当移送至原告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省罗江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年八月三日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初396号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张金渭，男，1976年10月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，加油站员工，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张金渭犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议对被告人张金渭判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人张金渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年7月21日23时17分许，被告人张金渭酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区三衢路617号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人张金渭血液中的酒精含量为193mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张金渭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人傅某、兰某,4、陆某的证言，被告人张金渭的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金渭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人张金渭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年九月八日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初6490号
原告：沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿。
委托诉讼代理人：边克利，系该矿员工。
委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：崔权芝。
委托诉讼代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿（以下简称沈北清水二井煤矿）与被告崔权芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、11月15日公开开庭进行了审理。原告沈北清水二井煤矿委托代理人边克利、蔡鹏、被告崔权芝及委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈北清水二井煤矿向本院提出诉讼请求：请求撤销沈北劳人仲字（2016）116号仲裁裁决书，确认原、被告劳动关系解除合法，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
事实与理由：被告于1992年调入我单位工作，但没有实际到其单位上班。按当时职工放假规定，必须签订“两不找”或“停薪留职”协议，而被告没有与单位签订过任何协议，长期不到单位上班，多年旷工，严重违反劳动合同法的规定。单位联系不到被告，无法通知被告回来上班。后经单位集体讨论决定，于2015年5月30日在辽沈晚报登报公告，要求被告在公告下发之日起30日内回单位办理相关手续，逾期后果自负。2015年7月16日原告下达《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》与被告解除了劳动合同。此做法符合法律的相关规定，尽到了通知义务。现原告对恢复原告与被告的劳动关系仲裁结论不服，诉至本院。庭审中原告变更事实与理由，称被告于1992年调入的系沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司，而该公司已经破产。原告沈北清水二井煤矿于2011年7月1日成立，与沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司系两个主体，故被告与原告不存在劳动关系。
被告崔权芝辩称，原告与沈北煤矿集团公司是隶属关系，原告与被告之间存在劳动关系。因解除劳动关系的手续及登报声明的主体单位是现原告单位，且原告在仲裁过程中并未提出上述问题，原告解除被告的劳动关系不是被告一人，原告在仲裁过程中自认被告的档案没有进行移交，说明原告与被告解除劳动关系后法定程序没有走完，劳动关系手续也没有送达给被告。故原、被告之间存在劳动合同关系，其解除程序违法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、被告提供的报纸公告及沈北清水二井煤矿文件，此组证据拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告存在违法解除的行为。原告对此组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以确认。但原告认为该组证据系因被告到原告单位找过，原告单位工作人员失误造成，以此否认原、被告之间存在劳动关系。因原告系沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司破产后重组企业，原告在仲裁阶段及本案起诉时自认被告系其单位员工，且开除被告决定经其单位会议讨论通过，系集体决定产生，故对于原告的说法本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1992年调入沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司工作，该公司于2009年3月31日经沈阳市中级人民法院裁定破产还债，并于2010年12月2日终结破产清算程序。后经破产重组为沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿，于2015年更名沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿，即本案原告。原沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司职工在企业破产时部分职工选择货币安置并与原沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司解除劳动关系，部分职工选择再就业安置。原、被告均认可被告在沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司破产时未领取货币安置费用。庭审中被告自述自1992年调入原沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司时因单位放假并未实际到单位工作至今，1992年发放过约四个月工资，其并不知晓原单位破产的事宜，期间多次找到原告单位要求回岗工作，因社会保险问题未达成一致意见。原告称因联系不到被告，自其单位成立至解除劳动关系时，未通知过被告回岗工作。2015年5月30日原告在辽宁晚报登记公告，要求被告自公告下发之日起30日内回原单位人力资源部门办理相关手续，逾期未办理者后果自负。2015年7月16日原告下达《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》，与被告解除了劳动合同，没有将解除手续送达给被告。被告于2016年7月知晓解除决定。
被告于2016年8月3日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月20日作出沈北劳人仲字（2016）116号仲裁裁决书。裁决撤销原告2015年7月16日下达《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》，恢复原、被告的劳动关系。原告不服该项裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原告系沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司破产后重组企业，原告在仲裁阶段及本案起诉时自认被告系其单位员工，且开除被告决定经其单位会议讨论通过，系集体决定产生，故对于原告称与被告之间不存在劳动关系主张本院不予采信。因原、被告双方对于被告长期未到岗的说法不一，均未提供相关证据予以证明。原告长时间内未通知被告回岗工作，原、被告事实上形成长期的两不找状态，在此情形下径行刊登公告，且公告内容并未明确说明系办理解除劳动关系手续的情况下，据此解除与被告的劳动关系，明显不当，应为违法解除。现被告申请撤销原告出具的解除劳动合同决定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿于2015年7月16日下达的关于被告崔权芝的《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初32号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邵武市花样年华歌舞厅，住所地福建省邵武市东南商业城13幢2层。
经营者：熊丽，女，汉族，1991年6月30日出生，住邵武市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市花样年华歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5168号
原告:覃君,男，1983年1月1日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:朱海兰,女,1976年10月26日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告覃君与被告朱海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃君，被告朱海兰及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃君向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告渝
C7S105车辆停运损失5280元（停运5天半，11个班，按480元/班计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C7S1**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员，该出租车营运收入每天在860-960元之间（两个班，白班和夜班合计）。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计11个班（2016年6月8日-2016年6月13日晚上6时），按照480元/班的收入计算，共计5280元。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
被告朱海兰辩称：1、对本次事故发生的事实、经过以及责任的划分均无异议；2、渝C7S1**号出租车的所有人系长运集团公司大足分公司，原告起诉主体不适格；3、原告主张停运损失，应提交运输合同、运输单证、运输费发票、完税证明等相应的证据，但原告所提交的仅有运输公司的停运损失证明，而运输公司与原告具有法律上的利害关系，其出具的证明尚不足以证明其损失。故综上，原告的诉讼主体不适格，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上原告彭波停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。
本院同时查明：渝C7S1**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员。事故发生后，该出租车被送往修理厂修理，停运时间共计5.5天（2016年6月8日-2016年6月13日晚上6时）。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的事故认定书，证明、驾驶证、出租车从业人员资格证，维修单，被告提交的保险赔款计算书等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故的发生，是由于被告朱海兰操作不当造成，且交警队作出的事故认定也是被告全责，故对于原告的损失，应当由被告承担全部责任。对停运损失，原告系出租车驾驶员，具有出租车营运从业资格，因此次事故导致出租车维修而停运是客观事实，其停运产生的损失也是客观存在的，故原告起诉，主体是适格的。而对于停运损失的具体数额，应当结合原告的营运成本，营运能力，近期利润等情况予以综合考虑。本院在综合出租车行业的具体情况以及运输行业从业人员平均工资等情况，对于原告的停运损失，酌定按照500元/天计算，原告的停运时间共计5.5天，故其停运损失为2750元，本院对此2750元予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱海兰赔偿原告覃君停运损失共计2750元；
二、驳回原告覃君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告覃君负担12元，被告朱海兰负担13元。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年八月三十日
书记员 何丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执919号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与秦多银行卡纠纷一案中查明并认定，秦多其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将秦多纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
（院印）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0702行审37号
申请执行人锦州市工商行政管理局，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码证号11210700XXXXXXXXXX。
负责人吴英华，该局局长。
委托代理人苏喜春，该局经济检查分局局长。
委托代理人王智，该局经济检查分局经检一科副科长。
被执行人古塔区苗方清颜美容院，住所地锦州市古塔区，工商注册号21070XXXXXXXXXX。
投资人缪天，该美容院经理。
申请执行人锦州市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的锦工商处字[2016]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，2016年4月11日，申请执行人锦州市工商行政管理局监测到原中百外墙LED电子大屏幕上发布的苗方清颜广告使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。2016年5月4日，申请执行人将该案件转交给该局经济检查分局处理。2016年5月12日申请执行人锦州市工商行政管理局经济检查分局进行了立案调查。2016年5月16日申请执行人对古塔区苗方清颜美容院二部进行了现场检查，店外LED电子显示屏滚动播放“中国祛痘行业：最权威、规模最大、疗效最好、技术设施最先进！！……”，店内平板电视机播放介绍苗方清颜的含有“祛痘第一品牌、规模最大、疗效最好。”等内容的相关广告，制作了现场光盘和笔录。2016年5月18日，原中百外墙LED大屏幕关于“规模最大疗效最好”等字样内容的广告停播。2016年5月20日申请执行人向被执行人下达了锦工商询字[2016]001号询问通知书。申请执行人于2016年5月18日、2016年5月31日、2016年7月5日、2016年7月8日对案外人锦州隆德广告传媒有限公司进行询问（调查），并分别制作了询问（调查）笔录。2016年8月29日，申请执行人向被执行人下达了锦工商听告字[2016]52号行政处罚听证告知书，拟对被执行人作出以下行政处罚：“1、责令停止发布上述违法广告；2、罚款20万元。”并于当日向被执行人送达。2016年8月31日，被执行人向申请执行人提交了要求举行听证申请。2016年9月26日，申请执行人根据被执行人提出的听证申请对被执行人作出了锦工商听通字[2016]1号行政处罚听证通知书，并于2016年10月14日组织召开了听证会。2016年11月9日，被告对锦州隆德广告传媒有限公司进行了询问（调查），对锦州隆德广告传媒有限公司在听证会上提供的证据进行复核。2016年11月28日申请执行人锦州市工商行政管理局作出锦工商处字[2016]52号行政处罚决定，违法事实为“2016年3月24日，当事人使用QQ（发送方，QQ号25291022，昵称“mfqy”）通信方式发送给锦州隆德广告传媒有限公司（接收方，QQ号2295772931，昵称“渐行渐远”）广告文件（文件名：苗方清颜；文件格式mpg），广告内容为：画面含有“苗方清颜祛痘第一品牌”字样，画面下方还含有“规模最大疗效最好”等字样。2016年3月26日至2016年4月14日期间，该广告由锦州隆德广告传媒有限公司在中央大街与解放路十字路口锦州大楼百货商场有限公司百货大楼B座的LED屏幕上为当事人发布。自2016年4月15日开始锦州隆德广告传媒有限公司将“苗方清颜祛痘第一品牌”字样删除，但广告中仍然继续播发含有“规模最大疗效最好”等字样的内容，至2016年5月18日锦州隆德广告传媒有限公司将该广告停播。该广告每日播放频次24次，每次15秒。另在其经营场所店堂广告中含有“祛痘第一品牌、规模最大、疗��最好。”等内容。关于广告费用的计算，因当事人拒绝接受调查，为其发布广告的锦州隆德广告传媒有限公司财务账目中无相应记载，也无相关合同等证据证明，仅凭锦州隆德广告传媒有限公司人员口述无法确认，故广告费用无法计算。”法律依据为《中华人民共和国广告法》第九条及第五十七条的规定。行政处罚内容为：“1、责令停止发布上述违法广告；2、罚款20万元。”该行政处罚决定书于次日向被执行人送达。申请执行人锦州市工商行政管理局对被执行人古塔区苗方清颜美容院作出的锦工商处字[2016]52号行政处罚决定第二项尚未执行完毕。被执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的锦工商处字[2016]52号行政处罚决定。本院于2017年4月24日作��（2016）辽0702行初20号行政判决，判决“驳回原告古塔区苗方清颜美容院的诉讼请求”。被执行人不服本院作出的行政判决，上诉于锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）辽07行终121号行政裁定，裁定“准许上诉人古塔区苗方清颜美容院撤回上诉”。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了锦工商催告字[2017]001号执行催告书，并于2017年11月23日向被执行人送达。被执行人古塔区苗方清颜美容院仍未履行行政处罚决定中的罚款20万元，为此，申请执行人锦州市工商行政管理局申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市工商行政管理局对被执行人古塔区苗方清颜美容院作出的锦工商处字[2016]52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对锦州市工商行政管理局作出的锦工商处字[2016]52号行政处罚决定中的罚款20万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 常 月
人民陪审员 杨婉璐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹婉鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执205号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人李京勇，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘姣，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初69号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李京勇、刘姣信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的202480.41元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人李京勇名下湘CK29**东风标致汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初69号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李京勇、刘姣有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异62号
案外人：盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，长春市双阳区青少年活动中心教师，住长春市双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案中，案外人尤丽军向本院提出执行异议申请，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人盛刚称：被执行人杨如科为长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司的原股东，2015年11月20日，经公司股东会一致同意，被执行人杨如科与案外人盛刚签订《股权转让合同》，被执行人杨如科将持有的股份全部转让给案外人盛刚，签订合同后，杨如科一直不配合公司办理工商登记变更手续，导致没有在工商部门进行变更登记。现在法院以（2017）吉0112执恢87号执行裁定书冻结杨如科的股份52660.00元，案外人认为法院冻结错误，此股权应属案外人，恳请法院依法解除冻结。并提供了《股权代持协议》、股东会议决议、转让协议、长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司股权转让协议等作为支持其请求的证据。
经审查查明，申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年12月9日做出的（2016）吉0112民初113号民事调解书，调解事项为：杨如科欠尤丽军借款本金人民币45万元，分别于2016年3月至5月的每月25日前各给付10万元，于2016年6月至8月的每月25日前各给付5万元；案件受理费4025元由杨如科负担。2016年6月27日尤丽军向本院申请执行，要求被执行人杨如科给付借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息。执行案号为（2017）吉0112执479号，经本院对被执行人杨如科银行网络司法查询没有发现被执行人杨如科银行存款，本案终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，以被执行人有财产为由，要求恢复执行，恢复执行请求为要求被执行人给付借款本金及利息52660.00元。本院恢复执行后，案号为：（2017）吉0112执恢87号，在恢复执行中，本院于2017年4月27日做出（2017）吉0112执恢87号执行裁定书，冻结被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有股份52660.00元，并在长春市工商局双阳区分局下发了协助执行通知书。于2017年6月8日公告送达了执行裁定书、报告财产令、决定书。
又查，被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有650万元出资款。2015年11月20日被执行人杨如科与案外人盛刚签订转让协议，将被执行人杨如科所持有的32.5%即650万元的股权全部转让给案外人盛刚。2016年1月4日，经股东会议决议，确认了双方的股权转让效力。转让后至今没有在工商管理部门变更登记。
本院认为，本案执行程序合法，依法做出的执行裁定符合法律规定。虽然案外人提供股东会议决议、股权转让协议等证据证明其对本院冻结的股权具有所有权，但是因案外人与被执行人签订的股权转让协议后，没有在工商管理部门办理变更手续，确认案外人与被执行人签订的股权转让合同效力问题，案外人可另行主张权利。故案外人所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:
驳回案外人盛刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可自本裁定送达之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 逯 志 英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执676号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人梁红旗，男。
被执行人白安芳，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与梁红旗、白安芳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初771号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币100万元及利息和案件受理费9924元。执行过程中，申请执行人明确表示二被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初771号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈永峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03713号
申请执行人汤蓉丽，女，1977年6月23日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，住丹阳市司徒镇大坟村**号。
被执行人范伟伟，男，1979年5月6日生，居民身份证号码3211811979********，汉族，住丹阳市司徒镇前北洛**号。
申请执行人汤蓉丽与被执行人范伟伟离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）丹民初字第1645号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范伟伟于本判决生效后十日内支付申请执行人汤蓉丽人民币8400元。案件受理费25元，由被执行人范伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人范伟伟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人范伟伟无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人范伟伟下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1645号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03713号
本院在执行申请执行人汤蓉丽与被执行人范伟伟离婚后财产纠纷一案中，被执行人范伟伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人范伟伟，居民身份证号码321181197905061010纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执255号
申请执行人：田忠明。
申请执行人：周虎元。
委托代理人：殷建刚。
被执行人：王建立。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初435号民事判决书，要求被执行人王建立给付申请执行人田忠明、周虎元装修款65884.20元、案件受理费1447元，负担执行费910元，共计68241.20元。本院在执行过程中查明，被执行人王建立名下有房屋一套，于2017年1月16日被本院查封，无车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 莉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执恢1号
申请执行人：胡斌，男，1966年10月10日出生，汉族，黟县人，大专文化，住安徽省黟县。
被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人胡斌与被执行人李国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人胡斌于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的52284.00元。现申请执行人胡斌与被执行人李国飞自愿达成长期履行和解协议，并已履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1023民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保83号
申请人韩子民，男，1968年12月15日出生，汉族，住滕州市
被申请人苑文，男，1991年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人苑业銮，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人韩子民与被申请人苑文、苑业銮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩子民于2016年2月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苑文驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公���局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年二月十九日
书记员 王秀芹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初第663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。
负责人：石雄伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐婉莹，该支行职员。
被告：李杭宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告李杭宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 冯国雄
二〇一七年八月十六日
书记员 陈炽华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1318号
原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处。
经营者：刘某。
被告：张某。
原告长岭县新安镇伟华化肥经销处诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告张某在我处赊购化肥，总价款45200元，并约定2015年12月1日还款。欠款到期后，我多次找到被告，被告至今未给付，现我与被告无法联系，不知道被告张某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还化肥款。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇伟华化肥经销处的起诉。
案件受理费930元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十一日
书记员 牟双祺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初942号
原告王红春，居民。
委托代理人邵爱军、潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告曹正权，居民。
原告王红春与被告曹正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼。被告曹正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红春诉称，被告曹正权因经营需要，分别于2015年8月11日、9月6日向我借款20000元、10000元，合计30000元，分别约定于2015年8月25日、11月5日前归还，同时约定如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息并承担追讨费、交通费、律师费等。我按约支付了借款，但被告并未按约归还借款，经我多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还我借款30000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告曹正权未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，被告曹正权于2015年8月11日出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金贰万元整，￥20000元，借款用途为购料，借期为15天，从2015年8月11日起至2015年8月25日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍月息，给予赔偿。2015年9月6日曹正权再次出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金￥10000元，大写壹万元整，借期为1个月，从2015年10月6日起至2015年11月5日止，借款用途为购料，月利率3%，到期本息一并还清，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍月息，给予赔偿。此后，原告按履行了借款义务，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件两份、照片等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告之间借款约定的借期内利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。现原告主张要求被告归还借款3万元并承担从借款之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正权应于本判决生效后十日内给付原告王红春借款人民币30000元及利息（其中20000元自2015年8月11日起、10000元自2015年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告曹正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审50号
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。
法定代表人冯炜，所长。
委托代理人徐欣、秦岭，该单位工作人员。
被申请执行人西平源华物流运输有限公司。统一社会信用代码91411721092102732H.
法定代表人焦卫云，经理。
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所向本院申请强制执行豫驿交执罚[2017]41111501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月15日，申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驿交执罚[2017]41111501号行政处罚决定书，认定2017年10月29日，被申请执行人所有的豫Ｑ×××××车辆在运载沙时超限，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人罚款17500元。该处罚决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人于2018年7月10日向被申请执行人发出催告执行通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月9日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出的豫驿交执罚[2017]41111501号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请执行人西平源华物流运输有限公司作出的豫驿交执罚[2017]41111501号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾丹阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6741号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2031号
罪犯梁妃远，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月3日作出(2012)中一法刑一初第34号刑事判决，以被告人梁妃远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个���。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁妃远在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁妃远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁妃远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁妃远予以减去有期徒刑九个月二十一日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：江国兴，男，汉族，1969年11月11日出生，户籍住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江国兴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告��国兴经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告江国兴偿还贷记卡透支款项本金人民币7416.33元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月23日止，利息396.32元、滞纳金414.00元、其他费用171.88元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共8398.53元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告江国兴没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡。4.账户详细信息，拟证明被告透支的事实。5.信用卡历史交易信息，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国兴应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的贷记卡透支款本金人民币7416.33元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月23日止，利息396.32元、滞纳金414.00元、其他费用171.88元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江国兴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告江国兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十月九日
书记员 李友珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1842号
罪犯杨庆，男，1982年10月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月29日作出（2013）龙马刑初字第149号刑事判决，以被告人杨庆犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2013年6月5日止于2017年6月4日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.3分。另查明，罪犯杨庆被判处罚金人民币15000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5961号
申请执行人：李庆山，男，1974年8月6日生，汉族，木工，住泗洪县。
被执行人：张杰，男，1974年5月10日生，汉族，个体户，住沭阳县。
依据（2016）苏1234民初9796号民事判决书，张杰应给付李庆山50000元及利息，案件受理费1050元、公告费600元，由张杰承担。经李庆山申请，2017年11月30日，本院立案执行，2017年12月3日，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月12日查封张杰所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈文斐