wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初981号
原告：彭绍志，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川诺正投资管理有限公司。住所：成都高新区天久北巷*号*栋**层****号。统一社会信用代码：915101000525366320。
法定代表人：樊素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖蓉（该公司员工），女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告彭绍志诉被告四川诺正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍志、被告四川诺正投资管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖蓉到庭参加了诉讼，被告四川诺正投资管理有限公司法定代表人樊素华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭绍志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息（从2016年4月起，按照月利率1.6%，计算至付清之日止）；2、被告支付原告违约金20,000元（借款本金100,000元的20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺需补充流动资金，被告法定代表人多次请求原告为其筹集资金。2013年12月3日，双方签订了《投资协议》，由原告借款给被告人民币300,000元，借款期限至2014年12月2日；2014年11月13日原告与被告签定了延期协议，约定借款期限延至2015年5月2日；2015年5月8日原告与被告又签定了延期协议，约定借款期限延至2015年7月31日。2015年7月31日借款到期后，原告多次向被告催收借款本金和利息，被告以各种理由推诿不偿还原告借款本金，从2015年11月至2016年3月，被告按月利率1%支付了利息；从2016年4月起至今，被告没有支付利息。至2015年12月16日，经原告多次向被告催收借款，被告才偿还原告借款本金人民币20,000元；2016年2月7日，被告偿还原告借款本金人民币70,000元；2016年8月1日，被告偿还原告借款本金人民币110,000元；截止原告起诉之日，被告仍然欠原告借款本金100,000元。根据《投资协议》第八条第2款，被告违约应支付惩罚性违约金20,000元(惩罚性违约金为借款的20%)。综上所述，原告向被告提供了借款，但被告却未能履行到期偿还原告借款的义务，被告的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告四川诺正投资管理有限公司辩称，对下欠原告借款金额100,000元及利息的支付情况无异议。借款用于两个项目的投资，项目目前处于亏损状态，公司没有能力偿还原告借款本息。希望原告考虑被告企业困难，不予追究被告的违约责任并调减部分利息。
本院经审理确认以下事实：2013年12月3日，原、被告签订《投资协议》，该协议约定原告向被告投入资金300,000元，投资期限从2013年12月3日至2014年12月2日止，投入资金月回报率为1.6%。投入期内原告投入收益为固定收益，不作调整。原告只做资金投入，不参与被告的经营管理。原告将投资款汇入被告指定的账户。投资回报收益实行按月收取，到期收回所有投资及收益。每月5日为投资回报收益日，被告应在5日按时将投资收益存入原告指定的银行账户内。被告未按时归还原告投资款的，视为违约。此项违约，被告应按未归还原告投资款的20%向原告支付违约金。涉及本合同的担保费用以及因被告违约而引发的诉讼费、律师费或因催收投资本息发生的所有费用，均由被告承担。2013年6月4日，原告通过建行向被告指定收款人罗顺萍转账100,000元；2013年12月3日原告通过中银富登村镇银行向被告指定收款人罗顺萍汇款200,000元，同日被告向原告出具收据一张，载明收到原告项目投资款300,000元（备注：10万延期，20万建行）。2014年11月13日，原、被告签订了《延期协��》，约定将2013年12月3日签订的《投资协议》中的投资期限延至2015年5月2日。2015年5月8日，原、被告再次签订了《延期协议》，约定将2013年12月3日签订的《投资协议》中的投资期限延至2015年7月31日。2015年12月16日被告偿还原告20,000元，2016年2月7日被告偿还原告70,000元，2016年8月1日被告偿还原告110,000元。2015年11月至2016年3月，被告按月利率1%支付了原告借款利息。
本院认为，原告向被告企业投入资金，用于企业资金周转，被告到期返还借款并支付利息，双方对投入资金的数额、用途、利率、期限、违约责任等作了明确约定，且原告只做资金投入，不参与被告的经营管理。原、被告之间签订的《投资协议》实为借款协议，原、被告之间形成的是民间借贷关系。原、被告签订《投资协议》后，被告向原告借款300,000元，按照双方约定��该借款已于2015年7月31日到期。被告已分三次共偿还原告借款200,000元，还下欠原告借款100,000元。原、被告双方签订了《延期协议》，约定的延期时限早已届满，被告理应按照协议约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在投资协议中明确约定月利率为1.6%，符合法律规定。原告要求被告从2016年4月1日起按照月利率1.6%计付利息至付清为止的诉讼请求，应视为其对2016年4月前被告欠付其利息的自愿放弃，本院予以准许。双方还对违约责任进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告既主张了借款利息，又主张了违约金，总计不得超过年利率24%。本案中双方的约定的利率已经较高，再主张按本金的20%支付违约金，明显超过年利率24%，应予调整，本院酌定由被告支付违约金10,000元。
综上所述，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告四川诺正投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告彭绍志借款本金100,000元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2016年4月1日起至付清之日止，按月利率1.6%计付利息；
二、由被告四川诺正投资管理有限公司向原告彭绍志支付违约金10,000元;
三、驳回原告彭绍志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由四川诺正投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8966号
上诉人（原审被告）：张彩云，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
上诉人（原审原告）：韩金富，男，1940年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原审第三人：杨国旺，男，1990年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区，
上诉人张彩云因与被上诉人韩金富、原审第三人杨国旺房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年8月26日，张彩云与韩金富签订租房协议一份，约定了韩金富将位于杭州市上城区房屋出租给张彩云使用，因房屋是住家房，若另作他���（改装店面或因开店后）出现其他费用，均由张彩云支付，韩金富只收取月租金，每月租金700元，先交租金后使用，租金6个月交一次，倘若拆迁，提前20天搬出，租金多退少补及时计算，每月水电费由张彩云交纳。在租赁期限内，经韩金富、张彩云协商一致，房屋实际租金逐步上涨，其中2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金为3000元，张彩云已经全额支付，之后张彩云未再向韩金富支付租金。
另查明，2016年9月20日，张彩云与案外人杨世梅签订租赁合同，约定了张彩云将案涉房屋出租给案外人杨世梅使用，租期为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日止，年租金为73000元，一次性付清等事项。在该租赁期限内，案外人杨世梅退出案涉房屋的租赁，由案外人李汇才继续租赁使用，后案外人李汇才亦退出租赁，由第三人杨国旺继续租赁使���，第三人杨国旺向案外人李汇才支付了2016年5月16日至2016年9月20日的租金，并向张彩云支付了10000元款项。现案涉房屋由第三人杨国旺占有使用。
韩金富的诉讼请求为：1、判令解除张彩云与韩金富于2003年8月26日签订的租房协议；2、张彩云及杨国旺将位于杭州市上城区房屋腾空交还韩金富；3、张彩云支付韩金富自2017年9月1日至合同解除之日的租金（按年租金73000元的标准计算），以及合同解除之次日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费（按年租金73000元的标准计算）；4、本案诉讼费用由张彩云承担。
原审法院认为：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，张彩云作为案涉房屋的承租人，在租赁期间将案涉房屋转租给案外人杨世梅，案外人杨世梅退出后，由案外人李汇才���租，案外人李汇才退出后，由第三人杨国旺承租，且第三人杨国旺向张彩云支付了部分款项，故原审法院认定张彩云将案涉房屋转租第三人杨国旺使用。韩金富、张彩云双方签订的租房协议中并未约定张彩云可以将案涉房屋转租，且张彩云未提供证据证明其转租经过韩金富同意，故韩金富基于张彩云的转租行为，要求解除韩金富、张彩云之间于2003年8月26日签订的租房协议，于法有据，原审法院予以支持。房屋租赁合同解除后，张彩云应当在将案涉房屋腾空并交还给韩金富，案涉房屋现由第三人杨国旺实际占有使用，第三人杨国旺当庭表示同意腾空并将房屋交还韩金富，故韩金富要求张彩云及杨国旺腾退并将房屋交还韩金富的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于韩金富要求张彩云支付租金及合同解除后的房屋占有使用费的诉讼请求，原审法院认为，根据���金富、张彩云之间的约定，房屋租赁关系存续期间，张彩云应当向韩金富支付租金，合同解除之后，张彩云应当腾退案涉房屋，但在尚未腾退之前，张彩云应当参照租金的标准向韩金富支付占有使用费，故韩金富要求张彩云支付租金及占有使用费的诉讼请求，于法有据，但韩金富据以计算的租金标准有误，原审法院认为，韩金富主张的租金标准系张彩云与案外人杨世梅之间的约定，韩金富参照该标准缺乏依据，根据韩金富、张彩云协商租金的情况，2017年9月1日前每月的租金为3000元，该租金系韩金富可预期之收益，故应当按照3000元每月的租金标准计算张彩云应当支付的租金及占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、之规定，判决：一、韩金富与张彩云于2003年8月26日签订租房协议于判决生效��日起解除；二、张彩云、杨国旺于判决生效之日起30日内腾退位于杭州市上城区房屋，将房屋交还韩金富；三、张彩云于判决生效之日起10日内支付韩金富租金（按每月3000元的标准，自2017年9月1日至租房协议解除之日止）及房屋占有使用费（按每月3000元的标准，自租房协议解除之次日至房屋实际腾退之日止）；四、驳回韩金富的其他诉讼请求。
如果张彩云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由张彩云负担。
宣判后，张彩云不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2003年8月28日，张彩云与韩金富签订《租���合同》1份，约定租赁合同期限至租赁房屋拆迁时止，而目前该租赁房屋并没有被政府拆迁，该合同应当继续履行。而原审法院判令解除合同缺乏事实依据和法律依据。二、原审法院认为，张彩云未经韩金富同意，将房屋转租给他人，该事实认定错误，张彩云将房屋租赁给他人的行为是经过韩金富口头同意的，几次的转租，韩金富均是知情的，并没有向张彩云提出过任何要求，现以“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，其适用法律错误。三、判令房屋租金按月3000元计算，缺乏事实依据，该标准应当通过第三方评估来确定。
针对张彩云的上诉，韩金富辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彩云转租房屋未经韩金富同意，原审判决正确。请求驳回张彩云的上诉请求。
杨国旺发表意见称：原审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，韩金富、杨国旺均未向本院提交属于二审程序的新的证据。张彩云向本院提交如下证据材料：
租赁合同，拟证明张彩云与韩金富约定案涉房屋租赁至案涉房屋拆迁为止的事实。
上述证据材料经出示，韩金富发表意见称：该证据不属于二审新证据，不同意质证。在此基础上，张彩云拟证明的事实一审法院已经查明，韩金富没有异议。该证据的真实性无异议，但与韩金富原审提交的租赁合同内容不完全一致，应当以韩金富原审提交的租房合同为准，因为韩金富提交的租房合同中有介绍人赵美珍的签字。
杨国旺表示对该证据没有意见。
本院经审核认为，韩金富、杨国旺对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，张彩云主张其转租案涉房屋已经过韩金富的口头同意，但韩金富对此予以否认，张彩云应对其该项主张承担举证责任，现其并未提交有效的证据证实其说，故本院对其该项主张不予采信。本案因张彩云擅自转租导致租赁合同解除，故双方关于租赁期限的约定不影响本案中韩金富解除权的行使。根据原审查明的事实，双方协商的租金标准为月租金3000元，故原审法院依此判令张彩云按照每月3000元的标准支付租金和占有使用费正确。
综上，张彩云的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张彩云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 睢晓鹏
审判员 胡 宇
审判员 金瑞芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐森燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初54号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区，户籍在江苏省滨海县。2015年9月26日因殴打他人被行政拘留十日；2015年12月18日因犯危险驾驶罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月15日因故意毁坏财物被行政拘留十日。2017年9月5日因本案被取保候审。2018年2月2日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日15时29分许，被告人杨某某酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区明芳路由西向东行驶至瑞景道路口时，遇冯某驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿瑞景道由南往北行驶至该路口，两车发生碰撞，被告人杨某某倒地受伤，二车不同程度毁损。事故发生后，被告人杨某某欲逃离现场，后被接警赶至现场的民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。
经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某、孔某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、现场执法录像、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年二月六日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初208号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月26日21时许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县水利公路由南向北行驶至人民路交叉路口南约20米处时，撞上路边护栏，致黄某某受伤，车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的黄某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人唐某、刘某的陈述，现场勘查记录表、事故照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂南法民三初字第39-1号
原告：苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人：刘军军、李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：广东省吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司。住所地：茂名市迎宾路53号。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。住所地：高州市河西路98号。
法定代表人：陆洲，该公司总经理。
本院在审理原告苏伟骅诉被告广东省吴川市建筑安装工程公司、茂名市交通建设投资集团有限公司、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告苏伟骅于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏伟骅撤回起诉。
本案减半收到的受理费1214元，由原告苏伟骅负担。
审判员 赖文超
二〇一四年二月十一日
书记员 车燕茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5438号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
被告：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：张光涛，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市长寿区。
原告润通小额贷款有限公司与被告张建、张光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日登记立案，原告润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘智铭
书 记 员 罗永兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16968号
原告:刘进川，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所实习律师。
被告:李定文，男，1957年3月20日出生，汉族，重庆金海设备安装有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告刘进川与被告李定文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘进川、被告李定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进川向本院提出诉讼请求：要求判令被告李定文偿还借款本金20万元及以20万元为基数，自2017年1月28日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的资金占用损失。事实及理由：被告因经营缺乏资金，于2016年11月30日向原告借款20万元，约定于2017年1月27日偿还。原告依约支付的借款后，被告未能按时偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李定文辩称，借款属实，但被告现缺资金，要求与原告协商解决本纠纷。被告不同意支付借款的资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其提出的要求被告支付以20万元为基数，自2017年1月28日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失这一诉讼请求，出示了《借条》一份，载明：“今借到刘进川人民币贰拾万元整，用于广安项目（会展中心项目和太原园林投标项目），若项目未办好，钱由李定文退还。春节前归还。”原告以此证明被告认可在2017年1月27日前偿还借款。经被告质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该份证据的证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李定文向原告刘进川借款20万元逾期未偿还，事实清楚、证据充分。被告李定文应当及时偿还借款本金20万元，并自逾期之日起至借款本金清偿之日止依法支付原告逾期还款的资金占用损失。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李定文于本判决生效之日起三日内向原告刘进川偿还借款本金20万元及以20万元为基数，自2017年1月28日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元（原告已预交），由被告李定文负担。限被告李定文于本判决发生法律效力后三日内将此款迳付原告刘进川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年十二月十日
书记员 何行玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5828号
申请执行人：杨书览，男，1987年11月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：马昌忠,男，1979年2月2日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2017)苏1324民初6754号民事调解书，马昌忠应给付杨书览65000元，案件受理费713元，由马昌忠负担。经杨书览申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人马昌忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，冻结马昌忠所有的工资账户，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨书览同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈文斐
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2288号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：张亚民，女，1973年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市新都区保利投资有限公司与被告张亚民商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月三十日
书记员 王倩
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执850号之二
申请执行人:方玉芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴美华，女，1975年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：柯坤才，男，1970年2月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方玉芳与被执行人吴美华、柯坤才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执170号之五
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。
法定代表人：彭德仁，该公司董事长。
委托代理人：向娟霞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨彦海，男，1964年12月1日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彦海未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨彦海送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨彦海向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400.00元、执行费6145.00元。在执行过程中，被执行人杨彦海于2017年9月8日主动偿还了20000.00元借款。2018年2月5日本院分别扣划了被执行人杨彦海在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县双江支行以及中国邮政储蓄银行通道侗族自治县溪口镇营业所个人账户上的存款5180.00元、664.00元、490.00元、2454.00元；扣划了被执行人杨彦海在湖南通道农村商业银行股份有限公司城北支行及湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行个人账户上的存款3025.00元、1050.00元，2870.00元、3177.00元。而申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司提供的被执行人杨彦海的房产及山林暂不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨彦海有其他可供执行的财产。2018年2月6日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏立新
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执75号之二
申请执行人：宋福头，男，1969年10月1日生，汉族，住所地本市鼓楼区。
被执行人：马秀珍，女，1959年11月8日生，汉族，住所地本市秦淮区。
被执行人：赖良洁，男，1983年9月13日生，汉族，住所地本市秦淮区。
申请执行人宋福头与被执行人马秀珍、赖良洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9007号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担诉讼费7968元。被执行人至今完全尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并轮候了查封被执行人赖良洁名下位于本市玄武区银城东苑紫荆园x室不动产和其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆、被执行人马秀珍名下位于本市秦淮区高桥门199号x室不动产和其名下位于本市栖霞区紫东路18号4号地下车库负一层x号车位，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人马秀珍、赖良洁进行查找，并于2017年4月26日依法对被执行人马秀珍、赖良洁进行了司法拘留。后被执行人马秀珍、赖良洁认识错误，积极与申请执行人达成执行和解协议，本院根据执行需要提前解除了对马秀珍、赖良洁的拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、马秀珍、赖良洁欠宋福头借款本金40万元及利息，在2017年5月30日前偿还137750元，6月30日前偿还28250元，7月30日前偿还28000元，8月30日前偿还27750元，9月30日前偿还27500元，10月30日前偿还27250元，11月30日前偿还27000元，12月30日前偿还26750元，2018年1月30日前偿还26500元，2月28日前偿还26250元，3月30日前偿还26000元，4月30日前偿还25750元，5月30日前偿还50500元；2、案件诉讼费7968元，被执行人在2017年6月30日前偿还申请执行人；3、被执行人按照上述约定履行完毕之后，双方再无纠纷。如未能按约履行，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人自愿将名下房屋交由法院处置；4、本案执行费5900元，由被执行人在2018年5月30日前偿还。后申请执行人宋福头向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执75号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 李欣辰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3208号
原告：蔡福权,男，汉族,1955年12月5日出生,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：丁秋凤,女，汉族,1956年9月19日出生,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告蔡福权、丁秋凤诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡福权、丁秋凤的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元18层170号房屋出售给原告，建筑面积90.15平方米、总房价310,981.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-170号、建筑面积90.15平方米、总房价310,981.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告蔡福权、丁秋凤与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告蔡福权、丁秋凤办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-170号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费2,982.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李杰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初183号
原告袁中秀，女，生于1934年10月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周殿平，男，生于1962年2月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：周殿东，系被告周殿平弟弟，特别授权。
被告周殿东，女，生于1968年11月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告周殿碧，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告袁中秀诉被告周殿平、周殿东、周殿碧赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序进行了审理。原告袁中秀的委托代理人刘学闽、被告周殿平的委托代理人周殿东及被告周殿东到庭参加了诉讼，被告周殿碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中秀诉称：原告与三被告系母子关系，现原告常年卧床，已经完全丧失劳动能力，并且需要护理，请求人民法院判决被告周殿东及被告周殿平对原告进行护理。
被告周殿平辩称：我是残疾人，无法对原告进行护理。
被告周殿东辩称：我要照顾被告周殿平，他患有××，常年在三医院住院治疗。我无法同时照顾被告周殿平与原告袁中秀，我要求被告周殿碧与我轮流每半年护理原告袁中秀一次，生活费由我承担。
被告周殿碧未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期内向本院提交答辩状，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
经审理查明：原告袁中秀系三被告的母亲，被告周殿平系残疾军人，残疾等级为五级，被告周殿东为被告周殿平的监护人。现原告袁中秀以自己常年卧床，需要护理为由向本院起诉，要求三被告对原告进行护理。
本院认为：原告袁中秀对三被告履行了自己的抚养义务，三被告也应当履行自己的赡养义务。被告周殿平辩称自己为残疾人，没有收入且需要人照顾，无法对原告进行护理，本院予以支持。被告周殿东辩称其身为被告周殿平的监护人，需要照顾被告周殿平，没有充分精力护理原告袁中秀，要求和被告周殿碧每半年轮流对原告袁中秀进行护理，生活费由自己负担。本院认为，鉴于原告袁中秀与被告周殿东的具体生活情况，由被告周殿东与被告周殿碧每季度轮流对袁中秀进行护理较为适宜。
因被告周殿碧未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周殿东每年第一季度及第三季度护理原告袁中秀，被告周殿碧第二季度及第四季度护理袁中秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺春辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 宋 涛
书 记 员 杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2156号
申请执行人：崔艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛三华惠海电子有限公司，住青岛市经济技术开发区千山南路56号。
申请执行人崔艳与被执行人青岛三华惠海电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初11062号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款57667.32元，执行费765元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初11062号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔堡华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2083号
原告：黎龙登，男，1973年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周先平，女，1974年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李福川，男，1975年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黎龙登与被告周先平、李福川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、邓启明组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告黎龙登到庭参加了诉讼，被告周先平、李福川经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎龙登的诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月2日，二被告以需要资金周转为由向原告借款现金100000元并出具借条。此款借出后，经原告多次催收，二被告至今未归还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
周先平,李福川未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告李福川、周先平（又名周平）系夫妻关系，与原告黎龙登认识，原告黎龙登长期从事食品、海产品冻货批发，2014年2月2日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金100000元，并出具借条一张，上面载明：借条，今借到黎龙登现金100000元正大写（壹拾万）整，借款人李福川、周平，2014年5月12日。有被告李福川、周先平的签名，此款借出后，经原告多次催收，二被告至今未归还该笔借款。原告特起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述，借条原件等证件载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告李福川、周先平在该借条上共同签名借款，应当共同承担还款责任，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款的诉求予以支持。另本案借条上并未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本院对原告要求利息从起诉之日起至借款付清之日止，以借款本金
100000元为基数，按照年利率6%计算的诉讼请求，予以支持。被告李福川、周先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福川、周先平在本判决生效后十日内连带偿还原告黎龙登借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2017年3月10日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李福川、周先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙红菊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2258号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：胡琼，女，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告胡琼的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢文川
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢215号
申请执行人：青岛宇翰纬贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467-2号1002室。
法定代表人张宏，总经理。
被执行人：青岛鲁商地产有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12。
法定代表人：董红林，总经理。
申请执行人青岛宇翰纬贸易有限公司与被执行人青岛鲁商地产有限公司买卖合同纠纷一案，青岛宇翰纬贸易有限公司依据（2016）鲁0211民初11332号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款22319元。在执行过程中，扣划被执行人在中国工商银行存款23835元，扣缴执行费235元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年四月三日
书记员 刘 霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）粤0303刑初1906号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某拴。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1804号起诉书指控：犯罪嫌疑人祝鹿鹏（另案处理）租用罗湖区新田村220号-7号四楼开设水源地休闲会所，经营保健按摩、足部保健等项目，同时招募并管理多名失足妇女从事卖淫违法活动服务。祝鹿鹏为该会所的法定代表人，并招聘了董某拴为该会所工作，由董某拴在祝鹿鹏不在会所时负责管理会所的日常事务，并负责给嫖客介绍卖淫项目及推荐卖淫女。
2017年4月23日23时至次日3时许，公安机关在罗湖区大望村水源地休闲会所内抓获被告人董某拴和收银员张某珍，卖淫女苏某和易某娥及违法人员杨某燕、漆某梅、杨某香、龙某等4人（均已行政处罚），违法人员蔡某宝、颜某建、胡某黎、王某健、孙某富、林某鹏、黄某彬、王某强等8人（均已行政处罚）。
公诉机关认为，被告人董某拴的行为已构成协助组织卖淫罪，建议对被告人董某拴判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某拴在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经合议庭开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人董某拴的行为已构成协助组织卖淫罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判��
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某拴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、公安机关缴获的被告人董保栓的赃款人民币2300元、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6282号之一
原告：钱健，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：孙秋涛，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告钱健与被告孙秋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告钱健向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金1000000元，其中700000元应付利息为126000元（自2016年12月28日暂计至2017年9月28日，月息2%），300000元应付利息78000元（自2016年9月1日暂计至2017年10月1日，月息2%），前述利息应计至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签订股票委托协议书一份，约定原告出资1450000元、被告出资350000元于原告账户，委托被告交易操作，为期一年，被告对原告出资额按每月2.5%（2个月为2%）向原告支付管理费。被告因资金困难，向原告借款350000元作为其应缴出资，另向原告借款200000元，合计550000元，于2016年1月8日出具借条一张，借款期限一年，并口头约定月息3%。为此原告直接转入账户1800000元，另转账给被告199970元。2016年4月8日，原、被告签订股票配资补充协议书一份，约定原告新增配资400000元、被告新增配资100000元于原告账户。被告因资金困难，向原告借款100000元作为其应缴出资，另向原告借款50000元，合计150000元，于2016年4月16日出具借条一张，借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，并口头约定月息3%。为此原告直接转入账户500000元，另转账给被告50000元。2016年9月1日，被告再次向原告借款300000元，约定借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，如实际还款时间超出借款期限，超出违约金另外结算。被告承诺借款期限内支付利息180000元，为此于当日出具借款金额为480000元的借据和收据一份。前两笔借款合计700000元，被告已经将利息支付至2016年12月28日，此后本息未支付。第三笔借款本息均未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，原告的住所地在江苏省常州市天宁区，被告孙秋涛的户籍所在地在江苏省丹阳市，原告主张孙秋涛在常州市××北区置有房产，但孙秋涛在常州市××北区所购房产并未实际装修入住，不可视为经常居住地，故本院对本案无管辖权。因本案争议标的为给付货币，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故原告作为接受货币一方，其住所地----××天××区可以视为合同履行地。因此，江苏省常州市天宁区人民法院和江苏省丹阳市人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，经与原告确认，原告请求将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院，故本案应移送至江苏省常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柏刚
二〇一八年一月五日
书记员 王云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6563号
原告：李松，男，汉族，1987年3月14日出生，住址地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈农，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨廷闯，男，汉族，1987年2月15日出生，住址地重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告李松与被告杨廷闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日、2017年11月24日分两次公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人陈农，被告杨廷闯及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告因暂时的资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息3分，借款期限6个月；被告以自有的一套房屋对该借款进行抵押担保，原、被告双方共同到大足区国土资源与房屋管理局办理了房屋抵押登记，借款到期后经原告催收，被告至今未还，原告起诉至贵院，诉请如前。
被告杨廷闯答辩：1、本案借款金额实际只有3.68万元。原、被告约定借款金额5万元，约定每月利息1500元，原告在出借借款时就扣除了利息，故实际的借款为36800元；2、被告实际收款3.68万元，也将钱转给杨廷勇，被告不是实际借款人，是抵押物的担保人，实际借款人应是杨廷勇或傅*江，原告明知被告将房屋做了抵押，被告也向原告指定了转账账号，但原告却将借款金额打给傅*江，傅*江截留了一部分金额，仅向被告转账3.68万元，原告应追加杨廷勇或傅*江为共同被告，被告实际收款金额为3.68万元，也应偿还3.68万元，被告保留向杨廷勇起诉的权利；3.原被告的借款合同系抵押担保合同，不是实际意义上的借款合同，本案主体资格应为杨廷勇或傅*江；4、原、被告在抵押合同中约定利息过高，请求法院依法判决。
经本院审理确认如下事实：2016年10月10日，被告杨廷闯以生意急需资金为由，向原告李松借款，并签订借款协议，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年10月10日起至2017年4月9日止），月息1500元，被告自愿以重庆市大足区的房屋，作为该笔借款抵押物，并办理了抵押登记手续。之后原告委托傅*江向被告杨廷闯的银行账户转账36800元，向杨廷闯堂兄杨廷勇的微信转账5000元，后被告杨廷闯在与原告李松的短信交流中认可，共计收到借款42000元。经原告催收，被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法判决。
上述事实，由原告的身份信息、借款合同、银行转账凭证、微信转账凭证、短信记录等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告杨廷闯向原告李松借款50000元,并签订借款合同，后原告向被告实际支付借款42000元，被告未按约定的借款期限向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告偿还借款本金42000元。关于利息的问题，双方约定月息3%，该利率已经超过月利率2%，超过部分本院不予支持，故利息以42000元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨廷闯在本判决生效后十日内偿还原告李松借款42000元及利息(从2016年10月10日起,以本金42000元为基数，按月利率2%计算利息至本息付清之日止)；
二、驳回原告李松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告李松负担75元，由被告杨廷闯负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 李暮霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执618号
申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
被执行人泗洪县通达包装有限公司，组织机构代码证08692796-5，住所地泗洪县青阳镇工业园区。
法定代表人：张飓，该公司总经理。
依据(2016)苏1302行审435号行政裁定书，被执行人泗洪县通达包装有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局81841元。经申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人泗洪县通达包装有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月十六日
书记员 王成红
第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8719号
被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢。
法定代表人：浦荣华。
常熟市骏湖实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初8128号民事判决：案件受理费84800元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。本案于2017年10月9日立案执行，申请执行标的84800元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有方便执行的财产，且被执行人在本院涉案众多，涉案金额巨大。本案尚未执行到位84800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债务的履行于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初8128号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月四日
书记员 万雨龙
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初81号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人窦万顺，出生于吉林省公主岭市，住长春经济技术开发区。因本案于2017年10月17日由长春市公安局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人窦万顺犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人窦万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人窦万顺于2011年5月17日13时35分许，酒后驾驶吉C*****号长铃牌普通二轮摩托车沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至滨河西街路口，将同向行驶的吉ADV0**号小型轿车追尾造成事故。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为152.76毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人窦万顺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议书、证人王秋丰证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人窦万顺违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦万顺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于窦万顺案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人窦万顺犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王宝仓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4535号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：黄智华，男,1978年11月19日生，汉族.
被执行人：费英，女,1979年10月15日生，汉族，。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄智华、费英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄智华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金149994.65元，并赔付截至2016年5月30日的利息43348.48元、逾期罚息12325.7元；二、被告费英对被告黄智华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄智华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告黄智华、费英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点或原址不详”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄智华名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人黄智华名下有吴江区群星村12组1幢（所有权证号：）房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2021年1月7日），上述房地产原为农村宅基地，经询问申请人，其表示该房地产无处分利益，也不愿意垫付评估费用，不要求本院处置。
6、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月2日，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴江区平望镇群星村12组及当地村民委员会进行了走访调查，未发现被执行人，村委会代表表示不知道被执行人下落及其房屋坐落。
8.2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的209578.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邢天一
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3269号
原告：郭某,男，汉族,2002年4月19日出生,住四川省自贡市沿滩区。
法定监护人：历某，女，汉族，1983年7月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告郭某诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20××年××月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”××栋B单元3层1号房屋，面积90.80平方米。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务。20××年12月17日，原、被告签订《住宅定购协议补充合同》，约定原告定购房屋对应门牌号为××栋2单元××层××号、建筑面积101.72平方、总房价81,048.00元。其后，原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，20××年××月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”××栋B单元3层1号房屋。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务，并将该项目名称更名为“浙江商城”。201×年8月4日，原、被告签订《住宅定购合同补充协议》，确认原告定购的房屋坐落为“浙江商城”××栋2单元××层××号、建筑面积为101.72平方米及购房总价款为81,048.00元。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《住宅定购合同》、《住宅定购合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《住宅定购合同补充协议》系对曾维刚与自贡泰华实业开发有限公司签订的《住宅定购合同》约定内容的补充及确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“诺马特时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告郭某办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”5栋2-5-5号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费913.10元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10216号
原告叶体伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告程晓岭，女，1978年5月15日出生，汉族，濮阳市户。
原告叶体伟与被告程晓岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月25日申请撤回对被告程晓岭的起诉。
本院认为，原告叶体伟自愿申请撤回对被告程晓岭的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶体伟撤回对被告程晓岭的起诉。
案件受理费25元，由原告叶体伟负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 凡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8410号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：赵平，女，1992年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年1月1日至2016年7月30日期间的物业费980元，路灯公摊费95元，违约金100元，合计1175元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了“XXX”小区XX号房屋，建筑面积85.99平方米，被告从2015年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。
原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XXX业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XXX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2015年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为85.99平方米，所欠物管费为85.99平方米×0.6元/平方米×19个月＝980.29元，路灯公摊费5元/月×19个月＝95元，以上欠费共计1075.29元。
上述事实，有原的当庭陈述、营业执照、《XXX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与“XXX”小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“XXX”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为980.29元，路灯公摊费为95元。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年7月30日物业费980元、路灯公摊费95元，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金100元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告赵平于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年7月30日物业服务费980元、路灯公摊费95元、违约金100元，共计1175元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执746号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：邓红书，该××职工。
被执行人潍坊宜鑫商贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：姜伟，经理。
被执行人姜伟，现在潍北监狱服刑。
被执行人马玉梅。
被执行人潘新海。
被执行人李文艳。
被执行人姜传洋。
被执行人崔玉娥。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊宜鑫商贸有限公司、姜伟、马玉梅、潘新海、李文艳、姜传洋、崔玉娥金融借款合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 胥 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2948号之一
申请执行人：郑伟德，男，汉族，1940年4月15日生，住上海市宝山区。
委托代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住苏州。
被执行人：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住苏州。
申请执行人郑伟德与被执行人胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏0591民初4628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟德借款3万元，并支付还款利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2013年5月2日起按照年利率10%，计算至被告实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取616元、公告费690元，合计1306元，由被告胡斌、缪春芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。
2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人胡斌、缪春芳名下有位于苏州工业园区唯亭镇厦亭家园49幢303室的房地产一套。该房产有抵押，本案于2018年1月12日轮候查封（查封期限截止至2021年1月12日，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院另案［案号：（2015）园商初字第01968-1号］首先查封，但因上述房屋系被执行人及其扶养的人唯一住房，且抵押权人不同意对被执行人及其扶养的人给予安置，故暂未予以处分，相关案件已终结本次执行程序。因前述案件中，本院已决定暂不予拍卖该房屋，且本案系轮候查封，故本案中亦暂不予拍卖。另查明，被执行人缪春芳在本院另有作为债务人的执行案件［案号：（2016）苏0591执1561号］，在该案执行过程中，因被执行人缪春芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日决定对被执行人缪春芳司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。拘留实施完毕后，被执行人缪春芳仍未履行。
4、2017年8月15日，被执行人胡斌的父亲胡惠德到庭反映，被执行人胡斌外出躲债，下落不明，被执行人缪春芳收入较低，上述房屋系其家庭唯一住房。
5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址即上述房屋查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。
6、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月11日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31306元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1112号
原告：邓春兰，女，生于1980年7月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：吴芬，女，生于1986年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告邓春兰诉被告吴芬、胡万木买卖合同纠纷一案，原告邓春兰向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓春兰的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告吴芬、胡万木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴芬、胡万木支付原告货款30452元；2.本案诉讼费由被告吴芬、胡万木承担。主要事实和理由：原告在黔江区舟白街道武陵山商贸城开设有“春天门业”，专门经营套装门。2015年1月10日，被告在原告处赊购套装门，总价款为30452元。原告多次催收未果，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告邓春兰围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告邓春兰的身份证复印件；2.销售订单；3.销货清单；4.婚姻登记信息。
被告吴芬、胡万木未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告吴芬因装修房屋需要，向原告订购套装门，并支付订金2000元。之后，原告将套装门及附属物品送至被告吴芬装修所在地。2015年1月10日，根据原告的销售清单显示，原告向被告吴芬销售套装门的总价款为32452元，扣除订金2000元后，尚欠原告30452元，该款一直未支付。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，被告吴芬与被告胡万木于2007年3月29日登记结婚，于2016年7月29日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告吴芬向原告邓春兰购买套装门，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。根据原告提交的销售清单，被告吴芬尚欠原告30452元，被告吴芬应承担该款的支付责任；被告吴芬在2015年向原告购买套装门时与被告胡万木系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告胡万木应承担共同支付责任。被告吴芬、胡万木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芬、胡万木于本判决生效后十日内共同支付原告邓春兰货款30452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吴芬、胡万木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 芹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7580号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，系原告单位员工，住重庆市大足区。
被告:钟义平,女,1982年8月10日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告钟义平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 诚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3152号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
被执行人：黄远清，男，1987年8月20日生，汉族，住昆山市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄远清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初4888号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄远清应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94359.88元，截止2016年12月20日的利息（含复利）14591.69元、分期手续费9598.2元，以及自2016年12月21日起至实际清偿日止按南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约及业务收费表计收的利息（含复利）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人暂住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，该信件已由其本人签收。
2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
6、2017年9月5日，被执行人到庭处理执行事宜，并向本院承诺每月归还1万元欠款，但其之后仅自动履行了9000元。
7、2018年3月7日，因被执行人承诺按约履行还款义务，但其未能按承诺履行，本院以拒不履行生效法律文书所确定的义务对其处以司法拘留十五日，后其家属代为履行了10万元。
8、2018年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位107279元，剩余执行标的27721元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾羽灵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2261号之一
原告：杨虎的，农民。
被告：宁晓雷，农民。
被告：高利霞，农民。
原告杨虎的与被告宁晓雷、高利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨虎的于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎的的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨虎的负担。
审判员 单飞鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王翠月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5175号
原告米祖兰，女，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市潼南县。
被告张小丽，女，汉族，1961年6月26日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告米祖兰诉被告张小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告米祖兰自愿撤回对被告张小丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米祖兰撤回对被告张小丽的起诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告米祖兰自愿负担。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 真
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民申6号
再审申请人（原审原告）：佐良平，男，汉族，生于1964年8月21日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。
被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
再审申请人佐良平与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人佐良平已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为，佐良平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佐良平撤回再审申请。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭 净
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李清润
书 记 员 杨 润
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426710141552。
负责人：罗蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：田红，女，1973年3月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：白英，女，1987年1月25日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：谢邦茂，男，1985年2月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。
法定代表人：白兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告白英、谢邦茂、酉阳县金鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预交的案件受理费546元予以退回。
审判员 胡样
二〇一八年一月三十日
书记员 吴进
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢2209号
申请执行人张乐。
被执行人李小芹。
本院在执行张乐与李小芹人格权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）西城民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7854号
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。
法定代表人：宋艾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园1号。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
原告合肥开达机电有限公司被告安徽五洋电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告合肥开达机电有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。
案件受理费3013元，减半收取计1506元，由原告合肥开达机电有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1391号
原告:泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。
法定代表人：张敏，经理。
委托诉讼代理人：陈星，男，汉族，1974年12月8日出生，住泸州市江阳区，系原告公司员工。
被告：胡晓晴，女，汉族，1972年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张玉，男，汉族，1966年6月10日出生，住绵阳市涪城区，系被告丈夫。
原告泸州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎物业公司）与被告胡晓晴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星，被告胡晓晴的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费（2012年7月至2018年3月）共计8018.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系泸州市龙马潭区锦绣山水小区物业服务管理公司，从2007年起对该小区提供物业服务至今。被告系该小区26号楼2单元213号（现27号楼104号）业主，该物业面积为116.21平方米。按物业服务合同约定，原告按1元/平方米/月向被告收取物业服务费。从2012年7月至今，被告未向原告支付物业服务费。原告催收未果，诉至法院。
被告辩称，欠费是事实，原因是自己房屋外墙漏水，虽然九鼎物业公司协调建设单位解决了漏水问题，但因漏水给自己造成的损失未予赔偿，物业公司应予解决。
本院认为，按照原告与泸州市龙马潭区锦绣山水小区业主委员会分别于2011年7月1日、2015年5月20日、2017年5月20日签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《“锦绣山水小区”物业服务合同》的约定，原告为锦绣山水小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告所主张的房屋外墙漏水给自己造成的损失问题，被告可另案向责任人主张。同时，如果被告认为原告未尽到物业管理服务职责，可向业主委员会反映，由业主委员会或全体业主共同进行维权。按照约定，高层住宅执行价为1元/平方米/月，被告所有的“锦绣山水”小区26号楼2单元213号房屋，建筑面积116.21平方米，每月应缴纳物业服务费116.21元，从2012年7月至2018年3月，被告拖欠物业服务费69个月共计8018.49元。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告胡晓晴于本判决生效之日起五日内向原告泸州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费8018.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡晓晴负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴霞
二〇一八年五月七日
书记员 陈远
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)像0106财保22号
申请人：河南省有色金属工业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、众旺路西楷林商务中心北区2单元5层505号。
法定代表人:李凌云，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟、郭巧玲，河南力天律师事务所律师。
被申请人：中国长城铝业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。
法定代表人:王小平。
本院在审理申请人河南省有色金属工业有限公司诉被申请人中国长城铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1260万元或查封同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保额1260万元的保函自愿向本院提供了担保。
本���认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被被申请人中国长城铝业有限公司银行存款1260万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王驰峰
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 赵甜歌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢732号
申请执行人：王绪鑫，男，1984年9月11日生，汉族。
委托代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人：周灿坤，男，1966年12月11日生，汉族。
申请执行人王绪鑫与被执行人周灿坤民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月22日作出（2016）穗仲中案字第272号裁决书，裁决：一、周灿坤向王绪鑫偿还借款572万元并支付违约金（违约金以572万元为本金，按年利率24％的标准，从2016年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、王绪鑫对周灿坤提供质押的南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的25.8万元股权处置所得款享有优先受偿权;三、本案仲裁费55546元，由周灿坤承担（本案仲裁费已由王绪鑫预缴，本会不予退回，由周灿坤迳付王绪鑫）。以上裁决确定由周灿坤向王绪鑫支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人周灿坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年11月16日立案执行，因未发现周灿坤名下有可供执行财产线索，本院于2017年7月12日裁定终结本次执行程序。2017年11月23日，王绪鑫向本院提交书面申请，表示其已与周灿坤自行和解，以后不再就本案向法院申请强制执行，申请法院予以销案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第272号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 王 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初647号
原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。
法定代表人：范自元，总经理。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区永伦建材厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村王家山组24号，统一社会信用代码9150011330514403XH。
投资人：吴永伦，总经理。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天禄，重庆格林威律师事务所律师。
原告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）与被告重庆市巴南区永伦建材厂（以下简称永伦建材厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，故决定由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至收到本裁定书之日起15日内届满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘莉莎
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1022号
申请执行人：常广田,男,1951年11月27日出生,住范县。
被执行人：范县隆兴养殖有限公司,住所地范县颜村铺乡后玉皇庙村。
被执行人：曹存科,男,1981年2月22日出生,住范县。
本院在执行申请执行人常广田与被执行人范县隆兴养殖有限公司、曹存科追偿权纠纷一案中，申请执行人常广田于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1022号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孟 平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异375号
案外人任京枝，女，1969年5月15日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人任京枝以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××栋负一层（房屋代码为S11-8，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任京枝称，其于2014年8月20日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款11703628元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对任京枝陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年8月20日，任京枝与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。任京枝支付全部购房款8192587元。同年8月30日，任京枝之夫李瑞俊与深特房地产公司签订了委托租赁协议。
本案在审查过程中，任京枝提交了《商品房买卖合同》、收款收据、银行业务凭证、证明、申请单、《投资合作协议》、《委托协议》等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××栋负一层（房屋代码为S11-8）房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6863号
原告：黄代清，男，1959年12月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：袁昔文，男，1971年4月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄代清诉被告袁昔文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告黄代清于2017年11月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄代清的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄代清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄代清承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐巧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保69号
原告:周善全
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708号
法定代表人：秦宏伟，经理。
原告周善全诉被告安徽永聚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被告安徽永聚建筑工程有限公司价值40万的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安徽永聚建筑工程有限公司40万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞新云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更422号
罪犯蒋克勤，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。现在怀化监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安法刑初字第280号刑事判决，认定被告人蒋克勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月2日起至2020年2月1日止）。2012年12月4日交付执行。本院于2015年3月2日以（2015）怀中刑执字第224号刑事裁定，对罪犯蒋克勤减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月1日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月16日进行了开庭审理。执行机关代表龙孝平、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯蒋克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯蒋克勤在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯蒋克勤确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议，建议裁定假释。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬6次，余260分。2014年在唱歌比赛中得第一名，奖考核分3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、安化县司法局调查评估意见书等材料证实。
本院认为,罪犯蒋克勤确有悔改表现,符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，裁定如下：
对罪犯蒋克勤予以假释(假释考验期至2019年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新