wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9429号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：周巧雯，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周巧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月二日
书记员 彭奕婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第65号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，开设私人门诊，住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2015年9月22日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郝某某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人郝某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在察右后旗白音察干镇第二小学对面开设牙科诊所，非法从事诊疗活动。察右后旗卫生监督所对郝某某多次进行查处，并于2012年5月8日、2013年3月25日、2014年3月31日、2014年10月24日对其作出责令停止诊疗活动、罚款等行政处罚。郝某某在卫生行政部门对其作出两次行政处罚后继续非法行医。后于2015年4月停止诊疗活动。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、察右后旗卫生局出具王金贵未取得医师执业资格与医疗机构执业许可证的证明、卫生行政执法文书、现场检查笔录、卫生监督意见书、收据、缴款书、诊所现场照片、公安局出具的情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在未取得医师执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，在被行政卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医的，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已预交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 李凤贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执恢48号
申请执行人徐晓兰，女。
被执行人黄勇，男。
徐晓兰申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）开江民初字第1373号民事调解书确定被执行人黄勇应给付申请人借款本金10000元及利息。2016年7月12日申请人申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案执行，在执行中，经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜安全
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初277号
原告：沈际明，男，汉族，1948年出生。
被告：王友琴，女，汉族，1967年出生。
原告沈际明与被告王友琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈际明到庭参加诉讼，被告王友琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
沈际明向本院提起诉讼请求：1、被告返还借款50000元。事实与理由：2016年6月经人介绍原告沈际明与被告王友琴相识，相识后几天被告王友琴称其向弟弟借了50000元，原告于6月17日通过银行转账方式给被告王友琴汇款50000元，有银行汇款票据为证，被告至今未归还该款。
王友琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
沈际明围绕诉讼请求，依法提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》、（2016）兵0202民初155号《民事判决书》、2016年12月22日新疆乌鲁克垦区公安局库孜来克派出所出具的《证明》和2017年4月9日新疆生产建设兵团第二师二十九团梨华社区出具的《证明》一份。据此，本院认定如下：2016年6月初原、被告经人介绍相识，同月中旬原告沈际明向被告王友琴汇款50000元。同年8月1日原、被告登记结婚，同月15日原告向法院起诉要求与被告离婚，在该案中被告王友琴提交的录音资料中其称”但是离婚以后，他可以另外起诉问我要这50000元，我问过了。”本院于2016年10月18日对原、被告之间的离婚纠纷一案作出判决，判令原告沈际明与被告王友琴离婚。该判决已生效。现被告王友琴离开经常居住地新疆生产建设兵团第二师三十三团，亦未在其户籍所在地新疆生产建设兵团第二师二十九团居住，下落不明。
本院认为，依据原告提交的上述证据，可以证实被告王友琴向原告沈际明借款50000元的事实，合法的民间借贷关系受法律保护，原告沈际明要求被告王友琴偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王友琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友琴于判决生效之日起十日内向原告沈际明偿还借款50000元。
案件受理费人民币1050元，公告费520元，由被告王友琴负担（于履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 牛建莉
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 张建君
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝嫒琳
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初121号
原告：何海平，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：赵跃，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告：邓永春，男，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谢双平，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同被告邓永春。
本院在审理原告何海平诉被告邓永春、谢双平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告何海平撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告何海平负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年二月十四日
书记员 解 坤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初923号
原告:王某某，女，32岁，汉族。
被告:万某某，男，36岁，汉族。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 浪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3216号
原告上海德沐机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人康莉。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告沈秀莲，女，1951年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人林明阳，男，1940年3月4日生，汉族，住湖北省武汉市。本院于2013年11月28日受理原告上海德沐机械制造有限公司诉被告沈秀莲、第三人林明阳变更公司登记纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住地址为上海市徐汇区漕东支路漕溪三村XXX号XXX室，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故被告申请将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍所在地为上海市奉贤区南桥运河路XXX弄XXX号，该地址应为被告住所地，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被告认为，其实际居住地位于上海市徐汇区。对此，本院认为，因被告并未提供证据对上述事实加以证明，故本院不予采信。综上，本院认为，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沈秀莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告沈秀莲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初3270号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：任国君，男，1977年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告任国君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告任国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：
任国君立即向宁波银行支付信用卡欠款本金20万元、手续费43200元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：任国君至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780613131102号信用卡项下本金20万元、利息10719.45元、手续费43200元。
任国君未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，任国君未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任国君应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金20万元、手续费43200元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、保全费1720元、公告费690元，合计7358元，由任国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1648号
罪犯梁传远，男，1966年4月12日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁传远犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯梁传远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁传远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁传远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁传远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月,剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初52号
原告：倪国龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。
法定代表人：苗林，该局局长。
委托诉讼代理人：赵立伟，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：王敬晶，女，该局工作人员。
原告倪国龙与被告康平县规划和国土资源局（以下简称国土资源局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国龙的委托诉讼代理人刘晶涛、被告国土资源局的委托诉讼代理人赵立伟、王敬晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月27日，原告从原承包人王伟处通过林地转让的方式取得“孟家-
姜家林带”林地的承包经营权和林木的所有权。原告在该处林地的承包经营期限为30年，自2008年9月23日起至2038年9月23日止。2011年3月，被告在未经原告同意的情况下，私下在原告的林地内架设监察设备，侵犯了原告的承包经营权。双方协商无果，故原告起诉至法院。
被告国土资源局辩称，一、我局所实施的“立监控杆”的行为，是按上级主管部门的指令、安排进行的。二、我局在开发区孟家村建立的监控杆是经过开发区、孟家村同意进行的。三、我局所实施的“立杆监控“的行为，没有侵害原告任何合法权益。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年9月23日，案外人王伟与辽宁康平经济开发区孟家窝堡村民委员会（以下简称孟家村委会）签订《集体林林地、林木承包合同书》，约定孟家村委会将坐落于孟家村姜家组孟家-
姜家林带6小班的林地及林木承包给王伟，承包期限为30年，自2008年9月23日至2038年9月23日。2008年9月27日，王伟将该林地转让给本案原告倪国龙。2011年10月17日，沈阳市规划和国土资源局下发沈规国土发[2011]123号文件，要求在康平地区设立20个视频监控点。根据该通知，2011年3月，被告在征得孟家村委会同意后，将一个视频检测点选址并设立在原告转包的林地内。被告在设立检测杆时，该林地上的林木已生长30年左右。该视频检测杆周围没有树木，且被告在设立该检测杆时也没有损害原告承包地内的树木，现该检测杆的设立未给原告造成实际的损失。
本院认为，虽然被告将视频检测杆设立在原告的林地内，但是被告设立视频监控杆的行为并没有造成原告实际的损失。且该林地的树木已经生长了30年左右，原告在转包取得该林地后也并未在该林地上进行补苗行为。该林地何时砍伐重新栽种也无法确定，故无法确定该检测杆的设立是否会造成预期损失及预期损失数额。综上，原告提供的证据不足以证明其实际损失情况，原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪国龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告倪国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李怡默
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异173号
异议申请人（案外人）李玉龙
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李玉龙对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）李玉龙向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）李玉龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初38号
原告：高金成，男，汉族，1958年出生。
委托诉讼代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：张中建，男，汉族，1970年出生。
原告高金成与被告张中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。被告张中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药款48500元；2、判令被告支付食宿交通费5100元，以上合计52600元请求判令被告立即支付该款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为47500元。事实和理由：2015年，被告向原告购买农药97箱，每箱500元，共计48500元，被告因当时没钱支付，给原告出具欠条两份，该款经原告多次来疆索要，花去大量费用，被告仍未支付，故诉至法院。
被告张中建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买农药后未付款，2015年11月29日被告张中建给原告出具45000元欠条一份，2016年12月6日被告张中建给原告出具2500元欠条一份。对于原告主张的农药款47500元，有原告出示的欠条为证，本院予以确认。对于原告主张的交通费及食宿费，因其提供的交通费票据系复印件，本院不予采信。
本院认为：被告张中建欠原告高金成农药款47500元事实清楚，有原告提供的欠条在卷佐证，被告张中建理应支付该款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的食宿交通费5100元，因其提供的火车票系复印件，故不予支持。被告张中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中建于判决生效后五日内偿还原告高金成农药款47500元；
二、驳回原告高金成其余诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告张中建负担494元，原告高金成负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年三月十五日
书记员 文云龙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初3773号
原告：杨许，男，生于1965年9月5日，汉族，住邓州市。
被告：韩天耀，男，汉族，住邓州市。
原告杨许诉被告韩天耀为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨许于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨许撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨许负担。
审判员 李汉岑
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨非木
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督255号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：赵云龙，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督255号支付令，限令被申请人赵云龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初270号
原告：龚维光，男，1956年2月17日出生，汉族，安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司退休职工，住安徽省郎溪县。
被告：魏有宏，男，汉族,住安徽省郎溪县。
原告龚维光诉被告魏有宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维光到庭参加了诉讼，被告魏有宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚维光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10970元及同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏有宏因开办砂场，分别于2015年3月9日向原告借款4970元，双方约定月利率2%，2016年1月14日借款6000元，约定月利率2.5%。被告出具借条两张交原告持执。之后，原告多次催要借款，被告至今未付。
魏有宏未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10970元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，其中6000元借条载明的月利率2.5%超出法律规定，本院按照法律规定月利率2%计算，即4970元从借款次日2015年3月10日起、6000元从2016年1月15日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第2项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏有宏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龚维光借款本金10970元及相应利息（其中本金4970元的利息从2015年3月10日起、本金6000元的利息从2016年1月15日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告魏有宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1127号
原告：廖中建。
被告：张鹏。
原告廖中建与被告张鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告廖中建于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖中建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖中建负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳晓波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2593号
上诉人（原审被告）尚合（上海）精密夹具有限公司。法定代表人许修华，董事长。被上诉人（原审原告）王洪亮。上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9432号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1337号
原告：马申黑,男,1956年12月4日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。
原告马申黑诉被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马申黑于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马申黑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马申黑负担。
审 判 员 余 军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2748号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。
住址：蒲城县X镇X村X组。
法定代表人：冯春锁，该合作社主任。
被告：李强，男，1983年2月16日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
被告：张小飞，男，1969年10月23日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告李强、张小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社法定代表人冯春锁、被告李强及张小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告李强、张小飞清偿原告借款50000元及利息（利息按月息1.8%从2015年10月26日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年5月26日，被告李强因资金周转从原告处借款50000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告张小飞为该笔借款提供担保。被告现仅清偿利息至2015年10月26日，下余利息及本金未予清偿。
被告李强辩称，被告李强借原告50000元属实，但其原告所陈述的利息清至2015年10月26日不对，2016年被告李强还给原告付了10000元。被告李强现经济困难，愿意慢慢给原告偿还。
被告张小飞辩称，其担保属实，但原告未向被告张小飞要过借款，故被告张小飞不应再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款申请单，担保承诺书，借据等，以上证据被告予以认可，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告李强借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社50000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告李强应向原告返还借款并按约定支付利息。对于利息清至何时，被告辩称原告所陈述的清至2015年10月26日不对，但其未能向法庭提供相关证据证明其主张，被告辩称其去年给原告归还了10000元，原告称该10000元是被告偿付的以前的利息，故利息的支付期限应按照原告所陈述的2015年10月26日认定。被告李强清息至2015年10月26日，对于下余的利息仍应继续清偿。被告张小飞作为担保人辩称其担保责任已免除，原告亦当庭表示免除被告张小飞的担保责任，故被告张小飞不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后20日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款50000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年10月27日起计至偿还之日止）。
二、被告张小飞不承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3730号
原告：唐环明，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
原告：蒋雪青，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告：邓钦文，女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆汇港科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100号附1号5-10、5-11、5-12号。
法定代表人邓钦文。
原告唐环明、原告蒋雪青与被告邓钦文、被告重庆汇港科技有限公司（以下简称汇港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐环明与原告蒋雪青及其共同委托代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告邓钦文、被告汇港公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐环明及原告蒋雪青共同向本院提出诉讼请求：邓钦文、汇港公司向唐环明、蒋雪青偿还借款30万元，并支付以30万元为基数，从2014年5月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实及理由：唐环明与邓钦文系同学关系，邓钦文系汇港公司法定代表人。2014年4月8日，邓钦文及汇港公司向唐环明、蒋雪青借款30万元，并出具《借条》，承诺于2014年5月8日前还款。还款期限届满后，邓钦文、汇港公司未按期还款，唐环明、蒋雪青催要未果，遂向本院起诉。
被告邓钦文未答辩。
被告汇港公司未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，邓钦文及汇港公司向唐环明、蒋雪青出具《借条》，载明今借到唐环明、蒋雪青人民币300000元整，大写叁拾万元整，此据属实，从2014年4月8号到2014年5月8号，一定如数归还，以公司担保，以房屋做担保。邓钦文在借款人处签字，并加盖了汇港公司公章，落款时间为2014年4月8日。
2014年4月9日，唐环明通过银行转账的方式向邓钦文出借291000元。
嗣后，邓钦文、汇港公司均未按时向唐环明、蒋雪青归还借款本息，唐环明、蒋雪青遂于2016年3月8日向本院提起本案诉讼。
庭审中，唐环明及蒋雪青陈述称，唐环明及蒋雪青共计向邓钦文、汇港公司出借30万元，其中2014年4月8日通过现金交付的方式出借9000元，并于次日转账出借191000元；唐环明及蒋雪青并不清楚《借条》中担保的具体含义，虽然《借条》中写明以“公司担保”，但本案系邓钦文及汇港公司共同借款，汇港公司应当与邓钦文承担共同清偿责任，而非担保责任。
上述事实，有《借条》、中国农业银行转账交易成功凭证等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，唐环明、蒋雪青持有邓钦文及汇港公司出借的《借条》原件，邓钦文及汇港公司也未提出《借条》不真实等抗辩意见，对于该《借条》的真实性本院予以确认。关于借款主体的认定问题，依据上述《借条》，邓钦文在借款人处签字并承诺以公司及房屋作担保，邓钦文应认定为本案借款人。虽然汇港公司在借款人处加盖公章，但《借条》中明确载明了由公司担保，应当认定汇港公司系本案借款的担保人而非借款人。
关于唐环明、蒋雪青要求的借款本息的计算问题。唐环明及蒋雪青已向邓钦文出借30万元，而邓钦文未偿还借款，构成违约，邓钦文应向唐环明、蒋雪青偿还借款本金30万元。关于借款利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，其中9000元借款系在2014年4月8日通过现金交付，唐环明、蒋雪青主张该笔借款利息从2014年5月9日起算，本院予以认可。对于通过转账出借的291000元，由于转账发生在2014年4月9日，相应的还款期限届满之日也应为2014年5月9日，该笔利息的起算时间应为2014年5月10日。对于逾期利息的计算标准，结合本案的实际履行情况，本院酌情按照年利率6%计算。综上，邓钦文应向唐环明、蒋雪青支付以9000元为基数，从2014年5月9日起至付清时止按照年利率6%的标准的利息，以及以291000元为基数，从2014年5月10日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
关于汇港公司是否应当承担还款责任的问题。首先，汇港公司并非本案借款的借款人，而是担保人。其次，《借条》中加盖汇港公司公章，但对担保的范围和方式没有约定，应认为担保人对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间六个月内，唐环明、蒋雪青未举示证据证明其要求保证人承担保证责任，因此汇港公司已免除保证责任。综上，对于唐环明、蒋雪青要求汇港公司作为共同借款人承担共同还款义务的请求本院不予支持。
邓钦文、汇港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓钦文在本判决生效之日起十日内向原告唐环明、原告蒋雪青偿还借款本金30万元，并支付以9000元为基数，从2014年5月9日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的利息，以及以291000元为基数，从2014年5月10日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告唐环明、原告蒋雪青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由原告唐环明、原告蒋雪青负担300元，被告邓钦文负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 陈 显
人民陪审员 王 文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1705号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
负责人：谢彩霞，任行长。
委托代理人：陈梅芳，女，系原告营业部客户经理，住所：安溪县。
委托代理人：李锦胜，农行安溪县支行信贷管理部科员。
被执行人：林清玉，男，1976年04月07日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林清玉信用卡纠纷的（2015）安民初字第1163号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被被执行人林清玉履行偿还借款本金、利息及滞纳金共计人民币56404.21元，并自2014年12月6日起以本金49240.44元为基数，支付至生效判决确定的还款之日止的利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1822号
原告郭金仁，男，汉族。
被告肖保平，男，汉族。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
原告郭金仁诉被告肖保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年9月9日进行了公开开庭审理。原告郭金仁及被告肖保平委托代理人李水华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金仁诉称：2013年11月7日，被告向原告借款本金壹拾万元整，约定月利息3分，借期1年，被告于2014年期间支付原告利息18000元。2014年8月以后，原告多次向被告催讨，要求按约定支付利息，被告再也没有向原告支付本金及利息，被告至今尚欠原告本金100000元，利息81000元，合计181000元。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款本金100000元，利息81000元，以后的利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖保平辩称：借款是事实，所借的钱不是用于家庭开支，而是用于某煤矿生产经营，煤矿处于亏损状态，无力偿还本金及利息，今后煤矿有效益时，借款人一定会还清借款本金，支付利息，请原告给予支持。
原告郭金仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明该借条是被告肖保平亲手书写，借条写明借款金额为10万元，约定借期一年，月利息3分，借据时间为2013年11月7日。对证据1被告肖保平认为借条的真实性、合法性无异议，但是利息要按法律规定计算。证据2、银行存折及流水明细，拟证明郭金仁于2013年11月7日通过银行转账将10万元人民币转入肖保平在中国建设银行的账户。对证据2被告肖保平无异议。
被告肖保平对证据2无异议，本院予以认可。被告肖保平对证据1的真实性无异议，本院予以认可。
被告肖保平未提供证据。
经审理查明：原、被告系熟人且工作中有往来。2013年11月7日，被告因经营需要向原告借款本金壹拾万元整，立据约定月利息3分，借期1年，被告于2014年期间分三次支付原告6个月的利息18000元。2014年8月以后，原告多次向被告催讨，要求按约定支付利息，被告再也没有向原告支付本金及利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、银行记账流水等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告郭金仁与被告肖保平就借款约定了利息、还款期限，故原告郭金仁借款期满后向被告肖保平催讨借款，被告肖保平拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息及利息，于法有据，本院予以支持；原告郭金仁与被告肖保平约定的借款月利率3%即年利率36%，此利率约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过部分本院不予保护，同时，双方约定了借期内的利率但未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院将按年利率24%计算利息；被告肖保平在2014年按年利率36%支付6个月利息，系双方意思自治且不违反法律规定，本院不予否定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告肖保平于本判决生效后15日内偿还原告郭金仁借款100000元及利息56000元，并从2016年9月8日起按月利率2%计算利息直到还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告郭金仁负担270元，被告肖保平负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保893号
申请人：上海守望者喷雾智能系统有限公司
法定代表人：苏醒，总经理。
被申请人：湖南爱邦正明环保有限公司
法定代表人：黎勃，董事长。
本院在审理上海守望者喷雾智能系统有限公司与湖南爱邦正明环保有限公司买卖合同纠纷一案中，上海守望者喷雾智能系统有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南爱邦正明环保有限公司名下的银行存款865520元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。上海守望者喷雾智能系统有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为865520元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，上海守望者喷雾智能系统有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南爱邦正明环保有限公司名下的银行存款865520元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费4848元，由上海守望者喷雾智能系统有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚诚
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 冰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初101号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：洛川县宏基万嘉购物中心。住所地：洛川县府北街东段南边。
法定代表人：张融，系该公司经理。
委托代理人王志刚，男，汉族，1976年11月20日出生，现住西安市莲湖区顺城北路西段*号院*号楼*单元*层**号。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告洛川县宏基万嘉购物中心著作权侵权一案，本院于2016年8月11立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月22日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 南慧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4488号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：万龙德，男，汉族，现羁押于成都市看守所。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年11月25日（2011）高新刑初字第331号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人万龙德盗窃罪一案，执行标的罚金人民币三千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第331号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3285号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月29日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3095号
原告：吴雪头,男,1968年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：顾加伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴雪头与被告顾加伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴雪头委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告顾加伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪头向本院提出诉讼请求：要求被告顾加伟立即归还借款30000元，并承担自2016年6月1日起至判决付清之日止，按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款30000元并出具借条。之后，原告要求被告归还本金，被告不知去向。
被告顾加伟未作答辩。
原告吴雪头围绕诉讼请求依法提交了2015年5月17日的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告吴雪头陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告顾加伟向原告吴雪头借款30000元，当时出具一张借条：今借吴雪头人民币30000元整。双方未签订借款合同，未约定利息。之后，由于顾加伟一直未能还款，吴雪头遂于2016年6月12日诉至本院要求判如所请。
本院认为,原告吴雪头与被告顾加伟之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。吴雪头提供借款后，顾加伟应当及时履行返还借款的义务。原告吴雪头要求被告顾加伟返还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告顾加伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴雪头支付借款30000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告顾加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十月十八日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执4号之一
申请执行人岳某某，男，汉族，1954年8月20日出生，农民，现住穆棱镇。
被执行人张某某，女，汉族，1959年9月23日出生，职工，现住穆棱镇。
被执行人朱某某，男，汉族，1956年10月11日出生，下岗职工，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑7511民初65号民事判决书，被执行人张某某、朱某某没有在自动履行期限内履行生效法律文书确定的偿还欠款，本金250000元，利息12280元（利息2015年7月3日至2016年7月11日）计262280元及2016年7月11日至全部还清发生的利息给付义务。被执行人张某某同意分期给付，申请执行人岳某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院(2016)黑7511民初65号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 张新年
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵艳丽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执541号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：陈某红，又名陈某红，男，1963年9月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇三联村咀上村民组14号。
本院在执行岳阳县某联社与陈某红金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2326号之一
申请执行人黄种智，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯秀梅，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省��安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10066号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人侯秀梅发出执行通知书，责令被执行人侯秀梅立即支付给申请执行人黄种智借款人民币15万元及利息（利息自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人侯秀梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月22日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人侯秀梅有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年3月15日冻结被执行人侯秀梅银行存款，但因余额只有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月12日将被执行人侯秀梅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴凯，男，1985年01月29日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63954.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63954.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904财保31号
申请人：遂宁市春晖建材有限公司，地址：遂宁市船山区中国西部现代物流园，统一社会信用代码915109035821742538。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
特别授权委托代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被申请人：遂宁市华夏房地产开发有限公司，地址：遂宁市安居区安居镇菜巷子15号，统一社会信用代码9150904662751460B。
法定代表人：潘强，该公司总经理。
申请人遂宁市春晖建材有限公司（以下简称遂宁春晖建材公司）因与被申请人遂宁市华夏房地产开发有限公司（以下简称遂宁华夏房地产公司）买卖合同纠纷，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人遂宁华夏房地产公司在中国农业银行遂宁市分行（户名：遂宁市华夏房地产开发有限公司，账户：22×××29）以及遂宁市商业银行（户名：遂宁市华夏房地产开发有限公司，账户：50×××20）账户内存款300万元予以冻结。申请人并已提供相应房产担保。
本院经审查认为，申请人遂宁春晖建材公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对遂宁市华夏房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款300万元予以冻结。冻结期限一年。
二、对翟春林所有位于遂���市船山区滨江北路317号5栋17层1702号（产权证号：遂房权证船山区字第××号、面积176.04㎡）房产予以查封。查封期限一年，查封期间该房交由翟春林使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。
三、对陶琴所有位于船山区滨江北路317号6栋16至17层1601号（产权证号：遂房权证船山区字第××号、面积346.69㎡）房产予以查封。查封期限一年，查封期间该房交由陶琴使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。
四、对翟春林所有位于遂宁市船山区和平西路二巷三幢2-2-4-1号（产权证号：遂房权证城区字第××号、面积131.61㎡）房产予以查封。查封期限一年，查封期间该房交由陶琴使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 李良权
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 倩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢115号
申请执行人江苏金卓纸业有限公司，住所地镇江市新区大港银河路99号5幢第一层。
法定代表人董微微，该公司董事长。
被执行人连云港科兴包装制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区金桥路。
法定代表人唐广科，该公司董事长。
江苏金卓纸业有限公司与连云港科兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2011年12月8日作出的(2011)镇经丁商初字第0237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院向被执行人连云港科兴包装制品有限公司发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人连云港科兴包装制品有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅发现被执行人连云港科兴包装制品有限公司名下苏Ｇ×××××车辆，本院已于2017年5月19日将该车辆查封，但未实际扣押该车辆。
本院依法前往被执行人连云港科兴包装制品有限公司及其法定代表人唐广科的住所，但未找到被执行人下落。本院在连云港市不动产登记中心经过查询，也未发现被执行人在当地有房产登记信息。
本院依法将被执行人连云港科兴包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)镇经丁商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，若被执行人未按照执行和解协议确定的内容履行义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 仁 福
人民陪审员 庄卫义人民陪审员蔡顺林
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡 晖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2619号
起诉人吕文红，男，1963年2月1日出生。
本院于2017年1月24日收到起诉人吕文红诉被起诉人北京实力空调设备安装有限公司劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人吕文红诉称：2015年8月14日，被起诉人为甲方与乙方吕文红签订劳动合同，合同约定双方所签合同为有固定期限的劳动合同，于2015年8月14日生效，试用期两个月，2017年8月13日止。双方在合同中就岗位职责、工资待遇等问题进行了约定。2016年2月、3月、4月，起诉人领取的劳动工资少于应当支付的工资，2016年5月、6月被起诉人未向起诉人支付工资。据此，起诉人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付2012年2月28日至2016年6月30日期间工资13462元；2、支付解除劳动合同经济补偿金6000元。该委于2016年12月28日裁决被起诉人一次性支付起诉人工资差额和解除劳动合同经济补偿金717.59元，且未支持起诉人的其他合理请求。现起诉人对裁决结果不服，诉至法院要求：1、被起诉人向起诉人补足差额劳动工资人民币10022元整；2、被起诉人向起诉人支付解除劳动合同一个月经济补偿金人民币6000元整。
经查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日就起诉人吕文红申请被起诉人北京实力空调设备安装有限公司一案作出京东劳人仲字[2016]第3765号裁决书，并于2016年12月29日送达起诉人，该裁决书尾部载明了起诉人不服裁决书的起诉期限，为裁决书送达之日起十五日内。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当符合法定的起诉条件及受案范围。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，应当在裁决书中载明的起诉期限内向人民法院提起诉讼。现起诉人于2017年1月24日向本院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，其所持的京东劳人仲字[2016]第3765号裁决书业已生效。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人吕文红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 薛蓓
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨囡
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初772号
原告郭咏梅，女，电业局职员。
被告刘方军，男，无固定职业。
本院于2017年4月19日立案受理了原告郭咏梅与被告刘方军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因郭咏梅在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭 江
二〇一七年四月二十七日
书记员 马利清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5519号
原告:王保建,男,1973年1月2日出生,汉族，住河南省商丘市虞城县，
被告:严背,男,1990年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告:五河县天达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北段，统一信用代码：9134032207094607XL。
法定代表人：孙绍刚，公司经理
被告:英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层。统一信用代码：91340322MAZMTBJK35。
负责人：郭文，公司总经理
被告：朱俭峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。统一信用代码：914114246807887342。
法定代表人：任学礼，公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联想商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一信用代码：91411400662747570R（1-1）。
原告王保建与被告严背、五河县天达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司、朱俭峰、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，王保建于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王保建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王保建负担。
审判员 王保东
二〇一七年十月三十日
书记员 俞萍萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4321号
上诉人（原审被告）重庆万泽物流有限公司长寿分公司。
负责人艾玲，该分公司经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人周炯，该分公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
一审被告赵选凯。
一审被告赵世荣，居民。
上诉人重庆万泽物流有限公司长寿分公司（以下简称万泽长寿分公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月18日作出(2015)长法民初字第07282号民事判决，重庆万泽物流有限公司长寿分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年6月21日对本案进行了调查询问，上诉人重庆万泽物流有限公司长寿分公司的委托代理人王之强、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保重庆分公司一审诉称，2013年12月12日，董之军驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿G85渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，至G85渝昆高速公路K540+900M处时，与赵选凯同向停放的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成董之军当场死亡的交通事故。因赵选凯未取得机动车驾驶证，故认定由其承担同等责任。渝Ｂ×××××号车系赵世荣所有，该车挂靠在万泽长寿分公司经营。云南省鲁甸县人民法院做出（2014）鲁法民初字第390号判决书，认定赵选凯、赵世荣和万泽长寿分公司承担连带赔偿责任。太保重庆分公司据此判决，在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付赔偿款110000元。现诉请法院判令万泽长寿分公司向太保重庆分公司支付垫付款110000元。
万泽长寿分公司一审辩称，对（2014）鲁民初字第390号民事判决书中在机动车交通事故责任强制保险范围内向受害人赔偿110000元的判决内容无异议。根据该判决查明的事实，万泽长寿分公司与事故车辆系挂靠关系，驾驶人赵选凯并非该公司雇请，根据此次事故认定书，我公司对此次事故无责任，并非侵权人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，太保重庆分公司仅有权向直接侵权人及机动车驾驶人追偿。请求法院驳回太保重庆分公司对我公司的请求权。
赵选凯、赵世荣一审未答辩。
一审经审理查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车系万泽长寿分公司赵世荣所有，并挂靠在万泽长寿分公司经营，该车由万泽长寿分公司在太保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日。
2013年12月12日15时58分，董之军驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿G85渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，当行驶至G85渝昆高速公路K540+800M处时，与赵选凯驾驶的同向停放的渝Ｂ×××××号车相撞，造成董之军当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经云南省昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，由董之军、赵选凯承担事故同等责任。赵选凯系无证驾驶。
2014年6月30日，云南省鲁甸县人民法院以（2014）鲁民初字第390号民事判决书判令太保重庆分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿董之军的亲属丧葬费、残疾赔偿金共计110000元。2014年10月21日，该公司向鲁甸县人民法院执行局账户支付111020元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）鲁民初字第390号民事判决书、招商银行支付结算查询报表等证据予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，太保重庆分公司向本案所涉交通事故受害人的亲属进行赔偿，符合法律规定。太保重庆分公司提供的证据证明其已向相应权利人履行了赔偿义务，故根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，太保重庆分公司依法取得追偿权。万泽长寿分公司赵选凯无证驾车，应当承担责任。万泽长寿分公司赵世荣作为车辆所有人，在车辆管理中存在过错，亦应当承担责任。无法查明万泽长寿分公司赵选凯为何驾驶万泽长寿分公司赵世荣的车辆，故赵世荣和万泽长寿分公司应当承担连带责任。万泽长寿分公司赵选凯、赵世荣无正当理由拒不到庭，系自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应法律后果。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司行使追偿权的对象为侵权人。对于挂靠公司是否为侵权人的问题，一审法院认为，设立交强险的目的是为保障受害人及时得到赔偿，并不能因此当然免除相应责任人的责任，根据该司法解释第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之内容，挂靠公司对外应当承担责任，故本案万泽长寿分公司应当对太保重庆分公司承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、由赵选凯、赵世荣于本判决生效后十日内向太保重庆分公司连带支付110000元；二、重庆万泽物流有限公司长寿分公司对以上义务承担连带偿还责任。
一审判决后，万泽长寿分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）长法民初字第07282号第二项民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，一审适用法律错误，上诉人并不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条中的侵权人。
被上诉人太保重庆分公司答辩认为，一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审期间均无新证据举示。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。此处的侵权人应为侵权责任人，即对其追偿事由承担责任的侵权责任人。本案中，驾驶员赵选凯系无证驾驶，肇事货车挂靠于万泽长寿分公司经营，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。现太保重庆分公司要求万泽长寿分公司承担连带责任应予以支持。一审判决适用法律正确。
综上，上诉人万泽长寿分公司的上诉理由无事实及法律依据，本院对万泽长寿分公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人重庆万泽物流有限公司长寿分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐 欢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3191号
原告：郑兰琴，女，1963年12月11日出生，住天津市河北区。
被告：冯金涛，男，1990年12月25日出生，住天津市河北区。
原告郑兰琴与被告冯金涛赡养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兰琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自2018年4月始每月给付原告赡养费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲冯某某在1988年11月23日登记结婚，1990年12月25日生育一子即被告冯金涛，2002年3月11日原告与被告父亲冯某某经天津市红桥区人民法院作出的民事调解书确认双方离婚。原告在2017年5月患有脑梗死、高血压、肝囊肿疾病，生活困难，故原告诉至法院，要求判如所请。
冯金涛辩称，不同意原告的诉讼请求，被告曾经在××公司工作，月收入3000元，2018年3月底辞职，2018年4月1日开始没有工作，现被告没有收入，也没有能力给付原告赡养费，被告自己还有煤水电、吃饭、租房等支出，被告还需要赡养父亲，生活压力大。
本院经审理认定事实如下：原告郑兰琴与被告父亲冯某某于1988年11月23日登记结婚，于1990年12月25日生育一子即被告冯金涛，2002年3月11日原告与被告父亲冯某某经天津市红桥区人民法院作出民事调解书确认双方离婚，婚生子冯金涛随冯某某生活，抚育费自理。2017年5月原告因病入院接受治疗，2017年5月27日天津市第四中心医院为原告出具出院小结，诊断原告为：1.脑梗死；2.高血压病3级，极高危；3.肝囊肿；4.脂肪肝。原告现已退休，2018年每月退休金为1580.67元。现原告以身体有病、生活困难为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应敬老爱幼。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系被告的母亲，虽然在被告未成年期间对其尽抚养义务欠缺，但现在原告年老有病，作为其子女的被告应对原告履行生活上照料和精神上慰藉的义务，以使原告安享晚年。考虑原告患有脑梗死等疾病、被告已成年且有劳动能力、原告有退休金的实际情况，本院酌定以被告每月给付原告赡养费100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告冯金涛给付原告郑兰琴2018年4月赡养费100元；
二、被告冯金涛自2018年5月起每月给付原告郑兰琴赡养费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一八年五月四日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4515号
被执行人黄益汉，男，1990年12月6日出生，侗族，住贵州省天柱县，
被执行人黄益汉盗窃罪一案，本院作出(2014）狮刑初字第1233号刑事判决书，对被执行人黄益汉判处附加刑罚金2200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人黄益汉名下有可供执行的车辆，并对被执行人黄益汉名下闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，经查询发现被执行人名下闽Ｃ×××××小型汽车已注销，未能查封。
本院认为，因未能对被执行人黄益汉名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4515号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初520号
原告:杜伟超,男,1971年5月16日出生,汉族,住四川省南溪区大观镇。
原告:石庆秀,女,1971年4月19日出生,汉族,住四川省南溪区大观镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告杜伟超、石庆秀与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杜伟超、石庆秀于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟超、石庆秀的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟超、石庆秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟超、石庆秀负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭跃才，男，1971年01月05日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭跃才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭跃才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46445.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46445.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16258号
原告:重庆优盾焊接材料有限公司,住所地重庆市江津区德感杨林社区二期A幢12号，统一社会信用代码91500116693915317L。
法定代表人：温晓琳。
被告：重庆沁霖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街63号二单元3-3#，统一社会信用代码91500103050388883E。
法定代表人：张于。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获。
被告:黄获,男，1956年10月14日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被告:杨炜,男，1963年11月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:汪宇宁,女，1962年5月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:汪婷,女，1966年3月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:段渝新,女，1964年1月17日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:彭静,女，1975年1月29日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:胡文元,男，1952年2月5日出生,汉族,住重庆市两江新区。
被告:何锐,男，1966年4月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:黎明,男，1947年10月20日出生,汉族,住重庆市两江新区。
被告:黄菓,女，1950年11月5日出生,汉族,住重庆市两江新区。
被告:刘园园,女，1974年10月30日出生,汉族,住重庆市两江新区。
被告:袁国君,女，1946年10月27日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。
被告:刘朝志,男，1945年9月16日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区.
被告:黎洋,男，1979年12月11日出生,汉族,住重庆市两江新区。
被告:李龙江,男，1973年8月12日出生,汉族,住重庆市两江新区。
被告:何以明,女，1947年6月29日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:康远航,男，1970年3月12日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:吴永宏,男，1952年7月26日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆博鸿顺投资有限公司,住所地重庆市北区路65号10-4#，统一社会信用代码500103000047239。
法定代表人：胡德均。
被告:重庆金矗科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，统一社会信用代码91500107759257530Y。
法定代表人：叶青。
本院在审理原告重庆优盾焊接材料有限公司与被告重庆沁霖商贸有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司、黄获、杨炜、汪宇宁、汪婷、段渝新、彭静、胡文元、何锐、黎明、黄菓、刘园园、袁国君、刘朝志、黎洋、李龙江、何以明、康远航、吴永宏、重庆博鸿顺投资有限公司、重庆金矗科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆优盾焊接材料有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆优盾焊接材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆优盾焊接材料有限公司负担。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月三日
书 记 员 王远婕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9507号
申请执行人苏州任宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。
法定代表人彭学林，执行董事。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人黄平，男，1982年9月9日生，汉族，住江西省都昌县。
原告苏州任宇纺织有限公司与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0509民初8472号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州任宇纺织有限公司货款88316.8元并赔偿利息损失（以88316.8元为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告黄平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1004元，由被告黄平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期因被告黄平未能履行还款义务，权利人苏州任宇纺织有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为89320元，执行费用1240元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人黄平名下有房产登记，查明被执行人黄平名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本院委托被执行人黄平户籍所在地的江西省都昌县人民法院对黄平在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将黄平纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8472号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 嵇浩恩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1082号
申请执行人：杭州与农科技有限公司。
法定代表人：戴楷，男，总经理。
被执行人：国庆，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行杭州与农科技有限公司与国庆买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，杭州与农科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1082号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 金志强
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执63号之一
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人刘显树，男，汉族，住四川省青川县人。
被执行人梁英，女，汉族，住四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字第511号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁英在中国农业银行上海国顺东路支行存款40000.00元予以扣划至青川县人民法院帐户。
审判员 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚小娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执720号之一
申请执行人王军，男，1981年10月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初753号民事判决书受理执行的王军诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人王军拆迁过渡费70960元及逾期付款利息，并承担案件受理费785元、执行费980元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费980元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邰二掌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12376号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚新娥，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚新娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚新娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54489.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54489.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初204号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周玉高，男，1958年4月5日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人周玉高犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人周玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日晚，被告人周玉高酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路由东往西行驶，21时09分许，车行至洪雅县修文路三段老交警队外被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为131.523mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，检查笔录，驾驶人及行驶证信息查询单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但考虑被告人血液中酒精含量较低且能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周玉高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王易南
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓伟，女，1974年7月10日出生，汉族，淄博丰悦数码科技有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
再审申请人（原审被告）：淄博丰悦数码科技有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业步行街南段**号*层****号。
法定代表人：宋晓伟，董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博银发工程建设有限责任公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街南段**号。
法定代表人：杨祝寿，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文家，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博无线电二厂。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：刘双生，董事长。
原审第三人：淄博壹世界数码广场有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街南段**号。
法定代表人：刘双生，执行董事。
再审申请人宋晓伟、淄博丰悦数码科技有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司因与被申请人刘文家、淄博无线电二厂、原审第三人淄博壹世界数码广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，���晓伟、淄博丰悦数码科技有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐倩倩
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初294号
原告吕某某，男。
委托代理人赵某某，女。
被告吴某某，男。
原告吕某某诉被告吴某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年上半年，被告在他家前院修建了厕所，其与我家房屋窗户相邻很近。为了不影响我家的正常生活，2014年12月20日左右，我在前院修建了界墙。被告阻止施工，说我界墙侵占他的庄基。双方协商未果，第三天时被告将我已建好的6.5米长的界墙的墙体上部掀倒。后经村干部和司法所对此事进行调解并现场测量，判定我没有侵占被告的庄基，但被告不听劝阻仍不让我施工。现我对立案时要求判令被告迁走厕所、赔偿掀倒墙的损失的请求，变更为请求判令维持村委会、司法所对庄基测量的意见，判令被告恢复我界墙原状或承担所建界墙的维修费用1000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因修建界墙与被告发生争议，其以相邻关系起诉后在审理中又将诉请予以变更，变更后双方的纠纷属于宅基地使用权纠纷。现原、被告均不能提供各自宅基地使用权的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，应当先经土地管理部门确权，在土地管理部门未确权的情况下人民法院无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙玉琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初8211号
原告：黄彩霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：曾海燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄世动，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄彩霞与被告曾海燕、黄世动房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄彩霞于2017年5月17日以双方已达成和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤回起诉。
案件受理费10870元，减半收取5435元（原告已预交），由原告黄彩霞负担。
审判员 李劲松
二〇一七年五月二十日
书记员 梁楚英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1150号
原告：冯兵，男，汉族。
被告：赵鹏，男，汉族。
原告冯兵诉被告赵鹏买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兵自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告冯兵负担。
审判员 孙龙君
二〇一七年三月三日
书记员 陈 晓
陈 立 国 与 马 光 超 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初56号
原告：陈立国，男，42岁。
被告：马光超，男，59岁。
原告陈立国与被告马光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告马光超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈立国向本院提出诉讼请求：1、要求马光超立即支付青贮玉米款15543元；2、由马光超承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，马光超从张宝安处佘购青贮玉104.97吨，共计货款22043.70元，马光超陆续支付部分货款。2016年8月26日经双方算帐，马光超欠陈立国货款17543元，并出具欠条一份。后马光超又支付货款2000元，余款15543元至今未付。
马光超承认陈立国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马光超于本判决生效之日起三日内向原告陈立国支付货款15543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告马光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 柳红
二〇一七年三月十四日
书记员 杨雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12169号
原告：祝峰，男，1981年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：吴二龙，男，1991年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：田莉，女，1990年1月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告祝峰与被告吴二龙、田莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝峰的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告吴二龙、田莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付自2017年8月16日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付自2017年8月16日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴二龙与田莉系夫妻关系。2017年6月15日，被告吴二龙以生意周转为由向原告借款人民币10万元，借期两个月，月利率2%。双方签订借条后，原告按照约定将10万元汇款至被告吴二龙指定的建行账户，借款到账后被告吴二龙出具了10万元的收条。借款到期后被告吴二龙未能归还，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼到法院。
被告吴二龙、田莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴二龙与田莉系夫妻关系，于2016年2月1日登记结婚。2017年6月15日，被告吴二龙向原告祝峰借款10万元，并出具借条及借款借据各1份，其中借条载明：“借款人吴二龙今实收到出借人祝峰交给的借款本金人民币（大写）拾万圆整，（小写）￥100000圆整。双方约定借款期限为两个月，月息2分，建行吴二龙43×××52借款人：吴二龙（签名、手印）身份证号借款日期：2017年6月15日电话：185××××1113”。借款借据载明：“今借款人吴二龙因生意需要，向祝峰借款人民币（大写）拾万圆整（小写）￥100000元。用于生意周转，本次借款，与房产抵押君字第0502001关联。若本次借款利息及本金逾期，等同与房产抵押逾期，逾期按照抵押合同逾期处理。特立此据借款人（手摸）吴二龙（签名、手印）身份证号：2017年6月15日185××××1113”。
同日，原告祝峰通过其卡号为62×××72的银行卡向被告吴二龙的卡号为43×××52的银行卡中转账10万元。被告吴二龙向原告出具收条1份，载明：“收款人吴二龙今实收到出借人祝峰交给的借款本金人民币（大写）拾万圆整，（小写）￥100000圆整。其中转账（大写）（空），（小写）￥（空），现金（大写）（空），（小写）￥（空）。双方约定借款期限为两个月，月息2分建行吴二龙43×××52收款人：吴二龙（签名、手印）身份证号码：收款日期：2017年6月15日电话：185××××1113”。借款到期后，被告未能按期归还借款，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴二龙向原告祝峰借款10万元的事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证为凭，本院予以确认。借款到期后，被告吴二龙未能归还借款，责任在被告吴二龙，故原告起诉要求被告吴二龙归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴二龙支付以10万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年8月16日起至借款实际归还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于原告要求被告田莉对本案债务承担共同还款责任的主张，因原告未有证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对此不予支持。被告吴二龙、田莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴二龙归还原告祝峰借款10万元，并支付以此为基数，自2017年8月16日起至实际归还借款之日止按照年利率24%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝峰的其他诉讼请求。
案件受理费2500减半收取人民币1250元，由被告吴二龙负担。（原告预交的诉讼费用由被告吴二龙向其直接支付，本院不再退还，由被告吴二龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��南执字第1840-1号
申请执行人戴彩霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发。
本院在执行申请执行人戴彩霞与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5653号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币21345.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币167元、申请执行费人民币220元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义��，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年8月29日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓文