广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初51号
原告：郑某1，女，2011年1月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
法定代理人：郑某2，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。系原告郑某1父亲。
法定代理人：黄某，女，1968年5月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。系原告郑某1母亲。
委托诉讼代理人：郑慈森，男，1959年8月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。由惠来县葵潭镇陂美村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：黄春水，男，1957年9月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。由惠来县葵潭镇陂美村民委员会推荐。
被告：刘旭龙，男，1984年8月5日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：汕头市广达汽车服务有限公司，住所地：汕头市龙湖区紫茵庄西区5幢103号房。
法定代表人：杜文静，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区碧霞庄中区一座901号房。
负责人：瓦庆彪，总经理。
委托诉讼代理人：张亮和，该公司工作人员。
原告郑某1与被告刘旭龙、汕头市广达汽车服务有限公司（以下简称广达汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称联保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2和委托诉讼代理人郑慈森、黄春水，被告刘旭龙、被告联保汕头公司的委托诉讼代理人张亮和到庭参加诉讼，被告广达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.被告刘旭龙赔偿原告243724.85元；2.被告联保汕头公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告广达汽车公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日21时，郑娇娜驾驶二轮电动摩托车乘载原告及吴秀萍准备回家，途经省道××路段，即G324线636＋400M处，被后面同向自普宁往陆丰方向行驶的由被告刘旭龙驾驶粤Ｄ×××××号车车头右前角碰撞到车后尾部，造成原告、郑娇娜、吴秀萍受伤及摩托车车受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）认定，被告刘旭龙承担此事故的全部责任，原告、郑娇娜、吴秀萍无责任。
事故发生后，原告、郑娇娜、吴秀萍被送往惠来县葵峰人民医院救治，因伤情严重，当天三人转送濠江新圣创伤骨科医院治疗。经治疗原告于2016年6月8日出院。原告出院后根据医嘱，定期到各家专业医院多次复查治疗。2016年7月7日惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定意见为：十级伤残；需后续治疗费80000元；康复费2000元；护理期为189天，住院期间172天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名；营养期为90天，营养费1800元。
粤Ｄ×××××号车为被告广达汽车公司所有，该车在被告联保汕头公司投保。
本次事故原告的损失有：1.医疗费3123.85元；2.护理费107700元；3.交通费10000元；4.住院伙食补助费19000元；5.营养费1800元；6.住宿费179元；7.康复费2000元；8.残疾辅助器具费658元；9.鉴定费2600元；10.残疾赔偿金69514元；11.精神损害抚慰金20000元；12.摩托车及手机损失共7150元，合共243724.85元。其中，后续治疗费尚未计入，因原告至成年还需进行多次行皮肤扩张、疤痕切除、皮瓣移植等手术，经咨询医师所需费用为150000至300000元，而鉴定意见仅80000元，远远不足，原告保留后续治疗费追索权。原告的上述损失未能得到赔偿，遂提起诉讼。
被告刘旭龙辩称，没有意见。
被告广达汽车公司辩称，一、粤Ｄ×××××号车不属我方占有和使用，没有义务对事故承担连带赔偿责任；二、粤Ｄ×××××号车为林生旺通过银行分期付款形式向我方购买的，为保护自身权益保留了对该车所有权。该车于2014年7月17日交付林生旺，并由其占有和使用，且双方签订了《车辆挂靠协议书》；三、依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此，我方无须为本案损失承担任何连带赔偿责任；四、粤Ｄ×××××号车的真正所有人不是我方，驾驶员被告刘旭龙并非我方员工，该车使用权、经营权、支配权、运营利益也不是我方，根据双方约定，挂靠期间车辆发生交通事故我方不承担赔偿责任。依照侵权责任法、最高人民法院司法解释的规定，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应是机动车使用人而不是名义登记车主。我方不承担连带赔偿责任。五、粤Ｄ×××××号车在联保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。依法应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出由林生旺和被告刘旭龙承担。六、被告已垫付医疗费84695.83元，请法院判令被告联保汕头公司直接支付我方。七、本案原告的诉讼请求标的不明确，依法应不予立案审理。综上所述，我方在事故中无过错，不应承担法律责任，原告要求我方承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告联保汕头公司辩称，一、粤Ｄ×××××在我方投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，我方根据保险合同约定承担赔偿责任。二、原告部分请求缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1.医疗费应以正式的医疗费票据为准，根据保险合同约定，我方按照国家基本医疗保险标准承担赔偿责任，车方垫付的费用应由其向我方进行理赔；2.护理费认可护理期，对护理人数及护理费赔偿标准有异议，原告未提交任何护理人员护理及护理费支付证明，主张过高，仅认可按每天每人80元计算护理费；3.交通费无证据支持，不予认可；4.伙食补助费诉求天数计算错误，只认可按实际住院天数174天计赔；5.营养费未见相关医嘱，不予认可；6.住宿费无依据，不予认可；7.康复费有异议，原告伤残已评定，说明临床治疗终结，该项请求应不予支持；8.残疾辅助器具无相关医嘱及无配置机构相关意见，不予认可；9.鉴定费属原告举证费用，且不属保险合同约定赔偿范围，不应由保险公司承担；10.残疾赔偿金认可原告十级伤残，请求法院依法核实原告户口性质，若为农村户籍，应按农村标准予以计赔；11.精神损害抚慰金诉求20000元过高，请法院根据当地生活水平酌定；12.财产损失有异议，诉求财产损失非原告本人所有，且无提供财产损失的相关依据，该项诉求应不予支持。三、根据保险合同约定,我方不负责赔偿本案交通事故所产生的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在质证时，被告联保汕头公司对原告提供的证据所证明的事实有异议：
一、惠来县葵潭镇长春社区居民委员会的证明出具形式不合法，没有单位负责人及出具证明人签名及盖章。根据相关法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故该居委证明不具有效的证明效力，不能作为认定案件事实的证明，且为孤证，原告随父母居住在该居委，而原告父母均为农村户籍，应提交父母在城镇居住、工作一年以上的工作、居住证明等。事故发生时原告已达到4周岁，为幼儿园适龄儿童，若要证明在城镇居住，应提交在幼儿园就学，并在城镇打疫苗的材料。提醒法庭注意，事故发生时为周三，为上学时间，事故发生地在原告户籍所在地，与原告提出的居住地长春社区有100多公里左右。所以原告提出其与父母长期居住在该居委不属实。原告陈述，1.证明都是看公章，没有签名的；2.我方在该居委居住了20多年。去幼儿园打证明时，幼儿园不肯出具证明。有打疫苗的材料，但不知道要提交；3.事故发生地离葵潭镇政府不足10米，离原告居住地方也不远。且事故发生时为晚上9点，这个时间幼儿园已经放学。4.事故发生地为葵潭镇惠来十字路口，不是在原告户籍地发生。惠来县城到葵潭镇都没有100公里，被告联保汕头公司所说不属实。经审查，鉴于原告跟随父母一直在惠来县葵潭镇长春社区居住，其父一直在云南省普洱市思茅区茶城大道三小旁7号商铺经营茶叶，有固定收入，该事实有原告居住地居委会及派出所证明，且原告庭后对此补充提交了相关证据予以佐证，故本院对原告在城镇居住的事实予以采信。
二、原告提供的相片看，电动摩托车没有损坏，也无法确认是事故车辆，并且该摩托车不是原告所有。原告说明，摩托车已经断成两半，现在交警处。没有相片，所以我就找同品牌的车辆拍照。车购买时的发票当时没有保存，不可能保存好，等待被车撞。人都伤成这样了，车怎么可能没事。经审查，由原告当庭补充提供的事故现场该摩托车照片可见，该摩托车明显受损，故本院对该摩托车在本次事故受损的事实予以认定。
三、1.濠江新圣创伤骨科医院、深圳市第二人民医院、普宁市人民医院托管医院东明医院、深圳市红华医疗器械技术开发有限公司出具的发票，无提交相关检查报告、医嘱予以佐证，缺乏关联性；2.郑镇军中医诊所出具的处方笺，葵潭健儿园奶粉店、寿生堂药店、没有收款人出具的《收款收据》且不是合法发票、深圳市友和医药大药房连锁有限公司、上海端慧玩具有限公司出具的发票，未见相关就诊记录及检查报告，上述处方笺和票据三性均有异议。原告称，郑镇军不是正式医院，没有正式发票的。购买中草药进行浸泡脚。事故致肺部生点，后蔓延到眼睛，通过郑镇军治好。深圳市红华医疗器械技术开发有限公司发票是购买儿童电动车，为残疾辅助器具，是补开的。深圳市第二人民医院发票是拿药涂擦受伤的脚，为了软化受伤的脚脚筋，免得硬化。以上这些费用不可能都有正式发票。经审查，上述票据，除东明医院挂号单、郑镇军中医诊所、葵潭健儿园奶粉店、寿生堂药店、购买热水袋没有正式发票，不予采信外，其余的有正式发票，本院予以采信。
四、惠来县葵潭镇金葵车行、惠来县葵潭镇龙胜通讯、上海锦江旅馆投资有限公司汕头金砂路分公司出具的票据、《航空运输电子客票行程单》三性均有异议：1.无法确认事故车辆的实际损失；2.事故认定书并未明确原告有手机损失；3.原告已出院，不应有住宿费；4.机票非原告治疗所需发生的交通费。原告陈述，摩托车的发票已遗失，无可能一开始就有意识保留。事故当天刚好遇到葵潭镇十二年一次佛祖生，手机是为了孩子安全，能联系孩子，所以给孩子手机。住宿费原告到深圳第二人民医院拿药，回汕头补开的。机票是原告父亲从外省回来办理原告交通事故事宜付出。经审查，该电动摩托车在事故中受损事实清楚，本院予以采纳，但该车并不是全部损坏。对原告2016年7月22日住宿费179元，有正式发票及深圳市第二人民医院检查治疗发票相佐证，本院予以认定。手机损失、机票事实，理由不能成立，本院不予采信。
根据已经确认的事实和确认在案的证据，本院查明，2015年12月16日21时45分，被告刘旭龙驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车从普宁往陆丰方向行驶，途经G343线636＋400M处时，车头右前角碰撞到同向在前行驶由郑娇娜驾驶载着原告及吴秀萍的二轮电动摩托车后尾部，致电动摩托车及车上三人摔倒在路面、且三人身体不同部位被粤Ｄ×××××号重型自卸货车右前轮碾压，造成原告、郑娇娜、吴秀萍受伤及两车不同程度受损的交通事故。惠来交警大队经现场勘查及调查取证，于2015年12月29日作出揭（公）交［惠来］认字［2015］第4452282015B00179号《道路交通事故认定书》，认定被告刘旭龙驾驶机动车上路行驶，行经交通状况较差路段，未确保安全驾驶，并未按规定与前方车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的全部过错；无证据证明原告、郑娇娜、吴秀萍有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告刘旭龙承担此事故的全部责任，原告、郑娇娜、吴秀萍无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故发生后，原告、郑娇娜、吴秀萍被送往惠来县葵峰人民医院救治，因伤情严重，当天三人转送濠江新圣创伤骨科医院治疗。原告入院诊断：1.左下肢碾压脱套伤：①左股骨髁上开放性骨折；②左小腿血管神经肌腱肌肉损伤，胫骨外露。2.左髂骨裂缝性骨折。3.会阴部挫裂伤。经治疗于2016年6月8日出院，共住院174天，付出医疗费84695.53元。出院诊断与入院时的诊断一致。出院医嘱：1.建议继续回家休养；2.加强患肢功能锻炼，预防疤痕挛缩、粘连进一步加重；3.定期回院门诊复查（每4周，因骨折波及干骺端，可能出现骨头生长不对称，出现肢体内、外翻生长，视患儿生长发育情况，若出现畸形生长，则应早期回院进行手术矫正；左内踝疤痕挛缩进一步挛缩，亦可导致踝关节功能）；4.二期行疤痕松解、切除及皮瓣修复手术；5.不适随诊。原告出院后根据医嘱，分别多次到医院复查治疗，共付费医疗费2652.85元。为配合原告、郑娇娜、吴秀萍治疗，被告刘旭龙先予垫付三人在上述二家医院的全部医疗费，且费用单据由其存执，其中，原告85907.83元、郑娇娜28813元、吴秀萍37364元。
2016年6月12日惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费，护理、营养时限（含营养费及护理人数建设）进行鉴定。2016年7月7日该所作出韩江司鉴所［2016］临鉴字第061205号《鉴定意见书》（以下简称意见书），评定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为80000元；康复费为2000元；护理期为189天，建议住院期间172天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名；营养期为90天，营养费1800元。为此，原告付出鉴定费2600元。
粤Ｄ×××××号重型自卸货车为被告广达汽车公司所有，该车为林生旺以分期付款方式向被告广达汽车公司购买，双方约定该车使用权、经营权、支配权、运营利益为林生旺所有，被告广达汽车公司仅保留了该车所有权，且双方签订了《车辆挂靠协议书》，将该车挂靠在被告广达汽车公司。被告刘旭龙为林生旺雇佣的司机。2015年6月16日、2015年6月30日被告广达汽车公司先后为该车在被告联保汕头公司投保了交强险、商业三者险等险种。保险单号分别为：0215440505000332000630、0215440505000335000460。保险期间各为:自2015年6月21日0时至2016年6月20日24时止和自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止。商业三者险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告刘旭龙的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告刘旭龙承担全部责任，被告刘旭龙作为直接侵权人，属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
被告联保汕头公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在被告联保汕头公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告联保汕头公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告被告联保汕头公司提出医疗费应剔除非医保用药用药的问题。第一、“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该约定属于上述法律规定的格式条款无效的情形，对投保人不产生效力。第二、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。第三、商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四、受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。因此，被告联保汕头公司的该项主张，本院不予支持。
关于被告广达汽车公司应否承担连带赔偿责任的问题。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号重型自卸货车为林生旺以分期付款方式与被告广达汽车公司购买，双方在《车辆挂靠协议书》
中约定，该车使用权、经营权、支配权、运营利益归林生旺，并承担经营期间的民事责任，被告广达汽车公司仅保留所购车辆所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本次事故为被告刘旭龙驾车行经交通状况较差路段，未确保安全驾驶，按规定与前方车辆保持必要的安全距离所致，且被告刘旭龙对被告广达汽车公司提出的不承担连带赔偿责任的请求没有异议，因此，被告广达汽车公司的上述主张，事实、依据充分，本院予以支持。
鉴于意见书系惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的意见书，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该意见书可作为本案赔偿计算依据。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、意见书、以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费2652.85元。根据解释1第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，本院认定原告支付的医疗费为2652.85元。二、护理费73783.84元。意见书确定护理期189天，住院172天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名。根据解释1第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元的标准，其护理费为75017÷365×172×2＋75017÷365×15×1＝73783.84元。三、交通费7000元。原告虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告为评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为7000元。四、住院伙食补助费17400元。原告共住院174天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为174×100＝17400元。五、后续治疗费、营养费、康复费共3800元。根据解释1第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书评定后续治疗费80000元，康复费2000元，营养费1800元，但后续治疗费原告暂不请求，等实际发生后才主张，应予准许。其他二项合共3800元。六、住宿费179元。该费用为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的，且有相关发票，故本院对原告上述付出的住宿费予以认定。七、残疾辅助器具费。原告缺乏证据证明其确需配置残疾辅助器，故对该费用不予认定。八、鉴定费2600元。该费用为原告评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的2600元《广东增值税普通发票发票联》为凭，本院予以支持。九、残疾赔偿金69514元。根据解释1第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定原告构成十级伤残，其居住在城镇，以后收入、消费都可能发生在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照广东赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，残疾赔偿金为34757.2×20×10％＝69514.4元。原告请求69514元，本院予以认定。十、精神损害抚慰金5000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告十级伤残，无疑在精神上和肉体上给原告带来一定的痛苦与伤害，目前原告左小腿中段前侧植皮后皮瓣臃肿，小腿内侧至内踝见片状增生性挛缩瘢痕，左踝关节活动受限，其日常生活、工作将受到一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为5000元。十一、财产损失2000元。1.电动车摩托车损失2000元。鉴于该车在事故中实际受损，车虽非原告所有，但为原告父亲的，故本院酌定为2000元。2.手机损失。原告提供了非正式票据，证据不足，本院不予认定。上述十一项合共184587.69元，原告诉请赔偿243724.85元，对超出的59137.16元，本院不予支持。
由于被告刘旭龙承担此事故全部责任，原告无责任。本次事故另外二位受害人郑娇娜、吴秀萍医疗费共66177元，交强险应预留一定的赔偿限额，本院酌定为40％。故被告联保汕头公司应首先以交强险医疗费赔偿限额6000元范围内、死亡伤残赔偿限额66000元范围内分别赔偿原告6000元和66000元，然后由被告联保汕头公司以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告112587.69元。被告刘旭龙对被告联保汕头公司的上述赔偿款112587.69元承担连带赔偿责任。被告刘旭龙先予支付原告、郑娇娜、吴秀萍的医疗费，由其自行向被告联保汕头公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额6000元范围内、死亡伤残赔偿限额66000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿原告郑某16000元、66000元、112587.69元，合共184587.69元；
二、被告刘旭龙对被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的上述赔偿款112587.69元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郑某1主张被告汕头市广达汽车服务有限公司应对其因本次事故所造成的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取为2478元，由原告郑某1负担601元，被告刘旭龙负担732元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审判员 胡汉斌
二〇一七年三月一日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万某、于某婚姻家庭纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\