wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1121号
上诉人（一审原告）北京金诚勃商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄北里甲7号楼4单元601室。
法定代表人李雪琴，总经理。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
委托代理人郭建峰，男，汉族，1976年9月5日出生，北京金诚勃商贸有限公司副经理。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区林校路街道办事处，住所地北京市大兴区京开路兴丰段7-2。
法定代表人贾淑丽，主任。
委托代理人田伟，男，北京市大兴区林校路街道办事处干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人北京金诚勃商贸有限公司（以下简称金诚勃公司）因诉北京市大兴区林校路街道办事处（以下简称林校街道办）不支付房屋停产停业损失补偿行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京市大兴区林校路街道办事处副主任李宝全作为行政机关负责人参与本案二审诉讼程序。
金诚勃公司向一审法院诉称：2017年11月，林校街道办发布新建北京至霸州铁路工程（林校路段）搬迁腾退补偿安置项目宣传手册，金诚勃公司注册地所在的义和庄北里甲7号楼在搬迁腾退范围内，且在林校街道办组织搬迁登记时金诚勃公司全部营业执照情况已如实登记，林校街道办对金诚勃公司的情况表示已经知晓。该宣传手册包含了京张城际铁路有限公司制定的《搬迁腾退补偿安置方案》，该方案内容并未涉及到因征收房屋造成的停产停业损失的补偿的具体事项，但《搬迁腾退补偿安置方案》第二十条规定本方案未涉及事宜，按相关法律法规及有关文件执行。林校街道办受大兴区人民政府委托作为本项目实施主体，具体承担搬迁腾退与补偿的具体工作。但林校街道办以《搬迁腾退补偿安置方案》未规定因征收房屋造成的停产停业损失的补偿为由明确拒绝依法应支付金诚勃公司的该项费用，金诚勃公司无奈之下，遂起诉林校街道办，请求林校街道办依法予以补偿。请求法院依法判决，维护金诚勃公司的合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认林校街道办不支付因征收房屋造成的停产停业损失的补偿的行为违法；2、本案诉讼费用由林校街道办承担。。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》系由京张城际铁路有限公司制定，金诚勃公司亦未提供证据证明林校街道办作为本项目的实施主体系行使行政职权，故金诚勃公司起诉要求确认林校街道办不支付征收房屋造成的停产停业损失补偿的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金诚勃公司的起诉。
金诚勃公司不服，以一审裁定事实认定不清，适用法律错误为由向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
经审查，2017年9月6日，京张城际铁路有限公司制定《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》，载明：“本项目搬迁腾退主体为京张城际铁路有限公司，为更好的完成本项目腾退工作，发挥属地优势，林校街道办受大兴区人民政府委托作为本项目实施主体，具体承担搬迁腾退与补偿的具体工作”。金诚勃公司法定代表人李雪琴名下有房屋一套，位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼4单元601室，在上述补偿安置方案确定的搬迁腾退范围内。在本案审理过程中，金诚勃公司及林校街道办均认可李雪琴已与林校街道办签订安置补偿协议。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应属于行政诉讼受案范围。不符合上述条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》系由京张城际铁路有限公司制定，林校街道办作为本项目的实施主体，受委托承担搬迁腾退中的部分具体工作。金诚勃公司在诉讼过程中，并未提供证据证明林校街道办所承担的上述工作系行使行政职权，故该公司起诉要求确认林校街道办不支付征收房屋造成的停产停业损失补偿的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。其所提本案诉讼，应予驳回。综上，一审裁定驳回金诚勃公司的起诉并无不当，本院应予维持。金诚勃公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 李智涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 励小康
书 记 员 蒋园园
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第79号
申请执行人程军明，男，1966年2月11日生，山西省昔阳县赵壁乡凤居村人。
被执行人王泽宇，男，1988年7月14日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东寨村人。
被执行人郝宇亮，男，1993年3月26日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东寨村人。
被执行人王晓平，男，1983年9月20日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东寨村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第150号民事判决书，向被执行人王晓平、王泽宇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓平所有的小型汽车一辆（车牌号：
晋K7A9**）。
二、查封被执行人王泽宇所有的小型汽车一辆（车牌号：
晋KCA3**）。
三、被执行人王晓平、王泽宇负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王晓平、王泽宇可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十月十六日
书记员 路如生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1247号之一
申请执行人：余云飞，女，1991年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县。
被执行人：胡海峰，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行余云飞申请执行胡海峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡海峰名下牌号为皖Ｊ×××××小型汽车，由于未能扣押，故暂无法处置。未能查找到被执行人胡海峰其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为19000元，未执行到位19000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2898号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：魏建平，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告魏建平的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月五日
书记员 何 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2574号
原告张贵华。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告张贵华与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵华之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华诉称，原、被告于2011年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.94平方米，合同总价款为704858元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方于2013年11月21日签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息81947元、违约金24584.1元，合计106531.1元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。同时，被告于2014年1月9日支付原告违约金34598元，2015年3月3日支付28576元。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告张贵华提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，以此证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票2张，以此证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为704858元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年11月21日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月9日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金34598元，于2015年3月3日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金28576元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年6月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计74731.36元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计22419.41元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张贵华自2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息74731.36元和违约金22419.41元，共计97150.77元。
二、驳回原告张贵华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.5元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年六月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终5133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人：林康礼，经理。
被上诉人（原审原告）:唐承耀，男，1950年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）:谭常杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人唐承耀和谭常杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于2017年6月20日之前交纳上诉受理费1532元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月七日
书记员 梁俊伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初304号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6991号
原告四川优展金属制品有限公司。
法定代表人潘良友。
被告四川天艺金属制品有限公司。
法定代表人王滢鉴。
原告四川优展金属制品有限公司（以下简称优展公司）与被告四川天艺金属制品有限公司（以下简称天艺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，因被告天艺公司下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告优展公司法定代表人潘良友到庭参加了诉讼，被告天艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告优展公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款159255元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告签订冷酸灵挂架合同，约定被告应于2015年8月15日前付清欠付原告的货款159255元，现被告向原告出具欠条、对账单确认欠款事实，现被告逾期未向原告支付欠款的行为构成违约，故请求依法判决。
被告天艺公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告工商登记信息，证明当事人的主体资格；
证据2、产品定制合同原件、公司名称变更通知函、对账单、欠条，证明欠款事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，被告天艺公司的名称由原名称四川兴博瑞金属制品有限公司（以下简称兴博瑞公司）变更为现名称。原告和兴博瑞公司签订了两份《产品制作合同》，约定原告为兴博瑞公司制作冷酸灵挂架和电镀挂钩。2015年11月3日，被告和原告经对账，被告确认欠付原告货款159255元。后被告天艺公司向原告出具欠条，载明：截止到2015-11-4，四川天艺金属制品有限公司欠四川优展金属制品有限公司剩余货款共计159255元，此金额仅为双方订单实际发生金额。现被告逾期未向原告支付货款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
本院认为，原被告建立合法有效的加工承揽合同关系，现被告向原告出具对账单和欠条确认欠付原告货款金额，被告逾期未支付的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款159255元的请求成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天艺金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川优展金属制品有限公司支付159255元；
二、驳回原告四川优展金属制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3484元、公告费600元，由被告四川天艺金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵小宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3712号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杜勇强，男，1975年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱力，男，1990年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华诉被告杜勇强、朱力民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜勇强偿还原告本金6万元；2、被告朱力承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜勇强于2016年4月18日向原告借款6万元，并出具借条一份。被告朱力作为保证人在借条上签字，承诺保证期间至借款还清之日止，未就保证方式进行约定，借款后至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜勇强于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款6万元，被告朱力承担连带清偿责任。
二、被告朱力在承担保证责任后，有权向被告杜勇强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜勇强、朱力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3117号
申请执行人：张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊
经营者：刘建红
被执行人：吴伟
被执行人：钱菊丽
张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊与钱菊丽、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0582民初9028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱菊丽、吴伟应归还张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊人民币54000元，案件受理费1150元由钱菊丽、吴伟负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本院在执行过程中查明：因钱菊丽、吴伟未按期归还张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊猪肉款54000元，引发本案纠纷。被执行人吴伟、钱菊丽因对外结欠巨额债务现下落不明，在本案立案执行前其在本院已有总额40余万元的多个案件未能履行。经依法查询，被执行人吴伟名下座落于张家港市杨舍镇悦丰新村26幢204室房产已设定抵押100万元（抵押权人招商银行张家港支行）并被多个案件查封，本案已予以轮候查封，需待另案处置，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人钱菊丽、吴伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未受偿金额55150元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十四日
书记员 袁洪亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0103民初7264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：张立平，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张立志（与被告系兄妹关系），1981年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张立平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张培芬、被告张立平的委托诉讼代理人张立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还至2018年4月26日的欠款198788.75元（其中本金120000元，滞纳金13930.61元，利息26341.98元，违约金16321.16元，费用22195元）；2.判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2018年4月27日起至实际偿还之日产生的利息及费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告申请，原告于2016年6月17日为其办理激活浦发银行信用卡的工作，卡号为：62×××41。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2018年4月26日被告累计欠款本息共计198788.75元（其中本金120000元，滞纳金13930.61元，利息26341.98元，违约金16321.16元，费用22195元）未给付。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、证明原、被告之间的权利义务关系以及利息和费用的依据；2.交易明细，证明被告消费情况；3.余额构成表，证明被告欠款构成及信用额度。4.催收记录，证明原告多次向被告催缴欠款。5.关于调整服务收费信息的公示的网站截屏一份，证明违约金及相关费用的收取依据。
被告张立平辩称，我同意归还本金，对利息及滞纳金无力偿还。
被告张立平未向本院提交证据。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月17日，被告向原告申请激活其浦发银行信用卡，卡号为：62×××41。被告签字表示已阅读并理解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律和法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率记付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用，如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年4月26日被告累计拖欠透支款120000元、利息26341.98元、违约金16321.16元、滞纳金13930.61元、分期手续费等相关费用22195元。
本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张立平返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行透支款120000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张立平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2018年4月26日的利息26341.98元、违约金16321.16元、滞纳金13930.61元、分期手续费等相关费用22195元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告张立平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2018年4月27日至实际给付之日止的利息（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年八月三十日
书记员 尚琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4517号
原告：天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。
被告：周红，住天津市河北区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李月华、张晓雪到庭参加诉讼，被告周红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年5月12日至2017年2月28日共计21个月零20天的物业费4528.33元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告周红未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限2007年8月31日至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日止。按照合同约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.9元（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告周红系君临大厦X室房屋的产权人，该房屋建筑面积72.07平方米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月2.9元每平方米计算，被告每月应交纳物业费209元，被告拖欠自2015年5月12日至2017年2月28日共计21个月零20天的物业费4528.33元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周红给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年5月12日至2017年2月28日共计21个月零20天的物业费4528.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍冠一
审 判 员 杨国良
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初993号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘根乾，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘根乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘根乾的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月十一日
书记员 张智博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1461号
罪犯林海龙，男，1983年3月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年9月30日作出(2015)皋刑初字第00034、00300号刑事判决，以被告人林海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林海龙在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林海龙减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1185号
原告袁榕，女，1994年4月1日生，汉族，无职业，贵州省普定县人。
被告董大恩，男，1975年4月8日生，汉族，农民,贵州省普定县人。
被告王明龙，男，1983年3月25日生，汉族，农民，贵州省普定县人。
被告普定县恒安建筑材料有限公司，住所地：普定县马官镇六谷村。
负责人董大恩，系该公司经理。
原告袁榕诉被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁榕到庭参加诉讼，被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董大恩、王明龙系普定县恒安建筑材料有限公司合伙人，为了扩大生产规模，被告董大恩、王明龙于2015年4月25日向原告借款6万元，并约定月息为银行同期同类贷款利息的四倍，按月付息，违约按违约金5^%计算利息，被告仅支付了3个月利息后就未按约定履行，原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还。为此，请求人民法院判决三被告偿还借款6万元及相应的利息和违约金。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据证明自己的主张：1、户口簿；2、借条。
被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司没有答辩和举证。
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：被告董大恩、王明龙系普定县恒安建筑材料有限公司合伙人。2015年4月25日，被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司向原告袁榕借款6万元，并向原告袁榕出具借条一张，借条主要载明下列内容：“今借到袁榕人民币6万元，月息为银行同期同类贷款利息的四倍，按月支付利息，逾期付息，按违约金5^%计算月利息……”。同时，原告袁榕将6万元现金付给三被告。之后，三被告支付至2015年7月25日前每月1000元共3个月3000元的利息给原告后再没有继续履行还款义务，经原告多次向三被告催收，未果。
本院认为：原告与三被告之间产生的债权债务关系客观存在，三被告依法应当偿还原告的借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人既选择主张利息又选择违约金等，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，原告主张的利息及违约金总的不能超过年利率24%及月利率2%，超过的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司在判决生效后10日内偿还原告袁榕借款本金6万元及从2015年7月25日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
如义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄朝东
二〇一六年十月二十日
书记员 龙雨秋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5057号
原告：张广博，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
被告：张良生，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
原告张广博与被告张良生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解方，被告张良生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1800000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因经营周转困难向原告借款1800000元，原告当天将借款转入被告指定账户，利息约定按日利率千分之一支付。2016年10月19日，借款到期后，被告未归还原告借款，故起诉至法院。
被告辩称，被告于2015年10月19日向原告借款，被告指定了收款人，双方约定日利息千分之一，每个月还54000元的利息，但被告只支付了2个月的利息即108000元。借款到期后，由于被告在国外投资失败，现被告没有还款能力，希望原告能再给被告一年的还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1-5，被告均不持异议。本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款1800000元，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，借款利率为日千分之一。2015年10月19日，被告向原告出具划款授权书、借据及收据各1份。2015年10月19日，原告向被告授权划款的管鹏程名下农业银行账户转账1800000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告收到原告出借的款项，应当按照约定予以偿还。故对原告要求被告支付借款1800000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张良生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张广博借款1800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取，由被告负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年八月××日
书记员 何 欣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢46号之二
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：李建波，男，汉族，1963年12月20日生，住吉林市船营区。
被执行人：赵红，女，汉族，1962年9月28日生，住吉林市船营区。
被执行人：王晓东，男，汉族，1963年5月28日生住吉林市船营区。
被执行人：沙春妍，女，回族，1973年6月26日生，住吉林市船营区永。
申请执行人莫英惠与被执行人李建波、赵红、王晓东、沙春妍借款合同纠纷一案中，申请执行人莫英惠依据本院作出的（2016）吉02字180号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第15号裁决，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第15号裁决内容执行完毕。
案件执行费700.00元，由被执行人李建波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
代理审判员 吴 凯
二〇一七年四月十一日
代理书记员 苏涤非
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执845号之一
申请人李雅婷，女，1988年10月29日出生，汉族，浙江方远建设集团股份有限公司工程资料员，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人吴福友，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初251号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴福友55000元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年十一月四日
书记员 夏程福
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执734号之二
申请执行人江妹妹，住武夷山市。
被执行人周长标，住武夷山市。
被执行人王翠琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人江妹妹与被执行人周长标、王翠琴民间借贷纠纷（2016）闽0782民初940号一案中，查封了被执行人周长标、王翠琴共同共有的坐落在武夷山市度假区玉女峰路22-5（苏闽步行街）的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待进一步处置上述查封的房产申请执行人再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 左智杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2485号
申请执行人：贺华
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2600号
原告：刘勇，男，1970年5月27日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘勇与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘勇负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 舒丽清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1147-27号
申请执行人：王海波，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被执行人：山东良义化工新材料有限公司。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东。
被执行人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人山东良义化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书确定的执行标的额为189万元，已经执行0元，剩余债务189万元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 勇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保58号
申请人都江标，男，汉族，住山东省安丘市。
被申请人丁庚海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王丁丁，男，汉族，住山东省博兴县。
申请人都江标与被申请人丁庚海、王丁丁非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M78H**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M78H**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 郝志飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2505号
原告：周福鑫，男，1985年12月25日出生，住重庆市合川区。
被告：陈洋，男，1988年3月13日出生，住重庆市合川区。
原告周福鑫与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周福鑫于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周福鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周福鑫负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年三月三十日
书记员 段孟池
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更569号
罪犯谢文勇，男，1957年11月16日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）遂中刑初字第34号刑事判决，以被告人谢文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢文勇未提出上诉。经本院复核审理，于2014年11月26日以（2014）川刑复字第817号刑事裁定，核准被告人谢文勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢文勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢文勇于2014年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间���遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢文勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执783号
申请执行人韩立志，男。
被执行人王元生，男。
本院在执行申请执行人韩立志与被执行人王元生民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法王元生的财产进行了查证：因韩立志未能提供王元生可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王元生有可供执行财产，目前王元生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩立志发现被执行人王元生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月十三日
书记员代 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁1522民初828号
原告马某，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇南街村人，住阳谷县。
被告江某1，男，1978年12月17日出生，汉族，莘县朝城镇政府职工，户籍地山东省莘县，住莘县。
案由：离婚纠纷
因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一六年一月二十九日
书记员 虞丽娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更563号
罪犯孙文华，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2008年7月4日作出(2008)嘉刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙文华的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年10月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙文华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月9日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金永耀，男，1960年01月21日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金永耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金永耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166404.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166404.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初859号
原告：赵宇，男，1990年2月13日生，满族，住通化市二道江区。
被告：通化广运汽车租赁有限公司。
法定代表人初爽，经理。
原告赵宇与被告通化广运汽车租赁有限公司（以下简称“广运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼。被告广运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
赵宇诉称：2015年9月8日，被告广运公司为原告出具欠款收据一张，欠原告35000元，后陆续偿还了8000元，现依法诉至法院，要求判令被告偿还原告赵宇借款27000元，并承担该款自2015年9月9日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
因被告广运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年9月5日，被告广运公司为原告赵宇出具欠据，证明欠原告赵宇35000元，该款于2015年9月8日前归还赵宇。后被告广运公司分别在2015年10月3日偿还4000元，2016年1月30日偿还4000元，剩余本金27000元未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据、收据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告广运公司与原告赵宇之间形成借贷法律关系，其应当在约定期限内偿还借款，故被告广运公司应当偿还原告赵宇借款27000元，并承担该款自2015年9月9日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告通化广运汽车租赁有限公司应当偿还原告赵宇借款27000元，并承担该款自2015年9月9日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 张金玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初196号
原告：焦彦青，女，1963年5月14日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告：马永和，男，1964年9月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：焦得财，男，1971年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：张万英，女，1970年9月16日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告焦彦青、马永和与被告焦得财、张万英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告提供的二被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达二被告。
本院认为：由于原告提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告焦彦青、马永和的起诉。
本案诉讼费140元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月十五日
书记员 王普塬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初301号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年7月14日被包头市青山区人民检察院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后（血中乙醇浓度为239.3mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月16日14时30分左右，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙BGQX**号小型轿车沿包头市青山区敖根道由东向西行驶至哈达道与敖根道交叉口时，与被害人赵某某驾驶的蒙BTXX**号出租车发生碰撞，倒车逃跑时又与后方被害人王某某驾驶的蒙BWRX**号小型轿车发生碰撞，后又欲逃跑时被王某某控制。赵某某报警后，交警到达现场将郭某某抓获。经血中乙醇检验，被告人郭某某血中乙醇浓度为239.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郭某某家属分别与赵某某、王某某达成赔偿协议，郭某某一次性赔偿赵某某2000元，一次性赔偿王某某15000元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：公安交通行政强制措施凭证、扣押清单；
2、书证：接警单、前科证明、查获经过、常住人口信息、到案经过、机动车、驾驶人查询单、行政处罚决定书、协议书及行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、收条；
3、被害人陈述：被害人赵某某、王某某的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公交酒检字（2016）526号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人当庭认罪并已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一六年九月十三日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢931号
申请人秦向东,男,汉族，1972年11月3日生，住林州市太行路225号院2号楼1单元104号。
被执行人张守兵,男,汉族，1971年7月2日生，住林州市桂林镇七泉村南岗自然村7号。
本院在执行秦向东与张守兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初第3764号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初737号
原告：谢某某，女，生于1970年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:原告与被告徐某某于1991年登记结婚，1993年生育一女徐某甲，1997年生育一子徐某乙。原、被告婚后夫妻感情不好，婚后常发生纠纷，双方已分居生活十多年。原、被告的夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，希望能够和好，如果一定要离婚，被告婚后身体残疾，原告谢某某应当给予被告生活费。
经审理查明：1991年，原告谢某某与被告徐某某在原苍溪县龙山乡人民政府领取结婚证，1993年5月1日，原告生育一女，取名徐某甲，1997年5月19日，原告生育一子，取名徐某乙。2005年4月，原、被告因感情不和，原告离家外出，双方自此开始分居生活。2005年6月，原告曾向本院起诉，要求离婚，本院审理后，于同年8月作出(2005)苍溪民初字第1073号民事判决：不准原告谢某某与被告徐某某离婚。此后，原、被告各居一地，互无往来，双方至今仍分居生活，夫妻关系并无好转。2016年2月，原告再次向本院起诉，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
同时查明，被告徐某某婚后因故造成肢体残疾，对其劳动能力和正常的生活均有相应的影响。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、残疾人证，本院(2005)苍溪民初字第1073号民事判决书等为据，足以认定。本院认为,本案当事人争议涉及的主要问题有两个，一是原告谢某某与被告徐某某的婚姻关系如何处理；二是生活帮助费的问题。
（一）关于原告谢某某与被告徐某某的婚姻关系的处理问题
原告谢某某与被告徐某某的婚姻关系的处理，也就是是否应当准予离婚的问题。本案原告谢某某与被告徐某某因夫妻感情不和，已经分居生活十余年，原告要求离婚，被告希望和好，虽经本院主持调解，但双方仍未取得一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告谢某某与被告徐某某虽系合法的婚姻关系，但双方因感情不和，自2005年4月即开始分居生活，时间已逾二年，在原告曾起诉要求离婚而被本院判决不准其离婚后，夫妻关系并未好转，说明其夫妻感情已经破裂。现原告请求离婚，符合前述法律规定的条件，本院应准予其离婚。（二）关于生活帮助费的问题
被告徐某某称其身体残疾，要求原告给予生活费，实质就是有关生活帮助费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。由于本案被告徐某某肢体残疾，影响其劳动能力和正常的生活，从而造成生活困难，故其要求原告给予生活帮助费的主张，符合法律规定，本院应予支持；根据原、被告双方的收入和财产，双方就业能力，以及婚姻期间的生活水平等因素，本院酌定由原告一次性付给被告生活帮助费5万元。
综上所述，本院认为，原告谢某某与被告徐某某因夫妻感情不和，分居生活已逾二年，其夫妻感情已经破裂，本院应准予其离婚。对于被告基于其身体残疾而提出的由原告给予生活帮助的请求，本院酌定由原告付给其生活帮助费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第四十二条之规定,判决如下:
准予原告谢某某与被告徐某某离婚。
二、由原告谢某某付给被告徐某某生活帮助费5万元，限在本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年五月十三日
书记员 李柏旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2887号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：陆辉，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陆辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05391-1号
原告黄小和。
被告张亮。
被告湖南圳宁房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2011房。
法定代表人张玉质。
本院在审理原告黄小和诉被告张亮、被告湖南圳宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张亮、被告湖南圳宁房地产开发有限公司银行存款92万元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张亮、被告湖南圳宁房地产开��有限公司银行存款92万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向利
人民陪审员 肖平
人民陪审员 陈敏
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 董鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执121号
申请执行人：王孝禹，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：曹雁明，男，1983年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
王孝禹与曹雁明民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第18599号民事判决书已发生法律效力。王孝禹于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人曹雁明给付64376元。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹雁明送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人曹雁明名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人曹雁明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王孝禹申请执行的案款64376元未受清偿。现申请执行人王孝禹无法提供被执行人曹雁明可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人曹雁明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第18599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初5870号之一
原告：刘艳旺，男，1996年1月25日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。
被告：程华球，男，1970年8月30日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市望江县。
被告：闵任友，男，1976年10月12日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被告：杭州奥普卫厨科技有限公司。住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区21号大街***号。
法定代表人：FangJames，董事长。
被告：武汉欧亚达家居集团有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区常青街银河里**号。
法定代表人：徐良华，执行董事。
委托诉讼代理人：李薇、曾正勇，公司职员。
原告刘艳旺与被告程华球、被告闵任友、被告杭州奥普卫厨科技有限公司、被告武汉欧亚达家居集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘艳旺于2017年3月15日向本院提出撤回对被告杭州奥普卫厨科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘艳旺申请撤回对被告杭州奥普卫厨科技有限公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳旺撤回对被告杭州奥普卫厨科技有限公司的起诉。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年三月十五日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1202民初3558号
原告：廖某，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄某，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告廖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请法院依离婚协议的约定判令被告立即配合原告办理肇庆市草场路78号803房及车房的产权过户（减名）至原告一人名下所需的一切手续，并由被告承担案涉房屋产权过户手续产生的全部费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年5月17日在民政局协议离婚。双方离婚时对财产进行了清晰的约定，但被告一直不配合原告对案涉房屋进行过户。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告廖某与被告黄某确认肇庆市草场路78号803房及车房属原告廖某所有；
被告黄某在签订本调解书之日起七日内配合原告廖某到相关政府部门办理肇庆市草场路78号803房及车房的注销抵押登记手续及过户手续，相关费用由原告廖某承担；
草场路78号803房房内的家私家电归被告黄某所有，被告黄某在签订本调解书之日起七日内将上述物品搬离上述房屋，否则原告廖某有权处理上述物品。
本案受理费2150元，由原告廖某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜爱怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第266号
原告裴兆全。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆全与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆全委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆全诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆全安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴兆全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人：王保国，该行行长。
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：郑新国，男，1990年7月16日生，汉族，住宁津县。
被告：郑苗苗，女，1992年6月2日生，汉族，住址同上。
被告：郑若国，男，1986年8月22日生，汉族，住宁津县。
被告：郑新岗，男，1985年11月3日生，汉族，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告郑新国、郑苗苗、郑若国、郑新岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑若国到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑新国、郑苗苗共同偿还贷款本金23611.30元，截至2017年1月7日的贷款利息5185.59元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。2、本案代理费用2000元由被告承担。3、判令被告郑若国、郑新岗承担连带偿还责任。4、被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告郑新国、郑若国、郑新岗签订了小额贷款联保协议书，被告郑若国、郑新岗为郑新国的贷款承担连带责任保证。2015年1月12日，郑新国在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新国手中，之后，郑新国并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28796.89元，其行为构成违约，被告郑新国、郑苗苗系夫妻关系，郑苗苗对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告郑若国答辩称，贷款是事实，积极偿还。
其余三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告郑新国、郑若国、郑新岗签订了小额贷款联保协议书，被告郑若国、郑新岗为郑新国的贷款承担连带责任保证。2015年1月12日，郑新国在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新国手中，之后，郑新国并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28796.89元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份。2、借款合同、借据、放款单各一份，证明被告郑新国2015年1月12日在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新国手中。3、小额贷款联保协议、贷款业务申请表各一份，证明被告郑若国、郑新岗对该笔借款承担连带责任，被告郑苗苗对该笔贷款承担共同偿还责任。4、结算清单一份，证明截止到2017年1月7日，被告郑新岗、李纳纳共欠原告借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息5185.59元，以后利息、罚息、逾期利息按照约定另行计算。5、委托代理合同、票据各一份，用以证明原告为了主张该笔债权支付代理费用2000元，根据借款合同第16条和小额贷款联保协议书第6条的约定，该笔费用应当由被告承担。
本院认为，原、被告签订借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告郑新国、郑苗苗偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告郑若国、郑新岗作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新国、郑苗苗自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息共计5185.59元（利息计算至2017年1月7日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）。
二、被告郑新国、郑苗苗自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的费用2000元。
三、被告郑若国、郑新岗对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费328元，由被告郑新国、郑苗苗、郑若国、郑新岗共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执569号之一
申请执行人：谭启云，男，生于1971年6月11日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
谭启云与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人谭启云40**元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查��登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初785号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初285号
原告:贺向琴,女,1969年5月6日出生，汉族,文盲。
原告:吕菲,女,1992年5月12日出生，汉族,本科文凭。
原告:吕宝,男,1968年8月11日出生，汉族,文盲。
被告:吕才,男,1976年11月26日出生，汉族,文盲。
本院在审理吕宝,贺向琴,吕菲与吕才不当得利纠纷一案中，原告吕宝,贺向琴,吕菲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝,贺向琴,吕菲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺向琴、吕宝、吕菲负担。
审判员 贺军宁
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执739号
申请人孟海英，居民。
被执行人于春江，居民。
申请执行人孟海英与被执行人于春江遗弃罪纠纷一案，(2015)滨刑初字第0359号民事附带刑事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于春江的银行账户已被冻结。其名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人孟海英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨刑初字第0359民事附带刑事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1677号之一
原告：信鹏，男，汉族，1994年2月14日出生，安徽省涡阳县人。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：李磊，男，1980年5月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰律师事务所律师。
本院在审理原告信鹏诉被告李磊、中国人民财产保险公司股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日，以中国人民财产保险公司股份有限公司深圳分公司已履行先于执行医药费款项20万元，其余费用另行起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告信鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1109号
原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称”古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏玉昇，该公司直滩支行行长。
被告：王科才，男，1964年6月25日生，住甘肃省古浪县。
被告:曹生龙，男，1958年2月5日生，住甘肃省古浪县。
被告:尹有会，男，1966年12月30日生，住甘肃省古浪县。
原告古浪农商银行与被告王科才、曹生龙、尹有会金融借款合同借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉昇、被告王科才、曹生龙到庭参加诉讼,被告尹有会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王科才给付原告借款本金99660元及利息；2.请求被告曹生龙、尹有会对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告王科才于2015年4月25日以购买农机具为由，向原告辖属的裴家营支行借款100000万元（现属直滩支行管辖），由被告尹有会、曹生龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，双方约定还款期限为2016年4月24日，年利率9.1%。原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，三被告分别向原告出具了借款申请书、保证担保承诺书。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告王科才仅偿还借款340元，余款99660元及利息至今未偿还。
王科才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款被其妻弟祁红山使用没有归还，现自己无能力偿还该借款。
曹生龙承认原告在本案中所主张的事实。但认为，自己没有用过该借款，也无能力偿还该借款。
尹有会未作答辩。
本院认为，王科才、曹生龙承认古浪农商银行在本案中主张的事实，故对古浪农商银行主张的事实予以确认。王科才以养殖为由，与古浪农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，借款10万元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，王科才本应信守合同约定按时偿还借款，但其未全额偿还借款，应当对剩余借款本息承担继续履行偿还的民事责任。故对古浪农商银行的诉讼请求，予以支持。尹有会、曹生龙作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向尹有会、曹生龙主张履行担保义务，故尹有会、曹生龙的保证责任并未免除，尹有会和曹生龙与古浪农商银行没有约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，对王科才借款本息承担连带共同清偿责任，但在承担保证责任后有权利向王科才追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王科才于本判决书生效后10日内偿还古浪农商银行借款本金99660元及利息，利息自2015年4月25起按年利率9.1%计算至借款实际清偿日止（息随本清）。
二、尹有会、曹生龙承担连带共同偿还责任，承担责任后有权向王科才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告王科才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马国宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8700号
原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱荣虎，男，1962年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵四儿，女，1957年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：许祥，男，1991年4月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年12月7日立案受理了原告徐金华与被告朱荣虎、赵四儿、许祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂06**民初284号
原告余在启，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告彭正军，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告余在启与被告彭正军买卖合同纠纷一案中，原告余在启于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余在启的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余在启撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告余在启负担。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月十五日
书记员 郑凌峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更340号
罪犯谭康，男，1975年4月12日出生，汉族，溆浦县人，住该县。因犯强奸罪、抢劫罪1993年被本院判处有期徒刑十一年，2003年2月28日减刑释放；因犯盗窃罪，2009年1月12日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月8日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年1月15日作出（2014）辰刑初字第120号刑事判决，以被告人谭康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。刑期自2014年9月16日起至2020年9月15日止。2015年2月4日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭康在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯谭康确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯谭康提请减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余193分。该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭康确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，又没有积极履行罚金刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭康减刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终239号
上诉人(一审起诉人)：张华萍，女，1955年2月25日出生。
上诉人张华萍因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张华萍诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130202号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张华萍以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张华萍上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁哲洋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2761号之一
原告杨林，男，汉族，1989年10月28日出生，住汝南县。
被告刘洋，男，汉族，1984年7月5日出生，住正阳县。
原告杨林诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文凤
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初734号
原告：李德升，男，1988年5月15日出生，拉祜族，云县大朝山昔元完小教师，住云县。
被告:陈和槟，男，1983年10月16日出生，汉族，原住云县，现下落不明。
原告李德升与被告陈和槟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序审理。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李德升到庭参加诉讼,被告陈和槟公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李德升向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定2015年8月5日归还。期满后，经原告多次索要，被告于同年10月8日偿还了20000元，余款10000元经多次索要，被告以各种理由拖欠未还。为此，特诉至云县人民法院，请求判如所请。
被告陈和槟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》一份。欲证明被告于2015年7月27日向原告借款30000元，约定于2015年8月5日归还。
本院认为，原告所举证据真实合法，与待证事实有关联，能证明其主张，本院予以采信。
被告陈和槟未向本院提交证��。
本案经庭审举证认证，本院确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应按约定的期限返还借款。原告自认已偿还20000元，不违反法律规定。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈和槟应偿还原告李德升借款10000元，于本判决生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈和槟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 计红萱
审 判 员 肖素芬
人民陪审员 吴琼远
二〇一七年三月七日
书 记 员 严丽通
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1185号
原告：汝侠芳，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：储可利，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：秦福礼·，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告汝侠芳诉被告储可利、秦福礼健康权纠纷一案中，原告汝侠芳未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 汝军