wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4520号之一
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路68号。组织机构代码55731972-1。
负责人徐航。
被执行人佛山市禅城区南庄镇杏头北街村民小组，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头北街。
负责人伦祖昌。
关于佛山市禅城区国土城建和水务局与佛山市禅城区南庄镇杏头北街村民小组其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区国土城建和水务局作出的禅监(国土）罚字【2016】第195号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区南庄镇杏头北街村民小组应向佛山市禅城区国土城建和水务局缴纳罚款18175元。因佛山市禅城区南庄镇杏头北街村民小组未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人佛山市禅城区南庄镇杏头北街村民小组暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4520号案终结本次执行。
若发现被执行人佛山市佳音装饰股份有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 林伟文
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 雄
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初207号
原告：申仁军，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：申仁巧，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告申仁军与被告申仁巧健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告申仁军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申仁军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25无，由原告申仁军负担。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 李 媛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘俊娴
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初744号
原告马龙斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省澄城县，
原告赵佳琪，女，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，现住址同上，
被告郑将，男，1991年5月1日出生，汉族，住山西省襄汾县，
本院在审理原告马龙斌、赵佳琪诉被告郑将机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙斌、赵佳琪于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙斌、赵佳琪申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙斌、赵佳琪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马龙斌、赵佳琪负担。原告马龙斌、赵佳琪已预交的500元，本院退付250元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢437号
申请执行人黄玉国，男，湖南省醴陵市人。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，法定代表人曹征东，董事长。
被执行人姚泽君，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人黄玉国与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、姚泽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款4000000元及利息，案件受理费38800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，将被执行人湖南桔洲建设集团有限公司列入失信黑名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐立波
审判员 李振兴
二〇一八年三月一日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执806号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。
被执行人:史百顺，男，汉族，1985年7月出生，住甘肃省古浪县。
本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史百顺名下的银行存款14308.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人史百顺应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 川
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2666号
罪犯钱伟平，男，1964年4月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年11月1日作出(2013)舟岱刑初字第129号刑事判决，以被告人钱伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱伟平在服刑期间，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟平准予减刑四个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执267号之一
申请执行人刘明飞。
被执行人上海天裁实业有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢E14室。
法定代表人刘伯芹。
本院在执行申请人刘明飞与被执行人上海天裁实业有限公司网络购物合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102民初1250号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后上述法律文书确定的义务，即支付申请人赔偿款5049元；退还申请人邮费38元；承担案件受理费50元和执行费50元。但被执行人上海天裁实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海天裁实业有限公司在中国工商银行10×××38账户内存款人民币5187.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蛇成
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7195号之二
原告：王银宝，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
被告：上海蜀宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：邓学永。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张进贤。
本院在审理原告王银宝与被告上海蜀宝建设工程有限公司、中国二十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王银宝于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海蜀宝建设工程有限公司、中国二十冶集团有限公司的起诉。
本院认为：原告王银宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银宝撤回对被告上海蜀宝建设工程有限公司、中国二十冶集团有限公司的起诉。
案件受理费20961元，减半收取10480.5元，由原告王银宝负担。
审判员 丰灵芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5864号
原告：孙立，男，汉族，1975年1月9日出生，住山东省郯城县。
被告：陈荣虎，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省泗县上海商贸城Ｂ区。
被告：李春艳，女，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省泗县上海商贸城Ｂ区。
原告孙立与被告陈荣虎、李春艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立、被告陈荣虎到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙立向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告欠款6000元及利息（请法院自起诉时，按同期贷款利率计算至清偿全部欠款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈荣虎与李春艳系夫妻关系，在泗县经营食品批发，原告给被告供应食品。2014年6月20日，被告陈荣虎给原告出具1000元欠条；2015年11月5日，被告陈荣虎给原告出具5000元欠条，自此两张欠条出具后，被告拒绝偿还原告货款，原告在多次索要无果情况下，只有诉之法院，请法院查清事实，支持原告诉求。
被告李春艳未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
被告陈荣虎辩称，钱我们已经还过了，2016年1月9日送笔货，价格1010元左右，加上以前欠款，我一共给原告汇去7000元，10元零头原告说不要了。原告主张利息没有依据。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告经营食品厂，被告夫妻经营食品批发店，原告为被告供应食品。在原被告双方合作期间，被告于2014年6月20日给原告出具1000元欠条一张，2015年11月5日给原告出具5000元欠条一张。2016年元月份，原告给被告送最后一批货，价款17200元左右，被告当时因资金紧张未有付款。后于2016年1月9日、5月19日分两次，被告给原告共转款17000元。之后，双方因调货问题没有达成一致意见，不再合作。原告向被告索要欠条上的款项未果，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间形成的买卖合同合法有效，被告陈荣虎欠原告6000元货款有被告陈荣虎出具的两张欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告陈荣虎应予支付。被告陈荣虎辩称钱已付清，并提供了转款7000元记录，但其辩称2016年1月9日原告给其送笔货价款1010元，与证人侯某证明该笔货价值一万多元，及原告提供的被告分别于2016年1月9日向原告转款7000元、2016年5月19日向原告转款10000元和被告陈荣虎后期认可最后一车货价值17200多元的事实明显不符，故被告陈荣虎的辩称理由不成立，本院不予支持。因双方对欠款没有约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。因被告夫妻共同经营食品批发店，原告要求被告李春艳共同偿还欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣虎、李春艳于本判决生效后十日内支付孙立欠款6000元；
二、驳回孙立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告陈荣虎、李春艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴会伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码：91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。
被告：唐苹，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告唐苹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人陈选熙到庭参加了应诉，被告唐苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐苹支付截至2017年4月5日的借款本金14506.80元、利息1869.35元、违约金633.13元、消费手续费180.00元，共计17189.28元。2、二被告支付原告自2017年4月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金14506.80元为基数，按日利率万分之五计算；复利以被告未支付的利息为基数，按日利率万分之五计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐苹于2016年1月22日向原告申请了渝通ETC信用卡（金卡）（贷记卡），原告于2016年2月22日向其授信1.5万元。信用卡发卡后，被告唐苹累计透支消费14506.28元，却未按期归还，截至2017年4月5日，被告唐苹尚欠借款本金14506.80元、利息1869.35元、违约金633.13元、消费手续费180.00元，共计17189.28元。
被告唐苹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、个人征信授权书、交易明细表、金穗贷记卡催收通知书、账户详细信息及催收资料信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，被告唐苹向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡（渝通ETC卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》声明已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告唐苹领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年4月5日，被告唐苹尚欠透支本金14506.80元、利息1869.35元、违约金633.13元、消费手续费180.00元，共计17189.28元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐苹向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐苹于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金14506.80元、利息1869.35元、违约金633.13元、消费手续费180.00元，合计17189.28元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年4月6日起的利息、复利（利息以14506.80元为基数、复利以未支付利息为基数，均按照日利率万分之五，从2017年4月6日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告唐苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）粤0606民初1649号
原告：黄旗龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄家权，广东盈建律师事务所律师。
被告：梁锐兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郭凤女，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告黄旗龙与被告梁锐兴、郭凤女民间借贷纠纷一案，原告黄旗龙于2018年3月1日向本院申请撤回对被告郭凤女的起诉。
本院认为，原告黄旗龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄旗龙撤回对被告郭凤女的起诉。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月一日
书记员 韩思韵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11716号
原告王亮,男,1979年2月12日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人翟晓玉,天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李华,天津星卓律师事务所律师。
被告胡竑,男,1966年1月10日出生,汉族,住。
第三人中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人王立伟,行长。
委托代理人冯民石,该行法律保全部总经理。
原告王亮与被告胡竑、第三人中信银行股份有限公司天津分行(以下简称第三人中信银行)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人翟晓玉、李华,第三人中信银行的委托代理人冯民石到庭参加诉讼,被告胡竑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称,2015年10月22日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,约定被告将坐落于天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸2-12房屋以人民币100万元的价格卖给原告。合同签订当日,原告将购房款交付被告,被告当场出具收条。合同第四条约定双方应在2015年11月1日前到房屋权属登记机关办理房屋所有权转移登记手续。后原告多次催促被告交付房屋并办理过户手续,但被告以种种理由推脱。原、被告曾签订买卖补充协议,约定剩余房款从原告应获取的经营收益中冲抵。原告同意在被告无法自行注销抵押的情况下,代为清偿债务消灭抵押权,第三人作为借款人及抵押人的合法权益可以得到充分保障。原告诉至法院,请求依法判令:一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效;二、被告履行合同交付房屋并协助原告办理过户登记手续;三、第三人协助办理解除抵押权手续;四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:证据1、天津市房产买卖协议;证据2、不动产登记簿查询证明;证据3、原告银行卡流水明细;证据4、买卖补充协议;证据5、被告出具的100万元房款收条。
被告胡竑未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
第三人中信银行述称,原告在明知该房屋在银行设有抵押的情况下与被告签订买卖合同,侵犯了银行的利益,合同无效。原告自愿代被告向银行履行还款义务,银行对此不持异议。根据银行内部的管理规定,即使原告代为还款,银行亦无法将解抵押的手续交付原告,因此在被告无法联系无法到场的情况下,解除抵押可能会受到阻碍。
第三人为支持其陈述,向本院提交证据如下:证据1、借款借据;证据2、放款凭证;证据3、借款抵押合同;证据4、房屋登记证明。
经审理查明,涉诉房屋位于天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸2-12,建筑面积19.08平方米,设计用途为商业。2014年6月11日,被告胡竑自案外人天津融创名翔投资发展有限公司处以1033898元价格购买涉诉房屋,首付523898元,向第三人办理抵押贷款51万元。2015年10月22日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,约定被告将上述房屋以100万元的价格卖给原告。同日,被告出具收条载明收到涉诉房屋房款100万元。同日,原、被告另签订《买卖补充协议》,约定房屋银行贷款由原告负责清除贷款,因原、被告有其他合作经营项目,以原告应获取的经营收益冲抵剩余房款,双方无需向对方支付各自的款项。
因被告下落不明,本院于2016年3月9日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、诉讼(举证)通知书及开庭传票。公告费原告已垫付。
诉讼中,本院根据原告申请,依法查封、冻结了涉诉房屋的所有权转移变更手续。
上述事实,有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告就涉诉房屋订立买卖合同,未违反法律法规的强制性规定,亦无证据证明被告签约并非出于其真实的意思表示,故本院认定该合同有效。但关于原告所主张被告履行合同交付房屋并协助原告办理过户登记手续一节,原告所提交付款证据未形成完整证据链条,不能充分证明其已依约完成了合同义务,故其该主张,依据不足,本院不予支持。同理,原告要求第三人协助办理解除涉诉房屋抵押权手续之主张,本院亦不予支持。原告可待证据充分后再行主张权利。被告胡竑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国物权法》第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、确认原告与被告于2015年10月22日就天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸2-12房屋所签《天津市房产买卖协议》有效;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元,保全费5000元,公告费560元,合计19360元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 张权会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐圣楠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民1457号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬,该社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：张新成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：武彩娥，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：赵宝强，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告张新成、武彩娥、赵宝强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 任红武
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更267号
罪犯刘启伟，男，汉族，1987年4月7日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006���马刑初字第22号刑事判决，以被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月7日、2012年1月13日、2016年4月15日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2005年12月22日起至2021年1月21日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启伟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2005年12月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 韩道寅
审判员 马瑜山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不��少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4890号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李睿。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秋颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2381号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王进。
原告姚建良与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审判，后因被告王进下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金22500元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额22500元为基数，按照年利率24%，自2015年2月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告因需向原告借款44962.82元，原告转账出借30000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王进未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告王进（甲方、借款人）与原告姚建良（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金44962.82元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2069元，还款期数24个月，自2014年8月27日起至2016年7月27日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权要求解除合同，甲方须在乙方提出解除合同后的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告王进又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时需向森昊公司支付咨询费、向宜惠公司支付审核费、向积业公司支付服务费，三公司合计收费14962.82元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年8月4日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将款项30000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的30000元作为本案借款的本金，自愿放弃2015年1月28日至2月27日期间的利息。原告称，被告王进已按照合同约定于每月的27日向原告还款6期，每期还款额为2069元，此后被告未再还款。
以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王进与原告姚建良签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告负有按期向原告还本付息的义务。关于本案的借款本金，原告确认以实际交付金额30000元作为借款本金，本院予以确认。关于本案《借款协议》中约定的利率，根据原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999954%，折合年利率约为9.72%；第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，本院不予调整。
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2015年1月27日，借款本金余额为18819.73元。
综上，在被告按照借款协议第6次还款后，在第7个还款日（即2015年2月27日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为18819.73元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月28日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款18819.73元以及逾期利息（逾期利息以本金18819.73元为基数，自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001237167。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田德强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张于英，女，1975年5月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪洪祥，男，1943年12月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐翠兰，女，1950年11月30日出生，住重庆市江北区。
再审申请人张于英因与被申请人纪洪祥、唐翠兰其他合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张于英于2017年3月14日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，张于英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张于英撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6034号
申请执行人包道援。
申请执行人董西文。
被执行人四川中轮环保索具有限公司。
法定代表人董超。
包道援、董西文与四川中轮环保索具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第239号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人包道援、董西文于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币522640元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第239号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年二月二十三日
书记员 李静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初484号
原告：广东三志照明有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：余志豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习人员。
被告：佛山市南海联浦照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张肖云。
被告：东莞市虎门宏杰灯饰店，住所地广东省东莞市虎门镇。
经营者：陈秋洁。
原告广东三志照明有限公司与被告佛山市南海联浦照明有限公司、东莞市虎门宏杰灯饰店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162131××××.1）纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广东三志照明有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东三志照明有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东三志照明有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东三志照明有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一八年三月十五日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初1260号
原告：许剑武，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳坤龙，广东标远律师事务所实习律师。
被告：曾嘉庆，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，
原告许剑武诉被告曾嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告许剑武的委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼。被告曾嘉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款30000元及利息，利息从2016年7月19日起按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至2017年4月为5400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告因生活需要向原告借款30000元，并做出还款计划，借款期限为六个月，到期共计需还本息33000元。原告如约向被告支付了借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。被告至今仍未归还所欠本息。为及时维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告曾嘉庆经传票传唤未到庭诉讼，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、还款计划表；4、被告银行卡；5、转账凭证。经审查，原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具了《借款借据》及《还款计划表》。约定：借款本金30000元；借款期限6个月，自2016年7月19日起至2017年1月19日止；借款利率为月息3%。被告出具上述《借款借据》及《还款计划表》后，原告依约通过银行转账方式向被告支付了借款30000元。借款到期后，被告未能依时还本付息，原告经催收未果，于2017年4月25日向本院起诉。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具了《借款借据》及《还款计划表》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告理应按照还款计划的约定依时归还借款本息，但被告未能依约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的数额问题，虽《还款计划表》约定月息为3%，但原告起诉主张利息按月利率2%计算，因该利率未超过法律规定年利率24%，故原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。对逾期利息亦按此利率予以支持。被告曾嘉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾嘉庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给原告许剑武。利息计算：以本金30000元自2016年7月19日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告曾嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一七年七月十四日
书记员 黄日星
叶圆
案件查询密码：517313
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初197号
原告：张起美，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：郑正宝，男，1964年3月31日出生，汉族，住安庆市。
被告：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告张起美诉被告郑正宝、许腊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未��害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张起美撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张起美负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救民3号
黄成书：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年2月23日向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予黄成书国家司法救助金970元。
二〇一八年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3351号之一
申请执行人范伟，男，汉族
被执行人罗经纬，男，汉族
申请执行人范伟与被执行人罗经纬民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范伟于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5776号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的18893元，申请人未受偿18893元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执3351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2237号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6栋9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市，系公司员工，特别授权。
被告：巫连军，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省绵竹市。
被告：涂严英，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省绵竹市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告巫连军、涂严英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，适用简易程序审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 王子依
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初935号
原告张某某。
委托代理人殷波，在红塔区兴诚信法律服务所工作。一般授权代理。
被告曾某某。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程���于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人殷波、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月恋爱，同年4月18日登记结婚，婚后于同年12月31日生育一子取名张某甲。原、被告因认识时间较短就草率结婚，双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告结婚时，原告为了生活对外借款买了一辆货车，但被告对原告借款买车的事情不管不问，所有借款都是原告赔还，现在货车已经卖掉，卖车的钱都是被告拿着。被告从没有尽到一个做妻子的责任，其在生活中只能享受不能承担责任。原、被告经常在生活和孩子的问题上吵架，原、被告从2014年11月份分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，望判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至张某甲独立生活时止。
被告曾某某辩称，不同意离婚。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原、被告于2008年4月18日在红塔区民政局登记结婚。婚后于2008年12月31日生育一子取名张某甲。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的依据不充分，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，照顾教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2243号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年七月三十日至二零一六年八月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告刘伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年八月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告刘伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初865号
原告：樊某。
被告：邵某。
委托诉讼代理人：乔富昌。
原告樊某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某、被告邵某及其委托诉讼代理人乔富昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告樊某与被告邵某离婚；2、请求分得婚后共同财产：原、被告于****年至****年在***村买的一套两上两下的楼房；3、女儿邵某1和儿子邵某2由樊某抚养，由被告邵某每年支付抚养费3000元，于每年元月1号前交付，直至儿子邵某2到18周岁；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原告****年来高密打工，背着父母嫁给了邵某。××××年××月××日与被告邵某登记结婚。结婚时，他父亲在***村给我们一套房子。女儿××××年××月××日出生。我和邵某****年至****年又在***村买了一套两上两下的楼房。儿子××××年××月××日出生叫邵某2。因为当时小没听父母的话远嫁高密，婚后性格不合，吵架、打架，感情破裂后和他过着生不如死的日子。我们在××××年××月分居，我住进了我们两人买的房子里，他住在结婚时父亲给的房子里，现已分居两年，加上我与他感情早已破裂，符合法律离婚。两人离婚因对财产分割和孩子以及孩子的抚养权上不能达成协议离婚，儿子还小，从××××年××月邵某才回到高密工作，孩子还小由樊某抚养，被告邵某出抚养费，直到儿子十八周岁。我要我现在住的楼房他不给，他总不能两个住房，希望法院给我做主，在离婚财产分割上给我主持公道。
被告辩称，原告离婚的事实与理由与事实不符，作为被告不同意离婚。想继续与原告和睦相处，维持婚姻。对于孩子的抚养，被告认为自己有能力对两个孩子进行抚养，并且孩子一直随被告及父母生活。因此，被告不同意原告的诉讼请求。对于财产方面被告不同意离婚，所以被告对财产不计较，想继续与原告维持婚姻关系。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女邵某1，现在高密市**商场工作。于××××年××月××日生子邵某2，现随被告父母生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方已分居生活二、三年，被告称自****年元旦双方才分居，但均未提供证据。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生矛盾争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一八年三月十三日
书记员 王继军1
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2782号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师
被告：李波，男，1972年9月25日出生，汉族，住址四川身南充市嘉陵区。
被告：张家贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：王怀炳，男，1963年1月11日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行（以下简称嘉陵邮政储蓄支行）与被告李波、张家贵、王怀炳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵邮政储蓄支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告李波、张家贵、王怀炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告连带偿还借款本金人民币180000.00元及利息、罚息，并赔偿原告损失。同时确认各被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告李波签订《小额贷款额度借款合同》。同时，原告与被告张家贵、王怀炳签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张家贵、王怀炳为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告李波发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，望判如所请。
原告嘉陵邮政储蓄支行为支持其诉讼请求,特向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款最高额保证合同》复印件两份，拟证明原、被告双方的借款、担保事宜属实；
3、放款单及借据复印件各一份，还款流水结算清单复印件一份，拟证明原告方按照合同约定向被告李波按时放款，履行了合同义务，但被告李波未足额还款。
被告李波、张家贵、王怀炳未到庭参加诉讼,未举证，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告李波（乙方）因林场治理购买农机具需要资金周转，与原告嘉陵邮政储蓄支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，向嘉陵邮政储蓄支行借款人民币180000.00元。合同第二部分专属条款约定：“……第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条额度期限3.1额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。……第五条担保存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括：自然人保证。……第七条争议解决双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，任何一方应：向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。……”。被告李波在合同的乙方处署名、捺印予以确认。
当日，被告张家贵、王怀炳又分别与原告嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同第二部分专属条款同时约定：“……第二条主合同李波（以下简称“债务人”）与甲方于2017年2月14日签订的编号为5199929Q217025583645的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。第三条保证范围3.1乙方（担保人）愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元（大小写不一致时，以大写为准）及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的时间为2017年2月14日至2019年2月14日。3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告方）支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%。……”。被告张家贵、王怀炳亦分别在各自的最高额保证合同乙方处署名、捺印予以确认。
合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行按约向被告李波提供了贷款人民币180000.00元，放款单及借据上显示的贷款年利率为8.075%，还款方式为阶段性等额本息还款。至今，被告李波未予归还贷款本息。
本院认为：原告嘉陵邮政储蓄支行与被告李波、张家贵、王怀炳签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行依约向被告李波提供了借款，而李波却未能及时足额履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告张家贵、王怀炳自愿作为保证人为被告李波的贷款提供最高额担保，应与被告李波承担连带还款责任，二被告在承担连带清偿责任后，可以向还款义务人追偿。
原告嘉陵邮政储蓄支行提交的证据确实充分，其要求被告李波、张家贵、王怀炳连带偿还借款本金、利息及罚息并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李波、张家贵、王怀炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
据此，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行借款本金人民币180000.00元，并按照双方约定计付利息、违约金（罚息）；
二、被告张家贵、王怀炳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可以向实际还款义务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告李波、张家贵、王怀炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年十二月三日
书记员 何 柯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初448号
原告：张大波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：谢泽平，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告张大��、谢泽平与四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告张大波、谢泽平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大波、谢泽平撤诉。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，由原告张大波、谢泽平负担。
审判员 胡 进
二〇一八年五月三日
书记员 陶园静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初419号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：魏绵才，男，1966年9月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人魏绵才犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人魏绵才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日20时许，被告人魏绵才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县城建设路由南向北行驶至兴水路交汇路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏绵才血液内酒精含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人魏绵才到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏绵才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人魏绵才应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏绵才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年十月十八日
书记员 张正武
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0825民初3587号
原告马广灿，男，1955年9月3日出生，汉族，长葛市大周镇东朱庄村，现住温县。
委托代理人候宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告牛军武，男，1966年9月26日出生，汉族，住温县。
原告马广灿因与被告牛军武民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日作���受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告马广灿的委托代理人候宝丽到庭参加诉讼。被告牛军武经本院院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广灿诉称，2013年12月28日，被告向原告借款13500元，后又借款800元，两次合计借款14300元，经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款14300元。
被告牛军武在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告借款14300元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据二张，证明被告借原告款14300元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款14300元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款14300元，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛军武于本判决生效后5日内偿还原告马广灿借款14300元。
案件受理费156元，由被告牛军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保58号
申请人：自贡市佳宇贸易有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街5组2单元21号。
法定代表人：刘红梅，总经理
被申请人：自贡市永宏密封件制造有限公司，住所地自贡市自流井区大来井社区土地坡居委会2组。
法定代表人：廖礼勇
申请人自贡市佳宇贸易有限公司与被申请人自贡市永宏密封���制造有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人自贡市佳宇贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人自贡市永宏密封件制造有限公司价值300000元的财产采取保全措施。申请人自贡市佳宇贸易有限公司以其所有的、川Ｃ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市佳宇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人自贡市永宏密封件制造有限公司所有的机器设备（清单附后）予以查封，查封期限为年，查封期间交由被申请人自贡市永宏密封件制造有限公司使用、维护，但不��办理买卖、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对申请人自贡市佳宇贸易有限公司担保的、车牌号为川Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭叶林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2694号
上诉人(一审起诉人):孙立全，男，1968年10月30日出生，汉族。
上诉人孙立全因起诉北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
孙立全诉请一审法院判决北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会依据《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》的规定对其进行腾退补偿安置。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。
孙立全以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，孙立全以侵害集体经济组织成员权益为由，诉请一审法院判决北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会依据《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》的规定对其进行腾退补偿安置，该诉争事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 妍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初545号
原告：李天秀，女，生于1940年11月10日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：李兴林，男，生于1981年11月2日，住湖北省英山县。
被告：潘林容，女，生于1982年3月31日，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码：91511100906985731D。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人：蒲强，该公司总经理。
原告李天秀与被告李兴林、潘林容、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李天秀于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天秀撤回起诉。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告李天秀负担。
审判员 魏娟
二〇一八年四月二日
书记员 高倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初99号
原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被告：邓晓林，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告邓晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市保丰农资销售有限公司法定代表人刘永飞、被告邓晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款6050元，并自2017年6月1日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告从原告处购化肥，欠原告化肥款6050元，按月息1分利息计算。起息日从购买化肥日期开始计算。2018年1月1日后，被告未按期偿还欠款。
被告邓晓林辩称，原告出售的化肥质量不合格，致使我赊销给农民的部分化肥款没有到账。化肥不合格的根据有以下几点，1、原告出售的白俄罗(48%稳定性复合肥)在2017年工商已经处罚过，定为不合格化肥，要求返厂，原告不计后果，追求经济利益违法销售，结果造成农民严重减产。2、工商局有农民的投诉，原告出具的检测报告只是掺混肥检测标准，而非稳定性复合肥的检测标准。3、化肥外包装袋明显标注“稳定性复合肥，长效缓释，肥效持续120天”请原告出具肥效长达120天的相关科学证明或者有关国家机关的权威认证。4、化肥包装袋没有标明使用说明和注意事项，化肥质量与原告宣传内容不符，造成农民20%左右减收。5、原告有义务出具缓释剂的组成成份及含量以备上级权威机构进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告邓晓林在原告舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥，合计金额为6050元，并就该笔农资款于当日给原告出具借据一枚，借据约定起息日为2017年6月1日，利息为月利1分计息，到期还款日为2018年1月1日。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起息日按借款日计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。借据出具后，被告邓晓林至今未给付原告该笔款项。
另在庭审中，被告邓晓林申请对原告销售的化肥质量进行司法鉴定，后在鉴定过程中，邓晓林放弃司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证。
本院认为：邓晓林在舒兰市保丰农资销售有限公司处赊购化肥属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。邓晓林抗辩舒兰市保丰农资销售有限公司销售的化肥存在质量问题，但并未提交证据加以证明，故此项抗辩本院不予支持，原告要求被告给付化肥款6050元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，邓晓林出具的借据已经明确约定起息日为2017年6月1日，利息为月利1分，故原告要求自2017年6月1日起按月息1分计息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告邓晓林于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款6050元及利息(以6050元为基数，自2017年6月1日起至本院指定的给付之日止，按月利1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告邓晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 关 佩
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1093号
原告：车某，女，1939年12月18日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
原告：赵某1，男，1963年11月1日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
原告：赵某2，女，1965年4月21日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：赵某3，男，1967年11月23日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地安图县，现下落不明。
原告车某、赵某1、赵某2诉被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某、赵某1、赵某2到庭参加诉讼。被告赵某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
车某、赵某1、赵某2诉称：赵相龙与车某生育三个子女。赵相龙于2017年8月13日去世，留有存款10万元及一处房产。赵相龙的丧葬费和抚恤金共计28000元。现车某、赵某1、赵某2诉至法院，要求继承赵相龙的遗产。
赵某3在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：赵相龙与车某系夫妻，共生育三个子女，叫赵某1、赵某2、赵某3。赵相龙于2017年8月13日因病去世。赵相龙与车某的夫妻共同财产有位于安图县明月镇明月路兴华胡同11-1-3-25号，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第X**号，房屋面积为66.62平方米，产权登记在赵相龙名下的的房屋及以赵相龙的名义存于中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为XXX号的存款100000元。赵相龙的丧葬费为1200元、抚恤金为26800元��该款现由车某保管。2017年12月26日，经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定，涉案房屋的价格为196529.00元(价格评估基准日为2017年12月25日)。
另查明，赵某3系安图县明月镇兴华社区居民。安图县明月镇兴华社区小区委员及安图县公安局明月派出所民警多次入户访查，赵某3不在本辖区内居住，无法联系，现下落不明。现车某、赵某1、赵某2诉至法院，要求继承赵相龙的遗产。在案件审理过程中，赵某2明确表示放弃继承。
认定上述事实的证据有：居民死亡医学证明(推断)书、常住人口登记卡、安图县公安局明月派出所出具的证明、安图县兴华社区居民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单、房屋所有权证、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估报告、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单(丧葬费和抚恤金)。
本院认为：继承从被继承人赵相龙死亡时开始。车某、赵某1、赵某2、赵某3分别作为赵相龙妻子和子女，有权继承遗产。车某、赵某1、赵某2、赵某3均系第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现赵某2自愿放弃继承，属当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。在本案中，涉案房屋及存款均系赵相龙与车某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，涉案房屋及存款的一半归车某所有，其余一半为赵相龙的遗产。赵相龙的丧葬费、抚恤金，虽不是遗产，但比照遗产分配。遗产分割应当有利于生产和生活需要，现车某、赵某1、赵某2均主张房屋归赵某1所有，存款归车某所有，本院结合本案的实际情况，对该分配方案予以准许，车某、赵某1应当将其多分得的部分支付给其他继承人。综上，涉案房屋归赵某1所有，赵某1向车某支付131019.33元［房屋的一半98264.50元(196529元÷2人＝98264.50元)+每位继承人应分得的份额32754.83元（98264.50元÷3人＝32754.83元）=131019.33元］，向赵某3支付32754.83元；存款10万元(其中包括车某的个人所有的5万元)归车某所有，车某分别向赵某1和赵某3支付16666.67元(存款的一半5万元÷3人=16666.67元)；抚恤金26800元、丧葬费1200元，共计28000元，车某、赵某1、赵某3每人各分得9333.33元（28000元÷3人＝9333.33元）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于安图县明月镇明月路兴华胡同11-1-3-25号，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000354**号，房屋面积为66.62平方米的房屋归原告赵某1所有；
二、原告赵某1于本判决生效之日立即向原告车某支付131019.33元，向被告赵某3支付32754.83元；
三、存于中国邮政储蓄银行，账号为XXX的存款100000元(其中包括车某的个人所有的5万元)，归原告车某所有；
四、原告车某于本判决生效之日立即向原告赵某1和被告赵某3各支付16666.67元；
五、抚恤金26800元、丧葬费1200元，共计28000元，由原告车某、赵某1、被告赵某3每人各分得9333.33元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由原告车某、赵某1、被告赵某3各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 李国阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 金香男
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初212号
原告:湖北和氏壁石材有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区向阳小区152号。
法定代表人：丁诗宇，该公司董事长。
被告汉能控股集团有限公司。住所地：北京朝阳区安立路0-A号。
法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告湖北和氏壁石材有限公司与被告汉能控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北和氏壁石材有限公司撤回起诉。
本案受理费6920元，由原告负担。
审 判 员 曹建安
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州经济技术开发区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执578号之一
申请执行人：乔以国，男，1973年6月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈冰，男，1981年1月27日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行乔以国与陈冰、陈飞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，被执行人陈冰名下位于荷南苑12幢801室的房地产已设定抵押权，本案无处置价值；扣划被执行人陈冰银行存款3470.91元，已发放给申请人；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 孙 翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2393号之二
申请执行人眉山市惠民供排水设备安装有限公司。住所地：眉山市东坡区芙蓉路62号。统一社会信用代码：91511400734842581J。
法定代表人：吴宇，经理。
被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。统一社会信用代码：91511402MA62J1L69T。
法定代表人：杨显开。
申请执行人眉山市惠民供排水设备安装有限公司依据已发生法律效力的(2017)川1402民初3799号民事调解书，申请执行四川眉山龙跃置业有限公司合同纠纷一案，执行标的：支付工程款1224203元及诉讼费7909元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017)川1402民初3799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 何苗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初136号
原告：罗惠娟，女，1954年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡信赖投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：林富群。
被告：赖凤伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告罗惠娟与被告自贡信赖投资有限公司（简称“信赖投资公司”）、赖凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗惠娟的委托诉讼代理人张立永到庭参加诉讼，被告赖凤伟、信赖投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗惠娟向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款230,000.00元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息。庭审中，原告明确要求信赖投资公司承担还款责任，赖凤伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月16日、2014年6月16日，被告信赖投资公司分别向原告借款100,000.00元、130,000.00元。2014年2月16日，原告通过中国银行本人账户向被告信赖投资公司指定的赖凤伟账户转款交付100,000.00元；2014年6月16日，向被告信赖投资公司交付现金130,000.00元。借款期限届满后，被告信赖投资公司未能清偿所借款项。2015年4月5日，借款担保人赖凤伟出具《还款计划书》，承诺分三次还清借款，否则愿意承担一切法律责任。承诺还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务。原告多次催收无果，故诉至本院。
被告信赖投资公司、赖凤伟未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告信赖投资公司向原告罗惠娟借款100,000.00元，并出具《借条》一份，借款期6个月。信赖投资公司在该《借条》上盖章确认，赖凤伟在担保人处签名捺印。同日，原告委托其妹罗某通过中国工商银行转账100,000.00元到赖凤伟银行账户。2014年6月16日，被告信赖投资公司向原告罗惠娟借款130,000.00元，并出具《借条》一份，载明：今借到罗惠娟现金130,000.00元（壹拾叁万元整），借款期6个月，到期按时归还。信赖投资公司在该《借条》上盖章确认，赖凤伟在担保人处签名捺印。
2015年4月5日，被告赖凤伟出具二份《还款计划书》，其中一份载明：因借到罗惠娟现金100,000.00元未能如期归还，特此制定还款计划如下：2015年12月30日之前归还20%，2016年12月30日之前归还30%，2017年12月30日之前归还50%。另一份还款计划书的借款金额为130,000.00元，其余内容相同。其后，二被告均未向原告偿还借款。
上述事实，有《借条》、中国工商银行凭证、中国银行流水账、《还款计划书》、证人罗某的证言及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗惠娟与被告信赖投资公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告按约履行了出借义务，被告即应当按约履行还款义务或保证责任。现借款已逾期，原告要求信赖投资公司归还借款并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赖凤伟作为担保人，在法定的保证期限届满后于2015年4月5日向原告出具《还款计划书》，承诺分期还款，视为其自愿继续承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求赖凤伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡信赖投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠娟借款230,000.00元，并支付自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、被告赖凤伟对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375.00元，由被告自贡信赖投资有限公司、赖凤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一八年三月二日
书记员 李梓萱
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执294号
申请执行人：马朝琴，女，汉族，1984年6月30日出生，重庆市人，住贵州省，
被执行人：胡宵凌，男，汉族，1992年2月18日出生，贵州省人，住贵州省，
本院在执行马朝琴与胡宵凌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宵凌无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年九月十九日
书记员 张 奇
南���市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初7870号
本院于2017年9月28日对原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告林明信用卡纠纷一案作出的(2017)苏0104民初7828号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0104民初7828号民事判决书中“(2017)苏0104民初7828号”补正为“(2017)苏0104民初7870号”。
审 判 员 陈��
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 刘嘉岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79965号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：大连远足者网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街66号20层4号。
法定代表人：王连龙。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告大连远足者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28815号
原告汪海洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人：王辉
原告汪海洋诉被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 任怡萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4980号
原告：施慰球，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所执业律师。
被告：危鸿，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
被告：张玲，女，1982年5月29日出生，香港居民，现住福建省福州市晋安区。
原告施慰球与被告危鸿、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施慰球及委托诉讼代理人黄巍，被告危鸿、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施慰球向本院提出诉讼请求：1.判令危鸿、张玲继续履行其与危鸿、张玲签订的《房屋转让协议书》，并配合其将位于福州市晋安区的《不动产权证书》办理变更登记至其名下，同时危鸿、张玲应承担变更登记产生税费的50%；2．判令危鸿、张玲赔偿其逾期配合办理上述房产的《不动产权证书》变更登记手续的违约金（违约金以其已付款413700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算支付自起诉之日起计至危鸿、张玲履行义务之日止）；3．判令危鸿、张玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：危鸿、张玲为夫妻关系。因危鸿名下的房屋拆迁后获得位于福州市晋安区拆迁安置房一套（以下简称讼争房屋）。2012年4月底，其向危鸿、张玲提出购买讼争房屋的请求，经协商，双方确定讼争房屋以每平方米7700元，总价格463700元成交。2012年5月2日，其将首期购房款403700元存入危鸿、张玲指定的危红红账户；同日，其与危鸿、张玲签订一份《房屋转让协议书》，该协议书确认：讼争房屋总价格为463700元，危鸿、张玲已收到首期购房款403700元，余额60000元待讼争房屋权属证书变更登记至其名下后再付清；同时该协议书约定，危鸿、张玲应无条件协助其办理房屋权属变更登记手续，办理手续所产生的费用由买卖双方各承担50%。协议书签订后，危鸿、张玲即将讼争房屋交付其占有使用，至今已超过5年。2015年1月，危鸿、张玲以家庭开支需要为由，请求其再支付剩余部分购房款，其同意并于2015年1月25日向危鸿支付了购房款10000元；同日，危鸿向其出具了一张收条，确认收到上述款项。2017年9月，其得知讼争房屋的《不动产权证书》已办至危鸿名下，其遂要求危鸿、张玲将讼争房屋的《不动产权证书》办至其名下，但危鸿、张玲予以拒绝。现其诉至法院，请求判如所请。
危鸿辩称，合同没有对过户时间进行约定，其没有违约。
张玲辩称，因其在香港，其以为要等其回福州后经其签名才能办理过户手续。施慰球确实有到其家中协商，或许是因为危鸿没有说明清楚，让施慰球有所误解，其与危鸿并没有说不协助施慰球办理过户登记手续，且协议书也没有约定过户的时间及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年5月2日，施慰球向危鸿、张玲指定的危红红账户转账支付了403700元；同日，施慰球与危鸿、张玲签订一份《房屋转让协议书》，协议书约定：危鸿将坐落于福州市晋安区健康佳园（绕城高速14#安置地）4#楼1704单元（建筑面积60.22平方米）以每平方米7700元，总价463700元的卖予施慰球，同时危鸿、张玲确认已收到施慰球的购房款403700元，余款60000元待讼争房屋过户登记至施慰球名下后付清，危鸿、张玲无条件协助施慰球办理房屋过户登记手续，在过户登记过程中所产生的费用由双方各承担50%。此后，危鸿、张玲即将讼争房屋交付施慰球占有使用至今。
另查明，2015年1月25日，施慰球支付购房款10000元；同日，危鸿向施慰球出具一份收条，确认收到上述款项。现讼争房屋不动产权已登记至危鸿名下。危鸿与张玲于2010年6月18日协议离婚，2016年4月14日在香港登记结婚。
审理中，施慰球向本院提出财产保全申请，本院依法于2017年10月27日作出（2017）闽0111民初4980号民事裁定书，裁定冻结本案讼争房屋。
本院认为，施慰球与危鸿、张玲签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应信守。施慰球已按协议约定支付购房款413700元（403700元＋10000元），故危鸿、张玲应按协议约定协助施慰球办理房屋的权属变更登记手续。施慰球主张继续履行《房屋转让协议书》，且危鸿、张玲应协助其将位于福州市晋安区健康佳园（绕城高速14#安置地）4#楼1704单元的《不动产权证书》变更登记至其名下，同时按照协议约定在变更登记过程中所产生的税费由双方各承担50%，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在上述协议书未约定违约责任，而施慰球在交付部分购房款后即占有、使用讼争房屋至今，且施慰球至今未向本院提供存在其他损失的证据，故施慰球主张以413700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算支付自起诉之日即2017年10月20日起计至危鸿、张玲履行义务之日止的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、危鸿、张玲应于本判决生效之日起二十日内协助施慰球办理坐落于福州市晋安区健康佳园（绕城高速14#安置地）4#楼1704单元［闽（2017）福州市不动产权第0033306号］不动产权属变更登记手续，且承担上述权属变更登记税费的50%；
二、驳回施慰球的其他的诉讼请求。
案件受理费8256元、财产保全费2839元，由危鸿、张玲负担。危鸿、张玲应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，施慰球、危鸿可在判决书送达之日起十五日内，张玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林 玉
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 晗
附：一、引用的有关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初389号
原告:淮南市润钰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区锦绣康城36-1-602，统一社会信用代码91340400335633205B。
法定代表人：赵琛静，该公司总经理。
被告：刘克桃，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市润钰商贸有限公司与被告刘克桃合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
淮南市润钰商贸有限公司诉称，刘克桃原系该公司运输司机，从事送货服务，2016年8月刘克桃不再将所收货款交回该公司，共计63147.4元。2016年10月18日，刘克桃出具欠条一份，并承诺于2016年10月31日前将钱款还清。后该公司多次联系刘克桃，要求其返还欠款，均未果，故诉至本院。请求判令1.刘克桃返还欠款63147.4元；2.诉讼费由刘克桃承担。
刘克桃未应诉答辩。
本院经审查认为，刘克桃户籍地为安徽省寿县迎河镇大店村淮南组，安徽省淮南市谢家集区新家园C区6-3-105室也不是刘克桃的经常居住地，淮南市谢家集区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省寿县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省寿县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王玲
二〇一八年二月二十九日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初238号
原告：黄建华，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：常士虎，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告黄建华与被告常士虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加了诉讼，被告常士虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出的诉讼请求：判令被告常士虎偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月22日被告以资金周转不足为由，向原告借款50000元,并出具借条一份。原告催要无果，现具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具借条一张。
被告常士虎未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院以职权调取被告户籍证明一份，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日被告常士虎向原告黄建华借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到黄建华现金50000元（伍万元），借款人常士虎”。被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条在卷证明。
本院认为，被告常士虎向原告黄建华借款50000元的事实，原告黄建华与被告常士虎之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告黄建华要求被告常士虎偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常士虎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常士虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 娟
（2018）皖1225民初238号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9577号之一
申请执行人：蔡顺扬，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁坤仪，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡顺扬与被告梁坤仪同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、非婚生儿子蔡林杰（2012年7月25日出生）由原告蔡顺扬携带抚养；二、被告梁坤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺扬支付蔡林杰2014年1月至2015年5月的抚养费合共10200元（600元/月×17个月）；三、被告梁坤仪自2015年6月起至蔡林杰年满十八周岁时止每月负担蔡林杰抚养费600元，应于每月20日前支付给原告蔡顺扬，蔡林杰年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
并承担案件受理费50元。因义务人梁坤仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡顺扬向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7250元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂素云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60389号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：梁军，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：范亮，女，该公司员工。
被告：深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼。
法定代表人：赖伟德，董事长。
委托诉讼代理人：王子萱，女，该公司员工。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司、被告深圳创维数字技术有限公司、被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乐视网公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 张 笑