北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20327号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被告：万余冬，男，1975年1月23日出生，户籍地江西省上饶市戈阳县。
被告：代蕊，女，1971年7月7日出生，户籍地河北省保定市高阳县。
被告：北京黛瑞隆服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑路7号北京大红门福成商贸市场中心2027-2028。
法定代表人：万余冬。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（��下简称民生银行北京分行）与被告万余冬、代蕊、北京黛瑞隆服饰有限公司（以下简称黛瑞隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人段纪波到庭参加诉讼。被告万余冬、代蕊、黛瑞隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.万余冬偿还贷款本金150万元及利息、罚息（截止到2016年4月27日的利息为28971.94元、罚息为392.42元，自2016年4月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算；2.万余冬赔偿律师费损失45880元；3.黛瑞隆公司、代蕊对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由万余冬、黛瑞隆公司、代蕊共同承��。事实和理由：2015年5月22日，万余冬为经营周转需要，向民生银行北京分行申请借款，2015年6月1日，双方签订了《综合授信合同》，民生银行北京分行同意在2015年6月3日至2017年6月3日期间给予万余冬150万元的最高授信额度，并就借款用途、保证人、利息、逾期利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。为保证万余冬债务的履行，民生银行北京分行与黛瑞隆公司、代蕊签订《最高额担保合同》，为万余冬因贷款所产生的债务承担连带保证责任。2015年6月4日，万余冬以受托支付的方式从民生银行北京分行获得了贷款150万元，自2016年2月起便再未按合同约定还款。故民生银行北京分行诉至法院。
万余冬、黛瑞隆公司、代蕊未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.名称变更通知；2.小微授信申请表；3.综��授信合同；4.最高额担保合同；5.借款支用申请书及银行确认部分；6.借款凭证、放款通知书；7.还款计划表、贷款基本信息、欠款明细；8.代理合同、律师费发票。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，万余冬向民生银行北京分行申请综合授信，申请金额为150万元。
2015年6月1日，民生银行北京分行（乙方）与万余冬（甲方）签订编号XXX的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向万余冬提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年6月3日至2017年6月3日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告��、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与黛瑞隆公司、代蕊签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定黛瑞隆公司、代蕊为万余冬在主合同（民生银行北京分行与万余冬签订的编号为XXX的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供连带责任保证，所担保的主债权的发生期间为2015年6月3日至2017年6月3日；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违���金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年6月4日，万余冬签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：宋笑华；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：XXX）。万余冬与民生银行北京分行于同日确认了上述贷款条件，并确认按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即5.1%上浮50%确定为年利率7.65%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向万余冬指定账户放款150万元。
借期内，万余冬自2016年2月15日起出现逾期偿还借期利息，借款到期后未依约偿还贷款本息。截至2016年4月27日，万余冬尚欠民生银行北京分行借款本金150万元、利息28971.94元、罚息392.42元。诉讼中，万余冬未偿还任何款项，截止到2017年3月7日，尚欠贷款本金150万元、利息44909.44元、罚息142274.43元。
另，民生银行北京分行为本案支出律师费9176元。
再查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与万余冬签订的《综合授信合同》，与黛瑞隆公司、代蕊签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，万余冬作为借款方亦应依约履行还本付息义务。万余冬在借款到期后未依约偿还贷款本息的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金、利息、罚息偿还给民生银行北京分行，故本院对民生银行北京分行要求万余冬偿还借款本金150万元及相应利息，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求万余冬承担律师费45880元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，经查，民生银行北京分行为本案支出的律师费为9176元，故本院对该部分律师费予以支持，对于超出部分，本院不予以支持。
黛瑞隆公司、代蕊作为连带责任保证人，应对万余冬的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求黛瑞隆公司、代蕊对万余冬的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
万余冬、黛瑞隆公司、代蕊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万余冬于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金150万元、利息44909.44元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年三月七日的罚息为142274.43元，自二Ｏ一七年三月八日起至实际付清��日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、万余冬于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9176元；
三、北京黛瑞隆服饰有限公司、代蕊对上述第一、二项规定的万余冬的债务承担连带保证责任；
四、北京黛瑞隆服饰有限公司、代蕊承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向万余冬追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18978元、保全费5000元及公告费260元共计24238元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担565元（已交纳），由万余冬、北京黛瑞隆服饰有限公司、代蕊共同负担23673元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 艳