wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执484号
申请执行人于路军，男，成年，汉族，雄县。
被执行人周建华，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于路军书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2017）冀0638民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更446号
罪犯邓江燕，女，1976年4月16日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）江刑初字第60号刑事判决，以被告人邓江燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓江燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓江燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓江燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更263号
罪犯陆亚萍，女，1988年4月2日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年3月11日作出(2014)云刑初字第447号刑事判决，认定被告人陆亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年5月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆亚萍减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆亚萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆亚萍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执880号
申请执行人：黄芬，女，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孙琳，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）968号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥联亚制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄芬于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司名下的银行存款人民币6650元【其中,赔偿金6600元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月三十一日
书记员 王俊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1263号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:王井华,现住农安县。
被申请人于2012年12月22日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王井华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
江苏省南通市中级人民法院
决 定 书
(2018)苏06刑更359号
罪犯陈太宁，男，1975年3月22日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年4月29日作出(2015)门刑初字第00069号刑事判决，认定被告人陈太宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得人民币一千八百元。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。后因漏罪，江苏省海门市人民法院于2016年8月11日作出(2016)苏0684刑初402号刑事判决，认定被告人陈太宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元，继续追缴违法所得人民币二千二百元。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理。
本院审理过程中，江苏省通州监狱于2018年3月21日申请撤回减刑建议书。
本院认为，江苏省通州监狱撤回对罪犯陈太宁的减刑建议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关江苏省通州监狱撤回对罪犯陈太宁的减刑建议书。
二〇一八年三月二十三日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初491号
原告南某某，男，汉族，1934年10月12日生，住，农民。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1984年4月1日生，住延安市富县富城镇沙梁正街**号，农民，系某某号重型半挂牵引车驾驶人员。
被告张某某，男，汉族，1969年11月11日生，住富平县，农民，系某某号重型半挂引车车主。
被告西安瑞腾物流有限公司，驻西安市高陵区泾渭大厦。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，驻西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
法定代理表人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人高培峰，该公司员工。
原告南某某与被告李某某、张某某、西安瑞腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称中华联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某于庭前撤回了对被告李某某的起诉，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告南某某的委托代理人祁雪娟、被告张某某、中华联合财险西安中心支公司的委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。被告西安瑞腾物流有限公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费80632.73元，护理费12000元，残疾赔偿金5097.5元，后续治疗费8000元，残疾器具费1176元，住宿费6120元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，精神抚慰金3000元，交通费1400元，鉴定费2400元，共计124026.23元中的89933.12元（被告已付10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日8时许，原告驾驶两轮电动车行至富平县曹村镇南环路西十字口处时，与被告李某某驾驶的某某号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在中国人民解放军第323医院住院治疗70天，经诊断为：足脱套伤等，支出医疗费80632.73元；原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年1月29日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限120日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第504号道路交通事故认定书认定：被告李某某与原告各负事故的同等责任。某某号重型半挂牵引车在中华联合财险西安中心支公司投有一份交强险、限额为120万元的第三者责任险以及不计免赔险。原告的损失，被告仅垫付10000元，未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付款10000元，原告应予返还。
被告中华联合财险西安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应扣除20%的非医保用药及剔除外购药人血白蛋白费用；住宿费不承担；交通费过高，法院酌定；护理费、营养费过高，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。陕西公正司法鉴定中心于2018年1月29日出具的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3087号法医临床鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆某某号重型半挂引车在被告中华联合财险西安中心支公司投保有交强险、及总计限额为120万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告张某某承担。本案中，医疗费，对被告中华联合财险西安中心支公司扣除非医保用药的主张不予认可，本院尊重医疗机构出具的正规发票，对于外购药因病人费用清单中对人血白蛋白费用已做计算，故对原告诉请的外购药发票本院不再计入，原告南某某的医疗费经票据核算为79132.73元；交通费确系实际发生，结合原告年龄、就医距离、伤情，本院酌定为1000元；住宿费一节，因原告确系异地就医，结合原告年龄及伤情，本院对其必要合理部分予以认可，此项认可2000元；本案造成原告南某某构成十级伤残，对原告的身心造成了一定伤害，依据事故责任比例及原告伤情，对于原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，此项支持2000元；综上，原告南某某的损失为医疗费79132.73元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天）、住宿费2000元、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金4698元（9396元/年×5年×10%）、残疾器具费1176元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2400元。首先由被告中华联合财险西安中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费12000元、残疾赔偿金4698元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、残疾器具费1176元、住宿费2000元，此项计为22874元；在商业三者险项下赔偿超出部分医疗费69132.73元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，合计为81332.73元，依事故责任比例，应承担81332.73元×60%=48799.64元；鉴定费2400元，由被告张某某承担2400元×60%=1440元。被告张某某垫付款10000元，原告南某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告南某某10000元，死亡伤残限额项下给付原告南某某22874元，商业三者险项下给付原告南某某48799.64元，共计给付81673.64元。
二、由被告张某某给付原告南某某鉴定费1440元。
三、由原告南某某返还被告张某某垫付款10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048减半收取1024元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年三月七日书记员辛菲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监229号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人：潘茹。
被执行人：福建省宏瑞源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路北段110号1号楼11层02室。
法定代表人：张惠若。
被执行人：福州宏展贸易有限公司，住所地福州市晋安区福兴大道东侧新建钢材交易中心二期第7-1号场地。
法定代表人：周池弟。
被执行人：张惠若，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄瑞芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄美芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：周池弟，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林金勇，男，1979年8月15日出生，住福建省福安市。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执1281号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福建省宏瑞源贸易有限公司、福州宏展贸易有限公司、张惠若、黄瑞芳、黄美芳、周池弟、林金勇金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2229号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1161号
申请执行人：哈密市飞马商贸有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：葛军，董事长。
被执行人：葛辉，男，汉族，1967年9月6日出生，住江苏省宿迁市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3619号民事判决书,即申请执行人哈密市飞马商贸有限责任公司与被执行人葛辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的114055元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4193号
申请执行人万建平，男，1977年4月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕长林，男，1974年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人葛存红，女，1972年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万建平与被执行人吕长林、葛存红民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0682民初8499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕长林、葛存红于本判决生效后立即偿还万建平借款本金200000元及利息（自2014年4月26日至2016年1月26日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如吕长林、葛存红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由吕长林、葛存红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费4600元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息，执行费2977元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的未结案件。
2、本院于2017年7月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人工作地向被执行人葛存红直接送达了上述法律文书。
3、本院于2017年7月、11月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月18日接申请执行人举报将被执行人葛存红拘传至法院，被执行人葛存红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，依法被司法拘留十二日。
5、本院于2017年11月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2018年3月15日依职权将被执行人吕长林、葛存红纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年1月27日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，被执行人下落不明。
8、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人吕长林目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1270号
原告中船第九设计研究院工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周辉，董事长。
委托代理人谭佳琪，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人周舒艳，女，1988年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人梁小雷。
本院受理原告中船第九设计研究院工程有限公司与被告扬州大洋造船有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，本案所涉三份合同对管辖权作出不同约定，应当以最后的约定为准，根据最后一份合同即《江苏省扬州大洋造船有限公司900吨门式起重机安全监控管理系统改造合同》约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民币法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告就900t×208m造船门式起重机设备项目分别签订了《江苏省扬州大洋造船有限公司900t×208m造船门式起重机设备制造、运输、安装、调试及人员培训承包合同》、《江苏省扬州大洋造船有限公司900t×208m造船门式起重机设备制造、运输、安装、调试及人员培训承包合同的补充协议》及《扬州大洋造船有限公司900吨门式起重机安全监控管理系统改造合同》。这三份合同是相互联系补充，不是分别独立的，合同条款经双方协商一致可以变更，上述三份合同中均对管辖权作出约定，但约定并不相同，应以最后一份合同，即《扬州大洋造船有限公司900吨门式起重机安全监控管理系统改造合同》约定确定管辖法院。该合同第十一条中明确约定应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于江苏省扬州市广陵区，不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告扬州大洋造船有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年一月六日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更136号
罪犯沈文明，男，汉族，1959年3月8日出生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）宿中刑初字第4号刑事判决，以被告人沈文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈文明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年5月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执441号之一
申请执行人：罗雍萍，女，生于1971年1月9日，汉族，大专文化，四川省重庆市人，住重庆市江津市，财务。
委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：席康，男，生于1989年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：席怀万，系席康之父。
本院在执行罗雍萍申请执行席康民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗雍萍应受偿债权为：①借款本金100000元、借款利息20000元；②案件受理费1350元；③执行费1700元。在执行过程中，经查被执行人席康下落不明，本院依法对其银行帐户进行了冻结，未查找到其他可供执行财产，被执行人之父席怀万代被执行人席康偿还了10000元债务，已支付申请执行人。申请执行人罗雍萍于2016年12月14日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第783号
申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。
被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴志强。
被执行人丁凤，地址肇州镇。
本院于2015年12月22日立案执行富裕县农村信用合作联社申请黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司、丁凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商再初字第7号法院生效裁判，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)富裕民执字第783号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1283号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李新，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李新的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)晋源民初字第13号
原告王虎根，男，1950年9月11日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告李吉会，男，1954年6月7日出生，汉族，太原市村民。
原告王虎根诉被告李吉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李吉会经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎根诉称，2011年5月13日，被告李吉会因做生意资金紧张，向原告借款125000元，承诺2011年7月13���归还，如归还不了，用新院子抵押。但至今，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为此原告诉至法院要求1、要求被告返还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告支付。
原告对自己的主张提供一份证据即被告于2011年5月13日给原告所打的125000元的借条一份。
被告李吉会在答辩期间无书面答辩，在举证期间也未提交证据。
经审理查明，2011年5月13日，被告李吉会向原告借款125000元，并打有一份欠条，欠条内容为”今借到，王虎根现金拾贰万伍仟正，有新院底押”，落款日期为2011年5月13日。经原告多次催要至今分文未付，且被告总以各种理由推脱，为此原告诉至法院要求:被告归还原告借款125000元；诉讼费用由被告支付。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的被告所打借条在案佐证。
本院认为，被告���原告借款，理应归还。且被告给原告打有借条，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉会于本判决生效之日起10日内一次性归还原告王虎根借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，由被告李吉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 张宇星
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第197号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:辛永财。
被申请人于2009年01月11日向申请人借款人民币49,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2014年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人辛永财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金49,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5104号
申请执行人王琼英。
被执行人罗兴元。
被执行人成都华浩投资有限公司。
法定代表人罗兴元。
王琼英与罗兴元、被告成都华浩投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7925号民事判决已经发生法律效力。权利人王琼英于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币3466211元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请���行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7925号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李华勇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1294号
原告:曾仕远,男,1972年1月17日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被告：何琼英，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：李雄美，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告曾仕远与被告何琼英、第三人：李雄美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曾仕远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾仕远撤回起诉处理。
审判员 张琳琳
二〇一八年五月十六日
书记员 杨惠婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7908号
原告：王金松，难，1950年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业、张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：李明福，男，1962年4月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社，住所地在南京市六合区冶山街道瓜娄社区。
法定代表人刘刚。
原告王金松与被告李明福、南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社（以下简称明福合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员银玉华、谢姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金松及其委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼。被告李明福及明福合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金松向本院提出诉讼请求：1、被告给付报酬6920元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起承包原告所在村组农田种植苗木，雇佣原告等人为其栽种苗木，每天报酬80元，截止2015年3月7日，被告欠原告报酬6920元未付，其出具欠条一份。现被告未付款，故诉讼。
被告李明福、明福合作社未到庭答辩。
经审理查明，被告李明福自2013年起承包原告所在村组农田成立明福合作社种植苗木，雇佣原告等人为其栽种苗木，每天报酬80元，截止2015年3月7日，被告欠原告报酬6920元未付，为此，被告向原告出具欠条一份。现原告催要无着，故诉讼，诉如所请。
以上事实，有原告提供的欠条，土地承包协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，王金松在李明福经营的明福合作社干活，为其提供劳务，两被告欠王金松报酬未付，有其出具的欠条为据，应予认定，故王金松要求两被告给付未付的报酬6920元，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明福和南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社于本判决生效之日起五日内共同给付原告王金松报酬人民币6920元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用50元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年二月五日
书 记 员 戴艳蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初39号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈强，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人白刚，男，系杜尔伯特蒙古族自治县法律援助中心律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈强涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人陈强及辩护人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈强涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人陈强及辩护人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年12月14日7时多，被告人陈强驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车（后挂黑Ｍ×××××号骏强牌重型罐式半挂车），沿杜尔伯特蒙古族自治县二道街由南向北行驶至二道街与达尔罕立交桥路口。当车辆右转弯驶向达尔罕立交桥时，将行人被害人柳某1（女，9岁）撞倒并碾轧在右侧的两个驱动车轮底下，事故造成柳某1当场死亡。后经法医鉴定，柳某1系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故书认定，陈强负此起事故的全部责任，柳某1无责任。
经侦查，2017年12月14日被告人陈强主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人陈强违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈强主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2017年12月14日7时多，被告人陈强驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车（后挂黑Ｍ×××××号骏强牌重型罐式半挂车），沿杜尔伯特蒙古族自治县二道街由南向北行驶至二道街与达尔罕立交桥路口。当车辆右转弯驶向达尔罕立交桥时，将行人被害人柳某1（女，9岁）撞倒并碾轧在车辆右侧的两个驱动车轮底下，事故造成柳某1当场死亡。后经法医鉴定，柳某1系重度颅脑损伤死亡。经杜蒙县道路交通事故书认定，陈强负此起事故的全部责任，柳某1无责任。
经侦查，2017年12月14日被告人陈强主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈强常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸检测结果单；证实本案立案侦查时间，被告人系完全刑事责任能力人，被告人具有驾驶该肇事车辆资格、肇事车辆投保交强险、商业险、被告人在事故发生时经呼吸检测未检测到乙醇含量、被告人系自首的事实。
2、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、吸毒检测报告书；证实公安机关出具的交通事故认定书、鉴定意见通知书已经交被告人陈强签收、并在现场尿液检测，结果为甲基苯丙胺呈阴性的事实。
3、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证实案发后被告人家属与被害人家属达成和解并对被告人达成谅解的事实。
4、证人于某1的证言；证实被告人陈强受于某1雇佣开奶罐车运牛奶的事实。
5、证人刘某的证言；证实被告人陈强受于某1雇佣开奶罐车运牛奶、发生交通事故的前一天和当天都没有饮酒的事实。
6、证人卞某的证言；证实事故发生时没在现场，到达现场时，柳某1已经倒在大车下面了的事实。
7、证人柳某2的证言；证实事故发生时没在现场，到达现场时，柳某1脑袋下面都是血，脑袋已经变形。我喊柳某1，连摸带拽的她也没回应。在这期间没看到大车司机的事实。
8、被告人陈强的供述与辩解；证实2017年12月14日7时多，被告人陈强驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车（后挂黑Ｍ×××××号骏强牌重型罐式半挂车），沿杜尔伯特蒙古族自治县二道街由南向北行驶至二道街与达尔罕立交桥路口。当车辆右转弯驶向达尔罕立交桥时，将行人被害人柳某1撞倒并碾轧在车辆右侧的两个驱动车轮底下，事故造成柳某1当场死亡的事实。
9、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、杜蒙县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；证实柳某1死因为重度颅脑损伤，黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车前数第二桥右侧车轮胎冠血迹与人体碾轧形成，符合车辆与人体碾轧痕迹特征。
10、现场勘验笔录、事故现场周围的监控视频；证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈强案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以酌情减轻处罚；被告人与被害人亲属达成谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月14日起至2018年8月13日止,罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终115号
上诉人（原审被告）：周巧玲，女，1978年7月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：吴建��，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人周巧玲与被上诉人吴建军民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人周巧玲于2017年12月1日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审��定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年一月十九日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第525号
本院在执行巩芳与邢志明抚育费纠纷一案中查明，邢志明（370622197009272210）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邢志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终194号
上诉人（原审原告）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人陈强，都江堰市国土资源局工作人员。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人江洪芳因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江洪芳为幸福镇观凤村村民，都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中显示“项目占地人员安置方案合计210人，18岁以下44名”，江洪芳据此于2017年7月6日，向都江堰国土局请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”的政府信息。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第100号《政府信息公开申请告知书》（以下简称100号告知）,告知：经我局查询，我局未制作和保存你所申请公开的政府信息，请你向所在村咨询了解。江洪芳不服向成都市国土资源局（以下简称市国土局）申请行政复议，2017年9月19日，市国土局作出成国土资复【2017】276号《行政复议决定》，认为都江堰国土局作出的100号告知仅告知了申请人未制作和保存该政府信息，并未对制作和保存的理由进行解释、说明，答复内容明显不妥。因此撤销了都江堰国土局的100号告知，并责令都江堰国土局重新作出答复。2017年10月16日，都江堰国土局重新作出【2017】142号《政府信息公开申请告知书》（以下简称142号告知），江洪芳仍不服，因此提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，江洪芳所申请公开的政府信息系“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”，而都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，江洪芳也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，都江堰国土局告知了江洪芳其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责。江洪芳请求撤销都江堰国土局所作出的142号告知并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回江洪芳的诉讼请求。案件受理费25元，由江洪芳负担。
宣判后，上诉人江洪芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。
被上诉人都江堰国土局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，上诉人江洪芳对被上诉人都江堰国土局作出142号告知的职权依据及程序无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人江洪芳申请公开的信息内容为“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”，被上诉人都江堰国土局经核查，告知上诉人江洪芳无法提供其申请公开的信息，理由是：应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责，且据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册，因此，都江堰国土局并未制作和保存上诉人所申请公开的政府信息。被上诉人都江堰国土局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的142号告知并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人江洪芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹德兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1945号
申请执行人：哈密市人民路鑫源租赁站，住所地：哈密市。
诉讼代表人：蒋志军，经营者。
被执行人：李武山，男，汉族，1966年3月25日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前253号民事调解书,即申请执行人哈密市人民路鑫源租赁站与被执行人李武山租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前253号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1525号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李兴祥，男，1970年8月22日生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市,户籍地贵州省普定县。因本案于2017年12月7日被抓获,12月8日被宜兴市公安局刑事拘留,2018年1月5日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人李兴祥犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人李兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11、12月间，被告人李兴祥先后至宜兴市高塍镇大统华购物中心二楼超市实施盗窃3起，分别窃得张某的OPPO牌R11PLUS手机1只、于某的VIVO牌Y66手机1只、冯某的OPPO牌A37手机1只，价值合计人民币5360元。
2017年12月7日，被告人李兴祥被抓获，追缴到OPPO牌R11PLUS手机、OPPO牌A37手机各1只，被告人李兴祥退出赃款1140元，均由公安机关发还给了失主。归案后，被告人李兴祥如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李兴祥在开庭审理过程中无异议，有失主张某、于某、冯某的陈述笔录，被告人李兴祥对盗窃地点的辨认笔录，有关现场、涉案物品摄影照片，接处警工作登记表，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单和发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李兴祥的刑事责任，鉴于被告人李兴祥有如实供述、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人李兴祥对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人李兴祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李兴祥归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李兴祥犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年3月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一八年一月九日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审255号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人席京历，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市���土发[2017]4-153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村5465.5平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-153号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处125706.5元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决���。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-153号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审判���李波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0281执1059号
申请执行人俞建锋，男，1979年11月15日生，住江苏省吴江市。
被执行人刘文彬，男，1990年5月3日生，住江苏省江阴市。
申请执行人俞建锋与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中查明刘文彬已于2017年8月3日死亡，另本院依法对被执行人刘文彬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现刘文彬有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄青商初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 勤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第217号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王立臣。
被申请人于2008年03月21日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1565号
申请人：沈阳天正照明器材有限公司，住新民市前当堡镇腰岗子村。
法定代表人：李胜春，总经理。
被申请人：济宁润泰电器有限公司，住济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人：姜传闽，总经理。
申请人沈阳天正照明器材有限公司与被申请人济宁润泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁润泰电器有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11666号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁润泰电器有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执585号之一
申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。
申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。
申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。
申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住
址：云南省丽江市华坪县。
申请执行人张勤华，男，汉族，生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。
申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住
址：广西平南县。
申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。
申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。
申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花市仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执
行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14295号
申请执行人辛爱华，女，1950年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人娄方辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南四季投资有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦10层。
法定代表人娄彦强。
申请执行人辛爱华诉被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19337号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：娄方辉于判决生效后十日内赔偿辛爱华借款65万元；河南四季投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元、公告费260元由娄方辉、河南四季投资有限公司公司负担。被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛爱华于2017年12月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2999号
上诉人（原审被告）：赵新刚，男，1979年10月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李振，男，1981年8月12日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：魏岑，女，1983年11月27日出生，住北京市门头沟区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张琳琳，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人赵新刚因与被上诉人李振、魏岑房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵新刚，被上诉人李振、魏岑及其委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新刚上诉请求：1.请求撤销(2017)京0105民初25951号判决第一项；2.请求判令李振、魏岑承担一审、二审诉讼费。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡的指导精神，违约造成的损失是判定违约金数额的决定性标准，同时应当综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。”而在本案事实中，1.李振、魏岑不能证明发生了实际损失，2.从合同的履行情况看，房屋过户登记手续均办理完毕，该合同主义务已经顺利履行，3.赵新刚履行从义务的瑕疵并未影响到李振、魏岑户籍迁入以及预期利益。由此可见，原审法院仍旧判决赵新刚按日比例支付违约金的判决过重，显然有失公平原则。赵新刚变卖诉争房屋后家中发生巨变，为给身患癌症的父亲治病倾其所有，待父亲过世后已无力购房，其个人户口想迁回原籍，但不忍奋斗半生给儿子带来的北京户籍化为乌有。期间也与对方协商适当给予补偿，延期迁出，但对方认为补偿少不同意。多次申请保障房未果后又多次致电12345政府热线上访寻求暂存户口之处，均以政策不允许为由拒之。赵新刚多方努力，没有任何能接收其和儿子的户口。在广东，尚有官方接收户籍之地，但北京确实没有更好的办法，购房是唯一出路。但现在赵新刚根本无力购房，且家中爱人身体也不好，一个人靠微薄工资养家，上有老下有小，无力支付每天210元的违约金。一审判决违约金没有封顶，赵新刚经济困难，无力支付。赵新刚没有违约情形，在广东上班，当时卖房也是因为家里老人生病。每天判决210元违约金，确实无法接受，户口问题无法解决。
李振、魏岑辩称，同意一审判决，赵新刚在广东是有迁户的可能的，违约金的作用并非仅是惩罚，也是调解社会职责的功能，赵新刚长期不迁出户口，基于违约应当支付违约金。
李振、魏岑向一审法院起诉请求：判令赵新刚支付违约金551200元，并以210万元为基数，按照日万分之五的标准支付自2016年12月30日至赵新刚户口迁出之日的违约金。
一审法院认定事实：2012年12月20日，李振、魏岑（买受人）与赵新刚（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李振、魏岑向赵新刚购买诉争房屋，房屋成交价210万元。《北京市存量房屋买卖合同》第十条第三款约定：“出卖人应当在诉争房屋所有权转移起2年内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1000元违约金；逾期超过60日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”
经查，2013年5月24日，诉争房屋所有权转移登记至李振、魏岑名下。
经询，赵新刚表示目前其本人及其子赵子安的户口在诉争房屋。
李振、魏岑表示赵新刚应在2015年5月24日前将户口迁出，根据合同约定，逾期超过60日的，按照房价款的日万分之五支付违约金，故从2015年7月25日计算至其起诉之日即2016年12月29日的违约金为551200元，并要求赵新刚按照日万分之五的标准支付之后的违约金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李振、魏岑与赵新刚签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。根据该合同约定，赵新刚应在诉争房屋所有权转移之日起2年内即2015年7月24日前将户口迁出。现赵新刚未按约将其本人及其子户口迁出，构成违约，应当支付违约金。关于李振、魏岑主张的违约金，李振、魏岑未能举证证明其发生实际损失，其主张的标准过高，法院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、赵新刚于判决生效后按照二百一十万元的日万分之一的标准计算，支付李振、魏岑自二〇一五年七月二十五日起至赵新刚及其子赵子安的户籍实际迁出北京市朝阳区朝阳路××号房屋之日止的违约金；二、驳回李振、魏岑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。李振、魏岑已履行主要合同义务，而赵新刚未按合同约定时间将相关户籍从涉案房屋迁出，因此，李振、魏岑有权依据约定要求赵新刚支付违约金。双方在合同中明确约定，上述违约情形发生时，赵新刚所应承担的违约金计算方式，因此，一审法院综合考虑是否造成实际损失等情况，酌情判令违约金数额，符合法律规定。赵新刚长期未依约迁出户口，给李振、魏岑实现合同目的造成一定的障碍，因此，有必要以判令违约金的方式督促赵新刚履行合同义务，且一审法院考虑是否造成实际损失等情况，已酌减判令违约金数额，因此，赵新刚提出的其家庭存在实际困难，违约金数额过高等上诉主张，本院不予采信。
综上，赵新刚相关上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由赵新刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年三月一日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执398号
申请执行人：姚廷全
被执行人：修玉春
本院在执行姚廷全与修玉春确认合同效力纠纷执行一案中，因被执行人违反报告财产制度，已经将修玉春列为失信被执行人且其高消费行为。经网络查控系统和房地产管理部门查询，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1112号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马理想，男，1985年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县桃林镇马芹村***号。2011年4月因犯非法侵入住宅罪被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人马理想犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人马理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日22时12分许，被告人马��想饮酒后驾驶号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至飞虹立交桥附近时，发现民警设卡检查后下车逃跑，后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马理想血液中的乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人马理想在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱高礼、伍金琳的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，江苏省东海县人民法院（2011）东刑初字第187号刑事判决书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马理想违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马理想到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马理想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月二十五日
代书记员 阮雪蕾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1144号
申请执行人杨君,女,1970年7月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人冯扬，男，1978年8月31日出生，住九江市。
本院于2015年8月19日立案执行杨君申请冯扬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人冯扬应支付申请人杨君案款623643.0元，承担执行费8636.43元。现因被执行人冯扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹刚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2500号之一
申请执行人闻柳，女，1966年1月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王军，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
闻柳与王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0585民初1250号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、王军归还闻柳借款140万元，并承担本案受理费9047元、财产保全费5000元、律师代理费47000元，合计1461047元，由王军于2017年5月10日前给付闻柳10万元，同年6月10日前给付10万元，同年6月30日前给付61047元，自2017年7月10日起至同年12月10日止，王军在每月的10日前给付闻柳10万元，在2018年2月10日、4月10日王军各给付闻柳10万元，2018年5月30日前给付闻柳40万元。二、若王军不按期履行义务，则闻柳可就王军尚欠金额向法院申请全额执行，同时王军还应支付闻柳违约金5万元。因王军未履行生效法律文书确定的义务，根据闻柳的申请，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为1461047元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。被执行人王军名下位于张家港市杨舍镇万红村49幢607室及49西自行车库3房地产（划拔国有土地使用权）和王军与李燕（案外人）共有的位于张家港市杨舍镇南门新村18幢206室房屋该房屋设定了两轮抵押，两轮抵押权人均已在张家港市人民法院提起诉讼，并均已进入执行程序。本案在审理中对上述房屋进行了查封，执行中也查询了被执行人名下的存款、车辆、证券等财产情况，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0585民初1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年三月七日
书记员 吴 宇
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申158号
申诉人李世安：
你因原审上诉人李锦昌犯抢劫罪一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法刑初字第442号刑事判决、梅州市中级人民法院（2016）粤14刑终33号刑事裁定及该院（2016）粤14刑申5号驳回申诉通知，以上述裁判认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判李锦昌较短的刑期。
你申诉的主要理由为：1.公诉机关指控李锦昌在2015年7月21日20时许伙同他人在五华县河东镇沙渴村村道处实施抢劫，但事实上这一天李锦昌在深圳市乐道发展有限公司上班，根本无作案时间。2.在共同犯罪中，李全福是犯意提起者，犯罪中主要由李全福实施抢劫，在共同犯罪中的地位明显高于李锦昌，应认定为主犯，李锦昌是在李全福的唆使下参与抢劫，应为从犯，在量刑时应当予以区分。3.本案抢劫所得的数额少，未造成被害人伤亡，李锦昌归案后认罪态度好，具有从轻处罚情节，因此，原判量刑畸重。4.李全福的辩护人是李锦昌在本案侦查阶段的律师，一审诉讼程序存在瑕疵。
本院经审查认为：1.关于原审上诉人李全福、李锦昌人在五华县河东镇沙渴村村道处对被害人周苑辉实施抢劫的具体时间及李锦昌是否具有作案时间的问题。经查，本案一审判决认定该宗犯罪事实发生在2015年7月21日20时50分许。但根据广东省五华县公安局受案登记表、立案决定书，被害人周苑辉的陈述及原审上诉人李锦昌、李全福的供述，此宗犯罪事实实际发生于2015年7月7日20时50分许。本案二审刑事裁定对此已予以查明并纠正了一审判决的错误。你申诉时所提交的证据仅能证明李锦昌2015年7月21日在深圳上班，但无法否定李锦昌于2015年7月7日晚对被害人周苑辉实施了抢劫的犯罪事实。因此，对于你申诉提出此宗犯罪事实，李锦昌没有作案时间的意见没有事实依据及证据支持，不予采纳。
2.关于原审上诉人李锦昌是否应当认定为从犯的问题。经查:首先，本案并没有确实、充分的证据证明同案人李全福是本案抢劫的犯意提起者；其次，在本案共同犯罪中，李锦昌是积极参加者，其驾驶摩托车逼停被害人，并与李全福一道以暴力手段威胁被害人，而所抢得的财物亦由二人平分，可见，两人在共同犯罪过程中是分工配合的关系，其地位、作用相当。原判认定两原审上诉人在共同犯罪中的作用大小无明显区别，未区分主从犯并无不当。你申诉提出李锦昌为从犯的意见缺乏事实证据支持，不予采纳。
3.关于原判对原审上诉人李锦昌的量刑是否适当的问题。经查，李锦昌伙同李全福驾驶摩托车、携带刀具，以暴力手段实施抢劫五起，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，对两人应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑罚范围内量刑。原判综合李锦昌在抢劫犯罪中的作用、归案后能如实供述自己的犯罪事实、其中一宗抢劫属犯罪未遂等量刑情节，对李锦昌判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元的刑罚，上述量刑处于法定刑幅度内，并无不当。因此，你申诉提出原判对李锦昌量刑畸重的意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
4.关于一审审判程序是否存在瑕疵的问题。经查，本案一审时，李福全的辩护人系李锦昌在侦查阶段委托的律师，但你作为李锦昌的父亲，已于2015年10月26日解除了对该律师的委托。在一审程序中并不存在两名被告人同时委托同一名律师为辩护人的情况，而李锦昌在一审程序的辩护权利也依法得到了充分的保障。因此，本案一审审判程序合法，你申诉提出一审诉讼程序有瑕疵的意见缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1203行初36号
原告张俊源，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省阜阳市人民东路。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区教育局，住所地阜阳市人民东路58号，统一社会信用代码11341203003160456L。
法定代表人颜明辉，该局局长
委托代理人王雨萍，该局人事科科长。
委托代理人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告张俊源因不服被告阜阳市颍东区教育局2016年3月31日作出的《关于张俊源同志要求信息公开的答复意见》，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告张俊源，被告阜阳市颍东区教育局委托代理人王雨萍、贺利萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月31日，被告阜阳市颍东区教育局针对原告张俊源的信息公开申请书答复如下：“你于2016年3月21日寄发我局的《信息公开申请书》收悉，现根据信息公开有关规定，结合你所提出的申请公开事项，答复如下：
1、区教育局是全区各级各类学校的行政主管部门，按照“国标、省考、县聘、校用”制度，我局主要负责教师准入方面的招聘补充及使用情况的监督等工作，其使用和日常管理由学校具体负责。由于各学校是独立的法人单位，且情况不同，因此全区教职工的具体考勤办法是各校根据《事业单位人事管理条例》并结合实际自行制定。区教育局负责制定局机关工作人员的考勤办法，不负责下属学校教职工具体考勤制度，但每年会根据情况制定并下发有关教职工管理的宏观要求文件。因此，我局不存在你申请的阜阳市颍东区中小学教师员工考勤办法信息。
2、2015年阜阳市第十中学全体员工病事假记录，区教育局没有相关材料，请你到阜阳市第十中学进行申请查询，联系电话232****
3、2015年阜阳市第十中学全体员工出勤记录，区教育局没有相关材料，请你到阜阳市第十中学进行申请查询，联系电话232****。”
被告阜阳市颍东区教育局在举证期限内，向本院提交了下列证据、依据：1、统一社会信用代码证书；2、信息公开申请书；3、关于张俊源同志要求信息公开的答复意见；4、申通快递的邮件单；5、事业单位人事管理条例（国务院令第652号）；6、《中华人民共和国政府信息条例》第二条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。
原告张俊源诉称，原告系阜阳市第十中学教师，2014年3月4日中午放学后在学校门口被他人打伤致残。住院和休息治疗期间，2015年原告所在学校将原告的部分工资、奖金扣除，同时不予给原告进行2015年度考核。为了解阜阳市第十中学教师相关费用的发放、年度考核和病事假制度等相关情况，原告2016年3月21日向被告递交政府信息公开申请，要求被告依法公开原告所需政府信息，被告以信息不存在为由拒绝答复原告申请内容。被告的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法确认被告未向原告公开政府信息的行为违法，依法判决被告向原告公开（提供）所需信息，本案诉讼费用由被告负担。
原告张俊源向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、信息公开申请书；3、邮寄单；4、录音光盘。
被告阜阳市区教育局辩称，原告诉讼被告主体不适格。被告作为所属区各类学校的行政主管部门，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形成记录、保存的信息，应当依法公开。然而，原告申请被告公开的《阜阳市颍东区中小学教师员工考勤办法》、《2015年阜阳市第十中学全体员工病事假记录》、《2015年阜阳市第十中学全体员工出勤记录》，不是被告制作的，被告也没有获取该信息，因此，原告起诉被告主体不适格。被告已履行法定职责向原告公开政府信息，事实清楚，证据充分，程序合法。原告于2016年3月21日向被告邮寄的《信息公开申请书》，被告收到后，于2016年3月31日按原告要求的方式向其作出书面答复。被告适用法律正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证，原告张俊源对被告阜阳市颍东区教育局提供的证据1、2、4、5没有异议，对证据3、6有异议，认为答复意义是敷衍，被告没有履行职责提供出原告的申请信息，被告质辩为被告是原告所在学校的行政主管单位，学校是独立的法人。原告申请的信息不是被告的法定职责。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4录音光盘有异议，认为由于谈话人没有出庭，身份无法辨认。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据4不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，本院不予采信。
经审理查明：原告张俊源2016年3月21日以邮寄的方式向被告阜阳市颍东区教育局申请信息公开，请求被告阜阳市颍东区教育局向原告张俊源书面公开：1、阜阳市颍东区中小学教师员工考勤办法；2、2015年阜阳市第十中学全体员工出勤记录；3、2015年度阜阳市第十中学全体员工病事假记录。被告阜阳市颍东区教育局2016年3月31日对原告张俊源申请信息公开给予答复，并邮寄给原告张俊源。原告张俊源对此答复书不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定进行处理并答复申请人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告就原告申请公开的信息并无制作、获取、保存的职责。故被告给原告作出的答复意见并无不当。原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出答复意见，并向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张俊源的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张俊源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 邹旭东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、第（一）项
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016���粤01**执1392号
申申请执行人：曾祥健，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地广西桂平市西山镇。
被执行人：梁力康，男，1985年6月16日出生，汉族，原住所地广州市南沙区。
关于曾祥健诉梁力康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第287号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁力康应向曾祥健清偿借款11300元及利息。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人梁力康发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现被执行人梁力康名下有位于广州市南沙区房产一处，该房产已被本院另案于2018年1月5日依法竞拍成功，所得拍卖价款为531700元。因上述房产的抵押权人为为中国银行股份有限公司广州长堤支行，已向本院申请执行，其享有优先受偿权。依据抵押权人向本院提交的复函，经核实被执行人梁力康应向抵押权人偿还债务共计614637.35元，上述房产拍卖款不足以清偿抵押债权，故本案没有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁力康存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第287号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2016）粤0115执1392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十五日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1599号
申请执行人吉林省四季辉煌种业有限公司。
法定代表人王晓明，经理。
被执行人孙海超，住榆树市。
申请执行人吉林省四季辉煌种业有限公司与被执行人孙海超保证合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初4515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款37500元、案件受理费738元及执行费474元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，传统调查对被执行人所有的玉米4000斤予以扣押。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1599号执行一案的终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1122号之二
申请执行人杨凯，男，汉族，生于1984年10月12日，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人易学文，系该公司董事长。
被执行人任三元，男，汉族，生于1973年5月2日，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
申请执行人杨凯与被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司、任三元租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘1102民初3344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨凯于2017年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款7792元，案件受理费117元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司履行义务3673元。通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，将被执行人任三元名下的甘Ｊ×××××号“长安”牌汽车予以查封，但没有实际控制，处置不能。被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院已向被执行人任三元发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张继锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005财保18号
申请人:潜江市融通典当有限公司。
被申请人:李杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潜江市融通典当有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李杰所有的号牌鄂N6***3宝马牌小轿车一辆。申请人潜江市融通典当有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潜江市融通典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李杰所有的号牌鄂N6**3宝马牌小轿车一辆。
案件申请费人民币820元，由申请人潜江市融通典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬勇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小佩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11546号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：唐伟忠，男，1976年1月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐伟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐伟忠自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金500000元、罚息1664.78元及利息（利息计至2016年3月9日止为43873.26元，2016年3月9日之后利息以500000元为本金，按年利率22.68%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4777.69元。因债务人唐伟忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐伟忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路银丰花园36座1××1号房产（产权证号：02××39）；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；上述房产、车辆均因被佛山市南海区法院首查封，故本案已作轮候查封，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，其表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行结案。本案已执行标的0元，未执行标的为债务558218.89元（含执行费7903.16元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢奋年
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执79号之一
被执行人：何佰军，男，61岁。
被执行人：赵玉贵，男，43岁。
被执行人：范玉有，男，36岁。
本院在执行何佰军、赵玉贵、范玉有销售不符合安全标准的食品罪判处罚金一案中，依法提取被执行人在集贤县公安局保证金各5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
被执行人何佰军、赵玉贵、范玉有销售不符合安全标准的食品罪判处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初169号刑事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年三月十四日
书记员 迟 朋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初2160号
原告缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人杜建丽（系原告之妻），女，1980年2月8日生，汉族，住址。
被告聂永新，男，1977年10月26日生，汉族，平山县人，住本村。
原告缑雪峰与被告聂永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑雪峰的委托代理人杜建丽到庭参加诉讼。被告聂永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑雪峰诉称，2015年9月2日，被告聂永新急需用钱向原告借款20000元，双方签订借款条，约定借期3个月，月息为1分，手续费为每万每月900元。借款到期后，原告向被告主张还款，被告拒不偿还。2017年8月，原告诉至法院。
被告聂永新未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告聂永新向原告借款20000元，双方签订借款抵押合同，约定被告向原告借款20000元，借期三个月，自2015年9月2日起至2015年12月1日止，同时约定借款月息1分，手续费为每万每月900元。李静刚、聂朋光作为保证人在借款抵押合同上签字。2017年8月，原告诉至本院，要求被告聂永新偿还本金并支付逾期利息。
以上事实有当事人陈述、借款抵押合同所证实。
本院认为，被告聂永新借原告缑雪峰20000元的事实，有借款抵押合同证实，应予认定。关于利息，因原、被告双方对借款期限内的约定利率为月息1分，手续费为每万每月900元，两项总和超过了年利率24%的法律规定，故原告要求被告自还款期限届满之日起按照年利率24%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永新于判决书生效后十日内偿还原告缑雪峰借款20000元，并以20000元为本金，自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付原告缑雪峰利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
陪审员 于 宁
陪审员 霍建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 檀泽林
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2037号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈烨、许彬，该行员工。
被告钱峰。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告钱峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的诉讼请求为：1、判令被告给付原告透支本金8728.85元及利息660.57元、滞纳金314.56元、其他费用73.7元（算至2016年5月4日），从2016年5月5日起至实际履行之日的利息、滞纳金按合同约定计算；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。
被告钱峰未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告钱峰于2014年7月3日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××41，从2015年5月份开始贷款逾期未还，截止2016年5月4日，被告尚欠原告本金8728.85元，利息660.57元，滞纳金314.56元。消费手续费73.7元未还，合计人民币9777.68元。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告钱峰于2014年7月3日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告钱峰未按约及时还款，其行为违法合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，依法应予支持。被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币9777.68元（该数据计算至2016年5月4日，本金8728.85元、利息660.57元、滞纳金314.56元、其他费用73.7），并继续给付从2016年5月5日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告钱峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 包 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3389号
原告:李丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告李丹与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李丹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执恢97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435--4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，诉讼文书送达地址福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址福安市水岸明珠大厦26层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福安市秦溪洋工业园区。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福安市秦溪洋工业园区。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号，诉讼文书送达地址福安市水岸明珠B栋21楼，组织机构代码70530474-1。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金隆动力机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑韩锋、李芸、福安市力源电机有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的(2015)宁民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宁民初字第518号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。