wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更548号
罪犯刘梦成，男，1997年1月17日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）池刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人刘梦成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯刘梦成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘梦成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘梦成受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘梦成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘梦成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2038年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第955号之一
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司。
法定代表人何福龙，董事长。
被执行人泉州贵格纸业有限公司。
法定代表人黄海鸣。
本院在执行申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人泉州贵格纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因查无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执661号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁春，男，1970年1月26日生，汉族，居住地长春市。
本院（2016）吉0106刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初16号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年4月5日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)3035号起诉书指控被告人王×犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×于2012年9月至2015年2月，在本市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座×号×公司负责POP开放平台家纺部运营工作期间，利用为商家在“京东商城”网站申报团购促销活动的职务便利，收受南通艾桐家居用品有限公司法定代表人赵×送予的人民币99999.99元及三星S4手机一部（价值人民币4799元），收受南通翔朋电子商务有限公司监事顾×送予的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3199元），为上述公司申报团购促销活动。被告人王×于2015年4月27日被公安机关查获，涉案赃款和笔记本电脑已扣押在案。公诉机关提供了证人证言、书证材料等，认为被告人王×身为公司工作人员，为牟私利，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王×当庭对指控事实及罪名不持异议，但辩称自己在单位报警后在现场等候，归案后能如实供述，应认定自首。
经本院审理查明：被告人王×于2012年9月至2015年2月间，在本市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座×号×公司负责POP开放平台家纺部运营工作。期间其利用为商家在“京东商城”网站申报团购促销活动的职务便利，先后收受南通艾桐家居用品有限公司法定代表人赵×送予的人民币99999.99元及三星S4手机一部（价值人民币4799元），收受南通翔朋电子商务有限公司监事顾×送予的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3199元），为上述公司申报团购促销活动。被告人王×于2015年4月27日接受单位调查期间如实交代了上述事实，并在现场等候公安机关归案。公安机关扣押涉案笔记本电脑及赃款在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有王爽、顾×、赵×、李×的证言，×公司出具的书证、劳动合同、租赁合同等报案材料，大屯派出所民警出具的到案经过，起赃经过，交通银行北京朝阳北路支行出具的账户查询材料，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为公司人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案审理期间相关数额标准有所变化，根据刑法从旧兼从轻的原则，本院对被告人王×适用对其处刑较轻的标准。鉴于被告人王×主动归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，赃款、赃物均已追缴在案，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案款物一并依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币十万四千七百九十八元九角九分依法没收，余款发还被告人王×。
三、在案之华硕笔记本电脑一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李梦娇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执恢4号之二
申请执行人周希平，男，汉族。
被执行人周庆福，男，汉族。
申请执行人周希平与被执行人周庆福民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00050号民事调解书，确定由被告周庆福偿还原告周希平借款本金20000元及利息40000元，逾期由被告周庆福按月利率15‰支付原告周希平利息。调解书发生法律效力后，被告周庆福拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人周希平于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，经查被执行人周庆福暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本院于2015年11月8日作出（2015）山执字第00131-8号执行裁定书，裁定本院（2015）山民初字第00050号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2016年4月5日申请执行人周希平向本院申请恢复立案执行，本院于同日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周庆福在陕西山阳农商银行宽坪支行账号2708031301109000870818中有存款4129.69元。因被执行人拒不自动履行调解书确定的内容，本院依法划拨该账户中存款4100元以抵充案款。现申请执行人已领取案款4100元，对剩余案款经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00050号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执624号之二
申请执行人戚余家，男，1971年7月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人欧秀谷，男，1979年1月20日出生，汉族，原住北海市海城区，现去向不明。
被告：陈梅连，女，1980年4月23日出生，汉族，住北海市海城区，现去向不明。
本院在执行申请执行人戚余家与被执行人欧秀谷、陈梅连民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持，双方当事人、另案申请执行人、抵押权人及房屋买受人五方于2016年12月20日达成了《执行和解协议》。根据该《执行和解协议》的约定，各方当事人一致同意将被执行人欧秀谷、陈梅连名下位于北海市海城区银湖花园二巷11号的房地产作价100万元变卖给了刘设本、裴庆兰。申请执行人在该款中受偿了107629.50元。此外，本院经“网络四查”，均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人名下的房屋已变卖完毕，申请执行人受偿了部分款项，现因暂未发现被执行人的其他可供执行财产，本案终结的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1406民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执580号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：韩某。
本院在执行张某甲申请执行张某乙、韩某生命权、健康权一案中，申请执行人张某甲剩余债权127426.85元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某乙、韩某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保11号
申请人：张春立，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
申请人：凌云国，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被申请人：杨结实，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
申请人张春立、凌云国于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨结实名下坐落在宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢12号803房屋，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨结实名下位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢12号803房屋一套。
案件申请费1770元，由张春立、凌云国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年九月四日
代书记员 毛丽洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异21号
异议人(案外人)：谭邦财
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人李辉林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源��地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人谭邦财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人谭邦财称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2806室房屋（以下简称讼争2806室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争2806室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2806���房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年10月20日，异议人与鸿源��司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2806室房屋，面积为125.47平方米，房款439145元。同日，异议人支付全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争2806室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2806室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁��驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支���：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终945号
上诉人(原审原告)：刘天兴,男,1952年4月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7社，注册号500233000007004。
负责人：向家明，总经理。
上诉人刘天兴因与被上诉人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（以下简称正华煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘天兴上诉请求：改判（2016）渝0236民初4922号民事判决，依法判决被上诉人承担上诉人的工伤保障待遇共计510240元。事实及理由：一审法院理解法律错误，不应判决驳回原告要求被告支付原告伤残津贴510240元的诉讼请求。
被上诉人正华煤矿未作答辩。
上诉人刘天兴一审起诉时请求：1、判令被告支付原告伤残津贴510240元、一次性工伤医疗补助金72450元。2、判决确认原、被告之间从此解除劳动关系。在诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为：判令被告支付原告伤残津贴510240元。
一审法院经审理查明：原告刘天兴生于1952年4月22日；被告正华煤矿依法登记成立，具有合法的用工主体资格。2006年2月起原告在被告处从事采煤工作，2006年2月22日至2011年1月21日，2011年4月19日至2014年9月15日在被告正华煤矿参加工伤保险。2014年4月9日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月19日，原告的煤工尘肺贰期被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月14日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。因原告年满60周岁，原告本应享受的伤残津贴停发，原告于2015年7月22日向奉节县社保局提交养老保险待遇申报材料，奉节县社保局于2015年8月17日作出《奉节县社保局关于不予支付正华煤矿刘天兴养老待遇通知》。原告不服该通知于2015年10月12日提起行政诉讼。2015年12月25日奉节县人民法院作出（2015）奉法行初字第00207号行政判决书，判决驳回原告刘天兴的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝02行终166号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月20日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正华煤矿向刘天兴支付伤残津贴510240元、一次性工伤医疗补助金72450元。该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理，原告不服该受理通知书，于2016年10月27日向人民法院提起诉讼。
另查明，2016年5月13日，因奉节县社保局将原告的一次性伤残补助��支付给被告正华煤矿，而被告未将该款支付给原告，原告依法提起民事诉讼，要求判令被告支付原告工伤保险待遇共计189444.25元。2016年7月18日，原告与被告正华煤矿经人民法院调解达成调解协议：被告正华煤矿给付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活津贴三项共计10万元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘天兴于1952年4月22日出生，其于2012年4月22日即达退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2012年4月22日依法终止。原告所患职业病被认定为工伤并鉴定为肆级伤残，应当享受工伤保险待遇。对于本案诉讼请求中伤残津贴问题，依照《工伤保险条列》工伤职工到达法定退休年龄并办理了退休手续后，才停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。因原告现没有办理退休手续，伤残津贴应有行政部门管理，不是人民法���处理的范畴。综上，为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十五条第二条规定，判决：驳回原告刘天兴要求被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿支付原告伤残津贴510240元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘天兴负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工伤被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受由工伤保险基金支付伤残津贴等待遇。工伤职工达到退休年龄办理退休手继后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。上诉人���天兴被鉴定为四级伤残理应享受伤残津贴待遇，但其年龄已超过法定退休年龄，按规定不应再享受伤残津贴待遇。上诉人请求被上诉人正华煤矿支付伤残津贴的请求无法律依据，本院不予采信。至于上诉人未能办理退休手续，导致其未享受领取养老保险待遇问题，不属本案调整范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘天兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋大威
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执84号
申请执行人周忠财，男，汉族，1967年11月18日生，农民，现住址汪清县东光镇大坎子村。
被执行人郭海涛，男，汉族，1974年4月5日生，农民，现住址汪清县汪清镇大坎子村。
申请执行人周忠财与被执行人郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）汪民调确字第20号人民调解协议确认书，已发生法律效力，权利人周忠财与2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执84号执行案件，终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1392号之三
申请执行人：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：余廷辉，男，1967年3月15日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。
被执行人刘孝燕，女，1970年9月14日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初1914号民事判决书，受理了申请执行人郑贵方申请执行被执行人余廷辉、刘孝燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。
本院在执行中，于2016年10月11日将被执行人余廷辉所有的川EM65**号汽车一辆予以处置，所得款项已经与另案一并分配，申请人郑贵方得到57650.00元。嗣后，本院依法查封了被执行人刘孝燕所有的坐落于四川省泸州市泸县玉蟾街道文星街92号2幢1单元14号的房屋，并作出裁定在淘宝网司法拍卖平台上拍卖。经过一拍、二拍、变卖，但均以流拍告终。与申请人联系，其表示不愿意接受以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人余廷辉、刘孝燕纳入失信人名单。经与申请人联系，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张一凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3025号
原告：黄顺，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：陈玉忠，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郭丽娟，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告黄顺与被告陈玉忠、郭丽娟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，地址不明，原告也不能提供被告的户籍所在地和经常居住地，未能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑顺
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执187号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地海南省琼海市东风路48号。
负责人:罗贤武，该支行行长。
被执行人:林明汉，男，汉族，1972年9月10日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:王阳，女，汉族，1965年12月2日出生，林明汉之妻，住址海南省万宁市。
被执行人:林明福，男，汉族，1977年1月18日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:王香，女，汉族，1980年7月17日，林明福之妻，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:林道能，男，汉族，1988年4月5日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:邢云霞，女，汉族，1988年6月9日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞其他海商合同纠份一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月14日达成如下执行和解协议：
一、申请执行人与被执行人确认，林明汉、王阳所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行贷款本息合计28459.2元，其中贷款本金22038.17元，利息加罚息6421.03元（暂计算至2017年9月3日，之后仍按原生效法律文书确定的计算方法继续计算），另有申请执行费326.89元。林明福、王香、林道能、邢云霞对林明汉、王阳上述债务承担连带保证责任。
二、因林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞暂时无力偿还上述贷款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行同意将履行期限延迟至2018年10月31日之前，其他权利、义务不变。
三、如林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞逾期不履行或者中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行在2018年10月31日之前发现林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞有可供执行的财产而不自动履行，则中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行。
2017年11月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回（2017）琼72执187号案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。因申请执行人向本院申请撤回原执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七和四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 安
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：周晚林印刷：周晚林
海口海事法院2017年11月15日印刷
（共印8份）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执811号
申请执行人：王春芳，女，汉族，住河口区河阳小区。
被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司，驻河口区河口街道办事处。
王春芳申请执行东营健宏石油技术服务有限公司劳动争议一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1332号民事调解书向被执行人东营健宏石油技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营健宏石油技术服务有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营健宏石油技术服务有限公司在东营银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜竹青
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 尊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执1930号
申请执行人王强,男,1985年8月13日生,32岁,汉族，住江阴市。
被执行人蒋凯晨,男,1992年10月18日生,25岁,汉族，住江阴市。
被执行人黄宇鹏,男,1991年1月25日生,27岁,汉族，住江阴市。
申请执行人王强与被执行人蒋凯晨、黄宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0281民初16644号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：被执行人蒋凯晨应归还王强借款本金30000元及利息，黄宇鹏对蒋凯晨的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人王强称已经与被执行人蒋凯晨、黄宇鹏协商自行分期履行，故向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王强以已与被执行人蒋凯晨、黄宇鹏协商自行分期履行为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 颖
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督25号
申请人孟以奎,男,汉族,生于1970年8月9日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人孟以奎于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人孟以奎称，被申请人吴高德于2103年2月起至2014年10月2日陆续向申请人孟以奎借款现金200000元用于工程投资，同时申请人孟以奎向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到孟以奎现金200000.00元整，借款人：吴高德，2014.10.2”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟以奎借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第173号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人杨金水。
被执行人江小花。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人杨金水、江小花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请��连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人杨金水、江小花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第856号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨金水、江小花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第856号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人杨金水、江小花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第856号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人���和计划生育局催告后，被执行人杨金水、江小花仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人杨金水、江小花缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第856号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨金水、江小花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人杨金水、江小花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢510号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0303刑初204号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈光明，男，1968年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市金台区。
诉讼代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
被告人陈兴，男，1993年6月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市金台区。
被告人张金阳，男，1971年4月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。
被告人张鑫，男，1993年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。
自诉人陈光明以被告人陈兴、张金阳、张鑫涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈光明因被告人陈兴下落不明，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下:
准许自诉人陈光明撤诉。
审判员 白明瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 马晓龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4671号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告郑永佳，男，汉族，1981年4月22日生，住贵州省安顺市普定县。
被告唐本荣，男，汉族，1970年8月14日生，住贵州省普定县。
原告唐珣与被告郑永佳、唐本荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初1520号
原告:胡小凤，男，汉族，1959年11月12日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：江苏中茂园林绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：韩新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丰轲、季伟，。
被告：朱崇亮，男，汉族，1970年9月10日生，住江苏省灌南县（户籍所在地灌南县）。
委托诉讼代理人：王绪超，男，汉族，1984年9月11日生，住江苏省灌云县。
原告胡小凤与被告江苏中茂园林绿化工程有限公司（以下简称中茂园林公司）、朱崇亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，分别于2017年3月28日和4月28日公开开庭进行了审理，原告胡小凤及其委托诉讼代理人仲东华、被告朱崇亮均到庭参加诉讼，被告中茂园林公司的委托诉讼代理人赵丰轲、季伟分别代理中茂园林公司参加诉讼，后因案情需要，本院依法变更适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月21日进行了公开开庭审理，原告胡小凤及其委托诉讼代理人仲东华、被告中茂园林公司的讼代理人赵丰轲、被告朱崇亮的诉讼代理人王绪超到庭参加诉讼。2018年2月26日，原告胡小凤向本院提交书面申请，撤回对被告中茂园林公司、朱崇亮的起诉。
本院认为，原告胡小凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小凤撤回起诉。
审 判 员 孟善业
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 韩继军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更394号
罪犯邱学海，男，1984年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人邱学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年6月27日起至2026年6月10日止，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯邱学海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱学海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯邱学海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱学海减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月12日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王韬然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1906号
罪犯庞振周，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年3月4日作出(2015)江新法刑初字第104号刑事判决，以被告人庞振周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庞振周在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞振周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞振周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞振周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3222号
原告：罗道兰农村承包经营户。
代表人：罗道兰，男，1941年07月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告罗道兰农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗道兰农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道兰农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗道兰农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗道兰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道兰农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第01459号
原告：于敏，女，1987年5月23日出生，汉族，现住新民市胡台镇。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张微，男，1986年1月16日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县腰堡镇。
第三人：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。
委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：沈阳房地产置业担保有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
委托代理人：任奕嬴，女，1988年8月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
委托代理人：匡晨雪，女，1984年2月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告于敏诉被告张微、第三人沈阳住房公积金管理中心（以下简称“公积金管理中心”）、第三人沈阳房地产置业担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托代理人梁新春、第三人公积金管理中心委托代理人王学勇、第三人担保公司委托代理人任奕嬴、匡晨雪到庭参加了诉讼，被告张微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月19日签订《房屋买卖协议书》一份，根据该协议约定，被告将其拥有的位于沈阳市于洪区沙岭路假日小城7-4号楼442房屋（建筑面积46.21平方米）出售给原告，房屋价款18万元，双方约定原告先支付被告102000元，被告交房给原告，在被告房证下发并结清贷款后，双方应办理更名过户手续。现原告早已经将102000元的房款支付给被告，但被告拖欠与该房屋有关银行贷款不还，并在该房屋已经可以办理房屋所有权证的情况下拒不办理，以致合同无法履行，房屋至今没有更名过户。
现原告起诉至贵院，请求法院判令：1、被告继续履行双方于2014年8月19日签订的《房屋买卖协议书》并立即办理沈阳市于洪区沙岭路假日小城7—4号楼442房屋的房屋所有权证，配合原告办理该房屋的更名过户手续；2、诉讼费、保全费等因本案发生的必要费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
第三人公积金管理中心述称：原告的纠纷与我公司无关。
第三人担保公司述称：没有意见。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定，被告将位于沈阳市于洪区沙岭路7-4号442房屋（建筑面积46.21平方米）出售给原告，房屋总价款18万元，原告先向被告支付102000元，被告将房屋交付给原告，原告出钱结清被告购房贷款后，在更名时双方算清购房款。协议签订后，原告按约定向被告支付了102000元购房款。被告将房屋交付原告，但至今未配合原告办理更名过户手续。
另查明：被告张微购买涉案房屋时，办理了公积金贷款，并与第三人公积金管理中心、第三人担保公司签订住房公积金个人贷款借款合同，合同约定：如果被告逾期欠款超过3期的，则第三人担保公司应在第三人公积金管理中心通知的30日内垫付被告拖欠款项。第三人担保公司垫付款项后，被告及第三人公积金管理中心同意第三人担保公司取得垫付款项额度范围内的主债权及抵押债权。第三人公积金管理中心应配合办理债权的转移手续，第三人担保公司受让债权后，有权要求被告偿还垫付款项（另包括垫款后发生的利息、罚息、违约金及其他行使债权的费用），并有权主张对应额度的抵押物权。合同签订后，被告逾期未能向第三人公积金管理中心偿还贷款，由第三人担保公司多次垫款。截止至2016年2月18日，被告欠第三人公积金管理中心本金50250元、利息489.11元、罚息11.13元，共计50750.24元；欠第三人担保公司本金13462.46元、利息1287.81元，共计14750.27元。经询问，原告表示愿意代被告偿还上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及房屋买卖协议书、收条等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。双方均应按约定履行，现原告已经支付了部分购房款，并同意支付剩余购房款78000元，被告应配合原告将房屋过户至原告名下。
关于如何履行的问题。由于涉案房屋已设定抵押，原告应先代被告结清被告对第三人公积金管理中心及担保公司的欠款，并将不足78000元的差额支付给被告，原告履行上述义务后，被告配合原告将房屋过户至原告名下。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于敏于本判决书发生法律效力之日起15日内，代被告张微偿还被告张微所欠第三人沈阳住房公积金管理中心及第三人沈阳房地产置业担保有限责任公司的款项（具体数额以第三人沈阳住房公积金管理中心及第三人沈阳房地产置业担保有限责任公司的结算单为准）；
二、原告于敏于本判决书发生法律效力之日起15日内，将上述款项不足78000元的部分支付给被告张微；
三、被告张微于原告于敏付清本判决一、二项所确定款项之日起30日内，配合原告于敏将位于沈阳市于洪区沙岭路7-4号442房屋更名过户至原告于敏名下。
案件受理费100元、公告费800元，由被告张微承担。
如果被告单希书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施 洋
第2页共6页
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初25号
原告：韦琴，女，1969年7月1日生，布依族，无业，住惠水县。
被告：任定洪，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：张明琴，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住址同上，
原告韦琴诉被告任定洪、张明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦琴到庭参加诉讼，被告任定洪、张明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月初，二被告因自建房屋时欠有他人款项，急需资金偿还，多次请原告帮借款。同月11日，原告与他人借款后转借给被告，本金140000万元整，月利息为3％。从2014年12月11日至今，本金加利息共计人民币243600元。借款时写有借据，约定用摆金镇公路边自建房作为清偿债务物。经原告多���催讨，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款和支付利息。
且二被告从2015年3月起外出至今未归，现已无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币140000元；2、依法判令被告支付2014年12月11日至2017年1月3日利息人民币103600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告任定洪、张明琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩即相关证据。
经审理查明：2014年12月11日，被告任定洪、张明琴(二人系夫妻关系)因建房资金周转困难，向原告韦琴借款人民币140000元，同时，二被告向原告出具借条，约定用房屋作清偿物，但未办理相关法律手续。原、被告双方未约定还款期限，未约定借款利息。后经原告多次催讨，二被告均借口拖延偿还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条原件，村委会《证明》，证人韦某、宋某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向二被告提供了借款，而二被告未在合理期限内偿还借款，二被告的行为违反了法律规定，故原告诉请二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方在借款凭证即《借条》中未约定利息，原告亦未提供��效证据证明原、被告之间借款时约定利息，应视为不支付利息。故原告诉请二被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告任定洪、张明琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任定洪、张明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韦琴借款人民币十四万元；
二、驳回原告韦琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十四元，由原告韦琴负担二千一百零七元，由被告任定洪、张明琴负担二千八百四十七元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 洪
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 罗 荣 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹易（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终806号
上诉人（原审原告）：张随喜，男，1966年6月16日出生。
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团五公司渭武实验第一合同段项目经理部。
负责人：王杰，该项目部经理。
委托诉讼代理人：张俊辉，男，1970年12月29日出生。
上诉人（原审原告）：胡付平，男，1987年8月23日出生。
委托诉讼代理人：张春华，女，1966年8月2日出生，系胡付平母亲。
上诉人张随喜因与上诉人中铁十五局集团五公司渭武实验第一合同段项目经理部、被上诉人胡付平财产损害赔偿纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初266号民事判决。
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人张随喜、中铁十五局集团五公司渭武实验第一合同段项目经理部分别预交的二审案件受理费各706元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 何婷婷
清远市中级人民法院
广 东 省 清 远 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终600号
上诉人(原审被告)：杨海鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原审被告：吴雪梅，女，1987年2月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住英德市。
上诉人杨海鹏因与被上诉人曾向阳、原审被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院(2016）粤1881民初2768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，英德市人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2016年12月26日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海鹏自动撤回上诉处理。英德市人民法院(2016）粤1881民初2768号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 沁
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执64号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
法定代表人：张轩，任该行行长。
被执行人：许昌嘉达纺织有限公司（原许昌嘉达贸易有限公司），住所地许昌县。
法定代表人：周俊涛，任该公司总经理。
被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：朱俊祥，任该公司总经理。
被执行人：许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县。
法定代表人：宋盛，任该公司总经理。
被执行人：许昌市同庆纺织实业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：宋涛，任该公司总经理。
被执行人：宋盛，男，汉族，生于1974年02月12日，住许昌市魏都区。
被执行人：韩艳军，女，汉族，生于1976年09月20日，住许昌市魏都区。
被执行人：宋涛，男，汉族，生于1981年03月01日，住许昌市魏都区。
被执行人：孙曼，女，汉族，生于1979年05月28日，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初113号民事判决书，已向被执行人许昌嘉达纺织有限公司（原许昌嘉达贸易有限公司）、许昌嘉苑房地产开发有限公司、许昌县正和纺织有限公司、许昌市同庆纺织实业有限公司、宋盛、韩艳军、宋涛、孙曼发出执行通知书，但被执行人许昌嘉达纺织有限公司（原许昌嘉达贸易有限公司）、许昌嘉苑房地产开发有限公司、许昌县正和纺织有限公司、许昌市同庆纺织实业有限公司、宋盛、韩艳军、宋涛、孙曼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌嘉苑房地产开发有限公司、许昌嘉达纺织有限公司（原许昌嘉达贸易有限公司）、许昌县正和纺织有限公司、许昌市同庆纺织实业有限公司、宋盛、韩艳军、宋涛、孙曼的银行存款34780000.00元及利息（自2018年1月31日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘贝蒂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2623号
罪犯李振贤，男，汉族，1977年5月11日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市人民法院于2014年7月15日作出（2014）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人李振贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李振贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李振贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省阜阳市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李振贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3496号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告赵军
被告毛永梅
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告赵军、毛永梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14986号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3577元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初141号
原告:何敏，男，1969年11月22日出生，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1966年4月23日出生，住蓬溪县。
原告何敏与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托代理人李忠源出庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并2014年5月15日起按年利率24%计息直至还清之日止。事实和理由：原告于2014年5月14日向被告借款3万元，约定借款期限为1年。现借款期限早已届满，原告经多次催收无果。
被告杨小林未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何敏经之前同事刘勇介绍认识了被告杨小林，后杨小林向被告借款并出具借条，载明：“今借到何敏人民币叁万元正（30000.00），时间壹年，2014年5月14日-2015年5月13日。附：其它按照当面协议执行”。原、被告双方口头约定的月利率为3%，原告实际向被告交付29100元，扣除了当月利息900元。2014年8月16日和9月16日，被告分别向原告账户汇入900元。2015年1月11日，被告向原告转账10000元。2015年6月16日，原告之女何敏在被告处购买地板，金额为3552元，原、被告商议此3552元用来冲抵二人之间的借款。2015年10月19日，被告向原告转账4000元。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，二人借贷关系成立，被告理应承担还款义务。虽然借条上约定的借款金额为30000元，但是原告扣除了当月利息900元，实际支付给被告29100元，应将实际出借的29100元认定为本金。原告主张与被告口头约定的月利率为3%，根据原告提供的短信记录，2014年8月和9月，被告曾两次向原告转款900元，与原告主张的借款金额为30000元、月利率3%吻合，且证人证言也证明双方当时是约定了利息的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款发生之后，2014年8月和9月，被告向原告转款共计1800元，2015年1月11日转款10000元，扣除2014年5月15日至2015年1月11日的利息6867.6元，可抵充本金4932.4元，截止2015年1月11日本金还剩24167.6元。同年6月16日，原、被告又协商用3552元来充抵；2015年10月19日，被告向原告转账4000元。2015年1月12日至10月19日产生利息5969.4元，可充抵本金1582.6元，剩余本金为22585元。未付部分利率按原告主张的月利率2%计息，故被告应自2015年10月20日起以22585元为本金按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨小林于本判决生效之日起三日内向原告何敏支付借款本金22585元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币275元，由被告杨小林负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1598号
申请执行人：祝正兰，女，1963年4月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：李冬怡，女，1988年2月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：李立，男，1962年7月4日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被执行人：耿兆莹，男，1987年2月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人（李立、耿兆莹共同委托）：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
第三人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
法定代表人：朱伟，行长。
申请执行人祝正兰、李冬怡与被执行人李立、耿兆莹，第三人中国建设银行股份有限公司扬州分行所有权确认纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第0717号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人祝正兰、李冬怡的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人耿兆莹名下位于扬州市广陵区王巷新村20幢203室的房屋已被本院判决归申请执行人祝正兰、李冬怡所有。此外本院查明被执行人李立、耿兆莹无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁田田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执511号之一
申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人周芳龙，该公司董事长。
被执行人曾文明，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人曾文明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二日
书记员 唐继坤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初437号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王白克，男，回族，1982年1月7日出生于甘肃省，初中文化，个体经营，住天津市武清区。因本案于2018年5月9日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人王白克犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日2时许，被告人王白克酒后驾驶车牌号为×××的非营运轻型非载货专项作业车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王白克血液中酒精含量为109.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王白克拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王白克对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王白克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王白克到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王白克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2401号
申请执行人丁玲。
被执行人淄博市产品质量监督检验所。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的丁玲申请执行淄博市产品质量监督检验所劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00410号
被执行人刘某。
刘某罚金一案,平遥县人民法院于2015年6月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被���行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩425--1号
被拘留人：郝清贤，1973年6月28日生，汉族，住上海市金山区，上海清牧饮料有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执恢425号申请执行人陆金明与被执行人上海清牧饲料有限公司买卖合同一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人上海清牧饮料有限公司法定代表人郝清贤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1445号
申请执行人刘华梅，女，1974年5月26日生，住成都市成华区，
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地：广元市经济开发1权川浙园服务中心三栋三楼。
法定代表人夏驰，职务不详。
被执行人夏驰，男，1973年12月5日生，住成都市青羊区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第7号仲裁裁决，受理刘华梅申请执行广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的1520727元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1520727元和实现债权所需的费用。广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰尚欠刘华梅1520727元和实现债权所需的费用。
二、终结成都市仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第7号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张中民二终字第28号
上诉人（原审被告）湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌，该公司总经理。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南创远荣利大电气科技有限公司。
法定代表人赵勇，公司董事长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成建设公司）因与被上诉人湖南创远荣利大科技有限公司（以下简称创远电气公司）买卖合同纠纷一案。不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人鑫成建设公司的委托代理人杨锡武、张歆，被上诉人创远电气公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张家界电业局城区供电局调度综合楼项目由被告鑫成建设公司承建，彭斌作为张家界电业局城区供电局电力调度综合楼建安工程项目部经理直接组织施工。2012年4月21日，彭斌作为乙方与创远电气公司签订了两份《门业合同》，其中一份合同约定：产品名称、型号、数量、金额为：防火门，数量为170平方米，单价780元，共计金额132600元，付款方式为签订合同预付40%，货到工地付款50%，消防验收结清全部货款，合同第八条约定甲乙双方协定要求由湖南省电力公司张家界电业局支付全部货款给甲方；另一份《门业合同》约定：产品名称实木钢木门，数量206扇，单价680元，共计金额140080元，付款方式为签订合同预什40%，货到工地付款55%，安装完工结清全部货款，合同第八条与上一合同约定内容相同。2012年8月15日，原被告双方又签订了一份《门业合同》，约定产品名称为厕所隔断，数量为46，单价600元，金额共计27600元，付款方式为订金30℅，货到50%，安装完付清所有余额。合同签订后，原告创远电气公司为彭斌任项目经理的张家界电业局城区供电局电力调度综合楼建安工程供应钢木门178扇、防火门157平方米、厕所隔断45套，并由创远电气公司将门、厕所隔断等安装在张家界电业局城区供电局电力调度综合楼内。2013年1月27日，经结算，货物价款共计为208300元，彭斌支付部分货款后，下欠88000元一直未付，2013年7月12日，彭斌以湖南鑫成张家界电业局城区供电调度综合楼项目部名义给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到创远荣利大公司货款捌万捌仟元整，此欠款待张家界电业局城区供电调度综合楼决算审计通过一次性付清”。因被告迟迟未付清下剩货款，原告创远电气公司遂于2015年1月向本院提起诉讼。
另查明，被告鑫成建设公司承建的张家界电业局城区供电局电力调度综合楼已交付使用，并于2014年底通过审计决算。张家界电业局城区供电局已将大部分工程款拨付到鑫成建设公司账户上。原被告双方在合同上约定由张家界电业局支付货款，并未得到张家界电业局的书面同意。
该案在审理过程中，鑫成建设公司提起了反诉，后又撤回了反诉。
原判认为，鑫成建设公司张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程项目部在工程建设过程中，三次向原告创远电气公司购买门、厕所隔断，经项目部负责人彭斌确认，于2013年7月12日就下欠货款出具了欠条，彭斌的行为应视为履行职务行为，对外应由鑫成建设公司承担付款责任，且被告鑫成建设公司在其反诉状中对其与创远电气公司签订三份《门业合同》的事实已认可，现张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程已通过审计结算，鑫成建设公司末按照约定支付剩余货款，其行为已构成违约，故原告创远电气公司要求被告鑫成建设公司支付下欠货款88000元并从审计通过之日按银行贷款利息承担违约责任，理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告湖南鑫成建设有限责任公司支付原告湖南创远荣利大电气科技有限公司货款88000元，并从2015年1月1日开始按人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕。
宣判后，上诉人鑫成建设公司不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的三份门业合同均是复印件，且没有上诉人的签字盖章。其中2012年8月5日签订的《门业合同》是案外人刘正平、舒宗林所签，与本案无关。彭斌于2013年7月12日出具的欠条，因彭斌未到庭参与诉讼，无法核实其真实性，不能作为定案的依据。原判决漏列了当事人，应发回重审。
二审经审理查明：一审对案件事实及相关证据的分析与认定正确，应予认定。
另查明，2012年8月13日，鑫成建设公司向创远电气公司支付工程款12万元。
本院认为，彭斌作为鑫成建设公司张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程项目部负责人，在工程建设过程中，向创远电气公司购买门、厕所隔断用于该工程，于2013年7月12日就下欠货款出具了欠条，彭斌的行为应视为履行职务行为，鑫成建设公司也已认可彭斌的行为，并于2012年8月13日向创远电气公司支付了12万元，上诉人鑫成建设公司末按照约定支付剩余货款，其行为已构成违约。现张家界电业局城区供电局电力调度综合办公楼工程已通过审计结算，故创远电气公司要求鑫成建设公司支付下欠货款88000元，并从审计通过之日按银行贷款利息承担违约责任，理由正当，本院予以支持。上诉人鑫成建设公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.00元，由湖南鑫成建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 宋洁鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义．务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6501号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 京
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1910号
原告：河南海玉冷暖设备有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路北十里铺宏昌街***幢独单元*层***号房。
法定代表人：生玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。
被告：河南福国置业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路南、燕凤路东13幢1单元21层东户。
法定代表人：张福国，该公司执行董事兼总经理。
第三人:孙伟印，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告河南海玉冷暖设备有限公司与被告河南福国置业有限公司、第三人孙伟印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河南海玉冷暖设备有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南海玉冷暖设备有限公司撤诉。
案件受理费7041元，减半收取计3521元，由河南海玉冷暖设备有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7280号之一
原告：杨晓玲，女，1953年10月10日出生。
被告：甄小士，男，1977年5月26日出生。
被告：王利杰，女，1974年12月3日出生。
本院在审理原告杨晓玲诉被告甄小士、王利杰民间借贷纠纷一案中，原告杨晓玲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓���撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1540元，合计3720元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一七年二月十四日
书记员 张弦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉02**民初765-1号
原告：吉林市鸿汇物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：郭海彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖文，该公司专管员。
被告：杨宝贵，男，1956年09月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市鸿汇物业服务有限公司诉被告杨宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月23日，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林市鸿汇物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市鸿汇物业服务有限公司负担。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3478号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：宋来芳，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告宋来芳电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执234号之一
申请执行人：刘沛君，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省衡山县。
被执行人：谭娟，女，汉族，1978年12月12日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘沛君与被执行人谭娟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2287号民事调解书，于2017年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人谭娟确无财产可供直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0112民初2287号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 彭勇义
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第335号
罪犯毕伟针，男，1983年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月28日作出(2003)穗中法刑一初字第第170号刑事判决，以被告人毕伟针犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯毕伟针在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯毕伟针在服刑期间确有改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕伟针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕伟针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕伟针予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1585号
罪犯胡柏年，男，汉族，1979年12月8日出生于广西壮族自治区桂平市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）江中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯胡柏年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯胡柏年曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡柏年在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡柏年符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡柏年在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯胡柏年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡柏年减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年9月30日起至2033年9月29日止）。减刑后的刑期至2026年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4374号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：甘文川，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：郭文德，男，1968年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：钱洪霞，女，1964年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告郭文德、钱洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十月十九日
书记员 杨启飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5178号之一
申请执行人黄达峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄新芳，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄啊小，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8949号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人黄新芳、黄啊小发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄新芳立即支付给申请执行人黄达峰借款人民币60000元及利息（自2015年11月13日起至还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄啊小对上述债务中的40000元及利息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄新芳缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，责令被执行人黄啊小缴纳案件执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄新芳、黄啊小名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄新芳、黄啊小名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2017年1月3日作出决定将被执行人黄新芳、黄啊小纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终133号
上诉人（原审被告）：廖善坤,男,1974年5月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，该公司董事长。
原审被告:杨世杭,男,1978年1月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:廖善娟,女,1975年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:李广芳,女,1981年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人廖善坤因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告杨世杭、廖善娟、李广芳金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0707民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审法院于2016年11月15日向上诉人廖善坤送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人廖善坤未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖善坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二○二○一七年二月四日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初989号
原告：中山市奥园物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢05卡。
法定代表人：万立安，总经理。
委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：金早心，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市奥园物业管理服务有限公司（以下简称中山奥园物业公司）诉被告金早心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中山奥园物业公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市奥园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费4298元，减半收取为2149元（原告已预交），由原告中山市奥园物业管理服务有限公司负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梓欣
冯冰冰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执99号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马华，女，汉族，生于1977年07月20日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00101541号裁决书，已向被执行人马华发出执行通知书，但被执行人马华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马华的银行存款7100.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘贝蒂
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终91号
上诉人（原审被告）：郑某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人郑某某因与被上诉人周某某追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民辖3号民事裁定，向本院提起上诉。
郑某某上诉称，上诉人的住所地和经常居住地都在耒阳，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送耒阳市人民法院管辖。
本院认为，本案原审原告周某某依据《合作协议》向原审被告郑某某追索劳动报酬，《合作协议》未约定合同履行地。其论争的标的系货币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原告周某某为接收货币方，其住所地常宁市应为合同履行地，常宁市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律有瑕疵，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执708-1号
申请执行人芜湖天宇建设有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱刚。总经理。
被执行人芜湖县第一中学。住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：唐斌，校长。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）皖xxxx民初xxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖县第一中学资金款项人民币507318元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月十七日
书记员 芮道昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执39号
申请执行人安宏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人侯学娟，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
安宏申请执行侯学娟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3023号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4648号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告耿志伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告耿志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告耿志伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××25，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月7日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计584867.48元，经原告多次催要未果，故诉���法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款584867.48元（欠款计至2015年9月7日，其中本金485858.28元、利息23463.85元、滞纳金等费用75545.35元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告耿志伟未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告耿志伟未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告耿志伟未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××25。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息��双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金485858.28元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月7日，已产生利息23463.85元，滞纳金等费用75545.35元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被���开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金485858.28元、利息23463.85元、滞纳金等费用75545.35元，共计584867.48元，及自2015年9月8日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告耿志伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志伟偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款485858.28元及截止2015年9月7日的利息23463.85元、滞纳金等费用75545.35元，共计584867.48元，并支付自2015年9月8日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元，由被告耿志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊