wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初617号
原告:柳贵臣，男，1960年7月21日出生汉族，住黑龙江省双城市。
被告：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区钢铁街164号。
法定代表人：李运华，职务董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
原告柳贵臣与被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
柳贵臣诉称，柳贵臣于2009年10月20与运华房地产有限公司签订了购房合同一份，房屋面积为98.48平米，总金额为35263.20元，入住合同通知于2009年12月31日-2010年6月30日期间入户，入户后180天办理产权证，据此计算到2011年1月1日应给办理产权证，但是甲方一直到2016年末，始终未给办理产权证，该公司拖欠6年之多，据合同计算2190元，房款总价为77219.4元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告运华房地产公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区钢铁街164号，被告运华房地产公司的住所地在哈尔滨市，因此本案应由哈尔滨市道里区人民法院处理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁决一经作出即生效。
审判员 焦 佳
二〇一八年三月十二十九日
书记员 张紫祎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2472号
原告：付某某。
委托代理人：王康平，四川品贤律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告付某某诉被告黄某某离婚纠纷一案,本院在立案受理后，与原告的委托代理王康平及被告黄某某联系，均表明原告付某某与被告黄某某已经在民政部门办理了离婚登记，因其离婚的法定事由已经不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付某某的离婚起诉。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李正太
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7719号
原告：呼某某。
被告：王某某。
原告呼某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，王某某于2015年2月15日以急需资金周转为由，向原告呼某某借款人民币50000元，并由张利宏做连带责任担保，约定借款月利率2%，并立借据一支，后经原告催要，被告至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、被告王某某归还向原告呼某某所借的人民币50000元及利息，利息按双方约定月利率2%计算至实际付清之日。2、由被告王某某承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月15日被告王某某向原告呼某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由张利宏作担保。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月15日被告王某某向原告呼某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由张利宏作担保，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某向原告呼某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方当事人约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月15日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6021号
原告丁林昌。
被告如皋市皋乐面粉有限公司。
原告丁林昌与被告如皋市皋乐面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告丁林昌于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁林昌撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁林昌撤诉。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月三十日
见习书记员 丁海琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5553号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告崔成，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔成信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告崔成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6967元，利息及费用3915.89元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6967元，利息及费用3915.89元（利息、费用暂计算至2016年5月23日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告崔成未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6967元，利息及费用3915.89元未还。
上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告崔成申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告崔成经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6967元及利息和费用（截至2016年5月23日的利息和费用为3915.89元；从2016年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元,由被告崔成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执67号
申请执行人：连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地福建省连城县莲峰镇中山路48号，统一社会信用代码123508257593737691。
法定代表人:罗大钧，职务：主任。
被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：刘德丰，男，1969年5月9日生，汉族，住连城县。
被执行人：张泰华，男，1973年10月1日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴晓杰，男，1968年6月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室与被执行人吴宪阳、刘德丰、张泰华、吴晓杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一八年一月十二日
代理书记员 林家斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1147号
原告：王锦玲，女，汉族，1969年11月26日出生，住惠州市惠城区，
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：惠州市，
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园2号楼4层。
法定代表人：赖达杨。
委托代理人：熊成龙，男，汉族，1985年11月28日出生，系该公司职工。
本院在审理原告王锦玲诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出撤回对第一被告刘国海的起诉。
本院认为，原告王锦玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王锦玲撤回对第一被告刘国海的起诉。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 鸟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初20号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王洪昌，男，1971年11月12日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，渔民，户籍地安徽省明光市，住所地明光市。被告人王洪昌于2016年12月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盱眙县公安局取保候审，2017年12月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2018年1月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人王洪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王洪昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人王洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖19号、20号航标附近水域采砂。2016年5月至6月份期间，被告人王洪昌明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船两次向该组织购买黄砂约800余吨，合计价值人民币2.8万余元。
案发后，被告人王洪昌于2016年12月13日至公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
另查，被告人王洪昌收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约4000余元。案发后，被告人王洪昌在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人王洪昌当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某、杜某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人王洪昌及证人杜某的辨认笔录与照片，相关账本、票据复印件，皖明光货0189船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人王洪昌的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪昌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王洪昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王洪昌退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王洪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人王洪昌在公安机关退出的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3226号
原告陈芳，女，生于1986年4月14日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司董事长。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈芳诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷原一审案件，案号为（2017）鄂2802民初1558号，本院于2017年4月17日立案受理，2017年12月19日裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出裁定，撤销原（2017）鄂2802民初1558号民事裁定，指令湖北省利川市人民法院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，组成由审判员谭俊担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。因本案与彭明琼、向家中、陈天琼、蒋其芳、谭其芳分别起诉湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷案件类似，故对该六案合并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘大鹏，被告的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2014年12月23日，原、被告签订两份《联合建设协议书》，约定：“本项目采用甲方提供建设用地开发建设、乙方提供部分资金的方式合作。乙方承诺提供房屋建设资金150000元”“交房时间：于2015年6月16日之前。其中一份协议约定：“本项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元3层A01号房分配给乙方”，另一份协议约定：“本项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元3层A02号房分配给乙方”。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告出具了两张150000元的收据。到期后，原告多次找被告要求其履行协议交付房屋，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2、被告承担本案的诉讼费。
被告湖北华昇房地产开发有限公司辩称，被告并没有与原告签订《联合建设协议书》，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合（2017）鄂2802民初1558号案件当事人陈述及提交的证据，本案查明如下事实：自然人牟秉国挂靠被告公司，以被告公司的名义在本市谋道镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元，为保证借款的安全性，2014年12月20日，牟秉国又以被告公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，被告公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了被告公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，本案原告陈芳也给该公司出借了资金，为让借款人放心，2014年12月（具体日期不详），重庆桧桓投资管理有限公司用被告公司的空白协议书与原告签订两份《联合建设协议书》，约定原告出资300000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元3层A01、A02号房分配给原告，2015年6月16日前交房。
据被告代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，该律师向本院申请律师调查令，申请到该法院调取相关证据，考虑到这些证据与审理本案具有关联性，本院依法作出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，且已在第二次庭审时由原告进行了质证。
为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，本院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售许可证。
以上事实有原一审时原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
另外在本案庭审时，原告提交了《重庆市万州公证处公证书》复印件1份，该证据一并附卷。
本院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即被告（牟秉国）与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及原告与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是原、被告签订的，而是原告与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，被告只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是被告的真实意思表示，原、被告之间未形成合同关系，因此原告以《联合建设协议书》为依据，要求被告履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源是重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，原告追讨无望，故起诉被告。原告作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉被告要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，原、被告不存在法律上的合同关系，原告要求被告履行《联合建设协议书》及交付房屋，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭俊
审 判 员 肖峥
人民陪审员 黄奎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘炀
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2086号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告张琴。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告张琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告于2014年6月离职，原告不结欠被告工资，即使结欠被告的主张也已经超过仲裁时效，请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张琴辩称：原告公司法定代表人的妻子向被告出具工资对账单，确认结欠被告2013年1月份工资1958元、11月份工资1996元、12月份工资2082元，2014年6月18天的工资1149元，但未在对账单上签字。被告实际工作至2014年6月。请求法院维持仲裁裁决，判决原告向被告支付拖欠工资。
经审理查明：2015年12月1日，张琴等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付张琴等55人工资,其中支付张琴7285元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，且对工资支付承担举证责任。本案中，原告巨鑫公司未提交被告张琴二年之内的考勤记录和工资发放记录，并且被告主张的工资数额在合理范围之内，故本院对被告要求原告支付提起仲裁前二年内的工资予以支持，其余部分不予支持，即原告应当支付被告2013年12月工资2082元、2014年6月工资1149元，共计3231元。关于原告认为被告的仲裁申请已经超过仲裁时效的主张，原告未在仲裁阶段明确提出，现以超过仲裁时效为由提出抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告张琴支付拖欠工资3231元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴康康
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初467号
原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。
被告：韩城市凤梅副食批零部（门牌为金塔批发部）
经营地址：韩城市新城区金塔东路
经营者：薛凤梅
原告原帅鹏与被告韩城市凤梅副食批零部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市凤梅副食批零部已履行了赔付义务，原告原帅鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告原帅鹏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 秦 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执329号
申请人：泰安某有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区某制品厂，住所地泰安市岱岳区。
泰安某有限公司与泰安市岱岳区某制品厂租赁合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2014年6月10日作出（2014）泰高新民初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的2014年6月10日作出（2014）泰高新民初字第16号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王 振
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5946号之一
申请执行人王淑清，女，1953年12月10日出生。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被执行人庄青燕，女，1977年12月8日出生。
王淑清与庄青燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0101民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑清于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人庄青燕给付案款人民币10.3058万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区南三环中路19号院1楼2单元901号的房产一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李紫晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初300号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告欧锡钦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧锡钦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月24日，被告欧锡钦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43674.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43674.73元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告欧锡钦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧锡钦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1859号
原告：王国利，男，1961年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：李刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现在天津市监狱服刑。
被告：蒲菊华，女，1966年7月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告王国利与被告李刚、蒲菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国利撤回起诉处理。
审判员 梁 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初28027号
原告：黄世桢，男，1962年7月12日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：钟成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：庄鹏，男，1986年5月24日出生，香港特别行政区居民。
原告黄世桢诉被告庄鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄世桢的委托诉讼代理人钟成到庭参加了诉讼。庄鹏经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
黄世桢向本院提出诉讼请求：1.判决解除黄世桢与庄鹏于2015年6月23日就北京市朝阳区某路某号某层西塔L0707号房屋（以下简称涉案房屋）签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其网签合同；2.要求庄鹏协助黄世桢注销涉案房屋的网签手续；3.要求庄鹏支付给黄世桢的定金150万元归黄世桢所有，不再退还庄鹏；4.要求庄鹏赔偿黄世桢支付的居间服务费38.5万元；5.要求庄鹏赔偿黄世桢为本次诉讼支付的律师费20万元。事实和理由：2015年6月23日，黄世桢与庄鹏在北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，确定黄世桢将涉案房屋以15185000元的价格出售给庄鹏，庄鹏应于2016年1月31日前付清余款。合同签订后，庄鹏向黄世桢支付了定金150万元，此后没有按约支付其他款项。黄世桢为保障合同履行于2016年2月17日与庄鹏又签订了《补充协议》，确定庄鹏于2016年4月30日前缴清剩余房款，但庄鹏再次违约，迟延履行合同义务，经多次催告后仍不履行，导致合同根本目的不能实现。庄鹏作为违约方，应当按照《北京市存量房屋买卖合同》的约定承担本次交易的居间服务费38.5万元，并承担黄世桢因本案诉讼支出的律师费20万元。
庄鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋登记在黄世桢名下。
2015年6月23日，黄世桢与庄鹏在麦田公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：庄鹏购买黄世桢名下的涉案房屋，房屋总价款为15185000元，其中定金150万元应通过自行交接的方式于2015年6月23日支付给黄世桢10万元，于2015年6月30日前支付给黄世桢140万元；剩余房款13685000元应分两笔，于2015年9月30日前通过自行交接的方式支付给黄世桢400万元，于2016年1月31日前通过银行资金监管的方式支付给黄世桢968.5万元；任何一方违约造成该合同无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或成交价格的20%向违约方索赔，违约方还应承担守约方因本次交易所支付的居间等各项费用。
合同签订后，庄鹏向黄世桢支付了定金150万元。
2015年6月23日，黄世桢、庄鹏与麦田公司签订《居间服务合同》，约定黄世桢应向麦田公司支付居间服务费334070元。合同签订后，黄世桢向麦田公司实际支付了居间服务费334070元。2015年6月23日，黄世桢、庄鹏与福建金诚丰担保有限公司北京分公司（以下简称金诚丰公司）签订《房屋交易保障服务合同》，约定黄世桢应向金诚丰公司支付保障服务费50930元，此后黄世桢实际向金诚丰公司支付保障服务费50930元。
2015年7月28日，黄世桢与庄鹏就涉案房屋办理了网签手续。
2016年2月17日，黄世桢与庄鹏的代理人姜某某签订补充协议，约定庄鹏于2016年4月30日前缴清剩余房款。
经询，黄世桢表示庄鹏至今未支付除定金150万外的其他任何款项，双方就是否继续履约或者如何解除合同的事宜进行过沟通，但未达成一致意见。
本院认为:当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，黄世桢与庄鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庄鹏应当按照约定于2016年4月30日前缴清剩余房款，现因庄鹏迟延支付剩余房款导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，黄世桢有权主张解除合同。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现庄鹏违约不继续支付剩余房款，已构成违约，其无权要求返还定金，故对于黄世桢主张定金150万元不予退还的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现黄世桢主张庄鹏赔偿其因违约造成的居间服务费38.5万元及律师费损失，本院认为，其中居间服务费38.5万元因有合同约定，应予以支持，对于律师费20万元，因双方没有约定，律师费亦非庄鹏违约导致的必然损失，故对黄世桢的此项诉讼请求，本院不予支持。
庄鹏未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄世桢与被告庄鹏就购买北京市朝阳区某路某号某层西塔L0707房屋形成的房屋买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告庄鹏于本判决生效之日起七日内协助原告黄世桢注销北京市朝阳区新源南路5号6层西塔L0707房屋的网签手续；
三、被告庄鹏支付给原告黄世桢的定金150万元归黄世桢所有，不再退还被告庄鹏；
四、被告庄鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄世桢已支付的居间服务费385000元；
五、驳回原告黄世桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225820元,由原告黄世桢负担4300元（已交纳），由被告庄鹏负担221520元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告黄世桢可于本判决书送达之日起十五日内、被告庄鹏可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
审 判 员 谷培培
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高世华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15988号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁莹莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初914号
原告:钟明祥,男,1978年10月12日出生,汉族，住重庆市大足区。
诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。
被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑鸿周，经理。
被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告钟明祥诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟明祥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟明祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告钟明祥负担。
审判员 彭文
二〇一八年三月十六日
书记员 王莎
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2018)粤1402民初62号
原告：黄仕杭，男，汉族，1945年12月24日出生，现住梅江区。
委托代理人：李敏顺，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告：黄子明，男，汉族，1969年7月11日出生，现住梅县区。
被告：黄子纯，男，汉族，1972年5月17日出生，现住梅江区。
被告：黄珍如，女，汉族，1967年12月8日出生，现住梅州市梅江区。
被告：黄玉如，女，汉族，1973年12月2日出生，现住兴宁。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告分别承担原告每月的赡养费用500元。2、由四被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与妻子余利云婚后共生育四个子女，即是本案四被告黄子明、黄子纯、黄珍如、黄玉如；原告已对四被告尽了抚养义务，将四被告抚养成人，现四被告均已成家立业。原告自2010年妻子病逝后一直随被告黄子纯生活，由被告黄子纯负责日常生活及医疗费；原告现已七十三岁，有高血压，心脑血管等慢××，年老体弱多病，已经丧失劳动能力，无收入来源，每月需要医药费近千元，要求其他被告均摊生活费和医药费，故请求四被告每月分别支付赡养费500元。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告黄子明辩称，答辩人愿意支付赡养费。黄坑征地补偿款中有答辩人的份额，答辩人愿以该征地补偿款中自有份额的钱先支付赡养费，如有差额愿意补足。
被告黄子纯、黄玉如对原告诉讼请求无异议。
被告黄珍如辩称，原告在征地中有补偿果树的钱，目前还不需要赡养费，如果原告真的没有钱了，再说子女赡养的问题。
原告提交的证据：1、原告身份证、户口簿；2、原告配偶的户口簿；3、被告的身份信息；4、村委证明；5、疾病诊断证明书证明其诉请。四被告的质证意见：对上述证据均无异议
四被告均未提交证据证明其抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述查明如下事实：原告与妻子余利云婚后共生育四个子女，即本案的四被告黄子明、黄子纯、黄珍如、黄玉如。原告对四被告已尽抚养义务，四被告均已成年且均已成家立业。原告自妻子余利云于2010年病逝后跟被告黄子纯一起居住，现原告日常自己煮饭吃，被告黄子纯夫妻隔天会从城里回来煮原告吃，原告平时病痛都是被告黄子纯带去看。原告现已七十三岁，已丧失劳动能力，无收入来源，年老体弱多病，有高血压、心脑血管等慢××，每月都要生活费用和医疗费。原告与四被告就上述两项费用协商无果后引发诉讼。庭审中，原告与两被告黄子纯、黄玉如意见一致，另两被告黄子明、被告黄珍如坚持己见，案经本院调解无效。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的优良传统和美德。鉴于原告现已满73周岁，已无劳动能力和生活来源，且患有高血压、心脑血管等慢××，每月都要有生活费用和医疗费支出等实际，原告的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告黄子纯、黄玉如对原告诉讼请求无异议的抗辩意见，本院予以采纳；另两被告黄子明、被告黄珍如的抗辩意见，涉及家庭共有财产的处置问题，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范畴，如就该权益产生纠纷，可另循其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子明应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）；
二、被告黄子纯应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）；
三、被告黄珍如应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）；
四、被告黄玉如应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由四被告各负担12.5元（判决生效后10日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一八年三月二十日
书记员 张丽珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖88号
原告：陈福林，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：袁光智，男，1966年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。
法定代表人：周建军，职务不详。
被告：周建军，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：成都市双流区辉通商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春村广巍路。
法定代表人：张根全，职务不详。
第三人：陈忠伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：周长明，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈福林、袁光智与被告四川盛卉建筑工程有限公司（以下简称盛卉公司）、周建军以及第三人成都市双流区辉通商贸有限公司（以下简称辉通公司）、陈忠伟、周长明民事纠纷一案，成都市温江区人民法院已立案。
陈福林、袁光智诉称，2010年4月29日，二原告与被告周建军、第三人陈忠伟、周长明签订《合作协议书》约定：上述五人合伙出资，以周建军任法定代表人的盛卉公司名义承建第三人辉通公司开发的铭汇国际汽配城项目的工程施工并合作进行该项目的开发，同时约定各合伙人向盛卉公司支付的定金和保证金为各合伙人在本开发项目上的股金。原告陈福林向盛卉公司陆续支付了600万元投资股金，原告袁光智向盛卉公司支付了755万元投资股金。根据盛卉公司与辉通公司的施工合同约定，该工程由盛卉公司承建部分的结算价格为7200万元；工程竣工后，辉通公司仅向盛卉公司支付了3000余万元工程款，剩余工程款辉通公司以铭汇国际汽配城的在售房屋折抵欠款。之后，依据盛卉公司与辉通公司签订的合作开发协议，盛卉公司以前述各合伙人缴纳的股金、盛卉公司在土地拍卖前预售房屋所得和土建开工后盛卉公司销售房屋所得共计4200万元入股铭汇国际汽配城项目的开发事宜，并由盛卉公司代表各合伙人享有国际汽配城40%的开发收益。上述两合伙事务均由被告周建军、盛卉公司作为具体执行人。现铭汇国际汽配城项目早已对外开盘销售且商业开发运营正常/基本结束，前述施工及开发的合伙事务均已完成，但被告周建军、盛卉公司一直未向各合伙人公布上述合伙项目的真实财务状况，也未对已完成合伙事务的合伙体进行清算并向二原告如实分配合伙收益。原告认为，被告周建军、盛卉公司作为合伙体的具体执行人，有义务向合伙人如实公布财务状况并在合伙事务完成时予以清算、分配合伙收益。请求：1.判令二被告向二原告提供其承建的第三人辉通公司铭汇国际汽配城项目工程施工的全部收支明细及相应财物资料并予以清算；2.判令二被告向二原告提供其与第三人辉通公司合作开发的铭汇国际汽配城项目的全部收支明细及相应财物资料并予以清算；3.判令二被告就铭汇国际汽配城项目的工程施工及合作开发收益向二原告按其实际出资比例予以分配暂计2000万元。4.由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
成都市武侯区人民法院认为，本案属合同纠纷类。盛卉公司工商注册地为成都市武侯区，但其提交的温江区柳城街道北街社区居委会出具的证明称，盛卉公司从2006年起至今在温江区经营办公。另一被告周建军的住所地也在温江区。本案合同履行地在成都市双流区。成都市武侯区人民法院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，故不具有管辖权，遂裁定移送成都市温江区人民法院审理。
2017年11月，成都市温江区人民法院向本院报请指定管辖称，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盛卉公司登记的公司住所地在成都市武侯区。盛卉公司向原受理法院提交的其在成都市温江区经营的证明仅能说明该公司的经营场所涉及成都市温江区，不能证明其主要办事机构位于成都市温江区。本案盛卉公司的登记住所地成都市武侯区为其主要办事机构所在地。该案应由原受理法院成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，盛卉公司登记的公司住所地在成都市武侯区。该公司认为其经营场所在成都市温江区，但不能充分证明其主要办事机构所在地在该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，盛卉公司的住所地在成都市武侯区，原告选择向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 兴
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1732号
原告：李蕾，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告：周英国，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：郑代芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李蕾与被告周英国、郑代芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日、2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李蕾及委托诉讼代理人李绍勇、杨莉到庭参加诉讼，被告周英国、郑代芳经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
李蕾向本院提出诉讼请求：判令周英国、郑代芳立即归还借款本金110000元。事实与理由：2015年7月24日，周英国因做生意缺资金在原告处借款110000元，约定借款期限为一年，到期后被告一直未归还，虽经多次催收，被告未归还。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、借条一张，证明被告在原告处借款110000元的事实。
3、民生银行信用卡中心证明两份，证明李蕾消费额度为110000元及补卡事实。
4、房地产买卖契约一份、信用卡交易流水一份，证明李蕾为归还信用卡卡债，于2015年9月14日将所有的房屋出卖后于2015年9月21日归还卡债的事实。
证人谢启会、周翠菊证实，与蔡统英、李蕾系朋友关系，周英国是开车的，大概2014、2015年周英国找她们借款，李蕾将一张卡交给周英国，但具体是什么卡不清楚，借了多少钱也不清楚。
被告周英国未答辩。
被告郑代芳未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据及证人证言，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款110000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
李蕾与周英国系朋友关系，被告因生意需要资金周转，在原告处借款110000元，被告周英国于2015年7月24日向原告李蕾出具借条一份，借条载明“今借李蕾现金人民币拾壹万元正，110000元，借款期限为一年”。周英国在借款人处签名并捺印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款110000元的事实，李蕾主张被告周英国归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；该借款系夫妻关系存续期间的借款，故因认定为夫妻共同债务，李蕾要求周英国、郑代芳共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周英国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周英国、郑代芳于本判决生效之日起十日内向原告李蕾归还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周英国、郑代芳负担（此款现已由李蕾垫付，周英国、郑代芳在给付借款时一并给付给李蕾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 李 新
人民陪审员 邓 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董秀艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执857号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,地址：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢(组织机构代码55709819-9)。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：朱国宏，男，汉族，1977年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张军艳，女，汉族，1978年9月16日生，住丹阳市。
被执行人：江苏华王工具有限公司,地址：丹阳市丹北镇后巷东方村(组织机构代码73827512-3)。
法定代表人王慧金。
被执行人：丹阳呈飞拉丝厂,地址：丹阳市丹北镇后巷东方村(组织机构代码56297479-8)。
经营者朱国宏。
被执行人：丹阳市久力工具有限公司，地址：丹阳市司徒镇北大村吴塘(组织机构代码66494937-4)。
法定代表人徐飞。
被执行人：丹阳鼎伟工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷西路(组织机构代码56684845-7)。
法定代表人杭湘。
被执行人：丹阳市玖宸工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷村(组织机构代码68659888-6)。
法定代表人徐飞。
被执行人：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱伟锋，女，汉族，1977年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王慧金，男，汉族，1965年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：宦琴芳，女，汉族，1965年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王冠，男，汉族，1990年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱加福，男，汉族，1951年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘阿凤，女，汉族，1954年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：钟卫，男，汉族，1979年1月15日生，住镇江市。
被执行人：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳市呈飞拉丝厂，地址：丹阳市丹北镇后巷东方村。
经营者朱加福。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人朱国宏、张军艳、江苏华王工具有限公司、丹阳呈飞拉丝厂、丹阳市久力工具有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司、徐飞、朱伟峰、王慧金、宦琴芳、杭湘、王冠、朱加福、潘阿凤、钟卫、丹阳市呈飞拉丝厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月16日作出的(2015)丹后商初字第00520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国宏、张军艳于本判决生效后十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金2000000元，利息192145.2元，合计2192145.2元，并承担借款自2015年10月10日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息、律师代理费100000元；被执行人江苏华王工具有限公司、丹阳呈飞拉丝厂、丹阳市久力工具有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司、徐飞、朱伟锋、王慧金、宦琴芳、王冠、朱加福、潘阿凤、钟卫、杭湘、丹阳市呈飞拉丝厂对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25158元，保全费5000元，合计30158元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月17日向本院申请立案执行，执行标的为2322303.20元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本案在审理过程中于2016年1月22日轮候查封了被执行人丹阳市久力工具有限公司位于司徒镇北大村的房地产，该房产已设定抵押，并由另案在先查封，本案对该财产无处置条件。本院于2016年1月22日查封了被执行人朱加福所有的位于丹阳市丹北镇后巷中心北路西房地产，该房地产系集体土地房地产，暂无处置条件。上述房地产查封期限为三年，至2019年1月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00520号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十一日
书记员 薛 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3357号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
被申请人：杨兴钛，男，1972年4月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区新城路东段***号楼*单元***室，身份证号码2104021972********。
被申请人：陈素玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村*组***号，身份证号码2104111973********。
山东慧缘融资性担保有限公司与杨兴钛、陈素玲追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额3万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜岩非
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初908号
原告:刘改山,女,生于1940年9月8日,汉族,农民，住洛南县。
被告:任小芹,女,49岁，汉族,农民，住洛南县。
本院在审理原告刘改山与被告任小芹恢复原状及排除妨害纠纷一案中，原告刘改山于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改山申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘改山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘改山负担。
审判员 刘文忠
二〇一八年六月二十日
书记员 闫雅晨
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆华，男，1941年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王闰浩，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王庆华（王闰浩之父），基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王阔浩，男，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王庆华（王阔浩之父），基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
再审申请人王庆华、王闰浩、王阔浩因诉天津市河北区人民政府违法拆迁行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终115号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆华、王闰浩、王阔浩申请再审称，被申请人违法强拆造成再审申请人财产和精神损失应予赔偿，被申请人作出的不予赔偿决定错误，原判违背客观事实，管辖及适用法律错误，故请求：1.依法确认被申请人作出的[2014]津北政行赔字第1号《不予赔偿决定书》违法并撤销，重新作出赔偿决定并追究主要责任人的法律责任；2.依法撤销一、二审判决；3.依法确认被申请人对再审申请人作出的征收决定违法并追责。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中,再审申请人没有充分证据证明被申请人对其原住所及住所内财产违法采取行政强制行为。2014年9月30日，再审申请人向被申请人提出行政赔偿的申请，要求将其房屋恢复原状，重新评估并赔偿一切损失的请求不应支持，被申请人作出[2014]津北政行赔字第1号《不予赔偿决定书》符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）于2015年5月1日起施行，该法第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，本案天津市河北区人民法院于2015年3月11日受理了再审申请人的行政诉讼，其管辖并无不当。原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。三再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王庆华、王闰浩、王阔浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王庆华、王闰浩、王阔浩的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初1319号
原告严秀珍。
被告吴永峰。
原告严秀珍诉被告吴永峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严秀珍撤回起诉。
案件受理费3204元减半收取1602元，由原告严秀珍负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田 硕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
川04**执20号
申请人程永志，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人万东凌，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人钟洪琳，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第163号民事判决书，在执行程永志与万东凌、钟洪琳合同纠纷一案中，经查询，两被执行人仅有住房公积金及钟洪琳每月应领取的工资可供执行，但均已被另案扣留，暂无法强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁大伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保4号
申请人：冉启珍，女，汉族，生于1971年10月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。
被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。
被申请人：李天平，女，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。
被申请人：刘洋，男，汉族，生于1992年3月17日，住重庆市开州区。
申请人冉启珍于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、刘洋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、刘洋价值29万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李小刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冉启珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1970元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月九日
书记员 陈雪梅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执71号之三
申请执行人：田荣海，男，汉族，1959年8月12日出生，村民，住兴山县。
被执行人：韩国雄，男，汉族，1972年5月29日出生，个体工商户，住兴山县。
本院在执行申请执行人田荣海与被执行人韩国雄请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年6月21日以(2017)鄂0526执71号之一执行裁定查封了被执行人韩国雄所有的位于兴山县古夫镇镇政府宿舍楼5单元702室房屋（未办理房屋所有权证及土地使用权证）的所有权及其项下的土地使用权。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人田荣海申请解除对被执行人韩国雄房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩国雄所有的位于兴山县古夫镇镇政府宿舍楼5单元702室房屋（未办理房屋所有权证及土地使用权证）的所有权及其项下的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年三月十五日
书记员 刘胜乾
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2136号
申请执行人：翁德学，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：王建祥，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人翁德学与被执行人王建祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出的(2017)渝0236民初2392号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁德学于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户6228480470966169711。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执2136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初2392号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 妮
审 判 员 李 刚
审 判 员 吴遵友
二〇一八年四月八日
法官助理 王 彬
书 记 员 王 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2878号
原告：肖明保，男，1954年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：何富能，曾用名：何富伦，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省彭州市。
被告：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，注册号：510182000080212，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村3组。
法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。
原告肖明保与被告何富能土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告肖明保申请，本院依法追加彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司为本案被告参加诉讼。因被告何富能、彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告肖明保的委托诉讼代理人周正惠到庭参加诉讼。被告何富能、彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告支付原告的租金及还耕费5533元。事实与理由：2011年11月1日，原、被告达成口头协议，将土地出租给被告，并于2011年9月30日将土地交付被告。2011年11月1日，原、被告补签《土地流转合同》，银定村村委会作为见证在合同上加盖印章。合同约定，原告将土地流转给被告使用，流转期限为16年，租金为每亩每年2000元，租金支付方式为每年支付一次。此后，被告仅支付了2011年9月30日至2014年9月30日租金，2014年10月1日至今租金未付。
原告围绕其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、原、被告身份证及被告工商信息复印件各一份，证明原、被告双方主体适格；2、土地承包经营权证原件一份，证明原告具有案涉土地承包经营权的事实；3、《土地流转合同》原件一份，证明原告与被告何富能约定土地流转事宜的事实；4、彭州市军乐镇银定村村民委员会证明原件1份，证明银定村部分村民将土地出租给被告使用，但被告2014年10月1日的租金至今未付的事实；5、彭州市军乐镇人民政府证明一份，证明还耕费为每亩10800元的事实；6、土地流转发放名单复印件一份，证明被告何富能向肖明保支付租金的事实。
以上证据经当庭质证，经本院审查认为，证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据3上没有原告肖明保的签字，证据4也未载明肖明保将土地流转给何富能，证据5仅能证明土地还耕费为每亩10800元，证据6虽然载明了原告肖明保出租土地0.5亩，但原告肖明保于2012年将自己所有的0.5亩土地出租给被告何富能使用的土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已另案处理，该四份证据不能证明原告肖明保将案涉土地流转给何富能，与本案缺乏关联性，对四份证据本院不予采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，肖明保所在的彭州市军乐镇银定村部分村民与何富能协商，将承包土地出租给何富能使用，村民与何富能签订了《土地流转合同》，约定了出租土地面积、租金、期限等，但肖明保并未在合同上签字。
本院经审查认为，本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。本院认为，在案证据不能证明原告肖明保与被告何富能或彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司之间形成土地承包经营权出租关系，原告肖明保的起诉没有事实及法律依据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告肖明保的诉讼请求，本院不予支持。被告何富能、莱茵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回肖明保的全部诉讼请求。
案件受理费50元由肖明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 倩
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张生容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初571号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：ＸＸ，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年三月二十日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执644号之一
申请执行人：江木文，男，1949年12月15日生，汉族，住连城县。
被执行人：李大伦，男，1957年8月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：连城县庙前金属炉料厂（组织机构代码15810687-5），住所地福建省连城县庙前镇坪头村。
法定代表人：李大伦，职务：董事长。
申请执行人江木文与被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂的银行存款或财产以人民币686750元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月八日
代理书记员 林家斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8495号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L(1-1)。
负责人白亚伟，行长。
被执行人蔡华晓，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人车晓丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市公安局魏都区。
被执行人安小兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人蔡青甫，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人丁西彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李志刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚借款合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3028号民事判决书，于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币14448.66元；3、2018年2月12日，将被执行人蔡华晓、车晓丽、安小兵、蔡青甫、丁西彬、李志刚在限高系统限制高消费；4、在执行过程中，被执行人安小兵、李志刚主动联系平顶山银行股份有限公司郑州分行协商还款，2018年1月2日、2018年1月3日分别还款78252元、25000元，并向本院提供还款说明；5、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保104号
申请人：邱智英，女，汉族，1958年3月29日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁衍清，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路842号南侧111，统一社会信用代码9135020505837251XE。
法定代表人：龚海泉，执行董事兼总经理。
被申请人：龚海泉，男，汉族，1972年1月8日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人：武希森，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省滑县。
被申请人：许方炳，男，汉族，1973年8月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请人邱智英于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、龚海泉、武希森、许方炳名下价值为1600000元的财产采取保全措施。申请人邱智英以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邱智英提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、龚海泉、武希森、许方炳名下价值为1600000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费5000元，由邱智英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初157号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人边操，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人王某某，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化程度，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人边操、王某某犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人边操、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日19时许，被告人边操、王某某在沈阳市辽中区某家属楼X单元X楼X号边操居住处，因乔某某（另案处理）通过手机与女朋友苏某某通话时，正在旁边的边操接过电话与乔某某互相谩骂，后双方约定当晚到辽中区某小学门前殴斗。边操通过电话将姜某某约至其家中，王某某携带菜刀与边操、姜某某来到约定地点，随后乔某某、刘某某（另案处理）等人手持带尖的铁管来到约定地点，双方见面后言语不和，双方发生打斗，乔某某一伙手持带尖铁管追打边操、王某某等人，边操、姜某某逃离现场，王某某手持菜刀逃离现场时被乔某某等人打伤。经法医鉴定，王某某头部损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级；右手中指肌腱损伤、右手环指远节指骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某某于2017年9月12日被公安机关抓获；被告人 边操于2017年9月12日经公安机关电话传唤后主动归案。
另查，被告人王某某向公安机关提供同案犯边操的联络方式、藏匿地址，并带领侦查人员前去抓捕，到达边操干活的电厂后，经公安机关电话说服教育，边操归案。
上述事实，被告人边操、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、住院病案首页、住院病历记录、批准逮捕决定书、逮捕证、拘留证等；证人苏某某、刘某某、乔某某、吴某某、那某某、姜某某的证言；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边操、王某某持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。边操经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某协助公安机关抓捕同案犯边操，系立功，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人边操犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年10月11日止。)
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 张秀萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初1005号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日20时40分许，被告人王某某驾驶鲁VQ****小型轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至与海岱路交叉路口向东闯红灯过路口时，与沿凤凰山路由东向西左转弯的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月十六日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初66号
原告：朱文军，男，汉族，生于1990年9月12日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：陈策文，男，生于1986年8月14日，汉族，住四川省营山县。
原告朱文军与被告陈策文买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱文军及其委托代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告陈策文下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，现公告期满，未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款53755.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至11月被告陈策文在位于亚东县帕里镇某部队的4231
----2项目四标段工程劳务期间共66次从原告处购买蔬菜大米等共计53755.3元一直未予支付原告，原告多次向被告索要无果，故诉请法院判决。
被告陈策文未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭对证据未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱文军在西藏亚东县帕里镇经营蔬菜大米肉类等食品，2015年4月至11月被告陈策文在位于亚东县帕里镇某部队的4231----
2项目四标段承包工程劳务期间在原告处购买生活食品，给付了部分食品费用，庭审中原告出示被告签名的货单共58笔计46211.3元未支付原告；另有原告记录的货单9笔计7208元被告未签名，原告称被告应支付也未支付。由于被告未到庭对货单上被告签名的真实性原告承诺承担法律责任。原告多次向被告索要无果，现被告下落不明，故诉请法院判决。
本院认为，被告签名货单的欠款被告应承担清偿责任，其未签名部分由于被告未到庭，法庭无法与其核实，不纳入本案处理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈策文在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱文军货款46211.3元。
二、驳回原告朱文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，由被告陈策文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
审 判 员 白春生
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐榆斯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4128号
原告:康济,男,1981年10月19日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告:张兴忠,男,1967年1月26日出生,汉族，住��庆市潼南区。
原告康济与被告张兴忠劳务合同一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康济到庭参加诉讼。被告张兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康济向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款18000元。事实和理由：原告系被告所承包的工程木工组工人。工程完工后，被告一直拖欠原告部分工资未支付。双方经工程所在地甲方调解后，被告至今未支付原告余款18000元。
被告张兴忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月，康济在张兴忠所承包的位于新疆英吉沙一中足球场木工工程做木工工作。工程完工后，张兴忠给付了康济部分劳务报酬。2015年12月3日，康济找张兴忠进行结算，张兴忠认可尚欠康济劳务报酬18000元，并向康济出具欠条一张，载明：今有英吉沙一中足球场木工工程欠康济工程款18000元，含康济车旅费，其余款项已结清，余款12月10日前付清，欠款人张兴忠。但张兴忠至今未给付康济此款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系。经过结算被告尚欠原告劳务报酬18000元，并由被告向原告出具欠条，被告应当按照约定足额向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴忠于本判决生效之日起十日内给付原告康济劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张兴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
审 判 员 张 娥
人民陪审员 张贤品
二〇一八年二月二日
书 记 员 李沁洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6537号
原告：王锐锐，女，汉族，1984年4月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：贺建杰，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍地陕西省宝塔区，现住该地。
被告：贺祥,男，汉族，1956年5月22日出生，户籍地陕西省宝塔区，现住该地。
原告王锐锐与被告贺建杰、贺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐锐、被告贺建杰、贺祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺建杰立即偿还原告借款本金250000元及利息22500元，被告贺祥承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日被告贺建杰向原告借款250000元，并约定如到期不还抵押果园，有借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺建杰辩称，一、本案实质上是不是民间借贷纠纷，而是合伙经营纠纷；二、原告的实际出资额并没有250000元。
被告贺祥辩称，当时打借条时候我是认定原告是我的儿媳妇，也是看在原告准备和我儿子办理结婚证的情况下打下的欠条，并且当时原告说这钱并不用还，而是为了让原告的家里人放心。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案从证据角度看，借条的表面并无任何瑕疵，内容全部由被告贺祥手写而成，并且被告贺建杰也在借条上签字，且该借条对借款的数额、还款期限作出了明确约定，还约定以果园做抵押。在二被告不能否认借条的真实性及违背其真实意思表示的情况下，二被告负有义务举证证明借条所记载的债务不存在。本案中二被告并未就该债务不存在完成其举证义务，也不能证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
本院认为，原告王锐锐将款出借于被告贺建杰，在原、被告之间形成了借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借款利息等进行了约定，被告贺祥自愿为被告贺建杰的该借款提供担保，原告请求二被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于被告贺建杰、被告贺祥辩称，借款并未实际发生的抗辩理由，由于二被告并未提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告贺建杰清偿借款本金250000元及利息22500元、被告贺祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告贺建杰于判决生效之日起十日内支付原告王锐锐借款本金及利息272500元；
由被告贺祥对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取计2694元，由被告贺建杰负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年二月二十三日
、书记员李锦虎
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执恢68号
南通吉兴经贸有限公司、黄树清、陈友珍：
申请人南通吉兴经贸有限公司与被执行人黄树清、陈友珍企业承包合同纠纷一案，本院已强制执行到位37500元。至此本次恢复执行已全部执行完毕。现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月十七日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第1417号
原告：陈大塔，男，1962年5月4日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓文峰，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101574。
被告：徐剑，男，1967年2月5日生，汉族，江西省南昌市人。住南昌市东湖区。
原告陈大塔诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大塔及其委托代理人邓文峰、被告徐剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月3日，被告向原告借款2万元，并提出用房产抵押，借期二至三个月，借款利息按月息二分计算。为此，被告向原告出具借条一张。现借期已过，被告未归还借款，故原告依法起诉，请求判决被告支付原告借款2万元及利息8000元。
被告辩称：被告向原告借款属实,但被告在2007年7月份交给原告妹妹1万元转交原告,后被告在2008年4月交给罗跃文1万元转交原告,现被告已归还原告借款,故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月3日，被告向原告借款2万元整，借期二至三个月，月息2分，担保人为罗跃文。为此，被告向原告出具借条一张，担保人罗跃文在担保人处签名。该借款借期届满后，被告未按期归还原告借款。为此，原告于2008年9月27日向本院提起诉讼，请求被告归还借款2万元及利息8000元。
本院认为：被告向原告借款2万元，原、被告双方对此事实均无异议，本院对该借贷事实予以确认。被告辩称已通过担保人和原告妹妹归还借款，因其证据不足，本院对被告的辩称理由，不予采信。现由于被告未按期归还原告借款，故被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐剑在本判决生效之日起十日内偿还原告陈大塔借款计人民币2万元整及利息8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本案诉讼费500元，由被告承担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐荣根
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 黄 璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1566号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，组织机构代码77732946-2。
负责人：李宗唐，董事长
委托代理人：刘怡，天津罗维律师事务所律师。
委托代理人：闫文瑞，天津罗维律师事务所律师。
被执行人：陈卫，男，1968年11月6日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年3月16日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫金融借款合同纠纷一案。2017年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初13028号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月××日
书记 员代 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初334号
原告：李X，男，1977年11月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：郭XX，男，1959年6月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，退休干部，现住延安市宝塔区。
原告李X与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李X于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费2001元，原告已预交，减半收取1000.5元，实际由原告李X负担1000.5元。
审判员 孙 玮
二〇一八年一月十八日
书记员 延笑男
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1027号
申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：王文军，系该局局长。
被执行人：岫岩满族自治县供暖公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，系该公司经理。
申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县供暖公司行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0323行审66号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行罚款1万元，需改��的事宜被执行人正与申请执行人协商解决中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1027号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 程邵辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更348号
罪犯马杰兆，男，1992年8月1日出生，回族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年7月29日作出（2011）峨刑初字第47号刑事判决，以被告人马杰兆犯盗窃罪、故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。本院于2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马杰兆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马杰兆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰兆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰兆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1300号之一
申请执行人：连城县湘公馆餐馆，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街*幢*号。
经营者：罗宗辉，男，1982年10月28日生，汉族，住连城县。
被执行人：张国桥，男，1977年12月7日生，汉族，原住湖南省，现暂住连城县。
本院2017年11月20日立案受理的申请执行人连城县湘公馆餐馆与被执行人张国桥服务合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款5036元。
在执行过程中，执行人员到连城县电力公司了解，该公司负责人称张国桥不是我司员工，公司宿舍也没此人。经法院专递邮寄执行通知书等材料到被执行人原籍住址，但该住址无此人，也无法联系到被执行人。执行人员已将该情况告知申请人，申请人也不知被执行人下落，且无联系到被执行人。本院依法本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款与查封被执行人张国桥所有的闽Ｅ×××××小车（该车辆未实际扣押），无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1300号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢晓华（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4112号
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族。
被告谭光军，男，1978年10月26日出生，汉族。
被告付小林，男，1985年6月27日出生，汉族。
原告刘管兵与被告谭光军、付小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘管兵到庭参加诉讼，被告谭光军、付小林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘管兵诉称，2015年5月26日，被告谭光军、付小林因资金周转困难，向原告刘管兵借款人民币50000元，双方签订了《借条兼协议》，约定了还款期限及利息。后经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务且下落不明。故原告刘管兵诉至法院，请求判决：1、被告谭光军、付小林偿还原告刘管兵借款本金5万元及利息，利息按月息2%计算。2、案件受理费由被告承担。
被告谭光军、付小林未答辩。
原告刘管兵向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、《借条兼协议》，证明借款人为被告谭光军，被告付小林为共同借款人，二被告于2015年5月26日从原告刘管兵处借得人民币50000元，约定月利率3%，还期期限三个月。3、《收条》，证明被告人谭光军收到刘管兵现金人民币50000元。
对原告刘管兵提交的证据，因被告谭光军、付小林经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的相关规定，视为放弃质证的权利。对原告提交的上列证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月26日，被告谭光军、付小林因资金周转困难，向原告刘管兵借款人民币50000元，双方签订了《借条兼协议》，约定了还款期限为三个月，利息为3%。后经原告方多次催收，截至庭审之日，二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告刘管兵当庭提交的《借条兼协议》、被告谭光军出具的《收条》、原被告身份信息等证据，及原告刘管兵的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告谭光军、付小林经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。第一，被告谭光军、付小林向原告刘管兵借款并签订《借条兼协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借条兼协议》中约定的还款期限为借款之日起三个月内，现还款期限已经届满。故原告刘管兵要求被告谭光军、付小林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《收条》上虽只有谭光军的签名，但该收条是写在《借条兼协议》的背面，经当庭询问，原告刘管兵陈述《借条兼协议》是二被告共同签名后，将现金人民币50000元交给被告谭光军，被告付小林及刘管兵的一名工作人员在现场，谭光军在收到现金后在《借条兼协议》背面书写《收条》，被告谭光军、付小林未到庭参加庭审，也未提出答辩意见，故本院认定为被告谭光军、付小林共同借款。第三，《借条兼协议》中明确约定借款期内利率为月利率3%，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘管兵在诉讼中主张按月利率2%计算借款利率，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告刘管兵要求被告谭光军、付小林支付相关利息(以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月26日计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光军、付小林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘管兵借款本金人民币50000元及利息(以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月26日起计算至实际清偿之日止)。
如被告谭光军、付小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谭光军、付小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5649号之一
原告：王明，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：顾澍，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：嵇新，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏宁法律师事务所，住所地江苏省南京市栖霞区金尧路**号-8。
负责人：顾澍，该律师事务所主任。
原告王明与被告顾澍、嵇新、江苏宁法律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案审理中，原告王明以原被告已达成诉外和解为由申请撤回本案的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王明承担。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 陈福洪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑佳玲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1032号
原告:钱某,男,1982年2月25日出生,汉族,湖北省汉阳区人，住湖北省武汉市汉阳区。
被告:李某,女,1981年4月27日出生,汉族,四川省夹江县人，现住夹江县。
原告钱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告钱某以被告李某已按照离婚协议履行支付义务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱某撤诉。
案件受理费130元，由钱某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛山江