彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2264号
原告:谢林斌，男，生于1973年10月24日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：王江涛，四川贤济律师事务所律师。
被告:李孟涛，男，生于1979年2月6日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
被告:李云强，男，生于1976年3月6日，汉族，眉山市丹棱县人，住四川省眉山市丹棱县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道亿达花园1号1楼，统一社会信用代码：91511422797897563C。
负责人：肖建彬。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
原告谢林斌与被告李孟涛、李云祥、中华联合财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称：联合财保彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日依法立案。本案依法由审判员张文清于2017年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林斌及其委托诉讼代理人王江涛、被告联合财保彭山公司的委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失医疗费44205.9元、误工费50400元、护理费12800元、住院伙食补助费1480元、营养费1110元、交通费住宿费2000元、残疾赔偿金68004元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、物损7200元等共计143599.95元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告李云祥驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至彭山区湖四海路段时，与原告谢林斌驾驶的川Ｚ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车载贷物受损的交通事故。本次事故经眉山市彭山区公安交通大队于2016年9月2日作出了第5114229201601466号道路事故认定书认定：“被告李云强与原告谢林斌负事故的同等责任。”
被告李孟涛在联合财保彭山公司购买交强险和商业三者责任险，被告联合财保彭山公司在交强险和商业三者责任险的限额内承担赔偿责任，且在保险期内。
原告于2017年7月14日被四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论：“被鉴定人谢林斌的伤残等级评定为十级、十级。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告联合财保彭山公司辩称，对本次交通事故认定的事实及责任划分均无异议。本案医疗费应扣除20%的自费扣除后按责任比例承担，交通住宿费原告请求2000元较高，保险公司要求法院酌情考虑，营养费每天20元，但最高不能超过1000元，误工费每天按80元计算，精神抚慰金5000元较高，保险公司认可3000元，后续治疗费10000元保险公司不认可，最高认可8000元，财产损失7200元没有证据证实，保险公司不认可，原告医疗费票据没有加盖单位公章的也不认可。总之，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
二被告未到庭，但庭审后要求其为原告垫付的9000元在本案中予以品迭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证、户籍证明，以及被告基本情况及身份证明复印件，证明原、被告主体资格；
2.彭公交认第5114229201601466号事故认定书，证明被告李云祥与原告谢林斌承担此次事故的同等责任，原告出入院证明，证明原告受伤住院的事实，原告从事运输驾驶员的资格证，证明原告的误工费损失；
3.事故车辆投保单，证明投保情况；
4.证明一组，原告的房产证，证明原告居住在城镇的事实；彭山交警大队的证明，证明原告车上的信鸽20只全死亡价值7200元；彭山区人民医院的病假证明，证明原告护理天数和费用、后结治疗费；出租公司证明，原告收入每月7000元件；
5.医疗费发票、门诊费用、用药清单、病历、手术记录等，证明原告的医疗费的支出。
6.鉴定报告及鉴定费用，证明原告的伤残为两个十级；
被告联合财保彭山公司对原告提供以上1-组证据的三性均无异议，其他意见以保险公司的质证意见为准。
被告眉山分公司对二原告提供以上1、2、3、5、组证据均没有异议；对4组证据中财产损失7200元的三性均有异议，从本次事故发生后，原、被告双方均没有向保险公司提出过本次交通事故有财产损失；对6组据证真实性无异议，保险公司认为原告只能有一处十级伤残，另一处不能评上十级伤残。5组证据中应扣20%的自费药。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告及被告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告李云祥是事故车辆的驾驶员，被告李孟涛是事故车辆的车主，被告李云祥、李孟涛均在电话中确认事故车辆是借用关系。联合财保在本次事故中垫付了医疗费10000元，被告李云祥为原告垫付医疗费9000元。
2016年8月4日，被告李云祥驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至彭山区湖四海路段时，与原告谢林斌驾驶的川Ｚ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车载贷物受损的交通事故。事故发生后，原告被送到彭山区人民医院住院治疗至2016年9月10日出院，医疗费为40189.82元，门诊费3518.9元，住院天数为36天。原告购买轮椅费498元。
眉山市彭山区人民医院的出院证载明：原告要休息6个月，原告二次取内固定物的费用为10000元。
本次事故经眉山市彭山区公安交通大队于2016年9月2日作出了第5114229201601466号道路事故认定书认定：“被告李云强与原告谢林斌负事故的同等责任”。
被告李孟涛在联合财保彭山公司购买交强险和商业三者责任险，被告联合财保彭山公司在交强险和50万元的商业三者责任险的限额内承担赔偿责任，且在保险期内，并购买了不计免赔险。
原告于2017年7月14日被四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论：“被鉴定人谢林斌的伤残等级评定为十级、十级。”鉴定费1000元。
原、被告在庭审中确认自费药按15%扣除，原告同意其垫付的案件受理费在执行中扣除。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。被告李云祥驾驶川Ｚ×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、行政法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。被告李云祥在本次事故中存在过错，且过错程度与原告的过错程度相当，应承担此次事故50%的责任。原告谢林斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。原告谢林斌在本次事故中存在过错，且过错程度与被告李云祥的过错程度相当，应承担此次事故50%的责任。故本院对眉山市彭山区公安交通大队于2017年9月2日作出的第5114229201601466号道路事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。本案在诉讼中形成如下焦点:
原告在本次交通事故中受伤造成的损失认定为：医疗费40189.82元，门诊费3518.9元，残疾赔偿金62337元{28335元/年×20年×0.11}，误工费36894.67元（62903年÷12个月×7个月），护理费3600元（36天×100元/天），住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），营养费1000元，交通费和住宿费800元，鉴定费1000元，轮椅费498元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。因本次交通事故原告也存在过错，且双方过错程度相当，本案结合查明的事实及原告的实际伤残为两个十级的情况下，本院支持其3000元的精神抚慰金较为合理。原告要求被告赔偿原告后续治疗费10000元的诉讼请求。因彭山区人民医院在原告的出院证明上载明：原告的二次手术取内固定物费用约10000元，被告对原告二次手术取内固定物费用没有向法庭提出鉴定申请，本案结合原告取内固定两处的实际情况和以往彭山区人民医院出具取内固定的综合费用，原告该项诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失7200元的诉讼请求。因原告未提供其鸽子损失为7200元的相关证据加以佐证，根据《证据规定》第二条的规定，原告该项诉求，证据不充分，本院不予支持。以上二原告损失共计163918.39元。
此款在扣除自费药8056.31元（53708.72元×15%）后，被告联合财保彭山公司在交强险限额内赔偿原告108129.67元和10000元的医疗费，余款37732.41元（163918.39元-108129.67元-10000元-自费药8056.31元），由被告李云祥赔偿原告18866.21元（37732.41元×50%）；因被告李孟涛在联合财保彭山公司购买了交强险和50万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔险，故被告李云祥承担的赔偿责任应由被告联合财保彭山公司承担赔偿责任。自费药8056.31元，由被告李云祥赔偿原告4028.16元(8056.31元×50%)。
被告联合财保彭山公司在交强险和商业三者责任险限额内应赔偿原告136995.88元（108129.67元+10000元的医疗费+18866.21元），被告李云祥赔偿原告自费药4028.16元，因被告李云祥为原告垫付各项费用9000元，被告联合财保彭山公司在交强险中为原告垫付医疗费10000元；因被告李云祥要求垫付的款项在本案中一并审理，并与其承担的赔偿款予以品迭的抗辩，本院予以采信。综上，被告联合财保彭山公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告132610.04元（136995.88元-10000元+被告李云祥赔偿原告自费药4028.16元+1586元案件受理费），直接支付被告李云祥为原告垫付的费用3385.84元（9000元-4028.16元-1586元案件受理费）。原告要求被告赔偿的精神抚慰金优先从交强险中予以赔偿的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担连带赔偿责任的诉求。因本案被告李云祥为原告垫付的各项费用已可足额承担其赔偿责任，又因联合财保彭山公司在本案中只在保险范围内承担赔偿责任，故二原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告谢林斌因道路交通事故造成的损失132610.04元；被告中华联合财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起三十日内直接支付被告李云祥为原告垫付的各项费用3385.84元。
二、驳回原告谢林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由被告李云祥负担（此款已进行品失）；原、被告同意在本案中进行品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一七年十一月三十日
书记员 段嘉豪