wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：兰雪,系该行职员。
被告：王清德，男，1957年08月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：孙永杰，女，1957年08月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王清德、孙永杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告王清德、孙永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王清德与被告孙永杰系夫妻关系，二被告于2014年1月24日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告王清德、孙永杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王清德和孙永杰系夫妻关系，二被告于2014年1月23日向原告申请借款。原、被告于2014年1月24日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2014年1月24日至2015年1月24日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。二被告现下欠原告借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告王清德、孙永杰偿还借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告王清德、孙永杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清德、孙永杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,419.05元，由被告王清德、孙永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张 航
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执891号之三
申请执行人：申请人：吴春华，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省太和县。
被执行人：薛忠兵，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人薛忠兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛忠兵发出执行通知书，责令被执行人薛忠兵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛忠兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人薛忠兵在。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人薛忠兵元至太和县人民法院执行局账户,开户行中国银行太和支行,账号17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年××月××日
书记员 张 奎
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执122号
申请执行人：孟发金，男，布依族，1975年3月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：金炳伟，男，布依族，1984年1月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人金炳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟发金向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民特31号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年九月十八日
书记员 张洪方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3978号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。2013年1月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3924号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年6、7月份期间，被告人代某三次盗窃他人财物，涉案赃物共价值人民币5183元，具体如下：
1.2017年6月22日20时许，被告人代某去到佛山市顺德区大良街道五沙合益南街四巷7号门外路边，盗得现场停放的摩托车一辆。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2539元。
2.2017年7月6日1时许，被告人代某去到佛山市顺德区大良街道五沙鑫钱柜KTV门口，盗得现场停放的摩托车一辆。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2644元。
3.2017年7月15日2时许，被告人代某去到佛山市顺德区大良街道五沙宝祥网吧门外，盗得现场停放的摩托车一辆（无法核价）。
破案后，赃物均无法起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人梁某、江某、罗某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人因吸毒被行政拘留，羁押期间主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。该事实有经法庭质证的抓获经过、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代某有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执437号
申请执行人：杨金福。
被执行人：刘长伟。
杨金福与刘长伟财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失18000元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初482号之二
原告：郑传敏，男，1953年7月20日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张磊，男，1985年5月11日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
原告郑传敏与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑传敏于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑传敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传敏撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，诉讼保全费577元，合计1173元，由原告郑传敏负担。
审判员 苗传君
二〇一七年二月二十日
书记员 黄晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3211号
申请执行人江苏星火锅炉有限公司,住所地沭阳县经济开发区上虞路3号。
法定代表人丁继斌，董事长。
委托代理人乙兵、丁浩，公司副经理。
被执行人沭阳县强林木制品厂,住所地沭阳县贤官镇加油站旁10米。
负责人陈国芒，投资人。
委托代理人陆兴明、贾卫龙，江苏雅凯律师事务所律师。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为41150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9865号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:赵红英，女，1965年4月9日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告赵红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费28,495元，滞纳金5,000元，合计33,495元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告赵红英的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告赵红英送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费637元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执67号
被执行人:刘华武，男，汉族，1953年8月12日出生，住太和县。
本院（2014）太刑初字第00276号刑事判决书已发生法律效力，因刘华武未履行该判决书确定的追缴违法所得338000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）太刑初字第00276号刑事判决书追缴违法所得338000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓翠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更59号
罪犯滕亚东，男，1977年10月28日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)通中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定滕亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币87934.78元。吉林省高级人民法院于2007年12月28日为滕亚东减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2015年9月为滕亚东减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2007年12月28日起至2023年1月27日止。截止2017年12月1日余刑为5年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕亚东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕亚东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初325号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日14时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村派出所附近时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁俭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1587号
申请执行人:孙保东
被执行人:杭州萧宏建设集团有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）0811执保1587号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一八年一月十五日
书记员 朱敖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2333号
申请执行人裴水青,男性,1972年6月9日出生,住河南省林州市
被执行人程海伏,男性,1970年7月19日出生,住林州市；
被执行人郝俊江,男性,1972年12月4日出生,住林州市
本院在执行申请执行人裴水青与被执行人程海伏、郝俊江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1542号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：卞超启，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卞超启民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人ＸＸ借款523475元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 金 利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3095号
原告:凤台县源达投资管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路，组织机构代码09247267-X。
法定代表人：金克新，公司经理。
委托代理人：刘伟，公司员工。
委托代理人：沈永胜，公司员工。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡十里沟村，组织机构代码66290935-2。
法定代表人：李远轩。
被告：高华春，男，汉族，1972年7月20日生，居民，住安徽省凤台县。
原告凤台县源达投资管理有限公司诉被告凤台县大洋商贸有限公司、高华春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出对被告高华春的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县源达投资管理有限公司撤回对被告高华春的起诉。
审判员 童维义
二〇一八年一月十五日
书记员 王 瀚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初4776号
原告：江苏中川通大环保工程有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路1号。统一社会信用代码913208030678963249J。
法定代表人：徐广林，公司董事长。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：山东兴泽化工有限公司，住所地巨野县煤化工业园区能源大道中段路东。统一社会信用代码91371724397334040X。
法定代表人：李爱兴，公司总经理。
原告江苏中川通大环保工程有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江苏中川通大环保工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中川通大环保工程有限公司撤诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告江苏中川通大环保工程有限公司负担。
审判员 杨德山
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17912号之三
申请执行人黄建华，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地址湖南省洞口县，。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码777171650。
法定代表人邹茵。
申请执行人黄建华与被执行人深圳市江南光电科技有限公司一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2206号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款4000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人深圳市江南光电科技有限公司机器设备一批,现该机器设备正在评估拍卖，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 晖
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2223号之二
申请执行人：何富昌，男，汉族。
被执行人：杞建伟，男，彝族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特97号民事裁定书，被执行人杞建伟应向申请执行人何富昌偿还借款人民币10万元。因被执行人杞建伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人何富昌于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杞建伟名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人何富昌也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2223号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢266号之一
申请执行人：蔡洪祥，男，1971年04月08日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭辉，男，1980年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：柳晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蔡洪祥与被执行人彭辉、柳晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹后民初字第1420号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、彭辉、柳晓丽于本判决生效后15日内偿还蔡洪祥借款960000元，并按月利率2%支付自2014年8月26日至本判决确定给付之日的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由申请执行人负担400元，由被执行人负担11500元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为1086700元，本院立案号为(2015)丹执字第01051号，该案于2015年7月31日终结本次执行程序。
2017年3月3日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为1086700元，本院立案号为(2017)苏1181执恢266号。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年12月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月1日，本院依法对执行人彭辉、柳晓丽作出拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第1420号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月一日
书记员 黄世增
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初656号
原告：哈尔滨市香坊区东旭轮胎经销处，住所地哈尔滨市香坊区化工路***号。
负责人：张哲，男，经理。
被告：牡丹江市西安区欣欣轮胎经销处，住所地牡丹江市西安区西平安街***号。
原告哈尔滨市香坊区东旭轮胎经销处与被告牡丹江市西安区欣欣轮胎经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告哈尔滨市香坊区东旭轮胎经销处于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市香坊区东旭轮胎经销处的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市香坊区东旭轮胎经销处撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告哈尔滨市香坊区东旭轮胎经销处负担。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年四月十九日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4298号
原告：张宝经，男，1931年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告张宝经与被告张迎良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝经，被告张迎良及委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝经向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将在原告土地上的建筑物拆除，2、将土地恢复原状，3、赔偿经济损失贰万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年1月1日，原告租赁莱州市土山镇西代古庄村民委员会土地一处，后被被告占用部分土地，致使原告无法耕种、使用该土地，给原告造成了经济损失，后经相关部门调解未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张迎良辩称，原告要求被告将在原告土地上的建筑物拆除，将土地恢复原状并赔偿损失没有事实和法律依据。因原告主张被告侵占了部分土地，与事实不符。被告从未占用原告土地，原告应提供证据证明其主张。原告曾多次起诉至法院，后在证据不足的情况下二次撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张宝经提供的土地出让合同与莱州市土山镇西代古庄村民委员会备案的合同不一致，能否以原告张宝经的为准。原告张宝经提供了2004年1月1日的土地出让合同一份，但称合同第一页已找不到了，只能提供合同第二页原件。该合同中约定：出让方：莱州市土山镇西代古庄村（以下简称甲方）承接方：莱州市沙河镇大杨村张宝经（以下简称乙方）莱州市土山镇西代古庄村民委员会将其座落于206国道烟潍公路北土山镇西代古庄村辖区内土地出让给张宝经使用。具体位置见附图。东（南北）长17米，西（南北）长41米，北（东西）宽50米，南（东西）宽60米，合计1540平方米（亩数2.3亩）。……二、出让期限：伍拾年，自二零零四年一月一日起至二零五四年十二月三十一日止。三、出让金交付办法：每亩壹点陆万元。合同签订之日，出让金全部交齐，否则违约，（合计款数：叁万陆仟捌佰元正）……。该合同加盖了莱州市土山镇西代古庄村民委员会公章并经当时法定代表人徐燕刚及原告张宝经签字。原告为证明其主张当庭提交了土地出让合同，经质证，被告对该合同的真实性提出异议，并提供了原告与莱州市土山镇西代古庄村民委员会签订的土地出让合同。经对比原、被告提交的二份合同。原告方提交的合同第一条中标明“其中包括乙方建房围墙1米、三角及北边小道归乙方使用”，而被告方提交的合同第一条中标明“其中包括乙方建房围墙外1米”。经当庭出示被告方提交的土地出让合同，原告方不认可。
庭审中，本院当庭出示在（2016）鲁0683民初470号案件中本院到莱州市土山镇西代古庄村民委员会调取该村与原告签订的土地出让合同并对该村委主任徐进远做出调查笔录。徐进远在调查笔录中陈述：我村备案的合同是被告方提交的合同相一致，而原告方提交的合同多了“三角及北边小道归乙方使用”并且原告提交的这份合同在我们村并没有备份。经当庭出示该证据，原告主张当二份合同是同一天签订的，原告方手中的合同是在村委存档合同之后签订的，应以原告手中的合同为准。
原告主张有证人徐燕刚可以证明当时合同签订的情况，并提交调查笔录，经质证，被告方不认可，要求证人到庭作证，但在本院限定的期限内证人未到庭作证。
审理中，原告未提供证据证明其主张的经济损失2万元。
综上，原告提供的合同系复印件且证人徐燕刚未能到庭作证。故原告提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，原告张宝经起诉被告张迎良要求拆除在原告承包地上的建筑物，将土地恢复原状，并赔偿损失2万元是基于原告提供的与莱州市土山镇西代古庄村民委员会签订的土地出让合同中约定的“三角及北边小道”归其使用。经本院调取莱州市土山镇西代古庄村民委员会存档的土地出让合同，该合同并未载明“三角及北边小道”归原告使用。虽原告提供了证人徐燕刚的调查笔录，但被告要求证人到庭作证，但证人未能到庭作证，对证人徐燕刚的证言不予采信。现原告合同第一页无法提供原件。原告未能提供充分的证据证明涉案土地为其所有。对原告要求被告拆除在原告承包地上的建筑物，恢复土地原状，并赔偿损失2万元，无事实依据，不应支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张宝经要求被告张迎良拆除在原告的土地上的建筑物的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告张迎良恢复土地原状的诉讼请求。
三、驳回原告张宝经要求被告张迎良赔偿损失2万元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月八日
书记员 贾尉涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10829号之二
原告：陈惠仙，女，1972年6月30日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：林贤国，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：仰凌凌，女，1983年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈惠仙与被告林贤国、仰凌凌民间借贷纠纷一案，原告陈惠仙于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈惠仙向本院申请冻结两被告银行存款100万元或查封其他相应价值财产，并提供了相应的担保，本院依法作出了保全裁定。
本院在审理过程中，发现原告已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已刑事立案并已对被告林贤国刑事拘留。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈惠仙的起诉。
本案受理费8548元（已减半收取），退还原告陈惠仙；保全申请费5000元，由陈惠仙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月六日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初8020号
原告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：季立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢培忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住东阳市。
原告金海洋为与被告季立军、卢培忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季立军归还借款本金60万元并支付利息〔利息从2005年8月18日起按照按年利率6.75%计算至（2007）东民二初字第852号判决确定的履行之日即2008年5月26日止利息为112275元，从2008年5月27日起加倍支付债务利息至于实际履行之日止，暂时算至起诉之日止利息为731700元〕；二、被告卢培忠对被告季立军归还上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告金海洋到庭参加诉讼，被告季立军、卢培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉请变更为：一、被告季立军归还借款本金60万元并支付利息（利息从2008年5月27日起加倍支付债务利息至于实际履行之日止，暂时算至起诉之日止利息为731700元），本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：本院于2007年10月30日作出（2007）东民二初字第852号判决书，判决：被告季立军归还原告金海洋借款60万元及利息（利息从2005年8月18日起按照年利率6.75%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件生效后，在该案执行过程中，经双方协商，被告季立军就上述判决所确认的债务重新向原告出具借条，内容为“现季立军向金海洋借款本金60万，利息以（2007）东民二初字第852号案件确定，承诺于2015年6月16日支付15万元，2015年7月30日前支付20万元，2015年8月30日前支付25万元，如能按期履行，则利息予以免除，否则利息仍旧按照（2007）东民二初字第852号案件判决书履行。如引起诉讼，由借款人承担律师费、车旅费、误工费等催讨费用，并由东阳市人民法院解决。担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，担保期2年”，被告卢培忠在担保人一栏签字捺印。原告金海洋同意办理该执行案件的结案手续。上述借条出具后被告季立军支付了2005年8月18日至2008年5月26日的利息。借款本金及其余利息两被告至今未归还，原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季立军于本判决生效后十日内归还原告金海洋借款本金600000元并支付利息（从2008年5月27日起按年利率13.1375%计算至实际付清之日止）。
二、被告卢培忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢培忠承担保证责任后，有权向被告季立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16785元，由被告季立军负担，被告卢培忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十月十一日
代书 记员 周屈凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1790号
罪犯木拉提.麦麦提，男，1963年7月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年7月30日作出(2011)巴州中刑初字第27号刑事判决，认定被告人木拉提.麦麦提犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔诈骗所得1823200元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2037年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯木拉提.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木拉提.麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯木拉提.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年4月，2017年4月、9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提.麦麦提予以减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执876号
申请执行人刘石头。
被执行人苏州艾尔琪货运有限公司。
法定代表人刘兴旺,该公司总经理。
申请执行人刘石头与被执行人苏州艾尔琪货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州艾尔琪货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘石头于2017年3月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7785.50元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计7835.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州艾尔琪货运有限公司银行存款人民币7835.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月三十一日
书记员 范力群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣��初字第638号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
被告：ＸＸ元。
被告：王秀珍。
被告：席志强。
被告：王向阳。
被告：王增斌。
被告：李靖。
被告：张晓纲。
被告：岳晓明。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年八月十一日
书记员 孙丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执633号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：杨柳，系该分行行长。
被执行人：四川裕雅林业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：卢彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1847号民事判决书，于2017年6月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人四川裕雅林业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川裕雅林业有限公司享有的位于四川省雅安市雨城区孔坪乡河坎村三、四组的林权（林权证号：雅雨林证字（2011）第201100027号，面积3319.9亩）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的林权。在查封期间内，被执行人可以使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损等，因被执行人的过错造成被查封的林权损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 隽
二〇一七年十一月三日
书记员 程潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳伟亮，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，2014年9月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月21日刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年,2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4062号起诉书指控被告人欧阳伟亮犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人欧阳伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月11日13时许，被告人欧阳伟亮去到佛山市顺德区均安镇广中江高速工地旁边被害人蔡某的农庄，为盗走农庄内财物，对收购站老板谎称要卖掉农庄物品，以人民币3400元让收购站老板过来农庄搬走3台空调、4台冰箱、1台蒸柜、2张不锈钢柜台、1个不锈钢洗碗池、1个炒锅、1个消毒柜、4个不锈钢货架3个、8张台、80张桌椅、80套碗筷。破案后，空调2台、桌子8张、椅子80张被起回，已发还被害人。
经鉴定，上述其中起获的一部格力立柜式空调，价值人民币2189元。其他财物均无法核价。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人邓某、马某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人欧阳伟亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳伟亮有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳伟亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳伟亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳伟亮无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳伟亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人欧阳伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初262号
原告：刘新贵，男，1929年2月28日出生，汉族，住资中县。
被告：刘长仙，女，1956年2月24日出生，汉族，住资中县。
被告：刘成刚，男，1960年11月22日出生，汉族，住资中县。
原告刘新贵与被告刘长仙、刘成刚赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新贵和被告刘长仙到庭参加诉讼，被告刘成刚无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘新贵向本院提出诉讼请求：要求随女刘长仙生活，由子刘成刚每月给付生活费400元；医疗费除报销以外不足部分由二被告各承担50%。事实和理由：原告刘新贵与钟守清婚后共生育二个子女，分别是长女刘长仙、次子刘成刚，现二子女均健在。原告刘新贵的妻子钟守清病故。现原告患有心脏病、疝气、肺气肿、高血压，需长期吃药。原告刘新贵现随被告刘长仙生活。
被告刘长仙辩称，原告有病是事实，原告也确实需要生活费及医疗费。原告一直随被告刘长仙在一起生活。被告刘长仙愿意承担照顾原告的生活，但要求被告刘成刚给付400元的赡养费。
被告刘成刚辩称，同意原告随被告刘成仙生活，但被告刘成刚之妻生活不能自理，自己也是有病的人无收入来源，靠国家补助过日子，无力承担400元赡养费，被告只愿意每月给付赡养费70元。
原告刘新贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
被告刘成刚围绕自己的主张依法提交下列证据：1、残疾证，证明被告刘成刚之妻邓修仙为肢体一级残疾。2、带病回乡退伍军人优待证，证明被告刘成刚身体有病。
在审理中，原、被告双方对上列证据质证均表示无异议，经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘新贵与钟守清婚后共生育子女，分别是长女刘长仙、次子刘成刚。原告刘新贵的妻子钟守清病故。现原告患有心脏病、疝气、肺气肿、高血压，需长期吃药。现原告随被告刘成仙生活。被告刘成刚带病退伍，每月在民政领取400余元生活补贴，被告刘成刚之妻生活不能自理，系一级肢体残疾。被告刘成仙在银山农业园区务工。
本院认为，原告有病且年岁已高生活不能完全自理，成年子女有照料、提供医疗费、生活费履行赡养父母的义务，被告拒不履行赡养的行为违反《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二被告应当承担照料并提供医疗费及生活费的义务。在诉讼中原告表示愿继续随被告刘长仙生活，被告刘长仙也愿意承担照顾原告的责任，本院予以支持。原告主张要求被告刘成刚每月给付生活费400元过高，被告刘成刚要求按原调解协议每月给付70元的生活费，本院认为原调解协议约定的70元一个月的生活费，随着物价的上涨和原告身体条件等原因以无法保障原告的基本生活需要，考虑到被告有病且妻生活不能自理，家庭经济困难的实际情况，根据原告的实际需要及子女的负担能力参照农村人均消费性支出标准，被告刘成刚每月应给付原告生活费200元，对于原告医疗费除去医保报销以外的不足部分由被告刘长仙负担70%，被告刘成刚负担30%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第条十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘新贵随被告刘长仙生活，由被告刘成刚自2018年2月1日起每月1日给付生活费200元；
二、原告的医疗费除去医保报销以外的不足部分，由被告刘长仙负担70%，被告刘成刚负担30%。
本案受理费50元，由被告刘长仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘丹丹（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人肖和平，该分行行长。
诉讼代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，该分行工作人员。代理权限为特别授权。
诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告彭海燕，女，1972年10月18日出生，侗族，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳分行）与被告彭海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告彭海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳分行诉称：2011年9月6日，被告彭海燕向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2015年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计30491.45元，原告向被告多次催收后未果，请求：1、判令被告彭海燕偿还原告欠款本金、利息及费用共计30491.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳分行向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告彭海燕身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表复印件1份3页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况。
5、银行终端交易平台交易数据复印件1份1页，拟证明被告实际欠款金额。
被告彭海燕未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月6日，被告彭海燕向原告邮储银行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金22494.15元、利息3781.74元、费用4215.56元，共计30491.45元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭海燕于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金22494.15元。
二、被告彭海燕于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息3781.74元、费用4215.56元，共计7997.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币562元，由被告彭海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4108号
原告余又发，男，1970年6月7日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人祝金容，女，1965年4月3日出生，汉族，住大冶市。
被告许安明，男，1960年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告余又发与被告许安明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员方新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝金容及被告许安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余又发诉称：2005年12月9日，被告向原告出具承诺书：原承诺在湖工4号教工宿舍水电工程款中支付余又发2%的有关费用，该水电工程款已决算报告553220元，待其价款落实后一个月内将上述2%的费用一次性支付给余又发，否则，按月利息2%支付其利息，如有纠纷可由余又发所在的法律部门解决。多年来，被告总是以湖工4号教工宿舍水电工程款未结算为由拖欠此款。现从（2009）武民终字第1092号判决书得知，许安明在湖工的所有工程款已全部结算清楚。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告人民币1.1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告余又发向法院提交以下证据：
证据一、承诺复印件一份，证明被告支付原告2%的有关费用计款1.1万元；
证据二、收条复印件一张，证明湖工4号教工宿舍水电工程款已结算；
证据三、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告许安明辩称，承诺书都写清楚了，如果水电工程款到位了，我会分文不少的给原告。但此款我没有拿，原告也没有任何证据证实湖工已付我水电工程款，所以此款我没有钱付给原告，付款的条件不成熟，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许安明向法院提交了以下证据：
证据一、武汉市中级人民法院（2009）武民终字第1092号民事判决书复印件一份和武汉市洪山区人民法院（2008）洪民商初字第515号民事判决书复印件一份，证明湖工4号教工宿舍水电工程款被告没有结算，见（2008）洪民商初字第515号民事判决书第三页（除水电）；
证据二、承诺书复印件一份，证明待湖工水电工程款到位后才付给原告。由柯莲英提起诉讼，此款到位后再给原告，原告表示同意，此款转到柯莲英一起起诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性没有异议，落款时间是2003年12月9日。对证明内容有异议，不等于我欠原告款，“落实后”是指我收到水电工程款；对证据二真实性没有异议，但不能证明工程已结算；对证据三没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。本院对上述双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据将结合本案其他相关证据及案件事实予以综合分析判断。
经审理查明：1994年至1996年期间，中建工程（总承包）公司承建湖北工业大学（原湖北工学院）4号教工住宅楼，被告为该项目工程的实际施工人。该4号教工住宅楼的水电工程由原告单包（包工不包料）。2003年12月9日，被告向原告承诺：“原承诺在湖工4号教工宿舍水电工程款中支付余又发2%的有关费用，该水电工程款已决算报告553220元，待其价款落实后一个月内将上述2%的费用一次性支付给余又发。否则，按月息2%支付其利息，如有纠纷可由余又发所在的法律部门解决。”现原告以从武汉市中级人民法院（2009）武民终字第1092号民事判决书得知，被告在湖北工业大学的所有工程款已全部结算清楚为由，请求本院判令被告支付原告人民币1.1万元。被告提出水电工程是我发包给陈阳勇的，但有些资料陈阳勇不配合，造成水电工程款没有结算，也没有起诉，见该案一审的武汉市洪山区人民法院（2008）洪民商初字第515号民事判决书第三页证据四，我没有主张水电工程款。经查，该案原告为许安明(即本案被告许安明)，被告为湖北工业大学，该判决此处表述为“证据四、决算报送函，湖北工学院基建处刘宏先向该院相关负责人肖处长出具的报送函。证明被告收到4号教工宿舍造价2，513，214元（除水电），……共计3，518，183.58元的决算报告；”本案被告许安明用以证明水电工程款没有结算，对此，原告在庭审中表示没有异议。故本院认定4号教工宿舍水电工程款被告在该案中没有主张。
本院认为，本案被告承诺在湖北工业大学4号教工宿舍水电工程款中支付原告2%的有关费用，待被告收到工程款后一个月内一次性支付给原告，该承诺是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法、有效。原告有权要求被告按照约定履行义务，但该承诺约定了履行期限，而原告没有提供充分证据证实被告已收到4号教工宿舍水电工程款。故此，被告提出4号教工宿舍水电工程款因故没有结算，其没有收到该工程款，付款给原告的条件不成就的理由成立。但被告应积极想办法收回水电工程款付给原告，原告亦可在被告收到水电工程款后主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余又发的诉讼请求。
本案诉讼费用38元，由原告余又发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币76元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张吉齐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第486号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款206.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告聂某某的银行存款206.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1101号
申请执行人张刚,男性,1990年2月6日出生。
被执行人李小富,男性,1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人李小富借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3211号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人：王锦，职务总经理。
被执行人：孙波，男，1972年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙波信用卡纠纷一案中，被执行人应给付借款本金66324.6元及利息，案件受理费1514元。本案在执行过程中，依法强制执行了被执行人孙波在银行帐户内存款59200元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢3211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1378-3号
原告：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：谢宏杰（系原告之夫），住宁夏银川市金凤区丰登镇新联村八社**号。
被告：刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告王秀珍与被告刘阳、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张儒
人民陪审员张冬昀
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年六月二十日
书记员侯玉娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2001号之一
申请执行人：陈明真，女，汉族，1977年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜咏麟，男，汉族，1985年7月31日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈彦婷，女，汉族，1985年1月10日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕加庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郭少松，男，汉族，1990年4月11日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈明真与被告颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松民间借贷纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2014年5月8日作出的（2014）厦鹭证内字第07144号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。2014年12月11日，申请执行人陈明真向本院申请执行，要求被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松偿还欠款人民币300900元及利息。
本院在执行申请执行人陈明真与被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明真与被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松已于庭外自行达成和解协议，申请执行人陈明真于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第2001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 许书武
代审判员 林康平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2072号
申请执行人郭保用，男，1954年2月28日生，住林州市。
被执行人刘贵生，男，1949年1月15日生，住林州市。
被执行人赵海平，女，1949年11月4日生，住林州市。
郭保用申请执行刘贵生、赵海平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫05民终1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年三月八日
书记员 郭政颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7037号
上诉人（原审被告）：孙守专(又名孙彬)，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：谢同森，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：谢钰堂，男，1993年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县，系谢同森之子。
原审第三人：房德银，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人孙守专因与被上诉人谢同森、原审第三人房德银劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人孙守专，被上诉人谢同森的委托诉讼代理人谢钰堂到庭参加了诉讼。原审第三人房德银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙守专上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、谢同森在一审开庭时当庭表述孙守专不少其工钱，所有的工钱已经转给房德银，包括谢同森在内的工人都是同意的，并且接受了条据，故谢同森的诉请没有依据。二、在谢同森起诉房德银索要该14000元工钱的案件中，谢同森有证人出庭，证明该债权转让的情况，因此孙守专不应承担责任。
被上诉人谢同森答辩称：2016年谢同森向房德银要钱，但是房德银说是欠孙守专的钱不是欠谢同森的，而且钱也已经给清了。在那次诉讼中让孙守专作证，但是他没有来，谢同森只有向欠条上的第二人即房德银主张债权。
谢同森向一审法院起诉请求：判令孙守专支付劳务费14000元。
一审法院认定事实：2012年至2013年，房德银承包了新沂市利民花园小区7号楼建设工程后，将其中的瓦工清包工劳务部分分包给孙守专，孙守专又雇佣了谢同森等人从事混凝土浇筑劳务。工程结束后，经谢同森与孙守专于2014年1月28日结算，孙守专尚欠谢同森劳务费19000元，并出具了欠据一张。后房德银代孙守专支付谢同森5000元，房德银在该欠据上记明并署名。另查明，孙守专于2014年10月29日向房德银出具领条一张，内容为：“利民7＃楼瓦工工资总计壹佰壹拾贰万元整，已结清”。
一审法院判决：谢同森受雇于孙守专从事混凝土浇筑劳务，并由孙守专负责发放谢同森的劳务工资，双方形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。截止目前，孙守专尚欠谢同森劳务费14000元，应当予以给付。该案审理过程中，孙守专主张该劳务费支付义务已经转移给房德银，并且已向房德银出具了165000元的劳务费收据，但未能举证予以证明，因此，孙守专主张应当由房德银支付谢同森的劳务费，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、孙守专于判决生效后十日内支付谢同森劳务费14000元；二、房德银在该案中不承担民事责任。案件受理费150元,由孙守专负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，原审第三人房德银承包了涉案工程后将其中的瓦工清包工劳务部分分包给上诉人孙守专，孙守专又雇佣了被上诉人谢同森等人从事混凝土浇筑劳务，故孙守专与谢同森之间成立劳务合同关系。孙守专拖欠谢同森劳务费14000元，并出具了欠据一张，故其应当向谢同森支付该款项。虽然孙守专主张其经谢同森同意已将涉案债务转让给房德银，但因房德银在谢同森诉其案件中认为自己与孙守专的工程款已经结算完毕且对于谢同森主张的涉案劳务费用持否定态度，故仍应当由孙守专向谢同森支付涉案劳务费用14000元。孙守专的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙守专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙守专负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年一月五日
书记员 汤璐菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢264号之一
申请执行人刘则凯，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孙卫东，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张丽，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人刘则凯与被申请执行人孙卫东、张丽民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第244号民事判决书，判决：被告孙卫东、张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘则凯借款200000元（由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告孙卫东、张丽负担。已经发生法律效力。申请执行人刘则凯于2017年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人孙卫东、张丽发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人孙卫东、张丽名下位于邹平县黄山三路宏诚集团生活区有房产登记信息，但已被其他案件查封；被执行人孙卫东名下有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，9月22日，本院裁定予以查封，但至今未发现该车。8月31日、9月18日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、山东邹平农村商业银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月29日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4447号
申请人：张家港市金诚纸业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：贲全宝。
被申请人：江苏兴业聚化有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：薛国平。
申请人张家港市金诚纸业有限公司与被申请人江苏兴业聚化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兴业聚化有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金诚纸业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴业聚化有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 成 林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1761号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码915002286211967048。
负责人唐君祥，系该支行行长。
委托代理人谢卫东,重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行城西分理处工作人员。
被告吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游长义，男，1950年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告罗伦菊，女，1953年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游桐，男，2002年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人张清新，女，1977年7月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游唯，女，2015年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告田柳，女，2006年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告吴稀萍、游长义、罗伦菊、游桐、游唯、田柳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，2017年9月6日9时，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤诉处理。
案件受理费3784.00元，减半收取1892.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 伍书平
人民陪审员 黄家富
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 蕊
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初231号之二
原告：黄石东贝制冷有限公司。法定代表人：朱金明，该公司董事长。
被告：宜昌市红太阳厨房设备有限公司。法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐涛，男。
原告黄石东贝制冷有限公司诉被告宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂0205民初231号民事裁定，冻结了两被告的银行存款。原告于2017年9月13日向本院申请解除部分银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告黄石东贝制冷有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛部分银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈武
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐劲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1069号
罪犯吴玉，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年11月30日以(2011)内刑初字第257号刑事判决书，认定被告人吴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币1万5千元，刑期自二0一一年三月七日起至二0一六年九月六日止。宣判后，于2012年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴玉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴玉于2007年3月28日至2009年6月期间单独或伙同他人窜至内乡县、南阳市作案八起，盗窃摩托车价值21250元。
罪犯吴玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次,监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴玉入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一一年三月七日起至二0一五年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执436号
申请执行人：嵩明杨林嵩山副食经营部
被执行人：嵩明职教园区缪缪水吧
本院在执行嵩明杨林嵩山副食经营部与嵩明职教园区缪缪水吧。买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执436号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 周春彦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1128号
原告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：五家渠前进路，统一社会信用代码：91659004773469863.
法定代表人：杨武生，该公司总经理
委托代理人：柏琪元，男，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：吴振，男，1993年3月21日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）与被告吴振商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫房产公司的委托代理人柏琪元、被告吴振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付房款82000元，利息损失14145元（82000元×7.5‰×23个月），合计96145元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月23日，原告新鑫房产公司与被告吴振签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告吴振购买原告开发的位于XXX房屋面积为52.13平方米的商铺一套，单价每平米7788元，总房价405988元。2015年3月15日，被告吴振已支付原告房款323988元，尚欠82000元。原告向被告索款未果，诉至法院。
被告吴振辩称，原告新鑫房产公司出售给被告吴振的房屋存在质量问题，房屋屋顶存在漏雨现象，致使商铺无法正常经营，原告修好该漏水问题，被告就支付剩余房款。
本院经审理认定事实如下:2014年11月23日，原告新鑫房产公司与被告吴振签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告吴振购买原告新鑫房产公司开发的位于XXX房屋面积为52.13平方米的商铺一套，每平米7788元，总房价405988元，付款方式为首付款203988元，剩余房款202000元以按揭形式支付；若被告逾期十日支付房款，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按照日万分之八支付违约金。后被告吴振支付原告新鑫房产公司房款323988元，尚欠首付款82000元未支付。2015年3月15日，被告吴振向原告出具欠条，欠原告房款82000元，并出具承诺书，承诺2015年12月25日前归还82000元。后原告新鑫房产公司将房屋交付被告吴振经营使用，但被告吴振一直以房屋漏雨问题未解决，拒绝向原告新鑫房产公司给付剩余房款82000元，引起本案争讼。本案审理过程中，被告吴振并未申请对房屋质量进行鉴定。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、还款承诺书、欠条，被告提交的照片及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告新鑫房产公司与被告吴振签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定将房屋交付被告经营使用，被告吴振应按还款承诺书的约定履行付款义务，现被告吴振欠付原告房款82000元，对原告新鑫房产公司主张被告吴振支付房款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴振未按约定向原告支付房款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告自愿以月利率7.5‰的标准计算违约金，不违反法律规定，但计算期间应当从约定还款之日即2015年12月25日计算，利息应当为10455元（82000元×7.5‰×17个月，2015年12月25日至2017年5月24日），对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称房屋质量不合格的理由，因被告并未申请对房屋质量鉴定，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴振于本判决书生效之日起五日内支付原告五家渠新鑫房地产开发有限公司房款82000元，利息损失10455元，合计92455元；
二、驳回原告五家渠新鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1141.8元（原告已预交），由被告吴振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年八月二十八日
书记员顾芸卉
1
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-9号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欧海中国建设银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执7号
申请执行人：谭某，女，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县延军农场。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，组织机构代码69520475-4，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农场24队尚志路东养殖场1号。
法定代表人：薛玉红，女，该公司经理。
被执行人：薛某，女，1965年3月8日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
被执行人：金某，女，1971年7月4日出生，汉族，中国工商银行鹤岗宝泉岭支行柜员，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某、金某借款合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某、金某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人谭某借款本金186，000,00元、利息14000元及延期利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月4日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某、金某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执7号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十一月四日
书记员 谢召菊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1881刑初343号
自诉人刘长根，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，宁国市交通驾校教练员，住安徽省宁国市。
委托代理人(特别授权)：杨喜梅,安徽地益律师事务所律师。
被告人李新宁，男，1975年10月13日出生，汉族，中专文化,宁国市胡乐林村护林员，住安徽省宁国市。
自诉人刘长根以被告人李新宁故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘长根以与被告人李新宁达成庭外和解为由，于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人刘长根以与被告人李新宁达成庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘长根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢409号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:李久民,男,1977年5月6日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行李久民偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1702号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路65号，统一社会信用代码91371626867202078U。
负责人：李建峰，该支行行长。
被执行人山东好汉机械制造有限公司，住所地邹平县城北铁雄集团路东100米，注册号371626200002375。
法定代表人：郭传斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。
法定代表人：张佰海，该公司执行董事。
被执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县开发区北苑村北首，注册号371626200007619。
法定代表人：韩大僮，该公司执行董事兼经理。
被执行人刘勇刚，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王爱荣，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人滕聿争，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王红霞，女，1970年3月27日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭传斌，男，1964年6月14日生，汉族，山东好汉机械制造有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人张辛拎，女，1963年1月8日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东好汉机械制造有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、邹平鲁班建筑安装服务有限公司、刘勇刚、王爱荣、滕聿争、王红霞、郭传斌、张辛拎金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1158号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东好汉机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金699.999万元及相应利息（以借款本金400万元为基数，自2015年10月22日至2015年11月11日的利息按照年利率7.8%计算，自2015年11月12日的本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.4825%计算；以借款本金299.999万元为基数，自2015年10月22日至2016年7月8日的利息按照年利率6.305%计算，自2016年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.7075%计算）；被告滕聿争、郭传斌、张辛拎对本判决第一项确定的借款本金299.999万元及利息（以借款本金299.999万元为基数，自2015年10月22日至2016年7月8日的利息按照年利率6.305%计算，自2016年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.7075%计算）承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东好汉机械制造有限公司追偿；案件受理费66706元，减半收取33353元，保全费5000元，合计38353元，由被告山东好汉机械制造有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、邹平鲁班建筑安装服务有限公司、刘勇刚、王爱荣、滕聿争、郭传斌、张辛拎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月22日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账号，余款为22.64元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金966.998万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4677号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人张逢生，男，1985年4月29日生，住广州省广州市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张逢生民间借贷纠纷一案中，执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年一月十日
书记员 金 强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2364号
申请执行人：叶爱文,女性,1947年1月31日出生,住郑州市中原区
被执行人：田向阳,男性,1974年1月20日出生,住河南省林州市；
被执行人元志青,女性,1974年4月23日出生,住河南省林州市
本院在执行申请执行人叶爱文与被执行人田向阳、元志青借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10766号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码：91330204711191763N）。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：葛虹燕、沈利民，该行员工。
被告：沈凌云，男，1963年6月16日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：胡银素，女，1965年1月24日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：宁波金轮通和置业有限公司（组织机构代码为69137074-7）。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。
法定代表人：蒋健，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为与被告沈凌云、胡银素、宁波金轮通和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。诉请：1.被告沈凌云、胡银素立即归还原告借款本金6024704.39元，利息、罚息、复利254507.38元（暂计算至2017年7月27日）以及2017年7月27日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.被告宁波金轮通和置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、借款时间：2012年6月27日。
二、借款金额：被告沈凌云（借款人）、胡银素（共同借款人）向原告借款6880000元。
三、借款用途：购置住房。
四、利息、罚息、复利：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2032年6月27日。
六、担保情况：被告沈凌云以所购房产即慈溪市宗汉街道柏顿嘉园17幢201室提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。
被告宁波金轮通和置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付时间：2012年6月27日。
八、还款情况：自2016年8月开始逾期还款，且连续三个月以上未按期足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年7月27日，合计尚欠借款本金6024704.39元，利息、罚息、复利254507.38元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告沈凌云、胡银素在借款后发生逾期还款行为，且连续逾期三个月以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告沈凌云、胡银素立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告宁波金轮通和置业有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，因涉案抵押房产并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈凌云、胡银素追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凌云、胡银素归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金6024704.39元，支付利息、罚息、复利254507.38元，并支付自2017年7月28日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波金轮通和置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告沈凌云、胡银素追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55754元，减半收取为27877元，由被告沈凌云、胡银素、宁波金轮通和置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈吴辉
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执258号
申请执行人：黄某1，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：卢某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：该案在执行过程中，已向被执行人邮寄执行通知书，限令被执行人卢某某自收到执行通知书后，3日内向申请执行人领养婚生女黄某2、婚生子黄某3。被执行人现因下落不明，在限定期限内未履行义务。经申请执行人同意，需终结本次执行程序，待查找到被执行人后再恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执258号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 发 军
代理审判员 梁��雄
代理审判员 贾 小 城
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 礼 柏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7126号之一
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403-2，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
被执行人王梦灵，女，汉族，1993年7月27日生，住所地江阴市。
被执行人江阴市文博塑料制品有限公司，组织机构代码58106289-0，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路63号。
法定代表人王忠，该公司总经理。
被执行人王忠，男，汉族，1971年10月24日生，住所地江阴市。
被执行人周美娣，女，汉族，1971年11月12日生，住所地江阴市。
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）与被执行人王梦灵、江阴市文博塑料制品有限公司（以下简称文博公司）、王忠、周美娣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）澄商初字第01102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王梦灵应归还澄信小贷公司借款本息2453466.67元并支付逾期利息。对王梦灵的上述债务及本案诉讼费，澄信小贷公司有权以文博公司名下抵押的塑料挤出机100台、喷漆设备1台、造粒机1台、磨粉机1台、空压机4台、钻铣床20台、切割机5台、切口机10台、推口机10台、粉料机2台、配电设施1台、自动切割机1台、高速混合机1台以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额300万元范围内优先受偿。文博公司对王梦灵的上述债务在最高200万元限额内承担连带清偿责任；王忠、周美娣对王梦灵的上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费32520元，由王梦灵、文博公司、王忠、周美娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王忠、周美娣名下位于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲48号、王忠名下位于江阴市徐霞客镇璜塘幸福新村51号202室二处房产拍卖后，扣除其他案件优先受偿款及本案执行费27260元后，余款按比例发还澄信小贷公司18470元。本院同时对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门和所在村委会进行查询、调查，查明被执行人文博公司名下的机器设备，已设立抵押，抵押给澄信小贷公司，现在下落不明，周美娣名下车牌号苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆，本案已查封，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王梦灵、文博公司、王忠、周美娣纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下抵押财产，去向不明，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 棱
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执197号之一
申请执行人刘忠来，男，1959年1月16日出生，汉族，职工，住广西南宁市江南区。
被执行人梁平，男，1966年1月5日出生，壮族，个体户，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行申请执行人刘忠来与被执行人梁平工程款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人梁平部分银行存款后，没有查找到被执行人梁平有可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘忠来亦未向本院提供被执行人梁平可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆清香