wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01922号
原告单金梅。
被告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。
法定代表人冯刚。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
原告单金梅诉被告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司（简称瑞丽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告单金梅、被告瑞丽公司的委托代理人乔治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金梅诉称：2014年2月，被告需要裁人，便用抓阄的方法强行将原告开除。原告跟被告讨要说法，被告答应了为原告缴纳15年的社会保险，但2015年3月开始,被告就不再为原告缴纳社会保险了。原告与被告多次交涉，要求被告出具书面报告，解除劳动关系，但被告不同意，后原告于2015年4月投诉到吴江区劳动仲裁委，但被告还是不同意，请求判令被告支付10年补偿金30000元及失业金10920元。
被告瑞丽公司辩称：原告在被告处工作到2014年1月初，后因为公司经济不景气，与原告协商一致解除劳动关系，公司承诺为原告缴纳一年的社保作为对原告的经济补偿，并没有承诺为其缴满15年。此外，原告的诉讼请求已超过了仲裁时效，被告为原告缴纳了社会保险，不应当由其支付失业保险待遇。
经审理查明：2004年2月底，单金梅进入瑞丽公司工作。瑞丽公司自2008年5月起为单金梅缴纳了社会保险。2014年1月,单金梅从瑞丽公司离职。瑞丽公司为单金梅缴纳社会保险至2015年2月。2015年6月2日，单金梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丽公司支付经济补偿金及失业保险金，后因单金梅无正当理由未到庭参加仲裁庭审，该委按撤回仲裁申请处理。2015年7月27日，单金梅再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委决定不予受理。单金梅不服上述决定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、个人参保证明、劳动仲裁申请书、收件回执及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告单金梅因解除劳动关系的经济补偿金与被告瑞丽公司发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出。现原告单金梅的离职时间为2014年1月，而其于2015年6月才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效，因此，原告单金梅要求被告瑞丽公司支付经济补偿金，本院不予支持。此外，因被告瑞丽公司为原告单金梅缴纳了失业保险，故原告单金梅要求被告瑞丽公司支付失业保险金的请求，不属于本院民事案件的受理范围，原告单金梅可向劳动行政部门进行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告单金梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告单金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执00804号之一
申请执行人郭玉明。
被执行人陈涛。
被执行人杜长富。
本院在执行郭玉明与陈涛、杜长富民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0724民初920号
原告：获嘉县黄堤镇孙庄村村民委员会，住所地：黄提
镇孙庄村。
法定代表人：ＸＸ平
委托诉讼代理人：韩绍花，河南悦言律师事务所律师。被告：王青山，男，1965年8月月12日出生，汉族，
住获嘉县黄堤镇孙庄村。
委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告：王功明，男，1967年3月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
本院于2018年4月24日立案受理了原告获嘉县黄堤镇孙庄村村民委员会诉被告王青山、王功明排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告获嘉县黄堤镇孙庄村民委员会于2018年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王青山、王功明的起诉。
本院认为，原告获嘉县黄堤镇孙庄村村民委员会申请撤回对被告王青山、王功明的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许获嘉县黄堤镇孙庄村村民委员会撤回对被告王青山、王功明的起诉。
案件受理费50元，由原告获嘉县黄堤镇孙庄村村民委员会承担。
审判员 贺雪娟
二〇一八年六月一日
书记员 李仕莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6380号
原告：王文彬，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吕红超、陈珂（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告：谢淑贞，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王文彬与被告谢淑贞执行异议之诉一案，原告于2017年2月28日诉至法院，本院于2017年4月25日作出（2017）豫0183民初1566号民事判决书，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫01民终7963号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年11月13日立案登记后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人吕红超、被告谢淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认车牌号为豫Ａ×××××丰田轿车归原告所有；2.解除对豫Ａ×××××车辆的查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢淑贞与案外人窦水锋民间借贷纠纷一案在新密市人民法院审理过程中，被告谢淑贞将案外人窦水锋名下所有的一辆豫Ａ×××××丰田轿车予以查封，该车辆实际上已于2013年4月28日由案外人窦水锋以10万元价格出售给原告，并向原告交付了车辆，原告有买卖协议一份，工商银行查询单一份，询问笔录一份、（2015）新密民一初字第2423号民事判决书一份，以及公安交通管理简易程序处罚决定书3份、新密市交警大队出具的罚款缴费票据3份，用于证明该车辆物权已转移给原告，故被告谢淑贞无权于2014年4月15日对原告所有的车辆采取保全措施。在被告谢淑贞与案外人窦水锋民间借贷纠纷一案进入执行程序时，原告依法向新密法院提出执行异议，新密法院作出裁定驳回了原告的异议申请，故原告现向新密法院提起执行异议之诉。
被告谢淑贞辩称，被告是于2014年起诉案外人窦水锋并申请财产保全措施，新密法院于2014年4月15日作出裁定书，依法对窦水锋名下的车辆豫Ａ×××××予以查封；原告王文彬是于2015年起诉窦水峰，要求办理车辆过户手续，原告起诉的时间晚于被告申请查封的时间。且原告与案外人窦水锋所签订的车辆买卖协议上，原告王文彬的签字与其本人笔迹差别很大，被告认为原告与案外人窦水锋的车辆买卖协议系虚假协议，原告对涉案车辆没有所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告王文彬委托其外甥牛小勇与案外人窦水锋签订买卖协议一份，并委托其代为处理车辆买卖相关事宜，并由牛小勇代王文彬在买卖协议上签字，协议约定：窦水锋将其所有的豫Ａ×××××丰田轿车以10万元的价格出售给原告王文彬，车辆过户由窦水锋办理，过户费用由窦水锋承担。协议签订后，窦水锋将车辆交付给原告王文彬，原告通过牛小勇以银行转账方式支付给窦水锋购车款10万元，但窦水锋一直未将该车办理过户手续，为此，原告并在2015年起诉窦水锋要求其履行合同，协助办理涉案车辆过户手续，并经本院作出（2015）新密民一初字第2423号民事判决书，判决确认车辆买卖协议合法有效，并判决窦水锋协助原告办理涉案车辆过户手续。2014年4月15日被告谢淑贞诉窦水锋民间借贷纠纷案件审理时，谢淑贞申请对登记在窦水锋名下的豫Ａ×××××车辆进行了查封，在谢淑贞申请执行窦水锋程序后，原告提出了执行异议，经本院审查，裁定驳回了原告的异议申请，原告提起执行异议之诉。
另查明，2014年2月12日，原告王文彬按照3份公安交通管理简易程序处罚决定书，对其驾驶涉案车辆在2013年4月12日15时10分、2013年8月17日12时42分、2013年10月17日17时08分三次交通违法行为进行处理并交纳了罚款。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，且依法成立的合同，受法律保护，当事人依法可以委托代理人订立合同。原告委托其外甥牛小勇与窦水锋于2013年4月28日签订的车辆买卖协议，已经法院确认该协议合法有效，原告向窦水锋支付了车辆的合理对价，窦水锋向原告履行车辆交付义务，根据原告提供三份交警部门违章处罚单显示原告驾驶涉案车辆的违法行为时间，也可证明原告早在2013年就享有涉案车辆的所有权，且该事实已被（2015）新密民一初字第2423号民事判决书确认。涉案车辆虽未办理车辆过户手续，但系窦水锋原因导致，原告没有过错。被告于2014年4月15日基于对案外人窦水锋的债权申请对窦水锋名下的车辆豫Ａ×××××予以查封之前，涉案车辆就已经完成了交付，查封的时间晚于涉案车辆交付及所有权转移的时间，原告对豫Ａ×××××车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为豫Ａ×××××丰田轿车归原告王文彬所有；
二、不得执行豫Ａ×××××丰田轿车。
案件受理费1050元，由被告谢淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 蔡少锋
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 冯新月
书 记 员 郑跃辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更495号
罪犯李元波，男，1948年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2016年10月21日作出(2016)豫0928刑初44号刑事判决，认定李元波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自2016年10月18日至2018年9月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李元波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本��。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年5月5日，李元波等人将陈某某（患有精神分裂症）以77000元卖给他人为妻。该犯系从犯，有自首情节。
罪犯李元波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、12月获得表扬。2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果为：良好。罚金4000元已缴纳。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审���表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元波减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72540号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：良才学，男，1978年01月07日出生，住吉林省长春市绿园区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告良才学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金90394.19元、利息21506.19元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年05月21日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金90394.19元、利息21506.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告良才学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零三百九十四元一角九分、利息二万一千五百零六元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十八元，由被告良才学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8256号
申请执行人：王徐，男，1975年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人：周晓武，男，1976年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人王徐与被执行人周晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为29375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1077号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司非法占地纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016)吉0721行审37号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司责令三个月内退还非法占用的建设用地1295.219平方米。本院在执行过程中已将被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第37号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执499号
申请执行人:王京同，男，1976年10月13日生，汉族，徐州华冶机械有限公司职工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行王京同与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执499号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执13号之一
申请执行人：林海榕，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张钦良，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人林海榕与被执行人张钦良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审21号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：沈志猛，男，1974年1月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人沈志猛在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕63号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕63号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保7号
申请人：李某某
被申请人：黄某某
申请人与被申请人因合伙协议纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄某某所有的龙工ZL50C型装载机1台进行扣押，担保人吴某某提供了小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄某某所有的龙工ZL50C型装载机1台予以扣押。
二、对担保人吴某某提供的小型汽车予以查封。
申请人李某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1243号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
法定代表人：应勇。
被执行人：刘红英，女，1968年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周欣奇，男，1991年11月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周峰，男，1990年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西桃民初字第912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘红英于判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款560000元及利息；二、若被执行人刘红英不能按期履行上述债务，则拍卖、变卖被执行人刘红英、周欣奇、周峰所有的座落在南昌市西湖区赣抚路XX号的房屋，所得价款由原告优先受偿。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除轮候查封被执行人周欣奇、周峰名下位于南昌市西湖区赣抚路XX号的房屋无法处置以及查封被执行人刘红英名下车牌号为AC87**、赣Ｍ×××××的小汽车共计两辆，无法找到车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的611643.17元及利息，执行费8520元，总计620163.17元及利息，未执行620163.17元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 莱
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初756号
原告陈平，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。
委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。
被告都江堰市危旧房改造中心，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人孙凌霞，主任。
委托代理人陈刚，都江堰市危旧房改造中心工作人员。
被告都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
原告陈平诉被告都江堰市危旧房改造中心及都江堰市人民政府行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月13日立案后依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈平及其委托代理人张爱慧、胡晓伟，被告都江堰市危旧房改造中心负责人委托的工作人员陈刚，被告都江堰市人民政府的委托代理人罗良及都江堰市人民政府负责人委托的工作人员白淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中二被告未针对原告作出房屋征收决定，亦未对其实施任何征收行为。原告起诉请求确认二被告对其实施房屋征收行为违法缺乏基本的事实依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 熊 文
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 悦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审27号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：彭光爱，男，1967年3月25日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭光爱在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕99号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕99号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4560号
罪犯杨三林，男，1986年11月13日出生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)浙温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨三林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年；个人民事赔偿人民币15000元，并对赔偿总额人民币160000元互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年10月4日至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7号之二
申请执行人陈晓芳，女，汉族，1982年9月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
被执行人陈国荣，男，汉族，1980年7月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人陈晓芳与被执行人陈国荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓芳于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈国荣支付补偿款人民币（下同）156400元、受理费1784.09元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人陈国荣已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人陈国荣公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人陈国荣立即履行义务，但被执行人陈国荣未主动履行。本院依法对被执行人陈国荣的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候冻结被执行人陈国荣招商银行账户（账号：62×××17、余额：0元）、已冻结被执行人陈国荣在深圳市龙岗区黄阁坑股份合作公司及白灰围分公司持有的股份分红收益【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人陈国荣有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人陈晓芳告知上述情况，申请执行人陈晓芳在指定期限内亦无法提供被执行人陈国荣其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈国荣纳入失信被执行人名单。现有款项及受理费合计158184.09元未执行到位。
本院认为，本案被执行人陈国荣名下除上述已轮候冻结的银行账户已冻结的村委股份分红外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈晓芳在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国荣新的财产线索，申请执行人陈晓芳可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人陈国荣名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人陈晓芳须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李科辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初388号
原告：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。
法定代表人:范光民，村委会主任。
委托代理人：杨汉国，长岭县三青山镇三青山村村民委员会法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：卢俊仁，男，1969年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会与被告卢俊仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王洪敏
福建省柘荣县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0926执保37号
柘荣县不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与福吴清铃申请诉讼保全一案，经审查，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封吴清铃所有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路25号的房地产【房屋所有权证号：柘房权证字第××号，建设用地使用权证号：柘国用（2015）第000248号】，期限3年。
二、停止对上述房产的产权办理过户、变更登记、抵押登记等手续。
附：（2017）闽0926民初654号民事裁定书一份
二〇一七年十一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终46号
上诉人(原审被告)：湖州吴兴云海钢铁贸易有限公司,住所地湖州市三里桥东大东吴大厦。
法定代表人：李寿林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州汇能激光科技有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：徐仕安，该公司总经理。
上诉人湖州吴兴云海钢铁贸易有限公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人苏州汇能激光科技有限公司（以下简称汇能激光）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8546号民事裁定，向本院提起上诉。
钢铁公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，钢铁公司为被告，住所地为湖州市。涉案合同标的物实际运交至钢铁公司住所地，且安装、调试、验收及培训等合同义务履行地都在钢铁公司住所地，因此涉案合同履行地为钢铁公司住所地，即湖州市。据此，在钢铁公司住所地和合同履行地均为湖州市的情形下，湖州市吴兴区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求贵院依法撤销一审法院民事裁定书，并将该案移送至湖州市吴兴区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇能激光与钢铁公司签订的合同约定，本合同在执行过程中，若发生争议和纠纷，双方协商解决。协商不成，提交双方所在地法院诉讼解决。故该案系协议管辖，汇能激光住所地在工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权，钢铁公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张嘉旻
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终918号
上诉人（原审原告）张泽刚，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县新场镇人民政府。住所地：四川省成都市大邑县新场镇。
法定代表人任文超，镇长。
委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。
上诉人张泽刚因诉被上诉人大邑县新场镇人民政府行政协议一案，不服成都市新津县人民法院作出的（2017）川0132行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2010年4月15日上诉人就其位于大邑县××镇××社区下正街的房屋拆迁补偿问题与被上诉人签订了拆迁补偿协议，约定了安置补偿相关事宜，该协议为新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的方法，应通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，本案案涉协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 蒋娜娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 锐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执157号
申请执行人王雪梅，女，1942年10月22日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人吴六拾，男，1962年9月19日生，汉族，陕西省富平县人，系申请执行人王雪梅之子（特别授权）。
被执行人吴七十，男，1964年10月3日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人吴七十赡养纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1993号民事判决书,于2018年1月23日申请执行，申请执行的标的额为2400元。
本案在执行过程中，被执行人吴七十自觉履行判决书所确定的义务，给付2017年6月至2017年12月赡养费2400元，并交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱朝鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终15号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈探索，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。2016年6月22日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被成都市锦江区公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人陈探索犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年10月26日作出（2017）川0104刑初406号刑事判决，认定被告人陈探索犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的组装信号发射器、联想笔记本电脑予以没收。宣判后，被告人陈探索不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初406号刑事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 欧阳楠
审判员 周大军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7882号
上诉人（原审原告）张西菊，女，1954年9月24日生，汉族，居民，住西安市阎良区西四坊***栋**号。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马伯鹏，男，1948年4月20日生，汉族，西安市低压阀门厂退休工人，住西安市北新街*号院*号楼*单元*楼中户。
上诉人张西菊因与被上诉人马伯鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初457号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张西菊与马伯鹏于1996年6、7月份至1997年10月期间同居生活。1998年2月2日，马伯鹏向张西菊出具欠条一张，欠条载明“暂欠张西菊叁万肆仟叁佰陆拾元整”。2007年7月30日，马伯鹏向张西菊支付1000元，张西菊为马伯鹏出具收条一张。2016年3月8日，张西菊诉至法院，在起诉状副本送达后，马伯鹏提出管辖异议，法院裁定驳回了马伯鹏对本案管辖权提出的异议。马伯鹏不服，提起上诉。2016年6月16日，陕西省西安市中级人民法院裁定驳回了马伯鹏的上诉。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马伯鹏于1998年2月2日向张西菊出具欠条，距今已18年有余，且张西菊在诉状中自述“约定两年后归还”，由于马伯鹏否认双方存在口头约定每年还款3000-5000元的约定，张西菊虽主张存在约定，但未能提供证据加以证明，故，张西菊应承担举证不能的后果，应认定为张西菊的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回原告张西菊要求被告马伯鹏归还借款34360元的诉讼请求。本案案件受理费659元，减半收取，由张西菊负担。
宣判后，张西菊不服，上诉于本院称，其与马伯鹏借款事实真实客观存在，一审法院以超过诉讼时效驳回其上诉，损害其合法权利。故请求二审法院发回重审或查清事实后改判。
马伯鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为张西菊的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，马伯鹏于1998年2月2日向张西菊出具欠条，且张西菊在诉状中自述“约定两年后归还”，另张西菊未能提供证明诉讼时效中断、中止的证据，故原审认定张西菊的起诉超过诉讼时效并无不当。张西菊认为一审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费659.00元（张西菊已预交），由上诉人张西菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 童运军
审判员 裴继荣
二o-六年十一月十日
书记员 孙德琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71014号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙静，女，1984年07月19日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金108549.76元、利息24323.06元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金108549.76元、利息24323.06元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万八千五百四十九元七角六分、利息二万四千三百二十三元六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元由被告孙静负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙静于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏04刑终14号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田杰锋，男，1980年9月30日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，常州太平通讯科技有限公司员工，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人田杰锋犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出(2017)苏0411刑初601号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人田杰锋有期徒刑三年。原审被告人田杰锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员尤之毅、代理检察员朱磊出庭履行职务，上诉人田杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月25日23时许，被告人田杰锋因琐事与被害人李某发生纠纷，并至本市新北区龙虎塘街道新科路3号常州太平通讯科技有限公司员工宿舍楼门口，与被害人李某发生肢体冲突。被害人李某先踢被告人田杰锋一脚，后被告人田杰锋拳击被害人李某头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人李某所受之伤构成重伤二级。
2017年4月11日至4月14日，被告人田杰锋因本案被临时羁押于河南省内乡县看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实本案案发情况。
2、被害人李某的陈述笔录，证实上述时间、上述地点，与被告人田杰锋发生冲突。先踢被告人田杰锋一脚，后被告人田杰锋拳击其头部，致其倒地受伤。
3、证人张某的证言笔录，证实被告人田杰锋与被害人李某在上述时间、上述地点发生争吵，被害人李某先是踢了被告人田杰锋一脚，然后双方就打起来，被告人田杰锋打了被害人李某头部一拳，致被害人李某倒地受伤。
4、病历、入院记录、出院记录等，证实被害人李某受伤的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某所受之伤构成重伤二级。
6、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等，证实被告人田杰锋身份情况。
被告人田杰锋侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证，证实了其故意伤害的事实及详细过程。
原审人民法院认为，被告人田杰锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田杰锋认罪态度较好、被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情予以从轻处罚。被告人田杰锋伤害他人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人田杰锋因本案被临时羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人田杰锋犯
故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人田杰锋上诉称，其取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人田杰锋故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，鉴于一审宣判后上诉人田杰锋亲属代为赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院审理期间，被害人李某提交了赔偿协议、谅解书、收条等证据，证明上诉人田杰锋家属代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币十三万五千元，被害人李某对上诉人田杰锋予以谅解。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田杰锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田杰锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人李某对激化矛盾引发本案负有一定责任，上诉人田杰锋的亲属代为赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，对上诉人田杰锋酌情从轻处罚。原审判决综合考量各项量刑情节，对上诉人田杰锋的定罪准确，量刑适当，但鉴于本院审理期间，上诉人田杰锋的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，根据田杰锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其在二审期间的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。上诉人田杰锋所提上诉理由、出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初601号刑事判决，即被告人田杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人田杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人田杰锋的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 刘红霞
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 詹佳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民��16369号
原告：张金泉，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：徐吉民，女，1973年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张金泉与被告徐吉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年10月26日裁定转为普通程序。2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告张金泉的委托诉讼代理人盛刚、郑存艺到庭参加诉讼，被告徐吉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)12万元；2、判令被告支付原告借款利息(以借款12万元为本金，自2017年5月21日起至���际清偿之日，按月利率2％计算)。事实与理由：2017年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，被告出具的借条上，明确利息按本金的月利率2％，并承诺于2017年6月19日前还本付息。但被告至今未归还，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告徐吉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告出具借条，向原告借款12万元，利息按每月2％计算，并承诺于2017年6月19日前本息一并归还。该借条上还写上被告的银行卡号及联系电话。当日原告通过银行转账的方式给付被告12万元。但被告至今未归还原告借款及利息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元的事实，��被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告借款12万元。借条中的约定的利率未超出法律的规定，故原告要求被告支付年利率24％的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐吉民于本判决生效之日起十日内归还原告张金泉借款12万元；
二、被告徐吉民于本判决生效之日起十日内给付原告张金泉借款利息(以12万元借款本金，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。
如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告徐吉民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执110号之一
申请执行人余紫苑,男,1990年8月30日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑克磊,男,1988年4月19日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人余紫苑与被执行人郑克磊民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初132号民事判决书，该案执行标的借款本金4万元及利息、案件受理费414元、执行费506元，未执行到位借款本金4万元及利息、案件受理费414元、执行费506元。
本院通过调查被执行人郑克磊名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人郑克磊名下有可供执行的财产。本院向申请执行人余紫苑反馈了上述执行情况，申请执行人余紫苑对本院的执行结果表示认可。现申请执行人余紫苑同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 金 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终5号
上诉人（原审罗章芝）罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省成都市锦江区五桂街*号*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年11月，成都市人民政府（以下简称市政府）作出成府土发[1994]37号批复（以下简称37号批复），同意锦江区国土资源局征用锦江区琉璃场乡五桂村二组全部土地作为锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目建设用地。2001年7月25日，《建设项目用地预审管理办法》施行，该办法确立了建设项目用地预审制度。2017年6月11日，罗章芝向市国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设项目土地预审信息》”。2017年6月12日，市国土局收到上述申请。2017年6月30日，市国土局作出并邮寄了成国土资信[2017]231号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称231号告知书），告知罗章芝“经核，该项目未申请办理建设项目用地预审”。罗章芝不服，向省国土厅申请行政复议。2017年7月6日，省国土厅收到罗章芝提交的《行政复议申请书》及申请材料。2017年7月10日，省国土厅作出川国土资复[2017]116号《补正行政复议申请通知书》（以下简称116号补正通知书），告知罗章芝接到通知书后10日内补正提供其向被告市国土局邮寄《政府信息公开申请表》的凭证。2017年7月20日，省国土厅收到罗章芝邮寄的补正材料。2017年9月7日，被告省国土厅作出川国土资复[2017]116号《行政复议延期审理通知书》（以下简称116号延期审理通知书），告知罗章芝行政复议决定延期至2017年10月18日前作出。2017年10月16日，省国土厅作出川国土资复[2017]116号《行政复议决定书》（以下简称116号行政复议决定书），维持了市国土局作出的231号告知书。罗章芝不服，提起行政诉讼，请求撤销省国土厅作出的116号行政复议决定书和市国土局作出的231号告知书，责令市国土局按照其申请内容重新作出答复。
原审法院认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，市国土局具有对罗章芝提出的政府信息公开申请作出相应回复的法定职权。罗章芝申请市国土局公开的内容为“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设项目土地预审信息》”。依据37号批复，罗章芝申请公开建设项目土地预审信息所涉新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目的建设用地批准时间为1994年11月，而2001年7月25日由国土资源部颁布施行的《建设项目用地预审管理办法》才确立了建设项目用地预审制度。因此，在市政府作出37号批复前，建设项目用地预审制度尚未确立。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。市国土局作出231号告知书，告知罗章芝“经核，该项目未申请办理建设项目用地预审”，并无不当，且作出的程序适当。
其次，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定，省国土厅具有对罗章芝以市国土局为被申请人提起的行政复议申请，进行复议审查的职权。省国土厅根据《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，在收到罗章芝的行政复议申请后，及时通知其补正相关申请材料，并在收到补正的申请材料后，于法定期限内作出了行政复议决定。因此，省国土厅的行政复议程序适当。对于罗章芝省国土厅超过法定期限作出行政复议决定的理由，不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回罗章芝的诉讼请求。案件受理费25元，由罗章芝负担。
宣判后，上诉人罗章芝不服，向本院提起上诉称，市国土局作出的231号告知书内容证据不足，省国土厅作出的116号行政复议维持决定违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被上诉人市国土局和省国土厅在二审中均未提交答辩意见。
本院二审认定事实与原审判决一致。该事实有37号批复、政府信息公开申请书、231号告知书、行政复议申请书、116号行政复议决定书、《建设项目用地预审管理办法》、送达回证、中国邮政速递物流查询单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人市国土局对收到的政府信息公开申请具有作出答复或相应处理的法定职责。根据《行政复议法》第十二条之规定，被上诉人省国土厅具有作出本案行政复议决定的行政职权。本案中，上诉人罗章芝申请公开的建设项目的批复时间为1994年11月，而建设项目用地预审制度是在2001年7月25日颁布实施的《建设项目用地预审管理办法》中才予以确立，因此，市政府在作出37号批复的当时并未制作建设用地的预审信息。被上诉人市国土局据此作出的231号告知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人省国土厅对231号告知书作出予以维持的116号行政复议决定书适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人罗章芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3854号之一
申请执行人：苏州工业园区生物产业发展有限公司，组织机构代码78026613-2，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号。
法定代表人：庞俊勇。
被执行人：苏州赫森医药科技有限公司，组织机构代码59556584-3，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄香塘高科技产业园。
法定代表人：孟祥顺。
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州赫森医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初6096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州赫森医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋租金（含部分使用费）92609.91元、水费112元、电费3661.83元、物业费31721.84元；二、苏州赫森医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿苏州工业园区生物产业发展有限公司违约金41804.76元；三、苏州赫森医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋复原费13644.28元、经济损失22870元；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州赫森医药科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州赫森医药科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州赫森医药科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州赫森医药科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人苏州赫森医药科技有限公司现已不在原住所地经营，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的211510.62元，实际执结到位0元，尚未执行到位211510.62元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 舟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2099号
移送人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐金男。
被执行人唐金男信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年6月6日作出的(2013)虎刑二初字第0132号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人唐金男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库；二、已向公安机关退出的透支款计人民币十万元，发还相关被害单位；三、责令被告人唐金男继续退赔尚未追缴的透支款共计人民币十二万三千三百八十六元二角五分，发还相关被害单位。后因被执行人唐金男未能按照生效的法律文书履义务，本院刑庭人于2016年10月10日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173386.25元，被执行人应负担的执行费2500元，合计175886.25元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)虎刑二初字第0132号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈志翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初607号
民事判决书
原告：王占全，男，1965年3月8日出生，民族，现住松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县查干湖旅游服务有限责任公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人：于军。
委托诉讼代理人：丁立辉，男，1964年9月25日生，汉族，住前郭县。（系被告公司职工）
原告王占全与被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司（以下简称“查干湖旅游公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占全及其委托诉讼代理人丛丽华、被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司委托诉讼代理人丁立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占全向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠原告的货款226682元，并自2004年1月1日起按月利率1分给付利息。事实和理由：原告系松原市亨联家电批发商城的的业主（松原市亨联家电批发商城现已注销），被告于2002年10月29日起多次在原告处购买电器设备共欠原告货款376682元，并于2007年12月25日给原告出欠据一枚，后经原告索要，被告给付了部分货款，尚欠原告货款226682元未给付，现原告诉至法院，要求被告给付尚欠原告的货款226682元，并自2007年12月25日起按月利率1分给付利息。
前郭县查干湖旅游服务有限责任公司辩称，欠货款226682元数额属实，欠据是我出的，不同意给付这么多利息，利息应该给，同意从2007年12月25日起按银行贷款利率给付利息。当时的公司法定代表人承诺过2、3个月肯定还上，还不上2分利3分利都行。
经审理查明，被告查干湖旅游公司于2002年10月29日起多次在原告王占全处购买电器设备共欠货款376682元，并于2007年12月25日给原告出欠据一枚，内容为“欠据，2007年12月25日，人民币叁拾柒万陆仟陆佰捌拾贰元整￥376.682.00，上记款项系欠王占权家电款（从2002年-2007年末），经手人丁立辉。”欠据上盖有前郭县查干湖旅游服务有限责任公司财务专用章。后经原告索要，被告给付了部分货款，尚欠原告货款226682元未给付。被告口头承诺给付2分利、3分利都可以。
认定上述事实的证据有：王占全及其委托诉讼代理人丛丽华、被告委托诉讼代理人丁立辉的当庭陈述、欠据一枚等。
本院认为，被告查干湖旅游公司欠原告王占全电子设备款有其给王占全出具的欠据为凭，被告委托诉讼代理人庭审中对所欠货款事实与金额予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，王占全要求查干湖旅游公司立即给付所欠货款226682元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王占全要求被告查干湖旅游公司自2007年12月25日起按月利率1分给付逾期给付所欠货款的利息，因被告自认口头承诺给付2分利、3分利都可以，原告的诉请亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王占全所欠货款226682元，并自2007年12月25日起按与利率1分给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取2350元，由被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一八年四月三日
书记员 贺子桐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢4号之一
申请执行人：牛宝重，男，1967年7月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨志文，男，1961年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行牛宝重申请刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢4号案的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月三日
书记员 侯 超
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)津委赔监16号
蒋玖霖、蒋士涛：
你们不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）津01委赔5号国家赔偿决定，以天津港公安局违法刑事拘留赔偿、刑事违法扣押赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，天津港公安局按照法定的条件和程序，在法定的期限内对你们采取的拘留措施，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的国家赔偿的情形，你们主张违法刑事拘留赔偿的请求不能成立。关于扣押款项数额的问题，公安机关的扣押清单可以证实扣押款共计人民币19100元，你们主张扣押款为20000元没有充分的证据予以证明。另外，对于看守所收取费用等问题不属于国家赔偿的审查范围。你们的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你们的申诉本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终20号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小俊，男，1966年9月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2007年7月被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元；2013年4月被该局罚款人民币五百元。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人孙文明，男，1978年10月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2012年5月被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2004年4月被常州市新北区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月；曾因犯开设赌场罪，于2014年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人丁玉琴，女，1968年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2002年8月被常州市公安局钟楼分局罚款人民币一千元；2002年9月被该局罚款人民币五百元；2005年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙文明、徐小俊、丁玉琴犯赌博罪一案，于2017年12月19日作出(2017)苏0412刑初1465号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人孙文明有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐小俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；被告人丁玉琴拘役三个月，并处罚金人民币二万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴，赌资及已退出的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人徐小俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐小俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐小俊、原审被告人孙文明、丁玉琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人徐小俊、原审被告人孙文明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人丁玉琴起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人徐小俊、原审被告人丁玉琴有赌博劣迹，原审被告人孙文明有前科、劣迹，均酌情予以从重处罚。上诉人徐小俊、原审被告人孙文明、丁玉琴归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人丁玉琴退出违法所得，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐小俊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小俊撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412刑初1465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年三月九日
书 记 员 詹佳琳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审44号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。
法定代表人周景海。
申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第063号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到鲁某书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工鲁某缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月26日作出津（西）社保补缴字[2017]第063号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工鲁某自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]013号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第063号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王俊涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初342号之一
解除保全申请人：张兴雪，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
解除保全申请人：张兴雨，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
解除保全申请人：张雪英，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
解除保全申请人：张台个，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上列四解除保全申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘继彦，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。
被申请人：莘县立信物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县。
法定代表人：贾爱云。
解除保全申请人张兴雪、张兴雨、张雪英、张雪平、张台个与被申请人刘继彦、莘县立信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0832民初342号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人刘继彦驾驶的登记在莘县立信物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。解除保全申请人张兴雪、张兴雨、张雪英、张雪平、张台个于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张兴雪、张兴雨、张雪英、张雪平、张台个的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘继彦驾驶的登记在莘县立信物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 瑞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初749号之一
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地:河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长，。。
被告：李月，女，1988年9月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：刘学友，男，1958年3月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：李淑芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：刘金义，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：马如敏，女，1975年10月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李月、刘学友、李淑芹、刘金义、马如敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元,保全费1,220.00元，合计2,610.00由原告负担。
审判长 付 强
审判员 赵 一
审判员 刘中如
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 颖
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初92号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王明刚，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省剑阁县。2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年4月21日被梓潼县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人江涛，四川久太律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王明刚犯非法买卖枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王明刚及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后组装并于2016年10月在梓潼县“水观音”处以人民币6000元的价格出售给田某。2、2017年2月，被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后组装并于梓潼县文昌镇滨江小区旁以人民币5000元的价格出售给吴某。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王明刚明知是枪支而予以非法买卖，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王明刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王明刚及其辩护人对指控的事实与罪名均无异议。同时辩护人辩护称被告人王明刚具有坦白、初犯、社会危害性小等量刑情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明：1、被告人王明刚通过网络购买“秃鹰”气枪零件后进行了组装，于2016年10月在梓潼县“水观音”处将该枪支以人民币6000元的价格出售给田某。2、2017年2月，被告人王明刚在网络上购买了“秃鹰”气枪零件并进行组装，后在梓潼县文昌镇滨江小区旁将该枪支以人民币5000元的价格出售给吴某。经鉴定，被告人王明刚出售给田某、吴某的两把气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
另查明：1、被告人王明刚在2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日；2、证人陈某在2017年4月9日的证言中陈述到被告人王明刚曾经将一把气枪在梓潼县滨江小区以5000元的价格卖给吴某。公安机关随后在2017年4月13日对王明刚进行询问，王明刚不仅如实供述了自己在2017年2月贩卖一把气枪给吴某的事实，同时也供述了公安机关尚未掌握的王明刚在2016年10月将一把气枪贩卖给田某的事实。梓潼县公安局于2017年4月21日对王明刚涉嫌非法买卖枪支一案立案侦查并对其采取强制措施。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍信息，到案情况说明，辨认笔录，扣押决定书扣押清单、照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、照片，搜查笔录、照片，情况说明，支付宝账号截图，证人证言，被告人的供述，视听资料等经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明刚明知是枪支而将其出售，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明刚在公安机关仅掌握其向吴某贩卖一支枪支的线索且未被采取强制措施、尚未受到讯问时，除了如实供述自己向吴某贩卖枪支的事实，还主动向公安机关供述了自己向田某贩卖一支枪支的事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人王明刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；“秃鹰”气枪两支予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春名
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更447号
罪犯张拥军，男，生于1973年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂潜江刑初字第00289号刑事判决，以被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案原审被告人熊昌梁不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)鄂汉江中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉人熊昌梁的上诉，全案维持原判。执行中，2016年8月经本院裁定减刑七个月（刑期至2019年1月27日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张拥军在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及潜江市人民法院出具的湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张拥军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初856号
原告解立刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告解立刚与被告王友静买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告居所不定需进一步确定被告住所的理由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解立刚撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 帆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初599号
原告：王玉洁，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙红军，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。与原告系母子关系。
被告：王小茹，女，1975年3月9日出生，满族，农民，户籍地内蒙古自治区突泉县。现住彰武县。
原告王玉洁与被告王小茹健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁委托诉讼代理人孙红军、被告王小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费4550元，误工费、护理费以住院天数为准，按法律规定标准计算；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月16日，因为一些生活小事与被告王小茹发生口角，被告王小茹把我身体多处打伤，造成我昏迷头痛、胸闷气短、周身疼痛，到哈尔套人民医院住院治疗，于2017年12月12日出院，因王小茹拒绝支付住院治疗费用，只好起诉到法院，请求法院判决王小茹赔偿经济损失。
被告王小茹辩称，原告诉状中所说的情况不属实，2017年11月16日我们确实发生口角，但是我没动手打她，是她打的我；发生纠纷的原因是我家后院水泥路的南侧被原告用土填上了，我怕下雨水走不出去就给扒开了，中午左右，原告就来我家了，叫我去外面看看，然后就骂我又动手打我，她拥我时我们都摔倒了，她起来之后就跑家去了；原告王玉洁让我赔偿，我不同意。
原告王玉洁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：彰武县第二人民医院出具的诊断书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费收据1张，以证明王玉洁头面部软组织挫伤、抓伤，胸壁挫伤，双上肢及右肾区软组织挫伤，舌咬伤，住院治疗26天，住院期间为2级护理，支出医疗费4549.17元。本院为查清案件事实，向彰武县公安局哈尔套派出所调取以下证据：1、派出所询问证人朱丽荣询问笔录1份，其证实：2017年11月16日中午12时左右，她在王玉洁家玩麻将，王玉洁进屋后，看到王玉洁身上有土和柴禾叶子，脸上和嘴里都是血，孔素娟问王玉洁被谁打的，王玉洁说被前院的女的打的；2、派出所询问证人孔素娟询问笔录1份，其证实：2017年11月16日中午12时左右，她和朱丽荣等人在王玉洁家玩麻将，王玉洁进屋时，我看到王玉洁脸上和嘴上都是血，我问咋地啦?王玉洁说被前院的女的给打的，我就给她儿子打电话，他儿子回来后把她送医院去了；3、派出所询问王小茹询问笔录1份；4、派出所询问王玉洁询问笔录1份；5、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2017]1020号行政处罚决定书，证明彰武县公安局对王小茹殴打王玉洁的行为给予拘留十日并罚款500元的行政处罚；6、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2017]1088号行政处罚决定书，证明彰武县公安局对王玉洁殴打王小茹的行为给予罚款500元的行政处罚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，王小茹对王玉洁提供的彰武县第二人民医院出具的诊断书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据无异议；王玉洁、王小茹对本院依法调取的彰武县公安局哈尔套派出所公安行政案件卷宗材料中证人朱丽荣、孔素娟的证人证言笔录，行政处罚决定书无异议；对当事人无异议的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉洁与被告王小茹均居住在哈尔套镇后两家子村前两家子组，并且是前后院的邻居，王小茹家在前院，2017年11月16日中午12时许，因王小茹将水泥路自己家这一侧的路边的沙子挖走了，王玉洁来到王小茹家，质问王小茹为什么将水泥路边的沙子挖走了，随后双方来到院外路上，在争执中，王玉洁扒拉王小茹胳膊一下，说：沙子都扬没了，还扬啥?王小茹动手与王玉洁厮打到一起，厮打中致使王玉洁倒在地上，造成王玉洁身体多处受伤，双方厮打结束后，王玉洁回到家中，被家人送到医院住院治疗；王玉洁于2017年11月16日到彰武县第二人民医院住院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤、抓伤，胸壁挫伤，双上肢及右肾区软组织挫伤，舌咬伤，于2017年12月12日出院，住院治疗26天，住院期间为2级护理，支出医疗费4549.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王玉洁因质问被告王小茹将水泥路边沙子挖走一事，双方发生争吵，并厮打到一起，厮打中造成王玉洁头面部软组织挫伤、抓伤，胸壁挫伤，双上肢及右肾区软组织挫伤，舌咬伤的后果；在本案中王小茹应负主要责任，应对由此给王玉洁造成的经济损失予以赔偿；原告王玉洁对损害后果的发生也存在一定过错，应自行承担部分经济损失；本院对王玉洁诉讼请求中的合理部分予以支持，王玉洁的合理损失确定为：1、医疗费4549.17元；2、误工费1099.80元(42.30元/天×26天)；3、护理费2796.56元(107.56元/天×26天)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小茹赔偿原告王玉洁医疗费4549.17元、误工费1099.80元、护理费2796.56元，合计8445.53元的60%，即5067元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王玉洁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉洁负担100元、被告王小茹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜柏新
二〇一八年四月二十五日
书记员 张钊冉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执594号
申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区，组织机构代码证71395204-4。
法定代表人：王吉根，总经理。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区前进路，组织机构代码证75298818-9。
法定代表人：吴基琳，董事长。
申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司与被执行人安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请执强制执行。被执行人应当案款60000元，承担执行费800元。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈 立 平
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一六年八月三十日
书记员 :徐瑞雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3172号
申请执行人：潘继辉，男，汉族，1964年11月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地丹阳市练湖工业园区（练湖农场十二分场），组织机构代码55119757-5。
法定代表人：吕敏，该公司总经理。
申请执行人潘继辉与被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月05日作出的(2016)苏1181民初675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司应于判决生效之日起十日内给付潘继辉价款112365元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2547元、公告费600元，两项合计3147元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月24日向本院申请立案执行，执行标的为115512.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年8月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初675号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月四日
书记员 薛 佳