wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1347号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人彭德斌，男，1999年5月5日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，户籍地云南省鲁甸县，居住地宜兴市。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人彭德斌犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2018年1月4日、3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人彭德斌及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月10日，马某1因宿怨与朱某约战，后与被告人彭德斌以及马某2、邓某、沈某等二十余人，持钢管、木棍赶至宜兴市广场，与朱某纠集的周某等人斗殴，在斗殴中朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关移送了共同行为人马某1等人的供述，物证鉴定书等证据材料。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭德斌的刑事责任。鉴于其在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，庭审中建议对被告人彭德斌减轻处罚，在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人彭德斌对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭德斌在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人彭德斌归案后能如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人彭德斌的同学马某2（另案处理）的弟弟马某1（2002年2月7日生）因宿怨与朱某（另案处理）约战，被告人彭德斌在马某2等人的纠集下与马某1、邓某、沈某（均另案处理）等二十余人赶至约定地点宜兴市广场，持钢管、木棍等与朱某纠集的周某等人斗殴，在斗殴中朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤构成轻微伤。
2017年9月1日，被告人彭德斌被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的涉案人员朱某、周某的供述，共同行为人马某1、马某2、邓某等人的供述，证人彭某的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德斌与他人合伙在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人彭德斌起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭德斌归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人彭德斌予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭德斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴文燕
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执424号
申请执行人：任贵传，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初619号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人任贵传与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初619号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执126号
申请人王兴昌，男。
申请人王春怀，男。
被执行人杜宏武，男。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王兴昌、王春怀依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1623民事调解书，于2018年1月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人杜宏武给付申请人王兴昌、王春怀55000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛珺月
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执183号
申请执行人:刘晓辉,男性,汉族,1971年08月12日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:黄发明,男性,汉族,1968年06月06日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人刘晓辉与被执行人黄发明财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为被执行人为申请人粉刷地下室全部墙面。本案在执行过程中，申请人于2018年5月17日以与被执行人达成和解协议且已履行完毕，本案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月十七日
书记员 段 强
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初814号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：黄小明，男，1970年8月4日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：谢美清（被告黄小明的妻子），女，邵武市村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告黄小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告黄小明的委托诉讼代理人谢美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄小明应支付拖欠的物业管理服务费2,935元、违约金724元，合计3,659元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于城郊紫金城小区10幢403室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，截至2017年11月累计欠费35个月，每月物业服务费88.2元（每月每平方米0.7元），欠缴物业服务费共计2,935元。
被告黄小明辩称，2012年时，被告准备在房子外安装雨披，当时的物业公司不让安装，说以后能安装时再统一安装，并把被告的雨装抬到物业公司的仓库，说以后会还给被告，但原来物业公司一直没有返还雨披。原告作为新物业公司入驻小区，被告并不知清，但新旧物业公司交接，应该把东西交接清楚，要求原告把被告当时的雨披返还，被告就同意交物业费。
经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2015年1月10日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《紫金城物业合同补充协议一》，协议约定��因接物价局规定物业费里面必须包含电梯维保费及电梯年检费。经双方协商约定从2015年1月起将电梯房物业费调整为0.7元/平方米（包含了电梯维保费及电梯年检费）。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告黄小明系邵武市紫金城小区10幢403室的业主，房产建筑面积126.19平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费2,935元，截止至2017年11月30日的违约金为724元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取��业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年11月30日的物业服务费2,935元，合法有据，本院予以支持。关于被告提出雨披返还问题，因该事件不发生原告物业管理期间，被告以此拒交物业服务费，于法无据，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金，有合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄小明应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费2,935元、违约金724元，合计3,659元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月二十日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不��纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执127号
公培鑫：
公培鑫与曹建利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000元，利息2000元。本院已于2018年4月23日将该款转付给公培鑫。至此，公培鑫向本院申请执行的（2018）吉0681民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20652号
原告：王伟，男，1992年12月20日生，汉族。
被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C）,住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。
原告王伟与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告王伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 叶斐
二〇一八年一月十二日
书记员 魏静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8356号
原告：刘燕，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆渝财建设工程有限公司，住重庆市渝北区龙山街道新南路203号北辰花园4幢1-9-2，统一社会信用代码91500000578970548L。
法定代表人：白林，该公司执行董事兼总经理。
被告：白林，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市渝北区。
两被告共同委托诉讼代理人：张佳林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告刘燕诉被告白林、重庆渝财建设工程有限公司（以下简称渝财建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员赵红媚适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人张明兴，被告白林、渝财建司的共同委托诉讼代理人张佳林、高金宽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告白林在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年11月10日做出驳回其管辖异议的裁定后，被告白林不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院做出终审裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告双倍返还原告定金20万元（定金为10万元，双倍返还为20万元）。庭审中，原告当庭明确只要求被告白林承担双倍返还20万元的责任，不要求被告渝财建司承担责任。事实和理由：原告与被告白林口头约定，将北碚高石坎工程发包给原告，并约定定金为10万元。原告于2017年7月13日在中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心向被告白林付款人民币10万元整。并注明该款项为北碚高石坎工程定金。后二被告一直未将该工程发包给原告，现得知该工程已被发包给他人并已经施工。经原告多次催促返还未果起诉来院。
被告渝财建司辩称：渝财建司与原告不存在任何法律关系，也无任何经济业务往来；原告在本案中提及的北碚高石坎工程与我司没有任何关系，我司既非该工程的发包方、承包方，也非该工程的分包方；原告提及的北碚高石坎工程10万元定金也未划入我司账户，原告将我司列为被告诉讼，毫无事实根据和法律依据就，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告白林辩称：白林与原告素不相识，无任何工作交集，不存在经济业务往来，白林既不是北碚高石坎工程的发包方、分包方等任何相关方，无权就该工程作出任何承诺；白林确实收到10万元，但不认可原告提及的款项性质为工程定金，根据法律规定，建设工程类合同应以书面形式签订，定金合同依附主合同设立，也要求以书面形式签订，定金合同的生效与否根据主合同的效力而定，而本案并未有任何书面合同；原告与白林之间不存在基础民事法律关系，原告将10万元转款定性为定金,要求白林双倍返还定金没有事实基础与法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日，原告通过其名下尾号为7521的中国工商银行重庆分行银行卡向被告白林名下尾号为3116的兴业银行重庆渝北支行银行卡转账10万元，并支付手续费7.5元。
原告与被告白林无异议的事实是白林认可收到原告转账的10万元。
双方有争议的事实是：
关于10万元的性质。原告举示了10万元转账的不同形式银行回单三份，其中两份电子银行回单的附言处载明：“北碚高石坎工程定金”，另一份工商银行自助回单附言处无内容。原告认为转账时附言北碚高石坎工程定金，故10万元的性质为定金，且白林在收到后并未提出异议，也未退款，故推断其默认该10万元性质为定金。被告渝财建司认为银行回单真实性无法核实，两张凭证附言不一致。被告白林认为银行回单真实性无法核实，认可打款的事实，但不认可原告单方面定性为该笔款项为北碚高石坎工程定金，原告提供的转款凭证仅能证明双方间有转款事实，并不能证明该笔款项的具体性质，原告称白林收到后未提出异议和退款就推定为定金不符合逻辑，不能达到原告的证明目的。
关于本案所涉工程。原告陈述涉案工程是北碚区歇马双凤溪（48中至农荣村）排污管道工程招标，该工程包含了高石坎，故简称为高石坎工程。原告举示了从华龙网下载的北碚区歇马双凤溪（48中至农荣村）排污管道工程招标招标公告打印件一份。二被告对该证据的三性均不认可，认为无本案无关，达不到原告的证明目的。
本院认为，原告举示的工程招标公告和银行回单，不能证明原告诉称的工程与二被告有关，亦不能证明其与二被告就其诉称的工程建立了建设工程分包合同关系，故对原告以建设工程分包合同为由要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第435号
原告：孙建喜，男，1977年3月23日生，汉族。
被告：刘新华，男，成年人，约45岁。
原告孙建喜诉被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙建喜到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建喜诉称：我与被告刘新华是朋友关系，2010年5月份，被告说他儿子结婚，让我给他借15000元，碍于朋友关系，我在别处高息借了15000元给被告，但之后经我多次催要，被告以无钱为由一直未还，直到2013年6月13日，被告承诺连本带息偿还我30000元，并打下了欠条一张。时至今日，被告分文未付，因此，我特诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，以维护我的合法权益。
被告刘新华未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告孙建喜与被告刘新华系朋友关系，被告刘新华于2011年6月3日向原告借款人民币15000元，经原告多次催要，被告一直未还。被告于2013年6月13日给原告打有一张30000元欠条，其中包括15000元利息。但被告未抽回2011年6月3日打的15000元借条。现原告诉至本院，要求被告偿还其借款15000元及利息。（从起诉之日起即2014年7月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。为本案事实。
庭审中：原告孙建喜提供的证据有：①借条一张。②欠条一张在卷。
本院认为：被告刘新华于2011年6月3日借原告孙建喜现金人民币15000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还其借款15000元的请求，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘新华在本判决生效后十日内一次性偿还给原告孙建喜借款人民币15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息自2014年7月17日起诉之日起计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 申任兵
陪审员 成建忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 王学立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3234号
原告：重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。
法定代表人：王静，重庆公路运输集团集装箱联运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方涛，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
被告：田伟，男，1985年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司与被告田伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初226号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：余养章，男，汉族，1937年2月18日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余养章有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保68号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，董事长。
被申请人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人：付小兰,总经理。
被申请人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：陈小平（系付小兰之夫），男，1966年8月20日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：陈帆（系付小兰之女），女，1991年3月3日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地樟树市杏佛路市财政局内。
法定代表人：陈艳乔，执行董事。
被申请人：袁文贵，男，1947年11月8日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：陈九秀（系袁文贵之妻），女，1948年8月7日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西兴隆汽配集团有限公司、付小兰、陈小平、陈帆、樟树市信用担保有限责任公司、袁文贵、陈九秀借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西兴隆汽配集团有限公司、付小兰、陈小平、陈帆、樟树市信用担保有限责任公司、袁文贵、陈九秀的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西兴隆汽配集团有限公司、付小兰、陈小平、陈帆、樟树市信用担保有限责任公司、袁文贵、陈九秀的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年三月九日
书记员 杨萍
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1417号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周华明，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市“芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告周华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告周华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计12787元（2014年1月1日至2017年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告周华明承担。事实和理由：原告与被告于2010年4月27日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算，代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告房屋套内面积为373.06平方米，每年应交纳物业管理费3581元。截至2017年6月被告已3年零6个月未交纳物管费用，累计欠费12535元，原告代被告交纳252元垃圾费被告也没有支付，原告多次催促，但被告均予以推脱不理，至今未履行付款义务。被告拖欠费用拒不支付的行为已侵害原告的合法权益，恳请人民法院依法审查事实，判如前请。
被告周华明未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.芒市花园前期物业管理服务协议,欲证明原、被告签订物业管理协议合法有效,约定单价、缴费期限及协议期限等；
2.装修审批表，欲证明被告于2011年9月20日装修入住；
3.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费。
被告周华明未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买“芒市花园小区”康和苑156幢别墅，房屋套内面积为373.06平方米。2010年4月27日，原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向“芒市花园小区”提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算；受有关部门或单位的委托，原告代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交付一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2011年9月17日，被告到原告处签署了装修审批表，2011年9月开始对房屋装修并入住。被告入住后向原告交纳至2013年12月31日的物业管理费及垃圾费，2014年1月1日之后的费用一直拖欠。“芒市花园小区”垃圾费为每人每月3元。
本院认为，原、被告签订的《芒市花园前期物业管理服务协议》合法有效。原告按照协议约定履行了物业管理服务义务，被告应按协议约定支付费用，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。2014年1月1日至2017年6月30日，被告欠费42个月，应支付物业管理服务费为12535元（0.8元×373.06平方米×42个月），垃圾费为252元（3元×2人×42个月）。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华明自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费12535元、垃圾费252元，合计12787元（2014年1月1日至2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周华明负担，限判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 汤 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 张志霖
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初66号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1968年12月4日出生，汉族,住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告王海霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 林 虹
书 记 员 毕晓继
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7733号
原告：周琳琳，女，汉族，1982年3月8日出生，住成都市成华区。
原告：芦磊，男，汉族，1981年1月15日出生，住成都市成华区。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告周琳琳、芦磊与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周琳琳、芦磊的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳琳、芦磊向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7503元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，周琳琳、芦磊已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年12月8日，周琳琳、芦磊与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定周琳琳、芦磊购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款428777元，周琳琳、芦磊采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，周琳琳、芦磊按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月21日，周琳琳、芦磊接收了房屋，钰都公司代收了周琳琳、芦磊缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，周琳琳、芦磊明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有周琳琳、芦磊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，周琳琳、芦磊与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，周琳琳、芦磊按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向周琳琳、芦磊交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对周琳琳、芦磊的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，周琳琳、芦磊要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为周琳琳、芦磊办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响周琳琳、芦磊对该房屋进行占有、使用等权利，并且周琳琳、芦磊也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告周琳琳、芦磊办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告周琳琳、芦磊逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告周琳琳、芦磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告周琳琳、芦磊负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告周琳琳、芦磊已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初250号
原告：固镇县大时代物业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家小区12栋109号，统一社会信用代码91340323328059399P。
法定代表人：孟少达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大为，该公司员工。
被告：唐静，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告固镇县大时代物业管理有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告固镇县大时代物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县大时代物业管理有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固镇县大时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告固镇县大时代物业管理有限公司负担。
审判员 靳飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵敏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执2号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：帅小栋，男，1962年10月27日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：王晓凤，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨春兰，女，1976年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与帅小栋、王晓凤、熊建胜、杨春兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人帅小栋、王晓凤、熊建胜、杨春兰归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计2954780元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人熊建胜、杨春兰以其所有的位于XX市XX路XX号（XX城）产权证号为XX号的房产为上述借款抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊建胜、杨春兰所有的位于XX市XX路XX号（XX城）产权证号为XX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 周 玲
审判员 谢 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖武梁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初204号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月3日14时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县圩伊线公路由西向东行驶至灌云县伊芦中学门口时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韩某、张某的陈述，事故现场勘察记录表，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，王某某危险驾驶截图，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某属坦白，依法从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执738号
申请执行人：刘春梅，女，1956年8月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市榆林镇大甸子村。
被执行人：刘海涛，男，1979年3月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委*组。
申请执行人刘春梅与被执行人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。现已将全部案件款4139元执行完毕，并交付申请执行人刘春梅。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年四月二日
书记员 刘家铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更347号
罪犯卓焕浩，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤0183刑初367号刑事判决，以被告人卓焕浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卓焕浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成���产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卓焕浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分9分，累计扣55分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓焕浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用��律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓焕浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1706号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6986.13元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限14天，自2016年4月17日至2016年5月1日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告林里齐线上还款3013.87元，剩余未还本金6986.13元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月17日至2016年5月1日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告宋国杰表示被告林里齐线上还款3013.87元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰表示被告林里齐线上还款3013.87元视为偿还本金，故应以3013.87元抵扣借款本金，即剩余借款本金为6986.13元。被告林里齐应履行合同，偿还除被告林里齐已经给付的3013.87元之外的欠款，即6986.13元，同时应按照合同约定支付借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币6986.13元;
二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以6986.13元为本金，自2016年4月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1367号之一
被执行人：徐光才，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行被执行人徐光才罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行发生法律效力的费县人民法院（2017）鲁1325刑初326号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐光才及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 公绪锦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初860号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：陈瑛，女，汉族，生于1972年2月5日，住四川省安县。
被告：温进忠，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省安县。
本院在审理原告刘广东与被告陈瑛、温进忠民间借贷纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 严钦钦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢52号
郑延高、姚永宽：
本院执行的申请人郑延高与被执行人姚永宽借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年四月十日
书记员 张 鉴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢75号
申请执行人曾仕平，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩，系公司董事长。
申请执行人曾仕平和与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第149号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3749号
原告:陈治平，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:王汉琳，女，1982年11月23日出生，土家族，农民，住所地山东省邹城市。
原告陈治平与被告王汉琳因不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈治平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈治平撤回起诉处理。
审判员 黄志忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 晶
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3961号
原告：蔡秀玲，女，1959年10月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住柘城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水东路东风南路卫华起重23楼，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码914101006846173505。
负责人：颜华利，职务总经理
委托诉讼代理人：窦志恒，系公司员工。
原告蔡秀玲与被告李建辉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀玲的委托诉讼代理人李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人窦志恒到庭参加了诉讼,被告李建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告82470.03，超出部分由李建辉承担；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月14日，李建辉驾驶的豫Ｎ×××××小型客车沿柘城县佰岗乡至岗王乡公路由西向东行驶至李村庄村路段处，超越同方向行驶的蔡秀玲驾驶的珠峰牌电动三轮车时，由于车速过快以及观察不力，没有保持必要的安全距离，造成两车损坏以及原告蔡秀玲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经交警大队认定，李建辉负事故的全部责任，蔡秀玲无责任。李建辉驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险。
被告李建辉未答辩。
被告保险公司辩称，李建辉驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在保险公司投保有交强险，保险公司只在交强险法律规定范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原告证据显示原告的户籍系农业户口，误工费、护理费以及伤残赔偿金在合理的范围之内应该按照农村标准计算。
本院经审理查明，2016年9月14日，被告李建辉驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，沿柘城县佰岗乡至岗王乡公路由西向东行驶至李村庄村路段处，超越同方向行驶的蔡秀玲驾驶的珠峰牌电动三轮车时，没有保持必要的安全距离，造成原告蔡秀玲受伤、双方各部分车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告李建辉负事故的全部责任，原告蔡秀玲无责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗48天，自2016年9月14日至2016年11月1日，支付医疗费30472.72元、门诊费4708.9元（333天+2247元+670元+20元+263.90元+295元+880元）。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告蔡秀玲腰部损伤为十级伤残，支付鉴定费750元（700元+50元）。李建辉驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。另查明，被告李建辉为原告垫付医疗费5500元，双方在商业险范围内就赔偿款和垫付款已经达成协议
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李建辉承担事故的全部责任，原告蔡秀玲无责任。本案交通事故发生在2016年9月14日，李建辉驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张护理费按照83.51元/天计算，残疾赔偿金按照23294元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张住院天数按照53天计算，结合原告的病历显示，本院按照原告住院48天计算赔偿。原告主张赔偿按照城镇标准计算，因原告未提供其在城镇居住且收入来源于城镇的相关证据，本院对此不予支持。原告主张车辆损失费，因原告未提供估价鉴定报告，本院对此不予审理，原告可待鉴定后再主张该部分损失。原告主张辅助医疗器具费，因原告未提供医疗机构的相关证明，无法证明该项辅助医疗器具的必要性，本院对此不予支持。原告主张误工费按照100元/天的标准计算，于法无据，本院不予支持，本院依法按照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算。原告主张交通费1000元过高，本院酌定交通费200元。原告蔡秀玲应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费35181.62元（30472.72元+333天+2247元+670元+20元+263.90元+295元+880元），由被告保险公司在交强险限额内承担10000元。2.护理费4008.48元（83.51元/天×48天），3.误工费10767.41元（11696.74元/年÷365天/年×336天）,4.残疾赔偿金23294元，5.交通费200元，6.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付，以上共计43269.89元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费750元由被告李建辉承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告蔡秀玲53269.89元人民币（10000元+43269.89元）；
二、被告李建辉于本判决生效之日起五日内赔付给原告蔡秀玲鉴定费750元人民币；
三、驳回原告蔡秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告蔡秀玲负担326元，被告李建辉负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月一日
书记员 孙静静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督90号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人吴壮鑫，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴壮鑫给付尚欠的电话（1802259****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴壮鑫送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十���条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督90号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十��日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初4014号
原告：冯毓彬，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省安龙县人，安顺日报社工作人员，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告冯毓彬诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毓彬、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯毓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B4-24-2商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额498442元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金51239.8元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B4-24-2号，所购房屋建筑面积142.82平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4191.05元，房屋总价款为498442元。原告支付购房定金20000元，购房首付款130442元，维修基金9283元，四通费4319元，其他520元，向安顺市工商银行贷款348000元支付房屋剩余尾款。该房屋已于2014年9月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B4-24-2房屋一套，约定购房总价498442元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》两份复印件、被告出具给原告的收据复印件三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》复印件、《安顺市房屋所有权登记审核表》复印件，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2017年10月24日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2017年10月24日计24天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2017年10月24日计24天，共计755天，以原告已交购房款498442×755日×万分之一=37632元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告冯毓彬从2015年10月1日起至2017年10月24日止的逾期办证违约金人民币37632元；
二、驳回原告冯毓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，由原告冯毓彬承担人民币195元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币370元（此款原告已预交，被告在本判决生效后之日起五日直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘玉莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19688号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：王长征，男，1974年12月11日出生，住山东省菏泽市单县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王长征信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告王长征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.王长征偿还建设银行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计53236.61元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由王长征承担。事实与理由：王长征向建设银行申请办理信用卡，在王长征签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。王长征使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
王长征未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.王长征身份证复印件；3.王长征的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
王长征未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王长征向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：王长征保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王长征的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王长征应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王长征因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王长征账户内直接记收，王长征承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王长征在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王长征提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王长征未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王长征已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王长征未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;王长征若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王长征应承担责任，建设银行有权从王长征在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王长征，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……
此后，建设银行批准了王长征的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付王长征使用。截至2017年1月31日，王长征因透支涉案信用卡产生欠款53236.61元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与王长征之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与王长征作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王长征在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王长征逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，王长征应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王长征未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长征于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计53236.61元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元及公告费（以实际发生额为准），由被告王长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丛
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住址：芮城县洞宾东街
负责人：屈晖，行长。
委托代理人：曹丹泽，该行员工。
被执行人：蔡君,男,1972年11月10日出生,汉族，住x县x乡x村。
被执行人：李玲香,女,1973年7月5日出生,汉族，住x县x镇黄河西街*号*户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行与被执行人蔡君、李玲香公证债权文书一案，芮城县公证处（2017）芮证执字第1号执行证书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行义务，申请执行人持该执行证书及（2014）芮证邮房贷字第33号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询了二被执行人的财产状况，二被执行人金融机构的存款余额不足清偿申请执行人的借款。本院经财产调查，未发现可供执行财产，经本院执行，被执行人蔡君履行了5000元后，申请执行人向本院书面说明，二被执行人已与其达成和解履行协议，由被执行人蔡君从2017年12月份开始每月归还申请执行人5000元，直至付清为止，向本院申请暂缓对二被执行人的执行，并申请终结案件的本次执行程序。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解履行协议，并书面向本院申请终结案件的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦娟娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1084号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张德全，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张德全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张德全的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执异9号
案外人：韩英，女，1969年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：李海军，男，1975年8月22日生���汉族，住江苏省响水县。
被执行人：韩英，女，1973年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被执行人：卢玉旗，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：沈卫东，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
本院在执行李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案中，案外人韩英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人韩英执行异议称，请求法院解除对常熟市报慈家园7幢403室房产的查封、扣押或拍卖等执行措施。事实和理由：异议人不知情也未参与沈卫东的个人担保债务，不能认定为夫妻共同担保债务，故不能拍卖异议人的个人房产。本案韩英及其丈夫为共同借款偿还人，法院应拍卖其夫妻拥有的常熟市莲花新村28幢303室，而不是异议人的房产。综上，异议人不同意法院查封、评估拍卖异议人私人拥有份额的房产。
本院查明，李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，并于2016年10月28日作出的（2016）苏0581民初8925号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、韩英、卢玉旗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李海军借款人民币20万元及利息（自2014年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、韩英、卢玉旗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李海军律师代理费人民币9000元。三、沈卫东对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取2218元，保全费1520元，合计诉讼费3738元，由韩英、卢玉旗、沈卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券信息等；经向常熟市房产管理处查询，发现韩英、卢玉旗名下有位于常熟市花园浜路149号莲花新村28幢303室房屋一套，本院已于2017年4月1日查封，查封期限为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止。发现沈卫东名下有位于常熟市湘江西路327号报慈家园7幢403、404房屋两套，本院已于2016年8月17日查封，查封期���为三年，自2016年8月17日至2019年8月16日止。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人韩英、沈卫东应支付申请执行人李海军人民币280000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年3月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年4月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年5月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年6月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年7月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年8月30日前支付申请执行人李海军人民币30000元。二、若被执行人韩英、沈卫东未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币3091元由韩英、沈卫东负担，于2017年8月30日前履行。四、因本案履行需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。后由于被执行人未按约履行，本院于2017年10月13日恢复执行，并于2017年12月18日作出（2017）苏0581执恢469号公告：“本院已受理（2017）苏0581执恢469号申请执行人李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院将依法评估、拍卖、变卖被执行人位于常熟市湘江西路327号报慈家园7幢403室房产。自本公告张贴之日起三日内，若被执行人未能配合本院执行，本院将对上述房屋进行强制开锁”。以及查封公告：“本院已受理（2017）苏0581执恢469号申请执行人李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院将依法评估、拍卖、变卖被执行人位于常熟市湘江西路327号报慈家园7幢403室房产。本院已对上述财产进行了查封，其出租等权利在抵押时已受限制。在常熟市人民法院查封公告送达之日起十个工作日内（拍卖、变卖预告前），对被执行人抵押的上述房产享有租赁权等权益的案外人应当以书面形式向本院申报，逾期不申报的自行承担不利后果（含强制清场等）”。
为此，案外人韩英提出执行异议，认为其于2017年10月26日与沈卫东离婚，离婚时约定常熟市虞山镇报慈家园7幢404室、403室房屋归韩英所有，并提交了离婚证、离婚协议，法院不应当查封拍卖其所有的房屋。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外���且根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案所涉房产常熟市虞山镇报慈家园7幢403室由本院于2016年8月17日查封，查封时产权登记在被执行人沈卫东名下，目前该房尚未进行评估拍卖，故本院查封常熟市虞山镇报慈家园7幢403室房屋符合法律规定，案外人韩英要求解除对常熟市报慈家园7幢403室房产的查封、扣押或拍卖等执行措施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认���原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 章 琳
审判员 张 晴
二〇一八年三月一日
书记员 倪雨婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执199号
申请执行人：康成霞，女、汉族，1978年8月18日生。现住陕西省吴起县。
被执行人：赵芳，女、汉族，1984年11月28日生。现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人康成霞与被执行人赵芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人康成霞于2018年1月29日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初622号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵芳给付申请执行人康成霞蔬菜转让款15000元。同日本院立案执行，本院于2018年1月29日向被执行人赵芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人赵芳给付申请执行人康成霞蔬菜转让款15000元、并交纳案件执行费125元。本院在执行过程中，被执行人赵芳于2018年4月9日给付了申请执行人康成霞蔬菜转让款15000元，并交纳了案件执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月十六日
书记员 齐艳花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2425号
原告：王守波，系王欢欢之母。
原告：黄恩浩，系王欢欢之子。
法定代理人：黄金龙。
上述二原告之委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
法定代理人黄金龙之委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹、刘程成，山东弘誉先锋律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告王守波、黄恩浩与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）、姜学民、王君明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加ＸＸ及文登鑫和建材有限公司作为本案被告参加诉讼，后申请撤回对姜学民、王君明及文登鑫和建材有限公司的起诉，本院裁定准许撤回起诉。原告王守波、黄恩浩之委托诉讼代理人俞玉梅、黄恩浩法定代理人黄金龙之委托诉讼代理人邵术强、被告人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹、刘程成、被告ＸＸ之委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王守波、黄金龙向本院提出诉讼请求：其经济损失为死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费558870元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，车辆维修费1400元，拖车费100元，共计1279745元，要求人保公司在交强险及商业险范围内赔偿1111500元，剩余168245元，要求ＸＸ予以赔偿。事实与理由：2016年11月8日7时16分许，姜学民驾驶鲁K×××××号重型自卸货车，沿镇路由西向东右拐向南行驶至环山街道办事处西寨居委会东侧，重型自卸货车右侧与沿镇路由西向东行驶的王欢欢所骑电动自行车相碰撞，致王欢欢当场死亡，两车有损坏。经文登交警大队认定，姜学民负事故全部责任，王欢欢不承担责任。
人保公司对王守波、黄恩浩主张的事故发生经过及责任大小无异议，认可涉案鲁K×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，同意在保险限额内赔偿。但认为不应赔偿王守波被扶养人生活费，且不应按城镇标准计算；死亡赔偿金亦不应按城镇标准计算；因姜学民已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
ＸＸ同意人保公司的意见，同时提出其已支付赔偿款10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日7时16分许，姜学民驾驶鲁K×××××号重型自卸货车，沿镇路由西向东右拐向南行至文登区环山街道办事处西寨社区居委会东侧，重型自卸货车右侧与沿镇路由西向东行驶的王欢欢所骑电动自行车及王欢欢身体发生碰撞，致王欢欢当场死亡，两车有损坏。经文登交警大队认定，姜学民承担事故全部责任。
另查，鲁K×××××号重型自卸货车在人保公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆为ＸＸ所有，姜学民系ＸＸ的雇员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。事故发生后，ＸＸ已支付赔偿款10000元。姜学民因本次交通事故被追究刑事责任，与王守波、黄恩浩自行达成赔偿协议，王守波、黄恩浩同意在本案中扣除赔偿款47000元。
再查，王欢欢与黄金龙于2013年6月9日经本院（2013）文经民一初字第392号民事调解书确认：双方自愿离婚，婚生子黄恩浩随王欢欢生活。
关于王守波、黄恩浩诉请的丧葬费28635元，黄恩浩被扶养人生活费费128970元，交通费500元，车辆维修费1400元，拖车费100元，人保公司及ＸＸ无异议，本院予以确认。
关于王守波被扶养人生活费及死亡赔偿金之诉请，经查，事故发生时王守波52周岁，视为丧失劳动能力之人；王守波之夫已病故，王欢欢系王守波独生女，其居住的文登区环山街道办事处西寨社区居委会亦出具证明证实王守波无其他收入来源，故王守波符合被扶养人条件，应当赔偿其被扶养人生活费。因王欢欢与王守波均居住于文登区环山街道办事处西寨社区，故王守波、王欢欢应认定为城镇居民，被扶养人生活费及死亡赔偿金均应按城镇标准计算，故王守波被扶养人生活费为429900元（21495×20年），死亡赔偿金为680240（34012元/年×20年）。人保公司的辩解意见，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金之诉请，经查，姜学民因本案已被追究刑事责任，故王守波、黄恩浩关于精神损害抚慰金的主张不予支持，人保公司的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鲁K×××××重型自卸货车在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司应在保险限额内予赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。ＸＸ作为姜学进的雇主，对于超出保险限额外的经济损失，应由ＸＸ予以赔偿。对于ＸＸ已支付10000元，姜学民已支付47000元，共计57000元，应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告王守波、黄恩浩死亡赔偿金110000元，车辆维修费1400元，拖车费100元，共计111500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿原告王守波、黄恩浩死亡赔偿金1000000元（含被扶养人生活费），于判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ赔偿原告王守波、黄恩浩死亡赔偿金129110元（含被扶养人生活费），丧葬费28635元，交通费500元，共计158245元，扣除已付款57000元，余款101245元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王守波、黄恩浩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担7086元，由被告ＸＸ负担645元，由原告王守波、黄恩浩负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月一日
书记员 马小倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初3802号
原告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人：杜山德，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：史海风，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
原告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告史海风经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托诉讼代理人陈吉才、被告史海风及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛平建建筑安装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告解除与被告劳动关系的行为合法；2、判决原告不支付被告赔偿金和待岗生活费。事实与理由：因被告严重违纪，原告解除了与被告之间的劳动关系，符合法律规定。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第1028号裁决书没有事实依据，适用法律错误。
被告史海风辩称，原告所诉与事实严重不符，被告于1989年11月到平度市棉纺厂工作，1996年7月调入原告处工作，2011年3月23日由于原告原因致使被告待岗，2015年12月28日原告单方违法解除了与被告之间的劳动合同，原告的行为严重违反劳动法，应当按照法律规定支付被告违法解除合同的赔偿金并支付待岗生活费，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史海风于1989年11月10日与平度市棉纺厂签订了书面劳动合同参加工作，1996年7月被调入平度市水利建筑安装工程公司工作，同年7月19日与该公司签订了劳动合同，1998年平度市水利建筑安装工程公司与平度市建筑工程公司合并成立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即原告，2011年3月原告通知被告回家待岗，2015年12月28日原告单方解除了双方之间的劳动合同，被告离职前12个月的月平均工资低于2015年青岛平度市最低工资标准1450元。
原告未提交证据证明其与被告解除劳动合同前曾履行民主程序、曾征求过工会意见，也没有释明其与被告解除劳动合同的合法理由。
原告称被告2011年3月自动脱离工作岗位，但未提交考勤表等证据，也未提交工资表等证据证明为被告发放过2011年3月至2015年12月期间的工资。
2016年11月7日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项如下：1、请求依法确认原告单方解除劳动合同的行为违法；2、请求依法裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金83700元；3、请求依法裁决原告支付被告待岗生活费57885元。2017年1月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第1028号裁决书，裁决如下：一、原告单方解除劳动关系的行为违反法律规定；二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告史海风赔偿金76850元、基本生活费1866.67元，以上合计78716.67元；三、驳回被告对原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原、被告对仲裁裁决书计算的赔偿金、基本生活费数额均不持异议。
上述事实，有被告提供的原告单位的私营企业登记信息查询结果、被告与平度市棉纺厂签订的劳动合同、合同制工人转移介绍函、被告与平度市水利建筑安装工程公司签订的劳动合同、解除终止劳动合同人员登记表，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告收到仲裁裁决后未在法定期间内提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。原告未提交证据证明其与被告解除劳动合同前曾履行过民主程序、曾征求过工会意见，也没有释明其与被告解除劳动合同的合法理由，被告主张原告与其解除劳动合同违反了劳动合同法的相关规定，本院予以支持。原告称被告2011年3月自动脱离工作岗位，但其未提交考勤表等证据予以证明，也未提交工资表等证据证明为被告发放过2011年3月至2015年12月期间的工资，依据证据规则，原告应当承担不利的法律后果。被告主张其在2011年3月至2015年12月处于待岗期间，本院予以支持。被告自2011年3月份之后一直怠于主张权利，依照山东省高级人民法院《2011年山东省民事审判工作会议纪要》（鲁高法[2011]297号）的相关规定，原告应当支付被告从2015年11月7日至2015年12月28日期间的基本生活费1866.67元。被告自2011年3月至2015年12月处于待岗期间，其离职前12个月的月平均工资低于2015年青岛平度市最低工资标准1450元，依据相关规定，被告离职前12个月的月平均工资应当按照1450元计算。原告违法解除与被告之间的劳动合同，根据法律规定，原告应当支付被告赔偿金76850元（1450元×26.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛平建建筑安装股份有限公司单方解除与被告史海风之间劳动关系的行为违反法律规定。
二、原告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效后10日内付给被告史海风2015年11月7日至2015年12月28日期间的基本生活费1866.67元。
三、原告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效后10日内付给被告史海风违法解除劳动合同的赔偿金76850元。
四、驳回原告青岛平建建筑安装股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 赵丰学
陪审员 杨乐园
二〇一七年八月二十八日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1978年7月25日出生，汉族，住址连云港市海州区，现住连云港市海州区。
委托��讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1982年11月18日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。
再审申请人范某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范某申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实和理由：原审在审理过程中，应依法对申请人、被申请人双方提交的涉及到夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务进行全面审查，作出公正判决，但原审判决却对申请人的所有证据没有进行合法正当的审查。却根据被申请人没有证据的辩解及（2015）海民初字第00095号民事判决书以申请人的诉求违反一事不再理原则为由，驳回申请人的在原审的诉讼请求，没有法律依据，明显不当。
本院经审查认为，申请人范某主张分割的夫妻共同财产、对外债务，原审离婚案件中均已主张，现再审申请再次要求法院处理，违反了一事不再理原则，且范某提供的证据不足以证实其主张，原审判决驳回范某的诉讼请求并无不当。综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范某的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1984号
原告：杨屈帆，男，1996年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。
负责人：王干锋，职务不详。
本院在审理原告杨屈帆与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律��定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨屈帆撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年二月二十一日
书记员 毛庆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2038号
原告王华友，男，1943年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人向波，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，代理权限特别授权代理。
被告晏祥春，男，1985年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。
代表人姜晓香。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
第三人成都市新都区第二人民医院，住所地成都市新都区新繁镇繁江北路**号。
法定代表人刘旭东。
委托代理人钟秉波，男，1980年11月24日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
原告王华友诉被告晏祥春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、第三人成都市新都区第二人民医院(以下简称新都区二医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向波、被告晏祥春及其委托代理人杨静、被告人保财险成都分公司的委托代理人雷道德、第三人新都区二医院的委托代理人钟秉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华友诉称，死者王某系单身，父母早逝，膝下无子女，王华友系王某之兄。2015年7月4日下午，晏祥春驾驶川Ａ×××××号“东风”中型普通货车沿新严路由严家桥往新繁方向行驶。16时30分许，该车行至倡议村7组路段时，所驾车前部与王某驾驶的无号牌“华利之星”电动三轮车车身左侧发生碰撞，致王某受伤，两车受损。经救治，王某一直处于昏迷状态，因无力承担医疗费，于2015年9月7日出院，后住在新繁爱心养老院，2015年10月10日死亡。成公新交证字（2015）第00182号道路交通事故证明以无目击证明和监控，事故成因无法查明为由对事故责任没有划分。事故中，晏祥春超速，且没有足够的制动和反映距离，未观察前车的运行状态，因未及时减速刹车而导致事故发生，应承担事故的全部责任；王某行车在前，晏祥春驾车在后，王某驾驶无号牌机动车上路行驶以及前制动器失灵，与本次事故无因果关系，不承担事故责任。请求依法判令二被告赔偿王华友各项损失共计593750.54元；诉讼费由二被告承担。
被告晏祥春辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。王华友不是本案适格的主体，请求驳回王华友的起诉。
被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，晏祥春在事故中仅应承担次要责任。死者王某膝下有子女，王华友不是本案适格的主体，请求驳回王华友的起诉。
经审理查明，2015年7月4日下午，晏祥春驾驶川Ａ×××××号“东风”中型普通货车沿新严路由严家桥往新繁方向行驶。16时30分许，该车行至倡议村7组路段时，所驾车前部与王某驾驶的无号牌“华利之星”电动三轮车车身左侧发生碰撞，致王某受伤，两车受损。事发后，成都市公安局新都区分局交警大队未对事故责任作出划分，仅出具事故证明。王某因车祸伤在新都区二医院住院治疗至2015年9月7日，2015年10月10日王某因伤重过世。王某户籍地资阳市乐至县通旅镇人民政府和该镇紫金山村村委会出具证明，载明王华友系王某大哥，王某已离婚20多年，其前妻及子女20多年前不知去向，一直下落不明。
本院认为，虽然死者受害人的近亲属系赔偿请求权人，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”的规定以及当地司法实践，配偶、父母和子女是第一顺位赔偿请求权人，没有第一顺位的，其余近亲属才能请求。本案中，王某膝下尚有子女，虽然王某户籍地基层组织出具的证明载明其子女下落不明，但王华友并未提供王某子女的姓名、人数以及户籍信息，而王某子女的去向，应由王某子女户籍地基层组织予以证实，故作为王某兄长的王华友不是本案适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王华友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年五月十六日
书记员 夏君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢220号
李健：
关于申请人谢建军申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人李健已履行20000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：张猛
二〇一八年三月九日
书记员 黄兰舜
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
(2017)湘0624执恢220号
李健：
关于申请人谢建军申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院执行，你已履行完全部20000元，故本案已全部执
行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员：张猛
二〇一八年三月九日
书记员黄兰舜
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督127号
申请人:蒋顺先，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋顺先于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人蒋顺先称，申请人2015年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资9064元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蒋顺先工资款9064元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋顺先工资款9064元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初93号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。
法人代表人：赵开渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：黄席梅，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告黄席梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月二十六日
书记员 何宇翔
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初187号
原告：江惠芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住平和县。
被告：赖进发，男，约55岁，汉族，住平和县。
原告江惠芳与被告赖进发民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告江惠芳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,江惠芳以欲与赖进发庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许江惠芳撤诉。
案件受理费人民币125元,减半收取62.5元,由江惠芳负担。
审判员 庄文才
二〇一八年一月十日
书记员 陈 超
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执771号
申请执行人：毕重义,男,1952年11月8日生,住临江市。
被执行人：卢铭哲,男,1970年3月7日生,住临江市。
本院在执行申请执行人毕重义与被执行人卢铭哲劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年四月八日
书记员 秦丽南
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执125号
申请执行人：王洪芳，女，汉族，1974年4月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1660号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入9600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲