广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1504号
原告：黄荣金。
委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易燕芝，湖北忠直律师事务所律师。
被告：田清华。
被告：深圳市凯仑浩物流有限公司。
法定代表人：贺一仑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告：方荣华。
被告：深圳市凯骏物流有限公司。
法定代表人：罗文文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
原告黄荣金与被告田清华、被告深圳市凯仑浩物流有限公司(以下简称凯仑浩公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告方荣华、被告深圳市凯骏物流有限公司(以下简称凯骏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司为被告的情况下两次公开开庭，后原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）为被告，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄荣金的委托诉讼代理人张星、易燕芝、被告田清华、被告凯骏公司的法定代表人罗文文、被告人财保险公司的委托诉讼代理人张小沙到庭参加诉讼，被告凯仑浩公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司、被告方荣华无到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄荣金的委托诉讼代理人张星、被告人财保险公司的委托诉讼代理人张小沙到庭参加诉讼，被告田清华、被告凯仑浩公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司、被告方荣华、被告凯骏公司无到庭参加诉讼；第三次开庭，原告黄荣金的委托诉讼代理人张星、被告人财保险公司的委托诉讼代理人张小沙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告田清华、被告凯仑浩公司、被告方荣华、被告凯骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告田清华、被告凯仑浩公司、被告方荣华、被告凯骏公司向原告赔偿损失224540.28元；2.判令被告太平洋保险公司、被告人财保险公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日10时12分许，田清华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿G325线从湛江往广州方向行驶，至鹤山新华城路段时，与从左往右横过公路的行人黄荣金发生第一次碰撞，碰撞后不久，行人黄荣金再与沿G325线从湛江往广州方向行驶由方荣华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）发生第二次碰撞，造成黄荣金在两次事故中受伤的道路交通事故。经认定，原告承担第一次事故的主要责任，被告田清华承担第一次事故的次要责任；原告承担第二次事故的主要责任，被告方荣华承担第二次事故的次要责任。被告田清华所驾驶车辆是由被告太平洋保险公司、被告人财保险公司进行承保；被告方荣华所驾驶车辆是由被告人财保险公司进行承保。经鉴定原告构成九级伤残。被告田清华为被告凯仑浩公司员工，被告方荣华为被告凯骏公司员工，因此被告凯仑浩公司、被告凯骏公司应当共同承担赔偿责任。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。
被告田清华辩称，在此次事故中，原告属于故意撞车，且原告跟被告田清华所开的车辆碰撞是没有产生明显伤痕，对伤残鉴定，被告田清华认为该责任由被告田清华承担是不合理。
被告太平洋保险公司辩称，1.本案应当严格按照保险合同约定进行处理，被告太平洋保险公司并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，被告太平洋保险公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目被告太平洋保险公司不予赔偿，应由侵权人自行承担。本案被告太平洋保险公司只承保肇事车辆交强险，交强险医疗费用限额l万元，残疾赔偿金赔偿限额11万元，应当按照限额及项目处理。2.本案被保险人于2017年7月21日才向被告太平洋保险公司保险报案，造成本案无法查明事实的责任应当由被保险人自行承担。3.本案原告突然横穿马路与被告太平洋保险公司承保的被保险车辆发生第一次碰撞，后又在车辆临近时再次突然横穿，发生第二次碰撞，且两次交通事故原告都承担主要责任，本案原告存在故意造成事故行为，根据交强险保险条款第十条（一）受害人故意制造道路交通事故的，保险人不负责赔偿，本案被告太平洋保险公司不承担任何责任。并且事故认定书记载原告与被告太平洋保险公司承保的被保险车辆发生第一次碰撞后又横过马路，说明原告在第一次事故中并无与被告太平洋保险公司承保的被保险车辆发生碰撞或者碰撞轻微，第一次事故中并未造成原告伤害，原告受伤并非第一次事故造成，原告损失也不应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。4.本案在被告太平洋保险公司向被保险人核实时，被保险人先称被保险车辆无责任，后又称次要责任，对于被保险人自行揽责行为，不应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。5.原告的部分诉讼请求与法律规定不符，被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。(1)关于医疗费。原告必须提供医药费发票及用药清单原件，对于非正规票据以及与本次交通事故无关的治疗费用、重复计算的医疗费，不应当由被告太平洋保险公司承担。(2)关于后续治疗费。主张过高，出院至今也无相关票据，应当待实际发生后另行主张。(3)关于住院伙食补助费。应当按照实际住院天数依据法律规定计算。(4)关于护理费。原告主张的护理天数及护理费标准均过高不合理，同时原告没有提供护理人员的身份信息及因护理而收入减少的证明，主张过高，对该项请求不予认可。(5)关于误工费。原告没有提供单位的有效营业执照（原告提供的企业成立日期为2017年1月4日，明显不真实）、纳税证明、完整的银行流水清单、其他员工签字的工资表等证据证明原告有固定收入，主张的误工天数及误工费标准均过高不合理，误工费不应当计算。(6)关于残疾赔偿金。首先，原告为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。其次，原告既没有提供居住证、派出所出具的居住证明，水电物业费用缴纳证明证实原告及其被扶养人在城镇居住一年以上，也没有提供单位的有效营业执照、纳税证明、完整的银行流水清单、社保清单等证据证明原告有固定收入，残疾赔偿金按照城镇标准计算无依据。应当按照农村标准自定残之日起开始计算。(7)关于租房费、陪人床、坐便椅、拐杖费用，该费用无法律依据和事实依据，不应当计算。(8)关于鉴定费及后续治疗费鉴定费。该费用并不在保险赔偿范围之内。(9)关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，被告太平洋保险公司并非本次事故的实际侵权人，不承担该费用的赔偿责任。(10)关于交通费。原告未提供任何交通费票据，不应当支持。6.需提供并核实被保险车辆有效行驶证、司机的驾驶证。如果存在无行驶证、驾驶证、或者年审记录不在有效期，则被告太平洋保险公司不承担任何赔偿责任。7.本案庭审程序完整合法，对于原告及其他被告庭后补充提交的证据，真实性请法院依法核实，请将复印件邮寄一份给被告太平洋保险公司，被告太平洋保险公司发表书面意见，不需到庭参加诉讼。综上，被告太平洋保险公司认为原告的部分请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。请法院支持被告太平洋保险公司的以上意见。
被告凯骏公司辩称，该事故属于原告碰瓷行为，被告凯骏公司司机已报警，交警来现场表示该案件不属于交警管辖范围，当时由交警报派出所，司机也到派出所录笔录，在派出所公安也有确认该事故属于原告碰瓷行为，无需被告凯骏公司司机承担责任。被告凯骏公司希望法院到公安处调取相关笔录，对此被告凯骏公司不应承担任何责任。
被告人财保险公司辩称，1.涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告人财保险公司购买了商业险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.涉案车辆粤Ｂ×××××号车辆在被告人财保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.本案事故是原告故意碰瓷造成，在事故发生后，被告人财保险公司承保的两辆车司机到公安报警，并做了相关笔录，已向法院提交了调取证据申请书，请法院调取相关证据用以证明事实，根据交强险条例及道路交通安全法的规定，原告故意造成该事故，其损失不应由被告人财保险公司承担相应赔偿责任，即使事故认定书中记载被告人财保险公司承保的两辆车辆负次要责任，但原告故意造成自身损失，该行为恶劣，不应予以支持。4.原告诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金等费用均不合理，具体意见在质证及辩论过程中再予发表。5.根据保险合同约定，被告人财保险公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
被告凯仑浩公司、被告方荣华无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原、被告提供的证据及本院依法调取的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日10时12分许，田清华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿G325线从湛江往广州方向行驶，至鹤山新华城路段时，与从左往右横过公路的行人黄荣金发生第一次碰撞，碰撞后不久，行人黄荣金再与沿G325线从湛江往广州方向行驶由方荣华驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）发生第二次碰撞，造成黄荣金在两次事故中受伤的道路交通事故。2017年1月11日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》，认定黄荣金承担第一次事故的主要责任，田清华承担第二次事故的次要责任；黄荣金承担第二次事故的主要责任，方荣华承担第二次事故的次要责任。2017年3月6日，江门市公安交通管理局作出江交复2017-018号《交通事故认定复核结论书》：“经调查复核，我局认为：鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》存在笔误，应予以修正，修正内容如下：事故一：认定黄荣金承担事故的主要责任，田清华承担事故的次要责任；事故二：认定黄荣金承担事故的主要责任，方荣华承担事故的次要责任。”事故发生后，原告黄荣金被送往鹤山市人民医院治疗，住院8天（2016年10月24日至2016年11月1日），后又于2016年11月1日入住鹤山市人民医院，住院38天（2016年11月1日至2016年12月9日），两次住院共46天，住院期间留陪人一名，出院后全休四月，约一年后回院拆除内固定。原告住院、出院后门诊共产生医疗费39002.70元。2017年5月2日，广东南天司法鉴定所出具粤南［2017］精鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄荣金目前患有脑外伤所致智能障碍(轻度)；2.被鉴定人黄荣金伤残等级为九级。同日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江［2017］临鉴字第202号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄荣金的后续治疗费用共需人民币10000元。黄荣金为此支付鉴定费共3370元。
原告黄荣金于事故发生前在鹤山市沙坪镇佳健五金浸塑制品厂工作及居住在该厂宿舍。被告田清华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告凯仑浩公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人财保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告方荣华驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的所有人是被告凯骏公司，该车在被告人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队进行了现场勘查和调查取证，通过对事故现场图、现场记录、问话材料、有关检验报告等其他证据材料及事故形成原因分析，认定1.黄荣金横过道路未走人行横道，是导致第一次事故的主要过错，田清华未按操作规范安全驾驶，是导致第一次事故发生的另一方面过错；2.黄荣金横过道路在车辆临近时突然横穿，是导致第二次事故的主要过错，方荣华未按操作规范安全驾驶，是导致第二次事故发生的另一方面过错，并作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》，且该事故经江门市公安交通管理局复核，并作出江交复2017-018号《交通事故认定复核结论书》，认定黄荣金承担第一次事故的主要责任，田清华承担第一次事故的次要责任；黄荣金承担第二次事故的主要责任，方荣华承担第二次事故的次要责任。被告田清华、被告凯骏公司、被告人财保险公司虽然对此提出异议，但未能提交证据予以推翻，且经本院到鹤山市公安局交通警察大队了解核实，此事故的责任认定正确，本院予以确认。
本院核定原告黄荣金因此次事故造成的损失有：1.医疗费39002.70元，原告的治疗费用有病历、出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共39002.70元；2.后续治疗费10000元，原告的后续治疗费有广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江［2017］临鉴字第202号《法医学司法鉴定意见书》鉴定结论予以证实，故对原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费4600元,原告住院共46天，按100元/天的标准计算得4600元（100元/天×46天）；4.护理费4600元，原告住院共46天，按100元/天的标准计算得4600元（100元/天×46天）；5.误工费17138.60元，原告请求误工费按54350元/年计算，没有提供纳税证明、银行流水等予以佐证，本院不予支持。原告于事故发生前在城镇工作，其误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。原告住院共46天，出院后全休四月，误工时间应为166天（46天+120天），误工费计算得17138.60元（37684.30元/年÷365天×166天）；6.残疾赔偿金150737.20元，原告于事故发生前在城镇工作、居住，其残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年。对于原告的伤残等级，原告自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。原告的伤残等级为一项九级伤残，伤残赔偿系数应按20%计算，计算得150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）；7.交通费200元，原告事故发生后出院、门诊及定残必然产生交通费用，本院酌情支持200元；8.精神损害抚慰金3000元，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费3370元，原告评残花费3370元，有广东南天司法鉴定所及广东南天司法鉴定所江门分所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
对于原告请求的租房费570元、陪人床费265元、购买坐便椅和拐杖费用250元，因没有证据证实与事故有关联，且没有正式票据，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39002.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4600元，合共53602.70元。该数额已超出两个交强险医疗费用赔偿限额共20000元,故被告太平洋保险公司、被告人财保险公司应在医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元给原告。原告余下部分的损失为33602.70元(53602.70元-10000元-10000元)。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4600元、误工费17138.60元、残疾赔偿金150737.20元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3370元，合共179045.80元。该数额未超出两个交强险死亡伤残赔偿限额共220000元,故被告太平洋保险公司、被告人财保险公司应在死亡伤残赔偿限额内各赔偿89522.90元（179045.80元÷2）给原告。
对于超出交强险部分的损失33602.70元，应由肇事各方按事故责任比例分担，事故中原告承担第一次事故的主要责任，被告田清华承担第一次事故的次要责任；原告承担第二次事故的主要责任，被告方荣华承担第二次事故的次要责任。第一次事故按责任被告田清华应赔偿原告损失5040.41元（33602.70元×15%），由于被告田清华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保险公司投保商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告田清华赔偿的损失应由被告人财保险公司赔付给原告。第二次事故按责任被告方荣华应赔偿原告损失5040.41元（33602.70元×15%），由于被告方荣华驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在被告人财保险公司投保商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），故被告方荣华赔偿的损失应由被告人财保险公司赔付给原告。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告黄荣金的损失为99522.90元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下89522.90元）；被告人财保险公司应赔偿原告黄荣金的损失为109603.72元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下89522.90元+商业第三者责任保险5040.41元+商业第三者责任保险5040.41元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99522.90元给原告黄荣金；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109603.72元给原告黄荣金；
三、驳回原告黄荣金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由原告黄荣金负担320.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2069.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2279.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄剑强
审 判 员 温晓明
代理审判员 林瑞环
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕艳颖
李锶涛