广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第313号
原告罗海翔，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市裕诚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心。
法定代表人吴诗艳。
被告东莞市星辰商务酒店有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路520号。
法定代表人魏小华。
委托代理人香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告吴诗艳，女，汉族，1991年1月29日出生，住广东省东莞市。
被告周志良，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省。
被告吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
原告罗海翔诉被告东莞市裕诚贸易有限公司（以下简称裕诚公司）、东莞市星辰商务酒店有限公司（以下简称星辰公司）、吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗海翔的委托代理人彭菲、被告星辰公司的委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告裕诚公司、吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海翔诉称，2013年12月6日，原告与六被告共同签订了一份借款合同，约定被告裕诚公司、星辰公司向原告借款1500000元，借款期限为2013年12月6日至2014年2月5日，月息为2%；被告吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良为案涉借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约委托东莞市华瀚投资管理有限公司向被告指定的账户汇款，被告裕诚公司、星辰公司出具了借据。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1.被告裕诚公司、星辰公司向原告偿还借款1500000元及利息（自2013年12月6日起按月利率2%，计算至清偿之日止）；2.被告吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良对前述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告裕诚公司、吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良未答辩、举证。
被告星辰公司答辩称，案涉民间借贷是由原告委托第三方汇入被告裕诚公司的帐户，被告星辰公司没有收到案涉款项。即使原告与星辰公司签订了借款合同，由于原告并未向星辰公司实际交付该笔款项，星辰公司认为借款合同并未真实履行，原告要求星辰公司承担还款责任没有事实依据。其次，案涉民间借贷款项金额达1500000元属于重大债务，根据公司法的规定，公司对外转让资产或者对外承担重大债务需要股东会进行表决，涉案的民间借贷不符合法定程序，星辰公司无需对该笔款项承担还款责任。
经审理查明：2013年12月6日，原告罗海翔作为甲方被告裕诚公司、星辰公司作为乙方，被告吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良作为丙方签订了编号为20131206的借款合同，约定乙方向甲方借款1500000元，借款甲方委托东莞市华瀚投资管理有限公司汇入乙方指定的账户（户名裕诚公司，开户行东莞农商行横沥支行，账号24×××83）；借款期限为2013年12月6日至2014年2月5日；丙方为合同项下的借款本金及相应的违约金、利息等全部应付款项承担连带保证责任；保证期限从合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年；利息自2013年12月6日起以月息2%计收。同日，东莞市华瀚投资管理有限公司向裕诚公司的前述账户转账了1500000元。裕诚公司、星辰公司向原告出具了借据，确认收到了原告出借的1500000元借款。
东莞市华瀚投资管理有限公司出具了证明一份，载明其于2013年12月6日受原告的委托，通过银行转账汇款给裕诚公司1500000元。
原告主张借款后被告未偿还过借款本息。被告星辰公司主张案涉债务是其接手星辰公司之前的债务，其不清楚案涉借款情况，其也未收到案涉借款。
另查，2012年7月6日，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的调整为年利率5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%。
以上事实有借款合同、保证合同、转账凭证、证明以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告裕诚公司、吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案争议的问题如下：一、被告裕诚公司、星辰公司应否偿还原告借款本息；二、被告吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良应否对案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。星辰公司主张案涉借款未经过股东大会决议无效缺乏法律依据，本院不予采纳。原告已按照约定合同的出借方式即通过东莞市华瀚投资管理有限公司向被告裕诚公司、星辰公司指定的账户转账了1500000元，完成了出贷义务。星辰公司以案涉借款未汇入星辰公司的账户为由抗辩未收到借款与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告借款后未偿还过借款本息，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的责任。故对原告的主张本院予以采纳，认定被告尚欠原告借款1500000元，被告应予以偿还。合同约定借款利率为2%/月，已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告应按银行同期贷款利率的四倍自借款之日即2013年12月6日起支付利息至实际清偿之日止。
关于焦点二。被告吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良自愿为被告裕诚公司、星辰公司的借款本息承担连带保证责任，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方约定保证期间至主债务履行期限届满之日起两年，案涉主债务的履行期限于2014年2月6日届满，原告于2015年4月30日诉至本院要求保证人吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良承担保证责任未超过保证期间，故吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良应对被告裕诚公司、星辰公司的借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市裕诚贸易有限公司、东莞市星辰商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗海翔借款1500000元及利息（自2013年12月6日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良为被告东莞市裕诚贸易有限公司、东莞市星辰商务酒店有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗海翔的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22888元、保全费5000元，由原告罗海翔负担750元，被告东莞市裕诚贸易有限公司、东莞市星辰商务酒店有限公司、吴锦祥、杨小兰、吴诗艳、周志良负担27138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。