wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2536号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，职务：总经理。
委托代理人：王青华，系该公司员工。
委托代理人：衡向东，系该公司员工。
被告：左小利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆大鼎物业服务股份有限公司（以下简称：大鼎物业公司）诉被告左小利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长、并与人民陪审员杨莉、范利娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告大鼎物业公司的委托代理人王青华到庭参加了诉讼，被告左小利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大鼎物业公司诉称：2012年10月19日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，物业服务费收取标准为1.4元/平方米，缴费时间为每月15日前。被告是该小区业主。被告自2015年1月起至2016年12月拖欠物业费。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、依法判决被告向原告交纳2015年1月至2016年12月物业服务费3530.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左小利未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：重庆大鼎物业服务股份有限公司原名为重庆大鼎物业服务有限公司。被告左小利是重庆市九龙坡区×××号房屋的业主（建筑面积为105.09平方米）。2011年1月1日原告与重庆大鼎置业有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定：原告为重庆大鼎·×××（又名：大鼎·×××）提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为1.4元/平方米·月（含电梯费，水电公摊费另收）；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前缴纳当月物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费用等应缴费用的，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。2012年10月19日，原告大鼎物业公司×××管理处与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告位于重庆市九龙坡区×××号提供物业服务，住宅物业服务费用按建筑面积1.4元/月·平方米,被告每月15日前交纳当月物业服务费用；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2015年1月至2016年12月未向原告交纳物业服务费共计3530.4元。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房屋登记信息查询证明、催费通知单、照片、准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告左小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。现被告共欠交原告自2015年1月至2016年12月的物业服务费共计3530.4元，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，考虑到被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，但原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，故本院降低滞纳金的金额，酌情主张滞纳金为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左小利于本判决生效后十日内向原告重庆大鼎物业服务股份有限公司支付2015年1月至2016年12月的物业服务费3530.4元及滞纳金200元，共计3730.4元。
二、驳回原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告左小利负担（原告已经预交25元，被告左小利于本判决生效之日起十日内将25元给付原告重庆大鼎物业服务股份有限公司，其余25元于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 周艳萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更332号
罪犯周祥林，男，1952年1月1日出生，汉族，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于1994年8月23日作出（1994）巢中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人周祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周祥林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年5月15日作出皖刑终字（1994）第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1997年06月30日作出（1997）皖刑执字第262号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年02月24日作出（2000）皖刑执字第216号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周祥林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥林减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2000年2月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执742号之一
申请执行人周子木，女，2004年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人周洪波，男，1979年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人周子木与被执行人周洪波抚养费纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初83号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人周洪波名下的车辆，因车辆下落不明且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20616号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张世磊,男,1988年11月3日出生,汉族,小学文化,户籍地河北省沧州市海兴县,现住址天津市滨海新区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月28日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)579号起诉书指控被告人张世磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月14日11时许,被告人张世磊至其邻居刘某位于滨海新区塘沽胡家园街六道沟X号平房的住处,利用钥匙兑开门锁手段将门锁打开,进入室内实施盗窃,尚未窃得财物即被刘某发现。当日,被告人张世磊被抓获归案。
上述事实,有被告人张世磊供述,被害人刘某证言及辨认笔录,现场勘验检查笔录,扣押决定书、扣押物品清单,案件来源及抓获经过,户籍证明等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人张世磊犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张世磊具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,且系未遂,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人张世磊犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人张世磊实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初2983号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：刘齐聪。
被告：朱藕丽。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告刘齐聪、朱藕丽物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：两被告即时支付物业管理服务费1242元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告刘齐聪、朱藕丽既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，委托原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，并约定：管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.84元/月/平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，本合同自然顺延。2012年2月15日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告又签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，载明：因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。两被告系尚南华庭小区3号楼402室的业主，该房屋已交付，但尚未装修入住,房屋建筑面积为88.01平方米。根据物业管理服务合同的约定及慈溪市物价局相关文件规定，被告共拖欠原告2012年10月1日至2014年6月30日的物业管理服务费1242元。后经原告催讨，被告至今未交纳上述费用。
以上事实由原告的陈述及其提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局文件、房屋登记查阅证明、交款通知书、关于尚南华庭部分业主拖欠物业综合服务费告知书、公告照片等予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告按约对尚南华庭小区提供了前期物业服务，两被告作为该小区的业主应按约支付相应的物业管理费用。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐聪、朱藕丽于本判决生效后七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费1242元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘齐聪、朱藕丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 宓旭亚
人民陪审员 王张万
二〇一六年七月十九日
代书 记员 沈丽香
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执82号
申请执行人：张建明,男性。
被执行人：毕新贵,男性。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人毕新贵买卖合同纠纷一案中，被执行人毕新贵自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 任彦涛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贺 鑫
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执876号
被执行人李朝明，男，生于1973年11月5日，四川省广元市利州区人。
本院在执行李朝明罚金纠纷（2016）川0802刑初341号刑事判决书一案中，被执行人李朝明应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现李朝明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初341号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4304号
被执行人王何根，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王何根抢夺罪一案，本院（2013）金少刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：王何根犯抢夺罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元。王何根未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月29日本院少年庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人王何根名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4304号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2519号
原告：周斌元，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：易传威，男，1984年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉市风扬物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人：杨志忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：张小松。
本院于2018年3月30日立案受理了原告周斌元诉被告易传威、被告武汉市风扬物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司车险直销业务三部机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，原告周斌元申请将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司车险直销业务三部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，本院依法予以准许。原告周斌元于2018年5月3日以已与被告易传威达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌元提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周斌元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌元负担。
审 判 员 余燕
二〇一八年五月七日
法官助理 桂娜
书 记 员 张童
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执972号
申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2181号
原告郑某某，女。
被告刘某某，男。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法审判员林花适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1989年10月28日登记结婚，婚后于1990年7月29日生育一男孩取名刘凯。婚后原、被告一起生活期间，因被告嗜酒成性、对家庭不负责任，导致矛盾重重、争吵不断，甚至被告酒后对原告有暴力行为。原告身心俱疲，且与被告已无共同语言和共同生活的可能，且从2014年6月开始已分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
原告郑某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
鄂托克旗民政局婚姻婚姻登记处出具的结婚申请书复印件一份（此件与存档件一致），证明原告郑某某与被告刘某某自愿登记结婚，系合法夫妻的事实。被告刘某某未到庭质证，视为默认。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告刘某某未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1989年10月28日自愿登记结婚，婚后于1990年7月29日生育一男孩取名刘凯，现已成年。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，开庭审理时被告未到庭与原告及时进行沟通、交流，且庭审中多次做原告的工作希望给被告一次机会，但原告都不能原谅被告，表示坚决要离婚，应属夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告郑某某诉求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年九月一日
书记员 金凤
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第656号
上诉人（原审被告）刘占敖。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘大放。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原审被告刘奇敏。
上诉人刘占敖因与被上诉人刘大放、原审被告刘奇敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案存在二个方面的争议问题：一、岳阳市维正司法鉴定所的鉴定结论是否合法有效，2015年6月5日岳阳市维正司法鉴定所接受岳阳县公安局交警大队122中队委托，对原告刘大放所受损伤作出司法鉴定，交警队办案干警在该“司法医学鉴定书”上加盖印章告知双方当事人“如不服本检验鉴定结论，可在三日内申请重新鉴定”，并签具了干警名字。司法医学鉴定书送达当事人后，双方均未就此鉴定结论提出重新鉴定申请。二、被告刘奇敏为被告刘占敖所提供的担保是否有效。2014年10月27日，被告刘奇敏在岳阳县××大队××中队出具担保书，担保内容为“1、担保伤者刘大放医药费到位；2、担保伤者刘大放的赔偿按调解结案费用到位；3、担保事故车辆在事故处理期间不得以任何形式转让、买卖，并保证事故当事人刘占敖和事故车辆随传随到”。
另查明，湖南省2015年道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入26570元/年，农林牧渔业25212元/年，居民服务、修理和其他服务业40520元/年，住院伙食补助100元/天。本次交通事故，造成原告刘大放的损失有：1、后段医药费10000元；2、护理费10213元（40520元/年÷365天×92天）；3、误工费12433元（25212元/年÷365天×180天）；4、住院期间伙食补助3200元（100元/天×32天）；5、交通费本院酌情确定为200元；6、精神抚慰金5000元；7、伤残赔偿金69082元（26570元/年×20年×13%）。上述7项共计110128元。
原判认为，被告刘占敖驾驶机动车未按规定避让行人，致伤原告，应负事故全部责任，原告的赔偿请求予以支持。被告刘占敖认为岳阳市维正司法鉴定所的鉴定结论合法性存在疑问，但其未能向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据，且未在举证期内提出重新鉴定的申请，故视为其对该鉴定结论的默认。被告刘奇敏在岳阳县××大队××中队为被告刘占敖出具担保书，其担保内容之（1）项、（3）项均以实现，第（2）项“担保伤者刘大放的赔偿按调解结案费用到位”，因调解结案没能完成，伤者刘大放已经向法院提起诉讼，故该项担保自然失效，因此，被告刘奇敏的担保责任已经完成，原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告刘占敖赔偿原告刘大放各项损失110128元。二、驳回原告刘大放其他诉讼请求。上述赔偿款项限被告刘占敖于判决生效之日起三十日内向原告刘大放履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半征收1450元，由被告刘占敖负担。
宣判后，刘占敖不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在原审诉讼请求中的住院伙食补助仅要求了30元一天，而原审法院却以住院伙食补助100元一天的标准计算赔偿金额。原审法院在被上诉人未变更诉讼请求的前提下擅自超出被上诉人的请求范围判决的行为违反了法律规定。2、本案事故发生至今已近一年，被上诉人应当可以在此期间内取内固定，应以其实际发生的后期医药费作为赔偿标准。原审法院仅凭法医建议认定后段医药费显失公允。3、原判认定被上诉人的精神抚慰金过高，应酌情减少。4、被上诉人不能提供鉴定依据的原始件，在原审中，上诉人已明确提出要求重新鉴定的申请，原审法院驳回申请明显不当。5、上诉人在事故发生后已支付11500元，原判未予抵减不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘大放口头答辩称原审法院适用法律正确，程序合法。
经审理查明，2014年10月26日，被上诉人刘占敖驾驶湘F×××××（伪造、变造机动车号牌）号小型汽车沿荣鹿公路由东往西行使到鹿角镇葵花村路段时，将横过马路的行人刘大放撞倒。该事故经交通警察部门认定刘占敖负事故全部责任。刘大放受伤后，刘占敖支付了住院治疗费、法检费并支付了1万元现金。
另二审期间，刘占敖以被申请人刘大放无法提供鉴定依据原件，法医学鉴定报告书依据不足申请对刘大放的伤情重新鉴定。此后，刘大放向本院提供了中南大学湘雅二医院精神卫生研究所心理检测报告单原件，并称没有向鉴定机关提供该份材料原件是因当时没有找到。刘占敖对原件的真实性有异议。对此本院认为，刘占敖虽对该份原件的真实性存疑，但其不能提供充分的理由反驳，对该份原件的真实性予以采纳。鉴于刘大放已提供该份鉴定材料原件以供核实，且刘占敖不能提供其他充分理由说明鉴定结论依据明显不足，故对刘占敖要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
本院认为,上诉人刘占敖对其应付事故全部责任没有异议。关于住院伙食补助费应当如何认定，刘大放起诉时主张按照30元/天计算共计960元，现刘占敖亦没有异议，本院予以采纳。原审法院按照100元/天的标准计算住院伙食补助费明显过高，且超出了刘大放的诉讼主张，应予改判。关于后段医疗费的问题，因刘大放第一次手术治疗后，还需在后期到医院进行取内固定手术，该手术时间并非必须在诉讼前完成。原判根据司法鉴定机关的医疗建议“择期取内固定，预计医药费用10000元”，认定后段医疗费为10000元并无不当。另刘大放的伤情构成两个十级伤残，原判据此酌情认定精神抚慰金5000元并无不当。
刘占敖在事故发生后除支付了住院治疗费、法检费外，另向被上诉人支付了1万元现金，应在赔偿总额中予以抵减。原判未予抵减不当。综上，刘占敖的上诉主张，予以部分支持。原判认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第821号民事判决第一项为：由被告刘占敖赔偿原告刘大放各项损失97888元;
变更湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第821号民事判决第二项为：驳回刘大放其他诉讼请求。
上述赔偿款额限刘占敖于本判决生效之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，二审案件受理费2500元，合计3950元，由上诉人刘占敖负担3450元，刘大放负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔灿文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初350号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人殷鹏鹏，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省郯城县，住郯城县建设路西连中中学对面南关二新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被东海县公安局取保候审，2018年6月22日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】21号起诉书指控被告人殷鹏鹏犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人殷鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6曰10时许，被告人殷鹏鹏驾驶×××××号牌重型自货卸车沿310国道由西向东行驶至东海县双店镇代相村路口，重型自卸货车前车号牌及前保险菜篮，重型自卸货车驶入路北侧沟里侧翻，事故致高某当场死亡，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷鹏鹏负事故主要责任，高某负事故次要责任。
被告人殷鹏鹏在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，后与被害人亲属达成调解协议、取得谅解。庭审中被告人殷鹏鹏悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人殷鹏鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的机动车行驶中复印件、人民调解协议书等书证；证人颜某1、颜某2证言；被告人殷鹏鹏供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2017】160号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第347号痕迹鉴定意见、东海县公安局交巡警大队东公交认字【2017】第0607号道路交通事故认定、东海县公安局现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人殷鹏鹏具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。
本院认为，被告人殷鹏鹏违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人殷鹏鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷鹏鹏在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人殷鹏鹏悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。
综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷鹏鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人殷鹏鹏符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人殷鹏鹏适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月十日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1723号
原告：安徽祥龙化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化学工业园区。
法定代表人：罗秀山，该公司经理。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：南京银双环化工科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人：崔敏，该公司董事长。
本院在审理原告安徽祥龙化工有限公司与被告南京银双环化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽祥龙化工有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年十月十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执652号
申请执行人：胡恺，女，1985年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人胡恺与被执行人曹晓妹民间借贷纠纷一案，经查被执行人曹晓妹暂无财产可供执行，现申请执行人胡恺向本院提出撤销（2017）鄂1224执652号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第10480号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告谢晨舟，住址湖南省邵阳市双清区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告谢晨舟借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已由原告交纳），减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭文英人民陪审员徐鲁峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏 晖 （ 代 ）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2311号
申请执行人：湖北三六重工有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区巨宁大道36号。
法定代表人：周冬青，该公司董事长。
被执行人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：朱泽堂，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民终830号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华博阳光电机有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华博阳光电机有限公司的银行存款及在其他单位的收入1122000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 俊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2069号
起诉人：叙永县建强储运有限责任公司，住叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
起诉人：李榜勤，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
共同委托诉讼代理人：李传健、蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
2016年9月8日，本院收到起诉人叙永县建强储运有限责任公司、李榜勤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项保险赔偿金共计130868.28元。事实和理由：2014年4月25日，起诉人李榜勤自购“乘龙”牌货车挂靠于起诉人叙永县建强储运有限责任公司处经营，车牌号为川X号，该车以起诉人叙永县建强储运有限责任公司名义向天安保险股份有限责任公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险。2014年10月6日，起诉人李榜勤丈夫邹贵丰驾驶该车行驶到兴文县境内江兴路18KM+800M处时，碰撞到横穿公路的行人温祥英，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故，经兴文县公安局交通警察大队认定，邹贵丰、温祥英负此事实的同等责任。在兴文县公安局交通警察大队的主持调解下，起诉人赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计129800元，起诉人向保险公司理赔，保险公司予以拒绝。
经本院审查认为：本案因机动车交通事故责任纠纷所引起，起诉人与死者近亲属调解时，投保人未参与调解，事后也未对调解结果予以追认。因此，本案的法律关系应适用侵权法律关系，而非合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人叙永县建强储运有限责任公司、李榜勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年九月十六日
书记员 赖万芬
第1页共2页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初721号
原告：吴铮，女，1956年10月29日出生，住沈阳市于洪区。
原告：吴新，女，1952年8月29日出生，住海城市。
委托代理人：徐阳（系吴新长子），男，1978年11月30日出生，住海城市。
原告：吴涵，男，1954年9月12日出生，住沈阳市和平区。
原告：吴庆权，男，1977年9月16日出生，住辽宁省海城市。
原告：刘素梅，女，1953年2月10日出生，住宁省海城市。
被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**号。
社会统一信用代码：12210000463003873A。
法定代表人：闻德亮，系该校校长。
委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴铮、原告吴新、原告吴涵、原告吴庆权、原告刘素梅与被告中国医科大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。2018年3月7日，本院依职权追加吴新、吴涵、吴庆权、刘素梅为原告。原告吴铮、原告吴新委托代理人徐阳、被告中国医科大学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴铮、原告吴新、原告吴涵、原告吴庆权、原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1.请求支付工资款39，636元；2.请求支付经济补偿金850，590元；3.请求支付赔偿金4，252，950元。事实与理由：
原告吴铮、吴新、吴涵的父亲吴治成1957年被医大打成极右分子，吴治成被劳教四年，被遣送下乡六年，平反后工资降级，且被告拖欠工资至今。
被告中国医科大学辩称，1、本案不属于人民法院受理民事案件的范围；2、本案已经向法院提起过诉讼，并且经过了二审法院维持和再审程序后，最终审理结果为该案不属于法院受理范围；3、该案已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告吴铮于2015年10月22日向沈阳市沈北新区人民法院就被告拖欠吴治成工资款、经济补偿金、赔偿金一事提起诉讼，沈阳市沈北新区人民法院经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2015年11月30日作出（2015）北新民初字第06084号民事裁定书，裁定：驳回原告吴铮的起诉。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，市法院经审查，上诉人吴铮所主张的其父亲遭受迫害、请求返还拖欠工资及主张赔偿的问题属于历史遗留问题，应通过有关部门落实政策解决，不属于仲裁机构受理范围，亦不属于人民法院受理民事案件的受理范围，于2016年3月24日作出（2016）辽01民终1900号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告吴铮不服沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终1900号民事裁定书，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽民申3114号民事裁定书，裁定：驳回吴铮的再审申请。
另查明，吴铮、吴新、吴涵、吴多南就其父亲吴治成工资款、经济补偿金、赔偿金一事再次向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，经审查，吴多南已死亡，户籍已注销，沈北新区人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0113民初6314号民事裁定书，裁定：驳回原告原告吴铮、吴新、吴涵的起诉。吴铮、吴新、吴涵不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）辽01民终12990号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。
再查明，吴铮又于2018年1月15日以中国医科大学为被告就其父亲吴治成工资款、经济补偿金、赔偿金一事向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会因申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围于当日作出辽劳人仲字（2018）第37号不予受理通知书。原告吴铮不服诉至本院，本院依法向吴新、吴涵、吴庆权、刘素梅送达参加诉讼通知书。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷已经本院（2015）北新民初字第06084号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1900号民事裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申3114号民事裁定书处理，且裁定书已经发生法律效力。现原告就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故原告的本次起诉构成重复起诉。综上，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴铮、原告吴新、原告吴涵、原告吴庆权、原告刘素梅的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
人民培审员张凤丽
人民陪审员 周 荧
二〇一八年四月八日
法官 助理 张歆笛
书 记 员 吴 彤
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执429号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。
法定代表人蒋国雄。
被执行人无锡常益钢板业销售有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈志刚，该公司董事长。
被执行人陈志刚。
被执行人徐琴。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡常益钢板业销售有限公司（以下简称常益公司）、陈志刚、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）崇广商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡常益钢板业销售有限公司应于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金4979089元；并支付利息(自2014年3月21日起至实际支付之日止，以4979089元为基数，按银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计息)。2、对无锡常益钢板业销售有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以常益公司质押的编号为cd－2013－307、cd－2013－287仓单项下货物变卖或拍卖的价款优先受偿。3、对无锡常益钢板业销售有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10003487**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡滨他项（2013）第0000540号土地他项权证项下土地使用权与陈志刚、徐琴协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。4、陈志刚、徐琴对无锡常益钢板业销售有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费24173.50元（已减半收取）、保全费5000元，合计29174.50元，由无锡常益钢板业销售有限公司、陈志刚、徐琴、负担。2014年12月19日，交通银行将上述判决书确定的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2015年3月20日，中国东方资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
审理过程中，查封了陈志刚、徐琴名下坐落于无锡市山水名苑63的房屋所有权。产业集团请求暂缓处置上述房产。执行过程中，查封了常益公司名下苏B×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。除了查封的房产和车辆档案外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽芸
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执175号
申请执行人：夏迎飞,男,1984年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：邢治虎,男,1969年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）当丹民一初字第84号民事判决书，责令被执行人邢治虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢治虎的银行存款人民币37489.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十八日
书记员 孙振华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3028号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，公民身份号码51023019630929XXXX，系该行员工。
被告:黄国庆,男，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉黄国庆物业服务合同纠纷一案中，因被告黄国庆于庭前已缴纳物管费，原告于2018年6月12日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十二日
书记员 杜琎琎
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第517号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张晓华。2015年3月19日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王洪平。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)533号起诉书指控被告人张晓华犯挪用资金罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张晓华及其辩护人王洪平，被害人某公司诉讼代理人山东杜根律师事务所律师王国才到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年3月11日、2016年7月7日建议对本案延期审理，并于2016年4月8日、2016年8月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人张晓华通过公开招聘的形式，进入某公司（以下简称“某公司”）工作，后任某公司和某公司（以下简称“某公司”）按揭部门负责人，其工作职责为负责从某公司支取资金后为购房户将首付款缴存到该公司在银行设立的监管账户内并协助办理按揭贷款业务，以及从某公司支取资金后到诸城市房管局为购房户缴存房屋维修基金和契税并协助办理房产证业务。2013年8月至2015年1月，被告人张晓华利用从事上述工作的职务便利，分9次挪用某公司和某公司的资金共计8181920.06元，其中分8次挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款7518463.53元，挪用某公司应当为购房户缴纳的维修基金和契税663456.53元。被告人张晓华将上述资金用于其个人网络博彩充值投注、偿还其个人债务及其个人日常消费，具体是：
1、2013年8月16日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款96.976353万元，用于其个人网络博彩充值投注及其个人日常消费；
2、2013年8月27日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款87万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；
3、2013年9月16日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款126.67万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；
4、2013年10月17日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款135万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；
5、2013年12月12日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款68万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；
6、2014年3月11日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款105万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；
7、2014年6月24日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款46万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；
8、2014年8月20日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款87.2万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；
9、2015年1月12日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的维修基金和契税66.345653万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费。
案发后，被告人张晓华于2015年3月19日到诸城市公安局投案自首。
上述事实，被告人张晓华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、收款收据、借条、诸城市商品房预收款缴纳通知单、中国农业银行股份有限公司诸城市支行证明、中国农业银行银行卡取、存款凭条、中国农业银行借记卡查询明细、中国工商银行银行卡历史明细清单、交易明细、中国工商银行账号信息清单、某公司银行监管账户账单，证人王某甲、李某、张某、屠某、王某乙、陈某、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华在公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于个人网络博彩、偿还个人债务、个人日常消费，数额巨大，已构成挪用资金罪。被告人张晓华挪用的上述资金均未退还，应予惩处。公诉机关指控被告人张晓华犯挪用资金罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人关于张晓华挪用资金犯罪系“数额较大”的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人张晓华于案发后投案自首，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人以自首、认罪、悔罪为由请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布实施，该规定了挪用资金罪新的犯罪数额标准，依据从旧兼从轻原则，本案被告人张晓华所犯挪用资金罪按照新规定、新标准进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2023年3月18日止）。
二、被告人张晓华退赔违法所得8181920.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初343号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙成，男，1988年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月27日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月17日，因吸毒经东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定于2018年7月3日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孙成犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙成于2017年9月中旬的一天下午，在位于东海县石榴街道新庄村的自己家中，容留李某1、顾某、李某3、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙成于2017年12月初的一天夜里，在位于东海县石榴街道新庄村的自己家中，容留李某1、顾某、陈某、孟迪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人孙成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙成户籍证明、发、破案及到案经过、东海县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、东海县公安局情况说明、监管场所犯罪线索传递函等书证；证人李某1、顾某、陈某、李某2、李某3、钱某、徐某��人证言，被告人孙成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙成犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖汉江
二〇一八年七月九日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7458号
原告刘盼竹，女，汉族，1945年9月30日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告赵凯，男，汉族，1986年11月3日出生，地址：河南省台前县。
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市濮上路261号一层、二层。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘盼竹诉被告赵凯、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘盼竹于2017年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盼竹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘盼竹负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月十四日
书记员 张万顺
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初206号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被杞县公安局刑事拘留，2018年1月22日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、杨红山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月14日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××号小型汽车，由杞县平城乡平原新区小区内驶出，由北向南行驶至杞县平城乡平城村与213省道交叉口时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故检测所鉴定，王某某的血液中乙醇的含量为153.95g/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某、王某、任某、龚某的证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘昆山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2033号
原告：湖北东盛凯达建筑技术有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路16号。
法定代表人：邵金莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：银川市金凤区正源街377号。
法定代表人：张宝亮，该公司总经理。
本院在审理原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司与被告中国对外西北建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司负担。
审 判 员 管龙华
二〇一八年七月十一日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3034号之一
原告：庄伟胜，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林俊仪，男，汉族，住漳州市龙文区。
被告：李荷粉，女，汉族，住漳州市龙文区。
被告：林东月，女，汉族，住漳州市龙文区。
庄伟胜与林俊仪、李荷粉、林东月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。庄伟胜于2016年11月29日向本院申请变更诉讼请求为：判令林俊仪、李荷粉、林东月偿还借款本金10000元。同日，庄伟胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。庄伟胜申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄伟胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄伟胜负担。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 蔡锦锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢580号之一
申请执行人邵纪民，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邵纪民与被执行人杜玉刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月26日作出（2015）邳碾民初字第313号民事调解书：杜玉刚偿还邵纪民借款30万元，于2015年3月10日前付清；案件受理费7300元，减半收取3650元，由杜玉刚负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款3000元，申请人表示暂不处置；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执恢580号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月一日
书记员 沙海涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执365号
申请执行人：明江，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：胡克丽，女1976年9月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
本院在执行申请执行人明江与被执行人王学军、胡克丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人王学军、胡克丽暂无其它财产可供执行，现申请执行人明江向本院提出撤销（2017）鄂1224执365号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0302民初1874号
原告：戚晓花，女，汉族。
被告：孟万生，男，汉族。
被告：邵文华，女，汉族。
原告戚晓花与被告孟万生、邵文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚晓花、被告孟万生、邵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月26日，被告孟万生以看病为由向原告借款10000元。后原告向二被告多次索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
被告孟万生辩称，原告所述借款属实，二被告虽自2015年6月起开始诉讼离婚，但现在婚姻��系尚未解除，该借款应由二被告共同偿还。
被告邵文华辩称，该借款发生在二被告的离婚诉讼期间，且其对该借款并不知情。该借款系孟万生的个人债务，应由孟万生一人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告孟万生与邵文华系夫妻关系，现正处于离婚诉讼期间。2016年1月26日，被告孟万生以看病为由向原告借款10000元，并出具了借条。后原告就借款向被告多次索要，但被告以各种理由拖延至今不付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟万生向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告孟万生应按借条约定履行还款义务。原告主张该借款应由二被告共同偿还，被告邵文华不予认可，因该借款发生于二被告离婚诉讼期间，被告孟万生亦是以看病为由向原告借款，孟万生未举证证明该借款用于夫妻共同生活或家庭经营，该借款应为孟万生的个人借款，故对原告要求被告邵文华共同偿还的请求，不予支持。
综上所述，被告孟万生在出借人催告后仍不积极履行还款义务，已构成违约，应当承担继续返还借款10000元的违约责任。故对于原告要求孟万生偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告孟万生偿还原告戚晓花借款10000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戚晓花对被告邵文华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟万生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晓芸
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执恢24号
申请执行人：李某某，男，汉族，2001年11月21日出生。
法定代理人：李某，女，汉族，1981年8月10日出生。
被执行人：张某，男，1990年1月28日出生，汉族。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，于2016年9月20日向本院申请恢复执行，本案应执行22848.50元。
本案在执行中申请执行人申请司法救助，现申请执行人得到司法救助22848.50元，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）德刑一初字第20号刑事附带民事判决书第三项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 阳 霖
审判员 ：唐国红
审判员 ：邓一凡
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 王 兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更575号
罪犯姚德好，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年2月25日作出(2012)杭余刑初字第1850号刑事判决，以被告人姚德好犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币45000元。被告人姚德好不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2013年5月2日以(2013)浙杭刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯姚德好到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚德好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯姚德好对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚德好提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚德好在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚德好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德好准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月二日
书记员 张 欣
重庆市南岸区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李泽荣，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1027号之一
原告：佛山市高明美顺化工贸易有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路永华街36号首层铺位07号。
法定代表人：杜世贤，该公司经理。
被告：佛山市高明长溢合成革有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路北。
原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司诉被告佛山市高明长溢合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），保全费150元，两项共计230元由原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司负担。
代理审判员 李慧英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆碧瑜
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初229号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人岁某某，男，1991年4月21日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元；2016年1月6日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月12日转逮捕。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人岁某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员凌芳出庭支持公诉，被告人岁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年8月23日19时许，被告人岁某某在淮安市清浦区城南体育场篮球场，趁被害人陈某打球之机采用顺手牵羊的手段窃得陈某摩托车储物格内的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3337元。
另查，案发后，被盗赃物已被被害人追回。
上述事实,被告人岁某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人陈某陈述，被告人岁某某指认作案现场和被盗手机的辨认笔录、照片，淮安市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书、淮安市公安局清浦分局行政处罚决定书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人岁某某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岁某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人岁某某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人岁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 陈新华
人民陪审员 朱延会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
…
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初610号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王亚君，男，1995年10月9日出生，汉族，高职文化，无业，住南通市通州区。被告人王亚君因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人王亚君犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、黄昕颖出庭支持公诉，被告人王亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人王亚君趁被害人车窗未关或采用弹弓打破汽车车窗玻璃的方法，先后窃取他人汽车内财物共计价值人民币5320元，具体分述如下：
1、2016年10月的一天晚22时许，被告人王亚君至本市崇川区三喜花苑停车场，发现被害人张某1停放在此的苏Ｆ×××××汽车车窗未关，遂开门入车，窃得二张周杰伦2016“地表最强”世界巡回演唱会-
南通站门票。涉案二张门票价值共计人民币1360元。
2、2016年11月4日1时许，被告人王亚君至本市崇川区三喜花苑停车场，采用弹弓打汽车玻璃的方式，将被害人邢某停放在此的苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃击碎，进入车内后未窃得财物。后王亚君在该停车场用同样方法将被害人徐某1停放在此的苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃击碎，进入车内，窃得二张周杰伦2016“地表最强”世界巡回演唱会-
南通站门票。涉案二张门票价值共计人民币3960元。随后，王亚君在该停车场再次使用同样方法将被害人徐某2停放在此的苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃击碎，未窃得财物。
2017年11月4日，被告人王亚君在销售窃得的演唱会门票时被公安机关抓获。到案后，被告人王亚君如实供述了自己的罪行。案涉演唱会门票已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王亚君的户籍证明，被告人王亚君的供述及辨认笔录，被害人徐某1、邢某、徐某2、张某1的陈述，证人姚某、吴某1、吴某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，接受证据清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王亚君采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王亚君如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人王亚君具备社区矫正条件。结合被告人王亚君的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人王亚君于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 娄宏春
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐亚婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初5086号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告人李某林，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告人刘某颜，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告人王某甲东，男，1986年12月26日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省毕节市。
被告人陶某江，男，1987年7月24日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。
被告人王某甲，男，1991年4月12日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。
被告人王某乙，男，1994年9月25日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。
被告人李某扩，男，1997年9月3日出生，居民身份证号码5224011997********，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市鸭池镇石桥村民族组**号。
上列被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，均于2016年4月17日被羁押，被告人李某鹏、李某林、刘某颜次日被刑事拘留，被告人王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩于2016年5月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留.
被告人胡某全，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。九名被告人均于2016年5月25日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5063号起诉书指控被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月17日凌晨1时许，被告人李某扩、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙等人来到深圳市宝安区松岗街道蚌岗公交站旁一家K歌店准备娱乐时，在门口遇见在此消费的谢厚榜（另案处理）等人。双方因琐事发生口角，之后谢厚榜将在店内唱歌的被告人李某鹏、李某林、刘某颜、胡某全等人叫出来，双方先对峙争吵，进而引发双方打架斗殴，并致使多人受伤。民警接到报案后，随即赶到现场，并先后将被告人李某扩、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某鹏、李某林、刘某颜、胡某全抓获归案。事后经法医鉴定，被告人胡某全的人体损伤程度为轻伤二级；被告人刘某颜、李某鹏、王某甲东的人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩无视国家法律，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人李某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
三、被告人胡某全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）
四、被告人刘某颜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
五、被告人王某甲东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
六、被告人陶某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
七、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
八、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
九、被告人李某扩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月一日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5426号
原告：马某甲。
被告：徐某。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
原告马某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告徐某及其委托代理人郭强来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2012年9与17日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿马某乙。女儿出生后，一直由原告母亲照顾，且与原告母亲晚上同睡。婚后前二年，原、被告夫妻感情尚好。2015年开始，原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告对原告常常猜疑、不信任。2016年4月10日，被告搬回娘家居住至今，并在此期间几次回家拿走金银首饰及衣物等。被告回娘家期间，原告及原告父母亦多次去请求被告回家，均无结果，双方感情已彻底破裂。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同存款65000元。
被告徐某答辩称：1.原、被告经过3年多的自由恋爱，婚前了解较多，感情基础较好，婚后感情亦较好，故不同意离婚；2.在共同生活中，双方虽偶有矛盾，但总体上不影响夫妻感情，更谈不上感情破裂，且女儿的出生给家庭带来了欢乐，也希望原告能为家庭及女儿改正自己的错误。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后前两年，原、被告感情尚好，且在共同生活中积累了一定的存款。2015年始，双方常因家庭琐事发生争吵。原告常在下班后和同事、朋友一起至KTV唱歌，也曾因心事单独外出游玩，被告亦常陪同原告及朋友一起唱歌。2016年4月10日，被告回娘家居住至今，女儿马某乙现随被告共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方经多年恋爱后结婚，婚前了解较多，且在婚后的一段时间内亦保持良好的夫妻感情，可见双方感情基础较好。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告未能举证证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭，照顾好尚未成年的女儿。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 沈丽香
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执632号之一
被执行人朱孝城，男，1985年6月28日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行追缴被执行人朱孝城违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1826号
罪犯赵庆标，男，1993年10月3日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年7月10日作出（2014）天刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵庆标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系三次故意犯罪被判刑的。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯赵庆标刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵庆标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆标在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵庆标的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终705号
上诉人（原审被告）：秦皇岛天马酒业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街57号。
法定代表人：罗兴平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡金桥环球印务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。
法定代表人：华沧桑，该公司总经理。
委托代理人：华江燕、华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人秦皇岛天马酒业有限公司(以下简称天马公司)因与被上诉人无锡金桥环球印务有限公司(以下简称金桥公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：金桥公司为天马公司加工定作各类酒盒包装。2016年3月16日，双方通过QQ联系，天马公司向其出具了一份经签字盖章确认的对账单。此后，双方又发生业务往来，双方因价款等问题发生争议，金桥公司诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因加工定作合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，金桥公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回秦皇岛天马酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
天马公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院理解和适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的”规定不当，本案系买卖合同，应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的法律规定。
被上诉人金桥公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于案涉合同中双方未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案涉标的为金桥公司为天马公司印制、交付酒盒包装，天马公司给付货币报酬的法律关系，故依法可确定接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于接收货币一方的金桥公司在江苏省无锡市锡山区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。案涉合同的权利义务关系内容符合承揽合同关于承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律特征，故上诉人关于合同性质系买卖合同并据此确定管辖的上诉理由于法律不符，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9811号
原告：王仁明。
委托代理人：储永忠（受王仁明的特别授权委托）。
被告：管才君。
委托代理人：陆国君（受管才君的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告王仁明与被告管才君运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王仁明的委托代理人储永忠、被告管才君的委托代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁明诉称，他为管才君承包的某小区工地拖运土方，管才君至今尚欠他运费4.7万元，为此，诉至法院，要求管才君立即支付其运费4.7万元并承担本案诉讼费用。
被告管才君辩称，王仁明主张的运输费，从其提供的证据不足以证明是他所欠，故请求驳回王仁明的诉讼请求。
经审理查明，王仁明为证明自己的主张，提供出具于2015年3月5日的收据1份，该收据上缴款单位及缴款人栏载明：90982（小王）135××××0766，款项内容栏中载明：欠运费55000元，后面加盖了“管才君”的私章。收据最下方会计栏处有“管才君”本人签名，王仁明进一步说明：XXXXX是他所驾驶车辆的车牌号码，（小王）即本人，135××××0766是其手机号码。另外，收据开具后，管才君于2015年5月27日通过个人账户向其打款0.8万元，故尚欠4.7万元。管才君质证后称：对该收据的真实性无异议，但收据中，他只是在会计栏处签名，不能证明他欠运费，同时认可收据上的签名是其本人所签、私章也是其本人所盖。
审理中，管才君对王仁明到工地上运输的事实表示认可，但是不清楚是帮谁运的。
上述事实，有收据、打款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王仁明提供的收据及打款记录，结合双方在庭审中的陈述，可以证明王仁明帮管才君运输土方、管才君结欠王仁明运输费的事实。管才君的抗辩与事实不符，本院不予采信。因管才君未能及时结清运费，故对引起本案纠纷应负全部责任。王仁明的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
管才君于本判决发生法律效力之日起十日内支付王仁明运输费4.7万元。
如果管才君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0488万元（已减半收取），由管才君负担，该款已由王仁明垫付，管才君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王仁明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈唯瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初102号
原告马某，
被告田某某，
被告王某某，
原告马某诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于20161月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生产经营缺钱分别于2014年3月30日、9月4日、9月11日三次分别向原告借款5万元、2万元和2万元，共计9万元。约定借款月利率1.5%，借款时间均是十个月。二被告给原告出具借据三张。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法利益，要求二被告偿还借款本息116100.00元，后变更为96100.00元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告资格，客观、真实，本院予以认证。
2、欠据两张，证明被告借款时间、金额及利率的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
3、被告借据复印件一份，还款证据一份，证明被告在原告起诉后偿还借款本金2万元，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
二被告经传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生产经营缺钱，分别于2014年3月30日、9月4日、9月11日三次分别向原告借款5万元、2万元和2万元，共计9万元。约定借款利率1.5%，借款时间十个月。二被告给原告出具借据一张。被告田某某出具借据两张。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息116100.00元。原告起诉后，被告偿还2014年9月11日借款2万元本金，并将原始借据收回，给原告出具还款说明，并注明没有结算利息，原告变更诉讼请求为96100.00元。诉讼中，原告于2016年3月9日向本院申请诉讼保全，本院依法查封二被告所有的产权证号为9200029417、9200029418号楼房一处。经核实，二被告尚欠原告借款本金7万元，利息26700.00元（5万元从2014年4至2016年1月，4万元从2014年9月至2016年1月按约定利率1.5%计息），本息合计96700.00元。原告主张96100.00元。
本院认为，二被告欠原告借款，事实清楚，证据充分。二被告未按约定偿还借款本息的行为，违反诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款本息，合情、合理、合法，本院予以支持。但应扣除已偿还2万元本金。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
二被告于本判决生效后10日内偿还原告借款本息96100.00元。
案件受理费2622.00元退与原告419.00元，其余2203.00元、保全费920.000元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宁宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5597号
原告蔡顺林。
被告吴朝全。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因经营所需，在原告处借款150,000元，约定月利率3％，并向原告书立借条。后原告多次催收，被告不肯偿还原告借款。故请求依法判令被告偿还借款150,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告因经营所需，在原告处借款150,000元，并出具了借条，内容为“今借到蔡顺林名下现金150000元（壹拾伍万元整）借款人：吴朝全2012.1.20月利息％3”。后被告至今未偿还原告，原告多次催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2012年1月20日，被告在原告处借款150,000元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款15万元理由成立。至于利率，借条中对利息的约定不明确，本院酌定从原告向法院起诉之日起计算，标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡顺林借款150,000元，并从2015年10月26日起至还款日止按年利率6％计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年三月七日
书 记 员 田晶莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初157号
原告：夏芬红，女，1963年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶新平，男，1968年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏芬红与被告叶新平民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶新平立即归还原告夏芬红借款本金人民币70000元及利息（其中30000元本金从2012年1月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，40000元本金从2012年8月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏芬红及其委托代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告叶新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告叶新平于2011年1月28日向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告支付了一年利息5400元。2012年8月13日，被告又出具借条向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%。借款后，上述借款本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新平于本判决生效之日起十五日归还原告夏芬红借款本金70000元并支付利息（其中30000元本金从2012年1月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，40000元本金从2012年8月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告叶新平负担，公告费300元，由原告夏芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李张敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1908号
申请人：张枝明，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被申请人：郑勇，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
原告张枝明与被告郑勇劳务合同纠纷一案，申请人张枝明于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇所有的车牌号为苏e×××××福特翼虎牌小型汽车予以扣押，申请人张枝明以其所有的车牌号为苏g×××××北京现代小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张枝明以被申请人郑勇未履行合同给付义务为由，申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑勇所有的车牌号为苏e×××××福特翼虎牌小型汽车，查封期间可由被执行人郑勇使用，但不得毁损、变卖、灭失扣押车辆。
案件申请费1820元，由申请人张枝明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明平
二〇一七年十月九日
书记员 卢定龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4480号
原告：成都诺杰是装饰工程有限责任公司，住所:成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1层10号。
法定代表人：毛乾熙，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告：宜宾建国汽车销售服务有限公司，住所：宜宾临港开发区构庄路1号。
法定代表人：袁国彬，总经理。
本院在审理原告成都诺杰是装饰工程有限责任公司与被告宜宾建国汽车销售服务有限公司装饰装修合同过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都诺杰是装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告成都诺杰是装饰工程有限责任公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十月十八日
书记员 曹艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4389号
申请执行人仲苏梅，女，1969年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲苏梅与王会兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2493号
原告李一。
。
被告宫。
原告李一与被告宫离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李一、被告宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，由于双方婚前不了解，导致婚后感情不睦，常因生活琐事发生口角，主要表现在被告不孝敬原告父母，常在娘家居住，被告嗜钱如命，将原告工资据为己有带回娘家。2015年农历12月21日被告回娘家居住至今，已使双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女李二、李三均随原告生活，被告每月给付抚养费1200元；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告宫辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告所述结婚情况属实，不孝敬父母的情况不属实，原告属于“过门女婿”，却未做到应该做的。被告回娘家居住是因为两个孩子从小由姥姥、姥爷照顾，两个孩子愿意在姥姥家住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女李二，年月日生一子李三。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告于2016年1月30日回娘家居住，双方开始分居。庭审中，原告虽坚持离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告相识多年且育有两个孩子，双方有着一定的感情基础，在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一与被告宫离婚。
案件受理费100元，由原告李一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年六月六日
书记员 王 泽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执492号
周某：
你与徐某离婚后财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年2月24日作出的(2018)皖0422民初295号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付徐某夫妻共同财产分割补偿款145000元。
二、负担案件受理费350元、执行费2080元。
二〇一八年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。