汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汕金法民一初字第426号
原告郑彦玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人何振勇，系广东明捷律师事务所律师。
被告赖映娥（曾用名赖秀萍），女，汉族，1980年1月22日出生，住所地汕头市金平区。
被告赖宜群，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地汕头市金平区。
两被告委托代理人郑颂雄、蔡少文，均系广东中乾律师事务所律师。
原告郑彦玲诉被告赖映娥、赖宜群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序，分别于今年8月8日、9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于11月6日公开开庭进行了审理。原告郑彦玲及委托代理人何振勇、被告赖映娥、赖宜群及两被告委托代理人郑颂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖映娥分别于2013年2月23日、7月10日向原告借款300000元、250000元，并约定月利率为借款总额的2%。但被告赖映娥在付还部分利息后，便以各种理由拖延、拒绝履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告赖映娥至今仍未付还原告借款本金及利息。被告赖宜群系被告赖映娥的丈夫，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赖宜群应对该借款及利息承担连带清偿责任。原告现请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款本金530000元及支付该款从起诉之日起至还清借款之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、原告与被告赖映娥的借款系亲戚间的帮助，没有约定利息，两份《借条》中的利息部分字迹“月息2%”不是赖映娥本人所写，是原告自行添加伪造的；2、被告赖映娥已经付还原告借款本金224730元，且有银行明细清单为证，依法应当在原借款本金550000元中扣除。
本院查明：被告赖映娥分别于2013年2月23日、7月10日向原告出具《借条》两份交原告收执，《借条》载明“本人赖映娥2013年2月23日向郑彦玲借到人民币叁拾万元正（￥300000）。借款人：赖映娥2013年2月23日”、“本人赖映娥2013年7月10日向郑彦玲借到人民币（￥250000）元正。借款人：赖映娥2013年7月10日”。原告则在《借条》中添加“（月息2%）”的内容。因被告赖映娥至今只还款224730元，且原告认为双方有约定月息2%，被告赖映娥所支付的款项其中20000元是付还本金，其余204730元是付还其他债务及本案借款的利息，故于2014年6月20日诉至本院。被告认为双方没有约定利息，所付还的款项均是借款本金。原告则提交有原告与被告赖映娥多次微信信息、微信语音、手机信息及手机录音内容中被告赖映娥承认有约定利息的视听资料，以证明借款均有约定月息2%。被告赖映娥承认发送微信的手机号码是其使用，但认为不能证明微信内容是其所发，并认为手机录音是非法行为，不能作为证据。
另查，被告赖映娥、赖宜群于200X年X月X日登记结婚，婚姻关系存续至今年5月7日。
以上认定事实：原、被告的《身份证》、《婚姻情况查询表》、《借条》、《微信信息照片》、《手机录音文字》、《录音光盘》、《还款明细》、《银行对账单》及《庭审笔录》等证据在卷为证。
本院认为：本案争议的主要焦点是原、被告之间的借贷行为是否存在利息的约定。虽然借条中“月息2%”是原告添加，但双方多次微信信息、微信语音、手机信息及手机录音内容中已经证明双方的借贷是属于有息借贷，而且被告赖映娥曾对原告提供的录音有异议，但又未能在规定的期限内申请司法鉴定，故被告赖映娥应当承担举证不能的法律后果。综上，原告认为被告所付的款项224730元中20000元是付还本金，其余204730元是付还其他债务及本案借款的利息的理由成立，本院予以支持。两被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当共同清偿。因原、被告之间的借贷属不定期有息借贷，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告赖映娥、赖宜群于本判决生效之日起五日内共同付还原告郑彦玲借款本金530000元及该款自2014年6月20日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告赖映娥、赖宜群承担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
诉前财产保全费3770元，由被告赖映娥、赖宜群承担。保全费原告郑彦玲已预交，本院不予收退，由被告赖映娥、赖宜群于本判决生效之日起五日内迳行付还原告郑彦玲
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 蔡璇英
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 露
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。