wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初668号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人鲁志海，男，1977年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年释放；2004年9月7日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2010年8月1日减刑释放。2017年3月26日因犯抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人鲁志海犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人鲁志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日22时许，被告人鲁志海在遵义市红花岗区外环路瑞海酒店旁的一个废墟房子过道上，采取语言威胁和强拉硬拽的方式劫取被害人黄某红色女士手提包一个，包内有现金3100元、身份证等物。被告人鲁志海将现金取出在逃离现场的过程中将手提包丢弃在现场附近的一垃圾箱处，公安人员接警后到现场进行勘验时找到被被告人鲁志海丢弃的手提包、身份证、驾驶证、钱夹等物。丢弃的手机和雨伞被路过此处的证人王某拾到并交由公安机关。
被害人黄某在案发后即时向公安机关报案，公安机关经排查，确定作案嫌疑人为被告人鲁志海，并于2017年3月26日在遵义市播州区龙坑镇谢家坝将被告人鲁志海抓获归案，其归案后如实供述了实施抢劫的犯罪事实。
案发后，被告人鲁志海家属已代其向被害人黄某退还了赃款3100元。被害人黄某对被告人鲁志海表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人鲁志海在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人鲁志海供述，被害人黄某的报案材料及陈述，证人王某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，谅解书，被告人鲁志海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志海以非法占有为目的，采用强拉硬拽和语言威胁的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁志海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情对其从重处罚，鉴于被告人鲁志海到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为退赔被害人的经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人鲁志海判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人鲁志海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2021年9月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 高德涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋 霜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5780号
原告:傅绍斌，男，汉族，1975年6月11日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
原告傅绍斌与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告傅绍斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后��未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅绍斌撤回起诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5445号
申请执行人李宗学，居民。
被执行人连云港市忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周怀菊，执行董事。
申请执行人李宗学与被执行人连云港市忠达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）赣民初字第3755号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李宗学房款12776.96元。二、连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李宗学天燃气初装费2500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人李宗学进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李宗学谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月九日
书记员 吕修庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初871号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人蔡网华，男，1972年11月11日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人唐小忠，男，1970年4月14日生，汉族，初中文化，张家港市天铭纺织厂员工，住江苏省张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人蔡网华、唐小忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕10号刑事附带民事起诉书，对被告人蔡网华、唐小忠向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人蔡网华、唐小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人蔡网华、唐小忠于2017年4月24日晚上，在长江禁渔期期间，驾船航行至张家港市德积沪漕港闸口北侧150米处的长江水域，采用电瓶、逆变器、电网组装而成的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼等鱼类共计31.5公斤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人蔡网华、唐小忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡网华、唐小忠在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人蔡网华、唐小忠到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人蔡网华、唐小忠在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失为945元。依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，蔡网华、唐小忠非法捕捞造成的渔业资源损失共计3780元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。
被告人蔡网华、唐小忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人蔡网华、唐小忠无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。
经审理查明，被告人蔡网华、唐小忠于2017年4月24日晚上，在长江禁渔期期间，驾船航行至张家港市德积沪漕港闸口北侧150米处的长江水域，采用电瓶、逆变器、电网组装而成的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼等鱼类共计31.5公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲤鱼等水产品价值人民币945元。被告人蔡网华、唐小忠在上述长江水域捕鱼时，经举报被张家港市公安局德积派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的逆变器1台、电瓶1只、带电线竹竿网兜1副等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的31.5公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人蔡网华、唐小忠到案后均如实供述了犯罪事实。
庭审后，被告人蔡网华、唐小忠主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币3780元。本案附带民事诉讼部分另行处理。
上述事实，被告人蔡网华、唐小忠在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡网华、唐小忠违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡网华、唐小忠均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡网华、唐小忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡网华、唐小忠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人蔡网华、唐小忠非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡网华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人唐小忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的逆变器1台、电瓶1只、带电线竹竿网兜1副等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王亦斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执418-1号
申请执行人宋巧娣。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人蒋娣凤，该××总经理。
申请执行人宋巧娣与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第3104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于2016年1月10日前给付原告宋巧娣人民币2211元。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人宋巧娣向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人宋巧娣，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第3104号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾 嵘
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第2730号
原告内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院（以下简称三道桥卫生院），所在地杭锦后旗三道桥镇镇政府所在地。
法定代表人曹龙，系三道桥卫生院院长。
委托代理人詹光明，系三道桥卫生院副院长。
被告叶社枝，女，1969年4月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，无业。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告三道桥卫生院与被告叶社枝劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告三道桥卫生院的委托代理人詹光明，被告叶社枝及其委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三道桥卫生院诉称，被告系在工作之外行走不慎摔伤，不属工作时间因为工作原因造成的工伤，劳人部门在没有查明真实情况下就作出了错误的工伤认定。法院处于同情被告和维护劳动部门的角度简单维持了工伤认定。但与客观事实严重不符，杭锦后旗劳动仲裁委员会在此基础上也作出了错误的裁决。另外被告现在的身体状况恢复良好，行走自如不符合九级工伤伤残。请求依法判决原告不承担杭劳人仲字（2015）11号裁决书的各项给付被告工伤待遇，依法驳回被告的各项工伤待遇仲裁请求。
被告叶社枝辩称，1、要求驳回原告的诉讼请求；2、请求法院维持杭劳人仲字（2015）11号裁决书的各项裁决。
经审理查明，2011年8月被告叶社枝被原告三道桥卫生院招用从事保洁员工作，双方未签订劳动合同。2014年1月18日下午2时30分，被告叶社枝到原告三道桥卫生院上班时，经过卫生院楼前台阶时摔倒受伤，后在杭锦后旗同济医院住院治疗10天，诊断为右髌骨粉碎性骨折，共损失医疗费4832.25元。2014年2月18日被告叶社枝向巴彦淖尔市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认（2014）3-9认定工伤决定，认定叶社枝为工伤。原告不服提起行政复议，巴彦淖尔市人民政府于2014年9月3日作出巴政复决字（2014）19号行政复议决定，维持了巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）3-9认定工伤决定。原告不服巴彦淖尔市人民政府作出的巴政复决字（2014）19号行政复议决定，诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，该院作出（2014）临行初字第48号行政判决，驳回原告要求撤销巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社字（2014）3-9认定工伤决定的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）巴行终字第27号行政判决，维持了巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临行初字第48号行政判决。现巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）3-9认定工伤决定已发生法律效力。巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2015年5月25日作出巴劳能鉴字（2015）276号关于叶社枝同志因工伤残等级鉴定，叶社枝伤残等级玖级，停工留薪期8个月。内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会于2015年8月7日作出内蒙古自治区劳鉴重A2015167号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定为被告叶社枝劳动能力障碍伤残等级九级，属部分丧失劳动能力；生活自理障碍等级无。被告叶社枝因工伤待遇争议向杭锦后旗劳动争议仲裁委员会提起申请，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出杭劳人仲字[2015]第11号裁决：一、双方解除劳动关系；二、三道桥中心卫生院在接到该《裁决书》之日起七日内一次性支付叶社枝各项工伤待遇共计126875.62元。原告三道桥卫生院不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决原告不承担杭劳人仲字[2015]11号裁决确定的各项给付被告工伤待遇，依法驳回被告的各项工伤待遇仲裁请求。
另查明，原告三道桥卫生院系事业法人。庭审中核对被告叶社枝工资时，原、被告叶均认可被告月工资1100元。
上述事实有当事人陈述，巴人社工认（2014）3-9认定工伤决定书，巴政复决字（2014）19号行政复议决定书，（2014）临行初字第48号行政判决书，（2015）巴行终字第27号行政判决书，巴劳能鉴字（2015）276号关于叶社枝同志因工伤残等级鉴定书，内蒙古自治区劳鉴重A2015167号劳动能力再次鉴定结论书，杭劳人仲字（2015）第11号裁决书，住院病历，诊断证明书,证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告叶社枝在原告三道桥卫生院工作期间，发生工伤，应由用人单位承担其工伤保险待遇。原告三道桥卫生院在收到巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）3-9认定工伤决定后，在法定期限内申请行政复议，并对行政复议结果不服提起行政诉讼，经一、二审法院判决，工伤认定已发生法律效力。故原告三道桥卫生院关于被告叶社枝不是在工作时间因工作原因受伤，不应认定工伤的主张本院不予采信，其要求判令原告不承担被告叶社枝的工伤待遇赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告要求维持杭劳人仲字[2015]第11号裁决的辩称，经本院审查，杭劳人仲字[2015]11号裁决各项赔偿项目和金额，均符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，第六十四条，《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第三十条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告内蒙古杭锦后旗三道桥卫生院的诉讼请求。
二、原告内蒙古杭锦后旗三道桥卫生院于本判决生效后十日内支付被告叶社枝下列工伤待遇共计126875.62元：
1、医疗费4823.25元；
2、住院伙食补助费150元（巴彦淖尔市工伤职工住院治疗伙食补助费日标准15元/天×住院天数10天）；
3、停工留薪期工资19238.4元（2014年统筹地区职工月均工资4008元/月×60%×停工留薪期8个月）；
4、住院护理费860.77元（2014年统筹地区上年度职工月均工资3689元/月×护理月数1/3月×法定比例70%）
5、一次性伤残补助金21643.2元（2014年统筹地区职工月均工资4008元/月×60%×九级伤残法定标准9个月）；
6、一次性工伤医疗补助金40080元（2015年统筹地区上年度职工月均工资4008元/月×九级伤残法定标准10个月）
7、一次性伤残就业补助金40080元（2015年统筹地区上年度职工月均工资4008元/月×九级伤残法定标准10个月）。
本案诉讼费10元，由原告内蒙古杭锦后旗三道桥卫生院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
思执字第429号之一
申请执行人鼎丰担保有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号23层06单元，组织机构代码66281422-2。
法定代表人洪明显，董事长。
委托代理人展庐平、丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人厦门正联化工企业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号F11D室，组织机构代码67128139-2。
法定代表人江志良，总经理。
被执行人江志良，男，汉族，1966年9月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴丽华，女，汉族，1988年6月18日出生，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1059号申请执行人鼎丰担保有限公司与被执行人厦门正联化工企业有限公司、江志良、吴丽华追偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付代偿本金3547488.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人江志良名下的址于厦门市思明区莲前西路2号F11D室及莲前西路2号第18层G单元房产，查封了执行人厦门正联化工企业有限公司名下的址于上海市普陀区中山北路2911号2804室的房产。冻结了被执行人江志良持有的厦门正联化工企业有限公司90%的股权，冻结了被执行人吴丽华持有的厦门国海进出口有限公司85%的股权。冻结了被执行人江志良名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初126号
原告：叶晓慧，住白山市。
委托诉讼代理人：杜华，住白山市。系原告母亲。
被告：白山市东启房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区河口乡江北村东侧2楼（开发区）。
法定代表人：张洪雁，总经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告叶晓慧诉被告白山市东启房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原居住在浑江区红旗街卫国东苑的平房里，2004年该平房被被告征用拆迁。拆迁后被告给原告在启典家园小区安置了两套住宅楼，分别是第五栋1单元101室、面积为72.12平方米和第十一栋2单元101室、面积为70.88平方米。2008年原告入住该两户住宅楼，2013年被告开始给各住户办理产权登记。原告每年都多次找被告索要，但是被告就是以各种理由不给原告办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理产权登记手续。
被告辩称：被告无法为原告办理房屋登记手续，因为原告存在私搭乱建违章建筑行为，导致原告在售的商品房受其影响无法销售，虽经过白山市规划局和城管监察大队等部门的处理，但均没有拆除，故原告不符合办理产权登记的条件。
经审理查明：2008年7月11日和9月8日，原、被告签订了两份商品房买卖合同，约定被告启典家园小区第5幢1单元101室、建筑面积为72.12平方米和第11幢2单元101室、建筑面积为70.88平方米两套房屋置换原告家庭所居住的平房。该两套房屋已办理竣工验收手续并交付但未办理产权登记手续。原告自认在所居住房屋前搭建无照彩钢房。
上述案件事实，有经过庭审质证的商品房买卖合同，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间建立合同关系后，双方均须依约履行。原告已腾出原居住房屋供被告拆迁，被告将合同所约定房屋办理竣工手续并交付原告，但未能将涉案房屋过户至原告名下。现已具备办理产权登记手续的条件，被告理应履行完成全部合同义务。至于原告搭建无照彩钢房的情况应由城建等其他相关部门予以处理，非为被告拒绝办照的合法抗辩事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，判决如下：
被告白山市东启房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力十日内立即将启典家园小区第5幢1单元101室、建筑面积为72.12平方米和第11幢2单元101室、建筑面积为70.88平方米两套房屋的产权过户至原告叶晓慧名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱雪莲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初414号
原告：白甲林。
委托代理人：白军，系白甲林之子。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司董事长。
委托代理人：陈留明,系公司员工。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，系公司董事长。
委托代理人：何明海，系公司员工。
被告：张德明。
被告：李曙光。
原告白甲林诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）、岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）、张德明、李曙光建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白甲林委托代理人白军、唐华，被告四川华昌公司委托代理人陈留明，被告岚皋川惠公司委托代理人何明海，被告张德明、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁款1101287.00元，并按陕西信合同期贷款利率计算自2014年7月18日起至欠款还清之日止的银行利息；2、承担原告损失费29012.87元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年6月起因岚皋县川惠旅游项目工程发生经济往来。2013年6月27日，被告岚皋川惠公司就租赁工程机械事宜与原告签订《机械租赁合同》，后经双方结算被告拖欠原告自2013年6月至2014年10月期间的机械租赁费共计1101287.00元，并向原告出具了《欠条》、《工程结算单》。由于被告四川华昌公司与岚皋川惠公司已就彼此间的工程欠款转变为岚皋川惠公司的股权，岚皋川惠公司应承担连带还款义务，且被告张德明、李曙光系被告川惠公司的股东，同时该工程也系二人借用被告四川华昌公司名义进行修建，故被告张德明、李曙光也应对债务承担连带还款责任。为维护原告的权益，依据相关法律规定向法院起诉。
被告四川省华昌建筑工程有限公司对原告主张的欠款事实没有异议，认为原被告之间存在机械租赁合同关系，对机械租赁款数额予以确认，但对利息、损失费问题不予认可。如果原告当庭增加诉讼请求，原告要求延长举证期限。
被告岚皋川惠公司辩称,本案与我公司无关，本案原告提供的证据中公司名称既不是我公司，也不是被告四川华昌公司，没有我公司的公章，也无我公司员工的签字。
被告张德明辩称，机械租赁属实，总金额也属实。原告陈述要求利息，但被告方已支付70余万工程款，应该下欠30余万元工程款。
被告李曙光辩称，机械租赁属实，总金额也属实。原告陈述要求利息，但被告方已支付70余万工程款，被告方带的有相应的票据。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告四川华昌公司承认原告的诉讼部分请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依据当事人的陈述和提交的证据：1、确认原告与被告四川华昌公司订立了机械租赁合同关系，原告与被告岚皋川惠公司没有机械租赁合同关系；2、合同当事人约定按陕西信合贷款利率支付欠款利息；3、被告张德明、李曙光系被告四川华昌公司项目负责人；4、原告分别于2013年11月6日、2014年4月2日通过银行转账的方式收到被告华昌公司项目部压路机租赁款100000元和拉土运费各100000元。
本院认为，原告与被告四川华昌公司在平等、自愿基础上订立的工程机械租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，原告主张由被告四川华昌公司给付机械租赁费的诉讼请求予以支持。被告提交的证据证明已经向原告支付了原告压路机租赁款、拉土运费共计200000元，原告对此辩解称是代被告华昌公司向他人支付的压路机租赁费、拉土费用，原、被告租赁费结算凭证中包含了压路机租赁费、拉土费用，按照交易习惯原告的辩解理由不成立，被告已向原告支付的200000元压路机租赁费、拉土费用应从租赁费总额中扣减，被告拖欠原告租赁费总额为901287元。关于由被告支付利息的请求，因被告四川华昌公司负有金钱给付义务，其拖欠原告的款项造成了原告的资金利息损失，原告主张的利息损失应按双方当事人约定予以支持。原告主张的损失费没有证据予以证实，不予支持。原告主张由被告岚皋川惠公司、张德明、李曙光承担连带给付责任的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告白甲林工程机械租赁费901287.00元，并承担自2015年12月13日起至给付完毕之日止的逾期付款利息（按照陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计息）。
二、驳回原告白甲林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告白甲林负担1335元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负担6015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年十月八日
书记员 刘小东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0103刑初203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘焱，男，汉族，1976年1月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县马店镇，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年12月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤罪于2017年1月7日转刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘焱犯故意伤害罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人刘焱在哈尔滨市南岗区喝酒时，因琐事与被害人张某某（男，30岁）发生争吵，刘焱用拳头打在张某某鼻部一拳，致张某某鼻外伤、鼻骨骨折，头面部软组织挫伤。经鉴定张某某鼻部损伤构成轻伤二级。刘焱于2016年12月27日被公安机关当场抓获。现双方达成民事和解，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘焱在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议书、谅解书、证人王桂才、张庆、李殿学的证言、被害人张磊磊的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焱故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘焱认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘焱犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 狄春楠
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0923刑初68号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王庆东，男，1962年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年3月21日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
被告人ＸＸ，男，1989年9月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年3月21日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
被告人王胜，男，1990年12月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县,捕前住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年3月21日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王庆东、ＸＸ、王胜犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人王庆东、ＸＸ、王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2018年2月14日21时许，被告人ＸＸ、王胜在王某2发生争执，东光县公安局南霞口派出所接警后，副所长赵某1带领辅警马某上、赵某2、王某1驾驶制式冀J25**警警车来到蒋某饭店（其中赵某1、马某上着穿制式警服),勘查并询问现场证人后某往县医院找受伤的王某2，在途中再次接指挥中心转警称蒋某饭店再次被ＸＸ二兄弟打砸，赵某1等人赶回蒋某饭店了解情况后，赴南霞口镇李卜吉村ＸＸ等人家中进行调查。被告人ＸＸ、王胜的父亲王庆东因怕警察将ＸＸ、王胜带走，便推搡赵某1、用拳头殴打赵某1面部、抢夺赵某1手中电警棍，致使赵某1下唇右侧出血、电警棍折断；被告人ＸＸ将赵某1的眼镜打掉，并在身后抱着赵某1将其向院外推搡；被告人王胜将马某上摔倒在地上，并用右脚踹马某上，被告人王胜趁机逃跑。经东光司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某1、马某上伤情系轻微伤，东光县价格认证中心鉴定，赵某1的眼镜及电警棍损失总价值387元。
东光县人民检察院认为，被告人王庆东、ＸＸ、王胜以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。建议判处被告人王庆东有期徒刑一年至一年二个月,建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月到八个月，建议判处被告人王胜有期徒刑七个月到九个月。
被告人王庆东对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出其没有依法处理与他人的民事纠纷，也没有尊重民警的执法行为，认识到自己的行为是错误的，以后不再冲动行事，依靠法律解决问题。其与ＸＸ、王胜是家里的劳动力，希望对其从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出发生此事是因其法律意识淡薄，其认识到自己的错误了，希望对其从轻处罚。
被告人王胜对公诉机关指控的罪名无异议，事实部分提出其没有摔倒马某上，而是推倒的，第二次打砸王某2饭店时只有其一个人，ＸＸ只是把他拉回家。其认罪、悔罪，发生此事是因其法律意识淡薄，其三人是家里的主要劳动力，家里目前只有其母亲、妻子和孩子，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王庆东系被告人ＸＸ、王胜的父亲，ＸＸ系王胜的哥哥，三被告人同住一处房屋。王庆东与村民王某2因占地补偿问题发生纠纷。2018年2月14日（农历腊月二十九）21时许，ＸＸ、王胜酒后来到饭店（王某2经营）与王某2发生争执。东光县公安局南霞口派出所接警后，副所长赵某1（着制式警服）带领辅警马某上（着制式警服)、赵某2、王某1驾驶冀J25**警制式警车来到蒋某饭店，勘查并询问现场证人后某往县医院找受伤的王某2。途中接指挥中心转警称蒋某饭店再次被ＸＸ二兄弟打砸，赵某1等人赶回蒋某饭店了解情况，后赴李卜吉村ＸＸ家中进行调查。期间，王庆东因怕警察将ＸＸ、王胜带走，便推搡赵某1，用拳头殴打赵某1面部，抢夺赵某1手中电警棍，致赵某1下唇右侧出血，电警棍折断；ＸＸ将赵某1的眼镜打掉，并在身后抱着赵某1将其向院外推搡；王胜将马某上推倒在地，并用右脚踹马某上，后趁机逃跑。经东光司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某1、马某上的伤情均系轻微伤，经东光县价格认证中心认定，赵某1的眼镜及电警棍损失价值合计387元。另查明，王庆东因妨害公务于2010年7月21日被东光县公安局处以行政拘留10日、罚款500元。
上述事实有被告人王庆东、ＸＸ、王胜的供述，被害人赵某1、马某上的陈述，证人赵某2、王某1、王某2、丁某、赵某3、曲某、王某3、崔某的证言，东光县公安局现场勘验笔录（蒋某饭店2次、王庆东家1次）、现场图、现场照片，物证眼镜1幅（已损坏）、电警棍1根（已折断），辨认笔录及照片4份，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份（东光司鉴中心[2018]临鉴字第033号，赵某1为外力致下唇右侧粘膜破损，评定为轻微伤；东光司鉴中心[2018]临鉴字第034号，马某上为外力致颈部划伤，长5.7cm,颈部软组织挫伤，面积4cm2,评定为轻微伤），东光县价格认证中心东价认字[2018]第[010]号价格认定结论书，东光县公安局办案说明2份、抓获经过2份、赵某1等人的任职说明1份，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明信、入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆东、ＸＸ、王胜暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王庆东因妨害公务受过行政处罚又实施同种行为，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对三被告人提出的以上相关意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王胜提出其没有摔倒而是推倒的马某上的辩解与在案证据相符，予以采纳，其他意见不予采纳。
根据被告人王庆东、ＸＸ、王胜在犯罪中的地位、作用、认罪悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人王庆东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年2月14日止）
二、被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止）
三、被告人王胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈彦良
二〇一八年七月五日
书记员 鲁晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终4100号
上诉人（原审被告）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹陇，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：徐轶，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，男，1989年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强。
委托诉讼代理人：李胜，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人解畅、原审被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初557号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 熊晓震
审判员 王红兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳林
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执624号之一
申请执行人张洪国，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张洪国诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪国于2017年3月16日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年三月三十日
书记员 刘 佳
山��省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保132号
申请人:彭桂莲，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:周学福，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:李福禄，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费670元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 吕怡慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执525—1号
申请执行人：盛连刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王增祥，董事长。
申请执行人盛连刚与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人盛连刚以本院（2014）莱州金民初字第124号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德衡汽车机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州德衡汽车机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人莱州德衡汽车机械有限公司所有的位于莱州市三山岛街道西由大街三层办公楼一处。
2、被执行人莱州德衡汽车机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1717号
原告：黄常全，男，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永英(系原告之妻)，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡小琴，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡廷远，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨光秀，女，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
三被告共同委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄常全诉被告胡小琴、胡廷远、杨光秀民间借贷纠纷一案中，原告黄常全于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡小琴、胡廷远、杨光秀的起诉。
本院认为，原告黄常全申请撤回对被告胡小琴、胡廷远、杨光秀的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常全撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告黄常全负担。
审判员 雷 琳
二〇一八年五月九日
书记员 胡天伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更201号
罪犯杨大刚，男，汉族，1994年3月3日出生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年11月10日作出（2014）枞刑初字第00140号刑事判决，以被告人杨大刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨大刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大刚减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年7月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初91号
原告：刘淑英，女，汉族，生于1962年6月1日，奇台县人，高中文化，现住奇台县，无固定职业。
被告：王建军，男，汉族，生于1971年2月3日，奇台县人，现住奇台县。
原告刘淑英与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告刘淑英于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑英诉称：2014年5月30日，被告王建军借原告现金19000元，并向原告出具借条一张，该借条至今本息合计24415元，被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告借款19000元，利息5415元，本息合计24415元，自原告起诉之日起被告如不能按期偿还本息每天支付20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘淑英向本院提供了以下一组证据：
2014年5月30日借条一张，拟证实被告王建军向原告刘淑英借款19000元，并约定利息15‰的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告王建军未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月30日被告王建军向原告刘淑英借款19000元，约定借款利息为月息15‰，被告王建军向原告刘淑英出具借条一张。原告自述借款时其与被告认识一个星期，被告以买车为由向其借款，因为有案外人程建红担保，原告才将钱借给被告，借款是在广西借的，原告将钱转到被告王建军名下的工商银行卡上，先打的款后出具的借条；被告至今未予偿还借款。原告遂将被告诉至法院，要求被告偿还借款19000元，并承担借款利息5415元。
本院认为：原告要求被告偿还借款19000元，由其出具的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认。双方在借条中约定了借款利息为月息15‰，自借款之日起计算至起诉之日的利息为：2014年5月30日至2016年1月6日计17个月零6天，利息为4902元，故本院对原告的利息请求支持为4902元；原告要求被告承担自起诉之日起至本息支付每日20元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告刘淑英偿还借款本金19000元，并承担借款利息4902元，合计23902元。
二、被告王建军自2016年1月7日起承担每日20元自上述款项付清止。
三、驳回原告刘淑英其他的诉讼请求。
四、本案一审受理费已减半收取205元，由被告王建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年二月十九日
书记员 唐晓芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1115号之一
申请执行人：王伟英，女，1984年6月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人雷鸣，男，1988年4月27出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖雯，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王伟英与被执行人赖雯追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟英于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖雯应归还申请执行人王伟英代偿款100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，其坐落于妙高街道君子路8号2单元304室房产已抵押给遂昌县农村信用合作联社贷款49万元，且已被本院另案处置完毕。均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人王伟英发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1187号
申请执行人:郭军。
被执行人:郝耿忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1908号民事调解书，要求被执行人郝耿忠偿还借款510000元，承担案件受理费4450元，执行费7545元，共计521995元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被���行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月十五日
书记员 高颖超
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初367号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张梦婷，女，1997年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月13日被取保候审，6月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑二刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人张梦婷犯信用卡诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张梦婷于2018年4月11日12时许，在中国邮政集团公司江苏省东海县白塔埠镇营业点内，分三次从包加琐遗留在自助存取款机上的邮储银行卡内取走人民币13000元，并将人民币及银行卡带走。案发当日18时许，被告人张梦婷主动投案，并将人民币13000元及银行卡退还。
以上事实，被告人张梦婷庭审中亦无异议并有其供述和辩解，被害人包加琐的陈述，自助存取款机回执及手机短信照片，扣押、发还清单，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦婷冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张梦婷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张梦婷主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张梦婷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张梦婷犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳三千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年七月二十日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4439号
申请执行人常州市华夏北强冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路23号507-1室。
法定代表人张元元，该公司总经理。
被执行人王飞虎，男，1989年4月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人常州市华夏北强冷暖设备工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00144号民事判决书，申请执行被执行人王飞虎追偿权纠纷一案，申请执行标的为59736.80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王飞虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民一初字第1922号
原告冯延富，男，1967年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋希珠，女，1968年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二原告委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司。
法定代表人邱云飞，系总经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告冯延富、宋希珠诉被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司触电人身损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延富、宋希珠及其委托代理人张希文、被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的委托代理人崔娇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延富、宋希珠诉称，原告之子冯某某受雇于彩板房加工个体业主于利，2014年10月11日，冯某某在从事安装彩钢房活动过程中，由于被告架设的高压线部分电线未做好绝缘裸露在外，导致冯某某在接彩板进行安装时不慎触电，当场死亡。原告认为，被告作为电业主管部门，在架设电线过程中未做好安全绝缘措施以及未尽到安全提示义务，导致原告之子冯某某触电身亡，存在过错，应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，答辩人依法不应承担赔偿责任。根据和理由是：一、二原告依法不享有就本案要求答辩人给予赔偿的诉权。二原告之子冯某某是作为个体经营者于利的雇员，在为董丽建房施工时触电身亡，三者之间形成的是个人之间的劳务关系。按照《侵权责任法》第三十五条等法律规定，二原告只能向雇主于利和受益人董丽主张权利要求赔偿。况且，三方当事人已就冯某某的死亡问题达成赔偿和解协议。依照前述法律规定，答辩人不能成为本案的赔偿义务人，二原告要求答辩人给予赔偿的诉讼请求，与法律规定相悖，不应得到支持。二、答辩人在本案电力事故中没有侵权过错。按照《电力法》第五十三条第二款和《电力设施保护条例》第十五条第三项的规定，任何单位和个人不得在电力设施保护区内修建建筑物。本案中，在事故现场上方7.5米高处有于2000年架设的10千伏高压架空输电线路。该线路的建设完全符合国家规定的技术标准。村民董丽违反前述法律规定，案发前在该输电线路保护区内（按《电力设施保护条例》第十一条第一项的规定，10千伏输电导线边线垂直下方向两侧延伸5米处以内为保护区范围）构建房屋。对此，答辩人所属盖州市供电分公司发现后曾口头和书面两次通知董丽停止违规建设行为。由于董丽心存侥幸利用节日休息期间继续进行违规建设，导致事故发生。董丽违规建设行为是本案触电事故发生的直接和全部原因，其因果关系十分清楚。二原告在起诉状中关于答辩人“在架设电线过程中未做好安全绝缘措施以及并尽到安全提示义务”的说法是对国家相关法律规定的曲解。关于安全提示义务，答辩人以口头和书面通知违规建房人停止建设，尽到了安全提示义务。二原告要求答辩人承担赔偿责任的理由是站不住脚的，是答辩人不能接受的。综上，二原告因其子冯某某触电身亡而要求答辩人给予赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。为此，请求受案法院依法驳回二原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，二原告之子冯某某生前受雇于彩板房加工个体业主于利。2014年10月11日，冯某某在何屯村村民董丽家从事安装彩钢房活动过程中，因接彩板进行安装时不慎触电，当场死亡。当日，经盖州市公安局太阳升派出所委托由盖州市公安局刑事技术鉴定室于2014年12月1日作出（辽）公（盖州）鉴（法医）字【2014】154号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为冯某某因电击而死亡。另查，死者冯某某婚生一名男孩冯麒生，身份证号码210881201212067015。二原告因该事故造成各种损失为424828元，其中死亡赔偿金（29082元+11191元）÷2×20年=402730元，丧葬费24555元。
事发后，在西崴子村村委会、河南村村委会及何屯村村委会的协调下，冯某某家属与于利、董丽于2014年11月16日就赔偿事宜达成协议并签订死亡赔偿协议书。协议条款内容：一、由承建方于利承担赔偿金叁拾柒万元整（于利个人承担贰拾柒万元整，保险公司赔付意外伤害金壹拾万元整）；建房房主董丽承担赔偿金捌万元整，赔偿金总计肆拾伍万元整。二、赔偿金在此协议签字生效时以现金形式一次付清（保险金除外，保险金结算必须由投保人太阳升东升彩板厂、于利协助承办），至此承建人、建房房主、死者家属赔偿责任结束，以后互不追究任何责任。落款处冯某某家属、承建人于利、建房房主董丽和西崴子村村委会、河南村村委会及何屯村村委会负责人分别签字。
另查明，被告架设涉案高压线路在先，架设符合相应的设计规范。国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司对董丽在其公司10千伏大徐甲线路何屯分冒林左支6#-7#杆下违章建筑严重影响电力线路安全运行于2014年9月28日作出盖供电2014字4号电力线路防护通知书，“要求董丽3日内立即停止违章建筑。逾期不处理，由此造成的设备损坏、停电事故、人身伤亡，要追究法律责任并赔偿损失”。董丽对该通知书予以签收。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，以及双方提供的相关证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告已履行了告知义务，房屋建设者拒不听从告知意见，造成的损害后果应由冯某某生前的雇主以及房屋建设者承担赔偿责任。而雇主及房屋建设者已经进行了赔偿。被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司无过错责任。因此，对原告要求被告赔偿缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及《中华人民共和国电力法》第五十三条第（三）款和《电力实施保护条例》第十五条第三项、第十一条第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯延富、宋希珠的诉讼请求
案件受理费4573元,由原告负担。
其他诉讼费60元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘丹凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民特205号
申请人：陈健康，女，1950年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人胞妹。
被申请人：陈善墉，男，1947年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
指定诉讼代理人：杨秀宝，女，1923年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人母亲。
利害关系人：陈善坤，男，1944年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系被申请人胞兄。
利害关系人：吴玉珍，女，1953年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人胞妹。
申请人陈健康要求认定被申请人陈善墉为限制民事行为能力人一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员余锦明独任审判。诉讼过程中，本院依法指定陈善墉的母亲杨秀宝为其诉讼代理人，并通知利害关系人参加诉讼，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。申请人陈健康，被申请人的指定代理人杨秀宝，陈善墉的胞兄陈善坤及其胞妹吴玉珍（利害关系人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈健康称，被申请人陈善墉在医院确诊为混合型痴呆，脑梗死后遗症，并伴有多项问题（高血压、消化性溃疡、肺气肿、肋骨陈旧性骨折、肝多发囊肿、左肾上腺小结节），经过治疗，精神状态仍不稳定，无法辨认自己的行为。申请人陈健康与被申请人陈善墉系兄妹关系，由于陈善墉无法辨认和控制自己的行为，故请求法院：认定被申请人为无民事行为能力人，并制定申请人为其监护人。庭审中，申请人变更请求：认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：杨秀宝与被申请人陈善墉系母子关系，陈善墉有兄弟姐妹四人，依次为陈善坤、陈善墉、陈健康、吴玉珍。陈善墉与陈国荣于2005年8月4日登记离婚，二人未生育子女。2016年7月13日被申请人陈善墉因“记忆力下降2年余，加重伴左侧肢体乏力3月余”入住嘉兴市第一医院诊治，住院12天，出院诊断为：脑梗死、慢性酒精中毒、高血压病、颈动脉动脉硬化、腹主动脉粥样硬化、双下肢动脉粥样硬化、高尿酸血症、韦尼克氏脑病。2016年9月2日被申请人陈善墉因“意思模糊伴咳痰34小时“入住嘉兴市第一医院诊治，住院14天，出院诊断为：肺部感染、脑梗死后遗症、混合型痴呆、高血压、急性脑梗死。2016年9月16日被申请人陈善墉转至嘉兴市康慈护理院治疗，住院47天，出院诊断为：脑梗死后遗症、高血压病、混合型痴呆、上消化道出血，建议转上级医院继续治疗。2016年11月2日被申请人陈善墉因”黑便5天“入住嘉兴市第一医院治疗，住院23天，出院诊断为：消化道出血、消化性溃疡伴出血、脑梗死后遗症、混合型痴呆、高血压、肺气肿、肋骨陈旧性骨折、肝多发囊肿、左肾上腺小结节。现被申请人于2016年11月25日入住嘉兴市康慈护理院治疗至今。
以上事实陈善墉的近亲属均予以认可，并有医院出院记录、诊疗记录为证。
本院认为，根据被申请人陈善墉目前的病情，其确属病情严重，且存在脑梗死后遗症、混合型痴呆、韦尼克氏脑病等危重疾病；虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“必要时应对被请求人民事行为能力进行鉴定”的规定，但本案被申请人的病情状况显然不具备司法鉴定的条件，在征求其近亲属意见后也均提出陈善墉的病情不适合进行司法鉴定。故本院根据近半年来多家医院对陈来根的治疗、诊断情况，结合其近亲属对陈善墉目前身体和精神状态的描述，认定被申请人陈善墉为限制民事行为能力人。
被申请人陈善墉未生育子女，其母亲杨秀宝虽健在并到庭参加了诉讼，但已94岁高龄，杨秀宝亦明确表达同意由申请人陈健康作为陈善墉的监护人，并且陈善墉的哥哥陈善坤、妹妹吴玉珍也均表示同意，对此本院予以照准。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定陈善墉为限制民事行为能力人；
二、指定陈健康为陈善墉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余锦明
二〇一七年二月八日
书记员 邹邦羽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初980号
当事人基本情况及审理经过
原告：徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：文家富，男，汉族，1973年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：谢青春，女，汉族，1976年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告文家富之妻。
被告：蔡治先，女，汉族，1975年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告徐维君诉被告文家富、谢青春、蔡治先民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年3月14日公开开庭进行了独任审理，原告徐维君到庭参加了诉讼，被告文家富、蔡治先、谢青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告文家富、谢青春、蔡治先在诉讼过程中未举证和答辩。
审理查明的事实
2014年6月11日，被告文家富、蔡治先立据《借条》及《借款协议合同》向原告借款人民币30000元，约定借款利息为月息5%，被告谢青春为担保人，约定担保方式为连带担保责任，原告自认被告已通过银行转账的方式向其支付了3000元利息，原告自愿自借款之日（2014年6月11日）起放弃一年利息（原告放弃的一年利息已包括被告已经支付的3000元利息），即原告主张利息自2015年6月11日起按照月息5%计算。因余款至今未清偿，原告遂诉至本院要求本院依法判决支持其前述诉讼请求。
上述事实有原告举证《借条》、《借款协议合同》及被告举证的银行转账流水在卷为凭，结合原告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持，对于利息，《借条》及《借款协议合同》上书面约定借款利息为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对原告主张被告支付利息超出月息2%部分，本院不予支持。被告已经支付利息3000元，原告表示认可，本院予以确认，原告自愿放弃包含被告已经支付的3000元利息在内一年的利息，本院随其自便。故本院认为被告文家富、蔡治先应支付原告利息为自2015年6月11日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算。对于本案被告文家富、蔡治先、谢青春，本院已经依法向三被告送达了本案的相关应诉材料及开庭传票，告知了三被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但被告文家富、蔡治先、谢青春仍未在法定期限内答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，三被告应当承担缺席审理带来的法律后果。被告谢青春在《借条》、《借款协议合同》担保人处签字，且约定担保方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故被告谢青春对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限文家富、蔡治先于本判决生效之日起十日内清偿原告徐维君借款本金人民币三万元及利息（利息自2015年6月11日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。谢青春对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币275元（此款原告已预交）。由文家富、蔡治先承担，谢青春承担连带责任。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5045号
原告：徐百万，男，1973年出生，汉族，重庆雷吉诺科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告：曹在祥，男，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市。
被告：张和生，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告徐百万与被告曹在祥、张和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐百万的委托代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告曹在祥、张和生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐百万向本院提出诉讼请求：判令被告曹在祥立即偿还原告借款35万元，被告张和生承担连带担保责任，并从4月12日起按照中国人民同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告曹在祥、张和生签订借款协议，被告曹在祥向原告借款35万元，期限为2月至4月11日，被告张和生承担连带担保责任，上述借款原告分多次支付给被告。款项到期后，原告多次催款，被告张和生于2015年5月5日以重庆多尔多摩托车配件厂的名义向原告出示了一张35万元的转账支票，但因支付密码问题未获兑现。故诉至法院。
被告曹在祥、张和生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告举示的《借款协议》、银行交易记录、转账支票、退票通知书、工商登记信息，本院经审查，对其真实性予以确认，并对相关事实认定如下：2015年2月11日，原告作为甲方，与被告曹在祥、张和生作为乙方，签订《借款协议》一份，约定“1.乙方在甲方借款金额为：350000大写：叁拾伍万元整；2.乙方在甲方借款抵押物为渝A260**，3.借款期限为“2月及2015年4月11日。4.如乙方不能按时还款甲方可以将其抵押物进行作价处理，如不能处理价值不能偿还甲方借款则乙方进行补偿；如有担保则由乙方与担保方共同对借款进行偿还。”协议右下角写有被告张和生的工行卡号，并有曹在祥签署的“同意打卡张和生”字样。原告在甲方处签字，曹在祥在乙方处签字、张和生在担保方处签字。上述35万元借款其中部分款项系在借款协议签订前支付，签订协议当日，原告向被告张和生转账105000元，并将现金100000元交付给被告曹在祥。2015年5月5日，被告张和生以重庆多尔多摩托车配件厂名义开具转账支票一张，收款人为原告担任法定代表人的重庆雷吉诺科技有限公司，用于偿还原告借款，但该支票因支付密码错误被退票。因被告未还款，原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，2015年2月11日，原告徐百万与被告曹在祥、张和生于2015年2月11日的签订《借款协议》，属当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。结合《借款协议》中“乙方在甲方借款金额为：350000大写：叁拾伍万元整”及被告张和生向原告开具金额为35万元的支票的事实，可以证明原告按约履行了出借义务，被告曹在祥应按合同约定的时间和金额按时归还借款。现还款期已经届满，被告未按时还款，原告要求被告曹在祥立即偿还原告借款35万元并从还款期限届满之日起支付资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告张和生在担保人处签字，为被告曹在祥的债务提供保证，根据合同约定，理应对被告曹在祥所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，原告的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹在祥、张和生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹在祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐百万借款本金35万元及资金占用损失，资金占用损失以35万元为基数从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、被告张和生对上述第一项中被告曹在祥的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，共计7350元（原告已预交），由被告曹在祥、张和生负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5561号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：赵有克，男，1983年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵海燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：王雷，男，1989年9月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵有克、赵海燕、王雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵有克、赵海燕偿还原告借款本金100000元及期内利息2861.45元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2016年3月21日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告王雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告赵有克；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2015年4月10日起至2016年4月5日；
4、借款利率：月利率为0.8024999%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.20374985%；
6、借款交付情况：原告于2015年4月10日依约发放借款100000元；
7、还款情况：被告赵有克于2015年6月21日起至2016年3月21日支付利息合计6822.05元，尚欠借款本金100000元及期内利息2861.45元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告王雷签订《保证函》，对被告赵有克在2015年4月10日起至2016年4月5日期间向原告的借款提供限额100000元的最高额连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：2006年12月29日，被告赵有克与被告赵海燕登记结婚。2015年4月10日，被告赵海燕出具借款确认书，对被告赵有克的上述借款予以确认。被告赵有克确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵有克、赵海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2861.45元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告王雷对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由赵有克、赵海燕、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十八日
代书 记员 萧曼曼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初192号
原告：陈正军，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈良豪，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省和县。
被告：汤祥燕，女，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省和县。
原告陈正军与被告陈良豪、被告汤祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈正军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。陈正军向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正军负担。
审判员 张宗春
二〇一八年三月三十日
书记员 张 勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1129号
申请执行人韩艳芹，女，1974年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡，身份证号码2207241974********。
被执行人杨立东，男，1976年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村，身份证号码2223031976********。
被执行人尹亚忠，男，1970年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇万生村，身份证号码2223031970********。
申请执行人韩艳芹与被执行人杨立东、尹亚忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第691号民事判决书，判决如下：一、被告杨立东、尹亚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳芹借款50000元；二、二被告之间承担连带清偿责任。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人韩艳芹于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年5月14日立案执行，由于被执行人杨立东、尹亚秋下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人杨立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司602482015202082651账户的存款3050元、尹亚忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行602482015202082784账户的存款1800元均予以扣划，存款已实际交付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人杨立东、尹亚忠的其他可供执行财产。依据申请执行人韩艳芹的申请，提供二被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月9日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中查明，现二被执行人仍下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第691号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋庆学
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00279号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月23日被监视居住，同年9月14日变更为刑事拘留，10月19日被逮捕。2012年11月30日，经本院决定，被告人宋某被取保候审。
辩护人赵敦福。安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕238号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪,于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人宋某及其辩护人赵敦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月19日17时许，被害人陈某因沙场界限纷争驾驶铲车前往银河沙场，将该沙场打沙船的锚抛至水中，并持刀威胁打沙船工人，后用铲车将沙场的道路堵住。被告人宋某及宋宜旺闻讯，分别赶至现场，与陈某发生撕打。其间，陈某准备掏出随身携带的弹簧刀，宋某遂上前按住陈双臂，阻止其掏刀，阻止中陈某右小腿被刺伤。随后，陈某持刀将宋某胸部刺伤。陈某离开现场后因右小腿受伤致失血性休克死亡。
案在侦查期间，被告人宋某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人无异议并认罪，亦有吴月云、李宏、程业明等人的证言、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、致伤方式鉴定书、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某因疏忽大意过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷而引发，结合案情的发展、后果的成因等情节，被告人宋某犯罪行为属情节较轻；被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。辩护人基于被害人先行持刀行为、达成赔偿协议、取得谅解等因素，提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 胡万和
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初168号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：醴陵市天河娱乐会所，住所地醴陵市泉湖路青云公馆二楼。
经营者：张志国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醴陵市天河娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 毅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初239号
原告：仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市仪陇县新政镇吉庆街5段26号，统一社会信用代码511324000018196。
法定代表人：何启权，职务董事长。
委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号。
法定代表人：谢志辉，职务局长。
委托代理人：邓青，该局工作人员。
委托代理人：游清芳，该局工作人员。
第三人：顾兴友，男，汉族，1974年6月29日生，住四川省富顺县。
本院在审理原告仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1011号
原告：陈彬，男，1982年12月19日生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：陈勇清，江西法报律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。
被告：万荣辉，男，1964年5月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
原告陈彬诉被告万荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人陈勇清到庭参加诉讼，被告万荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：2014年4月8日，被告以资金周转为由，向原告借款22000元，因双方系工友关系，原告同意向被告出借该笔借款，2014年4月8日当天原告就向被告给付现金15000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈彬人民币壹万伍仟元整，借款人万荣辉，2014.4.8。2014年4月10日，原告又借给被告7000元，此笔借款出于信任未要求被告出具借条。后原告通过短信、电话等方式多次向被告催促还款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告万荣辉向原告陈彬返还借款人民币本金22000元及逾期利息（算至起诉之日，利息为2640元），共计24640元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明2014年4月8日被告万荣辉向原告借款后出具借条一份；
证据二：取现凭证，证明原告于被告出具借条当日在ATM机上取现14900元。
被告万荣辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年4月8日被告万荣辉向原告陈彬出具借条一张，内容为：今借到陈彬人民币壹万伍仟元整。借款人万荣辉2014.4.8。当天原告向被告给付现金15000元。2014年4月10日，原告称又借给被告7000元，此笔借款出于信任未要求被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告一直推脱。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金22000元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行取现凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款不还，对酿成此纠纷应负全部责任。庭审中，原告最后陈述只要求法院支持有借条的15000元借款及自起诉之日起至该借款全部还清之日止按银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬借款本金人民币15000元，并按同期银行贷款利率承担自2016年4月19日起至借款还清之日止的利息；
驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费420元，由被告万荣辉承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘菊英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第2978号
原告：肖建国，住湖南省新田县。
被告：张朝丽，住广东省云浮市郁南县。
原告肖建国与被告张朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加诉讼，被告张朝丽经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建国诉称：2015年6月12日，被告因无钱交租金，向原告借款人民币19000元，约定3天归还，有借据为证。但借款到期后，被告以公司资金周转不开，暂时没钱为由拖延至今。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金19000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张朝丽无答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告出具借据，记载“本人张朝丽因资金周转不够现借肖建国先生人民币19000元，本人在此承诺这笔借款于2015年6月15日前还清全款，否则愿承担一切法律责任，当事人有权在当地法院提出起诉。”被告作为借款人在借据上签名。原告主张被告一直未归还借款，遂成诉。
以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款19000元的事实有借据证实，本院予以确认。现原告称已向被告提供了借款，被告未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告未能在约定的期限内向原告归还借款，故原告要求被告归还借款19000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但利息应从2015年6月16日起计算为宜。被告张朝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝丽于本判决生效之日起三日内，归还原告肖建国借款19000元及利息（利息以19000元为本金，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告张朝丽负担。受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决将其应承担的部分时直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 杨雯婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘凯月
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初349号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹兰学。因危险驾驶罪，于2018年3月21日东海县公安局取保候审，于2018年6月22日被东海县检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】19号起诉书指控被告人尹兰学犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人尹兰学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人尹兰学醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至该道路与幸福度交叉路口时，被东海县公安局交警队执勤民警当场查获。经鉴定，尹兰学血液中乙醇含量164mg/100ml。被告人尹兰学到案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、呼出气体酒精含量检测结果单、血液提取登记表等书证；2、证人周某证言；3、被告人尹兰学供述和辩解；4、连公物鉴（毒物）字（2018）566号理化检验鉴定报告；5、现场执法仪录像、提取被告人血液同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹兰学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹兰学到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人尹兰学的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹兰学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨旭
二〇一八年七月十日
法官助理 冯闪
书 记 员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1568号
原告刘天琪，男，1993年11月4日出生，蒙古族，农
民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告周伟，男，1981年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告周庆祥，男，1951年10月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告张玉琴，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住址同上
被告周海波（曾用名周波），男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民，住址同上
被告侯亚杰，女，1986年12月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告刘天琪与被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波、侯亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天琪、被告张玉琴到庭参加诉讼，被告周伟、周庆祥、周海波、侯亚杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波向原告借款20万元，约定借款期限至2015年9月5日，此款到期后经原告多次索要被告推托未能偿还。因侯亚杰与周海波系夫妻关系，本借款用于二人家庭中，侯亚杰应承担共同偿还责任。原告要求五被告共同偿借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明周伟、周庆祥、张玉琴、周海波于2015
年8月5日向刘天琪借款20万元。
被告张玉琴辩称，向原告借款并出具借据属实，我同意
偿还借款。
被告周伟、周庆祥、周海波、侯亚杰未作答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告张玉琴无异议。本院审
查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告周庆祥与张玉琴系夫妻关系，周海波
与侯亚杰系夫妻关系，周伟系周庆祥与张玉琴的长子，周海波系周庆祥与张玉琴的次子。被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波于2015年8月5日向原告借款20万元。此款后经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款20万元借款未予偿还的事实清楚、证据充分。被告未向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。双方未约定借款利率及借款期限，故对原告请求支付逾期利息的请求不予支持。被告侯亚杰应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告周伟、周庆祥、周海波、侯亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波、侯亚杰于本判决生效后即偿还原告刘天琪借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢东欣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执恢1485号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，行长。
被执行人席朝敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行席朝敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3341号民事判决书，责令被执行人席朝敏向申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中对被执行人席朝敏所有的房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖后均流标，申请人亦不愿以物抵债并向我院撤回了拍卖申请。我院经四查程序未能发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中被执行人席朝敏虽有房产可供执行，但经我院两次拍卖后均流标，申请人亦不同意以物抵债且申请撤回拍卖，该房产不再处置。本院在四查程序中未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人席朝敏限制高消费。现经申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执恢1485号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月五日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙