wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��范刑初字第00151号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月1日出生。2013年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局取保候审，11月12日经本院决定被范县公安局执行逮捕，因其患有传染病范县看守所不予收押，同日本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年7月28日22时30分，被告人王某某酒后驾驶桑塔纳轿车行至范县新区建设路消防队附近时，被范县交警大队民警查获。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为142.86mg／100ml，已达到醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、常住人口基本信息、濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、破案报告、证人陆某某证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 明
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽��白民一重字第00038号
原告：李XX，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区育工街10号4-2-1。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：白XX，女，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区新华路8组298-2号。
本院在审理原告李XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告李XX负担。
审判员 王楠
二��一六年一月二十七日
书记员 王娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2254号
原告：陈建国，岷县人，住岷县。
被告：甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张明君。
被告：文想平，岷县人，住岷县。
原告陈建国与被告广厦公司、文想平建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告广厦公司及文想平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款53552元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告广厦公司将岷县岷州中学学生食堂的工程项目承包给被告文想平，被告文想平又将该工程的内粉、外粉、铺地砖、贴墙砖的工程转包给了原告，系包工不包料。2015年10月份左右，原告完工后二被告进行了验收，在无质量问题的情况下原告与二被告于2015年12月10进行了结算，二被告对总工程款79940元只支付了26388元，对剩余的53552元二被告向原告书写了《欠条》1份，当时二被告言称几天内支付，过后经原告多次索要，二被告互相推拖以各种理由拒不支付。万般无奈之下，原告只好依法提起民事诉讼。
被告广厦公司缺席未答辩。
被告文想平缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：广夏公司承建了岷县岷州中学学生食堂工程，后将该工程承包给被告文想平，文想平又将该工程中的内粉、外粉、铺地砖、贴墙砖的工程转包给了原告。2015年12月10日，原告与二被告进行了结算，原告完成总工程款79940元，其中已支付26388元，下欠53552元二被告在结算单上盖章签字，至今未付，引起诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1.身份证复印件、户籍证明及内部企业基本信息，以证实原被告的主体适格；
2.甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司文件（定建司发【2014】19号）及调查笔录，以证实广厦公司承建了岷县岷州中学学生食堂工程，后将该工程项目分包给被告文想平，文想平又将该工程中的内粉、外粉、铺地砖、贴墙砖的工程转包给了原告的事实；
3.结算单一份，以证实被告广厦公司及文想平对原告的工程进行结算，对欠款53552元予以认可的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议。二被告因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认，本院认为证据客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告虽未与二被告签订合同，但是2015年12月10日的结算单，足以证实原告为实际施工人。工程完工后结算时，二被告在结算单上盖章签字，是对原告施工并产生工程款的认可。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告文想平作为分包人，应承担支付原告工程款的责任，被告广厦公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文想平在本判决生效后十五日内向原告陈建国支付工程款53552元；
二、被告甘肃省定西市广厦建筑安装工程有限责任公司在以上欠付工程款范围内承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告文想平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4440号
原告刘伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住西安市雁塔区。
被告张文军，男，汉族，1980年1月4日出生，住西安市雁塔区。
原告刘伟与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢490号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：孙某，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与孙某、陈某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费35844元，申请执行费438元。经网络查控系统查询到被执行人财产信息，现已扣划22000元。后经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年九月四日
书记员 严胜强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审446号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人仝章彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000851202处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执16号
申请执行人侯某。
被执行人王某。
本院受理的申请执行人侯某与被执行人王某交通肇事罪一案的（2015）东刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入98429或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申��执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审60号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平合力棉业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人范宜强，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平合力棉业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2017年5月8日以被申请执行人邹平合力棉业有限公司的棉绒加工项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，向邹平合力棉业有限公司作出邹环罚字（2017）078号行政处罚决定，处罚内容：1、责令棉绒加工项目停产；2、罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）078号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平合力棉业有限公司在处罚决定生效后未履行义务，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人邹平合力棉业有限公司于本裁定书送达之日起立即停止棉绒加工项目生产；
二、被申请执行人邹平合力棉业有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款100000元交至本院行政审判庭，逾期本院依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2008号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张宝升，男，1960年10月19日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张宝升物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐子焱
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民���字第250号
申请人：朱建平，男。
被申请人：于春平，男。
申请人朱建平为与被申请人于春平民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于春平在莒县交通运输局的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于春平在莒县交通运输局的工资，自2015年5月起每月1600元至45000元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本��定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 严晓敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5374号
原告:陈代明，男，1969年11月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:陈飞，男，1987年4月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈代明与被告陈飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈代明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代明申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈代明撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈代明负担。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 犹 川
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初4200号
原告：刘洋，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：夏晓飞，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告刘洋与被告夏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十五日
书记员 闫硕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更143号
罪犯樊中义，男，汉族，1971年9月18日出生，小学文化，湖南省祁东县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福州铁路运输法院于2009年12月14日作出（2009）福铁刑初字第45号刑事判决，以被告人樊中义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；缴获的赃款发还被害人，不足部分责令樊中义等三被告人退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯樊中义在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊中义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬五次的奖励。罪犯樊中义所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5251.10元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊中义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊中义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2009年7月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23626号之一
原告：重庆洲智科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道11号1幢1-6-4号，统一社会信用代码91500000569914691C。
法定代表人：韩以宪，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，执行董事。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
原告重庆洲智科技有限公司与被告重庆今朝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆洲智科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洲智科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洲智科技有限公司撤诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告重庆洲智科技有限公司负担。
审判员 陈吉彦
二〇一八年四月十日
书记员 杨如玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执393号
申请执行人：何宇，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：齐瑾，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王向红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3049号民事判决受理执行何宇与齐瑾、王向红民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐瑾、王向红在金融机构存款或扣留、提取其收入172535元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凯文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，该公司法务人员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽娟，女，汉族，1953年10月18日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人胡晓清，男，1962年11月27日出生，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
委托代理人蹇登祥，男，汉族，1950年6月23日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。系李丽娟丈夫。
被上诉人（原审被告）李桂芳，女，汉族，1972年1月25日出生，司机，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被上诉人李丽娟、李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人李丽娟、李桂芳达成庭外和解协议为由，于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费627.8元，减半收取为313.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第4109号
原告韩良海，男，1957年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告张永左，男，1954年2月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人褚延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告韩良海和被告张永左机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日和2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩良海及其委托代理人管文全，被告张永左的委托代理人褚延坤
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良海诉称，2014年10月12日14时许，被告张永左驾驶无号牌拖拉机，在临沂市河东区汤头街道公安岭村路段，与原告韩良海驾驶的无号牌普通摩托车相撞（车载曲国芝1人），致使车辆受损，原告韩良海、曲国芝受伤的交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院治疗，花费医疗费等大量费用。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计20000元；诉讼费由被告负担。
被告张永左答辩称，事实成立，请法院按照法律规定判决。
经审理本院认定，2014年10月14日12时许，被告张永左驾驶无号牌拖拉机，沿临沂市河东区省道227线由南向北行驶至汤头街道公安岭村路段右转弯时，与后方顺行的原告韩良海驾驶的无号牌普通摩托车（车载曲国芝1人）相撞，致原告韩良海、曲国芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告韩良海被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗8天，花费医疗费4961.34元，期间由其女儿韩树娜护理。2014年11月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201410144627号道路交通事故认定书，认定张永左负事故主要责任，韩良海负事故次要责任，曲国芝无事故责任。2014年12月1日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2014]临鉴字第1304号鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩良海之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为70日，原告为此支付鉴定费600元。2014年12月2日，临沂市河东区物价局对原告韩良海驾驶的摩托车进行价格核损，认定该车事故损失为820元，原告为此支付核损费20元。
另查明，原告韩良海驾驶的无号牌摩托车的所有人系原告本人。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2014]第201410144627号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告韩良海和被告张永左承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。因原告韩良海提供的工资明细表不足以证实其工作和收入情况，故其误工费应按照其户籍所在地农村标准计算。结合原告韩良海的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间70天的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的身份证、结婚证、临沂市河东区九曲街道东张官庄社区居民委员会出具的证明，能够证实护理人员韩树娜在城镇居住一年以上，对于护理费应按照城镇标准计算。对于原告主张的照相费50元，因未提供加盖公章的正规票据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告虽未出具证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌情支持80元。因原告的伤情未构成伤残，尚达不到足以造成精神损害的程度，因此对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告韩良海的损失为：医疗费4961.34元、误工费3454.5元（49.35元/天×70天）、护理费619.52元（77.44元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、车损820元、核损费20元、鉴定费600元、交通费80元、邮寄费40元，共计10835.36元,由被告张永左按照70%比例赔偿7584.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告韩良海因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10835.36元，由被告张永左赔偿7584.75元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告韩良海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩良海承担90元，被告张永左承担210元。财产保全费70元，由原告韩良海承担21元，被告张永左承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 阚立达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14480号之一
申请执行人：佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路15号铺。
法定代表人：潘伟祥。
被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晡贝。
原告佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司与被告佛山市固莱克照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市固莱克照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月9日前向原告佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司清还货款72315.1元，并承担案件受理费840.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产现正由本院（2016）粤0606执12941号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72315.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂素云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7422号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，职务董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：罗华光，女，1971年12月2日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告罗华光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3207号
原告:曾凯,男，汉族,1983年1月6日出生,住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：颜倩,女，汉族,1984年10月5日出生,住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告曾凯、颜倩诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凯、颜倩的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-8-44号房屋出售给原告，建筑面积46.17平方米、总房价145,583.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-8-44号、建筑面积46.17平方米、总房价145,583.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曾凯、颜倩与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告曾凯、颜倩办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-8-44号号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,605.80元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2496号
原告：王世永，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周竟，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王世永诉被告周竟承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周竟下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初410号之一
原告：赤壁市金家山矿业有限公司，住所地：湖北省赤壁市车埠镇斗门村。
法定代表人：糜明玉，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：宋磊，男，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、提起上诉或反诉，代收法律文书）。
被告：唐玉梅，女，住住江苏省泗洪县，系被告宋磊之妻。
原告赤壁市金家山矿业有限公司诉被告宋磊、唐玉梅合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告赤壁市金家山矿业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市金家山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市金家山矿业有限公司负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 何 红
人民陪审员 周芳琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 想
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3859号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
法定代表人:谢嘉新，该行行长。
被执行人：夏宏杰，男，1953年12月5日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：胡学荣，女，1954年4月11日出生，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与夏宏杰、胡学荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20440号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路126号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：蓝媛媛，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告蓝媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告蓝媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行与蓝媛媛签订《个人贷款合同》（抵押、保证）。根据该合同约定，光大银行重庆分行向蓝媛媛提供贷款61万元，贷款期限为360个月，从2012年11月13日起至2042年11月13日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率6.55%，等额还本付息；蓝媛媛未按约定归还贷款本金的。光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及原告为实现债权的必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费及律师代理费）等。蓝媛媛将其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋为本次贷款抵押担保。现光大银行重庆分行提起诉讼，请求判令：1、被告蓝媛媛立即归还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行借款本金573789.27元及截止2017年7月3日的利息9467.59元、罚息11.17元及复利30.15元，合计583298.18元；2、被告蓝媛媛支付2017年7月4日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金573789.27元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息9467.59元按罚息利率支付复利；3、被告蓝媛媛承担本案的案件受理费及原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行为实现本案债权支付的其他全部费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费及律师代理费4666.39元）；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行在上述债权范围内对被告蓝媛媛提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权
被告蓝媛媛未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人（抵押权人）：光大银行重庆分行。
借款人（抵押人）：蓝媛媛。
贷款本金：610000元。
贷款期限：2011年2月9日起至2031年2月9日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率6.55%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息。
欠款情况：截止2017年7月3日，蓝媛媛尚欠光大银行重庆分行贷款本金573789.27元，利息9467.59元、罚息11.17元及复利30.15元。
抵押担保情况：蓝媛媛以其位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积118.96平方米）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2017年8月17日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了律师费4666.39元。
送达约定：因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。
本院认为，光大银行重庆分行与蓝媛媛签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，蓝媛媛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。蓝媛媛应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。
蓝媛媛以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对孟鹏设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告蓝媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝媛媛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金573789.27元及截至2017年7月3日的利息9467.59元、罚息11.17元、复利30.15元，并支付自2017年7月4日起至付清时止，以本金573789.27元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，以未支付的利息9467.59元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收复利；
二、被告蓝媛媛在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4666.39元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告蓝媛媛提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积118.96平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9633元，由被告蓝媛媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柯 彧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执496号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县大沙沟综合楼三楼。
负责人：许晓京，男，系该支行行长。
被执行人:齐二花,女性,1964年11月11日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:梁庭,男性,1987年06月25日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:梁娟,女性,1991年05月09日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:梁青豹,男性,1960年01月14日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:白雪飞,男性,1989年04月08日出生,住府谷县清水。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人齐二花、梁庭、梁娟、梁青豹、白雪飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3277民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人齐二花、梁庭、梁娟、梁青豹、白雪飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金792000元及利息及罚息、案件受理费7056.5元、执行费10320元。2018年5月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月三十日
书记员 贺微婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1349号
原告梁某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告梁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序进行了审理。本案在审理期间，原告未提供被告王某的详细住址及身份信息，被告的身份无法确定，本院也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告梁某某不能提供被告王某的身份信息及准确的送达地址，本案被告王某不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 武芸帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5220号之一
原告（反诉被告）：广州顺吉物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源中路288号泰邦物流信息市场的4号楼212号，组织机构代码：30457228-6。
法定代表人：谢鹏，该公司董事长。
变更前委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
变更后委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市中技烯米新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处洞边村委会1#车间，统一社会信用代码：91440605055375379M。
法定代表人：谭美婵，该公司经理。
变更前委托代理人：张鹏，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。
变更后委托代理人：梁淑媚，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。
委托代理人：符安娜，北京市盈科（佛山市）律师事务所实习律师。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。后被告提出反诉，本院审查后决定将反诉与本诉合并审理，并由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月2日、6月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告向本院提出反诉请求：1.被告不予支付托运单号为6002533、6003024的两笔运费共计6315元；2.原告向被告支付货物损失264077.52元；3.原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告长期委托原告进行货物运输，原告须按照被告要求将货物运送至指定地点并由收货人签收。托运单号为6002533、6003024的两单货物的收货人未收到货物，拒绝向被告支付相应货款。原告未如约送货的行为已构成违约，严重侵害了被告的合法权益。
经审理查明：被告向本院提交了托运单号为6002533、6003024的货物托运单以及与之相对应的送货单，送货单显示的送货单位为佛山市高科基础铝业有限公司。被告表示，高科公司与被告的股东相同。诉讼中，原告陈述，托运单号为6002533、6003024两批货物是原告为高科公司运输的，运费已经结清。
本院认为：被告提交的托运单号为6002533、6003024的货物托运单，没有显示具体的托运人。而被告提交的与之相对应的送货单，显示送货单位为高科公司。因此，被告以此为据向原告主张货物损失，并认为其无需支付相应运费，主体不适格，其提起的反诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）佛山市中技烯米新材料有限公司的起诉。
本案被告在提起反诉时向本院预交了反诉费2677.94元。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案反诉属于不交纳受理费的情形。被告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书到本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年七月十三日
书记员 余美娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36798号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马润霞，女，1971年06月23日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马润霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金21471.51元、利息3030.89元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25182.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月08日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月08日向被告账户共出借25182.95元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月08日开始逾期还款，尚欠本金21471.51元、利息3030.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马润霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千四百七十一元五角一分、利息三千零三十元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告马润霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初504号之一
原告：张见东，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇刘家坪村。
法定代表人：李梅，经理。
被告：苗德际，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张见东与被告沂南县硅源石英砂有限公司、苗德际建设工程合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告苗德际名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苗德际名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0125号
原告王宜良，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。
法定代表人周才洪，厂长。
本院在审理原告王宜良与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告王宜良于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宜良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜良撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王宜良负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3959号
原告:艾德珍,女,汉族,1950年08月08日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：尹金明，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市大足区。系原告之子。
被告:黄旬中,男,汉族,1964年03月16日出生,住重庆市大足区。
原告艾德珍与被告黄旬中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告艾德珍的委托诉讼代理人尹金明到庭参加了诉讼，被告黄旬中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾德珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款200000元及利息（从借款之日起按照每月6000元计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄旬中以资金周转不灵为由向原告借款200000元，并于2014年8月30日出具借条一份，并约定了利息，承诺需要时归还。原告多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告黄旬中经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告黄旬中于2014年8月30日向原告借款200000元，并出具借条，其上载明：“今借到艾德珍现金贰拾万元正，小写200000.00元。借款人：黄旬中李先平2014.8.30”。后于2015年10月28日，被告黄旬中再次就借款利息向原告出具欠条，载明：“欠利息共叁万陆仟元正，（2015年10月30日前），每月6仟计算2015.10.28黄旬中”。后原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旬中向原告艾德珍借款200000元，并约定了利息。后经原告艾德珍催收，被告黄旬中仍未归还，本院对原告要求被告黄旬中偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告主张欠条上载明的金额36000元，未超过年利率24%，本院予以支持。对于2015年10月31日起至还清之日止的的利息，双方的约定已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，应当从2015年10月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄旬中在本判决生效后十日内支付原告艾德珍借款本金200000元及利息（截止2015年10月30日的利息为36000元，并从2015年10月31日起至借款本息付清为止，以200000元为本金按年利率24%计算）；
二、驳回原告艾德珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告黄旬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李暮霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2905号
原告：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，
被告：张芳，女，1984年12月16日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，
被告：樊孟，男，1970年8月4日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市高新区，
原告王文芳与被告杨志辉、张芳、樊孟民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨志辉、张芳、樊孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳诉称，2015年3月11日，杨志辉向王文芳借款15万元，用于杨志辉、张芳夫妻经营公司资金周转，并签订了借款合同，约定2016年3月11日还本付息。同日，王文芳通过银行转账14.5万元到杨志辉账户，并当场给付现金5000元。樊孟以自己的位于襄阳深圳工业园房产（证号：S00029203）作抵押。三被告拒绝还款，请求判令三被告偿还原告本金15万元及利息，诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨志辉、张芳、樊孟未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，杨志辉、王文芳签订了一份《借款合同》，合同约定：杨志辉向王文芳借款15万元，用于保证金，借款时间2015年3月11日，还款时间2016年3月11日，月综合费率3%。同日，王文芳通过银行给杨志辉转账145500元，给付现金5000元。同日，杨志辉给王文芳出具《收款收据》一份：收到王文芳150000元，其中转账145500元，现金5000元。2015年2月5日，樊孟、王文芳签订了一份《抵押借款合同》，樊孟以自己位于襄州深圳工业园（绿标）F12幢1单元6楼615号房产作抵押，证号：襄州区字第××号。并于2015年2月10日在襄州房管局办理了抵押登记，权证号：T009908。2016年6月12日，王文芳、樊孟又签订了一份《协议书》，约定樊孟将上述房屋抵押至债务清偿完毕，抵押金额15万元。杨志辉支付利息至2015年10月10日，2015年10月10日以后本息均未付，故原告诉至本院。
还查明，2007年9月28日杨志辉、张芳在樊城区民政局登记结婚，王文芳支付律师代理费1万元。
本院认为，被告杨志辉借原告王文芳15万元，有双方签订的《借款合同》，银行转账明细，杨志辉出具的收款收据为凭，可以认定。对该借款，杨志辉应当偿还。杨志辉借款时与张芳系夫妻，且借款用于经营，故该借款应认定为杨志辉、张芳夫妻共同债务，张芳也应承担还款责任。王文芳、杨志辉签订的借款合同约定月综合费率3%，超出了国家法律规定，本院确定从2015年10月11日起，以15万元为基数，按年利率24%计算利息。被告樊孟以其所有的位于襄州深圳工业园（绿标），F12幢1单元6楼615号房屋（证号：襄州区字第××号）为该笔借款作抵押（抵押金额15万元），原告王文芳有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押金额内优先受偿。但樊孟本人非保证人，樊孟不应承担还款责任。王文芳支付的律师代理费并非必须支出的费用，故对王文芳要求被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨志辉、张芳、樊孟经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志辉、张芳共同偿还原告王文芳本金人民币15万元；
二、被告杨志辉、张芳从2015年10月11日起，至借款还清之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算支付王文芳利息；
三、如被告杨志辉、张芳在履行本判决第一项、第二项还款义务时出现逾期，则以被告樊孟所有的位于襄州区深圳工业园（绿标），F12幢1单元6楼615号（证号：襄州区字第××号）抵押房屋依法予以拍卖、变卖后的借款，在抵押担保范围内优先清偿原告王文芳的上述债权；
四、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费4571元，由被告杨志辉、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卜鹏须
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1547号
上诉人（原审被告）吴泽平，男，1965年4月12日出生，侗族，住芷江侗族自治县，
上诉人（原审被告）邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号1栋，统一社会信用代码91430500772256313H。
法定代表人熊雪平，该公司董事长。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何小妹，女，1963年5月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县，
被上诉人（原审原告）谭秀芳，女，1939年11月11日出生，侗族，住芷江镇自治县，
被上诉人（原审原告）邱茂林，男，1932年11月29日出生，侗族，住芷江镇自治县，
被上诉人（原审原告）邱春，男，1990年3月18日出生，侗族，住芷江镇自治县，
被上诉人（原审原告）邱平，女，1986年5月4日出生，侗族，住浙江省虞市，
上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。
上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人李俊龙，芷江侗族自治县法律远着中心实习律师。
原审被告张燕，男，1977年12月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
原审被告芷江侗族自治县交通运输局，住所地芷江镇前进路280号，统一社会信用代码114312280066701790。
法定代表人杨殿照，该局局长。
委托诉讼代理人杨建平，男，1961年5月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系该局员工。
委托诉讼代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。
负责人成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张明，男，1988年11月27日，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
上诉人吴泽平、邵阳通泰路桥建设有限公司因与被上诉人何小妹、谭秀芳、邱茂林、邱春、邱平及原审被告张燕、芷江侗族自治县交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初839号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 曾 昕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终35号
上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限责任公司（以下简称金川公司）。
法定代表人:孙申基，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆合平，男，汉族，1968年4月17日生。
委托诉讼代理人：后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
原审被告：甘肃弘文新能源科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区蒙高路16-3号楼1-6室。
法定代表人:杨文聪，系该公司经理。
上诉人金川集团工程建设有限责任公司因与被上诉人漆合平、原审被告甘肃弘文新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1786号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1786号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重新审理。
二审案件受理费20014元，退回上诉人金川集团工程建设有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二日
书记员 丁 峤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9570号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：苏春兰，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告苏春兰物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2077号
罪犯徐小波，男，1990年4月1日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月31日作出(2010)甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人徐小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币4000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2011年3月4日以(2011)浙甬刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，获2013年度监狱级记功,评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐小波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波准予减刑一年（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第27号
原告姜云翠，女。
被告张坤海，男。
本院在审理原告姜云翠诉被告张坤海买卖合同纠纷一案中，原告姜云翠于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜云翠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜云翠负担。
代理审判员 杜殿波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 矫孟路
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初181号
原告：黄奉先，男，汉族，生于1972年6月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：张文凤，男，经理。
原告黄奉先与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奉先的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄奉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款21420元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：��告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向原告出具了欠条，欠到原告挖机工程款21420元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。
被告来有公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付原告挖机工程款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到原告工程款21420元，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付工程款21420元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄奉先挖机工程款21420元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；
二、驳回原告黄奉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执266号
中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人陈四有与被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初872号判决书已发生法律效力。被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈四有向本院申请执行，请求你公司支付各项损失815.10元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促你公司已经自觉支付了申请执行人陈四有815.10元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执266号执行案件执行完毕，于2018年2月6日结案。
二〇一八年二月六日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执266号
陈四有：
你与被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初872号判决书已发生法律效力。被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司逾期未履行法律文书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司支付你各项损失815.10元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司已经自觉支付了你各项损失815.10元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执266号执行案件执行完毕，于2018年2月6日结案。
二〇一八年二月六日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1717号
原告：何世明，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰紫圆Ｂ区，
被告：施甸县甸阳建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇施姚路，统一社会信用代码91530521787372608B。
法定代表人：禹正武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先长、李强，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜永红，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省泸县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告何世明诉被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司、被告杜永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告何世明，被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘先长、李强到庭参加诉讼，被告杜永红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司支付原告材料款601453元，截至2017年9月30日的资金占用费81037元（截至2017年7月24日为54974元，2017年7月25日至2017年9月30日为26063元），两项合计682490元；2.判令被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司支付逾期资金占用费21652元（自2017年10月1日起至起诉之日即2017年11月6日），并按照每月3%的标准支付至所有材料款全部付清之日；3.判令被告杜永红与被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司承担连带责任。事实与理由：2016年3月，被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司因承建芒市南秀苑小区项目，向原告何世明进购钢材，原告按照被告要求提供钢材。2017年7月24日，经双方结算，被告共欠材料款合计601453元，资金占用费54974元，两项合计656427元。结算后，被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司以“施甸县甸阳建筑工程有限责任公司芒市南秀苑小区项目部”的名义向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2017年9月30日前付清全部欠款及资金占用费，材料款付清前，按照每月2%的标准支付资金占用费。承诺人未按照承诺约定的时间付清欠付材料款，逾期期间的资金占用费月息为3%。被告杜永红在该承诺书上签字，为被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司提供连带保证担保。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨欠款无果，原告认为甸阳公司芒市南秀苑小区项目部系被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司成立的分支机构，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，应由被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司承担民事责任，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告杜永红作为连带责任保证人，应当承担连带责任。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司答辩称，1.被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司对欠原告材料款601453元予以认可。2.被告杜永红确实在还款承诺书中签名予以认可，对原告诉状中提出的资金占用费没有法律依据，请求驳回资金占用费的诉讼请求。
被告杜永红未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。
本院综合原告何世明与被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司、被告杜永红是否应支付资金占用费？
原告为支持其诉讼请求向本院提交还款承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。
被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司质证称，对还款承诺书中载明的“欠付材料款601453元”无异议，对资金占用费的诉讼请求有异议。
被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司无证据向本院提交。
被告杜永红未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。视为放弃举证、质证。
本院认为原告何世明提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司因承建芒市南秀苑小区项目，向原告何世明进购钢材，原告按照被告要求提供钢材。2017年7月24日，被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司以“施甸县甸阳建筑工程有限责任公司芒市南秀苑小区项目部”的名义向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2017年9月30日前付清全部欠款及资金占用费，材料款付清前，按照每月2%的标准支付资金占用费。承诺人未按照承诺约定的时间付清欠付材料款，逾期期间的资金占用费月息为3%。被告杜永红在该承诺书上签字，为被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司提供连带保证担保。
本院认为，原告何世明与被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告杜永红的连带担保责任明确。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的法律精神，买卖双方可约定逾期付款违约金，本案双方在还款承诺书中约定了资金占用费符合相关法律规定。但本院认为对资金占用费的计算应以月利率2%计算为宜，计算时间从双方签订还款承诺书第二日2017年7月25日起自案件受理之日2017年11月7日止，共计3个月零13天，601453元×月利率2%×3个月+601453元×月利率2%÷30天×13天=41300元。故对原告要求分时间段计算资金占用费及以月利率3%计算至全部货款付清的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告何世明钢材款601453元，并支付资金占用费41300元；
二、被告杜永红对上述款项的支付承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元，由被告施甸县甸阳建筑工程有限责任公司、被告杜永红负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执280号之一
申请执行人：斯得雅（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581782194013c。
法定代表人：许文煜，总经理。
被执行人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号，统一社会信用代码914202005737212517。
法定代表人：金先好，执行董事。
申请执行人斯得雅（中国）有限公司与被执行人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币95884.80元，承担案件受理费1036元、执行费1338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人大金新百黄石百货有限责任公司的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记。目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人斯得雅（中国）有限公司与被执行人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额98258.80元（含履约保证金、损失、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2409号
原告：李燕，女，1988年5月26日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：陈沙沙，女，1991年1月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：牟呈��，男，1991年1月4日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李燕与被告陈沙沙、牟呈林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人韩卫东、被告牟呈林到庭参加诉讼。被告陈沙沙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告李燕借款3万元。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2015年3月份，两被告到山东红十字会医院治疗不孕不育时向原告李燕借款，原告李燕于2015年3月12日、3月14日分别向被告牟呈林转账2万元、1万元，共计3万元。山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1735号民事判决，对两被告的离婚纠纷终审判决，认定上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，��判若所请。
被告牟呈林辩称，借款属实。
被告陈沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月1日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1735号民事判决，查明被告陈沙沙、牟呈林在夫妻关系存续期间为治疗疾病向原告李燕借款3万元，判决被告陈沙沙、牟呈林对夫妻关系存续期间的借款3万元承担共同偿还责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。（2017）鲁16民终1735号民事判决已生效，判决被告陈沙沙、牟呈林在夫妻关系存续期间向原告李燕的涉案借款3万元承担共同偿还责任。因此，本案中被告陈沙沙、牟呈林应共同偿还原告李燕的涉案借款3万元。
综上所述，原告李燕诉请两被告共同偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈沙沙、牟呈林于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈沙沙、牟呈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月一日
书记员 赵 峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1431号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:马计密,男,1968年12月18日出生,48岁,汉族,住沛县。
被执行人:刘献文,男,1968年10月26日出生,48岁,汉族,住沛县。
被执行人:朱明刚,男,1979年4月20日出生,37岁,汉族,住沛县。
被执行人:王运娥,女,1973年3月20日出生,44岁,汉族,住沛县。
被执行人:袁明莉,女,1962年10月24日出生,54岁,汉族,住沛县。
被执行人:蒋元会,男,1972年10月19日出生,44岁,汉族,住沛县。
被执行人:宋兰花,女,1968年2月9日出生,49岁,汉族,住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马计密、刘献文、朱明刚、王运娥、袁明莉、蒋元会、宋兰花金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第87号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款391704.77元及利息。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马计密、刘献文、朱明刚、王运娥、袁明莉、蒋元会、宋兰花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终36号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘新辉，男，汉族，1968年6月24日出生于浙江省宁波市，高中文化，案发时系阜阳市医药有限公司业务员，住阜阳市颍州区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，2015年5月19日被阜阳市颍泉区人民检察院取保候审，同年11月25日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。
辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李新，男，汉族，1966年11月20日出生于安徽省阜阳市，中专文化，案发时系阜阳众诚药业有限责任公司第一销售部经理，户籍地阜阳市颍州区，住所地阜阳市颍州区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，2015年5月20日被阜阳市颍泉区人民检察院取保候审，同年11月25日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。
辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人张帅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）温克敏，男，汉族，1952年9月15日出生于安徽省阜阳市，高中文化，案发时系阜阳市康泰药业有限责任公司业务员，户籍地阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍州区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审。2015年5月19日被阜阳市颍泉区人民检察院取保候审，同年11月25日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨巨华，男，汉族，1955年10月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，案发时系阜阳市康泰药业有限责任公司业务员，住阜阳市颍泉区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，2015年5月20日被阜阳市颍泉区人民检察院取保候审，同年11月25日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。
辩护人杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人裘新辉、李新、温克敏、杨巨华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月23日作出（2015）泉刑初字第00254号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人裘新辉有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元，判处被告人李新有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元，判处被告人温克敏有期徒刑三年，并处罚金五十万元，判处被告人杨巨华有期徒刑一年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人裘新辉、李新、温克敏、杨巨华均不服，以原判量刑过重，请求适用缓刑为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00254号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审16号
申请执行人沂南县林业局。住所地：沂南县永兴路**号。
法定代表人梁立民，局长。
委托代理人朱继业，沂南县林业局行政执法工作人员。
委托代理人李超，沂南县林业局行政执法工作人员。
被执行人王辉，男，汉族，1978年10月25日。
申请执行人沂南县林业局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王辉林业行政处罚一案于2017年5月3日作出的沂林罚书字[2017]0424号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人王辉于2017年2月19日未经林业主管部门批准，在张庄镇花峪庄村水库边滥伐杨树39棵，折合立本蓄积2.84平方米，构成滥伐树木。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2017年5月3日对被执行人作出了沂林罚书字[2017]0424号行政处罚决定：“1、处以滥伐树木价值四倍计9104元的罚款；2、责令补种滥伐株数五倍的树木计195株���”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年1月10日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县林业局作出的沂林罚书字[2017]0424号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1项，即对被执行人王辉罚款共计9104元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初412号
原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人：贺云燕，系公司董事长。
被告：冉婷，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告冉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同月30日以被告冉婷已经给付所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终312号
上诉人(一审原告)：李随心，男，汉族，1968年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社**号。公民身份号码：6224251968********。
上诉人(一审原告)：董小燕，女，汉族，1970年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社**号，系李随心妻子。公民身份号码：6224251970********。
被上诉人(一审被告)：李随随，男，汉族，1973年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社**号，系李随心之弟。公民身份号码：6224251973********。
被上诉人(一审被告)：陇西县苟家门村村民委员会。
法定代表人：谢建新，村民委员会主任。
被上诉人(一审被告)：苟新元，男，汉族，现年58岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县苟家门村苟家门上社。
上诉人李随心、董小燕因土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李随心、董小燕上诉请求:撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2680号民事裁定，改判支持上诉人的请求。事实和理由：原(2015)定中民一终字393号民事判决书认定的三份村委会的证明，出具该证明的苟新元于2017年2月20日在三份证明复印件上作了证明有误的事实，并于2017年2月25日出具了书面证明，证明原三份证明确实存在错误，能够推翻原三份证明。但一审法院没有通知上诉人开庭审理的情况下，直接驳回原告起诉，导致原告无法向法庭提供新证据，也没有开庭质证，导致一审裁定错误。
原告李随心、董小燕向一审法院提出诉讼请求：1、撤销陇西县农村土地承包仲裁委员会作出的陇农仲案（2015）第001号裁决;2、确认苟家门村委会于2014年7月17日、2014年11月25日、2015年3月11日作出的证明无效;3、判令位于巩昌镇苟家门村李家营社316国道水眼门752平方米土地归原告董小燕及女儿李亚红承包经营。事实与理由：1992年8月25日，被告村委会将316国道水眼门752平方米土地调整给原告董小燕和女儿李亚红，陇西县农村土地承包仲裁委员会不服陇西县人民法院已作出的（2014）陇民一初字第298号民事裁定书，违法作出仲裁裁决，该案又在诉讼中，仲裁裁决无效。对于家庭内部分配和李树忠所立遗嘱中的714平方米实际是316国道旁九房的那块地，而本案争议的是316国道旁水眼门土地面积752平方米，九房门的土地分给李随心和老二李永平耕种，少李永平55平方米的面积在水眼门地块分割，为耕种方便，李随心和李永平协商割让九房门土地55平方米给李永平，李永平在水眼门的土地55平方米补给李随心。村委会和时任文书苟新元出具错误证明，将九房门的土地错误证明为水眼门的土地，导致法院作出不符合实际的判决。直到2017年2月25日，苟新元作出村委会三份证明有误的证明。
一审法院审查认为，原告请求的第1项，原告董小燕、李随心不服陇西县农村土地承包仲裁委员会作出的陇农仲案（2015）第001号仲裁裁决已向本院起诉，本院作出了（2015）陇民一初字第184号民事判决，该仲裁裁决不产生法律效力；第2项的证明，在该判决中作为证据被采用；第3项涉及的地块土地经营权已被判决书确认。原告向定西市中级人民法院提出上诉后，该院作出（2015）定中民一终字第393号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告又向甘肃省高级人民法院提出再审申请，该院依法作出（2016）甘民申848号民事裁定：驳回原告的再审申请。故原告的请求业经人民法院一审、二审、再审裁判，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告李随心、董小燕的起诉。案件受理费70元，依法退还原告。
本院认为，上诉人李随心、董小燕向一审法院提出的诉讼请求与其在（2015）陇民一初字第184号案件的诉讼请求相同，案件的当事人、诉讼标的内容也相同，所提新证据为苟新元证明村委会当时的证明错误的证据，上诉人围绕该证明所提诉讼请求实质上是否定陇西县人民法院（2015）陇民一初字第184号民事判决、本院（2015）定中民一终字第393号民事判决及甘肃省高级人民法院（2016）甘民申848号民事裁定三份已生效法律文书的裁判结果。故二上诉人未依审判监督程序解决而再次起诉，属于重复诉讼，一审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，本案系一审、二审、再审审查裁判生效的案件，不属于人民法院的民事诉讼的再次受理、审判的范围，上诉人李随心、董小燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费70元,退回上诉人李随心、董小燕。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年三月二十日
书记员 李兆香
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审67号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县鑫源食品厂。住所地：沂南县张庄镇簸箕掌村。
代表人王家振，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县鑫源食品厂因环保行政处罚一案于2017年6月30日作出的沂环罚字[2017]57号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年4月14日对沂南县鑫源食品厂涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你公司原肉鸭屠宰加工改为肉鸡屠宰加工项目并于2013年4月建设完成，未经环保验收，于2017年4月投入生产，污水处理设施排放口取水样一份，经沂南县监测站监测，COD浓度为210mg/L，氨氮浓度为343mg/L，分别超过《山东省南水北调沿线水污染物综合排水标准》（DB37/599-2006）重点保护区标准COD50mg/L、氨氮5mg/L的32%和676%。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民环境共和国保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月30日对被执行人作出了沂环罚字[2017]57号行政处罚决定：“1、责令该单位停止生产；2、处罚款肆万陆仟柒佰零贰点肆元（￥46702.4）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月8日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]57号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县鑫源食品厂罚款46702.4元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 靳 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1493号之一
申请执行人郑耀霞，女，1977年09月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱福龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈美琼，女，1976年09月21日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行郑耀霞与陈美琼、朱福龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币70000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群