wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8943号之一
原告郑艳艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈子涵，女，2000年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
法定代理人杨阿丽，系陈子涵之母亲。
被告陈明锴，男，2003年4月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
法定代理人杨阿丽，系陈明锴之母亲。
本院在审理原告郑艳艳与被告杨阿丽、陈璐佳、陈子涵、陈明锴房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据原告郑艳艳的财产保全申请于2016年12月30日作出（2015）湖民初字第8943号《民事裁定书》，于2015年12月31日依法查封了被告陈璐佳名下址于厦门市湖里区新景龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产。2016年6月6日，原告申请解除对被告陈璐佳名下址于厦门市湖里区新景龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈璐佳名下址于厦门市湖里区新景龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更724号
罪犯潘其华，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人潘其华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月26日作出(2008)云高刑终字第1499号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2030年12月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘其华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘其华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘其华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘其华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2030年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审8号
申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山国营林场。
法定代表人：吕某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：柯某某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：冯某某，男，1964年6月3日出生，住址瓦房店市。
申请执行人大连市普兰店区森林公安局2018年1月24日向本院申请，要求强制执行申请人对冯某某为行政处罚一案于2017年6月5日作出的普森公罚决字［2017］第015号行政处罚决定。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第015号行政处罚决定书决定：对冯某某罚款2164元，责令6个月内补种160株树木。并于2017年6月5日将该处罚决定书送达了被执行人冯某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区森林公安局对上述案件作出的普森公罚决字［2017］第015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第015号行政处罚决定中罚款2164元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第711号
原告周岳林。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告周岳林诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周岳林撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第493号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张立贵，男，1982年4月21日出生，汉族，阳谷县十五里园镇前曾村居民，住。
被执行人：朱连凤，女，1980年10年10日出生，汉族，阳谷县十五里园镇前曾村居民，住。系被执行人张立贵之妻。
被执行人：朱月显，男，1953年9月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村居民，住。
被执行人：赵继洪，男，1973年3月19日出生，汉族，阳谷县十五里园镇赵洼村居民，住。
被执行人：陈广芝，男，1953年11月8日出生，汉族，阳谷县十五里园镇前曾村居民，住。
被执行人：吴传国，男，1974年6月29日出生，汉族，阳谷县张秋镇西义和村居民，住。
被执行人：魏茂宪，男，1969年11月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇关庄村居民，住。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第194号
民事判决书，责令被执行人张立贵、朱连凤、朱月显、赵继洪、陈广芝、吴传国、魏茂宪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张立贵、朱连凤、朱月显、赵继洪、陈广芝、吴传国、魏茂宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人张立贵、朱连凤、朱月显、朱月显之妻付东平、
赵继洪、陈广芝、吴传国、魏茂宪银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终4744号
上诉人（原审被告）：南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路107号19层F座。
负责人：张芦法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京金桥装饰城根福塑胶制品经营部，住所地在南京市鼓楼区建宁路38号D2080号。
经营者：王小根。
上诉人南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称万锦南京分公司）因与被上诉人南京金桥装饰城根福塑胶制品经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万锦南京分公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐晶晶
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽72执295号
申请执行人：李振久，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人李振久申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第601号
申请执行人郝海平，男，1975年3月8日生，汉族，现住东胜区。
被执行人黄云，男，1963年11月23日生，汉族，现住东胜区。
被执行人徐小丽，女，1967年12月29日生，汉族，现住址同上。
申请执行人郝海平申请执行黄云、徐小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4673号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人黄云、徐小丽暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 霞
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执316号之二
申请执行人：王静萱，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：王磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李开军，男，汉族，1973年8月31日出生，住江苏省。
本院在执行王静萱、王磊与李开军定期租船合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有充足可供执行的财产，将案件调��情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索,并已经向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为330000元及自2015年9月26日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，案件受理费6256元。申请执行人在本次执行过程中已受偿65705.79元，未受偿270550.21元及相应利息。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 穆 强
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初850号之一
原告：霍学亮。
被告：张全祥。
原告霍学亮诉被告张全祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告霍学亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍学亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告霍学亮承担。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李霞平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民辖终22号
上诉人（原审被告）：孙齐记，男，1970年9月20日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原���）：孙国波，男，1986年7月25日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：胡建爱，女，1970年3月6日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人孙齐记因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
孙齐记上诉称，被上诉人书写上诉人地址错误是造成田家庵区人民法院错误立案的根本原因，“原告就被告”是民事诉讼法的基本原则。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借贷合同纠纷应由被告所在地潘集区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淮南市潘集区人民法院审理。
本院经审查���为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。而本案原审原告孙国波的经常居住地为淮南市田家庵区，此经常居住地已有淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区居委会证明及2008年3月27日姚多华、姚能华、姚军华与孙国波的父亲孙齐亮签订的土地使用权转让协议书等证据在卷证明，依法应视为经常居住地。综上，本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据孙国波的诉讼请求及合同性质，被上诉人起诉请求上诉人返还借款及利息，故本案���争议标的为给付货币，孙国波为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者���同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7995号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：刘长林，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：胡少兰，身份证住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人刘长林、胡少兰借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1733号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘长林、胡少兰自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金621633.87元及手续费、利息、滞纳金（暂计至2015年5月13日的手续费为58536元、利息为3383.82元、滞纳金为11660.35元，从2015年5月14日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但两被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已向佛山市公安局交通警察队送达《协助执行通知书》查封被执行人刘长林抵押的粤Y×××××小型汽车一辆，除此，无发现两被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人其它可供本案执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，除已查封了抵押车辆外，无发现两被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供两被执行人其它可供本案执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7995号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李嘉泳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执648号之一
申请执行人王常娥，女，汉族，1959年8月26日生，汉族，山西省文水县村民，住本村。
被执行人郝成龙，男，汉族，1964年9月10日生，汉族，山西省文水县村民，住晋中开发区。
被执行人任红梅，女，汉族1970年12月8日生，汉族，山西省文水县村民，住晋中开发区。
关于申请人王常娥申请郝成龙、任红梅合伙纠纷一案，本院于2018年04月09日冻结了被执行人郝成龙在华夏银行11×××31账户内存款人民币1094.25元，现因申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝成龙在华夏银行11×××31账户内存款人民币430400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯可心
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5656号之一
本院在执行何明华与闫心旺其他案由一案中查明并认定，闫心旺违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫心旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
（）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12982号
原告：但堂恒，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：曹明轩，男，汉族，1939年7月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹新红，女，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市渝北区，系被告曹明轩之女。
原告但堂恒与被告曹明轩健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但堂恒及其委托诉讼代理人唐仁贞、被告曹明轩及其委托诉讼代理人曹新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但堂恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费6379.92元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费200元、误工费1474.85元，合计10104.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹明轩在渝北空港新城××花园××栋的空坝子摆设桌椅、提供茶水等，供小区内外居民喝茶、打牌等娱乐，并收取费用。2017年4月4日，原告到前述被告开设的茶馆打牌，在打牌过程中，因原被告对玩牌规则发生分歧，双方发生口角，被告无端将原告打伤。受伤后，原告被送往渝北区人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿，于2017年4月10日出院。经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。
被告曹明轩辩称，本案纠纷是由原告挑起。平时到被告处打牌的都是小区的老年人，从无发生争吵，更无随意无故发脾气吵架事情发生。原告但堂恒第一次来就与人发生争吵，于是被告要求原告不要来打牌，也不欢迎其来打牌。原告遂怒气冲冲将麻将桌等掀翻在地，并口出狂言。被告家属吴国秀上前与其理论，被原告推倒，被告遂与原告发生抓扯，吴国秀见年近80岁的被告与青壮年的原告发生抓扯，想上前帮忙拉开被告，在三人抓扯过程中板凳将原告打伤，原告也在抓扯中将被告及家属吴国秀多处打伤。原告挑衅在前，动手在先，是本次事件发生的关键原因。被告是在原告先动手伤人的前提下，为保护自己的人身和财产安全，在与原告发生抓扯过程中无意伤害了原告。原告挑起事端，先动手伤人，存在重大过错，应当对自己的损失自行负责，并对被告的所有损失承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曹明轩在其居住的××花园小区×栋与××栋间的空坝开设茶馆，供小区居民喝茶打牌等娱乐。2017年4月4日16时许，原告但堂恒到被告曹明轩经营的茶馆打牌时，与曹明轩发生口角，但堂恒遂将茶馆的木板凳踢坏，并掀翻麻将。曹明轩见状捡起被但堂恒踢坏的板凳脚朝但堂恒头部打去，致但堂恒头部受伤。
当日，原告但堂恒被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2017年4月10日出院，共住院6天。入院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：休息一周，门诊随访，共花医疗费6379.92元。原告住院期间产生了护理费750元。
以上事实，有双方当事人的陈述及医疗费票据、住院病历、诊断证明、护理费票据、询问笔录等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，其一为双方责任如何划分？其二原告在本次纠纷的损失如何计算？本院分别评析如下：
双方责任如何划分。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因打牌原告与被告发生口角，原告踢坏凳子、掀翻麻将，先挑起事端；被告不能冷静对待，动手打伤原告，对本案的发生双方均有一定过错，根据本案具体案情，本院认定原告负30%、被告负70%的责任。
原告但堂恒诉求的各项损失：
1、医疗费，根据原告但堂恒举示的医疗费票据，其受伤后共产生医疗费6379.92元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，但堂恒住院6天，按每天50元计算为300元。
3、护理费，但堂恒提供了护理费票据，金额为750元，本院予以认定。
4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但堂恒住院6天，诊断证明建议其出院后休息壹周，即但堂恒持续误工天数为13天，因原告未举示证据证明其有固定收入，亦未举证证明其从事何种职业，按每天80元计算，原告的误工费为1040元。
5、交通费，就医会产生一定的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持100元。
6、营养费，因无医嘱，不予支持。
以上各项共计8569.92元。被告曹明轩承担70%的责任，即赔偿原告但堂恒5998.94元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告但堂恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5998.94元；
二、驳回原告但堂恒的其他诉讼请求；
如果被告曹明轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（减半收取），由被告曹明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 钟爱玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第832-1号
申请执行人王金，男，43岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人张殿臣，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初第466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院查明被执行人有天拖牌724拖拉机一辆及旋地设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张殿臣所有的天拖牌724拖拉机一辆及旋地设备一套；
二、被执行人张殿臣负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人张殿臣可以使用被扣押财产；但因被执行人张殿臣的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年，自2016年5月27日至2018年5月27日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 殷国军
审判员 杨金路
审判员 杨 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟 恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03850号
原告高也，女，1963年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳圣鸿机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人蒋利新，男，1962年8月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
原告高也诉被告沈阳圣鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告高也、被告圣鸿公司的委托代理人蒋利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付借款20000元。
被告辩称，借款属实，现公司无力偿还。
经审理查明，2011年底被告单位因生产经营需要向原告借款20000元，经原告多次催要，2013年10月14日被告单位给原告出具欠条一份载明：沈阳圣鸿机械有限公司因生产购料等资金不足，向高也借款2万元整，至今未还，并加盖公司公章。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告圣鸿公司从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，因双方未明确约定还款期限，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张威
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初380号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于凌国（曾用名：于令国），男，1978年4月6日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：山东省烟台市芝罘区。2017年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月18日被莱阳市公安局取保候审，同年6月29日被莱阳市人民检察院取保候审,2017年9月26日被莱阳市人民法院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人于凌国犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于凌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控：被告人于凌国于2015年6月份从朋友刘某1处得知栖霞三生安养院养老项目因故搁置，遂产生利用该项目筹钱的想法，6月24日，该找到在莱阳市经营石材生意的赵某，隐瞒自己与该工程无关、该工程已经搁置等事实，编造自己承包了该项目、启动项目需要交保证金等理由，该承诺将工程中大理石部分转包给赵某但要先借用赵某30万元用于交保证金，赵某同意并于当日转账30万元给被告人于凌国。于凌国将骗取的钱财用于消费、出借等个人支出。
案发后，被告人于凌国亲友已归还赵某20.7万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于凌国诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人于凌国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人于凌国于2015年6月份从朋友刘某1处得知栖霞三生安养院养老项目因故搁置，遂产生利用该项目筹钱的想法，6月24日，该找到在莱阳市经营石材生意的赵某，隐瞒自己与该工程无关、该工程已经搁置等事实，编造自己承包了该项目、启动项目需要交保证金等理由，该承诺将工程中大理石部分转包给赵某但要先借用赵某30万元用于交保证金，赵某同意并于当日转账30万元给被告人于凌国。于凌国将骗取的钱财用于消费、出借等个人支出。
另查明，案发后，被告人于凌国的亲友已归还赵某人民币20.7万元；审理过程中，被告人于凌国退还给赵某余赃款人民币9.3万元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人于凌国作案时达到刑事责任年龄。
（2）前科查询，证实被告人于凌国无违法犯罪记录。
（3）受案登记表、报警记录，证实本案由被害人赵某报警，称于2015年6月24日被于凌国以介绍工程需要保证金为由骗取人民币三十万元。
（4）抓获记录，证实被告人于凌国系被抓获。
（5）中国农业银行账户明细，证实于凌国账户（62×××13）于2015年6月24日被转存入30万元，转入账户：62×××77。之后于凌国109685万元用于个人信用卡还款，将其中7万元转至刘某1账户。
（6）赵某提供收款收据复印件，证实烟台市中航装饰工程有限公司项目部负责人于凌国收到莱阳鑫磊石材支付的栖霞三生安养院养老基地保证金三十万元。
（7）赵某提供的建筑装饰工程施工合同复印件，证实2015年6月17日，江苏东保装饰集团有限公司委托代理人刘某1与栖霞市金谷投资有限公司法定代表人戴某签订建筑工程承包合同，约定由东保装饰公司承包外墙保温、防水工程、水电安装等三生安养院中国科学养老烟台示范基地的精装修工程，合同价款一千五百万。
（8）收到条及谅解书，证实被告人于凌国于2018年2月13日退还给赵某9.3万元，取得谅解。
2、被害人赵某的陈述，证实2015年6月24日上午，刘某2介绍亲戚于凌国给他认识，于凌国称自己有个栖霞养老院的装修工程，并欲将其中大理石工程由他承揽，但工程需要交纳保证金于凌国钱款不够，向其借款三十万，其同意并将钱转至于凌国卡上，于凌国出具了收取三十万元保证金的收据，并加盖了烟台中航装饰设计工程有限公司的公章，后工程一直未开工，其多次找于凌国索要保证金未果，后发现栖霞项目负责人被抓认为被骗，遂报警。还证实于凌国被拘留期间他的朋友帮他钱后凑了207000元钱给其，其中一个女性朋友还拿了她名下的一个房产证给其，并说等于凌国出来后会把钱全部给其，后来于凌国被取保后她又把房产证拿走了。于凌国从看守所出来后到现在一分钱没有给。
3、证人证言
（1）刘某1的证言，证实于凌国与栖霞养老项目没有关系，烟台市中航装饰设计工程有限公司与于凌国也没有关系，盖该公司项目部公章的收据时于凌国私自从自己办公室拿走的。该听说其用这各盖章的收据写了栖霞养老项目有关的内容取信与赵某，从其手中借钱。
（2）戴某的证言，证实2014年9月，该与烟台三水置业合作建设栖霞养老院项目，并成立了栖霞市金谷投资有限公司，其为法人代表，魏延刚负责运营。因其公司管理不规范，有意向公司都能与其公司签订协议承揽该项目，各公司自行垫资，具体商谈情况魏延刚清楚。其公司与江苏东保装饰集团协议签字是他所签，但其并未索取保证金，该公司从未要求意向单位交保证金。
（3）刘某2的证言，证实2016年6月一天上午，其亲戚于凌国找他借钱，称在栖霞有个装修工程，但需垫资保证金，其便介绍赵某跟于凌国认识，双方谈定赵某出资三十万元垫资保证金，后赵某称被于凌国欺骗，多次找他帮忙跟于凌国要钱，但于凌国各种理由推脱至今尚未归还保证金。
4、被告人于凌国的供述，证实该通过朋友刘某1得知有室内外装修工程，该工程与之无关，相关协议也与之无关，该为骗取钱财向赵某谎称装修工程是自己的需要付一百万元质保金，该向赵某承诺将其中三百万元大理石工程交给赵某并以此要求赵某借款三十万，赵某同意并给付三十万，其给赵某出具了从刘某1处拿取的盖有刘某1单位公章的收据。该收到钱款后将钱用于出借他人及个人还款、消费。该给赵某写过一个欠条，写的时间不记得了，说好到2017年1月底还清三十万并支付十万元的利息，欠条在赵某处。到期后该一分钱没有给，其拘留期间朋友帮其凑了20.7万元给了赵某，取保后再一分钱没给赵某。
本院认为，被告人于凌国采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于凌国归案后及当庭能够供述其犯罪事实，且退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于凌国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐慧珠
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更19号
罪犯贾成军，曾用名成等平、贾小斌，男,1987年1月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一四年四月十四日作出(2014)庆中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人贾成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人贾成军限制减刑。宣判后，被告人贾成军及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年十二月三日以（2014）甘刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人贾成军的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾成军在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次。罪犯贾成军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾成军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾成军确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾成军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾成军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
助理审判员 王雨霞
助理审判员 楚鸿善
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 源
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1989号之一
被执行人侯小龙。
本院受理的被执行人侯小龙罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初479号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：丁晓然，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘海营，男，1985年1月20日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告刘海营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰、丁晓然到庭参加诉讼，被告刘海营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款62755.24元及资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月16日，原告与被告签订按揭销售合同，合同约定被告购买原告价格1100000元的工程机械一台，被告向原告支付货款的20%作为购机首付款，剩余购机款88万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。2010年6月21日，被告和中国光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，该合同约定被告因购买挖掘机向光大银行贷款88万元用于偿还购机款，原告自愿为被告提供连带保证责任。以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告未按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还360253.32元，而后被告还回原告297498.08元，尚欠原告代垫款62755.24元。虽经原告多次催告，但被告以种种理由推辞不还，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起起诉，请判如所请。
被告刘海营未答辩。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、提供被告刘海营的身份证复印件一份，证明被告刘海营的身份及基本信息；2、提供原告和刘海营签订的按揭销售合同一份，该组证据证明刘海营从原告处以按揭方式购买型号为SK250-8“神钢牌”液压挖掘机一台，总价款为110万元，首付为20%即22万元，剩余80%即88万元通过向光大银行贷款的方式予以偿还，同时，合同第十六条约定，原告为购机人代垫银行按揭款的，原告有权收取每日万分之五的垫资利息，期限自垫资之日到被告偿还之日止；3、提供刘海营和中国光大银行石家庄支行签订的个人贷款合同，包含抵押和保证两部分，且该合同经石家庄市平安公证处公证，真实、合法有效，该贷款合同主要约定，刘海营从该行贷款88万元用于购买神钢牌液压挖掘机，刘海营自愿以该挖掘机作为抵押，原告自愿为被告全部债务提供连带保证责任；4、提供该挖掘机的合格证一份，证明该挖掘机出厂时是合格产品；5、提供中国光大银行石家庄唐山分行出具的贷款本息代偿证明书两份，证明由于被告未能按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还银行贷款360253.32元；6、提供应收账款明细表一份，该组证明主要证明原告代替被告偿还银行贷款期间，被告还回原告297498.08元，尚欠原告代垫款62755.24元至今仍未偿还；7、提供元氏县人民法院作出的（2014）元民二初字第00239号民事裁定书一份和元氏县人民法院（2016）冀0132民初1811号民事裁定书，证明该案未超诉讼时效。
经审理查明，被告2010年5月16日通过银行按揭的方式从原告处购买型号为：SK250-8“神钢牌”液压挖掘机一台，被告向原告支付货款的20%作为购机首付款，剩余购机款88万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。2010年6月21日，被告和中国光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，该合同约定被告因购买挖掘机向光大银行贷款88万元用于偿还购机款，原告自愿为被告提供连带保证责任，在合同履行期内，被告未按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还360253.32元，而后被告还回原告297498.08元，尚欠原告代垫款62755.24元。原告多次催告，但被告以种种理由推辞不还，为维护其权益，特提起诉讼。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告于2010年5月16日签订按揭销售合同，合同约定被告从原告处购买型号为：SK250-8“神钢牌”液压挖掘机一台，被告向原告支付货款的20%作为购机首付款，剩余购机款88万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。根据原告提交的销售按揭合同、个人贷款合同及原告出具的应收账款明细账、贷款本息代偿证明书等相关证据可以证实，被告刘海营贷款购买原告的机器，且原告已代为偿还原告贷款的事实，根据应收账款明细账可以证实被告刘海营尚欠原告62755.24元购机款未还，因此本院对此予以认可。对于垫资利息，本院认可从立案之日起即2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘海营在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司余款62755.24元及利息（利息从2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告刘海营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年五月三日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1368元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4215号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告罗志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告罗志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告罗志英向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告罗志英偿还信用卡欠款本金488212.1元及截至2015年7月10日的利息70867.34元、滞纳金138587元；被告罗志英支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告罗志英未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，罗志英向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由罗志英亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，���分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向罗志英发放了信用卡。罗志英使用该信用卡后，自2014年9月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，罗志英透支本金共计488212.12元，产生利息182211.43元、滞纳金654812.28元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个���卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗志英向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，罗志英在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，罗志英尚欠原告本金488212.12元、利息182211.43元。对重庆农商行要求罗志英归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利��、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以罗志英截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即488212.12元*5%=24410.61元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志英于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金488212.12元；
二、被告罗志英于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为182211.43元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按��计收）；
三、被告罗志英于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金24410.61元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10776元、公告费350元，合计11126元，由被告罗志英负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告罗志英在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审���员邹涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执31号
申请执行人徐树江，男，1971年10月8日生，汉族，住东海县。
被执行人付思武，男，1963年3月25日生，汉族，住东海县经济开发区。
本院在执行徐树江与付思武买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十八日
书记员 舒冬瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2867号
被执行人：徐争宁，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人徐争宁盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年2月6日作出(2013)昆刑二初字第0118号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人徐争宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2013年7月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人徐争宁的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人徐争宁名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人徐争宁名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人徐争宁纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0118号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审94号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。
被执行人弦山街道办事处杨墩村上官染坊组。
法定代表人陈龙，该组组长。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、没收被执行人违法所得31500元；2、处罚款3150元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2011年9月30日以每亩每年210元的价格将本组一宗5亩土地租赁给上官绪虎，租期为三十年、租金一次性付清。上官绪虎在支付你组3.15万元租金后于2017年6月占用该处宗地1716㎡建房，目前房屋基础已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第164号行政处罚决定：1、没收被执行人违法所得31500元；2、处罚款3150元。该决定书依法送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第164号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4864号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，所在地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码9150010236568635U。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：彭放，男，1996年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭放电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1025号
申请执行人吴霞兰，女，1964年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈健怀，男，1971年8月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴霞兰与陈健怀买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十八日
书记员 舒冬瑶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执667号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路。
法定代表人常艳，女，该联社理事长。
被执行人海林市宏盛农副产品收购部，住所地黑龙江省海林市富强村牧羊场。
经营者高徉，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区斗银路。
被执行人王风华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区斗银路。
被执行人海林市天宇果仁加工厂，住所地黑龙江省海林市河西路斗银桥北侧。
经营者刘柱，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区团结路。
被执行人海林市鸿顺山产品收购部，住所地黑龙江省海林市公园小区。
经营者唐文荣，男，满族，住所地黑龙江省海林市城区斗银路。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人海林市宏盛农副产品收购部、高徉、王风华、海林市天宇果仁加工厂、刘柱、海林市鸿顺山产品收购部、唐文荣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月29日作出（2015）海商初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市宏盛农副产品收购部、高徉、王风华、海林市天宇果仁加工厂、刘柱、海林市鸿顺山产品收购部、唐文荣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币627395.68元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 頔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1470号
原告杨秀平，男，生于1985年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告华祥，男，生于1979年7月8日，苗族，住重庆市黔江区。
被告华铰，男，生于1982年1月17日，苗族，住重庆市黔江区。
原告杨秀平诉被告华祥、华铰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员何成芳、李远普组成合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨秀平到庭参加了诉讼，被告华祥、华铰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀平诉称，被告华祥因做生意于2015年7月1日向原告借现金45000元，约定还款日期为2015年12月31日，并由被告华铰提供担保。到期后原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告人民币45000元；2.二被告支付原告违约金20000元；3.二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告杨秀平为证明自己的主张提供了借条一张作为证据。
被告华祥未向本院提交答辩意见及证据。
被告华铰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告华祥因做生意需周转资金向原告杨秀平借款45000元，并出具借条一张，约定借款时间为2015年7月1日至2015年12月31日，如不按期归还则支付违约金20000元，担保人华铰归还本金45000元及违约金20000元。被告华祥在借条借款人处签字捺印，被告华铰在借条连带责任担保人处签字捺印。原告杨秀平于当日将现金45000元交付给被告华祥。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，被告华祥因做生意需周转资金向原告借款，并出具书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告华祥理应依法履行还款义务，故原告要求被告华祥清偿借款本金45000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故违约金应从逾期之日即2016年1月1日起以余欠本金45000元为基数按年利率24%开始计算，但总计金额不得超过原、被告约定的20000元。被告华铰作为连带责任保证人，原、被告在借条中约定“由连带责任担保人华铰归还本金及违约金”，本案未超过保证期间，故被告华铰应当按照约定承担连带清偿责任。被告华祥、华铰未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华祥自本判决生效之日起五日内清偿原告杨秀平借款本金45000元和违约金（从2016年1月1日起以本金45000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止，以20000元为限）；
二、被告华铰对上述债务向原告杨秀平承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由原告杨秀平负担185元，被告华祥、华铰共同负担1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 李远普
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代理人李立峰，职务该银行行长。
被执行人许世波，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人李庆，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人赵亚斌，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人吕春华，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人付海春，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人赫术灵，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与许世波、李庆、赵亚斌、吕春华、付海春、赫术灵借款合同纠纷一案中,已经执到位24500元，未执行到位129433元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英培
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8420号
原告：青岛德宇盛源工贸有限公司，住所地青岛胶州市。统一社会信用代码：9137028168256438XM。
法定代表人：宋凯，经理。
委托诉讼代理人：高绪波，男，汉族，系该公司办公室主任，住青岛胶州市。
被告：青岛智能高新环保科技有限公司，住所地胶州市胶西镇。
法定代表人：姜辉，总经理。
原告青岛德宇盛源工贸有限公司与被告青岛智能高新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告青岛德宇盛源工贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛德宇盛源工贸有限公司撤诉。
案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王淑颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执283号之一
申请执行人：苏杰，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：林正全，男，生于1962年7月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行苏杰申请执行林正全民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏杰应受偿的债权为：①借款本金305000元及利息；②案件受理费5875元；③执行费4563元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人的银行账户（11.52元），未查找到被执行人名下有车辆、房产、股权、应收债权等财产信息。被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执162号
申请执行人宋某，男，1983年4月3日生，汉族，住东海县。
被执行人陈某，女，1982年10月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行宋某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十八日
书记员 舒冬瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1052号
原告：刘胜全，女，1943年12月17日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓晋，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称中人财保阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：程立，系该公司经理。
被告：胡凱（又名胡凯），男，1976年4月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张训龙，男，1977年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘胜全与被告中人财保阜阳支公司、胡凱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜全及其诉讼代理人刘小平、被告胡凱的诉讼代理人张训龙到庭参加诉讼。被告中人财保阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜全向本院提出诉讼请求：１、原告损失有护理费13080元、住院伙食补助费4800元、交通费300元、营养费5000元、残疾赔偿金71064元、被扶养人生活费44165.10元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费700元，共计149109.10元，由保险公司先行赔偿，不足部分由胡凱赔偿；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日上午，胡凱驾驶车辆在巫溪县尖山镇省道102线397KM＋600M处，与王家成驾驶车辆相撞，造成王家成及其车上乘坐人刘胜全受伤的交通事故，胡凱承担本次事故全部责任。刘胜全住院治疗98天，医疗费胡凱已全部垫付，胡凱并支付49天住院期间护理费，刘胜全只主张49天护理费。
被告胡凱辩称，对本次事故及责任胡凱无异议，车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担，原告出院后无需护理，伤残等级保留重新鉴定意见，胡凱所垫付的费用另行向保险公司主张。
被告中人财保阜阳支公司书面辩称，本次事故被保险车辆及驾驶员应有合法有效行驶证和驾驶证，否则不予赔偿；医疗费中应剔除非医保用药及治疗脂肪肝病费用15%；保留伤残重新鉴定权利；刘胜全的伤残应按农村居民标准赔偿，其已超过60岁不应支持误工费；保险公司已垫付医疗费1万元，应在赔偿额中扣除；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月30日上午，胡凱驾驶车辆在巫溪县尖山镇省道102线397KM＋600M处，与王家成驾驶车辆相撞，造成王家成及其车上乘坐人刘胜全受伤的交通事故，胡凱承担本次事故全部责任。胡凱持有准驾车型驾驶证，车辆系胡凱所有，在中人财保阜阳支公司投保交强险和商业三者险，同时投保有不计免赔，事故发生在保险期内。刘胜全在重庆三峡中心医院住院治疗98天，医疗费胡凱已全部垫付，胡凱并支付49天住院期间护理费。刘胜全被诊断为：1、双侧多根肋骨骨折（左侧1、5-8，右侧1-7）；2、左肺上叶不张；3、右侧胸腔积液；4、腔隙性脑梗死；5、脂肪肝。出院医嘱：1、建议休息2月，避免剧烈活动，预防感冒；2、院外继续口服药物治疗；3、必要时复查胸部CT，如有不适立即就医。2017年1月17日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，刘胜全左侧第1、5-8肋骨及右侧第1-7肋骨骨折的伤残程度系八级伤残。被告中人财保阜阳支公司、胡凱均保留重新鉴定，但未申请重新鉴定。
另查明，刘胜全于2014年8月27日因征地而转为城镇居民家庭户口，其丈夫张丕关生于1941年11月28日，刘胜全与张丕关生育子女4人。本次交通事故另一受害人王家成，放弃在交强险限额内的赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故胡凱负全部责任，刘胜全之损失应由胡凱承担赔偿。因胡凱所有的车辆在中人财保阜阳支公司投保交强险和商业三者险，胡凱具备驾驶资格，被保险车辆合格，其对他人所造成的损失应由中人财保阜阳支公司进行赔偿，不足部分由胡凱赔偿。刘胜全住院98天，其护理费只主张49天为4900元（100元/天×49天），因出院后无护理依赖，其主张出院后60天的护理费，本院不予支持。住院伙食补助费4900元（50元/天×98天），本院予以支持。根据其所治疗医院到本人住所地，本院酌定入出院交通费为300元。结合其伤情，本院酌定营养费为500元。刘胜全伤残程度系八级伤残，事故发生时为72岁城镇居民，残疾赔偿金应为71064元（29610元/年×8年×30%），刘胜全因征地转为城镇居民，因未能证明其收入减少，被扶养人生活费不应得到支持。根据其伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。鉴定费700元，本院予以支持。刘胜全总损失为89364元。鉴定费700元，根据保险合同约定保险公司不予承担，余下88664元并未超出保险限额，由保险公司予以赔偿。原告刘胜全在本案中并未主张医疗费用，被告中人财保阜阳支公司主张剔除费用15%的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘胜全因本次交通事故所受损害主张赔偿，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》条七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜全88664元，被告胡凱于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜全700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536.73元，由被告胡凱负担399.52元，原告刘胜全负担137.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年六月三十日
书记员 莫丽娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1928号
原告：王某1，男，生于1945年11月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：王某2，女，生于1972年9月16日，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市江北区。
被告：王某3，女，生于1973年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王某4，男，生于1976年1月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王某5，男，生于1978年4月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王某3，系王某5之姐，特别授权。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员王荣华独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人喻娟，被告王某2、王某3、王某4及王某5的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告平均分割被继承人吴某位于忠县的房屋一套的遗产份额，并由原告支付各被告应得遗产份额后，确认位于忠县的房屋一套归原告所有。事实和理由：原告与被继承人吴某于1971年12月登记结婚，婚后育有四个子女即四被告。2000年期间，根据公房改革政策购买取得位于忠县房屋一套所有权，并办理了房屋产权证、国有土地使用证。该房是原告与被继承人在婚姻关系存续期间购买，应属于原告与被继承人的夫妻共同财产。被继承人于2002年7月20日去世，继承人未对被继承人的遗产进行分割。现原告与被告就遗产的分割未达成一致意见。
被告王某2、王某3、王某5辩称，同意对遗产的份额进行确认，不同意进行实物分割。
被告王某4辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与本案被继承人吴某于1971年12月登记结婚，婚后生育四子女即被告王某2、王某3、王某4、王某5。2000年原告与吴某共同购买位于忠县房屋一套，并办理了房屋产权证及国土使用证。吴某于2002年7月20日死亡，吴某的父母早年去世，现原告起诉分割、继承该房屋，并确认其份额。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、社区居委出具的证明、死亡注销户口证明、房屋所有权证及国有土地使用证，以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，位于忠县房屋一套，系原告与被继承人吴某夫妻存续期间所购买，属夫妻共同财产，即原告王某1与被继承人吴某共同所有，各享有50%的所有权。2002年7月20日吴某去世，未立遗嘱，其吴某所有的50%属遗产，应由第一顺序的法定继承人继承，即由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5五人继承，各继承该房屋10%的所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
位于忠县的房屋一套，由原告王某1分得50%所有权；被继承人吴某50%的所有权属于其遗产，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5各继承10%的所有权。
案件受理费减半收取2150元，由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王荣华
二〇一八年六月十九日
书记员 廖海艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛。
委托代理人吴志军、李伟。
被执行人曹建生，男。
被执行人王丽，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与曹建生、王丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2874号民事判决书，被执行人曹建生、王丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币230000元及利息82173.17元，共计312173.17元；并承担借款本金230000元从2015年11月8日起至款付清之日止以年利率10.14%计算的利息，负担案件受理费2840元、执行费4580元。但被执行人曹建生、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2599号
申请执行人：王某某。
被执行人：郝金龙。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝金龙民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2861号
申请执行人：胡庆林
申请执行人：赵建萍
被执行人：胡孟君
被执行人：张琳
申请执行人胡庆林、赵建萍与被执行人胡孟君、张琳所有权确认纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人胡孟君、张琳分别将4125元自动履行，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初8259号民事判决书（案件受理费部分）执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更139号
罪犯沈华杰，男，1966年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬慈刑初字第525号刑事判决，以被告人沈华杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金300000元，继续退赔赃物。被告人沈华杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年11月5日作出(2011)浙甬刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年4月至2016年11月。
经审理查明，罪犯沈华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华杰准予减刑七个月（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08103号
原告张建荣，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告冉隆盛，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码30496956-6。
法定代表人传小林，该公司总经理。
原告张建荣与被告冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告张建荣及其委托代理人鲜好平到庭参加了诉讼。被告冉龙胜、重庆扬发航运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2013年4月至8月期间，被告冉隆胜先后在原告经营的重庆市远东船务公司碧筱溪水上加油站加柴油。2015年4月11日，双方结算，被告冉隆胜尚欠原告油款本息56万元，并出具欠条一张，限于2015年8月31日前付清。同日，被告重庆扬发航运有限责任公司出具付款承诺书载明，自愿承担冉隆胜所出具欠条全部责任。到期后，二被告未履行支付义务，请求人民法院依法判决被告支付原告油款56万元及该款从2015年9月1日起至付清之日止，按月息2分计算的违约金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告冉隆胜先后在原告经营的重庆市远东船务公司碧筱溪水上加油站加柴油。2015年4月11日，双方结算，被告冉隆胜尚欠原告油款本息56万元，并出具欠条一张，承诺于2015年8月31日前付清，逾期每月按1.5％违约金和每月按1.5％计算利息。同日，被告重庆扬发航运有限责任公司出具付款承诺书载明，自愿承担冉隆胜所出具欠条全部责任。到期后，二被告未履行支付义务，原告遂于2015年11月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的欠条、付款承诺书、重庆市远东船务公司的说明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告冉隆胜购买原告的柴油后，未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款及利息、违约金的民事责任。被告重庆扬发航运有限责任公司给原告出具付款承诺书，应当对被告冉隆胜的该笔债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉隆胜于本判决生效后十日内支付原告张建荣柴油款56万元及该款从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2％计算的违约金和利息。被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带支付责任。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年十二月八日
书记员 张彦
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第231号
原告李某，女，1978年12月14日出生，汉族，住东源县。
被告赖某，男，1975年3月16日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄林少
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民申字第00004号
申请人（原审被告）：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，
六安市人，住安徽省六安市金安区城北乡新村卫*组，身份证号码3424011983********。
被申请人（原审原告）：唐德云，女，1969年11月1日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市，
申请人陈新与被申请人唐德云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出(2013)六金民二初字第01149号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月4日原审被告陈新以该案认定事实错误为由提出再审的申请。案经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨 理
二〇一四年七月二十八日
书记员 余子敏
附相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（1）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7730号
原告：于胜泽，男，1949年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：于周良，男，1967年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。
被告：李兆蕾，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告于胜泽与被告于周良、李兆蕾返还原物纠纷一案，原告于2017年12月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于胜泽撤回对被告于周良、李兆蕾的起诉。
案件受理费5378元（原告预交），减半收取2689元，由原告于胜泽负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄亚洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执815号之一
被执行人王应来，男，汉族，住河南省邓州市。
关于王应来犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年5月26日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初174号刑事判决，被执行人王应来应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中实施以下执行行为：
1.2017年5月27日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。
2.2017年5月27日、2017年7月25日、2017年11月8日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产，仅有河南省农村信用社存款2818.79元，2017年9月21日进行划拨。
3.2017年8月11日向郑州市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。
4.2017年9月20日向南阳市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00384号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人时某甲，男，汉族，1969年10月14日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。
被告人狄某，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。
被告人吕某，男，汉族，1952年11月17日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。
被告人房某，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍地江苏省泰兴市，住浙江省建德市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。
被告人章某，男，汉族，1955年5月17日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰、程圆出庭，指控：2016年5月27日18时30分许，被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某驾驶苏F×××××黄色工具车行驶至本市大洋镇胡店村后仇自然村桥头，窃走李妙龙放置于此的用于移动公司光缆施工的全新光缆线一卷（长2000米）。由钱留军（另案处理）将窃得的光缆线进行销售，得赃款人民币1200元。经建德市价格认证中心鉴定，被盗光缆线价值人民币3420元。案发后，钱留军代为向李妙龙赔偿所有损失并取得谅解。认为被告人时某甲、狄某、吕某、房某具有如实供述的处罚情节；被告人章某具有自首的处罚情节。建议判处被告人时某甲拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人狄某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人吕某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人房某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人章某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人狄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
五、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄阳明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第199号
原告尚瑞美，X年X月X日出生，无业。
委托代理人ＸＸ生，X年X月X日出生。
被告济南安路房地产开发有限公司。住所：济南市历下区棋盘东街*号。
法定代表人陶安路，经理。
被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司。住所：东营市府前街***号。
代表人陈君，经理。
原告尚瑞美与被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚瑞美及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚瑞美诉称，2003年7月22日，原告购买被告开发的商品房一套，被告应于2003年12月31日交付房屋。后经法院依法强制其将房屋交付原告，但至今不为原告办理房屋过户手续。请求法院判令两被告协助原告办理鹭营花园第28号楼3号房的房屋过户手续。
被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司未作答辩。
经审理查明，2003年7月22日，原告（买受人）与被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买出卖人开发的鹭营花园第28号楼3号商品房，该商品房的用途为商业用房，属砖混结构，层高为3.6米、3.3米，建筑层数地上三层，建筑面积共98.304平方米；该商品房单价为每平方米1300元，总金额127790元；该房首付款为117790元，其中包括定金20000元，余款10000元于接到产权证之日付清；出卖人应在2003年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的4%赔偿买受人损失；2、出卖人保证此房产权期限自2001年12月5日起2071年12月4日止，如因出卖人原因造成不能取得房产证，买受人有权退房，并按已付房价款的4%赔偿买受人损失。
2003年7月20日和2003年7月22日，原告分别向被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司交付购房款20000元及97790元。
合同约定的交房时间到期后，济南安路房地产开发有限公司东营分公司未能按时将涉案房屋交付尚瑞美。尚瑞美向东营区人民法院提起民事诉讼，要求济南安路房地产开发有限公司东营分公司、济南安路房地产开发有限公司履行合同交付房屋并按合同支付违约金34180元，法院支持了尚瑞美的全部诉讼请求。后涉案房屋经东营区法院依法强制交付原告。至今，两被告未协助原告办理房屋权属登记手续。
另查明，被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司系被告济南安路房地产开发有限公司依法设立的领取营业执照的分支机构。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司交付房屋后，仍有协助原告办理房屋权属登记的合同义务。被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司未能按合同约定履行该义务，应承担相应的民事责任。因被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司系被告济南安路房地产开发有限公司设立的分支机构，故被告济南安路房地产开发有限公司应与被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司共同协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。原告要求两被告协助办理权属登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内协助原告尚瑞美办理鹭营花园第28号楼3号房的权属登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 李保平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 坤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4592号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：肖忠平，男，1973年7月7日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告肖忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢100号
刘芳：
本院于2018年5月29日依法受理的申请执行人刘芳与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢100号】，执行依据为本院于2014年12月17日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第90号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月29日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第90号民事调解书所确定的应由湖南大鹏房地产开发有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第90号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢100号
湖南大鹏房地产开发有限公司：
本院于2018年5月29日依法受理的申请执行人刘芳与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢100号】，执行依据为本院于2014年12月17日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第90号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月29日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第90号民事调解书所确定的应由湖南大鹏房地产开发有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第90号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执69-1号
申请执行人：张敏，女，汉族，1993年2月16日出生，身份证号410721199302165028，住新乡市红旗区洪门镇乔谢村175号。
被执行人：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇。
法定代表人杨彬，该村委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0702民初860号民事判决书，向被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会在新乡市红旗区洪门镇农村三资委托代理服务中心的存款9350元（土地补偿款9250元、案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 张 健
二〇一七年二月三日
书记员 范学谦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初637号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区XXX。曾于2003年1月因吸毒被行政罚款二千元；于2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；于2014年5月因吸毒被社区戒毒三年；2014年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]520号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日，被告人李某在沈阳市铁西区兴工街“海洋之星”门前，以400元人民币的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2016年5月15日，被告人李某在沈阳市大东区北海街88-1号楼下，以400元人民币的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人魏某证言、微信聊天截图、被告人李某身份证明材料、证人身份证明材料、证人魏某尿液现场检测报告、证人魏某行政处罚决定书、魏某辨认被告人李某的笔录、被告人李某辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人李某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人李某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年八月三日
书记员 崔 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。
负责人：陈立，该行行长。
被执行人：安学康，男，1961年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：童细春，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3351号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安学康、童细春履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安学康、童细春的银行存款及在其他单位的收入242284.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十九日
书记员 廖 俊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执391号
申请执行人文春娥，男，1960年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周会志，男，1958年5月12日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行文春娥与周会志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保335号
申请人：魏玉锋，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。
被申请人：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人魏玉锋于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52376”号渔船在荣成市虎山镇人民政府发放的2017年度燃油补贴款20000元予以冻结，并责令被申请人提供20000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52376”号渔船在荣成市虎山镇人民政府发放的2017年度燃油补贴款20000元。
二、责令被申请人连泽鹏提供20000元现金担保。
案件申请费220元，由申请人魏玉锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 龙宁宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1502号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李先军，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人李先军犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李先军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人李先军在本区华岩镇华宇锦绣花城小区内，以攀爬、翻窗的方式进入该小区8栋2单元2-2房间内，盗走失主宁某粉色女
士小包1个（包内有泰铢100元）和黑色华硕牌笔记本电脑1台（鉴定价值2300元）。
2016年7月14日，公安民警在本市沙坪坝区恒心福网吧内将被告人李先军捉获。被盗泰铢100元及华硕牌笔记本电脑已追回并已发还失主。
上述事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主宁某的陈述、证人张某的证词、提某,4、扣押清单及发还清单、现场指认笔录及相关照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、到案经过、公安行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01007号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人李先军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李先军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李先军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 焱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02526号
申请执行人鲍亚杰，女，汉族，住所地沈阳市铁西区
被执行人沈阳市太原街大药房，住所地沈阳市和平区昆明北街**号。
负责人王学国，系该药房经理。
鲍亚杰申请沈阳市太原街大药房劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00254号已经发生法律效力。鲍亚杰于2015-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00254号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越