安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1488号
上诉人（原审原告）：田远成，男，1949年10月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：李千军，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：李巍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晖，男，该公司职工。
上诉人田远成因与被上诉人李千军、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2017）皖1822民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田远成上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定其于本案主张的误工费、营养费、护理费损失系重复主张权利，不符合事实。因其第二次取内固定手术系在鉴定机构作出鉴定意见进行的，故鉴定意见认定的误工期、营养期、护理期（以下简称“三期”），不包括案涉手术造成的新的损失在内。
平安财险宣城支公司辩称，案涉鉴定意见系对田远成的伤情、手术治疗过程全面知晓情况下作出，即知晓田远成在鉴定后需再行取内固定手术，故该鉴定意见中的“三期”期限应包括了第二次取内固定手术所产生的“三期”。2.田远成受伤后，除手术治疗外因感染或康复及取内固定多次住院治疗，案涉鉴定意见确定的“三期”应包括其所有治疗的相应期限，即包括案涉“三期”。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李千军未作答辩。
田远成向一审法院起诉请求：判令李千军、平安财险宣城支公司赔偿其各项经济损失计14770.68元（其中医疗费4406.68元、营养费39天×30元/天=1170元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、护理费122元/天×39天=4758元、误工费39天×94元/天=3666元、交通费500元）。
原审法院认定事实：2015年7月27日13时44分许，李千军驾驶皖PQQ6**号小型客车，沿广德县万桂山路由南往北行驶，行驶至万桂山路马牌轮胎路段右转弯时，与同向沿万桂山路非机动车道田远成骑行电动三轮车发生碰撞，造成田远成受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定李千军负事故的全部责任，田远成不负事故责任。田远成受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗16天，诊断为左胫骨平台及腓骨小骨头骨折、左胫腓骨中断骨折、左外踝骨折，后因术后感染及左胫腓骨骨折术后分别于2015年11月7日住院治疗12天、2015年12月25日住院治疗17天、2016年2月21日住院治疗5天。2016年4月25日，田远成的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后240日，护理期限为伤后105日，营养期限为伤后75日。李千军驾驶的皖PQQ6**号车在平安财险宣城支公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元且不计免赔率），本起事故发生在保险期内。2016年5月，田远成就已发生的损失诉至安徽省广德县人民法院，该院作出（2016）皖1822民初1722号民事判决，判令平安财险宣城支公司在保险范围内赔偿田远成各项经济损失56915元，其中对田远成主张的误工期、护理期、营养期均按上述鉴定意见确定。2017年6月12日，田远成因取内固定再次住院治疗9天，支付医疗费4406.68元，出院后医院出具诊断证明书建议休息一个月，并需护理和加强营养。2017年7月24日，田远成诉至一审法院，请求判如所请。另查明，田远成具有劳动能力，从事务农工作，并以此为其主要生活来源。安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即122元/天；安徽省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34264元，即94元/天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定李千军负事故的全部责任，田远成不负事故责任，双方当事人对此未提出异议，该责任认定予以确认。李千军的过错行为造成田远成受伤并致残的后果，依法李千军承担全部的民事侵权责任。田远成合理损失为：医药费4406.68元；住院伙食补助费9天×30元/天=270元；交通费酌定为400元；因田远成伤残鉴定的“三期”均为伤后期限，故包含了本案“三期”在内，鉴于田远成前次诉讼中业已计算“三期”损失，其在本案中再次主张营养费、护理费、误工费属于重复诉讼，故对此不予支持。综上，田远成的合理损失5076.68元应由李千军予以赔偿。因李千军驾驶的车辆在平安财险宣城支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，依法首先由保险人在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超过部分在商业三者险限额内予以赔偿。田远成的损失5076.68元未超过保险理赔限额，故平安财险宣城支公司对上述损失承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内赔偿原告田远成各项经济损失5076.68元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田远成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，由李千军负担。
二审中，田远成向本院提交安徽德宁司法鉴定所出具的《情况说明》1份，拟证明案涉司法鉴定意见中的“三期”不包括本案所涉第二次取内固定手术的期限。平安财险宣城支公司质证意见为：对证据的“三性”无异议，但该说明的内容未明确案涉鉴定意见中的“三期”是否包括本案“三期”期限及鉴定材料中有无田远成所有住院材料，故对证明目的不予认可。本院审查认为：该份证据符合证据“三性”，予以认定。
本院对一审证据的认证意见与一审一致，对一审法院查明的案件事实予以确认。
二审另查明：1.案涉司法鉴定意见中的伤后误工期240天、护理期105天、营养期75天，系依据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第6.2.7.5条款的规定，胫腓骨骨折手术治疗的休息期为210天、护理期为90天、营养期为60天，及第6.4.1条规定的骨折内固定取出术休息期为30天、护理期为15天、营养期为15天，两项相加所得。2.安徽德宁司法鉴定所出具《情况说明》的内容为：2016年3月29日，其对田远成的伤情进行鉴定时，未接受委托后续医疗情况进行鉴定，案涉鉴定意见系依据当时的相关材料作出的伤残等级及“三期”评定。3.2015年12月，田远成在广德县人民医院行内固定取出术，取出左胫骨上段内固定，剩余内固定物于2017年6月手术取出。4.（2016）皖1822民初1722号民事判决认定，田远成的误工费按照农村居民标准计算，护理费按上年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资计算，营养费按30元每天计算。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为田远成主张的误工费、营养费、护理费是否为重复主张权利。经审理查明，田远成于2016年3月29日进行司法鉴定之时，其尚未进行第二次取内固定手术，亦未委托司法鉴定机构对后续治疗费用及“三期”进行评定，该鉴定意见中的“三期”系为骨折手术治疗及第一次取内固定手术的相应期限，且该“三期”的评定，亦与相关评定标准相为一致。田远成于2017年6月12日行第二次内固定取出术，因此产生的医疗费及术后误工费、护理费及营养费损失，系实际发生的损失，不属于重复主张权利，依法应予支持。一审判决业已认定的医疗费4406.68元、住院伙食补助费270元及交通费400元，各方均不持异议，本院直接予以确认。综合关联生效判决确定的误工费、护理费、营养费计算标准及田远成本次实际住院治疗、建休证明等情况，本院确定田远成因本次手术产生的“三期”分别为误工期39天（30天+住院9天）、护理期24天（15天+住院9天）、营养期24天（15天+住院9天），据此核算田远成误工费为39天×94元/天=3666元，营养费为24天×30元/天=720元、护理费为24天×122元/天=2928元。田远成的各项损失合计为12390.68元。田远成的上述损失未超出平安财险宣城支公司的保险赔偿限额，应由平安财险宣城支公司全额赔偿。
综上，田远成的合理上诉请求，本院予以支持。一审认定事实基本清楚，法律条文援引正确，但对案涉田远成主张的误工费、营养费、护理费的认定不当，二审依据当事人提举的新证据，在查明事实的基础上，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省广德县人民法院(2017）皖1822民初2703号民事判决第二项，即“二、驳回原告田远成的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省广德县人民法院(2017）皖1822民初2703号民事判决第一项为：一、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人田远成各项经济损失合计12390.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费170元，由上诉人田远成负担70元，被上诉人李千军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十二月六日
法官助理 包 娟
书 记 员 林再松