徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3063号
原告冯南,男,1987年5月12日生,汉族，住本市。
委托代理人杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
被告高天恩,男,1988年2月4日生，汉族,无业，住本市经济开发区。
原告冯南与被告高天恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法裁定适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯南及其委托代理人杨赫、吴艳丽到庭参加诉讼,被告高天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯南诉称，2012年1月15日至2012年7月8日期间，原告共计分三次向被告出借借款，数额分别是贰万元、贰万元、壹万元，共计出借人民币五万元整，且该三笔借款均约定高于年利率24%的利息，现有被告向原告出借三份《借条》对上述借款事实予以确认，被告承诺于2012年10月30日之前还清上述借款及利息。但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行约定的还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元、利息41992元（按照年利率24%计算至起诉之日）、合计91992元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高天恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告冯南为了证明其主张，向法庭提交一下证据：
1、借条原件三份及被告身份证、驾驶证复印件各一份，借条由被告书写出具，证明原被告之间的借贷关系依法成立，并且被告确认收到原告的借款。
2、银行账户明细对账单一份（3页），是由中国农业银行徐州苏豪分理处打印并盖章出具的，证明原告按照双方约定将上述借款取出并交付给被告。
3、证人询问笔录两份（4页）及证人的身份证件复印件，证明原被告借款事实以及原告向被告催要借款的事实。
被告高天恩未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1借条原件系书证，被告未提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份借条依法予以采信，作为定案依据。对于原告提供的身份证复印件经本院庭后核实，对该证据的真实性予以确认，对于原告提供的驾驶证复印件本院不予采信；对于证据2原告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单形式、来源符合法律规定，与原告的陈述能够相互印证，对该份证据本院依法予以采信。对于原告提供的证据三因证人无法到庭接受法庭询问，故本院对该组证据不予采信。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2012年，被告高天恩向原告冯南出具借条三份，借条分别载明“兹高天恩（借款人）向冯南（出借人）借到人民币￥20000元整（大写：贰万元整）。借款期限自2012年1月15日起至2012年2月14日止，共1个月，利率为每月20%，利息共计￥4000元整，即￥4000元。还款期限2012年2月14日前。借款人（签字）：高天恩身份证号码住址：江苏省徐州市前舜小区2＃-2-401日期2012年01月15日”、“兹高天恩（借款人）向冯南（出借人）借到人民币￥20000元整（大写：贰万元整）。借款期限自2012年5月31日起至2012年10月31日止，共5个月，利率为每月20%，利息共计贰万整，即￥20000元。还款期限2012年10月30日前。借款人（签字）：高天恩身份证号码住址：前舜小区2-2-401日期2012年5月31日”、“兹高天恩（借款人）向冯南（出借人）借到人民币￥10000元整（大写：壹万元整）。借款期限自2012年7月8日起至2012年9月7日止，共2个月，利率为每月30%，利息共计陆仟元整，即￥6000元。还款期限2012年9月8日前。借款人（签字）：高天恩身份证号码住址：前舜2-2-401日期2012年7月8日”。
在庭审过程中，原告冯南均主张自出借之日起按照年利率24%计算利息，并自认2012年2月14日被告高天恩向原告冯南偿还2012年1月15日出借20000元的利息2000元、2012年6月30日被告高天恩向原告冯南偿还2012年5月31日出借20000元的利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、银行对账明细对账单，结合原告陈述，可以认定原告冯南与被告高天恩之间存在借贷关系，借款金额总计为50000元。
关于利息问题，本案中，原、被告三笔借款书面约定的利息分别为月息20%，月息20%、月息30%，原告均按自借款之日按年息24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当先抵充利息后抵充主债务。又因原告在庭审中陈述2012年2月14日被告高天恩向原告冯南偿还2012年1月15日出借20000元的利息2000元、故本院依法确认2012年2月14日被告高天恩偿还原告2012年1月15日出具给被告20000元的利息393.44元（20000元×24%÷366天×30天）、本金1606.56元（2000元－393.44元），截止2014年2月14日还余本金18393.44元（20000元－1606.56元）；原告在庭审中陈述2012年6月30日被告高天恩向原告冯南偿还2012年5月31日出借20000元的利息2000元，故本院依法确认2012年6月30日被告高天恩偿还原告2012年5月31日出具给被告20000元的利息393.44元（20000元×24%÷366天×30天）、本金1606.56元（2000元－393.44元），截止2014年6月30日还余本金本金18393.44元（20000元－1606.56元）；综上，本院依法支持原告借款本金为18393.44元、18393.44元、10000元及利息（以18393.44元为本金，自2012年2月15日起至起诉之日止，按照年利率24%计算；以18393.44元为本金，自2012年7月1日起至起诉之日止，按照年利率24%计算；以10000元为本金，自2012年7月9日起至起诉之日止，按照年利率24%计算，总额不超过41992元）。
被告高天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯南借款本金18393.44元、18393.44元、10000元及利息（以18393.44元为本金，自2012年2月15日起至起诉之日止，按照年利率24%计算；以18393.44元为本金，自2012年7月1日起至起诉之日止，按照年利率24%计算；以10000元为本金，自2012年7月9日起至起诉之日止，按照年利率24%计算，总额不超过41992元）。
二、驳回原告冯南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元（原告已预付），由被告高天恩负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 王 娜
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 居 红