wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初37号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杜某某。
被告人胡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杜某某、胡某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人杜某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2016年9月8日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与金江街路口附近，将位于该处的一早餐亭内的“哇哈哈AD钙”饮料1件24瓶、“尖叫”饮料1件15瓶、“老坛酸菜方便面”1件12个、“营养快线饮料”11瓶、“脉动”饮料5瓶、“百事可乐”饮料4瓶、“东菜”鸡翅2袋、“有友”鸡爪2袋、“好巴适”豆腐干2袋等物品窃走。经鉴定，被窃财物共计价值248元。
2、2016年9月10日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与珠江西路路口附近，将被害人李某某的一辆红色嘉陵125摩托车窃走。
3、2016年9月12日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区X小区内，将被害人曾某某的一辆黑色钱江摩托车窃走。经鉴定，被窃摩托车价值2133元。
公诉机关认为，被告人杜某某、胡某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物三次，共计价值2381元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究上述两名被告人的刑事责任。
被告人杜某某、胡某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年9月8日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与金江街路口附近，将位于该处的一早餐亭内的“哇哈哈AD钙”饮料1件24瓶、“尖叫”饮料1件15瓶等若干物品窃走。经鉴定，被窃财物共计价值248元。
2、2016年9月10日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与珠江西路路口附近，将被害人李某某的一辆红色嘉陵125摩托车窃走，而后销赃所得50元被二人挥霍。
3、2016年9月12日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区X小区内，将被害人曾某某的一辆黑色钱江摩托车窃走。经鉴定，被窃摩托车价值2133元。
上述事实，有当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、涉案物品鉴定意见、发还清单、辨认笔录、被害人甯某某、曾某某、李某某的陈述、被告人胡某某、杜某某的供述、被害人李某某、甯某某对被告人杜某某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杜某某、胡某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物三次，共计价值2381元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、胡某某，归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人杜某某家属在案发后积极赔偿，取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公民个人财产不受侵犯，根据被告人杜某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、责令二被告人退赔被害人曾某某经济损失2133元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止；被告人胡某某的刑期自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，退赔款项限于本判决生效后十日内向被害人付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月十日
书记员 邹 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1167号
申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人夏婷。
被执行人仲伟河。
被执行人仲济军。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人夏婷、仲伟河、仲济军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月27日本院干警与申请人到被执行人仲伟河家中执行，将仲伟河拘传到赣法院执行局，仲伟河即日缴纳标的款三万元并与连云港市凯立汽车贸易有限公司达成和解协议。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕修庆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执819号
被执行人：陈建春，男，1971年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0304刑初494号刑事判决书，其中判决：被执行人陈建春处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月9日向被执行人陈建春发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初494号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3760号
原告：朱守德，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
统一社会信用代码：915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告朱守德与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，朱守德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱守德撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告朱守德负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 邹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9747号
上诉人（原审被告）：肖相萍。
上诉人（原审被告）：辛克。
上诉人（原审被告）：辛菲。
上诉人（原审被告）：辛成菊。
上诉人（原审被告）：王秀芝。
以上五上诉人共同的委托代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
以上五上诉人共同的委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩明战。
委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人肖相萍、辛克、辛菲、辛成菊、王明芝与被上诉人韩明战民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3514号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖相萍、辛克、辛菲、辛成菊、王明芝共同提出上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：五上诉人对所谓的涉案借款均不知情。辛俊岭确定向被上诉人借过款，但其去世前已清偿所有债务。因辛俊岭未将借款用于与肖相萍的家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务。辛俊岭的遗产没有进行处理，辛克、辛菲、辛成菊和王秀芝表示放弃继承，法院认定有效。
被上诉人韩明战答���称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩明战向一审法院起诉请求：1.肖相萍、辛克、辛菲、辛成菊和王秀芝偿还原告人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由五被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：请求肖相萍承担连带清偿责任，被告辛克，辛菲、辛成菊、王秀芝在继承遗产范围内承担清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月4日，辛俊岭向韩明战出具借条1份，载明：“今借到韩明战人民币大写人民币（伍万元正）小写人民币50000元正月息1份。”辛俊岭在欠条下方签字确认。
另查明，辛俊岭于2015年3月28日去世，尚有法定继承人：妻子肖相萍、儿子辛克、女儿辛菲，父亲辛成菊，母亲王秀芝。
原审法院认为，辛俊岭与韩明战是否存在借贷关系，本案中，韩明战能够提交借条及储蓄存单证明辛俊岭向其借款50000元并约定了利息。对此，被告主张因辛俊岭已去世无法核定借条真实性，并主张已偿还辛俊岭与原告之间的借款50000元及利息6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告肖相萍、被告辛克、被告辛菲虽对借条的真实性提出了司法鉴定申请，但在鉴定过程中，被告肖相萍、被告辛克、被告辛菲并未提交鉴定所需辛俊岭笔迹样本材料，致使鉴定所将该案退回。被告辛成菊、王秀芝并未提出鉴定申请，亦未提交证据否认欠条的真实性，被告提交的取款凭证及证人证言亦不能证明其已偿还本案借条中的50000元及利息，综上，五被告举证不能，应承担不利的法律后果，故应确定��俊岭向原告韩明战出具借条的行为，双方形成了合法的借贷关系，该借款行为，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。辛俊岭于2015年3月28日去世，被告肖相萍系辛俊岭的妻子，该50000元借款发生于辛俊岭与肖相萍婚姻关系存续期间，肖相萍虽辩���对该借款并不知情，但未提交证据予以证明，故本院对肖相萍的辩称不予采信，因此该借款应认定为辛俊岭与肖相萍夫妻存续期间的夫妻共同债务。故原告要求被告肖相萍对该笔借款承担连带清偿责任的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告辛克、辛菲、辛成菊、王秀芝辩称并未发生法定继承的情形，当庭表示放弃继承。四被告未提交相关证据及有关部门予以确认的放弃继承的有效证明，故对四被告放弃继承的辩称，不予采信。由于辛俊岭的遗产价值及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，辛克、辛菲、辛成菊、王秀芝应在继承辛俊岭的遗产范围内偿还原告借款50000元，故原告要求被告辛克，辛菲、辛成菊、王秀芝在继承遗产范围内承担清偿责任的请求，理由充足，证据充分，予以支持。辛俊岭给原告韩明战出具的借条中，利息一“份”，应属书写不规范，故不影响利息的效力。关于原告的利息主张，应支持其以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、肖相萍于判决生效之日起十日内偿还韩明战借款50000元，并以该借款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。二、肖相萍、辛克、辛菲、辛成菊、王秀芝对上述付款在继承辛俊岭遗产范围内承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由肖相萍、辛克、辛菲、辛成菊、王秀芝负担。
宣判后，肖相萍、辛克、辛菲、辛成菊、王秀芝不服，上诉至本院。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人与辛俊岭之间存在借贷关系。辛俊岭去世后，被上诉人有权向其配偶和和法定继承人主张权利。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
��判长宿敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年五月七日
书记员 杜 鹃
吴珊珊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初352号
原告娄花真，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告蒿勇鹏，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封鑫泽投资咨询有限公司。
住所地开封市金明区润达大厦***层**号。
法定代表人蒿勇鹏，该公司负责人。
机构代码证号57102473-5。
本院于2017年1月22日立案受理了原告娄花真诉被告蒿勇鹏、开封鑫泽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市鑫泽投资咨询有限公司共应偿还原告本息26万元，于2017年8月31日前给付6万元，于2018年8月31日前给付10万元，于2019年8月31日前给付10万元。如被告被告蒿勇鹏、被告开封市鑫泽投资咨询有限公司有能力提前偿还，应提前偿还。
二、被告开封市鑫泽投资咨询有限公司如按上述还款计划履行，原告放弃部分利息及在偿还期间的利息，如被告蒿勇鹏、开封市鑫泽投资咨询有限公司不按上述计划履行，应按月利率2%支付偿还期间的利息，原告有权向法院申请执行全部本金及利息。
三、被告蒿勇鹏对被告开封市鑫泽投资咨询有限公司对娄花真的债务偿还承担担保责任。
案件受理费为2962元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 何云梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5020号
原告：韩x，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：孙巍，天津唯辩律师事务所律师。
被告：唐xx，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李xx，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告韩x与被告唐xx、原告李xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩x及其委托诉讼代理人孙巍、被告唐xx及其委托诉讼代理人黄宇新、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩x向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的关于坐落于天津市津南区房屋（以下简称“涉诉房屋”）买卖居间合同；2.被告向原告返还定金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过第三人于2017年3月22日签订关于涉诉房屋买卖居间合同，约定原告将涉诉房屋（建筑面积87.77平方米）以1960000元价格出售给被告，被告支付定金50000元，且被告承诺2017年4月30日前缴纳首付款820000元。2017年3月31日我市出台房地产调控政策，原告购房首付比例增至房款六成，首付款需增加近400000元，原告多方筹措资金未果，向被告提出解除合同并返还定金遭到拒绝，国家调控政策并非原被告双方过错，属于履行合同的客观条件发生重大变化，使合同难以继续履行，此情形下合同应予解除，定金应予返还，故原告起诉。
二被告辩称，原告系因房价下跌而不再购买房屋，因原告存在违约行为，故定金不应退还，综上不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于各方无争议的证据，本院记录在案并予以佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.二被告提交的离婚证及离婚协议各1份，该证据系民政部门出具，反映了二被告婚姻状况及财产分割情况，其中涉诉房屋经双方协议归被告李xx所有，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.二被告提交的通话记录1份，该证据未经出具机构签章确认，不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。3.二被告提交借款欠条1份，该证据记载有原告李xx从原告唐xx处借款500000元用于提前清贷的情况，但无其他付款凭证的情况下仅凭该欠条不能证明借款事实，本院对其证明效力不予确认。
根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
二被告原系夫妻关系，双方于2011年2月18日协议离婚，离婚协议中约定涉诉房屋归被告李xx拥有，涉诉房屋现登记在被告唐xx名下。2017年3月22日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告以1960000元的价格从二被告处购买涉诉房屋，该房屋设立有抵押，抵押权人为中国农业银行天津和平支行，贷款余额由被告方在签订合同次日起预约清贷手续，在原告购房资质审核后符合银行及房管局要求情况下严格按照银行规定的时间办理手续，经取押品手续后严格按照房管局规定办理该房屋注销手续；原告于2017年4月30日前筹齐首付款820000元，剩余房款1140000元通过贷款形式支付给被告方；原告于2017年3月22日支付给被告方定金50000元；若被告方或原告违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋实际成交价的5%的违约金等。合同签订当日，被告唐xx出具收条，确认收到韩x交付的定金50000元。2017年4月1日起《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》开始实施，其中规定“二、深化差别化住房信贷。为保障本市居民和外地在津工作人群合理住房需求，打击利用金融杠杆进行住房投机炒作，进一步强化差别化住房信贷政策，具体措施由人民银行天津分行会同天津银监局发布实施。”同日《关于完善差别化住房信贷政策的通知》开始执行，其中规定“在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%”。原告配偶梁平名下已有住房。庭审中原告自认限购政策出台后，2017年4月14日告知中介具有继续凑钱购买涉诉房屋的愿望，并称凑钱很难。2017年5月3日被告唐xx清偿房屋剩余贷款。2017年5月16日原告明确告知中介不再购买涉诉房屋。2016年5月16日天津市国土资源和房屋管理局收到被告唐xx提出的注销涉诉房屋抵押注销登记申请。
本院认为，原、被告于2017年3月22日签订的《房屋买卖居间》系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，原、被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2017年4月1日起，因政策调整导致双方无法按照原合同继续履行，在此情形下原告于2017年4月14日表示有继续凑钱购买涉诉房屋的愿望，表明其在政策调整后同意按照调整后的政策对房屋买卖合同相关内容，尤其是首付比例部分进行调整，二被告得知后未提出异议，且依约继续办理房屋剩余贷款清偿及注销抵押登记手续，双方的意思表示及履行合同的行为表明双方已就合同的变更达成一致，均应按照变更后的合同全面履行自己的义务。但原告又于2017年5月16日表示不再继续购买房屋，其该拒绝履行合同的行为违反约定，是造成双方合同履行障碍的主要原因。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告违反合同约定拒绝履行合同，故其主张被告返还定金不符合法律规定，本院不予支持。关于双方合同的解除，二被告另案起诉原告房屋买卖合同纠纷一案中已作出处理，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩x的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告韩x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 张勇昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50703号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:郑春付,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郑春付物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1368号
申请执行人徐国标,男性,1986年06月08日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区
本院在执行徐国标诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第513号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初第479号
原告:刘志纯，女，汉族，1975年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被告：任亮，男，汉族，现年约35岁，其他信息不详。
原告刘志纯与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志纯撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘志纯自行负担。
审 判 长 祖 克 热
审 判 员 ���杨倩
人民陪审员 许 明 辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阿 拜 依
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2271号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐凤平，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告徐凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执327号
（2016）黑0109执327号之二
申请执行人刘志双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，现住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人刘志双与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第230号民事判决书，申请执行的标的为1,182,268元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计1,182,268元。
本院认为，申请执行人刘志双与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘志双与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 帅
西安市莲湖区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7245号
原告：李XX，男，1949年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李世斌，陕西金镝律师事务所律师
被告：贺XX，男，1972年6月16日出生，陕西省西安市人，西安晚报社职工，住西安市莲湖区太阳庙门街43号。
本院在审理原告李XX诉被告贺XX民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议。故原告李XX于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费1550元，全部退回原告李XX。
审判员 樊世元
二〇一六年十一月三十日
书记员 王林丹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初57号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，黑龙江省肇源县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第66号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日9时，被告人邱某某窜至乾安县乾安镇立丰乐乐超市内，将超市老板刘某某一部OPPOR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邱某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年8月7日9时，被告人邱某某窜至乾安县乾安镇立丰乐乐超市内，将超市老板刘某某一部OPPOR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。案发后，赃物被收缴，返还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人管某某证言，书证,乾安县价格认证中心价格认定结论书,到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，物证照片，检查笔录，被告人邱某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币2090元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鹤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保125号
申请人：侯远标，男，1997年07月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：贾长泉，男，1970年06月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人侯远标于2017年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾长泉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾长泉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 永
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，地址勃利县勃利镇康华街155号。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛（身份证号码2309041969********），女，汉族。
被告鞠同仁，男，汉族。
被告于喜珍，女，汉族。
被告陈福和，男，汉族。
被告孙连平，女，汉族。
被告赵飞，男，汉族。
被告郭威威，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽民间借贷纠纷一案过程中，被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽在诉讼过程中已将借款还清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院申请撤回对被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���利县支行撤回对被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。
案件受理费631.00元，减半收取315.5.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯春光
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2620号
原告：陈上天，男，1968年4月18日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇沱北村陈圩二组，公民身份证号码342224196804180318。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。
法定代表人：李华震，系该公司总经理。
本院在审理原告陈上天与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有��公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈上天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈上天撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈上天负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月一日
书记员 钱 丹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字���145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
被执行人董晓东。
被执行人贾长峰。
被执行人贾安峰。
被执行人贾占忠。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执239号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：王永强，男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初7号刑事判决书，依法判处被执行人王永强缴纳罚金15000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执909号
申请执行人五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区莲湖路特1号3楼。
法定代表人黄明延，该公司董事长。
被执行人山东全通精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。
法定代表人孙庆龙，该公司董事长。
五矿钢铁（武汉）有限公司与山东全通精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)鄂武汉中民商初字第00191号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人五矿钢铁（武汉）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
被执行人山东全通精密薄板有限公司应当继续履行本院(2015)鄂武汉中民商初字第00191号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 晏泽阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2640号
罪犯杜召贵，男，汉族，1985年10月12日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）同刑初字第371号刑事判决，以被告人杜召贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，责令共同退赔各被害人二万四千八百八十九元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜召贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜召贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜召贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜召贵减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3472号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十一日
书记员 严胜强
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1159号之一
原告王德友，男，1969年05月18日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县交通运输局。住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人周晓强，该局局长。
被告盐边县红宝苗族彝族乡人民政府。住所地：盐边县红宝苗族彝族乡。
法定代表人刘天鹏，该乡乡长。
原告王德友与被告盐边县交通运输局、盐边县红宝苗族彝族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年08月23日立案。原告王德友于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德友自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德友撤回起诉。
案件受理费995元，由原告王德友负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴欣蔚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初454号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩何青，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月27日被阜宁县公安局取保候审，于2016年9月14日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。
被告人谢学开，男，1959年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日被阜宁县公安局取保候审，于2016年9月13日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人韩何青犯非法狩猎罪、被告人谢学开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人韩何青、谢学开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月6日晚，被告人韩何青在阜宁县郭墅镇澳洋集团南侧田边一水沟内，利用电灯、网罩等工具非法捕捉青蛙63只，并由其妻李某于次日上午在阜宁县羊寨镇建华路与329省道交界处出售。被告人谢学开明知李某所售青蛙系非法捕捉的野生动物仍以人民币20元左右的价格全部收购，后被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，63只青蛙分别为40只黑斑蛙和23只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
案发后，被告人韩何青主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；被告人谢学开归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人韩何青的行为已构成非法狩猎罪、被告人谢学开的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人韩何青系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人谢学开归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人韩何青、谢学开对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人的主体身份。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发情况。
3、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片，证实现场共查获青蛙63只、扣押作案工具情况。
4、被告人供述、证人李某证言，证实被告人韩何青20**年5月6日晚非法捕捉63只青蛙，2016年5月7日上午交李某出售给谢学开的事实。
5、物证鉴定书、被捉青蛙照片，证实涉案动物为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实公诉人指控的被告人韩何青、谢学开犯罪事实成立。
本院认为：被告人韩何青违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。被告人谢学开明知系非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩何青主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢学开归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人韩何青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人谢学开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、本案所涉作案工具手电筒、网兜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一六年十一月三日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1732号
原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组，住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人黄世慧，系该清算组组长。
被告张泽东，男。
本院在审理原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组与被告张泽东借款合同纠纷一案中，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取二百一十三元（原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组预交），由原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年八月十二日
书记员 谭满琴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢438号
申请执行人：许英山，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘子安，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：许英山与刘子安公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢荣刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1075号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1443号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市鲤城区温陵路81号。
负责人王维贤，该分行行长。
被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池德辉文化大厦C幢216-218号。
法定代表人詹秀花。
被执行人石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池路40号二楼。
法定代表人林志伟。
被执行人石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池商业中心6幢202号。
法定代表人林世楷。
被执行人福建合意服饰有限公司，住所地石狮市灵秀科技园A2。
法定代表人柯金铝。
被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路金汇花园二期3幢15B。
法定代表人吴维谋。
被执行人林水源，男，汉族，1962年5月2日出生，住福建省石狮市。
被执行人戴玉婷，女，汉族，1961年11月16日出生，住福建省石狮市。
被执行人林世楷，男，汉族，1970年1月29日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈玉美，女，汉族，1971年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴维谋，男，汉族，1963年7月6日出生，住石狮市。
被执行人洪秀研，女，香港籍，1964年9月27日出生，住石狮市。
被执行人许泽从，男，汉族，1972年6月22日出生，住晋江市。
被执行人吴秀阳，女，汉族，1974年4月18日出生，住晋江市。
被执行人郭双海，男，汉族，1956年10月5日出生，住石狮市。
被执行人詹秀花，女，汉族，1962年7月18日出生，住晋江市。
被执行人林志伟，男，汉族，1984年9月30日出生，住晋江市。
被执行人蔡洪围，男，汉族，1988年2月26日出生，住晋江市。
本案在执行中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第681号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈小东
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1068号之一
原告:符和根。
委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县定阳北路285号。
法定代表人：徐谟松，职务：总经理。
被告：陈铭义。
被告：郑青水。
被告：祝利云。
原告符和根与被告浙江一品生态园林工程有限公司、陈铭义、郑青水、祝利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年9月2日，原告申请变更诉讼请求为依法判令浙江一品生态园林工程有限公司归还借款本金10000元，并自愿向本院提出申请，要求撤回对被告浙江一品生态园林工程有限公司、陈铭义、郑青水、祝利云的起诉。
本院认为，原告符和根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告符和根撤回起诉。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告符和根负担。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 李 英
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐栋艇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1791执727号
申请执行人：魏玉新，农民。
被执行人：ＸＸ安，农民。
申请执行人魏玉新与被执行人ＸＸ安债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年05月23日作出的（2016）鲁1791民初516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执727号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张志宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初269号
原告席万华，男，生于1983年4月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告遂宁市华威农机有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路100号。
法定代表人杨军，该公司经理。
原告席万华诉被告遂宁市华威农机有限公司运输合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告席万华到庭参加诉讼，被告遂宁市华威农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告购买了川×号大货车，后与被告的钢材经营部签订了货物运输合同，约定原告为被告提供货物运输服务，同时缴纳了车辆保证金70000元及驾驶员保证金2000元。2015年3月，被告开始拖欠原告运费，经催收后，被告仍不支付，截止起诉之日，已经欠付13400元。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告立即向原告支付运费13400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系川×号大货车的车主，从2014年5月起，原告一直使用该车为被告公司运输货物。双方约定，运费按月支付在原告指定的收款账户，但2015年3月至5月，被告未按约定支付原告运费，共计欠付原告运费13400元。
上述事实，有起诉状、原告的身份证明、被告的组织机构代码、结算表和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被之间系运输合同关系，原告为被告提供了运输服务，被告应当支付原告相应的运输费用，故对原告要求被告立即支付运输费13400元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市华威农机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告席万华运输费13400元。。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由被告遂宁市华威农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 王涛清
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第712号之一
申请执行人黄国辉。
被执行人冷立华。
本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人冷立华借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷立华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄国辉与被执行人冷立华借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 雄
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初1100号
原告：姜金臣，男，汉族，1959年生，住禹城市。
被告：徐保忠，男，汉族，1970年生，住禹城市。
被告：解云云（曾用名解立云），女，汉族，1970年生，住禹城市。
原告姜金臣与被告徐保忠、解云云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金臣到庭参加了诉讼，被告徐保忠、解云云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的料款6800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：两被告系夫妻关系。原告在经营饲料期间，被告多次在原告处赊欠饲料，至今尚欠原告饲料款6800元，现经催要被告以经济困难为借口推诿不还，为此，根据法律规定，特诉至贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐保忠、解云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月29日，被告解云云在原告姜金臣书写的欠6800元款的条据下方签下了“徐保忠解立云”的名字。
另查明，2015年10月份，证人程少强陪同原告到两被告处催要过上述欠款，并称，被告解云云讲家中经济困难，但会尽快清账；被告解云云又名解立云，且两被告前些年在徐集村饲养过鸭子。
禹城市公安局出具的户籍证明显示，被告徐保忠与被告解云云系夫妻关系。
以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、被告书写的欠条、户籍证明、调查材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告姜金臣持被告解云云书写的条据主张权利，且证人程少强到庭证实原告向两被告催要欠款的过程，其事实清楚、证据充分、客观真实，亦未超过法律规定的诉讼时效。虽欠条上被告徐保忠的签名系被告解云云书写，但两被告系夫妻关系，且该欠款因购买饲料和兽药养鸭所用，属夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持；原告主张的利息，可从起诉之日起，按年利率6%计算；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保忠、解云云共同给付原告姜金臣饲料和兽药款6800元及利息（利息：自起诉日2017年4月6日起，以6800元为本金，按年利率6%计算利息至本判决生效之日止）。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐保忠、解云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4482号
原告：钟某，
被告：田某。
本院在审理原告钟某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告钟某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴家玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1024号之一
申请执行人:柳永花，女,汉族。
申请执行人:王琴吉，女,汉族。
被执行人:于艳梅，女，汉族，教师。
被执行人:刘洪文，男，汉族。
申请执行人柳永花等申请被执行人于艳梅刘洪文民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。柳永花、王琴吉��2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第822号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特124号
申请人:梁晓川，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师，特别授权。
申请人：李新玄，男，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市西区。
本院于2017年12月13日立案受理申请人梁晓川、李新玄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁晓川、李新玄因民间借贷纠纷，于2017年12月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人李新玄给付申请人梁晓川借款50000元；
二、申请人李新玄给付申请人梁晓川利息9500元。
上述款项合计59500元，限被申请人李新玄于2017年12月25日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁晓川、李新玄于2017年12月13日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第422号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初83号
原告：沈文忠，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。
法定代表人：邹彦林，该公司董事长。
三被告特别授权委托诉讼代理人：肖代先（系新家园公司员工），男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
原告沈文忠诉被告邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司（以下简称新家园公司）、石三宁民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日起诉来院。本院受理后，于2016年6月8日作出（2015）船山民初字第3337号民事判决书。被告石三宁不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。2016年11月1日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终664号民事裁定书，以原审程序不合法，可能影响公正审判为由，发回本院重新审理。2017年1月5日，本院重新立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈文忠及其委托诉讼代理人全显翔，被告邹彦林、杨付秀、新家园公司共同委托诉讼代理人肖代先，被告石三宁及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文忠向本院提出以下诉讼请求：1、被告邹彦林、杨付秀共同偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2015年4月8日起，按月息2%计算至还清本金之日止），被告新家园公司、石三宁承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告邹彦林、杨付秀签订了借款合同，向二被告出借借款2000000元，月息2%。被告新家园公司、石三宁为上述借款提供担保，担保期限为借款到期日后一年。借款到期后，被告邹彦林、杨付秀未按期还款，支付逾期利息至2015年4月7日。原告现起诉来院，请求判如所请。
被告邹彦林、杨付秀、新家园公司共同答辩称：1.对原告诉称的借款本金无异议，借款利息支付至2015年4月7日；2.对新家园公司承担担保责任无异议。
被告石三宁答辩称：1.原告自借款期限届满之日起六个月内未向被告石三宁主张权利，被告石三宁的保证责任免除；2.《借款合同》未约定担保人的保证期间，上面载明的“担保人的保证期间为借款到期之日起壹年”，是事后添加和虚构，被告石三宁并不知晓有该约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：
2014年11月7日，原告沈文忠（出借人、乙方）与被告邹彦林、杨付秀（借款人、甲方），被告石三宁（担保人、丁方）签订了借款合同（合同格式为填充式合同），约定原告沈文忠向被告邹彦林出借2000000元，月息2%，借款期限从2014年11月7日至2014年12月6日止。该合同第三条约定：为确保甲方资金按时归还乙方，甲方商情丁方作不可撤销的连带责任担保人，如到期不能按时偿还借款，乙方可直接向丁方追收借款。在该合同末尾、三方当事人签字处上方，载明：“担保人的保证期间为借款到期之日起壹年”，该条款为手写字体。合同签订后，被告邹彦林向原告出具借条一份，连带责任担保人石三宁、新家园公司在该借条上签字。借款后，被告支付利息至2015年4月7日，后未偿还借款本金及利息。
2015年5月31日、2015年6月5日、2015年8月4日，原告父亲沈仁建（电话号码189××××6786）向被告石三宁（电话号码139××××8101）打电话。庭审过程中，原告沈文忠称因其父亲沈仁建与被告石三宁相识，故由沈仁建向被告石三宁打电话催收，期间还有多次向石三宁当面催收借款。被告石三宁则称，沈仁建与其打电话系商议双方合伙工程事宜，电话内容与本案无关。
2017年5月22日，本院依法向案外人杨华询问，杨华称：邹彦林系经其介绍在原告沈文忠处借款，签订协议当天，沈仁建要求在借款协议上添加对担保期限的约定，遂经被告邹彦林同意后，由杨华在该借款协议下方手写了“担保人的保证期间为借款到期之日起壹年”一句，之后，邹彦林、石三宁等被告在该协议上签字捺印。借款到期后，杨华与沈文忠、沈仁建等一起向被告邹彦林、石三宁等人催收借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告邹彦林、杨付秀双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照约定按时足额向原告偿还借款、支付利息，故原告要求被告邹彦林、杨付秀偿还借款2000000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新家园公司自愿承担连带责任，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：被告石三宁是否应当承担担保责任。根据原告的诉称及本院对案外人杨华的询问可以证实，被告石三宁签字之前，原告及被告邹彦林等已经就担保期限协商一致并明确载明在该协议上，被告石三宁在该协议上签字捺印系对该担保期限的确认，故借款协议对担保期限的约定对担保人产生法律效力。被告石三宁辩称其对担保期限约定不知情，应当由其承担相应的举证责任，当其举证不能时，应当承担对其不利的法律后果。原告向本院起诉主张债权时，并未超过担保期限，被告石三宁应当对本案的债务承担连带清偿责任。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹彦林、杨付秀于本判决生效后十日内偿还原告沈文忠借款本金2000000元及利息。利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川新家园动物保健科技有限公司、石三宁对本判决第一项内容向原告沈文忠承担连带清偿责任。被告四川新家园动物保健科技有限公司、石三宁承担保证责任后，有权向被告邹彦林、杨付秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告邹彦林、杨付秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊 平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执730号之一
申请执行人：张永超，男，1971年4月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人：三门峡市康健食品有限公司。
住所地：渑池县果园乡318道北侧。
组织机构代码：684016773。
法定代表人：魏尽忠，该公司经理。
被执行人：魏尽忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：安建国，男，1956年12月9日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行张永超申请执行三门峡市康健食品有限公司、魏尽忠、安建国民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟东阳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初1315号
原告：梁绿涛，男，1990年6月8日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：孙志勇，男，40岁，汉族，河南省平顶山市人。
本院在审理原告梁绿涛与被告孙志勇劳务合同纠纷一案中，原告梁绿涛于2016年11月28日向本院提出诉申请。
本院认为，原告梁绿涛的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁绿涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁绿涛负担，已交纳。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙雪娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第69号
申请人（仲裁被申请人）贵州瀚洋物业管理有限公司（以下简称瀚洋公司），住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。
法定代表人王志军，该公司经理。
委托代理人付洪树，女，1986年6月27日出生，汉族，系瀚洋公司人力资源部主管。
委托代理人周薇薇，女，1987年2月8日出生，汉族，系瀚洋公司人力资源部主管。
被申请人（仲裁申请人）张家智，男，1971年2月22日出生，汉族。
申请人瀚洋公司因与被申请人张家智劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会（2015）云劳人仲裁终字第262-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
仲裁委员会查明，张家智2014年9月25日入职瀚洋公司做秩序员工作，2015年4月16日在工作中受伤后停止工作。期间双方签订过书面劳动合同，瀚洋公司未为张家智缴纳社会保险。张家智每月工资2100元。根据张家智提供的《认定工伤决定书》【工认字（0106201539767）】及《劳动能力鉴定结论》（9999201541108）显示，张家智2015年4月16日的受伤为工伤，伤残级别为十级，停工留薪期为2015年4月16日至2015年8月6日，用工单位为瀚洋公司。
仲裁委员会认为，庭审中瀚洋公司对工伤认定及鉴定结论证明目的不予认可。因工伤认定书、劳动能力鉴定结论均是相关国家机构出具的法律文书，且对其真实性瀚洋公司亦予以认可，故予以采信。即张家智所受为工伤，伤残级别为十级，用工单位为瀚洋公司。根据《工伤保险条例》第三十条及《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）之规定，瀚洋公司应支付张家智治疗工伤医疗费。根据张家智提供医疗票据（真实性瀚洋公司予以认可），认可张家智工伤医院挂号费25元、药费47.36元、放射科CT费400元的主张。根据《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：自本裁决生效之日起十日内，由贵州瀚洋物业管理有限公司一次性支付张家智医院挂号费25元、药费47.36元、放射科CT费400元。
瀚洋公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求：1、撤销云劳人仲裁终字（2015）第262-1号仲裁裁决；2、判令诉讼费由张家智承担。其主要理由为：2015年4月16日张家智在瀚洋公司工作期间因送水造成腰部短暂扭伤，瀚洋公司支付医疗费1000元，同时遵照医嘱给予了张家智相应的修养时间（2015年4月16日至2015年4月30日）并全额发方了张家智2015年4月份的工资。2015年5月1日起瀚洋公司要求张家智回岗位上班，如需继续修养务必提供继续治疗的病例及医嘱，按公司制度规定办理请假手续，但张家智经瀚洋公司多次电话联系和短信通知后均拒绝上班，并且拒绝提供其本人仍需继续治疗的任何凭据。张家智一直未能向瀚洋公司提供任何因2015年4月16日扭伤需继续治疗的依据及医嘱，仅在2015年10月29日双方在仲裁开庭时将该笔费用的发票直接交给仲裁庭，也未向仲裁庭提交任何因2015年4月16日扭伤需继续治疗的依据及医嘱。因此，瀚洋公司不予认可张家智的医院挂号费25元、药费47.36元、放射科CT费400元，共计472.36元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而瀚洋公司的前述申请撤销理由属于事实认定问题。瀚洋公司的申请撤销理由不属于可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上，瀚洋公司要求撤销仲裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州瀚洋物业管理有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州瀚洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初200号
原告：黄芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：齐永，系广东凌信律师事务所律师。
被告：袁定邦，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：广州畅响投资管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西209号地下室商场之一，统一社会信用代码440106001204582。
法定代表人：袁定军。
原告黄芳诉被告袁定邦、广州畅响投资管理有限公司（以下简称“畅响公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人齐永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是开玻璃公司的，袁定邦、袁定军是兄弟关系，袁定军是畅响公司的法定代表人。袁定邦、袁定军找到丁老板装修畅响公司的畅响KTV，后因其他原因，袁定邦、袁定军又找到原告，让原告给畅响KTV装玻璃，并无正规合同。2015年7月21日被告袁定邦和原告签下订购安装单，确定玻璃包装价格和工期，并通过电子银行预付订金5000元。原告按期完工后，袁定邦、袁定军找到总承包商丁老板的员工陈建胜来验收，陈建胜于2015年8月15日签下对账单，确定原告工程及材料都合格，符合约定，工程量达到59626元。袁定军支付了30000元玻璃款，2015年8月23日；被告袁定邦支付10000元。剩余14626元至今未付。为此，请求法院判令：1、两被告向原告支付余款14626元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2015年8月15日计至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：黄芳自称为经营玻璃制品个体户，因两被告拖欠工程余款提起本案诉讼。
黄芳为支持其起诉，为此向本院提交：1、订购单（复印件，签署人为黄芳、袁定邦），显示：玻璃种类、单价等，注收订金5000元，2005年7月21日）；2、账户明细短信记录（打印件，显示有袁定邦于2015年7月21日转账5000元；2015年8月23日，袁定邦转账10000元；3、对账单（共9页，末页注明合计金额59626元，签署人为陈建胜，数量已核对）。
庭审时，本院询问黄芳施工过程，其表示：我是做KTV玻璃安装的，袁定邦是我方朋友介绍给我认识的，袁定邦称涉案工程已由姓丁的（不清楚具体名字）做了1/3了，工期不能如期完成，玻璃部分无法完成，希望我方完成，当时我与袁定邦见面沟通，于2015年7月21日写了订购单，工程做完后我要求袁定邦支付款项，但其称工程之前是由姓丁的负责的，袁定邦称其已经付清工程款项给姓丁的了。我方曾找袁定邦签名，但其拒绝签名。后来2016年春节，我方曾为袁定邦更换玻璃，袁定邦称换了就支付我方款项，但后来换了玻璃后又拒绝支付。
另黄芳申请陈建胜出庭作证，但陈建胜开庭当日未到庭作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。
黄芳主张两被告拖欠余款，其提交的订购单、转账记录为复印件或打印件，无法确认其真实性，对于工程量，其表示陈建胜为结算代表，但对陈建胜的有效身份、与两被告存在委托代理关系均未能提供有效证据证实，故此不予采信。黄芳就其主张玻璃承揽工程的施工关系、应结算款项等均未能提供有效证据证实，其主张两被告拖欠余款缺乏事实依据，依法驳回。
两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄芳的诉讼请求。
本案受理费190元，由原告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许丽凤
判决书于2017年月日送达
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢223号之一
申请执行人：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人：野建军，董事长。
被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：虞敏，董事长。
被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏，董事长。
被执行人：路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人：朱玉华，董事长。
被执行人：南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
法定代表人：何振钟，董事长。
被执行人：南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人：秦义成，董事长。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，董事长。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与朱玉华、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、何振钟、高世平、吴晓柳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第01045号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区通达农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司表示被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范会伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第744号
原告:于丽燕，女。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告于丽燕与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、郎欢、被告委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A17的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议中涉及的滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月28日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A17的商铺（建筑面积为18.39㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年1月1日至2014年12月31日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2011年11月28日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年1月1日至2014年12月31日为商铺无偿委托经营期间。自2015年1月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于丽燕与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于丽燕负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏桂琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00440号
原告：童跃武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑吉清，总经理。
被告：安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：宁传云，经理。
本院在审理原告童跃武诉被告安徽省中信消防工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告童跃武撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告童跃武负担。
审判员 陈利利
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执1275号
申请执行人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林市。
法定代表人：崔振林，局长。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地：永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，该公司总经理。
申请执行人吉林市住房保障和房地产管理局与被执行人张吉林省昌晟房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院作出（2015）昌行审执字第52号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行审执字第52号行政裁定书书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟文含
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执988号
申请执行人：辜友树,男,生于1972年2月6日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初92号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。
本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。
二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 林
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执468号
申请执行人谢杨全，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人谢杨全与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8973.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0106民初7848号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：施结华，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施结华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告施结华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金42825.3元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.29%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告施结华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）施结华���订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140108000975号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年1月8日，原告向被告施结华发放贷款70000元。被告施结华未按合同约定按时还款，自2015年6月25日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金42825.3元、利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施结华签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故��告要求被告偿还借款本金42825.3元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金42825.3元为基数，按年利率15.48%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告施结华承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告施结华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条的规定，判决如下：
一、被告施结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金42825.3元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金42825.3元为基数，按年利率15.48%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告施结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告施结华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴韵怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1174号
罪犯马广会，男，1966年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)舟嵊刑初字第3号刑事判决，以罪犯马广会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯马广会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币71.82元，账户余额人民币691.17元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马广会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、前科等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马广会准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初604号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王志诚，男，1998年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1997年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年2月27日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人管守辉，男，1997年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年4月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人王志诚、ＸＸ、管守辉犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月1日晚，因之前与被害人蔡某打架产生纠纷，被告人王志诚召集被告人管守辉、ＸＸ，至太仓市璜泾镇黄金樽饭店门口拦截被害人蔡某，采用拳打脚踢、砖头砸等手段对被害人蔡某实施殴打，致被害人蔡某口唇全层裂创，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，三被告人均系主犯。被告人王志诚、管守辉具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人ＸＸ如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王志诚、ＸＸ、管守辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人王志诚的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人王志诚具有自首情节，当庭自愿认罪；2、本案被害人存在一定过错，被告人王志诚主观恶性较小；3、被告人王志诚无前科，系初犯；4、被告人王志诚和同案犯已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人王志诚从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月1日晚，被告人王志诚因之前与被害人蔡某打架产生纠纷，遂召集被告人管守辉、ＸＸ至太仓市璜泾镇黄金樽饭店门口拦截被害人蔡某，嗣后，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉采用拳打脚踢、砖头砸等手段对被害人蔡某实施殴打，致被害人蔡某口唇全层裂创。
另查明，2017年4月10日、2017年4月3日，被告人王志诚、管守辉向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人蔡某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
在本案审理期间，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉与被害人蔡某达成和解协议，并得到被害人蔡某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人蔡某陈述和辨认笔录；未到庭证人梁某、高某、桂某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书；书证和解协议、收条、谅解书；被告人王志诚、ＸＸ、管守辉供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉均起主要作用，均系主犯。被告人王志诚、管守辉自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，且三被告人均系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，并到被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人王志诚、ＸＸ、管守辉从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人ＸＸ、管守辉适用缓刑。被告人王志诚犯罪作用较大，犯罪情节较重，故对其不适用缓刑。据此，对被告人王志诚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人管守辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人管守辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初948号
原告翟某某
被告刘某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年六月三日
书记员 张维
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初第1633号
原告：李清峰，男，1996年7月2日出生，汉族。
被告：刘昊，男，1988年6月14日出生，汉族。
原告李清峰与被告刘昊身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法向原告李清峰送达开庭传票，原告李清峰无正当理由，拒绝到庭。
本院认为：原告李清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李清峰撤诉处理。
案件受理费500元，由原告李清峰负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年九月九日
书记员 李 伟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执431号
申请执行人来凤团，男，1958年12月23日生，满族，现住吉林省通化县。
被执行人胡焕秀，女，1962年10月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人来凤团与被执行人胡焕秀机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡焕秀无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第555民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1118号
原告：张晓俊，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：朱军，男，1989年7月14日出生，汉族，住昭通市盐津县。现下落不明。
原告张晓俊与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓俊到庭参加诉讼，因被告朱军下落不明，本院依法向被告朱军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告朱军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告朱军偿还原告借款本金35000元，利息5320元，合计40320元（2016年10月15日至2017年5月31日的利息按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告朱军因经营资金周转需要，向原告借款35000元，约定借款期限3个月，每月900元的利息。协议当天，原告让堂哥张晓斌将30000元打入被告银行帐户，其余的5000元于2016年10月15日以相同方式打入被告银行帐户。借款一个月后，原告向被告讨要利息，被告以没有钱为由拒绝，在原告的要求下，被告向原告出具了一张《借据》，载明了上述借款事项，但未支付任何本金及利息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告依然拒绝偿还原告的借款本金及利息。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱军未作答辩。
原告张晓俊为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.被告身份证复印件1份，欲证实被告是本案适格的诉讼主体，被告借钱写完借条后把其身份证复印交给原告。
2.借据原件1份，欲证实2016年10月10日，被告向原告借款35000元，约定借期3个月，每月900元利息。
3.手机转账账单详情截图复印件2份，欲证实原告通过转帐支付给被告35000元，是原告的堂哥张晓斌出差时在弥勒转的，在2016年10月10日转了30000元，10月15日转了5000元。
4.申请证人郑某出庭作证的证言：我与原告系堂兄弟关系，被告向原告借款时我与原告一起在东川给被告做活，写借据、签字时我在场，我代笔写的借条内容，借款人签字是朱军本人签写的，大致内容我记得，其他事情我基本清楚，是分两次打钱的，朱军本人承认的。
被告朱军未到庭质证。
本院认为，原告张晓俊提交的证据1、2、3、4，能相互印证，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告朱军因周转资金需要，向原告借款35000元，约定借款期限3个月，每月900元的利息。协议当天，原告将30000元转入被告银行帐户，于2016年10月15日以相同方式将5000元转入被告银行帐户。借款一个月后，原告向被告讨要利息，被告以没有钱为由拒绝，在原告的要求下，被告向原告出具了一张《借据》，载明了上述借款事实。借款期间，被告朱军未支付过原告利息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告依然拒绝偿还原告的借款本金及利息。到2017年4月后就无法联系到被告朱军。时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金及利息。原告张晓俊诉请法院支持其的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿协商，原告按约定将借款本金35000元交付给被告朱军，完成了借款义务。后被告出具借据给原告收执，该借据约定除利息约定过高外，其余的约定不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及约定利息，应承担违约责任，故原告张晓俊要求被告偿还借款本金35000元及按年利率24%支付自2016年10月15日至2017年5月31日的利息5320元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱军拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓俊借款本金35000元及利息5320元，两项共计40320元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告朱军负担;公告费300元，由原告张晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 马林菊