贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初2916号
原告：江勇，男，汉族，生于1972年9月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：申勇，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江仁桃，女，汉族，生于1978年3月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赵继茂，男，生于1966年7月30日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：赵静，男，汉族，生于1990年1月20日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：太平财产保险有限公司贵州公司.
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号世纪商务城**层。
统一社会信用代码：915201036707083073。
负责人：殷湘林，该公司经理。
原告江勇诉被告江仁桃、赵继茂、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托诉讼代理人申勇、被告江仁桃之委托诉讼代理人任建、被告赵继茂之委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理缺席终结。
原告江勇向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告江仁桃、赵继茂连带赔偿原告医疗费15790.87元、误工费23589元、残疾赔偿金54075.20元、护理费7903.20元、住院伙食补助费500元、交通住宿费1683.60元、营养费1800元、被抚养人生活费3255.96元、精神抚慰金15000元、鉴定费1200元，共计114794.63元；2、判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年7月29日1时5分许，被告江仁桃驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由务川方往正安方向行驶至德习高速公路76KM+900M时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成江勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告江仁桃负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日到正安县人民医院医治，后因病情加重，于2016年7月30转到遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗10天，花去医疗费15790.87元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、江勇2016年7月29日所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为伤残十级，右侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；2、误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。花去鉴定费1200元。此次交通事故给原告造成了较大的经济损失及精神损害，被告江仁桃作为直接侵权人，被告赵继茂作为贵Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，被告太平保险公司作为车辆的投保单位，应对原告的损失承担赔偿责任，现特诉至人民法院要求判如所请。
被告江仁桃辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对于原告的诉讼请求不予认可，被告作为具有合法驾驶资格的驾驶人员，驾驶车辆发生交通事故，其不应承担事故赔偿责任。同时在事故发生后，双方在交警队达成了调解协议，现我方已按调解结果支付了医疗费，现原告诉请要求赔偿于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。我是无偿将江勇、周亚利载回湄潭，属义务帮工关系，受害人在事故中有过错，应承担部分责任。
被告赵继茂辩称，其作为肇事车辆的车主，在被告太平保险公司处办理了保险，现将车辆借予具有驾驶资格的人员驾驶发生交通事故，不应由车主承担赔偿责任。同时对原告诉请赔偿的费用问题，医疗费被告方已支付了15000元，应予扣减；残疾赔偿金、误工费、护理费问题，因原告在出院后便开始学习驾照及务工，故不存在上述三项费用问题，同时遵义医学院附属医院作出的鉴定意见书明显不合理，被告方要求重新鉴定。另因本次交通事故造成了车辆损坏及案外人受伤，原告江勇及另案原告周亚利作为被帮工人，我方要求原告江勇与另案原告周亚利共同赔偿72000元。
被告太平保险公司未作答辩。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《病历》、《医疗费发票》、《费用清单》、《收条》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》等，被告赵继茂提供的证据有：《打款凭条》、《短信记录》、《转账记录》、《保险单》及证人赵某、王某当庭所作的证言等。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年7月29日1时5分许，被告江仁桃驾驶登记车主为被告赵继茂的贵Ａ×××××号小型汽车由务川方往正安方向行驶至德习高速公路76KM+900M时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成江勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经遵义市公安局交通管理局道安高速大队第5203965201600138号《道路交通事故认定书》认定，被告江仁桃负事故的全部责任，另达成了调解协议：1、车辆损坏修复费用、施救费及道路设施损坏修复费用由江仁桃负担，凭据支付；2、乘车人赵某、江勇、周亚利的受伤治疗费用由江仁桃负担，凭据支付。事故发生后，原告于当日到正安县人民医院医治，后于2016年7月30转到遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗10天，花去医疗费18113.27元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴（2016）临鉴4156号《鉴定意见书》鉴定：1、江勇2016年7月29日所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为伤残十级，右侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；2、误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。花去鉴定费1200元。
另，贵Ａ×××××号小型汽车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），该事故发生在保险责任期内，其中车上人员责任险保险金额为10000元。被告江仁桃支付了正安县人民医院的医疗费4862.97元。
被扶养人情况：母亲周发珍，生于1939年2月16日，膝下共生育四个子女，均已成年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现因被告江仁桃的过错驾驶行为，致原告江勇身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告太平保险公司投保了商业险，对于原告江勇的合理损失，应由被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人承担。被告赵继茂作为车辆的所有者，将车辆交由具有驾驶资格的人员驾驶，其行为并无过错，不应承担事故责任，故本院对原告江勇诉请要求被告赵继茂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告江勇的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告江勇的各项损失为：医疗费15790.87元，原告住院实际产生的医疗费为18113.27元，原告诉请减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的自愿放弃，未违反法律的相关规定，本院予以确认。对被告辩称已支付医疗费15000元的辩称理由，其虽然提供了《打款凭条》、《短信记录》、《转账记录》，经庭审质证，原告认为系支付的劳务工资，本院认为该证据从形式要件看，付款人与收款人均不是本案当事人，同时在其中一份《打款凭条》上注明了“木工”字样，故该证据不能证明待证事实，本院不予认定；残疾赔偿金58833.76元（26742.62元／年×20年×11％），原告主张为54075.20元，原告诉请减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的自愿放弃，未违反法律的相关规定，本院予以确认；误工费11854.80（131.72元／天×90天），关于误工天数问题，依照鉴定机构的鉴定意见，本院认定按90天计算。对被告赵继茂辩称的原告出院后即参加了劳务活动，并认为《鉴定意见书》不合理，要求重新鉴定的申请，因其未提供任何证据证明其抗辩理由，应承担举证不力之后果。同时《鉴定意见书》是经具有合法鉴定资质的单位依照合法程序作出，且被告亦未提供充分的理由反驳，故本院对被告赵继茂的此项抗辩主张不予采纳；护理费2920.20元（97.34元／天×30天），按照鉴定意见，本院认定护理天数为30天。对护理费标准问题，原告虽然提供由李洪平出具的《收条》，但该证据不符合证据的“三性”特征，本院不予采信，护理费标准应按居民服务业计算；营养费900元（30元／天×30天）；住院生活补助费500元（50元／天×10天）；交通住宿费，原告提供的证据亦不符合证据的“三性”特征，但其为治疗伤势，必然产生此项费用支出，本院酌定为600元；精神抚慰金，原告主张15000元，本院认为其请求过高，结合原告的伤势情况及本地的经济水平，本院酌定为1000元；被扶养人生活费，参照上一年度农村居民平均消费性支出的数据及被扶养人的情况，被扶养人生活费为1035.83元（7533.29元／年×5年×1／4×11%）；综上，原告江勇的各项损失共计89876.90元。
对于具体的赔偿问题，应首先由被告太平保险公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告江勇10000元，被告江仁桃已支付的4862.97元，应从损失中扣除。原告江勇的其余损失75013.93元（89876.90元-10000-4862.97元），应由被告江仁桃予以赔偿。对被告赵继茂辩称的要求原告江勇及另案原告周亚利共同赔偿72000元的主张，因其未提起反诉，依照民事诉讼“不告不理”原则，本案不作处理。对原告江勇与被告江仁桃在交警部门达成的调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，应属有效，双方均应遵守。但该协议与本案处理之侵权赔偿并无矛盾，因协议只就医疗费部分的支付进行明确，对其余赔偿项目并未涉及，不能以该协议进行简单推理，即只赔偿医疗费，此种理解明显不符常理，也有违公平，现原告诉请赔偿于法有据。对于被告江仁桃提出系义务帮工人，原告应承担部分赔偿责任的抗辩意见，因本案系交通事故引发，不论双方之间是何种关系，车辆在道路上行驶，驾驶人须有安全驾驶的义务，且《道路交通事故责任认定书》中并未认定原告江勇有过错行为，故本院对于被告江仁桃的上述抗辩意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后三十日内赔付原告江勇经济损失10000元。
二、由被告江仁桃于本判决生效后三十日内赔付原告江勇经济损失75013.93元。
三、驳回原告江勇的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，由原告江勇负担272元，被告江仁桃负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈星禄
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 聂 犇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯州兰