wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1552号
原告:彭雲扬，女，2014年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
法定代理人：彭某，男，1984年10月19日出生，汉族，住址同上，系彭雲扬之父亲。
法定代理人：沈某，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，系彭雲扬之母亲。
被告:胡文全，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：邓州市长丰物流有限公司。住所地：河南省邓州市西一环辣椒城院内。
法定代表人：张峰，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人:鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告彭雲扬与被告胡文全、被告邓州市长丰物流有限公司（以下简称：邓州长丰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雲扬的法定代理人彭某、沈某、被告胡文全、被告人保南阳市分公司的委托诉讼代理人鞠哲均到庭参加诉讼，被告邓州长丰物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雲扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失31,619.5元。其中医疗费9,243元、后续治疗费18,000元、营养费750元、住院伙食补助费350元、护理费626.5元、交通费750元、鉴定费1,900元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年7月21日17时许，胡文全驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车，行驶至黄陂区××大道杨严湾路段时，将彭某骑行的无牌号电动车撞倒，造成乘坐在彭某车上的沈某、以及原告三人受伤的交通事故。原告受伤后住院7天，用去医疗费9,243元。经交警大队认定，胡文全负事故的全部责任，彭某无责任。2017年10月31日，经湖北诚信司法鉴定，彭雲扬的伤情不构成伤残，后期医疗费18,000元，护理期7日、营养期15日。被告胡文全驾驶的豫Ｒ×××××号大型汽车在被告人保南阳市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
胡文全辩称：发生交通事故属实，但被告已投保了交强险与商业三者险，应由保险承担赔偿责任；同时，我由被告邓州长丰物流公司雇佣，我本人不承担责任。
邓州长丰物流公司未到庭，亦未向本院提交证据。
人保南阳市分公司辩称：发生交通事故属实；原告主张的医疗费，要求扣除20%非医保费用；所主张的住院伙食补助费、营养费、交通费等过高，请求依法核算；原告主张的后期治疗费过高，且申请鉴定为单方委托，故申请重新予以法医鉴定；公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日17时许，胡文全驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车，行驶至黄陂区××大道杨严湾路段时，将彭某骑行的无牌号电动车撞倒，造成彭某、乘坐在彭某车上的沈某以及原告三人受伤的交通事故。原告受伤后住院7天，用去医疗费9,131.3元（其中有2张门诊挂号费系存根，不予以支持；1张医疗费系重复计算，予以扣除）。经交警大队认定，胡文全负事故的全部责任，彭某无责任。2017年10月31日，经湖北诚信司法所鉴定，彭雲扬的伤情不构成伤残，后期医疗费18,000元，护理期7日、营养期15日。被告胡文全驾驶的豫Ｒ×××××号大型汽车在被告人保南阳市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
经核算，彭雲扬因此次交通事故导致的经济损失为28,187.8元。其中医疗费9,131.3元（其中有2张门诊挂号费系存根，不予以支持；1张医疗费系重复计算，予以扣除）、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费225元（15元/天×15天）、护理费626.5元（社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×7天）、交通费酌情认定100元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
本案中，胡文全承担全部责任，彭某不承担责任。原告彭雲扬的经济损失由被告人保南阳市分公司在交强险医疗限额赔偿的包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费与营养费，合计27,461.3元，由人保南阳市分公司赔偿6,089元（另3,911元的份额，另案赔偿同一交通事故的伤者，其中彭某241.4元、沈某3,669.5元;彭雲扬的护理费、以及交通费损失，计726.5元，由人保南阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，由人保南阳市分公司在交强险范围内赔偿原告6,815.5元（6,089元+726.5元）;下余款项21,372.3元（28,187.8元－6,815.5元），由人保南阳市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
人保南阳市分公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的医疗费票据中，其中2张门诊挂号费系存根，不予以支持；1张医疗费系重复计算，予以扣除；对其它医疗费均予以支持；对住院伙食补助费，按法律规定伙食补助费按每天15元计算，交通费酌情认定100元；被告人保南阳市分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内，赔偿彭雲扬经济损失6,815.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险范围内，赔偿彭雲扬经济损失21,372.3元；
三、驳回彭雲扬的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1,900元，合计2,150元，由胡文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十九日
书记员 曾梦丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4034号
原告：大连北国科技发展有限公司。住所地：住大连市甘井子区。
法定代表人：平波，该公司总经理。
委托代理人：韩勇，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：宋晓玲，女，1976年3月29日出生，汉族，该公司人事部职员，住大连市沙河口区。
被告：房立砚，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
原告大连北国科技发展有限公司诉被告孙胜立买卖合同、侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓玲、韩勇、被告房立砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告给付我公司净水设备款2000元及利息139元；2、被告给付我公司货单损失4550元。事实和理由：被告自2015年3月25日至2016年8月31日在我公司工作，任销售主管。2016年3月27日由安装工人邹善文给被告安装净水器一台，设备款至今未给付。另外，被告离职后将我公司2016年7月份的提货单（金额为15，5616万元）拿走，拒不交给我公司。我公司本应于2016年9月份和国美电器结算，因无提货单，造成我公司一直延误至2017年5月底才结算完毕，被告应给我公司在此期间的货款利息损失。故诉至本院，请求依法判决。
被告辩称：原告为我安装净水器系公司的福利待遇，提货单确实在我手里，但并不影响原告货款的结算，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司职员，2016年3月27日在劳动合同履行期内原告给被告安装净水器一台。2016年7月原告从被告当月工资中扣除2000元，作为该净水器的价款。因原、被告间发生劳动争议，被告于2017年1月11日向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构于2017年3月30日裁决原告支付被告2016年7月工资等各项待遇1，7366元。该劳动争议经过辽宁省大连市中级人民法院调解，双方达成以下协议：一、原告于2017年6月7日前一次性给付被告人1.2万元，逾期给付，按原仲裁裁决所确认的数额执行；二、双方权利义务就此全部终结，再无其他任何争议。庭审中原告变更诉讼请求第（一）项，仅要求被告给付货款2000元。
本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁裁决书、辽宁省大连市中级人民法院民调解书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效裁判具有拘束力，参与诉讼的当事人双方都要受到该裁判的拘束，不得就该裁判的内容提出争议，再行起诉。根据辽宁省大连市中级人民法院所作出的生效民事调解书，原、被告间的权利义务已全部终结，因此原告对被告不享有债权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告大连北园科技发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连北国科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月十八日
书记员 田美环
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10392号
原告：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
代表人：刘淑贞，行长。
委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：战均仁，男，1964年1月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：化绍凤，女，1964年9月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵键，女，1990年6月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李洪祥，男，1981年10月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：凌长兴，男，1974年6月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人鲁超、被告战均仁到庭参加诉讼，被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告战均仁偿还贷款70万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴对本案债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告战均仁签订编号为“兰山合行兰山支行个借字2015年第356号”的借款合同一份，被告战均仁向原告借款70万元，期限自2015年8月14日至2016年1月14日。被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴提供连带责任担保。该笔贷款现已逾期。被告战均仁未按期履行还款付息责任，被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告战均仁辩称，借款、担保均属实。答辩人身体不好，因经营不善，暂时无力偿还。
被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告兰山支行（贷款人）与被告战均仁（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第356号《个人借款合同》。该合同约定，被告战均仁向原告兰山支行申请办理借款70万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年8月14日起至2016年1月14日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告兰山支行（债权人）与被告化绍凤（保证人）、赵键（保证人）、李洪祥（保证人）、凌长兴（保证人）分别签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2015）年第138－1号、第138－2号《保证合同》。该合同约定，为确保战均仁（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第356号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人战均仁担保借新还旧贷款70万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年8月14日向被告战均仁提供借款70万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息9.29583‰，贷出日为2015年8月14日，到期日为2016年1月14日。被告战均仁在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，五被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，截至2016年10月12日，被告战均仁尚欠借款本金70万元，已支付利息至2015年9月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、贷转存凭证；
4、被告战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告兰山支行依约履行了合同义务，支付给被告战均仁借款70万元。借款到期后，被告战均仁未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴作为《保证合同》中债务人战均仁的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战均仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行借款本金70万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
二、被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告战均仁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，共计10400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2057号
上诉人（原审被告）：梁平区亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，组织机构代码91500228595158105L。
法定代表人：林剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏运凤，女，生于1979年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人梁平区亿梁商业管理有限公司因与被上诉人夏远凤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁平区亿梁商业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁平区亿梁商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁平区亿梁商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费233元，减半收取116.50元，由上诉人梁平区亿梁商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1364-1号
申请执行人贺朝辉。
被执行人湖南一元金行资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月23日作出的(2015)芙民初字第3230号民事判决，于2016年5月17日向一元公司发出执行通知书、报告财产令，责令一元公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南一元金行资产管理有限公司的存款、收入22万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月三日
书记员 何 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1138号
罪犯胥琼，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月9日作出(2011)嘉海刑初字第418号刑事判决，以被告人胥琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胥琼在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胥琼在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥琼准予减刑一年六个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1626号
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区玉海木材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区3001-3003号。
经营者陈玉田，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河新区南大街西侧。
负责人：杨志峯。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司因与被上诉人南京市浦口区玉海木材经营部、原审被告江苏中欣建设集团有限公司、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7013号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。双方在合同中明确约定货物运送至上诉人指定的汊河碧桂园项目工地（安徽来安县），因此，合同履行地就是安徽来安县。被上诉人提交的合同中选择管辖法院有明显的修改痕迹，上诉人未加盖公章确认，且该管辖法院与本案无任何联系，应属无效，本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省来安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉采购合同约定纠纷交南京市秦淮区法院处理，但南京市秦淮区与本案没有实际联系，且该条款系明显改动，故该管辖约定应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间对于合同履行地点没有约定，且被上诉人的诉请是要求给付货款，被上诉作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市浦口区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 端木兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初5051号
原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306房004号。
法定代表人:胡健。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙星沙通电子商务服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道265号广电大厦九楼。
法定代表人：刘恋。
原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告长沙星沙通电子商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3889号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东��开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二��一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初27号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王彦彬，男，1979年3月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年10月27日被青县公安局执行逮捕。2017年12月21日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王彦彬犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日19时25分许，被告人王彦彬驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县西环路由南向北行驶至青县城里小区道路护栏缺口处时，与由东向西横过道路后在机动车道内停留的谭某的电动自行车相撞，造成谭某（轻伤一级）及电动自行车乘车人娄某1、娄某2受伤，娄某1、娄某2经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王彦彬负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王彦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彦彬的供述、被害人谭某的陈述；证人王某、张某的证言；司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦彬违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王彦彬系自首，依法从轻处罚。被告人王彦彬积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王彦彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彦彬犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1090号
原告：陈志艳，女，汉族，1976年8月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者，受该中心指派任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告陈志艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终412号
上诉人（原审原告）万大林，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑英，女，1958年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审第三人万元安，男，1949年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人万大林因与被上诉人王淑英、原审第三人万元安土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万大林于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万大林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人万大林撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万大林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黎 华
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初307号
原告：田树生，男，1950年10月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：张育福，男，1966年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告田树生与被告张育福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田树生的委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼，被告张育福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并按照约定利率支付从2015年10月1日起至借款偿还完毕之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张育福因修建来凤县“栖凤公寓”需资金周转，于2015年10月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限一个月，月利率3%。借款到期后，被告于2016年偿还借款50000元，剩余150000元借款经原告多次催收，被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告张育福未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张育福因承包修建来凤县“栖凤公寓”需资金周转，于2015年10月1日向原告田树生借款200000元，并于当日出具一张内容为“今借到田树生现金贰拾万元整（200000.00元），期限壹个月，月利率3%”的借条。到期后，经原告催收，被告张育福于2016年给原告偿还借款50000元，还剩150000元一直未还，且从借款之日（2015年10月1日）起一直没有支付利息。
上述事实，有被告张育福出具的借条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告田树生持有被告张育福出具的借条，能够证实被告张育福向原告田树生借款200000元的事实，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张育福未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，故原告田树生要求被告张育福偿还150000元借款（已扣减2016年偿还的50000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告只约定了借期内的利率（月利率3%），没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张育福应按年利率24%向原告田树生支付从2015年10月1日起至借款偿还完毕之日止的利息。被告张育福经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张育福在本判决生效后15日内偿还原告田树生借款150000元，并按年利率24%支付从2015年10月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告田树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张育福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年八月七日
书 记 员 李德方
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1463号
原告：兰林，男，汉族，1974年4月12日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：王小强，男，汉族，1975年1月24日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告兰林与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告兰林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取2460.00元，由原告兰林负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赖静容
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赖文婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初983号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于2006年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日12时许，被告人刘某到重庆市江北区观音桥数码大厦X栋X楼重庆某融资租赁有限公司，趁无人之际，进入曾某办公室，盗走曾某放在办公桌上1台价值1800元的联想牌笔记本电脑。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名提出异议，辩称其没有盗窃曾某使用的电脑。
经审理查明，2016年4月13日12时许，被告人刘某到重庆市江北区观音桥数码大厦X栋X楼被害单位重庆某融资租赁有限公司，趁无人之际，进入曾某办公室，盗走曾某放在办公桌上1台价值1800元的联想牌笔记本电脑。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，分别于2006年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月6日起至2016年12月4日止）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，民警接到报案称重庆某融资租赁有限公司被盗1台电脑，公安机关对本案立案侦查。
2、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第228号刑事判决书、刑满释放人员通知书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初724号刑事判决书证实，被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚。
3、发票、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗电脑价值1800元。
4、监控视频证实，被告人刘某于2016年4月13日12时41分空手进入重庆某融资租赁有限公司，12时43分许离开，手上提着一黑色的包。
5、证人黄某的证言证实，2016年4月13日上午，她到曾某的办公室见过其笔记本电脑。当日12时40分许，她见一名50岁左右的中老年男子从曾某办公室出来，手里提着一个包，后来听说曾某的电脑被盗。通过调取监控视频，发现从曾某离开办公室到曾某回到办公室，除了该中老年男子外，没有其���人到过曾某办公室。该男子进入曾某办公室前是空手，出来时提着包，该包是曾某平时使用的。
6、证人杨某的证言证实，2016年4月13日12时40分许，她见一中年人从曾某办公室的方向出来，手里提着一个包，走得很快。同日13时30分许，听曾某说电脑被盗了。通过调取监控视频发现，从曾某离开其办公室到回到办公室期间，除了该中年人外没有其他人去过曾某办公室。该男子进入曾某办公室前是空手，出来时提着包，该包是曾某平时用的包。
7、证人李某的证言证实，被盗的电脑购买于2014年6月17日，购买价格为5100元。
8、证人曾某的证言证实，2016年4月13日，他所在的重庆某融资租赁有限公司办公室内的联想笔记本电脑被盗。通过查看监控，发现当日4月13日12时40分许，一中老年男子到其办公室，该男子进入办公室前是空手，出来时手里提���一个包。
9、被告人刘某的供述证实，2016年4月13日12时40分许，其进入重庆某融资租赁有限公司，进去的目的是找人，其并未盗窃他人财物。
10、公安机关出具的到案经过证实，民警接到报警后，通过走访和视频分析，确定被告人刘某有重大作案嫌疑。
11、户籍信息证实，被告人刘某出生于1965年5月14日，案发时已满18周岁。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于刘某辩称其没有盗窃被害人曾某电脑的意见，经审理认为，证人曾某、黄某、杨某的证言、监控视频、被告人刘某的供述等证据之间能够相互印证，证实刘某进入重庆某融资租赁有限公司盗窃他人财物的事实，刘���提出其未盗窃他人财物的辩解意见与本院查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起���2017年3月4日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位重庆某融资租赁有限公司经济损失1800元。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 丽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执423号
申请执行人丁武，男，1985年3月6日出生。
被执行人益阳市金龙建材化工有限公司。
法定代表人:尹金龙。
住所地：桃江县桃花江镇万功塘村。
丁武与益阳市金龙建材化工有限公司买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市金龙建材化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁武于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人益阳市金龙建材化工有限公司的财产情况，现被执行人益阳市金龙建材化工有限公司暂无可供执行的财产，2016年10月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款。
本院认为，本案被执行人益阳市金龙建材化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市金龙建材化工有限公司的财产线索，申请执行人丁武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
书记员 王立青
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执529号之一
申请执行人徐彬。
被执行人刘昌林。
被执行人宜宾众联商贸有限公司。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
关于徐彬申请执行刘昌林、宜宾众联商贸有限公司、宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，因三被执行人均暂无执行条件，且申请人同意终结本次执行程序并记录笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘明委
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13992号
原告：刘良成，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。
法定代表人：张莉，经理。
被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院受理的原告刘良成与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告刘良成于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。
本院认为，原告刘良成要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘良成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告刘良成负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1741号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告孙庆峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙庆峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙庆峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,881.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,881.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）方刑初字第209号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人韩桂立，男，1959年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩桂立犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人韩桂立到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人韩桂立饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿方城县城关镇龙泉路自东向西行驶，行至龙泉路北068号灯杆处，与沿滨河路自南向北行驶左转弯王某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损、韩桂立受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的韩桂立血液中检出乙���成分，其含量为254.22mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：韩桂立、王某均负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人韩桂立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人王某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、协议书、收条、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩桂立违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩桂立血液酒精含量经检测达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人韩桂立庭审中认罪态度较好，依法可以从轻判处。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩桂立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔珊珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2254号
原告：徐某甲。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托诉讼代理人：李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
原告徐某甲与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告同居关系，并要求被告立即返还彩礼87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于xxxx年x月经人介绍相识，xxxx年x月x日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼现金8600元，并为被告购买订婚金戒指和衣服等礼品。2013年农历12月16日，原告给付被告彩礼现金88000元，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，原告又给付被告抬箱礼现金10600元。同居后由于相处不睦，原被告于2015年7月分居至今，被告已经返还原告彩礼20000元，其余彩礼原告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周某辩称，相识、举行婚礼仪式及给付彩礼情况是事实，但时间上均不是事实。双方是在2011年7月经人介绍相识及给付见面礼8600元，xxxx年农历1x月x日，原告给付被告彩礼现金88000元，被告回礼2000元，××××年××月××日举行结婚仪式，未见抬箱礼10600元，××××年××月××日（公历x月x日）原被告生育女孩徐某乙，xxxx年x月x日，因原告母亲看管不力，致使徐某乙溺水而亡，徐某乙溺亡后，原告及家人要求被告立即再生育一个孩子，被告因丧女心痛望缓缓再考虑此事，但原告及家人不同意故引发矛盾。2015年10月，被告被逼无奈外出打工至今。彩礼钱中被告已经给原告20000元，其他彩礼钱都全部用于日常生活支出，故被告不同意再返还彩礼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的村委会证明，只有单位公章，没有具体出具人，故该证据内容的真实性难以认定，故本院对此证据不予采信；2.原告提交的魏增文、桑小建、曹学荣证人证言中对过彩礼的时间的均陈述为xxxx年农历x月x日，而原被告均认可××××年××月××日（公历x月x日）生育女孩徐某乙，先生孩子后过彩礼显然不符合常理，被告陈述过彩礼时间为xxxx年农历x月x日，更为符合实际，且三证人均和原告家是亲友关系，桑小建陈述举行婚礼仪式当天给被告抬箱礼10800，但被告不认可收到该笔钱，也无其他证据相佐，故本院对三证人的该部分证人证言不予采信；3.被告提交的被告手写的彩礼使用情况明细中关于彩礼用于消费的情况的整理记录，因没有相关票据作证，故对被告要以此证明彩礼钱全部用于共同生活开支，证明力不足，本院对此依法不予认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识并定亲，定亲时原告给付被告见面礼8600元。xxxx年农历x月x日原告给付被告彩礼88000元，被告回礼2000元，××××年××月××日举行结婚仪式，后原被告双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日（公历x月x日）原被告生育女孩徐某乙，xxxx年x月x日徐某乙溺亡后，双方因是否立即再次生育发生矛盾导致双方分居生活至今。被告已经给付原告彩礼20000元。
本院认为，本案立案时案由为同居关系析产纠纷，和原告的诉讼请求不符，故依法变更案由为婚约财产纠纷。当事人未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续同居生活，同居前被告接受原告见面礼8600元、彩礼88000元，被告回礼2000元，合计94600元，原被告对此部分彩礼均无异议，本院予以确认。原告主张的抬箱礼10600元，因无充分证据证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。根据原被告相识定亲、给付彩礼的时间及生育、抚养子女的情况、双方均确认2015年7月分居至今，本院再结合原被告同居生活时间的长短及同居期间合理的共同支出酌情认定被告按30%的比例返还原告彩礼为宜，故被告应当返还原告彩礼28380元（94600元×30%），而被告前期已经返还原告20000元，故被告应实际再返还原告彩礼8380元。对于原告要求解除同居关系，因同居关系不受法律保护，该要求不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某甲彩礼8380元。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告徐某甲负担375元，被告周某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年八月九日
书 记 员 高绵
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王善伟，男，1986年10月10日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，家住商城县。2008年10月14日因盗窃被治安拘留十日；2009年5月14日被宁波市公安局北仑分局强制戒毒二年，2010年9月17日释放。因本案于2011年6月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)537号起诉书指控被告人王善伟犯盗窃罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月1日22时许，被告人王善伟在本区新碶街道新大路零点网吧门前，盗得被害人陈某停放在该处未上锁的蒲公英牌电动自行车一辆，价值人民币850元。
2、2011年6月3日22时许，被告人王善伟在本区新碶街道新大路零点网吧门前，盗得被害人王某停放在该处未上锁的幸福牌电动自行车一辆，价值人民币884元。
3、2011年6月9日23时许，被告人王善伟在本区新碶街道新大路零点网吧门前，盗得被害人许某停放在该处的凯阳牌电动自行车一辆，价值人民币469元。
案发后被盗的凯阳牌电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王善伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某、王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王善伟的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人王善伟拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王善伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王善伟能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王善伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2011年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年九月十五日
代书记员 王 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5391号
原告：王耀才，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：高剑峰，男，住重庆市永川区。
原告王耀才与被告高剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王耀才于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀才撤回起诉。
案件受理费525元(已减半)，由原告王耀才负担。
审判员 史金旺
二〇一八年六月二十日
书记员 李瑞雪
彬县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）陕0427民初第1549号
原告：郑某，男。
委托诉讼代理人:王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者（系彬县法律援助中心指派）。
被告：罗某，女。
委托诉讼代理人：罗彬琦，彬县148法律服务所法律工作者（系彬县法律援助中心指派）。
原告郑某与被告罗某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王绥洲、被告罗某的委托诉讼代理人罗彬琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还彩礼62800元、结婚照相费2000元、被告父母衣���钱1000元、配婚钱10000元、捐彩礼2000元、购买“三金”10000元、返还购买电动车款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历10月下旬，原、被告经媒人李雪玲、第五爱荣介绍相识，同年农历11月初二，未办理结婚登记手续，即举行“结婚”仪式。同居期间，被告常因生活琐事与原告及其家人发生争吵并殴打原告。2014年10月14日被告将家中值钱物品拿走后，至今未归，原告及家人多次前往被告家中寻找未果。2016年10月12日原告诉至法院。
被告罗某辩称：原告所诉订婚、“结婚”时间，彩礼、捐彩礼、照相钱及衣服钱均属实。原告未给被告购买电动车钱，三金已经丢失。结婚时被告带配婚钱5000元，原告添了5000元，已经全部花完。原、被告已共同生活三年，同居期间原告及其母常对被告实施家庭暴力，2014年5月8日原告母亲殴打被告，被告离家出走。同月12日原告及其母在被告租住的旅店又对其进行殴打。同年6月24日原告将被告接回家中，同年10月27日原告再次对被告实施殴打，被告离家出走，分居至今，故不同意返还彩礼等。被告要求原告返还陪嫁物：海尔单开门冰箱一台、34寸创维液晶电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、红色皮革长沙发一个、玻璃茶几一个。
原、被告针对其主张均未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原、被告分居时间，双方说法不一，故以被告承认时间予以认定；配婚钱属于共同财产，对被告承认数额予以认定；购买电动车钱及三金，现被告否认，原告亦未就此提��证据加以证明，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、起诉状、答辩状、代理词等证明并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在被告尚未达到法定婚龄，无法办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼及捐彩礼64800元，因双方未办理结婚登记手续，虽同居期间三年余，但实际共同生活仅一年，时间较短，本院适当予以返还彩礼38880元为宜〔（62800+2000）×60%=38880〕；双方共同财产配婚钱10000元，原、被告各半分割。被告陪嫁物属于同居前个人财产，依法应予返还；原告请求被告返还照相、衣服钱及三金，因属于原告自愿赠与被告及其父母的物品，本院不予支持；原告请求被告返还��买电动车款，现被告否认，原告亦未提供证据加以证明，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某返还原告郑某彩礼38880元；
二、共同财产10000元（配婚钱10000元），双方各半割，被告罗某给付原告郑某5000元；
三、原告郑某归还被告罗某陪嫁物：海尔单开门冰箱一台、34寸创维液晶电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、红色皮革长沙发一个、玻璃茶几一个；
四、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 征
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦莹莹
附：本案适用法律条文
《最���人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第一条、当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
１０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观���因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执728号之一
申请执行人：商紫来，男，1969年6月17日出生，公民身份号码：22042219690617003x，汉族。
被执行人：商健，男，1981年2月28日出生，公民身份号码211102198102280316，汉族。
本院在执行申请执行人商紫来与被执行人商健民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人商健发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1766号民事调解书所确定的义务，但被执行人商健至今未履行。
本院查明，被执行人商健有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人商健住房公积金的冻结。
二、提取被执行人商健的住房公积金28300元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8242号
罪犯袁士辉，男，汉族，1972年9月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）六刑初字第0016号刑事判决，以被告人袁士辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。被告人袁士辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁士辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁士辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁士辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00183-1号
申请执行人冯长安。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州市广通人力资源开发职介有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路4号。
法定代表人吴广，总经理。
申请执行人冯长安与被执行人苏州市广通人力资源开发职介有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)虎民初字第1222号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市广通人力资源开发职介有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人冯长安于2015年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为7000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏州市广通人力资源开发职介有限公司名下存款4402.06元。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EPN1**汽车一辆，本院已依法查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人苏州市广通人力资源开发职介有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费50元，本案尚未执行到位2647.94元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王嘉懿
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审12号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，局长。
委托代理人：陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人：赵康，男，1987年3月9日出生，陕西建工第二建设集团有限公司职工，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2017】016号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西建工第二建设集团有限公司缴纳基本养老保险费用6372元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人未按规定给全体职工缴纳基本养老保险费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十七条、第五十八条、第六十条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条等的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十二条、第八十四条、第八十六条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第四十三条等的规定对被执行人作出灞人社处字【2017】016号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西建工第二建设集团有限公司缴纳基本养老保险费人民币6372元。该处理决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2017】016号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】016号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵瑞雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初528号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，该银行行长。
委托代理人陈远鹏，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行营业部职员。
被告李维民，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟。
委托代理人许红燕，女，广东领会律师事务所律师。
委托代理人张成玉，男，广东伟信融资担保投资有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告李维民、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏、被告广东伟信融资担保投资有限公司委托代理张成玉到庭参加诉讼，被告李维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告李维民向原告申领了一张牡丹信用卡，同时，广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，约定对李维民的上述信用卡透支款项承担连带责任保证担保。被告李维民持卡消费后，截止2017年6月23日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告李维民偿还透支本金70050.51元及利息31047.88元、滞纳金9500元，并支付2017年6月23日后按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的息费；2、被告广东伟信融资担保投资有限公司对被告李维民的上述所欠债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李维民不作应诉答辩。
被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，均是事实。
经审理查明，2012年6月20日，被告李维民在原告处申办了一张卡号为53×××72的牡丹信用卡，透支额度为50万元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，按日利率为万分之五计至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡行支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2012年6月28日，原告与被告广东伟信融资担保投资有限公司签订《保证合同》，约定广东伟信融资担保投资有限公司为李维民的上述信用卡透支债务提供连带责任保证担保。签订合同后，被告李维民于2012年9月21日第一次持卡消费，但截止到2017年6月23日,李维民已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金70050.51元、利息31047.88元（含复息）、滞纳金9500元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李维民持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告作为连带责任的保证担保人，应为李维民的欠款承担连带清偿责任，故原告要求被告李维民偿还透支本金70050.51元和截至2017年6月23日的利息31047.88元、滞纳金9500元（此后息费另计）、被告广东伟信融资担保投资有限公司承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告李维民经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李维民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金70050.51元、利息31047.88元及滞纳金9500元，并支付从2017年6月24日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息及滞纳金。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述第一项判决确定被告李维民所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.98元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年四月十一日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2997号
罪犯杨林苑，女，汉族，1984年9月14日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨林苑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。被告人杨林苑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨林苑确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨林苑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林苑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林苑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林苑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终4097号
上诉人（原审被告）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦怡，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：徐轶，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，男，1989年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强。
委托诉讼代理人：李胜，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人秦怡、原审被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初549号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 熊晓震
审判员 王红兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳林
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3178号记
原告：大连凯信新型建材有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：李纯亮，系该公司经理。
委托代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连精益建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王俊，系该公司经理。
原告大连凯信新型建材有限公司诉被告大连精益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人房露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的经济住来关系，2015年5月11日至5月23日，被告再次从原告处购买地坪涂料2587公斤，总价款58978元，2015年7月7日，被告给付了18978元，剩余40000元，经原告多次催讨，被告给原告出具转账支票一张，但该支票因空头被银行退票，故原告诉至法院，要求1、被告立即给付货款40000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日至5月23日，原告给被告供应涂料，共计价款58978元。被告已给付18978元，尚欠40000元未给付。2016年6月28日，被告给原告的财务人员崔洪迎出具40000元的转账支票一张，该支票因空头被退票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行转账支票、中国建设银行退票通知书、微信记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买买关系受法律保护。被告向原告购买涂料应及时给付货款，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款40000元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连精益建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连凯信新型建材有限公司货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费1400元，合计2200元（原告已预交），由被告大连精益建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕悦宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4046号
申请执行人逄锦国，男，汉族，1971年11月30日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王永进，职务经理。
申请执行人逄锦国与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第8831号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币378922元。在执行过程中扣划被执行人款项256812.69元后，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4046号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1543号
申请执行人刘某民。
被执行人刘春某。
被执行人刘某某。
本院立案执行刘某民申请刘春某、刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人刘春某、刘某某应支付申请人刘某民案款173600元，承担执行费2504元。本院已执行0元,尚有173600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有某产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初217号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区时光二道歌城,住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001013527363108。
经营者：谭云，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5603号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：陈宜在，男，1972年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林秋泳，女，1971年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨继育，男，1962年1月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1.被告陈宜在、林秋泳偿还借款本金149968.24元及利息[期内利息844.41元、复息（以844.41元为基数，自2016年4月7日起按月利率14.715‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金150000元为基数，自2016年4月7日起按月利率14.715‰计算至2016年12月26日止；以本金149968.24元为基数，自2016年12月27日起按月利率14.715‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告杨继柳、杨继育对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈宜在；
借款人婚姻状况：被告林秋泳系被告陈宜在的妻子；
借款本金：150000元；
借款期限：2015年4月7日至2016年4月6日；
借款利率：月利率9.81‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰；
借款交付情况：原告于2015年4月7日以转账支付方式发放借款150000元；
保证担保情况：被告杨继柳、杨继育分别为原告在2015年4月7日至2016年4月6日期间向被告陈宜在发放的最高限额为150000元的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告陈宜在于2016年12月26日偿还本金31.76元，已支付期内利息17107.89元，尚欠借款本金149968.24元、期内利息844.41元及复息、罚息（截至2016年12月26日已产生罚息19423.80元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告陈宜在确认债务××及诉讼文书××地址为平阳县××号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈宜在、林秋泳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金149968.24元及利息[期内利息844.41元、复息（以844.41元为基数，自2016年4月7日起按月利率14.715‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年12月26日已产生罚息19423.80元；后续罚息以本金149968.24元为基数，自2016年12月27日起按月利率14.715‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告杨继柳对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以150000元为限；
三、被告杨继育对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以150000元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316.25元，由陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李 将
江西省玉山县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执69号之一
申请执行人李灵娟。
被执行人陈明超。
申请执行人叶衍玉与被执行人郑达正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人陈明超采取纳入失信被执行人的强制措施，本案执行到位标的人民币8,844.72元，未执行到位标的人民币21,795.28元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人陈明超名下现有房产、车辆一时难以处置，且申请执行人李灵娟同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初997号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 汪 敏
审判员 徐小青
二〇一七年六月十三日
书记员 余 晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1253号
原告王昌庆。
委托代理人（特别授权）王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告刘江云。
原告王昌庆诉被告刘江云保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌庆及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告刘江云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌庆诉称：2013年11月8日，案外人徐志同因经营需要向原告借款5万元，约定借期6个月（从2013年11月8日起至2014年5月8日止），如借款人到期未还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，并承担因主张债权而支付的诉讼代理费，被告刘江云对借款提供担保。借款到期后，被告分别于2014年10月22日、2015年4月20日、6月18日偿还借款本金10000元、8000元、4000元，合计22000元。原告向被告索要余欠款未果，故请求判令被告立即偿还担保款28000元及利息（以本金28000元自2014年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼代理费1500元，并承担诉讼费用。
被告刘江云未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，案外人徐志同向原告借款5万元，约定借期为2013年11月8日至2014年5月8日，如未按期还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，并承担诉讼代理费，被告刘江云对借款提供担保，保证期限为借款期满后两年。原告称借款到期后，被告分别于2014年10月22日、2015年4月20日、6月18日偿还借款本金10000元、8000元、4000元，合计22000元。原告因余欠款索要无着，于2015年12月23日诉至本院。
另查明：原告于2015年12月23日支付诉讼代理费1500元。
上述事实有原告提供的借条、诉讼代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案外人徐志同向原告借款5万元，约定借期为2013年11月8日至2014年5月8日，如未按期还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，并承担诉讼代理费，被告刘江云提供保证，保证期限为借款期满后两年，有原告提供的借条为证，应予认定。被告刘江云未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借款到期后，被告分别于2014年10月22日、2015年4月20日、6月18日偿还借款本金10000元、8000元、4000元，合计22000元，属自认，予以认定。双方在借条中约定还款则按同期银行贷款利率四倍承担利息，故被告从逾期之日（2014年5月9日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率四倍承担利息，超出年利率24%的部分不予支持。双方在借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告刘江云应承担连带偿还义务。双方当事人在借条中约定诉讼代理费由被告承担，原告主张被告承担本案诉讼代理费1500元符合相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江云于本判决生效后立即给付原告王昌庆担保款28000元及利息（以本金28000元自2014年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出年利率24%部分按年利率24%计算）、诉讼代理费1500元。
案件受理费269元（减半收取）,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费538元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年三月三日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782���初2924号
原告：傅小红，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：谢锦桂，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
原告傅小红与被告谢锦桂买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告傅小红到庭参加了庭审，被告谢锦桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付原告货款人民币32760元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。
事实与理由：原告在国际商贸城福田市场G区15014号商位经营手电筒，被告于2015年9月1日向原告订购手电筒货款14040元。9月22日，原告依约将货送至被告指定收货地江南四区118幢2号。2015年9月29日，被告又下单向原告购买手电筒计货款18720元。10月19日，原告依约送货至被告指定收货地。被告二次购货共计货款人民币32760元。时至今日，上述货款经原告多次催讨未果，现特向贵院起诉，望判如所请。
被告谢锦桂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供采购订单2份、入库单1份，证明被告向原告购买货物，尚欠货款32760元的事实。
被告谢锦桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告谢锦桂未向本院提供证据。
经审理查明，原告在国际商贸城福田市场G区15014号商位经营手电筒，被告于2015年9月1日向原告订购手电筒货款14040元。9月22日，原告依约将货送至被告指定收货地江南四区118幢2号。2015年9月29日，被告又下单向原告购买手电筒计货款18720元。10月19日，原告依约送货至被告指定收货地。被告二次购货共计货款人民币32760元。后该款至今未付。
本院认为，被告向原告购买手电筒尚欠货款未付事实清楚。被告长期拖欠货款不付，应当承担支付货款并赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可认缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦桂于本判决生效之日起七日内给付原告傅小红货款32760元并赔偿利息损失（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷���基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 骆健雄
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初522号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李学挺，男，1993年3月29日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李学挺犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李学挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日15时许，同案人朱某1、李某4、李某5、李某6（均已判决）携带竹竿、聚丙绳等物品，窜到澄海区莲上镇南徽村内洋北沙田片被害人李某1经营管理的池塘，使用竹竿及聚丙绳将池塘圈围。当天18时许，李某1联系朱某1，要求将圈围的竹竿及聚丙绳撤走。被告人李学挺及同案人朱某1、李某4、李某5、李某6、朱某2雄（已判决）、“老矮”（另案处理）等七人驾车窜到内洋池与李某1交涉，双方在交涉过程中发生争执，众犯将李某1围住并使用竹棍、石块等凶器对其殴打，李某1被打后持一把菜刀反抗，被告人李学挺等人见状逃窜，李某1随后使用石块砸坏朱某1等人驾驶来的二辆轿车。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某1鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人李学挺在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱某1���李某4、李某5、李某6、朱某2雄的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李学挺无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人李学挺犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李学挺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 李诗喆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1465号
罪犯高育强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）苏中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人高育强犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于2000年10月10日作出（2000）苏刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年11月17日交付执行。因罪犯高育强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第237号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0535号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3370号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3679号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5357号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年2月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行���关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯高育强，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行十二年以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高育强假释建议符合条件和程序。
苏州市吴江区司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯高育强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高育强，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此,该犯于2013年4月、2014年5月、2015年2月、2015年10月连续受到监狱表扬四次，2016年1月受到监狱记奖，悔改表现突出。罪犯高育强已提供财产刑履行完毕的证明材料（苏州中院收据）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款证明材料、苏州市吴江区司法局的调查评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高育强在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行十二年以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定��下：
对罪犯高育强予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月14日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初509号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年06月07日08时26分，被告人陈某某驾驶豫Ｒ×××××大型客车在道路上行驶，行至西峡县城莲花路中段被执勤民警查获。经查豫Ｒ×××××大型客车核载37人，实载56人，超过额定乘员19人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，证人冯某、刘某、代某的证言，被告人陈某某的供述等证据。据此认为被告人从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年06月07日08时26分，被告人陈某某驾驶豫Ｒ×××××大型客车在道路上行驶，行至西峡县城莲花路中段被执勤民警查获。经查豫Ｒ×××××大型客车核载37人，实载56人，超过额定乘员19人。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，证人冯某、刘某、代某的证言等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。