wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2579号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何超，男，生于1980年，汉族，住四川省盐亭县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第214号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陆政宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢234号
申请执行人:惠拴牛,男,汉族,1949年11月20日出生，农民，住蒲城县荆姚镇唐村*组。
申请执行人:李水花,女,汉族,1950年1月8日出生，农民，住蒲城县荆姚镇唐村*组。
被执行人:张娟俏,女,汉族,1974年9月16日出生，农民，住蒲城县荆姚镇唐村*组。
惠拴牛、李水花与张娟俏共有物分割纠纷一案，本案确定执行标的为100000元、案件受理费1100元、执行费1400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月九日
书记员 范正才
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初916号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告彭矿林，男，62岁，临湘市人，住临湘市。
被告彭建文，男，48岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭矿林、彭建文金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1325元，减半收取为663元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00134号
申请执行人童某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
本院于2016年2月26日受理童某某依据(2015)城民初字第00174号民事判决书申请执行董某某,王某某借款合同纠纷一案。申请执行标9400元及利息。
本案在执行中，王某某付给童某某借款4000元。因被执行人涉及债权债务较多，其开办的城固县某某某砖厂，被涉及执行案件查封。暂无可供执行的其它财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)城民初字第00147民事判决书的本次执行程序。终结情形消除后，申请执行人可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高晓明，男，汉，1966年05月25日出生，住辽宁省大连市西岗区崇山街***号7-3。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24520.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24520.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终864号
上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昌军，男，1982年7月9日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨力，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：侯朝梅，女，1945年10月10日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助基金管理中心）因与被上诉人杨昌军、杨力、侯朝梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
社会救助基金管理中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判侯朝梅承担本次事故10%-20%责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四款：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。故行人侯朝梅在本次事故中应承担10%-20%责任。
被上诉人杨力辩称，对上诉人的上诉没有意见。
被上诉人杨昌军、侯朝梅未作答辩。
社会救助基金管理中心向一审法院起诉请求：1.杨昌军、杨力、侯朝梅偿还社会救助基金管理中心垫付的抢救费44500元；2.诉讼费用由杨昌军、杨力、侯朝梅承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日，杨昌军驾驶杨力登记所有的轻型普通货车，从丁市向天馆方向行驶，12时20分许，当车行驶至省道304线170KM+995M处时，将行人侯朝梅撞伤，致侯朝梅受伤、车辆受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：杨昌军承担本次交通事故的主要责任，侯朝梅承担本次交通事故的次要责任。事后，经酉阳县人民医院申请，社会救助基金管理中心根据法律规定，于2015年9月6日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了侯朝梅的抢救费用44500元，之后，经社会救助基金管理中心多次催收未果。一审法院认为，公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。该案交通事故发生后，社会救助基金管理中心根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付了侯朝梅的抢救费用44500元。根据酉阳县交巡警大队认定：杨昌军承担本次交通事故的主要责任，侯朝梅承担本次交通事故的次要责任。由此可见，社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人杨昌军、侯朝梅进行追偿。杨昌军与侯朝梅可以按照7：3的比例承担返还之责。杨力虽是轻型普通货车的登记所有人，但其借车行为并不必然造成交通事故，且杨昌军持有驾驶证，本次交通事故也是杨昌军开车所致，因此，在本案中杨力不应担责，应由杨昌军承担相应的责任。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：限杨昌军于判决生效后三十日内偿还社会救助基金管理中心所垫付的被侵权人侯朝梅的抢救费用31150元（44500元×70%=31150元）；限侯朝梅于判决生效后三十日内偿还社会救助基金管理中心所垫付的抢救费用13350元（44500元×30%=13350元）。案件受理费912.5元，因适用简易程序审理，减半收取456.25元，由杨昌军承担319.38元，由侯朝梅承担136.87元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：杨昌军与侯朝梅偿还社会救助基金管理中心所垫付抢救费用的责任比例。评述如下：
杨昌军驾驶机动车将行人侯朝梅撞伤，杨昌军的行为对交通事故的发生起主要作用，侯朝梅对交通事故的发生起次要作用，故应由杨昌军承担主要责任，侯朝梅承担次要责任，机动车登记所有人杨力没有过错，不承担责任。对于社会救助基金管理中心垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿，故杨昌军和侯朝梅应按交通事故责任比例承担偿还责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项的规定“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”，由于该规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿”并不冲突，应当予以参照适用，因此一审判决杨昌军与侯朝梅按照7：3的比例承担返还责任，适用法律不当，应予纠正。本院酌情认定杨昌军承担80%的责任，侯朝梅承担20%的责任。据此，杨昌军应当偿还社会救助基金管理中心44500元×80%=35600元，侯朝梅应当偿还社会救助基金管理中心44500元×20%=8900元。
综上所述，社会救助基金管理中心的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初206号民事判决；
二、杨昌军于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心35600元；
三、侯朝梅于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8900元。
四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由杨昌军负担365元，侯朝梅负担91.25元。二审案件受理费912.5元，由杨昌军负担730元，侯朝梅负担182.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘桂林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执97号
申请执行人宁可然，男，汉族，1980年9月3日出生，经商，现住拉萨市。
被执行人米玛益西，男，藏族，1972年4月8日出生，经商，现住拉萨市。
被执行人徐莉，女，汉族，1968年8月12日，经商，现住拉萨市。
我院受理的申请执行人宁可然与被执行人米玛益西、徐莉合伙协议纠纷一案的（2015）城民一初字第642号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年1月27日立案受理，2016年3月23日查询了被执行人米玛益西、徐莉的银行存款信息，2016年3月3日依法查询并冻结米玛益西名下车辆，先后四次与被执行人接谈，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人米玛益西、徐莉自愿抵押1吨西藏天麻给申请执行人宁可然，作价7万，约定2016年7月30日一次性支付本金960000元，诉讼费4008元，申请执行人宁可然自愿放弃利息288000元，我院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第642号民事调解书的执行；
二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年五月十九日
书记员 冬 梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初842号
申请人：山西中条山新型建材有限公司。
法定代表人：李逸，该公司董事长。
被申请人：北京市政路桥股份有限公司。
法定代表人：李军。
被申请人：北京市公路桥梁建设集团有限公司霍永高速东段路基第十九合同段。
负责人：高维兵、梁年亮
本院在审理申请人山西中条山新型建材有限公司诉被申请人北京市政路桥股份有限公司、北京市公路桥梁建设集团有限公司霍永高速东段路基第十九合同段买卖合同纠纷一案中,申请人山西中条山新型建材有限公司于二O一七年八月一日向本院申请财产保全,请求对被申请人北京市政路桥股份有限公司、北京市公路桥梁建设集团有限公司霍永高速东段路基第十九合同段的银行存款40万元或其相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人北京市政路桥股份有限公司在中国建设银行北京前门支行的账户XXX存款400000元。期限至2018年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年八月五日
书 记 员 王 林
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2323号
申请执行人：付绍兰，女，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人付绍兰与被执行人郭云久,郭云松借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺云波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申29号
申请再审人（原审原告）：孙仕才，男，1972年6月17日出生，住安徽省和县。
再审被申请人（原审被告）：高永明，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。
申请再审人孙仕才因与再审被申请人高永明买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3304号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
孙仕才申请再审称：1、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人在原审庭审中出具通话录音，证明已与被申请人口头约定拱杆内径为0.9毫米，被申请人予以否认，而原审法院竟不予认定，显然属于认定事实的主要证据错误。2、原审法院以“申请人也不是诉争拱杆的所有人。其对诉争拱杆没有处分权”为由不予以支持是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定提起再审申请，请求撤销安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3304号民事判决进入再审，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为：孙仕才与高永明在买卖拱杆过程中，未签订书面合同，交易过程是孙仕才在看货后支付了5000元定金，并于次日提取货物，形成销售清单，随后二天孙仕才支付剩余货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时，应当在约定的检验期限内检验，没有约定检验期限的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定，确定验收的合理期限，应当综合标的物的种类、数量、性质、买受人应尽合理注意义务、检验方法和难易程度，依据诚实信用原则进行判断。本案中，孙仕才与高永明未形成书面合同，销售清单中也未注明拱杆内壁为0.9毫米。孙仕才是在看货后与高永明形成的买卖合同关系，其对拱杆是否符合其规格要求应当尽到注意义务，即便孙仕才与高永明口头约定拱杆内壁为0.9毫米，买受人孙仕才也应当及时予以检验，且该检验方式仅需称重即可判断，而孙仕才自行放弃检验，又将检验义务转交案外第三人，以第三人主张规格不符提出异议，不符合买卖合同权利义务相对性原则。孙仕才主张换货的诉讼请求，证据不足。孙仕才在申请再审期间提交的所有证据均在一审庭审中经过质证。故孙仕才申请再审提出：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及认定事实的主要证据未经质证的意见，均不能成立。孙仕才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙仕才的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5171号
罪犯魏庆成，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月27日作出(2011)灯刑初字第107号刑事判决，以被告人魏庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏庆成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏庆成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯魏庆成获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月23日起至2018年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7866号之一
原告：周兰香，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告周兰香与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执705号
申请执行人:张君，女，1969年1月3日出生，汉族。
申请执行人:王利珍，女，1962年8月24日出生，汉族。
被执行人:张宝义，男，1959年1月8日出生，汉族。
本院在执行张君、王利珍与张宝义继承纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第00121号民事判决书，己发生法律效力。该案已将被执行人张宝义位于阜阳市颍泉区慧湖路x号x栋x户房屋委托评估，因找不到被执行人现在公告期。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十－月二十日
书记员 王 军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3412号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；住所地：商水县阳城大道1218号；统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人尚纪成，系理事长。
委托代理人赵家堂，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告于国成，男，生于1979年10月15日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与与被告于国成、康磊、张留彬借（庭审中原告已撤回对被告康磊、张留彬起诉）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人赵家堂、被告于国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告于国成偿还原告借款本金6万元及利息（计算至清偿之日止）；被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由:2009年5月26日，被告于国成在原告处借款人民币6万元整，期限12个月，自2009年5月26日至2010年5月26日止，月息利率7.44‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50%。2010年5月26日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告于国成辩称，被告已经还给原告单位的王保庆两次款，一次15000元，一次5000元，这个钱王宝庆没有替我还给原告；另外，被告从2009年至2012年还给刘吉昌20000元，这几笔钱应该给被告减掉。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，认定事实如下：2009年5月26日，被告于国成在原告商水农商银行借款60000元，期限12个月，自2009年5月26日至2010年5月26日止，月息利率7.44‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50%。借款后，被告分别于2009年6月30日还利息520.8元、2009年9月20日还利息1220.16元、2009年12月31日还利息1517.76元、2010年3月31日还利息1339.20元、2010年12月31日还利息5721.36元。借款本金60000元及下余利息经原告催要，被告于国成至今未还。
本院认为，原告商水农商银行与被告于国成签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告于国成发放贷款60000元，被告于国成应按照合同约定的期限偿还借款及相应的利息，但被告于国成在贷款后仅偿还部分利息，本金及2010年12月31日后的利息至今未还。故原告要求被告偿还借款本金60000元及下余利息的请求应予支持。被告辩称其还偿还给原告职工40000元，应予冲减借款，但未向法庭提供证据，原告对此亦不予认可，其辩称本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于国成于判决生效后5日内偿还给原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2011年1月1日起至本息履行完毕之日止，利率按11.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年九月十五日
书记员 刘蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初15686号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码×××××。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：郭龙春，男，××年×月×日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市泉港区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）与被告郭龙春信用��纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告郭龙春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郭龙春向原告归还信用卡透支本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元（暂计至2016年3月7日，2016年3月8日起的利息按信用合约约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2011年8月30日向原告申领卡号为62×××88的信用卡，授信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止至2016年3月7日止，被告的信用卡尚欠信用卡透支本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告交行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.银行流水；4.欠款明细拆分表。
因被告郭龙春下落不明，本院依法于2016年8月11日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告交行中山分行保证提交的证据真实性，被告郭龙春未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交行中山分行提交的证据予以采信。根据原告交行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告郭龙春向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交行中山分行经审核，向郭龙春开立了卡号为62×××88的信用卡，信用额度15000元，每月还款日为14日。之后，被告郭龙春持该卡进行消费。从2012年10月7日开始逾期还款，至2016年3月7日，被告郭龙春尚欠交行中山分行本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元。原告经多次追讨未果，于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中的还款部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到���还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中明确载明：1.SGRKD015“用卡无忧”增值服务，4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；2.SGRKD016“信用保障”增值服务，3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
庭审中原告陈述，其诉求中其他费用21元包括“信用保障”增值服务费9元及“用卡无忧”增值服务费12元。
本院认为，被告向原告交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年3月7日，被告郭龙春尚欠交行中山分行信用卡透支本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元，应予清偿；2016年3月8日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
综上所述，原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭龙春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月7日的信用卡透支款本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元；支付从2016年3月8日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金14798.66元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（原告已预交），由被告郭龙春负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁晓林
林雷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执374号
被执行人陈伟，男，1984年4月8日生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,现住安陆市。
本院2017年5月2日立案执行被执行人陈伟刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0982刑初19号刑事判决书，被执行人陈伟应缴纳刑事罚金20000元。现查明，被执行人陈伟在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982刑初19号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人陈伟应继续履行安陆市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0982刑初19号刑事判决书刑事罚金20000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周智军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7402号
原告武某
被告贺某
被告王某
原告武某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告武某提出诉讼请求：1、依法判决被告贺某偿还原告剩余借款本金88515.66元，利息28088.90元（月利率为2%，利息从2016年4月19日起计算至2017年7月1日止），本息合计116604.56元，其后利息计算至还款之日止。2、依法判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月19日，贺某向原告借款人民币129000元整，并与原告签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为7.3‰，借款期限为2016年4月19日起至2017年10月19日止，共分18个月付清，连带责任担保人为被告王某，借款协议约定争议的管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，贺某共向原告偿还过借款本金40484.34元及利息14333.34元。依据被告贺某与原告所签订的《贷款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权从贷款之日起月利率按千分之三十计收。现被告未按期偿还借款，原告依法要求被告贺某一次性偿还原告剩余借款本金88515.66元，利息28088.90元（月利率按2%计算），本息合计116604.56元。被告王某作为贺某的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。
本院认为：原告武某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费1310元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年八月七日
书记员 祁雄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1273号
罪犯江肇洪，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年10月17日作出(2013)肇宁法刑初字第124号刑事判决，以被告人江肇洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江肇洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江肇洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江肇洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江肇洪予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保202号
申请人：重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎凯邦支路,统一社会信用代码：91500103666403447U。
法定代表人：申险峰，该公司总经理。
被申请人：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号,统一社会信用代码：500109000014311。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
申请人重庆玺讯置业发展有限公司申请保全被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆玺讯置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆玺讯置业发展有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月二十日
书记员 章寒露
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执132号之一
申请执行人：李士其,男,1967年12月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请人：赵中臣,男,1963年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张道辉,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初503号民事判决书，在执行李士其、赵中臣与张道辉合伙协议纠纷一案中，我院于2017年5月24日网上划扣了被执行人张道辉案件款21300.56元后，又分别对被执行人张道辉的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人张道辉有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初624号之二
原告：孙美荣，女，汉族，1979年2月2日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：李茹，女，汉族，1957年10月29日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：何兆连，男，汉族，1953年12月7日出生，住址，与李茹系夫妻关系。
本院在审理原告孙美荣与被告李茹、何兆连民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被告李茹、何兆连履行了还款义务，孙美荣向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙美荣撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，保全费270.00元，由原告孙美荣承担。
审判员 张 铸
二〇一八年五月十日
书记员 姚雪飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3434号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄德军，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员（一般代理）。
被告：廖词虎，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）与被告廖词虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼。被告廖词虎经公告送达开庭传票，届期后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖词虎支付购买设备货款1724400.00元及逾期付款违约金（以1724400.00元为基数，按年利率1.8%计算，自2015年1月26日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告长城公司与被告廖词虎签订分期付款协议书，被告廖词虎欠原告长城公司代其给付购买现代R455LC-7挖掘机（机号H45L70239）货款1724400.00元，分期24个月付清，并出具欠条一份，原告长城公司多次催收，被告廖词虎至今未给付欠款。
被告廖词虎未作答辩。
原告长城公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条、工程机械购销合同、现代挖掘机融资租赁资费表、汇款凭证、明细账等证据在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2010年9月8日，被告廖词虎以熬波的名义向长城公司购买现代R455LC-7挖掘机（机号H45L70239）一台，约定价款1705000.00元，被告向现代融资租赁公司融资，原告长城公司担保。因被告未按期给付融资款，原告代被告向现代融资租赁公司给付了上述款项。2013年2月5日，原、被告对账后签订分期还款协议并出具欠条一份。协议书载明：截止2013年2月5日，原告长城公司已代被告廖词虎给付货款本金1579000.00元，被告承诺从2013年2月25起至2015年1月25日止（分24个月付清），每月还款71850.00元，共计还款1724400.00元，逾期按欠款总额每日支付0.5%的违约金；原告长城公司使用现代R455LC-7挖掘机（机号H45L70239）900个小时左右，被告廖词虎在给付欠款的最后一个月少支付40000.00元作为该设备的磨损费用。欠条载明：欠到四川长城工程机械有限公司现代代R455LC-7挖掘机（机号H45L70239）设备余款1724400.00元（大写壹佰柒拾贰万肆仟肆佰元整）。被告廖词虎至今未偿还欠款。
庭审中，原告长城公司自愿按结算的货款1579000.00元并扣减挖掘机磨损费40000.00元主张权利，并以货款1539000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（从2013年2月25日起至本金清偿之日止）。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务；原告与被告存在买卖合同关系，原告代被告廖词虎向现代融资租赁公司支付了其购买挖掘机的货款，被告廖词虎负有偿还垫付款的义务，否则应当承担相应的法律责任；原告与被告就挖掘机货款进行了结算，签订分期付款协议书并出具了欠条，约定了付款金额、付款期限、付款方式、逾期付款违约金等，是双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护；长城公司主张以货款1539000.00元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（从2013年2月25日起至本金清偿之日止），系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告廖词虎经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖词虎于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城工程机械有限公司归还货款1539000.00元，并支付以1539000.00元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（从2013年2月25日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20320.00元、公告费600元，由被告廖词虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文建斌
审 判 员 张小川
人民陪审员 刘 稷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱小燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1744号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈柯润，男，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年9月29日因本案被查获，同年10月27日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1764号起诉书指控，被告人陈柯润在驾驶证逾期未审验的情况下，于2017年9月29日22时许，饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，搭载肖某某，行驶至重庆市渝中区重庆天地附近时发生一次单车事故，后继续行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈柯润的静脉血液中乙醇含量为108.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈柯润到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈柯润的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈柯润对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈柯润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 刘至严
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执632号之二
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人刘素琴，女，1967年11月20日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行刘素琴非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）79号行政处罚决定书，于2016年2月24日向我院申请执行，本院依法作出（2016）豫0782行审42号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月16日，由行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人刘素琴送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款15000元及加收罚款（自2015年6月28日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额一万五千元的百分之三计算，加收数额不得超出一万五千元），承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间，被执行人刘素琴履行现金30000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结辉环罚（2015）79号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 琦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初230号
原告：江苏瑞朗置业投资有限公司,住所地南京市建邺区莫愁湖东路4号。
法定代表人:朱林楠，该公司总经理。
被告：江苏恒顺杰源投资发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：傅晓，该公司总经理。
被告：江苏恒顺集团有限公司，住所地镇江市丹徒区恒顺大道58号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
被告：傅晓，男，汉族，1967年1月27日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告江苏瑞朗置业投资有限公司诉被告江苏恒顺杰源投资发展有限公司、江苏恒顺集团有限公司、傅晓民间借贷纠纷一案中,原告江苏瑞朗置业投资有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞朗置业投资有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏瑞朗置业投资有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年一月十六日
见习书记员 何婷伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执471号之三
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务理事长。
被执行人张远东，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪。
被执行人陈太兴，男，生于1955年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪。
被执行人李长一，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李德春，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈太元，男，生于1953年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行张远东、陈太兴、李长一、李德春、陈太元金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初560号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：借款本金450000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：借款本金450000.00元及利息。现因被执行人暂无其他可供执行财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初560号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘克全
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2735号
原告：赵某，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某，经理。
被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资7729元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日至2016年8月19日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定判决如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 韩萨日娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4393号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：阎婷，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告阎婷物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓茹双
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保95号
申请人：陈乌雄,男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被申请人：林汉聪，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：郭卫全，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：洪福清，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：钟惠清，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人陈乌雄于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林汉聪、郭卫全、洪福清、钟惠清名下价值为34380元的财产采取保全措施，并以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林汉聪、郭卫全、洪福清、钟惠清名下价值为34380元的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费364元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一八年五月十一日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 张美 颜）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1905-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区。
被执行人张宇珂,女,1991年7月22日出生,住浙江省。
被执行人成都天来房地产开发有限公司,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115民初1085号民事判决书，于2017年8月8日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行与张宇珂��成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的493117.35元。
执行中，本院依法查封了被执行人张宇珂所有的房屋，但本院系轮候查封，故不便处置，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请暂将案件终结本次执行程序。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的493117.35元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行493117.35元。
二、终结本院（2017）川0115民初1085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情��消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1915号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:李玉芹，女，生于1964年5月7日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告:王友兵，男，生于1958年2月28日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王友兵金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告王友兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2009年6月16日，被告因养殖，向原告的龙岗信用社申请贷款，同日双方签订20000元的合同，原告依约履行合同，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告王友兵未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年6月16日被告王友兵向原告平昌县农村信用合作联社龙岗分社申请信用贷款20000元，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，双方约定借款期限为2009年6月16日起至2010年6月15日止，借款月利率为8.4‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告王友兵截止诉讼前未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，农户小额信用借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告王友兵未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告王友兵经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王友兵自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王友兵负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年六月二十一日
书记员 谷长征
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3094号
罪犯陈根强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)温刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人陈根强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令陈根强赔偿附带民事诉讼原告人经���损失计人民币241926元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年4月23日以(2009)浙刑三终字第33号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈根强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈根强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根强准予减刑十一个月（刑期自2013年10月10日至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十九日
代书记员 何晓慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初543号
原告：朱正保，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：肖云英（系原告朱正保之妻），女，1969年6月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告朱正保与被告连双桂、连锦青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正保的委托诉讼代理人肖云英到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告朱正保人工工资60263元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告朱正保在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告朱正保向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告朱正保多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告朱正保的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告朱正保的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱正保提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的建筑工地的木工劳务工程分包给原告朱正保及案外人黄道明，原告朱正保和案外人黄道明带领工人施工完毕后，于2015年7月21日与被告连双桂工地管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计60263元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠朱正保、黄道明工程款60263元整”。被告连双桂出具该欠条后，原告朱正保向黄道明及其他工人支付了相应的劳务报酬。2016年2月6日，原告朱正保持欠条向被告连锦青索要劳务工程款，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告朱正保带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告朱正保依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告朱正保支付劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告朱正保出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告朱正保结算后出具的欠条承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告朱正保支付所欠劳务工程款合计60263元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告朱正保劳务工程款60263元。
二、驳回原告朱正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告朱正保向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱正保的公民身份证复印件各一份。证明原告朱正保的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告朱正保劳务报酬60263元事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更144号
罪犯付想有，男，1986年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯付想有因故意杀人罪经定西市中级人民法院于2013年8月13日以（2013）定中刑一初字第19号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能够认清犯罪危害,认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;遵守监规纪律方面,能够较好的遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己;“三课”学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩达92分。生产劳动中，能服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。记功奖励两次，2014年评为改造积极分子,2013年、2014年度评审鉴定分别为不定等次,积极等次，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付想有犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯付想有在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯付想有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付想有的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年4月23日至2037年7月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1225号
原告：詹世江，男，1964年10月3日出生，彝族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
被告：王正华，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告詹世江与被告王正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月14日，原告詹世江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按詹世江撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由詹世江负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年六月十四日
书记员 谢晶（兼）
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初605号
原告：黎新模，男，1973年9月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
被告：黎承友，男，1991年10月10日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省羊艾监狱。
被告：黎承虎，男，1993年7月12日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省羊艾监狱。
被告：黎承亮，男，1995年12月2日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省金西监狱。
被告：黎敬清，男，1990年8月23日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省沙子哨监狱。
原告黎新模与被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎新模及委托诉讼代理人徐卓熙、被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失96592元，其中住院期间护理费62天×93元=5766元、住院期间营养费62天×20元=1240元、住院期间伙食补助费62天×100元=6200元、误工费294天×93元=27342元、医疗费437.60元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金7386.87元/年×20年×12%=17728.48元、后续医疗费35478元。事实和理由：原告与被告所在的独山县百泉镇羊凤村马安组与水头组对两组交界处的“荣怀坡”（地名）存在权属争议。2016年5月4日，被告及水头组村民前往“荣怀坡”将马安组承包给他人栽种的树苗拔除，原告等马安组村民知悉后与水头组村民论理，原告被被告打伤，四被告均被追究刑事责任，四被告除给付医疗费外，其他损失未给予赔偿。
四被告辩称:在刑事诉讼阶段已经向黎新模、黎某1、黎某2三名受害人共计赔偿了102367.02元，现在被追究刑事责任，正在服刑，不应当再赔偿，也没有赔偿的经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据“黎新模治疗的独山县人民医院和黔南州人民医院病历、疾病证明书、黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、独山县人民法院（2016）黔2726刑初169号刑事判决书、鉴定费票据（票面金额1900元）、医疗费票据（票面金额437.60元）”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：独山县百泉镇羊凤村马安组与水头组对两组交界处的“荣怀坡”（地名）存在权属争议。2016年4月上旬，马安组村民将“荣怀坡”承包给他人栽种马尾松、无患子树苗，同年5月4日，水头组村民前往“荣怀坡”将栽种的树苗拔除，黎新模、黎某1及黎某2（马安组村民）知悉后，先后到羊凤村水头组“坝打浪”（地名）处，与水头组村民理论并发生争执，后被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清持钢管、锄头、铁铲等工具将黎新模、黎某1、黎某2打伤。黎新模受伤后，到独山县人民医院住院至2016年5月13日，转黔南州人民医院住院至2016年5月25日，再转独山县人民医院住院至2016年7月5日，共住院62天。四被告均被以犯故意伤害罪追究刑事责任，现正在服刑。2017年2月28日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，黎新模头面部软组织损伤，遗留面部线条状瘢痕，构成伤残十级；颅脑损伤，遗留颅骨缺损，构成伤残十级；后期治疗颅骨缺损修补医疗费用鉴定为35478元；误工期限评定为90-180日、护理期限评定为30-60日、营养期限评定为60-90日。案发后，被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清及所在的羊凤村水头组，通过公安机关赔偿了黎新模、黎某2、黎某1的医疗费及部分住院期间伙食补助费经济损失共计102367.02元。黎新模认可住院期间伙食费已经支付40天，黎某1认可住院期间伙食费已经支付20天，黎某2认可住院期间伙食费已经支付40天。原告在计算损失时适用2015年贵州省相关统计数据进行计算，2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元，农、林、牧、渔业年平均工资为38873元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34214元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清不能正确处理与原告等人之间发生的纠纷，持钢管、锄头、铁铲等工具将原告打伤，四被告的行为系共同故意，造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，被告辩解已经被追究刑事责任且无力赔偿不应当再承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告损失的计算。案发后，被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清及所在的羊凤村水头组，通过公安机关赔偿黎新模黎某2乾黎某1旺的医疗费及部分住院期间伙食补助费经济损失共计102367.02元，医疗费并不包含在本案原告起诉的赔偿范围，已经支付的住院伙食补助费天数不再重复计算。原告计算住院期间护理费62天×93元=5766元、医疗费437.60元、鉴定费1900元、残疾赔偿金7386.87元/年×20年×12%=17728.48元、后续医疗费35478元并无不当，本院予以确认；误工费结合原告住院时间及鉴定意见对误工期限90-180天的评定，可酌情以150天按农、林、牧、渔业年平均工资38873元计算为宜，计算为38873元÷365天×150天=15975元；住院伙食补助费已经支付40天，本案中只应计算22天2200元；交通费酌情计算200元；以上损失共计79685.08元。原告关于营养费的诉请，本案已计算伙食补助费，且没有医疗机构要求加强营养的意见，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清连带赔偿原告黎新模住院期间护理费、伙食补助费、误工费、医疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等共计79685.08元，限于本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告黎新模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元由被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 州
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终740号
上诉人(原审被告):沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区北中街路116号W113室。
法定代表人：叶胜超，该公司经理。
被上诉人(原审原告):朱红梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告:沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司,住辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇半拉山村。
法定代表人：吴秀丽，该公司执行董事兼经理。
上诉人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司（以下简称罗毓叶公司）与被上诉人朱红梅、原审被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司（以下简称祖家坊公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5886号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗毓叶公司上诉称，上诉人认为涉案产品购买页面上有关于管辖权的约定。其与朱红梅提供的网页截图分别位于网页上的不同的位置，没有可对比性，一审法院不能照此来否定上诉提供的证明内容，认为双方没有管辖约定。双方之间是有管辖权约定的，合同履行地为沈阳，新沂市人民法院没有管辖权，请求贵院将本案依法移送至沈阳市法库县人民法院或沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。被上诉人于2017年2月14日通过网购平台“淘宝网”向上诉人购买其销售的“爱新觉罗金箔玉酒42度500ml营养型国产白酒正品保真收藏礼品”，后双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方提供的网页截图内容不一致，且截图形成的时间无法确定，因而无法认定被上诉人朱红梅在购买涉案产品时双方对合同履行地有约定。朱红梅作为买受人，其住所地为江苏省新沂市新安镇，合同履行地为江苏省新沂市新安镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。上诉人罗毓叶公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月三十日
书记员 唐艺珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2348号
原告淄博澳美亚纺织有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人杨一。
被告上海庭宇经贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王成。
本院在审理原告淄博澳美亚纺织有限公司与被告上海庭宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告淄博澳美亚纺织有限公司于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海庭宇经贸有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告淄博澳美亚纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海庭宇经贸有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第759号
上诉人(原审原告)徐甲。委托代理人杨某某。被上诉人(原审被告)徐乙。被上诉人(原审被告)徐丙。被上诉人(原审被告)石某。被上诉人(原审被告)徐丁。法定代理人张某某。上述四被上诉人的共同委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。上诉人徐甲因代位继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人徐行康与妻子汪翠英(1997年8月27日去世)共生育子女五人，即徐甲父亲徐华强、徐乙、徐丙、徐丁、石某母亲徐明珠。被继承人徐行康于2008年2月29日去世，徐甲父亲徐华强于2002年9月21日去世。2014年9月23日，石某母亲徐明珠去世；石某父亲石保根已先于徐明珠去世；石某是徐明珠的唯一法定继承人。2013年3月6日，徐丁被宣告为无民事行为能力人。2015年1月，徐甲诉至法院，要求依法继承并折价分割被继承人徐行康名下的上海智筑实业有限公司(以下简称“智筑公司”)50%股权中的五分之一(按照其出资额人民币50万元计，五分之一股权暂估人民币10万元)。原审法院另查明，2005年7月6日，被继承人徐行康与徐乙共同投资设立智筑公司，注册资本人民币100万元，其中被继承人徐行康与徐乙各出资50万元，持有50%的股份。原审法院再查明，2011年1月30日，徐丁出具放弃继承权声明书，自愿无条件放弃继承被继承人徐行康名下上海华必凯检测技术有限公司51%的股权以及智筑公司50%的股权。2011年3月15日，徐丙、石某母亲徐明珠亦作出放弃继承权声明，自愿无条件放弃继承被继承人徐行康名下智筑公司的股权。同日，徐甲也出具了放弃继承权声明书，表示放弃父亲徐华强应当继承的被继承人徐行康名下智筑公司及昶鑫公司的股权。同日，上海市东方公证处对徐甲、徐乙、徐丙、石某母亲徐明珠进行询问，询问笔录中对被继承人徐行康留有遗产表述为“昶鑫公司51万股份(属夫妻共同财产)，智筑公司50万股份”，在征求继承人对上述遗产的意见时表述为“由徐乙继承，徐明珠、徐丙、徐乙、徐甲自愿放弃继承徐乙以上遗产，及徐华强应继承的遗产份额，徐丁也放弃继承以上遗产份额”。2011年6月7日，上海市东方公证处出具公证书，称申请人徐乙于2011年3月15日申请办理继承权公证，要求继承被继承人徐行ＸＸ前拥有的智筑公司50%的股权。被继承人徐行康的上述遗产应由其父母、配偶及子女共同继承，因被继承人徐行康的父母亲、配偶汪翠英及儿子徐华强均先于其死亡，其子女中的徐丁、徐明珠、徐丙均表示放弃继承被继承人徐行康的上述遗产，徐华强的代位继承人徐甲对徐华强应继承被继承人徐行康的上述遗产份额自愿表示放弃继承权，因此，被继承人徐行康的上述遗产，由其儿子徐乙一人继承。2011年7月14日，徐乙根据公证书办理了股权变更登记。原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条之规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认；遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。现徐甲认可其在放弃继承权声明书及公证处询问笔录上的签字，尽管询问笔录书写有笔误，但结合放弃继承权声明书，徐甲自愿放弃代位继承徐华强应继承的被继承人徐行ＸＸ前拥有的智筑公司50%股权的意思表示是明确具体的，并不因为书写上的笔误或瑕疵产生任何歧义。徐甲也没有任何证据证明其作出放弃继承权的声明不是真实意思表示或者是被迫的。徐甲提出其是在不知道公司状况的情况下作出的放弃声明，法院认为，询问笔录上已经清楚地记载有被继承人徐行康的遗产状况，包括公司名称和股权金额，徐甲也在询问笔录上签字确认，在签署放弃继承权声明书及询问笔录时徐甲已经年满28周岁，应该对签名的后果有准确的认知和判断，故对徐甲的辩称，法院不予采信。被继承人徐行ＸＸ前在智筑公司拥有的股权份额已经由徐乙一人继承，并于2011年进行了相应的工商变更登记，在遗产已经处理完毕的情况下，徐甲又对放弃继承翻悔，不认可放弃继承权声明书和公证书，对此法院难以支持。原审法院据此作出判决：徐甲的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人徐甲不服，向本院提起上诉称：徐乙使用欺骗手段，欺骗徐甲在对系争公司名称都不知情的情况下在放弃继承权声明书上签字，相关公证书是不合法的。故徐甲要求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人徐乙、徐丙、石某、徐丁共同答辩称：不同意徐甲的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。徐甲认定其系在受欺骗的情况下签署放弃继承权声明书，但就此主张，其未能提供充分证据予以证实，故本院对此难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人徐甲负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执272号
被执行人李其润，男，1991年12月18日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
本院在执行被执行人李其润罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广东省茂名市电白县，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执272号案件对被执行人李其润的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 江淑祺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2931号
原告朱某某，个体户，现住吉林省榆树市。
被告范某某，个体户，住吉林省榆树市。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 许继纯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3090号
原告南京市雨花台区王建国装饰材料经营部，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场17幢14号）。
负责人王建国，个体工商户业主。
委托代理人成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所工作者。
被告蔡杰，男，1992年2月5日生，汉族。
原告南京市雨花台区王建国装饰材料经营部与被告蔡杰买卖合同纠纷一案，原告南京市雨花台区王建国装饰材料经营部于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡杰的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区王建国装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区王建国装饰材料经营部撤回对被告蔡杰的起诉。
案件受理费368元减半收取184元由原告南京市雨花台区王建国装饰材料经营部承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 熊洪毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终2507号
上诉人（原审原告）齐彦琴。
上诉人（原审原告）郭俊杰。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村村民委员会。
法定代表人郭志球，该村民委员会主任。
上诉人齐彦琴、郭俊杰因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第02887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉的民事案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告齐彦琴、郭俊杰称被告石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村村民委员会在办理土地使用权证书过程中存在过错，要求被告赔偿损失。因颁发土地使用权证书系行政机关的具体行政行为，发证过程中是否存在过错，不属于法院受理民事诉讼审查的范围。原审裁定为：驳回原告齐彦琴、郭俊杰的起诉。
上诉人齐彦琴、郭俊杰上诉称：上诉人起诉称，2015年7月1日被上诉人负责永乐村土地权属登记工作，在上诉人有《土地承包使用证》、《户口本》等证据的情况下，被上诉人以各种理由推脱，不予土地确权登记。无奈上诉人到处奔走，到2015年9月23日政府强制确权时长达三个月之久，故请求被上诉人赔偿其造成的损失。而原审法院述说被上诉人在办理土地承包使用证与合同时的过错追责，与上诉人诉称不符。既然法院受理本案，却又说不属于民事案件范围，如果不能告村委会，为何不早说明。故请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非一级行政机关和派出机构，没有颁发土地使用权证书的法定职责。被上诉人负责石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村土地权属登记的相关工作，与上诉人之间形成的是平等的民事法律关系，故原审认为本案不属于民事诉讼审查范围的事实有误，应予纠正。在审理过程中应当查明被上诉人是否履行登记职责，是否因登记行为给上诉人造成损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第02887号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许晓琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初52号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人蔡文卓，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县，现住镇康县。因涉嫌行贿罪，于2017年5月28日被双江自治县人民检察院指定居所监视居住，2017年6月15日变更为取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人蔡文卓犯行贿罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。同日，本院报请临沧市中级人民法院指定管辖，2017年8月15日临沧市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，���2017年9月26日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人蔡文卓及其辩护人孙永竹、杨永余到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人蔡文卓在其建盖的镇康县南伞镇中缅商贸城的三幢别墅、一栋配套楼所属土地被查封、项目尚未通过规划验收，且尚未缴纳相关税费的情况下，为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任的范某（另案处理）帮忙，违规办理了8本房产证，事后通过何某转交范某现金人民币50000元。
公诉机关据此认为被告人蔡文卓行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定对被告人蔡文卓定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人蔡文卓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，提出：1、被告人蔡文卓具有自首情节。2、被告人在检察院立案前如实陈述，符合刑法三百九十条第二款的规定，可以减轻或免除处罚。3、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。4、被告人蔡文卓系初犯，没有前科。认为对被告人蔡文卓可以免予刑事处罚。被告人及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年下半年，被告人蔡文卓在其建盖的镇康县南伞镇中缅商贸城的三幢别墅、一栋配套楼所属土地被查封，项目尚未通过规划验收，且未缴纳相关税费的情况下，为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任范某（另案处理）帮忙，违规办理了8本房产证，事后通过何某转交范某“感谢费”现金人民��50000元。2017年5月28日蔡文卓主动向双江自治县人民检察院办案人员说明了其涉嫌行贿犯罪的相关事实并提供了书证材料。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、线索登记表、线索来源，证实蔡文卓行贿罪一案案件线索来源于双江自治县人民检察院在办案过程中自行发现。
2、批准指定管辖决定书，证实临沧市人民检察院指定本案由双江自治县人民检察院管辖。
3、立案决定书，证实双江自治县人民检察院于2017年5月28日对本案立案侦查。
4、到案经过、被告人自书情况说明，证实被告人于2017年5月28日向双江自治县人民检察院自首的事实。
5、常住人口信息表、户口簿、身份证、居住证复印件、无犯罪记录证明，证实被告人的基本身份信息。
6、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取��候审决定书、执行通知书，证实对被告人采取强制措施的情况。
7、2015年镇康县住房和城乡建设局相关收费标准及依据文件，证实被告人所建房产未按规定交纳相关费用。
8、镇康县住房和城乡建设局关于镇康县中缅国际商贸城规划建设验收情况的说明，证实本案涉案房产未通过验收。
9、房屋所有权登记申请书、房屋平面示意图、房产证复印件、欠条，证实涉案房产未按规定交纳税费而办理房屋所有权证的事实。
10、昆明市中级人民法院民事裁定书、协助执行通知书、提前解除查封、扣押、冻结财产通知书、执行裁定书，证实涉案房产在办理房屋所有权证时处于被昆明市中级人民法院依法查封、扣押、冻结的状态。
11、个人借款合同、抵押合同，证实被告人使用违规办理的房屋所有权证作抵押向云南省农村信用社贷款500万元的事实。
12、范某户口证明、镇康县建设局文件，证实被告人行贿对象的基本身份信息。
13、证人范某的证言，证实：2015年年中，具体时间记不清了，蔡文卓跟何某来我办公室找我说蔡文卓在镇康县开元别墅区自建了三套别墅、在南伞临都大酒店旁建了一套配套楼，想办房产证，相关费用开元公司出。我告诉他们属于中缅商贸城下属的小项目，整个项目尚未通过规划验收，项目所属土地被法院查封，办不了房产证。蔡文卓要我想办法办一下，会给我一定感谢费，多少没有说。过了几天，我叫人去测绘，何某把欠税证明拿来后我就帮他办了8本房产证，何某把房产证拿去给蔡文卓。几天后何某打电话给我，我开车过去在小区路边何某递给我5万元现金说是帮蔡文卓转交的；蔡文卓办房产证的地皮是中缅商贸城的地皮，被法院查封，按规定不��办理房产证，我帮蔡文卓办理了房产证后，他给了我5万元感谢费，若不通过我，蔡文卓也办不了房产证。
14、证人赵某1的证言，证实：2015年，蔡文卓办理房产证的时候，中缅商贸城下属房屋不具备办房产证的条件，当时工程还没有整体验收，手续不完备；昆明市中级人民法院将中缅商贸城的整片土地查封，因此是不具备办理房产证的条件的。
15、证人何某的证言，证实：2015年年中，蔡文卓交给我一个黑色的袋子，里面装了5万元现金，让我帮忙拿去给范某。我打电话给范某，他让我在小区门口等他，等他开车过来，我把钱通过车窗递给他，并告诉他这是蔡文卓让我帮忙转交的钱。
16、被告人的供述及辩解，证实被告人为违规办理房产证而向国家工作人员行贿的事实。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容客观真实，相互��联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
被告人对范某和何某的证言提出异议，认为钱不是自己主动给范某，而是范某说要自己才给的，是何某给自己说办证要给5万元。被告人提出的异议，没有在案证据能够佐证，与其它证人证言亦不能相互印证，本院不予采信。
本院认为，被告人蔡文卓为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡文卓犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节、在被追诉前主动交待行贿行为、自愿认罪、系初犯偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蔡文卓接到侦查机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情节，属被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪情节较轻、行贿数额较小。综上，根据被告人蔡文卓的犯罪情节、手段、数额、对社会的危害后果及归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡文卓犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ���邱开运
审判员 杨 立 源
审判员 刘 鸿 雁
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 国 红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道水鸭凼212号-13号，统一社会信用代码915001135567611122。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路601-1号，组织机构代码78420218-7。
法定代表人：贾立山，该公司董事长。
再审申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司（以下简称顺尧公司）因与被申请人重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺尧公司申请再审称，2015年12月21日，重庆市巴南区土地整治储备中心（以下简称巴南区土储中心）与大江公司签订了《土地收购储备协议书》，涉案土地已经被收回，大江公司不再对涉案土地拥有权利，无权要求顺尧公司返还土地，也无权要求顺尧公司支付2015年12月21日以后的土地占用费；顺尧公司作为涉案土地的实际经营人，在土地被收购时有权获得相应的补偿，如果不在本案中进行处理，人民法院将进行强制执行，顺尧公司修建的建筑物将不复存在，损失也无法进行评估。故顺尧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，大江公司与顺尧公司于2012年2月9日签订了《临时用地租赁协议》，协议约定：顺尧公司承租大江公司名下位于重庆市巴南区大江居住南三区面积为1650平方米的土地，用途为堆放建筑材料和机具，租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日，租金标准为35640元/年，先交费后使用；不论合同是否到期，大江公司需要使用土地时，顺尧公司应当在收到通知后60日内归还土地。合同签订后，大江公司按约定交付了租赁土地，顺尧公司支付了保证金5000元，并在使用过程中修建了部分建筑物，但未办理建设规划手续。合同到期后，顺尧公司继续占有、使用租赁土地，大江公司未提出异议，并收取了租金。2015年12月21日，涉案土地被巴南区土储中心收购储备。2016年7月4日，大江公司向顺尧公司发出了《关于租赁关系解除及限期搬离的通知》，要求解除与顺尧公司的租赁关系，并要求顺尧公司在2016年7月19日之前搬离。顺尧公司在2016年7月11日作出回复，同意解除与大江公司的租赁关系及限期搬离的要求，但要求大江公司给予足够时间搬离和拆除、另行提供闲置空地并进行拆迁安置补偿。
本院经审查认为，关于大江公司是否有权要求顺尧公司返还涉案土地并支付租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”顺尧公司与大江公司签订的《临时用地租赁协议》已于2014年2月28日到期，到期之后，顺尧公司继续占有使用涉案土地，大江公司未提出异议并继续收取租金，依据前述法律规定，双方签订的《临时用地租赁协议》继续有效，租赁期限为不定期，大江公司有权随时解除合同。涉案土地虽于2015年12月21日被巴南区土储中心收购储备，但并无证据表明大江公司已将《临时用地租赁协议》项下的权利义务转移给巴南区土储中心，故作为《临时用地租赁协议》的缔约方，大江公司仍有权依据合同约定向顺尧公司主张权利。
关于顺尧公司提出的安置补偿问题。本案系大江公司提起的租赁合同纠纷案，处理的是大江公司与顺尧公司基于《临时用地租赁协议》产生的权利义务纠纷。顺尧公司作为涉案土地的承租人，在土地被收购时是否能够获得相应补偿以及补偿金额，不属于本案审理范围，顺尧公司可另寻途径解决。一、二审判决符合法律规定，并无不当，顺尧公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆顺尧建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 鲍昊悦
黑龙江省大庆市大同区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初288号
原告徐国峰。
被告卢贵龙。
本院在审理原告徐国峰诉被告卢贵龙劳务合同纠纷一案中，原告徐国峰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐国峰承担。
审判员 高 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 刘春梅
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢1号之二
申请执行人：李定昌，男，1957年12月31日出生，汉族，住,随州市曾都区。
被执行人：吕华波，男，1977年9月6日出生，汉族，住随县。
被执行人：包国军，男，1977年3月8日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人李定昌与被执行人吕华波、包国军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂随县民初字第130号民事判决书，判决：一、被执行人吕华波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李定昌30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2011年4月8日计算至本判决指定履行之日，利率按月息10％计算）；二、被执行人包国军对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人吕华波、包国军未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人李定昌向本院申请执行。2017年1月12日，本院作出（2017）鄂1321执恢1号执行裁定书，裁定将吕华波在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××27上的存款6472.64元予以冻结、扣划。
经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2015）鄂随县民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2015）鄂随县民初字第130号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨东玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2195号
申请执行人黄文芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
本院在执行黄文芳与四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
申请执行人范喜文与被执行人秦秀山等
保 证 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第654号
申请执行人范喜文，住内蒙古自治区包头市。
被执行人武川县凯拓金矿有限公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇前湾兔村，组织机构代码：66099XXXX。
法定代理人：秦玉山，董事长。
被执行人秦秀山，内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈拉合少乡小泉子村4号，现被四川省成都市锦江区公安局刑事拘留。
申请执行人范喜文与被执行人武川县凯拓金矿有限公司、秦秀山保证合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第813号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦秀山在呼和浩特市赛罕区大学东街印象北京（1号楼第10层）有写字楼一套（现称丰泽大厦），（房权证赛罕区字第20111156**号，建筑面积为519.6㎡），该楼房现出租给内蒙古晋丰元煤化运销有限责任公司，年租金50万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人秦秀山在承租人内蒙古晋丰元煤化运销有限责任公司处的2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费50万元予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年十二月九日
书记员 赵晓琴
附：本案引用的法律条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2015号
原告周俊芸。
委托代理人翁国华。
被告刘琴。
原告周俊芸与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周俊芸的委托代理人翁国华到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊芸诉称：原告于2015年9月20日和被告签订模特礼仪接待群演签约协议，协议期一年。后被告刘琴以财务困难为由，于2015年12月12日向原告借款10000元，2016年1月2日向原告借款20000元，并出具借条两份，承诺于2016年3月26日归还。借款到期后，被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款30000元并从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款支付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2015年12月16日被告向原告出具的金额为10000元的借条一份；
2、2016年1月2日被告向原告出具的金额为20000元的借条一份。
被告刘琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:原告原在被告经营的公司打工。2015年12月16日，被告因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到周俊芸人民币壹万元整，于2015年12月19日归还”，后注明“顺延到2016年2月15日。另被告欠案外人刘正林20000元，此款由原告代为偿还，被告刘琴于2016年1月2日向原告出具借条一份，载明“今借周俊芸人民币贰万元整（20000），于2016年3月26日归还”。上述借款到期后，被告均未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周俊芸与被告刘琴之间的借贷关系，有相应的借条予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告刘琴拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告双方在借条上对支付利息并没有约定，但约定了还款期限，故本院依法将利息调整为从还款期限届满次日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告周俊芸偿还借款30000元，并支付利息（利息计算方法：本金10000元，自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；本金20000元，自2016年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周俊芸的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告刘琴负担，此款原告已垫付，被告刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪 超
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初418号
原告白xx，男，x年x月x日出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告白xx，男，x年x月x日出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
原告白xx诉被告白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称：被告白xx因购房需款，分别于2012年6月8日和2013年6月10日向原告白xx借款7万元、1万元。7万元约定月利率为2.5%，有借据；1万元为口头借款，仅有打款凭证。2014年6月间，被告向原告仅支付该笔7万元借款之利息2.2万元；另笔1万元借款未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，拟证明被告于2012年6月8日向原告借款7万元，月利率为2.5%的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年6月8日，被告白xx向原告白xx借款7万元，月利率为2.5%，未约定还款期限，后被告仅将利息清至2013年6月24日。审理过程中，原告将该笔7万元借款剩余利息的月利率由2.5%降为2%，并自愿放弃对被告另一笔1万元借款本息之主张。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白xx于本判决生效后十日内偿还原告白xx借款本金70000元及其利息（利息从2013年6月25日起至实际支付之日止，月利率以2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告白拴平承担225元，被告白xx承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 楚