wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8455号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华。
委托代理人张旭。
被告曹某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区2幢2层201室，建筑面积154.073㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间的供热费2311元。被告所欠供热费用经原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠供热费2311元，并支付逾期滞纳金208元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市红山供用热力合同复印件一份用以证明被告所有房屋由原告提供供热服务事实。
第二组证据：榆林市物价局文件，证明被告供热费收取的标准为每月每平米3元计算的事实。
第三组证据：榆林市不动产权属档案查阅单一份，用于证明被告所有的房屋供热面积为154.073㎡，及拖欠2311元供热费用的事实。
被告曹某未到庭，亦未向法庭提供答辩状、相关证据材料及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋供热面积为154.073㎡及供热费收取的标准为每月每平米3元的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告曹某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区2幢2层201室，建筑面积154.073㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2015年11月1日起至2016年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2311元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告曹某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告曹某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告曹某支付供热费2311元的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告曹某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10%即231.1元，原告主张被告承担滞纳金208元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币2311元，逾期违约金208元，共计2519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年九月七日
书记员 万强强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初795号
原告：詹敏,女，1982年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：福建省泽地翠农业科技发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：罗艳艳，公司董事长。
被告：福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼。统一社会信用代码913507846919088341。
法定代表人：沈桂华，执行董事。
原告詹敏与被告福建省泽地翠农业科技发展有限公司、福建华景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告詹敏于2018年5月4日向本院提出对被告福建华景房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前詹敏以对福建华景房地产开发有限公司的诉讼证据不足需搜集证据，自愿放弃在本案中对其的诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹敏撤回对福建华景房地产开发有限公司的起诉。
审判员 钟金凤
二〇一八年五月四日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更392号
罪犯谢成林，男,1988年6月12日生,陕西省石泉县人，原住江苏省张家港市，户籍地陕西省石泉县。曾因犯容留卖淫罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2017年1月16日作出（2017）苏0582刑初3号刑事判决，认定被告人谢成林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年1月13日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢成林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢成林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢成林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。谢成林确有悔改表现，2017年10月获监狱表扬。谢成林被判处罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯谢成林减去有期徒刑二个月十五天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执684号
申请执行人:邱某某,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某巷47号。
被执行人:左某某,男性,汉族,住城固县某某街道办事处某某村7组。
本院于2017年8月10日立案执行申请人邱某某依照已经生效的（2017）陕0722民初1806号民事调解书，执行被执行人左某某民间借贷纠纷一案，执行标的850000元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，左某某自愿将所有的位于城固县文化路统建9号楼201营业房(面积152.07m²)作价125万元抵偿给邱某某（邱某某找补左某某40万元），用于清偿双方之间的债务。
经查明，城固县文化路统建9号楼201营业房(面积152.07m²)，房屋产权证号14003**号，原系雷敏华所有，在2015年8月14日，城固县人民法院在执行（2015）城执字第00215号、00216号执行案件时，雷敏华将此营业房作价1251925元抵偿给了左某某，此房屋已归左某某所有。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、由左某某偿还邱某某借款800000元，利息50000元，合计850000元。剩余利息及双倍迟延履行金邱某某自愿放弃。
二、本案受理费5900元，执行费10900元，合计16800元，由左某某承担。
某某、被执行人左某某所有的城固县文化路统建9号楼201营业房(面积152.07m²)作价125000元抵偿邱某某的借款本息850000元，多出的400000元，由邱某某找补给左某某。该套房屋的所有权，自本裁定送达申请执行人邱某某时起转移。
四、申请执行人邱某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。被执行人左某某协助邱某某办理相关手续。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文斌
审判员 覃超华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 嘉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3900号
上诉人（原审原告）：韩红星，男，1972年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）：常俊霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
共同委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏振江，牛丽莎，河南上合律师事务所律师。
上诉人韩红星、常俊霞因与上诉人安阳市城房置业有限公司(以下简称城房置业公司)商品房预售合同纠纷一案，双方均不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩红星及诉讼代理人赵祯、城房置业公司的诉讼代理人苏振江、牛丽莎到庭参加诉讼，常俊霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩红星、常俊霞上诉并针对城房置业公司的上诉答辩称：从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司交涉房屋交付及违约金事宜，但其一拖再拖，诉讼时效已多次中断，城房置业公司的违约行为对上诉人的财产权利造成侵害，该行为一直在延续，违约金应连续计算，一审法院机械适用诉讼时效的规定，适用法律错误。蓝天工程不属于不可抗力，不足以导致停工，不能成为免责的理由，城房置业公司的上诉理由不能成立，请求撤销原判，改判违约金从2014年6月1日起算至交房之日。
城房置业公司上诉并针对韩红星、常俊霞的上诉答辩称:买受人在应交房之日起两年内未提起诉讼，主张多次与公司协商也未提供证据证明，买受人对未交付的房屋不具有物权，不属于侵权法保护的客体，买受人的起诉已超过诉讼时效，一审法院判决支持两年逾期违约金无法律依据。逾期交房是因为蓝天工程政策被迫长时间停工，是双方签订合同时不可预见不可控制的事情，应属于合同约定的免责情形，一审法院否认延期交房符合约定免责情形属于认定事实错误，应扣除蓝天工程停工期间相应的违约金。请求撤销原判，驳回韩红星、常俊霞的诉讼请求。
韩红星、常俊霞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金132136.949元（从2014年6月1日起计算至2017年4月1日），从2017年4月1日起按每日128.2883元计算至交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月24日，二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定原告购买安阳市文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园1号楼1单元2103号房，总价款1282883元，签订合同时原告已交清首付782883元，后原告按揭贷款50万元，合同第八条约定被告应当在2014年5月30日前将具备验收合格条件的房屋交付原告。如遇国家政策变化，城市规划变更或者甲方不能控制的事件，出卖人可以据实予以延期。第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。至今被告未按约定交付房屋给原告。2012年12月1日原告开始偿还按揭贷款利息。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定了双方的权利义务，原告方已经按约定履行了交款义务，被告未按约定履行交房义务，应该按合同第九条约定承担逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2017年5月9日向本院起诉，其未举证证明2015年5月9日前向被告主张过权利，故被告认为超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。原告主张的违约金应从2015年5月9日开始计算，对被告提供的导致延期交房的文件，原告质证意见认为均是在约定的交房日期2014年5月30日之后形成的，与延期交房无关，本院采信该质证意见，故对被告辩称的应按免责情形扣除此期间的违约金不予支持。双方合同约定违约金按日万分之一计算，被告认为双方约定违约金显失公平，理由不充分，本院不予采纳。原告要求按总房款1282883元为基数以日万分之一即日128.2883元计算违约金至交付之日止，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩红星、常俊霞从2015年5月9日起至实际交房日止按每日128.2883元计算的违约金；二、驳回韩红星、常俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由韩红星、常俊霞负担453元，由安阳市城房置业有限公司负担1134元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：双方对逾期交房的事实均予以认可，对逾期交房的原因是否符合合同约定的免责情形双方意见不一，城房置业公司提供文件证明因蓝天工程政策原因导致延期交房，因文件均是在约定的交房日期之后形成，故一审法院对城房置业公司主张按免责情形扣除此期间的违约金不予支持，合法有据。韩红星、常俊霞主张从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司主张权利，但未提供充分证据予以证明，城房置业公司亦不予认可，故一审法院支持违约金从2015年5月9日起算合理适当，韩红星、常俊霞主张逾期交房违约金从应交房次日起算、城房置业公司主张不应支持违约金理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，双方当事人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3174元，由韩红星、常俊霞负担906元,安阳市城房置业有限公司负担2268元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 朋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初306号
原告：管正元，男，1947年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡书华，男，1978年6月19日出生，汉族，住，系原告管正元女婿。
被告：石军，男，1975年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人：杜国庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
原告管正元与被告石军、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告管正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告管正元撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何 青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4566号
申请执行人ＸＸ，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地吴江区震泽镇八都临港村。
投资人，沈培良。
申请人ＸＸ与被申请人吴江市坚韧法兰管桩配件厂劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的吴江劳人仲案字【2015】第0621号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：“被申请人支付申请人经济赔偿金48069元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人48069元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。”至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人ＸＸ于2016年6月7日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的48069元，申请执行费621元。
本院立案受理后于2016年6月7日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本案双方已达成和解，和解内容为：在2017年1月16日付款8000元，在2017年4月底前付款6000元，余款放弃执行；如不按期支付则仍按原仲裁裁决书执行。申请执行人ＸＸ于2017年1月16日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2015】第0621号仲裁裁决书主文终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年一月十六日
书记员 程 非
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7095号
原告上海优尚杰物业管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人杨忠博，职务经理。
委托代理人余昌海。
委托代理人杨锴鑫，上海金奇隆律师事务所律师。
被告周育红，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
本院在审理原告上海优尚杰物业管理有限公司与被告周育红劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优尚杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海优尚杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初00814号之一
原告孙小虎，无固定职业。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、诉讼保全、申请执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书、代办退诉讼费事宜。
被告熊家琴，职业不详。
委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张森，职业不详。
委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告孙小虎诉被告熊家琴、张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告孙小虎于2016年6月29日向本院申请诉讼保全，2016年7月11日，本院作出（2016）鄂0303民初814号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告熊家琴、张森价值100000元的财产银行存款或债权。2016年9月26日，本案调解结案，原告孙小虎于同日向本院提交解保申请。综上，本院依法解除对上述财产的保全措施。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告熊家琴、张森价值100000元的财产、银行存款或债权的保全手续；
二、解除案外人孙勇名下的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南4栋房屋（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）一套的保全手续。
审判员 张珣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张帆
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执652号
申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人原治刚，男，汉族，1979年10月11日生，河津市清涧街道办事处龙门村人。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人原治刚合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人原治刚暂无财产可供执行，现已将被执行人原治刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二���一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2735号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告郑某。
原告郭某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年2月6日，被告郑某向原告借款57.6万元，约定月利率为2%；后因原告急需资金，多次催要，但是被告一直推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告郑某偿还原告郭某某借款本金57.6万元及其利息,约定月利率为2%,利息从2015年2月6日起算至债务履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑某经传票传唤未到庭，未答辩。
原告提供以下证据，予以支持其诉求：借款凭据一支，证据用以证明被告郑某于2015年2月6日向原告郭某某借款57.6万元，约定月利率为2%的事实。
被告郑某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。
经庭审举证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审举证和认证,查明以下事实:2015年2月6日，被告郑某向原告借款57.6万元，约定月利率为2%；后因原告急需资金，多次催要，但是被告一直推拖拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告郑某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的月利率不违反法律规定,故原告请求由被告郑某偿还借款本金及利息之主张，于法有据，依法应予支持；被告郑某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某于判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金57.6万元及其利息;(月利率为2%,计息时间从2015年2月6日起至债务履行完毕之日止)
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４８１３号
原告：刘德应。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：陈学军。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳。
委托代理人：何媛。
原告刘德应与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘德应及其委托代理人钟翠芳和陈学军、被告中铁二十一局第一工程公司的委托代理人王泽阳和何媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德应诉称：我2008年至2012年为被告在火车北站至阜康铁路段（即乌准铁路）18公里处、20公里处、29公里处、31公里处、36公里处修建渡槽，扣轨、铺设铺砌块，并在36公里处维修桥洞水泥漏空，在18公里处维修渡槽，还在库车为被告施工工程提供劳务，各项工程均早已完工，但被告至今拖欠我劳务费203260元未支付。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费203260元、逾期付款利息45530.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告中铁二十一局第一工程公司辩称：原告为我公司在铁路上施工是事实，但我公司不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2012年期间，原告先后为被告承包的乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段以及库阿二线ZH2标项目处提供修建渡槽、扣轨、铺设铺砌块等劳务。截止2013年12月17日，被告向原告付清库阿二线ZH2标项目处全部工程款，并由原告向被告出具承诺书。本案审理中，原告称被告尚欠其在乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段的劳务费34875元并在被告公司财务上有挂账，经本院前往被告公司清算办核实，被告公司财务挂账原告劳务费为34874元。2012年9月3日，被告在验工计价时扣除原告渡槽班组K18+864.7、K31+728.2合同编号WZPGLS2-04工程的材料费64385元。
以上事实有照片、领款单、工资表、承诺书、内部验工计价审批联签单、录音资料、询问笔录、质证笔录、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段以及库阿二线ZH2标项目处工程提供修建渡槽、扣轨、铺设铺砌块等劳务，该工程完工后已交付使用，被告应向原告支付劳务费。经本院前往被告公司清算办核实，被告公司财务挂账原告在乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段劳务费为34874元。2012年9月3日，被告在验工计价时扣除原告渡槽班组K18+864.7、K31+728.2合同编号WZPGLS2-04工程的材料费为64385元，因原告在该工程中只是提供劳务，材料费应由被告承担。综上，被告应支付原告劳务费99259元（34874元+64385元）。被告拖欠原告劳务费，应当支付相应利息。本案中，原告没有提供双方结算的相应证据，对原告主张的利息，本院按月息4.875‰自原告在本院起诉主张之日（即2016年8月1日）起算至本案判决之日共计2.5个月予以确定，被告应支付原告利息1209.72元（99259元×4.875‰×2.5个月＝1209.72元）。另原告称2011年其在乌鲁木齐火车北站-
阜康五彩湾处扣轨被告拖欠劳务费54000元以及2009年-2010年在库车为被告提供劳务被告承诺支付奖金50000元，对此，原告在本案中未提供相应证据证明，被告不予认可，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司支付原告刘德应劳务费99259元；
二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司支付原告刘德应利息1209.72元（99259元×4.875‰×2.5个月）。
上述款项共计100468.72元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额248790.24元，确认给付额100468.72元，确认给付额占诉讼标的额的40.38%。本案案件受理费5031.85元（原告已预交）减半收取，退还原告2515.93元，其余2515.92元由原告负担59.62%即1499.99元，被告应负担40.38%即1015.93元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一六年十月十五日
书记员 苗 密
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保359号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人邵小菊。
被申请人曹芬凯。
被申请人杨甜。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘桥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2965号
原告：文登市燕龙复合肥厂，住所地威海市文登区米山镇中兴路**号。
法定代表人：曹成玲，经理。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告：隋涛，城镇居民。
原告文登市燕龙复合肥厂诉被告隋涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市燕龙复合肥厂委托诉讼代理人王光辉，被告隋涛到庭参加了诉���。本案现已审理终结。
文登市燕龙复合肥厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令隋涛向文登市燕龙复合肥厂支付货款42500元及利息81600元；2.诉讼费用由隋涛承担。事实和理由：隋涛于2008年起购买文登市燕龙复合肥厂化肥，至2009年5月共欠化肥款42500元未付。2015年2月11日隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单一份，确认欠付文登市燕龙复合肥厂货款42500元。2015年12月15日隋涛又向文登市燕龙复合肥厂出具还款协议一份，承诺于2016年6月1日将上述款项付清，如不能按期还清，自发货之日按照千分之三计算利息。协议签订后，隋涛至今未支付货款。现为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
隋涛辩称，对文登市燕龙复合肥厂主张的货款数额42500元没有异议。但隋涛系文登市燕龙复合肥厂业务员，隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单、还款协议是因为隋涛对外销售的化肥没有收回货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。文登市燕龙复合肥厂提交了隋涛签名的对账单、还款协议及发货单。隋涛对上述证据的真实性无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确定如下：2015年2月11日隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单一份，内容为“对账单经对账核实隋涛欠文登市燕龙复合肥厂化肥款共计人民币肆万贰仟伍佰元整，双方约定于2015年12月31日内还清，如有逾期，按照国家规定最高利率补偿违约金。签字：隋涛。2015.2.11”，该对账单落款加盖了文登市燕龙复合肥厂印章。2015年12月15日隋涛又与文登市燕龙复合肥厂签订还款协议一份，内容为“本人隋涛欠文登市燕龙复合肥厂货款（与原对账单相同），原定于15年年底还清，因个人原因未能在规定的期限内还清，双方商议，将还款日期推迟到2016年6月1日。如未能在规定期限内还清，双方约定自发货之日起按照千分之三计算利息。”。协议签订后，隋涛未按照协议约定的期限支付货款。庭审过程中，双方均认可文登市燕龙复合肥厂向隋涛发最后一笔货物的时间为2009年5月31日。
对有争议的事实，本院认定如下：隋涛辩称其系文登市燕龙复合肥厂业务员，隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单、还款协议是因为隋涛对外销售的化肥没有收回货款。对其上述主张的事实，隋涛未提交证据予以证实，文登市燕龙复合肥厂也不予认可。故对隋涛上述辩称的事实本院不予认定。
本院认为，当事��应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，隋涛从文登市燕龙复合肥厂拉走化肥并欠化肥款42500元未付，事实清楚，证据充分。文登市燕龙复合肥厂要求隋涛支付货款42500元，于法有据，本院予以支持。
法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造���损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，文登市燕龙复合肥厂与隋涛签订的还款协议中约定了还款期限及逾期还款责任。隋涛未按照双方协议约定的付款期限支付货款，应当承担违约责任。双方还款协议约定，如隋涛未能在规定期限内还清货款，应自发货之日起按照千分之三计算利息。文登市燕龙复合肥厂未按照协议约定的违约金进行主张，将违约金降低为以42500元货款为本金按照年利率24%从2009年6月1日（最后发货之日2009年5月31日的次日）起计算利息至实际履行之日止。隋涛也主张约定的违约金过高，不同意支付利息。本院认为，文登市燕龙复合肥厂与隋涛约定的违约金数额明显过高，但结合隋涛逾期支付文登市燕龙复合肥厂货款的行为确实给文登市燕龙复合肥厂造成了一定经济损失，本院酌定隋涛按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向文登市燕龙复合肥厂支付42500元货款自2009年6月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
隋涛于本判决生效之日起十日内支付文登市燕龙复合肥厂货款42500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向文登市燕龙复合肥厂支付42500元货款自2009年6月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由文登市燕龙复合肥厂负担617元，隋涛负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 于亚琳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初9653号
原告：何川，男，彝族，1991年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托代理人：张万华、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告何川诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告何川的委托代理人张万华、李静，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何川诉称：原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院ⅤB区地下室-3层A1-58号车位，套内建筑面积为12.72平方米，房款为150000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告支付完毕全部款项。现合同约定的交房日期已逾期1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位A1-058号《商品房购销合同》，将符合交房条件的久皓大院ⅤB区地下室-3层A1-58号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金21060元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款150000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款150000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位A1-058），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”B区地下室第-3层A1-58号车位，套内建筑面积为12.72平方米，总价款为人民币150000元；乙方一次性支付购房款150000元，付款日期为2015年7月18日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。同日，原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日仍未向原告交付车位。另，原、被告双方认可“久皓大院Ⅴ”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请，首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件；其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即15元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的“久皓大院Ⅴ”B区地下室-3层A1-58号车位交付给原告何川；
二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何川支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币15元/天计算）；
二、驳回原告何川的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王文婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第68号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第68号原告上海金湖挤出设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某，董事长。委托代理人周喜清、杨普，上海市中天信律师事务所律师。被告河北赛赢管道防腐保温有限公司，住所地河北省沧州市。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金湖挤出设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2736元，减半收取人民币1368元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年四月三十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年五月四日
书记员 石 翀
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执33号之一
申请执行人:李某某,男,1959年10月30日出生，汉族,农民，住蒲城县城南新区滑曲村*组。
被执行人:林某某,男,1965年5月15日出生，汉族,干部，
住蒲城县城关镇延安路117号。
被执行人:许某某,女,1968年7月5日出生，汉族，居民，
住蒲城县城关镇延安路117号。
李某某与林某某、许某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2987号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元。执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月八日
书记员 李民旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12802号
原告程展，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人赵莉，河南欣成律师事务所实习律师。
被告河南军尚停车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号3号楼东三单元11层203号。
法定代表人张惠琳。
原告程展诉被告河南军尚停车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程展的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告程展。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4506号
原告周碧秀，女，汉族，1943年7月18日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告周碧秀与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告周碧秀的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴566.57元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴10198.26元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告周碧秀系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告周碧秀享有每月领取统筹外养老补贴566.57元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，周碧秀继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起周碧秀的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。周碧秀等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。周碧秀向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向周碧秀每月支付统筹外养老补贴566.57元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向周碧秀支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴10198.26元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执568号
张羽：
你与谢明志故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初32号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人蔡体方。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房06001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的06001号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5521号
原告:李秀珍,女,1967年1月16日出生,汉族,住所,山东省肥城市。
委托代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。
被告:天津市万畅建材有限公司,住所,天津市西青区泰和都市工业园大明道。
组织机构代码:69740267-4。
法定代表人:王丽丽,总经理。
委托代理人:赵学杰,男,1987年3月1日出生,满族,住所,天津市蓟县。
原告李秀珍诉被告天津市万畅建材有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王玉环,被告之委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称:原告系被告员工,双方系劳动合同关系。原告自2005年4月在被告处工作,从事车间生产岗位,月平均收入5000元,工作中原告存在加班事实,但被告始终未支付加班费。2015年5月被告单方通知原告解除劳动关系,将原告无故辞退。原告要求被告支付经济补偿金、加班费等事宜,遭到被告拒绝。原告为维护合法权益。故起诉,请求法院依法判令:一、被告支付原告解除劳动关系赔偿金105000元。二、被告支付原告2010年4月1日至2015年5月7日期间延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费200000元。三、被告支付原告2010年1月1日至2015年5月7日期间带薪年休假工资10000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市万畅建材有限公司辩称:原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告属于自行离职,不同意其第一项诉讼请求。被告已足额支付原告加班费。原告已经享受带薪年休假。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明:原告主张其2005年4月1日入职被告处工作。被告主张原告于2010年4月1日入职被告处。
原、被告未签订劳动合同。
原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告主张系被告单方解除,但未能举证证明。被告则主张系原告个人原因自行离职。
依据原告提供的工资条显示其工龄已满十年不满二十年。被告主张原告已享受带薪年休假,但未能提供相应请假及审批手续。
原、被告共认原告2015年不含加班费的月平均工资为2983元
原告于2016年3月29日提出仲裁申请,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出(2016)西青劳人仲字第435号仲裁裁决书。仲裁裁决如下:“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年1月至2015年5月的带薪年休假工资3865.93元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实,有当事人陈述、工资条、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为:原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告未能就其主张系被告单方违法解除举证证明,被告则主张系原告个人原因自行离职。原告第一项诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告拖欠其加班工资,原告第二项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。应休未休带薪年休假工资虽然名为工资,但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇,因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬,适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。原告主张2015年1月1日前应休未休带薪年休假工资,已超仲裁时效,本院不予支持。被告提供的证据不能证明原告已休2015年1月1日至2015年5月7日期间带薪年休假,被告应支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资822.9元。
综上所述,依照《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资822.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。
2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资:
(31+28+31+30+7)/365*10=3天
2983/21.75*3*200%=822.9元
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执387号之二
申请执行人李建春，住开鲁县。
被执行人高国军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2993号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高国军在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年二月十日书记员丛民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4109号
罪犯徐某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年2月17日作出(2014)东刑初字第152号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑五个月（刑期自2013年10月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4283号
原告李延松，男，1985年6月14日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。
被告王佳荣，女，1985年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告李延松与被告王佳荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告以其他原因为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。要求对被告王佳荣撤回起诉。
本院认为，原告李延松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延松撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2102号
原告：王成友，男，1973年5月28日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：兰付贵，男，1987年1月4日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告王成友与被告兰付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告王成友到庭参加了诉讼。被告兰付贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元并自2015年9月29日起按年利率6%计付逾期借款利息至付清全部借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年9月9日，被告以做工程急需资金为由向原告借款25000元，原告于当日向被告支付现金25000元后，被告向原告出具“借条”1份，约定借款在2014年9月28日前偿还。但被告未按借款期限按时偿还原告借款，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告兰付贵未答辩
原告王成友围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告王成友当庭出示了证据，其出示的证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2.“借条”1份，证明被告向原告借款25000元，原告通过现金方式向被告履行了出借义务；3.“证明”1份，证明被告借款后下落不明，至今未向原告偿还借款。被告兰付贵未到庭质证。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2014年9月9日，被告以做工程急需资金为由向原告借款25000元，并向原告出具“借条”1份，内书：“今借到王成友25000元（大写：贰万伍仟元整）。借款人：兰付贵（捺印）2015年9月9日身份证：还款日期2015年9月28号，超出一天每天按100元计算。”原告于当日通过现金方式出借给被告25000元，完成了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金25000元及支付利息，原告经多次催收无果，故诉至本院，要求判令如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告兰付贵向原告借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但被告在向原告借款后，并未按约偿还原告借款，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。本案原告按约向被告履行了出借义务，其请求被告偿还借款本金25000元并自2015年9月29日起按年利率6%计付与逾期借款利息付清全部借款时止的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告兰付贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰付贵于本判决生效之日起五日内偿还原告王成友借款本金25000元，并自2015年9月29日起以25000为本金按年利率6%计付逾期借款利息至本判决指定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告兰付贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 兰 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：王恩水，男，汉族，1965年8月26日出生，住夏津县。
被告：霍焕忠，男，汉族，1966年3月16日出生，住夏津县。
被告：李玉强，男，汉族，1974年4月14日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王恩水、霍焕忠、李玉强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王恩水、霍焕忠、李玉强的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 灿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1705号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王锐，男，1987年6月18日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，公司职员，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月21日被查获，同年4月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1730号起诉书指控被告人王锐于2017年3月21日1时10分左右，饮酒后驾驶牌照为渝BXXX**的小轿车在重庆市渝中区较场口行驶至中兴路天桥附近时，被执勤的警察查获。经现场呼气酒精检测，其检测值为120毫克/100毫升。随后被告人王锐被带至重庆医科大学附属第二医院抽取静脉血，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为149.2毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人王锐到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王锐的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王锐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁霄媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5521号
原告左昭富，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市合川区。
被告左青宏，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区。
被告何利娟，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告左昭富诉被告左青宏、何利娟民间借贷纠纷一案中，原告左昭富于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左昭富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告左昭富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告左昭富撤回对被告左青宏、何利娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左昭富负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初4756号
原告：江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村。
法定代表人：马富君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：王国祥。
原告江苏省鲸龙水泥有限���司（以下简称鲸龙公司）与被告王国祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鲸龙公司的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲸龙公司向本院提出诉讼请求：1、王国祥支付货款1391762.4元；2、王国祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月起，王国祥以“华脊建材”名义向他公司购买水泥。2015年2月6日，双方进行对帐，王国祥签字确认结欠水泥货款1391762.4元。
被告王国祥辩称，是ＸＸ君与华脊建材的老板合伙做生意，ＸＸ君让他帮其对帐，他就作为经手人在该对帐单上签字，他并不是实际欠款人，他与鲸龙公司没有发生过任何经济往来，不应承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，鲸龙公司出具“鲸龙水泥与华脊建材的对帐单”1份，载明自2014年3月至同年10月共交付金额为2361762.4元的水泥，已经支付79000元，余额为1391762.4元。2015年2月6日，王国祥在该对帐单上签名。
审理中，王国祥对其抗辩的是ＸＸ君与华脊建材的老板合伙做生意，ＸＸ君让他帮其对帐，他就作为经手人在该对帐单上签字，他并不是实际欠款人，不应承担付款责任的主张未提供相应证据。
审理中，宜兴市华脊建材有限公司公司向本院表示，他公司不认识ＸＸ君、王国祥，也从未和ＸＸ君、王国祥有过合作关系，他公司也未与鲸龙公司有过买卖水泥的往来。鲸龙公司质证后无异议。王国祥质证后表示他与华脊建材的确没有直接的经济往来，对帐都是ＸＸ君叫他去的。
以上事实，有对帐单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证���
本院认为，王国祥在本案所涉鲸龙公司出具的对帐单上签名后，主张其是作为受委托人在对帐单上签名而并非实际欠款人，则应当举证证明，但王国祥未能举证，故王国祥的抗辩意见，本院不予采纳。根据王国祥签名的对帐单，可以确认王国祥结欠鲸龙公司货款1391762.4元的事实。王国祥应当支付鲸龙公司货款1391762.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
王国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省鲸龙水泥有限公司货款1391762.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17326元，减半收取计8663元，由王国祥负担。该款已由鲸龙公司垫付，王国祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鲸龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1947号
上诉人（原审被告）：张正楼，男，汉族，1972年7月2日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正永，男，汉族，1968年11月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史加前，男，汉族，1964年2月9日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：史宏之，男，汉族，1972年12月9日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：史正好，男，汉族，1975年10月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：史正里，男，汉族，1976年8月12日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位被告的共同委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人张正楼因与被上诉人张正永、史加前、史宏之、史正好、史正里机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张正楼及其委托代理人席文功、被上诉人张正永及其委托代理人孟宪勇、被上诉人史加前、被上诉人史宏之、史正好、史正里及其共同委托代理人汪雪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1382号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋秋月
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4335号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：邓政宇，男，1986年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告邓政宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更36号
罪犯张明，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年3月6日以（2013）浉刑一初字第393号刑事判决书，认定被告人张明犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年八月五日至二〇一九年二月四日止。宣判后，2014年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张明于2013年8月4日22时许，在信阳市北京路建筑公司家属院，抢走被害人谢某手提包后逃窜，并致被害人受伤，提包内现金11000余元，手机两部，500元购物卡、银行卡、驾驶证等物品。2013年6月至八月，在信阳市浉河区四里棚、鸿昌运动城等地，实施抢夺5起，抢夺现金及手机等共计价值9000余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年八月五日起至二〇一八年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保420号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某节能环保材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某节能环保材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某节能环保材料有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14784号
原告：陈秋民，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：周珈羽，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。
原告陈秋民与被告周珈羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈秋民及其委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告周珈羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋民起诉称，2015年3月19日，周珈羽以义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司的名义向原告订购无缝裤110件，共计货款238200元。原告分别于2015年4月7日、8日向被告在义乌港的仓库送货，由被告签收。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告陆续支付了55000元，其余货款未支付。原告经过多方调查，发现被告用来签订合同的义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司并未在工商部门登记注册。现诉请判令，被告支付原告货款183200元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿迟延支付货款的利息损失直至付清货款。庭审过程中，原告陈述，被告在原告起诉之后（2016年9月12日）联系原告，并向原告支付了货款4000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款179200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿迟延支付货款的利息损失直至付清货款。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、订货合同一份，证明被告向原告订货种类、数量、单价、总货款及被告签收货物；二、个体工商户营业执照一份，证明订货合同中的30632号店面即为原告；三、独资企业基本情况（在册）一份，证明合同中的公司为被告虚构，合同中的实际订货人即为周珈羽；四、流动人口登记表一份，证明合同中的订货人即为周珈羽。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月19日，被告周珈羽以义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司名义与原告陈秋民签订产品订货单一份，订单号0002616,货款总计238200元。2015年4月7日、8日，被告分别收货90年、20件。原告陈述，被告订货时支付订金5000元，在交货后于2015年6月8日支付货款25000元，2015年9月9日，被告支付10000元，2015年12月22日汇款支付5000元，2016年6月16日汇款10000元，2016年9月12日汇款4000元。至今未见被告支付尚欠货款179200元。
另查明，义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司未注册登记。
本院认为，被告周珈羽与原告陈秋民之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未付清所欠货款179200元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周珈羽于本判决生效后五日内支付原告陈秋民货款179200元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月1日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告周珈羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王之亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6116号
罪犯牛天龙，男，1995年5月24日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人牛天龙犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牛天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯牛天龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛天龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年8月3日起至2022年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3796号
原告：黄友新，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：杨克武，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：陈岳君，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：姚光，男，xx出生，汉族，住xx
原告黄友新诉被告陈岳君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友新及其委托诉讼代理人杨克武，被告陈岳君及其委托代理人姚光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2009年9月9日签订的《门面租赁合同》，并责令被告交出租赁标的物；2、由被告偿付原告门面租金398012.52元。事实和理由：2009年9月9日，被告因经营需要，与原告签订了一份门面租赁合同，合同约定：租赁期四年；租金每月8200元；租金涨幅为每年8%等。合同签订后，被告交付给原告押金35000元，原告向被告借款现金100000元，被告买门面付押金150000元。此后被告未按时缴纳租金，也不归还门面，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈岳君辨称，租金已经付清，并且合同签订后有三个月的装修期。
经审理查明，原告黄友新（甲方）与被告陈岳君（乙方）于2009年9月9日签订了一份《门面租赁合同》，合同第一条约定甲方将其所有的位于岳阳市金鹗山东门北侧一楼面积约400平米的门面出租给乙方，租赁期限4年，从2009年12月9日至2013年12月9日止。合同第二条约定月租金8200元，从第二年开始月租金以8200元为基数递增8%计算，此后每年租金按上年度基数递增8%计算，租金每月交付一次；本合同签订后，甲方给予乙方一个月装修期，装修期满后乙方七日内向甲方支付第一个月租金8200元，此后租金支付均按每月七日内支付；合同期满如乙方继续租赁，甲方双方友好协商，可根据市场经济，按月租金8200元基数递增8%。合同第三条约定房屋押金为35000元，签订本合同之日向甲方支付，合同到期没有续租或双方协商提前解除合同，甲方将租金退还乙方。合同第八条约定乙方迟延交纳租金超过两个月，押金转为违约金归甲方所有，甲方可以解除合同，并可追偿乙方所欠租金。后双方口头约定将装修期改为三个月，并口头约定月租金在合同期间不递增。合同签订当日，被告依约向原告交付了押金35000元，原告向被告出具了收条。2009年10月31日，原告向被告出具了借条一张，载明今借到陈岳君人民币100000元，限期一个月归还，以金鹗公园一楼租给陈岳君的门面作抵押。2011年11月30日，原告向被告出具了收条一张，载明今收到陈岳君购金鹗公司门面押金150000元。2013年12月19日，原告向被告发出了一份告知函：依据租赁合同确定，2013年12月9日门面租赁已经到期，由于该门面已抵押给银行，需到期还款，租赁合同必须终止。请你于12月20日前交还门面，并将未付租金结清，特此通知。门面到期后，双方未续签门面租赁合同，但被告继续使用该门面至今。
以上事实有原、被告身份、房屋所有权证、租赁合同、借条、收条以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于以下两个方面，一是租赁关系是否应当解除？二是被告是否已支付租金？
关于第一个焦点问题，根据庭审查明的事实，原、被告签订的《门面租赁合同》于2013年9月9日到期后，双方未续签租赁合同，原告亦于2013年12月19日向被告送达了关于终止租赁合同的告知函，故租赁期间已于2013年9月9日届满，原、被告双方的租赁关系亦已解除。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对于原告要求终止租赁合同并要求被告交出租赁标的物的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个焦点问题，原告认为在扣减押金和欠款后，被告自2009年9月起至2016年9月止尚欠租金398012.52元未付，被告认为租金已通过现金交付的方式支付了400000元给原告。根据庭审查明的事实，原、被告在签订租赁合同后，原告向被告出具了两张押金收条和一张欠条，并未向被告出具400000元的租金收条，被告虽提供了已现金支付400000元租金的证人证言，但该证人承包了被告的酒吧装修工程，与被告存在法律上的利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综合现金交付的金额大小、交易习惯以及双方的亲疏关系等因素，本院认为原告主张的被告未支付租金的可能性比被告主张已支付租金的可能性大。原、被告双方在原租赁期满后未续签合同，但被告一直使用租赁物至今，因双方并未对租金重新进行约定，故对于原告认为被告应当继续按照合同约定的数额和时间支付租金并且每年租金按上年度基数递增8%计算的主张，本院予以认可。截至2016年9月16日原告起诉之日止，被告尚欠原告租金707612.51元，其中2009年9月至2013年12月的租金393600元（8200元×12×4－8200元×3=393600元），2014年租金106272元（8200元×12＋8200元×8%×12=106272元），2015年租金114773.76元（106272元＋106272元×8%＝114773.76元），2016年1月至9月租金92966.75元（114773.76元×0.75＋114773.76元×8%×0.75=92966.75元）。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告向原告支付押金185000元并借款100000元给原告，在扣减此285000元后，被告尚欠原告租金422612.51元，原告在诉状中要求被告支付租金398012.52元，系对自身权益的合法处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈岳君在本判决生效之日起三十日内，将原告黄友新所有的位于岳阳市金鹗山东门北侧一楼一层的门面返还给原告。
二、限被告陈岳君在本判决生效之日起十日内向原告黄友新支付租金398012.52元。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8389元，由被告陈岳君承担7065元，由原告黄友新承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈亚娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初198号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：文刚，男，出生于1980年11月07日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡静之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终780号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司），住所地陕西省澄城县城内中心街41号。
负责人党军，该公司经理。
委托代理人王俊芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李金莲，女，甘泉县道镇村村民，住该村。
委托代理人刘树明，男，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。
原审被告白永胜，男，汉族，陕西省澄城县城关镇居民，住该镇。
原审被告杨红林，男，汉族，陕西省澄城县城关镇居民，住该镇。
原审被告荣鑫运业有限公司，住所地陕西省澄城县城内九路南。
法定代表人马同斌，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2015)甘民初00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托代理人王俊芳、被上诉人李金莲的委托代理人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月18日7时28分许，被告白永胜驾驶被告杨红林所有的陕E995**（陕EF5**挂）号“陕汽”重型半挂牵引车（该车系被告杨红林采取分期付款保留所有权的方式从被告荣鑫公司购买）行驶至210国道包南线639KM+14M处，与前方同方向景新成驾驶的无牌“望江”两轮摩托车相撞，后又将原告李金莲撞伤。原告受伤后，经甘泉县人民医院门诊治疗，并在延安大学附属医院住院治疗404天，共计花去医疗费155676.85元。原告住院治疗期间，被告杨红林为原告垫付医疗费40000元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告白永胜负本次事故的全部责任，景新成与原告无责任。经陕西中金鉴定中心鉴定，原告李金莲此次外伤致胸椎骨折为八级伤残，外伤后左锁骨骨折，左肩骨骨折致原告左肩关节活动部分受限为十级伤残，需要后续治疗费22000元，原告李金莲此次外伤住院期间均需要加强营养，原告为此支付鉴定费2300元。另查明，原告系农业户口，其从2013年春季起至受伤之日一直在延安市宝塔区凤凰街道办事处中心街居委会辖区居住，并在延安环宇民俗文化发展有限公司的商铺从事商业经营。又查明，肇事车辆陕E995**（陕EF5**挂）号主车在被告保险公司投保交强险，主、挂车分别在保险公司投保第三者责任商业保险，主车第三者责任商业保险的限额为1000000元、挂车的第三者责任商业保险的限额为50000元，本次事故发生在保险期间。本次事故同时致无牌“望江”两轮摩托车驾驶人景新成受伤，经本院主持调解，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿景新成61750元、在第三者责任商业保险的限额内赔偿136250元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告白永胜负全部责任。被告白永胜受雇于被告杨红林，在为被告杨红林提供劳务的过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告李金莲的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告杨红林赔偿，被告白永胜作为劳务提供者依法不承担赔偿责任。肇事车辆陕E995**（陕EF5**挂）号车系被告杨红林从被告荣鑫公司采取分期付款保留所有权的方式购买，被告荣鑫公司做为该车的出卖方，不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定3200元、住宿费酌情认定2800元。对于被告杨红林辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。根据法律规定，被告杨红林对于超出交强险和第三者责任商业险限额的部分应当承担赔偿责任，故对该辩称意见本院不予支持；对于被告保险公司辩称，原告是农业户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算，原告的后续治疗费应认定15000元。该辩称意见于法无据，本院不予支持；被告保险公司关于其不承担复印费、鉴定费、诉讼费的辩解意见符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、原告李金莲的医疗费155676.85元、误工费80731（133元X607天）元、护理费36360（90元X404天）元、住院伙食补助费12120（30元X404天）元、营养费8080（20元X404天）元、交通费3200元、住宿费2800元、伤残赔偿金151069.2（24366元X20年X31%）元、后续治疗费22000元，共计472037.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险的限额内赔偿60000元，剩余412037.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者商业保险的限额内赔偿二、原告李金莲的伤残鉴定费2300元、复印费240元，共计2540元，由被告杨红林赔偿，扣除被告杨红林已支付的40000元，保险公司赔偿款到位后，原告李金莲向被告杨红林返还37460元；上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告李金莲对被告白永胜与被告荣鑫运业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。本案案件受理费7818元，由被告杨红林负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院认定被上诉人李金莲实际住院404天不符合实际情况；一审法院认定被上诉人李金莲误工费标准为每天133元，护理费标准每天90元证据不足；一审法院认定被上诉人交通费过高，认定住宿费错误。请求撤销原判，改判上诉人在第三者商业保险范围内赔偿被上诉人李金莲348376.05元。被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，延安大学附属医院出院证记载被上诉人李金莲的住院时间为2014年5月18日至2015年6月26日。上诉人认为住院病案显示被上诉人李金莲于2014年11月至2015年6月之间长达165天没有临时医嘱，属于挂床状态，实际的住院天数为239天而不是404天。经查，在上述期间，被上诉人李金莲虽然没有临时医嘱，但却有长期医嘱。从病案的长期医嘱中可以证实被上诉人住院时间的连续性，并不存在挂床现象。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，一审判决依据2014年陕西省的社平工资标准计算误工费和护理费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月十五日
书记员 侯序楠
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执3号之三
申请执行人刘利亚，女，1955年4月23日出生，汉族。
被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族。
刘利亚与程彬民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宜君民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程彬未自觉履行调解义务，权利人刘利亚于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为借款及利息共计197550元。
本院在执行中，于2016年1月4日依法立案，于2016年1月7日向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向刘利亚偿还借款及利息197550元、承担案件受理费1950元的义务，向本院交纳执行费2830元，合计人民币202330元。2016年6月13日经本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款28600元，并予以划拨。申请执行人已领取该款。关于剩余款项申请执行人刘利亚表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜君民初字第00216号民事调解书本次执行程序。
二、剩余款项申请执行人刘利亚可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月十五日
书记员 张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2373号
���请人裴宏波，男，1975年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人邓庆辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人孟秀生，男，1977年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人裴宏波与被执行人邓庆辉、孟秀生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初429号民事判决书,已经发生法律效力。权利人裴宏波于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邓庆辉、孟秀生送达执行通知书、财产报告令。被执行人邓庆辉、孟秀生未履行法定义务。本院依法将被执行人邓庆辉、孟秀生纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人邓庆辉、孟秀生无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供���行的财产线索。裴宏波未向本院提供被执行人邓庆辉、孟秀生其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓庆辉、孟秀生现暂无可供执行的财产，申请执行人裴宏波亦未向本院提供被执行人邓庆辉、孟秀生其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人裴宏波如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发��
审判员 袁 建 武
审判员 郑 绪 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 小 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1266号
罪犯薛某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出[2011]深宝法少刑初字第161号刑事判决书，以被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月22日起至2020年9月21日止）。2014年3月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年9月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更385号
罪犯洪涛，男，1973年12月25日出生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，家住宾川县xx镇xx路**号。
云南省宾川县人民法院于2014年7月28日作出（2014）宾刑初字第134号刑事判决，以被告人洪涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪涛符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1013号
本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1647号之一
申请人何先宽，男，生于1963年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人吴志丽，女，生于1977年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初786号民事判决书，于2016年8月9日立案受理了申请人何先宽申请执行被执行人吴志丽民间借贷纠纷一案，被执行人吴志丽应向申请人何先宽偿还借款本金100000元及利息，执行中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。执行中本院多次组织双方协商，2016年8月26日，双方达成执行和解协议，现双方正按执行和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初786号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人吴志丽不能按执行和解协议自动履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年九月十九日
书记员 杨红波