贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初1615号
原告：朱某1，男，汉族，生于2011年7月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：朱某2，男，汉族，生于1983年8月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：汪成江，男，汉族，生于1977年1月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州省湄潭县新方舟旅游汽车客运有限公司，住所地：湄江镇枫香湾大桥旁。
法定代表人：唐勇，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦五楼。
负责人：潘国强，总经理。
委托诉讼代理人：杨焱兴，公司员工。
原告朱某1诉被告汪成江、贵州省湄潭县新方舟旅游汽车客运有限公司（以下简称“新方舟公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，在审理过程中被告阳光保险公司申请重新鉴定，本院于2017年6月12日依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，应扣除审限4个月。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人卓尽国、被告新方舟公司之法定代表人唐勇、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼，被告汪成江经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费42636.12元，护理费8760.60元，住院伙食补助费6000元，营养费4500元，残疾赔偿金53485.24元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，救护车费800元，交通及住宿费1400元，以上各项损失共计124881.96元，以上赔偿在交强险限额范围内由被告阳光保险公司直接不分责、不分项赔偿122000元，剩余部分各承担50%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月15日16时31分，被告汪成江驾驶被告新方舟公司所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车从小塘坝方向往洗马镇方向行驶，当行驶至洗马-
小关4公里+200米路段处，所驾车右前轮将行驶方向道路右侧往道路左侧横过道路的行人朱某1右脚压伤，造成朱某1受伤的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局复核认定，当事人朱某1、汪成江承担本次事故的同等责任。因被告汪成江驾驶的车辆登记车主为被告新方舟公司，该车在被告阳光保险公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生在保险期内。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告汪成江未答辩。
被告新方舟公司辩称：没有意见，事故发生后我公司垫付了医疗费用47337.42元请求在本案中一并判决支付给公司。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；同时对原告的具体赔偿数额：医疗费由人民法院据实认定；护理费、残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算，鉴定费、救护车费不予认可；交通费请人民法院依法酌定；精神抚慰金认可1000元，原告主张的损失应在交强险范围内分责分项承担责任。重新鉴定费3000元我公司已支付。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《结婚证》、《户口册》、《复核结论》《道路交通事故责任认定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《住院病案》、《医疗费发票》、《住院费用清单》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《交通费发票》等，被告阳光保险公司提供的证据有：《保险单抄件》等及本院依职权收集的《鉴定意见书》。综合以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月15日16时31分，被告汪成江驾驶被告新方舟公司所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车从小塘坝方向往洗马镇方向行驶，当行驶至洗马-
小关4公里+200米（洗马镇幸福茶山路段）处，所驾车右前轮将行驶方向道路右侧往左侧贵Ｃ×××××号小型普通客车车头奔跑着横过道路的行人朱某1右脚压伤，造成朱某1受伤的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队遵公交复字【2016】第100号道路交通事故认定书认定，当事人朱某1、汪成江承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗60天后出院，花去医疗费42636.12元。原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，1、朱某1因交通事故致右小腿大面积皮肤软组织撕脱伤、右胫腓骨下段开放性骨折（右胫骨远端骨骺分离）、右小腿多发肌肉及肌腱断裂缺伤损并挫伤经手术等治疗后，现遗留右踝关节活动功能部分丧失的伤残为十级；2、需后续治疗费用10000元-15000元。2、护理期评定为90日、营养期评定为90日；花去鉴定费1900元。被告阳光保险公司申请重新鉴定，经本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人朱某1属于十级伤残；2、被鉴定人朱某1目前无续医费；3、被鉴定人朱某1护理期限综合评定为90日，营养期综合评定为90日。鉴定费3000元阳光保险公司已支付。
另，被告汪成江驾驶的被告新方舟公司所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为1000000元第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险责任期内。原告朱某1受伤后被告新方舟公司垫付了医疗费用47337.42元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现被告汪成江驾驶登记为被告新方舟公司所有的车辆发生交通事故，致原告朱某1身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告阳光保险公司投保了交强险，对于原告朱某1的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任进行赔偿。
对于原告朱某1的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告朱某1的各项损失为：医疗费42636.12元，均属于原告为治疗伤势的合理支出，本院予以支持；残疾赔偿金53485.24元、护理费8760.60元被告方无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，其住院生活补助费应按50元／天计算，为3000元（50元／天×60天）；营养费，其标准本院酌定为30元/天计算，为2700元（30元/天×90天）；交通费原告方仅提供了2张300元的发票，其余部分未提供正式发票，但考虑到原告居住地离治疗、鉴定地均较远的实际，其为医治和鉴定伤势必然产生交通费，本院酌定支持800元；救护车费800元，原告方提供了正式发票，本院予以支持；鉴定费，因西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论并未推翻原鉴定结论，仅将续医费部分明确为目前无续医费，且原告提供了正式的鉴定费发票，故本院对鉴定费1900元予以支持；精神抚慰金本院酌定为2000元，本院予以支持。综上，原告朱某1的各项损失共计116081.96元。
对于原告朱某1的合理损失68744.54元（116081.96元-47337.42元），应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内直接赔付给原告方。对于被告新方舟公司垫付的医疗费用47337.42元应由阳光保险公司在交强险限额范围内直接支付给新方舟公司。重新鉴定费3000元因其损失总额未超出交强险赔偿限额，且阳光保险公司已支付，本案中不再明确。对于被告阳光保险公司提出原告的损失应在交强险限额范围内分责分项进行赔偿，超出部分按事故责任进行赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱某1各项损失68744.54元。
二、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付贵州省湄潭县新方舟旅游汽车客运有限公司垫付的医疗费用47337.42元。
三、驳回原告朱某1的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱某1负担237.50元，由被告汪成江负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月十日
书记员 余彬彬