广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15116号
原告：陈宗友，男，1987年10月13日出生，汉族，住址广西昭平县，
委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吴桂强，男，1991年10月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：刘志刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住址湖南省长沙市望城��，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1栋11楼1121-1125房。
负责人：吴会友。
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：谭世均。
委托诉讼代理人：谢豪，男，1991年1月5日出生，汉族，住址广东省新丰县，系其工作人员。
原告陈宗友诉被告吴桂强、刘志刚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘红民、被告刘志刚到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴桂强经本院合法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室为第三人，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘红民、第三人委托诉讼代理人谢豪到庭参加了诉讼。被告刘志刚、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴桂强经本院合法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告事故损失合计757187.3元（各项损失包括：医疗费217480.13元、营养费10000元、后续治疗费200000元、住院伙食补助费6700元、护理费9380元、残疾赔偿金195958.36元、被扶养人生活费201030.7元、鉴定费1500元、误工费39934.94元、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元��；2.判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失（精神损害抚慰金优先赔偿）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴桂强饮酒后（在抽取吴桂强的血液中检出乙醇成分，含量为108.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车沿顺德区伦教三洲德政路由北往南方向行驶，当行至仁和堂对开时碰撞在机动车道内行走的行人即原告，造成原告受伤及粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生时，恰遇被告刘志刚驾驶湘Ａ／×××××号小型普通客车对向驶至。原告在事发后由救护车送院救治，于当晚自行离开医院。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴桂强承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，被告刘志刚不承担事故责任。因三被告拒绝赔偿原告因事故造成的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴桂强辩称，原告就医期间中途离开，本人亲属要求原告需要检查，当时护士建议原告进行治疗，但原告自行离开，已经错过了最佳治疗时间。因原告自行进行鉴定，故对原告提供的鉴定结论有异议，但本人不提出重新鉴定申请。由于湘Ａ／×××××号小型普通客车的灯光太强，故影响了被告吴桂强视线，致使看不清楚原告。
被告刘志刚辩称，被告刘志刚在事故中没有责任，故不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司承保了湘Ａ／×××××号小型普通客车的交强险，保险期限从2016年10月3日至2017年10月2日，事故发生在保险期限内。湘Ａ／×××××号小型普通客车的驾驶人在事故中不承担责任，故被告保险公司在核实承保情况下同意按有关规定，在交强险无责任赔偿限额内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。但由于事故中被保险人未向被告保险公司报案，且被告保险公司未验标核实事故车辆是否为承保车辆，故拒绝赔偿。根据保险条款的规定，被告保险公司不承担保险责任。
第三人辩称，由法院依法判决。
本院经审理查明：2016年12月29日23时10分，被告吴桂强饮酒后（在抽取吴桂强的血液中检出乙醇成分，含量为108.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车沿顺德区伦教三洲德政路由北往南方向行驶，当行至仁和堂对开时碰撞在机动车道内行走的行人即原告，造成原告受伤及粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生时，恰遇被告刘志刚驾驶湘Ａ／×××××号小型普通客车对向驶至。原告在事发后由救护车送院救治，于当晚自行离开医院。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年1月20日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被���吴桂强驾驶机动车违反机动车操作规范安全驾驶及饮酒后驾驶机动车；原告在划分机动车道和人行道的道路上，不在人行道上行走。被告吴桂强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。无证据证明被告刘志刚有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告吴桂强应承担事故的主要责任；原告应承担事故的次要责任；被告刘志刚无责任。
原告受伤后于2016年12月30日被送至广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.��重型开放性颅脑外伤；1.双侧额、颞叶广泛脑挫伤并血肿形成；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左颞部硬膜下出血；4.广泛性脑组织挫裂伤并出血；二、颅底骨折；三、右侧枕骨骨折；四、双侧上颌窦、蝶窦炎。原告于2017年3月7日出院，住院期间需两名陪护人员护理，出院时医嘱建议：……建议全休4个月，4月后复查，行颅骨缺损修补术……，建议继续预防癫痫治疗，家属密切看护患者，谨防癫痫发作后意外，不适随诊。住院期间，原告在2017年1月3日、1月10日在顺德区第一人民医院附属陈村医院进行检查。出院后，原告于2017年5月10日、5月16日、5月27日在佛山市第一人民医院诊疗及检查，诊断结论为：癫痫，属慢××，需长期服药治疗。原告因上述治疗支出医疗费215201.53元，购买人血白蛋白费用3960元，其中由佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费151294.08元。2017年6月5日，广东法源法医临床司法鉴定所受原告委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告颅脑损伤后遗留癫痫属九级残疾，其左侧面瘫属十级残疾；其双侧额颞部开颅术后属十级残疾；2.原告双侧额颞部颅骨缺损修补费用建议不少于50000元人民币为宜，其抗癫痫治疗费用建议每年不少于5000元为宜，终身服药。原告主张支付了鉴定费1500元。
陈庆年（1955年10月11日出生）与谭超群（1958年10月24日出生）系原告的父母，生育了包括原告在内共三个子女。原告与罗瑜洁为夫妻关系，于2011年4月15日生育女儿陈子涵，于2012年11月26日生育儿子陈焕芝。原告为广西昭平县居民，受伤前于2015年1月10日至2016年1月10日在东莞市大朗花中花酒店工作，自2016年2月17日起在广东伟经日用品有限公司（经营范围：生产经营铁网熨衣板、五金家居制品、铁制品、不锈���制品、塑料制品……木制品、家居用品专用设备、小家用电器）工作。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告刘志刚是湘Ａ／×××××号小型普通客车的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任限额：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额200元），保险期限为2016年10月3日至2017年10月2日。被告吴桂强为粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车的所有权人，但没有为车辆购买机动车交通事故责任强制保险。被告吴桂强向原告支付赔偿款25000元。
本起事故造成原告的各项损失合共757148.91元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失757148.91元（包括精神损害抚慰金20000元），故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金11000元，合计12000元。余款中包括精神损害抚慰金的部分745148.91元（757148.91元-12000元），因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，其中被告机动车驾驶人吴桂强承担事故的主要责任，另一机动车驾驶人即被告刘志刚无责任，行人即原告承担事故次要责任，且吴桂强没有为粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告吴桂强应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿款120000元（含剩余的精神损害抚慰金9000元），再对余款625148.91元（745148.91元-120000元）的80%即500119.13元承担赔偿责任，两项合计620119.13元。又因第三人为原告垫付医疗费151294.08元，故被告吴桂强应向第三人支付赔偿款151294.08元，向原告支付赔偿款468825.05元（620119.13元-151294.08元）。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、���二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告陈宗友支付赔偿款12000元；
二、被告吴桂强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈宗友支付赔偿款468825.05元；
三、被告吴桂强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款151294.08元；
四、驳回原告陈宗友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5685.94元（原告陈宗友已预交），由原告陈宗友负担940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司负担90元，由被告吴桂强负担4655.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告刘志刚、保险公司
及第三人的意见
本院认定及理由
一
医疗费217480.13元
医疗费217480.13元
被告刘志刚：对事故无责任。
被告保险公司：在交强险无责任限额内赔偿。
第三人：垫付医疗费151294.08元。
原告因治疗支出医疗费215201.53元，购买人血白蛋白支出3960元，两项合计219161.53元。因原告仅主张217480.13元，本院予以确认。
二
住院伙食补助费6700元
6700元
被告刘志刚：对事故无责任。
被告保险公司：在交强险无责任限额内赔偿。
第三人：由法院依法判决。
按住院时间67天及100元/天标准计算。
三
护理费9380元
9380元
被告刘志刚：对事故无责任。
被告保险公司：在交强险无责任限额内赔偿。
第三人：由法院依法判决。
按住院时间67天、护理人员两名及70元/天标准计算为9380元（70元/天×67天×2人）。
四
后续治疗费150000元
200000元
被告刘志刚：对事故无责任。
被告保险公司：在交强险无责任限额内赔偿。
第三人：由法院依法判决。
根据鉴定意见的结论，原告双侧额颞部颅骨缺损修补费用为50000元；抗癫痫治疗费按5000元/年标准计算20年为100000元，两项合计150000元。
五
营养费3000元
10000元
被告刘志刚：对事故无责任。
被告保险公司：在交强险无责任限额内赔偿。
第三人：由法院依法判决。
酌定。
六
交通费500元
2000元
被告刘志刚：对事故无责任。
被告保险公司：在交强险无责任限额内赔偿。第三人：由法院依法判决。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告刘志刚、保险公司
及第三人的意见
本院认定及理由
八
残疾赔偿金327388.78元
396989.06元
被告刘志刚：对事故无责任。
被告保险公司：在交强险无责任限额内赔偿。
第三人：由法院依法判决。
1.残疾赔偿金，原告因事故致身体一处九级残疾，两处十级残疾，本院酌定伤残系数为0.26，原告虽属农村居民，但已提供证据证明在事故发生前已在本地区居住一年以上且有收入，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为195958.36元（37684.3元/年×20年×0.26）。2.被扶养人生活费，陈庆年、谭超群、陈子涵、陈焕芝分别为原告的父亲、母亲及子女，至原告定残之日分别年满61周岁、58周岁、6周岁和4周岁以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第二十五条、第二十八条的规定，三人的生活费应为131430.42元（28613.3元/年×14年×0.26+28613.3元/年×6年×0.26×1/3+28613.3元/年×5年×0.26×1/3）。两项合计327388.78元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与杜应雄、黄蓉等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-01\\\\\",\\\\\