wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执477号之一
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区金虾路50号，统一社会信用代码91420800880138787L。
负责人刘建，行长。
被执行人肖飞，男，1984年1月22日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人张星，女，1985年10月19日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：荆门市速腾汽车服务有限公司，住所地荆门市掇刀区宜洋汽车大市场。
法定��表人王金明，职务不详。
本院在执行中国银行股份有限公司荆门分行与肖飞、张星、荆门市速腾汽车服务有限公司金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，责令被执行人肖飞、张星向申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行偿还借款本金56349.67元、利息8610.93元及滞纳金4957.31元，另按本金56349.67元以日万分之五标准支付逾期利息自2015年6月11日至本金清偿之日止，被执行人荆门市速腾汽车服务有限公司对抵押物受偿后的剩余部分承担连带清偿责任，肖飞、张星支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，执行费950元的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人肖飞、张星、荆门市速腾汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终1845号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：914116005924299343。
负责人：庄森职务：总经理。
住所地：周口市川汇区八一路南段东侧福临门嘉苑。
委托诉讼代理人：杨豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，1969年2月27日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人张玉梅保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光人寿周口公司）的委托诉讼代理人李旭华，被上诉人张玉梅的委托诉讼代理人韩源祥到庭应诉。本案现已审理终结。
阳光人寿周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张玉梅的诉讼请求；2、诉讼费由张玉梅负担。事实和理由：1、张玉梅证明其所患××的证据不足，××的证明责任；2、张玉梅隐瞒投保前患病事实，故意不履行如实告知义务。
张玉梅答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
张玉梅向一审法院起诉请求：1、判令阳光人寿周口公司给付张玉梅保险金100000元；2、诉讼费用由阳光人寿周口公司承担。
原审认定的事实与判决：
2015年11月2日，王学武以其妻子即张玉梅作为被保险人与阳光人寿周口公司签订保险合同一份，保险单号为：8026000055758258，险种名称分别为：阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）、××保险等，××保险基本保险金额为100000元，保险期间终身，保单生效日期为2015年11月3日。保险费合计6000元，交费频率为年交，投保人按约交纳了保费。××保险条款3.3××范围包括严重帕金森病（3.4××的定义……3.4.19严重帕金森病是一种中枢神经系统的退行性疾病，临床表现为震颤麻痹、共济失调等，需满足下列全部条件：1、药物治疗无法控制病情；2、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。继发性帕金森综合症不在保障范围内）。另合同载明：“4.1受益人除另有约定外，轻症重疾保险金、××保险金的受益人为被保险人本人”。××保险合同未约定受益人。另查明，2017年5月14日，张玉梅被河南省人民医院诊断患有帕金森综合症，并于2017年5月14日至2017年5月25日在该院住院治疗。后因病情加重，于同年11月13日至11月18日在周口市中心医院住院治疗。现张玉梅左侧掌指关节屈曲，左足畸形，左侧肢体震颤。双方就保险赔付事宜协商未果，张玉梅诉至法院。一审法院认为，张玉梅作为被保险人的保险合同系投保人与阳光人寿周口公司的真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因××保险未约定受益人，根据合同约定，张玉梅作为被保险人即为轻症重疾保险金、××保险金的受益人。张玉梅被河南省人民医院确诊患有帕金森综合症，并先后两次住院治疗，现左侧肢体畸形、震颤，其提交的证据能够证明所患疾病属于××保险承保的××范围，张玉梅要求阳光人寿周口公司支付保险金100000元的诉讼请求，应予以支持。根据保险合同约定，阳光人寿周口公司在支付保险金后，××保险合同终止。因阳光人寿周口公司未提交证据证明投保人存在故意或因重大过失未履行如实告知义务的情形，且合同成立已超过二年，张玉梅以其对保险条款进行了说明、投保人隐瞒既往病史以及张玉梅所患××标准等为由要求解除合同，拒付保险金，不符合法律规定和合同约定，该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司支付原告张玉梅保险金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告张玉梅作为被保险人，被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人，保单号为8026000055758258中的××保险保险合同终止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为是否符合给付保险金条件。
经河南省人民医院诊断，张玉梅患帕金森综合症。河南省人民医院的出院记录记载，张玉梅仍诉左侧肢体僵硬、不自主震颤，查体见左侧肢体末端不自主震颤。虽然阳光人寿周口公司主张张玉梅的病情不是××，但是其既未举出相关证据证明其主张，也未申请调查等。××判断标准明显具有一定程度上免除保险公司责任的性质。阳光人寿周口公司没有证据证明对该具有免除其责任的格式条款做足以引起投保人注意的提示。因此，阳光人寿周口公司主张的张玉梅的病情不属于××的理由不成立。
保险单记载，保险单生效日为2015年11月3日，显然，签订合同的时间至迟在2015年11月3日。阳光人寿周口公司出示的人身保险投保提示书显示的提示时间是2015年10月29日，而该提示书并未提示张玉梅应当告知关于帕金森病的相关情况。保险合同中本公司合同解除权的限制条款记载：“自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”况且，在合同签订时或者签订前，阳光人寿周口公司也未要求对张玉梅的健康状况××。综上，阳光人寿周口公司的张玉梅未履行如实告知义务的理由不成立。
综上，阳光人寿周口公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更578号
罪犯蒙海娟，女，1991年9月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人蒙海娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00915号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒙海娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蒙海娟在���刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙海娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒙海娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙海娟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1516号之一
申请人:桐城市海锐建材有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村,组织机构代码57573106-6。
法定代表人：施发兵,公司总经理。
被执行人:吴明东,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人吴明东买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法调查发现被执行人在第三方（桐城建筑安装工程总公司）可能有工程款，遂依法予以冻结（扣留）。因暂无证据证明工程款已实际到账，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人上述工程款到账后即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审29号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：彭跃彬，男，1989年3月15日出生，安徽省泗县人，住安徽宿州市省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭跃彬在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕103号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕103号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初5480号
原告：尚秋亮，男。
委托代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告：张玉秀，女。
被告：张天德，男。
原告尚秋亮诉被告张玉秀、张天德共有纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚秋亮撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 张慧洁
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1028行初12号
原告：张德学，男，1957年12月21日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：杨利奎，男，1970年3月3日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：杨利华，男，1972年9月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：杨世建，男，1936年4月24日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：杨世情，男，1940年2月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：张德新，男，1951年9月21日出生，壮族，农民，住乐业县。
上述六原告委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告：乐业县同乐镇人民政府，法定代表人：覃文，职务：镇长。地址：乐业县。
委托诉讼代理人：吴林懋，乐业县。
被告:乐业县人民政府，法定代表人李荣能，职务：县长。地址：乐业县同乐镇三乐街004号。
委托诉讼代理人：蒙文岩，乐业县人民政府法制办公室干部。
第三人：黄桂香，女，1964年12月11日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新诉被告乐业县同乐镇人民政府、乐业县人民政府其他纠纷一案中，原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新以被告乐业县同乐镇人民政府已撤销告知为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新承担(已预交)。
审 判 长 杨永瑶
审 判 员 黄启永
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘明创
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初69号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1988年10月12日，住岷县。2016年8月31日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月18日刑事拘留，同年1月31日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。��院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人沈某某酒后驾驶蒙A2××××号小型轿车行至岷县蓓蕾中学门口路段处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇，平均含量为231.75㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年二月十一日
书记员 曾燕菊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执672号之一
申请执行人贺岁银，男，1984年3月14日出生，甘肃省华池县人。
被执行人李建玲，女，1988年11月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人李建彩，女，1987年5月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贺岁银与李建玲、李建彩分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李建玲、李建彩退还申请人贺岁银车辆买卖款28200元，并承担本案案件受理费505元。但被执行人李建玲、李建彩至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建彩在中国农业银行环县环城支行账户
6228484028383643472的存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年四月十一日
书记员 汪金霞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初133号
原告余宗海，男，汉族，1961年10月16日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人郭平，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人石科华，男，汉族，住重庆市涪陵区马武镇碑记村*组。
原告余宗海诉被告重庆市涪陵区国土资源局、第三人石科华房屋行政登记一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日对本案进行了开庭审理。审理中，原告于2017年12月12日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告余宗海要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余宗海撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余宗海负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 兰 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1457号
原告：刘某1，男，2010年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
法定监护人：刘某2，男，1981年2月5日出生，汉族，系原告之父，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
原告刘某1与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人姜丽君、被告李伟、被告平安财保公司之委托诉讼代理人王慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计32312.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日14时30分，被告李伟驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿常周镇东刘大桥行驶时，与由东向西步行过马路的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通警察大队认定被告李伟负事故的全部责任。被告李伟驾驶的车辆在被告平安财保公司处投保了交强险。现被告未对原告的损失予以赔偿，故诉至法院。
李伟未答辩，亦未举证。
平安财保公司辩称，我公司对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额500000元）。事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围和责任限额内依据保险条款进行赔偿。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日14时30分，被告李伟驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿河失镇常周东刘大桥由南向北行驶至大桥南边时，与由东向西步行过马路的原告刘某1发生交通事故，致原告受伤。同年3月1日，泰兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李伟负事故的全部责任，原告刘某1无责任。事发当日，原告入住泰兴市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折（远端），于2017年3月3日出院，用去医疗费11472.37元。
另查明，被告李伟驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元），事故发生在保险期限内。被告李伟领取了机动车驾驶证，准驾车型B1B2。被告李伟垫付医疗费12000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李伟驾驶的机动车与原告刘某1发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述赔偿范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费，原告主张11472.37元，有相关医疗文证及医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张340元，其住院17天，原告的主张并不超过法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告住院17天，根据其伤情，确有加强营养的必要，参照公安部《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告主张计算60天并不违反法律规定，本院予以支持，故原告的营养费为20元/天×60天=1200元；
4、护理费，原告主张6200元，根据原告的伤情，结合医院的医嘱，参照公安部《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告主张计算62天并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照100元/天标准计算护理费，并不超出本地护工收入标准，本院予以支持，故护理费为100元/天×62天=6200元；
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告的伤情不构成伤残，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；
6、学费损失，原告主张5600元，原告缴纳了学费，因交通事故致其未能正常就读，该损失具有合理性，本院予以支持；
7、交通费，原告主张500元，考虑原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为400元。
以上原告合理的损失合计为25212.37元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李伟驾驶的机动车在被告平安财保公司投保了交强险和限额500000元不计免赔商业三者险，原告的损失为24592.37元，不超过保险责任限额，该损失应由被告平安财保公司予以赔偿。至于被告李伟垫付的12000元，为减少讼累，本案中应予一并返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某1各项损失合计13212.37元，返还被告李伟12000元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李伟负担（此款原告已垫付，被告李伟于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王雨飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5486号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩山楚王街对面。
负责人：周银河，该支行行长。
被执行人叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛玉凤，女，1981年10月29出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为200000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××小区××室房屋，该房屋他案正在处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王阳阳
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0230行审4号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人丰都县四通公路发展有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，织统一社会信用代码91500230711624389N。
法定代表人刘异，董事长。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于年月日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县四通公路发展有限公司在丰都县树人镇大楼脚村1社非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县四通公路发展有限公司未经批准在丰都县树人镇大楼脚村1社非法占地1118.96平方米修建树人镇至镇江公路树人场镇段进出口道路改建工程，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年10月10日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]48号行政处罚决定：丰都县四通公路发展有限公司收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]48号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令停止）[2017]34号责令停止违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]48号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]48号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、丰都县2017年全天候监测图斑违法用地现状实测图、询问刘异笔录、地块实地现状照片图斑号18；4、丰都县四通公路发展有限公司营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，丰都县四通公路发展有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局作出的该行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县四通公路发展有限公司履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县四通公路发展有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除丰都县四通公路发展有限公司在丰都县树人镇大楼脚村1社非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周红艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01537号
原告陶忠礼，男，1937年9月23日出生，汉族。
被告杨世学，男，1950年11月10日出生，汉族。
原告陶忠礼与被告杨世学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶忠礼到庭参加诉讼，被告杨世学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶忠礼诉称，2012年9月14日，被告向原告借款100000元。原告向被告催还借款，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款100000元。
被告杨世学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年9月14日，被告杨世学因经营生意需要向原告陶忠礼借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到陶忠礼现金壹拾万元整。（小写100000）元，被告杨世学作为借款人在借条上签字并捺印，双方约定月息为1.5%，未约定担保及还款时间”。原告向被告催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告将利息结至2013年9月15日。
以上事实，有原告提交的陶忠礼身份证复印件、被告杨世学身份证明、被告杨世学出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨世学作为借款人向原告陶忠礼借款100000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还。故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告杨世学于本判决生效后十日内偿还原告陶忠礼借款本金100000元及利息（自2013年9月16日起至付清之日止按月息1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告杨世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年七月三日
书记员 杜明海
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2758号
申请执行人：陕西秦川建筑工程有限公司。
法定代表人：田银川。公司董事长。
委托代理人：王国栋，男，汉族，临渭区龙背镇段刘村段*组。
委托代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被执行人:渭南市临渭区交通运输局。
法定代表人：刘涛，系该局局长。
委托代理人：蔺亚民，男，汉族，住临渭区东风街，系该局副局长。
上列当事人合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初3432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案申请执行标的：33504元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院多次执行，现被执行人已将该案执行标的33504元、利息及迟延履行期间的债务利息11354.51元、案件受理费638元，以上合计45496.51元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3432号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年三月八日
书记员 袁晓彤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初907号
原告：万金林，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月15日立案受理的原告万金林诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告万金林和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金林诉称：原告在被告承建的新疆东湖项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款7433.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计7433.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告万金林在本案中主张的事实，对原告万金林主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的新疆东湖项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告万金林的劳动报酬（民工工资）7433.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更524号
罪犯娜四，女，1994年1月20日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人娜四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娜四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娜四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜四减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12408号
原告：王永，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街112号2单元7－3，公民身份号码310110196603073216。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号1－7#，组织机构代码67339172－0。
法定代表人：范延中，总经理。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市基础工程有限公司三分公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，注册号500383300014236。
负责人：罗古全，经理。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。
法定代表人：章澎，总经理。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。特别授权。
第三人：范延波，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇松树林村3组64号，公民身份号码512928196608141616。
本院在审理原告王永与被告重庆永旺建筑劳务有限公司、重庆市基础工程有限公司三分公司、重庆市基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永负担。
审 判 长 李希琳
人民陪审员 聂晓红
人民陪审员 马嗣跃
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42399号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：崔国光，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔国光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金77784.35元、利息14576.8元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率12.50%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79637.73元，采用等额本息分36期偿还。2016年8月1日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年10月1日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年8月1日向被告账户共出借79637.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金77784.35元、利息14576.8元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔国光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千七百八十四元三角五分、利息一万四千五百七十六元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇五十五元，由被告崔国光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审9号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：胡某，男，汉族,1987年××月××日出生,其他不祥，住阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年7月31日作出阜国土资（监）字[2017]42号行政处罚决定，认定被执行人胡某于2017年3月未经依法批准，非法占用宁老庄镇枣树行政村张庄耕地4380平方米建苗圃，新建碎石路面4380平方米。所占土地不符土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人胡某给予以下处罚：1、责令三十日内改正；2、处以每平方米12元的罚款，计52560元。该决定书送达被执行人后，被执行人拒不履行行政处罚中第1项内容，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第1项：“责令三十日内改正”。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]42号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行行政处罚决定中的第1项：“责令三十日内改正”，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年7月31日作出的阜国土资（监）字[2017]42号行政处罚决定中的第1项：“责令三十日内改正”，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初286号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
被告：孙成龙，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告孙成龙供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年三月九日
书记员 王红月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1626号
申请执行人：江苏纵横工程顾问有限公司,住淮安经济开发区东湖办事处208室,法定代表人：束小龙,机构代码：73441590-X。
被执行人：江苏明宇电气股份有限公司,住江苏泗阳经济开发区东区黄河路,法定代表人：陈晓明,机构代码：69211937-8。
申请执行人江苏纵横工程顾问有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中明初字第00196号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏纵横工程顾问有限公司向本院申请执行。本院于2016年06月22日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏明宇电气股份有限公司厂房、土地经拍卖后剩余款本案受偿32000元。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中明初字第00196号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张超然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1279号
申请执行人：厦门一祺贸易有限公司，住所地厦门市集美区董任西路113号。
法定代表人：丁丹丹，职务总经理。
被执行人：厦门利琳鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路188号C栋三楼。
法定代表人：林春兰，职务执行董事兼总经理。
申请执行人厦门一祺贸易有限公司与被执行人厦门利琳鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0211民初521号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门利琳鑫工贸有限公司所有的款项人民币2855元（包括欠款2780元、案件受理费25元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年五月十六日
代书记员 高伟佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1746号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小飞，曾用名张小菲，男，1991年12月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝昌县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人张小飞犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0524刑初1075号刑事判决：一、被告人张小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一十四万元；二、继续追缴被告人张小飞与同案人的违法所得款人民币6881484.53元，与公安机关查扣同案人雷某的款项人民币69000元，合计人民币6950484.53元，返还给被害人人民币392470元（其中谢汉青986**元、卢鹏3500元、董坤10200元、齐广生6450元、刘作江7560元、蔡清发6800元、张锦平4300元、王平42800元、许少华29500元、李振魁19700元、季磊磊7600元、谷攀峰19900元、陈燕21000元、石昌义6460元、吴修峰15500元、杨锐6300元、周安坤81000元、容国亮5300元），余款人民币6558014.53元，暂查无被害人，予以没收上缴国库；三、没收被告人张小飞被扣押的作案工具。原审被告人张小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张小飞犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张小飞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小飞撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 王 莹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42446号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：龚余祥，男，1982年9月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告龚余祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金101237.79元、利息22984.47元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借136323.3元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金101237.79元、利息22984.47元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚余祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万一千二百三十七元七角九分、利息二万二千九百八十四元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十二元，由被告龚余祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执64号之一
申请执行人：钟先志，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：赵泓宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行钟先志与赵泓宇借款合同纠纷一案中，查明，坐落于自贡市自流井区的商业用房为赵泓宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵泓宇所有的坐落于自贡市自流井区的商业用房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈顺莲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1101号
原告路振军，男，1952年8月11日出生（身份证号：1504231952********），汉族，无业，现巴林右旗大板镇公安局家属楼4单元201室。
被告吕莹莹，女，1992年10月3日出生(150423199210032925)，汉族，无业，现住巴林右旗大板镇健康街南新团结修理部。
被告王树成，男，1989年8月7日出生（150423198908070814），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇健康街南新团结修理部。
原告路振军诉被告吕莹莹、王树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路振军、被告吕莹莹、王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路振军诉称,被告吕莹莹与被告王树成系夫妻关系，被告吕莹莹从原告处借款5笔共计40000元，被告吕莹莹给原告出具了5枚借据。其中，2015年3月18日被告吕莹莹由吕雪龙担保从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息2分；2015年4月16日被告吕莹莹从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息2分；2015年4月24日被告吕莹莹从原告处借款人民币5000元；2015年6月23日被告吕莹莹从原告处借款人民币8000元，约定利息为月息2分；2015年9月26日被告吕莹莹从原告处借款人民币7000元，约定利息为月息2分。该五笔借款原告多次向被告催要，二被告拒不还款，并想通过离婚来逃避债务，故诉至法院，请求人民法院判令被告吕莹莹、王树成偿还本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕莹莹辩称，借款属实，同意还款。
被告王树成辩称，我不知道这五笔钱，她也没往家拿过钱，我不同意还款。借据不清楚是当时借款打的还是当时借款打的，对借据的形成时间有异议。
经审理查明，被告吕莹莹从原告处借款五笔共计40000元，被告吕莹莹给原告出具了五枚借据。其中，2015年3月18日被告吕莹莹由吕雪龙担保从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息2分；2015年4月16日被告吕莹莹由吕雪龙担保从原告处借款人民币10000元，约定利息为月息2分；2015年4月24日被告吕莹莹由吕雪龙担保从原告处借款人民币5000元，此款未约定利息；2015年6月23日被告吕莹莹由吕雪龙担保从原告处借款人民币8000元，约定利息为月息2分；2015年9月26日被告吕莹莹从原告处借款人民币7000元，约定利息为月息2分。该五笔借款原告多次向被告催要未还。
另查明，被告吕莹莹与被告王树成于2012年结婚，于2016年5月9日离婚。
上述事实，有原告路振军提供的借据及双方当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告吕莹莹承认借款属实，借据是其本人书写，其与原告路振军之间债权债务关系存在，原告路振军未起诉担保人吕雪龙，被告吕莹莹应该承担偿还借款责任。被告吕莹莹所借原告路振军款项系发生在其与被告王树成夫妻关系存续期间，虽然被告王树成称其不知情是被告吕莹莹个人债务，但被告王树成对被告吕莹莹称所借款项用于给被告王树成父亲治病、租房子和还车贷的事实认可，只是称从被告吕莹莹的父亲吕雪龙处拿过钱而不承认从原告处借款，且未提出反驳证据，应为夫妻存续期间的共同债务，被告王树成应该与被告吕莹莹承担共同偿还责任。被告王树成撤回其提出的对借据上的形成时间进行鉴定的申请，对其提出被告吕莹莹为原告路振军出具的借据不是借据上标注的时间而是后形成的意见，本院不予采信。双方约定的利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。2015年4月24日被告吕莹莹由吕雪龙担保从原告处借款人民币5000元，此款未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕莹莹、王树成于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告路振军人民币40000元及利息（2015年3月18日所借10000元以月息2分计息自2015年3月18日计算至借款还清时为止；2015年4月16日所借10000元以月息2分计息自2015年4月16日计算至借款还清时为止；2015年6月23日所借8000元以月息2分计息自2015年6月23日计算至借款还清时为止；2015年9月26日所借7000元以月息2分计息自2015年9月26日计算至借款还清时为止）。
如果被告吕莹莹、王树成未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费500元由被告吕莹莹、王树成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年六月七日
书记员 苏友格
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1167号
原告：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，总经理。
委托诉讼代理人：李秀，女，1994年10月27日生，汉族，系公司职工，住。
被告：杨波，男，1969年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
本院在审理原告山东中凯不锈钢有限公司诉被告杨波劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中凯不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东中凯不锈钢有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王秀秀
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0230行审8号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人王正龙,男,1967年11月5日出生,汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于年月日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除王正龙在丰都县南天湖镇南天湖村4组非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款41323.6元。事实和理由：王正龙未经批准在丰都县南天湖镇南天湖村4组非法占地4132.36平方米修建碎石加工点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年10月10日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]53号行政处罚决定：一、王正龙收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款41323.6元。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]53号行政处罚决定书、丰国土房管（处罚告知）[2017]53号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]53号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、现场照片、丰都县2017年全天候监测图斑违法用地现状实测图、询问谭敏笔录、地块实地现状照片图斑号61；4、王正龙身份证复印件；5、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，王正龙收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局作出的该行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告王正龙履行该行政处罚决定所确定的义务，王正龙仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除王正龙在丰都县南天湖镇南天湖村4组非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款41323.6元。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周红艳
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0230行审2号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司,住所地重庆市丰都县青龙乡黄泥村1社，统一社会信用代码91500230688911557H。
负责人黄和平。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2018年2月1日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司在丰都县青龙乡黄泥村1社非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司未经批准在丰都县青龙乡黄泥村1社非法占地20010.14平方米建设矿区，开采矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年10月10日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]56号行政处罚决定：丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]56号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令停止）[2016]35号责令停止违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]56号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]56号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、丰都县2017年全天候监测图斑违法用地现状实测图、询问黄和平笔录、地块实地现状照片图斑号4；4、丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局作出的该行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司在丰都县青龙乡黄泥村1社非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周红艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执174号之二
申请执行人于福昌，男，1958年6月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人尹世游，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人岳娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
于福昌申请执行尹世游、岳娟借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执1769民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务于福昌于2018年1月17日申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理，本案申请执行标的3642880元，执行费38829元。
本案在执行过程中，被执行人尹世游、岳娟自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403执1769民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一八年三月一日
书记员 王乾月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7891号
原告：张容，男，汉族，1982年1月13日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：邓运清，广东广和律师事务所实习律师。
被告：王春月，女，汉族，1973年12月12日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告：朱久星，男，汉族，1971年9月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张容诉被告王春月、朱久星房屋买卖合同纠纷一案，原告张容于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春月、朱久星银行存款286,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告张容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王春月、朱久星银行存款286,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年七月十五日
书记员 叶占娥
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审26号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：彭刚，男，1971年5月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭刚在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕106号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕106号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初6033号
原告：丰建飞，男，1984年7月8日生，汉族，无业，住山东省曲阜市
委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告:刘中胜，男，1962年10月28日生，汉族，山东大舜天成置业有限公司总经理，住济南市
被告:山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘中胜，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王强，男，山东大舜天成置业有限公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：高昱，男，山东大舜天成置业��限公司员工。
原告丰建飞与被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丰建飞及其委托代理人何俊杰，被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司共同委托诉讼代理人高昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰建飞向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘中胜偿还借款300万元及利息：以300万元为基数，自2014年3月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算；2.被告山东大舜天成置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月28日，我与两被告签订《借款合同》，合同约定被告刘中胜向我借款300万元，月息3%，被告山东大舜天成置业有限公司提供连带担保责任。款项出借后，两被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告刘中胜辩称，我与原告丰建飞并不认识，签订借款合同时，出借方为空白的，“丰建飞”系后添加的，本案实际出借人应为刘国栋。我与刘国栋的借贷关系已履行完毕。2014年3月31日，我委托山东大舜天成文化传播有限公司以银行转账方式向刘国栋汇款300万元，已还清本金。2014年5月26日，我委托山东大舜天成文化传播有限公司以银行转账方式向刘国栋汇款15万元，其中3万元系偿还的300万元借款的利息。至此借款本息已全部还清，请求驳回原告丰建飞的诉讼请求。
被告山东大舜天成置业有限公司辩称，同意被告刘中胜的答辩意见，且本案已过保证期间，请求驳回原告丰建飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证��对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告丰建飞提交借款合同一份，借款合同载明：“甲方（出借人）丰建飞，乙方（借款人）孙刘中胜，丙方（保证人）山东大舜天成置业有限公司，借款金额300万元，借款期限未约定，借款利率月3%，保证期间借款到期后两年，甲方丰建飞，乙方孙刘中胜，丙方山东大舜天成置业有限公司，2014年3月28日。”被告刘中胜主张借款合同系空白合同，“丰建飞”系后添加上，实际出借人为刘国栋。本院审查认为，借款合同中明确载明出借人为丰建飞，被告刘中胜主张实际出借人为刘国栋，但其未提交相应证据予以证明，对被告刘中胜的主张，本院不予采信。
2.原告丰建飞提交借条一张，借条载明“今借到现金叁佰万元整，确保2014年3月31日前到账，刘中胜，2014.3.28。”被告刘中胜主张借条系向案外人刘国栋���具，实际出借人为刘国栋。本院审查认为，借条中并未载明出借人为刘国栋，且借条由原告丰建飞持有，应认定出借人为原告丰建飞，对被告刘中胜的主张，本院不予采信。
3．原告丰建飞提交建设银行活期账户明细一份，载明2014年3月28日，案外人刘国栋向山东大舜天成文化传播有限公司转款300万元。原告丰建飞主张300万元系其指示刘国栋向被告刘中胜指定账户交付借款300万元，被告刘中胜对收到借款无异议，但主张实际出借人为刘国栋。本院审查认为，借款合同中明确载明的出借人为丰建飞，借条也由原告丰建飞持有，被告刘中胜主张实际出借人为刘国栋，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
4.被告刘中胜主张已偿还借款300万元及利息3万元，提交特种转账传票两份予以证明。特种转账传票载明：2014年3月31日，山东大舜天成文化传播���限公司向刘国栋转款300万元；2014年5月26日，山东大舜天成文化传播有限公司向刘国栋转款5万元。原告丰建飞主张上述转款系被告刘中胜与案外人刘国栋之间的经济往来，与本案无关。本院审查认为，借款合同载明的出借人为原告丰建飞，被告刘中胜提交的转账传票系向案外人刘国栋转款，该证据与本案不具有关联性，对被告刘中胜主张还款的事实,本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰建飞提交的借款合同、借条、建设银行活期账户明细等证据，能够证明被告刘中胜向原告丰建飞借款300万元的事实，原告丰建飞要求被告刘中胜偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告丰建飞主张的利息按照年利率24%计算，本院予以支持，但利息的计算方式应当调整为：以300万元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告山东大舜天成置业有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，应承担连带保证责任，原告丰建飞要求被告山东大舜天成置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中胜主张已还清借款本息，但其提交的证据不具有关联性，对其主张，本院不予支持。被告山东大舜天成置业有限公司主张借款已过保证期间，但借款合同、借条中未约定借款期限，两被告山东大舜天成置业有限公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告丰建飞借款300万元。
二、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内支付原告丰建飞利息：以300万元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、被告山东大舜天成置业有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告丰建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 洋
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审14号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：刘维金，男，1972年2月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘维金在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕5号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕5号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终470号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴如明（曾用名吴小恩），男，1985年4月5日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，户籍地紫云县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年，于2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被抓获并羁押，10月3日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人吴如明犯盗窃罪一案，2017年11月30日作出（2017）苏0481刑初744号刑事判决。以盗窃罪判处被告人吴如明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴如明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴如明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴如明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴如明在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人吴如明撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 周宁平
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 丁少华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0722民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：王元桂，男，1964年7月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘菊珍，女，1965年12月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄顺利，男，1975年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨明秋，男，1963年11月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王政检，男，1980年3月27日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告王元桂、刘菊珍、黄顺利、杨明秋、王政检金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告王元桂、刘菊珍、黄顺利、杨明秋、王政检经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令王元桂偿还贷款本息合计11370.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘菊珍、黄顺利、杨明秋、王政检对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王元桂系湖南省汉寿县酉港镇上花村3组村民，于2013年9月14日，向西湖支行申请农户小额贷款本金10000元，双方于2013年9月27日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告刘菊珍、黄顺利、杨明秋、王政检提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年10月14日再次借贷10000元循环使用，年利率调整为6.09%，该贷款已于2016年9月14日形成逾期。截止2017年12月20日，该笔贷款尚欠本金10000元，利息1370.92元，本息合计11370.92元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人王元桂和保证人刘菊珍、黄顺利、杨明秋、王政检催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还。
王元桂、刘菊珍、黄顺利、杨明秋、王政检未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向王元桂、刘菊珍追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王元桂、刘菊珍于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计11370.92元及按合同约定标准从2017年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、黄顺利、杨明秋、王政检对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王元桂、刘菊珍追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由王元桂、刘菊珍、黄顺利、杨明秋、王政检负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3496号
原告：罗星春，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：秦昌明，男，1962年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：曹术秀，女，1963年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告罗星春与被告秦昌明、曹术秀承揽合同纠纷案，本院2017年11月2日立案后，于2017年12月14日和2018年1月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，双方争议较大，2018年1月10日案件依法转为普通程序，于2018年2月27日由审判员刘渝杭和人民陪审员张艳华、孙昌菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹献国和被告秦昌明以及二被告的共同委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗星春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告工程款62000元，并承担从欠款之日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月原告承包了二被告的房屋建设工程，建房合同签订后，二被告支付了50000元工程款，工程完工后经双方结算，二被告应付原告工程款158113.80元，之后被告又支付了部分工程款，现还下欠原告工程款62000元，此欠款经原告多次催收无着，故提出前述诉讼请求。
被告秦昌明、曹术秀辩称：原告诉称承包为二被告修建房屋的事实属实，但原告所修建的房屋存在严重的质量问题，同时欠款金额为59000元，并非原告诉称的62000元。原告要求被告付清欠款应首先把房屋存在的质量问题解决了，否则不应支付所欠款项。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月27日原告罗星春以苍溪县豪英劳务建设公司名义（实为罗星春个人行为）与二被告签订建房合同，合同内容如下：“甲方秦昌明、曹术秀乙方苍溪县豪英劳务建设公司负责人罗星春甲乙双方经商定在修建住房一套，经甲乙双方商定如下：1、甲方修建住房3间，2楼1顶，要求如下：1-2层砖混结构、8个构造柱、承重墙全24cm墙体，二楼顶终身不漏水，工期3个月，甲方付给乙方滴水面积每平方米580.00元（伍佰捌拾圆整），甲方付给乙方1套房屋保险费1000.00元（壹仟圆整），以后安全方面负责全由乙方全权负责。2、乙方双包工程含基础，1楼门3栋，窗户2栋，二楼进户门1栋，二楼窗户3栋，全套住房电管预埋，外墙落水管。3、自签订合同之日起，10日内甲方预付伍万圆材料款，主体封顶后付总款造价90%工程款（扣除先支付伍万圆）。4、合同自签订之日起生效，任何一方反悔支付贰万圆损失费。”合同签订后，原告即组织施工。2016年2月原告将修建的房屋交付二被告，2017年4月二被告入住使用该房屋。庭审中，原、被告均认可所建房屋未经质检验收，2017年4月被告入住使用房屋后发现房屋存在多处严重质量问题，特别是屋顶漏（渗）水严重。
针对二被告辩称原告承包修建的房屋存在严重质量的辩解，2017年12月18日上午案件承办人召集原告的委托诉讼代理人和二被告以及二被告的委托诉讼代理人实地查验了涉案房屋，发现：涉案房屋为砖混结构两层农民住宅；1、房屋第二层（顶层）屋顶有大面积被水浸（渗）的痕迹；2、房屋顶面有线型开裂情况；3、房屋正面立柱偏斜；4、街沿边口不整齐。对上述存在的问题，2018年1月10日本院向原告发出书面通知，要求其在收到通知后的30日内对所修建房屋存在的问题进行修复，但原告至今未修复。
上述事实，有建房合同、现场查验情况记录、相关照片和原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告包工包料承包修建的房屋为两层砖混结构农民住宅，虽未经竣工验收，被告已入住使用，但被告在入住使用房屋后发现屋顶大面积漏（渗）水以及其他问题，屋顶大面积漏（渗）水应属原告施工原因造成的主体结构的质量问题，同时屋顶大面积漏（渗）水也不符合建房合同中“二楼终身不漏水”的约定，加之房屋的其他质量瑕疵，故被告辩称把房屋存在的质量问题解决后再给原告支付所欠工程款的辩解理由成立。因房屋存在质量问题，原告在没有解决工程质量问题前的本次诉讼诉请被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百八十一条的规定，判决如下：
驳回原告罗星春的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告罗星春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘渝杭
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 侯凯恒
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁03**民初1108号
原告崔某。
被告方某。
本院在审理原告崔某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4306号
原告：新疆金玉恒翔钢构有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路西纬五路北。
法定代表人：曲玉民，该公司经理。
委托代理人：徐新利，男，汉族，生于1964年5月4日，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区稻香北路园艺东1巷911号附16号。
被告：乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路。
法定代表人：王平平，该公司经理。
被告：万国春，男，汉族，生于1963年6月8日，住乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路，
原告新疆金玉恒翔钢构有限责任公司与被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司、万国春建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司、万国春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金玉恒翔钢构有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司、万国春的起诉。
案件受理费5083.32元,因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告新疆金玉恒翔钢构有限责任公司负担。剩余受理费5058.32元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一六年十月十日
书记员 明 晰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1234号
原告：田金凤，女，1967年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张宝中（特别授权），男，1969年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖宏春，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：肖宏春，总经理。
委托诉讼代理人：肖新华（特别授权），男，1959年9月27日出生，汉族，住泰兴市，系该公司办公室主任。
原告田金凤与被告肖宏春、泰兴市锐利翔石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金凤之委托诉讼代理人张宝中、被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司之委托诉讼代理人肖新华到庭参加诉讼，被告肖宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宏春立即偿还原告借款250000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年9月25日计算至实际还款之日）；2、被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，被告因经营资金需要，向原告借款250000元，约定还款期限为2017年9月25日，该借款由被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司提供担保。原告依约将借款交给被告，期满后被告未按约还款，担保人亦未履行担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院。
肖宏春未答辩，亦未举证。
泰兴市锐利翔石油机械有限公司辩称，借条上的公章是真实的，因为我公司的法定代表人肖宏春出差未归，具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告肖宏春向原告田金凤出具借条一份，内容为：“今借到田金凤人民币贰拾伍万元整（250000.00），用于经营，约于2017年9月25日一次性还清”，被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司在借条下部担保人处盖章。同日，原告分五笔向被告肖宏春的招商银行账户转账250000元。借款后，经原告催要，两被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖宏春之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告肖宏春应当按借条中约定的数额及时间履行还款义务。被告肖宏春在借款到期后未还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告肖宏春立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借条中未约定利息，但约定了还款时间，故原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司在借条担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告肖宏春的上述借款承担连带清偿责任。被告肖宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖宏春于本判决生效后10日内偿还原告田金凤借款250000元及利息（自2018年9月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告肖宏春、泰兴市锐利翔石油机械有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年三月二十六日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王雨飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执552号
申请执行人邓牛伟。
被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司。
关于申请执行人邓牛伟申请执行石门環宇市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1174号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司银行存款446829元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄思明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初4656号
原告：张顺玉，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万长玲，万长玲律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告张顺玉与被告刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顺玉及其委托诉讼代理人万长玲、被告刘明的委托诉讼代理人蒋志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿费15922.43元（庭审中原告将数额变更为16222.34元），如将来原告头晕未见好转，将另案起诉赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日上午，原告与邻居刘桂英因宅基地纠纷发生争吵，后刘桂英的侄子刘明赶来，用铁锹和拳头将原告殴打致伤，被公安机关给予行政拘留十天的处罚，原告头晕至今未见好转，现��至法院，要求赔偿医疗费5864.43元、住院伙食补助费570元、营养费1470元、护理费2318元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计16222.43元。
刘明在庭审中辩称，双方发生争执是因宅基地纠纷引起的，在争执过程中被告也受伤了，且原告的伤是双方在争夺铁锹的过程中造成的，原告主张的赔偿费用过高，如将来头晕未见好转，将另案起诉的主张并非诉讼请求。
庭审中，张顺玉承认刘明为其垫付了2000元的医疗费。
本院认为，刘明因本起纠纷被公安机关处以行政拘留10日及罚款800元而张顺玉未受处罚的事实，足以证明刘明对张顺玉的受伤后果存在过错，应当赔偿张顺玉的相关损失。因刘明对张顺玉主张的医疗费5864.43元、住院伙食补助费570元、护理费2318元均无异议，故本院对张顺玉就此提出的赔偿请求依法予以支持。张顺玉住院治疗19天，出院时医嘱建议休息一个月，加强营养，本院认为，加强营养的期间及于整个休息期间，张顺玉要求按49天、30元/天的标准给付营养费1470元的主张，符合相关法律规定，应予支持。为疗伤而必然会支出的交通费，本院酌定为150元。至于精神损害抚慰金，因张顺玉仅为轻微伤，且未举证证明其精神确曾遭受严重损害，故本院对其要求刘明赔偿精神损害抚慰金5000元的主张不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起三日内赔偿原告张顺玉医疗费5864.43元、住院伙食补助费570元、护理费2318元、营养费1470元、交通费150元，共计10372.43元（包括被告刘明垫付的2000元）；
二、驳回张顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（张顺玉已预交），由刘明负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款���定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初751号
原告：孙某，。
被告：马某，现住址不详。
被告：袁某，住址不详。
原告孙某与被告马某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告孙某对被告马某、袁某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告孙某对被告马某、袁某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告孙某对被告马某、袁某的起诉。
诉讼费12036元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙倩兮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
2016皖02**行初2号
原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人王蓉，主任。
委托代理人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所。
委托代理人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。
第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人夏峰，主任。
委托代理人毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2010）第90号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第07号行政复议决定书一案中，在本院主持下，原告与被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会正在进行协调。本院认为，为更好的解决本案纠纷特中止本案审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐继贞
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 姜建业
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；