中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0101刑初493号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人练×，女，1977年9月30日出生，港澳居民来往内地通行证号码：H×。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人孙广智，中华人民共和国北京市京都律师事务所律师。
辩护人王馨仝，中华人民共和国北京市京都律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人练×犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人练×及其辩护人孙广智、王馨仝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月30日14时许，被告人练×在北京市东城区崇文门外大街太华公寓C座写字楼门前，推搡、辱骂正在处置其爱人李×与他人租房纠纷的民警何×、郑×，造成二名民警多处软组织损伤、民警何×所佩戴的执法记录仪受损。被告人练×后被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人练×采取暴力手段，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人练×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：1、从案件起因上，当时民警对被告人爱人李×与他人租房纠纷的处置不当是导致被告人涉案的主要原因；2、被告人主观恶性较小，系初犯；3、被告人的涉案行为造成的危害后果较小；4、被告人归案后能够如实供述、积极悔过，并表示自愿赔偿其涉案行为所造成的相关损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日14时许，被告人练×在北京市东城区崇文门外大街太华公寓C座写字楼门前，推搡、辱骂正在处置其爱人李×与他人租房纠纷的民警何×、郑×，造成二名民警多处软组织损伤、民警何×所佩戴的执法记录仪受损。被告人练×后被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人练×的供述，证实2016年5月30日下午2点钟左右，我和女儿乘车回到北京市东城区崇文门太华公寓C座门前，准备回在京暂住地，在车里我看见我老公李×被两名穿着蓝色制服的男子用手夹住两个胳膊往路边走。我以为他们是房东叫来的保安，我就下车冲了过去开始骂这两个人，我边骂便和那两个男子拉扯，不想让他们将我老公带走，我用手推他们的肩部、胸部，警察将我按倒在地后，我还用指甲划到了那个年轻的穿蓝色衣服的人的胳膊，手推民警肩部的时候推到了执法记录仪，掉到地上了。后来我被带回了派出所。
2、证人郑×、何×的证言，证实二人均为崇文门派出所民警，2016年5月30日13时左右，郑×和何×接事主罗×的报警，罗×称其位于北京市东城区太华公寓C座817号的房间被他人换锁，其怀疑是其租客所为。郑×和何×到现场后了解情况，罗×指认大堂内的一名男子为其租户，该男子也承认，随后何×要求该人出示身份证件，该人不出示证件，称需要回公安机关处理此事。于是郑×和何×准备将二人带回所内进一步了解情况，走出公寓大堂时，该男子称自己要去公安机关，不乘坐民警的警车，因为此人的身份证件未核实，郑×和何×带领该男子走到警车停放处准备将他带上警车。这时冲上一名女子，上来就用拳头向何×的胸口打了五六拳，在这过程中还打到了何×佩戴的执法记录仪，将执法记录仪打掉在地上，她还抓郑×和何×的胳膊，撕扯何×的制服，在等待支援警力到现场的过程中，这名女子一直辱骂民警并脚踹何×腹部，后支援警力赶到现场后民警将这名男子和女子控制住带回派出所。
3、证人李×的证言，证实我是练×的丈夫，2016年5月30日13时许，我在太华公寓C座大堂内见到两个制服民警，他们向我了解一件纠纷的事，这时我居住的817房间业主罗×过来证实确实有个纠纷需要和我解决。当时我向民警表示最好去公安局解决，之后我们一行四人一同出门，在出门后民警经出示其工作证件证明身份之后，要求我出示自己的身份证件，当时我表示要到公安局之后再出示证件，不愿在现场出示。民警这时要我上警车一同去公安局，但是我没有服从民警，民警再次口头传唤我一同到公安局了解情况，在民警带我上警车时，我妻子练×刚好外出回来，看到此情况后她表现得很激动，冲过来就挥手使劲推打现场一较瘦的民警，民警左肩上有一黑色方形的东西飞了出去，摔在地上，我妻子把我从车旁拽到太华公寓写字楼门前，这时有好多人在围观，我妻子当时就大喊大叫，指着民警反复不断地辱骂。民警对她行为进行制止，但她不予理会。这时民警口头传唤我和我妻子一同去公安局，我表示拒绝，我妻子依然拒绝上警车并不断辱骂现场民警。之后我和我妻子没有服从现场民警的口头传唤，并向警车反方向走，这时又来一辆警车下来几个民警，我妻子开始不断地喊叫，后过来的民警再次对她口头传唤，要求配合民警工作，在民警准备将她带离时，她一下子坐在地上，并不停地抓挠现场民警拒绝上车。后来在民警对她进行工作之后，她才站起来准备和民警上车，这时我已经跟其他民警先上车到了派出所。
4、证人罗×的证言，证实我是东城区太华公寓C座×房间的业主，2016年5月30日早晨我到×房门口时发现房子的房门被撬，我怀疑是香港租客所为，就来到派出所报案，民警和我一起到了C座大堂，在我向民警介绍情况时，香港租客出现了，后来香港租客和一名女子阻碍民警执法，其中那名香港租客推搡民警，那名女子推搡、撕扯民警，有拳头击打民警的肩部，把民警肩部的执法仪打掉在地。我看了一会儿就离开了。
5、证人张×的证言，证实我是太华公寓物业保卫，2016年5月30日13时左右，我在太华公寓门前巡视时，看到一中年妇女正在一辆警车前不断地大喊大叫，然后推打现场正在办案的两个民警，并将其中一个较瘦的民警的左肩上的执法记录仪打飞摔在地上。之后那名中年妇女不停地追打抓挠那个较瘦的民警，一直追打到太华写字楼门口。那名中年妇女嘴里始终不停地辱骂，不听现场执法民警的口头警告，周围有很多人在围观。之后我看到又来了一辆警车，下来了几个民警，和现场的两个民警一同劝说那个女的，但是那个女的始终不听，始终在那里大喊大叫，还不停地推打周围对她进行工作的民警，当民警要带她上车时，那女的一屁股坐在地上，就是不愿上车。后来经民警进行说服工作后她才和民警一同上车去了派出所。
6、证人吴×的证言，证实我是固德安锁行的开锁员工，2016年5月29日22时32分，我接到一男子的电话，他说自己叫李×，是东城区太华公寓C座×号的租户，让我给他开锁。我到房间门口后看了他电脑里的租房合同、房产证复印件，还看了他的港澳通行证，询问了屋里的摆设，他说的比较清楚，我就开锁了，并给他换了新的锁芯。
7、诊断证明书、法医临床损伤程度鉴定临时意见，证实郑×、何×的伤情均为多发软组织损伤，但均不构成轻微伤。
8、照片，证实二名民警被抓伤的情况以及执法记录仪被打坏的情况。
9、工作说明，证实因执法记录仪返厂进行维修，无法进行价格鉴定。
10、受案登记表、到案经过，证实该案立案及被告人归案情况。
11、扣押决定书、扣押清单，证实被损警服和执法记录仪的暂扣情况。
12、执法记录仪录像，证实事发的情况。
13、港澳居民来往内地通行证、网上在逃比对工作记录、前科查询工作记录，证实被告人的身份情况。
辩护人提供了下列证据：
1、被告人朋友黄×书写的品格证明，义工服务证明信，感谢状，香港公益机构信件，证实被告人积极参与社会公益，品格端正，平时表现一贯良好。
2、被告人丈夫李×出具的情况说明，证实案发前产生租房纠纷、案发时及案发后与当事民警接触、案发后处理租房纠纷的情况。
3、图片及制作说明，证实物业保安制服与民警制服非常相似且极易混淆，以致被告人在案发时误把民警当做物业保安。
上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练×无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人练×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人练×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 马红兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 娜