wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执684号
徐其力：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0221民初1141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金40000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费400元，申请执行费500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初19374号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告史朋才，男，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告史朋才物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告史朋才的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 驰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6238号
申请执行人李万全，男，1974年9月25日出生。
被执行人仇二鹏，男，1990年9月26日出生。
申请执行人李万全与被执行人仇二鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）京0106民初4414号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告仇二鹏于本判决生效之日起七日内返还原告李万全借款十三万九千三百五十元；二、被告仇二鹏于本判决生效之日起七日内给付原告李万全借款利息（以十三万九千三百五十元为基数，自二〇一五年十一月三十日至款付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李万全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十元，由原告李万全负担九十五元（已交纳），由被告仇二鹏负担一千五百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人李万全于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李万全与被执行人仇二鹏于2016年11月8日达成和解协议，约定案款由仇二鹏分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6238号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁千里
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执844号之一
申请执行人:桐城市中新塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇德隆路,统一社会信用代码913408817849119011。
法定代表人：张小汉,该公司董事长。
被执行人:何俊,男,1974年9月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市中新塑业有限公司与被执行人何俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27708元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费493元，执行费316元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2753号
上诉人（原审原告）：王桂年，女，1969年3月13日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：朱桂飞，男，1966年8月7日生，汉族，住兴化市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市国土资源局*楼。
法定代表人：姚晓祥，主任。
被上诉人（原审被告）：兴化市兴开房屋拆迁有限公司，住所地兴化市公园路1号楼西首。
法定代表人：吴春华，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人王桂年、朱桂飞因与被上诉人兴化市土地开发储备中心、兴化市兴开房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院2016苏12**民初3860号民判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人王桂年、朱桂飞预交的上诉费3732元予以退回。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆超凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5551号
原告：刘汉章。
被告：施淑囡。
被告：柏明森。
本院在审理原告刘汉章诉被告施淑囡、柏明森民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币80万元或查封同等价值财产，原告刘汉章用担保人柏丽娜所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7161GB、用原告刘汉章所有的辽A×××××棕色现代胜达牌小型越野客车一辆，车辆型号为KMHSH81B，用担保人侯树云、柏利君所有的位于铁西区揽军路44-3号，建筑面积44.96平方米的房产、用刘汉章、乔君所有的位于沈阳市东陵区沈营路28-12号2-31-1，建筑面积115.57平方米的房产，作为刘汉章的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人柏丽娜所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7161GB；
二、查封原告刘汉章所有的辽A×××××棕色现代胜达牌小型越野客车一辆，车辆型号为KMHSH81B；
三、查封担保人侯树云、柏利君所有的位于铁西区揽军路44-3号，建筑面积44.96平方米房屋产籍，卷号（5-22-5448）；
四、查封原告刘汉章、乔君所有的位于沈阳市东陵区沈营路28-12号2-31-1，建筑面积115.57平方米房屋产籍；
五、冻结被告施淑囡、柏明森的银行存款人民币80万元或查封同等价值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 田 璐
二〇一六年六月一日
书记员 唐蕴玮
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0126刑初37号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人田某付（别名田某亮，绰号老亮），男，住黑龙江省巴彦县德祥乡丰胜村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被取保候审，2017年1月11日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人田某付犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人田某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人田某付故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人田某付辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年11月15日21时许，被告人田某付和同案犯邓某某、李某甲、于某、李某丁、平某某、程某（均已判刑）及宋立国（另案处理）在巴彦县兴隆镇嘉禾网吧门前，李某甲因琐事与巴彦县兴隆镇居民李某乙发生争吵，李某乙哥哥被害人李某丙（男，时年27岁）恰巧路过上前制止时双方发生冲突，平某某带田某付、李某甲等人取来镐把后，田某付和李某甲等人手持镐把追打李某乙和李某丙，将李某丙手臂、腿部打伤。被害人李某丙经法医鉴定为：因外伤致左前臂桡骨闭合性骨折，左臂部及双小腿皮肤挫伤，左前臂桡内闭合性骨折，损伤程度属轻伤，九级残，左臂部及右小腿皮肤挫伤均属轻微伤，伤后四个月医疗终结。案发后，被告人田某付及同案犯的近亲属赔偿被害人李某丙医疗费等一切费用人民币150,000元。被告人田某付于2016年2月6日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院刑事附带民事判决书、被害人李某丙的伤情诊断书、被告人田某付的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人李某乙、姚某某、毕某某的证言；被害人李某丙的陈述；被告人田某付及同案犯于某、李某甲、李某丁、邓某某、程某、平某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人田某付故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某付案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻对其处罚。本案系共同犯罪，被告人田某付系从犯，应按其在共同犯罪中所起的作用予以从轻处罚。案发后，被告人田某付及同案犯的近亲属赔偿了被害人医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某付犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭子彰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初95号
原告：曲某某，女，住吉林省梨树县。
被告：董某某，男，住吉林省公主岭市。
原告曲某某与被告董某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲某某到庭参加诉讼，董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：1.判令其与董某某离婚；2.婚生子董某某1由董某某抚养，其依法支付抚养费。事实和理由：其与董某某经人介绍于2008年按民俗举行婚礼后同居生活，于2009年8月5日育一子董某某1。2010年11月26日，其与董某某办理结婚登记。因性格不和，董某某常因生活琐事与其口角、厮打。其曾起诉离婚，2016年法院判决不准离婚。现其二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。董某某1一直在董某某家生活，故由其抚养。其月工资1600元。
董某某未答辩。
经审理查明：曲某某与董某某经人介绍于2008年举行婚礼后同居生活，于2009年8月5日育一子董某某1，现随董某某共同生活。2010年11月26日，曲某某与董某某办理结婚登记。生活中，二人常因琐事发生口角。其曾起诉离婚，2015年9月2日，曲某某与董某某分居。2016年4月26日，本院曾就曲某某与董某某离婚案作出判决，驳回曲某某离婚请求，此后，双方夫妻感情仍未复合，并分居至今。
以上事实，有经质证的结婚登记表、判决书等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，曲某某与董某某二人因感情不和分居，后经人民法院判决不准离婚，此后双方夫妻感情并未复合，现有证据能够认定双方夫妻感情确已破裂，且无法调解，无和好可能。故曲某某离婚诉请，本院予以支持。考虑婚生子董某某1一直随董某某生活，由董某某抚养对董某某1生活成长较为有利。曲某某应按期支付董某某1抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许曲某某与董某某离婚；
二、婚生子董某某1随董某某生活；曲某某需每月支付董某某1抚养费350元至其年满18周岁止，其中：2017年2月份抚养费于本判决生效后立即给付，自2017年3月起，于每月15日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某1负担。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 逄格隆
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执84号之一
申请执行人胡国强，务工。
被执行人胡继明，建造师。
本院在执行申请人胡国强与被执行人胡继明劳务合同欠款纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出���请，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024民初124号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年九月二日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执193号之一
申请执行人王存海，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人ＸＸ水，男���1959年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ水应协助申请执行人王存海办理位于原石嘴山区建安路建宁巷3栋6号住房的房屋过户手续，将该房屋的所有权及土地使用权办理至申请执行人王存海名下，并支付申请执行人王存海案件受理费100元，公告费600元，承担执行费50元，合计750元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ水应支付申请执行人王存海案件款750元。从被执行人在银���账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初13643号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡同斌、陈思燕，广东君直律师事务所律师。
被告：广州罗奥贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路502号广州市天河电脑城叁楼第T3058柜台。
法定代表人：黄德斌。
被告：黄德斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：罗小英，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼5层N501室。
法定代表人：赵翠云。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州罗奥贸易有限公司（简称罗奥公司）、黄德斌、罗小英、第三人北京壹号车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人胡同斌到庭参加诉讼。被告罗奥公司、黄德斌、罗小英、第三人北京壹号车科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告罗奥公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告罗奥公司未按期偿还借款，原告诉请判决：一、被告广州罗奥贸易有限公司偿还原告垫付款本金150000元；二、被告广州罗奥贸易有限公司向原告支付违约金15000元；三、被告广州罗奥贸易有限公司向原告支付迟延履行违约金（自2017年4月13日起计至实际清偿之日止，按每日总欠款额的千分之一计算）；四、被告黄德斌、罗小英对被告广州罗奥贸易有限公司的上述债务承担连带担保责任；五、三被告承担本案诉讼费用。
被告广州罗奥贸易有限公司、黄德斌、罗小英未答辩。
第三人北京壹号车科技有限公司未陈述意见。
经审理查明：2016年7月2日，原告垫富宝公司与被告罗奥公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：被告罗奥公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月12日。
同日，被告黄德斌、罗小英向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告罗奥公司在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。
被告罗奥公司领用垫付卡后，于2017年1月至3月期间在其他会员处多次消费，未能偿还消费额度150000元，亦未能按期偿还额度对应的款项。
本院认为：原告垫富宝公司与三被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应按依约履行。
被告罗奥公司利用原告给予的信用额度消费后，未能按照约定在还款日向原告偿还额度，亦未能偿还额度对应的款项，其行为已经构成违约，故现原告要求被告罗奥公司偿还消费本金150000元有理，本院依法予以支持。因合同约定的垫付期及垫付期以外的违约金标准均超过了年利率24%，故本院依法予以调整。原告要求被告罗奥公司支付违约金（从2017年4月13日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算），本院依法予以支持。对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告黄德斌、罗小英自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告黄德斌、罗小英对被告罗奥公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。
被告罗奥公司、黄德斌、罗小英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州罗奥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金150000元及违约金（以150000元为基数，自2017年4月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄德斌、罗小英对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州罗奥贸易有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告垫富宝投资有限公司负担175元，被告广州罗奥贸易有限公司、黄德斌、罗小英共同负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄燕婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保52号
申请人：黄得行。
被申请人：宋江波。
申请人黄得行与被申请人宋江波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏g×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月十一日
书记员 周玲微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更454号
罪犯阿不都外力.阿不都克力木，男，1991年11月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月4日作出(2013)沙少刑初字第550号刑事判决，认定被告人阿不都外力.阿不都克力木犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯阿不都外力.阿不都克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都外力.阿不都克力木在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯阿不都外力.阿不都克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次，2014年9月、2015年2月、6月、10月、2016年6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都外力.阿不都克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都外力.阿不都克力木予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 艾 克 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1392号
原告：殷浩旬，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告殷浩旬与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷浩旬的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷浩旬向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款10610元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠10610元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷浩旬依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷浩旬工资款10610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1020号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮金胜，男，1959年04月22日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮金胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮金胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92129.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92129.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3355号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：王慷，男，汉族，住德城区。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告王慷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月十一日
书记员 张 蔷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1201号
原告：湖北神丹健康食品有限公司。住所地：湖北省孝感市安陆市解放大道**号。
法定代表人：刘华侨，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚新珍，公司员工。
被告：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号***层。
法定代表人：张建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯，公司员工。
原告湖北神丹健康食品有限公司（以下简称湖北神丹食品公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称湖北裕美佳百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告湖北神丹食品公司的委托诉讼代理人赵川、龚新珍，被告湖北裕美佳百货公司的委托诉讼代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北神丹食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告湖北裕美佳百货公司支付货款34,911.68元以及逾期支付货款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告具有业务往来关系。2015年2月4日至同年11月10日，原告向被告方提供各类蛋品计86,450.83元，期间被告支付部分货款。经结算，被告湖北裕美佳百货公司仍欠34,911.68元。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。
被告湖北裕美佳百货公司辩称：原、被告买卖合同属实，但经2016年7月15日最后一次付款后结算，被告仅欠原告货款25,940.76元。
原告湖北神丹食品公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告具有业务往来关系。2015年2月4日至同年11月10日，原告向被告方提供各类蛋品计86,450.83元，期间被告支付部分货款。2016年7月15日，双方在被告最后一次付款后结算，被告欠原告货款25,940.76元，且原告公司员工龚新珍在确认单上签字并加盖公司印章。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。庭审过程中，原告确认被告欠货款25,940.76元的事实。
本院认为，原、被告之间购买商品合同属实。双方约定，由原告向被告提供货物，由被告支付货款，本院以此认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方经结算，被告欠原告货款25,940.76元，被告湖北裕美佳百货公司应当履行给付货款的义务，故原告湖北神丹食品公司请求判令被告湖北裕美佳百货公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，但鉴于被告未支付货款的事实，原告可自主张权利之日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止，故本院对于原告主张支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北裕美佳百货有限公司支付原告湖北神丹健康食品有限公司货款25,940.76元;
二、由被告湖北裕美佳百货有限公司支付原告湖北神丹健康食品有限公司利息，利息以25,940.76元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月8日起，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告湖北神丹健康食品有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取337元，由被告湖北裕美佳百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十五日
书记员 曾梦丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10093号
原告：时巍，女，1976年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：徐宁华，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告：张明娟，女，1987年5月29日出生，汉族。
原告时巍与被告徐宁华、张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时巍到庭参加诉讼，被告徐宁华、张明娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款207000元并支付利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告徐宁华系朋友关系。被告张明娟与徐宁华系夫妻关系。2015年9月23日前，徐宁华陆续向其借款250000元，后返还部分借款，剩余207000元一直未还。
被告徐宁华辩称，其确实向时巍借款并出具欠条，但已返还约60000元。
被告张明娟未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告徐宁华向原告时巍借款210000元，并出具欠条一份，约定自11月15日起每月还5000元至10000元。后徐宁华返还3000元，至2016年8月8日，徐宁华尚余207000元未还。2016年8月9日，徐宁华返还5000元。2016年9月14日，徐宁华返还2000元。
另查明，2013年3月18日，被告张明娟与徐宁华登记结婚。
审理中，徐宁华主张已返还约60000元，但除提交2016年8月9日5000元收条、2016年9月14日2000元收条外，未提交证据证实剩余还款金额。徐宁华、张明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、收条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告时巍与被告徐宁华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐宁华未返还借款，应负纠纷的责任。双方虽约定每月返还部分借款，现还款期限尚未结束，但徐宁华长期未按借条约定的时间履行还款义务，已以其行为表明不履行主要债务，时巍有权解除借款合同，要求徐宁华提前返还借款。徐宁华抗辩已返还约60000元，但除7000元外未提交证据证实，故对207000元借款除7000元外的返还金额，本院不予采信。被告张明娟系徐宁华之妻，本案借款系发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故张明娟应与徐宁华共同承担还款责任。徐宁华、张明娟逾期未返还借款，依法应向时巍支付逾期利息。徐宁华、张明娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐宁华、张明娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告时巍借款200000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，以202000元为本金，自2016年8月11日起计算至2016年9月13日止；以200000元为本金，自2016年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告时巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取计2203元，由被告徐宁华、张明娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 李青
二〇一六年九月二十日
见习书记员 李伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第1486号
原告：赵国涛，男，1987年5月21日出生。住址吉林省舒兰市。
委托代理人：宁维强，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春市达耀食品有限公司，住所地：长春市南关区重庆小区1号楼。
法定代表人贾晓杰，经理。
本院在审理原告赵国涛与被告长春市达耀食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵国涛于2014年7月8日向本院提出撤回对被告长春市达耀食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赵国涛撤回起诉的申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国涛撤回对被告长春市达耀食品有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告赵国涛承担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 高 崇
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜郑秋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执535号之一
申请执行人：李顺利，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李顺利与被执行人任军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人任军发出执行案件通知书，责令被执行人任军向申请执行人李顺利偿还车款150000元，案件受理费1692元，执行费2150元，但被执行人任军至今未全部履行义务。经查，被执行人任军在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任军存款153842元。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年七月七日
书记员 解艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5988号
罪犯李全良，男，汉族，初中文化，1990年6月9日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）邳刑初字第0368号刑事判决，以被告人李全良犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李全良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李全良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全良减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14182号
原告：成都合兴共创金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李杨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：伍华英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：李德元，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都合兴共创金融服务外包有限公司（以下简称：合兴共创公司）诉被告伍华英、李德元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告伍华英、李德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告合兴共创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的代偿金额47901.6元、并支付代偿费用（以逾期代偿本息金额为基数，自代偿金额之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告伍华英签署《授权委托书》，授权原告与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称：钱生钱公司）、上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称：乾生乾公司）、特定出借人以电子形式操作签署《借款合同》，被告同意受《借款合同》相关内容的约束。原告与被告伍华英签订《小额借款服务合同》，约定：原告向被告提供咨询、注册、申请、调查、审批等服务；被告应向原告支付咨询费及服务费，在每期还款日足额向出借人、钱生钱公司运营管理的钱升钱平台（××）（以下简称：钱升钱平台）和原告偿还当期应还本息及费用，被告发生逾期的，原告将代被告向出借人偿还当期应还本息，被告需向原告支付代偿费用及代偿的借款本息；被告超过应付款当日后2个自然日内，未向原告支付全部代偿款项，原告可以向被告收取自逾期日起计算至被告清偿之日止的代偿费用。同日，原告通过被告在钱升钱平台开设的账户对《借款合同》、《钱升钱服务协议》进行确认操作。《借款合同》签订后，出借人依据《借款合同》约定将款项交付被告，被告伍华英签署金额为15万元的《借款借据》一份。2016年8月20日，借款后，被告自第8期开始没有按期足额还款，原告依据《小额借款服务合同》及《借款合同》约定帮被告垫付逾期款项，截止2017年9月14日，原告已经帮被告垫付47901.6元。
原告为证明自己主张提交了以下证据：
1、《小额借款服务合同》、《授权委托书》，证明2016年8月20日，原告与被告伍华英签订借款服务合同、授权委托书，对借款方式、代偿事宜等进行了约定。
2、《借款合同》、《钱升钱服务协议》，证明二被告与原告、钱生钱公司、乾生乾公司签订相关合同，对借款事宜进行约定。
3、《借款合同》附件《还款计划表》载明，二被告确认还款方式为等额本息，贷款发放日期为2016年8月22日，约定还款日为21号，自2016年9月至2017年8月，共12期。
4、《债务提前到期及债权转让通知书》、《债权转让确认书》，证明2017年9月28日，钱生钱公司向被告伍华英在《小额借款服务合同》中预留地址分别给二被告邮寄了《债务提前到期及债权转让通知书》宣布借款提前到期，并告知相关债权已转让至合兴共创公司；钱生钱公司向合兴共创公司发送了《债权转让确认书》，确认钱生钱公司拥有出借人/债权人授权，将借款人所借款项对应之债权全部转让给合兴共创公司。
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为提起本案诉讼，委托四川启道律师事务所为其提供代理服务，支付了律师费3000元。
被告伍华英、李德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，被告伍华英、李德元于2011年10月26日登记结婚。
上述合同签订后，钱生钱公司履行了约定的出借义务，二被告仅向钱生钱公司账户部分还款。截至2017年9月14日，原告为二被告代偿共计47901.6元，其中2017年5月22日代偿6587.64元，2017年6月22日、2017年7月24日、2017年8月22日分别代偿13777.32元。
以上事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、代偿及还款凭证、《债权转让确认书》等证据在案佐证。
本院认为，被告伍华英、李德元分别与原告、钱生钱公司等签订的《授权委托书》、《小额借款服务合同》、《借款合同》、《钱升钱服务协议》、《还款计划表》等文件，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。根据合同约定，出借人履行了出借义务，二被告应按《还款计划表》约定履行还款义务。二被告仅按期归还了部分款项，权利人有权代表出借人向二被告宣布借款全部提前到期，要求其偿付全部剩余本金、利息和其他款项，包括但不限于律师费、诉讼费等；同时，原告合兴共创公司在向出借人进行垫付的同时，取得前述债权的追偿权，并可依据《小额借款服务合同》约定向二被告主张自逾期日起计算至清偿日止的代偿费用。综上，对于原告依据合同约定提出代偿款、代偿费用和律师费的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告伍华英、李德元在本判决生效后十日内支付原告成都合兴共创金融服务外包有限公司代偿款47901.6元，并按年利率24%支付代偿费用(其中6587.64元从2017年5月22日起算，另三笔13777.32元分别从2017年6月22日、7月24日、8月22日起计算至本金清偿完毕为止)。
二、被告伍华英、李德元在本判决生效后十日内支付原告成都合兴共创金融服务外包有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告伍华英、李德元负担（此款原告成都合兴共创金融服务外包有限公司已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏君
1
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016苏06**民初字第733号
原告季某。
法定代理人季东。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告李施平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：启东市汇龙镇南苑中路343-345号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告季某与被告李施平、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。审理中，原告季某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费1030元，依法减半收取515元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄玲玲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2852号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人孙进学，系该单位信贷员。
被告张xx，男，1950年5月1日生，汉族，住大城县，。
被告任xx，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、任xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1063元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘茂湦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5449号
原告：付信伟，男，1967年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
被告：付荣昌，男，1978年11月26日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
原告付信伟与被告付荣昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信伟到庭参加诉讼，被告付荣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日借款人付爱成向原告付信伟借款50000元，由被告付荣昌提供担保，担保期限二年，并出具借条一份，约定借款利率3分。
被告付荣昌未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日,付爱成向原告付信伟借款50000元，由被告付荣昌提供连带责任担保，付爱成及被告付荣昌向原告出具借条一份，约定担保期限为2年，月利率3%。被告付荣昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告付信伟主张借款的事实，有借条及收到条予以证实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人付爱成向原告付信伟借款50000元，有借条及收到条证实，借款人付爱成与原告付信伟的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告付荣昌作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人付爱成没有履行还款义务，原告付信伟可以要求借款人付爱成履行债务，也可以要求保证人付荣昌在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告付信伟要求被告付荣昌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定月利率3%，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。保证人付荣昌承担保证责任后，有权向债务人付爱成追偿。被告付荣昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告付信伟要求被告付荣昌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付荣昌偿还原告付信伟借款本金50000元及利息（利息自2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告付荣昌承担保证责任后，有权向债务人付爱成追偿。
三、驳回原告付信伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年十月十三日
书记员 邹济宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3035号
原告顾某。
法定代理人顾义平。
被告钱某。
法定代理人钱雄。
法定代理人金慧。
被告钱雄。
被告金慧。
被告张家港市港口学校，住所地张家港市凤凰镇港口办事处。
法定代表人赵志兴，校长。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人缪沂辰，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告顾某诉被告钱某、钱雄、金慧、张家港市港口学校校园损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额涉讼程序，由审判员宋剑独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告顾某的法定代理���顾义平、被告钱某的法定代理人金慧、被告张家港市港口学校的委托代理人丁雷标、缪沂辰到庭参加诉讼。被告钱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与钱某、周辰曦就读于张家港市港口学校。2009年1月8日，其与钱某、周辰曦在教学楼前排二楼大厅玩耍时，周辰曦抓住其肩膀，待其弯腰捡东西时，钱某从两人后面扑到周晨曦与其的身上，致三人摔倒在地。其因被压在最下面而受伤，致一颗门牙牙根脱落，另一颗门牙缺损一半。经多次治疗，共花费医疗费689.3元，其中通过学校向保险公司理赔获得251.36元。但其余医疗费437.94元及交通费519.6元，经原告与被告多次协商均未能解决。经法院判决后予以解决。现原告发生后续治疗费9304.26元及交通费140元。为此，原告起诉，要求被告承担赔偿责任。
被告钱某、��慧辩称：依法处理。
被告钱雄未作答辩。
被告张家港市港口学校辩称：对事发经过没有异议，各方当事人的责任尊重前述的判决，但对于原告本次损失请求法庭依法核实。
经审理查明，顾某、钱某、周辰曦均就读于张家港市港口学校。2009年1月8日午间，顾某、钱某、周辰曦一起在张家港市港口学校教学楼前排二楼中间的大厅玩耍时，周辰曦勾住顾某的肩膀，顾某在弯腰捡地上的东西时，钱某从后面扑到周晨曦与顾某的身上，致三人一起摔倒在地。顾某被压在最下面而受伤，致一颗门牙牙根脱落，另一颗门牙缺损一半。顾某经治疗，共花费医疗费689.3元，通过学校向保险公司理赔获得251.36元，但其余医疗费437.94元及交通费等损失，经原告与被告多次协商均未能解决。为此，顾某曾于2010年10月起诉来院，本院于2011年1月4日作出（2010）张塘民初字第0663号民事判决：原告顾某因伤造成的损失737.94元，由被告钱雄、金慧赔偿516.56元，由被告张家港市港口学校赔偿221.38元。2015年8月至2016年2月，顾某对牙齿进行了修复，共计花费医疗费9304.26元。故顾某再次涉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告在校就读期间受伤是因被告钱某扑在原告顾某与周晨曦身上，原告摔倒在地受伤，故钱某应承担主要赔偿责任，因钱某系无民事行为能力人，其赔偿责任由监护人承担；因顾某、钱某系无民事行为能力人，张家港市港口学校未能举证证明其已尽到教育、管理职责，故张家港市港口学校也应承担相应责任。
关于原告要求的赔偿项目：1、医疗费9304.26元，有医疗费发票为凭，本院予以确认；2、交通费140元，结合本案实际情况，本院予以认定。原告的损失合计为9444.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一、二款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告顾某因伤造成的损失9444.26元，由被告钱雄、金慧赔偿6610.98元，由被告张家港市港口学校赔偿2833.28元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
案件受理费200元（已减半收取）元由被告钱雄、金慧负担140元，由被告张家港市港口学校负担60元,该款原告已预交，本院不再退还,由被告钱雄、金慧、张家港市港口学校在判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 桑树杰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）襄民执字第00256--3号
申请执行人柴xx，男，汉族。
被执行人柴xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2007）襄民初字第571号民事判决书，申请人于2007年12月07日立案执行。本院于2008年04月07日向被执行人柴xx送达了执行通知书，责令其履行民事判决书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx所的存款40000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 原男男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初370号
原告：蒲自和，男，汉族，生于1961年1月14日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲自奎，男，汉族，生于1955年6月28日，住重庆市云阳县,系蒲自和之兄。
被告：重庆市海锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道。
法定代表人：李天碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽彬，男，汉族，生于1976年7月23日，住重庆市云阳县，系该公司职工。
被告：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道。
法定代表人：聂金培。
原告蒲自和与被告重庆市海锦建筑劳务有限公司、重庆国梁建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告蒲自和于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲自和撤回对被告重庆市海锦建筑劳务有限公司、重庆国梁建设（集团）有限公司的起诉。
本案收案件受理费1025.00元，由原告蒲自和负担。
审判员 张梯均
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保483号
申请人张星，男，汉族，1957年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人齐小钢，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张星于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐小钢在武汉岸房建筑劳务分包有限公司应收工程款人民币60万元。申请人张星以其在中国民生银行（帐号：62×××96）存款人民币20万元提供担保。
经本院审查认为，申请人张星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐小钢在武汉岸房建筑劳务分包有限公司应收工程款人民币60万元；
二、冻结申请人张星在中国民生银行（帐号：62×××96）存款人民币20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3420号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：应鹏康，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告滕毅诉被告应鹏康民间借贷纠纷一案中，原告滕毅于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滕毅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滕毅撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告滕毅负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1756号
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人江苏宝亮物资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内A97号。
法定代表人袁瑞，董事长。
被执行人江苏钢领钢铁有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人许长坤，董事长。
被执行人许长坤，男，1971年5月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨婧，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支与江苏宝亮物资有限公司、江苏钢领钢铁有限公司、许长坤、杨婧金额借款合同纠纷一案中，本院经通过网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏宝亮物资有限公司、许长坤、杨婧名下有房产登记；经向车辆管理部门查询未发现被执行人名下有车辆登记。本院已轮候查封被执行人江苏钢领钢铁有限公司的房产及土地，需待首封法院处置，申请执行人亦已就本案债权已向首封法院申请参与分配，同时申请执行人向本院反映其不知被执行人许长坤、杨婧下落，也没有找到其可供执行财产线索，被执行人江苏宝亮物资有限公司系租赁江苏钢领钢铁有限公司的房产经营，无房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 陈建忠
执行员 焦志敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蓓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2364号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告江伟，男，1985年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海市就业促进中心与被告江伟追偿权纠纷一案中，原告上海市就业促进中心于2015年12月22���向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市就业促进中心撤回起诉。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3373号
原告潘旭英，女，1977年2月21日生，土家族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被告王菊英，女，1950年12月24日生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。
原告潘旭英诉被告王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序，于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告潘旭英及委托诉讼代理人李昌文、被告王菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘旭英诉称，原告原与被告儿子为恋爱关系。2016年5月16日，被告以经济困难为由向原告借款20000元并出具了一张《借条》，约定月息2%，借期截止2016年5月16日。借期届满，被告拒不归还借款本金及利息。原告经多次催要欠款无果遂起诉，请求判令被告归还原告欠款20000元、利息3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王菊英承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告王菊英承认原告潘旭英的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
王菊英于本判决生效后十五日内一次性向潘旭英支付借款本金20000元、利息3200元，合计23000元；
案件受理费190元，由王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 窦薇薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更267号
罪犯龙某培，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1971刑初第214号刑事判决，以被告人龙某培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙某培在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某培予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初463号
原告包艳臣，男，1962年7月27日出生，蒙古族，无职业。
被告公吉，男，1961年1月27日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告包艳臣诉被告公吉劳务合同纠纷一案中，因被告公吉已偿还拖欠款项，原告包艳臣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包艳臣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包艳臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告包艳臣负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月六日
书记员 王美娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3554号
原告：万俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：邹方荣，男，汉族。
被告：王爱姣，女，汉族。
被告：王银珍，女，汉族。
被告邹方荣、王银珍委托诉讼代理人：王爱姣，女，汉族。
原告万俊与被告邹方荣、被告王爱姣、被告王银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后��依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告万俊委托诉讼代理人朱盛金，被告王爱姣、被告邹方荣、被告王银珍委托诉讼代理人王爱姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹方荣、王爱姣立即偿还借款5000000元，并按约定的月利息67000元支付自2016年6月3日起至债务清偿完毕时止；2.判令被告王银珍对被告邹方荣、王爱姣应偿还的借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告邹方荣、王爱姣以工程建设需要资金周转为由向原告借款5000000元整，并出具借据，约定借款期限一年，年利息800000元，按月付息67000元，被告王银珍作为担保人签名。被告邹方荣、王爱姣在2016年6月16日向原告承诺春节前还款2300000元，2017年6月还清余款和利息���借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息。原告多次要求被告还款，被告以经济暂时困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告邹方荣、王爱姣承认原告万俊主张的事实及全部诉讼请求，但要求适当延长还款期限。
被告王银珍承认原告万俊主张的事实及全部诉讼请求，但要求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院住所所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告邹方荣与被告王爱姣系**关系，原告万俊通过熟人王银珍介绍与被告邹方荣、王爱姣相识。2013年，被告邹方荣、王爱姣因建设工程项目需要资金周转陆续向原告万俊借款。2016年6月3日，原告万俊、被告邹方荣、王爱姣对借款金额进行了结算，双方确认借款本金500万元，并由被告邹方荣、王爱姣向原告万俊出具了借据，借据载明“借到万俊人民币现金伍佰万元整，时间使用壹年，合计年息为捌拾万元整。按月付息陆万柒仟元整。”被告王银珍作为担保人在借据上签名。2016年6月16日，被告邹方荣、王爱姣向原告万俊出具书面还款计划，承诺春节还款230万元，2017年6月还清尾款和利息。承诺期限届满后，被告邹方荣、王爱姣未履行还款义务，故原告万俊向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告邹方荣、王爱姣、王银珍承认原告万俊的诉讼请求，不违反法律规定。被告未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告王银珍对被告邹方荣、王爱姣向原告万俊的借款行为提供的担保，依法应承担保证责任，原告万俊请求被告王银珍承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告邹方荣、王爱姣、王银珍在本判决书生效后十日向原告万俊偿还借款本金5000000元，并按年利��16%自2016年6月3日起至债务清偿完毕时止支付资金占用期间的利息。
二、被告王银珍对被告邹方荣、王爱姣应承担债务承担连带清偿责任。
案件受理费52400元，财产保全费5000元，共计57400元，由被告邹方荣、王爱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ��博
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执708-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区。
负责人杜明霄，任主任。
被执行人刘洋，男，出生于1982年9月8日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人马小娟，女，出生于1980年1月31日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人王喜乐，男，出生于1983年9月20日，汉族,住宝鸡市。
被执行人蒋进军，男，出生于1985年1月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市百容金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘洋，任公司总经理。
宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与刘洋、马小娟、王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘洋、马小娟、王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请执行，执行标的为558854.50元（包含执行费7445元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蒋进军的银行存款275000元，已发放给申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社。经查，暂再无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初452号
原告陈凤英。
委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告连云港市海州区水利工程管理所，住所地海州区立圩路*号。
法定代表人李丙坤，该所主任。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告陈凤英与被告连云港市海州区水利工程管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，本案在审理中，原告于2016年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一六年五月九日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1346号之一
原告：文水县宏达钢模板经销部。住所地山西省文水县凤城镇西旧村。
经营者:王团刚。
被告：李现军，农民。
本院在审理原告文水县宏达钢模板经销部与被告李现军租赁合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告自行和解为由，于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行解决纠纷，是对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文水县宏达钢模板经销部撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由原告负担。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张天野
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执301号之一
申请执行人曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人詹勇申，男，1978年01月09日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地秀屿区。
申请执行人曾文升依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终2072号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币551200元及利息等。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹勇申、许金枝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,依法查封被执行人许金枝所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】和丰田牌小轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、查封詹勇申所有的两处房产【产权证号：2016LC17809、产权证号：2016LC17813号】,但因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置，未发现被执行人詹勇申、许金枝有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人曾文升后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 龙
书 记 员 柯玉婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第51号
申请执行人：王婧
被执行人：徐海功、张春桂。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第1920号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春桂银行存款5100元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段树清
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初332号
原告贺某甲。
委托代理人石玉珉，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院于2016年03月09日受理后，依法由审判员肖志惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识恋爱后于2012年10月办酒，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女贺某乙。2016年02月26日原被告因家庭琐事争吵，被告喊来家人打骂原告家人，另将行车证等抢走，夏云派出所前来阻止。现夫妻感情已破裂，无法合好。故诉请：1.判决原被告离婚。2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产小轿车一辆，向原告父亲借款15000元，给贺胜俊借12000元、给被告父亲借10000元，共同享受、共同还款。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉称的不是事实。原告给贺胜俊借款我不知道，我们有一万元的存款用于买车。
经审理查明，原、被告认识并自由恋爱，于2012年10月按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女贺某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。在家庭生活中，原被告偶为家庭琐事发生争吵。2016年02月25日原、被告双方家人因故发生吵闹，平坝区公安局夏云派出所处警解决。导故原告以夫妻感情已破裂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告庭审陈述，平坝区民政局婚姻登记处证明、平坝区公安局夏云派出所说明、户籍证明等在卷为凭，经庭审审查与质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的缔结，理当以具备一定感情为基础。而夫妻离婚，则应以双方感情确已破裂为前提。本案中，原被告双方自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女，足见双方之间的夫妻关系是具有一定感情基础的。双方在家庭生活中虽偶有争执，但只要双方今后互相多些关怀和照顾,多些信任和理解，并妥善处理彼此家庭成员之间的关系，相信是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，但并未提供充分有效的证据证明其双方之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告贺某甲诉与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一六年五月五日
书记员 张孟贤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保73号
申请人:陈众友,男,汉族,1968年2月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:李忠明,男,汉族,1974年7月26日出生,重庆市渝北区人，住该区。
被申请人:刘芳,女,汉族,1981年9月7日出生,重庆市渝北区人，住该区。
申请人陈众友与被申请人刘芳、李忠明诉前财产保全纠纷一案。申请人陈众友于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳所有的位于重庆市渝北区×号房屋（保全金额400000元）及中国工商银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户存款予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司自愿提供400000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查认为，申请人陈众友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人刘芳所有的位于重庆市渝北区×号房屋（保全金额400000元）中国工商银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户存款予以保全。
诉前财产保全费2520元，由申请人陈众友负担。
审判员 严斌
二〇一八年六月十二日
书记员 田帅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第1569号
申请执行人朱景峰，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇。
被执行人刘伟国，男，1979年2月7日出生，满族，个体户，住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2347号民事判决书朱景峰诉王刘伟国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2347号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年五月五日
书记员 查 干 夫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更715号
罪犯赖益龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年7月8日作出（2013）杭建刑初字第254号刑事判决，以被告人赖益龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金320000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖益龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赖益龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赖益龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖益龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执808号
申请执行人吕兴国,男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司,住所地：四川省华蓥市红星路66号。
法定代表人王晓林，系公司董事长。
杨振,男,住四川省华蓥市。
陈应田,男,住四川省华蓥市。
本院(2016)川1681民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司、杨振、陈应田至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人吕兴国于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司、杨振、陈应田的银行存款及收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 范海鸥
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2060号之一
申请执行人刘成爱，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人刘金波，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人刘帮祥，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人刘玉权，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行刘成爱、刘金波与刘帮祥、刘玉权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为46990元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月九日
书记员 陈小静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第185号
申请执行人周学仁，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈光，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第210号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款之规定。裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年九月十二日
书记员 ：赵宏亮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2004号
原告:王某某,男,，汉族,住咸阳市秦都区。
原告:赵某某,女,，汉族,住咸阳市秦都区。
被告:某某医院,住所地，咸阳市。
原告王某某、赵某某诉被告某某医院确认合同无效纠纷一案，本案在审理中，原告��某某、赵某某于2017年10月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某、赵某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、赵某某负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 史雪红
人民陪审员 孙庆民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔枥如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4714号
罪犯聂勇伢，男，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人聂勇伢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月11日作出(2006)粤高法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂勇伢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑七个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯聂勇伢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂勇伢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极份子（2015年2月获得表扬、2015年2月至2016年3月共获14次嘉奖）。2014年9月12日因在监仓内不穿囚服被扣1分。罚金人民币80000元已执行300元。该犯在本次考核无顾送款、汇款，上期结余413元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂勇伢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂勇伢予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2930号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，职务行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：魏军，男，1982年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告魏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2016年4月14日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡种类信用卡，原告在在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××86信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币83091.76元，利息20436.76元、消费费用（滞纳金、手续费）7274.61元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币83091.76元，利息20436.76元、消费费用（滞纳金、手续费）7274.61元，（利息暂计算至2017年10月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。合计人民币110803.13元；二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；证明原告主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份；证明被告诉讼主体资格；
证据三、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份；证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据四、信用卡交易明细一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据五、逾期欠款说明一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据六、原告催收记录一份；证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告魏军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年4月14日，被告魏军向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××86的龙卡汽车卡银联主卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年10月13日,被告尚欠原告本金83091.76元，利息20436.76元、消费费用（滞纳金、手续费）7274.61元，共计110803.13元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金83091.76元，利息20436.76元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年10月14日起计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2400元，由被告魏军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 章佩玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1571号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)君洋家具贸易(上海)有限公司。法定代表人郭竹君。委托代理人苗壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告陈标。原审被告麒善建设工程(上海)有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月13日13时42分许，陈标驾驶沪D8XX**重型自卸货车由西向东行驶至上海市青浦区天辰路漕盈公路路口东南约15米处，适遇案外人胡某某驾驶君洋家具贸易(上海)有限公司(以下简称君洋公司)所有的沪J0XX**小型轿车(载案外人李雨顺)由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成胡某某及李雨顺受伤及两车车损的道路交通事故。2014年7月18日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定：陈标承担事故全部责任，胡某某、李雨顺不承担事故责任。事发时，陈标系履行麒善建设工程(上海)有限公司(以下简称麒善公司)职务行为。因双方就赔偿事宜无法达成协议，君洋公司遂诉诸原审法院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费人民币(以下币种均同)20,000元。2015年2月，君洋公司诉至原审法院，请求判令赔偿其公司为李雨顺垫某的医疗费7,394.50元及工资6,198.62元、为胡某某垫某的医疗费16,311.01元及工资24,998.88元、车损49,000元、拖车费1,220元、评估费1,120元、车辆维修期间业务用车租车费用30,000元、律师费20,000元。原审另查明：陈标驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(赔偿限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。原审还查明：案外人李雨顺诉麒善公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原审法院调解，各方达成如下调解协议：一、人保南京公司赔付李雨顺31,051元；二、麒善公司赔偿李雨顺3,500元；三、受理费由麒善公司承担。原审法院经审理后认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此予以确认。据此，确认陈标对君洋公司的损失应承担全部赔偿责任。由于陈标是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由麒善公司承担。事故车辆在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由人保南京公司在强制保险责任限额及商业三者险限额内承担赔付责任。关于君洋公司主张的其为案外人垫某的医疗费，君洋公司提供了相应票据，该费用应予赔偿，确认23,458.51元，由人保南京公司在商业三者险责任限额内赔付。关于君洋公司主张的为案外人垫某的误工费，案外人已另案起诉并主张，本案中不予支持。关于车损，君洋公司提供了保险公司出具的定损单，确认为49,000元，由人保南京公司在交强险责任限额内赔付1,800元、商业三者险责任限额内赔付47,200元。拖车费、评估费，君洋公司提供的发票系复印件，麒善公司、人保南京公司对证据不予认可，君洋公司亦确认该费用尚未支付，故不予支持。租车费，法院认为君洋公司车辆系用于公司经营，该车因本次事故而发生无法用车的困难是客观事实，其相关损失应计入本案赔偿范围，酌情确认10,000元，由麒善公司赔偿。律师费，无法律依据，不予支持。原审法院据此作出判决：一、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付君洋公司1,800元;二、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付君洋公司70,658.51元；三、麒善公司应于判决生效之日起十日内赔偿君洋公司10,000元；四、君洋公司的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人人保南京公司不服，向本院提起上诉称：受害人李雨顺已经就其损失向原审法院提出诉讼，该案已经调解结案，在该案中，李雨顺并未保留对其余医疗费的诉权，故君洋公司就其垫某的医疗费主张赔偿没有依据。同时，关于车辆损失费，因受损车辆并未实际修理，故该损失并未实际发生，不同意进行赔偿。综上，要求本院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人君洋公司答辩称：本案交通事故发生以后，君洋公司为李雨顺垫某了部分医疗费，该费用系李雨顺为治疗所实际支出的，应当予以赔偿。而受损车辆已经修理完毕，但是因为没有支付修车费，所以还没有取车。物损49,000元有保险公司出具的定损单为证，应当予以赔偿。综上，要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告麒善公司、陈标未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然李雨顺在另案中已经与人保南京公司、麒善公司达成调解协议，但调解协议中的损失范围并不包括本案中君洋公司垫某的医疗费，且本案中君洋公司垫某的医疗费系在李雨顺受伤后住院期间发生，与本案交通事故有关，人保南京公司作为赔偿义务人应当对此予以赔偿。而关于车损费，本案交通事故发生以后，君洋公司所有的车辆客观上发生损坏，且保险公司已经对受损车辆的维修费用进行了评估，系对损失金额予以了确认，现人保南京公司以维修费用未实际发生为由主张对车损不予赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人人保南京公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,209.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3673号
原告刘某某，现住榆树市。
被告马某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许继纯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7267号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：唐菁，该公司员工。
被告：邹雪梅，女，汉族，1973年09月15日出生，
住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年九月六日
书记员 陆 冬
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执6号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被执行人：许展军，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与许展军信用卡纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人许展军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许展军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许展军在工商银行平度第二支行的存款429元
至青岛铁路运输法院。
本裁定立即执行。
审判员 陈 鲁 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慧���
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初2765号
原告谢兆刚。
被告常熟市东南街道誉丰海鲜馆,住所地常熟市东南食品城*幢*楼。
经营者周振生。
本院在审理原告谢兆刚诉被告常熟市东南街道誉丰海鲜馆买卖合同纠纷一案中，因无法向被告常熟市东南街道誉丰海鲜馆直接送达诉讼材料，本案需公告送达。为此，本院书面通知原告谢兆刚补交案件受理费及交纳公告费，但原告谢兆刚未在规定的时间内交纳，也无法定减、免、缓交事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取385元，由原告谢兆刚负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年六月八日
书记员 张立雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执774号
申请执行人：陈明才，男，1974年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李金通，男，1965年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈明才与李金通买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2142号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2142号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴晓丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田温博，男，1987年9月18日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，住张家口市康保县。
再审申请人张家口古城金农农业开发有限公司（以下简称金农公司）因与被申请人田温博、薛礼义建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金农公司申请再审称，一、申请人提交两份新证据：1、薛礼义收到30万元工程款的收条，可以证明薛礼义是涉案工程的总承包人和签约主体；2、申请人查询的张家口同城贷投资有限公司工商登记信息，证实2012年该公司尚未设立，足以证明薛礼义一审提交的情况说明是伪造的。二、1、原判决存在人为操控的现象。2、原判决认定事实的主要证据薛礼义名义出具的两份情况说明是伪造的。三、原审合议庭组成不合法，且存在该回避而未回避的问题。四、鉴定程序违法，且鉴定结论严重背离事实，数额奇高。
本院经审查认为，关于案涉工程价款的确定问题，《温室承包合同》约定工程款计价方式为固定单价，案涉工程又是未完工程，故应鉴定出已完工程占全部工程的比例后，结合双方约定的固定单价确定案涉工程价款。原审直接按照2012定额鉴定有违双方当事人合同本意，且在申请人对鉴定结论提出异议后，原审法院并未依法要求鉴定机构出庭接受质询，在程序上亦有所不当，均应予以纠正。关于对薛礼义身份及其诉讼行为的认定问题，薛礼义是承包合同载明的承包人，申请人主张薛礼义收取了30万元工程款，该30万元也应认定为已付工程款，并初步提供了证据，因此薛礼义参加本案诉讼对于查明已付款数额等基本事实具有重要意义。原二审已经认定原一审中薛礼义的委托诉讼代理人不适格，据此其所有代理行为均应归于无效，但原二审却认定其代收原一审判决书行为有效、薛礼义已知悉原一审判决结果，明显不当。综上，张家口古城金农农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令张家口市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 邢荣允
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月十五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异45号
申请人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该行董事长。
被执行人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
被执行人：徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。
法定代表人：张兴林，该公司执行董事。
被执行人：徐州光环冷弯型钢有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。
法定代表人：陈玉华，该公司执行董事。
被执行人：高洪，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：仲崇平，男，1972年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李洁，女，1973年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张兴林，男，1963年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：陈玉华，男，1961年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
袁斌向本院提出书面申请，请求不予执行睢宁县公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）徐睢证经内字第23148号、23149号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人撤回了异议申请。
本院认为，申请人撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人袁斌撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 夏惠春
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。