广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4142号
原告:郭碧武，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：徐隆久，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：王小云，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：徐淑文，女，1958年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：广东威特隆科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房416-417室。
法定代表人：徐隆久。
被告：威特隆物流实业湖北有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：徐隆久。
原告郭碧武与被告徐隆久、王小云、徐淑文、广东威特隆科技股份有限公司（以下简称广东威特隆公司）、威特隆物流实业湖北有限公司(以下简称威特隆湖北公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧武的委托诉讼代理人尚德义到庭参加了诉讼,被告徐隆久、王小云、徐淑文、广东威特隆公司、威特隆湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碧武向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐隆久、徐淑文偿还借款60万元及利息（按月息2%计息，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告王小云、广东威特隆科技股份有限公司、威特隆物流实业湖北有限公司连带偿还原告上述款项；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告徐隆久、徐淑文向原告借款60万元用于公司周转，借期6个月，月息2%每月24日支付利息，逾期按日1‰支付违约金，违约还应承担原告为实现债权而产生的费用，合同第四条约定了保证范围及两年的保证期限，被告王小云系在合同签订后两个多月追加的保证人。合同签订后，原告于当天即将60万元借款按合同约定转到被告徐隆久的账户，被告未在期限届满后还款，在原告催促下，被告分别于2015年6月26日和11月22日请求延期还款，并写上本金未还，延期还款，最后一次延期还款日期口头约定为三个月（即自2015年11月22日至2016年2月21日），但还款期已过，被告仍未还款。
被告徐隆久、徐淑文、广东威特隆公司、威特隆湖北公司、王小云在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同、收据、中国工商银行凭证主张被告徐隆久、徐淑文于2014年6月24日向其借款60万元，借款合同约定借款期限为6个月，即至2014年12月23日，借款月利率2%，被告广东威特隆公司、威特隆湖北公司、王小云为案涉借款提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。原告主张被告徐隆久、徐淑文偿还了起诉之前的利息。借款合同显示被告徐隆久、徐淑文、广东威特隆公司、威特隆湖北公司的落款时间为2014年6月25日，中国工商银行凭证显示2014年6月25日原告向被告徐隆久转账60万元，故原、被告之间借款合同的生效时间为2014年6月25日；借款合同显示被告王小云的签名是在2015年9月，且是铅笔签名，原告对此解释为被告王小文是事后签名，当时没有签字笔故用铅笔签名。原告在本院的另外一宗案件案号(2016)粤1973民初4143号的借款合同中也有“王小云”的签名，原告主张两份借款合同中“王小云”签名均是王小云本人所签，但明显笔迹不一致，原告无法做出合理解释，应承担不利后果，故本院不认定该借款合同中“王小云”是被告王小云本人签名；借款到期后，被告徐隆久、徐淑文没有清偿借款，被告徐隆久于2015年6月26日、2015年11月22日分别在借款合同中书写“本金未还，延期还款”，保证人广东威特隆公司、威特隆湖北公司加盖公章。
本院认为，被告徐隆久、徐淑文、王小云、广东威特隆公司、威特隆湖北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款合同约定的借款期限已经届满，被告徐隆久、徐淑文尚未偿还案涉借款，原告请求被告徐隆久、徐淑文偿还借款60万元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款合同约定借款月利率2%，原告请求被告徐隆久、徐淑文自起诉之日（即2016年3月29日）起按月利率2%计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告广东威特隆公司、威特隆湖北公司、王小云的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告广东威特隆公司、威特隆湖北公司对案涉借款应承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告广东威特隆公司、威特隆湖北公司对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求王小云对案涉借款承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐隆久、徐淑文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭碧武借款本金600000元及利息（利息的计算方法为：以600000元为本金，自2016月3月29日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；
二、被告广东威特隆科技股份有限公司、威特隆物流实业湖北有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭碧武对被告王小云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告郭碧武负担500元，被告徐隆久、徐淑文、广东威特隆科技股份有限公司、威特隆物流实业湖北有限公司负担9300元。原告郭碧武已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。