四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初198号
原告：刘小红，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈泽富，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人：蒲强，经理。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告刘小红诉被告陈泽富、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告陈泽富、被告平安财险乐山中心支公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：①判令二被告承担交通事故造成的赔偿费计人民币73,000.00元；②判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月20日早晨，原告从牛华镇骑电动自行车到乐山市人民医院看望住院的父亲，途经乐山市市中区方向行驶，9时08分，当车行驶至玉堂街公园路口时，被被告陈泽富驾驶的川Ｌ×××××号小型客车所撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈泽富承担此次交通事故的全部责任。被告陈泽富驾驶的川Ｌ×××××号小型客车在被告平安财险乐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告平安财险乐山中心支公司应当在保险责任范围内承担以上赔偿费用。特诉请人民法院，请求查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈泽富承认原告在本案中所主张的事实，对乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。被告陈泽富在诉讼中提出其垫付的医疗费共计9,166.36元，该医疗费已由平安财险乐山中心支公司赔付。
被告平安财险乐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。但在庭审中口头申请对原告刘小红的误工期进行鉴定，并提出原告刘小红存在“挂床”行为，请求人民法院依法核查。对住院伙食补助费25.00元/天无异议，但只认可39天；对护理期认可39天，护理费认可100.00元/天；对交通费认可100.00元；对精神损害抚慰金2,000.00元不予认可；对误工费认可60天，100.00元/天。被告平安财险乐山中心支公司在诉讼中提出对被告陈泽富垫付的医疗费9,166.36元已经赔付。
本院认为，被告陈泽富、被告平安财险乐山中心支公司承认原告刘小红在本案中所主张的事实，对乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。故对陈泽富驾驶川Ｌ×××××号小型客车与刘小红驾驶的电动自行车相撞，造成刘小红受伤及财产损失的交通事故的事实予以确认。公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘小红要求被告陈泽富承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈泽富负事故全部责任，刘小红无责任的认定客观，本院予以采信。对本案的民事赔偿责任，本院确定由被告陈泽富全部承担。鉴于川Ｌ×××××号小型客车车主是陈泽富，该车在平安财险乐山中心支公司投保了交通事故强制责任险及含不计免赔保险金额为500,000.00元的机动车商业第三者责任险，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均合法有效。平安财险乐山中心支公司在交强险的赔偿限额内先行向原告承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额陈泽富应承担的赔偿费用，由平安财险乐山中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内直接支付给原告。被告陈泽富按责任划分承担引起诉讼的责任。
关于被告平安财险乐山中心支公司在庭审中口头申请对原告刘小红的误工期进行鉴定的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故对其提出的对误工期鉴定的主张，本院不予支持。
关于被告平安财险乐山中心支公司提出原告刘小红存在“挂床”行为的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告平安财险乐山中心支公司无证据证明原告刘小红存在“挂床”行为。对被告平安财险乐山中心支公司的主张本院不予支持。
关于被告平安财险乐山中心支公司提出对住院伙食补助费25.00元/天无异议，但只认可39天的主张，经庭审调查确定：原告刘小红于发生交通事故当日即送往乐山市人民医院治疗，随后转入五通桥区人民医院住院治疗。2017年6月20日入院，同年9月1日出院，共住院治疗73天。对被告平安财险乐山中心支公司只认可39天的主张，本院不予支持。
关于被告平安财险乐山中心支公司提出对护理期认可39天，护理费认可100.00元/天的主张，本院确定护理期为73天，护理费的标准为139元/天。
关于被告平安财险乐山中心支公司提出的认可交通费100.00元的主张，因原告刘小红未提交交通费的相关票据，本院酌情确定为300.00元。
关于被告平安财险乐山中心支公司提出的对精神损害抚慰金2,000.00元不予认可的主张，本院认为：精神损害抚慰金应当参考伤残等级计算。原告刘小红未构成伤残等级，对被告平安财险乐山中心支公司提出的的主张，本院予以支持。
关于被告平安财险乐山中心支公司提出的对误工费认可60天，100.00元/天的主张，经庭审调查确定：原告刘小红具备母婴保健师相应的专业知识和技能，从事母婴护理工作。根据原告刘小红提交的其最近三年的《“月嫂、育儿嫂”专业劳务合同书》、《母婴护理员服务合同》的平均月收入为4,000.00元，日工资收入为183.90元（4,000.00元÷21.75天<月计薪天数>），另据五通桥区人民医院《住院病人出院病情证明书》证明，原告刘小红住院治疗73天、出院医嘱：休息4个月。原告刘小红的误工费应为26,390.70元（<6个月×4,000.00元>＋<13天×183.90元>）。对被告平安财险乐山中心支公司提出的的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告刘小红的损失为：一、医疗费用赔偿项目:1、医疗费9,166.36元（平安财险乐山中心支公司已赔付）；2、住院伙食补助费1,825.00元（73天×25元/天），以上二项共计10,991.36元；二、受伤赔偿项目：1、护理费10,147.00元（73天×139.00元/天）；2、交通费酌定300.00元；3、误工费26,390.70元（<6个月×4,000.00元>＋<13天×183.90元>），以上三项共计36,837.70元。各赔偿项目费用共计47,829.06元，扣除平安财险乐山中心支公司已赔付的医疗费9,166.36元，被告平安财险乐山中心支公司现应赔付原告刘小红38,662.70元。被告平安财险乐山中心支公司应在交强险限额内先行赔付，余款在商业第三者责任险限额内赔付。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力之日一次性支付原告刘小红赔偿款38,662.70元；
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.00元，减半收取809.00元（已由原告刘小红按规定预交），由被告陈泽富负担。被告陈泽富应在本判决发生法律效力之日给付原告刘小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄玲玲
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。