北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3653号
原告:北京雁栖诚泰热力中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街*号。
法定代表人：胡奎正，经理。
委托诉讼代理人：田振学，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：四维-约翰逊实业股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号。
法定代表人：王埏，董事长。
原告北京雁栖诚泰热力中心（以下简称诚泰热力中心）与被告四维-
约翰逊实业股份有限公司（以下简称四维实业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰热力中心之委托诉讼代理人田振学、张凤稳到庭参加诉讼，被告四维实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰热力中心的诉讼请求：1、四维实业公司给付蒸汽费352406.5元、滞纳金828037.22元，共计1180443.72元；2、四维实业公司承担本案诉讼费。事实与理由：四维实业公司系怀柔雁栖经济开发区内的企业，我公司为开发区内的企业提供供暖、供汽服务。2014年12月至2015年1月，四维实业公司以资金紧张为由拖欠我公司蒸汽费352406.5元，并由此产生截至2016年4月30日的滞纳金828037.22元。四维实业公司拖欠蒸汽费的行为已经构成违约，给我公司造成经济损失，故提起诉讼。
四维实业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年11月15日，诚泰热力中心（甲方）与北京四维-
约翰逊保安器材有限公司签订《供汽、供暖合同》（以下简称合同），约定由诚泰热力中心为其提供供暖、供汽服务。双方在合同中就管线的划分及责任、报装费的收取、收费标准等进行了约定，其中蒸汽收费为每吨135.32元，每月月底结清。合同同时约定各种费用的标准只适应于合同签订年度，如价格政策调整依有关文件执行，执行结果列入本条款。关于用汽量计算，双方约定按蒸汽计量表计算收费，管道损耗部分按各单位用汽量多少，依照其所占该线当月总供气量的百分比分摊。每月月底查乙方蒸汽表，乙方委托专人与甲方共同核查并签字，以计算收费。合同中同时约定了双方责任、违约责任，其中如乙方不能按合同规定如期交纳蒸汽费，每逾期一天，应交纳蒸汽费的千分之五作为滞纳金。合同约定的履行截止日期为2000年10月31日，合同第六条第2款第（8）项约定，乙方用汽合同到期前十五天必须到甲方订立次年合同。
合同约定的履行期限届满后，诚泰热力中心继续为北京四维-约翰逊保安器材有限公司提供蒸汽服务，次年双方未另行签订书面合同。2007年8月20日，北京四维-
约翰逊保安器材有限公司将名称变更为四维-
约翰逊实业股份有限公司。2014年12月19日，双方在查表通知单上确认的蒸汽使用数为383.2吨，每吨单价为443元，产生的蒸汽费金额为169757.6元。2015年1月20日，双方在查表通知单上确认的蒸汽使用数为412.3吨，每吨单价为443元，所产生的蒸汽费数额为182648.9元。2015年1月16日，四维实业公司提交蒸汽费缓交申请，表示因公司资金紧张，又兼春节来临放假，12月与1月的蒸汽费申请缓交，上班后交付。
2016年4月12日，诚泰热力中心向四维实业公司发出《北京雁栖诚泰热力中心关于催缴蒸汽费的通知》，要求四维实业公司给付2014年12月至2015年1月的蒸汽费共计352406.5元，并给付截止至2016年4月30日期间的滞纳金828037.22元。
另查，2008年11月17日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2008）1886号文件《关于调整本市非居民供热价格的通知》。该文件规定蒸汽价格执行市场调节价，由供需双方根据市场情况协商确定。
案件审理过程中，本院就诚泰热力中心的滞纳金请求是否予以变更向其释明，诚泰热力中心坚持认为其主张滞纳金的依据为合同约定，合同到期之后的履行行为系合同延续，故不变更其诉讼请求。
四维实业公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、供汽、供暖合同一份，证明双方存在事实供汽关系，诚泰热力中心提供了供汽服务，四维实业公司存在违约。
经过审查，本院对该证据的真实性予以认定。
证据2、蒸汽费及滞纳金明细单一页、查表通知单二页、蒸汽费缓交申请一份，证明四维实业公司欠付蒸汽费及滞纳金的事实。
鉴于诚泰热力中心所提供的各份证据之间可以相互印证，因此本院对证据的真实性予以认定，该证据可以证实欠付蒸汽费的数额，但尚不足以证明四维实业公司同意给付滞纳金的事实。
证据3、企业变更（改制）登记（备案）申请书复印件一份，证明北京四维-约翰逊保安器材有限公司将名称变更为四维-约翰逊实业股份有限公司的时间。
证据4、京发改[2008]1886号文件截图复印件一份，证明双方执行市场调节价的依据。
本院对证据3、4的真实性及证明目的予以认定。
证据5、发票复印件68页、2014年4月28日的催收通知一份，证明四维实业公司对以往欠付蒸汽费所产生的滞纳金没有异议，并按照合同约定的计算方式支付了滞纳金。
本院对该证据的真实性予以认定，但该证据内容尚不足以证明诚泰热力中心的主张。
证据6、2016年4月12日的催收通知一份及四维实业公司工作人员的签收通知一份，证明四维实业公司已经收到了催收通知，并同意给付滞纳金。
本院对该证据的真实性予以认定，但该证据内容尚不足以证明诚泰热力中心的主张。
本院认为：诚泰热力中心与北京四维-
约翰逊保安器材有限公司之间签订的《供汽、供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立供用热力合同关系。合同约定的履行期限届满后，诚泰热力中心继续提供供汽服务，双方成立事实供用热力合同关系。在北京四维-
约翰逊保安器材有限公司将名称变更为四维-
约翰逊实业股份有限公司之后，双方之间的事实供用热力合同关系不变。本案中，在诚泰热力中心向四维实业公司提供了2014年12月及2015年1月的蒸汽服务后，四维实业公司应当按照双方确认的蒸汽费金额履行交费义务。现诚泰热力中心主张2014年12月、2015年1月的蒸汽费于法有据，本院予以支持。诚泰热力中心主张依据合同的约定要求四维实业公司给付滞纳金，但由于合同中对于履行期限及合同到期后的续签均有明确约定，诚泰热力中心主张合同延续缺乏相关依据。诚泰热力中心的滞纳金主张，因双方对此并无合同约定，本院对此不予支持。四维实业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四维-约翰逊实业股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京雁栖诚泰热力中心二О一四年十二月及二О一五年一月的蒸汽费三十五万二千四百零六元五角。
二、驳回北京雁栖诚泰热力中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百二十四元，由北京雁栖诚泰热力中心负担八千八百三十七元（已交纳），由四维-
约翰逊实业股份有限公司负担六千五百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费九百七十元，由北京雁栖诚泰热力中心负担二百六十元（已交纳），由四维-约翰逊实业股份有限公司负担七百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 陈秀花
人民陪审员 张春鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翟 烁