四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3921号
原告：刘胜勇，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：熊明操，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告:甘孜县温泉酒店投资管理有限公司。住所地：四川省甘孜县清河街***号。
法定代表人：尹华清，公司经理。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省浦江县。该公司员工。
原告刘胜勇与被告熊明操、甘孜县温泉酒店投资管理有限公司（以下简称：酒店公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜勇及委托诉讼代理人胡定芳，被告熊明操的委托诉讼代理人孙乾勇，被告酒店公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜勇向本院提出诉讼请求：判令被告熊明操立即偿还原告借款本金7556800元及利息，被告酒店公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，被告熊明操以四川省鸿锐建筑工程有限公司的名义与被告酒店公司签订建设工程施工合同，约定修建位于甘孜县的“甘孜温泉大酒店”项目，熊明操又与鸿锐公司签订内部承包协议，约定由熊明操承包该项目的修建。为了筹集修建资金，熊明操向原告多次借款，合计7556800元，约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，熊明操以其个人资产和在甘孜温泉酒店的债权作抵押担保。
被告熊明操辩称，向原告借款是事实，先后共计借款399.36万元，但已偿还了51.6万元，双方未约定支付利息。
被告酒店公司辩称，待酒店公司与熊明操的工程款结算后，同意就剩余的工程款代付给原告，但需熊明操本人同意。
本院经审理认定事实如下：被告熊明操为修建“甘孜温泉大酒店”项目筹借资金，与原告签订了5份借款协议，借款时间和金额分别为：2014年4月11日约定借款金额12万元，2014年4月18日约定借款金额200万元，2014年4月28日约定借款金额240万元，2014年7月9日约定借款金额130万元，2014年10月10日约定借款金额1736800元。协议借款金额合计7556800元。借款协议统一为格式化填写式借款协议，其内容为：一、乙方（熊明操）急需周转资金，现向甲方（刘胜勇）借款XX元，此借款协议代借款借条。二、经甲、乙双方友好协商，从借款之日起，乙方按照银行同期贷款利息的四倍或2%每月按时向甲方支付借款利息。利息于每月X日前结清，以收款收据为凭。三、如乙方未按照双方约定借款利息每月按时支付给甲方，甲方有权收回借款本金，乙方需每日支付借款总额的2%作为违约金赔付甲方。四、借款担保方式：1.财产担保，其内容均手写为：以熊明操个人所有资产及甘孜温泉酒店的债权作担保，或还清此款前，项目权益归甲方所有。其中，2014年4月11日的借款协议中熊明操签名上方手写载明“已支付现金”；2014年4月28日借款协议下方手写载明“此次借款现金为452000元，转账为1948000元”。原告刘胜勇或其委托彭帅、罗宁帅先后向熊明操的账户转款，2014年4月4日转款2次，为20万元、20万元；2014年4月9日转款1次，40.96万元；2014年4月16日转款1次，55.2万元；2014年4月28日转款3次，19万元、52.8万元、123万元；2014年7月4日转款1次，50万元；2014年10月11日转款1次，18.4万元，合计399.36万元。
借款过程中，被告熊明操又多次向原告刘胜勇账户转款，2014年5月6日转款8万元，2014年5月15日转款4.8万元，2014年5月16日转款4.8万元，2014年5月27日转款19.2万元，2014年6月13日转款8万元，2014年6月16日转款4.8万元，合计49.6万元。
另查明，本院2015年7月22日受理王英起诉熊明操、熊明兰、第三人彭帅债权人代位权纠纷一案，主张第三人彭帅对熊明操、熊明兰有债权88万元及利息，诉请判决熊明操、熊明兰直接向原告偿还借款88万元及利息。本院审理后确认彭帅2014年4月4日向熊明操转款20万元和2014年4月9日向熊明操转款40.96万元系第三人彭帅对熊明操、熊明兰享有的债权，判决熊明操、熊明兰直接向王英偿还借款60.96万元。本案审理过程中，原告刘胜勇认可该60.96万元不再向熊明操主张权利；原告刘胜勇与被告熊明操均同意利息按月利率2%计算。
又查明，2015年6月10日，金堂县公安局的询问笔录载明，熊明操向金堂县公安局报案称，因借了刘胜勇400多万元未及时还，刘胜勇、章春申等人将熊明操非法拘禁，拘禁期间还强迫熊明操签下了1250万元的借条。
上述事实，有借款协议，银行交易明细，转账回执，公安局询问笔录，身份证复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘胜勇向被告熊明操实际发生的借款金额是多少；二、被告酒店公司是否应当承担还款责任。关于实际借款金额的问题，原告认为，5份借款协议明确了借款金额，协议第一条明确约定借款协议代借款借条，所有借款均通过现金和转账的方式支付给了被告熊明操，实际借款金额就是借款协议上所载明的金额750余万元。被告熊明操认为，只认可有转账依据的399.36万元，且该399.36万元中，有60.96万元彭帅已在另案中主张权利，应当扣除。本院认为，对2014年4月11日的借款协议，借款金额12万元，原告认为其中4.6万元是按熊明操的要求转款给了李茂林，其余现金支付给了熊明操；被告熊明操认为，转款给李茂林的是原告给李茂林的中介费，与熊明操无关，熊明操没有收到现金。本院认为，原告主张该12万元借款，未能提供转账凭据，且其陈述的部份转账和部份现金支付与协议中记明的“已支付现金”不一致，故本院对该借款不予确认。对2014年4月28日的借款协议，约定借款240万元，协议书下方手写载明“此次借款现金为452000元，转账为1948000元”，当日向熊明操转款3次，19万元、52.8万元、123万元，合计1948000元，与协议下方注明的转账金额一致，手写“现金为452000元”的金额上按有手印，被告熊明操认可签名和按手印，结合双方认可的转款凭证和被告熊明操向金堂县公安局报案所作的借了刘胜勇400多万元的陈述，本院对2014年4月28日实际发生借款240万元予以确认。对2014年4月18日、2014年7月9日、2014年10月10日的三份借款协议，转账时间和金额不能与其对应，对有银行转款凭证的金额应当认定为实际发生的借款。综上，扣除已另案主张权利的60.96万元，本院认定原告刘胜勇与被告熊明操实际发生的借款为：2014年4月4日借款20万元，2014年4月16日借款55.2万元，2014年4月28日借款240万元，2014年7月4日借款50万元，2014年10月11日借款18.4万元，合计383.6万元。
关于被告酒店公司是否承担还款责任的问题，根据合同的相对性，借款合同的相对方是原告刘胜勇与被告熊明操，原告主张被告酒店公司应承担还款责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告酒店公司同意在熊明操同意的情况下代付给原告，这种附条件的代付款不是法律意义上的还款责任。
被告熊明操与原告刘胜勇的借款和还款计算如下：2014年4月4日借款20万元，4月16日借款55.2万元，5月6日熊明操还款8万元，按约定按月支付利息，借款20万元按月利率2%计算至5月4日利息为4000元，超过部份76000元（80000元-4000元）偿还本金，本金余124000元；5月15日偿还4.8万元，5月16日偿还4.8万元，借款55.2万元按月利率2%计算至5月16日利息为11040元，超过部份84960元（96000元-11010元）偿还本金，本金余467040元；4月28日借款240万元，5月27日偿还19.2万元，借款240万元按月利率2%计算至5月28日利息为48000元，超过部份144000元（192000元-48000元）偿还本金，本金余2256000元；2014年6月13日偿还8万元、6月16日偿还4.8万元，以上所欠本金的利息均计算至2014年6月16日，分别为：124000元×2%÷30天×38天=3141元，467040元×2%=9341元，2256000元×2%÷30天×20天=30080元，利息合计42562元，超过部份85438元（128000元-42562元）偿还本金，本金余2761602元。2014年7月4日借款50万元，10月11日借款18.4万元。
综上，被告熊明操尚欠原告刘胜勇借款本金3445602元及相应的利息未偿还。对原告刘胜勇提出的超过部份的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告熊明操于本判决生效之日起七日内偿还原告刘胜勇借款本金3445602元利息（其中本金2761602元自2014年6月17日起计算，本金50万元自2014年7月4日起计算，本金18.4万元自2014年10月11日起计算，均按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告刘胜勇其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39500元，由被告熊明操负担30000元，由原告刘胜勇负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一八年一月六日
书记员 江志洋