wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4075号
原告：杜华，女。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告：李健，男。
被告：谭亚玲，女。
原告杜华与被告李健、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜华及其委托诉讼代理人阎勇到庭参加诉讼,被告李健、谭亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，并从起诉之日起按年利率6%为标准向原告支付占用资金期间的利息直至本金付清止；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识后，多次向原告借款，原告于2013年9月5日、2013年10月10日、2014年1月21日将借款转入被告个人账户。后经原告催要，被告仅归还原告50万元，2017年3月9日，二被告向原告出具借条一份，借条载明二被告共同向原告借款200万元，已偿还50万元，尚欠150万元。因原告多次收款无果，诉至法院。
庭审中原告陈述：被告借款后，按约每月支付利息至2015年3月。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、2017年3月9日借条及银行汇款凭证、2013年9月3日借款合同及2013年9月4日借条、2013年10月10日借条、2014年1月21日借款合同、二被告结婚登记信息、德阳首亚汽车销售服务有限公司工商登记信息等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
1、2013年9月3日原告杜华与德阳首亚汽车销售服务有限公司（以下简称首亚公司）签订借款合同，合同约定借款金额100万元的同时，约定了借款期限、利息等内容，首亚公司方除加盖公章外，有兰剑及二被告的签名；次日首亚公司兰剑向原告出具100万元的借条，2013年11月8日被告谭亚玲在借条上签名、2015年8月3日被告谭亚玲在借条上加注：此借据为收条；2013年9月5日，魏绍荣（杜华之女婿）通过工商银行账户向兰剑账户汇款100万元。
2、2013年10月10日，被告李健给原告杜华出具借条载明：今借贷杜华人民币现金50万元，借期三个月，利率3%；出具借条当日杜华通过工商银行账户向李健账户账户汇款50万元；2015年8月3日，被告谭亚玲在借条上加注：此借条为正式借款合同。
3、2014年1月21日，原告杜华与首亚公司签订借款合同，合同约定借款金额50万元的同时，约定了借款期限、利息等内容，首亚公司方除加盖公章外，被告谭亚玲在首亚公司方签名；同日杜华通过工商银行账户向李健账户账户汇款50万元。
2017年3月9日，李健、谭亚玲给杜华出具借条一张，载明：本人李健、谭亚玲在2013年9月3日、2013年10月10日和2014年1月21日共借杜华借现金200万元整，其间已还给杜华50万元整。截止2017年3月9日尚欠杜华150万元整。此前所有借条及合同原件作为附件。
另查明：被告李健、谭亚玲于2000年6月22日登记结婚；首亚公司系个人独资公司，于2013年7月19日登记设立；原告在起诉前，向本院申请财产保全，支付财产保全费5000元。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原始借款合同系首亚公司与原告签订、原始借条由被告李健出具，首亚公司系以李健为法定代表人的个人独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告李健应当承担还款责任。被告谭亚玲与被告李健系夫妻，其在原始借款合同和原始借条上均有签名，其对首亚公司的经营与李健共担风险、共享收益，且在最终的借条上，被告李建代被告谭亚玲签名，原告杜华有理由相信李健有代理权，李健代谭亚玲签名的行为有效，故案涉债务无论系被告李健、谭亚玲的夫妻共同债务还是共同债务，二被告均应当应当承担共同还款责任。本案借款产生后，经原告催要未予归还，对纠纷的酿成，二被告应承担全部责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第四十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告李健、谭亚玲于本判决生效后十日内归还原告杜华借款本金150万元、并支付资金利息（计算方式为：以本金为基数，自2017年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）;若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李健、谭亚玲于本判决生效后十日内支付原告杜华申请财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李健、谭亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执735号之一
申请执行人安雯婷。
被执行人陈伟。
申请执行人安雯婷2017年6月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初598号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17770.50元及利息、执行费167元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执735号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4812号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园*******室。
法定代表人：周筱琦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：袁秀娟，女，汉族，1938年3月13日出生，住杭州市下城区。
原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告袁秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告袁秀娟支付原告物业管理费7360元；2.被告袁秀娟支付原告逾期付款违约金1742元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从每笔物业管理费逾期之日起计算至2017年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国锋到庭参加诉讼，被告袁秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年8月21日，原告与杭州下城房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为天水平安居（坐落于杭州市下城区提供物业管理服务，住宅物业服务费按每月每平方米1元向业主收取，商铺物业服务费按每月每平方米2元向业主收取，交付使用时支付首年全年服务费，以后每半年缴费一次，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。委托管理期限自2004年8月25日至第一次业主大会成立时止。被告袁秀娟为杭州市下城区中山北路384号、386号房屋所有权人，该房屋为商铺，建筑面积共计38.94平方米。被告袁秀娟接收了房屋并于2007年11月2日进行了房屋产权登记，但被告袁秀娟自2009年2月27日起欠缴物业管理费，截止2017年1月15日共欠物业管理费7360元。原告曾于2017年4月17日向被告袁秀娟发函催促其缴纳拖欠的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告袁秀娟作为杭州市下城区中山北路384号、386号房屋的业主，其接受了原告的物业服务，但未能按照合同的约定支付相应的物业管理费，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告袁秀娟支付物业服务管理费7360元并支付违约金1742元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀娟于判决生效之日起十日内支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理管理费7360元及违约金1742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁秀娟负担。
原告浙江中润物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾昱泓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10716号之一
本院在执行王雨川与河南瑞兴建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，王雨川申请将河南瑞兴建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南瑞兴建设劳务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南瑞兴建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初607号
原告：魏巍，男，1980年11月29日生，汉族，住襄城县。
被告：李兵兵，男，1984年5月23日生，汉族，住襄城县。
被告：祖朋辉，男，1982年2月28日生，汉族，住襄城县。
被告：段红伟，男，1972年3月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
原告魏巍与被告李兵兵、祖鹏辉、段红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告李兵兵、祖鹏辉、段红伟、段红伟的委托代理人张东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见：
原告魏巍的诉讼请求：1.依法判令被告李兵兵偿还原告本金30万元及利息120000元（利息从2014年6月27日至2016年2月27日，月利息2%），从2016年2月27日到还款之日的利息按2%计算至还款之日；2.被告祖鹏辉对上述借款30万元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告李兵兵向原告魏巍借款30万元，约定借款期限两个月，约定每月滞纳金10%。祖鹏辉、段红伟对该借款本金30万元及滞纳金承担担保责任。2014年6月27日后被告未还款，原告一直向三被告催要借款无果，故诉至法院。
被告李兵兵辩称：原告所诉属实，愿意偿还本金及利息。
被告祖鹏辉辩称：被告非借款实际使用人，不愿偿还本金及利息。
被告段红伟辩称：原告在保证期间内未向被告主张权利，不应承担保证责任。
本院对案件事实的认定
原、被告无争议的事实
2014年4月27日，被告李兵兵向原告魏巍借款30万元，并出具借条一张，载明“今接到魏巍现金叁拾万元整，借期两个月，到期按时归还，如到期归还不了，每月按借款的10%收取滞纳金。注明：担保人祖鹏辉、段红伟，若借款人李兵兵到规定时间内没有按时归还借款，由担保人代为偿还全部借款，并承担有借款人逾期还款所造成的全部损失……”借款人签名为李兵兵并捺印，担保人签名为段红伟、祖鹏辉并捺印，均未约定担保期限。口头约定月利息5分，原告魏巍实际向被告李兵兵转款285000元，后李兵兵按本金30万元，月息5分支付两个月的利息共计30000元。
原、被告有争议的事实
被告段红伟是否已经超过担保期限：因原、被告未书面约定担保期限，担保期限依法律规定应为主债务履行期届满之日起6个月，即担保期至2014年12月27日止，被告段红伟主张保证期间已过，不应承担保证责任，原告未提供证据证明原告在担保期内向被告段红伟主张债。
判决结果及理由
本院认为，被告李兵兵向原告魏巍借款285000元，被告李兵兵应偿还原告借款285000元。合同中约定“如到期归还不了，每月按借款的10%收取滞纳金”，原、被告双方口头约定利息月息5分，故原告按每月本金的2%主张利息，本院予以支持，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。被告祖鹏辉为所诉款项的担保人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。原告魏巍在担保期限内未向被告段红伟主张担保责任，担保期限已过，被告段红伟不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告魏巍借款本金285000元及利息114000（利息从2014年6月27日至2016年2月27日，月利息2%），从2016年2月27日到还款之日的利息按月息2%计算至还款之日；被告祖鹏辉对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告李兵兵、祖鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 任
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终201号
上诉人（原审原告）邢扬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县,。
委托代理人柴冠宏，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地河北省曲阳县恒阳街东侧乙13号，统一社会信用代码11130634000843032Q。
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人严建立，该局法制大队大队长。
委托代理人杨曙光，曲阳县看守所教导员。
被上诉人（原审被告）河北省定州监狱，住所地河北省定州市兴定路，统一社会信用代码1113000040170050XT。
法定代表人杨志强，该监狱监狱长。
委托代理人马骏骅，该监狱刑罚执行科科长。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人邢扬因被上诉人曲阳县公安局、河北省定州监狱行政违法确认及行政赔偿一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有相关侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告邢扬诉称其因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，关押在曲阳县公安局所属看守所，被判处有期徒刑二年，后于河北省定州监狱服刑期满释放。原告认为被告曲阳县公安局的强制收押行为、被告河北省定州监狱的收押行为违法，以及二被告有违法不履行或怠于履行法定职责等不作为情形，侵犯原告人身权并请求赔偿，均属于上述条款规定的刑事赔偿范畴。原告诉讼请求事项不属于行政赔偿受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邢扬的起诉。案件受理费50元，退还原告邢扬。
上诉人邢扬上诉称，一、本案涉及曲阳县公安局和河北省定州监狱的共同违法行为，造成原告终身残疾的损害后果。二、本案涉及到河北省定州监狱，而河北省定州监狱属于省级监狱。如果由基层人民法院审理，难以查证被告的违法事实。三、本案属于行政赔偿受案范围。一审法院适用法律错误，依法应当撤销。1、一审法院仅适用《国家赔偿法》第十七条规定，没有明确具体款、项、目，属于适用法律错误。2、公安机关依法负有行政管理和刑事司法双重职能，本案邢扬所遭受的损害涉及的是公安机关的行政管理职权的行使。3、公安机关下属的看守所是依据《中华人民共和国看守所条例》设置并依法履行行政管理职责的法定机构，不履行行政管理职能的行为违背的是行政法律法规而不是刑事法律规定。4、依据《监狱法》第二条的规定，监狱是国家的刑罚执行机关，是特殊的国家行政管理组织；监狱的管理者对被管理者依法履行的是行政管理职能，而非刑事职能。监狱的管理者依法不履行行政管理职能的行为违背的是行政法律法规而不是刑事法律规定。5、原告在起诉书中所陈述的事实和所对应的法律法规，均明确指出被告行为所触犯的是行政管理法律法规的规定，没有指出被告触犯刑事法律规定，也没有要求被告承担任何的刑事法律责任。因此，本案所涉及的应为行政赔偿而非刑事赔偿。四、鉴于原告当前病情尚无定论，直接要求完整的赔偿数额缺乏计算依据。待原告治疗过程终结，伤残程度鉴定完成后，再另行提出具体赔偿请求。综上所述，一审法院将本案认定为刑事赔偿，违背客观事实，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法审理本案，支持原告的诉讼请求。
经审理查明，上诉人邢扬因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，关押于曲阳县看守所。二Ｏ一五年十二月十日被河北省曲阳县人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑二年，后在河北省定州监狱服刑。上述事实有河北省曲阳县人民法院（2015）曲刑初字第179号刑事附带民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因上诉人邢扬涉嫌刑事犯罪，被上诉人曲阳县公安局依据其作出的拘留通知书和曲阳县人民检察院作出的逮捕决定书对上诉人邢扬执行刑事拘留和逮捕，羁押于曲阳县看守所；被上诉人河北省定州监狱依据曲阳县人民法院作出并生效的刑事附带民事判决书对上诉人邢扬执行收监。上诉人邢扬认为被上诉人曲阳县公安局对其强制收押、被上诉人河北省定州监狱对其收押的行为违法以及二被上诉人不履行为其及时提供医疗及办理暂予监外执行的行为违法提起诉讼，并要求行政赔偿，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人邢扬的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邢扬的上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 穆 星
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1480号
起诉人：周和，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
2018年1月19日，本院收到周和的起诉状。起诉人周和向本院提出诉讼请求：1.判令张学东将私卖起诉人装载机款55000元归还起诉人；2.诉讼费用由张学东承担。事实与理由：起诉人曾购买50型装载机一部，2007年冬该装载机在案外人宋桂臣处使用，张学东得知后，于同年11月24日借起诉人欠宋桂臣工资之机，以私下交易，向宋桂臣支付8500元后从宋桂臣处将装载机开走。2008年3月5日张学东又私自将装载机以55000元的价格卖给另一案外人马立明，且该款张学东至今不予返还起诉人，为此起诉人以财产损害赔偿来院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所提交的证据显示，其就同一事实曾于2015年4月24日以不当得利纠纷案由向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出（2015）蓟民初字第7387号民事判决书，驳回起诉人的诉讼请求；后起诉人不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）一中民一终字第1174号民事判决书，驳回上诉，维持原判；嗣后起诉人又向天津市高级人民法院提出再审申请，天津市高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）津民申1275号民事裁定书，驳回起诉人的再审申请。现起诉人在没有新证据的情况下，再次就同一事实向本院提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人周和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
附：该裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1830号
罪犯冶洒力哈，男，1968年6月28日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月7日作出(2015)新刑二终字第56号刑事裁定，认定冶洒力哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯冶洒力哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶洒力哈在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冶洒力哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年5月、8月、11月、2017年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶洒力哈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶洒力哈予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第00260号
申请执行人软正裕，男，1949年8月30日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码45010319490830153X。
申请执行人阮正华，男，1952年12月20日出生，住所地广西钦州市钦北区，证件号码452802195212208415。
申请执行人米秀梅，女，1953年10月12日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码45010319531012254X。
申请执行人卜志娟，女，1955年11月12日出生，住所地广西钦州市钦南区，证件号码452802195511128423。
被执行人龙载平，男，1972年12月15日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码440102197212154856
软正裕、阮正华、米秀梅、卜志娟与龙载平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙载平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人软正裕、阮正华、米秀梅、卜志娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人龙载平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人软正裕、阮正华、米秀梅、卜志娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙载平新的财产线索，申请执行人软正裕、阮正华、米秀梅、卜志娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆文怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5364号
原告：朱小宣，男，1973年5月21日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：程浩，男，1985年2月9日，汉族，住南京市建邺区。
被告：重庆丹渝装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路世纪同舟世纪苑4栋1-3。
法定代表人：程浩。
本院在审理原告朱小宣与被告程浩、重庆丹渝装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱小宣于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱小宣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱小宣负担。
审 判 员 蒋祯莲
二〇一八年三月六日
法官助理 李 超
书 记 员 张爱婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4076号
申请执行人杨前元,男,1967年11月4日出生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人杨前元与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的皋劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人同意一次性支付申请人250000（包含但不限于申请人各项仲裁请求等事项），被申请人确认于2017年5月31日前一次性支付至申请人银行卡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款250000元，执行费3650元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2634号
原告:李德朋,男,1977年7月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
诉讼委托代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:张忠涛,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告李德朋与被告张忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李德朋及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李德朋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款190万元及利息（以190万元为基数，均自借款之日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）。事实与理由：被告张忠涛以开发房产资金紧缺为由向原告借款。原告分三次共借给被190万元，被告分别于2015年5月23日、7月14日、8月28日向原告出具了三张借条，且均约定利息。被告出具后，至今未履行偿还义务。
张忠涛未答辩。
原告李德朋为支持其诉讼请求向本院提供五组证据：
证据一：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况；
证据二、2015年5月23日，张忠涛出具的借条一张，证明张忠涛向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账288000元给被告，另12000元现金交付给被告；该借款约定期限为2个月，月利息为4%；
证据三、2015年7月14日，被告出具给原告借条一张，证明张忠涛向原告借款30万元，该借款约定期限为3个月，月利息为4%；
证据四、2015年8月28日，张忠涛出具的借条一张，证明张忠涛向原告借款130万元，原告于当日通过银行转账599998元给被告，8月31日又通过银行转账支付50万元给被告，9月1日再次转账76000元给被告；
证据五、李德朋营业执照一份，证明成立美乐门窗厂其完全有能力现金交付银行转账之外的款项。
根据原告方举证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
被告张忠涛自2015年5月23日起分三次向原告出具借条，借条分别载明：“借到李德朋人民币叁拾万元（300000），期限两个月，月利息4分计算，借款人张忠涛，2015年5月23号”、“借到李德朋人民币叁拾万元，期限三个月，月利息肆分，借款人张忠涛，2015年7月14号”、“借到李德朋壹佰叁拾万元（1300000），利息肆分，借款人张忠涛，2015、8、28”。被告张忠涛立据后，原告通过银行转账分五次共支付被告1463998元（分别于2015年5月23日支付288000元、8月28日支付300000元和299998元、8月31日支付500000元、9月1日支付76000元）。被告张忠涛借款后，至今分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告张忠涛欠原告李德朋借款事实，有被告张忠涛立据的“借条”在卷证实，应予认定，但就其借款的具体数额而言，本院认为，民间借贷具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。对于2015年5月23日该笔借款，通过原告提供的288000元的转账记录，可以推算出原告是在扣除当月利息12000元后支付的，故对2015年5月23日该笔300000元借款应认定借款金额为288000元；对2015年7月14日300000元的该笔借款，虽原告有一定的经济基础，但该笔借款数额较大，在本院释明的期限内，未能提供相应的支付证明，故该笔借款不予支持。对于2015年8月28日该笔1300000元借款，原告已通过银行转账支付1175998元，剩余款项原告表示通过现金支付，因考虑原告有一定的经济基础，故该笔借款金额应认定为1300000元。对原告李德朋要求被告张忠涛承担借款利息（以190万元为基数，均自借款之日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）的诉请，因“借条”中注明借款月利率为4%，且原告主张按月利率2%计算并不违反法律规定，故该借款利息应认定为:以288000元为基数,按月利率2%自2015年5月23日起计算至2015年8月27日的利息为18432元,再加上以1588000元(288000元＋130000元)为基数,按月利率2%自2015年8月28日起计算至款付清时止。被告张忠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告张忠涛欠原告李德朋款1588000元及利息（以1588000元为基数,按月利率2%自2015年8月28日起计算至款付清时止的利息再加上18432元），于本判决生效之日起10日内一次性支付；
二、驳回原告李德朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告李德朋负担3468元，被告张忠涛负担18308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人员陪审员赵敢
人民陪审员 王怀景
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管守珍
附1.本案适用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1126号
罪犯张培盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月24日作出(2015)穗天
法刑初字第428号刑事判决，以被告人张培盛犯盗窃罪，判处有期徒
刑六年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得发还被害人。判决生
效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张培盛在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张培盛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张培盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年6月17日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年1月、
2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分
子；考核期内扣1分。该犯于2017年2月9日缴纳罚金人民币300元，根
据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2017年5月期间，狱内月均消
费约为133.73元，在东莞监狱个人经济账户余额为708.36元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张培盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执400号
申请执行人：张春雷，男，1968年1月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘桂河，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂河的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16253号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：张晓义，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：付跃明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张晓义、被告杨军、被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2276号
原告：杨胜中，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住岳西县，
被告：储德星（又名储德新），男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县，
原告杨胜中与被告储德星民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，公告送达了应诉材料和开庭传票。2017年11月1日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜中到庭参加诉讼，被告储德星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币2000元整。事实与理由：原告在2014年至2016年间，砍竹子卖给被告在莲云乡××组开办的竹制品加工厂。被告因资金周转困难，只支付了部分货款，经算账后就拖欠的部分货款出具了2000元欠条，口头约定年后付款。后原告联系不上被告��只好提起诉讼，望判如所请。
储德星未答辩，亦未提交证据。
杨胜中向本院提交了身份证复印件及欠条原件，用以证明身份事项及储德星欠款2000元的事实。储德星未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，储德星向杨胜中出具欠条一份，内容为“欠条今欠到杨胜忠人民币贰仟元正（2000）。此据储德新20**年2月5日”。双方口头约定春节后付清欠款，后杨胜中找储德星催要欠款时，联系不上储德星，杨胜中遂诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为,根据审理查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储德星欠杨胜中竹款,有储德星出具的欠条为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。储德星未按双方口头约定的期限支付欠款，已构成违约，故本院对杨胜中要求储德星支付欠款2000元的诉讼请求，依法予以支持。储德星经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告储德星于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜中竹款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 魏小红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢 朗
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初114号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所：四川省德阳市，统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇(系该公司工作人员)，男，1983年2月20日出生,汉族,住四川省什邡市（特别授权）。
被告：黎珍龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：王明秀，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：王道双，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告黎珍龙、王明秀、王道双借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费108元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 曾献奎
二〇一八年一月十五日
书记员 何晓蓉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16044号之二
申请执行人钟朝润，男，汉族，1974年4月25日生，现住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。
法定代表人黄锐。
申请执行人钟朝润与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】164号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币20941.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费214元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖61号
原告应城市锦程物流有限责任公司诉被告应城市国土资源局请求确认土地出让行为违法及行政赔偿一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年十一月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执593号之一
被执行人冯小龙，男，1987年2月24日出生，汉族，河北省衡水市桃城区麻森乡中野营村人，身份证号：1311021987********。
河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯小龙未履行判决书确定的义务。衡水市中级人民法院（2016）冀11执166号执行裁定书裁定：河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第41号刑事判决书财产刑部分的执行有桃城区人民法院执行。本院在2017年3月16日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月22日向被执行人冯小龙送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年12月5日委托威海市文登区人民法院强制扣划被执行人名下银行存款。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第41号刑事判决书中关于被执行人冯小龙财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴帅鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1725号
罪犯高川川，男，1992年1月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月3日作出(2015)新刑初字第987号刑事判决，认定被告人高川川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯高川川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯高川川在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯高川川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子；2016年8月、11月，2017年2月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高川川已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯高川川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高川川予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第1011号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，地址，邯郸市丛台路366号。
负责人周慧成，该支行行长。
委托诉讼代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告刘少芳，女，1988年4月23日生，汉族，住馆陶县。
被告吴金亚，男，1989年10月14日生，汉族，住址同上。
被告李瑞，男，1985年7月6日生，汉族，住馆陶县。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，地址邯郸市开发区友谊路10号。
负责人白鹏明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建茹到庭参加诉讼。被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告返还本金127121元，手续费15254.52元，利息13980.74元，滞纳金7229.5元，合计163585.76元及自2016年9月6日至被告实际偿还完毕之日止的利息、公告费、律师代理费等费用；2、判令第三、四被告对上述请求承担连带清偿保证责任；3、判令第一被告抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告刘少芳与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告履行了放款义务，为被告刘少芳提供了199000元的贷款，用于刘少芳支付其购买汽车款项，分期还款数为36期，被告李瑞作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，担保范围为本息、滞纳金及为实现债权的费用等；被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司与原告签订《信用卡汽车分期付款购车合作协议书》，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。
被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与刘少芳于2014年2月27日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为199000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款199000元，并分36期偿还给原告，被告刘少芳将其名下的英菲尼迪汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2014年个卡字278号合同产生的全部债务的担保；同日，被告李瑞和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是刘少芳的连带责任保证人；2014年2月13日被告吴金亚向原告出具授权委托书：同意刘少芳贷款199000元购买英菲尼迪型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司与原告签订《信用卡汽车分期付款购车合作协议书》，承担连带保证责任。2014年2月24日，被告李少芳与原告在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车的抵押登记手续，抵押人刘少芳，抵押权人中国银行股份有限公司邯郸分行。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截至2016年9月6日，被告刘少芳共拖欠原告借款本金127121元、利息13980.74元、滞纳金7229.5元、手续费15254.52元，共计163585.76元，原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告刘少芳、吴金亚作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告刘少芳签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司亦应依约承担连带保证责任，故原告要求被告刘少芳、吴金亚偿还借款，李瑞、盛飞公司承担连带责任，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少芳、吴金亚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金127121元、利息13980.74元、滞纳金7229.5元、手续费15254.52元，共计163585.76元及自2016年9月6日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；
二、被告李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、准予对被告刘少芳所有的冀Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对被告李少芳的上述债权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，公告费600元，共计4630元，由被告刘少芳、吴金亚、李瑞、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢516号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人宣福有，男，1953年11月4日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宣福有借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4084号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执445号之一
申请执行人：李艳红，女，汉族，1976年10月4日出生，住临邑县。
被执行人：孟燕燕，女，汉族，1978年10月8日出生，住临邑县。
李艳红与孟燕燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1424民初2174号民事判决书，判决：1、被告孟燕燕于本判决生效十日内偿还原告借款84.5万元及利息（9.5万元的借款利息自2015年1月6日起、40万和35万元的借款利息自原告起诉之日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6125元，公告费600元，由被告孟燕燕负担。
本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，向孟燕燕送达了执行通知书和报告财产令。因孟燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将孟燕燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，孟燕燕有银行存款6443.01元，本院已裁定扣划过付申请执行人，孟燕燕有银行存款100万元已被本院裁定轮候查封，因该银行存款100万元划拨后可以足额偿还生效法律文书确定的债务数额，故不再对孟燕燕予以罚款。孟燕燕无其他可供执行的财产。本院经在孟燕燕住所地调查，孟燕燕下落不明，未发现孟燕燕有可供执行的财产。李艳红也未能提供孟燕燕可供执行的财产线索。本院经向李艳红征询意见，李艳红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王风金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1692号
罪犯谭继军，男，1961年8月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月22日作出(2015)天刑初字第265号号刑事判决，认定被告人谭继军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯谭继军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯谭继军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯谭继军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子；2015年11月，2016年3月、7月、10月，2017年5月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭继军已缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯谭继军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭继军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金义商初字第4689号
原告:王同俊，经商。
委托代理人：楼纯彬，特别授权。
被告：章玉微。
被告：任根娣。
被告：李德君。
原告王同俊诉被告章玉微、任根娣、李德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日以简易程序立案受理后。根据原告的申请，本院查封了被告任根娣名下的中国小商品国际商贸城42148、42149号商位使用权以及冻结被告李德君的银行存款50万元。因通过其他方式无法向被告章玉微、任根娣送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年5月22日进行了公开开庭审理。原告王同俊的委托代理人楼纯彬到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同俊诉请法院判令：一、被告章玉微归还借款本金100万元及利息（暂从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至2014年11月7日止为72000元，要求继续支付至实际履行之日止）；二、被告章玉微支付律师代理费24000元；三、被告任根娣、李德君对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2014年8月12日。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告章玉微向原告王同俊借款100万元，约定借期为5天，定于2014年8月12日归还，如逾期归还，应按借款总额的20%支付违约金。逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如因逾期导致诉讼的，章玉微应承担律师代理费等费用。被告任根娣、李德君自愿对上述债务承担连带还款责任，担保期限至借款人还清本息为止，担保范围包括本息、违约金及实现债权的费用。同日，原告将借款100万元汇入章玉微中国银行帐户。至庭审之日止，三被告均未向原告归还本息。原告为本案花费律师代理费24000元。
以上事实，由原告提供的借条、中国银行网上银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按约履行自己的义务。本案中，被告章玉微收到原告的借款100万元后，应按约于2014年8月12日前归还，其逾期归还的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。因原、被告约定的归还日期为2014年8月12日之前，故逾期起算时间应为2014年8月13日。因逾期导致诉讼的，被告章玉微还应承担原告为此支出的律师代理费。被告任根娣、李德君作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玉微于本判决生效之日起十日内归还原告王同俊借款100万元并支付逾期损失（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告章玉微于本判决生效之日起十日内支付原告王同俊为本案花费的律师代理费24000元。
三、被告任根娣、李德君对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王同俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元、保全费5000元，均由被告章玉微、任根娣、李德君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14664元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月三日
代书 记员 钱逸华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1688号之一
申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初880号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款30000元，原告张帅返还被告王磊磊长城牌鲁Ｒ×××××号轿车一辆；案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由原告张帅负担75元，被告王磊磊负担970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初880号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执315号
申请执行人胡春庆，住安福县.
被执行人吉安市吉州区百川货运有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路。
胡春庆申请执行吉安市吉州区百川货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1558号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院依法将申请人纳入司法救助范围，前期已发放救助金20000元，同时向申请人所在地的民政部门推送了司法建议书，建议民政部门按照政策规定对申请人进行救助。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月三日
书记员 罗 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督52号
申请人：龙明星，男，1984年4月18日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人龙明星于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作。自2014年8月至2015年9月欠申请人工资22382元，2017年4月10日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币22382元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人龙明星欠款人民币22382元。
申请费120元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2119号
原告钟菊芳。委托代理人刘锡生（原告丈夫）。被告刘慰。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告潘琦。委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告钟菊芳与被告刘慰、潘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟菊芳及其委托代理人刘锡生，被告刘慰及其委托代理人金建良，被告潘琦及其委托代理人俞中炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟菊芳诉称：被告刘慰、潘琦系原告的女儿、女婿。2013年，两被告因购房向原告借款60万元，原告于2013年8月21日向刘慰转帐30万元，于9月2日向房屋开发商转帐支付10万元，于9月6日向刘慰转帐20万元。2013年9月10日，刘慰向原告出具借条，对上述借款进行确认。后两被告用该款购买了本市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称场北路房屋)并登记在二人名下。2014年7月，潘琦向法院起诉离婚，被判决驳回。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于购房，系夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告共同归还原告借款60万元。被告刘慰辩称：原告陈述的身份关系、借款经过均系事实，同意原告的诉请，但要求与潘琦共同归还原告上述借款。被告潘琦辩称：原告陈述的身份关系无异议，但认为原告为两被告购房仅出资了40万元，且场北路房屋系由两被告父母各出资40万元支付首付款，该款系双方父母对子女的赠与，并非借款。另，潘琦对于原告与刘慰之间的借条不清楚，对真实性不予认可，故不同意原告的诉请。本院经审理查明：1、被告刘慰、潘琦系原告的女儿、女婿，二人于2009年12月25日登记结婚。潘琦曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉请。2、2013年9月10日，刘慰向原告出具借条，载明向原告借款60万元用于购买场北路房屋。8月21日，原告向刘慰转帐30万元；9月2日，刘慰将该30万元及夫妻共同财产18万元共计48万元支付房屋开发商，同日，原告又支付房屋开发商10万元；9月6日，原告分两次向刘慰转帐共计20万元，对于该款，原告及刘慰称系用于缴纳房屋契税、装修等费用，潘琦认为该款仅系原告支付刘慰的，并未用于夫妻共同生活。但各方一致确认上述契税、装修项目共花费20万余元。场北路房屋目前登记在两被告名下。3、2013年8月30日，案外人李某某向潘琦转帐20万元，潘琦称该款系其母亲余某某向李某某所借之款。同日，潘琦工商银行账户另进帐97，000元，潘琦称该款系余某某转帐给自己的。2013年9月2日，潘琦向房屋开发商支付30万元。刘慰认可上述30万元购房款系由潘琦的母亲余某某出资。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、个人转账汇款凭证、签购单、建设银行转帐凭证及交易明细、税收通用缴款书、发票、收据、结婚证、房产证、民事判决书，被告潘琦提供的转帐凭证、银行交易明细等证据予以证实。庭审中，被告潘琦申请证人余某某、李某某出庭作证，证明两被告购房之前，双方父母协商各出资40万元，并没有提及该款系借款，后余某某向李某某借款20万元用于出资购房事宜。原告表示不清楚余某某向李某某借款之事，刘慰认为证人与潘琦有利害关系，对证人证言真实性无法确认。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的基础法律关系是否是借贷关系。本案中的原、被告系家庭内部成员，两被告又曾介入离婚诉讼，故更应审慎处理各方之间的财产纠纷问题。原告虽提供借条称其对女儿的出资系借款，但该借条仅有刘慰一人的签字，而原告也表示之所以没让潘琦签字是因为碍于情面，也咨询过专业人士有关签字的效力问题，本院基于此有理由对各方之间借款合意的真实性产生合理怀疑。且两被告在购买场北路房屋的过程中，双方父母均有出资，该种出资宜视作对子女的赠与，现原告称己方出资系基于借款关系，有悖于常理，本院对于原告的主张难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告钟菊芳的诉讼请求。案件受理费人民币9,800元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4,900元，由原告钟菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执564号
申请人六安市蓝鹰计算机技术有限公司，住所地六安市鼓楼街新天地西6、7号，组织机构代码67262670-0。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
被执行人六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧，住所地六安市金安区三十铺镇悠然蓝溪。
被执行人张劲（经营业主），男，1976年7月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，
申请人六安市蓝鹰计算机技术有限公司（以下简称蓝鹰计算机公司）与被执行人六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧、张劲买卖合同纠纷一案，现查明被执行人下落不明，且查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1111执1865号
申请执行人刘成华，男，汉族，1978年10月生，住镇江市润州区黄山。
被执行人王晓虎，男，汉族，1987年10月生，户籍所在地淮安市。
本院在执行申请执行人刘成华与被执行人王晓虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1166号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告王晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘成华代偿款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2015年6月11日计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王晓虎负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述还款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。车辆，房产均无,并依据申请执行人提供的财产线索,去被执行人户籍地调查亦无可供执行财产,且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冷 云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4246号
原告：陈玉章，男，汉族，1964年5月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉章与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉章的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金和立即偿还原告借款500万元，并自2012年7月25日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，许金和以生意经营需要向陈玉章借款500万元，口头约定月利率4%计息，即每月偿还利息20万元。当日，陈玉章按许金和要求，通过案外人林某将借款汇至许金和亲戚许建平账户。许金和从2011年3月起止2012年7月止，每月均有偿还利息20万元，剩余本息经催讨，以各种借口拒不偿还。
许金和未作答辩。
陈玉章围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条、中国农业银行转账凭证、银行卡取款凭证各一份，欲证明2011年2月25日，许金和向陈玉章借款500万元，陈玉章通过证人林某将借款汇给许金和指定的许建平账户的事实。
中国农业银行账户历史数据查询单一组，欲证明许金和从2011年3月起至2012年7月止按月利率4%偿还利息即没有支付20万元的事实。
证人林某的证言，欲证明许金和向陈玉章借款500万元，双方口头约定月利率4%的事实及陈玉章通过其账户向许金和指定的许建平账户转账500万元的事实。
许金和、沈玉燕均未提供证据。
本院经审查认为，陈玉章提供的提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。林某的证言可与上述书面证据相互应证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，许金和向陈玉章借款500万元，时许金和出具借条一份签名捺印后交由陈玉章收执。同日，陈玉章通过林某向许金和指定的许建平账户转账500万元。2011年3月28日、4月25日、5月24日、6月24日、7月25日、8月25日、9月29日、10月25日、11月28日、2012年1月5日、1月20日、2月27日、3月26日、4月25日、5月30日、7月13日、7月24日，许建平均向陈玉章转账20万元。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向陈玉章借款500万元的事实，有许金和签名捺印确认的借条、银行转账明细及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。现陈玉章诉请许金和归还本金500万元，合法有据，应予支持；陈玉章主张双方口头约定按月利率4%计息及利息已支付至2012年7月的事实，有证人证言及每月的转账记录相互印证，且被告未到庭抗辩，也未提出书面异议，本院予以采信。双方约定的利率超过法律保护范畴，陈玉章自行调整按月利率2%计息，本院予以准许。许金和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金和应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉章借款500万元，并承担自2012年7月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89000元，由许金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执68号
范某某：
你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款2400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3184号
原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告范在春与被告杨军升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范在春到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范在春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120900元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年至2015年度，杨军升因需要资金周转，分七次从原告处借款共计120900元，并分别出具了借条。被告于2016年9月12日向原告出具承诺书，承诺由于借款次数较多，所借条据长期有效，利息3分。被告借款后，原告多次催要，被告总是以种种理由未予偿还借款本息。
杨军升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范在春与杨军升是亲戚关系。杨军升因其承包的工程需要资金周转，以及偿付所欠饭店的饭账和他人的欠款，分别于2014年8月5日、8月21日、9月21日、10月6日、12月30日、2015年2月28日、3月27日从范在春处借款18000元、4500元、5500元、16000元、36800元、26400元。13700元，七次借款共计120900元，并分别出具了一张借条交与范在春收存。2016年8月27日、杨军升书面承诺：“本人杨军升承诺我所借范在春的钱，凡本人打的字据，所写的时间永不过期，……所出生的利息，由我本人和范在春当面算”。2016年9月12日、杨军升又和陆士涛一起书面承诺：“本人杨军升和陆士涛因资金急须周转，向范在春借款次数较多，担保人不同，所以承诺所借款条据长期有效，利息三分”。杨军升至今未予偿付借款本息。
本院认为，杨军升七次共计从范在春处借款120900元，并分别出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨军升在2016年9月12日的书面承诺中亦明确其向范在春借款次数较多，并约定借款利息为月息3分，关于该利息的约定较高，违反相关法律规定，依法应以月利率20‰计算借款利息为宜。
综上所述，对范在春主张杨军升偿还借款120900元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即杨军升应偿还借款120900元及利息（利息自借款之日起以相应借款为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨军升所欠范在春借款120900元及利息（其中借款18000元的利息自2014年8月5日起以18000元为基数，借款4500元的利息自2014年8月21日起以4500元为基数，借款5500元的利息自2014年9月21日起以5500元为基数，借款16000元的利息自2014年10月6日起以16000元为基数，借款36800元的利息自2014年12月30日起以36800元为基数，借款26400元的利息自2015年2月28日起以26400元为基数，借款13700元的利息自2015年3月27日起以13700元为基数，均按月利率20‰计算至相应借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回范在春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨军升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1397号
罪犯陈磊，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）通刑初字第1052号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯陈磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬2次，考核记功1次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯陈磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题��规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1027号
罪犯李瑞心，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月18日作出(2015)佛南
法少刑初字第174-1号刑事判决，以被告人李瑞心犯聚众斗殴罪，判
处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山
市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤06刑
终108-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2017年12月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李瑞心在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李瑞心减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李瑞心在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年5月5日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖10次，2017年2月获得表扬
1次。该犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞心予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至
2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初723号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某、金某某，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年11月27日出生，回族，住宁夏银川市。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二〇一七年五月十六日
书记员哈志斌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执122号
申请执行人ＸＸ与被执行人陈德林：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人陈德林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币125857.70元，现申请执行人与被执行人自行协商，自行达成执行和解协议，并按协议履行完毕。鉴于被执行人的特殊困难，通过向申请执行人进行司法救助20000元人民币，双方再无瓜葛，现已彻底结案。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1999号
罪犯李易微，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年7月4日作出(2014)阳西法刑初字第166号刑事判决，以被告人李易微犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李易微在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李易微获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李易微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李易微减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第602号
罪犯罗珏，女，1983年9月30日生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年1月17日作出（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人罗珏犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2011年6月22日起至2022年12月21日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗钰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗钰减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗钰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.32分，罚金11000元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗钰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钰减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2022年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终88号
上诉人（原审原告）艾文海，男，1965年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）安陆市国土资源局。住所地：安陆市碧涢东路**号。
法定代表人吴红俊，该局局长。
委托诉讼代理人李春明，该局不动产登记中心主任。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）安陆市住房保障和房屋管理局。住所地：安陆市府城区环城路。
法定代表人万大军，该局局长。
出庭负责人李安平，该局副局长。
委托诉讼代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）艾文华，女，1956年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
上诉人艾文海因房屋行政登记一案，不服大悟县人民法院（2017）鄂0922行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：原告艾文海于1991年8月29日取得《房屋所有权证》（安房证字第08823号），该证载明所有权人为艾文海，房屋座落安陆市府城××村××组，建筑面积138.28㎡。第三人艾文华系原告的姐姐。2006年3月10日因办理贷款，原告与第三人艾文华共同到第三人安陆市住房保障和房屋管理局申请办理相关手续，经第三人安陆市住房保障和房屋管理局审核，对第三人艾文华增加为该房屋的共有权人办理了变更登记，原告艾文海在该登记资料中的“缮发证情况记载”页中领证人处签了自己的名字，庭审中原告艾文海对该事实亦予以认可。
一审法院经审理认为，原告艾文海与第三人艾文华共同到房屋登记管理部门，办理房屋共有权变更登记并在领证人处签名，事实清楚，证据确凿。原告艾文海系具有完全民事行为能力人，对其实施的民事法律行为应承担相应的民事法律责任，其诉称当时只签了名没有查看登记内容，也没有领取新证，直到2017年6月才得知第三人安陆市住房保障和房屋管理局于2006年3月10日根据第三人艾文华的申请将其增加为共有人的理由，无证据证实，亦不符合基本的日常生活规则，其诉称理由不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告艾文海2006年3月10日与第三人艾文华共同到房屋管理部门办理房屋变更登记并签名，其应当知道该登记的相关内容，起诉期限应自2006年3月10日起计算不得超过2年。现原告艾文海于2017年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告艾文海的起诉。案件受理费50元由原告艾文海负担。
上诉人艾文海上诉称，1.一审裁定认定艾文海与艾文华共同到房屋登记部门办理房屋共有权变更登记，明显不符合事实，也不符合相关法律规定。上诉人只是在2006年3月10日为了协助艾文华办理贷款，到场在办理贷款的相应手续上签字，目的是协助艾文华办理抵押贷款的他项权证，而不是进行变更登记。上诉人绝无增加共有人的意思。被上诉人安陆市住房保障和房屋管理局在一审提交的登记档案显示，旧证面积为183.28平方米，且共有人处“艾文华”有明显的涂改痕迹，而换证后的面积为139.8平方米，相应登记申请表的部分内容有添加内容，明显笔迹不同。2.一审裁定认定以上诉人签字视为领取诉争房屋产权证违背事实。上诉人签完字就离开了，该证被艾文华领走并长期持有，一审认定上诉人领取所换证内容且知道其内容与事实不符。3.一审法院对举证责任分配不符合相关规定。一审法院仅凭两被上诉人的答辩和陈述意见就认定超过起诉期限，而对上诉人“当时只签了名没有查看登记内容，也没有领取新证”的诉称以无证据证实不予支持。4.一审裁定对艾文华的陈述意见不予表述，有意回避事实。5.上诉人的起诉符合起诉条件，没有超过诉讼时效。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人安陆市住房保障和房屋管理局答辩称，一审裁定以上诉人起诉超过法定期限驳回起诉，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人安陆市国土资源局答辩称，与安陆市住房保障和房屋管理局答辩意见一致。
被上诉人艾文华答辩称，根据安陆市国土资源局及艾文华向一审人民法院提交的房屋登记相关信息得知，2006年3月10日，上诉人艾文海已领取了房屋所有权证，一审庭审时上诉人认可是本人签名，《缮发证情况记载》回执上的签字至今长达十一年之久，上诉人称没有领取新证不是事实。一审裁定以其超过诉讼时效驳回其起诉正确。上诉人谈到的贷款问题与事实不符，答辩人到相关机构查询，没有答辩人贷款的事实。诉争房屋初始登记显示是上诉人与其他人合伙购买，上诉人称是个人独有不符合事实。上诉人自2006年领取新证在诉讼期限内，没有提出质疑，直到2017年房屋拆迁补偿才导致上诉人提起本案诉讼。关于一审艾文华的陈述意见没有表述的问题，因与安陆市住房保障和房屋管理局答辩意见一致，故一审裁定没有表述。综上，上诉人的请求已超过了诉讼时效，且其诉称房屋系其个人所有无法无据，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人艾文海提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人艾文海于2006年3月10日在被上诉人安陆市住房保障和房屋管理局《缮发证情况记载》回执领证人栏的签名，表明上诉人艾文海已于2006年3月10日知道房屋权属登记人、房屋登记面积、房屋座落等重要信息内容，且上诉人艾文海一直居住至诉争房屋内至房屋拆迁为止。房屋作为家庭重大财产，上诉人艾文海称只签名不知道登记内容不符合日常逻辑。上诉人艾文海如果对诉争房屋登记有异议提起行政诉讼，起诉期限应自2006年3月10日计算不得超过2年，上诉人艾文海于2017年起诉，明显超过法定起诉期限。一审裁定据此驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人艾文海的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 左 瑞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；