wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初423号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人霍某，男，1979年4月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月29日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年8月31日，经包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告人石某，男，1998年9月3日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地山西省阳曲县，现住无固定住所。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月29日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年8月31日，经包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人董某，男，1976年4月19日出生，满族，高中文化程度，系东方电力员工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年8月31日，经包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人霍某、石某、董某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人霍某及辩护人孙强、被告人石某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人霍某、石某、董某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。被告人霍某、石某、董某到案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。
被告人霍某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人霍某的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任没有异议。2、本案中遗漏了被告人霍某的自首情节与立功情节；被告人霍某无前科属于初犯，社会危害性较小；被告人霍某在案发后如实供述，具有悔罪表现；被告人霍某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；被告人霍某在庭审中自愿认罪；被告人霍某符合适用缓刑条件，量刑时可适用缓刑。
被告人石某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月18日下午17时左右，被告人霍某因加油问题与民东加油站工作人员李某某发生口角冲突，霍某怀恨在心，2017年7月19日下午17时33分左右，被告人霍某纠集被告人石某、董某骑摩托车至包头市××区交叉口处的中国石油民东加油站，霍某、石某、董某见到被害人李某某后便对其拳打脚踢，被告人石某将随身携带的折叠小刀捅向被害人李某某，后李某某逃至加油站超市门口时，被害人张某出来帮忙，被告人石某挥舞小刀将张某左胸部划伤，造成李某某胸腹壁穿透创等伤情，张某左胸部一处疤痕长1.9厘米等伤情。三名被告人犯罪后欲逃离现场，加油站工作人员阻拦，被告人霍某持刀向工作人员挥舞，三人趁工作人员不敢靠前时逃跑。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
另查明，经法院主持调解被告人霍某、石某、董某与被害人李某某、张某自愿达成调解协议，由霍某一人赔偿被害人李某某、张某各项损失共计88000元，（其中赔偿被害人李某某80000元，赔偿被害人张某8000元。）二被害人对三被告人均表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：到案经过，发案、立案、破案经过，常住人口详细信息表，无前科证明；
3、证人证言：证人孙某2、王某某、张某、周某某、邬某某的证言；
4、被害人陈述：被害人李某某、张某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人霍某、石某、董某的供述与辩解；
6、鉴定意见：
（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]136号法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]137号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、辨认笔录：孙某2、王某某、周某某、邬某某、霍某、石某、董某、张某、李某某辨认笔录；
8、视听资料：案发现场光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人霍某、石某、董某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人霍某、石某、董某犯故意伤害罪罪名成立。被告人霍某、石某、董某到案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人霍某的辩护人提出的第二条辩护意见认为被告人霍某具有自首和立功情节，因不符合自首和立功的相关法律规定，本院不予以认定，其他辩护意见，本院予以采纳。此案系持械致一人轻伤一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人霍某一人赔偿二被害人各项经济损失，且二被害人对三被告人均表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。）
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29起至2017年11月28日止。）
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十一月九日
书记员郭雅婷
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第二十五条** 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初172号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人马军军，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月9日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人马军军犯交通肇事罪于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人马军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马军军于2017年4月3日5时许，驾驶陕EC27**/陕EL7**号重型半挂货车经京昆高速公路前往云南，行驶至京昆高速公路上行线1378KM＋950M处（西汉高速勉县段铁炉沟隧道附近）时，与前方因堵车停于行车道内的由齐晓东驾驶的冀JV79**/冀J7H**号半挂车发生碰撞，导致该车前行与前方停于行车道内的由何龙军驾驶的川AT56**/川AA6**号半挂货车尾部发生碰撞，造成陕EC27**/陕EL7**号重型半挂货车内乘员吕爱玲（女，殁年39岁，系车主种战红之妻）当场死亡，车主种战红受轻微伤，三车不同程度受损。经南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：吕爱玲系钝性外力致胸腹部闭合性损伤（多脏器破裂）而死亡。事故发生后，被告人马军军分别拨打了110报警和120急救电话，并现场等待交警处置。经汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人马军军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负此次事故的主要责任；齐晓东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任。吕爱玲、种战红、何龙军无责任。2017年5月6日，马军军与被害人吕爱玲亲属种战红达成交通事故损害和解协议，一次性赔偿被害人亲属各种费用4.5万元，该赔偿款已全部付清，被害人吕爱玲的近亲属对被告人马军军表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人马军军在开庭审理过程中亦无异议。并有证人齐某、孟某、何某、邓某的证人证言，接警证明、物证鉴定报告、尸检意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马军军犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人马军军在事故发生后拨打110报警电话和急救电话并在原地等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首；同时被告人马军军与被害方达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人马军军在六个月以上一年四个月以下量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人马军军认罪悔罪，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 邓亚波
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 岳 媛
书 记 员 刘 枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初626号
原告：彭某，女，1968年5月1日出生，满族，户籍登记地:安徽省宿州市埇桥区，现住河北省保定。
委托诉讼代理人：肖兰，河北省高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告彭某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼。被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1985年冬天经人介绍相识，于次年春天举行结婚仪式正式共同生活，原、被告已构成事实婚姻。××××年××月××日，原告生育一子，取名徐某2，××××年××月××日生育一女，取名徐某3，现均已成年。原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，实施家庭暴力。被告从不尽家庭义务，游手好闲。自2008年，原告离开被告在保定白沟新城工作居住，至今与被告分居，期间原、被告基本没有联系过，也从未见过面。2013年夏天。原告曾向法院起诉要求离婚。因被告多次打电话威胁，原告无奈撤诉。2016年初，原告再次提起离婚诉讼，同年4月29日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初2038号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告依然互不联系，始终未见面。因此，再次提出离婚诉讼，恳请人民法院依法判决双方离婚。
被告徐某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于1985年年底经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后即同居共同生活，未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子，取名徐某2；于××××年××月××日生育长女，取名徐某3。在共同生活期间，原告曾于2013年起诉要求离婚，经调解原告于2013年8月20日撤回起诉。2016年3月2日原告以“婚后常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，实施家庭暴力。被告从不尽家庭义务，游手好闲。自2008年，原告离开被告在保定白沟新城工作居住，至今与被告分居，期间原、被告基本没有联系过，也从未见过面。2013年夏天。原告曾向法院起诉要求离婚。因被告多次打电话威胁，原告无奈撤诉。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后也未能建立起夫妻感情，且分居时间过长，已构成判决离婚条件”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2016年4月29日作出（2016）皖1302民初2038号民事判决书判决:不准予原、被告离婚。法定不准起诉期限届满后，原告于2017年1月16日以“¨¨¨判决不准离婚后，原、被告依然互不联系，始终未见面。原、被告夫妻感情完全破裂”为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告于1986年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女，现均已成年。2016年3月2日原告称“婚后常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，实施家庭暴力。被告从不尽家庭义务，游手好闲。自2008年，原告离开被告在保定白沟新城工作居住，至今于被告分居，期间原、被告基本没有联系过，也从未见过面。2013年夏天，原告曾向法院起诉要求离婚。因被告多次打电话威胁，原告无奈撤诉。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，且分居时间过长，已构成判决离婚条件”等理由要求离婚，本院于2016年4月29日作出（2016）皖1302民初2038号民事判决书判决:不准予原、被告离婚。判决发生法律效力后，原、被告未在一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情没有改善，在法定不准起诉的期间届满后，原告又再次诉讼来院，以“¨¨¨判决不准离婚后，原、被告依然互不联系，始终未见面。原、被告夫妻感情完全破裂”为由要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。原告当庭表示对婚后夫妻共同财产予以放弃，该放弃系原告对自己权利的行使，且不违犯有关的法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告徐某1离婚。
案件受理费100元，由被告徐某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 征翔祥
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执498号之一
申请执行人：吴炳香，男，1942年8月25日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：宋之福，男，1943年8月10日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：马从明，男，1949年4月8日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：李长安，男，1951年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：沙小利，男，1964年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请人吴炳香与被执行人宋之福、马从明、李长安、沙小利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1622民初192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在翟王镇财政所的补偿款元。未经本院准许不得向被执行人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛肖燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1820号之一
申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道4号。
法定代表人李学忠，该行行长。
被执行人：杨荣澄，男，汉族，1983年4月5日生，住柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人：杨国万，男，汉族，1981年9月12日生，住柳州市柳南区。
被执行人：李铺，男，汉族，1994年1月6日生，住柳州市柳南区。
被执行人：李指妹，女，壮族，1985年5月11日生，住柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人：李小珍，女，汉族，1991年5月13日生，住柳州市航三路28号愿景品格Ａ区。
被执行人：全大勇，男，汉族，1986年3月15日生，住广西贺州市八步区。
本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0202民初1230号民事裁定书，查封了杨荣澄、李指妹共同所有的柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-46、11-37号房产两套。现本院查明，李指妹、杨荣澄在本院查封前已与案外人黄崇合签订《房屋买卖合同》，案外人已经支付全部价款，且黄崇合已实际占有上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对杨荣澄、李指妹共同所有的柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-46、11-37号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 罗安长
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 森
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执91号
申请执行人吴高胜，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人叶道飞（又名叶辉），男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人松溪县祖墩乡严地村民委员会，住所地松溪县祖墩乡严地村。
法定代表人倪生碧，该村民委员会主任。
本院在执行吴高胜、叶道飞与松溪县祖墩乡严地村民委员会承揽合同一案过程中，目前申请人未能提供可供执行的财产线索，经查：被执行人松溪县祖墩乡严地村民委员会名下无存款账户，经查询被执行人目前又无可供执行的资金收入，松溪县祖墩乡严地村民委员会现又无可供执行财产，目前申请执行人吴高胜、叶道飞亦未能提供松溪县祖墩乡严地村民委员会有可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待申请执行人提供可供执行的财产线索和查找到有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月三日
书 记 员 许 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14222号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人尹前林因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将尹前林与满庭芳公司之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01501029的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还尹前林购货款2元并向尹前林赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同且交易时间具有持续性。故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 苏 展
审 判 员 胡张映雪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿 姣
书 记 员 张 玲
庭审速录员樊浪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第02088号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告霍玲玲，女，汉族，1965年3月10日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告曲坤买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁 玮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢10号
申请执行人：马明理，男，1956年1月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：沈修明，男，1946年7月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行马明理与沈修明买卖合同纠纷一案中，被执行人沈修明于2017年2月7日按执行通知书要求履行完毕本院（2013）岚民初字第00299号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年二月七日
书记员 李永会
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3472号
原告：李远清，男，汉族，生于1967年2月2日，住重庆市梁平区。
被告：陈顺平，男，汉族，生于1962年8月19日，住重庆市梁平区。
被告：王先琼，女，汉族，生于1963年7月5日，住重庆市梁平区。
原告李远清诉被告陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远清到庭参加诉讼，被告陈顺平、王先琼经本院依法传唤，��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远清向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还其借款本金12万元，后续利息从2017年4月4日起按年利率24%计算至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李远清于2016年9月3日因急需资金，向原告借款12万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
被告陈顺平、王先琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告陈顺平、王先琼因承包工程需资金周转，于2016年9月3日向原告李远清借款12万元，并由二被告向原告出具借条一张。约定借款12万元，支付方式为现金，利息2.2分，期限为2017年3月2日止，如不能按时归还愿付违约金每天50元。原告李远清按照约定以现金方式向被告陈顺平支付���借款。借款到期后，被告陈顺平、王先琼实际按照月利率3%的标准支付了2017年4月4日前的利息，但没有按时偿还借款本金。经原告催收未果，被告遂诉至本院，请求判令由被告偿还其借款本金12万元，后续利息从2017年4月4日起按年利率24%计算至本息付清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告出具借条向原告借款12万元，系原被告之间的真实意思表示，原告按照借条约定的现金方式向被告支付了借款本金12万元，因此确定本案借款属实，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告陈顺平、王先琼应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。对于借款利息，原告自认被告已实际支付了2017年4月4日前的利息，本院予以确认。对后续的利息，虽然借条约定利率为月息2.2分，即月利率2.2%，该约定超过了法律规定的最高限额，但原告自愿主张按月利率24%进行计算，本院予以确认。因此，对于原告主张由二被告偿还其借款本金12万元，并从2017年4月4日起按年利率24%计算利息至本息还清为止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈顺平、王先琼在本判决生效之起10日内偿还原告李远清借款本金12万元，并从2017年4月4日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费2934.00元，减半收取1467.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 秦
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初158号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月8日被寿县公安局刑事拘留，2017年10月13日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞132号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李某、曹某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月20日19时50分，被告人鲍某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿楚都大道由西向东行驶至黄台村路口处时，连人带车摔倒在地。经他人报警，执勤民警赶到现场，发现被告人鲍某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至寿县中医院，由医护人员抽取血液样本两份，并委托安徽朝阳司法鉴定所检测。经检测，被告人鲍某某血液中乙醇含量为176.39mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月20日19时50分，被告人鲍某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿楚都大道由西向东行驶至黄台村路口处时，连人带车摔倒在地。经他人报警，执勤民警赶到现场，发现被告人鲍某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至寿县中医院，由医护人员抽取血液样本两份，并委托安徽朝阳司法鉴定所检测。经检测，被告人鲍某某血液中乙醇含量为176.39mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明：归案后，被告人鲍某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人鲍某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第556号鉴定意见书、被告人鲍某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场抽血照片。
本院认为：被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲍某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人鲍某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人鲍某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一八年四月十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1524号
罪犯刘泽琼，女，1982年6月11日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）宜中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘泽琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服判决,提起上诉。四川省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）川刑一终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年9月6日起至2025年3月5日止；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变,减刑后刑期至2019年2月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘泽琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1531号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：闫志果，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超与被告闫志果买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 王馨曼
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审510号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人赵志亮，男，1989年11月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月17日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B0602号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即壹拾万零柒佰叁拾柒元整。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款100737元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B0602号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8343号之二
本院在执行杜兰与李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南鼎兴投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南鼎兴投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
（院印）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执787号
申请执行人：欧天雪，男，1972年3月16日出生，汉族，住。
被执行人：张运新，男，1965年7月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧天雪与张运新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张运新确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0323行初21号
原告桂林市里昂汽车客运有限公司，住所地广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区2栋1-2铺面。
法定代表人刘文清，经理。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。
被告灵川县公安局交通警察大队，住所地广西灵川县灵川镇灵川大道中路127号。
法定代表人赵康智，大队长。
原告桂林市里昂汽车客运有限公司诉被告灵川县公安局交通警察大队公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已协商解决行政争议为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为原、被告已协商解决行政争议，原告的诉讼目的已达到，原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市里昂汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林 锋
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初82号
原告汶川正信租赁站，住所地汶川县威州镇新桥村郭竹铺租凤坪坝。
经营者蔡刚，男，羌族，1974年7月25日出生，住汶川县。
被告四川潜力无限建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段26号6栋。
法定代表人贾磊，系公司总经理。
原告汶川正信租赁站诉被告四川潜力无限建筑工程有限公
司租赁合同纠纷一案，原告汶川正信租赁站于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶川正信租赁站撤回起诉。
案件受理费，本院予以免受。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3876号
原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂。住所地：安徽省合肥市肥西县北张。统一社会信用代码：913401231493441274。
法定代表人：包玮，该厂厂长。
被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码：91340123485110426A。
负责人：陶红，该行行长。
原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂与被告中国工商银行股份有限公司肥西支行委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂撤回起诉处理。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李云霞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0638民初260号
原告：董运伦，男，1972年6月18日出生，满族，现住河北省保定市雄县地税局家属院***号。身份证号：1324341972********。
被告：王莉，女，1975年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市雄县世纪城**号楼*单元*楼东门，籍贯:安徽省阜阳市颍东区幸福西路471号西区**幢***户。身份证号：3412021975********。
原告董运伦与被告王莉婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告董运伦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董运伦撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年二月五日
书记员 陈甜甜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执760号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。被执行人应给付九位申请执行人人民币445346元，交纳执行费5948元。但其至今未予履行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
2、本院多次查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，没有股票、财付通等信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。
4、本院通过线下查询不动产登记，查封了被执行人两处房屋及土地，均为轮候查封，首封法院（铁西区人民法院法院）正在评估拍卖程序中。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨张斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5487号
原告：绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司。住所地：绵阳科创区园兴东街***号*幢*楼**号。
法定代表人：袁大鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被告：冯雄飞，男，汉族，1982年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司诉被告冯雄飞租赁合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告冯雄飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆租赁合同》;2、被告支付违约金67038元；3、被告支付车辆维修费用30646元；4、被告支付因主张债权产生的律师代理费5000元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订《车辆租赁合同》一份，租用原告所有的路虎牌（车牌号：川Ｂ×××××）汽车一辆，租期为2016年5月18日至2018年5月17日，共计24个月，月租金18784元，被告应于每月18日前向原告支付下一月租金。同时双方约定���如被告逾期超过十天未支付租金，原告有权解除合同，收回出租车辆，同时要求被告承担合同未履行部分总租金20%的违约金，后被告出现违约行为，拖欠租金至今。同时原告收回车辆时发现车辆有严重受损，原告为此垫付了诉请金额的维修费用。
被告未进行答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年5月18日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将川Ｂ×××××车辆租与被告，租赁日期为2016年5月18日至2018年5月17日。付款方式为签订合同当日被告支付押金5000元和首次月租金18784元。如果逾期超过10天，原告有权提前解除合同，收回出租车辆。因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金20%的违约金给原告，且履约保证金不得退还。车辆交接按《车辆交接单》为交接���标准，如归还的车辆不符合车辆交接单约定，被告应承担赔偿责任包括但不限于支付修复费用、支付交通事故损害赔偿款项等。原告当庭认可合同签订后，被告支付了押金5000元、首次月租金18784元。
另查明：被告在2016年8月归还了案涉车辆。
本院认为：原、被告依法建立了租赁合同关系，双方应按约积极履行义务。被告支付了首次月租金18784元后将车辆开走后未支付后续租金，构成了违约，造成了原告的租金损失，应按合同约定承担违约责任。双方约定因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金20%的违约金给原告。即违约金为86406.40元（计算方式：18784元×23个月×20%），原告主张67038元是对自有权益的处分，本院予以支持。原告诉请被告支付车辆维修费用30646元，只举证了车辆维修结算单证明费用构成，无证据证明车辆损坏系被告所致，无证据证明办理车辆交接时原告曾就被告归还的车辆不符合标准提出异议，本院不予支持。原告原告主张诉讼请求中因主张债权产生的律师代理费5000元不属于违约金的范围，也不符合双方的约定，对5000元律师费本院不予支持。原告当庭认可2016年8月被告已归还车辆，应视为被告解除合同并通知了原告，因此原告诉请解除合同已无必要，不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
为此，综上所述，为了维护当事人利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据���约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告冯雄飞在本判决生效后五日内向原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司支付违约金67038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2354元，由原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司承担817元，被告冯雄飞承担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许 晗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2761号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告羊肇茹，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告羊肇茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告羊肇茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告羊肇茹立即偿还原告欠款本金111745.14元、利息76974.75元（利息暂计至2017年10月25日）、滞纳金597.45元、分期手续费5780.2元、其他费用635.68元，总计195733.22元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告羊肇茹承担。
被告羊肇茹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年1月23日羊肇茹向交行省分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。羊肇茹领取了卡号为52×××31的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。羊肇茹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故羊肇茹应承担相应的违约责任。对交行省分行要求羊肇茹偿还截至2017年10月25日因信用卡透支产生本金111745.14元、利息76974.75元、滞纳金597.45元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费5780.2元、其他费用635.68元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
羊肇茹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金111745.14元、利息76974.75元、滞纳金597.45元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费5780.2元、其他费用635.68元，共计195733.22元（截至2017年10月25日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年10月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由羊肇茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 颜 淑
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廖梓辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第94号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。
潍坊市奎文区人民法院受理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人冯某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2014）奎刑初字第321号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人冯某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人冯某不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2011年4月19日至2013年12月11日，被告人冯某从中国银行股份有限公司潍坊分行营业部办理的信用卡（卡号62×××72）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次透支本金共计37741.44元，后经中国银行股份有限公司多次催收，拒不偿还。2014年7月24日，被告人冯某到公安机关投案自首。
原审法院认定上述事实的证据有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、《长城环球银联金卡申请表》、《山东分行中银信用卡员工推荐及资信调查表》、身份证复印件、收入证明、《中国银行信用卡额度推荐表》、房产证复印件等办卡资料、信用卡交易明细、电话催收明细、银行出具的欠款说明；证人李某的证言；视听资料及被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人冯某使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人冯某系自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人冯某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人冯某犯有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人冯某不服，以“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人冯某使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨晓云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7032号
原告：孙国华，男，1964年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：魏静花，女，1979年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周东军，男，1978年10月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，住丹阳市。
原告孙国华与被告魏静花、周东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托诉讼代理人唐雷洪，被告魏静花、周东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因购买位于丹阳市房屋需要，于2014年8月6日向原告借款20万元，又因装修房屋需要，于2015年12月10日向原告借款5万元，同时，由被告魏静花合并向原告出具借条。经原告多次催要，两被告因离婚诉讼均推拖不还，原告依法诉讼来院。
被告魏静花辩称，借款系事实，系两被告共同债务。
被告周东军辩称，被告对借款不知情，这么多年，原告没有跟被告提起，欠条也没有让被告写，也没有双方签字，被告不需要借款。如果有借款，被告提供魏静花的银行转账记录，借款也偿还了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告魏静花向原告孙国华出具借条一份，言明借原告25万元。为索要借款，原告诉讼来院。
另查明，2016年2月3日，被告魏静花通过银行转账支付原告6万元；同年9月27日，被告魏静花通过银行转账支付原告10万元；同年10月6日，被告魏静花通过银行转账支付原告2万元。被告魏静花与被告周东军于2002年10月17日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚证、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏静花曾向原告借款25万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告魏静花与被告周东军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告周东军以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。借款后，被告魏静花先后累计向原告转账支付18万元，虽原告与被告魏静花均称该款是双方间承兑汇票贴现款，但未能提供证据证实，本院不予确认。该款应认定为还款，本院确认被告魏静花尚欠原告借款7万元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏静花于本判决生效后十日内偿还原告孙国华借款7万元；
二、被告周东军以夫妻共同财产为限对被告魏静花上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告孙国华负担1818元，由被告魏静花、周东军负担707元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年九月六日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执2271号
申请执行人：黎俊，汉族，男，1989年1月22日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：李晚菊，汉族，女，1960年5月28日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3096号民事调解书，向被执行人李晚菊发出了执行通知书，责令被执行人李晚菊履行法律文书确定的义务。但被执行人李晚菊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晚菊的银行存款及在其他单位的收入13130元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月十九日
书记员 黄利洲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1428号
申请执行人：沈玉兰，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘长玉，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行沈玉兰与刘长玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘长玉确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初33号
原告：魏在平，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏在平与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏在平及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏在平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资19586元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。
被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。
被告王首益未予答辩。
本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费19586元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、王宗蔚于本判决生效后三日内向魏在平支付劳务费19586元；
二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告魏在平可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币145元，由王宗蔚、王首益负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一八年二月八日
书记员 黄涛
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执126号
申请人：张旭华，女，汉族，1973年11月27日出生，左权县人。
被执行人：王晓青，女，汉族，1978年10月22日出生，左权县人。
本院在执行张旭华与王晓青借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款18000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王晓青的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人张旭华与被执行人王晓青达成和解协议，且正在履行。我院已将被执行人王晓青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行还款义务时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何国波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7385号
上诉人(原审原告)：赵佰领，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人(原审被告)：郭兴跃，男，1954年11月3日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人赵佰领因与被上诉人郭兴跃财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵佰领上诉请求：1、判令因郭兴跃的假冒伪劣农药造成的农作物损害2000元；2、诉讼费用由郭兴跃承担。事实与理由：1、郭兴跃认为“大蒜后期不适合打药”仍在3月上旬向我方出售葱田宝（实为花生专用除草剂）并且后来承认了药害，大蒜枯死，杂草完好茂盛。2、3月30日公安机关提供的照片文字足以证明枯死面积不低于“三分地”。5月25日区农作物生产事故技术鉴定管理办公室出具照片证明，已大面积枯死几乎绝收，这些说明大蒜受害程度超过了起诉标准。3、区农作物生产事故技术鉴定管理办公室出具照片证明要求由法院申请测产，至今没有测产，我们询问很多种植户，我在网上确定了产量，依法采用去年价格。4、赵佰领“不具有诉的权益”区法院却依然受理，两次发函通知参加庭审，裁定书上郭兴跃辩称“而且郭兴跃的药都有生产日期，所以我不同意赔偿付。”这哪是郭兴跃辩称。“案件受理费50元，由本院退回赵佰领。”这种裁定足以说明郭兴跃与法庭的关系。
郭兴跃辩称，赵佰领因施用农药操作不当（重喷、没有均匀喷雾）造成几厘地萎缩损失应由自己承担责任，诉讼费用也由赵佰领承担。
赵佰领向一审法院提出诉讼请求：1、因郭兴跃的原因造成的经济损失2000元；2、诉讼费用郭兴跃承担。
一审法院认定事实：2016年3月份，赵佰领在郭兴跃处购买名为“葱田宝”的农药，并对其弟弟赵佰俊承包地上赵佰俊种植的大蒜进行喷洒。后赵佰领发现该地块上的大蒜出现部分枯死，多次找郭兴跃协商无果，起诉至法院。赵佰领未赔偿赵佰俊的损失。
另查明，徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室于2017年5月25日出具的情况说明载明“由于该大蒜已接近收获期，药害典型期已错过，依据《江苏省农作物生产事故技术鉴定实施办法》，已不能判断其减产的原因”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案的土地实际由案外人赵佰俊承包并种植大蒜，赵佰领未赔偿赵佰俊的损失，故赵佰领不是与本案有直接利害关系的公民，对本案不具有诉的权益。遂裁定如下：驳回赵佰领的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，赵佰领并非本案的直接利害关系人，案件争议涉及的田地是由案外人赵佰俊承包并种植大蒜，目前赵佰领并不享有本案民事诉权。一审认定并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵佰领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月七日
书记员 郭晓艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更802号
罪犯聂绍安，男，1979年1月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年6月11日作出（2015）盐刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人聂绍安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1628334.80元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）昭中刑二终字第126号刑事附带民事判决，以被告人聂绍安犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1621913.90元。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂绍安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂绍安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂绍安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂绍安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8240号
上诉人（原审原告）：马建喜，男，1982年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董桂军，男，1960年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：王迎夫，男，1965年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253、1-254、1-255、1-256、1-257。
主要负责人：毛飞，该公司经理。
上诉人马建喜因与被上诉人董桂军、王迎夫、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马建喜于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，马建喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马建喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文婷
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2696号
原告：河南省万福苑物业管理有限公司，住所开封市阳光家园18号营业房，统一社会信用代码91410202395960347X。
法定代表人闫金刚，职务总经理。
委托代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡艳敏，女，汉族，1972年11月8日生，住通许县。
原告河南省万福苑物业管理有限公司诉被告胡艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南省万福苑物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南省万福苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南省万福苑物业管理有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第602号
原告：新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司
住所地：沈阳市铁西区XX路**号。
法定代表人：耿梅，系该公司经理。
委托代理人：杨鹤鹏,系该公司法律顾问。
被告：王志超，男，。
本院于2015年3月17日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告王志超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告新恒基(辽宁)物业管理有限公司第一城分公司的委托代理人杨鹤鹏、被告王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业费4072元，支付违约金5898元，承担本案诉讼费。
被告辩称：他要物业费不合理，没有达到我的服务标准，一消防设施不合格，二是单元门随便开，没有锁，三在我入住前单元门前没有残疾人坡道，近两年才安装。四是一楼的通道大理石瓷砖脱落严重，存在安全隐患。五是19楼消防通道玻璃门长达两年多没有修复。物业费和电梯费捆绑在一起收取。四年前园区内没有绿化，四年前园区的小门不是封闭的。从我入住到现在对讲门锁没有安装，入住时就没有。还有第一城的所有一楼住户占绿地，物业没有管理，2011年7月8日我给物业一封信，至今物业也没有给我答复。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区建设西路18号的XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积70.7平方米。2010年5月14日新恒基（沈阳）置业有限公司、原告公司及被告三方共同签订《前期物业服务协议》，约定原告公司为XX小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1.20元/月/平方米，商业网点0.6元/月/平方米，业主首次交纳物业管理费为一年，一年后的物业管理费交纳方法为提前20日交纳,首期费用为发展商向业主发出入住通知书内所列之入住日起计算。被告的房屋为住宅，其入住后交了当年物业服务费，自2011年3月1日起开始以园区不完善、门禁未安装、消防设施需要改善等为由拖欠不交，截止2015年2月28日共计欠交物业服务费4072元,原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付其违约金的诉求，被告则要求减免物业费。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《业主拜访单》、被告的房屋电子登记簿查询证明、被告提供的图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告以及小区建设单位签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，原被告之间据此形成合法有效的物业服务合同法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。被告以园区不完善、门禁未安装、消防设施需要改善等为由拒交物业服务费，因未举证证明园区设施完善和为其安装门禁系原告的服务义务，故以此为由拒交物业服务费不当，本院不予支持。但原告对被告提供的有关园区消防设施中无水带和水枪的图片证据不表示异议，故可认定原告对公共设施维护的物业服务项目上存在瑕疵，被告据此要求减免物业服务费的主张应予支持。原告放弃要求被告支付违约金属于处分其诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院准予并予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志超于本判决发生法律效力后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司拖欠的2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费合计4072元的百分之九十，即3664.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十四日
书记员 李 鲲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈民初字第1102号
原告：王化芝。
原告：王彩玲。
原告：王伟伟。
原告：王锐。
法定代理人：王彩玲，系原告王锐母亲。
委托代理人：胡亚飞。
委托代理人：徐丹丹。
被告：孙柏春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
被告：慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司。
负责人：孙柏春，该公司董事长。
委托代理人：张国峰。
本院在审理原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐诉被告孙柏春、中国平安财产按股份有限公司慈溪支公司、慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐申请撤回对被告被告孙柏春、中国平安财产按股份有限公司慈溪支公司、慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐撤回起诉。
案件受理费10346元，减半收取计5173元，由原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陆潇潇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢215号
申请执行人李昊，男。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
申请执行人李昊与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昊向本院申请执行，本案执行标的6739元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2342号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初506号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年11月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年10月21日7时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙LXXXXX号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与兵工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血中乙醇含量为95.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，常住人口基本信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，酒精含量检测报告及血样提取登记表，前科证明；
2、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141993。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭雅婷
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2524号之一
申请执行人：海德堡中国有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街100号友邦九龙大楼906室。
法定代表人：黄连光，董事长。
被执行人：广州市宏栩印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路113号之7。
法定代表人：戴喜城。
原告海德堡中国有限公司诉被告广州市宏栩印刷有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1046号裁决书已发生法律效力。权利人海德堡中国有限公司向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市宏栩印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人在银行有存款1695.28元，本院予以扣划并将其转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院另案已依法将被执行人广州市宏栩印刷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人海德堡中国有限公司，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 贾 岚
审判员 陈心萍
二〇一八年一月三日
书记员 温颖祺
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审12号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人刘泽方，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人刘泽方送达了听证告知书，被执行人刘泽方未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人刘泽方未办理用地手续，擅自在宁陕县梅子镇安坪村桃园组桃园子占用林地136平方米修建房屋，其未经依法批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人刘泽方邮寄送达了宁国土监告字（2017）第99号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第100号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第31号行政处罚决定书，对被执行人刘泽方作出如下处罚：1、责令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的136平方米土地，每平方米处以12元罚款，合计罚款1632元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人刘泽方。2017年7月20日被执行人刘泽方收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年8月10日缴纳了罚款1632元，但未履行自行拆除新建房屋的决定。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月18日给被执行人刘泽方邮寄送达了宁国土监告字（2018）第11号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人刘泽方10日内自动履行宁国土监字（2017）第31号行政处罚决定，2018年3月1日被执行刘泽方收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人刘泽方未办理用地手续占用林地136平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第31号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。其中其中第二项缴纳了罚款1632元已经履行，不再需要强制执行；但第一项自行拆除新建房屋的决定尚未履行，应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第31号行政处罚决定准予强制执行，第一项行政处罚责令自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第5749号
原告唐某某。委托代理人丁某某。被告何某某。本院受理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，被告何某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告因病于2014年8月离开打工地上海回到老家河南省固始县养病、住院治疗，截至原告起诉时，被告并没有在上海连续居住满一年，故上海市杨浦区军工路XXX号并不是被告的经常居住地，要求将本案移送至被告的户籍地法院河南省固始县人民法院受理，并提供居委会证明一份、医疗病史记录若干。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告提供的在沪居住证明虽显示被告于2013年2月6日至2015年7月28日居住于上海市杨浦区军工路XXX号26幢139室，但根据被告提供的河南当地的居委会证明及相关病史材料，显示被告因病于2014年8月离开上海回到河南并接受诊疗。故至原告起诉时被告未在上海连续居住满一年，上海市杨浦区未形成被告的经常居住地，依照法律规定，本案应由被告户籍地人民法院管辖，本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省固始县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
?第四条??公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初404号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉镇易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：马红丽，系云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行行长。代理权限：特别授权。
被告：者云飞，男，1985年2月26日生，汉族，住易门县。
被告：李昌永，男，1971年7月23日生，彝族，住易门县。
被告：吴永兰，女，1977年5月4日生，汉族，住易门县。
被告：李永能，男，1976年12月7日生，彝族，住易门县。
被告：任蕊，女，1987年5月8日生，汉族，住易门县。
被告：吴光祥，男，1963年10月18日生，汉族，住易门县。
被告：王丽华，女，1968年8月25日生，汉族，住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告者云飞、李昌永、吴永兰、李永能、任蕊、吴光祥、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4131元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杞得权
二〇一八年六月五日
书记员 杜天星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：南京六合路桥建设有限公司，统一社会信用代码91320116716292838L，住所地南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。
法定代表人：周保祥。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑40幢103室。
法定代表人：郭有庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵霄飞、江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所实习律师。
原审被告：南京祥盛道路工程有限公司，统一社会信用代码91320115721791906B，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：王其英。
原审被告：王其英，女，1965年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京六合路桥建设有限公司（以下简称六合路桥公司）因与被上诉人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，原审被告南京祥盛道路工程有限公司、王其英借款合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初17586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人六合路桥公司上诉称，上诉人住所地为南京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》中约定：本合同项下争议向贷款人（债权人）所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合法律规定，应为合法有效，因贷款人即被上诉人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑40幢103室，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人六合路桥公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 端木兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更460号
罪犯黄玉涛，男，1995年3月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0602刑初字第57号刑事判决，以被告人黄玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人黄玉涛不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）云06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
(2017)冀1102民督192号
申请人：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，该单位职工。
被申请人：李永顺，男，1983年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
申请人于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2014年3月1日，申请人与衡水市桃城区太和小区业主委员会签订物业服务合同一份，开始为太和小区提供物业服务。被申请人李永顺系该小区4号楼4单元201室的业主，自2016年3月1日起至今未交纳物业费，要求被申请人给付申请人2016年3月1日至2017年9月30日期间的物业费792元、违约金405元，共计1197元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李永顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费792元、违约金405元，共计1197元。
申请费17元，由被申请人李永顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十二月一日
书记员 李晶晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执837号
（2018）冀0983执838号
申请执行人：沧州临港上元商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。统一社会信用代码：911309315954252420。
法定代表人：杨玉华，总经理。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司。住所地河北省保定市唐县中山北大街。统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，总经理。
本院在执行沧州临港上元商砼有限公司与河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在银行的存款,现因法院划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在中国建设银行北京华威支行账户11×××31存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孟庆亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
被上诉人（原审原告）：葛某，女，1993年3月11日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：张学启，男，1940年10月14日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：李新英，女，1946年2月19日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2012年5月8日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
法定代理人：葛某，山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅村。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，2012年5月8日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
法定代理人：葛某，山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅村。
被上诉人（原审被告）：义乌市恒风长途客运有限公司，住所地，浙江省金华市义乌市稠州西路80号。
法定代表人：朱坚锋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈法业，男，1970年10月14日生，汉族，个体户，住山东枣庄市中区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人葛某、张学启、李新英、张某1、张某2、义乌市恒风长途客运有限公司、陈法业机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
查明，本院于2017年12月8日按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在上诉状中确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年12月21日上午10时30分于本院第三十八法庭开庭，经查，该邮件已妥投。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未到庭参加诉讼。同时，一审法院向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人于2017年10月29日对该邮件予以签收，但未在指定的期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛淑淑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初7003号
原告：鹿某，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张某，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鹿某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹿某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鹿某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡梦仙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第201号
原告白晓雪。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告白晓雪诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第199号原告唐屹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告白晓雪诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第199号原告唐屹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初502号
原告：尹国祥，男，1968年4月12日生，汉族，住镇江市。
原告：黎萍，女，1974年4月16日生，汉族，住镇江市。
两原告的共同委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：程杰，男，1988年8月9日生，户籍地址淮安市楚州区。
被告：王超，男，1988年12月28日生，汉族，住镇江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
原告尹国祥、黎萍与被告程杰、王超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告尹国祥、黎萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹国祥、黎萍撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告尹国祥、黎萍负担。
审判员 钱晓龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆雯雯
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执73号
申请执行人：董光戎，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：江西省高安市石脑建筑工程总公司，住所地江西省高安市石脑镇，组织机构代码16109385-0。
法定代表人：况铁枪，总经理。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：周全，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县，
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周全的银行存款65840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 余升空
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初499号
原告：陈翠华，女，1969年10月10日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：马素琴、李容，江苏律园律师事务所律师。
被告：黄旭日，男，1977年8月10日出生，住泰兴市。
被告：李新峰，男，1977年10月12日出生，住泰兴市。
原告陈翠华与被告黄旭日、李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠华的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。被告黄旭日、李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈翠华向本院提出诉讼请求：1.被告黄旭日、李新峰偿还原告借款100000元及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄旭日于2015年1月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告李新峰提供担保。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了被告黄旭日出具的金额为10万元的借条，被告李新峰在借条上签名担保。
被告黄旭日、李新峰未作答辩。
因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明被告黄旭日向原告陈翠华借款10万元的事实，现原告请求判令被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新峰在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案10万元借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭日于本判决生效后十日内偿还原告陈翠华借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月10日起至实际偿还之日止的利息。
二、被告李新峰对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄旭日、李新峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
代理审判员 严 超
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程鹏来