安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初829号
原告：徐凯，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市四通物流有限公司，住所地河南省永城市西城区。
负责人：付秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告：谭照亮，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
被告：陈国峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈祥祥，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐凯与被告赵鹏、永城市四通物流有限公司（以下简称永城四通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中财保商丘公司）、谭照亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北公司）、陈国峰、陈祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭照亮于2017年3月21日向本院申请追加陈国峰、陈祥祥为本案被告参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。徐凯的委托诉讼代理人牛大海，永城四通公司的委托诉讼代理人竞剑凯，中财保商丘公司的委托诉讼代理人孟凡龙，谭照亮及其委托诉讼代理人张社会，人寿保险淮北公司的委托诉讼代理人王茹茹，陈国峰及其委托诉讼代理人李刚，陈祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计82950.29元（后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权）；2.诉讼费由被告承担。
赵鹏辩称：对方车辆驾驶员在无证和醉酒状态下驾驶车辆，赵鹏不应当承担事故责任。
永城四通公司辩称：1.本次事故是因王某无证、醉酒、超速的危险驾驶行为造成的，应当由王某承担本次事故的全部责任。2.徐凯在明知王某危险驾驶的情况下，依然乘坐该车辆，自身存在重大过错。徐凯对因其行为造成的损害后果，应当自行承担相应责任，并非事故认定书认定的乘车人无责任。3.王某驾驶的机动车超速撞击道路中心隔离护栏，足以致原告受伤，与答辩人所有的车辆系二次碰撞。如果承担本次事故的赔偿责任，不应当对原告的全部损伤按照事故责任比例承担责任。4.豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车已在中财保商丘公司投保交强险、商业三者险105万（不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应当由原告和王某承担。
中财保商丘公司辩称：1.王某无证、醉酒以及超速驾驶是本次事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。2.涉案车辆的车主在王某没有取得驾驶证的情况下，将该车辆借给王某驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。3.原告在明知王某醉酒、无证的情况下仍然是乘坐该车辆，对其受到的损失应承担相应的责任。4.赵鹏驾驶的车辆在本次事故中过错极小，我公司应承担不超过10%的赔偿责任。5.原告的部分诉求不合理。6.本次交通事故造成三人死亡两人受伤，我公司在承担责任的过程中应该综合考虑其他案件的理赔情况。
谭照亮辩称：1.事故事实和责任划分无异议。2.谭照亮将自己所有的车辆借给陈祥祥，知道陈祥祥具有相应的驾驶资质，尽到了法律上的注意义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。3.原告诉请的各项损失偏高，缺乏事实依据。
人寿保险淮北公司辩称：1.我公司承保的车辆驾驶员在事故发生时，醉酒且无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。2.不承担诉讼费。
陈国峰辩称：1.陈国峰系乘车人，根据交通事故责任划分，陈国峰无责任，不应当承担本案的赔偿责任。2.原告未起诉陈国峰要求其承担赔偿责任。因此本案陈国峰不应当承担赔偿责任。
陈祥祥辩称：陈祥祥和谭照亮是换车开的。事故发生那天，陈国峰来陈祥祥里开车，当时陈祥祥不在家，陈祥祥知道陈国峰有驾驶证，具有驾驶资格，因此该事故不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日0时40分许，王某未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶皖Ｆ×××××号小型客车（载乘朱某、吴某、徐凯、陈国峰），沿濉溪X012线由东向西超速行驶至宝厦丽××路段处，驶撞在道路中心隔离护栏上，在连续碰撞后，越过道路中心护栏逆向滑入左侧车道，遇迎面赵鹏驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车超速行至此处，遂致两车再次发生相撞，并致王某、朱某、吴某当场死亡，徐凯、陈国峰受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2017）第0119号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，赵鹏负事故的次要责任，朱某、吴某、徐凯、陈国峰无责任。事故发生后，徐凯先后在濉溪县医院住院治疗26天、29天，花去医疗费40475.09元。
另查，徐凯系个体工商户,在濉溪淮海路五金公司楼下从事手机零售业。
谭照亮系皖Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车在人寿保险淮北公司投保了交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额50万元）、车上人员责任保险（驾驶员：赔偿限额1万元）、车上人员责任保险（乘客：6座，赔偿限额每座1万元），并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生前，谭照亮将该车借给陈祥祥，陈国峰、王某又共同去陈祥祥家中借用该车，陈祥祥之妻将车钥匙交于陈国峰，王某将车开走。陈祥祥、陈国峰均具有机动车驾驶证。王某无机动车驾驶证，事故发生时驾驶该车辆。
永城四通公司系豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人，赵鹏系该车驾驶员。豫Ｎ×××××号牵引车在中财保商丘公司投保了交强险和第三者责任商业保险100万元并投保了不计免赔险。豫Ｎ×××××号挂车在中财保商丘公司投保了第三者责任商业保险5万元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，赵鹏负事故的次要责任，朱某、吴某、徐凯、徐凯无责任，并无不当，本院予以确认。赵鹏系永城四通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为且对本次交通事故损害结果的发生无重大过失，不承担本案民事赔偿责任。永城四通公司作为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人应按赵鹏的事故责任承担本案民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中财保商丘公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，徐凯的各项损失应当首先由中财保商丘公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照赵鹏承担的事故责任赔偿。仍有不足，由永城四通公司按赵鹏承担的事故责任赔偿。
因本次交通事故造成王某、朱某、吴某当场死亡，徐凯、陈国峰受伤，本院酌定在豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下为死者王某预留20000元，为朱某、吴某各预留35000元，为伤者徐凯、陈国峰各预留10000元，交强险医疗费赔偿限额项下为徐凯、陈国峰各预留5000元。
本案中，谭照亮将车借给陈祥祥，陈祥祥又将车借给陈国峰，陈祥祥、陈国峰均具有机动车驾驶证，谭照亮、陈祥祥均尽到注意义务，对本案损害结果的发生无过错，依法不承担赔偿责任。陈国峰将车交于无驾驶证的王某驾驶，且事故发生时陈国峰乘坐于该车中，应当知道王某醉酒驾驶，其未能尽到安全注意义务，对本案损害结果的发生有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院酌定在交强险、商业三者险赔偿范围外，陈国峰承担徐凯各项损失15%的赔偿责任。
依据《机动车车上人员责任保险》合同第四十条“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2.饮酒…；3.无证驾驶…；8.非被保险人允许的驾驶人；”的规定，人寿保险淮北公司辩称“我公司承保的车辆驾驶员在事故发生时，醉酒且无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。”有事实依据和法律依据，本院予以采信。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定徐凯的各项损失为：
1.医疗费。依据濉溪县医院的住院病历、费用清单及医疗费票据，确定为40475.9元。
2.营养费。依据濉溪县医院的住院病历确定的住院天数，确定为1650元（55天×30元/天）。
3.住院伙食补助费。确定为1650元（55天×30元/天）。
4.护理费。参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元/年的标准，计算护理费应为6281元（55天×114.2元/天）。
5.误工费。依据濉溪县医院的住院病历、出院记录及参照2015年安徽省批发和零售业45625元/年的标准，计算误工费应为6875元［（26天+29天）×125元/天]。
6.交通费。确定为550元（55天×10元/天）。
以上合计为57481.9元。
赔偿方法：由中财保商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿徐凯护理费、误工费、交通费合计13706元（6281元+6875元+550元）中的10000元。在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿徐凯医疗费、营养费、住院伙食补助费合计43775.9元（40475.9元+1650元+1650元）中的5000元。在商业三者险赔偿限额项下按照赵鹏的事故责任赔偿徐凯超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分12744.57元［（13706元-10000元+43775.9元-5000元）×30%]。根据上述计算,中财保商丘公司合计应赔偿31494.6元（10000元+5000元+12744.57元）。由陈国峰在中财保商丘公司交强险死亡伤残赔偿限额、商业三者险赔偿范围外赔偿徐凯各项损失3899元［（57481.9元-31494.6元）×15%]。因中财保商丘公司在保险范围内已足额赔偿了徐凯的各项损失，永城四通公司不再承担本案赔偿责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐凯作为一名具有完全民事行为能力人，根据生活常识应当能够判断出王某是在饮酒的情况下驾驶车辆（道路交通事故认定书认定王某醉酒驾驶），在没有安全保障措施时乘坐该车，一旦发生交通事故将会造成严重的损害后果。徐凯应当预见到乘车的严重后果而因疏忽大意没有预见或已经预见到却轻信能够避免，坚持乘坐该车。故对王某在驾驶过程中引发交通事故给徐凯自身造成的损失其应自负一定的过错责任。但在本案中，侵权人赵鹏未承担赔偿责任，徐凯未起诉侵权人王某。中财保商丘公司、陈国峰均不是本案侵权人，中财保商丘公司系因保险合同的约定承担赔偿责任，陈国峰系因自身的过错承担赔偿责任。故对永城四通公司的抗辩理由“徐凯对因其行为造成的损害后果，应当自行承担相应责任”，本院不予采纳。因中财保商丘公司在保险范围内已足额赔偿了徐凯的各项损失，陈国峰因自身的过错承担赔偿责任，结合本案案情，无需减轻中财保商丘公司、陈国峰的赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐凯医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计31494.6元（后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权）；
二、被告陈国峰赔偿原告徐凯各项损失3899元（后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权）；
三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担203元。由被告永城市四通物流有限公司负担515元。由被告陈国峰负担225元。由原告徐凯负担931元。保全费1270元，原告徐凯负担500元，由被告永城市四通物流有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 谢友红
审判员 马艳丽
审判员 马夫华
二〇一七年十一月八日
书记员 张英杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。