wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4533号
罪犯廖毅华，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月2日作出(2011)东一法刑初字第829号刑事判决，以被告人廖毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖毅华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6425号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4749号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖毅华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖毅华系累犯。该犯在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬4次；余200分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖毅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖毅华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4382号
申请执行人钟春明，男，1975年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李兴锐，男，1966年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为10063元及诉讼费。
本院在执行���程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1421号
原告马某某，女，汉族，1986年9月8日出生，威远县人，，住四川省简阳市。
被告罗某某，男，汉族，1980年3月11日出生，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-10号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初167号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗业秋，男，1998年9月21日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，学生，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月7日被南丹县公安局刑事拘留，于2017年7月18日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人罗业秋犯抢夺罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人罗业秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年7月6日22时许，被告人罗业秋因没有钱花，在南丹县“阿秋夜市”路口看见正在散步的黄某和罗某时就萌生抢夺的念头。罗业秋一路尾随二人至南丹县城关镇中心法庭路口，趁当时光线较暗及黄某不备，从其身后窜出徒手将黄某手中的一个黑色手皮包抢走。得手后，被告人罗业秋被黄某、罗某追赶至南丹县地税局路口时，趁乱搭乘黎某驾驶的出租车逃至南丹县职业高中内躲藏。下车时，被告人罗业秋用抢夺来的钱支付了4元钱车费。罗某随即报案，南丹县公安局民警在南丹县职业高中宿舍内将罗业秋抓获，当场从罗业秋的床头查获黄某被抢夺的手机，从罗业秋皮箱内查获黄某被抢夺的黑色手包及38元现金。经南丹县价格认证中心认定，黄某被罗业秋抢夺的手机价值人民币2270元。
另查明，案发后公安机关已将查获的手机、黑色钱包及人民币38元返还被害人黄某。2017年10月17日，被告人罗业秋主动缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认照片、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书及其鉴定意见通知书、到案经过、罚没款收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、证人罗某、覃某、黎某的证言、被害人黄某的陈述、被告人罗业秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业秋以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值2270元的手机一部及现金人民币42元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗业秋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗业秋犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十月十七日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3256号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。特别代理。
被执行人林燕寒，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄雪琴，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄各辉，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈禧，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林燕寒、黄雪琴、黄各辉、陈禧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初640号民事判决，于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林燕寒、黄雪琴即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人黄各辉、陈禧对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初640号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1969号
原告：刘正坤，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘正坤与被告邱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正坤到庭参加诉讼，被告邱玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正坤向本院提出诉讼请求：邱玉堂归还刘正坤欠款160300元及该款自2003年10月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实与理由：邱玉堂于2001年9月5日至2003年10月11日期间分5次以做工地需要资金周转为由向刘正坤借款共计160300元，没有约定还款期限，此有欠条和银行回单为凭。后经刘正坤多次催讨，邱玉堂拒不还款。
邱玉堂未作答辩。
刘正坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条2张、中国农业银行卡业务回单3张，拟证明邱玉堂自2001年9月5日至2003年10月11日期间分5次向刘正坤借款共计160300元的事实。
邱玉堂未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，邱玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。刘正坤提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱玉堂于2001年9月5日、2003年1月10日分别向刘正坤借款13万元、2.8万元，并分别出具一张欠条交刘正坤收执。邱玉堂于2002年11月10日、2003年1月6日、2003年10月11日分别向刘正坤借款1000元、800元、500元，该三笔借款由刘正坤存入邱玉堂卡号末四位为××××的银行账户。借款后，经催讨，邱玉堂拒不归还借款，刘正坤遂向本院提起诉讼。
本院认为，刘正坤与邱玉堂之间的民间借贷关系，有邱玉堂出具的欠条、中国农业银行卡业务回单为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。刘正坤要求邱玉堂归还借款本金160300元，于法有据，本院予以支持。但双方未约定借款利息，故刘正坤要求邱玉堂支付借款自2003年10月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。邱玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱玉堂应在本判决生效之日起五日内归还刘正坤借款本金160300元，并支付该款自2017年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回刘正坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，由邱玉堂负担2900元，由刘正坤负担4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1050号
原告唐明华。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告周文新。
原告唐明华诉被告周文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明华及其委托代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告周文新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明华诉称，眉山闻欣锌业有限公司由被告经营。
2010年7月，原告与葛秋安、吴志忠承包了该公司的闻欣韦氏炉法，生产氧化锌粉车间场地混凝土工程以及厂区绿化工程。原告向该公司缴纳履约保证金9万元，葛秋安、吴志忠各缴纳8万元。2011年5月至11月，原告与葛秋安、吴志忠完成了工程并与被告就工程款结算完毕。被告尚欠履约保证金25万元未退还。2012年12月26日，被告向原告借款16万元用于该公司经营。原告要求该公司退还原告缴纳的履约保证金9万元。被告承诺将借款16万元及该履约保证金9万元作为被告的个人借款，在2013年3月30日前付清并出具借条1张。此后，被告仅归还了原告借款2万元。故请求判令被告归还原告借款23万元及自2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周文新未作答辩。
经审理查明，眉山闻欣锌业有限公司由被告周文新个人投资经营。2010年7月1日，被告周文新代表该公司（甲方）与唐明华、葛秋安、吴志忠（乙方）签订了《合同书》1份，主要约定：“乙方为甲方完成闻欣公司韦氏炉法，生产氧化锌粉车间场地混凝土工程（包括挖填方、垫砂石二灰和混泥土）以及厂区绿化工程（包括栽树、假山）。工程地址为东坡区松江镇茶店村二组。合同总价暂定300万元，以实际结算为准。工期为120天（2010年7月20日至2010年11月20日）。合同签订后，由乙方向甲方交纳25万元履约保证金，2010年7月1日一次性交清。该保证金在乙方工程完工后，甲方全部退还乙方。”当日，唐明华、葛秋安、吴志忠向该公司缴纳了履约保证金25万元，其中原告唐明华缴纳了9万元，葛秋安、吴志忠各缴纳了8万元。
2011年5月至11月，原告与葛秋安、吴志忠完成了工程并与被告就工程款结算完毕。被告尚未退还履约保证金25万元。2012年12月26日，被告周文新向原告唐明华借款16万元用于眉山闻欣锌业有限公司的生产经营。被告承诺将借款16万元及原告的履约保证金9万元作为被告的个人借款，并向原告出具借条1张，载明：“今借到唐明华现金25万元，在2013年3月30日前付清。借款人：周文新。”借条出具后，被告仅归还了原告借款2万元。故原告具状本院要求被告归还剩余借款。
上述事实，有身份证复印件、公司登记信息、合同书、借条、收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，并承诺将眉山闻欣锌业有限公司应退还原告的履约保证金9万元一并归还，向原告出具25万元借条1张。故该履约保证金9万元已由眉山闻欣锌业有限公司债务转变为被告的个人债务。现被告已还款2万元。原告以借条为据主张被告还款23万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付该借款23万元自2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告该主张于法有据，应予支持。被告周文新经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文新于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明华借款本金人民币23万元及利息，利息计算方法为：以本金23万元为基数，从2013年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告周文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年五月四日
书记员 熊 玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保42号
申请人：崔亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：刘小蓉，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人崔亮于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小蓉所有的位于金堂县赵镇顺运街56号3栋2楼12号房屋（合同备案号2017061321F00021、房屋信息查询编号5108152）予以查封，保全限额50万元。申请人崔亮以其所有的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人崔亮因与被申请人刘小蓉房屋买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘小蓉所有的位于金堂县赵镇顺运街56号3栋2楼12号房屋予以查封，保全限额50万元。期限为三年。
二、对申请人崔亮所有的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人崔亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈维席
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐海军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执371号
被执行人张林，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执执行人王险平，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人张林、王险平贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1687号刑事判决书，对被执行人张林判处附加刑罚金4000元，被执行人王险平判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张林、王险平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张林、王险平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4052号
申请人:李庆吉。
被执行人:田洪灿。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民初61号
原告：嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：深圳前海东方瑞宸基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，浙江天册律师事务所律师。
被告：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：尹哲，该公司经理。
被告：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上，系尹哲之妻。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙）与被告合肥原溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙）于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙）提出撤回起诉，系当事人依法处分自已权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费341800元，减半收取170900元，由原告嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 余听波
审 判 员 洪 平
审 判 员 方 慧
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 夏 敏
书 记 员 陈宏宇
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9651号
上诉人（原审被告）：李纪泽，男，1976年10月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人：苗林庆，董事长。
委托诉讼代理人：崔京沙，男，北京城建建设工程有限公司人力资源部科员。
上诉人李纪泽因与被上诉人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、法庭调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李纪泽上诉请求：撤销一审判决，改判李纪泽与城建建设公司于1996年7月20日至2017年6月5日期间存在劳动关系；一、二审诉讼费由城建建设公司承担。事实和理由：一审程序违法，所判非所诉，所诉未予判决；一审判决认定事实错误，认定事实不清，城建建设公司提交的《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》明显是伪造的虚假文件，李纪泽的劳动人事档案自入职以来始终在城建建设公司处保管，双方劳动关系始终存在，李纪泽没有出勤的原因是城建建设公司没有安排工作，处于待岗状态；一审判决适用法律错误，法条与判决结果之间不存在逻辑关系。
城建建设公司辩称，2012年5月4日以后双方当事人不存在劳动关系。
城建建设公司向一审法院起诉请求：1、确认城建建设公司与李纪泽自2012年5月1日至2017年6月5日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由李纪泽承担。
一审法院认定事实：李纪泽于1996年7月1日入职城建建设公司，工作地点为兰州。李纪泽工作至2011年12月，此后未再出勤，城建建设公司亦未再向李纪泽支付工资或生活费。城建建设公司为李纪泽缴纳社会保险至2012年4月。
就李纪泽未出勤原因，李纪泽主张城建建设公司未给其安排工作，系处于待岗状态。城建建设公司主张2011年12月李纪泽返回北京但长期未到该公司报到，2012年5月4日经该公司领导班子例会研究决定按照李纪泽自动离职处理，2012年5月5日该公司作出解除劳动合同决定。为此城建建设公司提交了会议纪要、《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》，其中会议纪要载明城建建设公司开会决定对李纪泽等自动离职人员拟定解除劳动合同文件；《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》，内容载明因李纪泽长期脱岗，公司按照自动离职进行处理，与李纪泽解除劳动合同。李纪泽对会议纪要及《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》的真实性均不予认可，主张双方劳动关系存续至今。城建建设公司未能就《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》已送达李纪泽本人提交进一步证据。
李纪泽以要求确认与城建建设公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第9588号仲裁裁决书，裁决：确认城建建设公司与李纪泽于1996年7月20日至2017年6月5日期间存在劳动关系。城建建设公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李纪泽与城建建设公司均认可自1996年7月20日至2012年4月30日期间双方存在劳动关系，对此法院不持异议。虽城建建设公司主张2012年5月1日之后双方不存在劳动关系，但该公司提交的会议纪要系内部会议记录，《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》于该公司内部公示，未能显示城建建设公司已将上述解除决定送达李纪泽，确有欠妥之处。虽李纪泽主张2011年12月后城建建设公司未安排工作系待岗状态，然而城建建设公司未向其支付工资或生活费，亦停缴社会保险，明显与一般待岗状态不符。李纪泽长期未向城建建设公司要求返岗亦与常理不符。鉴于李纪泽工作至2011年12月，此后未再出勤，城建建设公司亦未再向李纪泽支付工资或生活费，城建建设公司为李纪泽缴纳社会保险至2012年4月，并于2012年5月5日作出《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》，故法院确认自2012年5月5日起双方无事实上履行劳动权利义务的行为，进而确认2012年5月5日至2017年6月5日期间李纪泽与城建建设公司均不享有和承担劳动法上的权利义务。综上，法院确认李纪泽与城建建设公司自1996年7月20日至2012年5月4日期间存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认李纪泽与城建建设公司自1996年7月20日至2012年5月4日期间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，二审中城建建设公司认可1996年7月20日至2012年5月4日期间双方当事人存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点为2012年5月5日之后双方当事人之间是否存在劳动关系。
本案中，李纪泽自2011年12月后未向城建建设公司提供劳动，城建建设公司亦未向其支付工资或生活费，且在2012年4月之后城建建设公司停缴了李纪泽的社会保险。上述状况明显与一般待岗状态不符，更不符合劳动关系的正常存续状况。鉴于城建建设公司于2012年5月5日才作出《关于对李纪泽解除劳动合同的决定》，亦在一审中认可在2012年5月5日之前与李纪泽存在劳动关系，故本院确认2012年5月5日至2017年6月5日期间李纪泽与城建建设公司均不享有和承担劳动法上的权利义务。
综上所述，李纪泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李纪泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月十二日
书记员 余志燕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执148号
申请执行人：胡秀芳，女，生于1972年3月12日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：袁俊，男，生于1988年9月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人胡秀芳与被执行人袁俊借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0233民初3730号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡秀芳于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执148号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文熊
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高礼柏
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执6182号
本院在执行方苑与南京朝腾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京朝腾商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京朝腾商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5014号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告刘广献，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告张磊，男，汉族，1977年1月27日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告姜守峰，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告刘广献于2014年3月12日在我社申请贷款28000元，属保证担保贷款，2015年3月12日到期，由张磊、姜守峰担保。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告刘广献归还4981.39元，下欠23018.61元至今未还。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款23018.61元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘广献、张磊、姜守峰金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3088号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人：周春荣。
招商银行股份有限公司武汉分行与王宏光、谢小梅、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4414号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人王宏光、谢小梅向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1705953.58元；二、被执行人王宏光、谢小梅向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年4月26日利息、罚息合计182719.09元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止）；三、若被执行人王宏光、谢小梅未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人王宏光位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城一期A3栋/座1-4层3号房屋享有优先受偿权；四、被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司对上述第一、二项判决确定的被执行人王宏光、谢小梅的债务承担连带清偿责任；被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人王宏光、谢小梅追偿；五、被执行人王宏光、谢小梅、武汉汉口北现代工业园开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人王宏光、谢小梅、武汉汉口北现代工业园开发有限公司负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4414号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3317号
上诉人（原审原告）：华鹏玻璃（菏泽）有限公司。住所地：菏泽市人民南路***号。
法定代表人：于冬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周祝峰，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李红中，男，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司(以下简称华鹏公司)因与被上诉人李红中劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鹏公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须支付经济补偿金41578.27元且无须返还18000元押金；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人2015年11月开始通过手机定位功能发现被上诉人不到所管辖的区域出差办理业务，且被上诉人提出辞职申请后一直拒绝交接，致上诉人无法查明被上诉人与客户的业务往来账目是否清楚，被上诉人严重违反规章制度，给上诉人造成严重的经济损失，根据公司规定业务人员迟延到岗每天罚款500元，给公司造成损失要按比例赔偿。2、被上诉人提交的押金单无收款人姓名也没有加盖财务章，上诉人不予认可。3、被上诉人主动提出辞职，且严重违反上诉人的规章制度，上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金。
李红中辩称，本案审理上诉人是否应当返还保证金及上诉人是否应当支付经济补偿金，李红中是否违反公司业务规定与本案无关。
华鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须支付被告经济补偿金41578.27元，无须返还被告风险金18000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李红中于2006年5月1日入职原告公司工作，职务为业务员。入职后，原告共七次向被告收取押金18000元。原告自2015年6月开始为被告缴纳各项社会保险。被告于2017年2月4日向原告提出书面辞职申请，以原告严重违反劳动法律规定，侵犯其合法权益为由，解除了与原告的劳动合同。解除劳动合同前十二个月被告的平均工资为3779.84元。截至被告提出书面辞职申请时，已在原告公司工作10年零9个月。被告李红中离职后，向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求依法裁决原告（被申请人）自2006年5月1日起为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和住房公积金，支付解除劳动合同的经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资，向被告返还押金20000元，向被告支付欠发工资8100元。2017年6月12日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案字（2017）第22号菏泽市牡丹区劳动人事仲裁委员会裁决书，裁决结果为：“一、被申请人在本裁决书生效后的15日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3779.84元×11个月＝41578.27元。二、被申请人在本裁决书生效后的15日内返还申请人所交押金18000元。三、对申请人的其他劳动仲裁请求不予支持。”原告不服该仲裁裁决,诉至法院。
一审法院认为，本案争议是原告是否应当支付被告经济补偿金41578.27元及返还风险金18000元。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告李红中于2006年5月1日入职原告公司工作，与原告建立劳动关系，原告自2015年6月开始为被告缴纳各项社会保险费。解除劳动合同前十二个月，被告的平均工资为3779.84元。至被告于2017年2月4日向原告提出书面辞职申请时，被告已在原告公司工作10年零9个月。被告提出书面辞职申请，要求与原告解除劳动合同，依照法律规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿41578.27元（3779.84元×11个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告收取被告18000元押金，违反法律规定，应当返还。
综上，原告华鹏公司依法应当向被告李红中支付解除劳动合同的经济补偿41578.27元（3779.84元×11个月），返还被告李红中所交押金18000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司支付被告李红中解除劳动合同经济补偿41578.27元（3779.84元×11个月）；二、原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司返还被告李红中所交押金18000元；三、驳回原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司要求不支付被告李红中经济补偿金41578.27元、不返还被告李红中风险金18000元的诉讼请求。以上第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
二审中，上诉人华鹏公司提交光盘一份（手机定位信息），拟证明李红中不在公司业务规定的区域内工作，严重违反公司的规章制度。经质证，被上诉人提出异议，认为与本案无关，用人单位使用内部规定，对职工进行罚款无效；上诉人没有上诉状所述的违反公司规定的情况，如果违反公司规定，公司可以行使权利，但与本案没有任何关联。
被上诉人李红中提交菏泽市牡丹区劳动仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明上诉人在仲裁时承认押金单据的真实性。经质证，上诉人对笔录内容提出异议，认为押金单据没有公司收款人员签字，也没加盖公司财务章，另有两张盖的公章与公司的财务章不符，上诉人不予认可。
本院审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人称李红中系自动离职，且严重违反公章制度，其不应支付经济补偿金。对此本院认为，上诉人存有未为李红中缴纳社会保险的情形，属于支付经济补偿的的法定情形。关于押金的问题,《劳动合同法》第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”所以上诉人收取劳动者押金的行为违反了劳动合同法规定，上诉人应予返还。至于工作交接，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定了劳动者在离职时有办理工作交接的义务，如因李红中不与公司办理交接而致上诉人实际损失，上诉人可要求其赔偿，其应另行主张权利。
综上，上诉人的的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）桂民申字第625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务一组。
诉讼代表人：黄明宇，该组组长。
委托代理人：甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路***号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。住所地：南宁市金浦路****号万町大厦*楼。
负责人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局政策法规股干部。
再审申请人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议���对本案进行了审查，现已审查终结。
那务一组申请再审称：（一）二审判决认定本案的临时用地合同已经实际履行完毕，缺乏事实依据。被申请人在庭上没有承认曾对临时用地进行复垦，被申请人已付给农户复垦费不是事实。（二）原审未列广西壮族自治区交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，遗漏了当事人。为此，申请再审。
田东县国土资源局提交意见认为，那务一组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，二审判决认定本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕这一基本事实，有《临时用地交付协议书》等证据佐证。《临时用地交付协议书》明确载明：中建五局公司及中建五局广西公司对场地进行了平整和复垦工作，并把��时用地恢复到原属地类作用功能，由各方代表进行验收合格，那务一组同意接收使用等内容。该证据在历次审理中已经法庭组织质证，可以作为定案证据使用，故二审判决认定临时用地合同已经实际履行完毕有事实与法律依据。本案是那务一组以中建五局公司及中建五局广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上，那务一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇坛乐村那务一组的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 马素蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第684号之三
申请执行人陈隆金，男，汉族，1954年11月1日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人郭坚，男，汉族，1976年9月5日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张雪花，女，汉族，1978年11月15日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈隆金与被执行人郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）赣开民二初字第965号民事裁定书，依法查封了被执行人郭坚、张雪花的房产，现因查封即将到期，需继续���封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区中航公元××车位（合同编号：20×××18）予以查封；
二、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区××栋501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室（合同编号：20×××72、20×××08、20×××83、20×××84、20×××89、20×××92、20×××94、20×××95、20×××96、20×××98、20×××02、20×××03）予以查封；
三、继续对被执行人张雪花位于赣州市章贡区云星中央星城11栋2207号写字楼（合同编号：20×××99）、2208号写字楼（合同编号：20×××00）、2209号写字楼（合同编号：20×××97）予以查封；
四、继续对执行人郭坚位于赣州市章贡区帝景豪园4栋8号、9号、10写字楼（产权证号：S0×××42、S0×××41、S0×××43），位于赣州市金源商住小区A、B、C栋一层86#店铺（产权证号：Ｓ0××05）予以查封；
五、继续对被执行人张雪花所有的位于赣州开发区××栋××室（产权证号：Ｓ0××71）、位于××公寓××栋××室（产权证号：Ｓ0××60）予以查封；
六、继续对被执行人郭坚所有的位于崇义县××镇××住宅8套、店面4间（产权证号分别为：崇过（3）××4-××5号）予以查封；
七、继续对被执行人张雪花所有的位于崇义县过埠镇过埠路书香华庭9号店面（产权证号：崇城（3）5××��2号）予以查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蓝俊明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民特字第13号
申请人谭国良。
申请人梁永翠。
本院在审理申请人谭国良、梁永翠申请宣告谭荣失踪一案中，申请人谭国良、梁永翠于2016年1月5日以“证据不足”为由向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人谭国良、梁永翠自愿申请撤回申请是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百七十七条“本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定”之规定，裁定如下：
准予申请人谭国良、梁永翠撤回申请。
审判员 吕志刚
二〇一六年一月五日
书记员 张叶莉
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执223号
申请执行人：无锡东冠向山植物科技有限公司。
法定代表人：尤东平，系该公司董事长。
被执行人：江川庆成花卉有限公司。
法定代表人：赵龙日，系该公司董事长。
本院在执行无锡东冠向山植物科技有限公司与江川庆成花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人江川庆成花卉有限��司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人江川庆成花卉有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雪楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2075号
罪犯骆道军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月23日作出(2013)揭普法刑初字第628号刑事判决，以被告人骆道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯骆道军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯骆道军获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆道军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执912号
申请执行人刘起波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵宗祥（又名赵增祥），男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘起波与被执行人赵宗祥合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7317号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9700元。在执行过程中，经采取强制措施，将案款划拨至本院，现已向申请人发放案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2015）黄民初字第7317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十日
书记员 潘军霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1827号
罪犯陈森，男，1987年1月19日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年10月20日作出（2011）顺刑初字第501号刑事判决书，以被告人陈森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人陈森不服判决提起上诉，经北京市第二中级人民法院于2011年2月1日作出（2011）二中刑终字第2418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3891号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1575号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2018年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6326号
上诉人（原审被告）宋晓东，男，1965年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏蓓蕾，女，1968年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）周冉，女，1978年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人宋晓东因与被上诉人魏蓓蕾、周冉股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋晓东���张与被上诉人魏蓓蕾等人达成了和解协议，现申请撤回上诉。
本院认为，宋晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1995元，减半收取998元，由上诉人宋晓东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 李 淼
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年六月五日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初332号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：丁宝光，男，1975年8月2日出生，满族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市药王庙乡。因本案于2017年9月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)326号起诉书指控被告人丁宝光犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人丁宝光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年9月8日18时许，被告人丁宝光酒后驾驶车牌号为辽PRXX**号灰色夏利车行驶至城东街道地号村村口时，因故与许某发生争执，后许某报警而被查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：丁宝光血液中酒精含量为228mg/100ml。
上述事实，被告人丁宝光在开庭过程中亦无异议，并有证人许某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝光在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁宝光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金25000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1685号
原告杨建华。
被告杨亮。
原告杨建华为与被告杨亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，原、被告系父子关系,被告2011年结婚,婚后不久,被告欲在上海市购房,遂与原告商量借款购房,原告分别于2011年8月26日、同年9月14日、10月11日各汇款50万元、50万元、15万元,总计出借人民币115万元给被告,2012年2月27日,原、被告根据原约定及借款事实,签订《借款协议》一份,确认了借款金额、借款利息及归还日期。但被告不守信用,未在约定的还款期限内归还,虽经原告催讨无果。故诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款115万元；二、被告向原告支付借款利息20.7万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亮辩称,借款是事实，但经济压力大，自己也要还房贷，故没有能力归还。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、借款协议1份，以证明2012年2月27日原、被告双方签订借款协议对借款金额进行确认。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、银行回单3份，以证明2011年8月25日汇款50万元，同年9月14日汇款50万元，10月11汇款15万元，共计115万元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
原告提供的上述二组证据,经被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年2月27日，原、被告签订借款协议一份,载明：“出借人:杨建华。借款人:杨亮。一、借款人为曾于2011年8月26日至2011年10月11日共计三次从出借人处借到共计人民币115万元整。二、本次借款的利率为年利率6%,自借款人收到借款之日起算。三、借款人应在2014年6月底归还一半借款共计57.5万元,借款利息同时支付。四、如双方发生纠纷,协商不成立的,由出借人所在地人民法院处理。出借人:杨建华。借款人:杨亮。”在签订该协议之前,原告于2011年8月26日、同年9月14日、10月11日,以卡卡转账方式汇款给被告50万元、50万元、15万元，合计115万元，到期后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告杨建华与被告杨亮之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方签订的借款协议真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。现原告起诉要求被告归还借款115万元并支付20.7万的约定利息，符合法律规定，本院应予以支付。被告杨亮辩称其要还房贷，没有能力归还借款的抗辩意见,于法无据,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨亮归还原告杨建华借款人民币115万元,并支付利息20.7万元,合计135.7万元,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8506.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17013元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年五月十四日
书记员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终765号
上诉人（原审被告）：田瑞臣，女，1971年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）：倪志军，男，1977年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：贺兵（曾用名贺小兵），男，1989年11月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原审被告：王翠燕，女，1990年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人田瑞臣因与被上诉人倪志军，原审被告贺兵、王翠燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪志军与贺兵并未约定履行地点，从倪志军与贺兵之间发生的买卖合同关系来看，倪志军是接收货币一方，故倪志军所在地为合同履行地。田瑞臣提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定：驳回田瑞臣对本案管辖权提出的异议。
田瑞臣不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，贺兵与倪志军没有签订书面合同，但合同实际履行中，均是由倪志军将货物运到贺兵经营的生产厂家徐州市，故合同实际履行地应是徐州市。田瑞臣与贺兵二人的户籍地均为河北省××县。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市人民法院或者河北省文安县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方倪志军所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，田瑞臣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 烨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第314号
申请执行人：河南省长城起重设备集团有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：赵志军，总经理。
委托代理人：陈国宁，该公司职员。
被执行人：徐涛，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1009号民事判决书，受理河南省长城起重设备集团有限公司申请执行徐涛买卖纠纷一案。本案执行标的为给付货款本金20000元及利息，负担本案案件受理费381元、执行费200元。
执行中，本院依职权对被执行人徐涛的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人徐涛在乐山市商业银行峨眉山市支行的存款9231元。在扣除本案执行费50元、退还申请执行人垫付的本案案件受理费381元后，支付申请执行人8800元，尚余11200元及利息未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 平
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督79号
申请人:蹇世伟,男,汉族,1973年10月29日出生,住重庆市垫江县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人蹇世伟于2017年10月24日向本院申请支付令。蹇世伟称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠蹇世伟人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向蹇世伟出据欠条，载明：欠到蹇世伟北碚蔡家金科城项目人工费20000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人蹇世伟要求被申请人怡安建司给付所欠人工费20000元。
本院经审查认为，申请人蹇世伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蹇世伟人工费20000元。
案件受理费100元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯浩
安徽省濉溪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)皖0621执1103号
被罚款人：肖永祥，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月16日作出的（2016）皖0621刑初536号刑事判决书已发生法律效力,肖永祥未履行应承担罚金4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对肖永祥罚款500元，限在2017年11月20日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户。开户行：建行濉溪支行。账户34×××72。
如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执71号之一
申请执行人王修文（又名王书义），男，1951年12月生，汉族，交城县人。
被执行人翟飞飞，男，1985年8月生，汉族，交城县人。
被执行人白婷婷，女，1986年6月生，汉族，交城县人。
本院在执行王修文与翟飞飞、白婷婷借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月七日
书记员 武治国
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第139号之四
申请人曾江斌，男，汉族，1977年11月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，住址同上，系被执行人邓永财妻子。
被执行人邓越之，男，汉族，1994年6月23日生，住址同上，系被执行人邓永财儿子。
被执行人江西永财能源工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层97#商铺。
法定代表人钟元香，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人赣州市金耐德建材有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂.水韵花都19栋54#店面。
法定代表人邓越之，系该公司执行董事兼总经理。
申请人曾江斌与被执行人钟元香、邓永财、邓越之、赣州市金耐德建材有限公司、江西永财能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）赣开民二初字第702号民事判决书，并于2017年10月9日至10日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人钟元香所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层97#店铺、夹层97#店铺夹、98#店铺、夹层98#店铺夹、99#店铺、夹层99#店铺夹进行了公开拍卖，第一次拍卖上述房产流拍。本院于2017年10月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台上再次启动拍卖程序。截止到2017年10月31日拍卖结束竞买人钟才清分别以人民币1239000元、1312000元的最高价竞得上述房产中的97#店铺、夹层97#店铺夹、98#店铺、夹层98#店铺夹，竞买人黄鸿盛以1605000元的最高价竞得上述房产中的99#店铺、夹层99#店铺夹。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟元香所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层97#店铺、夹层97#店铺夹、98#店铺、夹层98#店铺夹、（产权证号：S0××07、S0××08）的所有权及相应土地使用权归买受人钟才清（身份证号码：××××××）所有，该房产财产权自本裁定送达买受人钟才清时起转移；
二、将被执行人钟元香所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层99#店铺、夹层99#店铺夹（产权证号：Ｓ0××09）的所有权及相应土地使用权归买受人黄鸿盛（身份证号码：××××××）所有，该房产财产权自本裁定送达买受人黄鸿盛时起转移；
三、在办理上述过户的同时解除对被执行人钟元香所有的上述房产的查封；
四、买受人钟才清、黄鸿盛可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月十日
代理书记员 肖祖赣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执664号之二
申请执行人:党顺兰。
申请执行人:王荣山。
被执行人：马黎明。
本院在执行党顺兰、王荣山与马黎明刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人马黎明依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉刑初字第264号刑事附带民事判决书应赔偿申请执行人各项损失240773元。被执行人马黎明另需承担执行费3511.59元。另查明，被执行人马黎明因交通肇事致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，被嘉峪关市城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七年，其名下无存款、车辆，登记的位于嘉峪关市和畅园B7栋501号房屋已另案查封（本案轮候查封），无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏建海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5072号
原告：张全，男，1972年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，经理。
本院在审理原告张全与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张全将诉讼标的额降低并于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执611号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：卿孝蓉,女,1989年1月6日出生,汉族,住眉山市仁寿县。
邛崃市人民法院并处被执行人卿孝蓉罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人卿孝蓉现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2017）川0183刑初83号刑事判决第第六项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初12945号
原告：金京淑，女，1970年5月30日出生，韩国国籍，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告：孟亮，女，1963年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
本院在审理原告金京淑与被告孟亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告金京淑于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金京淑自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金京淑撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金京淑负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初6634号
原告：徐来印，男，1966年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：济宁富鑫凯腾金属制品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路消防队西邻，组织机构代码：MA3CFD65X。
法定代表人：王跃，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王朝正，山东德亿律师事务所律师。
原告徐来印与被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来印及其委托诉讼代理人张腾、被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司的委托诉讼代理人王朝正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐来印向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费误工费、护理费、残废补助金、营养费、伙食补助费、交通费共计3万元（暂定），后在开庭中将诉讼请求变更后为97000元，其中医疗费12162元、残疾赔偿金68024元、误工费10800元、护理费1710元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2016年8月17日9时许，原告在被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司正常工作时，被该公司员工盖延德驾驶的叉车及铁架子挤伤右手，后经济宁市第二人民医院治疗诊断为“右手中、环、小指骨折”。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拖延至今未能履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司辩称，被告于2016年8月16日注册，工商局于2016年9月20日核准成立，此时并未招工进行生产，原告并非被告雇佣的人员，请求法院驳回原告诉求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、证言1份，原告主张该证言是被告处公司员工盖延德出具的，证实原告受伤的情况、时间、地点及发生的事实。该证明载明：时间：2016年8月17日地点济宁联众金属制品管接生产车间：车间外进车间门口处。徐来印在17号发生意外，时间2016年8月17日约8点15分左右。经过：当时卢峰在前面牵液压车（地牛）向前，我（盖延德）开叉车向前推车，徐来印在和杨谈话完后向车间走时，推车时（铁架子车，上面放有原料、铁质管，有6000根，很重）。向车间走时，扶向铁架子车的一角（东南角）。铁架子车没有上去，反弹了一下。出现了意外，当时徐来印喊了一下，手伤了，我（盖延德）停下车来，当时看到徐来印的手，就给厂里说了一下，就去医院救治，当时有8点35分到医院（附属医院）后，附属医院没有床位治疗，随后转院到济宁市第二人民医院救治，直到出院。2016年9月18日，证明人：盖延德。
2、司法鉴定意见书及鉴定单据。证明原告因该次事故构成十级伤残及支付了鉴定费用1300元。
3、济宁市第二人民医院门诊病历、住院病案（包含费用明细表和出院记录）、诊断证明3份、检查报告单2份（复印件），证明原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗的情况及花费情况。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，证人应当出庭作证，且该证言不能证明原告与被告有雇佣关系，在证明右上角写的济宁联众金属制品有限公司生产车间，是当时出具证言的地点。对证据2鉴定意见书系单方委托，真实性有异议，不予认可。对鉴定费票据有异议，看不清楚。对证据3住院病案真实性有异议，包含他人（陆书涛）的CT检查报告单及血液检查报告单，与原告无关，住院应当结合缴费单据，证明其花费。
本院确定时间另行让原告通知证人出庭，证人未能到庭作证。原告主张证人盖延德与原告同是2013年左右为济宁联众金属制品有限公司员工，后因被告需要务工人员，由原告和盖延德在2016年8月16日一同去被告公司处做搬运工作。医院病案中有陆书涛的病案是因为医院的失误。住院票据没带来，是12162元，所有的住院费用是被告垫付了一万余元，住院的单子在被告处。被告不认可垫付一万元，认为是济宁联众金属制品有限公司垫付的。
被告提交的济宁富鑫凯腾金属制品有限公司营业执照显示：该公司成立日期为2016年8月16日，2016年9月20日由济宁市任城区工商行政管理局核准。
本院认为，原告提供的门诊病历、住院病案及门诊检查证明书能够证明原告受伤的事实，本院予以确认。原告提供的证人证言，因证人未到庭作证，本院不予采信。
结合原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年8月17日上午在干活期间被叉车及铁架子挤伤右手，后去济宁市第二人民医院住院治疗19天，出院诊断为右手中、环、小指近节开放性粉碎骨折，住院费12162元。原告称被告垫付一万元，被告认为其公司没有垫付。现因赔偿问题原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告自认2013年左右其与证人同是济宁联众金属制品有限公司员工，后因被告需要务工人员，由原告和证人在2016年8月16日一同去被告处做搬运工作，对其主张，未提供相应证据予以证实。其提供的证言一份，因证人未到庭，本院对该证言不予采信。原告未提供相应证据证明其为被告所雇佣、并在雇佣过错中受伤，现要求被告赔偿的请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告要求被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2225元减半收取1112.50元，由原告徐来印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王甜甜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢143号
申请执行人陈君玉，女，生于1968年12月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人孟正荣，男，生于1955年12月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1771号民事调解书，依法受理了陈君玉申请恢复执行孟正荣保证合同纠纷一案，申请执行的金额为尚应给付的本金及利息56410元，另外，被执行人孟正荣还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人孟正荣在叙永县社会保险事业管理局（通过泸州市商业银行叙永支行62×××82卡号发放）有养老金收入，除此之外，暂未发现被执行人孟正荣有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孟正荣有养老金收入，具备一定的履行能力。因被执行人孟正荣至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，为了保障申请执行人陈君玉的合法权益，依法应对被执行人孟正荣还应承担的56410元债务继续采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年10月起，每月从被执行人孟正荣在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过泸州市商业银行叙永支行62×××82卡号发放的养老金收入中的500元提取（划拨）至申请执行人陈君玉在泸州市商业银行叙永支行62×××71卡号内，提取（划拨）总金额为56140元。
二、本案在执行期间，每月冻结被执行人孟正荣在泸州市商业银行叙永支行62×××82卡号（账号：21×××99）内的养老金收入500元，直至扣清裁定第一项提取（划拨）的56140元止。
本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人孟正荣养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗时仙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初4243号
原告：钟才贵，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谭启杭，男，1983年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：谭启精，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告:黄燕珍,女，1982年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告钟才贵与被告谭启杭、谭启精民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法追加黄燕珍为本案被告，由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员宁强、梁萍组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告钟才贵到庭参加诉讼,被告谭启杭、谭启精、黄燕珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟才贵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元及支付相应利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2014年7月14日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告谭启杭、谭启精因经商急需资金向原告借款50000元，其于当日立下借条及收条给原告收执，借款发生后，被告分文未付，原告遂诉至法院。
被告谭启杭、谭启精、黄燕珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告谭启杭因经商急需资金向原告借款50000元，其于当日立下借条给原告收执，其中约定还款时间为2个月，逾期不还，则按同期中国邮政银行最高贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止。被告谭启杭作为借款人在借条上签字捺手印，被告谭启精作为担保人在借条上签名捺手印。2014年7月17日，原告将50000元现金支付给被告谭启杭，被告谭启杭为此立下收条给原告收执。借款发生后，被告分文未付，原告经多次追讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告谭启精与被告黄燕珍系夫妻关系。
证实以上事实的证据有：有借条、收条、民政局复函、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告谭启杭之间的借贷关系是双方真实意思表示，且有被告谭启杭立具的借条与收条为凭，本院予以确认。被告谭启杭拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。
关于利息问题，原被告双方在借条上仅约定了逾期还款的利息，根据原告实际交付借款的时间为2014年7月17日，则被告逾期还款之日即为2014年9月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现本院仅支持从被告逾期还款之日即2014年9月17日起按年利率24%计付利息。
对于原告主张被告谭启精对本案债务承担共同还款责任的问题，被告谭启精在借条上以“担保人”的名义签名，应视为双方约定被告谭启精对本案债务承担保证责任。双方未约定保证方式，则应认定为连带责任保证。因原告与两被告并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告向本院提起诉讼向被告谭启精主张保证责任之日即2016年9月23日已超过该笔债务履行期限届满之日起六个月，被告谭启精对该笔借款的保证责任已依法免除。因此,对原告的主张，本院依法不予支持。因被告谭启精属于本案债务的担保人，担保债务并不属于夫妻共同债务，故被告黄燕珍作为被告谭启精的妻子无需承担本案债务的还款责任。
被告谭启杭、谭启精、黄燕珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭启杭归还原告钟才贵借款本金50000元并支付相应利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2014年9月17日计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告钟才贵其他的诉讼请求。
本案受理费1700元，公告费350元，共计2050元，由被告谭启杭负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 宁 强
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 凌 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8575号
原告柴玉玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告柴玉玲与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玉玲及其委托代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告与康洁公司签订《协议书》一份，约定:原告出资300000元交于康洁公司管理、投资、使用，使用期限七年;2016年3月31日，按每年本金20%的比率支付前三年的利息。协议签订当日，原告向康洁公司支付本金300000元，康洁公司至今未支付利息。康洁公司以自己的行为表明不履行主要债务，故诉至法院，请求判令：1、解除双方2013年3月30日签订的《协议书》；2、康洁公司、吉浦钧退还本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2013年3月30日起，按照年利率20%的标准支付至实际还款之日止）。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告与康洁公司签订《协议书》一份，约定：1、原告自愿将资金300000元，交于康洁公司进行管理和投资，用增资扩股，股本每元为一股；2、使用时间为七年，自2013年3月30日至2020年3月29日；3、康洁公司在2016年3月31日，应按照每年本金的20%的比率支付前三年的股利给付原告，资金由康洁公司继续使用；4、在2020年3月份前，若康洁公司顺利实现了上市目标，康洁公司按2013年3月至2020年3月的实际利润分配股利，如按利润分配股利高于前三年已分配股利回报，则按超出部分确认为再次分配的股利予以结付；如低于前三年已分配股利，则不再分配；5、如康洁公司未在合同期内完成上市目标，康洁公司按每年本金的20%支付后四年的股利回报，一次性结付，并将本金一次性结付给原告；6、原告、康洁公司如在2016年3月31日前经双方协商同意原告退出，应由原告选择继续将此资金给康洁公司使用，直至上市转换股本，或是按收到本金至退付日资金本金的10%于解除当期结付股利和股金，2016年3月31日后不可退出。协议签订当日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告加盟商股金300000元。2016年3月31日，康洁公司未按照约定向原告支付前三年的利息，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《协议书》、收据各一份、股东会决议二份、章程修正案一份，康洁公司企业信息档案一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的河南康洁洗涤有限公司企业信息档案、民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2013年3月30日，原告与康洁公司签订的《协议书》中约定原告向康洁公司投资的300000元用于增值扩股，但该《协议书》约定了固定的回报比率、明确的使用期限，并承诺由康洁公司承担投资所产生的本金风险，期满后原告可及时收回投资。上述约定符合借款合同的构成要件，该协议签订当日，原告向康洁公司支付了300000元，原告与康洁公司的借款合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，原告向康洁公司支付借款后，康洁公司未在2016年3月31日向原告支付2013年3月30日至2016年3月31日期间的利息，致使原告的合同目的不能实现，其行为已经构成根本性违约。原告请求解除与康洁公司在2013年3月30日签订的《协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求康洁公司偿还本金300000元，并以300000元为基数，自2013年3月30日起，按照年利率20%的标准支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与康洁公司签订的《协议书》中约定年利率20%，未超出法定标准，应当予以保护。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司的两名股东系夫妻关系，存在股东财产与康洁公司财产混同的事实，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴玉玲与被告郑州市康洁洗涤有限公司2013年3月30日签订的《协议书》。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告柴玉玲借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2013年3月30日起，按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告柴玉玲对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹新芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00071号
原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：俞运山，男，汉族，现年约42岁，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨月荣，女，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告郁桂根与被告俞运山、杨月荣买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2015年4月27日以被告俞运山、杨月荣已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁桂根撤回对被告俞运山、杨月荣的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告郁桂根自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙文静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终238号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程水虎，男，1999年3月3日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人程水虎犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）黔2731刑初146号刑事判决。原审被告人程水虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程水虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程水虎撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程水虎撤回上诉。
贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 王观军
审 判 员 倪 安
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 维
书 记 员 廖 红
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初347号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:李树伟，男，1962年10月28日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住兴城市。2006年4月18日因盗窃被葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月。因本案于2017年9月16日刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)371号起诉书指控被告人李树伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、张芳出庭支持公诉，被告人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月15日12时许，被告人李树伟在兴城市天河洗浴对面、停靠在东辛庄站点等人的小客车上（车牌号：辽P432**），利用被害人张某上车之机，将其背后背包的拉链拉开，盗走其包内VIVOY55L型号手机一部。经兴城市价格认定中心鉴定，被盗的VIVOY55L型号手机在2017年8月15日二手手机市场价格为人民币350元。
上述事实，被告人李树伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等，被告人李树伟的供述，被害人张某的陈述，兴城市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人人员档案，前科劣迹查询及审核记录，葫劳教字[2006]第28号劳动教养决定书、视频资料等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李树伟有盗窃前科，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人李树伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年9月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终401号
上诉人（原审原告）：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区
被上诉人（原审被告）：奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：冯瑛，女，1973年7月31日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
上诉人邹元本因与被上诉人奚可山、冯瑛民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2452号之一裁定移送的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、福建省莆田市荔城区黄石镇东源村南益50号是上诉人原户籍所在地、现在的经常居住地，其一直居住在该地，且上��人一直在莆田市荔城区的企业任职，党员关系也在该地，该事实有福建省莆田市荔城区黄石镇东源村委会及村党支部出具的《证明》为证，所以上诉人的经常居住地在福建省莆田市荔城区黄石镇东源村。二、本案合同履行地在上诉人的经常居住地。因上诉人任职的企业在福建莆田，被上诉人奚可山于2008年6月15日向上诉人出具的《收条》明确约定交货地点是“福建莆田”，因此本案合同履行地在福建省莆田市荔城区。三、同样的当事人、同样的案由，同样被上诉人奚可山提出管辖权异议，莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第606号民事裁定和莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1184号民事裁定认为莆田市荔城区人民法院有管辖权，而本案莆田市荔城区人民法院却裁定没有管辖权，明显不当。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第三条规定，双方无约定管辖的，以接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人经常居住地在莆田市荔城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖、审理。
两被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人2008年6月15日出具的《收条》中注明送货地点“福建莆田”，所以本案合同履行地在“福建莆田”，因“送货地点”与合同法第六十二条第（三）项规定的“合同履行地”不同，不能据此认定本案合同履行地在福建省莆田市。根据合同法规定的合同履行地，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人要求两被上诉人给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即应以上诉人所在地为合同履行地。虽然被上诉人提供的证据证明上诉人户籍地现在上海市浦东新区，但根据上诉人提供其原籍所在地福建省莆田市荔城区黄石镇东源村委会及村党支部两份《证明》，结合上诉人在莆田地区的诉讼情况（据统计上诉人仅2015年至今有15起在莆田市荔城区人民法院的民事一审诉讼），可以认定上诉人现所在地为莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2452号之一民事裁定；
二、本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人奚可山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定��上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执211号之一
被执行人和战全，男，1951年8月15日出生。
被执行人张伟，男，1964年4月16日出生。
被执行人徐国军，男，1961年1月15日出生。
本院在执行和战全、张伟、徐国军罚金一案中，扣划被执行人和战全款5050元，和战全已履行完毕，被执行人张伟、徐国军经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月十九日
书记员 葛琳琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1088号
原告：周清，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告：黄刚，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告：宋卫东，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱敏（特别授权），四川平新律师事务所律师。
被告:内江路桥集团有限公司,住所地:内江市东兴区兴隆路88号。
法定代表人：唐南胜。
委托诉讼代理人：刁永东（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
被告:中铁二局工程有限公司,住所地:成都市金牛区通锦路16号。
法定代表人：邓元发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一松（特别授权），该公司员工。
原告周清、黄刚、宋卫东与被告内江路桥集团有限公司、中铁二局工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周清、黄刚、宋卫东于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清、黄刚、宋卫东的请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周清、黄刚、宋卫东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周清、黄刚、宋卫东负担。
审 判 长 郭启军
审 判 员 刘中正
人民陪审员 彭 璐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨维蓉