wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执476号
申请执行人：靳福英
被执行人：兰玲
被执行人：鲁魁
本院于2017年2月21日立案执行靳福英申请兰玲、鲁魁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初字1623号民事判决书，被申请执行人兰玲、鲁魁向申请人靳福英偿还借款本金人民币68000元及利息（包含计入本金的利息，以68000元为本金，自2015年4月4日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
本案执行中，依法向被执行人兰玲、鲁魁发出执行通知，并多次传唤被执行人，被执行人均未到案履行，本院也未找到其下落，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执476号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锦鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华男，汉族，1955年8月30日出生，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人李建华因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1999年4月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金3918.33元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1173号
原告：秦某，女，1988年4月23日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1973年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告秦某与被告何某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼；被告何某1经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求:1.判决被告何某1从2016年12月1日起每月支付原、被告儿子何某2的抚养费1000元，直至何某2独立生活时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何某1于2015年4月份到5月份相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。原告与被告何某1于2016年8月20日生育一子，取名何某2，现何某2已入户重庆市涪陵区XX村XX组。在同居生活期间，被告采取隐瞒等手段对原告不忠诚。原、被告在贵州省道真县城从事建筑业，被告承建了贵州省道真县城玉溪教师公共住房工程，该工程的利润未平分。被告的行为给原告的身体造成了损害，也给原告的心灵造成了创伤。请求人民法院依法判决支持前述请求。
原告提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息材料、何某2出生医学证明、何某2常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告何某1于2015年4月份到5月份期间通过网络认识相恋。之后不久，双方同居生活，并于2016年8月20日在涪陵区协和中医院生育一子，取名何某2，并办理有出生医学证明。现儿子何某2跟随原告秦某共同生活。目前，原告秦某与被告何某1已分居生活。
审理中，原告秦某陈述其在塑料厂工作，月收入有3000余元，还陈述其居住在自己的房屋中。
本院认为，本案系一起同居关系子女抚养纠纷。原告秦某与被告何某1共同生育了儿子何某2，双方应当履行抚养义务。原、被告分居生活后，何某2跟随原告秦某共同生活，且何某2当前系不满周岁的婴儿，尚在哺乳期，从有利于儿子何某2健康成长的角度出发，何某2由原告秦某抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；未直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。”被告何某1作为何某2的父亲，亦有抚养何某2的义务，被告何某1理应向原告秦某支付何某2的子女抚养费。原告主张被告从2016年12月1日起每月向原告支付子女抚养费，但原告未提交被告在诉讼以前未支付抚养费的相关证据佐证，故对其主张的起算时间不予支持。从何某2的现实需要、当地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况出发，本院酌定支持被告何某1向原告支付子女抚养费每月800元，直至何某2年满十八周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子何某2由原告秦某抚养，被告何某1自2017年8月起向原告秦某支付何某2的子女抚养费每月800元，直至何某2年满十八周岁时止；
二、驳回原告秦某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元（已由原告秦某预交840元），由被告何某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 庹华安
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 庹远清
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾凡姣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4397号之一
原告：大冶市石金工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市城北开发区长安南路警苑小区裙楼****号。
法定代表人：陈祖福，系总经理。
被告：柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇王家屯二区。
法定代表人：慈丽，系经理。
本院受理原告大冶市石金工贸有限公司诉被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案后，被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地在柳河，合同履行地即交货××××地点均在柳河县，本案应由柳河县人民法院管辖，本案应移送至柳河县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告签订的合同中没有明确约定合同履行地，虽然约定了货物交付地，但交货地并不是当然的合同履行地，现原告主张合同解除，要求被告返还价款，原告为接受货币的一方，合同履行地应××湖北省大冶市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年十二月五日
书记员 邓伊辰
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初215号
原告马成华，男，生于1985年10月28日。
被告李永琪，男，生于1989年2月28日。
本院在审理原告马成华诉被告李永琪民间借贷纠纷一案中，原告马成华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成华自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马成华撤回起诉。
本案受理费103元，由原告马成华负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初11018号
原告：王某1，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户.
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某2，汉族，甘肃省民乐县人。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告王某2向原告借款10万元，约定还款日期为2016年11月10日，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告借款10万元，约定于2016年11月10日还清，并出具借条一份。后借款期限届满，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述以及提交的借条为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某1与被告王某2之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某2未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告王某2偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，因原、被告约定了还款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院按照年利率6%计算，被告应支付原告利息6000元（10万元×6%×1年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某2偿付原告王某1借款100000元，承担利息6000元，合计106000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告王某2负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李甜甜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执205号之一
申请执行人：张成德，男，汉族，1963年4月4日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县宝航面粉有限公司
住所地临邑县临南镇夏口村。
组织机构代码：766666199
法定代表人：任小刚，该公司经理。
张成德与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1424民初1647号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款3078.80元的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年11月30日前付清原告小麦款3078.80元。
本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人张成德也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人张成德征询意见，申请执行人张成德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初4064号
原告:李绍琼，女，汉族，1964年9月5日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇（现绍庆街道）河堡街2号，统一社会信用代码：91500243696559231T。
法定代表人：谢中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小林，该公司综合部副部长。
第三人：中国农业银行股份有限公司彭水支行，住所地：彭水县汉葭镇（现绍庆街道）河堡街1号，统一社会信用代码：91500243914161628Y。
法定代表人：肖亮，该行负责人。
原告李绍琼与被告彭水县金华地产投资有限公司（以下简称金华地产公司）、第三人中国农业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农行彭水支行）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李绍琼及其委托诉讼代理人楚才伟，被告金华地产公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，第三人农行彭水支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李绍琼向本院提出如下诉讼请求：被告及时支付原告的建设用地复垦项目地票款7000元、误工费800元、车费300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告金华地产公司联合彭水县土地整治中心，在xx乡对农村建设用地进行复垦。原告也积极地将坐落在xx乡xx村x组的私有房屋140平方米，纳入农村建设用地复垦范围。2016年被告金华地产公司将原告的农村建设用地复垦项目地票款7000元，存入第三人处被告的账户上后，对原告的房屋进行复垦。之后，在付款过程中，被告及第三人的工作人员声称：“此款有争议、不能支付。”原告开始多次找到被告及第三人单位的工作人员，请求支付该款，第三人要求向单位领导汇报后再支付。由于原告迟迟得不到结果，特向人民法院提起诉讼。
被告金华地产公司辩称，1.本案曾经起诉，没有收到法院的结案法律文书；2.通过政府证实土地存在争议，才未支付；3.误工费没有依据，不应支持。4.地票款7000元由人民法院依法判决。
第三人农行彭水支行未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月，被告金华地产公司联合彭水县土地整治中心，在xx乡对农村建设用地进行复垦。原告李绍琼将自己坐落于xx乡xx村x组的私有房屋140平方米，纳入农村建设用地复垦范围。2016年，被告金华地产公司将原告李绍琼的农村建设用地复垦项目地票款
7000元，存入被告在第三人处开立的账户上后，对原告的房屋进行了拆除复垦。在庭审中，原告举示的被告金华地产公司出具的《农村建设用地复垦项目地票价款预付花名册》载明,xx村x组李绍琼房屋面积140平方米，本次预付7000元。后因xx乡xx村民委、xx乡人民政府出具证明证实，因李绍琼复垦拆除的房子与其原妯娌焦连琼存在权属争议，故被告请求第三人暂停支付该款。于是原告李绍琼将农行彭水支行、金华地产公司列为共同被告，诉至本院。后原告李绍琼向本院申请撤回了起诉。
另外，原告李绍琼向本院提交了彭水县房地证2011字第3xx6号《房地产权证》复印件，该证载明：权利人:李绍琼；证件名称及号码为身份证：513525xxxxx9；坐落：xx乡xx村x组；房地籍号：xS-x2-x3-x7-x2；房屋面积140.5平方米。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告李绍琼自愿将其位于xx乡xx村x组140余平方米的私有房屋交由被告金华地产公司进行复垦拆除，被告将该房屋拆除后，理当依法向房屋所有权人支付相应的价款。原告李绍琼举示的《房地产权证》证明被拆除房屋系其所有，即使xx乡xx村民委、xx乡人民政府的证实属实，在没有有权机关根据法定程序，撤销该证的时候，原告李绍琼为该房屋的合法所有权人。故对该房屋拆除的补偿款，也应当属于原告李绍琼所有，被告金华地产公司应当及时将该款支付给原告。
另外，原告李绍琼请求被告支付误工费800元、车费300元，但并未向本院举示相关证据，本院对此不予审查，也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告彭水县金华地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李绍琼房屋拆除复垦补偿预付款7000元；
二、驳回原告李绍琼其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李绍琼已预交25元），减半收取25元，由被告彭水县金华地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 彭 然
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱亚玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保19号
申请人：蒋青，女，1975年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：建瓯市玉峰食品有限公司，住所地：建瓯市北门溪子路汽车连前门口，统一社会信用代码：9135078377068842XF。
法定代表人：王孟芬，经理。
申请人蒋青于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建瓯市玉峰食品有限公司在中国建设银行股份有限公司建阳支行的存款75万元（账号为35×××76）予以保全。申请人蒋青已向中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为75万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同一案，以防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人建瓯市玉峰食品有限公司在中国建设银行股份有限公司建阳支行的存款75万元（账号为35×××76），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人建瓯市玉峰食品有限公司在中国建设银行股份有限公司建阳支行的存款75万元（账号为35×××76），冻结期限为一年。
案件申请费4270元，由申请人蒋青负担。
本裁定立���开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年三月八日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所��地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1270号
罪犯李敏腾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1984年12月20日作出深中法刑审字
（1984）第37号刑事判决，以被告人李敏腾犯走私罪，判处有期徒刑
十四年；犯组织运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，数罪并
罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人李敏腾不服，提出上
诉，广东省高级人民经过二审审理，于1985年2月6日作出（85）粤法
刑上字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李
敏腾在服刑期间越狱逃跑，广东省乐昌市人民法院于2006年12月27日
作出（2006）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人李敏腾犯脱逃罪，
判处有期徒刑四年；前罪余刑十五年四个月十六天，数罪并罚，决定
执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人李敏腾不服，提出上诉。广东
省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出（
2006）韶刑一终字第53号刑事判决，以上诉人李敏腾犯脱逃罪，判处
有期徒刑四年；前罪余刑十五年四个月十六���，数罪并罚，决定执行
有期徒刑十七年，交付执行。因罪犯李敏腾在服刑期间确有悔改表
现，本院先后于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年10月
19日、2014年5月14日、2016年1月29日作出（2009）东中法刑执字第
391号、（2010）东中法刑执字第2056号、（2012）东中法刑执字第
2291号、（2014）东中法刑执字第473号、（2016）粤19刑更47号刑
事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年四个月、一年六个
月、一年、九个月。刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理
1
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李敏腾在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李敏腾减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李敏腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余260分。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具��应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏腾予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至
2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保186-1号
原告：张彩娟，女，1942年7月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
诉讼委托代理人：闫国庆，男，1970年8月26日生，无职业，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：闫跃和，男，1937年10月11日生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：闫国军，男，1966年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告张彩娟、闫跃和与被告闫国军赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫跃和及其诉讼委托代理人靳平、原告张彩娟的诉讼委托代理人闫国庆、靳平，被告闫国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张彩娟、闫跃和诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告长子，2017年3月21日，二原告在被告的劝说下，二原告同意归被告赡养，协议签订后被告将现金4万元及存折全部拿走，银行存款全部支取，但二原告仍然在自己70平方米的房子居住，原被告之间签订的协议没有实际履行，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告立即返还现金21.8万元。
闫国军辩称：钱是我父亲的不假，但我不同意返还，我得替我父亲保管。
经审理查明：张彩娟与闫跃和系夫妻关系，闫国军系张彩娟、闫跃和长子。2017年3月21日张彩娟、闫跃和签订赡养协议一份，上载明：“经大家一致商议：闫跃河和张彩娟的赡养由长子闫国军和王霞共同抚养，闫跃河和张彩娟的存款贰拾壹万捌和东镇B1七单元401室归闫国军所有。闫跃河和张彩娟从今以后所有的费用都由闫国军和王霞承担。其他子女不承担任何费用。如果闫国军和王霞中途不赡养老人，闫国军和王霞必须无条件将闫跃河和张彩娟的存款贰拾壹万捌和东镇B1七单元401室返还，工资也无条件返还”。上述赡养协议中的21.8万元张彩娟、闫跃和已交付给闫国军。张彩娟、闫跃和称闫国军只照顾二人两天，后将二人送到闫国庆处，现不同意履行赡养协议，财产和钱不同意给闫国军。闫国军称按赡养协议履行了5天，后来是闫国庆原因未履行。现张彩娟、闫跃和未同闫国军共同生活。
以上事实，有张彩娟、闫跃和、闫国庆的当庭陈述、赡养协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：闫国军作为张彩娟、闫跃和的子女，对张彩娟、闫跃和负有法定的赡养义务，即赡养父母不得附有条件。张彩娟、闫跃和签订的赡养协议中对于房屋和存款的处理意见，是闫国军赡养张彩娟、闫跃和所附的条件，故对赡养协议中关于房屋和存款的处理意见，本院不予认定。现张彩娟、闫跃和未与闫国军共同生活，不同意履行赡养协议，不同意将财产和钱给闫国军，主张闫国军返还21.8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
闫国军于本判决生效后立即返还张彩娟、闫跃和21.8万元。
如闫国军迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4570元，由闫国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年六月二日
书记员 刘丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京双利赢房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号20层2009室。
法定代表人：由建军，经理。
委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市星火工贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西路。
法定代表人：孔庆锡，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，北京市宝盈律师事务所律师。
再审申请人北京双利赢房地产经纪有限公司因与被申请人北京市星火工贸有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京双利赢房地产经纪有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定本案再审；2.撤销本案二审民事判决；3.依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一审法院法官枉法裁判，完全违背起码的职业操守；二审法院在认定再审申请人完成居间合同的情况下，完全脱离居间合同对居间费用的约定及法律规定，判决酌定支付再审申请人居间费用，属于枉法裁判，再审申请人应获得全额居间报酬并获得相应的违约金赔偿，本案一、二审判决错误，依法应当再审纠正，以维护其合法权益。
北京市星火工贸有限公司答辩意见称，再审申请人提出的申请再审理由没有基本的事实依据，也没有任何法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，虽然再审申请人曾提供涉案项目租赁的前期介绍、中介工作，但根据再审申请人与被申请人签订的《物业出租代理协议》的约定，再审申请人应当依据客户登记制度，取得被申请人对于登记客户的确认，获得登记的客户承租了物业，再审申请人才能获得代理费用；且再审申请人的居间义务除向客户如实传达被申请人对该物业之承诺及有关出租政策，还包括负责现场接待客户和接听招租热线，代理被申请人就该物业与客户进行洽谈，促成交易及代理客户办理与被申请人签订租赁合同的手续，并协助被申请人与客户签订正式租赁合同；另协议明确约定了有效期截至2015年10月1日。本案中，再审申请人未能取得有效的客户登记确认，且创新工场与被申请人签订合同的时间也早已超过了双方签订《物业出租代理协议》的有效期。另外，再审申请人提交的证据除证明其履行了早期的介绍义务外，没有提交任何证据证明其参与创新工场与被申请人后期对于租赁合同的洽商，并最终促成了双方达成租赁合同。在查明此种事实情形下，二审法院参照再审申请人提供的居间服务情况、合同履行内容和约定的付费标准，对于其主张的居间服务费用酌定为35万元。本院认为，二审法院的处理结果，并无不妥。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。再审申请人北京双利赢房地产经纪有限公司提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京双利赢房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初221号
原告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。
法定代表人：张峰桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：蔡朝敏，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告新密市祥和房地产开发有限公司诉被告蔡朝敏合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受���后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏闪、杜洪旭到庭参加了诉讼，被告蔡朝敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2011年12月14日签订的商品房买卖合同（合同编号：11032641）；2、判令被告搬离新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A9幢1单元10层1004号房屋，并支付违约金58976.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月14日原、被告签订编号为11032641的商品房买卖合同一份，合同约定原告将其建设的新密市城区××街北侧××单元××号房（房屋面积132.99M2）出售给被告，房屋总价款：589769元，其中首付款179769元，贷款410000元，原告为其还款承担担保责任。双方在商品房买卖合同补充协议第六条明确约定：采取按揭方式或者公积金方式支付购房款的，如果在出卖人���担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款，连续三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同。出卖人解除买卖合同的，买受人除承担《商品房买卖合同》及相关附件约定的违约责任外另行向出卖人支付总房款10%违约金。合同签订后，被告未及时还贷已达3年之久，截止起诉之日，被告累计多个月没有偿还贷款，贷款银行从原告的保证金账户划扣119235.4元。被告拒不偿还贷款的行为已经达到了合同解除的条件，原告据此提起诉讼。
被告蔡朝敏未到庭，也未提出答辩意见。(后经电话征求其意见，被告称没有能力支付房贷，同意解除合同)
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年12月14日原、被告签订编号为11032641的商品房买卖合同一份，合同约定原告将其开发���位于新密市城区××街北侧××单元××号房（房屋面积132.99㎡）出售给被告，房屋总价款为589769元，其中首付款179769元，贷款410000元，原告为其还款承担担保责任。双方在商品房买卖合同补充协议第六条明确约定：采取按揭方式或者公积金方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款，连续三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同。出卖人解除买卖合同的，买受人除承担《商品房买卖合同》及相关附件约定的违约责任外另行向出卖人支付总房款10%违约金。合同签订后，被告未按约定还贷累计达到30余月，时间已达3年之久，其行为已经构成违约。为此，原告起诉要求解除合同，并判令被告承担违约金。
本院认为，原、被告于2011年12月14日签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的合同义务。现被告未按约定偿贷累计6个月以上，致使原告保证金账户已多次被银行划扣保证金，被告行为已经构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的行为构成违约，被告应依双方合同约定按照房屋总价款的10%支付违约金。对原告要求被告支付违约金58976.9元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新密市祥和房地产开发有限公司与被告蔡朝敏于2011年12月14日签订的编号为11032641商品房买卖合同；
二、被告蔡朝敏于本判决生效后三十日内搬离位于新密市城区祥云街北侧��屏苑A9幢1单元10层1004号房屋；
三、被告蔡朝敏于本判决生效后十日内向原告新密市祥和房地产开发有限公司支付违约金58976.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告蔡朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2157号
申请执行人王江成，男，1962年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人夏永贵，男，1965年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
王江成申请执行夏永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日做出的本院（2015）浦江民初字第874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告夏永贵于本判决生效之日起十日内向原告王江成支付货款32500元及利息（以32500元为本金，自2015年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。因被执行人夏永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的松花江牌汽车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位33406元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2157号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏永贵纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的松花江牌汽车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2157号一案终结本次执行程序。本院已被执行人夏永贵纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执92号之一
申请执行人：殷玉琴，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷玉琴与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 方晓侯
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1459号
罪犯赵腾飞，男，1989年10月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，2013年4月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三具月，并处罚金3000元，同年11月29日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月13日作出(2015)水刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵腾飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯赵腾飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵腾飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年2月、8月，2017年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵腾飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾飞予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7662号
原告：李振山，男，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁建华、岳晓龙（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告：于飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住郑州市。
原告李振山与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振山的委托诉讼代理人丁建华、岳晓龙到庭参加诉讼，被告于飞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金570500元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日（自2014年11月30日至起诉之日利息为7635.92元）。事实与理由：被告以经营资金短缺为由向原告借款，原告以转账和现金支付等方式于2014年8月、2014年11月向被告支付借款共计570500元。双方约定被告在2014年11月30日前归还原告全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年8月15日被告向原告出具的借条一份；
2、2014年11月6日被告向原告出具的借条一份；
3、招商银行黄河路支行银行流水一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李振山现金伍拾壹万柒仟元整（517000.00）。”
原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明：2014年8月15日，原告通过其名下账（尾）号XXX向被告名下账（尾）号5997转账50万元。
2014年11月6日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李振山现金柒万伍佰元整（70500.00），截至今日共借现金伍拾柒万伍佰元整，2014年11月30日归还”。
2017年2月22日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
庭审中，原告在回答法庭提问时称：2014年8月15日的借条中涉及的款项有50万元是银行转账，17000元是现金；2014年11月6日借条中的款项是现金交付，现金交付的日期就是借条出具的日期。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告举证的两份《借条》均载明“今借到”款项，另结合原告提交的招商银行历史交易明细表，能够证明截止2014年11月6日被告向原告借款570500元的事实。债务应当清偿。被告未按承诺于2014年11月30日归还借款已构成违约，原告主张被告偿还借款570500元，依据充分，本院予以支持。原告另主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告于飞于判决生效后十日内向原告李振山偿还借款本金570500元及利息（利息以570500元为计算基数，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 芳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执328号之一
申请执行人周庆安。
申请执行人李翠芬。
被执行人张旺。
被执行人杨丽华。
申请执行人周庆安、李翠芬与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周庆安、李翠芬于2017年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款本金150000元，诉讼费1650元，案件执行费2175元。执行过程中，由于被执行人案件较多，欠款金额大，除工资外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执328号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓秋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执514号
申请执行人谢英，男，1984年1月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人谢英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）​豫13**执第78号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人冯明梁，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住新野县王集镇冯集村11组
被执行人胡秋生，女，生于1980年5月20日，汉族，农民，住址同上。（系冯明梁之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人冯明梁、胡秋生为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1142号之一
申请执行人：王太田，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人王太田与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费2400.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执6号
李某某：
你因与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1112号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款2150元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3552号
原告：徐林，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张义，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告徐林与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐林撤回起诉处理。
审 判 员 郭 佳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 张冬瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5078号
上诉人(原审被告)李仲彪，男，汉族，1963年3月3日生，市民，住大丰市。
上诉人(原审被告)韦玉珍，女，汉族，1967年3月15日生，市民，住盐都区。
上诉人(原审被告)李浩，男，汉族，1985年10月9日生，市民，住大丰市。
被上诉人(原审原告)杨世樟，男，汉族，1962年12月22日生，市民，住阜宁县。
上诉人李仲彪、韦玉珍、李浩因与被上诉人杨世樟民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李仲彪、韦玉珍、李浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李仲彪、韦玉珍、李浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00665号
原告贾某，农民。
被告曹某，农民。
原告贾某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 李 静
二〇一五年五月七日
书记员 范炯炯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1159号之一
原告：朱桂枝，女，1968年11月12月出生，汉族，现住淄博市临淄临园生活区。
被告：徐玉山，男，1955年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告朱桂枝诉被告徐玉山机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱桂枝于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的无号牌四轮车或查封、冻结、扣押价值为8000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的无号牌四轮车或查封、冻结、扣押价值为8000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 孙龙振
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2122号
原告季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告曹德军，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王有新，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告季大帅与被告曹德军、王有新民间借贷纠纷一案,在本院审理中，原告季大帅向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季大帅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告季大帅负担。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
陪审员 王广生
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0306民初442号
原告：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：毕心德，董事长。
委托诉讼代理人：毕于环，山东赫达股份有限公司工作人员。
被告：云南千盛实业有限公司枣庄分公司。住所地：山东省枣庄市薛城区。
负责人：张文华，总经理。
原告山东赫达股份有限公司（以下简称赫达公司）与被告云南千盛实业有限公司枣庄分公司（以下简称千盛公司枣庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫达公司委托诉讼代理人毕于环到庭参加诉讼，被告千盛公司枣庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令千盛公司枣庄分公司立即付清货款66250.00元，并赔偿经济损失2800.00元；2.诉讼费用由千盛公司枣庄分公司承担。事实和理由：2015年10月26日，赫达公司与千盛公司枣庄分公司签定石墨设备购销合司一份，约定千盛公司枣庄分公司向赫达公司购买石墨设备。2015年12月14日双方签定补充合同，将合同总价调整为132.5万元。合同签订后赫达公司按约向千盛公司枣庄分公司交付所有货物。千盛公司枣庄分公司支付1258750.00元后，剩余货款拒不支付。
千盛公司枣庄分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.赫达公司提交的合同书及补充合同，均有赫达公司与千盛公司枣庄分公司盖章及负责人签字。本院对两份合同的效力予以认定。双方在合同中约定：千盛公司枣庄分公司向赫达公司购买石墨设备，价款为109万元；合同签订预付30%，水压试验合格发货前付65%，余5%自交货之日起一年内无质量问题付清。补充合同对设备规格进行调整，并追加冷凝水罐、水解外循环加热器、钛液预热外循环加热器各一台，合同总价由109万元调整为132.5万元。2.赫达公司提交的发货明细（回执单）有千盛公司枣庄分公司工作人员签字，可以证实赫达公司已于2016年1月27日前将合同约定的设备全部交付千盛公司枣庄分公司；3.赫达公司提交的增值税专用发票，可证实赫达公司于2016年1月26日向千盛公司枣庄分公司开具增值税发票，税款总额为132.5万元；4.赫达公司提交的关于质保金款项事宜的质询函及千盛公司枣庄分公司复函，其中千盛公司枣庄分公司复函有其公司盖章及负责人张文华签字，本院对该证据的效力予以认定，千盛公司枣庄分公司在复函中认可尚欠赫达公司设备款66250.00元，本院对该事实予以认定。
本院认为，赫达公司与千盛公司枣庄分公司之间签订的合同书及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。赫达公司作为卖方履行供货义务，千盛公司枣庄分公司理应按约付款。对于欠款金额，根据双方签订合同的总金额、千盛公司枣庄分公司已经付款的数额及千盛公司枣庄分公司的复函可以认定千盛公司枣庄分公司尚欠赫达公司货款66250.00元。对于违约金，双方在合同书中约定，余5%货款自交货之日起一年内付清。赫达公司于2016年1月27日向千盛公司枣庄分公司交货，千盛公司枣庄分公司应于2017年1月27日前将余款付清。双方在合同书及补充合同中均未约定逾期付款经济损失，赫达公司主张经济损失2800.00元，未超出以未付货款66250.00元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月27日计算至起诉之日2018年2月5日的利息，本院予以支持。
综上所述，对赫达公司要求千盛公司枣庄分公司支付货款66250.00元的诉讼请求，本院予以支持；对赫达公司要求千盛公司枣庄分公司赔偿经济损失2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。千盛公司枣庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、云南千盛实业有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内支付山东赫达股份有限公司货款66250.00元；
二、云南千盛实业有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东赫达股份有限公司经济损失2800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由云南千盛实业有限公司枣庄分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第62号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被呼伦贝尔市公安机关抓获并收押，于同年12月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月18日被执行逮捕，现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2014年8月20日14时许，同吕某某、贾某某、高某某等人酒后在梅河口市莱茵河咖啡厅消费时，李与莱茵河咖啡厅工作人员发生口角，高某某对其进行劝阻时引起李的不满，李某将高某某引到莱茵河咖啡厅门口进行殴打，致高面部损伤、牙齿脱落2枚，经法医鉴定，属轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、住院病历、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。被告人被公安机关抓获后能如实供述犯罪，在庭审中自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁 阳
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2217号之一
原告：山东联盛建筑工程发展有限公司。
法定代表人：尹桂友，董事长。
委托诉讼代理人：刘国强，系本公司职工。
委托诉讼代理人：王伯山，系本公司行政部部长。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司。
法定代表人：陈坦，总经理。
委托诉讼代理人：张顺峰，系本公司市场部经理。
委托诉讼代理人：丁超英，系本公司项目经理。
本院在审理原告山东联盛建筑工程发展有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联盛建筑工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 王 坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐艳飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7293号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：冯汝才，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人冯汝才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3391号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金62860.05元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为21502.41元，复利为4759.12元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金62860.05元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；支付律师费500元；负担案件受理费1700元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1285元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，采取了如下执行措施：
一、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少，本院实际另案[(2016)粤0106执8581号,下称8581号案]从其中一银行账户划拨了853.53元(已转退为8581号案部分执行费）；
二、被执行人与8581号案申请执行人及冯毅毅共有登记位于广州市天河区广氮南环街8号1403经济适用房一套（未明确相关产权份额）。本院于2016年11月1日依法在8581号案中查封了被执行人的产权份额，并就该房可否拍卖、竞买人资格限制条件等向广州市住房和城乡建设委员会予以了征询。该委回复经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款（广州市土地收益等价款按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的80%计算）；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。同时，该委还明确该经济适用住房虽购买已满5年，但在未补交土地收益等价款前，属保障性住房性质的有限产权，不能拍卖或强制过户，在补交土地收益等价款取得完全产权后方不受经济适用住房政策限制；
三、被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车已于2015年5月28日过户他人；
四、本院在8581号案及本案中多次拨通被执行人手机、发信息责令其到庭及到判决书地址查找被执行人下落均未果；
五、8581号案申请执行人称位于广州市天河区车陂启明大街7巷16号宅基地使用人虽登记在冯汝良名下，实际应为被执行人父母财产，并已公证为包括被执行人在内的众兄弟财产，但未提供任何证据证实。本院已向广州市公证处发出协助调查函，该公证处明确根据提供的姓名郭惠卿、冯汝良，未发现有上述两人的公证申请，要求提供公证书编号或具体的办证年份、公证机构名称以便作进一步查询，其处亦无法查询其他公证机构的办证数据。本院告知相关结果后，8581号案申请执行人亦无法提供所谓公证书编号或具体的办证年份、公证机构名称等。
六、本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年9月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人与8581号案申请执行人及冯毅毅共有的位于广州市天河区广氮南环街8号1403经济适用房产权份额并未明确，相关部门亦明确该经济适用住房在未补交土地收益等价款前不能拍卖或强制过户，本院无法作进一步处置；而冯汝良名下位于广州市天河区车陂启明大街7巷16号宅基地使用人与被执行人的关系现亦无法查明；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7293号案件的本次执行。
位于广州市天河区广氮南环街8号1403经济适用房具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 丽 华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初730号
原告：聂运俊，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司安陆市支行，住所地湖北省安陆市解放大道1号。
法定代表人：杨玫芳，该行行长。
委托诉讼代理人：叶小东，中国农业银行股份有限公司安陆市支行员工。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
被告：湖北华冠拍卖有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路27号（湖北中铁物资集团在中南有限公司院内）。
法定代表人：何敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小平，该公司副总经理。
本院在审理原告聂运俊诉被告中国农业银行股份有限公司安陆市支行、湖北华冠拍卖有限公司合同纠纷一案中，原告聂运俊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂运俊撤回起诉。
本案受理费16500元减半收取计8250元，由原告聂运俊负担。
审 判 长 杨丽
审 判 员 徐斌
人民陪审员 杨霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯幸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初9352号
原告：王某，女，汉族，1979年9月15日出生，甘肃省张掖市人，
委托诉讼代理人：杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，
被告：马某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，
原告王某与被告徐某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人杨培栋到庭参加诉讼，被告徐某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告徐某向原告借款44000元并出具借条一张。后经原告向被告催款，被告拒付，被告马某系被告徐某妻子，二人应承担共同偿还责任，故诉至法院依法处理。
徐某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2017年7月24日，被告徐某向原告借款44000元并出具借条。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告王某向原告借款44000元，出具借条。逾期原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款并承担利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告徐某向原告借款44000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告徐某给付借款的诉请，本院依法予以支持。原告以被告马某系被告徐某妻子为由，要求以夫妻共同债务承担责任，庭审中，原告未向法庭提供被告马某确系被告徐某妻子的证据，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十五日内给付原告王某借款44000元；
二、被告马某不承担偿还责任；
案件受理费900元，由被告徐某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初113号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：何攀，男，1992年12月21日出生，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县。
被告：吴永丰，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：吴青高（系吴永丰父亲），1955年9月15日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：林光秀（吴青高妻子），1954年10月13日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告吴永丰、吴青高、林光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3035元，减半收取1516元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 高发清
二〇一八年三月十三日
书记员 柯 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢506号
申请执行人童朝飞，男，1967年11月3日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人童朝飞与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第808-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人童朝飞于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第808-1号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 高 聪
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初586号
原告：吉普五呷,男，彝族,生于1973年6月18日，四川省越西县人。
诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人
原告吉普五呷与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉普五呷及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉普五呷向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉普五呷的劳动报酬（劳务工资）4920元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉普五呷在该工地做工，至今尚欠吉普五呷劳务工资4920元。吉普五呷多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉普五呷向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉普五呷劳动报酬，以维护吉普五呷的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告吉普五呷的起诉。
本案件受理费10元，由原告吉普五呷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第1050号之一
申请执行人：张明旭，男，48岁。
被执行人：孙兴宇，男，48岁。
被执行人：北京宇田世纪矿山设备有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号X幢X室。
本院在执行张明旭与孙兴宇、北京宇田世纪矿山设备有限公司公证债权文书一案中，于2018年1月3日通过淘宝网对被执行人孙兴宇名下位于北京市朝阳区霄云路8号院X号楼X层X单元X号房屋(房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号)进行拍卖。买受人张少军（公民身份证号码XXXXXXXXXXX）以3324万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对孙兴宇名下位于北京市朝阳区霄云路8号院X号楼X层X单元X号房屋(房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号)的查封；如有其它查封，一并解除。
二、解除交通银行股份有限公司北京三元支行、刘桂荣在北京市朝阳区霄云路8号院X号楼X层X单元X号房屋(房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号)上设定的抵押权。
三、北京市朝阳区霄云路8号院X号楼X层X单元X号房屋的所有权归买受人张少军所有。北京市朝阳区霄云路8号院X号楼X层X单元X号房屋所有权自本裁定送达买受人张少军时起转移。
四、买受人张少军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 勇
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年一月四日
书记员 荣凤宪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终3806号
上诉人（原审原告）：苏麦香，女，1966年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨生斌，男，1969年2月7日出生，住沁阳市。系苏麦香丈夫。
委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭五斗，男，1966年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）薛庆涛，男，1981年9月24日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李军起，男，1972年12月21日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）张朋飞，男，1987年6月19日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王小棒，男，1967年3月19日生，汉族，住沁阳市。
上诉人苏麦香因与被上诉人郭五斗、薛庆涛、李军起、张朋飞、王小棒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2108号民事判决；
二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。
上诉人苏麦香预交的二审案件受理费3690元予以退回。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 冬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4822号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234—3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司职工，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴小群，该公司职工，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁某1，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市北碚区。
被告梁某2，男，汉族，2007年6月21日出生。
法定代理人梁某1，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业）诉被告梁某1、梁某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海宇物业的委托代理人严红英、吴小群到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海宇物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2014年9月至2017年6月所欠的物管费2618元、电梯费1006.4元，要求支付2014年7月至2017年4月所欠的路灯公摊费131.15元；2、要求被告支付违约金1240.31元，具体计算标准与金额由法院酌情主张；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系重庆市北碚区××路××小区业主，也是该房屋的实际使用人。被告所在的××小区业主委员会分别于2012年5月6日与2016年8月28日与原告签订了《物业管理服务合同》，原告按约定履行了物业管理服务义务，但是被告一直拖欠物业费、电梯费、路灯公摊费，经原告多次催收未果。
被告梁某1、梁某2未答辩。
经审理查明：被告系重庆市北碚区××路××小区房屋业主，房屋建筑面积79.33平方米。2012年5月6日，××小区主委员会与原告海宇物业公司签订了《状元府第物业服务合同》，主要约定，重庆海宇物业管理有限公司对重庆市北碚区××路××小区实施物业管理服务；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：单个高层住宅按0.9元／月／平方米（不含电梯运行费及水电公摊费用）。电梯费的收费标准为【10元／月+0.3元／层×（N-3）】×人数。物业管理服务费可按月、按季度、按年度交纳，应分别于每月10日前、每季度的首月10日前、每年度首月10日前完清缴费。逾期交纳的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。原告提供物业服务主要内容为物业共同部分的日常养护与管理，物业共同设施、设备的日常维护、运行与管理等。合同期限为三年，从2012年5月6日起至2015年5月5日止。合同期满后，××小区业主委员会出具情况说明，要求海宇物业继续履行物业合同直至选的新的业主委员会并签订新的物业服务合同为止。2016年8月28日双方再次签订《××物业服务合同》，合同期限从2016年10月1日起至2021年9月30日止。合同约定将高层物业服务费调整为1.2元／月／平方米（不含电梯运行费及水电公摊费用）。合同签订后，原告从2012年5月6日起正式为重庆市北碚区××号海××小区实施物业服务至今。
还查明，2014年9月至2017年6月期间的物业管理费为2618元、电梯费为1006.4元，2014年7月至2017年4月期间的路灯公摊费为131.15元，被告一直拖欠未交纳，以上共计3755.55元。
上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、《物业服务合同》、情况说明、催费通知单、欠费明细表、律师函以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，××小区业主委员会与海宇物业公司签订的2份《××物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案被告系××小区的业主，××业主委员会与海宇物业公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告梁某2系未成年人，其民事责任由其法定代理人梁某1负担。
原告从2012年5月6日起至今为××小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2014年9月至2017年6月期间的物业管理费计2618元、电梯费计1006.4元，未缴纳2014年7月至2017年4月期间的路灯公摊费计131.15元，以上费用共计3755.55元，本院予以支持。有关违约金，本案中酌情按年利率7%的标准主张违约金即3755.55元×7%=262.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某1于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2014年9月至2017年6月期间的物业管理服务费2618元，电梯费1006.4元，支付从2014年7月至2017年4月期间的路灯公摊费131.15元，违约金262.89元。以上共计4018.44元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁某1负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一七年七月四日
书记员 李 思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3760号
原告许胤，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告兰艳娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告赵国海，男，1980年2月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托代理人高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告许胤诉被告兰艳娟、赵国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许胤、被告赵国海的委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告兰艳娟经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告许胤诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月13日原告借给被告兰艳娟5万元，约定每年利息15000元，每半年付一次利息，被告赵国海作为担保人，与被告兰艳娟共同给原告出具借条一份。2012年7月份和2013年1月份，被告兰艳娟分两次通过被告赵国海给了原告利息15000元，2013年7月份和2014年1月份又通过其丈夫张某某给了原告利息15000元，共计给了利息30000元，后至今未给付。现原告诉至法院，要求判决：1、请求依法判令二被告偿还借款5万元，并支付利息4.5万元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
原告许胤提供如下证据：
证据1，二被告于2012年1月13日出具的借条一份，证明被告兰艳娟向原告借款5万元，被告赵国海是借款担保人。被告赵国海对该份证据的真实性没有异议，担保人确实是赵国海签的，但钱款交付不清楚。
被告赵国海辩称，我为被告兰艳娟担保事实存在，但借款是否给付我不清楚，当时约定的借款期限为1年，从2012年1月13至2013年1月12日，借款期限届满后6个月，原告并未到法院提起诉讼，因此已超过法律规定的担保期间，因此免除担保的担保责任。另外原告诉状中2014年1月份被告兰艳娟失去联系，原告未在法律规定的担保期内提出诉讼，应免除赵国海的担保责任借款的利息约定我方也不清楚。
被告赵国海未提供证据。
被告兰艳娟未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，被告兰艳娟因资金所需向原告许胤借款5万元，被告兰艳娟于2012年1月13日向原告出具借条一份，该份借条载明了原告借款5万元给被告兰艳娟，被告赵国海作为担保人在该份借条上签名，没有约定还款期限。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告兰艳娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告兰艳娟因资金所需向原告许胤借款5万元，原告许胤履行了该笔借款的给付义务，故本院对原告许胤要求被告兰艳娟偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；关于原告许胤要求被告兰艳娟给付借款利息的问题，因借条中未约定利息，故本院对其诉讼请求不予支持；关于被告赵国海在本案中是否承担责任的问题，因被告赵国海在借条中明确约定了其作为担保人的身份，被告赵国海作为担保人在该份借条上签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且该欠款没有约定还款期限，担保亦没有期限，被告赵国海应当对该项借款承担连带给付义务，故对被告赵国海的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰艳娟于本判决生效后十日内给付原告许胤借款5万元；
二、被告赵国海对上述款项向原告承担连带给付义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费800元，由被告兰艳娟、赵国海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月七日
书 记 员 薛 研
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1134号
申请执行人：吉林省吉农农资有限责任公司
被执行人：段卫星
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1038号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段卫星银行存款人民币524113元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 马世钧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10245号
原告任淑娟，女，1975年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王军勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。系任淑娟之夫。
被告管庆普，男，1974年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告任淑娟诉被告管庆普民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月6日申请撤回对被告管庆普的起诉。
本院认为，原告任淑娟自愿申请撤回对被告管庆普的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任淑娟撤回对被告管庆普的起诉。
案件受理费25元，由原告任淑娟负担
审判员 马朝选
二〇一七年十一月六日
书记员 李 凡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2437号之一
申请执行人：傅先义，男，1956年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
被执行人：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
本院在执行申请执行人傅先义与被执行人李智华、陈艳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李智华、陈艳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人李智华、陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李智华、陈艳红存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并向其财产首封法院发出参与分配函；2.依法将被执行人李智华、陈艳红纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人李智华、陈艳红司法拘留的决定。经查，被执行人李智华、陈艳红已下落不明，申请执行人傅先义也不能提供被执行人李智华、陈艳红的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人傅先义后，申请执行人傅先义对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人李智华、陈艳红其他可供执行的财产线索。现申请执行人傅先义同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1479号之一
申请执行人吴日强,男，1989年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张云清,男,1969年9月24日出生,汉族,住建瓯市。
关于申请执行人吴日强与被执行人张云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1723号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人卓剑锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆两辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初541号
原告：宫树坤，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。
原告宫树坤诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫树坤到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年1月8日，因偿还银行贷款向原告借款2000.00元，约定利息1.5分，并出具欠据一枚，村委会盖章签字，原告多次找村里要钱，被告至今未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金2000.00元及利息720.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一枚，证明被告在原告处借款2000.00元，月利息1.5％，约定期限一年。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会于2002年1月8日向原告借款人民币2000.00元，并出具收据一枚，约定利息1.5分，经过原告催要，被告至今未偿还欠款及利息，在庭审中原告已明确欠款本金为2000.00元，利息为720.00元。
本院认为：被告舒兰市开原镇开原村民委员会向原告宫树坤借款人民币2000.00元，并书面约定利息1.5分，经过原告催要，被告至今未偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告宫树坤借款本金2000.00元及利息720.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年三月二十八日
书记员 王红月
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1114号之二
申请执行人：无锡丰昊不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205331048885Y，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：郭元杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢守杰，该公司工作人员。
被执行人：上海勤辉食品机械股份有限公司，统一社会信用代码91310000748797814A，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。
法定代表人：唐国辉，该公司董事长。
申请执行人无锡丰昊不锈钢有限公司（以下简称丰昊公司）与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司（以下简称勤辉公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4855号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，勤辉公司于该判决生效后10日内支付丰昊公司158451元及该款自2016年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，案件申请费1310元，合计诉讼费用3045元，由勤辉公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人丰昊公司的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人勤辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令勤辉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但勤辉公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人勤辉公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人勤辉公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现勤辉公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人勤辉公司名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｌ×××××、沪Ｌ×××××车辆八辆（上述车辆查封日期为2017年9月27日，查封期限为2年），因上述车辆为轮候查封且未扣押，本院不宜处置。
在执行过程中，本院工作人员至被执行人勤辉公司住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室调查，发现被执行人勤辉公司已不在该处经营，无可供执行的财产线索。
因被执行人勤辉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款161502元及相应利息、执行费2400元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人丰昊公司，丰昊公司未提出异议，亦未提供被执行人勤辉公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人勤辉公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4485号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人勤辉公司确有可供执行的财产，申请执行人丰昊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 明
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执404号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币22500元，案件执行费238元。申请执行人赵振红同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执111号之一
申请执行人卢德群，女，生于1975年1月13日，汉族。
被执行人刘清志，男，生于1968年5月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3323号卢德群与刘清志民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人刘清志的银行存款150400元，支付给申请执行人卢德群后，被执行人刘清志暂无财产可供执行，申请执行人卢德群同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3323号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年七月十八日
书记员 曾毅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1070号
罪犯刘海波，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元，继续追缴犯罪所得人民币614.65万元退赔被害人。被告人刘海波不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年11月7日以（2013）内刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。刑满日期至2026年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月、5月共记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金100000元已履行11000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，犯罪所得614.65万元未退赔被害人，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2025年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4645号
原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路135号2室。
法定代表人：蒋惠平，总经理。
被告：周晓东，男，1970年1月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州方泰物业管理有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州方泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州方泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州方泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币143元，由原告苏州方泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林晓华