wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯秀玲，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
侯秀玲因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终190号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。侯秀玲诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1197号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人蒋斌斌，男，36岁，住无棣县。
被执行人佘海英，女，35岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]627号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫��和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审71号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初213号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年5月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省长丰县。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被长丰县公安局取保候审，6月29日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月7日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人杜某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月8日21时20分左右，被告人杜某持B2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至206线103km＋600m处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，后于当日21时30分由长丰县岗集医院医生对被告人杜某抽取血液。5月10日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杜某血液中乙醇含量为104.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2017年5月16日，被告人杜某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，户籍信息，前科信息核查记录，现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杜某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年七月十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏09行终27号
上诉人（原审原告）江苏贝事特汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人浦峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地在亭湖区建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
原审第三人沈文花，女，1965年10月3日生，汉族，居民，住亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
上诉人上诉人江苏贝事特汽车配件有限公司诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、原审第三人沈文花撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初270号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人江苏贝事特汽车配件有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏贝事特汽车配件有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏贝事特汽车配件有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3218号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王光龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王光龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡成全
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更273号
罪犯杨保中，男，1989年11月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年10月10日作出（2013）个刑初字第180号刑事判决，以被告人杨保中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨保中不服，提出上诉。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出（2013）红中刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保中减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1394号
申请执行人：忠县金创汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233572138160C。
法定代表人：熊道祥，该公司总经理
被执行人：范家伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县.
本院在申请执行人忠县金创汽车销售有限公司与被执行人范家伟买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初4323号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人范家伟逾期未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人忠县金创汽车销售有限公司于2017-07-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人范家伟暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶红英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执592号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
被执行人：魏立华，住木兰县大贵镇。
申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人魏立华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2089号之一
原告：高志坚，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告：施川弟，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告：张建明，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：朱建华，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告高志坚、施川弟、张建明与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高志坚、施川弟、张建明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志坚、施川弟、张建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志坚、施川弟、张建明撤诉。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告高志坚、施川弟、张建明负担。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方 铭
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1187号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（怡生园）23号-2。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人梁峰,公民身份号码×××,男,1976年10月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李忠丽,公民身份号码×××,女,1976年11月26日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路20号。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1463号公证执行证书，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息7.544508万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人梁峰所有黑色丰田陆地巡洋舰小型越野车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息7.544508万元，并负担本案申请执行费1032元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1463号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月三日
书记员越伟伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1491号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，男，1981年3月11日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1455号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月26日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇双丰村八组35号，从孙某家院内东南角狗笼内窃得狗2条，共计价值人民币3074元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人尉某的证言、辨认笔录、监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人汪某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢佳桐
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初3号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月14日出生，汉族，高中文化，天津市宁河区德邦物流货车司机，住天津市宁河区(户籍地:四川省万源市)。2008年12月15日因赌博被四川省万源市公安局行政处罚；2013年3月6日因吸毒被四川省万源市公安局行政拘留；2013年6月6日因吸毒被四川省万源市公安局行政拘留后强制隔离戒毒；2014年11月10日因吸毒被四川省万源市公安局行政拘留后强制隔离戒毒。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某某容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明：2016年10月至12月间，被告人王某某在其租住的天津市宁河区现代产业园区德邦物流公寓2号楼119室内，先后三次容留蒲某、代某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月份，被告人王某某在其租住的天津市宁河区现代产业园区德邦物流公寓2号楼119室内，先后两次容留代某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年9月4日，被告人王某某被公安机关传唤到案。被告人王某某到案后，带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、现场笔录、检查笔录及照片、公安机关行政处罚决定书、本院刑事判决书、公安机关证明材料、被告人供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功。被告人王某某认罪、认罚，并同意适用速裁程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
二、随案移送烟斗等物品（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月十二日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保547号之二
申请人李翠芝，女，住山东省东明县。
被执行人孙自昌，男，住山东省聊城市莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人孙海军，住山东省聊城市莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主。
关于李翠芝与孙自昌、孙海军诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁1728财保367号裁定书，扣押被申请人孙自昌驾驶孙海军所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，保全金额为5000元。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保547
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 谷振峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d687313-f8a2-43d0-9c74-27fe37efc06b&imgId=L0ltYWdlLzFkNjg3MzEzLWY4YTItNDNkMC05Yzc0LTI3ZmUzN2VmYzA2YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1187号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人梁峰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李忠丽,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路20号。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1463号公证执行证书，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息7.544508万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人梁峰所有黑色丰田陆地巡洋舰小型越野车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息7.544508万元，并负担本案申请执行费1032元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1463号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月三日
书记员 越伟伟
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2135号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
被执行人：江苏华夏木业有限公司,住常州市武进区。
法定代表人顾肖波，该公司总经理。
被执行人：江苏凯诚装饰材料有限公司,住常州市武进区。
法定代表人钦永耀，该公司总经理
被执行人：顾肖波,男,1965年10月6日出生，住常州市武进区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏华夏木业有限公司、江苏凯诚装饰材料有限公司、顾肖波金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆等财产信息，未有发现，申请人亦无法提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 巍
审判员 赵亚鲁
审判员 周 雄
二〇一七年二月十日
书记员 李小萍
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1184号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（怡生园）23号-2。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人孙凤林,公民身份号码×××,男,1965年11月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张金娥,公民身份号码×××,女,1966年3月16日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路20号。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人孙凤林、张金娥、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1469号公证执行证书，被执行人孙凤林、张金娥、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息1.328231万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人孙凤玲所有黑色梅赛德斯奔驰小型轿车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人孙凤林、张金娥、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人孙凤林、张金娥、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息1.328231万元，并负担本案申请执行费99元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙凤林、张金娥、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1469号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月三日
书记员越伟伟
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1188号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（怡生园）23号-2。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人郝磊,公民身份号码×××,男,1979年10月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路20号。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1464号公证执行证书，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金17.816032万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人郝磊所有丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金17.816032万元及利息，并负担本案申请执行费2572元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1464号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月三日
书记员越伟伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18600号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：曾勇，支行行长。
委托诉讼代理人：谭康、吕冠达，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：吴光荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告吴光荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保税港支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼，被告吴光荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金41.5万元；2、支付利息、罚息、复利，具体为：①截止2017年8月20日，利息7835.48元、罚息35.55元、复利56.65元；②自2017年8月21日起至借款本息偿清时止，以借款本金41.5万元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；③自2017年8月21日起至借款本息偿清时止，以截止2017年8月20日未付利息7835.48元和未付罚息35.55元为基数，按本合同约定的借款利率上浮50%计收复利；④自2017年8月21日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金41.5万元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算出罚息，再以该罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计收复利；3、确认原告对被告所有的位于重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路X号X幢X单元X-
X的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款41.5万元用于购房，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%；借款人有未按约还款的，贷款人有权收取罚息，提前收回已发放借款。被告以重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路X号X幢X单元X-
X房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告却未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。
被告吴光荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告发出《同意房产抵押承诺书》，同意将重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路X号X幢X单元X-
X房屋作为借款的抵押担保。
2017年1月10日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。主要约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款。相关法律文书通过专人递送或邮寄到借款人填写的通讯地址即视为送达。
该合同特别约定：被告向原告借款41.5万元用于购买住房；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起进行浮动；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。本合同项下借款的担保方式为抵押。
2017年1月13日，不动产登记机构对抵押的重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路X号X幢X单元X-X房屋进行了抵押登记。
2017年2月4日，原告向被告指定的账户发放了贷款41.5万元。《借款凭证》载明：到期日期2037年2月3日；执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%，还款日为每月20日；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告未按约偿付借款本息。截止到2017年10月24日止，尚欠贷款本金41.5万元，利息12086.66元，罚息125.05元，复利181.97元。
上述事实，有《借款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、个人逾期贷款明细表以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《借款合同》等是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金，按照合同约定支付利息及罚息。依照《借款合同》约定，被告违约，原告有权提前收回已发放给被告的全部贷款，要求被告支付相应的利息、复利及罚息。但提前收回借款，变更了借款到期日，是对原合同的变更，原告应将提前收回借款的意思通知被告。原告直接用诉讼的方式要求被告提前还款，故以本院将起诉状副本送达被告之日视为借款到期日。本院将起诉状副本送达被告日期为2017年10月3日。原告有权从10月4日起对全部未还本金按罚息利率计收罚息。在审理中，原告自愿要求从2017年10月24日起才对全部未还本金计收罚息，有利于被告，不违背法律的有关规定，本院予以支持。原告依法对抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光荣于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行借款本金41.5万元，支付利息12086.66元及相应的罚息、复利（截止到2017年10月24日罚息为125.05元，复利为181.97元;以后的罚息及复利分别以未偿还的本金及利息和罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计收，至本息付清日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行对重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路X号X幢X单元X-
X房屋享有优先受偿权；被告吴光荣不清偿债务时，原告有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3821.96元，由被告吴光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1571号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张忠华，男，1982年9月22日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人任锐，男,1990年12月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人张忠华、任锐犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人张忠华、被告人任锐及其辩护人倪善发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年１月至７月间，被告人张忠华以牟利为目的，使用“z101584（昵称：我爱的人）”的微信号建立“小琳VipA班禁言群”、“小琳VipB班禁言群”、“小琳VipAB班禁言群”等微信群，以每人20元至30元不等的费用吸收被告人任锐等人入群，并定期在群内发布各类淫秽视频共计103部，共计获利人民币4904.6元。经鉴定，该103部视频均系淫秽物品。
被告人张忠华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2017年１月至６月间，被告人任锐以牟利为目的，先后使用“xiaomei1995625”、“xiaomei1995623”等微信号建立“橙子小猫（禁言）”、“橙子小猫（禁言）新”等微信群，以每人15元至25元不等的费用吸收张某等人入群，并定期在群内将从被告人张忠华等人处获取的各类淫秽视频共计151部予以发布，共计获利人民币2616元。经鉴定，该151部视频均系淫秽物品。
被告人任锐归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具手机4部，现暂存于本院。
在本院审理期间，被告人张忠华家属代其退出违法所得款人民币4904.6元，被告人任锐家属代其退出违法所得款人民币2616元，现均暂存于本院。
以上事实，被告人张忠华、任锐在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、照片、电子证物检查工作记录、微信支付明细、银行交易明细、张家港市公安局淫秽物品审查鉴定书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人张忠华、任锐的供述笔录、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张忠华、任锐分别以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。鉴于被告人张忠华、任锐均如实供述自己的罪行、退出违法所得等情节，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人任锐的辩护人提出的被告人任锐系初犯偶犯、系坦白、当庭自愿认罪、主动退出违法所得并预交罚金等辩护意见，经查属实，可以采纳；关于辩护人提出本案社会危害性较小，建议在法定刑以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见，经查：被告人任锐传播淫秽物品时间较长、传播人数较多，社会危害性较大，且被告人任锐并无法定减轻情节，不宜在法定刑以下判处刑罚并适用缓刑，故此辩护意见不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张忠华、任锐均依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人任锐犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人张忠华的违法所得款人民币4904.6元，被告人任锐的违法所得款人民币2616元，予以没收，上缴国库。
四、扣押的作案工具手机4部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢佳桐
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初661号
原告许建辉，男，1981年12月10日生，汉族，农民。
被告毛建民，男，1984年7月7日生，汉族，农民。
原告许建辉诉被告毛建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建辉与被告毛建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建辉诉称，2016年9月起被告在我处购买化肥及农药，每次均未当场付账，而是由原告记账后被告签字确认。截止2017年9月6日，被告尚欠24682元，经催要，被告仅清偿了2016年10月29日前的货款1600元，剩余23082元至今未付，现请求判令被告给付我货款23082元；诉讼费由被告负担。
被告毛建民称辩，自2016年9月8日，在原告处购买化肥农药属实，由原告记载购买明细后，我签字确认，每次购买未付款，口头约定一年结清一次，我现已把货款付清，如果原告称我没有给付货款，请出示原件，我欠多少给付多少，故不同意原告的请求。
原告向本院提交证据了记账流水三张。被告质证认为这三份证据中的字确系其签字的。双方约定每年结一次，原告注明2016年10月29已结清，说明钱已经全部付清，对原告标注的2016年10月29日此时间有异议。其中两张记账凭证原件已经归还。
被告没有提交证据。
经审理查明，2016年9月8日起被告在原告处购买化肥及农药，每次交易习惯为由原告记载购买明细后，被告签字确认。2016年9月8日至2016年10月日被告在原告处购买磷酸二氢钾等货物价值1600元，原告在记账本中注明2016年10月29日收清字样。2016年11月4日被告在原告处购买美洋复合肥等货物价值6760元，被告签字确认；2017年4月1日至9月6日被告在原告处购买石硫合剂、农药等货物价值16322元，上述购买货物的原始凭证现被告持有。审理中，被告称2016年11月4日购买货物中其签字确认了价值5720元的货物，其余不认可，并称所有欠款已经付清。2018年1月5日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买货物，由原告记账，被告签字确认，双方之间形成买卖合同关系，依法予以认定。被告应当按期足额清偿货款。原告主张被告给付其货款23082元，但其提交证据中有两份记账单系复印件，并认可原件为被告持有，又不能作出合理解释，且被告陈述货款付清后将原件收回，故对原告依据该记账单要求被告支付货款之请求，本院不予支持。被告辩称2016年11月4日的货物价值只认可5720元，其余不认可，根据原告提交的三份记账记录中被告的签字来看，都是先记账后签字确认，被告认可该份记账单中的名字系其所签，视为对原告记账内容认可，故对该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛建民于判决生效后10日内给付原告许建辉货款6760元；
二、驳回原告许建辉其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告许建辉承担140元，被告毛建民承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年一月二十四日
书记员 鲁会珍
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初445号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人夏显能，男，生于1970年1月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省宣威市，住址同上。1994年7月27日因犯爆炸罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1994年2月15日起至2001年2月14日止），1994年8月23日交付云南省第二十二劳改支队（1995年9月4日更名为云南省宜良监狱）执行，1995年1月7日从云南省第二十二劳改支队脱逃。因本案于2016年3月2日被宣威市公安局抓获，同年3月4日由云南省宜良监狱民警将其带回宜良监狱关押。
宜良县人民检察院以宜检监所科刑诉（2017）2号起诉书指控被告人夏显能犯脱逃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派苗某、蒋某出庭支持公诉，被告人夏显能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人夏显能于1994年7月27日因犯爆炸罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1994年2月15日起至2001年2月14日止，1994年8月23日交付云南省第二十二劳改支队（1995年9月4日更名为云南省宜良监狱）执行。1995年1月7日12时许，在劳改支队管理人员张某、徐某的带领下，服刑人员夏显能等人在劳改支队职工武某有家进行粉墙劳动，后夏显能借上厕所之机脱逃。
在此期间，云南省宜良监狱多次向公安机关发出协助追捕函，并于2001年8月14日将夏显能交公安机关进行网上追逃。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记信息表、协助追捕函、手印鉴定书及告知、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人夏显能在服刑期间利用外出工作之机脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人夏显能到案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人夏显能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人夏显能在服刑期间利用外出劳动之机脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏显能犯脱逃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏显能在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，本院依法对其予以二罪并罚；被告人夏显能归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人夏显能的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏显能犯脱逃罪,判处有期徒刑一年，原判剩余刑期六年零三十九天，二罪予以并罚，总和刑期七年零三十九天，决定执行有期徒刑六年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2022年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱志伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执140号
申请执行人：白山市春雷新型材料厂。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
被执行第三人：刘宝贵，男性。
本院在执行申请执行人白山市春雷新型材料厂与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司、第三人刘宝贵买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请执行人白山市春雷新型材料厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1990号
罪犯罗正义，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)乌中刑一初第204号刑事判决，认定被告人罗正义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯罗正义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗正义在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯罗正义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年5月、9月、12月，2017年5月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正义予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1192号民事判决书确定的义务，向被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司银行存款19321.50元；或扣留、提取被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司尚未支取的收入19321.50元；或查封、扣押被执行人蔡著岑、安徽省佳杰汽车贸易有限公司所有的价值19321.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初497号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王峰，男，l980年8月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，巢湖市海峰建材有限公司法人代表。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月1日被巢湖市公安局刑事拘留，3月29日被该局取保候审，9月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月29日被本院取保候审。
被告人汪贵珍，女，1977年1月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月12日被巢湖市公安局刑事拘留，6月7日被该局取保候审，9月22日被巢湖市人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
辩护人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
辩护人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人王峰、汪贵珍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日、9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人王峰、被告人汪贵珍及其辩护人倪暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年12月，在没有实际业务往来的情况下，被告人王峰为抵扣税款、减少成本，通过汪贵珍分别从上海衍昆贸易有限公司、上海泰臻贸易有限公司、上海申孟贸易有限公司、上海兴弦实业有限公司开具进项增值税专用发票共计60份，价税共计3640405.35元，税额共计528947.78元，所虚开的增值税专用发票均向其所属税务部门全部申报认证并抵扣税款。被告人汪贵珍从中收取一定比例的费用共约30000余元。
被告人王峰于2017年3月1日经巢湖市公安局民警电话通知到案；被告人汪贵珍于2017年5月11日在其家中被铜陵市公安局长江路派出所民警抓获归案。被告人王峰、汪贵珍到案后，均如实供述了案件事实。
案发后，被告人王峰、汪贵珍退款共计人民币720000元。
上述事实，被告人王峰、被告人汪贵珍及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人黄某某、陆某某等人的证言、辨认笔录、增值税发票、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰、汪贵珍虚开增值税专用发票，数额528947.78元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人汪贵珍到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王峰、汪贵珍系初犯，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王峰、汪贵珍的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人汪贵珍的辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人汪贵珍在共同犯罪中起了至关重要的帮助作用，系主犯，该辩护意见不予采纳；其提出的被告人具有坦白的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的多余款中扣除）
二、被告人汪贵珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的多余款中扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 缪 姸
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1133号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1965年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省灌云县，暂住苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月15日2时15分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市南丰镇振兴路由南向北行驶至南丰东路路口时，与闯红灯经过该路口的朱某驾驶的三轮电瓶车相撞，发生交通事故，致朱某受伤。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。案发后,被害人损失已挽回。
被告人孙某于2017年6月15日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人孙某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十八日
书记员 彭世元
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1060号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月5日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，系公司工作人员，户籍地河南省内黄县，暂住张家港市。2009年1月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月17日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市锦丰镇锦店路由西向东行驶至杨锦路路口时，与顾某驾驶的摩托车相擦，发生交通事故，造成被告人李某车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息、解除拘留证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十一日
书记员 袁慧雯
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终572号
上诉人（一审原告）荣增华，女，1947年5月19日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区社会保险局。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路**号。
法定代表人胡进，局长。
委托代理人贺京明，该局工作人员。
上诉人荣增华因诉重庆市巴南区社会保险局（简称巴南区社保局）行政给付一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，荣增华的儿子荣飞在2003年8月至2011年5月期间在李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司江北分公司参保缴费，该缴费期间荣飞个人账户本息为14366.16元。2011年6月至2014年12月期间，荣飞以个人身份参保缴费，个人共计缴纳31414.4元，但进入个人账户的本息为15634.57元，荣飞个人账户累计存储额为30000.73元。2015年3月16日，荣飞死亡,巴南区社保局向荣增华支付荣飞个人养老保险账户存储额30000.73元，抚恤金57265.36元，丧葬补助金2000元，共计89266.09元。荣增华认为荣飞在2011年6月至2014年12月期间，以个人身份参保缴费的31414.4元应当全额返还，多次要求巴南区社保局退还未果，遂起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，巴南区社保局是本案的适格被告。按照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十一条第一款：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；第十二条第二款：职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。本案中，荣增华的儿子荣飞按照上述规定缴纳保险费双方并无异议，分歧在于荣飞在2011年6月至2014年12月期间，以个人身份参保缴费的31414.4元是否应当全额返还。按照上述规定，荣飞以个人身份参保缴费的31414.4元并非全额进入其个人账户，有部分是进入社会统筹。因此，荣飞死亡后，巴南区社保局按照政策和法律的规定退还其个人账户的存储额并无不妥，荣增华要求巴南区社保局退还其个人账户的存储额后，还应当履行返还其缴纳的保险费15779.83元的法定职责的请求不符合法律的规定，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回荣增华的诉讼请求。
上诉人荣增华请求撤销一审判决，请求��南区社保局支付误缴的基本养老保险费15779.83元上诉来院，其主要理由有：1、《中华人民共和国社会保险法》第十条规定实现就业、有劳动收入的人员可以参加职工基本养老保险。上诉人儿子因病不能就业，没有劳动收入，不应纳入职工基本养老保险范围，不属于缴纳对象。被上诉人没有依法审核，违法收取上诉人儿子的养老保险，且在上诉人儿子去世后，不全额返还缴纳的保费。2、被上诉人违反重庆市渝劳社发[2003]47号文件违法收费。上诉人儿子未就业期间，虽有缴费意愿，但没有劳动收入，不具备缴费能力，不属于可以参加职工基本养老保险的对象。
被上诉人巴南区社保局未提供书面答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证��的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：被上诉人巴南区社保局负责本行政区域的社会保险管理工作，对职工基本养老保险账户金额具有管理职责和义务。
渝劳社发[2003]47号《重庆市个人参加基本养老保险暂行办法》第一条的规定，可以个人身份凭本人《居民身份证》、本市城镇户口到其户口所在地的社会保险经办机构参加城镇企业职工基本养老保险。《中华人民共和国社会保险法》第十一条第一款规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；第二款规定，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。渝劳社发[2006]3号《关于调整个人参加企业职工基本养老保险人员缴费标准和基本养老保险个人账户记账规模有关问题的通��》规定，从2006年1月1日起，个人参保人员月缴费基数原则上为全市上年度职工月平均工资，缴费比例为20%；从2006年1月1日起，参加人员的基本养老保险个人账户记账规模统一为本人缴费工资的11%调整为8%。渝人社发[2014]110号《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》规定，参加我市企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡的人员，其基本养老保险个人账户累计储存额也一次性支付给其指定受益人或法定继承人；丧葬补助金、抚恤金和基本养老保险个人账户累计储存额有参保人的指定收益人或法定继承人按本《通知》的标准与社保经办机构结算。被上诉人依照上述《通知》支付了上诉人丧葬补助金、抚恤金，上诉人对此无异议，在一审中未再诉讼。本案争议的是上诉人儿子基本养老保险个���账户累计储存额支付问题。因重庆市规定：个人参保人员月缴费基数原则上为全市上年度职工月平均工资，缴费比例为20%；参加人员的基本养老保险个人账户记账规模统一为本人缴费工资的8%。2011年6月至2014年12月期间，上诉人儿子以个人身份参保缴费，共计缴纳31414.4元，进入个人账户的本息为15634.57元，账户累计存储额为30000.73元。被上诉人按照上述规定比例支付上诉人2011年6月至2014年12月期间上诉人儿子个人账户的15634.57元并无不当，上诉人要求支付全部31414.4元于法无据。
综上所述，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人荣增华负担。
本判���为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨柳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初773号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贺奎，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。2017年10月5日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人贺奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月12日15时许，被告人贺奎无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区新开口路自西向东行驶至新开口镇八户村路口，未确保行车安全，其驾驶的摩托车摔倒，造成车辆损坏、贺奎受伤的交通事故。经检验，贺奎每100毫升血液中乙醇成份含量为224.7毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺奎具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人贺奎拘役一个月至三个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年十二月八日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执897号
申请执行人彭正月，男，生于1948年2月1日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。
彭正月与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人彭正月向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初802号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执682号之一
申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人慕文强，男，1987年9月13日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1629号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人慕文强的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执765-1号
申请人：张国英，女，汉族，1955年8月15日生，贵州省金沙县人。
申请人：刘欢，男，汉族，1984年8月1日生，贵州省金沙县人。
申请人：刘才艳，女，汉族，1978年5月24日生，贵州省金沙县人。
申请人：刘敏，女，汉族，1980年7月12日生，贵州省金沙县人。
申请人：刘才群，女，汉族，1983年1月7日生，贵州省金沙县人。
被执行人：许德富,男，汉族，1965年11月14日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初510号民事判决书，受理了张国英、刘欢、刘才艳、刘敏、刘才群申请执行许德富机动车交通事故责任纠纷一案，许德富应赔偿张国英、刘欢、刘才艳、刘敏、刘才群各项损失人民币216935.49元，负担诉讼费597.00元、执行费3160.00元。因许德富拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定对许德富司法拘留十五日，并交公安机关执行完毕。现查明被执行人许德富名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，根据申请人提供的线索，本院查封了被执行人许德富居住的位于长坝乡街上政府旁边大约150米处的房屋一栋。查封后，案外人胡容芬、王丽、许雪梅以本院查封之房不是被执行人许德富个人财产为由向本院提起执行异议，本院正在审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民呈诉讼法>执行程序若干问题第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，现本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，待有执行条件时申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龙明淮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2385号
原告王磊，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告潘瑾玲，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在审理原告王磊与被告潘瑾玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10888号
原告：万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段长江医院下3号门面，注册号500101600060945。
经营者：韩俊合，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：陈勇、张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：胡胜，男，汉族，1973年10月1日生，住重庆市巴南区。
原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部诉被告胡胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告胡胜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠货款79663元和资金占用利息（从2014年4月9日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告向原告赊购材料，货款共计79663元。2014年4月8日，被告向原告出具欠条，此后原告多次催款，被告至今未付。
被告胡胜未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日至2014年2月17日，原告分批次向被告发送保护膜、钢钉等货物，2014年4月8日，被告向原告出具欠条，欠货款金额79663元，原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的发货单、欠条等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行了货物交付义务，被告未支付相应对价，已构成违约，对原告主张其立即支付79663元货款的请求本院予以支持；关于原告所主张的利息损失，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%从2014年4月9日计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜在本判决生效后五日内支付原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部货款79663元和逾期付款利息损失（以79663元为基数，从2014年4月9日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告胡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一八年二月八日
书 记 员 崔美婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初9951号
原告：沈阳市万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：康哲，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告：高亚坤，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：张湘悦，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市万科物业服务有限公司诉被告高亚坤、张湘悦恢复原状纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超、康哲,被告高亚坤、张湘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除沈阳市于洪区赤山路156号40门车库的塑钢门，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是受沈阳万科朗榆置地有限公司委托向沈阳万科香湖盛景的业主及物业使用人提供物业服务的专业公司。被告购买本小区的房屋交付后，将40门车库卷帘门改成塑钢门窗，并且将40号门与10号商铺之间的墙体拆除，将商业开后门到小区内。根据《商品房买卖合同》中约定的车库使用用途为“车库”用于放置各种车辆及业主的各类物品，不得改变其用途为经营性用房。原告多次与被告进行协商，要求其恢复原状，但是被告始终拒绝恢复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二被告辩称，由于我购买的商铺面积小，销售人员在售房时说可以将商铺和车库打通，我因此购买车库。我仅在卷帘门内改加了门窗，小区内其他的业主也有同样情况。况且卷帘门只有擦玻璃的时候才打开，平时无人从此门出入。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日、6月26日，被告高亚坤、张湘悦与沈阳中铁万科郎榆置地有限公司签订《商品房买卖合同》，分别购买了位于于洪区赤山路156号40门车库一处及156号10门商铺一处；同年10月30日，二被告为上述两处房屋办理了交付手续，同时对《业主入住手册》（附件包含《前期物业服务合同》、《业主（临时）管理规约》、《装修温馨提示》、《储藏室使用温馨提示》）的回执签字表示知悉并遵守；房屋交付使用后，二被告即将40号门车库与10号商铺之间的墙体拆除,供做药房使用，并按照消防要求将40号门车库后方墙体改造成可通行的后门；此后，小区内其他业主向物业公司反映，由于二被告开设后门，侵犯了其他业主的权益，其他业主于2017年6月15日授权沈阳万科物业服务有限公司对二被告提起诉讼，促成此诉。
本院认为，业主的合法物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中二被告此举在形式上既使物业公司的安全检查功能形同虚设，也使非本园区人员不通过物业公司的安全检查即可进入园区；在实质上不但破坏了园区的封闭性，也增加了房屋的安全隐患，更加大了其他业主人身和财产安全受到未知侵害的可能性。因此，本院以保护业主的合法权益兼使物业公司得以正常提供服务的目的，依法对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条之规定,判决如下：
被告高亚坤、张湘悦于本判决生效之日起三十日内拆除沈阳市于洪区赤山路156号40门车库的塑钢门，并恢复至购房合同约定的交付状态。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高亚坤、张湘悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邵迪生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢明鸣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执613号
申请执行人吴春华。
被执行人盘锦广田热电集团。
负责人，石玉琢。
被执行人盘锦双台子热力有限公司。
负责人，石玉琢。
申请执行人吴春华与被执行人盘锦广田热电集团、盘锦双台子热力有限公司修理、重作、更换纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初25号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人吴春华与被执行人盘锦广田热电集团、盘锦双台子热力有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人盘锦双台子热力有限公司一次性给付申请执行人吴春华人民币10，000.00元（壹万元）维修费用，申请执行人吴春华自行对住宅墙体、楼板、阳台维护构件存在的裂缝进行修复，案件受理费100元、执行费100元由被执行人盘锦双台子热力有限公司承担，双方无其他纠纷，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执508号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙海波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5614号
原告：马爱军，男，1979年7月16日出生，住扬州市广陵区。
被告：吴亚兵，男，1979年11月23日出生，住扬州市。
被告：许如庆，男，1969年11月18日出生，住扬州市。
被告：袁素珍，女，1969年3月10日出生，住扬州市。
原告马爱军与被告吴亚兵、许如庆、袁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马爱军，被告许如庆、袁素珍到庭参加诉讼，被告吴亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚兵归还原告借款30万元（利息每月9000元，至2017年12月止，被告欠原告4个月利息）；2、判令被告许如庆、袁素珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月7日，吴亚兵向马爱军借款50万元，支付方式为银行转账，许如庆、袁素珍为吴亚兵的担保人。吴亚兵于2017年8月21日已还款20万元，还有30万元未按时还款，经原告催要，吴亚兵仍未给付，故原告提起本案之诉。
在诉讼过程中，原告马爱军将第一项诉讼请求明确为：吴亚兵偿还马爱军借款30万元及利息（利息每月9000元，从2017年9月至实际还款之日止）。
被告吴亚兵未到庭，未答辩。
被告许如庆、袁素珍共同辩称：我们为涉案借款担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
2017年6月7日，借款人吴亚兵向马爱军出具借条一份，载明”今借到马爱军人民币伍拾万元整，月息壹万伍仟元整”。许如庆、袁素珍作为担保人在该借条上签字。当日，马爱军通过银行转账向吴亚兵交付了50万元。2017年8月21日，吴亚兵通过银行转账向马爱军归还了20万元。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。吴亚兵向马爱军借款50万元，已经归还20万元，有借条、银行转账记录等证实，吴亚兵应向马爱军归还借款30万元。关于利息，借条上约定50万元的月息为15000元，马爱军主张尚未归还借款30万的月利息9000元，利息超过了年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。马爱军主张2017年尚有4个月利息未付，利息主张至实际付款日，故吴亚兵应向马爱军支付每月利息6000元（从2017年9月至实际付款之日止）。许如庆、袁素珍作为担保人在借条上签字，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告吴亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴亚兵于本判决生效之日起立即归还原告马爱军借款本金30万元及利息（每月6000元，从2017年9月起计算至实际付款之日止）；
二、被告许如庆、袁素珍对上述第一项判决中的本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告马爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3150元，保全费2020元，共计5170元，由原告马爱军负担112元，由被告吴亚兵、许如庆、袁素珍共同负担5058元（因原告已预交5170元，故各被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐文婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保704号
申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：丁谦谊，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。
被申请人：刘洋，女，1979年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人刘洋小额借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6400号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洋银行存款146700.54元，或查封其相应价值的财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡默言
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执518号
申请执行人：李雪菊，女，1957年10月21日出生，汉族。
被执行人：宁城隆泉酒业有限公司（组织机构代码：74793XXXX）。
法定代表人：王继业，总经理。
被执行人：国投万家资本管理（北京）有限公司（组织机构代码：50208XXXX）。
法定代表人：王仕秀，总经理。
被执行人：王义，男，1967年9月11日出生，汉族。
李雪菊与宁城隆泉酒业有限公司（以下简称：宁城酒业）、国投万家资本管理（北京）有限公司（以下简称：国投万家）、王义民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初17121号民事调解书已发生法律效力。李雪菊于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人宁城酒业、国投万家、王义给付100725元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宁城酒业、国投万家、王义送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宁城酒业、国投万家、王义名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宁城酒业、国投万家、王义纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李雪菊申请执行的案款100725元未受清偿。现申请执行人李雪菊无法提供被执行人宁城酒业、国投万家、王义可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人宁城酒业、国投万家、王义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初17121号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审62号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。统一社会信用代码11510800MB0R99287G。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
委托代理人：蒋伟平，该局干部。
被申请执行人:四川坤伦建筑劳务有限公司。住所地遂宁市开发区明月桥路15、16.**号*层。统一社会信用代码91510900569703763K。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3094号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
被执行人王波，男，汉族，1989年5月20日生，住常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与王波借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏0412民初7863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王波应给付金钱人民币133767元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王波因犯招摇撞骗罪被判刑一年，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，名下登记的车辆苏Ｄ×××××被本院依法查封贰年（2016年11月28日—2018年11月27日，抵押登记权人为本案申请人），因该车辆暂时未找到，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位133767元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初7863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十五日
书记员 包俊杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017)闽民申1967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁森(曾用名王仁生)，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。
法定代表人：谢淑福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
再审申请人王仁森因与被申请人福建源石建材有限公司（以下简称源石建材公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仁森申请再审称，源石建材公司所持有(编号为[2014]挂05号地块)的工业用地国有土地使用权证，其用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅是山坳底部的一块狭长地带，源石建材公司现用做建造安装粉碎机厂房生产砂石。而王仁森所持有的（樟林证字第001027号地块）的《自留山证》标明的土地范围自山脚延至山顶，与源石建材公司批准的用地范围分属不同的地块。源石建材公司因生产砂石所需原料，在王仁森《自留山证》土地范围内挖土取石，不是双方对土地使用权的争议，是源石建材公司超出其批准使用的土地范围侵占王仁森的用地。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王仁森提供的自留山证范围���”的鉴定意见及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石建材公司系超出其获准使用的土地范围，因此源石建材公司构成侵权的事实，足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷。而本案王仁森与源石建材公司各自持有使用土地的权属证书，各有清楚的用地范围。源石建材公司超出其批准的用地范围，侵占王仁森使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，人民法院应当进行审理，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
源石建材公司辩称，王仁森申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，王仁森持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第001027号《���留山证》，和与源石建材公司持有的永泰县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》及其颁发的樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，双方所持有的土地权属证书均系政府部门出具，存在四至范围是否重叠的争议。虽然王仁森出具福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王仁森提供的自留山证范围内”，但该司法鉴定书并没有确定系在源石建材公司的国有土地使用权证范围外，因此王仁森依此为据，主张本案属于侵权纠纷，理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一、二审法院认定本案属土地权属争议，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，王仁森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仁森的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4992号
原告：杨某，女，1984年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 葛沂红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘培培
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4669号
原告张林，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴洪伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴继国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张林与被告吴洪伟、被告吴继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张林、被告吴继国到庭参加了诉讼，被告吴洪伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，原告于2014年7月24日和2015年4月16日分两次给被告吴洪伟借款共计20万元，双方约定在2015年12月30日前归还，到期后被告没有归还，两笔借款按月息3分支付了几个月的利息，双方于2016年4月18日对借款本息进行结算后，被告重新出具了借条，现尚欠借款本金17万元，利息一直未支付。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告吴洪伟归还原告借款本金17万元及利息（从2016年4月20日起至借款付清时止按年利率6%计算）；2、被告吴继国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴洪伟未答辩。
被告吴继国辩称，借款属实，愿意偿还，被告吴继国是保证人，愿意为被告吴洪伟的借款承担连带清偿责任；原告起诉的两笔借款是分两次借的，当时借款时约定的利息是三分，也按三分支付过几次利息，后来没有钱支付利息了，具体金额记不清楚；2016年4月18日，二被告与原告对借款本息进行过结算，尚欠借款本金17万元，没有钱再支付利息，希望原告不再请求支付利息。
经审理查明，被告吴洪伟于2014年7月24日和2015年4月16日分两次向原告实际借款共计19.4万元。2016年4月18日，双方对前期借款结算后，被告吴洪伟给原告张林重新出具借条一张，载明：“今借到张林人民币170000.00元正，大写壹拾柒万元正。身份证：50010119*********6借款人：吴洪伟电话：152237968002016年4月18日担保人：吴继国身份证：51222119*********5电话:1389602****（备注：之前所有借条作废。）”。被告吴洪伟在借条上签字捺印以示确认，借条上没有约定还款期限，也没有约定支付利息。被告吴继国作为保证人在借条上签字并捺印。之后，被告吴洪伟至今未返还借款。诉讼中,原告张林申请保全,本院裁定查封被告吴洪伟所有的渝FOL7**小型汽车一辆。
上述事实有原告提供的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证复印件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张林与被告吴洪伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有被告吴洪伟出具的借条佐证，本院予以认定。借条中双方未约定还款期限，被告吴洪伟应当在原告催告的合理期限内返还借款，但被告吴洪伟至今未返还原告借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告吴洪伟返还借款本金17万元及从2016年4月20日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告吴继国在借条上以保证人的身份签字确认，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债务人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告吴继国就被告吴洪伟所欠的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪伟在本判决生效后三日内返还原告张林借款本金17万元；
二、被告吴洪伟在本判决生效后三日内支付原告张林逾期利息（以借款本金17万元为基数，自2016年4月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
三、被告吴继国对被告吴洪伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告吴洪伟、吴继国负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 向 凤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初759号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市某公司，住所地张家港市大新镇园艺新村。
诉讼代表人宋某，系张家港市某公司员工。
被告人陶某，男，1972年11月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，系张家港市某���司法定代表人，户籍地河北省邢台市威县,现住河北省邢台市南宫市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告单位张家港市某公司、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人宋某、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年4月间，被告人陶某作为被告单位张家港市某公司负责人，在无真实货物交易的情况下，经他人介绍，让他人为自���虚开增值税专用发票共计31份，价税合计人民币3608088.50元，税款合计人民币522682.87元，案发后，被告单位已补缴上述税款；被告单位为他人虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300896.35元，税款共计人民币43719.98元，案发后，被告人陶某退出违法所得款人民币18000元。具体分述如下：
1.2015年4、5月，被告人陶某经张某（另案处理）介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让陕西省米脂县暖洋洋羊绒制品有限公司为被告单位张家港市某公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2427888.50元，税款共计人民币352770.07元，以上发票均已由被告单位张家港市某公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币352770.07元。
2.2015年11月，被告人陶某经张某介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让阜新市佳诺绒毛制品有限公司为被告单位张家港市某公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币701640元，税款共计人民币101947.68元，以上发票均已由被告单位张家港市某公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币101947.68元。
3.2015年11月，被告人陶某经张某介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让阜新市奥唯沙绒毛制品有限公司为被告单位张家港市某公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币478560元，税款共计人民币67965.12元，以上发票均已由张家港市某公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币67965.12元。
4.2016年4月，被告人陶某作为被告单位张家港市某公司负责人，在无真实货物交易情况下，以收取18000元��票费的方式，经刘某（另案处理）介绍，为嵊州新博纺织品有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300896.35元，税款共计人民币43719.98元，以上发票均已由嵊州新博纺织品有限公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币43719.98元。
2016年11月8日，被告人陶某主动向公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明：张家港市某公司成立于2015年4月2日，系有限责任公司，被告人陶某系该公司负责人。
以上事实，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人宋某、被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、杜某、惠某的证言及辨认笔录、银行交易明细、已证实虚开通知单及发票明细、协查函、已证实接受虚开增值税专用发票清单、基本信息表、增值税纳税申报表及附列资料、税务稽查报告、资料说明、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假购销协议、购销合同、入库单、出库单等书证、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、授权委托书、情况说明、发破案经过、被告人陶某的供述笔录、人口信息、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位张家港市某公司、被告人陶某作为被告单位张家港市某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某公司、被告人陶某均系自首、已补缴税款等情节，对被告单位张家港市某公司可从轻处罚，对被告人陶某可减轻处罚。被告人陶某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严���法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、违法所得款人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁慧雯