江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6080号
原告邳州市金鹏石材经营部，个体工商户，住邳州市大运河装饰城南院2号（以下简称金鹏石材）。
经营者佟廷运，女，1950年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告江苏华骏置业有限公司，住东海县牛山镇幸福北路38号四楼（以下简称华骏公司）。
法定代表人贾力维，总经理。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告金鹏石材与被告华骏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2017年11月3日两次公开开庭进行了审理。2016年12月6日第一次开庭时原告金鹏石材的委托代理人朱崇��，被告华骏公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。2016年12月13日，被告华骏公司的委托代理人向本院提交反诉状一份，称原告施工工程有质量问题，提起反诉。根据本案案件事实及原告的申请，本院依法对本案原告施工工程造价启动司法鉴定程序。2017年9月30日，江苏宏业工程项目管理咨询有限公司出具了《工程造价司法鉴定报告书》，本院依法电话通知原告及向被告华骏公司和其委托代理人徐浩送达了开庭传票。2017年11月3日，本院第二次开庭对《工程造价司法鉴定报告书》及鉴定费发票进行质证。原告金鹏石材的委托代理人王健到庭参加诉讼，本院依法送达被告华骏公司的传票显示收件地址查无此人，被告华骏公司的委托代理人徐浩曾向本院表达其与被告华骏公司解除委托关系，但未向本院出具正式手续，根据传票送达回执显示系其本人签收，但其无正当理由未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏石材诉称，2014年2月28日，原告与被告签订了《伊顿印象外墙干挂石材施工合同》一份。根据该合同约定，原告为被告承建的位于“东海县牛山镇和平路与果园路相交处伊顿印象工地”做“外墙干挂石材”工程。采用由原告全包出资承包（包工包料）。按石材实挂面积计算。经结算总价878040元。合同签订后，原告即组织人员进行外墙干挂石材工程。原告按照合同约定要求完成。2014年4月6日，原告与被告又签订了《伊顿印象公共走道石材供货安装合同》一份，根据该合同约定，原告为被告承建的位于“东海县牛山镇和平东路与果园路相交处伊顿印象工地”承建“电梯间及公告走道部分铺贴五莲花及济南青石材的制作、材料供应和施工安装、检测验收及维护”工程。采用由原告全包出资承包（包工包料）。按铺设石材面积计算。合同签订后，原告即组织人员进行施工安装工程。原告按照合同约定要求完成。经结算完成工程总价447733.84元。原告按合同约定全部完成了上述两项工程，被告没有及时支付工程款，经原告多次催要但被告才支付25万元，余款至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款1075773.84及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告华骏公司答辩称，根据实际控制人朱伟反映，原告没有完全按照合同履行，现仍有部分工程未完工，原告起诉的诉讼标的没有经过核算，且工程质量存在严重问题。
原告金鹏石材举证有，1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2、伊顿印象外墙干挂石材施工合同，证明原告承建的位于东海县牛山镇和平路与果园路相交处伊顿印象工地外墙干挂石材工程；3、原告承建的外墙干挂石材计算表，证明原告承包的外墙干挂石材工程总价为878040元；4、2014年4月6日原告与被告签订的《伊顿印象公共走道石材供货安装合同》，证明原告承包承建了被告位于东海县牛山镇和平路与果园路相交处伊顿印象工地的电梯间、公共走道部分铺贴五莲花及济南青石材的制作、材料供应和施工安装、检测验收及维护工程；5、原告承包承建电梯间及公告走道部分铺贴五莲花及济南青石材的制作、材料供应及施工安装、检测验收及维护工程计算表，证明该工程总价447733.84元；6、江苏华骏有限公司公司登记，证明被告是支付原告工程款的义务人。
被告华骏公司质证称，对证据1的真实性无异议，是否签此合同与其资质有关，个体户是否能干这个工程与其是否有资质需要核实；对证据2真实性有异议，落款发包方只是有一个章，但并没有经办人，到底是谁盖的章不得而知，双方都是没有经办人，对于合同的真实性产生怀疑；对证据3表的制作没有主体，真实性不予认可，没有被告方签字或盖章，被告也没有认可工作量及工作量的计算方法；对证据4真实性有异议，发包方是贾力维，据我所知贾力维在公司已经多少年不来了，更不可能签订这份合同，因为贾力维作为法定代表人只是形式，合同真实性有异议；对证据5真实性不好考证，被告不予认可图上面显示的工作量，因为没有被告的签字；对证据6没有印章，来源不得而知，对于原告的证明目的也有疑问，信息出处不好考证。
被告华骏公司未举证。
2017年9月30日，江苏宏业工程项目管理咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定报告书》及鉴定费发票。
原告金鹏石���质证称，对其三性无异议。
经审理查明，2014年2月28日，原告金鹏石材（乙方）作为承包方与被告华骏公司（甲方）作为发包方签订了《伊顿印象外墙干挂石材施工合同》一份。双方约定，原告承包施工被告华骏·伊顿印象工程外墙干挂石材，根据甲方提供的效果图和甲方要求负责外墙干挂石材的制作、供应和使用、检测验收及维护等工程，原告供货地点为东海县和平路与果园路相交处伊顿印象工地。合同价款对单价、石材等进行约定：天然石材，英国棕光板，光洁度80以上（提供样品封样，厚度1.75cm以上）材料费235元/㎡，英国棕光板正面抽槽板（提供样品封样，厚度1.75cm以上）材料费265元/㎡，干挂费193元/㎡，倒角6元/㎡。并约定单价一次包定不再调整，实际数量由甲乙双方共同实量签证，竣工后按实结算，同时双方还约定，石材全部进场经验收合格后��总价款60%，安装完成经验收合格后付至最终审计价的90%，工程整体竣工验收合格后付至最终审计价的97%，剩余3%作为质保金，若伊顿印象工程在2014年8月31日后一个月内不能按期竣工验收，甲方仍按合同约定工程整体竣工验收合格后付至合同总价的97%。合同签订后，被告通过银行转账先后于2014年4月30日、5月13日向原告支付大理石款人民币50000元、200000元，共计人民币250000元。
2014年4月6日，原告金鹏石材公司与被告华骏公司再次签订《伊顿印象公共走道石材供货安装合同》，双方约定，原告根据被告提供的图纸及要求负责伊顿印象小区电梯间及公告走道部分铺贴五莲花及济南青石材的制作、材料供应和施工安装、检测验收及维护等工程（一层大厅精装修不在内）。双方约定，原告供货地点为东海县和平东路与果园路交叉东南角伊顿印象工地处，合同约定单价一次包定，数量甲乙双方现场实量后竣工按实结算。天然石材：山东五莲花光板厚，光度50°，43元/㎡，山东济南青石光板18mm后，光度60°，75元/㎡（均需提供样品封样）。安装费含水泥、砂浆（含上楼）40元/㎡。对于价款的结算方式双方约定，货到现场经建设单位、监理单位共同对材料进行验收，结算总价的面积或长度有建设单位、监理单位、原告共同确认实际铺贴面积，每安装一栋完成，经初验收合格时，面积核定后，支付本栋工程量价款的85%，经小区整体验收合格后，2014年12月30日结算至最终审计价的95%，剩余5%作为质保金。
以上两合同签订后，原告于2014年6月进场施工，后因被告未按约定支付价款，原告于同年8、9月份退场，其中外墙干挂工程未施工完毕。原告根据其施工的工程量及合同约定的单价计算其施工工程价款，被告不予认可，双方因此发生纠纷诉至本院。
2017年9月30日，江苏宏业工程项目管理咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定报告书》鉴定结果称，本案原告实际完成工程量造价为1129598.54元，其中外墙干挂石材工程造价为710088.47元，公共走道石材供货安装造价为419510.07元。本案鉴定费用为人民币14500元。
以上事实有《伊顿印象外墙干挂石材施工合同》、《伊顿印象公共走道石材供货安装合同》、银行转款流水、鉴定报告书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案于2016年12月6日本��依法组成合议庭公开开庭审理，原被告均委托代理人到庭参加诉讼，法庭辩论已结束，被告委托代理人于同年12月13日提交反诉状，不符合以上法律规定，故对被告的反诉，本院不予审理。江苏宏业工程项目管理咨询有限公司就本案原告实际施工造价出具的《工程造价司法鉴定报告书》程序合法，鉴定结果客观，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包建设工程施工需具有相应的资质，本案原告作为个体工商户无相关资质，故其与被告签订的两份合同均系无效合同。本案中，原告已经对其与被告签订的合同进行了实际施工，对于其完成的工程量经司法鉴定造价为1129598.54元，原告诉求该价款不违反法律规定，应予支持，但被告已实际支付价款人民币250000元予以扣除，即被告华骏公司还应支付原���金鹏石材人民币879598.54元。对于原告诉求本案所涉款项的利息，根据本案查明的事实，原被告在两份合同中均约定了工程款项的支付时间，分别为2014年9月30日和2014年12月30日，原告现诉求从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合本案查明的事实及法律规定，予以支持。被告华骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己的不利后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华骏公司于本判决生效之日起十日内支付原告金鹏石材人民币879598.54元及利息，其中利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告金鹏石材的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14482元，鉴定费人民币14500元，由被告华骏公司承担人民币26341元（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告），原告金鹏石材承担人民币2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14482元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审��判员吴鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决