wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初239号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：汪某，男，生于1966年6月3日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月10日经渠县人民检察院决定对其监视居住;2017年10月31日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人代长英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年7月4日16时许，被告人汪某到位于渠县渠江镇营渠路536号的四川省农村信用社储蓄大厅2号客户储蓄窗口等待储蓄存款时，同来存款的被害人王某（男，汉族）系VIP客户享有优先办理权，被工作人员先行叫号，遭到被告人汪某对储蓄工作人员的质问和辱骂，被害人王某便进行劝阻，进而汪某与王某发生争执并推搡，被告人汪某拿起大厅2号客户座椅将被害人王某鼻梁砸伤，随后汪某与王某发生殴打。后被制止。2017年7月13日，经渠县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为：王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人汪某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉指控的事实未作实质性辩解，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辨解认为，1.汪某赔偿了被害人王某的损失并取得了被害人的谅解；2.汪某当庭认罪；3.被害人王某在本案中具有一定的过错；综上建议对被告人汪某在拘役内量刑并适用缓刑。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人汪某的亲属与被害人王某达成了赔偿协议，即一次性赔偿被害人王某各项费用4万元，且已实际履行，并得到了被害人王某的谅解。
上述事实，有程序性法律文书、户籍资料、病历、鉴定意见、证人熊某、张某、罗某、陈某的证言、被害人王某的陈、被告人汪某的供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，可对被告人汪某在拘役内处以刑罚。被告人汪某在案件审理过程中，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，加之被害人在纠纷中具有一定过错，可酌情对其从轻处罚，同时被告人汪某符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑。被告人汪某的辩护人提出汪某当庭认罪、赔偿并取得谅解、被害人具有一定过错，建议对汪某在拘役内量刑并适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，对辩护人的上述意见本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、证据、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 胡 国 斌
人民陪审员 李 文 贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹灵灵（代）
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初676号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住都江堰市。2017年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人谢泽明，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。2006年11月24日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2008年2月2日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人陈浩、谢泽明犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈浩、谢泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1、被告人陈浩伙同陶某（在逃）事前商量串通，以假借购买木材、货到付款为由，骗取被害人冯某将一车桤木原木（21.29吨）送至崇州市一废弃木材加工场地下货，向货车司机支付运费之后，向冯某谎称当日不能转款，承诺改日付款。之后二被告人将上述桤木原木转手出售，所得赃款予以均分。经鉴定，上述桤木原木价格为每吨860元，总计价值18309.4元。
2、2017年3月初的一天，被告人陈浩伙同被告人谢泽明，故技重施，骗取被害人方某将一车桤木原木（22.155吨）送至前述同一地点下货，向货车司机支付运费之后，向方某谎称当日不能转款，承诺改日付款。之后二被告人将上述桤木原木转手出售，所得赃款予以均分。经鉴定，上述桤木原木价格为每吨800元，总计价值17724元。后被告人陈浩将用于联系上述被害人的手机号码更换，致使二被害人无法找到被告人陈浩。经被害人报警后，2017年5月26日，被告人谢泽明、陈浩陆续被公安民警抓获。
公诉机关认为，二被告人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈浩、谢泽明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，二被告人分别退赔了冯某、方某被骗货物款项，取得了被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈浩、谢泽明到案经过的说明，被害人冯某、方某的陈述，证人刘某、谢某1、谢某2、曾某的证言，辨认笔录，二被告人指认实施诈骗地点的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案桤木原木单价价格的鉴定意见书，过磅单，公安机关关于陶某未能抓获的情况说明，谅解书，被告人谢泽明的前科材料，被告人陈浩、谢泽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、谢泽明单独或相互伙同，以非法占有为目的，采取恶意串通、冒充场地业主、虚假交易、更换联系方式、隐匿身份躲藏的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人陈浩、谢泽明犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩、谢泽明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属已退赔被害人经济损失，取得谅解，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人陈浩、谢泽明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈浩、谢泽明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金已缴纳。]
二、被告人谢泽明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执850号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:王庆梅，女，汉族，1974年9月14日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人:周建，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省泸县。
本院在执行王庆梅与周建民间借贷纠纷一案中，向被执行人周建发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 熊 涛
代理审判员 许 姗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7735号
原告:韩善永,男,1954年1月15日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告:东海县石梁河镇刘金村民委员会,住所地石梁河镇刘金村驻地。
法定代表人：类小寇，男，1978年9月6日出生，汉族，住，主任。
原告韩善永与被告东海县石梁河镇刘金村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩善永及委托代理人张祥、被告东海县石梁河镇刘金村民委员会法定代表人类小寇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善永向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款12477元及利息（按银行贷款利率月息1.2分，自起诉之日起至还清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：
2009年10月30日，原、被告双方签订石梁河刘金村部建房和维修工程合同，合同双方约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告对于合同上约定的应支付给原告的工程款3.6万元，在原告多次催要下陆陆续续支付了23523元，余款12477元至今未付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告东海县石梁河镇刘金村民委员会辩称，没有意见，原告起诉是事实。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原告韩善永（乙方）与被告东海县石梁河镇刘金村民委员会（甲方）签订《石梁河镇刘金村部建房和维修工程合同》一份，合同约定工程造价为3.6万元。付款方式为基础完毕后应付乙方工程款30%，余款等工程完成验收合格付清。乙方责任：工程包括建房、粉刷、地板砖、门窗、油漆、玻璃、乳胶漆、外墙涂料、大门、水泥地、吊顶、广告牌、走廊道粉刷、地平、电料、下水道等工程。上述工程原告挂靠东海县裕兴建筑公司施工。
2009年12月18日，被告东海县石梁河镇刘金村民委员会向原告支付工程款2万元。后于2011年支付3523元。庭审中，原告主张与被告口头约定利息为月息2分，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。被告东海县石梁河镇刘金村民委员会尚余12477元工程款至今未支付，以致成本诉。
上述事实，原告提供的合同1份、工程款支付凭证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为没有相应施工资质的个人承接建设工程，其与被告签订的《合同》因违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该合同虽然无效，但因双方对已完工程已经进行结算，工程款仍应支付。本案被告东海县石梁河镇刘金村民委员会尚欠原告韩善永工程款12477元事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付韩善永上述工程款，故原告韩善永诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张与被告口头约定利息为月息2分，但未向本院提交相关证据，故本院对其该主张不予支持。利息从应付工程价款之日计付。原告主张从起诉之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县石梁河镇刘金村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩善永工程款12477元及利息（利息计算如下：按照本金12477万元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年10月20日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告韩善永其他诉讼请求。
案件受理费56元（简易程序），由被告东海县石梁河镇刘金村民委员会负担（原告已预付，待被告东海县石梁河镇刘金村民委员会支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第13号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄焱枝，男，1983年07月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹凤英，女，1985年02月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人黄焱枝、詹凤英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年8月29日认定被执行人黄焱枝、詹凤英于2008年8月18日无证生育第一胎（男），于2010年3月办理结婚登记手续，2013年7月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第120347号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄焱枝、詹凤英征收社会抚养费64668元，被执行人黄焱枝、詹凤英必须在2013年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120347号征收社会抚养费决定书于2013年8月29日依法送达给被执行人黄焱枝、詹凤英，被执行人黄焱枝、詹凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月2日作出安计生征催字[2013]第120347号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月10日依法送达给被执行人黄焱枝、詹凤英。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄焱枝、詹凤英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄焱枝、詹凤英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人黄焱枝、詹凤英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢119号之一
申请人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司
法定代表人张凤龙
委托代理人芦洁
委托代理人李琳
被执行人王莉萍
被执行人甘肃德炘园食品有限公司
法定代表人党亦斌
被执行人党雅玲
被执行人党培毓
申请人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃德炘园食品有限公司、党雅玲、王莉萍、党培毓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王莉萍银行存款10100元，申请人于2018年5月17日申请撤销该案执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月十九日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汤法执字第00144-2号
申请执行人范述程。
被执行人王跃峰。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00144-2号裁定书，于2015年10月21日向被执行人王跃峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王跃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃峰中国工商银行1706023001112695085账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜连鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保356号
原告：苏瑞财，男，汉族，1969年2月2日生，个体工商户，户籍地珲春市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：刘英君，男，汉族，1956年7月16日生，现住江南。
被告：姜淑荣，女，蒙古族，1955年9月3日生，现住江南。
原告苏瑞财诉被告刘英君、姜淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏瑞财的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告刘英君、姜淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
苏瑞财诉称：我与被告刘英君于2016年4月27日签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告，总价款为70万元。被告向原告支付了部分现金10万元，约定余款用其他设备折抵。同时双方约定由被告负责冲抵车辆的提档过户，如被告在2016年6月30日前没能给原告过户，原告有权利将设备收回，所付款项不予退回。现经多次催要被告未依约定将车辆向原告过户，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除双方所签订的工程机械买卖合同，并将所购买的设备向原告尽数返还。
刘英君、姜淑荣未出庭未答辩。
经审理查明：2016年4月27日，原告苏瑞财与被告刘英君签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告刘英君，总价款70万元。其中38万元已经给付完毕，原告苏瑞财在第三方处的6万元债务由被告刘英君清偿，剩余26万没有给付。双方约定，被告将一辆北京现代吉普车用于折抵剩余价款，并于2016年6月30日前办理该车辆过户手续；如在此之前不能办理，则被告已付现金款项当作违约金，设备由原告全部收回。2016年12月23日，原告苏瑞财又与被告刘英君、姜淑荣签订补充协议，约定该车办理过户手续截止时间延至2017年5月30日，此前仍不能办理的话，双方所交付的设备由原告苏瑞财收回。另查明，二被告系夫妻关系。原告申请了诉讼财产保全。
上述事实，有原告陈述、原、被告双方买卖合同及补充协议一份在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示。现原告依约定交付了合同中约定的物品，被告一直未给付全部价款。被告用北京现代吉普车车架号为BH6470MAY折抵货款，但该车无法办理过户手续。根据原、被告双方约定：如果乙方（刘英君、姜淑荣）在2017年5月30日前给甲方（苏瑞财）过不了车户，乙方无条件的将甲方卖给乙方的设备让甲方收回。原乙方购甲方设备所付款项现金顶账，作为违约金，甲方不予给乙方退回。现二被告未按约定办理车辆过户手续，故原告主张二被告返还其出售的物品的诉讼请求，本院予以支持。在本院进行诉讼保全清点物品过程中未查明二台合力牌叉车，现原告同意本起诉中不要求返还合力牌叉车二台。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘英君、姜淑荣于本判决书生效后立即返还原告苏瑞财出售的力士牌铲车20型一台，九块机QT9-20生产线一条，托班2000张，100千伏安变压器一台，托架一个，大棚一个，彩钢房一个。
案件受理费7300元，保全费2520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吉 祥
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行
住所地：四川省冕宁县城厢镇人民路99号
负责人：郭波
职务：支行行长
被告：张衣木，男，彝族，1981年3月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：王依各莫，女，彝族，1983年7月24日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：沙健，男，彝族，1983年5月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：邓玉兰，女，彝族，1984年10月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：吉尔伍勒，男，彝族，1990年9月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：俄尔石姑，女，彝族，1989年4月26日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与张衣木、王依各莫、沙健、邓玉兰、吉尔伍勒、俄尔石姑关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一八年三月六日
书记员 刘洪艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更972号
罪犯罗昇，男，1970年9月29日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0721刑初21号刑事判决，以被告人罗昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审5号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘昆彬，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘秋霞，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人刘昆彬、刘秋霞婚后于2000年6月2日生育第一胎女孩，于2007年7月9日生育第二胎女孩，又于2016年1月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日向被执行人刘昆彬、刘秋霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘昆彬、刘秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘昆彬、刘秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人刘昆彬、刘秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执483号
申请执行人:徐英明,男,汉族。
被执行人:申军,男,汉族。
本院在执行申请执行人徐英明与被执行人申军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初83号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，徐英明向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人徐英明向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 思
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0981民初242号
原告：张志丽，女，1978年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁振朝，男，1986年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张志丽诉被告梁振朝民间借贷纠纷一案中，原告张志丽于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志丽负担。
审 判 长 ：黄陈方兴
人民陪审员 ：廖 少林
人民陪审员 ：张 武坤
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 ： 邓 宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4749号
申请执行人王海云，女，1975年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，个体工商户，住泗洪县。
被执行人孙小磊，男，1990年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
依据(2014）洪刑初字第0414号刑事附带民事判决书，被执行人孙小磊应给付申请执行人王海云274**.69元。经申请执行人王海云申请，2016年11月18日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙小磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙小磊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月三日
书记员 王成红
第2页/共2页
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初592号
原告：张新乾，男，个体，住望奎县。
被告：张万福，男，退休干部，住望奎县。
原告张新乾与被告张万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告张新乾未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张新乾的起诉。
案件受理费4563元免于收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16873号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县,系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：蔡冠文，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告蔡冠文因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张丹丹、梁皓彬到庭参加诉讼，被告蔡冠文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6234.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园正苑中七路13B号商品房。原、被告双方于2003年7月3日签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年7月1日起至今拖欠物业服务费，截止2017年9月27日欠款金额累计达6234.4元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告于2003年7月3日和原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议，由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2015年7月至2017年8月的物业服务费6234.4元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡冠文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年7月至2017年8月的物业服务费6234.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由蔡冠文负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王廷杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1949号
罪犯戴新集，男，1966年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1994年2月17日因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年9月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)乌中刑二初第24号刑事判决，认定被告人戴新集犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯戴新集的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯戴新集在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯戴新集在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子四次；2015年2月、5月、9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月、7月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴新集在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴新集予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
委托代理人：熊意乐，该行职工。一般代理。
委托代理人：罗三容、谈伟，湖北山川律师事务所律师。一般代理。
被告：张勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄凌云，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张安子，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王风云，女，1952年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告张勇、黄凌云、张安子、王风云借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄军勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈新玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5651号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：田书伟，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证号：×××
本院执行港联融资租赁有限公司与田书伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第26273号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田书伟依照生效法律文书内容给付六万九千一百五十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田书伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田书伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4685号
原告刘登际,男,汉族,1945年2月3日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告黄治清,男,汉族,1969年12月11日出生,住重庆市璧山区。
原告刘登际与被告黄治清、被告中冶建工集团有限公司、第三人重庆开州城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。诉讼中，原告刘登际撤回对被告中冶建工集团有限公司、第三人重庆开州城市建设有限公司的起诉。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告刘登际及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告黄治清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登际诉称，重庆开州城市建设有限公司将开州（原开县）XXXX地质灾害治理工程发包给中冶建工集团有限公司，中冶建工集团有限公司又将该工程发包给黄治清。黄治清将梯道铺设、边沟盖板等劳务工程发包给刘登际，双方于2013年11月12日签订《劳务承包合同》。黄治清雇请张成军、黄治勇为现场施工员，刘登际雇请梁尤森、朱逢田、陈代友等人做工。2015年5月完工后，刘登际与张成军进行结算，张成军开具一期、二期完工单并复印给刘登际。由于数据有误，两份完工单的劳务费为728055.50元（702417元＋25638.50元），扣除已支付的650000元，下欠金额为78055.50元。按照合同约定的梯道安装承包价58元/米，减去计算时写错的51元/米，下差部分为66500元[7元/米×（8360＋784＋356）]。因此黄治清至今尚欠刘登际的实际劳务费为144555.50元（78055.50元＋66500元）。请求人民法院判令黄治清支付刘登际下欠的劳务费144555.50元；案件受理费由黄治清承担。
被告黄治清未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，刘登际与黄治清签订《劳务承包合同》，双方约定黄治清将开州XXXX地质灾害治理工程的梯道铺设劳务工作分包给刘登际，并约定以下主要内容：“……2、承包价格：梯步石方平面立面一寸三钻32元/米，梯步石安装19元/米，梯踏步平面、立面、四边、倒边、棱角7元/米；以上均按正面计算每米。3、付款方式：每月20号付第一月合格工程量的80%工程款，余款在本工程竣工验收后1月内付清。……”。该劳务工作完成后，刘登际与黄治清雇请的施工员张成军进行结算，张成军出具了以下计算单据：一、《刘石匠完工单》载明：“大梯道（一期）①梯子安装:8360m②花台石：742.67m＋23.8m＋12m＋6.2米（784米）③平台石：516.9m④沟盖板：101.43㎡；游步道：①梯道安装4039.3㎡②沟盖板24.5㎡③公路盖板127.2㎡。（二期）梯道安装：游步道：205㎡×33.5元，梯步安装：356米×51.0元，排水沟：13米×35.0元，检查井：1个×100.0”。二、《计算单》载明：“8360×51元=426360，784×51元=39984，516.9×40=20676，101.43×55.0=5578.65，4039.3×50=201965，24.5×35.0=857.5，127.2×55=6996，合计702417元”。三、《完工单》载明：“XX公园、梯道、游步道加工及安装部分人工工资（一期），合计698849.3……”。刘登际的一期劳务费为702417元、二期劳务费为25578.50元，共计727995.50元。黄治清已经支付刘登际劳务费650000元，尚欠刘登际劳务费77995.50元。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《劳务承包合同》，《刘石匠完工单》复印件，《结算单》复印件，出庭证人梁尤森、朱逢田的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，刘登际为了证明自己的主张，提供了劳务承包合同、结算单复印件、出庭证人梁尤森和朱逢田的证言予以佐证，该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实刘登际与黄治清签订《劳务承包合同》并完成工作，双方进行了结算。而黄治清未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在黄治清没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定刘登际与黄治清签订《劳务承包合同》，刘登际已经按照双方的约定完成劳务工程量，黄治清应当按照约定支付劳务费，故本院支持刘登际要求黄治清支付下欠劳务费的主张。关于劳务费具体数额的问题，刘登际的一期劳务费为702417元，该笔费用有《刘石匠完工单》和《结算单》佐证，本院予以支持；按照《刘石匠完工单》二期劳务费结算为25578.50元（205㎡×33.5元＋356米×51.0元＋13米×35.0元＋1个×100.0）。据此，在没有其他证据佐证刘登际的主张的情况下，本院认定劳务费共计为727995.50元（702417元＋25578.50元），扣除已经支付的650000元，黄治清还应当支付刘登际劳务费77995.50元（727995.50元－650000元）。另外，刘登际主张按照合同约定的58元/米计算梯步安装费（8360×51元=426360）和花台石安装费（784×51元=39984）并要求黄治清补差价，本院认为《计算单》载明的计算标准、方式和金额系刘登际和张成军共同在现场结算所得出的结论，应当认定为双方的真实意思表示，刘登际也没有提供证据证明该部分内容系误算或者存在其他错误，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治清于本判决生效之日起十日内支付原告刘登际劳务费77995.50元；
二、驳回原告刘登际的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告黄治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭 琴
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执77-1号
被执行人汤冬妹，女，1950年12月13日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被执行人汤冬妹没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人汤冬妹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 权
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2375号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:韩传友，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:徐帅，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:周洪奎，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:刘业强，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强金融借款合同纠纷一案，本��于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩传友偿还贷款本金10000元，利息2009.20元，本息合计12009.20元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人徐帅、周洪奎、刘业强履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，韩传友借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。徐帅、周洪奎、刘业强为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告韩传友偿还了部分借款，余款至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强与原告签订了《农户贷款借款合同》，韩传友借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，徐帅、周洪奎、刘业强为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告韩传友发放贷款5万元，贷款到期后，被告韩传友偿还了部分借款，余款原告单位多次派人催要，被告韩传友以各种理由推托至今未还，被告徐帅、周洪奎、刘业强亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告韩传友接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告徐帅、周洪奎、刘业强自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告韩传友偿还借款本息，徐帅、周洪奎、刘业强履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩传友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金1万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告徐帅、周洪奎、刘业强在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告韩传友承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执568号
申请执行人汤晓荣，男，1964年9月16日出生。住湖北省孝感市孝南区，
被执行人苏勇，男，1974年9月16日出生。住湖北省孝感市孝南区，
被执行人苏桂清，男，1974年3月29日出生。住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人汤晓荣与被执行人苏勇、苏桂清借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初745号已发生法律效力。本院在执行过程中汤晓荣向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初745号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期��内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2775号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贺玉柱，男，1971年3月17日生汉族，住山东省冠县。
被执行人庞贵芳，女，1969年12月3日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人双锡华，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人贺玉柱、庞贵芳、双锡华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，立案标的为3925374.82元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月15日本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索。因被执行人住所地暂不明确，申请人不要求本次执行程序中查找被执行人。
3、2017年12月13日向申请人告知执行过程，申请人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭孝武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2025号之一
原告：杨晓春，男1973年2月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴市法律服务所法律工作者。
被告：郭小平，男，1971年7月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：王琴，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杨明，男，1975年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘翔，男，1986年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告杨晓春与被告郭小平、王琴、张亮、杨明、刘翔民间借贷纠纷一案中，原告吴长发于2017年11月20日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓春撤回起诉。
案件受理费5050元，免缴。
审 判 长 张翠华
人民陪审员 葛玉华
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程鹏来
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更824号
罪犯周定祥，男，1973年2月19日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，以被告人周定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人周定祥不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）丽中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周定祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周定祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周定祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执168号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢，董事长。
委托代理人王英武，系该公司南关路支行行长。
被执行人赵峰,男,汉族。
被执行人蒲绍辉,男,汉族。
被执行人苏醒,男,汉族。
被执行人苏亮,男,汉族。
被执行人安宝利,女,汉族。
被执行人景花,女,汉族。
被执行人王亚丽,女,汉族。
本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与苏醒、蒲绍辉、赵峰、王亚丽、景花、安宝利、苏亮金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向苏醒、蒲绍辉、赵峰、王亚丽、景花、安宝利、苏亮发出执行通知书，责令他们在三日内向本院或案件申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司履行案件款342463.76元；蒲少辉承担保全费756元，王亚丽承担保全费102元，景花承担保全费89元。案件受理费3218.5元由被执行人苏醒、蒲绍辉、王亚丽、赵峰、安宝利、景花、苏亮共同承担。但被执行人苏醒、蒲绍辉、赵峰、王亚丽、景花、安宝利、苏亮未履行生效法律文书确定的义务。
���院在查控被执行人的财产中查明：被执行人蒲少辉在陕西千阳农商银行草碧支行的账户2703080801109000579674有存款29953.09元；在中国农业银行宝鸡分行的账户6228480236072696867有存款43418.09元；被执行人王亚丽在陕西千阳农商银行东关支行的账户2703081401103002346155账户上有存款5000元，陕西千阳农商银行文家坡支行的账户6230270300004575365账户上有存款3255元；被执行人景花在陕西千阳农商银行城区支行的账户2703081101109000199190账户上有存款10500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲少辉银行存款73371.18元；划拨被执行人王亚丽银行存款8255元；划拨被执行人景花银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇��七年六月二十九日
书记员 段永亮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1250号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区韩家店镇韩家店村14号。
负责人赵丹，系该行行长。
被告荣某，男，1965年3月26日出生，现住阜新市太平区。
被告孙某，女，1968年4月22日出生，现住阜新市太平区（与荣某系夫妻关系）。
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被告荣某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵丹，被告荣某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月7日与被告荣某、孙某签订了7万元借款合同，按合同约定原告向荣某提供贷款人民币7万元整���贷款到期日为2016年1月6日，利率9.558%。抵押房产一户，产权人荣某，证号为阜房权证太平区字第太29835号，位于阜新市太平区高东二街8-3-441（高东二街），面积为53.14㎡。贷款到期后，原告多次找二被告要求偿还所欠债务，至今二被告未履行所签借款、抵押合同约定，未能偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求二被告偿还所欠原告贷款本金人民币7万元及利息（计算至2017年1月3日为15287元，本息合计为85287元），利息截止至被告还款结清之日；二、由二被告承担本案的诉讼费用及一切相关费用。
被告荣某辩称：原告所诉属实，现暂无偿还能力。
被告孙某未答辩。
经审理查明，二被告于2015年1月7日与原告签订��借款合同》一份，双方约定被告以购买煤炭为由向原告借款7万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，借款年利率为9.558%，还款方式按月还息，到期结清本息。同时二被告与原告签订《抵押合同》一份，将其共同共有的位于阜新市太平区高东二街8-3-441号房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理抵押登记。原告于2015年1月22日向被告发放贷款7万元。后被告未能按合同约定履行还款义务，截止2017年1月3日尚欠本金7万元，利息15287元，本息合计85287元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《借款合同》一份、借据一份、被告身份证明一组、《抵押合同》及抵押物清单各一份、房照、他项权利证书各一份等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、���抵押合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按合同约定偿还拖欠借款本金7万元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣某、孙某自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金7万元，利息15287元，本息合计85287元（上述利息截至2017年1月3日），并从2017年1月4日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（已收966元，其余缓交），由被告荣某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 佶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1344号
申请执行人黄楚川，男，1961年9月8日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人代进军，男，1981年10月4日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人黄楚川与被执行人代进军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初294号已发生法律效力。本院在执行过程中黄楚川向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初294号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈��智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初509号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胥祖顺，男，1992年10月10日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年7月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨财宝，男，1993年10月28日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年7月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人胥祖顺、杨财宝犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某、代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人胥祖顺、杨财宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年5月4日凌晨，被告人胥祖顺、杨财宝到玉溪市红塔区“极中心购物广场”旁人行道，采用扳锁接线的方式，将被害人田某停放的一辆车牌号为云Ｆ×××××“新大洲-
本田”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4500元。
2、2017年5月25日凌晨，被告人胥祖顺伙同他人到玉溪市红塔区凤凰路上段“龙马国际公寓-
玉溪师院H幢”门前，采用扳锁接线的方式，将被害人范某2停放的一辆白色“雅迪”牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2600元。
3、2017年6月14日凌晨，被告人胥祖顺伙同他人到玉溪市红塔区七星街“志程大厦”C幢旁路边。采用扳锁接线的方式，将被害人曾某停放的一辆红色“鹿彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3300元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人胥祖顺、杨财宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胥祖顺、杨财宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案第一起犯罪事实系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人胥祖顺、杨财宝对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人杨财宝、胥祖顺的供述，证人袁某2的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，被害人田某、范某2、曾某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，云Ｆ×××××二轮摩托车的行驶证，购车发票，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人胥祖顺、杨财宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥祖顺、杨财宝犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胥祖顺、杨财宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案第一起犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥祖顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胥祖顺的刑期自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人杨财宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨财宝的刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
三、随案移送的黑色塑料手柄锤子一把、黄色塑料手柄起子二把，银色铁质套筒扳手一把，黑色铁质扳手一把，银色铁质扳手二把，红色手柄胶把钳一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年十二月八日
书记员 段丽姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初811号
原告：吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告：林志红，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴斌伟与被告林志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴斌伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴斌伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴斌伟撤诉。
案件受理费9165元，减半收取计4583元，由吴斌伟负担。
审判员 赖莹莹
二〇一七年五月八日
书记员 庄小玲
速录员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执76号之三
申请执行人：东营市科正铝塑门窗有限责任公司。
法定代表人：王建光，董事长。
被执行人：东营金鑫铜业有限公司。
法定代表人：李利峰，董事长。
申请执行人东营市科正铝塑门窗有限责任公司与被执行人东营金鑫铜业有限公司定作合同纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1869号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款176882.99元、负担案件受理费1903元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下有土地两宗，均已被另案查封。执行过程中，东营市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁05民破8号民事裁定书，以东营金鑫铜业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，裁定受理对东营金鑫铜业有限公司进行破产重整申请。
本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人东营金鑫铜业有限公司为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺佳源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5449号
原告：周东雪，男，1976年8月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：宋体康，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告周东雪与被告宋体康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8000元及利息（从2017年2月20日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，于2017年2月20日立据向原告借款8000元，约定月息3分，后经原告多次催要未果。
被告宋体康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告宋体康向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，未书面约定还款时间，此款经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告宋体康经原告周东雪催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋体康偿还原告周东雪借款8000元及利息（从2017年2月20日起，以8000元为本金，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告宋体康负担。
此判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件1张，证明被告宋体康向原告周东雪借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初5202号
原告：彭召玲，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：杜正飞、程旭，山东锦心源律师事务所律师。
被告：梁龙芳，女，1985年12月2日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告彭召玲与被告梁龙芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭召玲撤回对被告梁龙芳的起诉。
案件受理费100元，由原告彭召玲负担。
审判长 张苗苗
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第586号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因赌博于2010年10月19日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人滕某。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人陈某甲、滕某犯赌博罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某甲、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人陈某甲、滕某经事先商量，在乐清市大荆镇中街村自己开的小店内提供赌具，后纠集他人以“挖花”的方式聚众赌博并抽取头薪，至2014年1月20日被公安人员查获，缴获“花牌”一副，赌博期间共抽取头薪7000余元。
另查明，2014年2月4日11时许，被告人陈某甲、滕某到乐清市公安局仙溪派出所投案，如实供述自己的罪行，且��赃款7000元。
上述事实，被告人陈某甲、滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、陈某乙、金某乙、陈某丙的证言、到案经过、辨认笔录、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、滕某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人陈某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，又犯赌博罪，故对被告人陈某甲不宜适用缓刑。被告人滕某有自首情节，且经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人滕某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金；被���人滕某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月24日止。）
二、被告人滕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间��应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人陈某甲、滕某违法所得7000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的赌具“花牌”一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月三日
代书记员 郑琦霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执684号
申请执行人：枝江市致远纸箱包装厂。住所地：枝江市董市镇董平街***号。
法定代表人：高华兵
被执行人：宜昌兰奇尔服装有限公司。住所地：枝江市董市镇洪治村*组。注册号：420583000023647（1-1）。
法定代表人：李松修，经理。
申请执行人枝江市致远纸箱包装厂与被执行人宜昌兰奇尔服装有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初648号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3422.69元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月十九日
书记员 熊春娥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1649号
原告：张百雅。
被告：盘锦市双台子区陆家中心敬老院。
法定代表人：盖井臣，该院院长。
原告张百雅与被告盘锦市双台子区陆家中心敬老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告张百雅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工程款1664800元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉必须有适格的被告。本案中的盘锦市双台子区陆家中心敬老院，于2012年4月更名为“双台子区中心敬老院”，于2014年12月更名为“双台子区陆家镇中心敬老院”，后又于2015年1月7日被盘锦市双台子区民政局撤销。该敬老院已不再具备民事诉讼主体资格，不能成为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张百雅的起诉。
案件受理费19780元（已缓交），原告张百雅不再交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人
民法院。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一七年十二月一日
书记员 李娇娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13299号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：邓兵锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓兵锋信用卡纠纷一案，本院于201年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓兵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓兵锋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币285029.33元（暂计至2017年3月17日）：其中本金74852.26元，利息57135.57元，滞纳金150889.88元，分期手续费2151.62元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邓兵锋承担本案诉讼费用。事实和理由：邓兵锋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，开户时间：2011年4月11日。邓兵锋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邓兵锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邓兵锋签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年4月11日。
二、卡号：62×××68。
三、信用额度：75000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金74852.26元，利息57135.57元，滞纳金150889.88元，分期手续费2151.62元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邓兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据��本院予以支持。
综上所述，邓兵锋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兵锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金74852.26元及利息57135.57元，滞纳金150889.88元，分期手续费2151.62元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575.43元，由被告邓兵锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一���以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保18号
申请人：熊某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人熊某某因陈某欠其借款本息共计860000元逾期未还。故申请人熊某某于2018年2月8日向本院提出申请，要求查封被申请人陈志所有的位于望江县（房地权证华阳镇字第××号）的房产。申请人熊某某已向本院提供
----其和饶某共同共有的位于望江县铺室（房地权证华阳镇字第××号、第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人陈某所有的位于望江县（房地权证华阳镇字第××号）中价值860000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年二月九日
书记员 徐诗琦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执408号之一
申请人：杨继荣。
被执行人：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执408号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司在中国民生银行77×××36账户内存款人民币232677.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2900号
罪犯韩建军，男，汉族，1972年2月22日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）阜刑初字第00214号刑事判决，以被告人韩建军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1598号之一
申请执行人易廷金，男，1952年6月25日出生，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人何树雪，女，1970年3月13日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日出生，住所地广西柳州市柳北区。
关于申请执行人易廷金与被执行人何树雪、黄立平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂0205民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何树雪、黄立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易廷金于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案在诉讼阶段依法查封了被执行人所有的位于柳州市××北区××路××单元××室不动产，冻结了被执行人黄立平在禄丰旺业房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人黄立平的工程款等收入，上述财产暂时无法执行；经向银行、车管所等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人其他财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何树雪、黄立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易廷金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何树雪、黄立平新的财产线索，申请执行人易廷金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 胡李欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李青彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1176号
上诉人（原审被告）：王为玲，男，1975年9月15日出生。
上诉人（原审被告）：许莲羽，女，1976年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
原审被告：熊林酉，男，1963年12月14日出生。
上诉人王为玲、许莲羽因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告熊林酉信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王为玲、许莲羽上诉称：按照合同约定的合同签订地法院为管辖法院，合同是在北京市朝阳区十八里店许芒果、白继芳的单位最后签的字，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，王为玲、许莲羽请求依法撤销（2016）京0101民初7155号裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
杭州银行北京分行、熊林酉对于王为玲、许莲羽的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《杭州银行臻信卡个人领用合约》虽约定双方发生争议由合约签订地所在地人民法院管辖，但关于合约签订地双方各执一词，且双方均不能提供证据确定本案的合约签订地，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州银行北京分行主张汲明霞等返还借款本金，其争议标的为给付货币。杭州银行北京分行作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。杭州银行北京分行的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。杭州银行北京分行选择向一审法院起诉，符合法律规定。王为玲、许莲羽关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳国英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5030号
申请执行人耿玉波，男，1974年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人郑晓东，男，1981年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
被执行人王海燕，女，1979年1月21日出生，汉族，河南省永城市人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为151650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，且首查封案件正在处置，待处置完毕后申请人可参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执150号之三
申请执行人薛文典，住木兰县木兰镇。
被执行人祝殿义，住木兰县木兰镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛文典于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人薛文典给付欠款30000元，执行中扣孙继英工资履行10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、如发现被执行人有可供执财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐宁泽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7458号之二
申请执行人胡惠银，女，汉族，1978年7月5日出生，户籍地址广东省惠来县。
被执行人深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生路128号，组织机构代码311775292。
法定代表人李伟领。
申请执行人胡惠银与被执行人深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园已于二〇一七年三月二日就本案向深圳市中级人民法院起诉，深圳市中级人民法院已依法予以立案审理。故本案执行依据深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡惠银对深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 晖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8376号
原告:颜士发,男,1968年9月21日出生,汉族,住东海县。
被告:颜士建,男,1968年10月12日出生,汉族,住东海县。
被告:颜士会,男,1977年11月18日出生,汉族,住东海县。
原告颜士发与被告颜士建、颜士会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告颜士建于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉本案被告颜士会名字有误，申请撤回对被告颜士建、颜士会起诉后欲另行起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜士发撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告颜士发负担。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马顺利
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初129号
原告：张举成，男，1968年5月2日生，汉族，农民。
原告：王春红，女，1970年3月11日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。
原告张举成、王春红与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张举成及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举成、王春红向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
被告乔家堡村四组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2004年2月19日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。
被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张举成、王春红系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。1990年6月5日生育一子张某，2004年2月19日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告张举成、王春红征地补偿奖励款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张棉棉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告罗东生，男，1969年02月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗东生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗东生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38133.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38133.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执597号
申请执行人：邢明明,男,1989年12月8日出生,汉族。
被执行人：胡仙仙,女,1989年11月16日出生,汉族。
本院在执行邢明明与胡仙仙婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人胡仙仙无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴建龙
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终240号
上诉人（原审原告）朱永法，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路188号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人邬瑞波，扬州市公安局邗江分局念泗桥派出所教导员。
委托代理人黄永红，扬州市公安局邗江分局法制大队副大队长。
上诉人朱永法因与被上诉人扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初41号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
原审查明，朱永法因认为被他人胁迫出具巨额借条，其本人及家人曾于2012年1月5日、1月8日、1月9日数次向邗江公安分局报警，该分局念四桥派出所接警后，曾出警并制作报案笔录。朱永法认为邗江公安分局虽出警但未处理并没收虚假借条，未追究行为人刑事责任，致引发民事诉讼，造成其经济和精神严重损害，后朱永法又曾向邗江公安分局刑警大队报案，要求控告刘镇宁等人诈骗并追究刑事责任，经多次信访，邗江公安分局于2014年1月14日作出邗公（刑）不立字[2014]3号《不予立案通知书》，并经该分局复查、扬州市公安局复核均维持原决定。朱永法以邗江公安分局不履行法定职责为由，诉至原审法院，要求追究邗江公安分局不作为行为继续履行法律义务，并通过主流媒体向受害人公开道歉，公布案件事实真相。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案朱永法起诉邗江公安分局不作为，其通过报警或者报案所要求履行的上述法定职责，因邗江公安分局履行法定职责的期限届满之日至起诉时已超过六个月，且朱永法所主张的曾通过信访等方式表达诉求，亦不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，故朱永法起诉本案已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了朱永法的起诉。
上诉人朱永法上诉称，我因被他人胁迫出具巨额借条，曾于2012年1月5日、1月8日数次向邗江公安分局报警，邗江公安分局虽出警但未处理并没收虚假借条，未追究行为人刑事责任，致引发民事诉讼，造成我经济和精神严重损害，要求邗江公安分局继续履行应尽法律义务。
被上诉人邗江公安分局答辩称，我局对朱永法所涉警情已依法进行了处理，已履行了法定职责。朱永法所诉无事实和法律依据，且已超过法定起诉期限。公安机关对刑事案件立案侦查，亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回朱永法起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已随案移送本院。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，朱永法明确其所诉的行政行为是其于2012年1月报警或者报案，邗江公安分局未履行法定职责的行为，对此，朱永法可以在邗江公安分局接警之日起两个月期满后向人民法院提起诉讼，但应当在邗江公安分局履行法定职责期限（两个月）届满之日起六个月内提出。朱永法于2016年4月向原审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱永法的起诉正确。朱永法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；