wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁01**民初2482号
原告：吴美荣，女，1958年4月28日出生，侗族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：刘贵增，男，1969年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告吴美荣与被告刘贵增身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴美荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告吴美荣负担。
审判长李巍
人民陪审员张慧玲
人民陪审员丁丽芳
二〇一六年十一月十五日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2765号之一
申请执行人：王汝成，男，1974年7月18日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被执行人：陆银根，男，1952年5月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：毛金林，女，1955年2月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆维贤，男，1986年11月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：夏纯，女，1991年1月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王汝珠与被执行人陆银根、毛金林、陆维贤、夏纯民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人陆银根、夏纯银行存款共计人民币38134.08元，并已退付申请执行人。后本院查封被执行人夏纯名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制暂无法处置。另查封被执行人陆银根名下位于苏州市黄桥街道东街141-1-1021幢102室房屋，但本案属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，目前被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2762号
案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴庆华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第9栋1单元17楼3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴庆华称，吴庆华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，吴庆华于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年作出（2015）成执异字第321号执行裁定，驳回了吴庆华的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第321号执行裁定等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。吴庆华就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第321号执行裁定驳回，现吴庆华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对吴庆华的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 邱家德
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 驰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2760号
申请执行人高维，男，1984年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区卫生局家属院1号楼3单元2楼西户，系渭南市临渭区统计局职工。
被执行人郭强，男，1972年6月18日出生，汉族，住本城区站南路16号，系渭南市排水有限责任公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书已发生法律效力。因郭强未自觉履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人高维向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭强送达了执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。后双方达成和解协议,被执行人已按和解协议全部履行，现案款已兑付申请执行人高维。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁晓彤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初728号
原告杜佳瑶，女，汉族，大学文化，农民。
委托代理人杜万春，系杜佳瑶之父，特别授权。
被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码证号：78171558-5。
负责人李欣，系该公司总经理。
被告夏雪平，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张文彬，陕西宣齐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杜佳瑶诉被告中国阳光财产保险股份有限���司北京分公司、被告夏雪平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜佳瑶于2016年4月25日向本院递交了撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告夏雪平的起诉申请。
本院认为，原告杜佳瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杜佳瑶撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司北京分公司、被告夏雪平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜佳瑶负担。
代理审判员 贾靖晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初720号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：刘沛阳，男，生于1981年11月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘沛阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘沛阳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘沛阳的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年二月二十五日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执162号之二
申请执行人：李炳锋，男，1999年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李丽明，男，1966年9月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李发杰，男，1994年7月24日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市号。
被执行人：李发炜，男，1998年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人��陈美兰，女，1925年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李炳锋与被执行人李丽明、陈美兰、李发杰、李发炜身体权纠纷一案中，于2018年1月24日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人支付赔偿款人民币546元，并负担案件受理费10元，申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人没有主动履行，本院依法裁定扣划了被执行人李丽明的银行存款人民币606元，用于赔偿申请执行人及执行费。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄小强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更83号
罪犯李清贵，男，1976年7月10日生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)扬刑初字第0015号刑事判决，认定被告人李清贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1853号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李清贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李清贵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李清贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李清贵减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2644号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市鑫合船舶装饰材料有限公司，住所地温岭市松门镇红光村。
法定代表人江志毅。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第374号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚（2016）第374号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇远景村地方非法占用200.44㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用200.44㎡土地上新建的一幢一层钢架结构厂房及其他设施；3、罚款4008.8元。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第374号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初990号
原告成都金阳关建材有限公司，住所地：成都市高新区劳动密集性工业园，组织机构代码：72538781-2。
法定代表人李智勇。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师，特别授权。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号，组织机构代码：10362435-0。
法定代表人李健。
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都市高新区西部园区西源大道1号，组织机构代码：79004023-3。
负责人李健。
共同委托代理人刘群，男，汉族，1989年9月25日出生，住址：天津市滨海新区，系被告公司员工，特别授权。
本院审理原告成都金阳关建材有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都金阳关建材有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都金阳关建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2511元，由原告成都金阳关建材有限公司承担。
审判员 杨宗武
二〇一六年三月十七日
书记员 李著桥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9112号之一
申请执行人：佛山市顺德区杰盈实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙永隆工业街11号。
法定代表人：梁孟昌。
被执行人：中山市鼎邦五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路**号第*栋首层第四卡。
被执行人：陈强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人佛山市顺德区杰盈实业有限公司与被执行人中山市鼎邦五金加工厂、陈强买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中山市鼎邦五金加工厂、陈强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杰盈实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明两被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因由于被执行人诉讼阶段被本院查封的财产属中山市第二人民法院管辖区内，本院于2017年11月15日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9112号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月十五日
书记员 欧阳家欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执152号之一
申请执行人：杜现武，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省嵩县。
被执行人：周玉乐，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省嵩县。
被执行人：周正飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省嵩县。
本院在执行杜现武与周玉乐、周正飞保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人周玉乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人周玉乐所有的位于嵩县金城东路老大理石厂院内5号楼3单元701号房产予以查封（产权证号：201101708，面积：89.37㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年二月五日
书 记 员 任小青
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执752号
申请执行人杨义村，男，汉族。1972年9月24日出生，四川省内江市人，住成都市成华区西林一街**号*栋*单元**楼*号。
被执行人徐林，男，汉族，1965年9月8日出生，四川省内江市人，住西昌市龙眼井街凉山州恒利建司宿舍（现下落不明）。
杨义村申请执行徐林借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1850号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维林
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执316号之一
申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行。住所地：河北省沧州市河西区环北街气象局*楼。
被执行人：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市海逸庄*号楼2-1201-1204。
被执行人：天津荣翔物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘沽新港*号楼紫云园18-1-2503。
被执行人：周孙荣，男，汉族，1978年7月16日出生，住福建平潭县。
被执行人：周孙艺，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建平潭县。
关于申请执行人沧州银行股份有限公司黄骅支行与被执行人沧州渤海新区荣翔海运有限公司、天津荣翔物流有限公司、周孙荣、周孙艺船舶抵押权纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初364号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沧州渤海新区荣翔海运有限公司、天津荣翔物流有限公司、周孙荣、周孙艺银行存款或相应等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 付 晓 珂
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初72号
原告李文国，男，生于1965年6月2日，汉族，住广安市广安区。
原告姜荣念，男，生于1976年8月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告广安市规划局，住所地：广安市广安区建安南路459号。
法定代表人李寿喜，局长。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告李文国、姜荣念不服被告广安市规划局政府信息公开一案中，原告以被告已作出答复为由，于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李文国、姜荣念撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文国、姜荣念负担。
审判员 肖 波
二〇一八年三月十二日
书记员 潘明艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初903号
原告:薛某某,男,汉族,1962年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:张甲,男,汉族,1963年出生,住陕西省绥德县名州镇。
被告:黑乙,女,汉族,1965年出生,住陕西省绥德县名州镇，系第一被告之妻。
被告:景丙,男,汉族,1965年出生,住陕西省神木县神木镇。
原告薛某某与被告张甲、黑乙、景丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告薛某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：判令被告张甲、黑乙偿还借款10万元及利息，利息从2013年4月18日起，按月利率20‰计算至执行之日止；被告景丙承担连带责任。事实与理由：2013年4月18日，被告张甲、黑乙因资金困难，向原告借款10万元，原告多次向三被告催要，不予偿还，为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借条原件1支。证明2013年4月18日，被告张甲借原告10万元，月利率为20‰，被告景丙担保。
被告张甲、景丙、黑乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与原告待证事实具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
被告张甲与黑乙系夫妻关系。2013年4月18日，被告张甲因资金困难，向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告景丙担保。原告多次向三被告催要，不予偿还，为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告张甲双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告张甲在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告张甲未予支付，被告张甲就构成了违约。原告以二被告夫妻主张权利，应当以二被告夫妻共同债务处理。因此原告现请求被告张甲与黑乙偿还借款本息的请求予以支持。被告景丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方没有约定保证方式，推定为连带保证，被告景丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告景丙承担保证责任后，有权向被告张甲、黑乙行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张甲、黑乙于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款10万元本金及利息，利息从2013年4月18日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告景丙对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告景丙承担保证责任后，有权向被告张甲、黑乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张甲、黑乙、景丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 胡 丽
人民陪审员 杜成强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3300号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人袁启宗，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁启宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁启宗应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币7487.61元及透支利息（计算至2014年10月7日为106.74元，之后按日万分之五计至被告清偿完毕透支款之日止），并承担案件受理费50元。因债务人袁启宗未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁启宗发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3300号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十六日
书记员 陈祖贤
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终271号
上诉人（原审原告）叶素成，女，1948年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人叶素成因诉上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，成华国土分局具有根据申请人的申请依法进行政府信息公开的职权。本案中，叶素成向成华国土分局提出政府信息公开申请，成华国土分局受理后，在规定期限内作出了政府信息公开回复，成华国土分局的行政行为程序合法。但成华国土分局作出的政府信息告知中称，叶素成提交的证据无法证明叶素成与其提出的政府信息公开申请的内容相关。根据叶素成举出的回复函、证明及《川西区成都市郊区土地房产所有证》，能证明叶素成与其申请公开的政府信息相关，故成华国土分局认为叶素成提出的政府信息公开与叶素成的生产生活无关、不属于公开范围，从而不予公开政府信息的政府信息告知不合法，依法应当予以撤销；成华国土分局应当依法对叶素成提出的政府信息公开申请重新作出答复。原审法院遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：1.撤销成华国土分局于2017年1月4日作出的成华国土资公开告知[2016]第91号《政府信息公开告知书》；2.责令成华国土分局于原审判决生效之日起十五日内对叶素成于2016年6月3日提交的《回复函》中申请公开的政府信息重新予以书面答复。
宣判后，叶素成和成华国土分局均不服，向本院提起上诉。叶素成上诉称，原审判决结果正确，但原审判决书查明事实中关于“后该房屋已被拆迁补偿给叶金生”的事实不清。上诉人成华国土分局上诉称，原审法院认定事实不清，请求依法撤销原审判决，驳回上诉人叶素成诉讼请求。
本院经审理查明，叶素成曾与叶金生、叶素华等共同生活在成都市××××号的房屋内，后该房屋被拆迁。叶素成于2016年4月5日向成华国土分局提出政府信息公开申请，申请公开“原位于成都市郊区××街××（现为成都市××龙潭乡××）约400平方米的房屋及林园、院坝（总面积约为800平方米），在2009年10月21日凌晨5点'强制搬迁'房屋搬迁之前《现场调查结果》。包括但不限于调查笔录、调查照片、调查视频、勘测记录等”的政府信息。成华国土分局于2016年4月28日作出成华国土资公开告知[2016]第36号《政府信息公开告知书》（以下简称36号告知书），告知叶素成其“申请公开的内容不明确，范围不确定，请予补充、更正”。叶素成收到后，于2016年6月3日作出《回复函》，将申请公开的信息内容更正为：“原位于成都市郊区××街××（现为成都市××龙潭寺乡××）约400平方米的房屋及园林、院坝在2009年10月21日强制搬迁之前，贵局在实地调查上述房地过程中形成的所有调查资料。该种资料包括调查笔录、调查照片、调查视频、勘测记录以及其他贵局制作（保存）的实地调查资料”。成华国土分局收到叶素成的《回复函》后，未对叶素成进行答复。叶素成遂起诉至法院，原审法院受理后，于2016年11月18日，以（2016）川0108行初60号行政判决，判决成华国土分局对叶素成《回复函》中申请公开的政府信息予以书面答复。2016年12月12日，成华国土分局作出成华国土资公开告知[2016]第89号《政府信息公开告知书》（以下简称89号告知书），载明：“叶素成不是向龙一组集体经济组织成员，请提供申请公开的信息与叶素成生产、生活有关的证明资料。”2016年12月23日，叶素成向成华国土分局补充提交了回复函、证明、成都市人民政府征用土地公告、《川西区成都市郊区土地房产所有证》等材料。2017年1月4日，成华国土分局作出成华国土资公开告知[2016]第91号《政府信息公开告知书》（以下简称91号告知书），载明：“经查，叶素成提供的资料不能证明申请公开的信息与叶素成生产、生活有关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定不属于公开范围”。叶素成不服91号告知书，遂提起诉讼。
以上事实有叶素成、成华国土分局主体身份信息、36告知书、（2016）川0109行初60号行政判决书、89号告知书、《回复函》、证明、土地房产所有权证复印件、（2007）第56号《征用土地公告》、91号告知书、邮寄凭证以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上诉人成华国土分局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，上诉人成华国土分局履行（2016）川0108行初60号行政判决的判决义务，对上诉人叶素成2016年6月3日《回复函》中政府信息公开申请作出答复，作出89号告知书，告知叶素成提供其申请公开的政府信息与其生产、生活有关的证明材料。叶素成收到89号告知书后，提供了回复函、叶金生证明、村委会证明、《川西区成都市郊区土地房产所有证》以及（2007）第56号《征用土地公告》，予以说明其申请公开的政府信息与其生产、生活之间的关系。本院认为，叶素成按照成华国土分局的89号告知书要求对其申请公开的政府信息与其生产、生活之间的关系进行了补充说明并提供了相关材料，叶素成已尽到合理说明义务。上诉人成华国土分局作出的91号告知书确存有不当。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由成都市国土资源局成华分局负担；二审案件受理费100元，由上诉人叶素成负担50元，上诉人成都市国土资源局成华分局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 恒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初66号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李兴伯，男，1989年11月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，司机，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，2018年3月6日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人李兴伯犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李兴伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人李兴伯与被害人李某1合伙以按揭方式购买了一台住友牌SH130-6型挖掘机，李兴伯占股三成，李某1占股七成。
2017年10月31日，被告人李兴伯与被害人李某1因琐事发生矛盾后，李某1要求李兴伯退股。李兴伯表示同意并将挖掘机钥匙交给了李某1。后李兴伯从李某1雇用的司机处取得挖掘机钥匙，来到简阳市平泉镇铁佛村6组、胜华村8组工地，先后将蔗糖投放在李某1与他人合伙经营的一台住友牌SH130-6型挖掘机和李某1与其合伙经营的一台住友牌SH130-6型挖掘机的发动机和液压系统油箱内，致两台挖掘机不同程度损坏。李某1发现挖掘机受损后向简阳市公安局报案。
经鉴定，两台挖掘机的发动机失效原因系蔗糖混入润滑油中，润滑油受污染、发动机启动及运转状况异常。经认定，位于铁佛村的挖掘机损失价值为25955元，位于胜华村的挖掘机损失价值为34201元。
简阳市公安局经侦查确定被告人李兴伯具有作案嫌疑，民警于2017年11月6日在简阳市简城街道阳晨酒店将李兴伯挡获。李兴伯到案后如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人李兴伯的亲属代为赔偿了被害人李某1的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李兴伯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定意见书，关于130C6-1290和130C6-1322的维修报告、产品合格证，维修情况说明，销售单，退股协议，谅解书，李兴伯的户籍信息，被害人李某1的陈述及证人高某、李某2、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴伯故意毁坏他人财物且数额巨大的行为，构成了故意毁坏财物罪。李兴伯到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，李兴伯的家属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人李兴伯犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴伯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 胡 梅
人民陪审员 王正玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审52号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区牛泉镇祥沟村民委员会；住所：莱芜市莱城区牛泉镇祥沟村。
法定代表人徐继波，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区牛泉镇祥沟村民委员会（以下简称为“祥沟村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人祥沟村委会未经批准，于2016年3月占用牛泉镇祥沟村旱地173平方米、有林地433平方米，计606平方米土地建幼儿园，所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对祥沟村委会作出莱国土资（莱城）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的606平方米旱地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款13850元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书，已于2017年3月20日送达给被申请执行人祥沟村委会。法定期间内，祥沟村委会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月31日，莱芜市国土资源局对祥沟村委会进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。祥沟村委会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区牛泉镇祥沟村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款13850元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执3号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号。
负责人：尤展，桂林支行行长。
被执行人尹正华，男，1956年12月15日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人李艳萍，女，1959年11月5日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市多美丽餐饮有限公司，住所地桂林市象山区中山南路99号1层5号铺面。
法定代表人：尹正华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与尹正华、李艳萍、桂林市多美丽餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂0305民初3130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年元月十二日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终372号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦喜建，男，29岁（1988年4月20日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人秦喜建犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）京0105刑初135号刑事判决，以被告人秦喜建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；责令被告人秦喜建退赔被害人邓某人民币三百元；退赔被害人吴某人民币四千八百七十三元；退赔被害人班某人民币一千九百元；退赔被害单位北京市晨阳达建材装饰中心人民币五百元；退赔被害人韩某人民币一千元；退赔被害单位北京永恒宫美发有限责任公司人民币四千元；退赔被害单位北京三川尚品文化传播有限公司人民币二百五十元；在案之人民币一万二千三百一十元，用于执行判决主文第二项；在案之黑色皮质手包一个，退回北京市朝阳区人民检察院；继续追缴被告人秦喜建的违法所得，发还被害人吴某、王某和被害单位北京市晨阳达建材装饰中心、北京永恒宫美发有限责任公司。宣判后，原审被告人秦喜建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦喜建表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定秦喜建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人秦喜建撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦喜建撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年三月三十日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2103号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告严林芬。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告严林芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告严林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告严林芬实际工作至2015年2月份，2015年1月份工资2374元未支付，此后��被告断断续续到原告处工作，属于临时发包性质，即使存在费用，也不属于劳动争议案件审理范围。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告严林芬辩称：原告出具工资对账单，认可截止2014年10月，原告结欠被告工资7228元。此外，原告2012年结欠被告2500元；2014年另结欠被告1000元。2015年1月份结欠被告工资3500元、2月份结欠630元、5月份结欠410元、6月份结欠345元。请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年10月9日，巨鑫公司法定代表人严国良向严林芬出具工资清单一份，载明结欠严林芬工资共计7228元。2015年12月1日，严林芬等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付严林芬等55人工资,其中支付严林��15000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资对账单，载明结欠被告严林芬工资7228元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于被告严林芬的2015年1月份工资数额，原、被告均未提交充足证据证明被告的工资水平，参照当地职工平均工资水平，被告要求原告支付2015年1月份工资3500元的主张，在合理范围之内，本院予以支持。原告认为2015年2月后双方不属于劳动关系的主张，因原告未提交相应证据证实双方存在发包关系，并且原告认可被告断断续续提供劳动的事实，故原告仍应当向被告支付2015年2月份后的工资。原告未提交被告的考勤记录、工资��放记录等证据，本院对被告的陈述予以采信。关于被告认为原告结欠被告2012年工资2500元、2014年工资1000元的主张，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告巨鑫公司应当支付被告严林芬拖欠工资共计12113元。此外，被告严林芬在申请仲裁时已经超过法定退休年龄，即便原、被告双方不属于劳动关系，但并不影响被告向原告主张劳动报酬的权利，为减少当事人诉累，本院认为，被告的工资纠纷应在本案中一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告严林芬支付拖欠工资12113元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴康康
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云中法刑二终字第110号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周润业，曾用名周泉业，男，1986年10月11日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月18日被羁押并被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控被告人周润业涉嫌故意伤害罪一案，于2015年4月28日作出（2014）云罗法刑初字第64号刑事判决，判决：一、被告人周润业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、扣押的，予以没收。周润业不服，提出上诉，认为原判量刑不当。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人周润业犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第64号刑事判决书；
二、发回罗定市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈绍英
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1060号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国建玲机电配件厂，住所地温岭市泽国镇茶屿村F区**号。
负责人陈法玲。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第552号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第552号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用260㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的260㎡的土地上新建的一层铁皮棚厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6500元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第552号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芬
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审54号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：付某，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]40号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年7月和2017年4月15日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社土地建房（一栋主房、一栋库房），占地面积388.5平方米，地类：建设用地，建筑面积232平方米，其中主房建筑面积为96平方米，库房建筑面积为136平方米，现已建成，用于居住、仓储，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年5月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出了九国土资执（大）罚字[2017]40号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的388.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的136平方米建筑物和其他设施��3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的166.5平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：166.5平方米×5元/平方米=832.5元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人付某。被执行人付某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出九国土资执（大）催字[2018]16号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人付某，现被执行人付某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人付某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用388.5平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人付某作出的九国土资执（大）罚字[2017]40号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]40号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1035号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：高保清，女，1974年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：唐见军，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告高保清、唐见军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 丹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审46号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。
法定代表人周景海。
申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第067号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到李某海书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工李某海缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月19日作出津（西）社保补缴字[2017]第067号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工李某海自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]010号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第067号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王俊涛
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初61号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周荣华，男，1970年3月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年3月21日15时45分许，被告人周荣华酒后驾驶牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车沿重庆市潼南区XX路往XX大桥逆向行驶，被正在巡逻的交警查获，后将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血液。经鉴定，周荣华静脉血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml。到案后，周荣华如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人周荣华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人周荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。周荣华到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人周荣华的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年三月十三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0781民初307号
原告：王玉明，男，1970年5月19日出生，住庆安县。
被告阚双。
原告王玉明与被告阚双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
王玉明向本院提出诉讼请求：1、判决阚双给付王玉明工资款5，640.00元，16个月逾期利息1，804.80元，合计7，444.80元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由阚双承担。事实和理由：2016年8月30日阚双组织王玉明等人前往绥化等地粮库钢结构改造工程，合计拖欠王玉明工资5，640.00元。2016年10月16日阚双承诺在一周内给付，如到期不给，按月息2分支付。
本院经审查认为，王玉明虽提出阚双在铁力市XX镇XXXX小区居住，但没有提供阚双的其他身份信息，本院到公安机关亦未能调取到阚双的身份信息，被告不明确，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王玉明的起诉。
案件受理费25.00元退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一八年四月四日
书记员 谢金秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13780号之一
申请执行人：梁永锋,男,1978年10月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭一帆，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李彩燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告梁永锋与被告谭一帆、李彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭一帆、李彩燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋偿还借款100000元及利息；二、被告谭一帆应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋偿还借款100000元及利息；两被告承担案件受理费3065元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭一帆、李彩燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的���行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人李彩燕无车辆登记，查明被执行人谭一帆在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院于2018年1月16日依法查封上述车辆档案信息(本次查封属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算两年),因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务335505元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除��述去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 涂素云
广东省佛冈县人民院
民 事 判 决 书
(2011)佛法民初字第134号
原告佛冈县农村信用合作联社；地址：佛冈县石角镇振兴中路172号；组织机构代码：79624478—X。
法定代表人叶桂南；职务：理事长。
委托代理人朱新亮，该社员工。
委托代理人何志标，该社员工。
被告罗邦周，男，1970年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告何玉梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住址。
被告罗大雀，男，1972年11月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告罗邦筛，女，1973年5月13日出生，汉族，住址。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告罗邦周、何玉梅、罗大雀、罗邦筛借款合同纠纷一案，本院2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月17日，被告罗邦周与原告属下的ＸＸ信用社签订《借款合同》，约定借款金额为6万元，月利率8.694‰，借款期限由2008年1月17日至2009年11月20日止。同日，被告罗大雀、罗邦筛与ＸＸ信用社签订《抵押合同》，约定以罗大雀名下座落于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号为C2149224）作上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，ＸＸ信用社依法发放贷款给被告罗邦周，但借款期限届满后，被告未依约还款。原告认为，以上借款发生于罗邦周、何玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由罗邦周、何玉梅共同偿还，罗大雀、罗邦筛夫妻统一以罗大雀名下房产提供抵押担保，应共同承担抵押担保责任。原告为此于2010年5月12日依法起诉，并于2010年10月18日撤回起诉。但经催收未果，特此依法起诉，要求：1、判决被告罗邦周偿还借款本金6万元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2008年12月8日为11131.08元，本息合共71131.08元，后息另计；2、判决被告何玉梅对罗邦周上述借款本息偿还承担连带清偿责任；3、判决罗大雀、罗邦筛对罗邦周上述借款本息承担抵押担保责任；4、判决原告对罗大雀、罗邦筛提供的抵押物即座落于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号：C2149224）享有优先受偿权；5、判决被告承担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、借款合同及申请书；二、抵押合同、承诺书、房地产抵押物清单、第三人抵押担保承诺书；三、他项权证；四、借款借据；五、身份证复印件；六、利息清单；七、（2010）佛法民初字第452号民事裁定书；八、营业执照及银监会批复。
被告无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年1月17日，被告罗邦周、何玉梅向原告属下的ＸＸ信用社递交《申请书》，表示因资金不足要求向原告借款7万元。同日，ＸＸ信用社与被告罗邦周、何玉梅签订《借款借据》，约定由被告罗邦周、何玉梅向原告借款6万元，借款利率为8.694‰，借款期限由2008年1月17日至2009年11月20日止。罗邦周与何玉梅是夫妻关系。2008年1月16、17日，被告罗大雀、罗邦筛与原告属下的ＸＸ信用社签订《第三者抵押担保承诺书》、《抵押合同》等，约定以被告罗大雀名下座落于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号为C2149224）作上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。在《第三者抵押担保承诺书》中，被告罗大雀、罗邦筛承诺：“无论借款经过延期或已经超期或借款人出现任何情况，在借款本息未还清前，我房屋权属仍然负有担保抵押的责任，即：借款人所借款逾期任由贵社拍卖抵押物直至全部借款本息归还清为止”。2008年1月17日，ＸＸ信用社依法发放贷款给被告罗邦周、何玉梅，但借款期限届满后，被告罗邦周、何玉梅未依约清偿过借款本金及利息。另查明,在被告罗大雀、罗邦筛与ＸＸ信用社签订《第三者抵押担保承诺书》、《抵押合同》时,罗大雀与罗邦筛是夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告签订的《借款借据》、《抵押合同》等是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，双方应依照约定履行各自的义务。就本案而言，原告已依约向被告罗邦周、何玉梅发放了贷款6万元，而被告罗邦周、何玉梅却未能依约如期偿还欠款本息给原告，其行为已严重违反了双方的约定，原告根据《借款借据》的约定要求被告罗邦周、何玉梅清偿全部借款本息、并根据《抵押合同》、《第三者抵押担保承诺书》的相关约定要求对被告罗大雀、罗邦筛共同拥有的抵押物即位于佛冈县××青松东路彩云街××房（他项权证号为C2149224）享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其请求提供了《借款借据》、《抵押合同》、《第三者抵押担保承诺书》等重要证据为证，此应认为原告已履行了必要的举证义务。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩和质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗邦周、何玉梅应于本判决生效之日起60日内付清欠原告佛冈县农村信用合作联社的借款本金人民币6万元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2008年12月8日的利息为11131.08元，后息另计）。
二、在被告罗邦周、何玉梅到期未履行上述债务时，原告对被告罗大雀、罗邦筛提供的抵押物即位于佛冈县石角镇青松东路彩云街长寿一巷5号702房有权行使抵押权，享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利。
如果被告罗邦周、何玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告罗邦周、何玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄榕桥
审判员 王恩宽
审判员 蒋恩荣
二〇一一年四月二十七日
书记员 潘丽芳
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初742号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李灏，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：祝晓，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信公司）与被告李灏、祝晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。被告李灏、祝晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费6328.85元，违约金算至拖欠款项付清之日止，暂算至2015年6月30日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为成都市温江区南熏大道二段尚信*国际公馆业主。2011年2月12日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米*月，被告房屋建筑面积为104.71平方米，每月应交物业管理费125.65元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始，被告一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费3015.65元，违约金3121.20元，垃圾清运费192元，共计6328.85元。
被告李灏、祝晓未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月12日，李灏、祝晓购买了成都尚信投资股份有限公司开发的尚信*柳城印象小区某幢某单元某层某号房屋，建筑面积为104.71平方米。同日，李灏、祝晓（乙方）与华信公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定由华信公司为其提供物业服务。协议第四条约定，乙方办理接收房屋手续时预交6个月的物业管理服务费，以后每月的5-10号到物业办公室缴纳当月的物业服务费和其它代收费用；住宅或公寓按建筑面积：1.2元/平方米*月；生活垃圾清运费根据国家有关《生活垃圾处理规定》，甲方按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费，甲方负责每日收集生活垃圾，并于当日将生活垃圾转交于环卫公司处理。第十一条约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金。自2013年7月起，李灏、祝晓便未交物业服务费和垃圾清运费。2015年6月5日，华信公司向李灏、祝晓进行了催收。
庭审中，华信公司陈述其已于2015年8月撤场。
上述事实，有当事人的陈述，华信公司提交的当事人身份信息、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及附件、商品房买卖合同摘要、催收照片、收款收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，华信公司与李灏、祝晓签订的《前期物业服务协议》依法成立并生效，对双方均具有约束力，李灏、祝晓应当依照协议约定的时间和标准向华信公司支付自2013年7月起至华信公司撤场前的物业服务费和垃圾清运费。华信公司主张2013年7月至2015年6月期间共24个月的费用，本院予以认可。根据《前期物业服务协议》第四条的约定，物业服务费按1.2元/平方米*月计算，故李灏、祝晓还应向华信公司支付物业服务费3015.65元（104.71平方米×1.2元/平方米×24个月）。华信公司主张垃圾清运费的收费标准为8元/月，但未提供证据予以证明，对其主张被告支付垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。
因李灏、祝晓从2013年7月起未向华信公司支付物业服务费，故华信公司有权依约要求李灏、祝晓承担违约金。华信公司自愿将违约金调低至每日万分之一，本院予以认可。拖欠一个月的物业服务费30天所产生的违约金为125.65元×0.01%×30天=0.38元。截至2015年7月的违约金为（24+23+22+……+3+2+1）×0.38=114元。自2015年8月起，每增加一个月，违约金增加0.38×24=9.12元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李灏、祝晓于本判决生效之日起五日内支付原告成都华信物业服务有限公司物业服务费3015.65元；
二、被告李灏、祝晓于本判决生效之日起五日内支付原告成都华信物业服务有限公司违约金（计算方式为：以114元为基数，自2015年8月起，每增加一个月，违约金增加9.12元）；
三、驳回原告成都华信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告李灏、祝晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹 恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢524号之一
申请执行人:王艳琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：孙建枫，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2014）东民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙建枫在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙建枫在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一八年三月十二日
书记员 杨璠佼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1119号
上诉人（原审原告）余建章，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局。住所地：成都市天府新区华阳街道富民路二段***号。
法定代表人乔昌华，该局局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区市场和质量监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段***号。
法定代表人胡洪军，该局局长。
委托代理人陈田军，该局工作人员。
委托代理人万晓兵，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）川开实业集团有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号。
法定代表人简兴福，该公司董事长。
委��代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人余建章因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局、成都市双流区市场和质量监督管理局、川开实业集团有限公司工商行政登记一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年��其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”余建章针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于余建章提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响该案裁判结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回余建章的起诉。
宣判后，余建章不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销被诉股权变更登记。
被上诉人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局、成都市双流区市场和质量监督管理局、川开实业集团有限公司二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。
本院另查明，原天府新区成都片区工商行政管理局由于行政单位机构设置变更，其相关职权由四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”余建章针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于余建章提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响该案裁判结果。
综上，原审法院裁定驳回余建章的起诉正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回���审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1713号
申请执行人：杨亮德，男，1950年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西中赣科技有限公司（原名南昌市中赣物资贸易有限公司），住所地：南昌市东湖区北京西路339号9栋202室，注册号：360100210082929。
法定代表人：万福金，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3384号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1876080元及利息、缴纳执行费21161元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万福金、江西中赣科技有限公司在银行存款2675280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1791号
申请执行人：王建刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住新疆哈密市。
被执行人：赵志丹，男，汉族，1974年3月26日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初570号民事判决书,即申请执行人王建刚与被执行人赵志丹合伙纠纷一案中，申请执行标的本金655000元由被执行人赵志丹负担。因被执行人履行案款50000元后暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年一月四日
书记员 王 蕾
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1271号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王新奇，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王新奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王新奇的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11312号之一
申请执行人：佛山市顺德区科大涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路30号。
法定代表人：叶少娟。
被执行人：盘进华，男，1979年9月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告佛山市顺德区科大涂料有限公司与被告盘进华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款78470.05元及利息，并承担案件受理费956.28元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘进华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无房地产登记。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86591.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月八日
书记员 涂素云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2218号
案外人：张国辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
案外人：彭敏红，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市锦江区走马街55号友谊广场B座14、15楼。
法定代表人：欧定文，总经理。
委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街6号楼3层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
在本院执行申请执行人成都市第四建筑工程公司（以下简称四建司）与被执行人四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国辉、彭敏红于2017年9月25日对执行位于成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”6幢5单元8层2号房屋（简称案涉房屋）使用范围内的土地【温国用（2009）字第10201号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国辉、彭敏红异议称，2013年12月2日其与华乘公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，并办理了备案登记。张国辉、彭敏红支付全款后实际占有使用案涉房屋至今，未能办理案涉房屋的产权证书张国辉、彭敏红无过错，请求解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。
本院查明，四建司与华乘公司建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年2月5日作出（2014）成仲案字第565号调解书：1.华乘公司支付四建司工程款8400000元及利息，利息暂计至2014年12月1日为1189587.94元，其后利息按月息1.6%计算至付清之日；2.华乘公司支付四建司违约金1333333.33元；3.华乘公司退还四建司履约保证金1500000元及利息，利息暂计至2014年12月1日为144000元，其后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；4.华乘公司在2015年3月30日之前，退还四建司质保金4090800.38元；5.仲裁费130731元，由华乘公司承担；6.上述1、2、3、4、5项款项，华乘公司在2015年3月4日之前一次性支付四建司。该调解书生效后，本院受理了四建司的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第692号。执行中，本院于2015年5月7日作出（2015）成执字第692-1号执行裁定书，与本案有关的裁定事项为：查封华乘公司所有的位于成都市××路社区【温国用（2009）字第10201号，面积18933.82平方米】的国有土地；查封期限为三年，从2015年5月7日至2018年5月6日止。本案争议土地在上述查封范围之内。
另查明，2013年12月2日，华乘公司与张国辉、彭敏红签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋以1000000元的价格出售与张国辉、彭敏红。2013年12月2日以前，张国辉、彭敏红支付了300000元首付款。张国辉、彭敏红于2014年1月26日通过银行贷款的���式支付了700000元余款。2014年1月，张国辉、彭敏红接收案涉房屋，并占有使用该房屋至今。
以上事实，有（2014）成仲案字第565号调解书、（2015）成执字第692-1号执行裁定书、商品房买卖合同、入住证明、收据、银行流水、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人借款凭证、物业发票等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张国辉、彭敏红在本院查封争议土地使用权前已与华乘公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权���应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张国辉、彭敏红签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因张国辉、彭敏红自身原因，因此，张国辉、彭敏红对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对张国辉、彭敏红���除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”6幢5单元8层2号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月三日
书记员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更681号
罪犯孙清，男，汉族，1983年12月20日生，大专文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1323刑初85号刑事判决，以被告人孙清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月27日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯孙清、证人陈浪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙清提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年12月共获得二次表扬奖励。
2、罪犯孙清的陈述及证人证言证实，罪犯孙清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省睢宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯孙清已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月共获得二次表扬奖励。经孙清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙清予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢21号
申请执行人肖富，现住扶余市。
被执行人宋井权，户籍地扶余市，现住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人肖富与被执行人宋井权民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于1997年6月13日作出（1997）扶法民初字第981号民事判决书，判决如下：被告宋德权（宋井权）偿还原告肖富人民币13000元，自1996年1月份至给付之日止按银行同类贷款利率支付利息。案件受理费559元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于1998年1月向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于1998年1月立案执行，并于2018年2月28日恢复执行。执行过程中，被执行人给付执行标的款18000元，申请执行人同意本案所欠本息及案件受理费就此全部结清，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1997）扶法民初字第981号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月四日
书记员 郭龙飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05647号
原告:袁孝财，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：袁廉杰，男，汉族，1996年9月6日出生，住重庆市江津区，与原告系叔侄关系，特别授权。
被告：支亚丹，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁孝怀，男，汉族，住重庆市九龙监狱（服刑）。
本院在审理原告袁孝财与被告袁孝怀、被告支亚丹民间借贷纠纷一案中，原告袁孝财于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁孝财撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈思越
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更469号
罪犯尔吉果谷，女，1993年2月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第103号刑事判决，以被告人尔吉果谷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尔吉果谷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）云高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尔吉果谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尔吉果谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尔吉果谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔吉果谷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2028年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2257号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-05号的房屋（权证号为20××19）（以下简称案涉房屋），支付全款并实际占有使用该房屋至今。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，根据兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、20××19、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。
另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以982106元的价格购买了案涉房屋。兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。
以上事实，有《商品房买卖合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房产信息查询情况》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回蒋雨东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫13执13号
申请执行人：牛英，女，申请执行人：龙良云，女，1965年11月29日生，汉族，申请执行人：张龙，男，被执行人：张文堂，男，
张文堂犯故意伤害罪一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终438号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛英、龙良云、张龙于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案。因被执行人张文堂主要财产在新野县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：
本案指定新野县人民法院执行。
二〇一八年二月七日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执539号
申请执行人何玉文，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈永锋，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人何玉文依据本院（2016）陕0723民初1165号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人陈永锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的84462.69元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人陈永锋暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1165号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐 秦
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执569号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：杜春山,男，汉族，住址：梅州市。
被执行人：罗俊珊,女，汉族，住址：梅州市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人杜春山、罗俊山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计749319.33元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人被查封的房产（梅州市XX路XX花园XX栋XX房，证号：01000XXXXX）已经进入拍卖程序，暂时无法变现执行。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张萍英