wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初198号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人常双才，男，1982年12月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人常双才犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人常双才及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日17时许，被告人常双才持B2证驾驶重型自卸货车（鄂Ｆ×××××）从枣阳市鹿头镇到市区，沿335省道（枣桐路）由东向西行驶至吉河加油站路段（42KM+600M处），与过马路的被害人李某相撞，致李某当场死亡（殁年7岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，李某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，常双才负此事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后，被告人常双才主动拨打110报警，并在现场等待，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年12月15日，被告人常双才及车主已赔付被害人经济损失5万元，并与被害人的亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常双才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某、常某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证及行驶证的复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常双才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人常双才犯交通肇事罪罪名成立。被告人常双才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称常双才有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯、无前科，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人常双才有自首情节，认罪态度好，在案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常双才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3365号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张国财,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月19日被申请人张国财在该信用社借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月20日。被申请人张国财借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人张国财立即给付借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张国财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息。利息从2008年4月19日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费308.33元由被申请人张国财负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3009号
原告：张才高农村承包经营户。
代表人：张才高，男，1939年07月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张才高农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张才高农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才高农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张才高农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才高农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才高农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1040号
申请执行人：许桂华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区爱国新村工业园。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人许桂华与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人许桂华撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1471号调解书的执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执210号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
被执行人：庆云县鸿旭商务宾馆，住所地：德州市庆云县中南灯具市场*栋*号。
经营者：闫俊青。
和美酒店管理（上海）有限公司申请执行庆云县鸿旭商务宾馆侵害商标权纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民初35号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月2日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初35号民事判决书，和美酒店管理（上海）有限公司申请执行庆云县鸿旭商务宾馆侵害商标权纠纷一案，指定由庆云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 张春振
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保52号
申请人：王兆海，男，1946年08月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：高运廷，男，1972年05月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人王兆海于2017年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高运廷驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVY**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高运廷驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVY**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年一月十七日
书记员 李 永
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初第1990号
原告胡苹，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系简阳市海螺乡力量村村民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平，总经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告胡苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称“中国人保公司龙泉支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡苹的委托代理人周彪、被告中国人保公司龙泉支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苹诉称：2016年1月13日，胡苹驾驶员刘凯驾驶X在龙泉驿区建材路与苟帅驾驶的X车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故，后经交警认定，刘凯承担本次交通事故全部责任，苟帅不承担本次事故责任。原告将川X号车辆修理完毕且支付维修费4688元后到被告处理赔时，就赔偿问题，达不成一致意见，为维护原告权益，故诉请法院判令：1.被告赔偿原告胡苹支付第三者车X修车费4688元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人保龙泉支公司辩称：对原告的诉请无异议，但该金额包含了对X的赔偿金额以及对X的赔偿金额。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起三日内向原告胡苹支付保险金4688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险公司成都市龙泉驿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1353号
罪犯何华健，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月9日作出(2012)中一法刑二初字第372号刑事判决，以被告人何华健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何华健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何华健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执496号
本院在执行金辉与邵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邵辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4888号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞仔兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：陈娇兰，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人虞仔兴、陈娇兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人虞仔兴、陈娇兰委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4553号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回虞仔兴、陈娇兰一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，虞仔兴、陈娇兰并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
虞仔兴、陈娇兰辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
虞仔兴、陈娇兰向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付虞仔兴、陈娇兰逾期办证违约金（以679723元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知虞仔兴、陈娇兰办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为20392元）。2.判令中建壶山公司向虞仔兴、陈娇兰交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第5#楼3层301单元号房办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，虞仔兴、陈娇兰与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定虞仔兴、陈娇兰向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款679723元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虞仔兴、陈娇兰已向中建壶山公司支付购房款679723元。2016年1月1日，中建壶山公司向虞仔兴、陈娇兰交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。虞仔兴、陈娇兰尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，虞仔兴、陈娇兰与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。虞仔兴、陈娇兰依约支付购房款679723元，已履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月1日将房屋交付虞仔兴、陈娇兰后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月26日前）办理房屋所有权初始登记，导致虞仔兴、陈娇兰未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。虞仔兴、陈娇兰主张违约金以679723元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月1日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月27日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知虞仔兴、陈娇兰办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以679723元为基数，按日0.01%，自2016年12月27日起计算至2017年8月25日止，共计16449元，超出的部分，不予支持。虞仔兴、陈娇兰主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知虞仔兴、陈娇兰领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向虞仔兴、陈娇兰支付违约金共16449元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向虞仔兴、陈娇兰交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第5#楼3层301单元号房办理权属登记所需的资料；三、驳回虞仔兴、陈娇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由虞仔兴、陈娇兰负担49元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担106元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币454元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5172号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川商盟黑马企业管理股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1626号。
法定代表人：吴龙妹。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川商盟黑马企业管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 庄 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保574号
申请人弓香颖，女，1982年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人弓香颖因民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人戚秋丽的银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由弓香颖所有的位于郑东新区地润路16号16号楼35层5号（郑房权证号：16××27）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封弓香颖所有的位于郑东新区地润路16号16号楼35层5号（郑房权证号：16××27）房产一套。
二、冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民币2000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月八日
书记员 张瑞玲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执811号
申请执行人刘兴红，男，1973年2月28日出生，甘肃省环县人。
被申请执行人文明利，男，1980年4月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘兴红与被执行人文明利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人文明利拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人文明利的财产进行了查证：被执行人文明利名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人文明利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兴红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人文明利的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初593号
原告王苹，女，汉族，顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告刘亚伟，男，汉族，顺平县。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
原告王苹与被告刘亚伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苹诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2013年3月18日登记结婚。2013年12月2日生育女儿刘天苗，现年两周岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，因双方脾气、性格不合时常为家庭琐事争吵。在共同生活期间，原、被告因感情不合经常处于分居状态。故原告请求法院判决与被告离婚，婚生女儿刘天苗由原告抚养，被告给付抚养费，婚前财产归个人所有、夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘亚伟辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2013年3月18日在顺平县民政局办理结婚登记手续。2013年12月2日生育女儿刘天苗，现随被告生活。原、被告主张的婚前个人财产、夫妻共同财产及债务均未提供证据予以证明。原告王苹就其夫妻感情破裂主张未能提供相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经交往登记结婚，双方有一定的感情基础，并生育了子女，婚后虽为家庭琐事有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。为了家庭和睦、社会稳定，子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王苹与被告刘亚伟离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一六年八月十五日
书记员 葛孟娇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执42号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，任该公司董事长。
被执行人：禹州市利君大药房，住所地禹州市。
经营者：席秋鸽。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初62号民��判决书，已向被执行人禹州市利君大药房发出执行通知书，但被执行人禹州市利君大药房至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人禹州市利君大药房的银行存款5301.00元及利息（自2018年1月10日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘贝蒂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保39号
申请人：周元英，女，1972年8月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请人周元英于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蚌埠市光明运输有限公司名下的皖C*****号东风牌重型半挂牵引车一辆、皖C****号瑞江牌重型低平板半挂车一辆予以查封。申请人周元英以登记在担保人王成友名下的鲁A*****号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周元英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蚌埠市光明运输有限公司名下的皖C*****号东风牌重型半挂牵引车一辆、皖C****号瑞江牌重型低平板半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周元英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 吴蓓蓓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初734号
原告张某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
原告张某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于2008年12月经人介绍认识，2010年2月23日登记结婚，同年9月15日生女孩李某甲，由于双方婚前相处时间短，婚后又因性格不合，夫妻感情不好，2013年3月、2014年3月原告两次起诉至新化法院要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告并未搞好夫妻关系，分居已有三年多，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩李某甲归被告抚养，被告李松堂依法支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
2、结婚证（复印件）。拟证明原、被告系夫妻关系，于2010年2月23日登记结婚；
3、参保凭证（复印件）。打工的事实和双方分居的具体时间。
4、离职证明（复印件）。
5、房屋租赁合同（复印件）。
证据3、4、5拟证明原告在外打工的事实和双方分居的具体时间。
6、（2013）新法民一初字第417号民事判决书（复印件）。拟证明原告第一次起诉离婚的具体时间和判决结果。
7、（2014）新法民一初字第423号民事判决书（复印件）。拟证明原告第二次起诉离婚的具体时间和判决结果。
对原告张某某所提供的7份证据，被告李某某提出如下质证意见：
对证据1、2、6、7没有异议，证据3、4、5有异议，不是真实的。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情很融洽，不存在破裂，夫妻之间有点小矛盾也是难免的，离婚对小孩的成长不利，被告不同意离婚。
被告李某某未向法院提交证据。
对原告张某某所提交的证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2、6、7被告无异议，予以认可，故本院予以采信；
证据3、4、5证明的内容无确凿证据佐证原、被告分居的事实，故本院不采信原、被告感情破裂分居的事实。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告李某某于2008年12月经人介绍认识，2010年2月23日登记结婚，同年9月15日生女孩李某甲，婚初夫妻感情较好，后因家庭矛盾致使夫妻感情不和谐，2013年3月25日、2014年3月27日，原告两次起诉至新化县人民法院与被告离婚，法院均驳回了原告要求与被告离婚的诉讼要求请求。
本院认为，原告张某某与被告李某某结婚多年，双方建立了较好的夫妻感情，且生育了小孩，只要双方互相沟通，互相理解，消除隔阂，其夫妻感情是可以和好的，且原告无确凿的证据支持其诉讼请求，故对原告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第681号
申请执行人孟继英，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市万利健生物科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人孟继英与被执行人吉林市万利健生物科技有限公司工资纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月10日作出了吉市劳人仲字（2014）第306号仲裁裁决书。内容：“一、被申请人吉林市万利健生物科技有限公司于仲裁裁决书生效之日起三十日内一次性以现金形式向申请执行人孟继英支付解除劳动关系经济补偿金人民币5865元。二、驳回申请执行人孟继英的其他仲裁请求。”该裁决生效后，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已将该款给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2014）第306号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吉 利
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢67号之一
申请执行人李颖（曾用名李影），女，1962年7月7日生，汉族，住安徽省太和县城关镇环城南路**号*栋401，公民身份号码3412221962********。
被执行人王林伟，男，1962年9月4日生，汉族，住长春市绿园区普阳街****号。公民身份号码：2201031962********。
申请执行人李颖（曾用名李影）与被执行人王林伟合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2011）绿民二初字第876号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，已执行20,856.07元，无其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初290号
原告：蒋伶俐，女，1983年10月23日出生，土家族，贵州省松桃县人，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司
住所地：铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑a栋3层
负责人：杨长胜，系该公司经理。
原告蒋伶俐诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司住址不准确，被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋伶俐的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，本院应退回原告蒋伶俐775元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月十日
书记员 陈 尘
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执711号
申请执行人刘X。
被执行人黄XX。
本院在刘X与黄XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第19860号民事判决书一案中，经查，被执行人黄XX无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第19860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 祝宏伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初375号
原告马某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 郑 中
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执51号
申请执行人滕鹏飞，男，1988年1月14日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡川石村5组。
被执行人苏晨，男，1994年11月4日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡哨溪口村7组。
本院在执行滕鹏飞与苏晨故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权16992.75元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执51号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月五日
书记员 杨章佳
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执141号
申请执行人：蒯志鹏,男性,1985年9月24日出生,住宁武县凤凰镇七厘洼村；苏玲玲,女性,1984年11月6日出生,住宁武县凤凰镇七厘洼村
被执行人：李有贵,男性,1969年10月1日出生,住朔州市朔城区小平易乡小平易村
本院在执行蒯志鹏、苏玲玲与李有贵机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2319号
申请执行人鞠某。
被执行人夏某，系大连华农泰兴商品混凝土有限公司业务员。
申请执行人鞠某与被执行人夏某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）普民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏某未按法律文书履行义务，申请执行人鞠某于2014年9月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人鞠某无法提供被执行人夏某可供执行的财产线索。经查，被执行人夏某在银行无存款，申请执行人鞠某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1908号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2015年7月29日作出(2015)梅华法刑初字第202号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯周某某缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1182号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
被执行人：郎溪县双林置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初752号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县双林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县双林置业有限公司银行存款1955640.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县双林置业有限公司尚未支取的收入1955640.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县双林置业有限公司所有的价值1955640.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4677号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告班继维，男，布依族，1980年12月10日生，住贵阳市花溪区。
被告张江艳，女，汉族，1986年10月11日生，住贵州省织金县。
原告唐珣与被告班继维、张江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6434号
原告：王效祖，男，1944年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。
王效祖与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王效祖于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王效祖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王效祖负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓芳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初417号
原告董月花诉被告赵团瑞、晋城市泽地萃绿农开发有限公司、晋城市犇宇农牧业有限公司、晋城市吉田新材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张浩燃
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莆民监字第4号
二审上诉人（一审原告）:福建省莆田市司法局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园中街95号，组织机构代码证代码00369545-0。
法定代表人:李德茂，局长。
委托代理人:胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）:刘金堂，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住所地福建省莆田市城厢区，
二审上诉人福建省莆田市司法局与二审被上诉人刘金堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）莆民终字第1152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更723号
罪犯闫小刚，男，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县李桥镇葛陵村。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年7月9日以(2012)惠刑初字第103号刑事判决书，认定被告人闫小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年十一月九日至二〇二一年十一月八日止。宣判后，2012年9月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑一年，刑期自二〇一一年十一月九日至二〇二〇年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫小刚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年8月31日，被告伙同王苛等十余人翻墙进入郑州市老鸦陈新村金属改制预制厂内，将十余名民工捆绑后，把钢筋8吨、北京牌彩电等价值3万余元的物品抢走。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫小刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫小刚减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十一月九日至二〇二〇年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初665号
原告：张金安，男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：杨春华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告张金安与被告杨春华、喻三芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年2月21日撤回对被告喻三芬的起诉，本院依法裁定予以准许，并适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张金安到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月13日，被告杨春华因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利息2%支付利息，借期为一个月，并向原告出具了借条。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。
被告杨春华未作答辩。
原告张金安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告杨春华因资金周转困难向原告张金安借款20万元，约定月利率为2%，借期为一个月，并向原告出具了借条。此后，被告仅偿还借款23000元，剩余欠款被告以各种理由推诿不还。
本院认为，原告张金安与被告杨春华之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方对借款利率的约定，未超过法律保护的限度，依法应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春华偿还所欠原告张金安借款本金177000元，自2015年2月13日起按月利率2%计算至还款之日止；
二、驳回原告张金安的其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告杨春华于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张金安负担494.50元，被告杨春华负担3805.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1333号
上诉人（原审原告）：张定丰，女，生于1963年8月9日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛延风，男，生于1962年1月21日，汉族，住四川省广安市邻水县。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广安市房地产开发有限公司。登记地四川省广安市城南广宁路247号，现住所地广安市广安区万盛西路***号*幢*单元***号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都三恒信实业发展有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路195号附16号。
法定代表人：黄洪松，董事长。
上诉人张定丰因与被上诉人毛延风、广安市房地产开发有限公司（以下简称“广安公司”）、成都三恒信实业发展有限公司（以下简称“三恒信公司”）所有权确认纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张定丰的委托诉讼代理人仲宇、郭婷婷，被上诉人毛延风的委托诉讼代理人蔡国庆，被上诉人广安公司的委托诉讼代理杨先国到庭参加了诉讼；上诉人张定丰，被上诉人毛延风、广安公司的法定代表人龙承军、三恒信公司的法定代表人黄洪松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对毛延风与张定丰的合伙、退伙及张定丰的部分事实建造行为等事实认定不清。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3535号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人张定丰预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执70号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：刘洪艳,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人刘洪艳合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执70号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3008号
申请执行人唐柱峰，男。
被执行人鄢满元，男。
被执行人邓晓莉，女。
被执行人蒋晓如，男。
被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。
法定代表人蒋德普。
申请执行人唐柱峰与被执行人蒋晓如、邓晓莉、鄢满元、长沙三和重型机械制造有限公公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第01093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款102900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车��登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初1160号
原告:李秀平，男，1950年12月1日出生。
原告:李秀安，男，1955年7月1日出生。
原告:李秀德，男，1960年7月1日出生。
原告:李秀云，女，1963年9月25日出生。
原告:李秀芬，女，1966年12月22日出生。
上述五原告委托诉讼代理人:夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人:司佳媛，女，1991年7月5日出生，满族，河北管文军律师事务所实习律师，住本单位宿舍。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，北京铁路局承德车务段法律顾问。
原告李秀平、李秀安、李秀德、李秀云、李秀芬（以下简称五原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人夏福玉、司佳媛，被告北京铁路局的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金51442.5元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），精神损害抚慰金25000元，三项合计97702元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日9时20分，受害人李福芝在京承线六道河子站至墙子路站间126公里650米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的列车撞亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。
被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者李福芝违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回五原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2016年9月13日9时20分，五原告亲属李福芝在京承线六道河子站至墙子路站间126公里650米处，与X481次列车刮撞，致其死亡。五原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防护义务。
二、2016年9月28日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，李福芝违章进入铁路作业区域，侵入铁路线界，被正常行驶的X481次列车后部车辆刮撞，致其死亡。事故责任认定为：此次事故属李福芝自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。五原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故原因认可，对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。
三、本案受害人李福芝，男，1931年11月21日出生，五原告均系李福芝的子女，李福芝的父母及配偶均已先于其去世。
上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人李福芝未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。
二、关于五原告损失的确认问题。五原告主张死亡赔偿金51442.5元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认五原告上述损失共计145364元。五原告还请求精神损害抚慰金25000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局向原告李秀平、李秀安、李秀德、李秀云、李秀芬赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计二万九千零七十二元；
二、被告北京铁路局向原告李秀平、李秀安、李秀德、李秀云、李秀芬赔偿精神损害抚慰金一万五千元；
上述款项共四万四千零七十二元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告李秀平、李秀安、李秀德、李秀云、李秀芬支付；
三、驳回原告李秀平、李秀安、李秀德、李秀云、李秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十一元，由原告李秀平、李秀安、李秀德、李秀云、李秀芬负六百一十六元，由被告北京铁路局负担五百零五元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一六年十一月十七日
法官助理 张倩
书 记 员 孔尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7524号
罪犯曹加仓，男，1972年1月7日出生，汉族，浙江省磐安县人，小学毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)金磐刑初字第85号刑事判决，以罪犯曹加仓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金两万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹加仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹加仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹加仓在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹加仓提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹加仓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执242号
申请执行人薛云贵，男，生于1949年11月20日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人薛云贵与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛云贵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初49号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1283号
罪犯周顺景，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月27日作出(2012)中二法刑一初字第716号刑事判决，以被告人周顺景犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周顺景在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周顺景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周顺景予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1846号
原告：徐立，男，汉族，住蒙城县。
原告：董超，男，汉族，住蒙城县。
被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地蚌埠市。
本院在审理原告徐立、董超诉被告蚌埠市长安市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立、董超撤回起诉。
案件受理费12206元，减半收取6103元，由原告徐立、董超负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2659号之一
原告邱耀坚，男，1988年7月20日出生，住广东省高州市。
委托代理人周小春，广东舜华律师事务所律师。
被告重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。
法定代表人梁本基，该公司总经理。
被告潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码500106000008711。
法定代表人丁迎东，职务不详。
本院在审理原告邱耀坚诉被告重庆穗通新能源汽车制造有限公司、潍柴（重庆）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱耀坚于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱耀坚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱耀坚撤回起诉。
案件受理费11624元，减半收取5812元（原告已预交），由原告邱耀坚负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦培峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第598号
申请执行人李雄平，男，住所地湖南省资兴市州门司镇烟坪村杉木仁组。
被执行人邝丽，女，1984年10月12日出生，住所地湖南省资兴市周源山煤矿11村**号。
被执行人李钢，男，1984年2月11日出生，住所地湖南省资兴市周源山煤矿11村**号。
李雄平申请李钢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第232号已经发生法律效力。李雄平于2015-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第232号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1231号
罪犯欧阳耀坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月9日作出(2012)江蓬法刑初字第476号刑事判决，以被告人欧阳耀坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)江中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧阳耀坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧阳耀坤获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳耀坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第3219号
原告：李永，男，1983年9月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：张邦伦，男，1968年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李永与被告张邦伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加诉讼，被告张邦伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金35万元整及利息（其中20万元从2016年2月20日起至付清为止按月息3%计算；15万元从2016年2月25日起至付清为止按月息3%计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月29日，被告以工程周转需要资金为由在原告处借款20万元并出具借条，2016年2月20日原告以转账及部分现金的方式履行了出借义务；2016年2月25日，被告再次以工程周转需要为由向原告借款15万元并出具借条，原告也依约将该款以现金及转账方式全部履行出借义务。之后，经原告催收未果。为维护原告的合法权利，现起诉来院。
诉讼中，李永变更诉讼请求要求张邦伦支付以20万元为基数，从2016年2月20日起按月利率2%计算至付清为止的利息及以15万元为基数，从2016年2月25日起按月利率2%计算至付清为止的利息。
张邦伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经过庭审质证认定如下事实：2016年2月19日，张邦伦向李永借款20万元并出具借条，约定月息4分，但未约定还款期限。次日，李永向张邦伦账户转账192000元，余款8000元以现金方式支付。
2016年2月25日，张邦伦向李永借款15万元并出具借条，约定月息4分，但未约定还款期限。同日，李永向张邦伦账户转账支付144000元，余款6000元以现金方式支付。
上述借款发生后，张邦伦未偿还借款本金及利息。
以上事实有李永的陈述及其举示借条、重庆农村商业银行客户付款回单等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张邦伦向李永借款35万元，有李永的陈述以及借条、重庆农村商业银行客户业务回单为凭，本院予以认可。因张邦伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李永关于张邦伦向其借款35万元未偿还的陈述。故，对李永要求张邦伦偿还该借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李永与张邦伦之间35万元借款均未约定还款期限，因李永未举示证据证明其在起诉前曾向张邦伦主张过权利，因此，利息应当从李永向张邦伦主张权利之日开始计算，即李永起诉之日开始计算。李永要求分别从2016年2月20日及2016年2月25日起计算利息，缺乏事实依据。故，本院支持张邦伦支付李永以35万元为基数，从2017年7月6日起按月利率2%计算至付清为止的利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张邦伦于本判决生效后十日内归还原告李永借款350000元及以该款为基数，从2017年7月6日起至付清为止，按月利率2%计算的利息。
如果被告张邦伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，减半缴纳3275元，由被告张邦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘雨
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执488号
申请执行人：孙贵全，男，1973年8月9日生，汉族。
被执行人：刘群兰，女，1977年12月28日生，汉族。
本院在申请执行人孙贵全与被执行人刘群兰婚姻家庭纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)黔0526民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘群兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙贵全于2016-06-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执488号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初1303号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2529号
罪犯马启莲，女，汉族，小学文化，1981年3月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月25日作出(2013)扬广刑初字第0401号刑事判决，以被告人马启莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2016年9月23日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马启莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马启莲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯马启莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马启莲减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15930号
上诉人(原审被告)：广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店，地址：广州市海珠区。
经营者：陈洪深。
被上诉人（原审被告）：何辉，住址：广东省龙川县。
上诉人广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店（以下简称：安婴儿商店）因与被上诉人何辉产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月18日，何辉在安某BB（赤沙店）合计购买了单价为255元JK装美赞成某宝6盒、单价为245元JK装美赞成某宝4盒，货款合计2510元。上述产品外包装没有中文标签及中文说明书。何辉以涉案商品属于不符合食品安全标准为由，向原审法院提起诉讼。
另查，广州市海珠区食品药品监督管理局于2016年6月24日向何辉作出穗海食药监函复【2016】072号《投诉处理情况告知函》载明：“您关于安某bb赤沙店涉嫌销售港版无中文标签的‘美赞臣’奶粉的投诉已收悉。我局根据您提供的线索进行核查，现将有关处理情况回复如下：一、调查情况：（一）我局执法人员对位于广州市海珠区赤沙路自编208号101的安某bb进行现场检查，现场发现你投诉的“安某bb店”，实际名为“广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店”。（二）该店持有《营业执照》及《食品经营许可证》，执法人员在该店现场发现名为“美赞臣A+1”等一批无中文标签的奶粉。二、调查结论：鉴于上述调查情况，我局认为广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店经营的“美赞臣A+1”等奶粉属于标签不符合食品安全标准的食品，没有证据表明涉诉食品为假冒产品。处理意见：我局已于2016年4月15日对广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店经营外包装上无中文标签的奶粉的行为予以立案调查处理，现已对其作出了行政处罚决定。您所举报的内容符合《广州市食品药品监管系统食品药品违法行为举报奖励办法》第五条的规定，我局拟另行通知您，对您此次投诉依法给予奖励。”
原审法院判决：一、广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店应当自本判决生效之日起十日内向何辉退还货款2510元，同时，何辉应将所购买的JK装美赞成某宝奶粉十罐退还给广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店，如不能退还上述商品的，则按购买价格折抵广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店应退还给何辉的上述货款；二、广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店应当自本判决生效之日起十日内向何辉支付赔偿款25100元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店承担。
判后，安婴儿商店不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。应依法撤销或发回重审。何辉起诉安婴儿商店的证据买卖商品小票并非我店日常经营销售商品小票，安婴儿商店已提供以往及现在的门店商品销售小票对比，可证明双方不存在买卖合同关系。何辉的起诉缺乏事实及法律依据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，审定安婴儿商店与何辉不存在买卖关系。二、本案一、二审案件受理费由何辉承担。
被上诉人何辉答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，安婴儿商店在二审程序中提交了印有“安婴儿妇婴商店”销售小票两张，和摄像光盘一份，拟证明何辉提交的销售小票是“安某BB赤沙店”，与其商店使用小票样式不一致，何辉没有在其商铺实际购买涉案产品。何辉质证称，对上述证据三性不予确认，且超过举证期限。并认为作为经营者，有条件制作不同式样小票，对方伪造证据的嫌疑。安某BB在海珠区有十多家店铺，经营者都是亲戚。录像的来源亦无法证明其来源。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。何辉在安婴儿商店购买了涉案产品，提交了购买小票和《投诉处理情况告知函》等证据证明。在《投诉处理情况告知函》中，广州市海珠区食品药品监督局已查明购物小票记载的“安某BB赤沙店”，实际登记名称为安婴儿商店。安婴儿商店二审提交的证据，既不属于二审新证据，又与食品药品监督局认定的事实不符，本院不予采信。由于涉案产品外包装没有中文标签及中文说明书，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定。一审判决认定涉案商品为不符合食品安全标准的商品，并判令安婴儿商店予以赔偿正确。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安婴儿商店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人广州市海珠区安婴儿妇婴用品商店店负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月九日
书记员 沈豪彦
书记员 汤燕弟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4088号
原告金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人朱云俊，该支行行长。
委托代理人麻韦露、方华夏，银行员工。
被告：徐巧玲。
被告：金华市嘉源包装材料有限公司，住所地金华市东孝乡特色工业园区。
法定代表人：徐卓君。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告徐巧玲、金华市嘉源包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，被告徐巧玲于答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，并经二审法院维持，本院于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托代理人麻韦露、方华夏到庭参加诉讼，被告徐巧玲、金华市嘉源包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与被告徐巧玲签订编号为201499060借04555《个人借款合同》，约定由原告向其发放借款100万元，用于采购健身器材，贷款期限为2014年12月9日至2015年12月7日止，贷款利率为年利率8.12%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应到期一次性归还；未按期支付利息的，贷款人有权主张借款提前到期，并加收50%的罚息，并由被告徐巧玲承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。
借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告徐巧玲足额支付2015年11月20日前的利息，截止2016年3月21日，尚欠利息36499.64元未支付。
上述借款由以下保证合同提供保证担保：
2013年12月10日，原告与被告金华市嘉源包装材料有限公司签订的编号为201399060保04466《最高额保证合同》，金华市嘉源包装材料有限公司自愿在最高主债权限额125万元范围内为徐巧玲发生于2013年12月10日至2015年12月10日之间的债务提供保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。
本院认为：金华银行开发区支行与被告徐巧玲、金华市嘉源包装材料有限公司签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告徐巧玲未依约全面履行付息义务，被告金华市嘉源包装材料有限公司亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧玲应在本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金100万元及利息36499.64元（利息已算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告金华市嘉源包装材料有限公司对被告徐巧玲的上述第一项债务在本金125万元的最高额度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元（原告已预交，已减半收取），由徐巧玲负担，被告金华市嘉源包装材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月五日
书记员 金晓阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终74号
上诉人（原审被告）刘鹏。
上诉人（原审被告）马丽娜。
被上诉人（原审原告）西安市临潼区徐杨供销合作社，住所地西安市临潼区徐杨街道。
法定代表人朱广胜，该社主任。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人刘鹏、马丽娜因与被上诉人西安市临潼区徐杨供销合作社（以下简称徐杨供销社）排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏、马丽娜，被上诉人西安市临潼区徐杨供销社合作社的法定代表人朱广胜及其委托代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杨供销社向原审法院起诉称，刘鹏、马丽娜系夫妻关系，在徐杨街道经营文具百货超市。2002年，刘鹏经徐杨供销社职工刘振武（刘鹏之父）介绍，借用单位闲置房屋两间作库房使用，答应单位需要时无条件腾房。2013年刘振武退休，但占用的房屋两间经单位催要未交回。2015年3月单位场地租赁他人使用，向各户分头通知腾房，唯独刘鹏、马丽娜这一户未及时腾房，妨碍了施工队拆房。请求判令：刘鹏、马丽娜限期腾出库房两处，承担逾期腾房造成经济损失6万元，由刘鹏、马丽娜承担诉讼费用。
刘鹏、马丽娜辩称，无偿使用徐杨供销社房屋两间做库房使用属实，但徐杨供销社未提前通知腾房，4月11日便强行拆除周邻房屋导致其库房内货物受损。4月13日收到徐杨供销社的书面腾房通知书，限5日内腾房。因徐杨供销社先行拆房导致货损应承担侵权责任，正在诉讼中，同意货损鉴定后予以腾房。逾期交工、停工等违约赔偿与其无关，不愿承担经济赔偿。
原审法院经审理查明，刘鹏、马丽娜系夫妻关系。2002年，刘鹏经徐杨供销社职工刘振武（刘鹏之父）介绍，以职工家属名义借用单位闲置房屋两间（院内南侧一处，院内中间一处），作为自家文具超市库房使用。2013年刘振武办理退休手续，但占用作为库房的房屋两间未交回。为盘活资产，利用院内场所经营商场，2015年3月28日，经上级部门批准，徐杨供销社与他人签订房屋拆除和场地清理协议，约定徐杨供销社在限期（四月一日至四月十八日）内排除障碍保证正常拆房，腾出场地，如超期应赔付对方出资的工资和所有费用的双倍。后徐杨供销社口头通知各户限期腾房，但刘鹏、马丽娜仍未腾房。2015年4月11日，徐杨供销社施工队在拆除周邻已腾空房屋时，致刘鹏、马丽娜占用的院内中间一处库房的南墙前檐部分损毁，北侧檐顶三角区无遮拦，致库房内部分货物灰尘污损。2015年4月13日，徐杨供销社向刘鹏、马丽娜下发书面腾房通知，限期五日内腾房，期满刘鹏、马丽娜仍未腾房。2015年4月20日，徐杨供销社与他人签订场地租赁合同，使用该场地经营商场，租期20年，并约定具体的租费给付方式和标准；徐杨供销社应保证出租场地无产权、出租权、使用权纠纷，否则造成经济损失应双倍赔偿。为货物尘土污损、淋雨潮损赔偿事宜，徐杨供销社、刘鹏、马丽娜多次协商未果。双方对院内南侧库房一处达成庭外和解，已腾房拆除完毕，对院内中间一处库房因货物受损已诉至法院，刘鹏、马丽娜拒绝腾房。庭审中，徐杨供销社当庭增加诉讼请求，要求追加赔偿经济损失6万元，未补交诉讼费用。2015年9月28日，货损诉讼案件的物品鉴定已经现场清点完毕。经多次主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
原审法院经审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人可以随时解除不定期租赁，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，刘鹏、马丽娜无偿使用徐杨供销社闲置房屋作为超市库房使用，在徐杨供销社要求返还房屋腾房时，其应及时腾房并返还房屋。故徐杨供销社要求刘鹏、马丽娜限期腾房的诉讼请求，依法予以支持。因院内南侧一处库房双方已庭外和解，并拆除完毕，双方再无争执，本案不再处理。徐杨供销社在拆除周邻房屋时致刘鹏、马丽娜在供销社院内中间一间库房内货物尘土污损等，双方可以采取实物清点或证据保全等，不影响货损赔偿案件诉讼进行，且货损诉讼案件的污损鉴定已经清点完毕，故对刘鹏、马丽娜要求暂缓腾房的辩解意见，不予采信。徐杨供销社要求刘鹏、马丽娜赔偿违约损失，未能提交证据证实已实际支付的违约金和赔偿金额，且双倍赔偿约定与法相悖，故对徐杨供销社要求刘鹏、马丽娜赔偿停工、逾期交工经济损失的诉讼请求，不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、被告刘鹏、马丽娜于判决生效后10日内返还西安市临潼区徐杨供销合作社院内中间作为库房使用的房屋一间，自行搬离房内物品。二、驳回原告西安市临潼区徐杨供销合作社要求被告刘鹏、马丽娜赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费1300元，西安市临潼区徐杨供销合作社负担300元，刘鹏、马丽娜负担1000元。
宣判后，刘鹏、马丽娜不服上述判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由徐杨供销社承担。事实与理由：刘鹏之父刘振武系徐杨供销社职工，90年代供销社歇业，单位职工利用供销社闲置房屋，刘振武2002年利用家庭住房开办商店，经徐杨供销社同意占用其一间闲置房屋作为库房，2013年刘振武病重，商店由刘鹏、马丽娜接管经营，刘鹏、马丽娜将商店装修后，货品繁多，库房商品满满当当。2015年4月10日供销社主任朱广胜将刘鹏、马丽娜存放40万元商品的库房强行拆除，致商品损坏和尘土污染，经刘鹏、马丽娜报案后才停工撤离，刘鹏、马丽娜于2015年5月5日向派出所报案，在等待处理期间，朱广胜2015年4月13日派人口头告知和拿来一份腾房通知，限五日腾房，对其鲁莽拆房和给刘鹏、马丽娜造成的巨大损失只字不提。徐杨供销社在未告知腾房的前提下强行损坏刘鹏、马丽娜商品致巨额财产毁损，给刘鹏、马丽娜造成极大精神损失。
徐杨供销社辩称，本案系排除妨害纠纷，一审认定事实清楚，刘鹏、马丽娜在上诉状中并未对事实部分提出异议，一审判决证据充分、适用法律正确，截止开庭刘鹏、马丽娜依然占用库房，徐杨供销社并未拆除刘鹏、马丽娜占用的库房，商品损失与本案无关，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决查明事实属实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘鹏、马丽娜无偿使用徐杨供销社闲置房屋作为超市库房使用，徐杨供销社要求返还，并于2015年4月13日下发书面腾房通知，限期五日腾房，刘鹏、马丽娜应及时腾房并返还房屋。刘鹏、马丽娜上诉称徐杨供销社在拆除周邻房屋时致其库房内货物污损的财产损害尚未赔偿完毕，故不同意腾房，但对于库存货物双方可以采取清点、保全等方式进行保存，且刘鹏、马丽娜就此已另案诉讼，相关鉴定工作已经清点完毕，故刘鹏、马丽娜不同意腾房的辩称，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元刘鹏、马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘书方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初411号
原告：ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈兰枝，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告陈兰枝民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一七年二月十五日
书记员 贝康婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1527号
原告：周义吉。
被告：吴庆利。
被告：吴丽花。
原告周义吉为与被告吴庆利、吴丽花民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周义吉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月4日，被告吴庆利以购房合同抵押方式，生意需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为2015年8月4日至2015年9月3日；后借款70000元，借款期限自2015年10月30日至2015年11月30日；2015年11月5日借款120000元，借款期限自2015年11月5日至2015年11月14日；2015年11月7日借款50000元，借款期限自2015年11月7日至2015年11月17日；2015年11月17日借款170000元，自2015年11月17日至2015年12月16日。被告吴庆利借款后未按约返还，被告吴丽花作为借款人的妻子应当对上述债务承担还款责任。故原告诉请法院：1、判令被告吴庆利、吴丽花偿还原告借款本金510000元及违约金102000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
证据一、借据5份、银行交易清单3份6页。
证明：被告吴庆利向原告借款51万元。
证据二、房屋抵押担保合同1份、商品房买卖合同1份。
证明：被告吴庆利因购房向原告借款，并将自有房产抵押给原告，但没有办理抵押登记手续。
证据三、结婚登记申请书1份。
证明：二被告系夫妻关系。
二被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2015年8月4日、10月14日、11月5日、11月7日、11月17日，被告吴庆利分别向原告出具借据1份，载明：被告吴庆利因生意之需，分别向原告借款100000元、70000元、120000元、50000元、170000元，借款期限分别自2015年8月4日至2015年9月3日、2015年10月30日至2015年11月30日、2015年11月5日至2015年11月14日、2015年11月7日至2015年11月17日、2015年11月17日至2015年12月16日，借款人如逾期未支付本息，自愿支付借款人20%的违约金等。2015年11月17日，原告周义吉与被告吴庆利签订《房屋抵押担保合同》1份，约定：被告吴庆利自愿将嘉善金地家园三期16幢1-602室房产作为偿还借款的担保，抵押额为510000元等。另查明，二被告于2002年9月5日登记结婚；2015年10月29日，二被告购买嘉善金地家园三期16幢1-602室房产，首付款300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆利向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告吴庆利返还借款本金510000元并支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告提出本案债务系夫妻共同债务，要求被告吴丽花承担共同还款的诉请，因其未能提供证据证明本案债务系被告吴庆利、吴丽花共同举债的合意及被告吴庆利借款用于家庭生活或经营所需，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆利于本判决生效之日起十日内返还原告周义吉借款本金510000元，并支付违约金102000元；
二、驳回原告周义吉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，由被告吴庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈清廉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞。
被执行人：舒禹铭，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏霞，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李梁华，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李忠香，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香金融借款合同纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条���（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香金融借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢274号之二
申请执行人包信英，女，汉族，1967年6月生，住江苏省。
被执行人段青谷，男，汉族，1982年9月生，住江苏省。
被执行人裴娟，女，汉族，1982年8月生，现住上海市徐汇区。
申请执行人包信英与被执行人段青谷、裴娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01756号民事判决书及（2015）徒执字第00739号民事裁定书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付执行款622600元及逾期的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，被执行人履行680000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈海顺
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424财保11号
申请人：王盼,女,1996年3月5日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇南旦村123号,村民。身份证号码：610424199603052326。
申请人:安晓凤,女,1969年11月26日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤西村,村民。身份证号码：610424196911262348。
委托代理人：王苏娃，男，1969年7月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇南旦村123号，村民。身份证号码：610424196907052313.系申请人王盼父亲。
被申请人:郭鹏飞,男,1986年2月20日生,汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县史官乡郭家山村4社,村民。身份证号码：610527198602206012。系陕D177**小型轿车驾驶人。
被申请人:张冲,男,1984年6月3日生,汉族,陕西省乾县人，住乾县阳洪镇校前村庙前村三组,村民。身份证号码：610424198406032313。系陕D177**小型轿车车主。
申请人王盼、安晓凤于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏飞驾驶的被申请人张冲所有的车牌号为(陕D177**)哈佛牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，责任限额为100000元。本院经审查认为，申请人王盼、安晓凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押郭鹏飞驾驶的张冲所有的车牌号为陕D177**哈佛牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史志强
二〇一七年十一月八日
书记员 王欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2361号之一
申请执行人张陈，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王静，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿��区。
被执行人王向远，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人羊雪丽，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1948号民事判决书，本院依法委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对被执行人王向远名下车牌号为豫Ｑ×××××号起亚牌小型普通客车一辆进行了评估，并依法进行了网上拍卖。经拍卖因无人竞买而流拍，第一次拍卖流拍价为93510元。申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人张陈同意以第一次拍卖流拍价93510元接受该车抵偿债务。现需办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王向远名下车牌号为豫Ｑ×××××号起亚牌小型普通客车一辆的查封。
二、将被执行人王向远名下车牌号为豫Ｑ×××××号起亚牌小型普通客车一辆过户给张陈。该车辆的所有权自本裁定送达张陈时起转移给张陈所有。
三、张陈可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 冬
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执494-1号
申请执行人易正海，男，1970年2月1日出生，汉族，萍乡市人，泥水匠，住萍乡市开发区。
被执行人杨治纯,男,1979年10月12日出生，汉族，萍乡市人，司机，住萍乡市。
本院在执行申请执行人易正海与被执行人杨治纯机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查查明被执行人杨治纯在金融系统无存款，在车管所车辆所登记情况无实际价值，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案，申请人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年三月三十日
代书记员 吕 宏