天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初364号
原告：张某1，男，1952年5月26日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河东区。
原告：张某2，女，1954年9月15日出生，汉族，天津市异型刃具公司退休职工，住天津市河西区。
原告：张某3，女，1957年4月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津河北支行退休员工，住天津市红桥区。
原告：张某4，女，1959年7月12日出生，汉族，天津市河北区尼龙笔厂退休职工，住天津市河北区。
原告：张某5，女，1962年7月4日出生，汉族，天津市机电工业学院退休教师，住天津市北辰区。
被告：张某6，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5及被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告平均分割母亲李某位于天津市河北区产的剩余售房款85.77万元，每人平均继承和分割上述房产售房款的六分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲张某7于2016年5月16日去世后，父亲张某7去世后，登记在其名下坐落天津市河北区xxx34栋305号房产通过继承的方式已经过户到了母亲李某名下。2016年9月30日，母亲李某通过满堂红房地产经纪有限公司的居间介绍，将坐落河北区xxx34栋305号房屋登记出售，并委托原告张某5办理出售房屋的相关手续。2017年该房产买卖完成，售房款110万元于2017年4月21日汇入母亲李某名下。由于母亲李某已于2017年3月31日去世，经商议将该笔110万元售房款转移至原告张某5名下。现被告张某6认为该笔110万元售房款应当由其与原告张某1二人继承并分配，其他人无权分割和继承，且被告张某6未经原告方同意，一直居住诉争房屋中，拒不搬离。原告方认为，上述110万元售房款属于母亲李某的遗产，且父母于2015年8月8日立有遗嘱，遗嘱内容为，出售该房屋的售房款由五原告与被告平均分割。因此，五原告与被告应当享有平等的继承权，上述房屋售房款应当按照法定继承来分配，被告张某6的做法没有事实和法律依据，严重侵害了原告方的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告张某6辩称，我要求按照我父母的遗嘱执行，在我母亲还没去世时，他们就把河北区xxx34门305号房子卖了。原告张某1曾跟我说过，如果卖了房子就给我售房款60万元。我现在河北区xxx34门305号房屋居住，没有别的去处，生活靠邻居接济，而且为了给我父母办理丧事，我借有债务，现在债主找我要债，我连门都不敢出。我还需要在河北区xxx34门305号房屋居住，如果我同意分卖房款，我就得从上述房屋搬走。对于是否分割卖房款，我现在说不准。如果分卖房款我也不知道分多少，分这点钱我也买不了房屋。对于五原告要求继承售房款85.77万元的六分之一的诉讼请求，我听不懂他们在说什么，我没有收入，也没有地方住，如果售房款给我60万元，我就腾房。
本案经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲张某7与母亲李某，共生育六名子女，分别是长子张某1，次子张某6，长女张某2，次女张某3，三女张某4，四女张某5。张某7于2016年5月16日去世，被继承人李某于2017年3月31日死亡，被继承人李某的父母均先于李某去世。坐落河北区xxx34-305-308房屋原系张某7承租的公产房屋，2014年8月25日，张某7与天津市河北区房产公司江都路房管站签订《公有住房买卖协议书》，以8030元价格购买了该房屋的所有权。并于2015年8月6日，取得河北区xxx34-305-308房屋产权证，权利人登记为张某7。2015年8月8日，张某7、李某共同出具了“遗嘱”一份，上载明：“我，张某7，住天津市河北区xxx34-302。我们老俩口百年之后你们把现在房子卖掉，先给我们老俩口买墓地，然后剩余房款分成六份你们六个人平均分摊该房产。2015.8.8张某7（签字捺印）、李某（签字捺印），张某1（签字捺印）、张某2（签字捺印）、张某3（签字捺印）、张某4（签字捺印）、张某5（签字捺印）、张某6（签字捺印）”。2016年5月16日，张某7因病去世后，李某作为继承申请人于2016年6月17日向天津市北方公证处申请办理被继承人张某7遗产的继承公证。在此次继承公证过程中，继承申请人李某表示继承本公证涉及的张某7的遗产，而作为继承关系人的原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及被告张某6均以书面形式表示放弃继承本公证涉及的张某7的遗产。2016年8月1日，天津市北方公证处根据相关证明材料查明的事实及相关法律规定作出（2016）津北方证字第12794号《公证书》，证明“被继承人张某7名下的坐落于天津市河北区的房产（产权证编号为：房地证津字第105021522957号）中的一半为张某7的遗产，由继承申请人李某继承”。2016年9月27日，坐落河北区xxx34-305-308房屋的权利人变更登记至李某名下。2016年9月30日，被继承人李某的女儿张某5以其名义就出售李某名下河北区xxx34-305-308房屋与案外人孟庆万的母亲元喜领及天津市满堂红房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，该合同约定，李某将其所有的坐落河北区xxx34-305-308房屋以人民币1200000元整的价格出售，并约定在签订居间合同之时支付定金人民币100000元整，同时合同还对双方其他相关权利义务进行了约定。签订居间合同当日，买受方将定金100000元存入原告张某5在中国银行天津江都路支行开设的存折内。2016年10月5日，原告张某5支取了该笔定金。2016年12月16日，在房管部门工作人员的见证下，李某与案外人孟庆万就河北区xxx34-305-308房屋签订了《天津市房产买卖协议》。此后，案外人孟庆万将剩余1100000元购房款存入李某名下的建设银行卡内。2017年4月21日，案外人孟庆万取得河北区xxx34-305-308房屋不动产权证，权利人登记为孟庆万。同日，原告张某5将该笔1100000元售房款取出，并存入了其个人名下中国建设银行卡内（卡号：62×××89）。2017年5月10日，案外人孟庆万作为原告向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求被告张某6返还原告所有的坐落天津市河北区房屋；诉讼费由被告承担。2017年8月7日，本院以（2017）津0105民初3300号民事判决书判决：“一、本判决生效后十日内，被告张某6将坐落本市河北区xxx34-305-308号房屋腾空交与原告孟庆万；二、被告张某6逾期不能腾房，由原告孟庆万在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供建筑面积不小于40平方米房屋一处作为被告腾房去处，并先行垫付三个月租金，该租金由被告自行承担”。2017年8月16日，张某6作为原告向天津市河北区人民法院起诉要求确认与案外人孟庆万于2016年12月16日签订的《天津市房产买卖协议》无效。2017年11月3日，本院以(2017)津0105民初6037号民事判决书判决，驳回了张某6的诉讼请求。张某6不服上述判决遂向天津市第一中级人民法院提起上诉。在该案上诉审理期间，本院于2018年1月11日立案受理了原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，故本院于2018年1月31日作出（2018）津0105民初364号民事裁定书裁定，本案中止诉讼。2018年3月19日，天津市第一中级人民法院就张某6不服（2017）津0105民初6037号民事判决书的上诉案件，作出（2018）津01民终1730号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月4日，本院口头裁定本案恢复审理。另查，2016年8月16日至2016年8月25日，被继承人李某因病在天津市第四中心医院血管外科住院治疗9天，个人支付医疗费6658.09元。2016年9月5日至2017年2月7日，被继承人李某因病在天津市人民医院血管科住院治疗156天，个人共计支付医药费56668.96元。另外，被继承人李某于2016年9月13日、2016年9月17日、2016年9月22日及2016年11月27日，分四次向天津市临床用血管理办公室支付了互助金880元、220元、880元及1320元，四次共计支付3300元。再有，被继承人李某于2016年10月2日、2016年10月4日、2016年11月22日在天津人民天使大药房有限公司分三次购买了（基立福）人血白蛋白共计10支（每支单价477.25元），合计支付4772.5元。故被继承人李某支付住院医疗费、购买人血白蛋白费用及互助金，总计花费金额为71399.55元。被继承人李某在生病及住院期间，曾多次聘请护工，其中2016年12月1日至2016年12月12日，李某向天津瑞吉物业管理有限公司聘请了护工一名，收费标准为每日180元，共计2160元（12天×180元/天=2160元）。2016年12月21日至2016年12月31日，原告张某3为被继承人李某在“生命环”聘请了护工，共计支付此期间护理费1320元。2017年1月4日至2017年1月31日，原告张某5为被继承人李某在“生命环”聘请了护工，共计支付此期间护理费2128元。此外，2017年1月31日支付朱秀兰护工费及春节加班费4800元。2017年3月1日，支付朱秀兰护工费6480元。2017年3月31日，支付朱秀兰护理费2160元。李某在生病及住院期间，共计支付护理费19048元。2017年3月31日，被继承人李某死亡。当日，原告张某5以1200元的价格为被继承人李某购置了女寿衣一套。2017年6月15日，原告张某3作为购墓人向天津市永安公墓缴纳墓价款106800元，刻字费1500元，安葬费2000元，共计110300元。综上，被继承人李某将坐落河北区xxx34-305-308房屋出售后，共计获得售房款1200000元整，除支付其住院及医药费71399.55元、护理费19048元、购买寿衣费用1200元、购买墓地费用110300元外，尚剩余998052.45元，该款应为被继承人李某死亡后遗留的个人财产。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在被继承人李某去世后，分别从其遗留的售房款中各自先行支取了22000元，共计110000元。再查，2016年8月10日，被告张某6出具了由其签字的“决定”一张，上载明：“我张某6现暂住xxx34-305，现作出如下决定：1.希望家里人先预支我二万元人民币，待xxx34-305房子变卖后，从我分得的卖房现款中扣除预支的二万元。2.卖房过程中签订卖房协议前我腾空现住房。2016年8月10日签字人：张某6”。本案审理过程中，原告方认可，上述20000元系被继承人李某借予被告张某6的。现五原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令原、被告平均分割母亲李某位于天津市河北区产的剩余售房款857700元，每人平均继承和分割上述房产售房款的六分之一份额；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告张某6以抗辩理由表示，不同意五原告的诉讼请求，同时还表示售房款给其600000元即同意腾房。案经调解,未获协议。
上述事实，有原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提交的有关证据材料、本院调取的证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及被告张某6作为被继承人李某的子女，均系被继承人李某的合法继承人，均有权继承其遗产。原、被告的父亲张某7、母亲李某虽然在2015年8月8日就坐落河北区xxx34-305-308房屋将来如何处分签署了“遗嘱”一份，但是在张某7去世后，李某通过公证继承的方式，取得了上述房屋的全部所有权并将权利人登记在其本人名下，而被继承人李某在其生前就已将该房屋出售，因此应视为原立“遗嘱”已被撤销，故本案应按照法定继承的规定办理。现被继承人李某出售河北区xxx34-305-308房屋的售房款尚剩余998052.45元，该款应作为被继承人李某遗留的个人财产，由五原告及被告张某6按照法定继承的规定平均继承。鉴于原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5已从遗产中私自每人分得22000元，因此应在每人应分得的继承款项中扣除22000元。关于原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5主张的售房款剩余857700元一事，因五原告提供的证据对此并不能予以证实，应以本院审理查明的售房款尚剩998052.45元为准。关于被告张某6向被继承人李某借款20000元一事，因与本案非同一法律关系，可另案解决。关于被告张某6将其母李某住院时收取的2000元拿走一事，亦与本案非同一法律关系，亦可另案解决。关于被告张某6要求分得售房款600000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第39条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告张某5从其保管的被继承人李某遗留的售房款998052.45元中扣除其应继承的144342.07元（减去已支取的22000元）外，给付原告张某1继承款144342.07元（减去已支取的22000元），给付原告张某2继承款144342.07元（减去已支取的22000元），给付原告张某3继承款144342.07元（减去已支取的22000元），给付原告张某4继承款144342.07元（减去已支取的22000元），给付被告张某6继承款166342.1元；
二、原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12377元，减半收取计6188.5元，由原告张某1负担1031.42元，原告张某2负担1031.42元，原告张某3负担1031.42元，原告张某4负担1031.42元，原告张某5负担1031.42元，被告张某6负担1031.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
39.遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。