四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1335号
原告:乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
被告：荣县鑫利达彩印有限责任公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人：易正明。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：谭毅。
被告：易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：吴海波，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告荣县鑫利达彩印有限责任公司（以下简称“鑫利达公司”）、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称“中昊担保公司”）、易正明、吴海波、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托代理人童新跃到庭参加诉讼，被告鑫利达公司、中昊担保公司、易正明、吴海波、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣县鑫利达彩印有限责任公司立即偿还原告借款本金300万元及相应利息（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利）；2、判令被告中昊担保公司、易正明、吴海波、杨春梅对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案原告实现债权的费用（律师费等）。事实和理由：荣县鑫利达彩印有限责任公司在原告处有流动资金贷款授信300万元。2014年5月23日，原告与被告一鑫利达公司签订《流动资金借款合同》、《委托支付协议》，约定原告为被告提供借款300万元，期限为12个月，利息为年利率9.6％，按月结息，结息日为每月的第20日；罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。同日，原告按合同约定发放了贷款300万元。被告中昊担保公司、吴海波、易正明、杨春梅分别与原告签订或提交了《最高额保证合同》、《股东保证书》、《保证人及配偶承诺书》，自愿为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保；担保范围包括：该《流动资金借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；担保期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。另外，被告中昊担保公司对该笔贷款在原告处存有保证金60万元。合同现已到期，经多次催促，鑫利达公司未按合同约定归还本金与利息，且自2014年12月开始欠息，截止2017年3月21日，已累计欠息约96.38万元。经多次催收，以上被告均未履行还款责任，故原告诉至法院。
被告鑫利达公司、中昊担保公司、易正明、吴海波、杨春梅未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份信息资料；2、《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《委托支付协议》、《支付对象和账户清单》、《提款通知书》、《借款支取凭证第二联》；3、《最高额保证合同》、《股东保证书》、《保证人及配偶承诺书》；4、《对公存款账户明细对账单》、利息凭证、还款明细；5、《诉讼案件委托代理合同》及发票。
本院经审理查明：2014年5月22日，原告与被告鑫利达公司签订2014年乐商银自分借字第56号《流动资金借款合同》，约定：被告鑫利达公司在原告处借款300万元用于购买设备及原材料，期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮50%，即年利率9.6%；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告中昊担保公司作为担保人在该借款合同上签字，约定对应担保合同为2014年乐商银自分保字第56号《最高额保证合同》。
2014年5月23日，原告与鑫利达公司签订《委托支付协议》，鑫利达公司同日向原告提交《提款通知书》、《支付对象和账户清单》。2014年5月23日，原告向被告鑫利达公司发放了贷款300万元。
2014年5月22日，被告中昊担保公司与原告签订2014年乐商银自分保字第56号《最高额保证合同》，约定其为鑫利达公司与原告签订的2014年乐商银自分借字第56号《流动资金借款合同》提供最高借款本金为300万元的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年，还约定保证人未按约定及时履行保证责任构成违约，债权人仅需事先或事后通知，将保证人在债权人、乐山商行及其分支机构处开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。
2014年5月22日，被告吴海波、易正明向原告提交《股东保证书》，被告易正明、杨春梅向原告提交《保证人及配偶承诺书》，承诺三人为鑫利达公司与原告签订的2014年乐商银自分借字第56号《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用提供连带责任保证，担保期间为：《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
被告鑫利达公司在还款初期按月还息，但自2014年10月底起，开始出现欠息，被告中昊担保公司于2015年3月30日、2015年6月24日共代被告鑫利达公司偿还利息84,287.79元。借款到期后，因各被告均未履行合同义务，致原告起诉来院。
2017年5月8日，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定其与鑫利达公司借款纠纷诉讼事宜，由四川泽仁律师事务所提供法律服务，代理费用2,000.00元作为预付款在法院立案后支付，其余代理费按实际现金收回款项总额1.8%计算。2017年8月16日，原告向四川泽仁律师事务所支付律师费2,000.00元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《股东保证书》、《保证人及配偶承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向鑫利达公司发放借款后，其未按约定还本付息，应向原告承担违约责任。对原告要求鑫利达公司偿还尚欠的借款本金300万元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，原告对利息、罚息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告对复利的计收方式，本院认为，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。对原告主张的实现债权的费用即本案律师费因该代理合同约定代理费为不确定金额，目前原告实际支付代理费为2,000.00元，本院对本案中原告已实际支付的、金额明确的代理费予以支持，对其余代理费，原告可待金额明确后，另案向被告主张。原告主张被告中昊担保公司、易正明、吴海波、杨春梅对被告鑫利达公司的上述所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣县鑫利达彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金300万元、欠付的按合同约定的计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）以及本案已实际发生的律师代理费2,000.00元；
二、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、易正明、吴海波、杨春梅对被告荣县鑫利达彩印有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，公告费600.00元，合计31,400.00元，由被告荣县鑫利达彩印有限责任公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、易正明、吴海波、杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 丹