陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初924号
原告常兴高，男，汉族，1957年12月13日出生，榆林市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告杨应平，女，汉族，1959年3月12日出生，榆林市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人常兴高，男，汉族，1957年12月13日出生，榆林市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。系杨应平丈夫。
原告吴永丽，女，汉族，1988年10月16日出生，榆林市人，初中文化，销售员，现住延安市宝塔区。
原告常某某，女，汉族，2006年3月18日出生，榆林市人，学生，现住延安市宝塔区青化砭镇。
原告常某，男，汉族，2012年3月18日出生，榆林市人，学生，现住延安市宝塔区青化砭镇。
法定代理人吴永丽，女，汉族，1988年10月16日出生，榆林市人，初中文化，销售员，现住延安市宝塔区青化砭镇。
被告张浪浪，男，汉族，1989年3月5日出生，陕西省佳县人，小学文化，驾驶员，现住榆林市佳县。
被告榆林顺玺运输有限公司（以下简称顺玺运输公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。
法定代表人程伟，系该公司经理。
委托代理人张锦涛，男，汉族，1974年11月4日出生，陕西省佳县人，初中文化，榆林顺玺运输有限公司职工，现住榆林市榆阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林人保公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，系该公司总经理。
委托代理人刘磊，系公司法律顾问。
原告常兴高、杨应平、吴永丽、常某某、常某与被告张浪浪、榆林顺玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴高、吴永丽、原告杨应平委托代理人常兴高、原告常丽欣、常某法定代理人吴永丽、被告顺玺运输公司委托代理人张锦涛、被告榆林人保公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、常在东死亡赔偿金528400元、运尸费2600元、医疗费878元、丧葬费26230.98元、三人十天处理肇事住宿费、误工费7500元、父母赡养费79010元、孩子抚育费158020元共计802638.98元，由被告在交强险范围内赔偿240000元，在三者险范围内赔偿40%为225055.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日3时35分许，被告张浪浪驾驶榆林顺玺运输有限公司的陕KC16**(陕K96**)号车由南向北行驶至西延高速（G65W）K553＋700米处时，与该处由东向西横穿高速公路的行人相撞，造成常在东当场死亡，陕KC16**(陕K96**)号车受损的交通事故。该事故经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字（2016）第60008号事故认定书认定，被告张浪浪负事故的次要责任。被告张浪浪驾驶榆林顺玺运输有限公司的陕KC16**(陕K96**)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保，投保有交强险及两份三责险各50万元，并不计免赔。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告常兴高、杨应萍共有四个孩子，事故发生后，给五原告心里造成极大创伤。在交警部门协调时，被告方也同意按40%进行赔付，后因种种原因未能达成一致，交警部门出具了张浪浪负事故次要责任的责任认定书，并口头告知原告按40%赔偿可以在法院进行主张。现诉至法院。
被告张浪浪未到庭但辩称，原告所述发生交通事故属实，诉请各项赔偿数额应依法计算。肇事车辆由被告出资购买，挂靠被告顺玺运输公司经营，该车在被告榆林人保公司投保交强险及三责险，原告损失应由被告榆林人保公司在保险限额内予以赔偿。事发后，被告给原告垫付40000元，被告垫付的该款项应由保险公司向被告支付。
被告顺玺运输公司辩称，原告所述发生交通事故属实，被告公司系肇事车辆挂靠单位，该车已在被告保险公司投保，原告诉请的损失被告不应赔偿。
被告榆林人保公司辩称，原告所述发生交通事故属实，肇事车辆在被告公司投保一份交强险，二份三责险不计免赔，保险限额是100万元和5万元。原告诉请的停尸费应包括在丧葬费中，住宿费应当待审核后予以理赔，误工费不应赔偿。父母亲的赡养费因未达到年限不予赔偿，孩子的抚养费用应依据户籍按农村标准赔偿，被告愿意在扣除交强险限额内12万元以后在三责险限额内按30%赔偿，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告张浪浪驾驶被告顺玺运输公司所有的陕KC16**(陕K96**挂)号车由北向南行驶至西延高速公路（G65W）K553＋700米处时，与该处由东向西横穿高速公路的行人常在东相撞，造成致常在东当场死亡，陕KC16**(陕K96**挂)号车受损的交通事故。事发后，常在东被送至延安大学附属医院，花去诊查费878元。运尸费花去2600元。2016年12月19日，延安市公安局交警支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2016）第60008号道路交通事故认定书，认定常在东违法进入高速公路，是造成此起事故的主要原因，承担此起事故的主要责任，被告张浪浪驾驶机动车在高速公路上行驶观察前方道路情况不够，采取避让措施不当是造成此起事故的次要原因，承担此起事故的次要责任。事发后，被告张浪浪向原告付款40000元。肇事车辆系被告张浪浪出资购买挂靠被告顺玺运输公司名下经营。原告常兴高、杨应平系常在东父母，有四个子女。吴永丽系常在东妻子，常某某（2006年3月18日出生）、常某（2012年3月7日出生）系常在东子女。
另查明，肇事车辆在被告榆林人保公司投保交强险及第三者责任险（两份）等商业险，保险期间为自2016年4月4日至2017年4月4日，其中交强险赔偿限额122000元，第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、50000元，并购买不计免赔率。
本院认为，被告张浪浪驾驶车辆观察不够，采取避让措施不当负事故次要责任，依法应当承担相应侵权责任。被告顺玺运输公司作为被挂靠一方依法应与被告张浪浪承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告榆林人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内，依据我国《道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”，故被告榆林人保公司应在交强险各项赔偿限额内进行赔偿。该车辆同时在被告榆林人保公司投保了第三者责任险，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被告张浪浪负事故次要责任，故被告榆林人保公司应承担超出交强险赔偿限额部分40%的赔偿责任。原告诉请具体赔偿项目中，死亡赔偿金依上一年度城镇居民人均可支配收入26420元，按二十年计算为528400元，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即52119元/12×6月=26059.50元。诊查费依医疗机构出具的收款凭证确定为878元。运尸费2600元系受害人亲属办理丧葬事宜实际产生的合理费用，故本院予以支持。误工费系受害人亲属办理丧葬事宜实际产生的合理费用，因未提供误工实际减少的收入，本院酌情确定为3000元。原告请求的住宿费损失客观存在，系合理费用，依票据确定为3000元。死者常在东子女均系未成年人，被抚养人生活费应计算至十八周岁为184640元（常某某18464元／年×7÷2=64624元、常某18464元／年×13÷2=120016元），但原告主张该抚养费158020元，予以支持。原告要求常在东父母被抚养人生活费主张，因未提供常在东父母丧失劳动能力又无其他收入来源的证据，故对该主张本院不予支持，原告以上各项损失共计721957.5元，被告已支付的应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告常兴高、杨应平、吴永丽、常某某、常某各项损失共计360783元，扣除被告张浪浪已付的40000元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向五原告赔付320783元，向被告张浪浪支付40000元，以上款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，原告已预付，案件受理费减半收取，实际由被告张浪浪负担4138元，于本判决第一项付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘爱玲