wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8280号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文,公司董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,女,1970年12月30日出生,汉族,系重庆渝足物业管理有限公司员工,住重庆市永川区。
被告:刘洋,男，1989年8月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司（简称渝足物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法由审判员杨廉贵于2017年12月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年1月至2017年8月期间的物业服务费3929元、水电公摊及电梯电费20月×25元/月=500元、滞纳金30元,共计4459元;2.诉讼费由被告承担。诉讼中,渝足物业公司放弃部分诉讼请求,即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月的物业费及滞纳金予以放弃,同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取。事实和理由:原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同,合同约定:由原告对永宏房地产公司开发的位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路的Ｘ小区进行物业管理,高层物业服务费按1.5元/月/平方米收取,公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务,被告刘洋的房屋位于该小区内,但被告不按合同约定交纳相关费用,经原告多次催收未果。特提出如上诉讼请求。
被告刘洋辩称:我对未缴纳物管费的时间无异议,因楼梯过道灯坏了几个月无人修理,小区环境脏乱差,我认为物管收费标准过高,同意按0.8元/月/平方米缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下:永宏房地产公司是大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区的建设单位,被告刘洋系该小区Ｘ幢Ｘ号房屋的所有权人,该房屋的建筑面积为130.99平方米。
2011年,永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《Ｘ前期物业服务合同》,期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算;第十九条约定在销售物业之前,甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》,并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》;第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额缴纳物业服务费的,应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。《业主用户手册》第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算,享用人（业主）按10元/月/户缴纳,高层电梯费按15元/月/户缴纳。
自2011年9月5日起至本案审理时止,原告渝足物业公司一直在Ｘ小区进行物业服务,被告刘洋自2016年1月起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区Ｘ小区的建设单位,其于2011年与渝足物业公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期,但渝足物业公司在合同期满后继续在Ｘ小区提供物业服务至今,故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区Ｘ小区业主提供了物业服务,被告刘洋作为大足区Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号住房的业主,应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费,被告刘洋拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳,违背相关法律规定和物业服务合同的约定,应承担相应的民事责任。
关于被告在庭审中辩解称原告物业收费标准高且服务质量差,应当降低物业服务费收取标准的问题。因原告的收费系按照其与Ｘ小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《Ｘ前期物业合同》约定的标准收取,虽然被告在庭审中提出原告的服务质量差,但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程,且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应,故本院对被告的该辩解理由不予采纳。
综上,本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持:1、关于物业服务费,被告刘洋的住房位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号,该房屋建筑面积为130.99平方米。结合原告的起诉,被告下欠物业服务费时间为2016年1月至2017年8月止共计20个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺,同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。故被告刘洋共计下欠物业服务费为：130.99平方米×1.5元/月/平方米×20个月×10/12=3274.75元；2、关于水电公摊费及电梯电费,虽然《业主用户手册》上载明为25元/月/户,但原告已书面承诺按照10元/月/户收取,故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为:10元/月×20个月=200元;3、关于滞纳金;原告已书面承诺放弃,原告自愿放弃滞纳金的请求,系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：
一、由被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2016月1月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计3474.75元；
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告刘洋负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。
本判决为终审判决。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 丽
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初14号
原告：吴惠忠（身份证号：×××），男，汉族，1959年11月4日出生，住本市城东区康南路6号梨园小区。
被告：西宁亿达建筑劳务有限责任公司。
原告吴惠忠与被告西宁亿达建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴惠忠撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担
审判员王媛
二〇一八年一月十二日
书记员马海梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申45号
再审申请人（一审被告）：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。
法定代表人：薛君霖，董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
申请人铜陵世纪华丰投资有限公司（以下简称华丰投资公司）因与被申请人章忠群建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区法院（2016）皖0705民初2012号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人华丰投资公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，华丰投资公司向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人铜陵世纪华丰投资有限公司撤回再审申请。
审判长 朱小文
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年十二月七日
书记员 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初361号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人封某，个体。2011年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同日由诸城市公安局变更强制措施为取保候审，2017年6月30日被诸城市人民检察院取保候审。
辩护人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)271号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年10月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人封某及辩护人丁作刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日16时30分许，被告人封某在诸城市常山风景区西门口因收缴烟火问题与魏某发生纠纷并对魏某进行殴打，致魏某鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人封某主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人魏某经济损失（自行和解处理），并取得谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、报警记录、病历材料、谅解书等，证人王某的证言，被害人魏某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某曾因寻衅滋事罪被科以刑罚，有犯罪前科，应作为一个量刑情节予以考虑。其系自首到案，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解,可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
封某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杜玉玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26743号
原告：李红，女。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。
法定代表人：杜骏，副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男。
原告李红与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金60828.58元（自2014年6月1日起至2016年12月31日止的剩余租金）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金18248.57元（以应付租金为60828.58元基数，按日千分之五标准计算，自2014年7月15日起至2016年12月31日止）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年11月15日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢×号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额404583元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了租金1881.32元，2014年6月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年6月1日到2016年12月31日的剩余租金和违约金。
被告西联万博公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失该部分租金主张的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际皮具箱包城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李红系位于北京市丰台区广安路1幢-1层×号商铺的所有权人。2013年11月15日，李红（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额404583元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给李红租金1881.32元，其余租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，李红未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，李红部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：李红与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，李红依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付李红房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度的第一个月的十五个工作日前支付，李红于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对李红要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告李红同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“皮具箱包城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，李红主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李红二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万零八百二十八元五角八分。
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李红迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千一百六十五元七角二分。
三、驳回李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张欢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6222号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住所地江苏省南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：曹新平,男,1970年10月16生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）诉被告曹新平合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼，被告曹新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹新平支付剩余借款及利息合计41843.51元；2、本案诉讼费由被告曹新平承担。
事实与理由：2014年10月11日，被告因经营用途向南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款5万元整，年利率为12%，为期36个月，约定从借款出借的次月起按等额本金方式还款，每月应还2438.89元。合同签署后小额贷款公司于当年10月11日向被告交付了借款。被告应于2014年11月11日开始还款，其中2014年11、12月正常还款，2015年1月至5月逾期还款，自2015年6月起至今被告均未还款，期间小额贷款公司以电话、短信等方式要求被告还款，但被告以各种理由推脱，小额贷款公司多次催要均无结果。2015年9月20日小额贷款公司将对被告享有的债权41843.51元转让给原告，原告在受让该债权后向被告进行催要，仍无结果。为维护原告的合法权益故向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告曹新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，小额贷款公司（贷款人/甲方）与曹新平（借款人/乙方）签订编号为LC141011115504210的《借款合同》，合同第一条约定借款金额为五万元整，第三条第一款约定：“借款期限36个月，借款起始日为借款金额发放至乙方指定账户之日。”合同第四条约定：“借款的年利率为12%，利息自借款起始日起算，按日计息。”合同第五条第一款约定：“乙方应在本合同项下借款出借的次月起按等额本金方式进行还款。即每月为一个还款期，借款期限为36个月，则共分36期偿还。”合同第五条第二款约定：“每个还款期的还款日为与借款起始日对应之日。”合同第六条第一款约定：“当任意一期乙方在甲方给予的还款宽限期内仍无法按时足额支付当期还款额时，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期。”合同第九条第二款约定：“经书面通知乙方，甲方有权将本合同项下之债权全部或部分转让给第三方。”合同第十条第一款约定了乙方曹新平的联系方式及送达地址，第十条第二款约定：“甲方发乙方的任何通知均按第10.1条所述联系方式进行，乙方保证上述联系方式真实有效，均为法定能送达之地址，相关函件以邮寄、传真、邮件等方式发送至上述联系方式，视为送达。”合同末尾处曹新平签字并按压指印，小额贷款公司加盖公章。
2014年10月14日，曹新平向小额贷款公司出具《江苏科贷借款借据》，载明借款金额为五万元。
2014年10月11日，小额贷款公司以银行转账方式向曹新平借款五万元。
借款发放后，截止2015年5月11日，曹新平共偿还七期本金9722.23元，利息3240.74元，尚有本金40277.77元，利息14759.26元未偿还。经小额贷款公司多次催要，曹新平再未还款。
2015年9月20日，小额贷款公司（转让方/甲方）与紫金公司（受让方/乙方）签订编号为PHDC05090082的《债权转让、受让合同》，合同约定小额贷款公司将截止到2015年9月20日曹新平尚欠的本金及利息共计41843.51元的债权转让给紫金公司。其后，紫金公司以挂号信的方式将《债权转让、受让合同》及《债权转让通知书》送达于被告在《借款合同》中所约定的送达地址。
以上事实有《借款合同》、《江苏科贷借款借据》、《江苏科贷记账凭证》、中国银行打款凭证、被告还款记录、电话催收记录、《债权转让、受让合同》、快递单邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，小额贷款公司与被告曹新平签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小额贷款公司按合同约定履行了向被告曹新平借款5万元的义务，借款到期后被告曹新平违反借款合同约定未向小额贷款公司及时足额归还到期贷款本金及利息的行为已构成违约，应承担向小额贷款公司归还尚欠本金及利息的责任。
小额贷款公司已经将其与被告曹新平签订的《借款合同》项下的共计41843.51元的债权一并转让给原告紫金公司，并已经通知到了被告曹新平。该债权转让业已生效。现由原告紫金公司向被告曹新平主张权利，于法有据，本院予以支持。被告曹新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹新平自本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司给付借款本金及利息合计41843.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告曹新平负担。（原告同意其预缴的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 江珵瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2139号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：陈祺胜，男，1999年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈祺胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月十六日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3481号
原告：马殷，男，1987年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赖小云，男，1982年2月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告马殷与被告赖小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马殷到庭参加了诉讼，被告赖小云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马殷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处的借款43000元并支付自2017年6月25日起至付清全部借款之日止借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因需用资金在原告处借款50000元，并约定2017年6月25日还清借款。借款逾期后，经原告多次催收未果，故起诉提出前述诉讼请求。
被告赖小云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借条、银行流水及还款时间的书面约定，经审查，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原告通过其父与被告相识。2017年5月4日被告因资金周转所需出具借条在原告处借款50000元，出具的借条写明：“借条今借到马殷人民币伍万元整（￥50000.00元），至郫县3.5公里河道工程完毕归还。借款人：赖小云（签名并捺印）2017年5月4日”，原告以现金方式付给被告50000元借款。被告出具借条借款后次日，经原、被告商议被告出具书面承诺，承诺在2017年6月25日之前将50000元借款归还给原告。
被告借款后，经原告多次催收，被告陆续偿还了7000元，下余43000元至今未还。故起诉如前。
本院认为，被告在原告处借款，原告以现金方式向被告提供了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。借款后，被告本应按照约定的还款期限足额偿还借款，其逾期不还的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告起诉要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方仅约定了还款期限，未约定利息，本院确定该借款自2017年6月25日起至还清全部借款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小云在本判决书生效后三十日内偿还在原告马殷处的借款43000元，并承担该借款自2017年6月25日起至还清全部借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告赖小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘渝杭
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年四月四日
书 记 员 邱孟玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1142号
原告：于绪权，男，1956年11月3日出生，住西安市临潼区(((((。
被告:王亚栋，男，住西安市临潼区(((((。
原告于绪权与被告王亚栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于绪权于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于绪权自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于绪权撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告于绪权负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 焦红妮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1185号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告于修全，男，1967年7月20日出生，汉族，夏津县。
被告张英昌，男，1972年9月1日出生，汉族，夏津县。
被告张信昌，男，1971年10月8日出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于修全、张英昌、张信昌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2018年2月4日向本院递交对被告于修全、张英昌、张信昌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于修全、张英昌、张信昌的起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 吴玉芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱海倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保417号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:周广民。
被申请人:于凤娥。
被申请人:范忠生。
被申请人:杨庆岩。
被申请人:范清振。
被申请人:张焕云。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6277号
原告：罗晓萍，女，回族，1979年11月11日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆有色集团名苑置业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷37号。
法定代表人：郭维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔刘严，男，汉族，1964年5月24日出生，新疆有色集团名苑置业管理有限公司热力分公司热力主管，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。
原告罗晓萍与被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司（以下简称有色集团置业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓萍及其委托诉讼代理人郑彬彬，被告有色集团置业公司的委托诉讼代理人崔刘严、高俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7399.58元，护理费17352.71元，误工费17352.71元，住院伙食补助费960元，交通费1000元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元；2、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费（以法院委托的鉴定机构的鉴定结果为计算依据）；3、依法判令被告承担原告维护权益支付律师费5000元；（1、3项合计：57065元）；4、本案的诉讼费用（包括诉讼费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月27日晚上11点左右，被告公司在对暖气改造施工过程中，未及时将地下室窨井盖盖上，在原告去地下室放杂物的时候坠落窨井之内受伤，原告立即告诉被告公司施工负责人，当晚被告公司负责人聂红运等二人在凌晨十二点左右赶到事发现场，承认他们疏忽未及时将窨井盖上致使原告坠落受伤的事实，该负责人聂红运先行支付医疗费用8000元用以原告住院接受治疗。原告找到被告单位领导，被告同意赔偿原告损失，但双方在赔偿数额上未协商一致，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告有色集团置业公司辩称，对原告所诉事实和理由不予认可，原告没有如实陈述案件真实事实，有三处事实是不真实的，1、原告称在2017年5月27日晚上11点左右答辩人还在施工，答辩人并没有在11点左右施工，答辩人都是按时上下班，并且2017年5月27日也是星期六，是个节假日，根本不存在加班加点的事实；2、原告诉状所说聂红运在晚上凌晨12点左右说是井盖没盖，该事实是不存在的，聂红运当晚从来没有去过事发现场，也没有承认没盖；3、答辩人的领导同意赔付原告损失，数额没有达成共识，这个是不存在的，领导并没有答应，答辩人作为本案主体事实不适格的，答辩人并不是该小区的管理人员，另外就侵权的相应事实，原告也存在承担责任，原告也承认是自己掉进去的，聂红运同志垫付医药费8000元，原告应该在诉状中减去这8000元；综上所述，我方对于原告的诉讼请求不予认可，请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日晚上11点左右，由于此前被告公司在对原告居住小区暖气改造施工过程中，其施工人员未及时将地下室窨井盖盖上，致使原告去地下室放杂物的时候坠落窨井之内受伤，原告入住中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗，当晚被告公司现场施工工作人员聂红运等二人赶到医院，并垫付医疗费8000元。
上述事故发生后，原告于2017年5月28日-2017年6月5日在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗，支付医疗费7399.58元，诊断证明显示：坠落伤：1、左侧气胸2、左侧第5-7肋骨骨折3、全身多处软组织损伤，医生意见：1、住院期间陪护一人；2、出院后全休三月，全休期间注意加强营养，并陪护一人；3、避免剧烈活动；4、如有不适，立即就诊。
以上事实有录音资料、病历、票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权法律保护。被告在原告小区进行暖气改造施工过程中，其工作人员此前施工未及时将地下室窨井盖盖上（此事实在原告提供的录音证据中得到证实，被告现场施工负责人认可系其维吾尔族施工人员在施工中未及时将地下室窨井盖盖上），致使2017年5月27日晚上11点左右原告去地下室放杂物的时候坠落窨井之内受伤，因此，被告应对原告的相关合理损失承担赔偿责任，鉴于原告在半夜11点左右进入地下室放置物品，理应采取相应照明措施和尽到相应安全谨慎注意义务，因此原告应对自身受伤承担相应责任，本院酌定30%为宜。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费7399.58元，同时提供新疆军区总医院四张医疗费发票予以证实，经核对票据，本院对原告主张的医疗费数额7399.58元予以确认。
2、原告主张护理费17352.71元（64630元／年÷365天×98天），原告提供病历材料显示住院8天，全休3个月，合计98天，住院及全休期间均需要陪护，原告计算护理费符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张误工费17352.71元（64630元／年÷365天×98天），原告提供病历材料显示住院8天，全休3个月，合计98天，因此，原告计算误工费符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张住院伙食补助费960元（120元×8天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张交通费1000元，无票据出示，本院不予支持。
6、原告主张营养费3000元过高，依据原告伤情，本院予以确认1000元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告未构成伤残，本院不予支持。
8、原告主张律师费5000元无法律依据，应由其自行承担，本院不予支持。
以上本院确认费用数额，被告按照70%的责任予以赔偿支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍医疗费5179.71元（7399.58元×70%）；
二、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍护理费12146.90元（64630元／年÷365天×98天×70%）；
三、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍误工费12146.90元（64630元／年÷365天×98天×70%）；
四、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍住院伙食补助费672元（120元×8天×70%）；
五、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍营养费700元（1000元×70%）；
六、驳回原告罗晓萍的其他诉讼请求。
以上被告应付款项合计30845.51元，因被告工作人员聂红运已向原告付款8000元，折抵后被告实际应付款22845.51元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的57065元，给付标的22845.51元，占争议标的的40.03%。案件受理费减半收取613.31元（原告已预交），由被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司负担40.03%即245.51元，由原告罗晓萍负担59.97%即367.80元。鉴定费800元，由被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司负担40.03%即320.24元，由原告罗晓萍负担59.97%即479.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年一月九日
书记员 梁永怡
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执589号之二
申请执行人：尹保健，男，汉族，1964年5月20日生，住西华县。
被执行人：河南元辰置业有限公司，住所地：西华县城关环保路。
法定代表人：孙小丹。
本院在执行尹保健与河南元辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在民事审理阶段，我院依法查封了被执行人河南元辰置业有限公司位于西华县逍遥路与将军路交叉口元辰花园商业门面房一层19间及所属二层、三层。进入执行后，我院依法对该房产进行了网络司法拍卖，在拍卖过程中被执行人河南元辰置业有限公司向西华县人民法院申请破产重整，我院裁定受理了该破产重整申请。因被执行人河南元辰置业有限公司现已进入了破产重整程序，经查被执行人暂无其他财产可供��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、西华县人民法院（2017）豫1622民初1180号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 刘龙飞
审判员 赵庆宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱娜娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第205号
申请执行人库伦旗小额贷款担保中心
法定代表人陈福英；职务局长
被执行人胡日查，男，33岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通库证执字第33号执行证书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡日查在银行工资账户存款55000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一五年二月二日
书记员 胡 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终1083号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李镇安，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘惠珊，女，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：华龙，男，1969年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：华岩，男，1966年6月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马明宇，男，1948年11月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人华龙、华岩、马明宇共同委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人华龙、华岩、马明宇共同委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人李镇安、刘惠珊因与上诉人华龙、华岩、马明宇房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李镇安、刘惠珊以达成庭外和解协议为由，于2018年3月8日向法院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。上诉人华龙、华岩、马明宇以达成庭外和解协议为由，于2018年3月8日向法院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李镇安、刘惠珊与上诉人华龙、华岩、马明宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李镇安、刘惠珊撤回上诉。准许上诉人华龙、华岩、马明宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12410.26元。上诉人李镇安预交6170.13元，本院减半收取3085.06元由李镇安负担，余款3085.07元本院退还上诉人李镇安。上诉人刘惠珊预交6170.13元，本院减半收取3085.06元由刘惠珊负担，余款3085.07元本院退还上诉人刘惠珊。上诉人华龙、华岩、马明宇预交70元，本院减半收取35元由华龙、华岩、马明宇负担，余款35元本院退还上诉人华龙、华岩、马明宇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一八年三月八日
书 记 员 焦玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2271号
原告:绥中县众鑫汽车贸易有限公司,地址:绥中县文化路圣地雅阁小区北面门市楼。
法定代表人:杨宝利，系车队经理。
委托诉讼代理人：杨静，系该公司法律顾问。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
法定代表人:郑影华，系公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨静、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失24688.00元;2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：原告所有权的辽P×××××号货车于2016年7月19日在被告处投保了交强险和商业险保险。2017年6月3日王志勇驾驶辽P×××××号货车沿绥中县北环路由南向北行驶至滚水坝路段轧飞一块石头击碎由王建宁驾驶的辽P×××××轿车的前风挡玻璃，根据《中华人民共和国道路交通安全法》在此次事故由王志勇负全部责任。王建宁所驾驶的辽P×××××轿车破坏后，经辽宁之星汽车维修服务有限公司进行维修，花销人民币24688.00元。原告向保险公司请求赔偿，双方未能达成一致意见，无奈原告提起诉讼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告所述属实，我方同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有权的辽P×××××号货车2016年7月19日在被告处投保了交强险和商业险保险。2017年6月3日王志勇驾驶辽P×××××号货车沿绥中县北环路由南向北行驶至滚水坝路段轧飞一块石头击碎由王建宁驾驶的辽P×××××轿车的前风挡玻璃，根据《中华人民共和国道路交通安全法》在此次事故中王志勇负全部责任。王建宁所驾驶的辽P×××××轿车破坏后，经辽宁之星汽车维修服务有限公司进行维修，花销人民币24688.00元。
本院认为，绥中县众鑫汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司经济损失合计24688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元,减半收取210.00元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵志强
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7200号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区阜阳路47号。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平平,安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号。
法定代表人：秦健，董事长。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资管理公司）与被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司（以下简称港鼎汇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国资管理公司的委托诉讼代理人胡安杨、李平平，被告港鼎汇公司法定代表人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐阳国资管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，收回原告出租给被告的位于合肥市庐阳区阜南路190号一楼局部、二楼全部建筑面积约为1126平方米的房屋；2、判令被告支付拖欠原告租金人民币167592元及逾期付款违约金16759.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月合肥市杏园物业管理有限公司与被告签订了《房屋租赁合同（一）》，合肥市杏园物业管理有限公司将位于合肥市阜南路190号一楼局部、二楼全部出租给被告作为营业用途，租赁期限为2010年1月1日至2017年12月31日，租金为每月50670元，自2014年起租金在前一年的基础上递增5%，租金按季结算，提前缴付，即由被告在每季度之前10天内付下季度租金。2010年1月20日合肥杏园物业管理有限公司与被告签订了补充协议，被告单列电表，水表。水电费按供水供电部门认可的计价方法计算；2010年起暂定承租方每季度前十日缴纳物业管理费每月500元，每季度1500元，停车费每月500元，每季度1500元，物业费及停车费与房租费一同缴纳。2013年2月5日合肥市庐阳区人民政府庐政【2013】3号文件《庐阳区行政事业单位经营性资产集中管理工作实施方案》的规定，明确庐阳区范围内的行政事业单位的经营性资产全部交给合肥庐阳区国有资产投资控股集团有限公司管理。根据该文件合肥新华物业管理有限责任公司出租给被告的房屋归属于原告管理。原告接管该物业后通知被告其后被告将承租合肥市庐阳区阜南路190号一二楼房屋的租金及物业费停车费均缴纳给原告。但是自2017年8月1日之后，被告一直拖欠原告租金原告多次要求被告支付，但被告一直置之不理。根据原、被告之间签订的房屋租赁合同第八条乙方逾期支付租金不超过一个月的，按应支付租金的10%向甲方偿还违约金，合同继续履行。超过一个月的，视为严重违约，甲方有权单方面解除合同。并同时停水停电。因此根据双方的约定，原告有权单方面解除员工被告之间签订的房屋租赁合同、要求被偿还其一直拖欠的租金及被告应支付租金的10%违约金16759.2元。
港鼎汇公司辩称：因经营困难，我方与原告多次协商，但一直在支付租金。原告诉请8月份开始拖欠房租，但8月份房租我方已经支付完毕，仅欠9、10、11月份房租。我方不同意解除合同，要求继续履行。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告已交纳了2017年8月份大部分租金51800元，尚欠8月份租金4064元。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、补充协议、合肥市庐阳区人民政府庐政【2013】3号文件、移交表、合肥庐阳国资控股集团有限公司文件、收据、通知等相关证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自的权利义务。被告未能如约支付租金，构成违约，被告应承担逾期支付租金的民事责任。原告要求解除原被告之间的租赁合同，收回原告出租给被告的位于合肥市庐阳区阜南路190号一楼局部、二楼全部建筑面积约为1126平方米的房屋，由于被告违约事实存在，符合解除的条件，但由于本案审理中，该租赁期限已经届满，故双方租赁合同因到期而终止，本院对原告要求解除合同的诉讼请求无需再作处理。被告依法应返还涉案的房屋给原告。
原告要求被告支付拖欠原告租金167592元，该数额为2017年8、9、10三个月的租金，由于被告已交纳了8月份大部分租金，故本院可支持的租金数额为115792元。原告要求被告支付逾期付款违约金16759.2元，本院可按同期银行贷款利率标准支持3473.76元(115792元*6%*1/2)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将合肥市庐阳区阜南路190号一楼局部、二楼全部建筑面积约为1126平方米的房屋返还给原告合肥庐阳国有资产经营有限公司；
二、被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司租金115792元、逾期付款违约金3473.76元；
三、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4194元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担1574元，被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年一月十五日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1963号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道284号。
负责人：袁锦年，职务：行长。
被执行人:刘兰，女，1988年1月24日出生，住四川省彭州市。
被执行人:刘德珍，女，1951年8月16日出生，住四川省彭州市。
被执行人:杨再发，男，1948年1月6日出生，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与刘兰、刘德珍、杨再发金融借款合同纠纷一案中（执行标的为502968.75元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2506号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆，该银行行长。
委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。
被告潘瑞兰，女，汉族，1963年6月7日生，住成都市金牛区。
被告刘红，女，汉族，1968年7月7日生，住成都市成华区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行与被告潘瑞兰、刘红信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王先艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17943号
原告：蒋伦素，女，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：李蔚，女，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
本院在审理原告蒋伦素与被告李蔚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋伦素向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋伦素撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告蒋伦素负担。
审判员 王濛
二〇一八年一月十日
书记员 樊娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2972号
原告：梁启聪，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省阳东县，
委托诉讼代理人：麦丽妍,广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师���
被告：钟荣通，男，1993年3月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：钟伟亮，男，1993年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告梁启聪与被告钟荣通、钟伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人麦丽妍、王萍萍到庭参加诉讼，被告钟荣通、钟伟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月1日起至还清之日止，暂计至起诉之日为4300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告钟荣通、钟伟亮与原告签订《借款协议》，约定原告借款10000元给被告钟荣通、钟伟亮，并约定借款期限和利息。协议签订后，原告依约将借款借给被告钟荣通、钟伟亮，现还款期限已届满，两被告未按约定偿还借款。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告钟荣通、钟伟亮未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告梁启聪（贷款方、甲方）与被告钟荣通、钟伟亮（均为借款方、乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为10000元，借款期限自2015年8月1日至2015年11月1日，借款月利率为3%。同日，被告钟荣通、钟伟亮向原告出具一张收据，内容为：借款人钟荣通、钟伟亮今收到出借人梁启聪人民币壹万元整，借款期限自2015年8月1日起至2015年11月1日止。
本院认为，原告梁启聪持有与被告钟荣通、钟伟亮签订的《借款协议》原件及钟荣通、钟伟亮出具的收据原件，可证实原被告之间有借款的合意且原告已将借款10000元交付两被告，故对两被告向梁启聪借款10000元的事实，本院依法予以确认。现借款期限已届满，两被告均未有偿还，原告有权要求两被告偿还借款10000元并自借款之日即2015年8月1日起支付利息。虽原被告约定借款利息按照月利率3%计算，但该标准过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。
被告钟荣通、钟伟亮未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟荣通、钟伟亮于本判决生效之日起十日内共同向原告梁启聪偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年8月1日起至还清之日止，按照月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告钟荣通、钟伟亮共同负担（该受理费原告已预交，原告梁启聪同意由被告钟荣通、钟伟亮向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法��。
审判员 李 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求��借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1027民初62号
原告：抚州市海宇商贸有限公司（以下简称海宇公司），住所地抚州市金巢经济开发区赣东大道延伸段锦绣华庭15幢1801号。
法定代表人：饶植元，总经理。
委托代理人：艾敬，公司法务经理。
被告：金溪县自强实业有限公司（以下简称自强公司），住所地金溪县浒湾镇五居新建路64号。
法定代表人：吴信东，总经理。
被告：河北华宇民爆器材集团有限公司（以下简称华宇公司），住所地遵化市遵化镇东坝村南。
法定代表人：陈昌潞，董事长。
被告：张永杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住唐山
本院受理原告海宇公司诉被告自强公司民间借贷纠纷一案后，原告海宇公司于2017年3月6日申请追加被告华宇公司、张永杰为本案被告。被告华宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告自强公司之间的债权转让行为对华宇公司不产生约束力，自强公司与华宇公司之间的纠纷尚未确定，如果自强公司在执行程序中无力还款，可按程序追加华宇公司为被执行人。如果自强公司认为对华宇公司享有到期债权，亦应另案诉讼，原告申请追加无法律依据。唐山市至尊实业有限公司向中国银行唐山市分行丰南支行南堡办事处借款时，对管辖权有约定，故本案应移送至合同签订地、履行地唐山市丰南区人民法院或唐山市至尊实业有限公司住所地唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告自强公司在2016年10月8日，从厦门卓信成投资有限责任公司取得对唐山市至尊实业有限公司的到期债权本金306万元、相应利息及其他相应财产权益，之后将该债权为其向原告所借款项提供权利质押，因而原被告之间形成了权利质押合同法律关系，原告海宇公司为质权人，被告自强公司为出质人，唐山市至尊实业有限公司为出质债权的债务人。原告主张被告华宇公司、张永杰作为唐山市至尊实业有限公司的股东，在对唐山市至尊实业有限公司清算时违法处置公司财产，导致原告债权受损害,应对唐山市至尊实业有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任，故本院认为被告华宇公司、张永杰与本案存在利害关系，符合追加当事人的法律规定。因原被告之间的权利质押合同附属于民间借贷合同，本案案由仍应根据主合同的法律性质定为民间借贷纠纷，且管辖权亦应根据主合同的管辖来确定。主合同被告自强公司的住所地为江西省，原被告在借款协议中约定管辖地为自强公司的住所地，故本院依法具有本案的管辖权。唐山市至尊实业有限公司与中国银行唐山市分行丰南支行南堡办事处约定的管辖权，仅能约束原债权人及其后续的债权持有人，与本案的管辖权无关，故两被告管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北华宇民爆器材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡伦毓
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初54号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年8月11日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月16日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人唐某醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车在道路上行驶，行至遂宁市船山区公园东路时被警察挡获。经检测，当时唐某血液中乙醇浓度为152.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、证人证言、勘查笔录、查某、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初416号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人孟卫辉，女，1984年1月14日出生，汉族，高中文化，职业经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。2014年4月19日因吸毒被湖南省安化县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年；2014年5月27日因吸毒被湖南省安化县公安局决定强制隔离戒毒；2015年3月17日因吸毒被湖南省安化县公安局决定强制隔离戒毒；2017年8月22日因吸毒被湖南省安化县公安局查获，次日被该局决定行政拘留十五日并强制隔离隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月24日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年9月20日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人孟卫辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人孟卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年7月6日以来，被告人孟卫辉在其位于安化县东坪镇萸江路37号的家中，多次伙同并容留吸毒人员闵某1注射毒品海洛因。具体情况如下：1、2017年7月6日，被告人孟卫辉在安化县人民医院门口碰到闵某1，商议到孟卫辉家吸食毒品，后二人在孟卫辉家中客厅内注射了毒品海洛因；2、2017年7月10日，被告人孟卫辉邀请闵某1到其家中玩耍，后二人在孟卫辉家中客厅内注射了毒品海洛因；3、2017年7月15日，闵某1带着毒品海洛因和工具直接来到被告人孟卫辉家中，二人在客厅内注射了毒品海洛因。被告人孟卫辉到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人孟卫辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟卫辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、闵某1的证言；勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；到案经过、受案登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息等书证；被告人孟卫辉的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟卫辉违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，而在一个月内先后多次在其家中容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟卫辉到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟卫辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡凯欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初759号
原告：周某雄，住福建省惠安县。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市某网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：林某豪，职务：总经理。
委托代理人：崔某强，系被告工作人员。
本院受理原告周某雄诉被告广州市某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市某网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市某网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市某网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告广州市某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈穗花
二〇一六年三月八日
书记员 黄帼颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20265号
原告：陶洪，男，1967年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿鹏，男，1996年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告陶洪与被告瞿鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2017年12月26日、2018年1月2日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶洪、被告瞿鹏到庭参加了诉讼。被告瞿鹏经本院传票传唤，无故未到庭参加2018年1月2日和2018年1月8日庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告2016年11月1日签订的《门面租赁协议》于2017年12月26日解除；2、请求判决被告支付原告2017年7月1日至2017年12月26日期间的房屋租金23466.58元；3、请求判决被告立即腾空并返还房屋，并支付2017年12月27日起至返还房屋之日止期间按照租金标准计算的房屋占用损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《门面租赁协议》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某小区某幢某-（某、某、某、某）号四个门面出租给被告；租赁期限为6年，从2017年1月1日起至2022年1月1日止；每个门面的租金为1000元/月，四个门面共4000元/月，每年每个门面租金递增100元。协议签订后，被告按照约定向原告支付了2017年6月30日之前的租金。2017年7月1日起之后的租金，被告未向原告支付。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告瞿鹏辩称，双方签订合同、被告租赁房屋的情况属实，但是被告已向原告支付租金至2017年9月30日。被告同意双方之间的合同于2017年12月26日解除，被告需要10天时间来腾空房屋。
本院经审理认定的事实如下，2016年11月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《门面租赁协议》，该协议中约定甲方将位于重庆市沙坪坝区某小区某幢某-（某、某、某、某）号四个门面出租给乙方使用；租赁期限从2017年1月1日起至2022年1月1日止；每个门面每月租金为1000元，每年每个门面递增100元，租金每半年付一次，到期提前5天交下一次租金；2016年11月1日起已转租给瞿鹏等内容。
庭审中，原、被告双方一致确认，原租户的租期剩余两个月，原租户已缴纳2016年11月、12月的租金，故被告不需要支付该两个月的租金，原、被告之间的租期从2017年1月1日起计算，被告从2017年1月1日起支付租金。原告诉称协议签订后，被告支付租金至2017年6月30日，2017年7月1日起之后的租金未付。被告辩称已向原告支付租金至2017年9月30日，但是在审理过程中被告未能提供任何证据予以证明。
在本案审理中，原、被告双方同意《门面租赁协议》于2017年12月26日解除，租金计算至2017年12月26日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《门面租赁协议》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的房屋租赁关系属实。被告未按照约定支付租金，构成违约。原告诉称被告仅支付租金至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金未付。被告辩称已向原告支付租金至2017年9月30日。对被告该意见，原告不予认可，被告亦未向本院提供任何证据，故对被告该意见本院不予采纳。由于原、被告双方同意于2017年12月26日解除合同，因此，被告应向原告支付2017年7月1日起至2017年12月26日止期间的租金。经计算，被告应支付的租金金额为23466.58元。对原告要求解除合同，并要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。由于被告在合同履行期间未按时支付租金，审理中双方一致同意解除合同，故被告应当将涉案房屋腾空并返还原告。原告要求被告从2017年12月27日起，按照涉案房屋租金标准支付涉案房屋占用损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。因此，从2017年12月27日，被告应当按照原租金标准（2017年每个房屋每月租金标准为1000元，每年每个门面递增100元，即2018年每个房屋每月租金标准为1100元，2019年每个房屋每月租金标准为1200元，以此类推）向原告支付房屋占用损失，至被告将涉案房屋全部腾空并返还原告之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陶洪、被告瞿鹏2016年11月1日签订的《门面租赁协议》于2017年12月26日解除。
二、限被告瞿鹏于本判决生效后三日内支付原告陶洪2017年7月1日至2017年12月26日期间的租金23466.58元。
三、限被告瞿鹏于本判决生效后十日内将重庆市沙坪坝区某小区某幢某-某、某-某、某-某、某-某号四个门面腾空并返还原告陶洪，并向原告陶洪支付2017年12月27日起至返还上述房屋之日止期间按照租金标准（2017年每个门面每月租金为1000元，以后每年每个门面递增100元，即2018年每个门面每月租金为1100元，2019年每个门面每月租金为1200元，以此类推）计算的房屋占用损失。
四、驳回原告陶洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交）,由被告瞿鹏负担，此款限于本判决生效后三日内迳付原告陶洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月九日
书记员 陈林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保62号
申请人：江苏宝泽高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500772488456L，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村。
法定代表人：陈勇刚，董事长。
被申请人：杭州申亿实业有限公司，统一社会信用代码91330182557910415N，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。
法定代表人：周峰。
申请人江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杭州申亿实业有限公司存款320万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏宝泽高分子材料股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州申亿实业有限公司银行存款320万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=096e6ee3-8d19-4d6f-95a2-a87700a9bbea&imgId=MDk2ZTZlZTMtOGQxOS00ZDZmLTk1YTItYTg3NzAwYTliYmVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4868号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。
被告：李敬江。
原告成都万科物业服务有限公司与被告李敬江物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年三月十二日
书记员 刘学霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初55号
原告：柯为民，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
原告：李群，女，汉族，1966年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
本院在审理柯为民、李群与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯为民、李群于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯为民、李群撤回起诉。
本案受理费1,586.70元，由原告柯为民、李群负担。
审判员 曹源
二〇一八年一月四日
书记员 王丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭远勇，男，1985年11月16日出生，住湖北省随州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭远勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭远勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40813.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40813.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10242号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周文，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年9月13日，交通银行重庆分行与周文签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周文发放了卡号为6222530513****84的太平洋个人贷记卡，2012年10月18日，周文开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月24日共透支（取现、POS机消费）23954.02元、利息15597.93元、费用1041.8元，合计40593.75元。周文应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周文立即偿还截至2016年12月24日信用卡透支本金23954.02元、利息15597.93元、费用1041.8元，合计40593.75元;并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金23954.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费814元由周文承担。
被告周文未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，周文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，周文在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向周文发放了卡号为6222530513****84的信用卡。周文从2012年10月18日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月24日，周文欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23954.02元、利息15597.93元、费用1041.8元，合计40593.75元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周文与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周文发放了信用卡，周文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求周文偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告周文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金23954.02元，截至2016年12月24日的利息15597.93元，费用1041.8元，并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以未还本金23954.02元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告周文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4476号
原告：韩立梅，女，1967年6月19日出生，，汉族，中国二冶金结结构厂退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：韩振阁，男，1936年10月20日出生，汉族，中国二冶金结制造厂退休职工，住包头市。
被告：朱彦春，女，1941年9月25日出生，汉族，中国二冶五七厂退休职工，住包头市。
二被告委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：金桂平，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地包头市昆区。
原告韩立梅诉被告韩振阁、朱彦春、金桂平无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立梅及其委托诉讼代理人张锦旗，被告韩振阁、朱彦春及其委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼。被告金桂平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩立梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿贷款本息合计66913.12元及利息，利息从2015年8月27日始至付清之日按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年10月25日，原告韩立梅的哥哥韩忠伏以其所有的位于包头市昆都仑区房屋为抵押，在中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行办理了14万元个人居家消费贷款，贷款期限为60个月。2015年6月15日韩忠伏去世，剩余贷款66913.12元未偿还。因银行催贷，原告于2015年8月27日替韩忠伏一次性还清了剩余贷款。韩忠伏留有位于包头市昆都仑区房屋一套。被告韩振阁系韩忠伏之父，被告朱彦春系韩忠伏之母。韩忠伏与被告金桂平于1986年3月29日结婚，婚后育有一子韩威。韩忠伏与金桂平于2005年8月19日协议离婚。2016年7月4日，韩威去世，被告金桂平为韩威的法定继承人。原告韩立梅代替韩忠伏偿还银行贷款后，有权向韩忠伏的继承人主张权利。故诉至法院。
被告韩振阁、朱彦春辩称，认可原告的代偿行为，但仅在继承遗产的范围内进行偿还。
被告金桂平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩立梅为证明其主张向法院提供证据有：中国工商银行个人贷款提前归还结清凭证、个人贷款结清证明、韩振阁户口本、朱彦春户口本、韩忠伏的死亡证明、韩忠伏档案、房产证复印件、离婚协议、韩忠伏身份证及户口本、韩威身份证及户口本、韩威死亡证明、金桂平户口本及去向不明的证明。被告韩振阁、朱彦春对以上证据的真实性及证明目的均认可。被告金桂平未到庭发表质证意见。
综合以上举证质证情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告韩立梅系韩忠伏胞妹，韩忠伏以其所有的位于包头市昆都仑区房屋为抵押，在中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行办理了个人家居消费贷款，贷款发放日期为2012年10月25日，贷款金额为14万元，贷款期限为60个月。2015年6月15日韩忠伏去世。2015年8月27日，原告代替韩忠伏一次性还清了剩余贷款本息合计为66938.77元，其中归还本金金额为66913.12元。韩忠伏留有位于包头市昆都仑区房屋一套。被告韩振阁系韩忠伏之父，被告朱彦春系韩忠伏之母。韩忠伏与被告金桂平结婚后育有一子韩威。韩忠伏与金桂平于2005年8月19日协议离婚。2016年7月4日，韩威去世，韩威生前没有明确表示放弃继承韩忠伏遗产。
本院认为，韩忠伏作为银行贷款债务人去世后，原告作为胞妹，没有法定或约定义务，为避免韩忠伏利益受损代为提前清偿全部贷款本息的行为，系无因管理法律关系，在管理人原告韩立梅与韩忠伏之间发生了债权债务关系，韩立梅有权请求韩忠伏偿还因无因管理而支出的必要费用，包括直接支出的费用以及受到的实际损失。该债务产生于韩忠伏与金桂平离婚后，系韩忠伏个人债务。韩忠伏去世后，韩振阁、朱彦春、韩威作为韩忠伏的法定继承人，未明示放弃继承权利，应当在继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。继承开始后，遗产分割前，继承人韩威死亡，其继承遗产的权利转移给韩威的合法继承人即金桂平。金桂平在韩威继承遗产范围内承担连带清偿责任。综上，原告关于要求被告韩振阁、朱彦春、金桂平偿还代偿款的主张，结合原告的诉讼请求，予以支持。关于原告主张从其代为履行清偿责任之日即2015年8月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因原告韩立梅代为偿还贷款确有利息损失，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告韩振阁、朱彦春、金桂平自本判决生效之日起十日内在继承韩忠伏遗产实际价值范围内向原告韩立梅连带偿付代偿款66913.12元；
二、被告韩振阁、朱彦春、金桂平自本判决生效之日起十日内在继承韩忠伏遗产范围内向原告韩立梅连带偿付代偿款66913.12元的利息（利息从2015年8月27日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元（原告韩立梅已预交）。由被告韩振阁、朱彦春、金桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘钰
附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6517号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：蔡盛勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：孙艳艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：朱文英（系孙艳艳母亲），女，汉族，1954年11月10日出生，住合肥市庐阳区，
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告蔡盛勇、孙艳艳保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。案件诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案案件受理费878元，减半收取计439元，保全费65元，公告费500元，合计944元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 宁笑云
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初13227号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京虎嗅信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号2号楼302房间。
法定代表人：李岷。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京虎嗅信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2278号
罪犯陈鉴明，男，1963年3月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月2日作出(2012)穗番法刑初字第1459号刑事判决，以被告人陈鉴明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出(2012)穗中法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鉴明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈鉴明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鉴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鉴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3757号
原告：张敏，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李成，女，1964年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：宜宾市天天房产信息有限公司，住所地宜宾市翠屏区民生街4号楼底层34号，统一社会信用代码915115025656881640。
法定代表人：蒋棣群，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
原告张敏诉被告李成、第三人宜宾市天天房产信息有限公司（以下简称天天房产信息公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张敏、被告李成、第三人天天房产信息公司委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金1万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原被告双方及第三人共同签订《房地产买卖合同》，被告向原告出售位于宜宾市住房，第三人居间。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。之后，原告发现被告已经将房屋出售给他人，并进行了装修，导致签订的《房地产买卖合同》不能履行。原告找到第三人要求说明原因，第三人确定被告确实违约，并退还原告1万元定金，但是被告一直未支付违约金。综上所述，为了维护原告合法权益，现在根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求判如诉请。
被告李成辩称：签订合同当时我确实要卖房，但是签订合同几天之后，房屋被法院查封了。我知道情况后便告诉第三人天天房产信息公司，让第三人转达原告房屋卖不了了，另，我没有收到原告交付的定金，而是由第三人代管该定金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人天天房产信息公司陈述：原、被告及我方于《房地产买卖合同》签订之日，经被告李成同意，我方代管了原告张敏支付的定金1万元。后我方通知被告办手续，被告明确表示房屋不卖了。通过诉讼，被告李成向我方支付了佣金，我方退还了原��张敏支付的定金10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、第三人天天房产信息公司营业执照复印件、《房地产买卖合同》、《收条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告李成（甲方、卖方）与原告张敏（乙方、买方）、第三人天天房产信息公司（丙方、居间人）签订《房地产买卖合同》，约定：“甲方将坐落于山水绿城鑫悦湾7幢1单元10层2号，建筑面积约139㎡的私有住宅，出售给乙方。甲方保证其出售给乙方的房屋没有法律、法规限制交易的情形，能够完全支配和处理。若甲方发生有关的产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责，并承担法律责任；因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿��甲乙双方议定房屋总价为873000元，付款方式为商业按揭贷款支付，在2016年9月17日签订本合同时由乙方支付甲方定金10000元（甲乙双方约定该定金由甲方出具收款凭证，由丙方代管）；于2016年10月30日前办理按揭手续之日第二次付款263000元给甲方，并冻结于甲方账户上，直至银行审核完毕；余款600000元于银行按揭贷款发放之日一次性付清。合同约定乙方擅自解除协议，甲方收取的定金不予退还；甲方擅自解除合同，除退还乙方定金外，另赔偿违约金10000元。”原告于合同签订当日，将定金10000元交由第三人代管。同时，被告李成向原告出具《收条》一张，载明“今收到张敏购买山水绿城鑫悦湾7幢1单元10层2号住房购房定金人民币壹万元整。此定金产权人李成同意暂由宜宾天天房产信息有限公司代保管至李成将上述房屋所有权证交给天天房产以后，天天房产再将此定金交付给房屋产权人李成。此据，收款人：李成”。
庭审中，被告李成陈述：因其与案外人王卫生有经济纠纷，经法院主持调解并执行，本案所涉房屋已抵偿给王卫生，导致被告在合同约定的交付期限内无法向原告交房并办理产权过户手续。
另查明，因本案《房地产买卖合同》无法履行，第三人已将代管的定金10000元退还原告。
本院认为：原告张敏，被告李成及第三人天天房产信息公司签订的《房地产买卖合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同自成立时对合同当事人发生法律效力。根据庭审查明的事实，被告张敏已认可因案涉房屋已抵偿给案外人，无法在合同约定的交付期限内向原告交房并办理产权过户手续。故被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及《房地产买卖合同》的约定“出卖方应该保证其出售的房屋没有法律、法规限制交易的情形，能够完全支配和处理。若因此发生有关的产权纠纷或债权、债务，概由出卖方负责，并承担法律责任；因此给买方造成的经济损失，由出卖方负责赔偿。”被告李成应当承担违约责任。因第三人天天房产信息公司已经退还原告交付的定金1万元，结合合同“出卖方擅自解除合同，除退还买方定金外，另赔偿违约金10000元”之约定，原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付违约金1万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龙 科
二〇一八年六月十四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执551号
申请执行人吴凤林，男，1957年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
申请执行人吴凤祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路。
负责人袁静波，经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，董事长。
本院在执行申请执行人吴凤林、吴凤祥与被执行人陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初4629号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人劳务费等共计***元（劳务费***元、案件受理费***元、公告费***元、逾期利息***元、迟延履行金***元）。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司自动向申请执行人履行***元，我院于2018年4月16日依法扣划了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款***元（含执行费***元），其中***元已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4629号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十八日
书记员 徐慧琳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0609执恢60号
申请执行人：刘振良，男，1974年5月13日出生，汉族，现住徐水区。
被执行人：李大兵，男，1966年7月16日出生，汉族，现住徐水区。
被执行人：张秀珍，女，1968年8月6日出生，汉族，现住徐水区。
本院在执行申请执行人刘振良、刘振良与被执行人李大兵、李大兵、张秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1663号之一
申请执行人：魏耀华，男，1952年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住武汉市新洲区。
魏耀华与施惠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0117民初3085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏耀华于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人施惠辉支付申请人魏耀华货款12,898元，负担案件受理费61元、案件执行费80元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月18日向被执行人施惠辉送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人施惠辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人施惠辉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人施惠辉资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人施惠辉的财产调查情况反馈给申请执行人魏耀华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人施惠辉应继续履行（2017）鄂0117民初3085号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月五日
书记员 丁昌旺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初303号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：王云林，男，1946年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王云林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3018号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：林勇，男，汉族，1983年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月七日
法官助理 郝正文
书 记 员 胥永渡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执463号
申请执行人：李桂艳。
被执行人：刘志刚。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十日
书记员 邢艺瀚