wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执263号之一
申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。
法定代表人陈磊，系该行行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县，系张丽君之夫。
被执行人：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区，
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张丽君、袁小平、袁红金融借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第00933号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的：张丽君、袁小平偿还借款本金127272.72元，并从2015年4月21日起按9.52‰的月利率计算利息至2015年11月20日止，自2015年11月21日起，按12.38‰支付逾期利息及罚息，息随本清。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统查控，发现三被执行人现下落不明，同时查明，三被执行人因欠外债太多，其房产均已被法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执263号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 王国勇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行辖终7号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王治乐、陈智强，均为该局民警。
上诉人（原审被告）汝阳县公安局。住所地：河南省洛阳市汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区。
法定代表人李保国，该局局长。
委托代理人ＸＸ、何军锋，均为该局民警。
被上诉人（原审原告）王占定，男，1969年4月29日出生，汉族，身份证记载住河南省汝阳县。
上诉人洛阳市公安局、汝阳县公安局因原审原告王占定与洛阳市公安局、汝阳县公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初207号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人洛阳市公安局、汝阳县公安局上诉称，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,请求本院撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初207号行政裁定，将本案移送最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为汝阳县公安局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以汝阳县公安局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与最初作出行政行为的行政机关所在地相对应的法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告王占定向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局、汝阳县公安局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 朱云峰
审 判 员 金 铃
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执77号
申请执行人：史胜春,男,1987年6月21日出生,汉族。
被执行人：刘琴琴,女,1992年3月29日出生，汉族。
被执行人：刘小平,男,1964年4月13日出生，汉族。
被执行人：李彩萍,女,1967年12月6日出生，汉族。
本院在执行史胜春与刘琴琴、刘小平、李彩萍婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人刘琴琴、刘小平、李彩萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9532号之一
申请执行人：王维琴，女，汉族。
被执行人：重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16211号民事判决书，本院在执行王维琴申请执行重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司劳动争议纠纷一案中，经查询车管、房管、银行信息，均未发现被执行人任何财产线索，被执行人已停业，无履行能力。申请人知情，同意本院暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司尚欠申请人王维琴工资待遇9297元。执行费也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初650号
原告：李重庆，男，1989年7月16日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王成兴，男，1982年8月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐安琼（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告李重庆与被告王成兴不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重庆在本案诉讼期间申请撤回对被告王成兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告李重庆撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李重庆负担。
审判员 祁 霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲁光凤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初712号
被告人罗小伟。
被告人罗中伟。
辩护人沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。
辩护人牟敏，四川明炬律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人罗小伟、罗中伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月13日，被告人罗小伟与其儿子罗飞（另案处理）前往本市成华区某某小区某栋某楼某号的被告人罗中伟家中吃饭。当日13时许，被告人罗小伟与罗飞饭后在离开某某小区时，因无业主卡，罗飞直接从小区门口道闸上翻出。小区保安被害人邓某某见状前去制止，但引起被告人罗小伟与罗飞的不满。在言语争执后，被告人罗小伟与罗飞共同殴打被害人邓某某，并导致其鼻骨骨折（经鉴定为轻微伤）。同在小区执勤的保安被害人陈某某前来制止时，遭到被告人罗小伟、罗飞及后续前来的被告人罗中伟的殴打，并导致被害人陈某某左手手指骨折（经鉴定为轻伤二级）。打人行为持续十余分钟，且引起较多群众围观。后，被告人罗中伟、罗小伟与罗飞逃离现场。同年9月10日，被害人邓某某、陈某某出具谅解书，对被告人表示谅解。2017年5月3日，被告人罗小伟主动归案；同年5月26日，公安民警将被告人罗中伟挡获归案。
公诉机关认为，被告人罗小伟、罗中伟在公共场所随意殴打他人致一人轻伤且造成社会秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗小伟、罗中伟积极赔偿被害人并已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗小伟构成自首，被告人罗中伟具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人罗小伟、罗中伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人罗中伟的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗中伟犯罪情节轻微，危害不大，且其积极赔偿被害人并取得被害人谅解，到案后如实供述罪行，请求法院对其免予处罚或从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日，被告人罗小伟与其子罗飞（另案处理）前往成都市成华区某某小区被告人罗中伟家中吃饭。当日13时许，被告人罗小伟与罗飞在离开成都市成华区某某小区时，因无业主卡，罗飞直接从该小区门口道闸上翻出。小区保安邓某某见状制止，引起被告人罗小伟与罗飞不满。在言语争执后，被告人罗小伟与罗飞共同殴打邓某某，该小区工作人员及其他保安先后到达现场，被告人罗小伟、罗飞以及后续前来的被告人罗中伟与对方人员继续争执，并对保安陈某某等人进行殴打。整个事件持续十余分钟，引起较多群众围观。
经鉴定，邓某某鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤；陈某某左手手指骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月10日，被告人罗中伟、罗小伟向被害人赔偿医疗费用，被害人邓某某、陈某某对被告人表示谅解。2017年5月3日，被告人罗小伟主动到成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所投案；2017年5月26日公安民警在被告人罗中伟家中将罗中伟挡获。
上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人罗小伟、罗中伟的户籍证明和辨认说明，被告人罗小伟、罗中伟的供述，被害人陈某某、邓某某的陈述，证人蒋某某、汪某某、林某、徐某某、唐某某、应某某的证言，辨认照片，指认照片，监控视频，法医学鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案证实，以上证据客观真实，能够相互印证，经庭审质证予以采信。
本院认为，被告人罗小伟、罗中伟共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗小伟、罗中伟所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗小伟、罗中伟共同实施殴打行为，但被告人罗中伟在中途参与，其犯罪作用较被告人罗小伟略低，本院在量刑时酌情予以区分。被告人罗小伟自动投案并如实供述罪行，系自首；罗中伟到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人罗小伟、罗中伟积极赔偿被害人并已经取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院结合二被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对二被告人适用缓刑。对于辩护人所提相应意见，本院予以采纳。
据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 刘 韵
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈思静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3332号
申请人李长城，男，1989年5月6日出生，住北京市通州区。
被执行人ＸＸ，男，1986年11月13日出生，住北京市通州区。
本院在执行李长城与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯静雅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执848号之一
申请执行人：马作功，男，1984年2月18日生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：王振南，男，1976年5月4日生，汉族，现住东营市东营区。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2043号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王振南每月通过东营市市政工程设施养护管理处领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年月起扣留王振南工资及其他收入20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘聪祥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘1202民初969号
原告：刘彩霞，住甘肃省陇南市。
委托代理人李懿芝，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：刘建军，住陇南市。
案由：离婚纠纷
原、被告双方于2011年腊月经人介绍相识，于次年1月7日在武都区马营乡人民政府办理了结婚登记手续。2012年1月27日长子刘佳凝出生，2013年12月10日次子刘佳垚出生。因婚后双方常为琐事争吵而致感情不和，现诉至本院要求：一、请求依法解除原被告婚姻关系；二、请求依法判令婚生长子刘佳凝由原告刘彩霞抚养，婚生次子刘佳垚由被告刘建军抚养，抚养费各自承担；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘彩霞要求离婚，被告刘建军同意，本院准予离婚；
二、长子刘佳凝由被告刘建军抚养，次子刘佳垚由原告刘彩霞抚养，抚养费各自承担。
再无其他争议。
本案受理费150元由原告刘彩霞负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审 判 员 谈红星
二〇一七年七月十一日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执858号
申请人：杨宏发，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省含山县，
申请人：龚俭群，女，汉族，1970年3月7日出生，住安徽省含山县，
被执行人：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0522民初758号判决书，已向被执行人张开余发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张开余名下有一辆皖Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开余名下皖Ｅ×××××车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
代理审判员 黄明慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执894号之一
申请执行人：申请执行人：黄山市天宝建安（集团）有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号，统一社会信用代码91341000151540207D（1-4）。
法定代表人：胡奇文，总经理。
委托代理人：汪蔷，安徽地平律师事务所律师。
被执行人:安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号,统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)
法定代表人：李小榕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1002民初1300号民事调解书，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为62626.50元及相应利息，未执行到位62626.50元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年三月三十日
书记员 程学敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初776号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人徐承君，男，1975年10月9日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2008年4月24日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年7月1日因盗窃被行政拘留五日；1998年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人徐承君犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人徐承君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月29日晚，被告人徐承君与谈泽伟、刘志（均已判刑）至宜兴市和桥镇朝阳新村40-2号金某经营的店铺内，因被告人徐承君与张某发生口角并相互拉扯，谈某伟和刘某遂对张某进行推搡，后张某从汽车内拿出一把斧头回到店门口，刘某趁张某不注意时将斧头夺走。后被告人徐承君与刘某用拳头、谈某伟手持菜刀并用脚踢等方式殴打张某，致张某两侧鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年4月9日，被告人徐承君至广西南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局投案，归案后如实供述了上述事实，并提供了公安机关尚未掌握的其他盗窃案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安机关据此抓获犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述，证人倪某、黄某、金某等人的证言，共同行为人刘某、谈某伟的供述，相关辨认笔录、摄影照片，公安机关调取的监控视频截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过说明材料，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事侦查大队出具情况说明，广西南宁市公安局江南分局立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院作出的（2017）苏0282刑初54号、171号刑事判决书亦证明共同行为人刘某、谈某伟受刑事处罚的情况。此外本院（1998）宜刑初字第374号刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人徐承君因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐承君的刑事责任。鉴于其曾因违法犯罪受处罚，应予从重处罚；具有自首、立功等从轻处罚情节，建议对被告人徐承君在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人徐承君对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人徐承君与他人合伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人徐承君曾因违法犯罪受行政、刑事处罚，现又实施犯罪，予以从重处罚；被告人徐承君在犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后能提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安机关据此抓获犯罪嫌疑人1名，被告人徐承君的行为属有立功表现，可以从轻处罚。本案被害人张某拿出斧头的行为激化了双方的矛盾，在量刑时亦予以综合考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；量刑建议未充分考虑被告人徐承君具有自首、立功等从轻处罚的量刑情节，建议刑期较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人徐承君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2321号之二
申请执行人:吴江,男,1984年6月19日出生,33岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:左灯玉,男,1973年9月17日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初842号民事判决书，向被执行人左灯玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左灯玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左灯玉在中国建设银行62228018226*****05653_156_1账户内存款人民币28270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0731民初1518号
原告：朱小龙，男，1963年11月8日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
被告：杨俊池，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：杨烁华，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。
朱小龙与杨俊池、杨烁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告杨烁华的起诉。原告朱小龙到庭参加诉讼，被告杨俊池经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款105000元，并按照月息1分支付利息到实际给付之日止。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年7月，被告杨俊池以给原告朋友找工作为由向原告朋友索要人民币105000元。但事情未办成，钱也未归还。后杨俊池向原告借款105000元归还了原告朋友，但其欠原告的借款至今未还。
原告朱小龙提供被告杨俊池于2017年7月9日出具的欠条一张，证实被告欠原告借款105000元。
被告杨俊池未提供书面答辩意见，未举证。
原告提供的上述欠条系原始书证，经本院与被告杨俊池核实，杨俊池无异议，本院确认为有效证据。据此，本院认定以下事实：
2017年7月9日，被告杨俊池给原告朱小龙出具欠条，认可欠原告借款105000元。经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。无证据证实双方明确约定了还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告杨俊池未按原告要求及时还款，应当承担继续还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊池于本判决生效后五日内偿还原告朱小龙借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取计1200元，由被告杨俊池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩美霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1768号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行张渚支行），住所地宜兴市张渚镇人民北路10号，机构代码79232415-X。
负责人吴耀忠，该行行长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人徐洪军，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司），住所地宜兴市张渚镇南门村，机构代码71868402-6。
法定代表人洪业华。
被执行人洪业华，男，1959年4月7日生，汉族，住宜兴市
农商行张渚支行与徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宜商初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，徐洪军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行张渚支行借款本金140万元及相应的利息，并负担农商行西渚支行为此支出的律师费56200元，刘洪琴、鑫业公司、洪业华对徐洪军的上述债务承担连带保证责任，诉讼费14823元由徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华负担。因徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华没有按照判决规定履行义务,农商行张渚支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院执行过程中，1、本院依法向被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、2016年4月11日，本院依职权查询了被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人徐洪军、刘洪琴名下共同共有房产6处（多案查封，办理有抵押登记，其中4处权利人为本案申请执行人，另2处权利人为中国银行宜兴支行），对应房产，登记在刘洪琴名下国有出让建设用地4处（本院另案查封），徐洪军名下有苏Ｂ×××××英菲尼迪小型汽车辆（另案查封、办理抵押登记、下落不明）,被执行人鑫业公司名下有房产4处、国有出让建设用地4处（多案查封，办理有抵押登记，第一、第二顺序权利人分别为和信投资担保有限公司、张斌，本案无执行权）。
3、本院先后于2016年4月8日，2017年7月17日、10月18日查询了被执行人徐洪军、刘洪琴的银行存款情况，被执行人刘洪琴名下有少量银行存款，本院扣划其中存款6369元，已转交申请执行人。
4、2016年5月24日，本院查询了被执行���徐洪军、刘洪琴、洪业华的住房公积金情况，被执行人无住房公积金。
5、2016年8月16日，执行人员到被执行人徐洪军、刘洪琴处执行，未找到被执行人，留执行传票，被执行人也未按要求按时到庭。
6、本院首先查封案件，启动对被执行人徐洪军、刘洪琴抵押房屋的评估、拍卖，2016年12月5日，本院向申请执行人农商行张渚支行送达评估报告副本。
7、2017年10月17日，本院对涉及被执行人徐洪军、刘洪琴的案件，就拍卖价款进行参与分配，因拍卖价款不足清偿优先债权，本案未有分配款。
7、本院已将被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
8、同时查明，本院涉及被执行人徐洪军、刘洪琴、鑫业公司、洪业华案件较多，前期执行案件均已终结本次执行程序。
9、2017年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案执行标的1471023元及利息，已执行到位6369元，余款及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 卢 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0109民初1185号
原告:傅汝剑，男，1975年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告:廖翠鸾，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告傅汝剑与被告廖翠鸾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理，原告傅汝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告傅汝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告傅汝剑自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告傅汝剑自动撤诉处理。
案件受理费50元（按照撤诉减半收取25元），公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告傅汝剑负担。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4939号
申请执行人陈福敏，女，1962年6月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人裴永辉，男，1951年10月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03881号民事调解书，被执行人裴永辉应给付申请执行人陈福敏45000元。经申请执行人陈福敏申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人裴永辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴永辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月十三日
书记员 王成红
第1页/共2页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终3号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街777号。
法定代表人：王可岳，总经理。
原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。
负责人：叶永军，经理。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人烟台新祥建材有限公司及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2209号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月三日
书记员 李清玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2104号之二
解除保全申请人：薛新燕，女，1976年1月6日生，汉族，住江阴市顾山镇。
被申请人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：苏州瑞磊石材有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人：许平元。
三被申请人共同委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
薛新燕与被告许平元、黄勤、苏州瑞磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）苏0582民初2104号之一民事裁定书，并于同年2月25日对被告黄勤在张家港农村商业银行2020×××01、20×××05账户、在中国农业银行62×××77、62×××79账户内的存款予以冻结。原告薛新燕于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人薛新燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄勤在张家港农村商业银行20×××01、20×××05账户、在中国农业银行62×××77、62×××79账户内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月三十日
书记员 江伟瑜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1770号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。
法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。
被告：吴春旺，男。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告吴春旺物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。
审判员 唐赛
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执138号
申请执行人：张雪松（曾用名松林），男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：葛永贵，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张雪松与葛永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1715号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告葛永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪松借款本金18000元；被告葛永贵于本判决生效之日起十日内支付原告张雪松利息（以18000元为本金，按照月利率2分计算自2007年2月11日起至借款本金归还完毕之日止，减去已经偿还的利息4000元）。张雪松于2018年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年六月一日
书记员 张浩文
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终245号
上诉人（原审原告）钱峥，男，1954年3月26日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被上诉人（原审被告）宝应县房产管理局，住所地在宝应县安宜北路21号。
法定代表人殷九高，局长。
委托代理人房桂春，该局副局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人钱峥因与被上诉人宝应县房产管理局要求政府信息公开一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，钱峥于2017年5月30日通过快递向宝应县房产管理局邮寄书面政府信息公开申请，要求公开：1、轩宇欧洲城建设单位在销售物业前制定的书面《临时管理规约》；2、轩宇欧洲城业主大会成立之前的书面《前期物业服务合同》，等等。宝应县房产管理局收到该申请后，向钱峥提供了《轩宇欧洲城临时管理条约》、《轩宇欧洲城前期物业服务-
委托服务合同》等材料。钱峥不服，认为宝应县房产管理局并未如实提供合法的政府信息公开申请表中第一条和第二条的申请内容，故诉至原审法院，要求依法判决宝应县房产管理局如实公开编号2017公民申02号政府信息公开申请表中第一条和第二条的申请内容。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，1、钱峥要求公开轩宇欧洲城建设单位在销售物业前制定的书面《临时管理规约》，宝应县房产管理局向钱峥提供了《轩宇欧洲城临时管理条约》。经审查，《临时管理条约》分三部分内容，共计三十二条，内容真实、完整。2、钱峥要求公开轩宇欧洲城业主大会成立之前的书面《前期物业服务合同》，宝应县房产管理局向钱峥提供了《轩宇欧洲城前期物业服务-
委托服务合同》。经审查，该合同系宝应县轩宇房产置业有限公司与江苏温馨物业服务有限公司签订，共计八章三十四条，内容真实、完整。宝应县房产管理局另向钱峥补充展示了合同中有乙方印章、签名及日期的合同，钱峥对此予以认可。综上，宝应县房产管理局就钱峥的上述两项政府信息公开申请，已经将其掌握的政府信息依法向其进行了公开，已履行了法定的政府信息公开义务，所公开信息名称上的细微差别并不影响公开行为的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回钱峥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由钱峥承担。
上诉人钱峥上诉称，我向宝应县房产管理局申请政府信息公开，内容计四项，而其公开的《轩宇欧洲城临时管理条约》、《轩宇欧洲城前期物业服务-
委托服务合同》与申请表中的第1、2项内容不一致，且上述两份材料的内容及程序均不合法。宝应县房产管理局并未依法公开《临时管理规约》及《前期物业服务合同》。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宝应县房产管理局答辩称，我局已依法向钱峥公开了在履行职责中获取的相关信息，已将保存的《轩宇欧洲城临时管理条约》、《轩宇欧洲城前期物业服务-
委托服务合同》提供给钱峥，并未持有《临时管理规约》及《前期物业服务合同》的相关信息。钱峥认为提供给其的信息与法定名称不一致或者相关第三人向我局提供的材料是否合法不在本案的审查范围。请求二审法院驳��上诉，维持原判。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第六条规定行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第二十一条规定对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，��能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，钱峥申请公开《临时管理规约》和《前期物业服务合同》，宝应县房产管理局经查询未发现与钱峥申请内容完全一致的信息，但查询到与钱峥申请内容极其相近的由其保存的《轩宇欧洲城临时管理条约》、《轩宇欧洲城前期物业服务-
委托服务合同》，作出答复并提供给钱峥，宝应县房产管理局已经依法履行了政府信息公开的职责。上诉人钱峥上诉称宝应县房产管理局公开的《轩宇欧洲城临时管理条约》、《轩宇欧洲城前期物业服务-
委托服务合同》与其申请表中的《临时管理规约》和《前期物业服务合同》名称不一致，内容及程序不合法。宝应县房产管理局并未依法公开《临时管理规约》及《前期物业服务合同》���上诉理由，本院认为，如前所述，宝应县房产管理局已经依法履行了政府信息公开的职责，上诉人钱峥苛求申请事项的名称完全一致，有悖法理。至于所公开信息内容的合法性，不在本案的审查范围。上诉人钱峥的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人钱峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 徐沐阳
审 判 员 王岚林
二〇一八年三月二日
法官助理 李 丽
书 记 员 张欣蕊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人���法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执829号之一
申请执行人：陆增勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：杨思龙，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：胡月丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
陆增勇与杨思龙、胡月丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆增勇向本院申请执行，要求被执行人杨思龙、胡月丽支付借款30万元及诉讼费用2737元。本院于2017年5月26日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初12号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十月十七日
书记员 王方竹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1195号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人吴如玫,女,1978年12月16日生,汉族,户籍所在地宜州区，现居住地宜州区。
被执行人卢景松,男,1982年9月12日生,壮族,户籍所在地宜州区，现住址同上。
被执行人韦宝,男,1980年10月13日生,瑶族,户籍所在地宜州区）。
被执行人刘玉梅,女,1978年8月22日生,汉族,户籍所在地宜州区，现住宜州区。
被执行人谭义兴,男,1977年3月5日生,壮族,户籍所在地宜州区，现住广西壮族自治区。
被执行人李春华,女,1982年4月4日生,汉族,户籍所在地宜州区，现住宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴如玫、卢景松、韦宝、刘玉梅、谭义兴、李春华借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)桂1281民初753号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人吴如玫应履行的义务为：归还给广西宜州农村合作银行借款本金20.00万元及利息18060.21元(利息计至2016年12月12日止,之后的利息按年利率8.025%加罚50%计付至还清之日止),被执行人卢景松、韦宝、刘玉梅、谭义兴、李春华对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费2285元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年11月8日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1195号。
本院在执行过程中，于2017年11月16日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自动全部履行。查明，被执行人谭义兴、刘玉梅、李春华均有银行存款，2017年12月6日，本院依法执行李春华得款151000元、执行刘玉梅得款41500元、执行谭义兴得款20000元；同年12月8日，执行李春华得款41025元，合计：253525元（其中：借款本金20.00万元，利息48034.0元,案件受理费2285元,执行费3206元）。致此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行；执行过程中本院依法冻结被执行人谭义兴、刘玉梅、李春华的银行帐户应解除冻结。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281民初753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保1026号
申请人:曾随彬,男性,1969年11月21日出生,住重庆市璧山县。
申请人:刘茜,女性,1977年01月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆美育艺术培训有限公司,住所地：重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心四层铺位号。
法定代表人：刘曼。
被申请人:��曼,女性,1970年07月13日出生,住重庆市。
申请人曾随彬、刘茜与被申请人重庆美育艺术培训有限公司、刘曼诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：320000元），要求冻结被申请人重庆美育艺术培训有限公司、刘曼的财产，担保人已提供担保。
本院认为，申请人重庆威斯曼企业管理有限公司、梁小龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆威斯曼企业管理有限公司、梁小龙提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李祥慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第108号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈丹歌，男，汉族，生于1990年。
辩护人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人陈丹歌犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人陈丹歌及其辩护人艾贯勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
抢劫罪
2013年8月23日下午17时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处前屯村，趁被害人朱某不备抢夺其黄金项链一条，被赶来群众围堵后，被告人陈丹歌持刀威胁并逃离现场，后被追赶群众抓获，经鉴定，被抢黄金项链价值4167元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
（二）抢夺罪
2013年8月15日19时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处西十里路段，趁被害人耿某不备将其金佛吊坠抢走。经鉴定，被抢金佛吊坠价值3455元。
2013年8月23日14时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市西新庄北外环路，尾随被害人岳某实施抢夺时，被岳某发觉后逃往路边菜地挣脱。
2013年8月23日下午14时16分，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市远航路南水北调桥东头一农药店门口，趁陈某不备，抢走其黄金佛吊坠一个，经鉴定，被抢黄金吊坠价值1267元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈丹歌犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈丹歌趁人不备抢夺公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且数罪并罚。提起公��，请依法判处。
被告人陈丹歌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人陈丹歌的辩护人艾贯勋的辩护意见为：1、被告人当场未将项链抢到手，施暴后，也再未摸到项链，所犯抢劫罪是未遂，且由抢夺罪转换而来，被告人的主观恶性明显轻于普通的抢劫犯罪。2、被告人陈丹歌抢夺三次，总数额在较大的范围，且其中一次是未遂，情节属于一般情节。被告人认罪态度尚好，具有悔罪表现，之前表现尚好，系初犯，犯罪以后，其家属对其中的三个重要的受害人给予了经济赔偿，并征得被害人的书面谅解。以上情节可以酌定从轻处罚。3、对于抢劫罪，应考虑未遂、谅解、转化罪、认罪悔罪态度、数额等从轻情节，建议二年以下的刑期；对于抢夺罪，有谅解、认罪悔罪、一个未遂、数额等从轻情节，建议二年半以下的刑期。综合刑期三年半以��，结合被告人家庭较为困难的情况，如能在给予罚金刑同时，适用缓刑，也不违背宽严相济、惩教结合的刑罚原则。
经审理查明：
抢劫罪
2013年8月23日下午17时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处前屯村，趁被害人朱某不备抢夺其黄金项链，被赶来群众围堵后，被告人陈丹歌持刀威胁并逃离现场，后被追赶群众抓获，经鉴定，被抢黄金项链价值4167元。
（二）抢夺罪
2013年8月15日19时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处西十里路段，趁被害人耿某不备将其金佛吊坠抢走。经鉴定，被抢金佛吊坠价值3455元。
2013年8月23日14时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市西新庄北外环路，尾随被害人岳某实施抢夺时，被岳某发觉后逃往路边菜地挣脱。
2013年8月23日下午14时16分，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市远航路南水北调桥东头一农药店门口，趁陈某不备，抢走其黄金佛吊坠一个，经鉴定，被抢黄金吊坠价值1267元。
2014年4月21日，被告人陈丹歌父母赔偿受害人朱某4000元，取得了受害人的谅解；2014年2月26日，被告人陈丹歌父母赔偿受害人耿某4200元、赔偿受害人陈某1600元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陈丹歌在庭审中供认不讳，并有被告人供述、受害人岳某陈述、朱某陈述、耿某陈述、陈某陈述、张某栓证言、王某证言、殷某言、扣押物品清单、发还物品清单、禹州市价格认证中心（2013）189、240号价格鉴定结论书、禹州市凤凰珠宝有限公司现金收讫票、现场勘查笔录、现场勘查及指认照片、被告人现场指认笔录、现场照片、接出警登记表、禹州市公安局刑侦大队情况说明、摩托照片、受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、调查笔录等证据证��，证据来源合法，客观真实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈丹歌趁人不备，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪；被告人犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称当场未将项链抢到手，施暴后再未摸到项链，系未遂，本院认为，被告人陈丹歌已从受害人脖子上抢下一节项链，后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，并非未遂，故辩护人的该辩称本院不予采信；辩护人辩称被告人陈丹歌抢夺三次，总数额在较大的范围，且其中一次是未遂，认罪态度尚好，具有悔罪表现，且犯罪以后，其家属对其中的三个受害人给予了经济赔偿，并征得谅解，与本院查明事实相符，本院予以支持。被告人陈丹歌一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈丹歌当庭认罪���度较好，且赔偿部分受害人，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丹歌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，合并后决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币13000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二一○三年八月二十四日起至二○一七年六月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：王少彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初3236号
原告：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：刘家华，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告叶尚海与被告刘家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人张享佳到庭参加诉讼。被告刘家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘家华归还原告叶尚海借款本金壹万元（¥10000元）；2、依法判决被告支付原告借款利息（利息计算：以10000元为基数，从起诉之日起至本生效判决确定履行最后一日止按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年6月27日向原告借款10000元，并约定借款期限为三个月，同时被告立写借交原告收执。上述借款还款期限过后，经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告刘家华未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘家华因需要资金周转，于2013年6月27日向原告借款10000元，原告以现金的方式支付，被告在得款后立写《借条》交原告收执，双方约定的借款期限为三个月，没有约定利息。借款经原告多次追讨未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘家华向原告借款，收到借款后，立写借条交原告收执，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后没有归还借款，故本案尚欠的借款本金是10000元。
原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期间的利率应按年利率6%计算，逾期的利率也按此计算。本案约定借款期限为三个月，因而三个月的期限届满之次日开始计算利息，而原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，是原告的诉讼权利，并没有损害到国家、集体和第三人的利益，应当允许，故对原告主张从起诉之日按年利率计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家华归还原告叶尚海借款本金10000元及利息（利息的计算办法：以10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月11日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘家华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 陈林鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢兰锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初999号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，系张家港市富瑞特种装备股份有限公司员工，户籍地江苏省泗阳县，现暂住江苏省张家港市。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日下午，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车，沿张家港市大新镇海坝路由北向南行驶至普格机械厂门口左转弯时，与彭某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为133mg/100ml。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人损失。
案发后，被告人杨某某于2017年5月24日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、被告人杨某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李瑞霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执842号
申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县。
负责人：张献忠，支行行长。
被执行人：安徽省华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，董事长。
被执行人：卢英鹏，男,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽省华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人安徽省华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军发出执行通知书，责令被执行人安徽省华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军的财产在？范围内强制执行；
二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一八年四月八日
书记员 潘小三
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6318号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人李微，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李微应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499500元及利息、罚息，并承担案件受理费4734.50元。因债务人李微未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李微发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据被执行人的户籍状况，本院委托其所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务499500元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 焜 明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执537号
申请执行人：ＸＸ智，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ智与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ智向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执537案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初89号
原告：刘润柱，农民。
被告：李兰峰，农民。
本院在审理原告刘润柱诉被告李兰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘润柱于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润柱撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告刘润柱负担。
审判员 曹国强
二〇一八年三月六日
书记员 李晓琴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1965号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理���：祁锋，该行职员。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：康凤忱。
被告：ＸＸ。
被告：郝先党。
被告：王兴伟。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告康凤忱、ＸＸ、郝先党、王兴伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金195418.12元及利息352329.13元（利息暂算至2017年8月20日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告ＸＸ、郝先党、王兴伟对上述债务��担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费6590元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十二月八日
书记员 李娇娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00266号
上诉人（原审原告）：张爽，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人：张成吉，上诉人之父，1952年2月26日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人：郭书杰，女，1963年3月3日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局锦州房产段，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙。
负责人：张光，该房产段段长。
委托代理人：迟鹏德，该房产段干部。
委托代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人张爽因供用热力合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爽的委托代理人张成吉、郭书杰，被上诉人沈阳铁路局锦州房产段的委托代理人迟鹏德、戚迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年9月8日甲方锦州铁路分局动迁办公室与乙方张爽（原告）签订“无照（证）房屋代建安置补偿协议书”，约定甲方拆迁乙方坐落在古塔区士英里无照（证）房屋，乙方申请代建安置壹户贰室房屋，超出面积按800元每平方米出资；2006年10月13日，原告将超出面积房款给付锦州锦铁房地产开发有限责任公司；2006年10月19日，锦州锦铁房地产开发有限责任公司为原告张爽发放铁新西里122号楼12号的锦州分局住宅卡。原告领取锦州分局住宅卡后，应该按规定继续办理产权置换手续，但其因个人原因并未继续办理。
另查明：被告系锦州市凌河区铁新西里小区的供热单位，自2006年10月起至2013年2月止，原告未向被告交纳过取暖费，也未向被告申请过停止供热。2013年2月，原告填写职工购买公有住房申请表，开始继续办理房屋产权手续，并向被告补交了2006年11月至2013年4月的取暖费，共计12896元。2013年4月，原告将该房屋售出。
原审法院认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付取暖费的合同。原告于2006年10月即取得了凌河区铁新西里122-12号的楼房并已事实上控制了该楼房，原告称其未入住，并非被告过错，且从2006年11月至2013年4月期间，原告从未向被告申请过停止供热，被告一直在履行向原告提供热力的义务，故应视为原告接受了被告的供热行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告已履行了向原告提供热力的义务，原告理应向被告交纳相应的取暖费用。故原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告张爽的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告张爽负担。
原审判决宣判后，张爽不服，向本院提起上诉称：1、我于2006年10月缴纳了房款，但并没有房屋钥匙。我于2013年3月19日取得入户证，才取得了该楼房，领证之前我没有实际控制该楼房。2、我与被上诉人没有签订供用热力合同，被上诉人没有义务向我供暖，我也没有接受供暖。故被上诉人收取我取暖费没有道理。3、本案案由应为不当得利纠纷，要求法院予以变更。请求改判由被上诉人退还收取我的取暖费，并支付相应利息。
被上诉人沈阳铁路局锦州房产段答辩称：上诉人所提的请求及理由是在误解法律规定的基础上得出的判断，没有事实证据支持，违背法律规定，请求予以驳回。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人沈阳铁路局锦州房产段收取上诉人张爽自2006年10月至2013年4月的取暖费是否有事实根据和法律依据。关于上诉人主张其是2013年3月才占有该楼房，其不应交纳2013年之前的取暖费的上诉理由。根据查明的事实，2006年10月19日，锦铁房地产开发有限责任公司为张爽发放了铁新西里122号楼12号的住宅卡，盖有住宅分配专用章，凭此卡可办理房产证，该卡是房屋交付的凭证。可认定张爽在2006年10月19日已实际占有控制了该楼房，作为房主应承担其入住期间产生的取暖费用。故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张其未与被上诉人签订供暖协议，未接收供暖服务，被上诉人不应收取其取暖费的理由。经审理查明，被上诉人从2000年开始对该楼房集中供暖，张爽在占有该房屋期间并未向被上诉人提出停止供暖的申请，故可认定张爽实际接受了被上诉人提供的热力，被上诉人已向张爽提供了供暖服务，张爽理应向其交纳相应的取暖费。故对上诉人该上诉理由本院亦不予支持。关于本案案由问题，根据案件事实，本案案由的确定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费190元，由上诉人张爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17915号
原告:李培城，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。
被告：贾喜生，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李培城与被告贾喜生买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16000元并承担逾期付款利息损失（自2017年8月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李培城及其委托诉讼代理人吴庆荣到庭参加诉讼，被告贾喜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2017年6月26日进行结算，被告尚欠原告货款共计16000元，由被告出具借条一份予以确认，并约定于2017年7月31日前付清。嗣后，被告未支付货款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾喜生于本判决生效后十日内支付原告李培城货款人民币16000元并赔偿利息损失（从2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告贾喜生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 和
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6687号之一
原告：陈亚霜，女，1969年2月18日出生，香港特别行政区居民，
原告：陈永祥，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
上述原告的共同委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪要水，该公司总经理。
被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
原告陈亚霜、陈永祥与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈亚霜、陈永祥于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚霜、陈永祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚霜、陈永祥撤诉。
受理费减半收取计1300元，由原告陈亚霜、陈永祥负担。原告陈亚霜、陈永祥已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7847号之一
原告：杨锦宏，男,1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：王如月，女,1992年5月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告杨锦宏诉被告王如月、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日裁定驳回原告杨锦宏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。该民事裁定书现已生效。
经审查，本院认为，本案中杨锦宏主张与王如月之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”，本案中涉案交易的收货地为广东省中山市州际新天1021号商铺美宜佳，故本案合同履行地在广东省中山市。本院已作出裁定驳回原告杨锦宏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现本案适格被告为王如月，王如月住所地不在本院辖区。本院既非合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
审判员 汪永江
二○一七年八月十七无
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖1号
原告���平新天地房地产开发有限公司与被告武平县国土资源局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案��长汀县人民法院管辖。
二〇一八年一月二日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1940号
原告：广州原野实业有限公司，住所地广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路，统一社会信用代码914401836187720613。
法定代表人：梁思析，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系该公司员工，系特别授权。
被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007018G（1-1）。
法定代表人：方业龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈本礼，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工，系特别授权。
原告广州原野实业有限公司与被告安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州原野实业有限公司的委托诉讼代理人杨波、被告安徽龙华竹业有限公司的委托诉讼代理人陈本礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州原野实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款人民币9200元、违约金3060元，合计12260元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月23日购买DY703贴皮胶200公斤、DY302拼板胶500公斤，合计货款9200元，按约定应在2015年6月底付清原告全部货款，经原告多次催要，被告至今仍分文未付，原告向人民法院提起诉讼。
被告安徽龙华竹业有限公司辩称：被告承认欠款属实，但是并非是故意赖账，因被告公司经营困难，希望原告能够理解，多给一段时间还款；被告对原告诉请的违约金，不予认可，被告一直在与原告沟通还款一事。被告安徽龙华竹业有限公司未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、质证，被告对原告提供的两张送货单无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。2015年5月23日和2015年5月30日，被告从原告处购买贴皮胶、拼板胶等货物，共计货款人民币9200元，在送货单上注明了货到之日30内付清货款，并约定了违约金，但是至今被告仍未给付货款，原告诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间构成了买卖行为，原告按约定向被告履行了供货义务，被告理应给付货款，故对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在送货单上约定有违约金，被告行为已构成违约，应支付违约金，被告对违约金不予认可，本院酌定违约金为拖欠货款的20%，即违约金为9200元×20%=1840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告安徽龙华竹业有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告广州原野实业有限公司货款9200元，违约金1840元，合计人民币11040元；
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽龙华竹业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十二月六日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执300号
申请执行人：范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：宣俊杰，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：无锡俊屹精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区高凯路27号。
法定代表人：宣俊杰。
申请执行人范献亮诉被执行人宣俊杰、无锡俊屹精密机械有限公司（以下简称俊屹公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5939号民事判决书确认：一、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮借款本金118000元。二、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮逾期付款利息（以借款本金118000元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率三倍计算）及赔偿金11800元（逾期付款利息及赔偿金总金额以不超年利率24%为上限）。三、被告宣俊杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告范献亮律师费6640元。四、被告无锡俊屹精密机械有限公司对被告宣俊杰的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告宣俊杰、被告无锡俊屹精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告宣俊杰、被告无锡俊屹精密机械有限公司负担。因被执行人宣俊杰、俊屹公司未自觉履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的137770元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人宣俊杰名下未有银行存款、股票证券、房产信息，其名下有车牌为苏Ｂ×××××别克汽车一辆，该车已被我院多起案件查封，但并未实际控制，本案无法处置。被执行人俊屹公司名下未有银行存款、股票证券、车辆和房产信息。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单。
在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求两被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。经本院实际调查发现，被执行人宣俊杰不在户籍地居住，去向不明。被执行人俊屹公司亦不在注册地经营，去向不明。本案尚未执行到本金金额为137770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事判决书、电话追记、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5939号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 磊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执809号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人陈休志，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初1202号民事调解书已经发生法律效力，确定被告陈休志于2016年11月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金600000元；利息122760.54元，本息合计722760.54元；案件受理费11028元减半收取，即5514元由被告陈休志负担。逾期被告陈休志未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人陈休志与申请执行人达成和解协议，自行变卖，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初7954号
原告谢志达，男，1965年8月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告谢林军，男，1968年5月12日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕朝统（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告谢林忠，男，1970年11月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告谢志达为与被告谢林军、谢林忠宅基地使用权纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢志达及其委托代理人蒋ＸＸ、被告谢林军及其委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。被告谢林忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系原告的妻弟。1995年，原告与二被告申请宅基地报批，地址就在下谢村门口塘下。当时经古丽镇人民政府审批屋基70㎡，凑基50㎡，并向古丽镇人民政府及永康市土地管理局交纳了占用耕地建房的各项费用。1997年原告与二被告协商，在门口塘下的一排屋基中，靠东面的五间由原告建房，其他由二被告建房。2002年，二被告要办厂，就与原告商量想将原告的五间屋基暂时借用，用以搭建临时厂房，等原告今后要建筑住房时再予以拆除临时厂房并归还原告。因原告当时长期在外经商，暂时没有打算兴建住房，更因二被告是其妻弟，就答允了二被告的请求。2002年4月3日，原告与二被告签订了一份协议，约定被告向原告借用屋基两年，如原告需建房，则二被告应归还，建筑物归原告所有。考虑到二被告是妻弟的关系，原告也一直没有向二被告要求返还宅基地。直到2011年，原、被告因为屋基的使用发生争执，后在亲戚的劝说下，二被告答应返还或另取其他途径补偿。因一直不见二被告有归还的意思，原告于2012年5月31日向法院起诉，起诉后原告妻子的娘舅出面协调，原告也于开庭当日撤回起诉。此后，二被告一直借故拖延，至今也不返还宅基地，故请求依法判令：二被告立即返还原告位于永康市地上附着物。
本院认为，原、被告之间的宅基地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢志达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 关莉莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2363号
原告：郭军，男，1971年3月11日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
被告：陈学君，男，1968年5月27日出生，汉族，现住四川省自流井区。
被告：廖利红，女，1975年7月10日出生，汉族，现住四川省自流井区。
原告郭军与被告陈学君、廖利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员赵惟进行审理。因被告陈学君、廖利红下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，裁定转为通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼。公告期届满，被告陈学君、被告廖利红未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款3万元；2.判令二被告向原告支付自2015年9月14日起至起诉之日的借款利息14280元（按年利率24%计算）；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告陈学君、廖利红夫妻二人向在四川做生猪销售生意的谭家金借现金叁万元整并出具了《借条》借条中约定二被告应于2016年8月30日前还清，并按年利率20%计息每月支付给出借方谭家金。因谭家金欠付原告郭军的生猪款3万元，谭家金与原告郭军于2016年7月21日达成《债权转让协议》谭家金将二被告需连带清偿的本金叁万元及利息等全部债权转让给原告郭军享有。之后，谭家金向二被告发出债权转让通知，要求二被告即时将该笔款项付清，且原告也多次要求二被告还款，但二被告至今未清偿。故原告起诉来院。
被告陈学君、廖利红未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1.2015年9月14日《借条》原件；2.《债权转让协议》原件；3.ESM国内标准快递寄件人存根联原件；4.谭某某出具的说明原件；5.短信记录。被告陈学君、廖利红未到庭质证。前述证据中谭某某出具的说明系证人证言，其未出庭接受质询，不予采信。但其余证据客观真实，能够证明一定的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据结合庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：2015年9月14日，被告陈学君、廖利红出具《借条》，其载明“今借到云南省镇雄县郑家湾谭某某现金30000.00元（大写：叁万元），还款日期在2016年8月30日以前付清，借款夫妻自愿将自有的一套住房作为此借款的抵押，如到期不还出借人有权将此房出售抵还此借款，此借款按20%的利息每月付给出借方。”。2016年7月21日，原告与谭某某签订《债权转让协议》，其载明“双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下，以资双方共同恪守：1．谭某某享有陈学君、廖利红叁万元（小写：30000.00元）的债权；2．现谭某某将该债权及相应利息转让给原告，原告自愿受让，相关债权凭证谭某某已交给原告；3．谭某某应保证该债权合法、有效；4．自本协议签订后，双方再无任何债权债务关系，原告向陈学君、廖利红行使债权的方式及结果均与谭某某无关；自本协议签订后，谭某某应向陈学君、廖利红及时履行通知义务；等等”。2017年8月17日，谭某某通过ESM国内标准快递向二被告邮寄该转让协议，该邮件由他人签收。
本院认为，谭某某与原告签订债权转让协议将债权转让给原告，由原告进行追收，故本案案由应当为民间借贷债权转让纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，谭某某应当通知债务人，但本案原告举示的证据仅证明谭某某向原告寄送了该转让通知，且该邮件查实为他人签收，无充足的证据证实二被告已经收到该转让通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应当自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费908元、公告费300元，合计1208元，由原告郭军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余江二〇一七年十二月二十五日法官助理曹力平
书 记 员 黄 小 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2297号
原告：尚洪，男，1948年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱治祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告：马翠华，女，1983年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告尚洪诉被告朱治祥、马翠华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚洪、被告朱治祥及其委托诉讼代理人王衍文、被告马翠华及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚洪提出诉讼请求为：一、请求判决二被告偿还借款本金40000元和利息（利息以银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月份，二被告借原告尚洪4万元，月息2分，并约定按月给付利息，如原告需急用，随时偿还本金。但借款后二被告一直未偿还借款本息。遂起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，通过原告尚洪所提供的证据来看，原告与二被告之间存在多笔借贷业务，被告将从多人处吸收的借款转入金城投资咨询有限公司。金城投资咨询有限公司（个体工商户）负责人朱美娥系被告朱治祥胞妹，以支付高额利息为诱饵，公开向130余人非法吸收资金合计人民币930余万元，于2013年5月16日被本院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。故原告尚洪要求二被告偿还借款本金40000元和利息的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告尚洪的起诉。
案件受理费800元，予以退回原告尚洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 余广远
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵彦玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初782号
原告李某某，男，汉族，生于1969年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某甲，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，生于1960年12月25日，甘肃省永登县城关镇人，现下落不明。
原告李某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告借款本金50000元，截至2017年2月28日的利息21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月1日，被告因生意周转，从原告处借款50000元，并承诺借期一年，月息3分。借款之初，被告按时偿还了五个月的利息之后，从2015年4月开始，被告无故拖延，直到还款期届满，被告至今未偿还借款本金及利息，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
王某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2014年11月1日，被告王某乙从原告李某某处借款50000元，并出具借条一张，约定借款期一年，月息三分。2017年3月15日，原告诉至法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条上有被告王某乙的签字，视为被告认可收到原告的借款，被告王某乙应当承担偿还本金50000元的责任。关于原告主张的利息，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某乙在判决生效后立即向李某某偿还借款50000元，2015年4月1日之后的利息按照年利率24%的标准待计。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，合2135元，由王某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊光霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1405号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某1，男，1988年2月18日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，系江苏沙钢集团员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月23日晚，被告人王某1醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至华昌路口东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某1血液乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人王某1归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人王某1的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 谢佳桐
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖89号
原告福建省梁野工贸有限公司与被告武平县住房和城乡规划建设局其他(城建)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9194号
原告：储松青，男，1935年12月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：董青（受储松青的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告：储松南，男，1951年10月23日生，汉族，住宜兴市。
原告储松青与被告储松南占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，后本案经裁定变更为普通程序，分别于2017年10月25日、同年11月20日公开开庭进行了审理。原告储松青及其委托诉讼代理人董青，被告储松南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储松青向本院提出诉讼请求：1、要求储松南协助将其名下坐落于宜兴市××组（所有权证号：宜房权字第××号）面积为23.4平方米的房屋变更登记为储松青所有；2、要求储松南迁出该房屋，将房屋返还储松青；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：储松青和储松南所有权确认纠纷一案，宜兴法院于2015年6月9日作出了（2014）宜官民初字第865号民事判决书，判决“储松南名下坐落于宜兴市××组（所有权证宜房权字第××号）面积为18平方米的房屋归储松青所有”，上述房屋即南面二间平房东首一间。上述判决书已经生效，因储松南拒不配合储松青办理上述房屋变更登记手续，并继续占有上述房屋，故储松青诉至法院。
被告储松南辩称：以前房屋确实是18平方米，但现在房子已经翻建，有23.4平方米了。要求储松青给其对重建房屋进行补偿；如不补偿，其只能拆除房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告储松青与被告储松南所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月9日作出了（2014）宜官民初字第865号民事判决书，现已生效。该判决内容为：“储松南名下座落于宜兴市××组（所有权证宜房权字第EH300563）面积为18平方米的房屋归储松青所有。”
审理中，本院依法委托宜兴市天衡房产测绘队对座落于宜兴市××组（所有权证宜房权字第EH300563）经判决所有权归储松青所有的平房（由东向西第三间）进行建筑面积测绘，测得该平房建筑面积为23.40平方米。后本院依法委托无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司（以下简称公信公司）对该平房造价、装修及被拆除房屋价格进行评估，公信公司出具房产司法估价报告，评估意见为：现有房产重置成本价值含室内装修为22600元（房产重置成本价值为16464元。装修价值为6136元），已被拆除的房屋重置成本现值为2700元。储松青、储松南对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，根据（2014）宜官民初字第865号储松青与储松南所有权确认纠纷一案中，其双方当事人协商一致确认，由储松南将18平方米平房的所有权归储松青。据此本院作出了判决，现已发生法律效力。现储松青要求储松南迁出该房屋并返还给其的主张，符合法律规定，本院应予支持。该平房经过翻建后现实际建筑面积为23.40平方米，而仅需归还18平方米，该平房现处于所有权混同状态，本案应按照法律规定以按份共有方式处理归并问题。我国《物权法》第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。房屋属于不能分割物品，应予折价处理，且储松青对该平房享有18平方米所有权，储松南对该平房仅享有5.40平方米所有权，故该平房应整体归并给储松青，由储松青向储松南支付建造18平方米房屋与被拆除房屋价值的差额部分价格、5.4平方米的建造价格和装修价格，即为：1、18平方米房屋与被拆除房屋价值的差额部分价格为16464元÷23.4平方米×18平方米-2700元=9964.62元；2、5.4平方米的建造价格为16464元÷23.4平方米×5.40平方米=3799.38元；3、装修价格为6136元。综上所述，储松青应支付储松南19900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：
一、储松南于本判决发生法律效力之日起10日内返还储松青座落于宜兴市新建镇后姜村后姜组（所有权证宜房权字第EH300563）面积为23.4平方米的平房（由东向西第三间平房）。
二、储松青于本判决发生法律效力之日起10日内支付储松南房屋折价款项和装修款项共计19900元。
三、储松南于本判决发生法律效力之日起30日内协助储松青办理座落于宜兴市新建镇后姜村后姜组（所有权证宜房权字第EH300563）面积为23.4平方米的平房的过户手续，过户费用由储松南负担77%，储松青负担23%。
如果储松南、储松青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2821元（其中案件受理费298元，鉴定费2523元），由储松南负担2172元，储松青负担649元。储松南应负担部分已由储松青垫付，储松南应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储松青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 史留生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保314号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人吴彥民，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人吴彥民金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人吴彥民在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款6，100.90元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴彥民在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款6，100.90元，保全限期为一年。
案件申请费101.00元，由被申请人吴彥民负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军