福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽09刑初10号
公诉机关福建省宁德市人民检察院。
被告人陈桂闽，男，1982年3月1日出生福建省福清市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告人阮焕生（曾用名阮训谕），男，1980年7月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省宁德市蕉城区（，户籍所在地福建省古田县。曾因犯强奸罪于1999年12月19日被古田县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2003年9月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
被告人被告人李奉旭，男，1972年7月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
福建省宁德市人民检察院以宁检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈桂闽犯贩卖、运输毒品罪，被告人阮焕生犯贩卖毒品罪，被告人李奉旭犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省宁德市人民检察院指派检察员焦某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈桂闽及福建省宁德市法律援助中心指派的辩护人缪志远、被告人阮焕生及福建省宁德市法律援助中心指派的辩护人杨贤校、被告人李奉旭及辩护人余根宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市人民检察院指控：
（一）被告人陈桂闽贩卖、运输毒品，被告人阮焕生贩卖毒品
2016年5月14日，被告人陈桂闽与吴某（另案处理）到广州，陈桂闽购得甲基苯丙胺（冰毒）816.403克藏匿于一鞋盒内，通过客车托运到福州，并指使吴某转送到宁德。陈桂闽乘飞机返回福州后换乘被告人阮焕生小车到宁德。同月16日8时许，吴某到宁德后将藏有甲基苯丙胺的鞋盒交给陈桂闽。陈桂闽在阮焕生租住的长兴城小区D区2栋510房间将150克甲基苯丙胺以每克人民币65元的价格卖给“四哥”，将12.2766克甲基苯丙胺以人民币700元的价格卖给被告人阮焕生。而后，陈桂闽分别将199.3846克、100.3718克甲基苯丙胺用白色透明密封袋包装后交给阮焕生称准备出售给他人，并将剩余的354.37克甲基苯丙胺放入随身携带的挎包内离开该房间。
（二）被告人阮焕生贩卖毒品
2016年4、5月间，被告人阮焕生先后在宁德市蕉城区南际路土地局门口、宁德一中旁红绿灯处、古田县杉洋镇杉洋村中心路68号门口，将48.9219克甲基苯丙胺卖给郑某、李奉旭。具体是：
2016年4月的一天16时许，阮焕生在宁德市蕉城区土地局门口以人民币150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给郑某。同月的一天，阮焕生在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号门口以人民币500元的价格将5克甲基苯丙胺卖给李奉旭。
同年5月初的一天，阮焕生在宁德市蕉城区宁德一中旁红绿灯处以人民币150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给郑某。
同年5月16日，郑某通过电话以人民币1000元的价格向阮焕生购买5克甲基苯丙胺，并将毒资转入阮焕生的农商银行卡。阮焕生在宁德市蕉城区向陈桂闽购得甲基苯丙胺12.2766克后在该房内被抓获，上述毒品悉数被查获，民警还在该房间内一长方形吸尘器盒内查获甲基苯丙胺29.6453克。
（三）被告人李奉旭贩卖毒品
2016年5月12日、15日，被告人李奉旭先后2次在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号门口以人民币400元的价格将共计1.4克甲基苯丙胺卖给李某1。
同月17日，李奉旭在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号家中被抓获，在其身上查获甲基苯丙胺共计2.0416克。
（四）被告人李奉旭非法制造枪支
2015年初，被告人李奉旭通过淘宝网购买1支某JD007n型射钉枪、200余发射钉弹及钢管。而后，李奉旭将钢管切割后焊接在射钉枪枪管上，并将瞄准器、木质枪托等安装在射钉枪上，后将上述射钉枪、射钉弹等物藏匿于家中。经鉴定，该射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常激发金属弹丸，枪口比动能为98焦耳/平方厘米，可认定为枪支。
为证实指控，公诉机关当庭出示了下列证据：证人郑某、吴某、李某1、孙某、冯某等证言；扣押在案的毒品、手机等物证；户籍证明、情况说明、抓获经过、手机通话记录、车辆通行记录、酒店入住信息、刑事判决书等书证；宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、现场照片；宁德市质量计量检测所出具的检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书等鉴定意见；被告人陈桂闽、阮焕生、李奉旭供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈桂闽贩卖、运输甲基苯丙胺共计816.403克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖、运输毒品罪其刑事责任。被告人阮焕生单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺共计853.0483克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李奉旭贩卖甲基苯丙胺3.4416克，非法改装射钉枪一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第三百五十七条、第一百二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪、非法制造枪支罪数罪并罚。被告人阮焕生在贩卖甲基苯丙胺804.1264克过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。
被告人陈桂闽辩解给“四哥”的150克毒品是帮他带的，没有收钱；在包中被查获的毒品是用于自己吸食的。其辩护人辩护称，1、起诉指控陈桂闽卖给四哥毒品150克、卖给阮焕生12.2766克的证据不足。被查获的653克毒品是陈桂闽自己吸食的，不应认定为贩卖，即使认定贩卖也属贩卖毒品未遂。2、陈桂闽如实供述罪行，有悔罪表现。请求对陈桂闽从轻或减轻处罚。
被告人阮焕生辩解其只贩卖了7克毒品，被查获的毒品不是用于贩卖；指控其帮助陈桂闽贩卖毒品804.1264克不是事实。其辩护人辩护称，1、阮焕生对陈桂闽贩卖毒品并不知情，认定其与陈桂闽共同贩卖毒品的证据不足；2、起诉指控的29.6453克毒品不属阮焕生所有，指控阮焕生贩卖毒品48.9219克的证据不足；3、如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。
被告人李奉旭对指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护称，1、被查获的2.0416克毒品是李奉旭自己吸食，不能认定为贩卖的数量。2、李奉旭在购买的射钉枪上加长枪管、加厚枪托，并没有改变枪支的性能，不能认定为制造枪支，应以非法持有枪支认定。3、如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明：
（一）被告人陈桂闽贩卖、运输毒品，被告人阮焕生贩卖毒品的事实
2016年5月14日下午，被告人陈桂闽与吴某（另案处理）从福州市一起乘坐大巴车到广州市白云区，次日二人到达广州后陈桂闽安排吴某入住广州市羊城铁路总公司劳动服务公司招待所。后陈桂闽到广州市白云区平沙村小学旁一宾馆内以人民币23000元的价格向“小雨”（另案处理）购得甲基苯丙胺共计816.403克。陈桂闽将上述甲基苯丙胺藏匿于一鞋盒内通过白云客车站托运到福州，并电话指使吴某乘坐同一大巴到达福州后将该鞋盒转送到宁德。当晚，陈桂闽乘坐飞机返回福州后换乘被告人阮焕生驾驶的闽Ａ×××××小车到达宁德。同月16日8时许，吴某携带藏有甲基苯丙胺的鞋盒乘坐大巴到达宁德同陈桂闽汇合后一起到阮焕生租住的长兴城小区D区2栋510房间，吴某将鞋盒交给陈桂闽后便离开。陈桂闽将150克甲基苯丙胺以每克人民币65元的价格卖给“四哥”，将12.2766克甲基苯丙胺以人民币700元的价格卖给被告人阮焕生。而后，陈桂闽分别将199.3846克、100.3718克甲基苯丙胺用白色透明密封袋包装后交给阮焕生保管欲售他人，并将剩余的354.37克甲基苯丙胺放入随身携带的挎包内离开该房间。
同日，陈桂闽、阮焕生分别在长兴城小区D区2栋4楼楼梯处、510房间内被抓获，上述毒品悉数被查获。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人吴某证言及辨认笔录证实：2015年5月14日中午，他应陈桂闽邀请一起到广州去玩，次日两人在广州一商场逛了一圈，陈桂闽便让他到宾馆睡觉，自己去办事了。到下午3时许，陈桂闽打电话让他先乘坐大巴回福州，在路上陈桂闽又打电话说车上有双鞋叫他下车时一起带走。5月16日6时许，他带着大巴上拿的一包东西在福州长乐下车，陈桂闽又打电话让他把这包东西带到宁德，他到宁德后，陈桂闽将他带到一个小区，他将那包东西交给陈后，陈桂闽就上楼了，他去吃完早饭后上楼也被抓了。他不知道包内东西是什么，只是听陈桂闽说是鞋子。辨认笔录证实他通过照片辨认出陈桂闽。
2、证人冯某证言和辨认笔录证实：她和阮焕生是朋友关系。长兴城小区D区2栋510房间是她向孙某租的，平时都是自己住，阮焕生偶尔有来一起住，除了2016年5月16日阮焕生说他和他朋友要租这房间一天，没有再租给别人过。通过照片辨认出阮焕生。
3、证人孙某证言和辨认笔录证实：长兴城小区D区2栋510房是他所有，于2015年8月15日至2016年7月租给冯某。
4、住宿登记信息证实：吴某于2016年5月15日入住广州市羊城铁路总公司劳动服务公司招待所。
5、高速卡口信息证实阮焕生所有的闽Ａ×××××小车于2016年5月16日凌晨1时许返回宁德。飞行信息记录证实陈桂闽于2016年5月15日20：40从广州乘坐南方航空公司班机22：25抵达福州。
6、宁德市公安局蕉城分局现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录证实：陈桂闽、阮焕生贩卖毒品现场为蕉城区长兴城小区D区2栋510房间。
7、宁德市公安局蕉城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：从被告人阮焕生处扣押疑似冰毒5包（编号分别为1--
5）、电子称1台；从被告人陈桂闽处扣押疑似冰毒1包。查获的毒品照片和电子称，经被告人陈桂闽、阮焕生庭审辨认质证，确认是他们被查获的毒品，电子称是阮焕生提供用于分装毒品的工具。
宁德市公安局物证鉴定所检验报告宁公鉴（2016）1110号、宁公鉴（2017）189号、宁德市计量检测证书证实：从阮焕生处扣押的1号疑似冰毒净重199.3846克，含甲基苯丙胺成分，含量为77.45%；2号疑似冰毒净重2.3876克，含甲基苯丙胺成分；3号疑似冰毒净重29.6453克，含甲基苯丙胺成分，含量为68.95%；4号疑似冰毒净重9.8890克，含甲基苯丙胺成分；5号疑似冰毒净重100.3718克，甲基苯丙胺含量为63.81%。从被告人陈桂闽处扣押疑似冰毒净重354.37克，甲基苯丙胺含量为68.04%。
8、扣押手机清单及扣押手机经被告人陈桂闽、阮焕生庭审辨认，确认是他们用于作案的手机。
9、通话清单证实被告人陈桂闽与阮焕生之间的通话情况。
10、被告人陈桂闽供述、辨认笔录证实：2016年5月10日，他电话联系广州“小雨”欲购买甲基苯丙胺700-800克。5月14日，他从宁德乘车到福州汽车南站并电话联系吴某一同乘坐大巴到广州后，让吴某去开个房间休息。15日8时许，他和小雨约定在广州白云区平沙村小学旁的一家宾馆见面，以23000元价格向小雨购得一大包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺，藏匿于一鞋盒内通过白云客车站托运到福州，打电话叫吴某乘坐同一大巴到达福州后将该鞋盒转送到宁德。当晚，他乘坐飞机返回福州，叫阮焕生驾车到长乐机场接他返回宁德入住长兴城小区D区2栋510房间。5月16日8时许，吴某到达宁德，他将吴接510房间，过一会儿阮焕生也到房间内，吴某将装有甲基苯丙胺的鞋盒交给陈桂闽后下楼到车里睡觉，不久“四哥”到了，他们三人一起吸食冰毒。他用电子称将买回的冰毒分装，将150克冰毒卖给“四哥”（但钱款未收），而后将剩余毒品分装成四份，其中200克用白色塑料袋装好放在电视机旁的蚊香液盒子里，准备卖给“大甲”；100克用白色塑料袋装好放在房间茶几上，准备卖给福州“林林”；10克用白色塑料袋装好以700元价格卖给阮焕生，钱款通过支付宝已支付；剩下的约300克用白色塑料袋装好再套上黑色塑料袋放在自己的挎包内。他于2016年5月16日21时许在蕉城长兴城小区D区2栋510房间出来，在四楼楼道处被抓。分装毒品的电子称是阮焕生提供。长兴城小区D区2栋510房间是阮焕生帮助租的。
辨认笔录证实其辨认出阮焕生、吴某；并对长兴城小区D区2栋510房间及被查获的冰毒进行指认。
11、被告人阮焕生供述和辨认笔录证实：他绰号眼镜。2016年5月16日凌晨，他开车到长乐机场接陈桂闽回到宁德。到早上8点，他出去吃完早饭回到长兴城小区D区2栋510房间，看到陈桂闽和吴某已经拿着一个鞋盒的冰毒在那房间，吴某呆一会儿就下楼去睡觉了，一会儿“四哥”也来了，他和陈桂闽、四哥一起吸食冰毒。四哥向陈桂闽购买150克冰毒就离开了。他向陈桂闽购买10克，用支付宝转账700元给陈。陈桂闽准备离开时他又向陈要了30克。陈桂闽还用电子称称了200克冰毒用白色塑料袋装好再套上黑色塑料袋放在蚊香液盒子里，说放在他房间，准备卖给阮庭锃；100克用白色塑料袋装好放在他房间，准备卖给黄邦林。剩下的360克陈桂闽放在自己的挎包里带走。他电脑桌上的约3克冰毒是陈桂闽给的样品，陈桂闽分装毒品的电子称是他提供的，长兴城小区D区2栋510房间是他帮陈桂闽向冯某租的。
（二）被告人阮焕生贩卖毒品
2016年4月的一天16时许，阮焕生在宁德市蕉城区土地局门口以人民币150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给郑某。
同月的一天，阮焕生在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号门口以人民币500元的价格将5克甲基苯丙胺卖给李奉旭。
同年5月初的一天，阮焕生在宁德市蕉城区宁德一中旁红绿灯处以人民币150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给郑某。
同年5月16日，郑某通过电话以人民币1000元的价格向阮焕生购买5克甲基苯丙胺，并将毒资转入阮焕生的农商银行卡。阮焕生在宁德市蕉城区向陈桂闽购得甲基苯丙胺12.2766克后在该房内被抓获，上述毒品悉数被查获，民警还在该房间内一长方形吸尘器盒内查获甲基苯丙胺29.6453克。
以上被告人阮焕生共计贩卖甲基苯丙胺48.9219克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人郑某证言和辨认笔录证实：2016年5月6-7日，他经电话联系后，在宁德一中旁的红绿灯处以150元向阮焕生购买甲基苯丙胺1克。2016年4月的一天，他和阮焕生电话联系购买毒品，阮焕生将甲基苯丙胺1克送到蕉城南际路土地局门口，他支付给阮150元。2016年5月16日，他打电话向阮焕生购买甲基苯丙胺5克，并转账1000元到阮的农商银行卡账户，但阮焕生没有将毒品给他。
辨认笔录证实，郑某经辨认照片辨认出被告人阮焕生。
2、被告人李奉旭供述、辨认笔录证实：2016年4月，他以500元价格向阮焕生购买甲基苯丙胺5克，他家在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号，阮焕生是将毒品送到他家外面的路边给他。辨认笔录证实，李奉旭经辨认照片辨认出被告人阮焕生。
3、宁德市公安局蕉城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁德市公安局物证鉴定所检验报告宁公鉴（2016）1110号、宁公鉴（2017）189号、宁德市计量检测证书证实：从阮焕生处扣押的2号疑似冰毒净重2.3876克，含甲基苯丙胺成分；3号疑似冰毒净重29.6453克，含甲基苯丙胺成分，含量为68.95%；4号疑似冰毒净重9.8890克，含甲基苯丙胺成分。
辨认现场笔录、查获的毒品照片证实：被告人阮焕生确认以上被查获的毒品是其从陈桂闽处购买的。
4、通话清单证实被告人阮焕生与李奉旭、郑某间的通话情况。
5、被告人阮焕生供述、辨认笔录证实：2016年4月的一天下午3-4点，他在蕉城南际路土地局门口以150元价格将甲基苯丙胺1克卖给郑某。2016年5月初的一天，他在宁德一中旁的红绿灯处以150元价格将甲基苯丙胺1克卖给郑某。2016年4月的一天，他在李奉旭古田家门口以500元价格将甲基苯丙胺5克卖给李奉旭。
2016年5月16日，郑某打电话向他购买甲基苯丙胺5克，并将购毒款1000元转到他农商银行卡账户。他在长兴城小区D区2栋510房间向陈桂闽购买甲基苯丙胺10克准备卖给郑，用支付宝转给陈桂闽毒资700元，在陈桂闽要离开510房间时，他又向陈要了30克甲基苯丙胺，钱欠着没付。以上毒品在510房间被公安机关查获。
辨认笔录证实，被告人阮焕生经辨认照片辨认出李奉旭、郑某，并对房间内藏匿毒品的位置及贩卖毒品的地点进行指认。
（三）被告人李奉旭贩卖毒品
2016年5月12日、15日，被告人李奉旭先后2次在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号门口以人民币400元的价格将共计1.4克甲基苯丙胺卖给李某1。
同月17日，李奉旭在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号家中被抓获，在其身上查获甲基苯丙胺共计2.0416克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人李某1证言、辨认笔录证实：2016年5月中旬的一天，他在杉洋村的溪边以200元向李奉旭购买甲基苯丙胺0.7克，是通过支付宝转账的。过了三天，在相同地点向李奉旭购买甲基苯丙胺0.7克，这次是付现金200元。辨认笔录证实李某1通过照片辨认出李奉旭。
2、支付宝转账记录证实：李某1于2016年5月通过支付宝向李奉旭转账200元。李奉旭确认该款是李某1向他购买毒品的钱。
3、宁德市公安局蕉城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查机关从李奉旭处查扣三小包疑似甲基苯丙胺。
4、宁德市公安局物证鉴定所检验报告宁公鉴（2016）1110号、宁公鉴（2017）189号、宁德市计量检测证书证实：从李奉旭处查扣三小包疑似甲基苯丙胺净重2.0416克，均含甲基苯丙胺成分。
5、扣押手机清单及扣押手机经被告人李奉旭庭审辨认，确认是他用于作案的手机。
6、辨认现场笔录、照片证实：被告人李奉旭确认贩卖毒品给李某1的地点在古田县杉洋镇杉洋村中心路68号门前。
7、被告人李奉旭供述、辨认笔录证实：2016年5月12日，李某1打电话要购买甲基苯丙胺，他在他家门口的溪边卖给李某1甲基苯丙胺0.7克，李某1通过支付宝转账200元。2016年5月15日，他在他家门口的溪边卖给李某1甲基苯丙胺0.7克，李某1付现金200元。他被抓时身上被查出三小包甲基苯丙胺，约2克。辨认笔录证实李奉旭通过照片辨认出李某1。
（四）被告人李奉旭非法制造枪支
2015年初，被告人李奉旭通过淘宝网购买1支某JD007n型射钉枪、200余发射钉弹及钢管。而后，李奉旭将钢管切割后焊接在射钉枪枪管上，并将瞄准器、木质枪托等安装在射钉枪上，后将上述射钉枪、射钉弹等物藏匿于家中。经鉴定，该射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常激发金属弹丸，枪口比动能为98焦耳/平方厘米，可认定为枪支。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、宁德市公安局蕉城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片证实：侦查机关从李奉旭家中查获射钉枪1支和子弹。被告人李奉旭经庭审辨认枪支照片，确认是其所有的枪支。
2、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书宁公鉴（2016）935号证实：从被告人李奉旭处查获的改装的射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常激发金属弹丸，枪口比动能为98焦耳/平方厘米，可认定为枪支。
3、支付宝账账单明细证实：被告人李奉旭于2016年4月13日在淘宝网上购买射钉枪自动退壳配件和瞄准仪支架等。
4、被告人李奉旭供述证实：2015年，他通过淘宝网购买一支射钉枪和买了射钉枪的子弹，之后他对射钉枪进行改装，做了木柄枪托安装上去，还把钢管焊接上去将枪管加长，安装了瞄准器，还对射钉枪的子弹进行改装，在子弹头上加了钢珠。该枪被他改装成猎枪，没有给别人使用过。
综合证据：
1、户籍证明证实被告人陈桂闽、阮焕生、李奉旭作案时均已达到刑事责任年龄。
2、古田县人民法院刑事判决书证实，被告人阮焕生因犯强奸罪于1999年12月19日被古田县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2003年9月9日止。
3、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书（卷4p32-34）证实，被告人陈桂闽、阮焕生、李奉旭甲基苯丙胺尿液定性检测均呈阳性。
关于被告人陈桂闽辩解给“四哥”的150克毒品是帮其代购的；其辩护人辩护称起诉指控陈桂闽卖给四哥毒品150克的证据不足的意见，经查，被告人陈桂闽在侦查阶段多次供述该150克毒品是卖给四哥的，并得到被告人阮焕生供述的印证，可以认定。该辩解辩护意见不能成立，不予以采纳。
关于辩护人认为陈桂闽卖给阮焕生12.2766克毒品证据不足的意见，经查，该事实陈桂闽始终供认，且有阮焕生供述及查获的12.2766克毒品实物的证实，可以认定。该辩护意见不能成立，不予以采纳。
关于被告人陈桂闽、阮焕生及三被告人的辩护人均提出，被查获的毒品是被告人自己吸食的，不应认定为贩卖，即使认定贩卖也属贩卖毒品未遂的意见，经查，本案三被告人均是贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，其被查获的毒品按规定应认定为其贩卖毒品的数量，且均已完成贩卖毒品的买进环节，应认定为贩卖毒品既遂。故该辩解辩护意见不能成立，不予以采纳。
关于被告人阮焕生及其辩护人提出指控其帮助陈桂闽贩卖毒品804.1264克的证据不足的意见，经查，被告人阮焕生在明知陈桂闽贩卖毒品情况，仍然为其提供贩毒场所，提供用于分装毒品的电子称，并帮助保管毒品，其行为是帮助陈桂闽贩卖毒品，应认定为贩卖毒品的共犯。该辩解辩护意见不能成立，不予以采纳。
关于阮焕生的辩护人提出指控的29.6453克甲基苯丙胺不属阮焕生所有的意见，经查，侦查机关抓获阮焕生时在阮焕生处查获该毒品，被告人阮焕生亦多次供认该毒品是其向陈桂闽购买的，并对毒品实物进行了指认，故应将该29.6453克甲基苯丙胺认定为阮焕生贩卖毒品的数量。该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出李奉旭在购买的射钉枪上加长枪管、加厚枪托，并没有改变枪支的性能，不能认定为制造枪支，应以非法持有枪支认定的辩护意见，经查，李奉旭购买的射钉枪后进行改装，安装瞄准器、枪托，将枪管焊接加长，还对射钉枪的子弹进行改装，已改变射钉枪作为装修工具的性能，改装后的射钉枪经鉴定可以认定为枪支，根据《中华人民共和国枪支管理法》规定，制造枪支包括变造和装配，故李奉旭的行为应认定为制造枪支。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈桂闽贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计816.403克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人阮焕生单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计853.0483克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李奉旭非法制造枪支1支，还贩卖毒品甲基苯丙胺3.4416克，其行为已分别构成非法制造枪支罪、贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。被告人陈桂闽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阮焕生在帮助被告人陈桂闽贩卖甲基苯丙胺804.1264克，在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人在归案后，均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人阮焕生有前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂闽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人阮焕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2029年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人李奉旭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、侦查机关查扣的毒品及作案工具手机5部、电子称1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章 鸫
审判员 李 维
审判员 朱 经
二〇一七年十二月五日
书记员 王璐敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯','2018-10-01
20:16:35',0,'web',NULL),(34023125,'326f8f2e-159f-4f68-b4a8-a8bd0113637d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"张家港市\",\"法院ID\":\"1051\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"4\",\"案号\":\"（2017）苏0582民初13432号之三\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523203200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"326f8f2e-159f-4f68-b4a8-a8bd0113637d\",\"案件名称\":\"杜明敏民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"张家港市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜明敏民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜明敏民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书
（2017）苏0582民初13432号之三\");$(\"#hidDocID\").val(\"326f8f2e-159f-4f68-b4a8-a8bd0113637d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜明敏民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0582民初13432号之三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜明敏\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜明敏民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\