四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初423号
原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。
负责人：张昕煜，行长。
委托诉讼代理人：杨国再，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该行员工。
委托诉讼代理人：王燕，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该行员工。
被告：刘元江，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201610180757。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：工商银行宜宾分行）与被告刘元江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托诉讼代理人杨国再、王燕，被告刘元江及其委托诉讼代理人彭昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支本金222635元、手续费23593元、滞纳金10724.38元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金（截止2017年12月17日利息85734.39元、违约金6000元）；2.被告支付原告挂失服务费20元；3.对被告抵押物（车牌号川Ｑ×××××）变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告根据被告的申请，向被告发放62×××96信用卡1张，信用额度500元。2014年9月26日，被告因购买宝马汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定被告通过所持牡丹信用卡62×××96透支人民币22.9万元用于支付购车款，并支付原告手续费27480元，透支款和手续费分36期按月等额偿还。2014年9月25日，原告将被告持有的62×××96信用卡临时调整信用额度至25.65万元（含分期付款手续费）。2014年10月30日，被告通过62×××96卡透支刷卡22.9万元支付了宜宾博程汽车销售有限公司车款。2014年10月27日，原、被告签订《抵押合同》1份，合同约定被告提供所购川Ｑ×××××汽车进行抵押，抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。2014年10月28日，被告提供的抵押车辆川Ｑ×××××在四川省宜宾市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
自2014年12月起，被告未按合同约定履行按月归还透支本息义务，截止2017年12月17日，差欠原告透支本金222635元、手续费23593元、利息85734.39元、滞纳金10724.38元、违约金6000元，合计金额348686.77元。另被告于2015年12月13日电话挂失62×××96信用卡，欠付原告挂失服务费20元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告刘元江辩称：答辩人不应当归还本案所有欠款，答辩人贷款是为了购车，但是被告的购车目的没有实现。
本院经审理查明：被告刘元江于2014年9月19日向原告工商银行宜宾分行提交了《工银信用卡申请表》。2014年9月25日，原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡1张。2014年9月26日，工商银行宜宾分行（甲方）与刘元江（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在该合同中约定：“……乙方向汽车销售商宜宾博程汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马X12013款18型），车辆总价为人民币328000元，乙方自行支付首付款99000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹信用卡（卡号：62×××96）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币229000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：宜宾博程汽车销售有限公司，账号23×××899，开户行：工行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7128.33元，以后每期偿还的金额为人民币7124.33元，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；乙方应按约定分期的方式支付分期付款手续费27480元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……”。
2014年9月24日，被告刘元江与案外人宜宾博程汽车销售有限公司签订《购车合同书》。该合同书载明：“。产品名称：宝马X12013款18i运动设计套装；排量2.0L，金额328000元；交货地点宜宾；付款方式按揭，首付99000元，贷229000元。供方宜宾博程汽车销售有限公司；需方刘元江……”。同日，宾博程汽车销售有限公司向刘元江出具收款《收据》一张，该收据载明：“收到刘元江宝马X12013款18i首付款99000元”。
2014年10月27日，工商银行宜宾分行（抵押权人）与刘元江（抵押人）签订了《抵押合同》，约定：“……乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押车辆的车牌号川Ｑ×××××7；车辆类型为小型轿车；厂牌型号为宝马牌；发动机号：A150J647；购车价款：328000元；机动车登记证书号510017729935。……”。次日，本案所涉抵押车辆在机动车管理部门办理了抵押登记。机动车登记证书载明“机动车所有人刘元江；机动车登记编川Ｑ×××××7；抵押权人工商银行宜宾分行”。2014年10月30日，刘元江通过临时调整信用额度62×××966信用卡，透支刷卡向宜宾博程汽车销售有限公司支付了购车款229000元。
自2014年12月起，被告未按合同约定履行按月归还透支本息义务，截止2017年12月17日，差欠原告透支本金222635元、手续费23593元、利息85734.39元、滞纳金10724.38元、违约金6000元，合计金额348686.77元。2015年12月13日，被告电话挂失其持有62×××966号信用卡，欠付原告挂失服务费20元。
另查明：《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。
本院认为：原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原、被告均应恪守履行。
本案中，被告通过原告发放62×××966号信用卡刷卡透支229000元支付购车款后，剩余透支本金222635元及相应手续费、利息却未按约向原告履行分期足额归还的义务，其抗辩系因没有实际得到所购川Ｑ×××××7号宝马X1车辆，没有实现其购车的合同目的，故不应承担剩余购车款的还款义务。经审查，被告的抗辩理由与原告提出的诉求并非同一法律关系、无关联性，且被告对其抗辩理由阐明的事实未能举证予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对原告提出被告偿还透支本金222635元、手续费23593元、滞纳金10724.38元、截至2017年12月17日的利息85734.39元、违约金6000元及从2017年12月18日起至透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金的诉求，依法予以支持。原告提出的被告向其支付挂失服务费20元，及对被告提供的抵押物（车牌川Ｑ×××××7号）变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘元江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金222635元、手续费23593元、滞纳金10724.38元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金（截至2017年12月17日的利息85734.39元、违约金6000元）；从2017年12月18日起至本判决指定履行期日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金、手续费，上述利息、违约金计算至本金、手续费付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对被告刘元江的抵押物川Ｑ×××××7号车）变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼费债权范围内享有优先受偿权。
三、被告刘元江于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行挂失服务费20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告刘元江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年四月三日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷