wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初717号
原告：时分，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告时分与被告赵发田、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告时分的委托诉讼代理人张万星，被告周芹到庭参加诉讼，被告赵发田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
时分向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月26日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）。事实与理由：2014年被告赵发田因做生意缺乏资金从原告处借款50万元。2014年5月26日，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付
赵发田未作答辩。
周芹辩称：借款我不知道，借的钱我也没有使用，也没有用于家庭生活。且我与赵发田从2014年开始就开始分居生活，即使赵发田向原告借款也应当由赵发田本人偿还。
根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
被告赵发田、周芹于1988年同居生活，至今未领取结婚证，已构成事实婚姻关系。2014年5月25日，被告赵发田向原告时分借款50万元，原告时分于当日通过安徽明光农村商业银行股份有限公司城郊支行支付被告赵发田借款48.5万元，加之先前所欠1.5万元，被告赵发田于2014年5月26日向出具借条一张，借条注明：今借人民币伍拾万元整（500000元），此据：赵发田，2014年5月26日。借款后，经原告催要，被告至今分文未付。
另查明：原告时分与被告赵发田在借款时口头约定借款利息为月利率3%。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告赵发田借原告时分50万元的事实，有被告赵发田立据的“借条”在卷证实，应予认定。对原告主张被告周芹共同承担偿还责任，因该债务发生在赵发田、周芹夫妻关系存续期间，被告周芹未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告时分要求被告周芹对该50万元借款及利息承担清偿责任的请求应予以支持。对原告时分要求两被告承担借款利息（以50万元为基数，自2014年5月26日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）的诉请，虽然“借条”中未明确约定，但2016年4月8日赵发田的承诺书中自认借款月利率为3%，且上述利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。赵发田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告赵发田、周芹欠原告时分借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，自2014年5月26日开始计算至款清偿之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性支付；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵发田、周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
审 判 员 许 峰
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 武梦天
附1.本案适用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1977号
被执行人王鹏飞。
本院执行被执行人王鹏飞为退赔违法所得过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282刑初314号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终717号
上诉人（原审原告）：李春兰，女，1966年2月2日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人李春兰因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李春兰缴纳社会保险，给李春兰造成基本养老保险待遇损失，李春兰的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
李春兰向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李春兰社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李春兰已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李春兰主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李春兰的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李春兰所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李春兰的起诉正确。李春兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳国英
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1243号
原告：雷万忠，男，1973年11月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
委托诉讼代理人：刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王顺发，男，1974年12月14日生，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
第三人：清镇市站街镇人民政府，住所地清镇市站街镇。
法定代表人：卢启刚，职务：镇长。
委托诉讼代理人：魏星，男，1981年9月14日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇，系政府工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告雷万忠与被告王顺发、第三人清镇市站街镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告雷万忠于2018年6月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷万忠申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷万忠撤诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告雷万忠负担。
审判员 马宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10604号
原告：阙洪清，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：甘国云，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告阙洪清与被告甘国云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月1日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告阙洪清特别授权的委托代理人廖厚洪、何超到庭参加了诉讼。被告甘国云在第二次公开开庭审理中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阙洪清诉称：被告原在江津区龙华镇双溪村1组（原联合村四社）修建住房一栋，建筑面积291.7平方米，由于无人居住，需要出售。2010年7月12日，原告与被告之妻胡世芳签订《购房协议》，约定原告以80000元的价格购买该房。原告要求被告本人在协议上签名。次日，被告夫妻将载有被告签名的《购房协议》交予原告。原告支付购房款后，被告将该房屋和房屋所有权证等交付原告。由于该房屋为移民房，种种原因未能当场办理过户手续。事后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均推脱。2011年8月，政府批准在该地段修建巴渝新居工程，被告夫妻欲反悔《购房协议》，经协商，原、被告于2011年9月5日签订《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》，进一步明确了《购房协议》有效。事后，原告以该房屋与江津区龙华镇双溪村民委员会签订《安置补偿协议》。被告知情后于2012年4月9日向江津区人民法院起诉，2012年8月16日撤回起诉。2012年10月18日，原、被告达成《庭外和解协议》，被告追认《购房协议》和《补充协议》，并在上述协议中签名和按手印，由原告一次补偿被告诉讼损失费20000元，所卖出的房屋应享有的拆迁安置补偿权利全部归原告所有。事后，原告要求被告办理过户完税手续未果。请求判决：1、确认原、被告于2010年7月12日签订的《购房协议》有效；2、被告协助原告办理巴渝新居安置还房过户手续。
被告甘国云辩称：位于江津区龙华镇双溪村1组（原联合村四社）房屋一栋，建筑面积291.4ｍ2为被告所有。该房屋出卖的情况我不知情，我并没有同意出卖房屋，也没有在《购房协议》和《补充协议》上签名和按手印。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与胡世芳系夫妻关系。原、被告为同一集体经济成员。2010年7月12日，原告与被告之妻胡世芳以被告为甲方，原告为乙方签订《购房协议》，约定原告以80000元的价格购买位于重庆市江津区龙华镇双溪村1组（原联合村四社）砖混结构房屋1-2层，建筑面积291.7平方米（房屋所有权登记在被告名下），双方同时对其他进行了约定。重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会在该协议中加盖印章。被告之妻胡世芳出具收条收取原告购房款80000元。事后，被告之妻胡世芳将该房屋和房屋所有权证交付原告。2011年9月5日，原告与被告之妻胡世芳以被告为甲方，原告为乙方签订《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》，约定：一、双方房屋转让（买卖）有效。如因国家或集体建设需要对该房屋拆迁，其房屋拆迁补偿、安置由乙方享有。双方同时对其他进行了约定。2011年9月8日，原告与重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会签订《龙华万户巴渝新居工程项目调地退房补偿安置协议书》，约定以《购房协议》中的房屋进行拆迁补偿安置。2015年7月23日，原告与重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会签订《龙华双溪巴渝新居还房合同》，原告取得还房两套。
另查明：2012年，被告向本院提起确认合同无效之诉，本院于2012年8月16日以（2012）津法民初字第02694号民事裁定书准许被告撤回起诉。2012年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《庭外和解协议》，约定：一、甲方追认2010年7月12日胡世芳与乙方签订的《购房协议》并已承认收到乙方支付的购房款8万元，并同时追认胡世芳于2011年9月5日与乙方签订的《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》，因此在上述两份协议中补签字和捺指纹。二、由乙方一次性补偿甲方诉讼损失费贰万元正，以甲方出具收据为凭。三、签订本协议后，双方不得再以任何理由再酿纠纷，甲方原座落在江津区龙华镇双溪村1组（联合四社）砖混结构房一栋，建筑面积291.7ｍ2享有的拆迁安置补偿权利全部归乙方所有，甲方不得再提出任何异议。胡世芳在该协议中签名。同日，被告出具收条收取原告诉讼损失费用20000元，并在《购房协议》和《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》中签名和捺手印。审理中，被告申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《购房协议》、《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》、《龙华万户巴渝新居工程项目调地退房补偿安置协议书》、《龙华双溪巴渝新居还房合同》、《庭外和解协议》、收条、（2012）津法民初字第02694号民事裁定书等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，所涉房屋为农村集体土地上的房屋，原告系该房屋所在集体经济组织农村居民，具有购买资格，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告并非巴渝新居安置还房合同相对方，原告请求被告协助办理巴渝新居安置还房过户手续，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告阙洪清与被告甘国云于2010年7月12日签订的《购房协议》有效。
二、驳回原告阙洪清的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十二月一日
书记员 文庆鸿
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象定商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第4963号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢850号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4963号、（2017）浙0225执恢850号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初608号
原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。
法定代理人魏振业，该公司总经理。
被告刘雷，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省韩城市金城办象山路象山矿排矸井家属区平房20号，身份证号码210402197509121530。
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告刘雷商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的6370元，本院退付3185元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷婉婷
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执63号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第760号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《别傻了》、《最近比较烦》、《超级喜欢》、《爱的城堡》、《梁山伯与茱丽叶》、《我给的爱》六首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失3000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3831号
上诉人（原审原告）交银康联人寿保险有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23楼。
法定代表人侯维栋，董事长。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人交银康联人寿保险有限公司（简称交银康联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1853号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：交银康联公司。
2、申请号：17091473
3、申请日期：2015年6月1日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3606；3608群组）：担保；保险承保；健康保险承保；人寿保险承保；事故保险承保；保险咨询；保险经纪；保险信息；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；金融管理；资本投资；不动产管理；经纪；信托。
二、引证商标
1、申请人：康美药业股份有限公司。
2、申请号：13493981
3、申请日期：2013年11月6日。
4、专用期限：2015年2月14日至2025年2月13日。
5、标志：
6、核定使用的服务（第36类3601-3605；3608-3609群组）：保险；银行；资本投资；金融评估（保险、银行、不动产）；金融服务；银行储蓄服务；电子转账；家庭银行；艺术品估价；不动产管理；经纪；信托；典当。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“担保”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
四、被诉决定
2017年2月7日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第8269号《关于第17091473号“交银康联人寿”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
交银康联公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。交银康联公司在诉讼中认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，并向法院提交了3份新证据，分别为交银康联公司的在先商标档案、引证商标权利人企业信息及其申请商标信息，证明诉争商标经交银康联公司使用已具有较高知名度，且引证商标权利人注册引证商标具有主观恶意。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。交银康联公司在诉讼中提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。交银康联公司有关引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响商标的主张缺乏法律依据。交银康联公司关于消费者注意程度较高的主张缺乏事实及法律依据。交银康联公司有关引证商标权利人不具备经营资质，不会造成混淆误认的主张缺乏法律依据。交银康联公司有关诉争商标源自其商号并与其形成对应关系的主张缺乏法律依据。交银康联公司有关其已对引证商标提出无效宣告请求故本案应中止审理的主张缺乏法律依据。综上，交银康联公司有关的诉讼理由均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回交银康联人寿保险有限公司的诉讼请求。
交银康联公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。交银康联公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响的商标的抢注，故诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。
本案中，鉴于交银康联公司认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院经审查亦予确认。诉争商标由汉字“交银康联人寿”构成，其中“人寿”一词用在“保险承保、保险经纪”等服务上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“交银康联”。引证商标由汉字“交银康美”构成。诉争商标显著识别部分“交银康联”与引证商标“交银康美”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如使用在相同或类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。交银康联公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，交银康联公司虽主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，交银康联公司有关引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响商标的抢注的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，交银康联公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由交银康联人寿保险有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苗 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4262号
罪犯吴永明，男，1987年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中毕业，住湖南省凤凰县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)杭萧刑初字第1637号刑事判决，以罪犯吴永明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励，该罪犯罚金刑人民币3000元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据该罪犯犯罪的性质、情节及财产刑履行情况，执行机关对罪犯吴永明提请减刑二个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永明准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初192号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张早霞，男，1981年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)188号起诉书指控被告人张早霞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张早霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日22时30分许，被告人张早霞酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在丹阳市区路口处倒车时，撞上停在路边等候的林某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆轻微受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人张早霞的血样中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张早霞归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人张早霞当庭亦供认不讳，并有被害人林某的陈述，证人江某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、照片、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张早霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张早霞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张早霞系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张早霞符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张早霞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张早霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1579号之二
原告：张某。
法定代理人：张武生。
法定代理人：刘文慧。
被告：永清县锦秀房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城恒山路。
法定代表人：吴昱霖，公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被告：北京伟达泰沅房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-32号。
法定代表人：董洪伟，公司经理。
委托代理人：丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
原告张某与被告永清县锦秀房地产开发有限公司、北京伟达泰沅房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月21日，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费9481元，减半收取计4740元，保全费5000元，共计9740元，由原告张某负担。
审判员 袁宏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12584号之一
原告：杨国祥，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省鑫程建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区中鹏路**号10—*幢*楼26—28—**号。
法定���表人：周光品。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王久峰，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省平昌县。
被告：程军，男，汉族，1976年8月6日出生，住成都市天府新区。
原告杨国祥与被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序。后，原告杨国祥于2017年1月20日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加案外人程军为本案被告共同参加诉讼，本院经审查认为，原告杨国祥的申请符合法律规定，故本院依原告杨国祥的申请追加案外人程军为本案被告共同参加诉讼。后，因被告王久峰、程军下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。后，原告杨国祥于2017年5月25日在庭审中称其与被告程军已达成庭外和解，故原告杨国祥自愿申请撤回对被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰、程军的起诉。
本院经审查认为，原告杨国祥自愿申请撤回对被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰、程军的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤回对被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰、程军的起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费300元，后续公告费300元，共计1700元，由原告杨国祥负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘朝辉
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1082执4616号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082847950546Q，住所地：临海市巾山中路79号。
负责人：徐晓丽，该支行行长。
被执行人：董卫玲，女，1981年7月10日生，汉族，住临海市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5633号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人董卫玲发出执行通知书，责令其在2016年10月19日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董卫玲有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董卫玲所有的坐落在临海市大洋街道新桥头小区1-29幢2号的房屋及该房屋的土地使用权。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈珍珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终930号
上诉人（原审被告）:高晏,女,汉族。
上诉人（原审被告）:邓旭,男,汉族。
被上诉人（原审原告）:向小涛,男,汉族。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
上诉人高晏,邓旭与被上诉人向小涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓旭、高晏上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15795号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邓旭与高晏与向小涛之间无借款关系。上诉人因生意急需资金通过手机小广告找到了重庆国捷商务咨询有限公司（简称国捷公司）借款。在完善借款书面材料过程中，上诉人发现该公司不是以自己名义签订借款合同，而是以杨某名义与上诉人签订借款合同。问及原因，该公司工作人员称公司全部的借款业务形式上均通过私人代表公司出借和完善借款手续。合同签订后，业务人员让上诉人出具6万元收条，但实际只转账42480元，对现金未支付。上诉人要求解除借款关系，该公司又与上诉人协商，要求上诉人归还前期借款合同中约定的6万元再完善借款手续；于是上诉人从本人公司拆借64000元用于归还国捷公司借款，2016年8月5日，国捷公司又收走了上诉人签署的6万元借款的资料，但还是只支付了4万元。在借款过程中，上诉人未见过被上诉人，是国捷公司业务员和杨某代表公司和本人在协商，故原告应为国捷公司；2.向小涛与国捷公司同上诉人签订的借款合同存在欺诈行为，属于无效合同。国捷公司未支付2万元现金。整个过程国捷公司捏造事实欺骗上诉人，还诱骗上诉人完善书面手续，未按约定支付现金，并诱骗上诉人在借款到期后还款。
被上诉人向小涛未提交答辩意见。
一审原告向小涛起诉请求：1、邓旭、高晏偿还向小涛借款本金6万元，并从2016年8月28日起至借款还清之日止按月利率1.2%支付借款利息；2、邓旭、高晏向向小涛支付律师费8000元。事实与理由：向小涛与邓旭于2016年8月5日签订《个人借款合同》，邓旭向向小涛借款6万元并出具借条、收条各一张，合同约定月利率1.2%，于2016年8月27日还清。还款期届满后，经向小涛多次催要仍不归还。因邓旭与高晏系夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由邓旭、高晏共同偿还。
原审法院经审理查明：邓旭与高晏于2006年3月3日结婚。2016年8月5日，向小涛与邓旭签订《个人借款合同》，约定邓旭向向小涛借款6万元，月利率1.2%，借款分两次还清，2016年8月15日归还1万元，2016年8月27日归还5万元。2016年8月5日，邓旭出具借条，载明借到向小涛6万元，月息1.2%，分两期归还，第一期定于2016年8月15日12时内归还1万元，于2016年8月27日12时内一次性还清余下款项。同日，邓旭出具收条，载明收到向小涛借款6万元，其中现金2万元，转入中国银行XXXXXX账号4万元。2016年8月5日，向小涛向邓旭转款4万元。2016年9月6日，向小涛与重庆公孝律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，将本案所涉法律事务委托给重庆公孝律师事务所律师廖丹、李阿娇，约定律师服务费收取方式为基础服务费加风险代理费，其中基础服务费2000元，于签订合同当日支付；另风险代理费为向小涛收到案款10%计收。同日，重庆公孝律师事务所开具2000元律师费发票。
一审法院认为，向小涛与邓旭之间的借款合同关系，有向小涛与邓旭签订的《个人借款合同》、邓旭出具的借条、收条及向小涛的银行转款凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。邓旭辩称与其成立借款合同关系的系杨某，而非向小涛，但根据向小涛举示的证据，合同系向小涛与邓旭签订，借款系向小涛向邓旭转账支付，借条与收条均是邓旭向向小涛出具，而邓旭举示的与杨某之间转账的证据，与本案中邓旭与向小涛的借款关系无关，如邓旭认为与杨某存在经济往来，可依法向杨某主张权利，故对邓旭的辩解理由本院不予支持。现向小涛依据合同、借条、收条向邓旭主张还本付息，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。
关于向小涛主张的律师费，双方在借款合同中约定了律师费用由邓旭承担，但向小涛与重庆公孝律师事务所签订的系风险代理合同，至起诉时向小涛实际产生的律师费为2000元，因向小涛主张的8000元律师费中尚有6000元并未实际产生，且该笔费用并非基于邓旭违约而必然产生的费用，向小涛实无必要签订风险代理合同来主张自己权利，故该笔费用不应由邓旭承担，一审法院仅对向小涛实际产生的2000元律师费予以支持。
因本案借款产生于邓旭与高晏夫妻关系存续期间，邓旭与高晏并未举示证据证明其不属于夫妻共同债务，故该笔借款应当由邓旭与高晏共同向向小涛偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓旭、高晏于本判决生效之日起十日内共同向原告向小涛归还借款6万元，并以此为基数，从2016年8月28日起按照月利率1.2%支付利息至付清之日止；二、被告邓旭、高晏于本判决生效之日起十日内共同向原告向小涛支付律师费2000元；二、驳回原告向小涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告向小涛负担53元，由被告邓旭、高晏负担700元（此款已由向小涛垫付，邓旭、高晏于本判决生效之日起10日内付给向小涛）。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:1、借款合同的相对方是否是向小涛；2、本案借款合同是否无效；3、2万元现金是否实际支付。
关于借款主体的认定，本案中向小涛在一审中提交了其与邓旭之间的借款合同、邓旭向向小涛出具的借条及向小涛的银行转款凭证，以上证据证明借款合同关系发生在向小涛与邓旭之间，向小涛履行了借款合同项下的借款支付义务。邓旭虽辩称借款合同关系发生在邓旭与国捷公司之间，但对此却未举示相应证据。本院对邓旭的这一上诉主张不予支持。
关于借款合同效力问题，因本案借款合同形式完整，内容合法，主体适格，向小涛与邓旭之间借款合同自成立时即生效。邓旭辩称本案诉争合同是国捷公司欺诈其签订。对此，邓旭未提交相应的证据证明；且邓旭并未对本案诉争合同提出撤销请求。对邓旭要求确认本案合同无效的上诉请求，本院不予支持。
关于2万元现金是否支付问题。双方借款合同约定借款金额60000元，之后邓旭出具借条，载明借到向小涛60000元，并出具收条，载明收到向小涛借款60000元，其中现金20000元，转入银行40000元。2万元金额并不大，邓旭在借款合同订立后又单独出具收条表明其已收到2万元，现其辩称未收到20000现金与收条记载内容不符。在无相反证据情况下，本院对邓旭该辩解意见亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邓旭的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第上项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元,由上诉人邓旭、高晏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 兰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢347号之一
申请执行人白银宏利伟业装饰工程有限公司。
法定代表人王玉珍。
被执行人甘肃省第二建筑工程公司。
法定代表人王春景。
申请执行人白银宏利伟业装饰工程有限公司与被执行人甘肃省第二建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民终字第8号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银宏利伟业装饰工程有限公司向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查；申请执行人的撤回申请符合法律规定，应依法予以准许。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6243号
原告刘某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告朱某，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘某某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案期间，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某的银行存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某的银行存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年四月八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执361号
申请执行人黄艳，女，1976年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人资中县资水汽配有限责任公司。住所地：资中县水南镇倒石桥乘家村内。
法定代表人朱波，总经理。
本院在执行原告黄艳与被告卢俊、资中县资水汽配有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄艳于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司偿还借款本金700000元及利息（其中2014年6月27日至2014年10月27日的尚欠利息为2266元,从2015年7月17日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的给付之日止）。
为执行本案，本院向被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字2572号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款本金700000元及利息（其中2014年6月27日至2014年10月27日的尚欠利息为2266元,从2015年7月17日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的给付之日止），以及承担本案执行费9423元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年4月26日查封了被执行人资中县资水汽配有限责任公司所有的房屋三套（产权证号为201104621、201104625、201104622），以及土地使用权（档案号为02-00452，建筑面积8340㎡），查封期限为三年。本院依法查询了被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，除发现上述财产外，被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司暂无其他可供执行财产，现上述财产不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人应当在查封期限届满前1个月内向本院提出续查封书面申请，逾期查封自动失效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执745号
申请执行人：孙展鹏，男，1991年5月25日出生，汉族。
被执行人：王建国，男，1956年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙展鹏与被执行人王建国装饰装修合同纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初670号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李维已经主动履行了一次性给付申请人装修款人民币10000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民初670号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何 睦
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3606号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告的委托代理人孙鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某铭系我与被告的非婚生子，被告张某某是二婚，在2008年离婚，与前妻有一儿一女，在离婚之前在外与另一个女人生有一个儿子。离婚后与前妻和后面的女人都保持同居关系。我在玉溪读大二时与被告认识，在2015年3月份办了酒席，在此期间我多次催促被告领结婚证，但被告躲躲闪闪不正面回答。2015年9月28日儿子王某铭出生，出生后一直由我照顾，被告不闻不问，从经济上和生活上都没有尽到做父亲的责任。因此，2016年5月我与被告解除了同居关系，我多次找被告谈孩子抚养问题，但被告都不理睬，甚至多次在通过短信等辱骂我。由于被告是个无德无责之人，为维护儿子王某铭的合法权益，有个良好的成长环境，起诉要求判令：一、王某铭由原告抚养，被告张某某支付孩子每月抚养费5000元直至18岁，一次性支付共计1080000元；并负担今后医疗费、教育费的一半。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告在2016年5月解除同居关系系客观事实，关于孩子的抚养，尽管哺乳期内的子女原则由女方抚养为宜，但抚养权的行使不能背离有利于子女健康成长，原告大学毕业一年，没有固定工作和稳定收入，无论在抚育子女心态能力方面，还是经济能力方面均不能体现出其已经做好了独立抚养孩子的准备。被告具有完全且成熟的心智，也是私企高管，具有较为稳定的收入，能够给孩子提供良好的生活及教育环境，孩子王某铭由被告抚养更为有利。如若法院判决王某铭由原告抚养，则恳请法院对抚养费作出一定调整，并判决按月支付。
经审理查明：被告张某某与原告王某某系自由恋爱，于2015年3月举行婚礼后共同生活，2015年9月28日生育一子王某铭，孩子出生主要由原告照顾。原、被告因产生矛盾遂于2016年5月协商解除同居关系，孩子王某铭现跟随原告生活。被告张某某尚有其他未成年子女需要抚养。
上述事实，有原、被告提交的身份证、出生医学证明、被告工资表等证据予以证实。足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子王某铭现年仅1周岁，自出生后至今主要由原告照顾生活，改变其生活环境对其不利，原告也具有一定抚养能力，从小孩的身心健康及成长教育考虑，由原告抚养小孩较为适宜，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持。关于原告要求被告按每月5000元一次性支付18年抚养费1080000元及负担医疗费、教育费的一半的诉请，我国婚姻法规定抚养费包含生活费、教育费、医疗费，原告诉请数额过高，本院根据孩子的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，确认由被告按每月2000元，自原、被告解除同居关系次月即2016年6月起按年支付抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某和被告张某某的孩子王某铭由原告王某某抚养。
二、由被告张某某自2016年6月起每月支付孩子王某铭抚养费2000元，抚养费按年支付，2016年6月至2016年12月抚养费于判决生效后十日内支付，今后每年抚养费于当年3月1日前支付。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 何姣姣
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执741号
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被执行人福建汇森物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人卞伟强。
被执行人卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人卞伟强，男，汉族，1979年4月16日出生，住江苏省铜山县。
被执行人蒋海彦，女，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省徐州市。
被执行人卞伟兵，男，汉族，1968年8月14日出生，住江苏省东海县。
被执行人尹去红，女，汉族，1968年11月21日出生，住江苏省东海县。
被执行人福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人魏晓威。
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人福建汇森物流有限公司、卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红、福建汇森木业有限公司保证保证纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省中兴融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的代偿款人民币3131437.09元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建汇森物流有限公司、卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红、福建汇森木业有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十三日
书记员 江 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9463号
原告丁某。
被告马某。
本院在审理原告丁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年八月二十五日
书记员 于世晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更634号
罪犯戴益贵，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市青阳县人民法院于2013年5月13日作出（2013）青刑初字第00030号刑事判决，以被告人戴益贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人戴益贵不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）池刑终字第00041号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯戴益贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴益贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴益贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴益贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终112号
上诉人（原审被告）：郭伟，男，1981年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人：焦振军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：华润置地（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路49号。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
上诉人郭伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行、华润置地（无锡）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭伟未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0204民初158号
原告：王秀荣，女，汉族，1955年4月16日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：张学军，女，汉族，1976年10月23日出生，现住唐山市滦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007808000837，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，系该公司总经理。
委托代理人：王海山，系该公司员工。
本院在审理原告王秀荣诉被告张学军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀荣因证据不足，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费1163元，由原告王秀荣负担。
审判员 王 祎
二〇一七年三月八日
书记员 倪婧晗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3513号之一
申请执行人：谢安贵，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省双流县。
法定代理人：刘兴珍，女，住四川省双流县，系谢安贵之妻。
被执行人：艾朝霞，女，汉族，1980年3月27日出生，住四川省双流县。
谢安贵申请执行艾朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）双流民初字第8031号民事判决书已发生法律效力，被执行人艾朝霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人谢安贵于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的417146.97元，执行到位5019元。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人艾朝霞的银行存款5019元。另，对被执行人艾朝霞的其他财产进行了调查，未发现被执行人艾朝霞名下有可供执行财产，申请执行人谢安贵申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二日
书记员 张立璟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督22号
申请人韩仕荣,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕荣的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督22号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督22号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕荣承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执120号
申请执行人陕西汉阴某某银行股份有限公司。
法定代表人吴某某。
特别授权委托代理人沈某某。
被执行人邱某某。
法定代理人王某某。
被执行人王某某。
被执行人邱某某。
被执行人刘某某。
被执行人罗某。
汉阴某某银行诉姜某某、邱某某、邱某某、刘某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，邱某某死亡后的遗产在中国电信股份有限公司安康分公司有创业基金5000元、基本养老个人账户有70759.98元、有企业年金32183.86元，安康电信分公司需要将上述部分款项打入邱茂东的银行卡中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
对邱茂东在汉阴邮政储蓄银行所设账户依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 兰花群
审判员 邹明胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0104民初2241号
原告窦永全，公民身份号码：×××，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村*组。
被告孙云良，公民身份号码：×××，男，1971年2月23日出生，汉族，哈铁分局机务段普工，住哈尔滨市南岗区哈西大街36-5号2单元2101室。
原告窦永全与被告孙云良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦永全撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一六年五月十日
书记员 高 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1284号之二
申请执行人马楠，男，1973年5月21日出生，汉族，黑龙江网达科技有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人马楠与被执行人王松波民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4889号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 李秋风
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 宝
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8248号
申请执行人：王达君，女。
被执行人：重庆苏莱曼贸易有限公司，统一社会信用代码91500107072344056M。
法定代表人：常青。
被执行人：匡阿芳，女。
本院在执行王达君申请执行重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人10万元、案件受理费2300元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申302号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，住河北省黄骅市。
再审申请人刘月福诉黄骅市政法委作出非访处理决定其行为违法一案，不服黄骅市人民法院(2015)黄立行初字第27号行政裁定、沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月福申请再审称，一二审认定“黄骅市政法委不是行政机关”的裁定适用法律错误。黄骅市政法委不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法、侵权；申请人是农民身份，政治面貌是群众，黄骅市政法委无权作出处理申请人《刘月福非法上访、敲诈勒索调查报告和处理意见》的处理决定书。请求撤销原审裁定，申请再审。
本院认为，刘月福的再审申请不属于人民法院受理行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。
综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘月福的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡茂阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03230号
原告：金鸿，女，汉族，1964年2月1日出生，，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：强国平，男，汉族，1968年10月21日出生，，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
第三人：强梓文，男，汉族，1963年5月20日出生，，住山东省济南市历下区。
原告金鸿诉被告强国平、第三人强梓文执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿及其委托代理人沈陈鸿、被告强国平的委托代理人许国平、第三人强梓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿诉称：强国平与强梓文之间的借款纠纷，已由（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书判决并进入强制执行程序。但法院在该案执行过程中查封了金鸿所有的座落于××街××号房屋（以下简称诉争房屋），现要求停止对诉争房屋的强制执行措施，解除查封。
被告强国平辩称：金鸿曾向法院执行局提出过执行异议，但被执行局以（2015）惠执异字第00039号执行裁定书裁定驳回，故要求本案驳回金鸿的诉讼请求。
第三人强梓文辩称：诉争房屋是金鸿的，强梓文作为被执行人，有其他可供执行的财产。
经审理查明：
诉争房屋的概况。
诉争房屋系强梓文于2001年1月8日购买。强梓文与金鸿原系夫妻关系，双方于2001年6月29日调解离婚，在离婚时未分割处理诉争房屋。2013年7月11日，强梓文以归并为由将诉争房屋产权过户至金鸿名下。
二、本案由来。
强国平与强梓文之间的借款纠纷，强国平于2013年7月22日诉至本院，本院于2013年10月11日作出（2013）惠洛民初字第0336号民事判决，判令强梓文归还强国平借款本金55万元及逾期还款利息。判决生效后，强国平申请强制执行，本院在执行过程中，以强国平无偿将诉争房屋归并给金鸿的行为系规避执行为由，裁定查封了诉争房屋。金鸿遂提出执行异议，本院执行局以（2015）惠执异字第00039号执行裁定书驳回了金鸿的执行异议。2015年12月17日，金鸿向本院提起执行异议之诉。
三、本案主要争议。
金鸿主张：诉争房屋在其与强梓文离婚时未分割，应是强梓文和金鸿共有；后因强梓文结欠金鸿借款60余万元未还，故强梓文以诉争房屋归并给金鸿的方式清偿借款，该归并行为并非无偿，更不是规避执行。为此，金鸿提供了借条、银行卡交易明细等证据，用于证明金鸿与强梓文之间的借款关系。
强国平主张：强梓文将诉争房屋归并给金鸿，系规避执行行为，对金鸿提供的上述证据的真实性不予认可。
四、其他情况。
诉讼中，本案强制执行所依据的（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书，因检察院提起抗诉，无锡市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏02民再16号再审判决，判令：1、撤销无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0336号民事判决；2、强梓文于本判决生效后十日内返还强国平55万元；3、驳回强国平的其他诉讼请求。据此，金鸿认为强制执行程序所依据的判决已被撤销，相应的执行措施应终止。
以上事实，由商品房销售合同、销售发票、离婚调解书、借条、银行卡明细、登记申请书、房屋所有权证、（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书、（2015）惠执异字第00039号执行裁定书、（2016）苏02民再16号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：查封诉争房屋等强制执行措施，是基于（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书所实施的，现该判决已被再审撤销，故基于该判决的执行应终止，已采取的强制执行措施应予以解除。现金鸿要求停止对诉争房屋的强制执行措施、解除查封的诉讼请求，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：
终止基于（2013）惠洛民初字第0336号民事判决对无锡市妙光街121号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封措施。
案件受理费4400元，由强国平负担。该款已由金鸿预交，强国平应于本判决生效后立即将诉讼费给付金鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡晓霜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执673号
申请执行人郝峰旺。
被执行人平度市旧店镇郝家村民委员会，住所地平度市旧店镇郝家镇郝家村。
法定代表人马春龙，村主任。
申请执行人郝峰旺与被执行人平度市旧店镇郝家村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初1698号
原告：莫桃，男，1983年10月19日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：谭卓楼，男，1960年6月18日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：ＸＸ策，男，1966年3月19日出生，汉族，住开平市。
本院受理原告莫桃诉被告谭卓楼、ＸＸ策民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序由合议庭进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 定 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14859号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周克辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人周克辉、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终��裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛潇瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4758号之二
原告吕康林，男，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
委托代理人韩伟，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告漳州市翔烨房地产开发有限公司（下称翔烨公司）,住所地招商局漳州开发区大径村,统一社会信用代码913506817661770028。
法定代表人张万文，总经理。
委托代理人钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告福建联美建设集团有限公司（下称联美公司），住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，统一社会信用代码913502001581617011。
法定代表人林添茂，董事长。
委托代理人廖伍才，男，该公司职员。
委托代理人李博仑，男，该公司职员。
第三人陈春乐，男，1964年1月5日出生，住厦门市思明区，
原告吕康林与被告翔烨公司、联美公司、第三人陈春乐建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案起诉的（2017）闽0681民初1134号案件尚未判决为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕康林撤回起诉。
本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕康林负担。
审 判 长 卢明春
审 判 员 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 林为民
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高少全
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第90号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人李军。
被执行人王英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第660号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人李军、王英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李军、王英用其共有的位于四川省岳池县九龙镇九龙广场玉龙阁1幢7-2号住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第35322号、土地使用证号：岳国用2005第2168号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军、王英共有的位于四川省岳池县九龙镇九龙广场玉龙阁1幢7-2号住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第35322号、土地使用证号：岳国用2005第2168号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c411cdc3-66ce-4482-a7e8-ff1fde040e19&imgId=YzQxMWNkYzMtNjZjZS00NDgyLWE3ZTgtZmYxZmRlMDQwZTE5MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执1006号之一
被执行人韦林波，男，1975年3月10日出生，壮族广西柳州市柳江区。
本院移送执行韦林波的罚金一案，柳州市柳江区人民法院于2018年1月27日作出的（2018）桂0221刑初6号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦林波没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日移送申请强执行，请求被执行人韦林波偿还罚金款3000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦林波在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××29账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一八年六月十四日
书记员 覃晓霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1255号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市杨浦区良英电脑经营部，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志良。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市杨浦区良英电脑经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第536号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告刘川川。
被告苏州辉燕建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1016、1018、1019、1020室。
法定代表人时本燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告刘川川、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司追偿权纠纷一案��，因被告三中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已经履行款项，故于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
审判员 史华松
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜荣尚
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初506号
原告盐城市路路景观园林工程有限公司，组织机构代码72522732-5，住所地在盐城市盐都区北蒋社区屯村。
法定代表人周一涛，该公司总经理。
委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，统一社会信用代码11320900014361130P，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇曙光东路11号。
法定代表人陆乔松，该步凤镇镇长。
委托代理人郭乃全，该步凤镇农业中心主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市路路景观园林工程有限公司诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市路路景观园林工程有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告盐城市路路景观园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市路路景观园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1346元，减半收取673元，由原告盐城市路路景观园林工程有限公司负担。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱亚慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第460号
原告叶丽娜，女。
被告李力胜，男。
原告叶丽娜诉被告李力胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽娜、被告李力胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日,被告李力胜向我借款人民币50000元，约定月息2分，并口头承诺一周内偿还，但被告至今仍未偿还，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金人民币50000元及利息。
被告辩称，欠款属实，是分2次借的，一次是2万，当时约定利息2分，一次是3万，但没有约定利息，我只是把两个条打一起了。我现在没有还款能力。
经审理查明，2012年3月1日,被告向原告借款人民币50000元，约定月息2分，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金人民币50000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予认定。关于被告主张是分两次向原告借款，一次2万约定利息，一次3万未约定利息的问题，因未能提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李力胜偿还原告叶丽娜借款本金人民币50000元及利息（利息按2分计算，期限自2012年3月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 范国祥
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执294号
申请执行���：迟秀丽。
被执行人：董华伟。
本院于2016年7月4日立案执行迟秀丽申请董华伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第278号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人董华伟应支付申请人迟秀丽案款79344.38元，承担执行费1155元。本院已执行0.0元,尚有79344.38元未执行,现因被执行人董华伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执294号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4183号
上诉人(原审被告)：杭州贵和汽车销售服务有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：苑波。
上诉人(原审被告)：苑波，住山东省龙口市。
上诉人(原审被告)：周玲，住杭州市西湖区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李文娟、解本平，均系浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：严露露、王锡山，均系该公司职员。
上诉人杭州贵和汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年12月6日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州贵和汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月五日
书记员 李 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初185号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人阚军令，男，1987年12月12日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化程度，农民，户籍地江苏省东海县。因本案于2015年12月16日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。2016年7月在逃，2016年8月6日，被告人阚军令被逮捕归案。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人阚军令犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。因在本院审理期间，被告人阚军令在逃，本院于2016年7月26日中止审理。后于2016年11月7日恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人阚军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月6日凌晨3时许，被告人阚军令至本市拱墅区大关东一苑8幢楼下，以直接扛走的方式窃得被害人王某停放在此的价值人民币2927元的红色捷安特XTC770自行车一辆，以及价值人民币1526元的蓝色捷安特ATX777自行车一辆，后予以销赃。
公诉机关认为，上述所控事实有被害人王某的陈述、视听资料、抓获经过、户籍材料、接受证据清单等书证、被告人阚军令的供述、辩解等证据证实，认为上述被告人之行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人阚军令对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年12月6日凌晨3时许，被告人阚军令至本市拱墅区大关东一苑8幢楼下，以直接扛走的方式窃得被害人王某停放在此的价值人民币2927元的红色捷安特XTC770自行车一辆，以及价值人民币1526元的蓝色捷安特ATX777自行车一辆，后予以销赃。
同年12月16日凌晨，被告人阚军令在本市拱墅区香积寺路225号3楼被公安机关抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明：2015年12月5日23时30分至12月6日7时之间，其停放在大关东一苑8幢楼下的两辆捷安特自行车被盗。
2、案发现场监控（光盘），证明：2015年12月6日3时2分许，一名撑伞的男子步行进入小区大门，3时48分许该男子肩扛两辆自行车走出小区大门。
3、价格鉴定意见书，证明：捷安特牌自行车鉴定价值。
4、抓获经过证明：被告人阚军令系被动归案。
5、被告人阚军令的供述与上列证据相互吻合。
以上证据，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为：被告人阚军令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚军令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、非法所得4453元，责令被告人阚军令退出。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张哲威
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：缪绅武，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告缪绅武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告缪绅武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告缪绅武立即向原告归还透支款（本金）计人民币19,955.36元，并承担截止至2017年9月27日透支利息、滞纳金及其他费用计1050.86元；并按合同约定支付2017年9月29日后产生的利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月6日，被告缪绅武向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××13。此后，被告多次用该信用卡透支消费，在2017年5月29日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年9月29日，被告透支额度本息达21,006.22元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告告知无钱偿还。
被告缪绅武未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份基本信息；3、中国农业银行金穗准贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2011年6月6日向原告申请办理了信用卡的事实；4、被告信用卡消费透支明细表和余额表复印件各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2017年9月29日尚欠透支本金19,955.36元，透支利息、滞纳金及其他费用1050.86元；5、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。被告缪绅武未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告缪绅武申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的金穗准贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告缪绅武应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。《金穗信用卡个人卡申请表》中第五条第二款及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第6款均有约定，如逾期未还，应由被告支付律师代理费，该收费符合江西律师服务业收费标准，且原告方提供了律师费发票，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告缪绅武在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行归还透支款本金19,955.36元，并承担截止至2017年9月29日止的透支利息、滞纳金及其他费用1050.86元，合计21,006.22元。2017年9月30日之后的透支利息、滞纳金及其他费用按合同约定支付至实际还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的律师代理费2000元，由被告缪绅武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告缪绅武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年四月十七日
书记员 陈庆武
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第161号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月4日出生于吉林省大安市，蒙族，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月22日被大安市人民检察院取保候审。
被告人张某某合同诈骗罪一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年12月6日以大检刑诉字(2015)第167号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年间，在本市农业机械构置补贴及全程农机化建设过程中，被告人张某某为他人顶名购置东方红—LX90两台，骗取国家农机补贴款70，000.00元。案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案自首。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，证人倪某某的证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某在签订履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真想，骗取国家农机补贴人民币70,000.00元，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：2013年间，在本市农业机械构置补贴及全程农机化建设过程中，被告人张某某为他人顶名购置东方红—LX90两台，骗取国家农机补贴款70，000.00元。案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市人民检察院破案经过：2015年4月30日，我院受理白城市人民检察院交办的张某某涉嫌合同诈骗犯罪的案件线索，2015年5月14日对其初查，同日对其立案侦查并取保候审，现该案已侦查终结移送审查起诉。
2、书证
3、证人证言
证人倪某某证言（于2015年10月8日在侦查机关的证言证实，张某某说自己要购买农机具村上就给开的介绍信，我不知道他是顶名购买）
我是2010年至今在大安市太山镇长春村担任村书记。张某某、肖殿臣、张维国、史宪波都是我们村的村民。在2013年的时候，张某某、肖殿臣、张维国、史宪波通过村上报名购买享受国家补贴的农机具，我不清楚是不是他们本人购买，当时他们报名的时候，就说是自己家用，村上就给开介绍信了。张某某、肖殿臣、张维国、史宪波四人没有给我好处。
4、被告人的供述，
被告人张某某的供述与辩解(于2015年5月22日在侦查机关的供述证实：为他人顶名套购农机具的犯罪事实及经过)
2013年5月份的时候，我们本村的村民王祥找我，让我帮忙，以我的名义给他报名买两台有国家补贴的拖拉机，我们都是一个村的，我就答应他了。我一开始不知道，他就说让我帮忙给他顶名买两台拖拉机，但没有说具体型号，后来他领我去大安市太山镇农机站报名的时候，告诉我报两台东方红904拖拉机，我就给他报了。报名之后，王祥电话通知我到联合道口那个农机大院（农机监理站），他在那等我，然后让我站在拖拉机前面照的人机合照，但具体照相是要办什么手续，我不清楚。反正我答应帮忙了，他通知我，我就去了。经销企业供货表上的字，是我本人签的，就是他让我去给他办手续的时候签的。买这两台车，钱都是王祥交的，交钱的时候，我也没在现场，具体怎么交的，我就不清楚。买完后没人到我家查看过农机具的使用情况。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张某某供认犯罪事实。无辩解意见。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人张某某在签订履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机补贴人民币70,000.00元，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。被告人平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪錚
二〇一六年三月三日
书记员 李春花
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3433号
原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：方泽城，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市白云区。
原告邹瑞玉与被告方泽城网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邹瑞玉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹瑞玉以其已与方泽城自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹瑞玉撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由邹瑞玉负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月一日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督899号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人杨伟,现住农安县。
被申请人杨伟于2010年12月30日向申请人借款25,000.00元,约定月利率为9.683334‰,约定还款日期为2011年12月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金25,000.00元及利息,利息自2010年12月30日始至还清时止,按双方约定9.683334‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费142元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2295号
原告：宁波海力工程发展有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区科技创业园。统一社会信用代码：91330206750358888M。
法定代表人：沈波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱超，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告：舟山长宏国际船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区小沙街道增辉社区竹峙山路20号。
法定代表人：李洪卫，该公司执行董事。
本案在审理原告宁波海力工程发展有限公司与被告舟山长宏国际船舶修造有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告宁波海力工程发展有限公司以其已与被告舟山长宏国际船舶修造有限公司达成和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海力工程发展有限公司的撤诉申请合法有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波海力工程发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31488元，减半收取15744元，由原告宁波海力工程发展有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 孟云凤
代理审判员 王连生
二〇一六年十一月二日
代书 记员 忻 伊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢264号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江丹徒区。
法定代表人戴国文，总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江丹徒区润普生态农业园自然资源行政非诉处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）徒非诉行审字第00044号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。申请执行标的一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇安丰村三洲组833平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行过程中，本院依法公告，责令被执行人镇江市丹徒区润普生态农业园限期履行。经本院执行中查明被执行人被执行人镇江市丹徒区润普生态农业园所建房屋、场地用于农业项目，目前拆除矛盾较多，社会影响较大，暂不符合拆除条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒非诉行审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，待今后发现被执行标的符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后十日内可提出执行异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月二十日
书记员 殷祥华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监131号
申请人（申请执行人）丁起来，男，1943年9月12日出生。
被执行人常桐，男，1952年1月1日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的丁起来与常桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人丁起来以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院审查过程中，丁起来于2016年9月18日向本院申请撤回督促执行申请。
本院认为，丁起来申请撤回督促执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许丁起来撤回督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十日
书记员 吕苏岩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执12号之四
申请执行人：王云来，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：路连宝，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：易东升，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人王云来与被执行人路连宝、易东升劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费128，500.00元及利息、承担本案执行费4，320.00元、承担本案执行费1，890.00元。于2017年11月20日冻结扣留了被执行人路连宝所有位于沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村二层房屋、仓库房各一处的相关动迁补偿款150，000.00元，暂时未动迁不能执行。经“四查”查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月十八日
书记员 田思雨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保36号之一
申请人：孙宝运，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：宋福海，男，系吉E5T7**号出租车驾驶人。
本院于2016年3月21日做出（2016）吉0523财保36号民事裁定书，对被申请人宋福海驾驶的吉E5T7**号出租车予以扣押。现申请人孙宝运向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋福海驾驶的吉E5T7**号出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋雪君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3638号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：谭德才，男，汉族，1960年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谭德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译