wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第906号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖某某，职务总经理。
委托代理人：何某某，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李某某，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：李某某，住广州市番禺区。
原告广州市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某公司诉称：2013年3月，经富都城二期、白沙堡过半数业主同意选举产生了义务自管小组，由业主自管小组代行业主委员会的职责。同期，经富都城二期、白沙堡过半数业主同意选聘原告华某公司作为富都城二期、白沙堡的物业管理服务企业。2013年5月，由义务自管小组与原告华某公司签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，约定管理期限从2013年6月1日至2016年5月30日止；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，标准为住宅管理服务费1元/月/平方米，商铺管理服务费80元/月。被告李某某自2013年11月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠物业管理费共1892元，经多次催收，均未果。原告华某公司认为，其已通过合法程序成为涉讼小区的物业服务企业，其与富都城二期、白沙堡物业业主签订的《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，其已按照合同约定标准向被告李某某提供了物业管理服务，被告李某某应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。被告李某某拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告华某公司的合法权益，原告华某公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某某支付拖欠的物业管理服务费1892元（自2013年11月1日至2015年6月30日）以及违约金726.2元（每月物业管理费违约金从下月1日起，以所欠物业管理费为本金，按每日1‰的标准计算至2015年6月30日止）；2、被告李某某承担本案诉讼费。
被告李某某无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：华某公司是具有三级物业服务资质的企业。被告李某某是位于广州市番禺区市桥镇某房（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，该房屋建筑面积为94.6平方米，发证日期为1997年8月15日。
2013年7月29日，华某公司作为受托方（甲方），叶某、杨某、黎某、周某、邹某作为委托方（乙方），广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会（以下简称富都居委会）作为见证单位，签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，合同约定，甲乙双方于2013年5月经富都城二期、白沙堡小区（以下简称涉讼小区）业主选举（户数及建筑面积双过半同意）产生了义务自管小组成员：叶某、杨某、黎某、周某、邹某共五人，其五人代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，包括：签署《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》等；乙方委托甲方实行涉讼小区的物业管理服务；委托管理项目包括，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案与竣工资料，负责向业主和物业使用人收取住宅物业管理服务费、商铺管理费、车辆停放费及临时停车费，对业主和物业使用人违反业主公约的行为，采取批评、规劝、警告、制止等措施；委托管理期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，物业住宅管理服务费为1元/月/平方米；物业服务费用及代收代缴费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前向甲方交纳当月物业服务费及代收代缴费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用及代收代缴费用的，每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准向甲方支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止。该合同附件包括，小区业主委托签署证明、《富都城物业管理简案》、《服务质量》、《业主公约》等。
2015年7月30日，华某公司以李某某欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，华某公司称涉讼小区成立了由叶某、杨某、黎某、周某、邹某5名业主组成的自管小组代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，华某公司于2013年6月1日在富都居委会的见证下，接受该自管小组的委托并自此管理涉讼小区至今；华某公司已尽到物业管理服务的义务，但李某某自2013年11月开始未缴纳物业管理费，根据《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，涉讼房屋的物业管理费按照1元/月/平方米计算为94.6元（1元/月/平方米×94.6平方米=94.6元/月），每月管理费应在当月20日前缴清，逾期则以欠缴管理费为本金，从下月1日起，按每日千分之一的标准计算逾期缴费违约金至2015年6月30日止。
以上事实，有华某公司提供的房地产权情况证明、《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》、资质证书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：华某公司是具有物业服务资质的企业，其在富都居委会的见证下与涉讼小区的业主代表签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，并按照该合同自2013年6月1日起为涉讼小区提供物业管理服务，李某某作为涉讼小区的住户，接受了华某公司的物业管理服务，其与华某公司之间存在事实上的物业服务合同关系，根据公平、等价有偿的原则，其应当向某公司支付相应的物业管理服务费。华某公司主张，涉讼房屋的物业管理费依照《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，按1元/月/平方米的标准收取，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。因李某某未举证证明其已缴纳2013年11月1日至2015年6月30日的物业管理费，故李某某应向某公司支付2013年11月1日至2015年6月30日的物业管理费共1892元（1元/月/平方米×94.6平方米×20个月=1892元）。
至于华某公司要求李某某按每日1‰的标准支付逾期缴纳物业管理费违约金的诉讼请求，由于《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是由涉讼小区业主代表与华某公司签订的，合同签订的主体并非是涉讼小区的开发商或业主委员会，故合同中的违约条款不应对李某某产生约束力，华某公司依此向李某某主张物业管理费违约金，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。李某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某某物业管理有限公司支付广州市番禺区市桥镇某房2013年11月1日至2015年6月30日的物业管理费1892元；
二、驳回原告广州市某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担14元，由被告陈振流负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 孔炎芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑奕蕴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初681号原告王某某，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某某，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。王某某与宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：二被告系夫妻关系，他们于2014年5月14日从原告借现金30000元，约定年利率1．3分。2015年5月14日就以上欠款二被告又共同给原告重新出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求判令二被告共同给付原告欠款本金30000元，利息5900元��请求依法裁判。宋某某、杨某某承认王某某在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还，同意在2016年8月1日前偿还。本院认为：王某某与宋某某、杨某某之间借款关系成立，宋某某、杨某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。杨某某作为宋占海配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
宋某某、杨某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付王某某借款人民币30000元，利息5900元，合计35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由宋某某、杨某某负担349元，退回王某某349元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执948号
申请执行人：李新华，男，1952年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：王林，男，1974年7月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
李新华与王林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李新华向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
��院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3096号
罪犯蓝苏云，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年5月4日作出(2011)芗刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蓝苏云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人409916.41元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)漳刑终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝苏云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝苏云在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝苏云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年十月累计获达标分二十点六分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。考核分经折算为3190分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯蓝苏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝苏云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新3126民初484号
原告：亚森·热扎克，男，维吾尔族，1980年3月15日出生，农民，现住叶城县。
被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。机构代码：06551421-3。
法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开瑞，男，汉族，1970年9月1日出生，该公司总经理，现住叶城县。
原告亚森·热扎克与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告亚森·热扎克于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚森·热扎克撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚森·热扎克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚森·热扎克负担。
代理审判员 邵美娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 明
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初21号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱亚东，男，1995年1月16日（实际1996年3月5日）生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被东海县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人朱亚东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人朱亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱亚东于2016年12月12日上午，到东海县洪庄镇十里村，翻墙入室到陈某家卧室内盗窃银锁一对和人民币9400元。经价格鉴定，银锁价值人民币73元
到案后，被告人朱亚东的如实供述了犯罪事实。被盗财物追还被害人。
上述事实，被告人朱亚东庭审中亦不持异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、本院（2015）连少刑初字第13号刑事判决书、释放证明、东海县公安局保存银锁等清单及照片等相关书证，被害人陈某的陈述，证人石某、张某的证言，被告人朱亚东供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]499号价格认定结论书，东海县公安局所作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱亚东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚东到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2016年5月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年一月十三日
书记员 柴梦君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保79号
申请人唐宜翠，女，1956年1月8日出生，汉族，住滕州市柴胡店镇沙岗村**号，公民身份号码3704211956********。
被申请人马宁，女，1985年5月1日出生，汉族，住济宁市市中区火炬路银都花园怡心园21-2-304。
申请人唐宜翠与被申请人马宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐宜翠于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马宁驾驶的鲁H969**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年二月十八日
书记员 王秀芹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初930号
原告程兴，男，1987年10月16日生。
委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告郑发梁，男，1970年3月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**号。
负责人陈学惠，系该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告程兴与被告郑发梁、中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兴及其委托代理人张林山、被告郑发梁、中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴向本院提出诉讼请求：1、依法要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等共计47697.5元；2、摩托车损失费：1400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日7时50分，原告程兴驾驶两轮摩托车由东向西行至老河口市袁冲乡袁冲村二组路段，与相对方向郑发梁驾驶的重型专项作业车相撞，致原告程兴受伤，被送往老河口市第一医院抢救治疗，住院57天，所花医疗费21000元。事故发生后，经老河口市公安交警大队勘验现场，作出道路事故认定书：认定原告程兴和被告郑发梁在此次事故中负同等责任。经查：被告所驾驶重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司投入有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业保险”。双方因赔偿问题未能达成协议，依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿给原告所造成的经济损失。
被告郑发梁辩称，事故属实，我垫支了医疗费18597.5元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司辩称，事实清楚，同意在保险额范围内赔偿。诉讼费用保险公司不予承担。原告部分费用不予支持，如二次手术费、营养费没有医嘱支持，住院天数过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出院记录、病情证明书一份，证明原告伤后住院治疗和伤情。检查报告单一份，证明原告伤情。被告对其真实性无异议，但认为没有加强营养和误工时间应为六个月的医嘱，护理天数应按住院天数计算，并要求被告出示手术记录。本院认为，该证据是治疗医院根据原告的伤情及治疗经过而出具，原告主张营养费、误工费以治疗医院出具的书面意见为准，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2016年1月3日7时50分，被告郑发梁驾驶重型专项作业车由西向东行至老河口市袁冲乡袁冲村二组路段，与相对方向原告程兴驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告程兴受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗。经诊断其伤情为：左侧髁间隆突粉碎性骨折，原告在该院治疗57天后，于2016年2月29日出院；医疗费用为21226.46元，其中被告郑发梁支付医疗费18597.50元，原告支付医疗费2628.96元。出院时，治疗医院出具出院记录医嘱原告需休息3个月。原告在交通事故中驾驶的力帆125两轮摩托车受损，老河口市价格认证中心于2016年7月7日作出河价鉴字（2016）第55号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失金额为1380元。
2016年1月9日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第X201601030750号道路交通事故认定书，确认原告程兴与被告郑发梁在此次事故中负同等责任；重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为300000元），保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司于2016年7月30日向本院提出书面鉴定申请书请求对原告程兴2016年2月8日至2016年2月29日的住院医疗费用的合理性进行鉴定，2017年1月17日再次向本院提供书面申请，撤回鉴定请求。
本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因原、被告均违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，双方均不持异议，本院予以采纳，并据此确定原告程兴与被告郑发梁负同等过错责任。原告主张赔偿护理费4845元符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费21226.46元，但其实际支出医疗费为2628.96元,本院以其实际支出为准计算其损失；被告郑发梁支出的医疗费18597.5元，可自行与保险公司办理理赔;其主张误工费18367.5元，因原告系农村居民，结合其实际住院天数及医嘱需休息时间，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农、林、牧、渔业平均工资标准计算，其误工费为11392.5元；其主张住院伙食补助费2850元,此项赔偿参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定,其住院伙食补助费为1710元(57天×30元/天);其主张营养费1610元，因治疗医院未对其需营养费作出具体意见，故本院对原告此项请求不予支持；其主张二次手术费10000元，因该项损失未实际产生，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张赔偿车损1400元，受损车辆已经价格认证部门检验，本院以确认的损失金额（1380元）为准计算其损失。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司在机动车交强险和商业险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费2628.96元、误工费11392.5元、护理费4845元、住院伙食费补助费1710元、车损1380元，合计21956.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由原告负担200元，由被告郑发梁负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费470元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656）。
审判员 卢 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 杜定娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第884号
原告李某。
被告周某某。
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月i1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判长 魏 益
二〇〇九年三月二十一日
书记员 肖维超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：周宏，该行职员。
委托诉讼代理人：肖峰，该行职员。
被告：尚卫，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吕思平，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：饶大碧，女，1951年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告尚卫、吕思平、饶大碧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月27日,原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十撒条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉处理。
案件受理费减半收取计737元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年三月二十七日
书记员 王田爽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初884号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：谭毅强，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告谭毅强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4038号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：郑成平，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告郑成平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年二月三日
书记员 何海虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字���0008号
原告季某，女，1977年12月12日生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告黄某，男，1974年7月13日生，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告季某诉被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告季某申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告季某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾腾燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢52号
申请执行人：大连恒升地热安装有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李基成，系该公司经理。
被执行人：车泽善，男，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人大连恒升地热安装有限公司与被执行人车泽善建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款500，000.00元及迟延履行金，案件受理费9，540.00元，承担本案执行费7，500.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1081号
原告：由士丰，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲，系该公司经理。
第三人：吴淑娟，女。
原告由士丰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告由士丰及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由士丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元601室，房屋面积为71.30平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万��公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月28日，原告由士丰与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元601室，面积71.30平方米，单价2070元。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本���认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告由士丰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，��符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告由士丰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告由士丰与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告由士丰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告由士丰于2011年8月28日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告由士丰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元601室（面积71.30平方米，产籍号4-0001-866-060601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郜 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b906bca1-a541-4d93-9ecb-351d213160aa&imgId=YjkwNmJjYTEtYTU0MS00ZDkzLTllY2ItMzUxZDIxMzE2MGFhMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第168-2号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人李彤民，系该公司总经理。
委托代理人李雪芹，系该公司职员。
被执行人黄帅华，男，汉族，身份证号：1***，现住***。
申请人中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司申请���行黄帅华追偿权纠纷一案,本院立案后，向被执行人黄帅华送达了执行通知书，限期履行判决书中所确定的义务。在执行过程中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司和被执行人黄帅华达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年六月十五日
书记员 吕永强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4766号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：周开松，男，1993年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年9月30日（2015）高新刑初字第336号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人周开松盗窃罪一案，执行标的罚金人民币三千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第336号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
福建省惠安县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执182号
申请执行人：曾焕昆，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾焕昆与被执行人曾鹏辉、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6845号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
负责人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡敏，该公司职员。
被告：韩俊。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1158号
罪犯沈子尔的，男，1964年7月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人沈子尔的犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈子尔的不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2014）云高刑终字第1387号刑事判决，维持并核准原判对沈子尔的的定罪量刑部分。裁判于2015年5月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈子尔的在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈子尔的的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘源哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪青峰，男，1986年07月16日出生，住浙江省衢州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪青峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪青峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41020.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41020.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第269号
罪犯袁修海，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月7日作出(2011)穗越法刑初字第613号刑事判决，以被告人袁修海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月14日。
执行机关因罪犯袁修海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁修海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁修海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁修海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第04669号
原告：沈阳建伟实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张新伟，系该公司董事长。
委托代理人：来晓娜，女，住址：吉林省临江市。系该公司法务助理。
被告：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地：营口经济技术开发区。
法定代表人：孙自鹏。
本院在审理原告沈阳建伟实业有限公司与被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建伟实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15,454元，减半收取7,727元，由原告沈阳建伟实业有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保297号之一
申请人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号城市名人大厦39楼。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
被申请人：华春芳，女，1962年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陆莹，女，1993年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陆慜，男，1987年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：包琴芳，女，1932年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人华春芳、陆莹、陆慜、包琴芳保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人华春芳、陆莹、陆慜、包琴芳所有的价值为113500元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人华春芳、陆莹、陆慜、包琴芳所有的价值为113500元的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 史 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2639号
原告:冉伟,男,1980年10月30日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:向亚均,男,1979年03月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冉伟与被告向亚均民间借贷纠纷一案中，原告冉伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉伟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冉伟负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 冉春蓉
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 银
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初379号
原告：包相喜，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
原告包相喜与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包相喜的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包相喜向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬2880元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资2880元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资2880元。
被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。
被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：
1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；
2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；
3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；
4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。
被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程。
原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学的部分工程施工期间，拖欠原告包相喜工资2880元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟庆军给付原告包相喜工资款2880元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告包相喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周治新
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执371号之一
被执行人聊秀义，男，汉族，1980年7月8日出生，山东省乐陵市人，高中文化，天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司负责人，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市滨海新区。
本院在执行聊秀义因犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元一案中，已扣划被执行人聊秀义名下银行存款人民币9163元，已转罚没，上缴国库。查封被执行人聊秀义名下车辆五辆，车辆查无下落。经查被执行人聊秀义名下无房产，又提讯被执行人，确认暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初50号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3861号
原告：丁建东，男，1957年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市恪信物业发展有限责任公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李学金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学金，该公司总经理。
被告：皖江职业教育中心学校,住安徽省马鞍山市新城东区。
法定代表人：陆文彪，该学校校长。
委托诉讼代理人：袁忠心，该学习教师。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀军，该公司员工。
本院在审理原告丁建东诉被告马鞍山市恪信物业发展有限责任公司、皖江职业教育中心学校、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月十五日
书记员 阎佳丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9号
原告:泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告：李国宗，男，1959年4月7日生，汉族，住平度市。
被告：刘冰，男，1983年9月12日生，汉族，户籍系黑龙江省宝清县。
原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李国宗、刘冰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告赔偿款共计35942.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，案外人高敬始驾驶在原告处投保的鲁Ｂ×××××号车沿309国道由西向东行驶与被���李国宗驾驶的鲁Ｆ×××××牵引车鲁Ｆ×××××号挂车相撞，后又与顺行的被告刘冰驾驶的鲁Ｂ×××××相撞，致三车受损，后经平度市交警大队认定，案外人高敬始承担事故主要责任，被告李国宗承担事故次要责任，被告刘冰不承担责任。鲁Ｂ×××××号车实际车主为金栋谟，并在原告处投保车辆损失险、第三者财产损失险，事故发生后，金栋谟向平度市人民法院提起诉讼，要求原告承担其车辆损失以及三者财产损失,法院判决原告承担损失赔偿款共计156239.5元，其中鲁Ｂ×××××号车车损为111000元。判决生效后，原告已于2014年12月18日将赔偿款支付至平度市人民法院。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已支付本次事故中金栋谟全部���车辆损失，被告李国宗承担事故的次要责任，被告刘冰不承担事故责任，基于此向法院起诉，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李国宗的住址是“平度市凤台街道关家庙头村和谐小区4单元2楼201户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市凤台街道关家庙头村和谐小区4单元2楼201户送达相关诉讼��书时，根本就找不到被告李国宗，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费699元，退给原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仲伟静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第58636号
原告北京新客意维文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号C0306。
法定代表人陈玉君，董事长。
委托代理人薛娇，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人张荣斗，北京市世纪律师事务所律师。
被告赵永强，男，1979年6月20日出生。
委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
原告北京新客意维文化传媒有限公司（以下简称新客公司）与被告赵永强劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。新客公司之委托代理人薛娇、张荣斗，赵永强之委托代理人张翼飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
新客公司诉称：2013年12月10日，双方签订劳动合同，期限为2013年12月10日至2014年12月31日。2014年11月中旬左右，赵永强提出合同到期后要离职，因时值年底，公司业务较多，且年底赵永强又不好找新工作，我公司与赵永强协商，希望他继续工作到2015年3月31日再离职，一切工作待遇同原来的劳动合同。赵永强同意，双方达成了口头约定，将原来的劳动合同期限延长至2015年3月31日，2015年3约定双方劳动合同到期并办理了离职手续。赵永强于2015年4月13日正式离职。2015年1月1日至4月13日双方虽然未订立书面劳动合同，但双方已经达成口头约定，且已实际履行变更的劳动合同超过一个月。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不予支付赵永强违法解除劳动合同的赔偿金45000元；2、不予支付赵永强2015年1月1日至2015年4月13日期间未续签劳动合同双倍工资的另一倍工资51206.9元。
赵永强辩称：我同意仲裁裁决，不同意新客公司的诉讼请求。
经审理查明：赵永强于2013年12月10日入职新客公司，担任设计总监，月薪15000元，双方签订了期限为2013年12月10日至2014年12月31日的劳动合同。
关于离职，赵永强主张其工作到2015年4月13日，新客公司让其离职。赵永强据此提交了离职表，显示：“赵永强，入职工作日期2013年12月10日，结束工作日期2015年4月13日，工资计算截止日期2015年4月13日，工资发放日期2015年5月10日。离职原因：公司签订合同已到期，无续签，离职类别：合同到期”。关于离职，新客公司主张与赵永强签订的书面劳动合同到期后，双方口头变更了劳动合同期限，期限延至2015年3月31日，2015年4月13日双方劳动合同到期解除。新客公司据此提交了QQ聊天记录、电子邮件、证人证言、奖金发放书名单、出境旅游合同等。赵永强对上述证据均不予认可，主张证人陈述有利害关系。
赵永强以新客公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年7月28日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第07796号裁决书，裁决:1、确认新客公司与赵永强2015年1月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系；2、新客公司支付赵永强2015年4月1日至2015年4月13日期间工资5944.74元；3、新客公司支付赵永强违法解除劳动合同赔偿金45000元；4、新客公司支付赵永强2015年1月1日至2015年4月13日期间未续签劳动合同双倍工资差额51206.9元；5、驳回赵永强的其他仲裁请求。新客公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的证人证言、劳动合同、电子邮件、社保明细、离职表、京朝劳人仲字[2015]第07796号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，新客公司与赵永强签订书面劳动合同到期后未续签，赵永强继续在新客公司工作至2015年4月13日，新客公司虽主张双方口头将劳动合同期限延长至2015年4月13日，但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。新客公司应支付赵永强2015年1月1日至2015年4月13日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，新客公司主张双方口头约定劳动合同延长至2015年4月13日，双方系劳动合同到期终止，就此未提交相应的证据，本院对新客公司的主张不予采信。新客公司应支付赵永强违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予确认。
关于仲裁裁决第一二项，新客公司未针对该两项裁决提起诉讼，视为同意该两项裁决，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京新客意维文化传媒有限公司与被告赵永强于二〇一五年一月一日至二〇一五年四月十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京新客意维文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵永强二〇一五年四月一日至二〇一五年四月十三日期间工资五千九百四十四元七角四分；
三、原告北京新客意维文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵永强违法解除劳动关系赔偿金四万五千元；
四、原告北京新客意维文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵永强二〇一五年一月一日至二〇一五年四月十三日期间未续签劳动合同双倍工资差额五万一千二百零六元九角；
五、驳回原告北京新客意维文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京新客意维文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李剑奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2266号
原告：徐莉，女，1963年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所兼职律师，执业证号：13601199520379057。
原告徐莉诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐莉、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司以支持公司的发展。原告系被告单位职工朋友，通过被告下属萍乡分公司财务人员胡玲，于2011年5月26日出借给被告100000元。收到原告出借款项后，被告按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年9月9日延期支付利息后，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告欠款本金100000元及利息（利息自2014年9月9日起按月息1.5%计算至被告付清全部借款本息日止，其中计算至2016年7月9日止的利息为34500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐莉提交了如下证据：
证据一、2011年5月26日借款收据一张。证明：被告向原告借款100000元的事实。
证据二、银行交易明细凭证。证明：原告是通过银行转款100000元给被告，被告按季按月息1.5%支付了利息。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是萍乡分公司负责人章金云，用款人也是章金云，被告未使用该借款，应由章金云个人承担直接还款责任，章金云应作为本案被告；2、借款无利息约定，应按无息借款处理。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、《温馨提示》一份。证明：被告公司已尽到应有的提示义务，未经批准的分公司融资应由实际借款人自行承担。
证据二、《关于进一步加强印章管理的决定》一份。证明：分公司印章属于工程业务印章，不能用于借款。
证据三、萍乡分公司经理章金云《分公司印章移交承诺书》一份。证明：分公司的印章不能用于对外借款。
证据四、章金云《情况说明》一份。证明：萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间的借款由其承担。
经审理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司是被告内设机构，未办理工商登记。2011年5月26日，原告向被告职工胡玲转款100000元。同日，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具100000元收据给原告，载明收款事由为借款。此后，被告向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年9月9日。
本院认为：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的萍乡分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款100000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告徐莉借款100000元及利息（自2014年9月10日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2990元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2386号
原告：倪艳。
被告：朱万龙。
本院在审理原告倪艳与被告朱万龙民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费525元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。
本院认为：原告倪艳经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告倪艳撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月十五日
书记员 俞 瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执93号
申请执行人代亚东,男,1993年4月11日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人代亚东申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第522号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4308号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告唐涛，男，生于1986年11月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告唐涛、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2063号
原告：王燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住全椒县。
被告：石成刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住全椒县。
被告：杨文，男，1983年2月12日出生，汉族，住全椒县。
被告：黄灿，男，1978年6月28日出生，汉族，住全椒县。
被告：许丛芝，女，45岁，汉族，住全椒县。
原告王燕、石成刚诉被告杨文、黄灿、许丛芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王燕、石成刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕、石成刚撤诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由王燕、石成刚负担。
审判员 杨甫源
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终736号
上诉人（原审原告）：李伦平，女，1969年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平顶山市第一人民医院，住所地平顶山市卫东区优越路***号。组织机构代码:416845373。
法定代表人：齐冠丽，院长。
委托诉讼代理人：秦庆东，男，1981年1月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该单位职工。
上诉人李伦平因与被上诉人平顶山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李伦平及原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对平顶山市第一人民医院对李伦平的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，同时对李伦平的伤残等级进行鉴定，该司鉴中心仅对平顶山市第一人民医院的诊疗过错行为及过错参与度进行了鉴定，没有对李伦平的伤残等级进行鉴定，属于鉴定漏项。同时该鉴定中心没有对李伦平的左侧卵巢是否被手术切除予以明确的鉴定。关于本案的上述基本事实，原审未予查明，直接影响到对案件事实的认定及处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1129号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。
上诉人李伦平预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保136号
申请执行人：王玲，女，汉族，1976年12月18日出生，港华燃气公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵强，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3151号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强银行账户内存款人民币192000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月十四日
书记员 魏 鹭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初546号
原告孙川，男，1988年10月25日出生，汉族，无职业，住址北京市顺义区杨镇地区。
委托代理人袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告辽宁和鸿盈科通信有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-6号154室。
法定代表人郭连庆。
原告孙川与被告辽宁和鸿盈科通信有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告孙川于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙川撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告孙川负担。
审判员 马 娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐小杰
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初33号
原告袁明祖，男，1964年6月14日生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现住河曲县旧县乡。
被告朱文平，男，1988年3月20日生，汉族，陕西省延安市黄龙县人，现住河曲县旧县乡。
原告袁明祖与被告朱文平侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其殴打原告造成的各项损失：医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共36415元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日下午，在旧县乡旧县村七孔桥附近，被告开办了茂源汽车修理厂，原告前来修车，双方发生纠纷，被告对原告大打出手，致使原告左眼受伤。随即原告报警，旧县派出所对案件进行了调查处理，对被告朱文平处以行政拘留10天的行政处罚。原告受伤后，先后在河曲县人民医院、山西医科大学第二附属医院、山西省眼科医院、北京天坛医院多次检查治疗，共支出医疗费1961.51元。综上，由于被告的侵权行为对原告人身造成伤害，被告朱文平作为侵权人依法应当承担赔偿责任。
原告提供了山西医科大学第二附属医院的诊断治疗建议书、北京天坛医院诊断证明书、医药费票据、交通费票据、住宿费票据，以上均为复印件。
被告辩称,原告的眼睛和我没关系。当天打了架，隔了三天后派出所通知我说原告把我告了，说他眼睛疼。当时打架的时候我的修车厂有监控，派出所当时将监控调走了。后来找派出所要监控，派出所告诉我没有了。我认为原告的眼睛受伤和我没关系。打架是原告先出的手，我没有打过原告的头部。
被告向本院提供了旧县派出所关于朱文平殴打袁明祖案件的全部材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据（全部为复印件）不予质证；原告对被告提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年8月28日下午，原告去旧县乡旧县村七孔桥附近被告开办的茂源汽车修理厂修车，双方发生纠纷，被告朱文平殴打了原告袁明祖，随即原告报警，旧县派出所对案件进行了调查处理，对被告朱文平处以行政拘留十日并处罚金五百元。8月29日原告发现自己眼睛有问题，随即在河曲县人民医院检查，初步诊断为左眼玻璃体混浊，8月31日到山西医科大学第二附属医院、后又到山西省眼科医院、北京天坛医院检查治疗，共支出医疗费1961.51元。
另，旧县派出所民警对在场人张波、王延海、杨延峰询问，证明朱文平殴打袁明祖的部位是腹部。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中原告认为其眼睛所伤为被告所致，但从事发当地旧县派出所对当事人、在场人所做笔录证明，被告殴打原告的部位是腹部，而非头部。故原告眼部所伤不能证明为被告所致。且原告提供的2016年11月19日北京天坛医院诊断证明书诊断建议为：玻璃体混浊、糖尿病、糖尿病性增殖前期视网膜病。此建议书证明原告的眼病有可能与糖尿病有关。综上所述，原告请求被告赔偿因其殴打造成的各项损失，证据不足，本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁明祖的全部诉讼请求。
本案受理费710元，由原告袁明祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 辛 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生如，男，汉族，1952年9月21日生，住江苏省常州市新北区。
法定代理人：陆素琴（系王生如之妻），女，汉族，1956年1月23日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国荣，男，汉族，1968年8月2日生，住江苏省常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人：蒋勇，该公司总经理。
再审申请人王生如因与被申请人蒋国荣、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王生如申请再审称：一、蒋国荣在涉案交通事故中应当承担主要责任。蒋国荣逆向行驶，王生如紧急避让行驶至非机动车道，现没有证据证明王生如存在闯红灯的行为，二审法院认定王生如的违法行为多于蒋国荣的违法行为缺乏依据，因此，蒋国荣逆向行驶是导致涉案事故发生的主要原因，其应承担70%的赔偿责任。二、相关损失应予改判。1、关于误工费。村委会和包装厂均证明王生如是一名油漆工，王生如的误工费应按3300元每月计算，退一步讲王生如也应当按照行业标准其他服务业标准计算42063元每年，二审法院未予认定错误。2、关于残疾赔偿金、精神抚慰金应按伤残等级七级计算。王生如的脑萎缩正在加剧恶化，生活不能自理，而不是苏州同济司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所所说的日常生活有关活动能力部分受损。苏州同济司法鉴定所鉴定意见中未提及脑萎缩。南京脑科医院司法鉴定所认为王生如的精神障碍与车祸有直接因果关系，但未进行伤残评定。南京医科大学司法鉴定所没有精神鉴定资质，不能全面对王生如的精神障碍对日常生活的影响作出准确的评估。常州市德安医院司法鉴定所具有法医临床鉴定及精神方面鉴定的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书全面、权威、准确。因此，法院应当根据实际情况认定王生如的伤残等级为七级，王生如的残疾赔偿金调整为34346×19×0.4=261029.6，精神抚慰金调整为2万元。3、王生如的摩托车损失2000元应予支持。王生如的摩托车因其受伤后昏迷不醒，被交警拖走，后下落不明。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款的规定，因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应予支持。王生如提交的村委会证明可以证明2008年王生如购买了涉案摩托车，且装修时发票遗失的事实，二审法院以王生如未申请对涉案摩托车定损及未举证证明损失，未予支持，是错误的。4、被抚养人生活费187808元应予支持。王生如的配偶陆素琴因体弱多病一直由王生如供养，目前仍未享受养老待遇，王生如与陆素琴的女儿王春燕生育两个孩子，生活困难，待业在家。5、三次鉴定费应由蒋国荣和永诚保险公司承担。因双方对伤残的争议较大，才进行三次鉴定，三次鉴定费共计12601元，即便双方均同意由南京医科大学司法鉴定所鉴定，但结果并非一致，故仍应由蒋国荣和永诚保险公司承担。鉴定费的承担比例应根据责任承担，二审认定永诚保险公司承担37.59%是错误的。综上，一、二审认定事实错误，请求将本案提起再审。
本院认为，关于涉案交通事故责任认定的问题。涉案交通事故发生后，交警部门以无法查证王生如驾车通过路口时的交通信号灯情况导致事故成因无法查清为由，未作出责任认定，但出具了道路交通事故证明，载明了事故发生的情况。从涉案道路交通事故证明来看，蒋国荣存在未实行分道通行和右侧通行的违法行为，而王生如亦存在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶的违法行为。因此，虽然王生如是否存在闯红灯的违法行为情况不明，但双方对于涉案交通事故的发生均存在过错，且事故成因无法确定，王生如主张系蒋国荣原因导致事故发生缺乏依据，一、二审法院认定双方各承担50%的责任，并无不当。王生如关于蒋国荣应承担70%的赔偿责任的理由不能成立。
关于误工费的问题。本院认为，王生如提供的村委会的证明及包装厂的证明内容相互矛盾，不能证明其有固定收入以及近三年的平均收入情况，亦未能证明其实际从事的行业，一、二审法院按照江苏省最低工资标准计算误工费，并无不当。王生如主张按照油漆工行业标准或其他服务业标准计算误工费，缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。本院认为，常州市德安医院司法鉴定所的伤残程度等的鉴定系王生如单方委托，蒋国荣与永诚保险公司均不予认可。其后，各方当事人一致同意由一审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，并以此作为最后结论。南京医科大学司法鉴定所对王生如进行伤残等级鉴定时，一审法院提供了南京脑科医院司法鉴定所受其委托作出的关于王生如精神功能损伤程度及与交通事故的关系的鉴定意见书，南京医科大学司法鉴定所结合该鉴定意见书及王生如的其他情况，作出鉴定意见符合司法鉴定主管部门的相关规定，一、二审法院采信该鉴定意见认定王生如构成八级伤残，并据此计算残疾赔偿金和认定精神损害抚慰金的数额，并无不当。王生如主张依据常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见认定其伤残等级，并计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金的理由，不能成立。
关于摩托车的损失问题。本院认为，王生如称其摩托车已经下落不明且发票丢失，故主张蒋国荣、永诚保险公司赔偿其摩托车损失2000元。但其摩托车下落不明并非本案交通事故直接导致，现其亦无法提供证据证明该摩托车因本案事故而造成的损失数额，故一、二审法院未予支持，并无不当。王生如主张蒋国荣、永诚保险公司赔偿其摩托车损失2000元的申请再审的理由不能成立。
关于被抚养人生活费的问题。本院认为，王生如未能举证证明其妻子陆素琴及女儿王春燕丧失劳动能力且无其他生活来源，而其女儿亦非未成年人，故其主张被抚养人生活费，不符合法定条件，该申请再审理由不能成立。
关于三次鉴定费用的问题。本院认为，王生如在一审法院委托第一次鉴定后未依据该鉴定意见主张权利，而是单方委托第二次鉴定，后于诉讼过程中各方当事人一致同意进行第三次鉴定，并以第三次鉴定作为最终结论。因此，一、二审法院判决第一次、第二次鉴定费用由王生如承担，第三次鉴定费用根据王生如的诉讼请求得到支持的比例由王生如与永诚保险公司分担，并无不当。王生如对于一、二审法院关于鉴定费用负担的异议，不能成立。
综上，王生如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王生如的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱亚萍
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初1511号
原告：孙素粉，女，汉族，1967年2月27日出生。
被告：董智敏，男，汉族，1978年9月20日出生。
原告孙素粉诉被告董智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙素粉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素粉以双方已私下和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙素粉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙素粉负担。
审判员 马琼艺
二〇一六年九月十三日
书记员 赵国琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2736号之一
申请执行人王雪挺，男，1981年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村，组织机构代码:76963146-9。
法定代表人周小敏。
申请执行人王雪挺与被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯三商初字第00479号判决书已于2016年09月14日发生法律效力。因被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人王雪挺于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款76650元并赔偿利息损失，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号长安牌小型面包车，但该车辆目前实物未能找到无法处置，此外未发现被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王雪挺也未能向本院提供被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司其他可供执行的财产线索，并于2017年03月14日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司名下的上述一车辆因实物未能找到无法处置，此外无其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2736号申请执行人王雪挺与被执行人温州市麦迪龙鞋业有限公司加工合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年三月十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2105号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路115号。
法定代表人：朱虹，该分行行长。
委托诉讼代理人：王济环（特别授权），男，该分行风险部员工。
委托诉讼代理人：蒋小平（一般授权），四川弘维律师事务所律师。
被告：王林，男，生于1975年9月2日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：余冬君，女，生于1985年10月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）诉被告王林、余冬君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人蒋小平，被告余冬君到庭参加了诉讼。被告王林下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王林、余冬君签订的借款合同；2.被告王林、余冬君立即向原告偿还借款本金414396.12元，2017年2月9日之前的利息49005.82元及从2017年2月10日起至付清之日止按合同约定计付的利息；3.确认原告对被告王林、余冬君用于借款抵押担保的住房具有优先受偿权；4.原告因主张债权产生的律师费、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告王林、余冬君因购买位于遂宁市船山区旗山路住房向原告提出借款要求，2014年9月17日，被告王林、余冬君与原告签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款420000元，用于购买该住房，借款期限自2014年8月27日起至2034年8月27日止，执行浮动利率，如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日执行新利率，按月结息，等额本息还款，所购住房作为该笔借款的抵押担保，若被告逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，被告除立即归还贷款本息外，还应承担原告因主张债权所产生的诉讼费、律师费等，若在合同履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告王林、余冬君发放了420000元借款，被告在履约过程中多次违约，虽经原告多次催告，被告至今拖欠未还。
余冬君承认建设银行提出的全部诉讼请求。
王林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告余冬君对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林与被告余冬君系夫妻关系。2014年9月17日，被告王林、余冬君与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告王林、余冬君向原告借款420000元，用于购买遂宁市船山区旗山路住房，借款期限自2014年8月27日起至2034年8月27日止，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮22%，如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日执行新利率，按月结息，等额本息还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，所购遂宁市船山区旗山路住房作为该笔借款的抵押担保，若被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息并承担原告因主张债权所产生的一切费用，若在合同履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告建设银行向被告王林、余冬君发放了420000元借款。2014年10月23日，双方办理了抵押登记。借款后，被告王林、余冬君偿还了借款本金5603.88元，支付了部分利息，截止2017年2月9日欠付利息49005.82元。原告为本案诉讼与四川弘维律师事务所签订了委托代理协议，支付了律师代理费20000元。
本院认为,原告建设银行与被告王林、余冬君签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告王林、余冬君未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，故原告建设银行要求解除原、被告之间的借款合同及要求被告王林、余冬君偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为担保债权的实现，原告建设银行与被告王林、余冬君设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告建设银行对抵押财产遂宁市船山区旗山路住房享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，因原、被告双方在合同中未明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告王林、余冬君签订的《个人住房借款合同》；
二、被告王林、余冬君于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币414396.12元、2017年2月9日之前的利息49005.82元及2017年2月10日之后的利息。2017年2月10日之后利息的计算方法为：以本金414396.12元为基数，自2017年2月10日始至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定的利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、如被告王林、余冬君逾期未还，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市船山区旗山路住房折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3770元，由被告王林、余冬君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 唐世均
二〇一七年二月十三日
书 记 员 舒 献
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第860号
原告邹某甲，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县城关镇。
被告杨某乙，女，1984年4月1日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告杨某乙及其委托代理人宋水友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月3日经人介绍登记结婚，婚后于2008年农历正月初七生育一男孩，名叫邹某丙。我与被告由于婚前了解不够，婚后因家务琐事生气，被告于2011年10月因生气外出打工，至今不回。虽我多次寻找，后与其父母商量，被告拒不回家，对我和孩子不管不问，为此，现我们夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告杨某乙辩称，一、原告提出离婚我同意。二、婚生子女邹某丙应由我抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，男女双方离婚在处理子女抚养问题上应考虑子女跟谁生活有利于子女的身心健康和有抚养能力为标准。现原告没有固定收入，父亲身体不好，青光眼、高血压偏瘫在床，长期吃药，没有能力和条件抚养子女。而我虽然在外打工，但有固定的收入，我父母都是退休工人，都有退休工资，从抚养条件和抚养能力上都比原告强。三、原告在诉状中，不尊重客观事实，我是2012年3月出去打工的，因为我是被原告实施家庭暴力，头朝下怂造成胸椎第三节骨惊，下班回家路上被原告在街上实施殴打，造成我不敢在家生活，被迫无奈才出去打工的；每逢节假日、双休日，我都会回家陪伴孩子，孩子暑假期间会把孩子接回郑州居住，带孩子出来游玩并引导发展孩子的兴趣爱好，并不是诉状中陈述的我不管不问。原告身为一个成年人，不思进取、脾气暴躁，婚姻存续其间多次喝酒闹事，打砸他人车辆，声言砍杀他人并有事实行为，如果跟其生活请考虑对于一个懵懂的孩童未来生活的影响；现在孩子七岁还在跟爷爷奶奶叔婶等七口人挤在一个小瓦房院子里生活，每次回家看完孩子，要送孩子回去，孩子总是掉泪摇着头不回去，说要再住几天，每次都是自己一个人睡着了，爸爸还都没有回去，害怕自己一个人睡；孩子课堂上有一些违纪行为，老师都会发信息给原告，但孩子反映原告从来没有过问，信息发与不发没有区别。我也曾跟原告协商好好照顾孩子，原告始终不放口，无奈只有争取孩子的抚养权，给孩子创造一个良好的生长环境，请法院调解让原告放弃抚养孩子，实在不行，为了孩子请判决归我抚养。
原告在庭审中没有提交证据，庭后补交证据如下：1、原告所在单位扶沟县城市污水处理中心所出具的个人收入证明一份，证明邹某甲系其单位在编在岗职工，平均年工资收入为24000元。2、邹某甲个人医疗保险卡一份。3、扶沟县养老保险中心保险本一份。
被告针对其主张提供证据如下：1、被告收入证明一份，2、被告父亲收入证明，3、被告母亲的退休证，以上证明被告及其父母的收入情况，被告及父母有时间有条件照顾孩子，对孩子成长有利，4-9、被告为孩子邹某丙交纳学费、购买学习用品、参加辅导班的支出费用的情况，证明被告对孩子付出较多，照顾较好，孩子跟着其生活有利于其健康成长。10、结婚证一份，户口本一份，证明原被告婚姻情况及孩子邹某丙的户口信息。
被告对原告庭后提交证据因超过举证期限不予质证。
原告对被告庭审中提交证据无异议。
本院依职权到原告所在单位扶沟县城市污水处理中心调取证明一份，扶沟县城市污水处理中心出具证明，证实邹某甲系其单位职工，上班期间月工资2000元，于2015年3月15日因家中有事请假一年，请假期间无工资收入。
原、被告对此证明均无异议，被告另说明原告现在没有工资，无能力抚养孩子。
依据有效证据，本院确认下列事实：原告邹某甲与被告杨某乙经人介绍认识的，2007年8月8号举办结婚仪式，2008年1月3日在扶沟县民政局办理结婚证。婚后于2008年2月13日生育一男孩，取名叫邹某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，因家务琐事生过气。2012年3月份，原、被告再次因琐事生气后，被告杨某乙离开原告家，外出打工，至今未回。在被告外出期间，其二人婚生子邹某丙一直随原告邹某甲生活，被告及其父母在孩子假期期间对邹某丙尽过抚养教育义务。庭审中，原、被告对夫妻感情破裂的事实无异议，均同意解除双方夫妻关系。但对子女抚养权，双方存在争议，均要求抚养婚生子。庭审中被告自愿放弃其婚前财产。原、被告婚后共同财产有五星钻豹两轮电动车一辆，新乐双筒洗衣机一台，空调扇一台，组装电脑一台，上述财产现在原告家中。原、被告无共同债权与共同债务。另查明，原告系扶沟县城市污水处理中心职工，被告现在郑州河南中州旅游酒店股份有限公司上班，双方在庭审中均陈述各自工资为月薪1800元。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情的存在为基础，原、被告对夫妻感情破裂的事实均无异议，均同意解除双方夫妻关系。故，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于本案争议焦点其婚生子邹某丙的抚养权问题，子女与父母的抚养关系不因父母的离婚导致抚养关系的消失，离婚后，父母仍有抚养教育、探视子女的权利，任何一方不得无理干涉。但对孩子的直接抚养权问题，要考虑孩子的成长环境及成长方式，本案中原被告婚生子一直随原告生活，在其成长与学习的过程中，被告并未提供证据证明原告在这方面存在严重过错。在被告外出期间，原告对孩子尽了较多的照顾与抚养义务，对孩子的成长形成了一个较为稳定的环境，不宜改变其长期形成的生活环境与方式。被告辩称原告没有工作及收入与本院调查情况不符，本院不予采信。故，原告诉请婚生子邹某丙随其生活，本院予以支持，被告根据其收入一定比例承担其子的部分抚养教育费用。被告庭审中虽自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产是基于其抚养孩子的前提，兼于本案关于子女抚养权的处理，被告仍依法享有其应得财产的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生子邹某丙随原告邹某甲生活，被告杨某乙按每月450元分期支付给原告邹某甲儿子抚养教育费（于判决生效后五日内支付2015年的子女抚育费2250元，从2016年至邹某丙年满18周岁止于每年1月1日支付当年的子女抚育费5400元）。
三、被告婚前财产归被告所有，婚后共同财产五星钻豹两轮电动车一辆、新乐双筒洗衣机一台归原告邹某甲所有，空调扇一台、组装电脑一台归被告杨某乙所有。
本案案件受理费150元，原告邹某甲负担75元，被告杨某乙负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一五年八月三日
书记员 张 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初504号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：吴东和。
被告：曾春莲。
原告长沙东祥置业有限公司与被告吴东和、曾春莲商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取140元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年三月十三日
书记员 王金辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1538号之一
申请执行人王龙泽，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人彭振龙，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人曹前华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人王龙泽与被执行人彭振龙、曹前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）晋民初字第11322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款20000元及利息。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查���，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市住房与城乡建设局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执270号
申请执行人广州威浪水上乐园设备有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭洲北区工业区二区二排1号。社会统一信用代码：9144011568524834XC。
法定代表人何志锋，公司总经理。
被执行人攀枝花市馨扬农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县草场乡沙坝村三家村社71号。组织机构代码：59997305-1。
法定代表人杨万波，公司总经理。
申请人广州威浪水上乐园设备有限公司依据广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第xx号民事判决书申请执行攀枝花市馨扬农业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广州威浪水上乐园设备有限公司依据广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7248号
原告：王龙。
被告：郭萌。
本院在审理原告王龙与被告郭萌合同纠纷一案中，原告王龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王龙负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程才平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4699号
申请执行人：罗运芳，女，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人罗运芳与被执行人石萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2888号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗运芳于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初28号
原告：白卫平，男，1985年7月1日生，汉族，昆明市寻甸县人。
委托诉讼代理人：王永英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨田，男，1988年8月8日出生，彝族，贵州省大方县人。
被告：冯燕，女，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司
委托诉讼代理人：忽晓娟，女，系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司法务，特别授权代理。
本院在审理原告白卫平与被告杨田、冯燕、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白卫平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫平的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告白卫平负担。
审判员 林莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4732号
原告：蔡连，男。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王京亮，男。
被告：徐廷娟（王京亮之妻）。
原告蔡连与被告王京亮、徐廷娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蔡连于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡连以与王京亮、徐廷娟和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡连撤诉。
案件受理费938元，由蔡连负担。
审判员 徐厚家
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔乃楠