贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初392号
原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称维京资产管理有限公司）
住所：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园
法定代表人：林世超，执行董事。
委托代理人：申某某，男，1978年10月21日生，汉族，贵州省清镇市人，维京资产管理有限公司员工，住贵州省清镇市。
代理权限：特别授权
被告：韦某，男，1993年1月1日生，布依族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：卢某，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司诉被告韦某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维京资产管理有限公司的委托代理人申某某，被告韦某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦某偿还借款本金201500元及利息19265元；2、请求判令被告韦某支付逾期还款违约金4030元（违约金以本金201500元为基数，从2017年11月22日起按年利率24％计算到还清本息之日止，现暂计至2017年12月21日为4030元）；3、判令被告卢某对以上诉讼请求承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月22日二被告向何某某借款225000元，当天通过民生银行的个人账户转入被告韦某在工商银行6222022404004212017的个人账号后，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为8个月（从2017年3月22日至2017年11月21日止），每月22日按3％支付利息，到期一次偿还本息。逾期后则每日按借款金额的0.2％支付违约金。同时约定了被告的送达地址。2017年11月25日何某某与原告签订《债权转让协议》约定将何某某享有对被告韦某、卢某的债权及利益（二被告需支付的本金、利息、违约金等）一并转让给原告。2017年11月30日何某某用中国邮政特快专递的形式将《债权转让暨催收通知函》按二被告在借款合同上确认的住址分别邮寄给二被告。案外人何某某履行了债权转让的通知义务，原告依法继受取得了本案的债权。虽然合同约定的借款本金为225000元，但是实际转款金额为201500元，故自愿以201500元为本金，按2％计算8个月的利息为32240元，扣除被告已付的利息12975元，剩余的19265元利息未能支付。逾期后的违约金自愿调整后要求从2017年11月22日起以201500元为本金按年利率24％计算至本息付清之日止。二被告为共同债务人，且被告卢某出具了个人担保承诺书，故对债务应当承担连带担保责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某辩称:我们确实向何某某借款，合同是我和卢某签的字，但借款的钱除了我和卢某所得，还有严某、潘某、周某某三人也得了钱。当时口头约定的利息为1.2％左右，借款期限是24个月。签合同时我没有仔细看合同，不清楚签的合同内容和约定的不一样。我是同意还款，但是卢某和其他人也要还。
被告卢某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、何某某的身份证和福州中凯融资租赁有限公司企业信用登记表、中国民生银行支付业务回单、个人担保承诺书、福州中凯融资租赁有限公司《关于抵押登记的说明》、《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知函》、邮政投递单、邮件查询单、邮寄发票，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的《借款合同》，被告对其真实性不持异议，但认为自己没有得到合同中约定的借款金额225000元，且合同中的利息和借款期限当时是空白的，是后补填写上去的。本院对该证据的真实性予以确认。
上述有效证据证明：2017年3月22日被告韦某、卢某向何某某借款225000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为8个月（从2017年3月22日至2017年11月21日止），每月22日按月利率3％支付利息。同时约定逾期后除支付本息外，还需根据逾期天数每天按借款金额的0.3％缴纳罚息。同时合同中第十二条对违约责任约定了如被告违约，每天按借款金额的0.2％支付违约金。二被告以车牌号为贵Ｇ×××××的宝马车作为抵押担保，原、被告双方同意福州中凯融资租赁有限公司作为该车的抵押权人，并共同办理了抵押登记手续。合同签订之日何某某通过中国民生银行的账户向被告韦某在中国工商银行的账户支付款项共计人民币201500元。同日被告卢某又作为担保人签订了《个人担保承诺书》，对该借款承担连带责任担保。合同履行期间，二被告向何某某支付了利息12975元。期限届满后，二被告未履行偿还借款本金及利息的义务。2017年11月25日何某某与原告签订《债权转让协议》约定将何某某享有对被告韦某、卢某的所有债权（包括与主债权相关的从权利，如保证债权、抵押权、质押权等附属权利），明确“其中包括1、本金22.5万元及未支付的利息、违约金、逾期利息等；2、借据或借款合同或与债务人相关协议中，约定由甲方（即何某某）享有权利（包括但不限于实现债权的费用、措施等）一并转让给原告。2017年11月29日19时何某某通过中国邮政特快专递的形式将《债权转让暨催收通知函》按二被告在借款合同上确认的住址分别邮寄给二被告。12月2日、12月4日被告卢某和被告韦某分别收到该邮件。但一直也未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。
同时查明，福州中凯融资租赁有限公司接受何某某的委托，为抵押担保的贵Ｇ×××××的宝马车办理了抵押登记，但该公司只是名义上的抵押权人，实际抵押权人为何某某，抵押权的行使仍由何某某行使。诉讼中，原告对抵押权并未提出主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告韦某、卢某向何某某借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。虽然借款合同约定的借款金额为人民币225000元，但实际出借的金额为人民币201500元，故应以实际出借金额201500元为借款本金。何某某作为债权人，将债权转让给原告后，依照法律规定和合同约定，履行了告知债权转让的义务。该债权转让合法有效，应予确认。原告维京资产管理有限公司取得了该债权，有权向二被告主张权利。二被告在合同履行期间只支付了部分利息，到期后，未能按照合同履行支付本金和利息的约定，故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中双方约定的月利率为3％，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利息为3%即年利率为36%，现原告请求按照法律规定的年利率24%，以201500元为借款本金计算利息为32240元，扣除已付12975元的利息，被告应支付利息19265元的主张，本院予以支持。原告对逾期违约金的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同中双方对逾期利息和违约金分别以0.3%/天和0.2%/天进行了约定，该约定超过法律规定，现原告要求依法按照年利率24%支付逾期违约金的主张，本院予以支持。被告卢某在本案借贷关系中既是共同借款人，又自愿作为担保人承担保证责任，故原告要求被告卢某承担连带责任的主张，本院予以支持。被告卢某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某在本判决生效后十日内偿还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金人民币201500元及利息19265元。
二、被告韦某在本判决生效后十日内向原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司支付逾期违约金（以201500元为本金，按年利率24%计付利息，自2017年11月22日计至本息付清之日止）。
三、被告卢某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4722元，减半收取人民币2361元，由被告韦某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一八年三月十五日
书记员 赵朴灵（代）