wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初91号
原告：唐茂林，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓辛华，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告唐茂林与被告邓辛华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告唐茂林于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐茂林自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐茂林撤回起诉。
本案受理费25元，由唐茂林负担。
审判员 陈文
二〇一八年一月三十日
书记员 葛腾
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初119号
原告：遂宁市安居区遂蓬加油站(个人独资企业)，住所：遂宁市安居区莲花乡8村7社。
投资人：王中先。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告遂宁市安居区遂蓬加油站（以下简称“遂蓬加油站”）与被告米荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂蓬加油站及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告米荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告遂蓬加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告油款143096元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年10月，被告在修建位于遂宁市安居区的工地上施工期间，从原告处购买了210000元左右的燃油，其中143096元未付。2017年1月9日，被告出具委托支付申请一张，请求中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工项目第七分部（以下简称毗河项目部七分部）支付给原告投资人王中先的丈夫彭平，但该项目部否认与被告有合同关系，拒绝代为支付。被告至今未付燃油款，原告多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确利息计算方式为：从委托支付申请书出具时起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告米荣未予答辩。
经审理查明，被告米荣承包了毗河供水工程的碾子湾隧道和长沟隧道施工工程。2016年4月至同年10月，被告在施工期间，从原告处购买燃油用于施工的设备运行。后经原、被告结算，被告米荣共欠143096元燃油款未付。2017年1月9日，被告米荣出具委托支付申请书一份，上载：“委托支付申请书，中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工项目第七分部。米荣，身份证号，在碾子湾施工期间拖欠的油料款壹拾肆万叁仟零玖拾陆元整，小写：143096元，现委托贵部支付彭平……米荣，2017.1.9”。但毗河项目部七分部否认与米荣有合同关系，拒绝向原告支付，被告米荣至今也未向原告支付燃油款。另查明，遂宁市安居区遂蓬加油站为个人独资企业，其投资人为王中先，彭平与王中先系夫妻关系。庭审中，因被告米荣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，委托支付申请书，对米荣的调查笔录，毗河项目部七分部证明及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告米荣从原告遂蓬加油站处购买燃油，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了货物，虽然原、被告未约定具体付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”，在2017年1月9日，原被告已经完成结算，但被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应该承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付货款143096元，并从出具结算单据时支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米荣于本判决生效后十日内向遂宁市安居区遂蓬加油站支付货款143096元及利息，利息的计算方法为：以143096元为基数，从2017年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居区遂蓬加油站可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1581元，由米荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2778号
原告：刘玉珍，女，汉族，1960年12月11日生，住吉林市船营区。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区儒子牛杂快餐店，住所地：吉林市船营区。
经营者：龙海兴，男，1987年4月23日生，现住吉林市船营区。
委托代理人：贾雨振，男，1956年7月30日生，船营区政府工作人员，住吉林市丰满区。
被告：龙海兴，男，1987年4月23日生，现住吉林市船营区。
委托代理人：贾雨振，男，1956年7月30日生，船营区政府工作人员，住吉林市丰满区。
原告刘玉珍诉被告吉林市吉林东市商贸经济示范区儒子牛杂快餐店（以下简称：儒子牛快餐店）、被告龙海兴提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区儒子牛杂快餐店、龙海兴的委托代理人贾雨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍诉称：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费1522.84元，误工费9000元，营养费2250元，伤残赔偿金49801.72元，伤残鉴定费1900元，护理费5436.9元，精神赔偿金3000元，合计72911.45元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月22日，原告经应聘后，到被告处参加工作，经商定，原告的工资认定为3000元/月。2017年2月15日，原告在工作期间突然摔伤，经解放军二二二医院诊断为腰椎一体压缩性骨折。后经吉林鸣正司法鉴定中心确认为：“伤残等级为十级；误工损失日90天，护理期限45天”。给原告造成较大的经济损失，同时也给原告带来较大的精神压力。故原告起诉至法院，请求被告吉林市吉林东市商贸经济示范区儒子牛杂快餐店承担赔偿责任，被告龙海兴承担连带赔偿责任。望法院支持原告的诉请。
吉林市吉林东市商贸经济示范区儒子牛杂快餐店、龙海兴辩称：1、原告起诉被告程序违法，双方系劳动关系，双方形成事实劳动关系，双方争议应向劳动仲裁部门仲裁，通过仲裁后再起诉，请求法院驳回原告诉请；2、原告没有证据证明原告的诉请及事实，原告非工作期间受伤。原告的伤残等级及损失均依据司法鉴定意见书，该鉴定意见书是原告单方委托的鉴定机构鉴定不符合规定，缺乏事实依据，应双方共同经法院委托鉴定机构。
经审理查明：2016年4月22日，被告儒子牛快餐店雇佣原告刘玉珍在儒子牛快餐店作服务员，月工资3000元。2017年2月15日，刘玉珍在儒子牛快餐店工作时摔伤。原告到中国人民解放军二二二医院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折。花费医疗费1,522.84元。原告之伤委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度及误工损失日、护理期限进行鉴定，2017年6月28日该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘玉珍十级伤残、误工损失日为自损伤之日起90日、护理期限为自损伤之日起45日。后期医疗费需8,000.00元。原告支付鉴定费1,900.00元。
上述事实，有原告提供的证据入门证、健康证、招聘广告、医疗费票据、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、二二二医院诊断书、吉林市中心医院检查报告书、鉴定费票据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告与被告儒子牛快餐店之间形成劳务关系。被告儒子牛快餐店抗辩本案系劳动关系，双方争议应向劳动仲裁部门仲裁，通过仲裁后再起诉，请求法院驳回原告诉请；原告刘玉珍于2010年11月3日退休，并享受基本养老保险待遇，在儒子牛快餐店工作，不应认定为劳动关系，故被告儒子牛快餐店的抗辩理由，本院不予支持。
本院认为原告刘玉珍及被告儒子牛快餐店、龙海兴的陈述，能够证明原告与被告儒子牛快餐店之间存在劳务关系。被告儒子牛快餐店作为雇主，应对其提供的劳务工作设施、劳务工作环境尽到安全管理及安全监管的义务。原告也应在提供劳务过程中对自己的人身安全尽到谨慎注意义务。本案综合考虑双方的过错程度，酌情认定被告儒子牛快餐店承担50%的过错责任，原告承担50%过错责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故被告儒子牛快餐店应承担赔偿责任。
关于原告的实际损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据相关规定并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、残疾赔偿金，被告儒子牛快餐店、龙海兴对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，本院认为一方当事人自行委托
有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案原告在伤情治愈后进行的伤残鉴定，本次事故致其腰椎体压缩性骨折，前缘高度减低达13。参照《人体损伤致残程度分级》，标准第5.10.6条款：评定为十级伤残；误工损失日、护理期限评定，参照《人身损害误工期、护理期营业期评定规范》第9.1.1条款，误工损失日为自损伤之日起九十日、护理期限为自损伤之日起45日。被告未提供证据足以反驳，故本院未准许其重新鉴定申请。原告为城镇居民，因此次事故所受之伤被评定为十级伤残，故残疾赔偿金应予支持53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）;但原告刘玉珍主张伤残赔偿金49,801.72元，本院予以支持。2、误工费，经鉴定误工损失日为90日，原告在被告处工作每月工资3000元，误工费应予支持9000元；3、护理费，经鉴定护理期限为45日,护理费应予支持5,654.70元（125.66元/天×45天），但原告主张护理费5，436.90元，本院予以支持；4、鉴定费1,900.00元，属合理费用本院予以支持。原告主张出院后营养费未提供证据证明，故本院不予支持。以上费用系因侵权而产生的合理费用，共计人民币66,138.62元，被告儒子牛快餐店应承担33，069.31元（66，138.62元×50%）,本院予以支持。关于原告要求被告儒子牛快餐店赔偿精神损失费3000元，本院考虑双方的过错责任酌定支持1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吉林市吉林东市商贸经济示范区儒子牛杂快餐店在本判决生效后十日内，赔偿原告刘玉珍人身损害赔偿款共计34,569.31元。
二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告刘玉珍负担479元，被告吉林市吉林东市商贸经济示范区儒子牛杂快餐店负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 壮
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初223号
原告：肖云有，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇乌石村。
法定代表人：笪卫明，公司总经理。
被告：笪卫明，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告肖云有与被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司（以下简称笪明农业开发公司）、笪卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年6月6日、8月21日公开开庭审理了本案。原告肖云有到庭参加诉讼，被告笪明农业开发公司、笪卫明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云有向本院提出诉讼请求：1、要求笪明农业开发公司、笪卫明给付欠款人民币14000元及自2015年5月1日起至清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由笪明农业开发公司、笪卫明承担。事实和理由：2014年7月，肖云有经人介绍给笪明农业开发公司做厂房墙面、水池等工程，笪卫明给付劳务工资，后肖云有工作两月有余，因笪卫明无钱支付工资，肖云有就未继续工作，2015年2月双方将工资进行结算，共计欠肖云有劳务工资14000元整，并由笪卫明出具欠条一张，承诺尽快给付。此后肖云有多次向笪卫明要求付款，笪卫明却以各种理由予以推脱。
笪卫明、笪明农业开发公司未答辩。
肖云有围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、肖云有身份证复印件1份，证明肖云有身份情况。
2、笪明农业开发公司企业登记信息复印件1份，证明笪明农业开发公司工商登记情况。
3、欠条1份，证明笪明农业开发公司、笪卫明欠肖云有劳务工资款14000元的事实。
笪卫明、笪明农业开发公司未举证。
本院依法调取笪明农业开发公司的私营企业基本注册信息情况、笪卫明的身份信息，肖云有对该组证据无异议。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因笪明农业开发公司、笪卫明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，肖云有所举证据1、2、3，本院经审查，具有真实性、合法性及与案件的关联性，对上述证据本院予以确认。对本院调取的证据，因肖云有无异议，本院也予以确认。
根据上述有效证据及肖云有的当庭陈述，查明的案件事实为：2014年7月肖云有经人介绍给笪明农业开发公司做厂房墙面、水池等工程。因公司法定代表人笪卫明未按期给付工资，肖云有在工作两个月之后就未继续施工，肖云有、笪卫明于2015年2月份经结算，笪卫明确认欠肖云有工资款14000元并出具欠条。因肖云有多次催要未果后诉至法院。
本院认为，肖云有为笪明农业开发公司做墙面、水池工程，双方形成劳务合同关系，笪明农业开发公司应按约定向肖云有支付劳务工资。但笪明农业开发公司迟迟不支付劳务工资，显属违约，应当承担违约责任。肖云有要求笪明农业开发公司立即支付劳务工资14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于肖云有的利息请求，双方在欠条上约定的结算时间2015年4月底即为给付时间，但并未约定利息标准，故利息应当自2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算。肖云有要求笪卫明支付劳务工资的诉讼请求，因笪卫明系公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为，且肖云有也没有提交相应的证据予以证明，故该项诉请本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告肖云有劳务工资款14000元及相应利息（利息从2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告肖云有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），公告费300元，由被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1709号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：杜小鹏，男，汉族，河津市人。
被告：澹台玉娟，女，汉族，河津市人。
被告：杜铜柱，男，汉族，河津市人。
被告：樊恩风，女，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱、樊恩风金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞、被告樊恩风到庭参加诉讼。被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜小鹏、澹台玉娟归还原告贷款本金15万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告杜铜柱、樊恩风承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月27日，原告与被告杜小鹏签订贷款合同，约定：原告给被告杜小鹏提供贷款15万元，贷款期限从2014年12月27日至2015年11月26日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月27日原告与被告杜铜柱、樊恩风签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告杜小鹏提供贷款15万元，贷款到期后，被告杜小鹏没有偿还原告贷款本息。
被告樊恩风辩称，担保是我签的字，我不愿意承担这15万，我没有能力归还。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款配偶承诺书。
被告樊恩风对原告提供的证据均无异议。
被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜小鹏与被告澹台玉娟在夫妻关系存续期间于2014年12月27日，由被告杜小鹏向原告贷款15万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月27日至2015年11月26日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杜铜柱、樊恩风于2014年12月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告杜小鹏发放贷款15万元。至今被告杜小鹏未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杜小鹏的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告杜小鹏出具的借款条据为凭，故原告要求被告杜小鹏归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告杜小鹏与被告澹台玉娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告澹台玉娟归还借款本金15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜铜柱、樊恩风自愿与原告签订保证合同，对被告杜小鹏的借款进行连带责任保证，故被告杜铜柱应对被告杜小鹏的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小鹏、澹台玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金150000元及利息。（利息从2014年12月27日起按月利率10.1235‰计至2015年11月26日止；按月利率15.18525‰从2015年11月27日起计至借款付清之日止）。
二、被告杜铜柱、樊恩风承担连带给付责任。
三、被告杜铜柱、樊恩风承担保证责任后，有权向被告杜小鹏、澹台玉娟追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告杜小鹏、澹台玉娟、杜铜柱、樊恩风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 乔亮绒
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执479号之一
申请执行人张小娥，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张晓旺，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的女儿。
被执行人黄进军，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6861号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人黄进军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄进军立即支付给申请执行人张小娥经济损失费人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人黄进军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄进军名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄进军的银行账户进行冻结。
3.2017年2月13日向被执行人黄进军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月13日作出决定将被执行人黄进军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄进军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6861号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更173号
罪犯蔡用民，男，43岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)宿中刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡用民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿159561.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0221号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0152号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00978号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年8月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡用民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡用民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡用民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡用民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初282号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁迪，男，1990年5月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人袁迪犯寻衅滋事罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人袁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年1月14日上午，杨爱年与秦某2因琐事发生纠纷，后秦某2之弟秦某1将杨爱年家的防盗窗及窗玻璃等物品砸坏。此事虽经当地公安机关处理，但杨爱年为泄私愤于当天中午打电话给其弟杨某2及丈夫刘某1，叫杨某2帮其处理此事。当天下午，杨某2邀集杨某1，杨某1邀集被告人袁迪与刘某2、陶某等人来到杨爱年家。被告人袁迪怕双方发生冲突后吃亏，遂电话邀集朱某等人来到现场。后双方发生冲突，袁迪、杨某1、刘某2、刘某1、朱某、陶某等人对秦某2丈夫温某、秦某1实施殴打，后秦某1、曹某持菜刀将刘某1头部砍伤。经鉴定，刘某1此次损伤程度为轻伤二级。袁迪、杨某1、刘某2、朱某、陶某等人手持铁锹、砍刀、球棒等器械追打秦某1、曹某、温某。经鉴定，秦某1此次损伤程度为轻微伤。
被告人袁迪的行为已触犯《刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人袁迪对公诉机关指控的事实不持异议,并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月14日上午，杨爱年（已判刑）与秦某2在其居住的肥东县撮镇镇“小五厂”小区内因琐事发生纠纷。后秦某2堂弟秦某1将杨爱年家的防盗窗及窗玻璃等物品砸坏。此纠纷虽经当地公安机关处理，但杨爱年为泄私愤于当日中午打电话给其堂弟杨某2（已判刑）及丈夫刘某1（已判刑），要杨某2帮她处理此事。当日下午，杨某2邀集杨某1（已判刑），杨某1又邀集被告人袁迪及刘某2（已判刑）等人来到杨爱年家。被告人袁迪担心双方发生冲突后吃亏，遂电话邀集朱某、陶某（均已判刑）等人来到现场。后双方发生冲突，袁迪、杨某1、刘某2、刘某1、朱某、陶某等人对秦某2丈夫温某、秦某1实施殴打，后秦某1、曹某持菜刀将刘某1头部砍伤。袁迪、杨某1、刘某2、朱某、陶某等人持铁锹、砍刀、球棒等器械追打秦某1、曹某、温某。经鉴定，秦某1此次损伤程度为轻微伤；刘某1此次损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人袁迪被抓获后如实交代上述事实。双方达成和解协议，互不赔偿，互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1、温某等人的陈述，同案犯杨爱年、杨某1、刘某2、刘某1、杨某2、朱某、陶某等人的供述和辩解，证人秦某3、孙某、曹某、秦某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人袁迪等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，被告人袁迪的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人袁迪虽是受邀者，但也是邀集者并直接实行殴打行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人袁迪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 孔毓茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7906号
原告:杨宗群。
原告:夏玉均。
被告：刘锋。
原告夏玉均,杨宗群与被告刘锋合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告夏玉均,杨宗群于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗群、夏玉均撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨宗群、夏玉均负担。
审判员 肖维超
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2520号
申请执行人：陈素月，女，1940年8月20日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人陈素月与被执行人郭文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的40万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9031号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，董事长。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。
被告:郑天文，男，1969年6月5日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告郑天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告郑天文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 艺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1485号之一
申请人：李跃进。
被执行人：周小林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1485号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小林在中国农业银行62×××19账户内存款人民币19310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3624号
原告：杨亚锋，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市。现住涿州市。
委托诉讼代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：赵国文，男，汉族，1970年3月12日出生，现住北京市丰台区。
原告杨亚锋诉被告赵国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚锋委托诉讼代理人王树栋、杨海燕到庭参加了诉讼，被告赵国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息30000元以及逾期支付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在业务上有多次交往，双方相互共事比较信任，2014年10月，被告找到原告想要开发位于唐山市××区鼎赫商贸大型超市工程，需要筹集资金向原告借款10万元，当时双方口头言明，被告需在2014年8月19日前一次性还给原告借款，否则逾期一个月付2%的利息，到2015年11月7日，被告仍无力偿还原告的借款，也无力偿还逾期还款的利息，给原告出具了欠条，约定2015年11月20日前付清，但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，但至今上述借款未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告赵国文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年11月7日，被告赵国文从给原告出具的欠条，约定2015年11月20日前补付。该欠条证明被告欠原告利息补偿款30000元，因被告未到庭，未进行质证，本院对该证据予以采信。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款的利息补偿款30000元及逾期利息。通过庭审查明，被告曾向原告借款10万元，后被告偿还了原告借款10万元，于2015年11月7日被告给原告出具利息补偿款30000元，该欠条事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告赵国文应承担偿还责任。关于原告主张的利息诉讼请求，宜从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。对该项请求本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款利息30000元及逾期支付的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国文于本判决生效后十五日内偿还原告杨亚锋借款利息30000元及利息（利息自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邸 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初3894号
原告：西平县升达建筑构件租赁站，经营场所西平县迎宾大道西段路南。
经营者：朱慧玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告：解小申，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。
原告西平县升达建筑构件租赁站与被告解小申租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西平县升达建筑构件租赁站委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告解小申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县升达建筑构件租赁站诉称，被告承建西平县新中医院西英伦国际城住宅小区2号楼，2015年8月26日，原、被告签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》，约定被告方从原告处租赁建筑用钢管、扣件及顶丝，租赁期限自2015年8月26日起至2015年12月10日。租赁期满后，被告未按合同约定支付租赁费及返还租赁物。经原告催要，被告拒不支付，现欠原告租赁费44640元，且未返还租赁物。现起诉要求：1、被告支付租赁费44640元；2、被告返还钢管、扣件等租赁物；3、被告支付违约金13392元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告解小申未答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告因承建西平县英伦国际城住宅小区与原告签订“建筑用钢管及扣件租赁合同”，合同约定被告租赁原告的钢管及扣件等租赁物，租赁物以原告的租赁清单为准，租赁期限自2015年8月26日起至2015年12月10日止，租金按天计算，租赁单件为钢管0.007元/米、扣件0.007元/只、顶丝0.06元/根，租赁天数按自被告提取租赁物日起至返还租赁物日止的全部日历天数计算，每三个月结算一次租金，租赁物返还后，需在5日内结清租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同到期后，被告支付部分租金及返还部分租赁物，剩余租金44640元及剩余租赁物未返还。
上述事实，有原告陈述、建筑用钢管及扣件租赁合同、原告出具的租金结算清单、出库单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的“建筑用钢管及扣件租赁合同”合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定交付租赁物后，被告未按照约定的期限交付租金及返还租赁物，应承担违约责任，故原告要求被告支付租金44640元及返还租赁物，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，原、被告双方虽然在合同中约定违约金10万元，但该约定过高，且原告未提供证据证明其损失数额，故原告要求的违约金应按逾期支付的利息计算，利息自违约之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告解小申于本判决生效后五日内支付原告西平县升达建筑构件租赁站租金44640元及违约金（自2015年12月11起计算至本判决确定的支付租金日止，按年利率6%计算）。
二、被告解小申于本判决生效后五日内返还原告西平县升达建筑构件租赁站的租赁物（钢管、扣件等）。
三、驳回原告西平县升达建筑构件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1251元，减半收取626元，由被告解小申负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 迎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2061号
申请执行人：黄国雄，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，福建省莆田市秀屿区。
被执行人：方加祥，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄国雄与被执行人方加祥民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年十一月三十日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执458号
申请执行人：林袁边，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区
被执行人：陈军，男，1969年1月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：王惠来，男，1967年1月23日出生，住黑龙江省五九七农场。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初97号民事调解书已经发生法律效力，权利人林袁边向本院申请执行。本院依法扣划王惠来银行存37000元，并已交付申请人。经本院调查，除工资外，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初97号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十一月十三日
书记员 李光日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更699号
罪犯谢爱春，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年8月17日作出（2011）泸刑初字第163号刑事判决，以被告人谢爱春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢爱春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢爱春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢爱春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6253号
申请执行人苏嫁农。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人苏嫁农与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10518元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10518元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中苏嫁农申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1542号
申请人吴超，男，生于1993年，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人宁明生，男，生于1989年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人何兵民，男，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人田伟，男，生于1988年，汉族，初中文化，住四川省三台县
本院在执行吴超申请执行宁明生、何兵民、田伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人宁明生、何兵民、田伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1902民初197号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月五日
书记员 杨智文
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0502刑初508号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月27日出生，居民身份证号码………..，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区，现住华州区某某东路某某室。2017年10月8日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】411号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月8日6时许，被告人张某驾驶号牌为陕A35T**的轿车沿310国道由东向西行驶至临渭区人民街道办事处槐衙村六组段时，与由南向北横过道路的行人习某某相碰撞，致习某某死亡，车辆受损。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：习某某因交通事故致颅脑并颈髓损伤而死亡，车辆损失15460元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定：被告人张某负事故主要责任，被害人习某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反相关规定，导致一人死亡的重大交通事故一起，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生路段限速为60km／h,被告人张某在事故发生时的车辆行驶速度约为77km／h。另事故发生后，在侦查阶段被告人张某家属赔偿被害人习某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计590000元，并取得了被害人习某某家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹鉴定表、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被害人习某某户籍证明及死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人张某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规在道路上超过规定时速行驶，导致发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某在事故发生后及时报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实，且赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈茹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执976号
申请执行人：苏州市吴江荣盛钢结构有限公司,住所地苏州市。
法定代表人:冯阿三，董事长。
委托诉讼代理人:闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人:江苏新晨化纤股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人:濮学强，董事长。
本院在执行苏州市吴江荣盛钢结构有限公司与江苏新晨化纤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人江苏新晨化纤股份有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第120号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人苏州市吴江荣盛钢结构有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏新晨化纤股份有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，本院于2017年11月15日划扣被执行人江苏新晨化纤股份有限公司所有的银行存款31000元（尚未领取），无其他财产可供执行，申请执行人苏州市吴江荣盛钢结构有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1678号
申请执行人李伟，男，1977年9月27日出生，住淄川区。
被执行人朱先明，男，1964年7月1日出生，住淄川区。
被执行人张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄川区。
本院在执行李伟诉朱先明、张秀华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 张 迪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3911号
原告:温芬雀,女,汉族,1969年04月08日出生。
被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。
被告:何雨薇，又名何革利，女,汉族,1968年11月6日生，系李军强妻子。
原告温芬雀与被告李军强,何雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温芬雀到庭参加诉讼，被告李军强、何雨薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温芬雀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款21000元及利息7560元（2014年11月2日--
2017年11月2日），共计28560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告李军强经人介绍相识，2013年初第一被告以其办厂资金困难为由向原告借款50000元，后归还部分借款，剩余21000元未归还。于2014年11月2日，第一被告向原告出具借条一份，约定利息为月息一分，后原告多次催要，被告一直推诿，至今未归还剩余借款，两被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任，故起诉提出上述诉讼请求。
被告李军强、何雨薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年11月2日的借条一份，证明被告借款21000元以及约定利息为月息一分的事实。因被告均未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：2014年11月2日，被告李军强在原告温芬雀处借款21000元，约定利息为月息一分，并给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到温芬雀人民币贰万壹仟元整，（21000.00）。月息壹分息。李军强2014年11月2号”，后原告向被告索要借款无果，向本院提起诉讼。经原告申请，本院在鄠邑区民政局婚姻登记处调取了《补发婚姻登记证审查处理表》，证明被告李军强与被告何雨薇系夫妻，二被告于1990年10月11日登记结婚。
本院认为，被告李军强在原告温芬雀处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款及利息，合法有据。被告何雨薇与被告李军强系夫妻关系，且被告何雨薇未提交证据证明该借款未用于家庭，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。
综上所述，被告未归还借款及利息的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款21000元及利息7560元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军强、何雨薇于判决生效后十日内归还原告温芬雀借款21000元及利息7560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4998号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初218号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某原,男,1969年10月9日出生于广西灵川县，汉族，文盲，农民，系哑巴，住灵川县。因犯放火罪，于2007年3月14日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被灵川县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
指定辩护人唐力力，灵川县法律援助中心律师。
手语翻译人黄志信，桂林市聋哑学校教师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人赵某原犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人赵某原、辩护人唐力力、手语翻译人黄志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日1时许，被告人赵某原在灵川县桂黄公路旁青云重型汽车修理厂门前，见被害人全某停放在此的皮卡车未锁，将驾驶室门打开进入车内，盗得现金人民币10000元（以下币种同），之后赵某原从盗得的现金中拿出200元进行花销，将剩余的9800元藏匿在灵川县三街中学废弃操场旁草丛中的土坑中。
公诉机关认为，被告人赵某原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某原对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月22日凌晨，被告人赵某原在灵川县桂黄公路旁青云重型汽车修理厂门前，见被害人全某停放在此的皮卡车未锁，遂将驾驶室门打开进入车内，盗得现金10000元，之后，赵某原除花销200元外，将剩余的9800元藏匿在灵川县三街中学废弃操场旁草丛中的土坑中。
案发后，公安机关将查获的赃款9800元，已发还了被害人全某。
上述事实，被告人赵某原在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赵某原的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、被害人全某的陈述及被告人赵某原的供述等证据。
本院认为，被告人赵某原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某原犯罪后能如实供述其罪行，且系哑巴，依法可以从轻处罚。赵某原有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据赵某原犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人赵某原退赔被害人全某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐伟悦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3780号
原告:周顺华,女,1962年3月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县练铺学校，住所地定远县三和集镇练铺街道。
法定代表人：鲁传政，校长。
委托诉讼代理人：章翔、吴旭（实习），安徽点赞律师事务所律师。
原告周顺华诉被告定远县练铺学校（以下简称练铺学校）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺华及其委托诉讼代理人黄如杰，被告练铺学校及其委托诉讼代理人章翔、吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周顺华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告从2017年4月份开始每月支付其退休工资780元，同时随社保标准提高直到其去世时止。事实与理由：1982年开始，原告就在原定××县练铺乡崇铺小学（后三和集镇）任教。2014年暑假过后，崇铺小学并入练铺学校，原告也一并进入现在的学校任教直到现在。原告在崇铺小学和练铺学校任教期间，单位没有为原告办理社会保险。2017年寒假过后，原告就补办社会保险事宜找被告，要求被告补办社会保险，原告的请求没有引起被告的重视，被告迟迟不给原告补办社会保险。2017年5月份，原告没有办法只好到定远县人社局交涉，定远县人社局明确告诉原告，原告已超过法定退休年龄，不能再补办社会保险。为此，特请求法院判如所请。
练铺学校辩称，一、根据社会保险法等规定原告可以享受相应的社会保险待遇，本案并不符合最高院关于审理劳动争议案件（三）第一条的规定。二、本案中原告主张每月退休工资2000元未能提供明确的计算方式和标准，没有事实和法律依据。三、原告诉称自1982年起为崇铺小学的聘用教师，直到2014年9月份由于崇铺小学并入练铺学校，原告才是被告处聘用教师，在此之前崇铺小学未给原告办理社会保险过错不应归责于被告。综上，请求法院驳回原告诉请。另，2004年定远县教育局下发文件撤销乡镇教育管理机构，成立乡镇中心学校，乡镇中心学校由县教育行政部门直接领导，本案中被告自2004年起才具有主体资格，在此之前所有的责任应由乡镇管理机构承担，与被告无关。
经审理查明，1982年起至2014年9月周顺华在原定××县练铺乡（后更名为定远县三和集镇）崇铺小学（以下简称崇铺小学）一直担任代课教师，2014年9月至2017年2月周顺华在练铺学校担任代课教师，2017年3月份起，周顺华与练铺学校解除聘用关系。周顺华因超过法定退休年龄不能办理基本养老保险,于2017年7月13日向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，定远县劳动人事争议仲裁委员会以周顺华超过申诉时效为由作出定劳仲不字（2017）24号“不予受理通知书”，周顺华不服，遂诉讼来院。
另查明，1992年至2004年9月间，崇铺小学属于当地乡镇教育管理机构管理。2004年9月后，崇铺小学归属练铺学校管理。
再查明，练铺学校系事业单位法人。受本院委托，定远县养老保险管理服务中心测算周顺华从1996年1月参保至2012年3月退休，应享受退休待遇约为每月780元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周顺华虽在2004年前在崇铺小学工作，但自2004年9月起，崇铺小学归属练铺学校管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。练铺学校自2004年接管崇铺小学起，就负有为周顺华办理（含补办）基本养老保险的义务，现因练铺学校的原因，导致周顺华退休时不能享受法定养老保险待遇，其主张练铺学校应按统筹地区社会保险经办机构核定社会保险缴费基数和费率，计算其退休待遇，按月支付退休金，本院予以支持；其主张退休金随社保标准提高直到其去世时止一节，可待条件成就时另行主张。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、定远县练铺学校自2017年4月份起每月支付周顺华退休金780元；
二、驳回周顺华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由定远县练铺学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢422号
张成玲、丁梅云：
本院于2017年8月22日立案恢复执行你们与江苏希尔佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十三日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执652号
申请人张某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初172号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费2629.46元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2629.46元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。
负责人：王凯杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：刘保全，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：丁玉莲，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：倪士臣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：冯艳华，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：刘金全，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：田淑兰，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告刘保全、倪士臣、田淑兰到庭参加了诉讼，被告丁玉莲、冯艳华、刘金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘保全、丁玉莲偿还借款本金人民币70,000元及相应利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告倪士臣、冯艳华偿还借款本金人民币70,000元及相应利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告刘金全、田淑兰偿还借款本金人民币70,000元及相应利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；4.六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月21日，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰组成三户联保小组，与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户贷款金额为70,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，三组被告互为担保。原告于2013年8月21日分别向三组被告发放贷款70,000元。借款期限届满后，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰未偿还借款本息，亦未履行担保责任。
被告丁玉莲、冯艳华、刘金全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》复印件三份、联保协议复印件一份、小额借款手工借据复印件三份、中国邮政储蓄银行个人放款单三份，证明原告与六被告于2013年8月21日达成借款协议，同日放款，年利率14.58%，约定还款期限为2014年8月22日。
证据二、放款照片11份，证明六被告为实际借款人及担保人。款项已经实际发放给六被告。
证据三、2016年7月13日在黑龙江法制日报刊登的债权催收公告。证明对债权的催收。
证据四、贷款结清试算三份、还款流水三份，证明贷款事实及还款情况。
被告刘保全、倪士臣、田淑兰未提供证据。
经质证，对原告提供的证据一至四，被告刘保全、倪士臣、田淑兰均无异议，故本院对原告提供的证据一至四的效力予以确认。
经审理查明，2013年8月21日，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰组成三户联保小组，与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户贷款金额为70,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，三组被告互为担保。原告于2013年8月21日分别向三组被告发放贷款70,000元。借款期限届满后，被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰未偿还借款本息，亦未履行担保责任。被告刘保全、丁玉莲系夫妻关系，被告倪士臣、冯艳华系夫妻关系、被告刘金全、田淑兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰签订的《小额联保贷款合同》及《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务时，原告要求联保被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告丁玉莲、冯艳华、刘金全、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保全、丁玉莲于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自2013年8月22日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息，自2014年8月22日起至借款付清之日止按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰对被告刘保全、丁玉莲的前述债务承担连带清偿责任；
被告倪士臣、冯艳华于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自2013年8月21日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息，自2014年8月22日起至借款付清之日止按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告刘保全、丁玉莲、刘金全、田淑兰对被告倪士臣、冯艳华的前述债务承担连带清偿责任；
被告刘金全、田淑兰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自2013年8月21日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息，自2014年8月22日起至借款付清之日止按年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华对被告刘金全、田淑兰的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取2，225元，由被告刘保全、丁玉莲、倪士臣、冯艳华、刘金全、田淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
二〇一七年十月十六日
书记员 赵宏宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1891号之一
申请执行人杨应德，男，1974年6月26日出生，汉族，定陶县黄店镇朱庄行政村人，现住。
被执行人孔祥利，男，1969年1月25日出生，汉族，曲阜市西陬乡小终吉村人，现住。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2013）广商初字第277号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔祥利所有的鲁Ｈ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2017年3月8日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年三月八日
书记员 燕 群
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初260号
原告：石玉生，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层。
负责人：王辉，该公司经理。
原告石玉生与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉生负担。
审判员 黄皖成
二〇一八年二月十三日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更142号
罪犯陈玉强，男，38岁，汉族，河南省方城县人，小学��化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月25日作出(2010)澄刑初字第199号刑事判决，以被告人陈玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因发现余罪2011年1月28日经河南省南阳市卧龙区人民法院以(2011)宛龙刑初字第126号刑事附带民事判决与前罪合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元，赔偿经济损失194891.423元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0434号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更第170号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018���1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈玉强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其��刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2203号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨文刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省郫都区。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人杨文刚合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初526号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审原告在本案审查期间向一审成都市郫都区人民法院提出撤诉申请，成都市郫都区人民法院于2018年1月5日作出（2017）川0124民初526号之一民事裁定，准许杨文刚撤回起诉。据此，本案管辖异议案件应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1645号
上诉人（原审被告）：侍猛。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙加金。
被上诉人（原审原告）：谢立奎。
被上诉人（原审原告）：万胜红。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
上诉人侍猛因与被上诉人孙加金、谢立奎、万胜红追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0831民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侍猛上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:1.淮安瑞银农业发展有限公司（以下简称瑞银农发公司）于2016年将承包的金湖县前锋镇合意村的土地转包给了徐刘昕，徐刘昕雇佣周德参与管理，周德雇佣了上述工人，因此，被上诉人的报酬应由徐刘昕支付；2.被上诉人提供的证据只有周德的签字，未经瑞银农发公司确认，不足以证明与瑞银农发公司之间存在劳务关系，亦不能证明其劳动报酬的数额。
孙加金、谢立奎、万胜红共同答辩称，三被上诉人受雇于瑞银农发公司，在该公司承包的土地上提供劳务，故双方存在劳务关系；三被上诉人的身份及主张的劳动报酬已经得到另案证实，请求二审驳回上诉，维持原判决。
孙加金、谢立奎、万胜红向一审法院起诉请求：1、依法判决侍猛偿还孙加金、谢立奎、万胜红劳动报酬62240元；2、本案的诉讼费用由侍猛承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日金湖县前锋镇合意村委会与瑞银农发公司签订《农村土地承包经营权流转协议书》，协议书约定，合意村委会将本村二组71个农户的297.552亩农田流转给瑞银农发公司种植，流转期限为14年。2016年度瑞银农发公司雇佣48位工人（其中丁长美等45名工人于2017年进行诉讼，本案孙加金、谢立奎、万胜红为另三名工人）从事荸荠生产劳动，经结算瑞银农发公司尚欠丁长美45名原告工资80880.2元，经诉讼侍猛已支付。欠孙加金、谢立奎、万胜红工资62240元未支付。瑞银农发公司是周德个人独资于2014年6月19日设立，同年9月18日周德将瑞银农发公司全部股份转让给侍猛。侍猛根据前述《农村土地承包经营权流转协议书》进行荸荠生产经营。2017年3月23日侍猛注销瑞银农发公司，但未通知孙加金、谢立奎、万胜红及已诉讼过的丁长美等45名工人申报债权，对此债务未进行清算。
一审法院认为，孙加金、谢立奎、万胜红为瑞银农发公司提供荸荠生产劳动，瑞银农发公司理应偿还所欠的62240元的工资。侍猛辩称承包的土地转让给案外人徐刘昕经营。对此，一没有提供证据予以证明；二是在承包土地上的种植荸荠是以瑞银农发公司名义种植的，雇用孙加金、谢立奎、万胜红是以瑞银农发公司名义雇用的，土地即使转让，对外也应由瑞银农发公司承担责任。综上，欠孙加金、谢立奎、万胜红工资的主体是瑞银农发公司。2014年9月18日周德将瑞银农发公司股份全部转让给侍猛。2017年3月23日侍猛注销瑞银农发公司，但未通知孙加金、谢立奎、万胜红申报债权，对本案所涉债务未进行清算，根据有关法律规定，侍猛应承担偿还孙加金、谢立奎、万胜红工资的责任。孙加金、谢立奎、万胜红在诉讼中还对瑞银农发公司提起诉讼，因该公司已被注销，故孙加金、谢立奎、万胜红的起诉主体不当。
一审法院判决：侍猛应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还所欠孙加金、谢立奎、万胜红的劳动报酬62240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由侍猛负担。
二审中，侍猛提交一份由前锋镇合意村村民出具的证明，内容是徐刘昕、周德自2016年12月至2017年4月，雇用合意村村民采收荸荠，期间结算过工资，最后一批工资未结，证明三被上诉人与瑞银农发公司之间不存在雇佣关系。
孙加金、谢立奎、万胜红的质证意见是，对证据的真实性有异议；即便真实，也与这些村民在前案的陈述不一致。该证据不能证明三被上诉人是受徐刘昕、周德所雇佣，该份证据不能采信。
本院认证意见是，该证据上虽有相关村民签字，但因证明人并未到庭接受询问，对其真实性无法确认。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明，侍猛在一审阶段陈述，在瑞银农发公司注销前其与徐刘昕、周德是合伙关系。
本院认为，关于被上诉人在一审阶段提交的由周德签字确认的工资表的证明效力问题。根据侍猛在一审中的陈述，在瑞银农发公司注销前，其与徐刘昕、周德系合伙关系，因此，由合伙人周德签字确认的工资明细的证明效力较高。一审法院（2017）苏0831民初1699号一案，案情与本案基本相同，均是在瑞银农发公司承包土地上提供劳务的农民工向侍猛主张劳动报酬，一审法院采信了周德出具的工资明细并据此作出判决，侍猛对该判决未提起上诉且已经履行了判决确定的给付劳动报酬义务。该案工资表的内容与本案周德出具的工资表内容基本相同，可以印证本案工资表的真实性。综上，被上诉人提交的工资表足以证明瑞银农发公司与三被上诉人存在雇佣关系以及尚欠劳动报酬的数额。
侍猛上诉称在2016年瑞银农发公司将承包的土地转包给了案外人徐刘昕，未提交证据证明，且与其关于徐刘昕是合伙关系的陈述相互矛盾，故对该主张不予采信。瑞银农发公司由侍猛申请注销，注销时未对公司所涉债务进行清算，侍猛作为瑞银农发公司登记的唯一股东，应当对涉案劳动报酬承担给付责任。至于瑞银农发公司与孙加金之间是否存在劳动关系，因孙加金系以劳务关系诉请劳动报酬，本案无主动审查该问题的必要，一审根据被上诉人诉请直接作出给付劳动报酬的认定并无不当。
综上所述，侍猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由侍猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初145号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某，男，1980年11月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月29日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月初，被告人陆某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××路×××号家中与吸毒人员蔡某、李某2和李某1轮流吸食冰毒。2017年7月21日，被告人陆某在贺州市强制隔离戒毒所向民警陈述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人陆某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陆某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月初，被告人陆某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××路×××号家中与吸毒人员蔡某、李某2和李某1轮流吸食冰毒。2017年7月21日，被告人陆某在贺州市强制隔离戒毒所向民警供述了上述犯罪事实。
另查明，2008年3月12日，被告人陆某因犯贩卖毒品罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，强制戒毒决定书、现场检测报告，通话清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，证人李某1、蔡某、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录1份、平面示意图2张、现场照片8张、陆某辨认现场笔录1份、辨认现场照片4张，被告人陆某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何兴发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1048号之一
申请执行人黄其伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住址福建省南安市。
被执行人黄美怀，女，汉族，1982年11月14日出生，住址郑州市城管回族区，份证号码350583198211141386。
被执行人郭先胜，男，汉族，1982年10月2日出生，住址福建省南安市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2015000元及利息、诉讼18160费元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1606号
原告：刘跃忠，男，1957年4月2日出生，身份证号150222195704022916，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区河东镇龙景山庄7号楼1单元2楼西户。
被告：刘永军（又名刘三白），男，1974年10月12出生，身份证号150222197410125011，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区当铺村。
被告：刘婷（夫妻关系），女，1985年8月2日出生，身份证号150221198508022924，汉族，农民，住址同上。
原告刘跃忠与被告刘永军、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃忠、被告刘永军、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元；2.按约定偿还原告借款利息32550元；3.案件收费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告刘永军、刘婷以做生意需要资金为由向原告借款7万元，约定利息为1.5分，并以刘永军所有的位于固阳县凤凰城小区楼房一套作为抵押。借款后，经原告多次催要，二被告一直推诿，至今分文未付，故原告诉至法院，诉请如上。
被告刘永军辩称，我认可借款事实，也认可原告诉状中计算的借款利息，但是我因经济能力有限，希望能够陆续分期还款。
被告刘婷辩称，认可借款事实，但是现在欠款较多，无力偿还借款利息，愿意偿还借款本金。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告刘跃忠通过其妹妹刘小玲结识被告刘永军，刘永军向原告借款10万元。2015年1月16日经双方结算，被告刘永军（又名刘三白）、刘婷共同为原告出具欠条一张，欠条中注明利息1.5分。
以上事实有原告提供的欠条一份，及原告、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告刘跃忠与被告刘永军、刘婷间债权、债务关系事实清楚、证据确凿，该笔借款应予偿还。关于借款利息，原告刘跃忠只要求被告刘永军、刘婷偿还2015年1月6至起诉之日起31个月的利息32550元，对后续利息不再主张，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘永军、刘婷于本判决生效后10日内偿还原告刘跃忠借款本金7万元；
二、被告刘永军、刘婷于本判决生效后10日内偿还原告刘跃忠借款本金7万元的利息32550元。
案件受理费2350元，由被告刘永军、刘婷负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙春芳
审判员史小波
审判员石
慧
二○一七年十二月十四日
书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利
的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被
执行人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 的 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延
履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被
执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1413号
严胜与中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司已履行了（2017）湘0623民初733号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢516号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：李炀，男，1983年12月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：史祥，男，1972年6月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：史济峰，男，1972年5月8日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与李炀、史祥、史济峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因李炀、史祥、史济峰未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执恢94号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码：74002826-0。
负责人：林武群，该行行长。
被执行人：何永生，男，1964年1月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：郭韵洪，男，汉族，1966年5月31日出生，住宜宾市翠屏区。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何永生、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书发生法律效力后，因何永生、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许德宾
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执894号之一
申请执行人：周训红，男，1985年1月27日出生，汉族。
被执行人：织金县紫金城镇发展有限公司。
法定代表人杨炯，男，1973年9月27日出生。
申请执行人周训红与被执行人织金县紫金城镇发展有限公司劳动争议纠纷一案，织金县劳动争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的织劳仲案字（2017）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人织金县紫金城镇发展有限公司至今未履行该生效法律文书确定的支付周训红工伤保险待遇共154506.79及迟延履行期间的债务利息。申请执行人周训红于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人织金县紫金城镇发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人织金县紫金城镇发展有限公司立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人织金县紫金城镇发展有限公司名下的银行存款及车辆信息，未有可供执行的银行存款及车辆信息，对于被执行名下仅有零星存款，对此申请人只要求法院冻结其银行账户，不要求扣划。
3、本院于2017年11月20日将被执行人织金县紫金城镇发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人杨炯适用限制高消费措施，并在微信平台上公布。
4、本院于2017年11月29日在织金县不动产登记局未查询出被执行人织金县紫金城镇发展有限公司有不动产登记信息。
5、本院于2017年12月5日对被执行人织金县紫金城镇发展有限公司采取执行悬赏公告。
6、本院于2017年12月5日在织金县金凤街道办事处冷坝村未调查到被执行人织金县紫金城镇发展有限公司在冷坝村有办公用房等财产信息。
7、本院于2017年12月10日做出对织金县紫金城镇发展有限公司法人代表杨炯拘留十五日的决定，因杨炯下落不明，已提交公安机关协助查找。
上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人周训红，并要求其提供被执行人织金县紫金城镇发展有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人织金县紫金城镇发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定的情形。
综上所述，因本案被执行人织金县紫金城镇发展有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人周训红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面形式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更318号
罪犯李广林，男，1962年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）滁刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月16日作出（2015）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李广林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李广林因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李广林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李广林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李广林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0423民初688号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。
法定代表人:骆利华，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：麦高林，男，1978年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：麦万生，男，1955年11月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：关美荣，女，1956年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：麦庆林，男，1982年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：黄娟，女，1986年10月2日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西。
被告：温胜凤，女，1981年11月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告麦高林、麦万生、关美荣、麦庆林、黄娟、温胜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘建华
二〇一七年十二月五日
书记员 魏朝臣
附：本案相关法律文书内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8391号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：ＸＸ智，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ智信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中因笔录将“滞纳金”写成“其他费用”,现明确该项请求为“滞纳金99.59元”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、各被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、公告复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年8月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××65。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月10日被告共拖欠原告透支本息合计2050.77元，其中透支本金1706元、利息245.18元、滞纳金99.59元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月10日尚欠原告信用卡透支本金1706元、利息245.18元、滞纳金99.59元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月11日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1706元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月10日的利息为245.18元，自2015年12月11日起的利息以本金1706元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告ＸＸ智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金99.59元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张丽华