wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武明燕，女，1967年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产开发股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
再审申请人武明燕因与被申请人荣盛房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武明燕申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付延迟办理房屋所有权证的违约金。依法判令本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。再审申请人不能认可原审判决，原审判决对于本案的事实认定严重错误，且使用法律错误，再审申请人提交的新证据足以推翻原审判决。一、再审申请人有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。两份执法局的《说明》主要是被申请人因封闭大阳台违规被处罚事宜。法院均据《说明》的内容认定行政处罚的原因在于业主封闭阳台，进而导致房产证延迟办理，被申请人无需担责。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人给付房屋之后至2106年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、退一步，即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，根据两份《说明》不能得出原审判决的结论，一二审判决得出的结论错误，属于严重事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，即当时不可能存在业主违规的情况。“15说明”也没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，故，其应依法承担逾期的违约责任。涉案合同对于房产证办理时间的约定为交付房屋后180日内，房产证实际办理完毕的日期远远晚于该约定，被申请人的行为已经构成了违约，理应承担违约责任。
本院认为，再审申请人与被申请人就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，被申请人交付房屋后180日内为再审申请人办理房屋产权证。合同签订后，再审申请人依约交纳了房款，被申请人交付了涉案的房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。关于是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区的物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。再审申请人提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，原审认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证延迟，通过验收后，被申请人为再审申请人办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，武明燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武明燕的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 付竹竹
代理审判员 郭 捷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 惠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更361号
罪犯柏兴明，男，1972年11月20日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）峨刑初字第104号刑事判决，以被告人柏兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏兴明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 郑 兴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初164号
原告：刘某某，女，汉族，1994年9月29日出生。
委托代理人：张某某，女，汉族，1971年6月8日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1996年4月1日出生。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1判令被告杨某某向原告刘某某偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某某于2017年2月23日因做生意周转，向原告借款1万元，有借款凭证并立有借条字据一张，内容为“今借到刘某某10000元整，于2017年8月15日之前还清，借款人：杨某某，借款日期：2017年2月23日”。原告多次追债无果，为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告杨某某向原告刘某某借款10000元，约定于2017年8月15日偿还。该借款到期后，原告刘某某要求被告杨某某偿还借款，被告杨某某仍未偿还，原告刘某某遂向本院提起诉讼，请求判决被告杨某某偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某向被告杨某某出借借款，被告杨某某应当按照约定的时间偿还，故原告刘某某请求判决被告杨某某偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告刘某某偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张利
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终749号
上诉人(原审起诉人)：开原市下肥镇人民政府，住所地开原市下肥镇。
法定代表人：张永柱，该镇镇长。
委托代理人：王闯，该镇法律顾问。
上诉人开原市下肥镇人民政府因与黄长民农村土地承包合同纠纷不予受理一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其诉讼请求是要求黄长民返还强占土地，应属人民法院民事诉讼的范围，请求二审法院发回重审。
本院认为，开原市国土资源局出具的《关于下肥镇原鹿场用地的情况说明》已明确原下肥地鹿场用地为下肥地乡（镇）集体建设用地。本案不涉及鹿场用地确权问题。上诉人下肥镇人民政府要求黄长民返还强占土地，其诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事诉讼受案范围，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初813号民事裁定。
二、本案由开原市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴国钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2799号之一
申请执行人佛山市南海日精金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边工业区，组织机构代码66816406-4。
法定代表人黎广尧。
被执行人佛山市南海国幸电子线材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编12号厂房，组织机构代码59401546-0。
法定代表人郑国幸。
被执行人郑国幸，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人郑国幸所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理；另，轮候查封被执行人郑国幸所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道东香江花园2座二幢904房及储物室（房产权证号02××64），申请执行人向法院申请暂不处理上述房产。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱敏霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更364号
罪犯宫元洪，男，1948年8月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人宫元洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）云高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月6日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宫元洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宫元洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更322号
罪犯罗华平，男，1972年12月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗华平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗华平不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）云高刑终第500号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗华平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6003号
原告：张恒松，男，1941年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈玉清，男，1944年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：汪福兰，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。
原告张恒松与被告陈玉清、汪福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张恒松及其委托诉讼代理人顾乃楼、被告陈玉清、汪福兰的共同委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款125000元及利息（自2016年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，二被告需资金装璜房屋，向原告借款60000元，没有约定利息，后又于2014年3月15日向原告借款65000元，口头约定月利率1.1%，并主动将陈玉清的工资本放在张恒松处，由原告按月领取陈玉清的工资后支付800元作为二被告的生活费，剩余工资作为借款本金125000元的利息，有2015年4月15日由陈玉清出具的承诺书为凭。2016年3月，陈玉清将工资本挂失，原告无法领取陈玉清的工资，故向法院提起本案诉讼。
被告陈玉清、汪福兰共同辩称，陈玉清自2013年就患老年痴呆，因此2014年出具的借条以及以后出具的承诺书均不能代表陈玉清的意思表示，汪福兰对条据上的签字没有印象，所以二被告要求张恒松提供交付款项的证据，否则不予认可，因为张恒松提供了2份借条，在第一笔60000元借款未还的情况下，又借了65000元，不符合常理。诉争2笔借款均没有约定利息，张恒松要求按照月利率2%计算利息没有法律依据。2008年9月份开始陈玉清的工资就由张恒松支取，截止2016年2月，张恒松已支取了144800元。请求法院驳回张恒松对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉清、汪福兰系夫妻关系。2011年4月15日，陈玉清向张恒松出具借款金额为60000元的借条1份，借条载明：“今借到张恒松同志人民币陆万元整。据：借款人陈玉清，2011年4月15号”。2014年3月15日，陈玉清又向张恒松出具借款金额为65000元的借条1份，借条载明：“今借到张恒松同志现金人民币陆万伍仟元整。据：借款人陈玉清，2014年3月15日”。同时，陈玉清还向张恒松出具承诺书1份，内容为：“兹有陈玉清同志，工资本在阜宁中行。因借张恒松同志现金壹拾贰万伍仟元正。陈玉清工资本在2014年3月15号起，本人从张恒松手月现金捌佰元正，剩下的钱算借款利息。在此借款未还清，工资本永不挂失。如不守信用或如提前挂失违约者，按总金额三倍罚款。据2014年3月15号陈玉清”。2015年4月15日，汪福兰在诉争2份借条以及承诺书上补签了姓名。双方并在承诺书上签注：“从2015年5月份双方协商一致补生活费200元合壹仟元整”。2016年3月，陈玉清将其工资本挂失，以致本案诉讼。
另查明，从2008年9月起至2016年2月止，陈玉清将其工资本交由张恒松领取共88笔计147250元。其中2011年4月1500元、2011年5月至10月每月1400元计8400元、2011年11月1450元、2011年12月至2012年4月每月1400元计7000元、2012年5月2300元、6月1300元、7月1900元、8月1600元、9月1600元、10月1500元、11月1600元、12月1600元、2013年1月1600元、2月1500元、3月1700元、4月2400元、5月1700元、7月100元、8月5300元、9月1800元、10月1800元、11月1800元、12月1700元、2014年1月至4月每月1800元计7200元、5月2900元、6月1800元、7月2300元、8月2100元、9月2000元、10月2100元、11月2000元、12月2000元、2015年1月2000元、2月2200元、3月2100元、4月3200元、5月2300元、6月2400元、7月2300元、8月2400元、9月2300元、10月2400元、11月2300元、12月2450元、2016年1月2300元、2月2300元，合计110500元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案张恒松与陈玉清、汪福兰之间的借贷关系有张恒松提供的陈玉清、汪福兰出具的借条、承诺书等证据予以证实，应予认定，二被告应承担还款责任。关于二被告提出的款项没有交付的辩解意见。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再结合借贷双方是邻居、借贷金额不大以及二被告将工资本交由张恒松的事实，二被告仅以在前债未清偿的情况下再次发生借贷关系不符合常理，显然不能否定借条的证明力，故本院对该辩解意见不予采纳。关于二被告差欠张恒松借款数额如何确定的问题。二被告虽然于2008年9月将工资本交由张恒松支取，但2011年4月15日的60000元借款发生之前的从涉案工资本上支取的款项显然与涉案借款无关，因为先还钱再借钱有悖常理。由于60000元借款发生时双方未约定利息，因此2011年4月至2014年3月65000元借款发生时这一期间从涉案工资本上支取的款项应视为偿还借款本金。该期间，张恒松从陈玉清的工资本上支取了58550元，二被告尚差欠张恒松66450元。自2014年4月起，因陈玉清向张恒松承诺“陈玉清工资本在2014年3月15号起，本人从张恒松手月现金捌佰元正，剩下的钱算借款利息”，即扣减800元或1000元生活费后的款项应视为二被告自愿支付的利息，但是年利率超过36%部分的利息予以抵充借款本金，经本院核算，截止2016年2月，二被告尚差欠张恒松65909.8元。关于张恒松的利息主张，因借贷双方对借款利率未有约定，故二被告应自起诉之日即2016年11月22日起按照年利率6%向张恒松支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈玉清、汪福兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张恒松支付借款65909.8元及利息（从2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张恒松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告张恒松负担1325元，被告陈玉清、汪福兰负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月八日
书 记 员 张旖旎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1352号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：严福平，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告严福平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 何海虹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执648号
申请执行人：杨云，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人杨云与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2000号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为54000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审23号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人孙光，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01054号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年12月23日做出的庆同交罚（2017）01054号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10583号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民特50号
申请人：任宝，女，1942年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：李根祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请人任宝陈述称，其系被申请人母亲，被申请人自幼生活自理能力差，存在智力缺陷，且被嘉兴市残疾人联合会认定为三级智力残疾，因此，申请人申请本院对被申请人进行鉴定，并宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经查，申请人系被申请人母亲，诉讼过程中，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行鉴定，并通知双方于2017年7月14日至嘉兴市康慈医院司法鉴定所，后被申请人到场，但申请人未到场，亦未委托代理人到场，更未向本院及鉴定机构说明未到场理由，因此，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对该鉴定作出退案处理。
本院认为，申请人任宝申请宣告被申请人李根祥为限制民事行为能力，但未在本院通知的时间到场配合鉴定，应当视为申请人放弃鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年八月九日
书 记 员 张志青
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更544号
罪犯宽迈，女，1978年10月28日出生，国籍不明，景颇族，小学文化(身份信息系自报)，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）德刑一初字第117号刑事判决，以被告人宽迈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年2月26日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宽迈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宽迈的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执432之六号
申请执行人：黄亚丽,女，1979年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：储航,女，2004年10月1日出生，汉族，学生，系黄亚丽女儿，住安徽省怀宁县。
申请执行人：汪秀英，女，1946年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市保玉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800MA2MQDXT5X。
法定代表人：檀玉兰，该公司董事长。
被执行人：檀玉兰，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英与被执行人安庆市保玉商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，以(2017)皖0822执432号执行裁定书裁定追加檀玉兰为本案被执行人，并责令檀玉兰应在该裁定生效之日起5日内向申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英赔偿各项损失460837.30元。但檀玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀玉兰4950.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 杨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢462号之一
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司南关支行，住所地宣化区南关桥北路19号院顺元小区10号底商，组织机构代码67737583-2。
法定代表人赵继耀，系该支行行长。
被执行人张家口锦阳石油化工有限公司，住所地宣化区宣赤路北政府对面，组织机构代码67207176-8。
法定代表人秦全忠，系该公司董事长。
被执行人宣化县玖鑫化工有限公司，住所地宣化县郭村镇分水口村北，组织机构代码77774830-9。
法定代表人裴怀军，系该公司经理。
被执行人裴怀军，男，1969年3月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化县。
被执行人秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市商业银行股份有限公司南关支行与被执行人张家口锦阳石油化工有限公司、宣化县玖鑫化工有限公司、秦全忠、裴怀军借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区（2015）宣区商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵淑琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2221号之一
原告：刘晓红，女，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403号。
负责人：孙佩珍，经理。
被告：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行（中国光大银行天津保税支行），住所地天津市开发区展望路7号18-101。
法定代表人：翟哲，经理。
原告刘晓红与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国光大银行股份有限公司天津开发区支行（中国光大银行天津保税支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 王淑荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 付子爱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执193号
申请执行人：朱玲玲，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘素萍，女，1968年5月7日生，汉族，住中牟县。
本院在执行朱玲玲申请执行刘素萍民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘素萍有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚洲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1267号
原告：马小玲，女，生于1966年6月5日，四川省阆中市人。
被告：蒋伟，男，生于1964年12月30日，四川省苍溪县人。
原告马小玲与被告蒋伟股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马小玲撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年四月二十一日
书记员 范微
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7485号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告毛宏业，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县，
被告王垂论，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，
被告黄爱景，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省阳谷县，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毛宏业、王垂论、黄爱景追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛宏业、王垂论、黄爱景银行存款4380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毛宏业、王垂论、黄爱景银行存款4380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执982号
申请执行人：骆雪东，男,1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王碧三，女，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王永阳，男，1984年11月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人骆雪东与被执行人王碧三、王永阳借款合同纠纷一案中，申请执行人骆雪东于2018年2月14日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈泽明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1140号
原告：李百万，男，1943年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告：冯立，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市东风大街。
负责人：田书朝，系该公司经理。
本院在审理原告李百万与被告冯立、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李百万于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李百万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李百万负担。
审判员 李军峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1710号
上诉人（原审被告）:李清，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张新举，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人李清因与被上诉人张新举追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李清的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人张新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中未调查上诉人与被上诉人婚姻存续期间是否有夫妻财产、夫妻债务的约定。而上诉人与被上诉人于2011年2月23日签订的《婚后财产、债务协议书》明确约定了2011年2月23日之后增加债务需要双方签字同意，否则另一方有权不承担当次借款责任。2、一审法院审理程序错误。上诉人在一审法院发生多起诉讼，法院可以通知到上诉人，但采取公告方式，缺席审理违反法定程序。3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间关于夫妻债务的约定系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效，被上诉人行使追偿权没有法律依据。一审法院判决上诉人承担法律责任没有法律依据。
被上诉人张新举辩称：我们借钱是为了买房子，不仅是借我父亲的一次钱，还有借别人的钱，我们买的房子也有上诉人的份，所以上诉人也应该承担债务。该让的我都让了，但是我父亲的钱她该给得给，不能伤了人家的心。
张新举向一审法院起诉请求：判令李清偿还张新举代垫付款7500元及诉讼费43.7元。
一审法院认定事实：张新举与李清原系夫妻关系，案外人张荣飞系张新举的父亲。2013年8月31日，张新举和李清因在徐州购房缴纳首付款向案外人张荣飞借款15000元，后未予归还。案外人张荣飞向新沂市人民法院起诉，法院作出（2016）苏0381民初8019号民事判决书，判决张新举、李清共同偿还借款15000元，并承担诉讼费。之后案外人张荣飞申请执行，张新举代为偿还全部欠款，李清至今未付。
一审法院认为，案外人张荣飞与张新举、李清之间的借贷事实经法院作出（2016）苏0381民初8019号案件认定，张新举代为偿还全部欠款，有张新举提供的款物交接单、结案通知书等证据予以证实，李清应承担债务共同偿还责任。张新举要求李清偿还张新举垫付款7500元及诉讼费43.7元于法有据，予以支持。遂判决：李清于判决生效之日起十日内偿还张新举垫付款7500元及诉讼费43.7元，共计7543.7元。
二审中，上诉人向法庭提供了其与被上诉人于2011年2月23日签订的《婚后财产、债务协议书》，证明涉案债务发生在该协议书之后，按协议约定，上诉人不承担责任。被上诉人质证认为该协议书真实性无异议，但是与涉案款项没有关系，而且该协议也未履行，后离婚的时候又重新进行了财产分割。本院认为，该协议书不能否定已生效判决认定欠张荣飞借款为上诉人与被上诉人的共同债务，不予认定。
本院认为，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初8019号民事判决书，判决张新举、李清共同偿还张荣飞借款15000元，并承担诉讼费。而2017年5月27日该院款物交接单及结案通知书能够证明被上诉人履行了判决书确定的全部义务，而上诉人在该判决书应承担的义务没有履行，由被上诉人代为履行。故被上诉人要求上诉人返还其应承担生效法律确定的义务部分款项，应予支持。
综上所述，上诉人李清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初2037号
原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区,统一社会信用代码91320411743118210D。
法定代表人：陈春生，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭远征，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首，统一社会信用代码9132102366178050XK。
法定代表人：姜学昌，公司总经理。
原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告江苏嘉盈电器集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏尔悦电力设备有限公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，被告江苏嘉盈电器集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏尔悦电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作货款55000元并承担利息损失（自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按每日3‰计算）；2.判令被告承担原告为维权产生的律师费5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月起，原、被告双方签订多份产品加工承揽合同，由原告按照被告图纸生产产品并向被告供货。合同签订后，原告按约保质保量履行交货义务，并向被告开具相应增值税发票，但被告未能及时付清尾款55000元。后经原告催要，被告至今仍未付款，故诉至法院。
被告江苏嘉盈电器集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日、2014年8月7日、2016年4月19日、2016年6月20日，原、被告双方通过传真方式签订《产品加工承揽合同》四份，由被告向原告定作高压环网柜，价款分别为30000元、9000元、18000元、63000元，总价款合计120000元。四份合同中均约定，需方逾期付款的，每日按照总货款的千分之三支付供方的利息损失；同时承担供方为了维护自己的合法权益而支付的律师费等一些合理开支。合同签订后，原告向被告供货，并分别开具了相应金额的增值税发票。后经原告催要，被告未能按约付款，原告诉至本院，并产生律师费5000元（经计算在合理收费范围内）。
另外，庭审中，原告表示，认可陆续收到被告65000元，余欠55000元。因被告是滚动付款，且不能严格按约付款，故根据合同法相关司法解释的规定，被告已付款项按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，最后一笔2016年6月20日合同的货款是63000元，原告于2016年7月4日发货，2016年7月19日开具发票，而合同中约定货款是票到三个月内付清。另原告自愿将利息损失调整为自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告定作货款55000元的事实。根据合同，双方对付款期限有明确约定，被告未能按约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款并承担逾期利息（庭审中变更后的诉请）、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏嘉盈电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司货款55000元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江苏嘉盈电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司为维权产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年五月十五日
书记员 包睿
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初74号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨忠亮，男，1986年12月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被安龙县公安局取保候审，同年3月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨忠亮犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月31日22时46分，被告人杨忠亮醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由安龙西区往塔山方向行驶，当行驶至安龙县顺达驾校门口路段处时，与张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在右侧道路上相撞，造成杨忠亮本人及该车乘车人韩某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，张某负本次道路交通事故的同等责任，杨忠亮负本次道路交通事故的同等责任，韩某在本次道路交通事故中无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨忠亮血液中检出乙醇成分，血液中其乙醇含量为239.08毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杨忠亮的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨忠亮在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨忠亮对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年12月31日22时46分，被告人杨忠亮醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载韩某由安龙西区往塔山方向行驶，当行驶至安龙县顺达驾校门口路段处时，与张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在右侧道路上相撞，造成杨忠亮、韩某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，张某、杨忠亮负本次道路交通事故的同等责任，韩某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨忠亮血液中乙醇含量为239.08毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨忠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书；证人张某、韩某证言；被告人杨忠亮供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠亮醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨忠亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于杨忠亮归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故同等责任的交通事故，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对杨忠亮从重处罚。杨忠亮所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨忠亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年三月十九日
书记员 牛文丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2646号
原告李春丽，女，汉族，1992年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告李润，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李春丽诉被告李润排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李润的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李春丽负担。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年三月二十八日
二
书记员 吴 真
1
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢63��
申请执行人：程吉顺
被执行人：吉林省宏宇工贸有限公司
被执行人：曹乐田
本院在执行申请执行人程吉顺与被执行人吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田借款纠纷执行一案，被执行人吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田于至今未能全部履行（2015）通中民提字第6号民事调解书确定的还款义务计29500元及利息，我院依据申请执行人的申请于2016年12月8日将被执行人曹乐田纳入失信名单，同时经我院网上查询未发现被执行人曹乐田有可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通中民提字第6号民事调解书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1638号
申请执行人：陈卫东，男，1964年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：汤卫忠，男，1962年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈卫东与被执行人李达锋、陆泓帷、汤卫忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0982民初5223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案处置，本案已按比例分得执行款。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执411号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行杨朝阳行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1676号之一
申请执行人：熊运利，男，1975年10月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程玉荣，男，1973年3月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：胡玉华，女，1973年7月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。
本院于2016年10月14日作出的（2016）赣0102民初3059号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人程玉荣归还申请执行人熊运利借款本金264000元及逾期利息（逾期利息按借款本金264000元自2016年6月13日起至还清借款之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡玉华对上述款项承担共同清偿责任；被执行人程玉荣、胡玉华共同承案件受理费、公告费共计5370元、执行费3940元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人程玉荣所有的坐落于南昌市××新区中央广场××甲办公楼××室房屋的手续，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人程玉荣名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆的手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人程玉荣、胡玉华有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更418号
罪犯李元卉，男，1994年10月2日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人李元卉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月26日作出（2015）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元卉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李元卉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 袁琳敏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更598号
罪犯廖正统，男，1947年7月2日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）德刑一初字第87号刑事判决，以被告人廖正统犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖正统不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2012）云高刑终字第1237-1号刑事判决，以被告人廖正统犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖正统在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖正统的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘源哲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初1580号
原告：杨加代，男，1980年1月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:阮继逵，男，1972年3月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告杨加代诉被告阮继逵不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加代及其委托诉讼代理人张成国到庭参加诉讼，被告阮继逵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加代向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告阮继逵返还原告人民币130000元；2、案件受理费由被告阮继逵承担。事实及理由：被告阮继逵原系清华洞林场职工，享有购买林场集资房的资格。2011年被告与原告商量将购买集资房的资格转让给原告，转让价为130000元。原告同意并分别于2011年11月17日、2011年11月23日、2011年12月29日通过银行转账向被告共支付120000元。因时间拖得太久，原告担心被告又将购房资格转让给别人，便于2014年4月21日通过现金的方式向被告支付了剩余款项10000元，同时让被告亲笔书写向原告出具了欠条一份，载明“今欠到杨加代现金人民币130000元。”之后，由于政策变更，清华洞林场将集资房全部收回，原告欲向被告要回上述款项，无奈被告逃避债务至今。原告认为，被告没有任何合法依据，取得原告的财产，应承担返还责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阮继逵未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、银行卡交易明细原件一份，欲证明原告分别于2011年11月17日、2011年11月23日、2011年12月29日通过银行转账向被告支付了120000元；A3、欠条原件一份，欲证明被告持有原告款项130000元的事实。
经审核，原告提交的A1-A3组证据，客观真实，来源合法，且与案件相关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：原告杨加代与被告阮继逵系亲属关系。被告阮继逵原系清华洞林场的职工。因原告知晓被告阮继逵具有清华洞林场集资房的购房资格，遂与被告商议后，被告同意按照130000元的价格将购买集资房的资格转让给原告。后原告分别于2011年11月17日、2011年11月23日、2011年12月29日分三次通过银行转账的方式向被告支付了120000元，2014年4月21日以现金方式向被告交付了尾款10000元后，被告阮继逵于当日向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到杨加代现金人民币130000元，大写壹拾叁万元整”。后因原告一直未得到集资房的购买资格，并发现该集资房已由他人居住，原告认为被告无任何法律依据持有其转让款130000元，现为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负有返还的义务。本案中，因被告许诺将购买集资房资格转让给原告，按照上述法律关系，原告应将转让款交付给被告，被告应依法履行其转让义务。但在原告履行了款项交付义务后，因政策变更等事由，被告已丧失了取得该转让款项的合法依据，且其无故持有原告的该笔款项使原告遭受了损失，被告应负有返还的义务。现原告要求被告返还人民币130000元的诉请本院予以支持。
被告阮继逵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮继逵于本判决生效后十日内返还原告杨加代人民币130000元。
案件受理费人民币2900元，由被告阮继逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 胡诗新
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏语涵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11630号
原告：赖波，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：师伟，男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省资阳市。
原告赖波诉被告师伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖波的委托代理人李川薇到庭参加诉讼。被告师伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖波向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款5000元及利息2200元，合计7200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告借款5000元，约定借款期内利息2200元,若逾期还款则以5000元为基数,按每日1%的标准支付违约金。同日,被告将借款交付被告。借款到期后，原告通过微信、QQ、电话等多种形式向被告催促，但被告都未进行清偿。故原告诉来本院，要求如上诉请。
被告师伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月30日，被告师伟向原告赖波借款,双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款5000元，共偿还原告7200元，包括本金5000元、利息2200元，被告从2016年12月8日开始还款，到2017年3月8日还款结束，共4期，每期还款1800元（其中本金1250元、利息550元）。被告2016年12月8日偿还原告800元、2017年11月3日偿还3000元。因被告未归还全部借款，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，经本院与被告电话询问，被告称借款属实，其已还原告借款3800元，原告约定的利息太高。
本院认为，被告师伟向原告借款的事实，有原告提交的借款协议书、银行明细及本院对被告的电话询问笔录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同为被告提供了借款，被告亦应按合同约定返还原告借款。对于被告已偿还的3800元，因双方没有约定该笔款项支付系本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已支付的款项，应当优先抵充借款利息。对于双方约定的利息，从2016年10月30日起至2017年3月8日期间共计129天，约定的年利率为122.79%（2200元÷129×360天÷5000元），超过了法律规定的年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可对被告已支付的款项在借款期内按年利率36%的标准抵充相关利息。因双方对逾期利息没有明确约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对被告已支付的款项可按照年利率24%标准抵充逾期资金利息损失。自2016年10月30日起至2016年12月8日共计39天，按年利率36%标准计利息195元（5000元×36%÷12÷30天×39天），被告2016年12月8日偿还的800元抵充利息195元后，尚欠借款本金4805元。从2016年12月8日起至2017年3月8日期间计90天，产生利息432.45元（4805×36%÷12÷30天×90天），从2017年3月9日起至2017年11月3日止期间计239天，产生利息765.60元（4805元×24%÷12÷30天×239天），合计利息1198.05元，被告2017年11月3日偿还的3000元抵扣利息1198.05元后，再抵充借款本金1801.95元，现尚欠借款本金3003.05元。因被告所还款项已抵扣利息，故原告要求被告支付利息2200元的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师伟于本判决生效后五日内归还原告赖波借款3003.05元；
二、驳回原告赖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国仲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2140号
申请执行人：施丙连，男，1959年8月24日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人：杨金程，男，1958年8月4日生，汉族，个体户，住所地江苏省兴化市，现住盐城市大丰区。
被执行人：陈瑞银，女，1962年12月27日生，汉族，个体户，住所地江苏省兴化市，现住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人施丙连与被执行人杨金程、陈瑞银买卖合同纠纷一案中，申请执行人施丙连于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2140号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执319号
申请执行人：李向军，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：蒋玉山，男，汉族，现住昌吉市。
李向军诉将玉山民间承揽合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第1889号民事判决书，于2016年1月24日向本院申请执行。申请执行标的52165万元，未执行标的52165万元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月30日起每月给4000元至付清全部案款。执行和解协议达成后，申请人李向军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李向军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第1889号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 黄映华
二〇一六年四月十四日
书记员 杨恒礼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1661号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
法定代表人：母述贤，该公司总经理。
委托代理人：郭淑芳，该公司员工。
被告：赵伟，男，生于1993年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆京投物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审判员 李化
二〇一八年三月二十三日
书记员 王双
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初8523号
原告朱某某，男。
委托代理人宋某某，女。
被告冯某某（又名冯某某、冯某某），男。
原告朱某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人宋晓燕与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年9月6日至2011年7月16日期间，被告冯某某在原告处拉水，共拖下欠水费14483元，��原告多次索要，被告均借故不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告水厂水费14483元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求的第一项变更为请求依法判令被告支付原告水费14780元。
原告朱某某向法庭提交如下证据：
欠据61支，证明被告在原告所经营的马庙湾水厂拉水共拖欠水费14780元。
被告冯某某辩称，欠款属实，但是被告是给哥哥打工，钱要被告哥哥出。
被告向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据无异议。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原、被告所举证据因双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:
2010年9月6日至2011年7月16日期间，被告冯某某多次在原告个人经营的马庙湾水厂（未登记）拉水，共拖欠水费14780元，未约定利息及还款期限，并给原告出具了61支欠据，后原告一直向被告索要，无果，故涉诉法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告冯某某偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告冯某某在原告朱某某个人经营的马庙湾水厂多次拉水，共下欠水费14780元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告虽辩称其是为自己的哥哥打工，但所有欠据都是被告本人所出具，而被告又无相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，之规定，判决如下：
由被告冯某某于判决生效后三日内向原告朱某某偿还欠款14780元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴晓东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执248号
申请执行人温秀丽，现住扶余市。
被执行人陈悦峰，个体工商户，现住扶余市。
被执行人王艳玲，个体工商户，现住扶余市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0781民初2432号民事判决书，判决如下：被告陈悦峰、被告王艳玲于本判决生效后十五日内，共同偿还原告温秀丽借款3万元及该款自2017年2月1日起至给付日止的按月利率2分计算之利息。案件受理费550元，由被告陈悦峰、王艳玲共同负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并实际履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3432号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1150号
原告：洪俊明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：石狮帝亿服饰有限公司，住所地福建省石狮市银湖路8号，统一社会信用代码913505810927019110。
法定代表人：戴明体，系公司执行董事兼总经理。
被告：刘聪平，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告洪俊明与被告石狮帝亿服饰有限公司、刘聪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊明的委托诉讼代理人林文旭、被告刘聪平到庭参加诉讼，被告石狮帝亿服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪俊明向本院提出诉讼请求：判令石狮帝亿服饰有限公司、刘聪平立即共同支付拖欠洪俊明的货款32005元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：石狮帝亿服饰有限公司、刘聪平因生产经营需要共同向洪俊明订购商标，截至2015年8月22日共拖欠洪俊明货款32005元，以上事实由刘聪平签名确认的送货单为据；后经洪俊明多次催讨，石狮帝亿服饰有限公司、刘聪平拒不支付。
石狮帝亿服饰有限公司未作答辩。
刘聪平辩称，本案的欠款与其无关，其是石狮帝亿服饰有限公司的员工，其在送货单上签字的行为系履行石狮帝亿服饰有限公司的职务行为，所欠的款项应由石狮帝亿服饰有限公司偿付。
洪俊明围绕诉讼请求依法提交了证据，石狮帝亿服饰有限公司未提出任何质证意见，亦未提供证据；刘聪平对洪俊明提供的八份送货单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘聪平在洪俊明提供的八张送货单上“签收人”处签名确认，确认收到洪俊明提供的货款合计32005元的商标；后石狮帝亿服饰有限公司、刘聪平未偿付过款项。
双方的争议焦点：刘聪平在八张送货单上签字的行为是否是履行职务行为。洪俊明主张石狮帝亿服饰有限公司、刘聪平共同向其购买商标，应承担共同偿还货款的责任。刘聪平辩称其是履行石狮帝亿服饰有限公司的职务行为，不应当承担支付货款的责任。本院认为，刘聪平在本院向其释明其应当就所辩称的系履行职务行为的事实进行相应的举证，否则应承担不利的法律责任后，仍未提供任何证据证明其在送货单上签字的行为系履行职务行为，故对刘聪平的辩称不予采信。送货单上抬头“客户”一栏虽载明了石狮帝亿服饰有限公司，但本案并无证据显示刘聪平有权代石狮帝亿服饰有限公司收取货物或石狮帝亿服饰有限公司向洪俊明购买商标的事实，故本案诉争的货款应由签收确认的刘聪平承担支付货款的责任。刘聪平承担偿付货款的责任后，若有证据证明其系履行石狮帝亿服饰有限公司的职务行为，其可另案向石狮帝亿服饰有限公司追偿。
综上所述，本院认为，洪俊明与刘聪平之间的买卖合同关系，有相应的送货单为据，事实清楚，合法有效。刘聪平依法应偿付拖欠洪俊明的货款32005元。因双方未约定付款期限，洪俊明有权随时向刘聪平主张权利。刘聪平经洪俊明起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，洪俊明亦有权请求刘聪平支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。洪俊明请求石狮帝亿服饰有限公司承担共同偿付责任，于法无据，不予支持。综上，洪俊明的诉讼请求，予以部分支持。石狮帝亿服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘聪平应在本判决生效后十日内支付洪俊明货款32,005元，并支付自2017年3月3日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回洪俊明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由刘聪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初665号
原告：长岭县佳洁物业管理有限公司。
法定代表人:韩蛟，总经理。
委托代理人：韩晓强，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐景奎，男，住长岭县。
原告长岭县佳洁物业管理有限公司诉被告徐景奎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县佳洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾凡通
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36679号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梅勇，男，1970年01月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梅勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金90160.64元、利息7411.64元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额121427.4元，采用等额本息分18期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借121427.4元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月07日开始逾期还款，尚欠本金90160.64元、利息7411.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零一百六十元六角四分、利息七千四百一十一元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告梅勇负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1845号
原告：刘文飞，男，生于1985年7月23日，汉族，户籍四川省合江县。
被告：周喜康，男，生于1969年10月11日，汉族，户籍重庆市江津市。
被告：罗梅，女，生于1972年2月12日，汉族，户籍重庆市江津市。
被告：杨建，男，生于1976年12月24日，汉族，户籍四川省岳池县。
原告刘文飞与被告周喜康、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，原告刘文飞申请追加周喜康之妻罗梅作为被告参加诉讼，本院依法通知罗梅作为被告参加诉讼，并于2017年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周喜康、罗梅、杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金60000元，并从2015年4月10日起至借款还清为止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年4月10日，原、被告双方经中介公司居间介绍签订《汽车质押借款与委托协议》，原告按约定向被告支付了相应借款，被告出具借条给原告。在合同履行过程中，被告未按约定向原告支付利息和返还借款，原告多次通过电话、短信、微信向被告催收借款未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告周喜康未答辩。
被告罗梅未答辩。
被告杨建未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件四张，证明原、被告主体身份适格；2.《汽车质押借款与委托协议》，证明二被告于2015年4月10日向原告借款60000元的事实；3.借条，证明二被告于2015年4月10日向原告借款60000元，并向原告出具借条的事实；4.《担保承诺书》，证明被告杨建为60000元借款本息、费用承担连带保证责任的事实；5.机动车行驶证，证明二被告向原告提供担保的事实；6、短信截屏信息，证明原告向三被告催收的事实；7.结婚登记申请书，证明被告罗梅与被告周喜康系夫妻关系；8.证人证言，证明被告向原告借款的事实。
三被告未到庭质证。
三被告未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证，三被告不到庭质证举证属放弃质证抗辩权利，不影响本院根据证据规则予以认定，本院对原告提交的证据的真实性、关联性予以采信。
综上，根据原告的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：2015年4月10日，原告刘文飞与被告周喜康、杨建经中介公司居间介绍签订《汽车质押借款与委托协议》，原告作为甲方，被告周喜康作为乙方，被告杨建作为连带责任保证人。协议约定：乙方（被告周喜康）向甲方（原告刘文飞）借款60000元，借款期限2015年5月9日前归还，借款按月利率2%计付利息，违约金50000元并赔偿损失；乙方（被告周喜康）提供车牌号渝Ａ×××××3的汽车质押和建筑面积为62.99㎡的房产等财产担保，杨建提供其妻段忠琴车牌号渝Ａ×××××6的车辆保证。协议订立后，原告按约向被告周喜康出借60000元，被告周喜康向原告出具60000元的借条一张，被告杨建在连带责任保证人栏签名，并向原告出具《担保承诺书》。被告周喜康将其车牌号渝Ａ×××××3的汽车交原告质押，后因被告周喜康的工地需要用车，原告同意被告周喜康将质押车辆开走使用。
另查明，上述借款发生在被告周喜康与被告罗梅婚姻关系存续期间。
再查明，被告周喜康提供担保的房产未办理抵押登记；被告杨建提供其妻段忠琴的车辆保证，既未通过其妻段忠琴同意，也未办理抵押登记。
本院认为，本案需审查以下问题：1.借款事实、利息及违约金约定的问题；2.质押、物的担保和保证效力的问题；3.责任承担的问题。
关于借款的事实、利息及违约金的约定问题。原告提交的《汽车质押借款与委托协议》、借条、《担保承诺书》、证人证言能相互印证被告周喜康向原告借款60000元的事实；原告与被告周喜康约定的利息按月利率2%计算、违约金50000元等违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，但原告在诉讼请求时要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于质押、物的担保和保证的效力问题。被告周喜康提供其车辆给原告质押，但因被告周喜康工地需用车，原告将质押车辆返还给被告周喜康，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第一款“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。”的规定，被告周喜康的质押车辆对原告不发生质押权的效力；被告周喜康提供其房产担保，但未办理抵押登记，对原告不发生抵押权效力；被告杨建的保证期间以“保证人的保证终止时间为本协议约定的债务以及所有相关费用与款项全部结付完清时”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告杨建的保证期间属约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案的主债务的届满时间是2015年5月9日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告杨建的保证期间于2017年5月10日前届满，而原告于2017年6月3日向本院提起诉讼，已超过保证期间的诉讼时效，被告杨建不再承担保证责任；被告杨建提供其妻段忠琴的车辆保证，既未经段忠琴同意，也未办理抵押登记，对原告不发生物权效力。
关于责任承担问题。原告要求被告周喜康、罗梅承担归还借款并支付利息的请求，因被告周喜康向原告借款时，发生在二被告的夫妻关系存续期间，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第八十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周喜康、罗梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘文飞借款本金60000元，并从2015年4月10日起至借款还清为止按月利率20‰计付利息。
二、驳回原告刘文飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告周喜康、罗梅负担。前述费用原告刘文飞已先行垫付，被告周喜康、罗梅在履行还款义务时一并向原告刘文飞支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈家玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1758号
原告：何龙海，男，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，总经理。
原告何龙海与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙海的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15962.5元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2016年9月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资15962.5元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬15962.5元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬15962.5元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告何龙海15962.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.53元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年三月十四日
书记员 刘诗绮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初2639号
原告李继梅，女，1957年8月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张莉，女，1981年11月27日生，汉族，住通许县。
委托代理人陈影，男，1979年4月25日生，汉族，住通许县城关镇苗岗村委前李村***号,系被告丈夫。身份证号6124011979********。代理权限特别授权。
被告陈影，男，1979年4月25日生，汉族，住通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封公司）。
统一社会信用代码为91410200793242156H。
法定代表人班文芳，总经理。
住址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李继梅诉被告张莉、陈影、平安保险开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李继梅的委托代理人吕恒友，被告张莉的委托代理人陈影，被告陈影和被告平安保险开封公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继梅诉称：2017年5月26日8时��，被告张莉驾驶的豫Ｂ×××××号微型普通客车沿杞县至竹林公路由北向南行驶至杞县至竹林公路湖岗乡王士章村世纪学校门口时，超越同向行驶乔桂芝驾驶的三轮电动车时，将乔桂芝的三轮电动车挂翻，导致乔桂芝和原告李继梅（××）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队事故认定书认定，被告张莉负事故的全部责任。被告张莉驾驶的豫Ｂ×××××号微型普通客车已向中国平安财产保险股份有限公司通许支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告李继梅的合法权益，为此诉至法院，请求判决三被告赔偿原告李继梅医疗费15124.12元，误工费3923.7元，护理费3800.7元，伙食补助费2050元，营养费1230元，交通费500元，车辆损失715元，评估费200元，施救费800元，共计为28343.52元。
被告张莉、陈影辩称：车辆买有保险，应当由保险公司先承担，在保险公司赔偿原告的合理合法费用后不足部分愿意赔偿；另外已经为原告李继梅垫付医疗费1700元。
被告平安保险开封公司辩称：愿意代替中国平安财产保险股份有限公司通许支公司承担赔偿责任。原告应当证明肇事车辆在我公司投保有保险，否则我公司不承担责任；如肇事车辆在我公司投保有保险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法费用，但过高部分不予支持；本案另一人受伤，应当保留适当的份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失。
审理查明：2017年5月26日8时许，被告张莉驾驶的豫Ｂ×××××号微型普通客车沿杞县至竹林公路由北向南行驶至杞县至竹林公路湖岗乡王士章村世纪学校门口时，超越同向行驶乔桂芝驾驶的三轮电动车时，将乔桂芝的三轮车电动挂翻，导致乔桂芝和原告李继梅（××）���伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队做出杞公交认字[2017]第060502号事故认定书认定，被告张莉负事故的全部责任，乔桂芝和原告李继梅不负事故责任。被告张莉驾驶的豫Ｂ×××××号微型普通客车已向中国平安财产保险股份有限公司通许支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告李继梅受伤后在杞县中医院住院治疗20天，支付医疗费12964.32元，门诊检查费2159.8元。另查明豫Ｂ×××××号微型普通客车的车主为陈影；被告张莉、陈影为原告垫付医疗费1700元。
2016年居民服务行业平均工资为33857元/年。农村居民纯收入为11696.74元/年。1、原告的医疗费为15124.12；2、护理费为1854元（92.7元/天×20天，护理人员按照服务业人员计算），原告请求3800.7元；3、误工费为640.92元（11696.74元/年÷365天×20天），原告请求3923.7元；4、住院伙食补助费为1000��（50元/天×20天），原告请求2050元；5、营养费为600元（30元/天×20天），原告请求1230元；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失715元，有评估报告；8、评估费200元；9、施救费800元。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本评估报告及票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队做出的杞公交认字[2017]第060502号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司通许支公司投保了交强险，平安保险开封公司愿意承担赔偿责任，故应当由其在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分按照责任划分予以赔偿，因被告张莉负全部责任，故应当由其承担全部责任。原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助��、营养费、误工费、交通费、评估费、施救费、车辆损失符合法律规定的，本院予以支持；超出或不符合法律规定的本院不予支持。被告平安保险开封公司辩称应当为另一受伤人保留份额的理由本院予以采信。被告张莉、陈影垫付的1700元医疗费，在赔偿时应当予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告李继梅医疗费7500元，误工费640.92元，护理费1854元，交通费300元，车辆损失715元，共计11009.92元。
二、被告张莉、陈影赔偿原告李继梅医疗费7624.12元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，评估费200元���施救费800元，共计10224.12元，扣除被告张莉、陈影垫付的1700元，下余8524.12元。
三、驳回原告李继梅的其他诉讼请求。
上列一、二项于判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告李继梅负担100元，被告张莉、陈影负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 于云峰
审判员 侯传波
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯艳娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4406号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，系该分行行长。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐晓军，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：鲁灵，女，汉族，1990年10月6日出生，住四川省青神县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称:平安银行）与徐晓军、鲁灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因徐晓军、鲁灵下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢文刚到庭参加诉讼，徐晓军、鲁灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐晓军、鲁灵偿还尚欠平安银行的借款本金253750.33元，利息35449.17、罚息12768.85元（利息、罚息暂计算至2017年2月8日，之后计算至还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及平安银行实现债权的律师费24157元及其他所有费用由徐晓军、鲁灵承担。事实和理由：2015年10月29日，徐晓军与平安银行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：徐晓军向平安银行借款300000元，借款期限为36个月。合同还对贷款执行利率、罚息、费用、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向徐晓军足额发放了贷款，徐晓军并未依约定期偿还借款本息。平安银行遂提起诉讼。
徐晓军、鲁灵未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据，能证明平安银行与徐晓军之间的借贷关系成立，平安银行已按约足额向徐晓军发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，徐晓军与平安银行签订了编号为平银（成都）个信贷字（2015）第（RL20151029000994）号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人徐晓军（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款300000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息，利随本清；甲方拖欠借款本金或利息、费用，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额（包括被乙方宣布提前到期的金额）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行于2015年10月29日按约向徐晓军发放贷款300000元。
《平安银行个人贷款出账凭证》载明：“借款人：徐晓军；贷款金额：300000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限：36月；起贷日：2015年10月29日，到期日：2018年10月28日”。
另查明，徐晓军未依约按时还款，平安银行于2017年3月6日以诉讼方式向徐晓军宣布贷款提前到期，截止2017年2月8日，徐晓军尚欠借款本金253750.33元，利息
35449.17元。
本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，徐晓军未按约还本付息，平安银行有权向徐晓军宣布贷款提前到期，徐晓军仍未偿付借款本息，应当承担违约责任，故对平安银行要求徐晓军偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。徐晓军与鲁灵于2014年8月26日登记结婚，徐晓军向平安银行发生借款时与鲁灵系处于婚姻关系存续期间，且徐晓军、鲁灵并未提供证据证明案涉借款夫妻一方个人债务，故平安银行将鲁灵作为共同被告一并起诉的请求，本院予以确认。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓军、鲁灵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）个信贷字（2015）第（RL20151029000994）号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金253750.33元、利息（截止2017年2月8日的利息35449.17元、之后的利息：以253750.33元为基数，从2017年2月8日起，按合同约定标准计算至2017年3月6日）、罚息（以253750.33元为基数，从2017年3月7日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，保全费2030元，公告费260元及后续公告费，由徐晓军、鲁灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢芳明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3054号之一
申请执行人：成穗登，男，汉族，1990年10月27日生，住泰兴市。
被执行人：童伟，男，汉族，1990年3月11日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：黄晨，男，汉族，1993年1月3日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：王琴，女，1992年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人成穗登与被执行人童伟、黄晨、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初4948号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、童伟、王琴于本判决生效之日起十日内共同偿还成穗登借款计人民币30000元；二、黄晨对上述款项的给付承担连带清偿责任。黄晨承担保证责任后，有权向童伟、王琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由童伟、王琴共同负担（此款成穗登已垫付，童伟、王琴在履行上述义务时一并加付给成穗登），黄晨承担连带责任。因被执行人童伟、黄晨、王琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成穗登向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院2017年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日、2017年9月20日、2017年10月28日、2018年1月9日、2018年3月22日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人童伟、黄晨、王琴名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人黄晨名下银行存款帐户2个（均余额不足），发现并冻结被执行人童伟名下银行存款帐户1个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2017年10月30日，本院依法传唤被执行人王琴到庭谈话，被执行人称其与童伟于2017年8月离婚，目前无力偿还借款。由于被执行人王琴拒不履行生效法律文书，本院于2017年11月13日依法对其进行司法拘留。
5、2017年11月3日，本院至被执行人童伟、黄晨、王琴住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
6、2017年10月9日，本院将被执行人童伟、黄晨、王琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月4日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人童伟、黄晨、王琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。由于被执行人王琴拒不履行生效法律文书，本院依法采取拘留等强制措施。且本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人童伟、黄晨亦未能查找到下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月八日
书记员 黄 佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2409号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郑燕，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲