四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。
被告：王帮选，男，汉族，1951年8月23日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告王帮选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正云、被告王帮选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年8月20日贷款本息124811.57元（其中：本金28150元，利息96661.57元），及从2017年8月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与被告于1995年7月10日签订了合同编号为农银借合字95--
50号《农户借款合同》，约定由原告向被告发放贷款3万元，期限2年，月利率13.50‰。1997年7月10日贷款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收，被告分别于2001年1月16日和2003年12月30日共计归还本金1350元后拒不履行义务，且也无法联系。2007年5月在取得被告的联系方式后，原告分别于2007年5月9日和2009年10月30日向其发送《债务逾期催收通知书》，要求其偿还所欠债务。此后，该贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在国家规定报刊上登报公告催收，并于2017年8月17日找到被告向其发送《债务逾期催收通知书》，要求其归还所欠债务，被告于2017年8月17日归还本金500元。截止2017年8月20日被告尚欠原告贷款本息124811.57元未予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.被告于1995年7月10日在原告处借款3万元属实，借款用于买车了，是由盐边县建材总公司（以下简称建材公司）担保的，买车的目的是用于运输石料。贷款到期后，被告与建材公司商议，此款由建材公司代为偿还，被告向建材公司提供石料冲抵，后来被告与建材公司结清了账目。从1997年7月10日贷款到期后，原告一直都未向被告主张权利，被告有理由相信担保人建材公司已经履行了还款义务；2.被告长期居住在盐边县境内，在盐边县工作、生活，从没有离开过盐边县的居所地，原告说无法联系被告纯属编造。从1997年7月10日贷款到期，原告既没有向被告主张权利，也没有向担保人建材公司主张权利，根据《民法通则》对诉讼时效的规定，从1997年7月10日贷款到期至1999年7月10日止的有效诉讼时效期间内，原告未向被告主张权利，诉讼时效早已超过，原告怠于行使权利，是自己藐视法律，自己应该承担不利后果；3.因担保人建材公司自愿为被告担保，就应承担还款责任，但原告自始至终没有提及担保人建材公司，按照基本常识，贷款到期后，贷款人不能还款，原告完全应该找担保人还款，根据被告与建材公司的商定，被告有理由相信建材公司已经代为偿还了案涉贷款；4.2003年原告要主动贷款50万元给被告用于作抵押，被告不敢要该贷款，这足以证明被告是一个非常守信用的人；5.2017年8月原告将被告的工资冻结了，被告就去找原告理论，原告了解了被告的一些情况，将被告的一些证件复印之后，要求被告交几百元钱，并签个字就行了，为此，被告就甩了500元给原告，并签了字，原告却用这个签字起诉被告，被告对此不予认可原告的主张；６.被告向原告借款后，除2017年8月甩给原告的500元外，被告从未偿还过原告的贷款，原告提到的已归还贷款本金1350元的问题，被告对此不知情。
综上所述，案涉借款被告有理由相信建材公司已代为还清，且原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：1995年7月10日，原告与被告及建材公司签订了1份合同编号为农银借合字95--
50号《农户借款合同》，约定由原告向被告发放贷款3万元；期限从1995年7月10日至1997年7月10日止;月利率13.50‰，如因国家调整利率，按调整后的新利率和计算方法计算；从逾期之日起，贷款方（原告）按规定加收利息；建材公司愿作为借款方（被告）的保证人，当借款方不能按期归还本息时，由保证人代为偿还贷款本息。该合同签订后，原告按约定于当日向被告发放借款3万元。该款到期后，经原告催收，被告于2001年11月16日归还借款850元、2003年12月30日归还借款500元，合计1350元。随后，被告对欠款本息未予支付。2007年5月9日，原告向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务，被告未予归还。2009年10月30日，原告又向被告发送《债务逾期催收通知书》（原告签发该通知书的时间为2009年9月10日），要求被告履行还款义务，被告在该通知书上签署“找建材公司要”的意见。此后，该笔贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在金融投资报上刊登公告催收。2017年8月6日，原告再次向被告发送《债务逾期催收通知书》（原告签发该通知书的时间为2017年7月25日），要求其归还借款本息，被告于2017年8月17日归还了借款本金500元，对尚欠借款本息未予归还。截止2017年8月20日被告尚欠原告借款本息124811.57元未予归还。
被告提出其与担保人建材公司商议，案涉借款由建材公司代为偿还未向本院举证。庭审中原告明确表示案涉借款由被告承担偿还责任。
本院认为，案涉《农户借款合同》是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案争议的焦点是案涉借款是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”案涉借款的还款期至1997年7月10日到期，被告在借款期限内未偿还原告借款，从1997年7月11日（逾期之日）起原告的权利受到侵害，从此日起开始计算诉讼时效，至1999年7月11日到期，原告在该诉讼时效期间未向人民法院提起诉讼，因超过诉讼时效本应不受法律保护，但被告却于2001年11月16日、2003年12月30日分别偿还原告借款本金850元、500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定民法通则第一百四十条规定的当事人一方'同意履行义务'。”的规定，引起诉讼时效中断，从2003年12月31日起开始重新计算诉讼时效，至2005年12月31日到期，而原告在此期间未向被告主张权利，案涉借款又因再次超过诉讼时效本应不受法律保护，然而，被告于2007年5月9日在原告向其发送的《债务逾期催收通知书》上签名，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）精神，即“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”案涉借款应受法律保护，从2007年5月10日起又再次重新计算案涉债务的诉讼时效，至2009年5月10日到期，原告在此期间未向被告主张权利，案涉借款又因再次超过诉讼时效不受法律保护。2009年10月30日，被告虽然在原告向其发送的《债务逾期催收通知书》上签名，但同时签署“找建材公司要”的意见，这证明被告不认可原告的主张，不产生被告对案涉债务重新确认的法律后果。随后，该笔贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行虽然分别于2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在金融投资报上刊登公告催收，但对于已超过诉讼时效、不受法律保护的债务，只有在债务人（被告）签字确认的情况下，才产生对原债务（案涉借款）重新确认的法律后果，因此，原告的该催收行为对被告不产生效力。2017年8月6日，被告在原告向其发送的《债务逾期催收通知书》上签名捺印，应视为对案涉债务的重新确认，案涉债务又获得法律的保护。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告提出其与担保人商议案涉债务由担保人代为偿还、以及有理由相信案涉债务担保人已代为还清的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳；被告提出诉讼时效的抗辩理由与法律规定及最高人民法院的有关司法解释不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第十条第一款第一项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告王帮选于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金28150元、利息96661.57元，合计124811.57元；从2017年8月21日起的利息按合同约定利率计算，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告王帮选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏梓钦