wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3349号
原告:陈丙凤,女性,汉族,1975年10月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。
原告:唐自楷,男性,汉族,1973年06月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。
被告:姚国安,男性,汉族,1971年12月02日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人:罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
原告陈丙凤、唐自楷与被告姚国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈丙凤、唐自楷及其委托代理人龚春江、被告委托代理人向先银、罗清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，唐陈安系二原告之子。被告在梁平区明达镇朝阳村2组以承包耕地的方式取得耕地承包经营权，用以种植丹参，为了给丹参苗供水，被告就在种植处挖了蓄水池一个，水深约4米，面积约为60平方米。2017年5月9日约9点钟，原告接到案外人唐双久打来的电话说二原告之子唐陈安在朝阳村2组被告挖的蓄水池淹死了，二原告随即赶到现场，当时重庆市梁平区公安局明达派出所和刑警队的工作人员均已在现场，并对现场进行了勘验，二原告经辨认后死者为唐陈安，系溺水身亡。当时蓄水池四周无防护设施、无安全警示标志牌，被告作为蓄水池的管理者、使用者，由于疏忽管理、忽视安全，对唐陈安的溺水身亡由过错，应当对二原告承担赔偿责任，故要求被告赔偿二原告唐陈安的死亡赔偿金189800元（9490元/年×20年）、丧葬费28426元、精神抚慰金40000元，共计258226元。
被告辩称，重庆市梁平区明达镇朝阳村1组、2组的土地是由梁平县琥珀茶油有限公司公司承包的，但朝阳村2组与梁平琥珀茶油公司还在商量中，其土地并没有实际承包也没有实际流转。同时，被告不是蓄水池的所有人、管理人和使用人，也没有义务安装警示标志。此外，死者唐陈安的死亡原因不明确，重庆市梁平区公安局刑警大队的资料中并没有做出唐陈安系溺水死亡的结论。综上，原告错列诉讼主体，且被告对唐陈安的死亡没有过错，不应当承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，死者唐陈安（1996年12月15日出生）系二原告之子，均系重庆市梁平区明达镇朝阳村3组村民，并居住在梁平区明达镇朝阳村3组11号。唐陈安于2017年5月2日上午外出后与二原告失去联系，其尸体于2017年5月9日被发现在重庆市梁平区明达镇朝阳村2组小地名吴帮达大冲的蓄水池里，公安机关接警后到场勘察取证后，二原告认领唐陈安的尸体并于当日下午安葬，除在尸体上提取部分牙齿和手指外，未作其他检验。
被告系案外人梁平县琥珀茶油有限公司的法定代表人。于2016年10月26日代表案外人梁平县琥珀茶油有限公司与重庆市梁平区明达镇朝阳村第一村民小组、第二村民小组分别签订《农村林地（荒山）承包经营权流转合同》，约定案外人梁平县琥珀茶油有限公司流转经营该两组土地；其中与重庆市梁平区明达镇朝阳村第一村民小组的《农村林地（荒山）承包经营权流转合同》中明确土地面积及四至界限，并加盖梁平县琥珀茶油有限公司的公章；与重庆市梁平区明达镇朝阳村第二村民小组的《农村林地（荒山）承包经营权流转合同》因村民的土地承包经营证不齐全，合同中未明确土地面积及四至界限，也未加盖梁平县琥珀茶油有限公司的公章，同时重庆市梁平区明达镇朝阳村第二村民小组也未将该组的土地交付给被告或梁平县琥珀茶油有限公司。
吴帮达大冲的蓄水池周围系农地，100米范围内无住户，由重庆市梁平区明达镇朝阳村第二村民小组管理、使用。二原告的家距该蓄水池较远，且在该蓄水池周围无耕种地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及照片、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、农村林地（荒山）承包经营权流转合同、重庆市梁平区明达镇朝阳村村民委员会证明、证人陈嗣权、刘官华、吴世安的证言等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，虽然现有证据能证明二原告之子唐陈安的尸体发现于吴帮达大冲的蓄水池内，但不能证明唐陈安的具体死亡原因及唐陈安的死亡与蓄水池存在侵权的因果关系，同时被告姚国安也不是蓄水池的管理人、使用人，因此对于二原告要求被告赔偿唐陈安死亡损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐自楷、陈丙凤的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢建平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3695号
原告刘静，女，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告胡金涛，男，1983年9月20日出生，住河南省封丘县。
被告姬银周，男，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层.
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人吴伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
第三人李慧凯，女，汉族，1980年11月13日出生，住郑州市。
第三人岳思铭，女，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市经开区。
原告刘静诉被告胡金涛、姬银周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，第三人李慧凯、岳思铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日8时10分许，第一被告胡金涛驾驶第二被告的豫Ａ×××××号车眼经南三路自西向东行驶至十五大街时，与刘顺安驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。经交警四大队认定，胡金涛负事故主要责任，刘顺安负次要责任。此次事故,造成原告车上乘客即第三人李慧凯、岳思铭受伤。第三人住院治疗，原告为其垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计1万元。第二被告在第三、四被告处投有交强险和三责险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案事故受害方为第三人李慧凯、岳思铭，而不是原告刘静，故本案原告刘静诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文广
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告牛佰清，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李国英（牛佰清配偶），女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王树山，男，1972年10月13日出���，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李凤（王树山配偶），女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张德和，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙兴艳(张德和配偶)，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告高景田，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告员凤芹（高景田配偶），女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张金鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告翁亭亭(张金鑫配偶)，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月4日原告与被告张德和、孙兴艳，王树山、李凤，牛佰清、李国英，高景田、员凤芹，张金鑫、翁亭亭五户签订小额贷款联��协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日，被告牛佰清与原告签订借款合同，约定：原告向牛佰清提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告牛佰清不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告牛佰清发放贷款8万元。自2014年2月25日被告牛佰清未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月16日被告牛佰清、李国英拖欠贷款本息合计102,780.20元。因此诉至法院，要求被告牛佰清、李国英偿还贷款本息合计102,780.20元（截止到2015年3月16日)，被告张德和、孙兴艳，王树山、李凤，高景田、员凤芹，张金鑫、翁亭亭承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告牛佰清、李国英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告牛佰清、李国英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承��连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告牛佰清、李国英系夫妻关系。2013年4月4日原告与被告王树山、李凤，牛佰清、李国英，张德和、孙兴艳，高景田、员凤芹，张金鑫、翁亭亭五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月4日起至2016年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月22日，牛佰清、李国英向原告申请借款10万元，经审查2014年4月4日被告牛佰清与原告签订借款合同，约定：原告向牛佰清提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告牛佰清不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告牛佰清发放贷款8万元。自2014年2月17日，被告牛佰清未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月16日被告牛佰清、李国英共计拖欠贷款本息合计102,780.20元。原告诉讼来院，要求被告牛佰清、李国英偿还贷款本息合计102,780.20元（截止到2015年3月16日），被告张德和、孙兴艳，王树山、李凤，高景田、员凤芹，张金鑫、���亭亭承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告牛佰清签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告牛佰清名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告牛佰清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告牛佰清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李国英作为配偶与被告牛佰清共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告牛佰清、李国英，张德和、孙兴艳，王树山、李凤，高景田、员凤���，张金鑫、翁亭亭与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛佰清、李国英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计102,780.24元。（利息计算至2015年3月16日）。
二、被告张德和、孙兴艳、王树山、李凤、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,356.00元，由被告牛佰清、李国英承担。被告张德和、孙兴艳、王树山、李凤、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳琦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4947号
原告：中船重工重庆长平机械有限责任公司，住所地重庆市万州区天城镇。
法定代表人：陈银富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅，该公司经理。
原告中船重工重庆长平机械有限责任公司与被告大连龙运德特种船舶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工重庆长平机械有限责任公司的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠工程价款136.8万元；2.判令被告按照中国人民银行贷款利率标准支付自2014年10月1日始至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月22日签订《涂装房工艺系统项目合同书》，约定由原告为被告喷、涂工场工艺系统提供货物的设计、制造、调试、安装等项目服务，合同价款670万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅仅支付了合同价款533.2万元，尚欠136.8万元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告原名称为重庆长平机械厂，于2016年6月1日更名为现名称。2013年7月22日，原、被告签订《涂装房工艺系统项目合同书》及其附件《一喷二涂工艺系统技术协议》，合同约定由原告为被告提供一喷二涂工艺设备系统的设计制造、安装调试等工程项目的相关服务工作，合同总价款670万元，并约定了供货范围、交货地点、验收标准、付款方式、违约责任等。技术协议约定了涂装工场工艺设计依据、基本工艺技术要求、主要技术参数的确定等。原告依约于2013年11月7日将其设计、制造的设备运送到被告处，此后对设备进行了安装调试，并对被告的相关工作人员进行了设备的操作培训。2014年3月21日，原、被告双方对相关生产线项目进行了预验收，共同出具了《一喷二涂生产线项目预验收报告》，内容为：2014年3月1日至3月14日，对一喷二涂生产线1号喷涂间进行了调试及试运行，2014年3月15日至3月21日进行了试生产，各项设备控制准确、运行良好，充分满足喷涂生产要求，预验收合格，正式投入生产使用。此后，相关其他生产线设备经验收合格后投入生产使用。自2013年7月29日至2014年9月30日，被告分四次给付原告合同价款533.2万元，尚欠136.8万元未付。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《涂装房工艺系统项目合同书》、《一喷二涂工艺系统技术协议》、产品发货清单、人员培训记录表、《一喷二涂生产线项目预验收报告》、银行承兑汇票、记账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经由本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《涂装房工艺系统项目合同书》及其附件《一喷二涂工艺系统技术协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成了为被告提供涂装房工艺项目的设计制造、安装调试等工作，被告亦应依约及时支付原告相应的工程价款。现被告拖欠原告工程价款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠工程价款136.8万元并承担自2014年10月1日始的逾期付款期间的利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中船重工重庆长平机械有限责任公司工程价款136.8万元，并自2014年10月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年三月二十日
书记员 唐岩波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0108民初2927号之三
原告：宋立君，男，1981年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:孙团结，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如路南1座16层1602号，统一社会信用代码91410100561045153A。
法定代表人：张琳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李锐，该公司员工。
被告：张琳琳，女，1977年2月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南杨善律师事务所律师。
原告宋立君与被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宋立君于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋立君撤诉。
案件受理费39360元，减半收取19680元，由原告宋立君负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李金露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执875号之一
被执行人王华伟，男，1988年6月10日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人王华伟罚金一案中，经审查，现被执行人王华伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人王华伟罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13769号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈祯恋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈祯恋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金48505.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费679元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48505.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费679元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执恢73号
申请执行人：周莉芳,女性。
被执行人：嘉鱼县顺达客运服务有限公司。
本院在执行周莉芳与嘉鱼县顺达客运服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人嘉鱼县顺达客运服务有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 智
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民初161号
申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。
负责人：尹卫东，行长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园。
法定代表人：孙国庆，总经理。
被申请人：齐河投资控股集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县城向阳路235号。
法定代表人：王丽华，总经理。
本院在审理中国银行股份有限公司德州分行诉德州振华装饰玻璃有限公司、齐河投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、齐河投资控股集团有限公司银行存款4500万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司德州分行以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、齐河投资控股集团有限公司银行存款4500万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐小龙
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第158号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人段某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌诈骗，于2014年9月29日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人段某某于2010年2月13日以做生意缺少资金为由，用假房照作抵押向被害人吴某某借款人民币2万元。之前被告人段某某在被害人吴某某处赊酒价值人民币2万元，共计人民币4万元。被告人段某某在四平市铁东区烟厂小区吴某某家给吴某某写了一张人民币4万元的借条，约定在2010年5月13日前归还，到期还不上借款，房子归吴某某所有。逾期后吴某某到四平市房产局查询，房产局工作人员告诉吴某某房照是假的。吴某某于2012年5月16日到公安机关报案。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人段某某的供述、被害人吴某某的陈述、发破案经过、抓获经过、身份证明、房屋所有权审核证明、假房屋产权证、借条、情况说明等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人段��某无视国家法律，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，拒不认罪。
经审理查明，被告人段某某于2010年2月13日以做生意缺少资金为由，用假房照作抵押向被害人吴某某借款人民币2万元。之前被告人段某某在被害人吴某某处赊酒价值人民币2万元，共计人民币4万元。被告人段某某在四平市铁东区烟厂小区吴某某家给吴某某写了一张人民币4万元的借条，约定在2010年5月13日前归还，到期还不上借款，房子归吴某某所有。逾期后吴某某到四平市房产局查询，房产局工作人员告诉吴某某房照是假的。吴某某于2012年5月16日到公安机关报案。2014年9月29日，段某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案及抓获经过。证明：2012年5月16日，吴某某到公安机关报案称，2010年2月13日下午，段某某在四平市铁东区平东街烟厂小区吴某某家中，利用假房照骗取其人民币4万元。2014年9月29日，犯罪嫌疑人段某某到四平市公安局铁东分局投案，其如实供述了其利用假房照向吴某某借款的犯罪事实。
2、身份证明。证明：被告人身份。
3、房屋所有权审核证明。证明：（1）经四平市房地产产权管理处审核，四平市房权证四字第0233**号房证，房屋所有权人段某某，房屋坐落四平市铁西区地直街小区委16栋4单元5楼，建筑面积为50.50平方米，设计用途为住宅，经查询房屋登记信息此房非我登记部门核发。（2）第023352号房屋所有权房证产权人为祝成和，房屋座落于北沟街6委5组，面积为34.50平方米。
4、假房权证。证明：被告人段某某进行诈骗所使用的假房权证。
5、借条。证明：被告人段某某于2010年2月13日给被害人吴某某出据借条，向吴某某借人民币4万元，用我位于铁西区地直街小区委16栋4单元5楼（50.50平方米）住房抵押，于2010年5月13日前归还，到期还不上，房子归吴某某所有。
6、情况说明。证明：（1）段某某与段晶为同一人。（2）证人王某某。
7、被害人吴某某的陈述：他到公安机关报案，2009年初，他从昌图糖酒公司拍卖中买了一批酒，当时段某某从他那买了一批酒在外卖，因这酒挺好卖，段某某就都包了并把酒都拉走了，当时清点时2万多元，因为他和ＸＸ是朋友就算2万元，之后段某某给他打了2万元的欠条。2010年2月13日下午，ＸＸ和他对象段某某到四平市烟厂路附近的他家，段某某说她家���饭店工人开支都开不出来了，想借2万元周转一下，他说你上回的酒钱还没还呢，现在再借钱，你是不是拿点什么抵押的。段某某说用房照抵押，连酒钱带借的钱一起给他打了4万元的欠条，他把段某某先前打的两万元欠条还给了段某某。因段某某一直未还钱，后来他拿着房照到房产局询问准备过户手续，房产局的人告诉他房照是假的。
8、被告人段某某的供述：她到公安机关投案，2012年腊月，她在铁东区烟厂路吴某某家向吴某某借了5000元钱，她当时用一假房照做的抵押，但当时吴某某只给她2900元钱，因为以前吴某某有点酒让她帮着卖，她后来也没卖出去，钱也没给吴某某，所以吴某某就把酒钱扣下了。因为吴某某对她说借钱要付利息，说每天三百元，你就打4万元吧，为了应付他媳妇，到时候他也不能管她要那些钱。她寻思都是朋友，也就没想太多，用��天就能把钱给他，但是后来慢慢就还不上了。她后来还了吴某某2000元钱，但吴某某没有给她打收条。吴某某让她拿东西作抵押，但她啥也没有，逼没招了，在梨树外边大墙上看的电话号，然后打电话联系做了个假的房照。吴某某告诉她说给她上网了，她害怕吴某某陷害她，吴某某也总到她家去找她，就躲了起来，她这段时间一直在北京一个物流打工。她做的假房照就是她家现在住的二里小区16号楼4单元五楼，名字是她自己的，不到五十平方米。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人段某某诈骗犯罪事实,有被告人段某某原始供述，与证人吴某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、身份证明、房屋所有权审核证明、假房屋产权证、借条、情况说明等佐证，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用虚假的房照作抵押，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元。
刑期从执行之日起计算经过二年四个月止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人段某某退赔被害人吴某某人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本四份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4482号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告武模良，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍地址：山东省。被告周秋焕，女，汉族，1966年2月10日出生，户籍地址：山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告武模良、周秋焕所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告武模良、周秋焕下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告武模良、周秋焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告武模良、周秋焕签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告武模良、周秋焕融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告武模良名义上牌。现因被告武模良、周秋焕未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：YXXXXXXXXX;车架号：LLV2A3A25CXXXXXXX)为原告所有，被告武模良协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告武模良；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告武模良、周秋焕欠付租金。被告武模良、周秋焕未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告武模良、周秋焕签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告武模良、周秋焕指定原告购买车辆租赁给其，被告武模良、周秋焕接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告武模良、周秋焕验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告武模良签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为力帆、发动机号：YXXXXXXXXX;车架号：LLV2A3A25CXXXXXXX)。但之后，被告武模良、周秋焕并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人聊城市合力汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额63,600元。聊城市合力汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告武模良、周秋焕支付的首付款和保证金12,720元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项50,880元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告武模良、周秋焕对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告武模良、周秋焕对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告武模良、周秋焕经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：YXXXXXXXXX;车架号：LLV2A3A25CXXXXXXX)，被告武模良应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告武模良、周秋焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢68号之二
申请执行人贺利民，男。
被执行人程爱民，男。
本院在执行申请执行人贺利民与被执行人程爱民买卖合同纠纷一案中，申请人贺利民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓明
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执442号之一
申请执行人：江开华,男。
被执行人：湖北富仕高新技术有限公司。
本院在执行江开华与湖北富仕高新技术有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人湖北富仕高新技术有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓明
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执461号
申请执行人：李从阳,男性。
被执行人：湖北富仕高新技术有限公司。
本院在执行李从阳与湖北富仕高新技术有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北富仕高新技术有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 智
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢197号
申请执行人：陈玲玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住赤壁市赤马港社区二组。
被执行人：张双喜，男，1971年9月13日出生，汉族，住赤壁市官塘驿火车站工区宿舍。
本院在执行陈玲玲与张双喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张双喜发出执行通知书，责令被执行人张双喜按（2014）鄂赤壁民初字第00743号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张双喜在银行的存款88000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 静
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于杨冬生申请执行泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平（2018）湘3122执恢11号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4849号
原告：重庆市方利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八组，组织机构代码58149959-0。
法定代表人：方义刚，董事长。
委托诉讼代理人：白杨，女，1987年2月12日出生，汉族，重庆市方利建筑设备租赁有限公司员工。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈章海，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、陈章海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4211元，由原告重庆市方利建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 毕 毅
人民陪审员 张鼎渝
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍沐川
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初351号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人左某，男，1973年1月14日出生，汉族。被告人左某曾因殴打他人，于2002年5月16日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2003年10月11日被治安拘留七日；曾因盗窃，于2004年8月16日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月20日刑满释放；曾因盗窃，于2011年8月18日被劳动教养一年。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月9日9时许，被告人左某到本市雨花台区菜场，从被害人马某的外衣口袋内扒窃得小米手机一部，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币676元。
2016年5月20日，被告人左某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人左某具有坦白的从轻处罚情节，有多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人左某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。已扣除先期羁押的一个月。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人左某向被害人马某退赔经济损失676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十一月九日
见习书记员 夏超
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初594号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李永福，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被重庆市合川区公安局查获，次日被取保候审，2014年9月9日被解除取保候审，2016年5月9日被监视居住。
辩护人何珊，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人李永福犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李永福及其辩护人何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日4时20分许，被告人李永福饮酒后无证驾驶无牌照喜马牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区东津沱老收费站往合川城区方向行驶，当该车左转行驶至工业园区创业路路段时，与直行的由刘某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成致其本人受伤、两车受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人李永福有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人李永福血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李永福归案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人李永福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩护人认为，被告人李永福具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节：1.被告人的人身危险性及主观恶性较小，不具有较大的社会危害性；2.被告人在发生交通事故后，没有逃离现场，而是在明知被害人报警的情况下，留在现场等待警察过来处理事故，其行为符合自首的法律规定，应当认定为自首；3.被告人系初犯，且认罪态度良好，有悔罪表现；4.被告人家庭困难，其的年迈的母亲与其相依为命，需要其照顾。综上，请求法庭依法对被告人减轻处罚，并宣告缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人李永福在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人李永福的供述和辩解，证人刘某、贺某的证言，机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永福归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
同时，考虑到被告人李永福的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人具有自首情节，应对其减轻处罚，且免予刑事处罚的意见，经查，被害人报警是针对交通事故，警察在处理交通事故的过程中发现被告人有饮酒驾车的嫌疑后对其进行抽血送检，因此被告人的行为不符合自首的法律规定；同时，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其减轻处罚，且免予刑事处罚。故本院对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人李永福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初696号
原告：廖xx，男，1952年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：孙xx，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：毛xx，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告廖xx诉被告孙xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖xx到庭参加诉讼，被告孙xx、毛xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙xx、毛xx偿还原告廖xx借款本金15万元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告孙xx、毛xx系夫妻，因资金周转需要，于2016年5月15日向原告借款20万元，口头承诺尽快偿还并口头约定借款利率。被告出具借条后，向原告归还了借款本金5万元并按约支付借款利息至2017年6月11日，之后被告未再支付借款本息，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告孙xx、毛xx均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款20万元的借条1份及二被告系夫妻关系的证明1份，本院予以采信，确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告毛xx与被告孙xx系夫妻。2016年5月15日，被告孙xx因资金周转需要，向原告廖xx借款20万元，并向原告廖xx出具借款20万元的借条。该张借条上没有约定借款利率和还款日期。借款后，被告于2016年10月14日向原告廖xx偿付借款本金5万元，之后，被告未再向原告还款。原告廖xx多次上门催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告孙xx向原告廖xx借款20万元后偿还借款本金5万元，余欠15万元未予偿还属实，应予偿付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛xx未提供该债务是被告孙xx个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿之责。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孙xx、毛xx共同偿还原告廖xx借款本金15万元。付款期限：于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由被告孙xx、毛xx共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月七日
代理书记员 龚浩奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5983号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人潘小强，律师。
委托代理人徐杨，律师。
被告杨伯林。
被告郑玉琴。
被告杨忠美。
被告杨美萍。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司（以下简称华衍水务）与被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告华衍水务的委托代理人潘小强，被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美到庭参加诉讼，被告杨美萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华衍水务诉称：原告已持续多年向四被告供应自来水产品，由于历史原因，四被告自2005年7月起至今未向原告缴纳过自来水的水费。截止2017年3月17日，四被告合计用水量为10437立方米，四被告合计拖欠水费30005.47元。现原告诉至法院，要求：1、判令四被告立即共同向原告支付水费30005.47元，并支付利息（以30005.47元为基数，自起诉之日起至判决确定的被告履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美共同答辩称：杨伯林、郑玉琴系夫妻关系，杨忠美、杨美萍系杨伯林、郑玉琴的女儿，死人共同居住于苏州市××区××号。被告方拒交水费是有历史原因的。原吴江市自来水厂改建过程中，征收了包括四被告在内的原松陵镇某村七组村民的土地，但村民未得到妥善安置，“土地工”没有安排得当，当时的自来水厂厂长对村民承诺可以终生不交水费，免费用水，所以自1993年原某村七组约100户村民集体拆迁到某小区后，被告就未缴纳过水费，被告享受的是自来水厂承诺的免费用水，原告现在提出被告用水多少立方米，单价为多少多，都是没有意义的，而且计量、计价数额不对。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨美萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
华衍水务成立于2005年10月19日，杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍现共同居住于苏州市××区××号，系华衍水务的自来水用户。1993年左右，原吴江市自来水厂改建过程中，征用了包括杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍户在内的原某村七组村民的土地，杨伯林户等众多村民集体搬迁到某小区后，杨伯林户就再未向原自来水厂及之后成立的华衍水务缴纳过水费。2005年9月12日，华衍水务对杨伯林户使用的水表进行抄表，读数为2456立方米。之后，华衍水务每隔两个月抄一次水表读数。截止2017年3月17日，杨伯林户的水表读数为12647立方米。
另查明：2017年4月1日，华衍水务工作人员去杨伯林户现场拍摄水表的相关情况，视频资料显示水表仍在正常使用。
再查明：2004年5月1日起，经吴政办（2004）48号文件规定，居民生活用自来水价格调整为1.7元/立方米；2006年9月1日起，经吴政办（2006）61号文件规定，居民生活用自来水价格调整为2.2元/立方米；2009年4月1日起，经吴政办（2009）32号文件规定，居民生活用自来水价格调整为2.6元/立方米；2013年1月1日起，经吴政办（2012）165号文件规定，居民生活用自来水价格调整为3.0元/立方米；2016年1月1日起，经吴价发（2015）106号文件规定，居民生活用自来水价格实行阶梯水价，第一阶梯，户年用水量在0-216（含）立方米，每立方米水价为3.00元；第二阶梯，户年用水量在216-300（含）立方米之间，每立方米水价为3.83元；第三阶梯，户年用水量在300立方米以上的，每立方米水价为6.32元。另外，对一户户籍人口超过4人的，每增加一人，各梯次按每人增加年用水量54立方米依次调整。2016年12月13日，苏州市吴江区物价��发布吴价发（2015）106号文件，规定居民生活用自来水第一阶梯水价调整为3.25元/立方米；第二阶梯水价调整为4.16元/立方米；第三阶梯水价调整为6.87元/立方米。2016年度第一阶梯水价格自2016年12月1日起按新调整的价格执行；2016年度第二、三阶梯用水价格按原用水价格执行；自2017年1月1日起，全面执行新的阶梯价格。
截止2017年3月17日，杨伯林户合计用水量为10437立方米，对应上述收费标准，其共计结欠水费为30005.47元。
以上事实，由当事人的常住人口信息、水表读数照片、欠费清单、光盘、相关收费文件等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的供用水合同法律关系，原告履行供水义务后，被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍作为共同用水方应当及时缴纳水费。被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美以其作为原某村七组村民的拆迁安置问题未得到妥善处理为由拒付水费，但该问题与本案供用水合同不具有法律上的直接关联性，拆迁问题有其历史原因和政策因素，而本案原告为各被告持续性地供水所形成的供用水合同关系属于民事法律关系范畴，因此被告的该抗辩理由不能成立。对于原告华衍水务按照抄表读数计量用水，按照政府转发的物价部门文件调整水费，也符合法律法规的相关规定，被告虽抗辩原告计量或者计价数额不对，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告华衍水务主张的水费金额合计30005.47元予以认定，对被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美的抗辩意见，不予采纳。原告华衍水务主张四被告还应支付自起诉之日即2017年5月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，也具有法律依据，本院予以���持。被告杨美萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴ＸＸ衍水务有限公司水费人民币30005.47元，并支付利息（自2017年5月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴ＸＸ衍水务有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴ＸＸ衍水务有限公司，原告吴ＸＸ衍水务有限公司已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年七月十四日
书记员 李睿莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2243号
申请执行人成都市成华区人民法院。
法定代表人万兴隆。
被执行人唐春燕。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人唐春燕罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年11月3日作出（2014）成华刑初字第506号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 樊潇月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2283号
申请执行人：湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：温泉淦河大道31号。
负责人：李洪波，该行行长。
被执行人：陈伟，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：陈国华（系陈伟之父），男，汉族，1962年2月26日出生，住址同上，
被执行人：柯建玲（系陈国华之妻），女，汉族，1962年10月10日出生，住址同上，
被执行人：邓建飞，男，汉族，1991年3月16日出生，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2204号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈伟、陈国华、柯建玲、邓建飞履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟、陈国华、柯建玲、邓建飞的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖 俊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初354号
原告：程芳，女，1986年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑10栋。营业执照注册号：360926220001125。
法定代表人：程南平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
原告程芳（以下简称原告）与被告江西大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳及其委托诉讼代理人赖爱萍、被告委托诉讼代理人罗来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交付摊位的违约金44150元（暂从2015年2月28日计算至2017年7月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订了一份摊位买卖合同，合同约定，原告购买被告位于铜鼓华茂中央农贸市场的摊位一个，合计价格100000元。交付时间是2015年2月28日前，如逾期交付，则按原告已付购买摊位款为基数，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金给原告。被告没有按照合同约定的日期向原告交付摊位，仅在2017年8月初通知原告验收摊位，但实际原告至起诉时止仍无法使用摊位，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称：原告起诉没有事实依据，虽然我们确实违约了，但是没有像原告所说的造成这么严重的后果。原告购买总共花费了100000元，但是违约金达到了44150元，远超出法律规定的范围。请法院酌情处理。理由是：1、双方签订的买卖合同是铜鼓县房产局发下来的合同，用于在政府部门立案使用，合同上除了名称、价款、面积等一些实际买卖情况由双方填写，其他条款都是房产局先打印好的。2、双方未对违约条款进行协商，以前房产局打印的是万分之五，后来我公司都向房产局申请改成了万分之一。3、原告要求的违约金数额不公平，如果按照现在同一地段，已经装修了的摊位进行对比，原告的违约金将是现在出租租金的10倍之高。违约条款也不是对等的，该条款只存在我公司违约，不存在原告方违约的可能性。4、虽然我公司延期交付摊位，但是没有给原告造成实际损失。5、我公司交付摊位时间是2017年3月，而不是原告说的在2017年8月份，因为我们做的是电梯房，我们在2017年3月份一次性通知了所有业主来收摊位。6、我们公司不是故意违约的，主要是因为我公司承建商南昌市第一建筑有限公司在2016年因房地产不景气，他不能按照我们跟他们签订的合同施工，南昌一建公司就擅自撤走所有的施工人员和设施导致我工地停工，后来我们又请了另一建筑公司才将该楼盘完工。我公司的实际损失也非常大。7、我们在2017年3月通知原告来接收摊位，现在到了2018年才起诉我们，我们认为诉讼费应该由原告承担。综上，我公司愿意在原告的实际损失范围内对原告进行补偿。我们建议对原告摊位的租金损失进行司法鉴定，以鉴定结果为依据。
经审理查明：2014年2月19日，原告与大顺公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向大顺公司购买铜鼓县华茂中央购买摊位一个，总价100000元。该合同还约定大顺公司应于2015年2月28日前交付摊位，如逾期交付，则按原告已付购买摊位款为基数，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金给原告，且大顺公司应当书面通知买受人办理交付手续。原告起诉要求计算大顺公司逾期交付摊位自2015年2月28日起计算至2017年7月30日止。
本院认为，原告与大顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。按照合同约定，大顺公司应当在2015年2月28日前向原告交付摊位，大顺公司未履行合同义务，应承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。大顺公司以商品房买卖合同是由房产局提供、延期交付摊位并未对原告造成实际损失以及延期交付摊位是公司承建商造成的等理由认为逾期交付摊位违约金过高，要求予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，对大顺公司的该辩解理由，本院予以采纳。原告未提供证据证明其因大顺公司逾期交房对其造成损失是多少，本院酌定认定按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。关于逾期交付摊位的计算时长问题，原告起诉主张要求计算逾期交房时间自2015年2月28日计算至2017年7月30日，庭审中被告辩称其于2017年3月份就口头通知了原告办理摊位交接手续，故被告逾期交付摊位的时间没有原告说的那么长，但在原、被告双方签订的合同第十一条明确约定“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，被告没有按照合同约定办理交付手续且未实际交付摊位，原告要求被告支付此期间的违约金有事实和法律依据，故对原告要求被告支付自2015年2月28日起至2017年7月30日止的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西大顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程芳逾期交付摊位的违约金（违约金以100000元为基数，自2015年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月30日止）；
二、驳回原告程芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告程芳负担685元，由被告江西大顺房地产开发有限公司负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一八年五月二十三日
书记员 许海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9515号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行），住金华市双龙南街1159号。
法定代表人：姜军，行长。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陆三陶，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国银行婺城支行诉被告陆三陶、周剑阳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆三陶立即归还原告借款分期本金97372.17元（含分期手续费），并支付利息（含滞纳金、透支利息）1928.27元（此后利息仍按合同约定计算至借款履行之日止）、实现债权费用2500元，共计人民币101800.44元；2.判令被告周剑阳对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陆三陶所有的浙G×××××歌诗图牌汽车享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告陆三陶因购车需要，向原告中国银行婺城支行申请信用卡汽车消费贷款，并自愿以其所购车辆为借款提供抵押担保。同日，被告陆三陶向原告中国银行婺城支行申办长城环球通系列信用卡，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。该合约载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。原告审核后，向被告发放信用卡1张（卡号62×××17）。同月18日，原告与被告陆三陶就所购车辆（浙G×××××）办理抵押登记，抵押权人为原告。同月22日，原告与被告陆三陶、周剑阳签订编号为L（W）-Z-2015-02-0456中银信用卡汽车分期付款合同，约定：原告向被告陆三陶提供透支额度10万元；合同项下分期期数为24期（1期为1个月），自2015年12月22日至2017年12月22日，实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下额度用于购买歌诗图牌（车架号为LHGTF3852D8036508）汽车；购车分期付款手续费费率为使用透支额的6.5%，购车分期付款手续费6500元，被告陆三陶以按月等额方式支付手续费，首期支付手续费金额为290元，此后每期支付手续费金额为270元；首期还款金额4472元，此后每期应还金额为4436元；如被告未按约还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告须按合同约定条款收取透支息及滞纳金（透支息及滞纳金按中银信用卡领用合约计算），并应承担原告应此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告陆三陶以其所购车辆为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金和实现债权的费用；被告周剑阳自愿为被告陆三陶上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）及因被告违约给原告造成的损失及其他所有应付费用（包括原告根据本合同约定代为支出的保险费），保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行届满之日起2年，保证责任的承担不以抵押担保成立及实现抵押权为前提。同日，被告陆三陶通过其申领的中行信用卡以POS刷卡方式取得透支款10万元。自2016年4月起，被告未按约还本付息。截止至2016年7月15日，被告尚欠透支本金91685.58元、手续费5686.59元、利息1928.27元。原告为本案诉讼，已支付一审法律服务费2500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陆三陶应当于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金91685.58元及分期手续费5686.59元、利息（含滞纳金）1928.27元（此后利息仍按合同约定计算至借款实际履行之日止），并承担原告法律服务费用2500元。
二、被告周剑阳对上述借款本息（含滞纳金）、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陆三陶直接追偿。
三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告陆三陶所有的浙G×××××歌诗图牌汽车拍卖或变卖、折价所得价款在本判决确定的第一款债权，以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陆三陶负担（被告周剑阳连带清偿，于本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年十月十三日
书记员 周姗姗
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执391号
申请执行人：汪延三，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人汪延三与被执行人焦建新买卖合同纠纷一案，经查被执行人焦建新暂无财产可供执行，现申请执行人汪延三向本院提出撤销（2017）鄂1224执391号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更234号
罪犯李某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年11月11作出(2014)足法刑初字第00418号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2014年11月24交付执行，刑期至2016年5月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二��十八日
书 记 员 何燕芸
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执287号之一
申请执行人李艳慧，女，1972年7月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人安喜柱，男，1988年6月2日生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民。
被执行人李鑫，女，1991年8月12日生，汉族，榆次区北田镇兴隆庄村村民。
本院在执行李艳慧与安喜柱、李鑫民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初139号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告周冬梅，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范���内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张宇楷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执716号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人彭祖洪，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省郫县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1694号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终184号
上诉人(原审被告):新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。
法定代表人：张伍平，场长。
被上诉人（原审原告）:陈磊，男，汉族，1985年2月出生，农民，住新疆呼图壁县。
上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场上诉称：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。原审法院规避司法解释，应当予以撤销。因上诉人住所地在生产建设兵团辖区内，故请求二审法院��法撤销原审裁定，将本案移送新疆五家渠垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈磊向呼图壁县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人赔偿损失，理由是上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场批准ＸＸ在河道内开沙场，因所采挖的石料阻碍洪水的泄洪，从而造成其农作物绝收。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案侵权行为地在呼图壁县辖区，所以原审法院以侵权行为地确定管辖并无不当。上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场并不符合“城区内发生的”情形，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师军户农场负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖峰
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初38号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨俊，男，1977年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年3月6日15时18分，被告人杨俊喝酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由长顺龙潭寨往长顺街上方向行驶至962县道0公里加600米处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警陈俊、朱铭查获，经对杨俊进行呼气酒精检测，检测结果为270mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为212.12mg/100ml。被告人杨俊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨俊以危险驾驶罪在拘役一至三个月的幅度内进行量刑。
被告人杨俊对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2016年3月6日，被告人杨俊酒后驾驶普通二轮摩托车由长顺县龙潭寨往长顺县街上方向行驶。15时18分许，该车行驶至962县道0公里加600米处时被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对杨俊进行呼气式酒精检测，检测结果为270mg/100ml。经抽取杨俊的血液送检，同月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第251号法医毒物检验报告书，检验结果为杨俊血液中检出酒精成分，其乙醇含量为212.12mg/100ml。
上述事实，有物证普通二轮摩托车图片，书证全国人口信息系统查询打印件及身份证复印件、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨俊的供述和辩解、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2016〕法毒检字第251号法医毒物检验报告书、现场照片及血样抽取照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实和当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢昭立
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1018号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：黄庭，男，1987年7月12日出生，侗族，住湖南省洪江市，
被告：黄斌，男，1998年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市，
原告伍回祝诉被告黄庭、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍回祝到庭参加诉讼。被告黄庭、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍回祝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款3万元及支付利息（从2014年11月27日开始按照月息2%计算至付清日止）；2.判令两被告支付逾期不偿还借款的违约金共计9000元。事实与理由：被告黄庭因经营装饰装修公司资金周转困难，向原告借款3万元。2014年11月27日，伍回祝与黄庭、黄斌签订借款合同，约定借款期限从2014年11月27日至2014年12月26日，利息为每月3%，黄庭到期不偿还借款的，除应当支付利息外，还应当按照1%的罚息支付违约金，黄斌对本借款合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告当场交付现金3万元给被告黄庭。还款期限届满后，被告黄庭未支付任何利息及偿还本金。原告多次催告，并通过发律师函的方式进行追讨，被告黄庭一再拖延。
原告伍回祝对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借据；3.律师函及邮寄签收回单。
被告黄庭、黄斌在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年11月27日，伍回祝与黄庭、黄斌签订借款合同，约定黄庭向伍回祝借款3万元用于资金周转，借款期限自2014年11月27日起至2014年12月26日止；黄斌承诺对本借款合同项下的借款承担连带保证责任,保证期限从签订本合同之日起至还款到期后再延续2年；黄庭不能如期归还借款，伍回祝每天按逾期的款项收取1%罚金。伍回祝当天向黄庭交付款项。借款期限届满后，黄庭未按时履行还款义务。伍回祝通过发律师函等方式催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：伍回祝和黄庭之间的借贷关系，有伍回祝提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。黄庭未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金3万元并承担相应的违约责任。伍回祝自愿将利息调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。伍回祝同时主张按月利率2%的标准计算的逾期利息和9000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对超出年利率24%部分的9000元违约金不予以支持。保证期限于2016年12月26日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，伍回祝未提供证据证明其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，现要求黄斌承担连带还款责任，本院不予以支持。黄庭、黄斌不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄庭于本判决生效之日起七日内向原告伍回祝归还借款本金3万元及支付利息（利息以3万元为本金，自2014年11月27日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告伍回祝的其他诉讼请��。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告伍回祝负担96元，被告黄庭负担479元（该款原告已预付，被告黄庭负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年四月十日
书记员 詹绮婷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执32号
申请执行人殷长清，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人殷长清与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）20号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人殷长清遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5097元和补偿金1274元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人殷长清支付款项3314.8元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人殷长清同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）20号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生���律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1535号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年4月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市第一人民医院医生，住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，��2016年8月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月24日凌晨，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至大润发进口路段时，该车前部与在人行横道由北向南步行的孙某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人吴某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述、常住人口基本信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控��立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 礼 祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 ���景晓晔
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2711号
原告朱桂宝，现住海城市铁西区。
委托代理人朱显云，现住海城市铁西区.
被告杨忠义，现住营口市老边区。
原告朱桂宝诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱桂宝委托代理人朱显云到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱桂宝诉称，原被告是朋友关系，2011年被告说因其做工程急缺资金向我借款5万元，并且由杨忠义于2013年9月28日亲笔书写借条一份，没有约定还款日期，原告将钱借给被告后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨忠义未答辩。
经审理查明，2006年7月15日，被告杨忠义向原告朱桂宝借款人民币4万元，于2012年8月为原告朱桂宝出具借条一份，载明了欠款的事实及数额，并承诺于2012年10月15日之前给付，到期后，被告未按约定偿还欠款，于2013年9月28日为原告重新出具借条一份，该借条主要载明：“今有杨忠义因在营口老边区中小企业园施工没有资金，向朱桂宝借人民币伍万元正，以前由杨忠义所签的字据做废；借款人：杨忠义；2013年9月28日”。上述欠款被告杨忠义至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨忠义欠原告朱桂宝5万元事实存在，其在2013年9月28日的借条上签字视为其对欠款事实及欠款数额的认可，现被告未偿还欠款的行为系违约，应当承担继续偿还欠款的违约责任，故原告诉告有理，本院予以支持。被告杨忠义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨忠义偿还原告朱桂宝欠款50000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨忠义承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1061号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人张贻友，男，1955年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张贻友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初555号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭吉伟，男，1974年8月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人郭吉伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人郭吉伟犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人郭吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月24晚，被告人郭吉伟酒后驾驶越野车从重庆市涪陵区南门山国美电器商场楼下停车库出发往八角井方向行驶，行至涪陵区人民东路重百商场对面公路处与同向行驶的黄某某驾驶的小型轿车发生擦挂，将其反光镜擦坏。事故后双方现场协商不成，交巡警出警现场查获郭吉伟并带其到医院抽取静脉血送检。2016年3月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人郭吉伟血液中乙醇含量为245.5mg/100ml。事后郭吉伟赔偿黄某某损失费人民币1360元，获得黄某某谅解。被告人郭吉明到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭吉伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］30893号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人黄某某、杨某的证言；7.收条、谅解书；8.户籍资料；9.被告人郭吉伟的供述和辩解及视频资料等证据在案。
本院认为，被告人郭吉伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭吉伟犯罪的罪名成立。被告人郭吉伟血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十月十三日
书记员 王璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3174265f-b0c2-4c8f-948e-1b282acdfa74&imgId=MzE3NDI2NWYtYjBjMi00YzhmLTk0OGUtMWIyODJhY2RmYTc0MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3493号之二
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：湖北维嘉防水科技有限公司，住所地：湖���省石首市。
法定代表人：肖浩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告湖北维嘉防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北维嘉防水科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送湖北省石首市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。2015年3月5日，原被告签订的《沥青采购合同》一份，需方湖北维嘉防水科技有限公司，供方为淄博长磊化工有限公司。合同第九条约定“解决合同纠纷：双方协议解决，协商不成提起诉讼时由供方所在地法院管辖”该约定系合同双方真实意思表示，明确、合法、有效，本院作为供方所在地人民法院享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北维嘉防水科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北维嘉防水科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10206号
上诉人（原审原告）：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号。
法定代表人：谢增兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。
法定代表人：何吉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董会明，女，1987年4月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳渝川劳务工程有限公司（以下简称渝川劳务公司）因与被上诉人沈阳大吉实业有限公司（以下简称沈阳大吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）经开民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
渝川劳务公司上诉请求：请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第451号民事判决，判令沈阳大吉公司支付渝川劳务公司设计费33万元、样板间装修费23873元及利息2万元，本案一、二审诉讼费用由沈阳大吉公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依法应予改判。1、我公司一直向沈阳大吉公司索要设计费，并要求签订合同并继续履行，最终合同虽然未能签订并继续履行，但沈阳大吉公司对上述事实明知，本案没有超过诉讼时效；2、一审判决已经论述我公司索要设计费的事实有相关证据，设计图纸有沈阳大吉公司总经理签字，沈阳大吉公司亦认可此事实，所以一审法院单纯以诉讼时效驳回我公司诉讼请求，没有依据。
沈阳大吉公司辩称，同意一审判决。
一审渝川劳务公司诉讼请求：1、沈阳大吉公司支付渝川劳务公司设计费33万元、样板间装修费23873元及利息2万元；2、沈阳大吉公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月3日，渝川劳务公司与沈阳大吉公司签订《装饰工程议项协议书》一份，主要约定：第一条，一、工程名称：沈阳大吉实业有限公司科研中心、综合楼（一期、二期）。工程地点：沈阳经济技术开发区冶金三街1号。三、开竣工日期：在签订装饰工程议项协议书后，乙方（渝川劳务公司）在接到甲方（沈阳大吉公司）开工通知书3日内进场，总计有效施工日期120天。四、装饰工程的承包范围和内容：1、室内装修工程：由乙方负责设计施工、平面规划、效果图、施工图、水电图、竣工图。2、室内装修工程：室内水电工程，不含空调及消防、灯具、洁具、监控、弱电、五金件及设备。3、装修面积：约6000平方米（综合楼、科研中心共5914.41平方米）。4、装饰装修的项目、方式、规格及质量要求双方确定的方案及综合单价预算书为依据，最终以实际完成所发生的工程量为结算依据。5、承包方式：乙方总承包，包工包料。第二条，一、工程造价：根据甲方的使用功能及意图设计的施工图纸及方案暂估价为586万元人民币（以实际施工结算为准）。第三条：工程价款的支付方式，乙方垫工程款，甲方分期付款。第四条：甲方职责与权力：甲方在开工前办好一切施工手续，具备施工条件，三通一平：即电通、水通、路通，场地平整。施工图纸的会审，确保在2012年6月15日前开工。做好施工过程中乙方办理手续的工作，按合同支付乙方的施工进度款。第七条：本初（协）议书是以本工程前期预备工作的准备条件，未尽事宜，待双方具体协商后以本工程正式合同书为准。沈阳大吉公司在协议书尾部甲方处加盖公章及法定代表人个人名章，渝川劳务公司在乙方初加盖合同专用章并由法定代表人签字。
协议书签订后，渝川劳务公司即组织人员进行现场勘测、平面规划并于2012年6月20日左右做出综合楼一层平面布置图、综合楼一层地面铺装图、综合楼二层地面铺装图、综合楼三层地面铺装图、科研中心楼一层平面布置图、科研中心楼一层地面铺装图、科研中心楼二层地面铺装图、科研中心楼三层平面布置图、科研中心楼三层地面铺装图、装修效果图。2012年6月27日，渝川劳务公司向沈阳大吉公司交付科研中心楼一层平面布置图、科研中心楼一层地面铺装图、科研中心楼三层平面布置图。因渝川劳务公司未能完成开工前的准备工作，不能保证按时开工。其后，双方并未签订正式工程施工合同。2012年下半年，沈阳大吉公司将该工程发包他人并且已施工完毕。
一审法院认为，渝川劳务公司与沈阳大吉公司签订的《装饰工程议项协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书系双方为将来签订正式工程施工合同所签订的预约。根据渝川劳务公司、沈阳大吉公司诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：一、渝川劳务公司为履行《装饰工程议项协议书》是否产生设计费用，沈阳大吉公司应否支付。二、渝川劳务公司主张权利是否超过2年诉讼时效期间。关于第一个焦点问题，一审法院认为，渝川劳务公司提交相关设计图纸结合《装饰工程议项协议书》，足以认定渝川劳务公司为履行协议安排人员进行设计，故产生设计费用，沈阳大吉公司应予支付。关于第二个焦点问题，渝川劳务公司自其于2012年6月27日交付沈阳大吉公司设计图纸后，双方即未再进一步磋商签订正式的工程施工合同，并对其前期施工主张费用，至其向一审法院起诉时已经超过2年的诉讼时效期间。渝川劳务公司主张其于2013年1月15日向沈阳大吉公司递交通知，拟证明其要求沈阳大吉公司签订正式施工合同，进而产生诉讼时效中断的事实，但其并未能提交证据予以证明，且沈阳大吉公司予以否认，故渝川劳务公司向沈阳大吉公司主张权利已经超过2年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回沈阳渝川劳务工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6745元，由沈阳渝川劳务工程有限公司负担。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，渝川劳务公司与沈阳大吉公司在2012年6月13日签订协议后，于2012年6月27日将设计图纸交给沈阳大吉公司，渝川劳务公司也应从此时起向沈阳大吉公司主张相关的设计费用，而渝川劳务公司在原审起诉时间为2014年12月30日，且未能向法院提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，沈阳大吉公司在审理中亦不认可此事实，故渝川劳务公司的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效规定。另外，渝川劳务公司在本案中主张的相关损失，并提供一些证据证明，但这些证据均不能有效证明其主张实际损失情况。所以，原审判决驳回渝川劳务公司的诉讼请求，并无不当。
综上，渝川劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6745元，由沈阳渝川劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字230号
罪犯蔡钊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月3日作出(2009)蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡钊获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。2014年8月28日推拉他犯扣2分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终648号
上诉人（原审被告）：葛卫纲，男，1971年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审被告）：魏伟，男，1964年1月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人（原审被告）：安徽省正安航运有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡街道。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿健，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
上诉人葛卫纲、魏伟、安徽省正安航运有限公司因与被上诉人耿健买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016)苏0382民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。
葛卫纲、魏伟、安徽省正安航运有限公司共同上诉称，涉案争议属船舶买卖合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由武汉海事法院管辖。双方当事人关于“在甲方（耿健）所在地人民法院通过诉讼解决”的管辖约定，应是指耿健所在地的海事法院。
本院经审查认为，本案耿健起诉葛卫纲、魏伟、安徽省正安航运有限公司支付购船款，故本案系船舶买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，本案应由海事法院专属管辖。案涉《还款计划》及《连带责任担保协议书》虽然就纠纷的管辖法院作出了书面约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖，故该约定无效。根据最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》，本案应由武汉海事法院管辖。原审法院认为该院对本案有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销江苏省邳州市人民法院（2016)苏0382民初8294号民事裁定；
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋慧娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初750号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：卢勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年二月七日
书记员 王利利