wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4069号
原告姚国芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告顾仁祥，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告姚国芳与被告顾仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国芳到庭参加诉讼。被告顾仁祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国芳诉称,2012年，原、被告经朋友介绍相识并交往。相识三个月后，被告开始向原告借款，2012年11月16日被告来电称和朋友应酬缺资金为由向原告借款人民币5000元(以下币种均为人民币)，原告初并未答应，但被告一直来电催促，原告同意，于下班后转款5000元至被告账户。被告未出具借条。11月29日，被告又以做生意欲借款2万元，被告向原告介绍了生意前景，称很快可以赚回，原告相信，就将自己工行卡交由被告操作转账事宜，事后了解到其中1万元被告转至其账户内，4000元转至案外人唐山华账户，6000元被告通过ATM机三次取尽。该卡被告已返还原告。因为当时双方关系密切，该款被告也未出具借条。12月12日，被告以生意不顺又欲借款2万元，并要求原告直接转至唐山华账户，基于双方关系，原告照做。2012年年底，双方关系不睦，原告要求被告搬离原告家，被告以需资金租房为由又向原告借款，为让被告搬离，原告交付了被告5000元现金。2013年1月19日在原告要求下被告补具5万元借条一张，约定2013年年底还款，2013年2月被告搬走原告家即失联。因无从催讨，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按照银行同期贷款利率支付2014年1月1日至判决生效之日止的逾期利息，最高不超过3000元；3、承担诉讼费。
被告顾仁祥未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告名下账户明细，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经人介绍后相识并交往。2012年11月16日，原告银行账户通过ATM机转出5000元；11月29日转款1万元和4000元，三次ATM机取款计6000元；12月12日转支2万元。2013年1月19日被告向原告出具金额5万元借条一张，约定2013年年底还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借条和原告名下银行账户取款、转账明细佐证，对双方间的5万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持，被告应承担5万元借款的清偿责任。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾仁祥应于本判决生效之日起十日内归还原告姚国芳借款人民币50000元；
二、被告顾仁祥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告姚国芳上述借款的逾期利息(自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，由被告顾仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初104号
原告罗某,女,1978年7月13日出生，住镇巴县渔渡镇。
被告马某某,男,1980年7月22日出生，住镇巴县渔渡镇。
本院在审理罗某与马某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某是在法院规定的范围内对自己权利作出的处分，其以与被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗某负担。
代理审判员 张 涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李雪阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15012号
上诉人（原审原告）：陈勋，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李克良，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李克琴，女，1975年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人陈勋因与被上诉人李克良、李克琴民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5590号民事判决，向本院提起上诉。2017年12月13日，陈勋向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈勋撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘梦汀
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初146号
原告：冉拉美阿兴，女，彝族，1951年4月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。
原告冉拉美阿兴与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告冉拉美阿兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉拉美阿兴撤回起诉处理。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 简尔托长
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2147号之一
申请执行人：王清祥，男，1945年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区43栋6单元702室。
被执行人：边小英，女，1952年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区43栋6单元702室。
本院在执行王清祥与边小英婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人王清祥与被执行人边小英长期达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执37号
申请执行人贾红宇，男，1975年9月12日出生。
被执行人杨宝东，男，1964年1月9日出生。
贾红宇申请执行杨宝东一案，本院于2016年1月4日依法受理。
本案执行中查明，被执行人已付申请人15000元，现被执行人暂无履行能力，无财产执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待被执行人有执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执37号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7859号之一
申请执行人：佛山市顺德区贸创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区土名横溪沙（即荷村钢材市场）A排2号铺。
法定代表人：周志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。
被执行人：徐德福，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告佛山市顺德区贸创贸易有限公司与被告徐德福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告徐德福应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区贸创贸易有限公司支付货款72762.85元，并从2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。案件受理费1708.2元（原告佛山市顺德区贸创贸易有限公司已预交），由被告徐德福负担。因债务人徐德福未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区贸创贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月3日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务74471.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国裕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1829号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林金花，女，1991年8月27日出生，汉族，住广西灵山县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金花偿还原告借款本金人民币902.32元及利息(按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止);2.判令被告林金花承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月27日，被告林金花通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告林金花向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告林金花实际支付了借款本金902.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告林金花未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林金花签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告林金花在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林金花，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林金花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金花在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币902.32元及其利息（按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止）；
二、被告林金花承担本案律师费人民币155元。
被告林金花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初487号
原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托诉讼代理人肖建军，该行员工。
被告:柳爱林,男,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告柳爱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告柳爱林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支消费本金15478.59元，利息3710.85元（利息算至2018年1月7日）。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告柳爱林于2016年6月14日向原告申请办理车行无忧ETC信用卡一张，申请信用额10000元。被告自2017年5月4日起使用信用卡透支消费，未按时归还所欠我行到期信用卡透支的本息，其行为构成严重违约，为了维护我行合法权益，原告诉至法院。
被告柳爱林既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供的证据，本院认定如下：原告所提供的贷记卡申请表及贷记卡签收单均有原、被告双方签字，符合证据三要素，同时提交了该信用卡变更及交易明细单，本院予以确认采纳，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告柳爱林向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请并获批准办理了车行无忧ETC信用卡一张，卡号为6259960154193726，本人在申请表上签名确认，表明被告已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，愿意遵守章程。2017年4月20日被告因该卡丢失，申请挂失，卡号变更为6259960154197271，被告先后使用两信用卡进行透支消费。截止2018年1月7日被告欠原告信用卡本金15478.59元及利息3710.85元未归还。
综上所述，被告向原告申请并办理了车行无忧ETC信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原、被告的协议合法有效，被告理应遵守约定的义务。被告在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，理应按约还本付息及支付滞纳金。故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告柳爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡欠款本金15478.59元及利息3710.85元（利息截止2018年1月7日），2018年1月8日之后产生的利息按原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告柳爱林双方书面约定的利率计算至全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告柳爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 许永强
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3255号之一
申请执行人：李菁，女，1984年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市正达墙体材料有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处孙店村冯园三组东北湖。
法定代表人：石涛，该公司经理。
被执行人：石涛，男，1980年7月15日生，汉族，住徐州市新城区。
李菁与徐州市正达墙体材料有限公司、石涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3255号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为399540元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月期间依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息，经查询：被执行人名下银行存款在前均有其他案件予以冻结，本案系轮候冻结；被执行人石涛名下有汽车壹辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，无法处置；同时本院轮候查封了被执行人石涛名下位于徐州市××地块龙域××室（权证编号SY0039273，共同共有人申晓艳）房产壹套，因上述房产系轮候查封，本次执行程序无法进行处置。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年3月16日与申请执行人李菁谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年三月十六日
书记员 金 珠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执56号
申请人:河北龙凤山炉料有限责任公司，住所地河北省怀来县。
法定代表人：王福洪，该公司董事长。
委托代理人：李慧君，男，1972年6月8日出生，汉族，系河北苑春律师事务所。
被执行人:陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：韩兰世，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北龙凤山炉料有限责任公司与被执行人陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂送达了执行通知书，责令其向申请人河北龙凤山炉料有限责任公司偿还货款3772221.8元，承担案件受理费18485元，执行费40123元。被执行人未能履行。本案于2018年2月9日收到陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08执指4号执行裁定书，指令将本案由佳县人民法院执行，本院已将有关案卷执行材料移送佳县人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结府谷人民法院（2017）陕0822执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年二月九日
书记员 郝钰斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1127号
申请执行人：张彩焕，女，出生于1970年3月18日，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住乌鲁木齐市南湖西路。
法定代表人：陈宁超，该医院院长。
本院依据于(2017)新0105民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）银行存款9925元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月七日
书记员 张毅
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初255号
原告：谢某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:刘某某，男，汉族，陕西安塞区人。缺席。
被告：雷某某，男，汉族，陕西安塞区人。缺席。
原告谢某某与被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金50000元及该款项从2016年8月7日起至实际还款之日止按月2分利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告刘某某签订了一份《个人借款合同》，约定由刘某某向原告借款50000元，借款期限1年，月利率2分。由被告雷某某作为连带保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告指定的银行账户转账人民币50000元。合同到期后，被告刘某某仅支付了原告十个月的利息，对本金及剩余利息迟迟不予清偿。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、个人借款合同一份，证明借贷关系存在。
被告刘某某、雷某某缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告刘某某、雷某某缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2016年10月6日，原告谢某某与被告刘某某签订了一份《个人借款合同》，约定由刘某某向原告借款50000元，借款期限1年，月利率2分。被告雷某某作为连带保证人也在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告指定的银行账户转账人民币50000元。合同到期后，被告刘某某仅支付了原告十个月的利息10000元，对本金及剩余利息至今没有清偿，被告雷某某也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告刘某某之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外原告还请求要求被告雷某某承担保证责任，因被告雷某某作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告雷某某承担担保责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告谢某某借款本金50000元，并承担约定的每月0.02元利息，从2017年8月7日起至本判决执行完毕止的全部借款利息。
二、被告雷某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈红园
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1174号之一
申请执行人黄邦芬，女，1966年12月12日出生，汉族，重庆市人。
被执行人王永红，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付71350元给申请执行人，并承担案件受理费2700元、执行费1010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中：本院轮候查封了被执行人所有的位于沙河路华南商贸广场二期住房一套，现该房暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十月十四日
书记员 王 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
2017湘11**执1832号
申请执行人：刘武，男，1973年9月25日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的办理“慧谷华庭”小区A栋第4单元707号房屋不动产权证，在执行中本院采取了查封房产措施，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐继坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1333号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依期特律��事务所律师。
被告：彭建钦，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告彭建钦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费223元，本裁��生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何宗媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0103执恢183号
申请执行人:苏立鹏，男，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人:陕西中秦建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏立鹏与被执行人陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 谊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3229号
罪犯杨国用，男，1975年8月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月28日作出(2011)浙湖刑初字第25号刑事判决，以被告人杨国用犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨国用到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨国用对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨国用提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨国用在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨国用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国用准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6470号
原告：陕西省延安市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人：孙西宁，该公司总经理。
委托代理人：李京涛、代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：董永岗，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市延川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川支公司），住所地：延安市延川县。
负责人：鲁继东，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告延安市公共交通总公司与被告董永岗、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公交公司委托代理人、被告董永岗、被告人保延川支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告人保延川支公司在交强险限额内赔偿原告向王明明垫付的医疗费1700.07元、交通费300元、车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失49000元{（100000元-2000元）×50%}、施救费1650元（3300元×50%）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年8月8日6时05分许，被告董永岗驾驶的陕J382**（陕J13**挂）号东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇柳林巷村公路处转弯时，与原告驾驶员王明明驾驶的原告所有的陕J319**号中通牌大型普通客车相撞，引发造成事故，致王明明、董永岗受伤，两车受损。该事故经延安市公安局交警支队二大队出具的延市公交二队认字【2017】第0202476号道路交通事故认定书认定事故发生后，原告驾驶员王明明被送往医院救治，产生医疗费1700.07元，该费用已由原告实际垫付。原告所有的陕J319**号车辆经延安市物价局价格认定分局作出认定，造成原告车辆损失100000元。经查，被告董永岗驾驶的陕J382**（陕J13**挂）号车辆在被告人保延川支公司初投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，应当就原告的上述损失承担保险赔偿责任。原告认为，被告董永岗作为本次事故的责任方应当按照事故责任比例就原告的上述损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告依据相关法律规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董永岗辩称，事故发生属实，对原告造成的损失也没有异议，事故认定也没有异议，其在人保延川支公司购买交强险及商业第三者责任保险，应当由人保延川支公司承担赔偿责任。
被告人保延川支公司辩称，被告董永岗驾驶的陕J382**（陕J13**挂）号东风牌重型半挂牵引车在人保延川支公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的车辆损失费因系其单方委托鉴定，鉴定程序人保延川支公司未参与，鉴定数额过高，施救费、诉讼费和鉴定费其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年8月8日6时05分许，在延安市宝塔区柳林镇柳林巷村公路处，原告公交公司驾驶员王明明驾驶陕J319**号公交汽车由西向北北路口左转弯行驶时，与被告董永岗驾驶陕J382**（陕J13**挂）号东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成事故，致两车驾驶人受伤，两车受损。事故发生后，王明明被送往延安市人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤，多处软组织损失，花费医疗费1700.07元，由原告垫付；陕J319**号公交汽车产生施救费3300元。事故经延安市公安局交警支队二大队做出道路交通事故认定书认定：被告董永岗与王明明负事故的同等责任。陕J319**号公交汽车经延安市公安局警察支队二大队委托延安市物价局价格认定分局作出认定，确定原告所有的车辆在此交通事故中损失金额为100000元。
另查明：陕J382**（陕J13**挂）号车辆所有人是延长县汽车运输有限责任公司，车辆实际经营人为被告董永岗，该车辆在人保延川支公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告董永岗作为陕J382**（陕J13**挂）号车辆实际经营人及驾驶人，对此次事故给原告造成的损失应当承担侵权赔偿责任。因陕J382**（陕J13**挂）号车辆在被告人保延川支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保延川支公司在交强险限额内赔偿后，原告其余损失由被告人保延川支公司承担50%的赔偿责任。被告人保延川支公司认为陕J319**号车辆损失系原告单方委托鉴定，人保延川支公司未参与鉴定程序，鉴定数额过高对鉴定结论不予认可，经查，该价格认定结论书系延安市公安局警察支队二大队委托鉴定，且延安市物价局价格认定分局具有价格认定资质，该分局依法做出的价格认定结论书能够作为本案定案依据，对被告人保延川支公司的该辩解理由本院不予支持。施救费属于事故造成的直接损失，保险公司应当依法理赔。本案能够确认的原告的合理损失损失为：向王明明垫付的医疗费1700.07元、车辆损失100000元、施救费3300元。该损失由被告人保延川支公司在交强险范围内向原告赔付3700.07元（1700.07元+2000元），在商业险限额内赔付50650元{（98000元+3300元）×50%}。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在本判决生效后十日内向原告陕西省延安市公共交通总公司赔付54350.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，原告已预交，减半收取，由被告董永岗负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民三初字第01157号
原告：候广才。
委托代理人：蒲伟，系辽宁景博律师事务所律师。
被告：沈阳万众重庆随缘食坊，系个人独资企业.
投资人：黎明。
原告候广才诉被告沈阳万众重庆随缘食坊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告候广才委托代理人蒲伟到庭参加诉讼。被告沈阳万众重庆随缘食坊经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告候广才诉称，原告系被告的食材供应商，自2006起即为被告供应各种蔬菜及其他食材等。2014年年底被告开始拖延为原告结算食材货款，自2014年11月29日起一直未给原告结算。至2015年1月11日，被告突然停业。此后原告多次找到被告要求结算，但均被被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付货款15844.7元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告沈阳万众重庆随缘食坊未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在食材买卖合同关系。截至2015年1月10日，被告尚欠原告供应的价值15844.7元食材的款项。现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、销货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳万众重庆随缘食坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告食材货款15844.7元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定给付时间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万众重庆随缘食坊于本判决生效之日起十日内给付原告候广才货款15844.7元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费206元，公告费800元，合计1006元，由被告沈阳万众重庆随缘食坊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初950号
原告：叶贞德，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。
被告：何代均，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶贞德与被告何代均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶贞德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶贞德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶贞德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许叶贞德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶贞德负担。
审判员 刘 言
二〇一八年三月九日
书记员 杜润杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初561号
原告敬俊，女，汉族，生于1963年6月9日。
特别授权委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号
法定代表人周春林，公司董事长。
原告敬俊诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告敬俊到庭参加了诉讼，被告四坚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬俊诉称，2014年2月27日，原告将现金20万元出借给被告四坚公司，月息2分，按月结息，双方签订了借款协议。借款期满后，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告四坚公司立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金付清之日止，月息2分）；2、本案诉讼费及其它费用由被告四坚公司承担。
被告四坚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2014年2月27日，被告四坚公司（甲方）与原告敬俊（乙方）签订《公司借款协议》一份，载明：“乙方自愿将人民币大写：贰拾万元正（小写：200000.00元），借给甲方；借款日期2014年2月27日至2015年2月26日，月利大写：贰分（小写：2%），按月支付。”同日，原告将20万元转入被告指定的账户。借款后，被告仅支付了2014年度的部分利息，现尚欠借款本金20万元、2014年部分利息及2015年1月1日起至今的利息未偿还。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告公司登记信息、公司借款协议、中国农业银行转款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告敬俊与被告四坚公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告四坚公司与原告敬俊签订了《公司借款协议》，且原告提供了金额相当的转账凭据，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告四坚公司向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告四坚公司支付从2015年1月1日起至本金付清之日止按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告敬俊偿还借款本金20万元及利息，利息的计算方法为以本金20万元为基数，按照月息2%计算，从2015年1月1日始计算至本金付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年三月十六日
书记员 雷佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1731号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。
被告：蔡东升，男，汉族，1953年10月24日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡东升物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更407号
罪犯罗铁真，男，1996年3月9日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人罗铁真犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年1月11日起至2023年1月10日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗铁真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗铁真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗铁真在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁真减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11830号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初953号
原告曾敦棋。
被告朱庆满。
原告曾敦棋与被告朱庆满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日进行了公开开庭审理。原告曾敦棋、被告朱庆满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敦棋诉称，2017年6月7日，被告朱庆满因需资金周转，向原告借款60000元，被告并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。借款后，经多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。故向法院起诉，请依法判决被告归还原告借款本金60000元及自2017年10月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱庆满辩称，借款前我不认识原告，借款是以我的名义借的，但我没有使用借款，原告应该一并起诉担保人，另外我按月利率5%支付了5、6个月的利息。
经审理查明，2017年6月7日，被告朱庆满通过案外人赖桂林担保向原告曾敦棋借款60000元并出具借条一张，借条中约定按月利率2%计付利息，但没有约定借款期限，次日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）将借款60000元转账至被告的银行账户。借款后被告实际按每月利息3000元（即月利率5%）的标准每个月向原告支付利息一次，共计支付了五个月，最后一次支付时间为2017年11月16日。此后因被告未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，被告亲笔签名的借条、农商银行回单等证据及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：我国法律规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，被告朱庆满于2017年6月7日向原告曾敦棋出具借条借款，原告于第二天才将借款60000元转账交付给被告，因此双方之间的借款合同自2017年6月8日生效，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。至于借款本金及利息情况，根据查明的事实，本案借款约定的利息是按月利率2%计算，但被告实际上是按月利率5%计算支付的利息，且系每月向原告支付一次，共计支付了五次，直至2017年11月16日的，故本院认定对于被告已经支付的超过月利率2%的部分利息应当予以抵减本金，并按被告实际每月支付的利息（为方便计算均按被告系每月7日支付当月利息的），分别核算出超过月利率2%的部分抵减本金后的余额再作为下一期的实际借款本金，重新核算出至2017年11月16日（被告实际付款的最后时间）止被告尚欠原告的借款本金为50983元。案外人赖桂林自愿为被告向原告的借款提供连带责任保证，庭审中经本院释明，原告明确表示不申请追加担保人为共同被告，且明确表示放弃要求担保人承担责任，对此本院不予干预。所以对于原告要求被告偿还借款50983元并自2017年11月17日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告朱庆满应于本判决生效后十五日内归还原告曾敦棋借款50983元，并自2017年11月17日起至款清之日止按月利率2%计算支付逾期利息；
二、驳回原告曾敦棋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告曾敦棋承担275元，被告朱庆满承担1175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 钟胜频
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈小青
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执651号之一
申请执行人：李玉，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
申请执行人：李密，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县。
被执行人：李文华，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人李玉、李密与被执行人李文华共有纠纷一案，宁晋县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0528民初634号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月23日本院申请执行，要求被执行人给付二申请执行人各105000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。被执行人李文华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。我院于2017年11月14日作出（2017）冀0528执651号执行决定书及（2017）冀0528执651号限制高消费令，已将被执行人李文华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2017年11月14日作出（2017）冀0528执651号罚款决定书，对被执行人李文华罚款1000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李文华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人李文华可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 坤
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初423号
原告：王小玉，男，壮族，云南省师宗县人。
委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：陆自壮，男，汉族，云南省马关县人。现下落不明。
原告王小玉与被告陆自壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王小玉的特别授权委托诉讼代理人于廷彪到庭参加诉讼，被告陆自壮因无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告陆自壮公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告陆自壮仍未到庭应诉。王小玉未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王小玉诉称：2016年1月3日我与陆自壮达成口头协议，我向陆自壮购买生姜，每斤1.5元，我先支付货款给陆自壮，陆自壮发货给我，然后双方进行结算。我按约定将货款34500元汇给陆自壮后，但是陆自壮迟迟不予发货给我。2016年1月28日我到马关县找到陆自壮要求退还货款，陆自壮说目前资金周转困难，并写下《欠条》交由我收存，并承诺在2016年1月30日前退还货款。到期后，陆自壮仍未退还我的货款，并以各种理由拒绝退还。陆自壮的行为严重侵犯了我的合法权益，据此，特诉至法院，请求判决陆自壮支付我的货款34500元，并由陆自壮承担本案诉讼费。
陆自壮未到庭答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
王小玉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《欠条》一份，以此证明2016年1月28日原、被告进行结算，被告欠原告购买生姜款34500元，并承诺于2016年1月31日前付清。
2、分户明细账二份，以此证明原告分别于2016年1月2日、17日打款5000元、29500元给被告的事实。
陆自壮未到庭质证，也未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提交的证据《欠条》、《分户明细账》客观真实，合法有效，能够证明王小玉分两次共打款34500元给陆自壮，陆自壮认可欠王小玉购姜款34500元的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2016年1月3日王小玉与陆自壮口头达成生姜买卖协议，由王小玉向陆自壮购买生姜。王小玉于2016年1月2日、17日分别打款5000元、29500元共计34500元给陆自壮。因陆自壮没有按时交付生姜。陆自壮写下《欠条》，载明“今欠到王小玉姜款人民币叁万肆仟伍佰元正（￥34500元）”，并注明2016年1月3日还清。《欠条》上有陆自壮签名捺印。现王小玉以陆自壮未按时支付姜款为由诉至法院，请求判决陆自壮退还姜款34500元，并由陆自壮承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王小玉向被告陆自壮购买生姜，双方形成合法、有效的买卖合同关系，王小玉已向陆自壮支付34500元的姜款，但陆自壮未能交付货物给王小玉，经双方协商解除买卖合同关系，陆自壮承诺退还姜款34500元给王小玉，并写下《欠条》予以认可。现陆自壮未按约定时间退还货款，其行为已构成违约，应承担退还货款的责任。故对王小玉起诉要求判决陆自壮立即退还34500元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陆自壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆自壮于本判决生效之日起三十日内退还原告王小玉购姜款人民币34500元。
案件受理费660元，公告费500元，共计1160元，由被告陆自壮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 健
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 田福洲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 向开川
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初16号
原告:四川诺施建材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人：何亮，总经理。
委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭心国，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四川诺施建材有限公司诉被告彭心国买卖合同纠纷一案，原告四川诺施建材有限公司于2018年5月4日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川诺施建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川诺施建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费397元予以免交。
审判员 张英
二〇一八年五月四日
书记员 梁姣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初6606号
原告刘某，男，汉族，1987年11月12日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，女，汉族，1988年1月10日出生，子长县人，高中文化，现住延安市子长县张家沟。。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判令婚生子刘小某由被告抚养，原告依法支付抚养费至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原被告经人介绍认识后恋爱，2013年11月11日，在延川县民政局办理结婚登记手续，2014年6月1日双方生育一子刘小某（现3周岁）。原、被告初始感情尚可，因性格不和，婚后一直吵架，原、被告缺乏有效的沟通，矛盾日积月深，见面后沟通的方式基本是吵，原、被告因琐事争吵后，被告经常性刻意失踪，将原告手机拉黑，致使原告无法联系到被告，被告每次吵架后至少离家两三个月。从2016年10月份以后，被告有家不回，至今未归，夫妻感情破裂，无法共同生活。2017年5月17日原告在宝塔区法院起诉，6月1日经法院调解，被告写出书面保证，然而被告没有履行保证，反而变本加厉，故原告请求法院彻底解除婚姻。2014年6月1日，原、被告生育一子，取名刘小某，孩子一出生大多数时间由原告抚养照顾，现孩子已上幼儿园，由于原告在野外工作到处跑，地点不固定，无法再抚养孩子，被告在固定地点正常上下班，为了孩子的健康成长，请求法院依法将孩子的抚养权判决被告所有，由原告依法支付抚养费至其成年。原、被告夫妻存续期间夫妻无共同债权、债务，亦无夫妻共同财产。综上所述，原、被告性格不合难以共同生活，故诉至法院。
被告辩称，原告所述并不属实，2013年7月份经人介绍认识，2013年11月11日在延川县民政局登记结婚，被告不同意离婚，2014年6月1日双方生育一子刘小某。被告和原告基本上不吵架，双方沟通上出现过问题，被告将原告手机拉黑是因为原告将被告的手机拉黑。2016年10月份被告和原告将孩子从山西接到子长，因为双方都有工作就雇佣保姆照顾孩子，原告也不按承诺给孩子出保姆费和生活费，不尽家庭责任，孩子一直由被告出钱雇佣保姆照顾。被告和原告工作是两地，原告回来一起生活双方感情就很好，原告回到延安之后双方的感情就出现矛盾。2017年6月份因为原、被告对于孩子的抚养问题达成一致，被告就将孩子送到延安交给原告照顾，之后被告再没有见到孩子。2017年5月份原告曾在法院起诉要求离婚，后经法院调解原告撤诉，原告撤诉后双方还曾在一起生活，但被告和原告属于聚少离多的情况。如果离婚孩子应该由原告抚养，被告没有能力负担抚养费。被告和原告的感情还可以维系，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原、被告经人介绍认识，2013年11月11日，原、被告在延川县民政局办理结婚登记手续，2014年6月1日生育一子取名刘小某。2017年原告曾向宝塔区人民法院起诉要求离婚，2017年6月1日，原告提出撤诉。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事有矛盾发生，但家庭生活中出现矛盾本所难免，原告曾向法院提出要求离婚，但后又撤诉，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘爱玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2826号
上诉人（原审原告）：田崎珠宝（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：SHIRAKASHIKENJI，总经理。
委代诉讼托理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。
委代诉讼托理人：吴菲，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛船歌餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：陆广亮，董事长。
委托诉讼代理人：厉建国，山东国人律师事务所律师。
上诉人田崎珠宝（上海）有限公司因与被上诉人青岛船歌餐饮管理服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审中上诉人提交了房屋漏水前后的《主要税金应交明细表》，以证明房屋漏水造成的经营损失，一审法院未予认定，一审判决对房屋漏水所造成的损失这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1703号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 齐晓霞
代理审判员 吴松成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1762号
申请人：陈平衡。
被申请人：钱嘉荣。
申请人陈平衡与被申请人钱嘉荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱嘉荣的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈平衡以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈平衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱嘉荣的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇一八年三月五日
书记员 刘燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14447号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘一颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16443号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂彪峰
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0703执2166号
王锦年、彭���玲：
关于你申请执行尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3430号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第550号
罪犯付大均，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省简阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月26日作出(2014)湖吴刑初字第574号刑事判决，以被告人付大均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付大均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付大均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付大均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大均准予减刑一个月二十天（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初403号
原告：王某某，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化。
原告：孙某某，女，生于1979年3月11日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。住所地：韩城市新城街道办事处盘乐村。
负责人：孙振发，系该组组长
原告王某某、孙某某与被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼,被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称盘乐一组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据法律规定支付原告分配款360000元。事实与理由：二原告系夫妻，婚后于2003年8月4日生育一个男孩取名王茜宁。为响应国家计划生育政策，双方于2007年12月5日领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改，无奈诉至人民法院请求依法判决。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组：原告王某某、孙某某身份证复印件、户口本及韩城市农村合疗缴费票据一张。证明二原告的身份情况及二原告系盘乐村一组的合法村民。
第二组：结婚证、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系夫妻关系，其于2007年12月5日领取了独生子女父母光荣证。
第三组：2015年12月29日被告盘乐一组街房分配决定一份。证明被告盘乐一组在2015年12月29日街房分配过程中，街面房按140万元估值，四口人家庭互不找差，即每人分配35万元。
第四组：2016年3月16日，韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】2号责令改正通知书。证明被告在2015年12月29日分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。
第五组：2018年1月26日，韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告2017年1月8日在分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。
第六组：证人赵全斌、赵喜军的当庭证言。证明：被告盘乐一组的现任组长是孙振发。被告在2015年12月29日街房分配过程中，按每口人分配35万元执行。2017年1月8日按每口人分配10000元执行。被告未按计划生育条例政策给原告作为独生子女户多分一个人的份额。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告盘乐一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：原告王某某、孙某某系夫妻关系，婚后于2003年8月4日生育一个男孩取名王茜宁。为响应国家计划生育政策，双方于2007年12月5日领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2016年3月16日与2018年1月26日，韩城市新城街道办事处分别作出责令改正通知书，要求被告十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告盘乐一组未按通知精神和时限增加并支付二原告集体资产收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王某某、孙某某夫妇婚后生育一子，双方领取了《独生子女父母光荣证》，被告盘乐一组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告盘乐一组依法增加并支付原告集体资产收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某、孙某某2015年12月29日与2017年1月8日两次分配中应增加份额的集体资产收益分配款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月六日
书记员 张文博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更268号
罪犯王有，男，1976年1月23日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年8月28日作出（2015）华刑初字第74号刑事判决���以被告人王有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）玉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑2个月。
经审理查明，罪犯王有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路178号。
法定代表人：赵明宏，该行行长。
被执行人熊春华，女，生于1972年9月16日，汉族，住湖北省来凤县，
被执行人蒋仕明，男，生于1970年8月15日，汉族，住湖北省来凤县，现关押与湖北恩施监狱，
本院在执行中国工商银行股份有限公司来凤支行与熊春华、蒋仕明借款合��纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2017)鄂2827民初179号民事判决书，依法向被执行人熊春华、蒋仕明发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，熊春华、蒋仕明在与中国工商银行股份有限公司来凤支行签订借款合同时，用其名下位于来××虹区路××号的房产（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号：来国用（2002）第0402046号）抵押，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊春华、蒋仕明名下位于来凤县翔凤镇霁虹区路31号的房产（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号：来国用（2002）第0402046号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
三、在查封期间内由被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；被执行人不得擅自处理被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2137号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：吴林林，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告吴林林、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3292号之一
申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会接龙村民小组，住所地江门市蓬江区。
负责人：简柏安。
被执行人：江门市大好食品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李深浓。
江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会接龙村民小组申请执行江门市大好食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币97331.62元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆。本院依法查封上述车辆，但该查封属轮候查封，现在无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭玺印
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1453号之一
申请执行人：胡少兰，女，1963年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周国平，男，1967年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人胡少兰与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2015）袁民一初字第1759号民事判决书，判决由周国平支付胡少兰欠款300000元，案件受理费5800元。申请执行人胡少兰于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人周国平名下无房产，有车子，车辆现已查封，未在控制之内。本院将被执行人周国平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人胡少兰尚有300000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11799号
原告：重庆华信传媒有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科财富园），统一社会信用代码9150000077177651X4。
法定代表人：柴海霞，重庆华信传媒有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，1991年1月11日出生，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住湖南省新邵县。
第三人：重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街105号，统一社会信用代码91500106203075336B。
法定代表人：张宏，重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：缪燕敏，女，重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆华信传媒有限公司、第三人重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华信传媒有限公司的委托诉讼代理人余正勇，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石妤、第三人重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华信传媒有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告、被告、第三人于2014年4月21日签订的《三方以房抵款协议》，判决被告立即向原告支付广告费共计人民币568437元；事实及理由：原告、被告、第三人于2014年4月21日签订的《三方以房抵款协议》，约定被告以大川滨水城项目房屋一套抵原告广告款568437元，被告应在该房屋具备交房条件后3个月内解除房屋抵押。被告至今未解除该房屋的抵押，也未向原告支付广告费用。故诉至法院。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称：原、被告及第三人签订抵房协议属实，但协议中约定的房屋已经交付给原告，另外一套没有交付，合同在第3条第1项中约定本协议生效之日起视为原告已收到抵款金额，所以本协议已合法生效且部分实际履行，不应解除。
第三人重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司的意见与被告意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了《三方以房抵款协议》一份，被告、第三人对上述证据真实性无异议。本院予以确认并就相关事实认定如下：2014年4月21日，原告重庆华信传媒有限公司（丙方）与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（甲方）、第三人重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司（丙方）签订了《三方以房抵款协议》一份，约定：1、甲方应付给丙方广告款人民币560661元（大写：人民币伍拾陆万零陆佰陆拾壹元整），乙方应付给丙方广告款人民币736244元（大写：人民币柒拾叁万陆仟贰佰肆拾肆元整），共计人民币1296905元（大写：人民币壹佰贰拾玖万陆仟玖佰零伍元整）。2、甲方用其所开发的大川壹江城项目房屋一套，作价人民币645606元（大写：人民币陆拾肆万伍仟陆佰零陆元整），大川滨水城项目房屋一套，作价人民币568437元（大写：人民币伍拾陆万捌仟肆佰叁拾柒元整）（两套共计作价人民币1214043元（大写：人民币壹佰贰拾壹万肆仟零肆拾叁元整），以下统称“抵扣房屋”），用于冲抵甲方应付给丙方的广告款人民币560661元，以及乙方因付给丙方的广告款人民币653382元，共计人民币1214043元。（以下简称“抵款金额”）。3、甲乙双方用“抵款房屋”冲抵丙方广告款后，乙方尚欠丙方广告款人民币82862元（大写：人民币捌万贰仟捌佰陆拾贰元整），丙方同意该笔款项另行进行冲抵，同时丙方不追究该笔款项逾期支付之违约责任。
合同约定：6、丙方已知悉“抵款房屋”抵押状况且丙方须将“抵款房屋”抵押状况如实告知丙方指定购房者，甲方无需再书面告知丙方或丙方指定购房者，甲方亦不承担任何与“抵款房屋”抵押有关的违约赔偿责任，但甲方在“抵款房屋”具备交房条件后3个月内应解除抵押；在“抵款房屋”解除抵押前，甲方有权不与丙方指定购房者签订《商品房买卖合同》，且不承担任何违约赔偿责任。
上述协议签订后，被告履行了与大川壹江城项目房屋一套相关的义务，但大川滨水城项目房屋一套至今未解除抵押，因该房屋被法院查封，被告表示不能在明确的期限内解除抵押。
审理中，被告及第三人表示，只认可解除**-**-*号房屋的以房抵款协议，向原告支付该房屋作价的金额。
本院认为，原告重庆华信传媒有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《三方以房抵款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。因上述协议自2014年4月21日签订后，被告至今未履行大川滨水城项目抵款房屋解除抵押的义务，且在案件审理中中仍表示无明确解除抵押的期限，因此，原告已无法达成取得此房屋以实现债权的目的，因原告的合同目的无法实现，有权要求解除合同。因《三方以房抵款协议》中涉及两套房屋的抵款，其中一套房屋的义务被告已经履行，故现仅需解除大川滨水城项目抵款房屋的抵款协议，协议解除后，因原告无法取得房屋，被告应将该房屋折价的欠款金额568437元支付原告。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆华信传媒有限公司、被告重庆大川集团房地产开发有限公司、第三人重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的《三方以房抵款协议》中以大川滨水城项目房屋一套抵偿原告广告款568437元的协议约定。
二、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆华信传媒有限公司568437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，减半交纳4743元（原告已预交），由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郝爽
二〇一七年十月九日
书记员 陈静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保48号
申请人:汪玲玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:杨志贵，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。
申请人汪玲玲于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志贵价值79万元的财产进行保全。担保人刘荷秀（居民身份证号码）以其���落扬州市徐凝门路1号楼B幢404室（证号：0314034150）房屋财产为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨志贵价值79万元的财产；
二、查封担保财产刘荷秀座落扬州市徐凝门路1号楼B幢404室（证号：0314034150）房屋财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年九月五日
书记员 王维昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更974号
罪犯常绍丛，男，1991年7月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年12月12日作出（2014）马刑初字第62号刑事判决，以被告人常绍丛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常绍丛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常绍丛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常绍丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常绍丛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初776号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王学松，男，1996年4月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，住宣汉县。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人王学松犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王学松及辩护人何正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年7月31日凌晨，被告人王学松在崇州市“XX酒店”吧台内盗走1200余元现金及饮料三瓶；同年8月9日凌晨，被告人王学松在崇州市“XXXX购物中心”内,盗走业主朱某存放于保险柜内(未上锁)的41000元现金及IPAD平板电脑一部。经鉴定，被盗IPAD平板电脑价格为1000元。公诉机关认为，被告人王学松的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王学松在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，王学松在被抓获时随身携带的赃款23410元和IPAD平板电脑已由公安机关追回发还被害人。剩余不足部分，被告人王学松亲属在案发后全部予以退赔，并取得被害人对王学松的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人王学松到案经过的说明，被害人朱某、陈某的陈述，被告人王学松指认盗窃现场的笔录和照片、现场勘验笔录及照片，发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，被告人王学松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王学松犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人何正伟关于被告人王学松归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗财物已由公安机关追回或由被告人亲属予以退赔，取得被害人的谅解，请求对王学松从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王学松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十一日(羁押之日)起至二O一八年十一月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2413号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初117号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究兰州市公安局等单位的工作人员恶意散布蔡春杰隐私导致严重侵害蔡春杰合法权益的职务行为的法定职责。蔡春杰诉请依法判令公安部逾期不予行政复议决定的行政行为违法，并判令公安部在5日内作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，属于信访事项，明显不属于行政复议范围。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉，不符合法定起诉条件，故对其起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部限期作出行政复议决定，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年七月五日
书记员 杨雨婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初762号
原告：张永恒，男，汉族，1968年1月16日生。现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）:周登明新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马忠英，男，回族，1973年10月2日出生。住乌苏市。
原告张永恒与被告马忠英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张永恒的委托代理人周登明、被告马忠英均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月22日，被告向原告借现金100000元，向原告出具了借条一份，承诺在两个月内还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还原告现金100000元、利息15000元（2015年11月23日至2016年4月23日），以及自2016年4月24日起按本金100000元按月利息30‰计算至款清之日利息。交通费600元，合计115600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠原告张永恒100000元本金无异议，对利息的计算方式有异议，对原告提供索款交通费600元也不认可，因为从借款到至今原告从未找过我，就打过一次电话而已。
经审理查明，2015年11月22日，被告马忠英借原告张永恒现金100000元，出具借条一份，约定还款期限为两个月，利息按30‰的利率计算。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告马忠英欠原告张永恒100000元现金的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。
根据《最高法发布民间借贷案司法解释》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定。原、被告虽约定了30‰的利率，但高于法律规定。故对原告主张的利息应当从2015年11月23日计算止2016年4月23日,利息为10000元（100000元×24％÷12个月×5个月）。
原告主张的交通费用包含在上述“其他费用”范围内，且原、被告居住地实际距离仅一公里左右。对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高法发布民间借贷案司法解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马忠英应于本判决生效后二十日内支付原告张永恒借款100000元、利息10000元，本息计110000元；
二、驳回原告张永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，投递费104元，合计1410元，由原告负担160元，由被告马忠英负担1250元，（原告已预交费用1410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一六年六月六日
书记员 麦合巴
法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法发布民间借贷案司法解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李培江，汉族，住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执68号之一
申请执行人：合肥拓仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路275号1幢305室，统一社会信用代码：91340100MA2MR8QM5U。
法定代表人：董国鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码：9134010014904479XF。
法定代表人：胡世山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。
关于申请执行人合肥拓仁商贸有限公司与被执行人中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖8601执68号执行裁定书，依法冻结被执行人中铁四局集团第四工程有限公司130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人中铁四局集团第四工程有限公司已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对中铁四局集团第四工程有限公司银行存款130万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨龙
二〇一八年三月十三日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执50号
卢宁：
杨华与卢宁借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人卢宁立即偿还申请执行人杨华借款本金人民币160000元，并按照年利率6%支付自2016年11月1日起至还清借款之日止的利息。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人卢宁承担案件受理费1691元及执行费2300元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 飞
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4117号之二
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孙大庆。
被告：吕顺归（LuShungui）。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告孙大庆、吕顺归金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费16636元，减半收取8318元,保全费5000元，合计13318元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 越