wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5431号
申请执行人：贡亚丁，男，汉族，1953年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：徐锁锋，男，汉族，1966年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人贡亚丁与被执行人徐锁锋民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）丹民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐锁锋于本判决生效后10日内偿还原告贡亚丁借款本金3万元。二、驳回原告贡亚丁的其他诉讼请求案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告徐锁锋负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
本院申请执行，执行标的为31150元，本院于2016年11月18日立案受理。
2016年11月17日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月10日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月22日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年2月9日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初8号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化。2017年10月4日因涉嫌伪造公司印章罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人肖某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2014年8月1日，被告人肖某某和左某合伙以陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称秦宇公司）名义承包了陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）“华力森.商品街”项目基坑支护和降水井工程，并于同日和华力森公司签订了支护施工协议，工程造价219万余元。2015年5月28日，秦宇公司委托华力森公司代扣支付“陕西宏开建筑材料有限公司”商砼货款21.4716万元。2015年7月8日、8月3日，华力森公司先后向左某和肖某某支付工程款30万元和5万元。2015年11月23日、12月9日、12月14日，肖某某先后三次独自从华力森公司领取工程款36万元。2015年12月9日，肖某某伪造左某签字领取华力森工程款105万元。肖某某将所领工程款部分用于支付项目人工费、机械费，剩余大部分用于自建家庭房屋、个人其他工程及日常开支。2016年1月，肖某某再次向华力森公司催要尾款时，华力森公司要求其提供秦宇公司出具的收款委托书。为能再次独自领取该款，肖某某遂于2016年1月13日在鄠邑区钟楼一刻章店处用40元伪造刻印了一枚“陕西秦宇建设工程有限公司”印章并加盖在其伪造的代领款委托书上，并于次日持该委托书从华力森公司领款10万元，所得款项全部用于个人日常开支。
公诉机关认为被告人肖某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一八年一月九日
书记员 李慧芝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2852号
原告：长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：宋莹，女，系长城华西银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：周来，女。
被告：张雪松，男。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告周来、张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人宋莹、邬恒辉，被告周来、张雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金230496.78元及利息、逾期利息合计137297.51元（截至2017年8月15日止），本息合计367794.29元；从2017年8月16日起以未偿还本金为基数按照月息22.5‰支付利息至付清之日止；律师费26745元；共计394539.29元。2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日二被告向原告提交夫妻双方共同声明、户口本信息，向原告申请借款300000元。2015年1月30日原告与二被告签订《借款合同》（合同编号：2015年德银微借字第0041号），约定：被告向原告借款300000元，期限自2015年1月30日至2016年1月29日，月息15‰，被告未按照合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告在本合同执行利率上加收50%计收逾期利息，不按约定用途使用贷款，加收100%计收罚息，原告因实现债权所发生的各项费用，以及与合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担，法律另有规定的除外。合同签订后，原告于2015年1月30日将贷款转至被告周来账户。
另，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司。
2016年1月29日借款到期后，二被告尚欠本金230496.78元未偿还。原告为维护其合法权益，特此诉讼。
被告周来、张雪松当庭辩称：贷款属实，但不是个人贷款而是公司贷款；原告按月息22.5‰计算利息过高，与我们签合同时商量的标准不符，希望调减。
原告围绕诉讼请求，依法提交了长城华西银行工商登记信息及金融许可证、准予变更登记通知书、被告夫妻双方共同声明、被告户籍信息、借款合同、贷款凭证、贷款逾期催收函及律师函、原告债权催收公告、被告账户历史交易明细清单、被告利息计算表等证据。经审查本院对证明本案借款事实、还款金额、逾期催收的证据予以确认并在卷佐证。对被告有异议的利息计算表在以下评判。
本院经审理查明的基本事实与原告诉称基本一致。
另查明，借款合同约定的还款方式为等额本息；被告借款后，于2015年3月2日、4月2日、5月4日三次归还借款本息各27504元，计82512元，其中：本金69503.22元，利息13008.78元；被告本应按等额本息还款方式于6月2日归还本息27504元，但被告仅归还利息488.02元，尚欠本金230496.78元及利息未再支付。
本案争议的焦点：原告主张的利息是否能全额得到支持。原告认为，借款合同对利息和逾期利息有明确约定，利息的计算明细以利息计算表体现，应予支持；被告认为，合同上签订的利息与我们商量的利息不符，原告主张的利息过高，希望调减。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知中明确：在审理金融借款合同纠纷案中，要依法规制高利贷，有效降低融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故对原告主张的逾期利息，酌情予以调减至年利率24%；原告举证的利息计算表，是按照借款合同约定的利率标准计算而成，因其计算标准达年利率27%超出支持标准，故本院不予采信；至于被告抗辩合同上签订的利息与商量的利息不符的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告与被告所签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。被告未依约还款构成违约，因此，对于原告要求被告返还借款本金230496.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，调整为从逾期之日起按年利率24%标准计算，并扣除已支付的488.02元。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，虽合同明确约定若被告违约应当承担包括律师费在内的费用，原告为处理被告借款事宜聘请了律师，律师亦出庭诉讼，但因原告主张的逾期利息、其他费用等总计不能超过年利率24%，而对原告主张的逾期利息已按年利率24%支持，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周来、张雪松于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金230496.78元，并支付逾期利息（计算方式：以本金230496.78元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除已支付的488.02元）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3609元，由原告长城华西银行股份有限公司负担609元，被告周来、张雪松负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4251号
原告：古万华，男。
委托诉讼代理人：古荃（古万华之女），女。
委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：黄宗英，女。
被告：柳素云，女。
被告：吴春林，男。
被告：吴晓燕，女。
原告古万华与被告黄宗英、柳素云、吴春林、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古万华的委托诉讼代理人古荃及王道贵、被告吴晓燕到庭参加诉讼；被告黄宗英、柳素云、吴春林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
古万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息3万元，合计8万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告黄宗英丈夫吴学全因急需资金，从原告处借走人民币5万元，约定一年还款，年利率20%，并写有借款协议。吴学全于2015年10月30日去世，因吴学全系被告柳素云的儿子、黄宗英的丈夫，吴晓燕、吴春林的父亲，四被告继承了吴学全的遗产，应承担偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告吴春林、黄宗英、柳素云未作答辩。
被告吴晓燕辩称，作为子女，答辩人不清楚父亲的债务，都是在父亲去世之后，才知道借款之事，父亲的债权足以清偿债务；答辩人在追讨父亲的债权，会用追回的债权清偿债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款协议、吴学全书写银行账号的卡片、转款凭条等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告已故亲属吴学全达成借款合意，原告已按约定向吴学全提供借款，吴学全应当按照约定期限返还借款，在吴学全因故死亡后，被告作为吴学全的法定继承人，应当在继承吴学全的遗产范围内以被继承人吴学全遗产价值为限承担借款偿还责任。原告请求被告偿还借款本金5万元，利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零五条，第二百零七条《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕于本判决生效之日起十日内在继承吴学全的遗产范围内以被继承人吴学全遗产价值为限偿还原告古万华借款本金5万元、并支付利息、逾期利息3万元，合计8万元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢67号
申请执行人方巧云，女，1968年07月30日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司。经营场所：大冶市灵乡镇毛铺村冷水井三组82号。组织机构代码59149753X。
法定代表人曹雪华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司已履行黄劳人仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黄劳人仲裁字[2016]第330号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二日
书记员 熊良双
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3644号
原告:朱某1,男,1966年5月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:朱某2,男,1989年10月26日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:陈某女,1989年8月27日出生，汉族，住安安徽省定远县。
被告:伏某,女,1965年出生，汉族,住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李云、代本利，安徽垚格律师事务所律师，特别授权。
本院在审理朱某1、朱某2与陈某、伏某关于婚约财产纠纷一案中，原告朱某1、朱某2于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、朱某2的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某1、朱某2负担。
审判员 李保林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1605号
原告：王玉周，男，生于1964年12月14日，汉族，住南召县。
被告：王盼立，男，生于1967年8月29日，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：马君风，女，汉族，生于1981年11月23日，住鲁山县库区。
案由：合同纠纷。
原告王玉周与被告王盼立合同纠纷一案。诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，被告同意撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉周撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3632号之一
申请执行人江苏永茂普隆汽车配件制造有限公司（以下简称永茂公司），住所地靖江市西来镇工业园区江苑路8号。
法定代表人黄永进，该公司总经理。
委托代理人常星宇，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业区蠡河路11号。
法定代表人蒋奇，该公司经理。
永茂公司与诺伏公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0282民初2446号民事判决书已经发生法律效力。因诺伏公司未依该判决履行义务，申请执行人永茂公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，1、2016年7月19日，本院通过法院专递向被执行人诺伏公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人至今未能履行。
2、2016年8月8日、2016年11月29日、2017年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人诺伏公司名下的银行存款，未能查询到可供执行的财产。
3、2017年7月28日，本院至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人诺伏公司名下的房产、土地、车辆信息，查明，诺伏公司名下有房产3处、土地使用权1宗，但上述房产、土地设定抵押且被多案查封，本案中依法予以轮候查封；诺伏公司名下另有苏Ｂ×××××凯迪拉克小型汽车、苏Ｂ×××××途安小型汽车、苏Ｂ×××××奔驰小型汽车3辆，均被另案查封，现下落不明；未能查询到其他可供执行的财产。
4、2016年11月11日，本院将被执行人诺伏公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、另查明，本院另案已依法启动对诺伏公司所有的房产、土地使用权、机器设备等评估、拍卖程序，目前正在拍卖过程中。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的财产设定抵押，本院另案已启动评估拍卖程序，本案中暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2446号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1068号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：刘华翎，男，土家族，1966年7月16日出生，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告刘华翎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 徐曼
二〇一八年二月八日
书记员 金倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2908号之二
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路59号。
负责人宗云，该支行行长。
委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中舟公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云。
被执行人王小云，男，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘黎，女，1986年12月14日生，汉族，住宜兴市。
农商行与中舟公司、王小云、潘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜商初字第1290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏中舟中环环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（自2015年1月21日起至2015年10月23日止以1000万元为基数按年利率9%计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算）。二、江苏中舟中环环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、对江苏中舟中环环保工程有限公司的上述第一项、第二项债务，宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行以江苏中舟中环环保工程有限公司提供抵押的宜房他证芳桥字第××号、1000083717号、1000083718号房屋他项权证项下的房屋所有权和宜他项（2014）第601896号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在187万元、117万元、784万元、599.93万元的抵押登记范围内优先受偿。四、王小云、潘黎对江苏中舟中环环保工程有限公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。本案案件受理费91640元、财产保全费5000元、公告费600元，合计97240元，由中舟公司、王小云、潘黎负担。（其中案件受理费45820元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由中舟公司、王小云、潘黎向其直接支付，本院不再退还，由中舟公司、王小云、潘黎于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）另45820元由中舟公司、王小云、潘黎于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因中舟公司、王小云、潘黎未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人中舟公司、王小云、潘黎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭、收件人不在指定地址”等理由退回。
2、本院于2016年6月24日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人中舟公司、王小云、潘黎名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中舟公司、王小云、潘黎名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中舟公司在宜兴市××街道工业集中区有厂房五处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封；被执行人王小云名下有设定抵押的房屋一套及小型汽车二辆，上述财产均已另案查封。
4、被执行人中舟公司所有的整体资产（含有证房产、无证房产、国有出让建设用地使用权及附属设施）本案已处置完毕，已支付申请执行人执行款1007.32万元。另查明，被执行人王小云所有的房产本院已另案进入拍卖程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位1007.32元，未执行到位254920元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1604号之一
申请执行人：顾传德，男，汉族，1954年8月22日生，住镇江市。
被执行人：刘文，女，汉族，1968年3月20日生，住镇江市。
顾传德与刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）京民初字第3079号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘文于判决发生法律效力之日起十日内向顾传德返还借款87500元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1988元、公告费606元，由刘文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行申请执行人顾传德与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月18日依法轮候查封被执行人刘文所有的位于镇江市桃花坞路某处房产（上述不动产已向案外人设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 潇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1602号之一
申请执行人刘帅，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李志国，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被执行人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县王全口村南井元路北。统一社会信用码911301320509832523。
负责人：闫建清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。
法定代表人：王翔，保险公司经理。
申请执行人刘帅与被执行人李志国、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初939号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘帅医疗费355元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘帅车损、评估费、施救费，共计55396.8元；被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、李志国于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘帅车损、评估费、施救费，共计6155.2元；案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘帅负担1元，由被告李志国、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月1日列入失信名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月30日冻结了被执行人李志国在中国工商银行的银行账号，账号余款为38.79元；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账号，余款为35.37元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金61907元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初939号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2195号
原告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA（4-4）。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾坤，该公司职员。
被告：符德琪，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告安徽六建建设集团有限公司与被告符德琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安徽六建建设集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽六建建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽六建建设集团有限公司撤回起诉。
案件审理费18541元，减半收取9270.5元，由原告安徽六建建设集团有限公司负担。
审判员 王江
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：李晓力。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工。
被告：段霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：唐军，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：鄢广雪，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈泽兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：魏萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：朱炳楠，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：张健，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：喻泽贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：唐长芬，女，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行诉被告段霞、唐军、鄢广雪、陈泽兵、魏萍、朱炳楠、张健、喻泽贵、唐长芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。
本案受理费353元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。
审判员 李盖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2319号
申请执行人陈宗堂，男，1953年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄建元，男，1977年04月19日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡细华，女，1980年01月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈宗堂与黄建元、蔡细华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄建元、蔡细华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋福伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2014号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7年18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人张某某盗窃一审刑事判决书犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某盗窃一审刑事判决书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日14时许，被告人张某某盗窃一审刑事判决书在本市云岩区中华中路时代广场楼下奥康鞋店内趁被害人钱某不备，盗走其钱包一个，内有现金人民币1700元，身份证、银行卡等物品若干。
公诉机关以被告人张某某盗窃一审刑事判决书的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人张某某盗窃一审刑事判决书三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某盗窃一审刑事判决书对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某盗窃一审刑事判决书的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃一审刑事判决书以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1700元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某盗窃一审刑事判决书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某盗窃一审刑事判决书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金祥韦
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初8983号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：蔡永俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县,
被告：马广艳，女，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡永俊、马广艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告蔡永俊、马广艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金44,462.93元，利息（含罚息）7,559.94元（暂计至2017年6月6日，之后利息以实际发生为准），共计52,022.87元。2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额77,000万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年3月26日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违���行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告蔡永俊、马广艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡永俊于2015年3月26日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额7,7000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。原告任何���期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告马广艳于2015年3月26日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年6月6日，被告尚欠贷款本金44,462.93元，���息（含罚息、复利）7,559.94元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡永俊、马广艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告蔡永俊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告蔡永俊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利���合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告蔡永俊从2016年10月27日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告蔡永俊立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告马广艳为被告蔡永俊的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告马广艳对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永俊、马广艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44，462.93元，利息（含罚息、复利）7,559.94元（截止至2017年6月6日），并自2017年6月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告蔡永俊、马广艳于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告蔡永俊、马广艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，保全费540元，公告费700元,均由被告蔡永俊、马广艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1473号
原告深圳睿影贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼405。
法定代表人CHIAMHENGMENG。
被告李建平，男，汉族，1985年3月2日出生，住址广东省普宁市，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳睿影贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费597元，由原告承担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李壬贵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4363号
原告：牛绍波，男，1976年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牛绍波与被告袁兴辉、杜爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍波的委托代理人肖春龙到庭参加诉讼，被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛绍波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款45000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，自2014年起，被告从原告处购买装载机油箱冲压件，截止到2016年11月6日，经双方对帐，被告方共计欠原告款45000元，由被告袁兴辉给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院诉请法院判令被告还款。
被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一张，本院卷宗材料中的婚姻登记申请书，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求二被告给付欠款，提交了由被告袁兴辉出具的欠条为证，被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。
因二被告系夫妻关系，且该业务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担还款责任。
综上，原告要求二被告偿还欠款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁兴辉、杜爱荣于本判决生效后十日内给付原告牛绍波货款45000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾尉涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9081号
原告徐某，住河南省郸城县。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告段某，住郑州市金水区。
第三人董某，住河南省郸城县。
原告徐某诉被告段某、第三人董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘大鹏、被告段某到庭参加诉讼。第三人董某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经第三人向被告提供借款万元，被告承诺一周内偿还，后多次通过第三人催要，被告拖延不还，于向原告补打��条。现原告多次催要，被告仅偿还元，剩余元至今未还，请求法院判令：1、被告偿还原告借款元，2、被告承担本案诉讼费用和原告律师代理费元。
被告辩称，没有意见。
第三人未答辩。
经审理查明：被告出具《借条》一份，载明“今借到现金整（元）（补借条）借款人：段某2016年2月12日”。在该借条下方有如下手写内容“借款日期为2015年5月19日。董某”。原告通过第三人的账户于向被告转账万元。被告于2016年5月13日偿还原告元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款万元，证据充分，本院予以确认，后被告偿还原告元，故原告现要求被告偿还剩余的借款本金元，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其要求的律师费，故对于原告要求的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八��，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金元。
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告徐某负担元，被告段某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海���
人民陪审员 杨 玉 汶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 乔 洁
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督18号
申请人:贺志清,男,汉族，1976年05月15日出生,住重庆市梁平县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人贺志清于2017年10月16日向本院申请支付令。贺志清称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠贺志清人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向贺志清出据欠条，载明：欠到贺志清北碚蔡家金科城项目人工费82760元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人贺志清要求被申请人怡安建司给付所欠人工费82760元。
本院经审查认为，申请人贺志清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付贺志清人工费82760元。
案件受理费623元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖04刑终124号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1966年12月26日出生于安徽省霍邱县，硕士研究生文化，中共党员，2007年3月至2011年4月任安徽省六安市经济技术开发区国税局局长，2011年4月至案发任六安市国税局进出口税收管理科科长，住六安市裕安区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月16日被寿县公安局刑事拘留，同月23日被寿县人民检察院取保候审。2016年7月11日被寿县人民法院取保候审。2017年3月8日经寿县人民法院决定，3月10日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人杨广保，安徽靖淮律师事务所律师。
辩护人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，1964年6月30日出生于安徽省六安市，大学文化，中共党员，2004年3月至2015年6月任六安市国税局进出口税收管理科副科长，2015年6月提前退休，住六安市金安区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年12月9日被寿县人民检察院取保候审。2016年7月11日被寿县人民法院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人王某某玩忽职守、受贿，原审被告人杨某某玩忽职守一案，于2017年2月14日作出（2016）皖0422刑初175号刑事判决。原审被告人王某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员姜瑞、代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人杨广保、王方宝，上诉人杨某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。其间，淮南市人民检察院阅卷1个月，建议延期审理二次。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定的王某某、杨某某犯玩忽职守罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初175号刑事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年一月八日
书记员 赵雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4684号
被执行人熊浪，男，1997年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人吴勇，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人熊浪、吴勇盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1475号刑事判决书，对被执行人熊浪判处附加刑罚金2000元、对被执行人吴勇判决附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款6032元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人熊浪、吴勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊浪、吴勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4684号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2202号
原告申献芳，女，42岁，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县台。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告菅波，男，34岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被告内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星物流公司），住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道北侧35米处，园织厂西侧。
法定代表人李仁严，系公司经理。
委托代理人丰英，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，系公司经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告菅波经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、本起交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费42097.25元、误工费15735元、护理费3936.8元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、差旅费265元、鉴定费1870元，以上共计141054.05元；核减被告菅波垫付的32097.25元，三被告连带赔偿108956.8元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年5月12日21时15分许，被告菅波驾驶蒙BXXX**号重型自卸货车，沿石哈公路由南向北行驶至77公里加500米路段时，碰撞前方同向行驶王海永驾驶的悬挂内蒙古BXXX**号牌三轮汽车尾部，造成王海永、原告申献芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，认为被告菅波驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，事故发生后驾车逃逸，是造成本起事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；王海永无责任、原告申献芳无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告支出包钢第三职工医院急救门诊医疗费681.75元，因其提供了相应的医疗费票据予以证实，故本院予以采信。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗31天，诊断为1、上颌骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、右侧上颌中切牙脱落，4、头面部多处损伤5、全身多处软组织挫伤，6、双眼眶下壁骨折，7、右侧4、5肋骨折，8、左眼下直肌损伤。原告支出住院医疗费38873.23元、门诊医疗费2542.27元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、出院患者报销收据及门诊收费收据予以证实，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人申献芳评定为十级伤残，2、误工期60-90日、护理期15-30日、营养期30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：因原告系农民，其主张误工费按农林牧渔业行业平均工资计算，具有合理性，本院予以采信。结合鉴定意见，本院依法酌定护理期为90天。原告误工费应为9441元（104.9元×90天）。
五、护理费：结合鉴定意见，本院依法酌定护理期为30日，原告护理费应为3190.7元（38820元÷365天×30天）
六、住院伙食补助费：经本院审核，原告实际住院天数为31天，故住院伙食补助费应为3100元（100元×31天）。
七、营养费：因原告构成伤残，结合鉴定意见，原告主张营养费4500元（100元×45天），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
八、残疾赔偿金：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，残疾赔偿金按2017年度自治区上一年年度城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金应为65950元（32975元×20年×10%）。
九、精神损害抚慰金：3000元。因原告构成十级伤残，该项请求符合法律规定及相关赔偿标准，故本院予以支持。
十、鉴定费：1870元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
十一、交通费：265元。结合原告就医治疗情况，本院依法酌定交通费为200元。
十二、车辆所有及保险情况：被告菅波驾驶蒙BXXX**号重型自卸货车登记车主为被告五星物流公司，实际所有人为被告菅波，该车辆系被告菅波委托被告五星物流公司办理相关手续，并签订了”车辆相关手续委托代理协议书”，约定”五星物流公司与菅波的关系仅为上述登记车主与实际车主的关系，并非挂靠关系，也不是合作、合伙关系”，且被告菅波认可该协议，亦认可不以挂靠形式也不以被告五星物流公司名义从事运输活动，故认定该车辆与被告五星物流公司未形成挂靠关系。蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十三、赔付情况：被告菅波已赔付原告医疗费35000元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告菅波承担此事故的全部责任，故被告菅波应对原告的各项损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙BXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内,因本起事故虽造成原告及王海永二人受伤，但王海永自愿放弃蒙BXXX**号车辆投保交强险的赔偿，本院予以准许。故被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。原告超出交强险的各项损失由被告菅波按事故责任认定承担全部的赔偿责任。本案中，蒙BXXX**号车辆的实际车主为被告菅波，被告五星物流公司对该车辆不享有、占有、使用、收益的权利，也不存在挂靠关系，原告亦未提供证据证实被告菅波与被告五星物流公司之间基于运输经营需要而形成挂靠或被管理的关系，故被告五星物流公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费42097.25元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费9441元、护理费3190.7元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1870元，共计133348.95元。由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告93651.7元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。下剩39697.25元由被告菅波赔偿，核减已赔付的35000元，由被告菅波再赔偿原告4697.25元。上述赔偿款于判决生效后十五内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告保险公司负担1066元，由被告菅波负担54元，超标的诉讼费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初473号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化程度，系包头市自来水公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年9月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭���持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年8月30日21时30分许，被告人张某酒后驾驶蒙BXXXXX号小型普通客车沿繁荣道由西向东行驶至繁荣道与丰产道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血中乙醇含量128.2（mg/100ml），属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，无犯罪前科证明，常住人口信息，公安机关行政处罚决定书，机动车信息、驾驶证信息查询结果单;
2、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141500。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（���缴纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月十八日
书记员郭雅婷
**附：本判决书适用法律条款**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂09刑终281号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪明，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省立晨供应链管理有限公司司机，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住广东省中山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月29日被孝感市公安局刑事拘留，同年7月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人王洪明犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0902刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人和会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月3日，被告人王洪明驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，凌晨4时07分许，当其驾车行驶至1077KM+4OOM处附近时，撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由被害人娄某1驾驶的豫Ｋ×××××中型仓栅式货车的尾部，并推移豫Ｋ×××××中型仓栅式货车撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由潘某驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的尾部，造成豫Ｋ×××××中型仓栅式货车乘车人刘某（娄某1的妻子）当场死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车驾驶人娄某1受伤，后送医院抢救无效死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车车载货物（瓷砖）及三车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人王洪明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人王洪明在开庭审理过程中无异议，有经当庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队返还物品凭证、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故检验、鉴定委托书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故尸体处理通知书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王洪明的机动车驾驶证复印件、被害人娄某1的机动车驾驶证复印件、被害人刘某的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人王洪明2017年6月2日至6月3日活动示意图、死亡医学证明、孝感市孝南区殡葬管理所出具的火化证明等书证；证人潘某、娄某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书；交通肇事视听资料目录及光盘8张；被告人王洪明的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，原审被告人王洪明驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对原审被告人王洪明以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。原审被告人王洪明案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人王洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。
上诉人王洪明上诉提出：一审法院量刑过重，一审判决后已积极对受害人进行了经济赔偿并获得被害人家属的谅解，请求二审法院减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审宣判后上诉人王洪明家属代上诉人王洪明与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属18万元，取得被害人家属的谅解，并向本院出具刑事谅解书，要求对上诉人王洪明从宽处罚。
认定以上事实的证据，有经一审认定的证据，二审上诉人与被害人家属达成的赔偿协议及被害人家属出具的刑事谅解书并经过举证、质证，二审经审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王洪明上诉提出一审法院量刑过重，一审判决后已积极对受害人进行了经济赔偿并获得被害人家属的谅解，请求二审法院减轻处罚，适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人在二审期间与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，有相关的调解协议及刑事谅解书在卷证实。上诉人系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。经本院委托，鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了《调查评估意见书》，评估意见为：被告人王洪明具备社区矫正条件，可以判处非监禁性刑罚。故对其上诉请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王洪明驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王洪明案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首。同时，上诉人王洪明能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚，上诉人王洪明符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初298号刑事判决；
二、上诉人王洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋春龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0602行初24号
原告吴兵，男，1986年3月4日3余江县洪万村。
法定吴某吴和忠，男，1960年11月17日1X，系原告之父。
法定万某万太娥，女，1963年9月13日45，系原告之母。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。特别代理
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。特别代理
被告鹰潭市月湖区民政局，所在地鹰潭市胜利东路8号楼。
法定代表人蒋陵锡，局长。
第三人刘香英，女，1987年6月28日出生，身份证号：
360602198706282024，住鹰潭市月湖区刘子中村*号。
原告吴兵（以下简称原告）不服被告鹰潭市月湖区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，在审理过程中,原告以缺乏证据证明原告吴兵系无、限制民事行为能力人为由,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴兵撤回起诉。
案件受理费二十五元（原告已预交，已减半，应退回二十五元），由原告吴兵负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年十一月二日
书记员 张韩月
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2681号
被执行人：赵国强。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵国强犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00223号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人赵国强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期予以折抵，即自2014年4月2日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵国强退赔未追缴的赃款、物发还相关被害人。三、继续追缴被告人赵国强的非法所得，上缴国库。后因被执行人赵国强未履行生效法律文书确定罚金及退赔的义务，本案刑庭于2017年9月27日移交执行，执行标的1640元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第00223号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈志翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1792号
申请执行人：邓秀华，女，1956年1月2日，汉，宜春袁州区人，住宜春市，
被执行人：莫海圣，男，1968年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人邓秀华与被执行人莫海圣民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初645号民事调解书，向被执行人莫海圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海圣未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫海圣在金融机构或在其他单位的存款、收入1463000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月三日
代书记员 吴 京
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川15行赔终8号
上诉人（一审原告）郭赞梅，女，1974年9月出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910515366。
被上诉人（一审被告）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。统一社会信用代码：11511200314563922H。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人黄优平，宜宾市城乡规划局法规监察科科长。
委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201511669384。
上诉人郭赞梅因诉宜宾市城乡规划局行政��偿一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，郭赞梅认为宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，提起诉讼，请求确认宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任。
一审法院认为，郭赞梅起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经审理后已作出（2017）1502行初45号行政判决，认定宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，郭赞梅起诉宜宾市城乡规划局强制拆除房屋证据不足，故宜宾市城乡规划局无违法行为。同时，郭赞梅使用的违法建设并不存在合法利益保护。因此，郭赞梅要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任没有事实根据和法律根据，对郭赞梅的赔偿请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郭赞梅的诉讼请求。
郭赞梅上诉称，1、一审判决认定事实错误。沿江路271号、273号门面是郭赞梅向赵某、邹某处购买，而非郭泰华购买。宜宾市城乡规划局从未告知郭赞梅沿江路271号、273号门面房属于违法建筑，张贴的公告上载明的违法建设业主为郭泰华。宜宾市城乡规划局未查清房屋归属便将郭赞梅所有的沿江路271号、273号门面房强制拆除违法；2、一审判决认定郭赞梅行为不合法错误。一审判决认定“郭泰华一直未能提供相关建房规划审批手续，故违反规划许可建设违法行为呈继续状态”错误。郭赞梅是通过合法方式取得的政府修建的门面房，即使未办理相关手续，郭赞梅不存在过错。宜宾市城乡规划局适用2008年后生效的法律规定对1997年修建的房屋进行强制拆除，违反法不溯及既往原则；3、宜宾市城乡规划局作出了强制拆除决定，即使没有参与，但是其也应当对强拆行为负责。综上，一审判决认定事实错误，宜宾市城乡规划局强拆决定及强拆行为违法，依法应当给予郭赞梅赔偿。请求二审法院依法判决撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初46号行政赔偿判决，发回重审或者改判为宜宾市城乡规划局支付房屋拆迁赔偿款372000元。
宜宾市城乡规划局答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分。宜宾市城乡规划局一审提交的郭泰华询问笔录中，郭泰华陈述沿江路271号、273号门面房是由其向赵某、邹某购买，与郭赞梅诉称不符。宜宾市城乡规划局作出行政行为的过程中，郭泰华始终作为沿江路265号、267号、269号、271号、273号门面房的实际管理人进行陈述、申辩。宜宾市城乡规划局多次至违法建筑所在地进行口头、书面告知时，郭泰华未提供实际管理人系郭赞梅的信息。且郭赞梅与郭泰华系父女关系，其知道或应当知道宜宾市城乡规划局的行政行为，但并未提出异议和主张。因此，宜宾市城乡规划局认定郭泰华是本案被诉行政行为的行政相对人并无不当；2、一审判决认定“郭泰华的行为不合法”正确，是认定郭泰华没有取得相应合法建设规划手续，而不是认定郭赞梅没有取得。《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行）第三十二条规定，相关权利人应当为其实际管理的房��申请办理相关合法手续。本案涉案违法建筑未办理合法手续的事实一直存在，应当认定违法行为呈继续状态，不能因为时间长就认定违法建筑具有正当性。因此，也未违反法不溯及既往原则；3、强制拆除行为不是由宜宾市城乡规划局作出，宜宾市城乡规划局也没有参与，宜宾市城乡规划局不需要承担责任。综上，宜宾市城乡规划局作出的强拆决定认定事实清楚、程序合法，被诉强拆行为宜宾市城乡规划局并未实施或参与，郭赞梅的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，郭赞梅起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经一审审理后已作出（2017）1502行初45号行���判决，判决驳回了郭赞梅的赔偿请求。经二审审理，本院认为宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，其强制拆除行为并无不当。郭赞梅要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任无合法依据，其上诉理由不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李利常
书 记 员 卢 阳
昆明市盘龙区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0103执2674号之二
申请执行人：王瑞，女，汉族。
被执行人：魏光翠，女，汉族。
被执行人：黄春华，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特123号民事裁定书，被执行人魏光翠、黄春华应于2017年8月10日前共同偿还申请执行人王瑞借款人民币200000元。因被执行人魏光翠、黄春华逾期未履行上述还款义务，申请执行人王瑞于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人魏光翠、黄春华的财产暂不具备执行条件，申请执行人王瑞也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2674号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初2053号
原告：何金钢，男，1969年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：葛建国，男，1957年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告何金钢与被告葛建国民间借贷纠纷一案中，原告何金钢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金钢申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金钢撤诉。
本案收取案件受理费150元，由原告何金钢承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执315号
申请执行人：游利生，男，1990年1月1日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初842号民事判决书，在执行游利生与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人游利生以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1735号之一
申请执行人郭长先，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被执行人山东天然居家具有限公司，住所地邹平县好生街道办事处蒙二村。
法定代表人：任家平，系该公司经理。
申请执行人郭长先与被执行人山东天然居家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初928号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告山东天然居家具有限公司分别于2017年6月20日支付原告郭长先30000元，7月20日支付20000元，8月20日支付50000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东天然居家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初928号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3310号
申请执行人姜某。
被执行人姜海军（系原告之父），男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘彭义与被执行人刘和欣、宫兆雨债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0282民初1058号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1633号
罪犯古丽扎尔.达吾提，女，1975年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月21日作出(2012)伊州刑初字第45号号刑事判决，认定被告人古丽扎尔.达吾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽扎尔.达吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽扎尔.达吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯古丽扎尔.达吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月，2016年2月、6月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽扎尔.达吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽扎尔.达吾提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保26号
解除保全申请人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行十楼。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
解除保全被申请人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川，该公司董事长。
本院于2017年5月11日作出（2017）渝0114执保133号执行裁定书，裁定对申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司在重庆银行的账户（5301010400XXXXX）存款7200000元予以冻结。重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2018年1月30日向本院申请解除上述担保财产保全措施。
本院审查认为，重庆市鸿业信用担保有限责任公司诉朵朵润尔营养食品股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆仲裁委员会已作出（2017）渝仲字第1198号裁决书予以裁决，申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的仲裁请求得到全部支持，现生效法律文书已向重庆市第四中级人民法院申请强制执行。重庆市鸿业信用担保有限责任公司申请解除上述担保财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的解除担保财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月三十日
书记员 冉 东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执490号之六
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。
法定代表人：张杨。
买受人：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
买受人：雷琼，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2015）观民二初字第00190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋及房屋内动产进行评估拍卖。现经安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为2246.8万元，本院依法组织变卖，扣除房屋装饰装潢及屋内设备等动产价值后，被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋的变卖价格为20325527.04元，现有买受人李八一、雷琼自愿以20325527.04元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋；
二、将被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋以20325527.04元的价格变卖给买受人李八一、雷琼，该房产所有权及相应的其他权利归买受人李八一、雷琼所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人李八一、雷琼时起转移。
三、买受人李八一、雷琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年八月十四日
书记员 徐华强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3326号之一
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。
负责人：满宁，总经理。
被执行人王红景，女，1986年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。
本院（2016）鲁1502民初6669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红景至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红景所有的位于聊城市水岸花语小区第2幢2单元2042室的房产一幢。（购房合同号：YS0000067295）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3260号
罪犯朱晓洪，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出（2012）金牛刑初字第1303号刑事判决书，以被告人朱晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；盗窃被害人的11根黄金项链（价值人民币50000元）予以追缴。刑期自2012年5月7日至2022年5月6日止。刑罚执行过程中，2014年11月27日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第6474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2021年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱晓洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯朱晓洪被判处的罚金人民币10000元；盗窃被害人的11根黄金项链（价值人民币50000元）予以追缴，在刑罚执过程中于2013年4月6日已向内江市东兴区人民法院缴纳13000元，2016年1月12日向成都市中级人民法院缴纳1500元，剩余45500元尚未履行，四川省内江市东兴区顺河镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川15行赔终6号
上诉人（一审原告）郭泰华，男，1945年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910515366。
被上诉人（一审被告）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。统一社会信用代码：11511200314563922H。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人黄优平，宜宾市城乡规划局法规监察科科长。
委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201511669384。
上诉人郭泰华因诉宜宾市城乡规划局行政赔偿一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，郭泰华认为宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，提起诉讼，请求确认宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任。
一审法院认为，郭泰华起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经审理后已作出（2017）1502行初43号行政判决，认定宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，郭泰华起诉宜宾市城乡规划局强制拆除房屋证据不足，故宜宾市城乡规划局无违法行为。同时，郭泰华使用的违法建设并不存在合法利益保护。因此，郭泰华要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任没有事实根据和法律根据，对郭泰华的赔偿请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郭泰华的诉讼请求。
郭泰华上诉称，1、一审判决认定事实错误。×路271号、273号门面是郭赞梅向赵×、邹×处购买，而非郭泰华购买。2016年10月10日，宜宾市城乡规划局没有向郭泰华送达强拆决定书。在宜宾市城乡规划局强制拆除郭泰华的门面房后，郭泰华向其索要了强拆决定书复印件；2、一审判决认定郭泰华行为不合法错误。一审判决认定“郭泰华一直未能提供相关建房规划审批手续，故违反规划许可建设违法行为呈继续状态”错误。郭泰华是通过合法方式取得的政府修建的门面房，即使未办理相关手续，过错不在郭泰华。宜宾市城乡规划局适用2008年后生效的法律规定对1997年修建的房屋进行强制拆除，违反法不溯及既往原则；3、宜宾市城乡规划局作出了强制拆除决定，即使没有参与，但是其也应当对强拆行为负责。综上，一审判决认定事实错误，宜宾市城乡规划局强拆决定及强拆行为违法，依法应当给予郭泰华赔偿。请求二审法院依法判决撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初44号行政赔偿判决，发回重审或者改判为宜宾市城乡规划局支付房屋拆迁赔偿款558000元。
宜宾市城乡规划局答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分。一审庭审中，郭泰华提交的第二组证据证明其管理使用的×路265、267、269号门面是因政府批准修建购买，×路271号、273号门面是买卖购置所得。该组证据与宜宾市城乡规划局一审提交的郭泰华询问笔录中郭泰华的陈述相符合。宜宾市城乡规划局作出行政行为的过程中，郭泰华始终作为×路265号、267号、269号、271号、273号门面房的实际管理人进行陈述、申辩。宜宾市城乡规划局认定郭泰华是本案被诉行政行为的行政相对人并无不当；2、郭泰华称，2016年10月10日，宜宾市城乡规划局没有向其送达强拆决定书与事实不符。一审庭审中宜宾市城乡规划局提交的证据可以证明向郭泰华送达了宜市规建西城强拆（2016）第01号《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》，郭泰华以视力不清为由，让其子郭大勇代为签收。3、一审判决认定“郭泰华的行为不合法”正确，是认定郭泰华没有取得相应合法建设规划手续，而不是认定郭赞梅没有取得。《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行）第三十二条规定，相关权利人应当为其实际管理的房屋申请办理相关合法手续。本案涉案违法建筑未办理合法手续的事实一直存在，应当认定违法行为呈继续状态，不能因为时间长就认定违法建筑具有正当性。因此，也未违反法不溯及既往原则；4、强制拆除行为不是由宜宾市城乡规划局作出，宜宾市城乡规划局也没有参与，宜宾市城乡规划局不需要承担责任。综上，宜宾市城乡规划局作出的强拆决定认定事实清楚、程序合法，被诉强拆行为宜宾市城乡规划局并未实施或参与，郭泰华的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，郭泰华起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经一审审理后已作出（2017）1502行初43号行政判决，判决驳回了郭泰华的赔偿请求。经二审审理，本院认为宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，其强制拆除行为并无不当。郭泰华要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任无合法依据，其上诉理由不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李利常
书 记 员 卢 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9608号
上诉人（原审原告）：宋兰海，男，1962年7月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王淑珍（宋兰海之妻），住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房。
法定代表人:田树亭，经理。
被上诉人（原审被告）：马庆玉，男，1966年3月31日出生，住北京市延庆区。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李倩倩，女，1991年1月24日出生，北京金栋（天津）律师事务所实习律师。
上诉人宋兰海因与被上诉人北京国天鸿宇物业管理有限公司（以下简称鸿宇物业）、马庆玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋兰海上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.鸿宇物业未告知我装修须到物业进行备案；2.我并未将物品放置在垃圾桶位置，不到三小时即被清理，对方进行清理时也未进行询问，侵犯了我的合法权益；3.我的物品中包括马桶、旧木料和新木料，公安机关记载的我的损失与实际损失不符，不能否定公安机关笔录中未记载但我实际发生的财产损失。
鸿宇物业辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。我方于2016年12月1日在小区贴出公告要求小区居民对堆放在小区内的杂物自行清理。2016年12月16日宋兰海把更换下来的旧马桶和废料堆放在小区单元门前绿地上，这些物品使用时间长久，不具有剩余价值，并且装修需要向物业备案是生活常识。
马庆玉辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。我清理垃圾是职务行为，不应承担责任；此清理行为已经提前在小区内进行过公示，宋兰海在明知公告内容的情况下，仍将装修废料随处堆放，应当自行承担责任；宋兰海堆放在小区绿地上的物品实为一些装修废料和建筑垃圾，不具有经济价值。本次事件完全是由于宋兰海的过错发生，没有理由要求马庆玉赔礼道歉。
宋兰海向一审法院起诉请求：1、鸿宇物业和马庆玉连带赔偿宋兰海经济损失3210元（马桶损失2200元、木料损失960元、车费50元）；2、鸿宇物业向宋兰海赔礼道歉。
一审法院认定事实：1、宋兰海为延庆区XX小区XX号楼XX室业主，其于2000年对房屋进行装修。鸿宇物业是该小区的物业服务单位，马庆玉为通过劳务派遣到该小区的工作人员，服从鸿宇物业的管理。2、2016年12月16日上午9时许，宋兰海在没有到鸿宇物业进行备案的情况下，要对该房屋进行装修。在装修过程中，宋兰海将拆卸下来的马桶和木料搬运至楼下，搁置在单元门前人行道边绿地上。3、上午十点左右，鸿宇物业环卫工作人员发现绿地上搁置的马桶和人行道边上的木料，鸿宇物业遂派人将木料进行清理。下午14点左右，鸿宇物业派马庆玉和其他人员砸碎马桶并予以清理。宋兰海得知后，向清理人员表示马桶是暂时搁置的，随后要运回老家使用，双方在争执过程中发生肢体冲突。为此，马庆玉以身体权纠纷诉至法院，要求宋兰海赔偿，法院判决宋兰海赔偿马庆玉相关损失。4、庭审中，宋兰海提供购买马桶的票据（该票据为后补的）、购买木料及雇车的票据，拟证实马桶、新购木方及装修用品、运费等损失，马庆玉对此均不予认可。5、根据法院调取的公安机关相关调查和询问笔录，可以证实宋兰海将马桶搁置在绿地边上，该马桶约购于2000年，其妻子称价值约800元。另外，当事人均未向派出所反映有关新购木料和其他建材物品。
一审法院认为，居民小区作为众多业主的聚居地，每名业主都应当遵守有关管理规定，共同维护良好的居住环境。本案中，综合以下因素，法院应当驳回宋兰海的诉讼请求：1、宋兰海作为小区居民，在装修时未将有关情况到鸿宇物业进行备案，物业工作人员无从得知其搁置的物品并非遗弃物；2、宋兰海称搁置物包括新购木材和其他建材物品，但结合公安机关调查的情况，宋兰海夫妻均表示被清走的木料是拆卸的旧木料，并未说过有新购物品，且根据一般生活常识，物业工作人员不可能将新购物品清走，故法院推定被工作人员清理的物品并不包括新购物品；3、涉案马桶和拆卸的木料已使用十多年，搁置的地点是人行道边的绿地上，自物业工作人员上午清理木料至下午清理马桶期间约三四个小时，期间并未有权利人向鸿宇物业提出异议，鸿宇物业足以相信该马桶为遗弃物，其作为小区管理单位，将业主随意丢弃物品予以清理并无不当。4、从本案的利益平衡来看，虽然宋兰海主观上确实没有丢弃搁置物，但因其忽视小区公共管理秩序，导致其搁置物客观上被物业工作人员视为遗弃物，不宜以其过错行为否定鸿宇物业的积极行为，否则不利于小区公共管理的正常进行和公共利益的有效维护。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回宋兰海的诉讼请求。
二审中，宋兰海、马庆玉未提交新证据。鸿宇物业提交清理杂物的通知照片一份，通知主要内容如下：“尊敬的业主，租户大家好：为了你的生命财产安全，美化环境，请您将楼道、地下室、楼前、楼后堆放的物品及时清理，限期三天，（2016年12月1日—12月4日）逾期不清理的，算无人认领，物业将视为废旧物品进行清理。谢谢大家合作！”该证据用以证明对方应有注意义务。宋兰海发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可。马庆玉发表质证意见称，真实性、关联性和证明目的均予以认可。本院认证意见如下：鉴于各方当事人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，鸿宇物业曾提前发出过小区内将会清理杂物的通知。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋兰海上诉主张涉案物品中有新购木材，但并未提供充分证据对此主张加以证明，同时结合公安机关调查的情况，本院对此主张不予采信。涉案马桶为使用十多年的旧马桶，涉案木材也并非新购木材，搁置地点为小区人行道边的公共场地，且宋兰海并未告知鸿宇物业上述物品并非废料，鸿宇物业有理由相信上述物品为废弃物。鸿宇物业将上述物品清理，系履行其维护小区环境的职责，并无过错，因此一审法院驳回宋兰海的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，宋兰海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋兰海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯