wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初786号
原告：李彬，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告李彬诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彬撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1051号
原告：呼某某。
被告：杨某某。
原告呼某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼、本案现已审理完结。
原告诉称，2015年9月13日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后来原告向被告多次索要借款本金及利息，被告总是躲避不接电话，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币50000元及利息，直至付清为止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2015年9月13日被告杨某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由王程作担保。
第二组证据王程证言，证明被告杨某某向原告借款，其是担保人。
被告杨某某辩称，条据是被告出具的，但被告没有拿到钱，被告不认识原告，保人被告也不知道是谁，原告存在团伙诈骗。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告无异议，条据是被告出具的，当时被告喝酒了神智不清楚，被告实际没有拿到钱。
对原告所举第二组证据，被告无异议、
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月13日被告杨某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由王程作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告杨某某于2015年9月13日向原告借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称其是在酒醉情况下出具的条据，其并未拿到钱的抗辩未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月13日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年三月十四日
书记员 胡宇明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初632号
原告：燕某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：郭某某。
被告：姚某某。
原告燕某某诉被告郭某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告燕某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年8月9日被告向原告借款100000元，约定月利息为3%，未约定还款期限，姚某某作保证，有被告给原告立下的借据可以证实，后原告用款，多次向被告索要借款，被告推脱不予偿还，原告诉至法院，请求：1、人民法院判决被告给原告偿还借款10万元及利息（利息按照月利率3%计算，从2016年8月9日起至案件执行完毕之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年8月9日被告郭某某向原告借款人民币100000元，月息3%，由被告姚某某作担保。
被告郭某某、姚某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年8月9日被告郭某某向原告借款人民币100000元，月息3%，由被告姚某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求月利率按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告郭某某于2016年8月9日向原告借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郭某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告姚某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告燕某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年8月9日起至兑现完毕时止）。
二、由被告姚某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1956号
原告：中山市横栏镇宏泰纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路9号星棚第一间，组织机构代码05069865-4。
主要负责人：刘检安，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：刘玉芝，女，1988年12月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陈晓明，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中山市横栏镇宏泰纸箱厂（以下简称宏泰纸箱厂）与被告刘玉芝、陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰纸箱厂的负责人刘检安、委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼，被告刘玉芝、陈晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰纸箱厂向本院提出诉讼请求：被告刘玉芝、陈晓明连带向原告宏泰纸箱厂支付货款85192元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：宏泰纸箱厂长期向中山市格恩斯特照明电器有限公司（以下简称格恩斯特公司）供应纸箱。经对账，被告陈晓明于2014年1月24日签字确认拖欠货款108492元，后格恩斯特公司分五次支付23300元，至今尚欠85192元。格恩斯特公司于2014年1月20日注销，其清算从未通知过宏泰纸箱厂。根据公司法有关规定，刘玉芝、陈晓明作为股东应向宏泰纸箱厂承担清偿责任。
被告刘玉芝、陈晓明未作答辩。
经审理查明，宏泰纸箱厂与格恩斯特公司有业务往来，由宏泰纸箱厂向格恩斯特公司供应纸箱。2014年1月24日，双方经核对2013年总欠款，格恩斯特公司确认尚欠2013年总货款108492元。其后，格恩斯特公司支付了23300元，至今尚欠85192元。
另查，格恩斯特公司为有限责任公司，成立于2012年6月14日，注册资本3万元，投资者为刘玉芝、陈晓明，各认缴出资额1.5万元，各占股50%。2013年7月17日，格恩斯特公司召开股东会并通过决议：同意公司注销、成立清算组、登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2014年1月10日，格恩斯特公司递交公司注销登记申请及清算报告等称，公司清算组已于2013年7月17日向登记机关备案，清算组成员由股东刘玉芝、陈晓明组成，刘玉芝任清算组负责人；清算组于2013年7月29日通知公司债权人申报债权，并于2013年8月4日在《中山日报》公告公司债权人申报债权；截止2014年1月10日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，如有遗留由股东按出资比例承担。刘玉芝、陈晓明作为股东在清算报告上签字。2014年1月20日，工商行政管理机关核准格恩斯特公司注销。
本案庭审后，陈晓明向本院提交记账凭证、收款收据等，拟证明其于2015年6月8日、7月31日向宏泰纸箱厂交付交行支票（票号052627××、052566××）二张，其中包含支付旧账9000元，所以实际只欠76192元。宏泰纸箱厂对此不予确认，并提供支票及退票理由书，证明支票因账号余额不足而被退票，故实际并未兑现。
本院认为，宏泰纸箱厂与格恩斯特公司之间买卖合同关系合法有效。格恩斯特公司欠付宏泰纸箱厂2013年货款108492元，其后支付了23300元，双方对此并无异议，本院予以确认。双方争议的是2015年两张支票及记账凭证上注明支付旧款9000元，是否构成有效支付。经查，宏泰纸箱厂于2015年7月31日出具收据注明收到5月份货款4857元及还老账3000元，对应的是052566××号支票（票面金额7857元），很明显，宏泰纸箱厂是在收到支票时出具的收据，但该支票出票日期却是2015年9月30日，退票日期2015年10月9日。由此可见，宏泰纸箱厂虽出具了收款收据，但实际并未收到款项。同理，宏泰纸箱厂在涉052627××号支票的记账凭证上由刘理根签字，并不能证明格恩斯特公司已支付了旧账6000元。因此，陈晓明主张其于2015年支付了旧账9000元，理据不足，本院不予支持。格恩斯特公司实际仍欠宏泰纸箱厂货款85192元，至今未予支付，构成违约，依法应承担违约责任。格恩斯特公司现已注销，相关责任应依法律规定进行处理。
根据法律规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，刘玉芝、陈晓明作为格恩斯特公司清算组成员，未按上述规定履行通知和公告义务，导致宏泰纸箱厂未及时申报债权而未获清偿，故宏泰纸箱厂主张刘玉芝、陈晓明对因此而造成的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
刘玉芝、陈晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对宏泰纸箱厂诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芝、陈晓明于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇宏泰纸箱厂支付货款85192元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年1月7日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘玉芝、陈晓明负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈少颜
黄小妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂01民终882号
上诉人（原审被告）：武汉新艾普网络有限公司。
法定代表人：黄志江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司。
法定代表人：黄志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥威尔通信科技有限公司。
法定代表人：林建义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰国庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
上诉人武汉新艾普网络有限公司（以下简称武汉新艾普公司）、四川省艾普网络股份有限公司（以下简称四川艾普公司）因与被上诉人深圳市奥威尔通信科技有限公司（以下简称深圳奥威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，因上诉人武汉新艾普公司、四川艾普公司未提出新的事实和证据，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案审理过程中，武汉新艾普公司向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
四川艾普公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回深圳奥威尔公司对四川艾普公司的诉请；2.一、二审诉讼费用由深圳奥威尔公司承担。事实与理由：一、本案适用程序错误。四川艾普公司一审期间并未收到法院的诉讼通知书，对深圳奥威尔公司的诉讼请求均不知情，无法行使自己的诉讼权利。二、四川艾普公司虽为武汉新艾普公司的唯一股东，但武汉新艾普公司的财产是独立于四川艾普公司的财产的，武汉新艾普公司是2011年4月18日成立的有限责任公司，注册资本为600万元，其应对自己的债务以出资额为限对外承担责任，四川艾普公司不应为武汉新艾普公司的债务承担连带清偿责任。
深圳奥威尔公司答辩认为，一审审理程序合法，四川艾普公司没有提交证据证明武汉新艾普公司的财产独立于四川艾普公司的财产，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
深圳奥威尔公司一审请求判令：1.判令武汉新艾普公司、四川艾普公司连带支付深圳奥威尔公司货款83,400元；2.判令武汉新艾普公司、四川艾普公司支付逾期付款违约金4,170元。
一审法院审理查明，2016年11月6日，深圳奥威尔公司与武汉新艾普公司签订了一份采购合同，约定武汉新艾普公司购买深圳奥威尔公司网线，武汉新艾普公司收到深圳奥威尔公司增值税专用发票后7日内付清货款，逾期付款，则承担应付货款5%违约金。合同还就货品规格、数量、单价、质量等进行了约定。合同签订后，深圳奥威尔公司分次向武汉新艾普公司供应网线合计83,400元，并分次向武汉新艾普公司出具了金额合计为83,400元的增值税专用发票。武汉新艾普公司收货、收票后未向深圳奥威尔公司支付货款。
武汉新艾普公司系四川艾普公司于2011年4月18日开办的有限责任公司，注册资金600万元，四川艾普公司系武汉新艾普公司唯一股东。
一审法院审理认为，深圳奥威尔公司与武汉新艾普公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在履行合同中，深圳奥威尔公司已按约履行了交货义务，但武汉新艾普公司在深圳奥威尔公司向其出具了增值税专用发票后未付款，构成违约，应承担给付货款及相应的违约责任。武汉新艾普公司系四川艾普公司一人开办的有限责任公司，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对武汉新艾普公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审缺席判决：一、由武汉新艾普公司于本判决生效后十日内支付深圳奥威尔公司货款83,400元、违约金4,170元。二、由四川艾普公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,990元、减半收取995元，由武汉新艾普公司、四川艾普公司共同负担。
二审审理中，四川艾普公司、深圳奥威尔公司、武汉新艾普公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另审理，武汉新艾普公司向本院申请撤回上诉，经合议庭评议认为，武汉新艾普公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许，并另行制作裁定书。
本院认为，深圳奥威尔公司与武汉新艾普公司签订采购合同，双方之间构成买卖合同法律关系。该采购合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。深圳奥威尔公司依照合同约定履行了义务，武汉新艾普公司应当按照合同约定，在收到深圳奥威尔公司增值税专用发票后7日内付清货款。现武汉新艾普公司违反合同约定，没有支付相应货款，应当承担支付货款及相应的违约责任。武汉新艾普公司系四川艾普公司一人开办的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，四川艾普公司没有证据证明武汉新艾普公司的财产独立于自己的财产，应当对武汉新艾普公司的债务承担连带责任。关于一审审理程序问题，一审法院将相关诉讼材料及开庭传票委托四川省成都市金牛区人民法院对四川艾普公司送达，该委托送达方式符合民事诉讼法的规定。四川艾普公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1,990元，由四川省艾普网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年三月二日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第4402号
原告何长兵，男，1964年7月2日生，汉族。
委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王彬，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司（以下简称百成大达物流公司江宁分公司），住所地南京市江宁区秣陵街道甫岗街。
代表人房玲飞，百成大达物流公司江宁分公司经理。
委托代理人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏濠阳律师事务所实习律师。
原告何长兵与被告百成大达物流公司江宁分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告何长兵及其委托代理人李百炼、王彬，被告百成大达物流公司江宁分公司的委托代理人杨伟雄、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长兵诉称，其于2014年7月30日进入百成大达物流公司江宁分公司从事搬运工工作，双方未签订书面劳动合同。同年8月17日，其在工作过程中不慎被汽车上滑落的货物砸伤，一直休息到同年10月31日止，自同年11月1日起开始上班。2015年4月底，百成大达物流公司江宁分公司负责人不让其继续上班，口头解除了劳动关系。现要求百成大达物流公司江宁分公司支付2014年9月至2015年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33600元（4200元/月×8个月）及违法解除劳动关系赔偿金8400元（4200元/月×2倍）。
被告百成大达物流公司江宁分公司辩称，原告何长兵在2014年8月18日至同年10月31日期间因受伤处于休息期，不属于享受未签订书面劳动合同双倍工资的差额的范围，且原告主张的月工资标准不实。另其未解除双方的劳动关系，只是双方对签订书面劳动合同的有关事项不能协商一致而产生矛盾后，原告自己不来上班，故不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求依法处理。
经审理查明，2014年7月30日，原告何长兵进入被告百成大达物流公司江宁分公司从事搬运工工作，双方未签订书面劳动合同。同年8月17日，何长兵在从事搬运工作中被滑落的货物砸伤，被送进南京市江宁医院住院治疗，出院后休息至同年10月31日，百成大达物流公司江宁分公司未支付何长兵休息期间的工资。同年11月1日起，何长兵又回到百成大达物流公司江宁分公司继续工作，但双方仍未能签订书面劳动合同。2015年4月底，双方为签订书面劳动合同的有关事项未能协商一致，自同年5月起，何长兵不再提供劳动，并于同年7月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理决定后，何长兵向本院提起诉讼。审理中另查明，何长兵月平均工资为3936元。
上述事实，有当事人陈述、(2015)江宁民初字第2035号民事判决书、工资表、银行对账单等证据证实。
本院认为，根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，何长兵于2014年7月入职后，百成大达物流公司江宁分公司未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，但何长兵因伤休息期间未提供正常劳动，该期间不属于计入应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的范围，剔除后经计算，百成大达物流公司江宁分公司应支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额为23617元，故对何长兵要求百成大达物流公司江宁分公司支付2014年9月至2015年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，予以部分支持。因双方对2015年4月底口头解除劳动关系的原因、理由等说法不一，结合本案双方曾为是否存在劳动关系而引起诉讼、对签订书面劳动合同的有关事项不能协商一致而产生矛盾等相关情况，双方实际上履行劳动关系的基础产生动摇，进而致劳动关系解除。因此，本院认定是百成大达物流公司江宁分公司与何长兵协商一致解除劳动关系，应支付解除劳动关系经济补偿金3936元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告百成大达物流公司江宁分公司支付原告何长兵未签订书面劳动合同双倍工资差额23617元、解除劳动关系经济补偿金3936元，以上合计27553元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果百成大达物流公司江宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1010590104001276。
审 判 员 管道奇
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 高 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执767号之一
申请执行人：吴俊夫，男，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人：天津锦辉城达汽车销售有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179M45房间。
法定代表人：朱本强,总经理。
申请执行人于2017年9月13日申请强制执行天津仲裁委员会[2017]津仲裁字第87号裁决书确定的，被执行人履行返还申请执行人购车款113000元，并负担案件仲裁费6162元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵瑞东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更439号
罪犯黎检辉，男，畲族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黎检辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎检辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）河中法刑执字1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎检辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎检辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分407分，扣1分。罚金50000元，已缴纳1100元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎检辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎检辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1064号
申请执行人：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：陈远乐、张执夫，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：宋玉龙，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人广州市景兴物业管理有限公司与被执行人宋玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还款项634万元及资金占用费并支付律师费80000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1064号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁俊超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初501号
原告：龙利群，女，1973年10月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：四川永筑建筑劳务有限公司，住所地。
法定代表人：刘开永，总经理
委托诉讼代理人：任波，男，该公司职工。
被告：中国新兴建筑工程总公司，住所地。
法定代表人：李强，董事长。
被告：中国新兴建筑工程总公司泰安分公司，住所地。
负责人：赵迎，总经理。
委托诉讼代理人：徐海运，男，该公司职工。
原告龙利群与被告四川永筑建筑劳务有限公司、中国新兴建筑工程总公司、中国新兴建筑工程总公司泰安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告龙利群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金（待鉴定后确定具体数额）、二次手术费、交通费等6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国新兴建筑工程总公司泰安分公司承建泰安高铁新区悦蓝山工程，被告四川永筑建筑劳务有限公司提供劳务人员在悦蓝山工地从事吊车装卸工作，2017年5月15日原告在吊车运行中，因钢丝绳断开，导致原告受伤，此后原告被送到泰山医学院附属医院救治，诊断为右桡骨骨折，后转至北京丰台医院住院十二天，支出医疗费44785元，此款已由四川永筑建筑劳务有限公司垫支。原告因受伤造成损失，与多次被告协商赔偿事宜未果，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件必须仲裁前置，不在人民法院直接受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告龙利群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 彭佐国
二〇一八年三月八日
书记员 霍成鑫
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第0317号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李檬，无职业。2015年2月28日因涉嫌诈骗犯罪被天津市公安局南开分局口头传唤，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人林美伶、张煊墚，天津明义律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人李檬犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李檬及辩护人林美伶、张煊墚到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2011年6月以来，被告人李檬编造生意用钱、伪造公司集资材料，以高额利息为诱饵，先后骗取被害人唐一×、王一×、侯某某等多人钱财，共计人民币360.35万元，所骗赃款全部挥霍。公诉机关当庭出示了证人证言及相关书证材料等证据，指控李檬的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究李檬的刑事责任。
被告人李檬对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称诈骗王二×的本金是170万，侯××的本金是25万，其余数额是利息。
李檬的辩护人提出的辩护意见，公诉机关指控李檬诈骗数额的证据不确实充分，被害人陈述与李檬供述的诈骗数额差距较大，李檬系高息借款，利息部分不应支持。被告人与被害人存有债务纠纷，被告人犯罪主观恶性较小，且有坦白情节。建议法庭对李檬从轻处罚。
经审理查明，2011年6月至2015年2月间，被告人李檬编造可口可乐公司、雀巢公司集资，公司进货需要资金、生意用钱等谎言，以银行卡取现金和现金给付、支付宝转账的手段，先后在被害人唐二×家中、和平区河北路招商银行等地骗取唐二×人民币26.2万元，唐三×人民币9万元，陈××人民币1.9万元。
此期间，被告人李檬还编造了“中粮可口可乐公司”集资的谎言，在天津市河北区、南开区灵隐道、南开区白堤路工商银行、南开区百脑汇、南开区白堤路黄瓜研究所、南开区荣迁东里、南开区西湖道等地，以银行卡转账或者现金给付的手段先后骗取被害人王二×人民币270万元，侯××人民币40万元。
2015年2月28日王二×、侯××与李檬在南开区百脑汇1712号见面，承认用伪造的可口可乐集资材料骗取二人集资款后，王二×、侯××报案，公安民警将李檬传唤至派出所。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源、报案材料，抓获经过材料。证实案件的侦破情况。
2、被害人唐二×的陈述，证实被告人李檬编造可口可乐公司、雀巢公司集资，公司进货需要资金等谎言，以银行卡取现金和现金给付的方式，诈骗其人民币26.2万元的事实。
3、被害人唐三×、陈××的陈述，证实被告人李檬编造生意用钱等谎言，骗取唐三×人民币9万元，陈××人民币1.9万元的事实经过。
4、被害人王二×的证言，证实被告人李檬以“中粮可口可乐公司”集资的谎言，在天津市河北区、南开区灵隐道、南开区白堤路工商银行、以银行卡转账或者给付现金的形式先后多次骗取被害人王二×人民币共计270万元的事实及经过。
5、被害人侯××的证言，证实被告人李檬编造“中粮可口可乐公司”集资的谎言，在南开区百脑汇、南开区白堤路黄瓜研究所、南开区荣迁东里、南开区西湖道等地，以银行卡转账或者给付现金的形式先后多次骗取被害人侯××人民币40万元的事实及经过。
6、李檬诈骗王二×、侯××现金银行交易明细。
7、唐二×、唐三×与李檬账目过往清单。
8、李檬银行卡过往账目单。
9、被告人李檬写给王二×、侯××、唐二×的借据。
10、李檬伪造的中粮可口可乐公司的集资材料。
11、天津可口可乐饮料有限公司出具的证明材料。证明该公司从未注册或使用过“中粮可口可乐天津分公司”名称。
12、被告人李檬的原供述及当庭的供述和户籍身份证明。
本院认为，被告人李檬采取虚构事实、编造谎言等手段，分别骗取多人现金共计347.1万元，其行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大，并将涉案赃款全部挥霍，应依法惩处。同时应对全案挥霍的赃款承担退赔责任。公诉机关指控被告人李檬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但指控王二×被诈骗的数额应以被害人的陈述和相关的书证材料及被告人的原始供述，客观予以认定。对被告人李檬庭审中对犯罪数额的辩解因没有证据证实，故不予采信。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，对于被告人李檬诈骗的数额，有被害人的陈述及银行交易明细，被告人李檬的原始供述材料予以佐证，证据确实充分，庭审中也未有新的证据，故对犯罪数额的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出李檬有归案后如实交待犯罪事实的情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。考虑被告人李檬归案后及庭审中的认罪态度及对全部赃款挥霍至案发后没有退还的情节，故对其依法酌情判处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李檬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2028年2月27日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款三百四十七万一千元，依法责令被告人李檬全部退赔。发还案件被害人唐克平人民币二十六万二千元、唐亚萍人民币九万元、陈浩人民币一万九千元、王雪涛人民币二百七十万元、侯建宇人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 任占中
人民陪审员 郭崇峥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初114号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，住响水县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年9月18日被灌云县公安局取保候审，2018年1月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人徐某某犯伪造身份证件罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年7月份，被告人徐某某在山东省临沂市通过路边电话联系假证制作者，以1000元的价格购买了一张假的拖拉机驾驶证。2017年8月4日，被告人徐某某使用该证驾驶牌照为鲁16／×××××号的运输型拖拉机装树枝从响水县到灌云县宁丰木业有限公司过程中被灌云县公安局交警大队当场查获。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某某在没有拖拉机驾驶资格证的情况下，通过电话联系假证制作者制作并购买使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人徐某某辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯伪造身份证件罪无异议；2、从被告人的犯罪手段来看，被告人通过路边电话购买拖拉机驾驶证，目的是运输谋生，社会危害性小；3、被告人认罪态度好；4、被告人系初犯；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年7月份，被告人徐某某通过路边电话号码联系，以1000元的价格购买了一张虚假的拖拉机驾驶证。2017年8月4日21时许，被告人徐某某在驾驶牌照为鲁16／×××××号的运输型拖拉机装载树枝从响水县运输到灌云县宁丰木业有限公司过程中被灌云县交警大队查获。
灌云县公安局于2017年10月17日给予徐某某行政拘留3日，并处罚款人民币3000元的行政处罚（罚款已交纳）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，查询证明，行政处罚决定书，缴款凭证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对被告人徐某某辩护人提出的“被告人犯罪行为社会危害性小，认罪态度好，系初犯，建议适用缓刑”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某联系假证制作者制作虚假的拖拉机驾驶证并购买使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造身份证件罪成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴纳灌云县公安局的3000元罚款中予以折抵）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特47号
申请人：成都四海兄弟科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河街134号。
法定代表人：孙海，董事长。
委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂蓉，女，系成都四海兄弟科技有限公司工作人员。
被申请人：赵敏，女，1994年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人成都四海兄弟科技有限公司（以下简称成都四海公司）与被申请人赵敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都四海公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决，诉讼费由赵敏承担。事实和理由：根据成都四海公司在仲裁庭提交的《今目标互联网工作平台》关于赵敏的档案资料足以证明赵敏于2016年12月6日离职。赵敏提交的《招商银行户口历史交易明细表》及工资表不能证明存在公司未足额支付赵敏的工资的情形。赵敏系个人原因自动离职，公司不应当向其支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律确有错误，其仲裁裁决应予撤销。
被申请人赵敏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都四海公司的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决：1.2015年4月21日至2016年12月30日赵敏与成都四海公司存在劳动关系；2.成都四海公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向赵敏支付2016年12月剩余工资2681元及2016年3月京东奖金2149.9元；3.成都四海公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向赵敏支付解除劳动关系经济补偿金8852元；4.驳回赵敏的其他仲裁请求。
赵敏主张于2015年4月21日至2016年12月30日期间在成都四海公司工作。成都四海公司认可赵敏月平均工资为4276元，对赵敏主张的劳动关系存续期间不予认可，认为双方在2015年8月至2016年12月6日存在劳动关系，并提交了《关于赵敏入离职时间的界定说明》、《赵敏2016年2月工资说明》以及2016年12月考勤截图等材料，证明其主张的案件事实，赵敏对公司提交的证据不予认可。赵敏提交《招商银行户口历史交易明细表》及工资表，作为证明公司未支付2016年12月部分工资3850.1元及2016年3月京东奖金2149.9元。公司对《招商银行户口历史交易明细表》予以认可，对工资表不予认可。赵敏主张公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资43729元，公司以赵敏的主张超过时效为由，对此不予认可。赵敏要求公司支付解除劳动合同的经济补偿金8552元。公司认为赵敏系因个人原因提出离职，对此不予认可，并提交了《今目标互联网工作平台》材料予以证明。赵敏认为该证据系公司单方制作，与事实不符，对该证据不予认可。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都四海公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
首先，关于经济补偿金的问题。本院认为，经济补偿应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务，其适用范围和补偿标准在《中华人民共和国劳动合同法》中有明确的规定。参照四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号第26条第2款“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。”之规定，在本案中，成都四海公司与赵敏均无法证明赵敏离职的原因，可视为成都四海公司提出且与赵敏协商一致解除劳动合同，成都四海公司应向赵敏支付经济补偿金。故成都四海公司不支付赵敏经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于赵敏2016年3月、12月劳动报酬的问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者在法律规定的时间内有领取劳动报酬的权利，用人单位并不得以任何理由来扣除和延期支付劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定。本院认为，建立职工和保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，成都四海公司有责任提供工资支付书面记录等相关证据。赵敏主张成都四海公司存在拖欠和克扣其劳动报酬的情形，并提供了必要证据，而成都四海公司提供的证据不足以证明其已经足额及时向赵敏支付了劳动报酬，成都四海公司应当承担相应的不利后果。故成都四海公司主张已经及时、足额向赵敏支付了2016年3月、12月劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，成都四海兄弟科技有限公司主张撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都四海兄弟科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都四海兄弟科技有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月九日
书记员 周 涵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2758号
原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
委托代理人高博、张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告伍磊，男，汉族，住博乐市，电话159XX****XX。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告伍磊供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司于2016年11月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
审判员普丽志
二0一六年十一月二十五日
书记员彭昭怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13511号
上诉人（原审原告）：钟建军，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯双星大道北段1号。
法定代表人：刘光才。
委托诉讼代理人：魏娟、刘畅，四川亚峰律师事务所律师。
原审第三人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林，行长。
委托诉讼代理人：丁翼，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区，系公司员工。
上诉人钟建军因与被上诉人四川诚信融资担保有限责任公司、原审第三人成都银行股份有限公司长顺支行合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟建军于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟建军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由上诉人钟建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 颖
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初85号
原告梁建国，男，生于1971年4月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告任君艳，女，生于1977年1月7日，汉族，住本市金台区。
原告梁建国诉被告任君艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作场合相识，2016年9月30日被告以需要钱给工人发放工资为由向原告借钱2万元，并承诺第二天归还。原告就拿出家中1.7万元现金，又去自己所开鸭脖店取出营业款3000元��凑够2万元借给原告。被告当即给原告出具2万元借条一张。此后原告多次催要，被告一直未能归还借款。致原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款2万元，并从2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任君艳未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月30日被告向原告借款人民币2万元。原告给付借款后，被告出具借条一张，载明：“今借梁建国现金贰万元整。借款人：任君艳2016.9.30”。此后原告多次催要,被告至今未能偿还借款，致原告诉至本院请求依法判决。
认定上述事实的证据有：原告的陈述；被告书写借条原件。
本院认为，���款应当及时清偿。本案中被告向原告借款2万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，本院认为本案原、被告未约定借期内利息及逾期利息，视为利息约定不明，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方也未约定还款期限，原告可以随时向被告主张归还借款。本案中原告未提供证据证明其何时向被告主张还款，故应当自原告起诉之日即2018年1月3日开始计算逾期利息。故对原告的该部分主张本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定判决如下：
一、被告任君艳于本判决生效之日起十日内清偿原告梁建国借款人民币2万元；
二、被告任君艳于本判决生效之日起十日内清偿原告梁建国逾期利息（自2018年1月3日起以所欠本金2万元按照年利率6%计算逾期利息至全部借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告任君艳负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨乐
二〇一八年二月五日
书 记 员 林森
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初21号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵颜平，女，1987年8月7日出生，原平市人，捕前住本村。
法定代理人徐某，男，忻州市人。系赵某2之夫。
指定辩护人王鹏飞。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人赵颜平犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人赵颜平及其法定代理人徐某、指定辩护人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年10月13日16时30分，被告人赵颜平在乘坐被害人王某驾驶的出租车期间，认为王某对其有不轨用心便用随身携带的菜刀将王头部、脸部砍伤。经原平市公安司法中心鉴定：王某损伤程度为轻伤一级。经山西省精神疾病司法鉴定中心检验鉴定：赵颜平患精神分裂症，具备部分（限定）刑事责任能力。
公诉机关提供全部卷宗支持其公诉。
公诉机关认为，被告人赵颜平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵颜平对起诉指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明,2017年10月13日16时30分，被告人赵颜平在乘坐被害人王某驾驶的出租车期间，认为王某对其有不轨用心，便用随身携带的菜刀砍王的头、面部，将其砍伤。经原平市公安司法中心鉴定：王某因外伤致右侧面部单个经缝合创痕长度为6.2cm,参照《人体损伤程度鉴定标准》第52.3a条之规定，王某面部损伤构成轻伤一级。王某因外伤致右侧耳廓离断前后经缝合创痕累计长度为4.8cm，头部两处头皮经缝合创痕累计长度为5.2cm，上述创痕累计长度为10.0cm，王某耳廓及头部的不同部位同类损伤累加后构成轻伤二级。综上，王某的损伤程度为轻伤一级。经山西省精神疾病司法鉴定中心检验鉴定：赵某2符合患精神分裂症患者病情之特征，虽然辨认能力存在，但自我控制能力削弱，故评定为部分（限定）刑事责任能力。
2018年1月30日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人赵颜平及其法定代理人徐某一次性赔偿被害人王某医药费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计8000元，现已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵颜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人报案及陈述；证人尹某、党某、徐某、赵某2证言；山西省原平市公安司法鉴定中心对王某的法医学人体损伤程度鉴定书；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书；和解协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵颜平故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵颜平持刀砍伤被害人头部，酌情从重处罚。鉴于被告人赵颜平患有精神分裂症，虽然辨认能力存在，但自我控制能力削弱，为部分（限定）刑事责任能力人，并能如实供述自己罪行，且主动赔偿了被害人经济损失，从而得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系精神病患者，请求从轻处罚的意见予以采纳。随案移送的菜刀一把，属作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵颜平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年4月21日止）
随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭彦彬
人民陪审员杨爱团
二〇一八年一月三十一日
书记员张星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017粤19**民初22802号
原告东莞市熠辉五金科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋沙洲村沙王路8号A栋C区厂房。
法定代表人阳艳红，该公司总经理。
委托代理人阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。
被告鑫隆源（深圳）光电有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道边村第二工业园4栋3楼。
法定代表人张配。
被告张配，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告东莞市熠辉五金科技有限公司诉被告鑫隆源（深圳）光电有限公司(以下简称鑫隆源公司）、张配买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年11月9日适用简易程序进行审理。原告的委托代理人阳石泉到庭参加了诉讼，两被告经法院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫隆源公司拖欠原告货款320762元拒绝支付，被告张配作为一人有限责任公司鑫隆源公司的法定代表人及唯一股东，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、鑫隆源公司支付原告货款320762元,并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；2、张配对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，鑫隆源公司为一人有限责任公司，股东为张配。原告主张于2017年2月至8月向鑫隆源公司送成品厚银等产品，送货金额分别为38587.5元、6772.5元、63363元、70819.5元、31447.5元、67152元、46128元，共计324270元，原告为此提供送货单予以证明，送货单上有张配、丁玲、赵勇等人的签名，原告主张丁玲和赵勇为被告的员工。
庭审中，原告主张鑫隆源公司口头向原告下订单，原告生产后送货上门，鑫隆源公司于2017年6月通过转账方式向原告支付2017年1月货款40000元。
以上事实，有原告提交的送货单、企业档案、银行转账凭证、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。鑫隆源公司向原告购买成品厚银等产品,原告与鑫隆源公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原告提供送货单主张鑫隆源公司尚欠原告货款324270元，原告提供的送货单上有鑫隆源公司员工的签名，鑫隆源公司没有证据证明已支付原告货款，本院对原告主张鑫隆源公司尚欠原告货款324270元予以采纳。
关于逾期付款损失的问题，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故对于原告要求鑫隆源公司以324270元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从自起诉之日起即2017年9月4日支付至付清之日止的逾期付款损失,本院依法予以支持。
关于原告要求被告张配承担清偿责任，由于鑫隆源公司为一人有限责任公司，在被告张配不能证明鑫隆源公司财产独立于其个人财产的情况下，被告张配应对鑫隆源公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鑫隆源（深圳）光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市熠辉五金科技有限公司支付货款324270元以及逾期付款损失（以货款324270元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年9月4日计至付清之日止）；
二、被告张配对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055.72元、财产保全费2123.83元，共计5379.53元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆军民，男，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李贵，合肥市包河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：盛夏，男，1991年7月19日出生，汉族，物流公司经理，住合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：盛敏宽，男，1963年10月18日出生，汉族，农业技术推广人员，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人陆军民、盛夏、盛敏宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2725号
申请执行人王守春，男，1961年5月28日生，汉族，住平度市。
被执行人胡永刚，男，1972年5月29日生，汉族，住平度市。
申请执行人王守春与被执行人胡永刚合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初259号民事判决书强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执576号
申请执行人长岭县长岭镇西农业机械经销部。
经营者：张少庭。
被执行人吕士军，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行长岭县长岭镇西农业机械经销部与吕士军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月9日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初1797号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕士军给付欠款8000元。执行过程中，本院于2018年4月4日扣划被执行人吕士军银行存款8100元。2018年4月9日本院将执行案款发放给申请执行人长岭县长岭镇西农业机械经销部。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余大焕
二〇一八年四月十六日
书记员 张 龙
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢567号
申请执行人肖安东，男，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人陈开均，男，1990年2月6日出生，住重庆市大足区。
申请人肖安东申请执行陈开均故意伤害纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2010）足法刑初字第81号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开均未履行生效法律所确定的义务，申请人肖安东向本院申请强制执行。
经权利人申请，本院于2017年6月13日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人陈开均无可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人肖安东申请执行陈开均故意伤害（2016)渝0111执恢567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡友全
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5222号之一
申请执行人：丁敏，住沛县。
被执行人：安建军，住沛县。
申请执行人丁敏与被执行人安建军委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申��执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，本院冻结了被执行人的工资账户，已经扣划21400元并向申请执行人发放，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人申请本院不对被执行人采取拘留等措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人丁某与被执行人安某委托理财合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月十五日
书记员 李文托
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保645号
申请保全人：李玉成，男，1955年8月89日生。
被申请保全人：延吉嘉航汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨忠，该公司经理。
申请保全人李玉成与被申请保全人延吉嘉航汽车销售服务有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人李玉成于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉嘉航汽车销售服务有限公司名下的在吉林银行账户中的存款45万元。本院于2016年8月17日作出（2016）吉2401财保279号民事裁定书，冻结了被申请保全人延吉嘉航汽车销售服务有限公司名下的45万元的存款以及申请保全担保人的房屋产籍手续。2017年7月13日申请保全人李玉成于向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请保全人延吉嘉航汽车销售服务有限公司名下的在吉林银行股份有限公司延吉公园支行账户中的存款45万元【保全担物已在（2016）吉2401民事裁定书中冻结三年】。
经审查后，本院于2017年8月3日作出（2016）吉2401民初4049号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉嘉航汽车销售服务有限公司名下的在吉林银行账户中的存款。
二、冻结申请保全担保人李志华名下的房屋产籍手续；冻结李志华名下的房屋产籍手续。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十一日
书记员 王路
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁01刑终304号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万延双，女，1994年11月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市，暂住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被取保候审，2015年5月13日被指定居所监视居住，同年7月6日被逮捕，同年8月4日被取保候审，2016年5月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人万延双犯诈骗罪一案，于二○一六年八月三十日作出(2016)鲁0105刑��311号刑事判决。原审被告人万延双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底，被告人万延双与被害人王某某通过微信相识。2014年1月10日，万延双谎称其姥爷及父母是部队高级领导干部，以给王某某的姑父李某某办理延迟转业为由，骗取王某某2万元。同年1月25日、2月6日，万延双以给李某某调整职级为由，先后骗取王某某50万元、3万元。综上，被告人万延双共计骗取55万元。2014年2月18日，公安机关将万延双抓获。案发后，万延双退赔王某某55万元，王某某对万延双表示谅解。
上述事实，被告人万延双在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、万某某的证言，���证中国农业银行账户明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、华澳融信债券转让款项到账确认函、收条、谅解书、受案登记表、抓获材料、发破案经过、常住人口详细信息、表现材料、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人万延双的行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。鉴于万延双归案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，被告人万延双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人万延双以“其系初犯，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，原判量刑重”为由，提出上诉。其辩护人上述同样理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相��。
本院认为，上诉人万延双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于本案犯罪事实、犯罪情节、危害后果及上诉人万延双在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初311号刑事判决对万延双的定罪部分；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初311号刑事判决对万延双的量刑部分；
三、上诉人万延双犯诈骗罪，判决有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2026年4月2日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)；
本判决为终审判决。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱小青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更808号
罪犯王起，男，1969年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年4月15日作出(2015)顺刑初字第35号刑事判决，以被告人王起犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王起获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王起减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月22日起至2018年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1337号
原告邹凤琴，女，1958年6月21日出生（身份证号：1504231958********），汉族，个体，现住巴林右旗大板镇天赐家园3号楼三单元401室。
被告毕力格图，男，1980年5月13日出生（身份证号：1501021980********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇三居六段291号。
被告巴特尔，男，1977年11月13日出生（身份证号：1504231977********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇法院小区2号楼2单元601室。
原告邹凤琴诉被告毕力格图、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴、被告毕力格图到庭参加诉讼、被告巴特尔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称,2012年12月24日，被告从我处借款人民币30000元，二被告为原告出具了一份借款合同，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款30000元，按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告毕力格图辩称，该笔借款中只有10000元是我用的，而且我将10000元已给付巴特尔，我以为他已经还清欠款。
被告巴特尔未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告毕力格图、巴特尔从原告邹凤琴处借款人民币30000元，约定利息为月息3分，还款日期为2013年6月24日。利息已结算2015年6月24日。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告毕力格图、巴特尔为原告邹凤琴出具借据从原告邹凤琴处借款属实，二被告应该偿还借款。被告毕力格图所称已经偿还10000元的说法没有相关证据支持其主张，故本院不予采信。在庭审中原告主动要求利息按月息2分计算，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力格图、巴特尔于本判决发生法律效力后立即给付原告邹凤琴人民币30000元及利息（利息自2015年6月24日起按月息2分计算至借款全部还清之日止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支��迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告毕力格图、巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月七日
书记员 苏友格
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初176号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月5日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，务农，户籍地为贵州省贵定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被取保候审，现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日17时30分许，被告人李某某驾驶贵J76x**号轻型仓栅式货车沿都匀市905县道由平某方向往都匀方向行驶，当行驶至905县道2公里加700米处时，该车前端碰挂行人陈某，导致陈某当场死亡的道路交通事故。经都匀市公安局道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：积极赔偿，取得被害人亲属谅解。认定的证据有到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、事故认定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、预付丧葬费调解协议书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、证人证言、尸检报告、车辆检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李某某供述与辩解。建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某案发后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初401号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜小林，男，1988年9月19日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省会宁县。被告人姜小林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被取保候审（9月19日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人姜小林犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人姜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8月20日晚上，被告人姜小林在苏州市吴江区某龙虾馆附近，因琐事与被害人李某1发生纠纷，后被告人姜小林挥拳将被害人李某1面部打伤。
经法医鉴定，被害人李某1左颌面损伤属于人体轻伤二级。
被告人姜小林于2017年9月19经电话通知至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜小林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姜小林在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人刘某、全某、卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、CT检查报告单、门诊病历、刑事和解协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人姜小林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜小林与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人姜小林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人姜小林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜小林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90745c60-2fa6-4bbd-
ab4c-a8cf00b728c5&imgId=OTA3NDVjNjAtMmZhNi00YmJkLWFiNGMtYThjZjAwYjcyOGM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保63号
申请人：田某。
被申请人：某公司。
法定代表人：张某。
被申请人：张某。
提请人济宁仲裁委员会在审理申请人田某与被申请人某公司、张某合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月10日提请本院查封被申请人某公司、张某名下价值490万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人济宁仲裁委员会提请本院对被申请人某公司、张某的财产进行保全，申请人已提供担保。提请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人某公司、张某名下价值490万元财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓康
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初15号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人缪洁，男，1989年5月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住四川省宜宾县。2016年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月29日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人缪洁犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人缪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人缪洁利用凌晨被害人熟睡之机，先后窜至自贡市高新区的汇兴网吧、塞纳网咖网吧、Muse网吧、摩尔网吧、枫叶林网吧等地，盗窃被害人何某、王某、龚某1和、张某等人的手机五部，经鉴定价值8220元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人缪洁以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人缪洁前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人缪洁对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月19日凌晨6时许，被告人缪洁窜至自贡市高新区汇兴网吧，趁被害人何某熟睡之机，将其放置在该网吧电脑桌上的一部金色iphone6手机盗走。
随后，被告人缪洁又窜至自贡市高新区塞纳网咖网吧，趁被害人王某熟睡之机，将其放置在该网吧收银台的一部玫瑰金色OPPOR11Plus手机盗走。
2017年9月5日凌晨6时许，被告人缪洁窜至自贡市高新区华商国际城Muse网吧，趁被害人龚某1和熟睡之机，将其放置在该网吧电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOA57T手机盗走。
2017年9月11日凌晨7时许，被告人缪洁窜至自贡市高新区摩尔网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部粉色OPPOR11手机盗走。
2017年10月2日凌晨，民警在自贡市高新区旅馆将被告人缪洁抓获。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，金色iphone6手机价值人民币1265元、玫瑰金色OPPOR11Plus手机价值人民币3329元、玫瑰金色OPPOA57T手机价值人民币1147元、粉色OPPOR11手机价值人民币2379元。
上述事实，被告人缪洁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，搜查证，逮捕证，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，抓获说明，扣押决定书及清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，被害人何某、王某、龚某1和、张某等人的陈述，被告人缪洁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人缪洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人缪洁以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人缪洁如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人缪洁将其盗窃的四部手机或者按鉴定价值确定的金额分别退赔被害人何某、王某、龚某1和、张某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。）
二、责令被告人缪洁将其盗窃的四部手机或者按鉴定价值确定的金额分别退赔被害人何某、王某、龚某1和、张某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1599号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告孙红立，男，1967年10月9日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告孙红立物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 智
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7400号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告胡晓飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省庆云县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告胡晓飞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡晓飞银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡晓飞银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初169号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱加锁，男，1992年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。被告人钱加锁曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月1日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月20日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人钱加锁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人钱加锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日凌晨5时许，被告人钱加锁至武进区牛塘镇沈家村委朱家村17号被害人曹某1存放电脑配件的仓库，采用爬墙入室的手段，窃得价值人民币2720元的技嘉Z97M-DS3H主板1块、“海盗船”16G内存2条、酷睿i7-4790k型CPU1只。案发后，被告人钱加锁已主动退还了被害人全部赃物。
另查明，案发后，被告人钱加锁主动至牛塘派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钱加锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱加锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱加锁犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人钱加锁犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2017年3月7日起至2017年4月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月七日
书记员 吴艳玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1585号之一
申请执行人：李鸿，男，汉族，1983年8月31日出生，住福建省厦门市海沧区东孚街道山边村东坂社西区**号，公民身份号码3502111983********。
1976年8月31日2017年3月28日被执行人：谢进强，男，汉族，出生，住福建省厦门市海沧区东孚街道过坂村过坂社*号，公民身份号码3502111976********。
1976年8月31日2017年3月28日被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008号901室，组织机构代码证68527872-5。
1976年8月31日2017年3月28日法定代表人：谢进强。
1976年8月31日2017年3月28日申请执行人李鸿与被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出的(2016)闽0205民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。经李鸿申请，本院于2017年11月27日立案执行，申请标的工程款206147.3元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查厦门富达信装饰工程有限公司已停止经营，二位被执行人名下银行账户余额不足，均查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对谢进强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司名下财产调查信息，本院于2018年1月8日告知申请执行人李鸿，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认被执行人厦门富达信装饰工程有限公司停止经营，谢进强下落不明，确无其他财产可供执行，且二被执行人在厦门市思明区人民法院、湖里区人民法院、集美区人民法院有数起案件仍未执行完毕。无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，对本案执行无其他要求和意见。
综上所述，本案被执行人谢进强下落不明，厦门富达信装饰工程有限公司停止经营，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月九日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初253号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人方祖军，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月7日被明光市公安局刑事拘留，同年9月20日经明光市人民检察院批准，被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人方祖军犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人方祖军及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年8月30日晚上9时许，被告人方祖军酒后驾驶皖Ｍ×××××奇瑞轿车沿明光市龙山东路行驶至明光市公安局路段时，看见前方有交警正在检查酒驾，仍然继续行驶。现场执法民警江西尧命令方祖军停车，方祖军驾车将江西尧撞倒后逆行逃逸。逃逸过程中，另一组民警再次设卡拦截，方祖军继续驾车逃逸。次日零时许，公安民警在方祖军家中将其抓获。经呼吸仪检测：方祖军血液酒精浓度为45.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人方祖军采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人方祖军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：1.被告人方祖军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人方祖军的犯罪情节较轻，没有造成严重后果。综上，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月30日晚上，根据明光市公安局交通管理大队的统一部署，该大队涧溪中队民警在指导员江西尧的带领下在明光市龙山东路明光市公安局大门口路段检查酒驾。当晚9时许，被告人方祖军酒后驾驶皖Ｍ×××××奇瑞轿车沿明光市龙山东路自东向西行驶至该路段时，民警江西尧上前指示方祖军停车接受检查，方祖军不服从民警指令，驾车继续行驶，企图逃避检查。并将站在车前阻挡的民警江西尧顶爬在车辆的引擎盖上，后在转向逃跑中将江西尧甩掉在地上，又驶入逆向车道逃逸。逃逸过程中，其他民警再次设卡拦截，方祖军继续驾车逃逸。次日零时许，公安民警在方祖军家中将其抓获。经呼吸仪检测：方祖军血液酒精浓度为45.9mg／100ml。
上述事实有案件来源、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；现场监控视听资料；酒精呼吸检测报告；证人王某、姚某、蒋某、孔某、方某、许某、黄某等证言；被告人方祖军的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人方祖军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人方祖军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人方祖军的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方祖军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方祖军被刑拘前行政拘留八日，予以折抵刑期。即被告人方祖军的刑期自2017年9月7日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
浙08**刑初7号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被衢州市公安局柯城公安分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某癸依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日、1月22日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾、代理检察员柯烁君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某癸及其委托代理人杨毅、被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年7月12日19时许，被害人郑某癸随同丈夫郑某乙至衢州市柯城区石梁镇石梁村下江二弄东13号与被告人郑某甲及郑某丙、郑国军等人商量家族遗留房子及土地归属问题。被害人郑某癸之子郑某丁与被告人郑某甲之子郑某戊为此事发生争吵、打架，郑某甲及郑某癸遂上前帮忙。过程中，被告人郑某甲两次用脚踢踹郑某癸左侧腹部位置，致其左侧第5、6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某癸所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；体表原始伤情记录表；证据保全决定书、证据保全清单及证据保全物品照片；接受证据清单及协议书、被害人郑某癸的诊断报告、检查报告单；被害人郑某癸的陈述；证人郑某丁、郑某乙、郑某戊、琚某甲、郑某己、琚某乙、郑某庚、郑某丙、郑某辛、郑某壬的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；归案经过；行政处罚决定书；被告人郑某甲的供述；现场勘验笔录、现场照片、被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郑某甲与附带民事诉讼原告人郑某癸达成和解协议，由被告人郑某甲一次性支付附带民事诉讼原告人郑某癸各项损失共计人民币48000元，当庭支付30000元，余款18000元于2016年1月2日前全部付清。被害人郑某癸对被告人郑某甲表示谅解。
本院认为，被告人郑某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人郑某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1836号
原告：许平，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：刘大忠，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
第三人：付云林，男，汉族，身份证号，住成都市高新区。
本院在审理原告许平与被告刘大忠、第三人付云林民间借贷纠纷一案中，因原告许平在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月一日
书记员 杜琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5883号
原告：覃建国，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路*号。
法定代表人：孙志强。
覃建国与四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称“华盛强航空公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因华盛强航空公司下落不明，转为适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。庭审过程中，覃建国当庭申请撤回对华盛强航空公司的起诉。
本院认为，覃建国申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原覃建国撤回对四川华盛强航空地面设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5535元、公告费260元，由覃建国承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 常忠人
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢芳明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初918号
原告：重庆重水贸易有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村六组（东方希望办公楼2层），统一社会信用代码91500230MA5U623D7N。
法定代表人：李兴华，执行董事。
委托诉讼代理人：张彬，系原告公司员工，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：重庆市万盛区国能煤炭销售有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区东北路46号。
法定代表人：陈祖华，经理。
原告重庆重水贸易有限公司与被告重庆市万盛区国能煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆重水贸易有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重水贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆重水贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费33728元，减半收取计16864元，由原告重庆重水贸易有限公司负担。
审判员 余宗权
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 伟
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申43号
于某1：
你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1301号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第558号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，程序不当，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你自2010年3月至2010年9月间，以自己身为北京市中济律师事务所主任律师的身份，在明知王晶、谢东风不具有融资的履约能力和北京市中济律师事务所不具有提存业务资格的情况下，分别与温州丰源房地产有限公司（以下简称温州丰源公司）、北京聚和伟业文化发展有限公司（以下简称聚和伟业公司）、乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司）签订三方《见证及提存服务协议》，共骗取上述三公司的人民币1500万元，除给王某、谢某的975万元外，你非法占有525万元；案发前，你归还了128.8万元。
原判认定上述事实的证据有，被害人张某1、秦某、杨某、张某2、范某的陈述，证人苏某、李某、贾某、王某1、王某2、于某2、隋某、周某、彭某的证言，《协议书》、《企业法人营业执照》、《美元存单质押贷款合作协议书》、《美元五年期定期存单贷款融资操作程序》、《见证及提存服务协议书》、《取款业务回单、收据》、《银行账户交易明细》、《检验鉴定文书》、《办案说明》，张某1出具的《情况说明》、《付款凭证》、《组织机构代码证》、《控告书》，《解除提存协议书》、《借据》、《授权书》、《确认书》、《刑事判决书》、《民事调解书》、《委托书》、《报案材料》、《香港上海汇丰银行有限公司户口结单、查询存款通知书回执》、《司法行政机关行政处罚案件当事人权利告知书》、《谈话记录》、《北京市公安局接受刑事案件回执单》、《接受刑事案件登记表》，王某、谢某及你本人的供述在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你身为法律工作者，伙同他人以非法占有为目的，在明知无权和无法履行的情况下，以与他人签订合同的方式，骗取他人财物，你的行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日