广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终999号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：万家珍，男，1990年9月20日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：吴满兰，系万家珍母亲。
原审被告：蔡泽干，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地：惠州市惠城区，
原审被告：黄丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地：深圳市，
委托诉讼代理人：蔡泽干，系黄丽丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人万家珍、原审被告蔡泽干、原审被告黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的损失应当由另外两个车方在交强险限额内进行赔偿。二、蔡泽干垫付的张必怀医疗费5430.71元应当在本案中一并处理。三、误工费应当按照118天计算。四、精神损害抚慰金应当以3000元以下为宜。五、被受害人支付的医疗费为48383.61元，一审多认定了150元。
被上诉人万家珍辩称，服从一审判决。
原审被告蔡泽干、原审被告黄丽经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
原审原告万家珍向一审法院起诉请求：一、请求确认原告的赔偿项目及金额为：医疗费48533.61元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费15000元、营养费6000元、交通费500元、误工费36000元、护理费7200元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2500元；二、判决被告一在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赌偿限额内向原告赔偿交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费110000元；三、判决被告一在第三者责险限额内按事故30%的责任向原告支付赔偿款22034.283元((193447.61-120000)+30%)；以上二、三共计142034.283元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日17时25分左右，原告万家珍驾驶无号牌两轮摩托车（车架：*60933）从大亚湾澳头中海酒店方向经中兴中路往疏港大道方向行驶，途经石化大道与中兴中路红绿灯路口时，与由被告蔡泽干驾驶的从大亚湾石化区方向经石化大道往西区响水河方向行驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞停在路口由张必怀驾驶的无号牌电动三轮车(电机号：*56848)和人行信号灯柱，造成车辆、人行信号灯柱损坏，原告万家珍和张必怀受伤的交通事故。2016年8月30日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第441305[2016]00118号《道路交通事故认定书》，认定原告万家珍负事故的主要责任，被告蔡泽干负事故的���要责任，张必怀不负事故的责任。事故发生后，原告被送往中大惠亚医院住院治疗，时间自2016年8月7日起至2016年8月29日，共计22天，花费住院医疗费46766.77元。原告出院后多次门诊治疗花费医疗费用计1766.84元，前述两项医疗费共计48533.61元。其中，被告平安公司垫付原告医疗费5000元。此外，被告蔡泽干垫付原告的医疗费5430.71元，不包含在原告上述医疗费当中。中大惠亚医院疾病证明书诊断：右腓骨远段粉碎性骨折，脑震荡，头皮裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：出院后根据骨折愈合情况拆除内固定，拆除内固定费用约需一万元；术后2个月回院行右下肢胫腓联合螺钉内固定取出术，费用约需五千元；住院期间留陪护一人；全休3个月，门诊随诊。2016年11月18日，原告在中大惠亚医院行右下胫腓联合内固定螺钉取出术，花费医疗费1211.5元，包含在上述门诊费用中。治疗终结后，原告于2016年11月24日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所就其伤情进行了鉴定。2016年12月3日，该鉴定所作出淡澳司鉴所[2016]临鉴字第250号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人万家珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人右腓骨远段粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫骨远端前部骨折，构成拾级伤残；3、误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此向该鉴定机构支付鉴定费2500元。原告万家珍户籍所在地为江西省××市临川区××组。深圳市XX房产交易有限公司出具的证明显示，原告事故发生前自2012年8月入职该公司，任置业经理职务，月收入6000元，该公司所在地在本地西区沿河路海惠花园1栋116号。2016年9月7日，原告因本次交通事故与该公司解除劳动合同。粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告黄丽，该车在被告平安公司处投保��机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任险（下称三者险），以及商业第三者责任险不计免赔率。承保期间均自2015年12月28日至2016年12月27日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：原告万家珍驾驶无号牌两轮摩托车与被告蔡泽干驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞由张必怀驾驶的无号牌电动三轮车和人行信号灯柱，造成车辆、人行信号灯柱损坏，原告万家珍和张必怀受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定原告万家珍负事故的主要责任，被告蔡泽干负事故的次要责任，张必怀不负事故的责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。���此，原告万家珍与被告蔡泽干一方，应当分别对事故造成原告损失的70%及30%承担赔偿责任。被告平安公司作为粤Ｂ×××××号车辆交强险及三者险的承保公司，应当首先在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。交强险金额不足赔偿的部分，再由该公司在三者险保险金额限额内向原告承担30%的赔偿责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1、医疗费，原告在中大惠亚医院治疗自行垫付医疗费48533.61元，扣减被告平安公司所垫付的5000元为43533.61元，该医疗费有所提交的医疗证明及医疗票据证实系治疗原告伤情所费，依法应当予以认定。被告蔡泽干所垫付原告的医疗费用，因并未包含在原告所请求的医疗费当中，故本院对此不作调整，其可另行提诉进行处理；2、住院伙食补助费，其住院22天，以100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2200元；3、营养费，医鉴定机构认定原告的营养期为60天，根据本地审判以每天50元计60天共3000元；4、后续治疗费，鉴定机构虽并无原告后续治疗费的认定，但医院医嘱有关于拆除内固定费用约需1万元的意见，考虑到原告日后拆除内固定治疗为客观存在的事实，结合被告平安公司答辩认可的后续治疗费10000元额度，原告的后续治疗费应以10000元为宜。原告关于右下胫腓联合内固定螺钉取出术已经完成，花费的医疗费亦已包含在所诉请的医疗费用当中，故原告再请求该部分的后续治疗费无事实依据，依法应当不予支持；5、误工费，鉴定意见认定原告误工期180天。原告未能提交相关的社保缴款、完税证明以及该数额对应的银行流水相佐证其工资收入，故原告称其收入每月6000元的主张，依法应当不予采信。原告从事的是房地产行业工作，参照《广东省2016年度人���损害赔偿计算标准》的广东省房地产业国有同行业在岗职工年平均工资54271元/年，误工费为54271元／年÷365天×180天=26763.78元；6、护理费，医鉴定机构认定原告的护理期为60天，根据本地审判实践，原告诉请以100元/天的标准计算并无不当，100元/天×60天计6000元；7、残疾赔偿金，原告提交的相关证据能够证实其在事故发生前在城镇居住且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的2015年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计付，其伤情为一个十级伤残以10%计20年，即34757.2元/年×10%×20年，残疾赔偿金计69514元；8、精神损害抚慰金，原告伤情为一个十级伤残，根据本地审判实践，原告诉请6000元并无不当，依法应当予以准许；9、交通费，原告住院22天，其诉请500元并无不当，依法应当予以��许；10、鉴定费，原告所支付的鉴定费为2500元，有所提交的票据予以证实，对此应当予以认定。原告上述的各项损失中医疗费43533.61元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费10000元共计58733.61元。由于此前被告平安公司已在交强险医疗费用项下支付了原告及另一伤者医疗费各5000元共10000元，交强险医疗费用项下已不足支付。该58733.61元及鉴定费2500元计61233.61元的30%为18370.08元，由被告平安公司在三者险500000元的限额内向原告赔付。原告上述的各项损失中误工费26763.78元、护理费6000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金69514元、交通费500元计108777.78元。本次事故另一伤者张必怀的护理费17160元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金27805.76元、交通费1000元计54965.76元。两人的该两项赔偿款项应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例进行分配，张必怀可获赔36925.02元，原告万家珍可获赔73074.98元。原告万家珍在交强险死亡伤残赔偿限额下不足赔付部分为108777.78元减73074.98元计35702.8元，该35702.8元的30%计10710.84元由被告平安公司在三者险500000元的限额内向原告赔付。上述交强险不足赔偿部分总计18370.08元+10710.84元为29080.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告万家珍��偿73074.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任险50万元的限额内向原告万家珍赔偿29080.92元；三、驳回原告万家珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告申请缓交该受理费获本院准许，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内向本院缴交。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：一、本案当中，被上诉人的车辆与张必怀所驾车辆没有发生碰撞，上诉人主张由张必怀所���车辆在交强险无责任险限额内予以赔偿缺乏依据，本院不予采纳。二、由于被上诉人并未将张必怀所垫付的医疗费计入本案的诉讼请求范围之内，因此上诉人主张该费用在本案中一并解决缺乏依据，本院不予采纳。三、关于本案的误工费，一审按照医嘱全休证明计算的误工费符合法律规定，上诉人主张按照118天计算误工费的意见本院不予采纳。四、至于上诉人对于本案其它部分所提出的上诉意见，经本院审核认为均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1210元，由上诉人中国平安财���保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一八年五月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅