湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初363号
原告：李月廷，男，1950年7月27日出生，汉族，住洪湖市，
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尚会龙，男，1966年7月28日出生，汉族，住洪湖市，
被告：赵祖艳，女，1975年9月11日出生，汉族，住洪湖市，
被告：王国利，男，1969年11月12日出生，汉族，住武汉市黄埔区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
法定代表人：金光焱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良成，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李月廷诉被告尚会龙、赵祖艳、王国利、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文浩、被告尚会龙、王国利、平安公司委托诉讼代理人邹良成到庭参加诉讼。被告赵祖艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚会龙、赵祖艳、王国利赔偿原告各项经济损失189527.01元，被告平安公司对该损失在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日7时00分许，被告尚会龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿洪湖市茅江大道由南往北行驶，当车行驶至茅江××与名流大道交叉路口时，遇被告王国利（搭乘李月廷）驾驶的重庆牌轻便二轮摩托车沿名流大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成了王国利、李月廷受伤及双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定被告尚会龙在此事故中负同等责任，王国利在此事故中负同等责任，李月廷不负责任。原告受伤后，被送到洪湖市人民医院抢救治疗。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定损伤程度为十级，后期治疗费25000元，误工时间300日，护理时间150日。
被告尚会龙辩称：事故发生后，我分别向原告、被告王国利垫付了17400元、2000元，希望法院在本案中一并处理。
被告王国利辩称：对本案事实无异议。事故发生后，我向原告垫付了45000元，希望法院在本案中一并处理。
被告平安公司辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在保险范围内承担保险责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户籍信息，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、身份证、驾驶证、行驶证信息，拟证明被告驾驶员及车辆信息的事实。
证据3、保险单证，拟证明事故车辆购买交强险和三者责任保险的事实。
证据4、事故认定书，拟证明交通事故发生经过及被告尚会龙和王国利分别负事故同等责任的事实。
证据5、医疗费票据，拟证明原告受伤进行治疗，需加强营养并支付医药费用的事实。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理时间以及原告支付鉴定费用的事实。
证据7、房产证、证人证言（书面），拟证明原告受伤前一直在洪湖市城区以从事建筑劳务为主要生活来源，且长期居住在城镇的事实。
证据8、证人胡某、周某证言（出庭），拟证明原告受伤前一直在洪湖市城区以从事建筑劳务为主要生活来源，且长期居住在城镇的事实。
被告平安公司对原告提交的证据1至5无异议。对证据6的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为该鉴定报告评定原告后期医疗费为25000元缺乏相关依据，且原告已达法定退休年龄，不应评定误工期，护理期也评定过长。对证据7、8有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。
被告尚会龙、王国利质证意见与被告平安公司一致。
被告尚会龙为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
收据，拟证明事故发生后被告尚会龙为原告垫付17400元医疗费（包含保险公司垫付的10000元）。
原告、被告王国利对被告尚会龙提交的证据无异议。
被告平安公司对被告尚会龙提交的证据不发表质证意见。
被告王国利为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
收条，拟证明事故发生后被告王国利为原告垫付45000元。
原告对被告王国利提交的证据无异议。
被告尚会龙、平安公司对被告王国利提交的证据不发表质证意见。
被告平安公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
支付凭证，拟证明事故发生后被告平安公司向原告垫付10000元。
原告、被告尚会龙、王国利对被告平安公司提交的证据均无异议。
被告赵祖艳未发表答辩意见，未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告尚会龙、王国利、平安公司对原告提交的证据1至5无异议，原告、被告王国利、平安公司对被告尚会龙提交的证据无异议，原告、被告尚会龙、平安公司对被告王国利提交的证据无异议，原告、被告尚会龙、王国利对被告平安公司提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据6，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信。对原告提交的证据7、8，本院在计算损失部分予以评定。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2017年3月21日7时00分许，被告尚会龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿洪湖市茅江大道由南往北行驶，当车行驶至茅江××与名流大道交叉路口时，遇被告王国利（搭乘李月廷）驾驶的重庆牌轻便二轮摩托车沿名流大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成了王国利、李月廷受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院治疗。2017年3月29日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告尚会龙、王国利分别承担事故的同等责任，原告无责任。2017年9月18日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，原告右下肢骨折，伤残程度评定为十级，后期医疗费25000元，误工时间300日，护理时间150日。事故发生后，被告王国利向原告垫付医疗费45000元，被告尚会龙分别向原告、被告王国利垫付医疗费7400元、2000元，被告平安公司向原告垫付医疗费10000元。
又查，事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告赵祖艳所有，该车在被告平安公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
另查明原告系农业户口，事故发生前居住在洪湖市××街道××路××单元××室，在洪湖市城区从事建筑劳务工作。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。
一、原告按何标准赔偿。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，原告是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。
二、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为59766.01元。
（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为25000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为28天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：28天×50元/天=1400元。
（4）营养费。原告诉请4500元的营养费，本院根据原告的治疗情况酌定为1600元。
（5）护理费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告护理时间为150天，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为32677元/年÷365天×150天=13428.9元。
（6）交通费。原告诉请1000元交通费用，但未向本院提交任何证据，本院不予支持。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告事故发生之日至定残日前一天为181天，原告提交的关于其收入的证据不足，参照湖北省上一年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入47121元／年标准计算，故原告的误工费为47121元／年÷365天×181天=23366.85元。
（8）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为十级，赔偿指数为10%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，至定残之日起按13年计算，故原告的残疾赔偿金为29386元/年×13年×10%=38201.8元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求5000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
（10）鉴定费2500元。
综上，原告的损失为（1）医疗费59766.01元；（2）后期治疗费25000元；（3）住院伙食补助费1400元；（4）营养费1600元；（5）护理费13428.9元；（6）误工费23366.85元；（7）残疾赔偿金38201.8元；（8）精神损害抚慰金3000元；（9）鉴定费2500元。以上共计168263.56元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计87766.01元，（5）至（8）项为死亡伤残项下共计77997.55元，（9）项为鉴定费2500元。
三、本案的赔偿责任如何划分。
被告尚会龙驾驶机动车上道路行驶，未注意观察并及时发现其他车辆动态，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因之一。被告王国利饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶，也是造成事故的原因之一。被告尚会龙、王国利在本次事故中应负同等责任，根据案件情况，本院酌定被告尚会龙、王国利各承担50%的赔偿责任。
事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告赵祖艳所有，该车在被告平安公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），由于被告尚会龙在本次事故中承担同等责任，因此被告平安公司在交强险限额内赔偿原告87997.55元，剩余损失80266元，被告尚会龙、王国利各承担50%的赔偿责任，故被告平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告40133元，被告王国利赔偿原告40133元。事故发生后，被告王国利向原告垫付医疗费45000元，被告尚会龙向原告垫付医疗费7400元，被告平安公司向原告垫付医疗费10000元。故被告平安公司应向原告赔付87997.55元+40133元-10000元=118130.55元，原告应返还给被告王国利45000元-40133元=4867元、返还给被告尚会龙7400元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给原告李月廷118130.55元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告李月廷在获得本判决第一项赔付款后当日返还被告尚会龙垫付款7400元、返还被告王国利垫付款4867元；
三、驳回原告李月廷的其他诉讼请求。
案件受理费4090元，减半收取2045元，被告尚会龙、王国利各负担640元，原告李月廷负担765元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一八年四月九日
书记员 晏兵华