wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1459号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族。
被告：周春联，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告周春联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告周春联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判决被告支付2014年2月1日至2017年2月28日期间物业服务费2247.75元（0.5元/m2×121.5m2×37个月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在武胜县沿口镇龙景•山水绿城小区的业主委员会签订《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/m2、多层每月0.5元/m2、非住宅由业主按建筑面积每月2元/m2收取物业管理服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告未交纳2014年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，经多次催收无果，故提起诉讼。
被告周春联未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据：营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、物业服务合同、武胜县物价局文件、业主登记信息资料、告知书等。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托武胜县景宏物业管理有限公司进行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了规定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第二十一条第五项规定，空置房屋的物业服务费，由业主按其拥有的面积和交房时间全额向原告方交纳。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。
另查明，被告周春联是龙景山水绿城小区的业主，住该小区X栋X楼X号,房屋面积为121.5平方米，系多层建筑。原告以被告拒不交纳2014年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费2247.75元。
还查明，《龙景.山水绿城物业服务合同》到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，被告小区业主委员会与原告景宏物业公司签订了物业服务合同，且加盖沿口镇龙景山水绿城业主委员会印章，该物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告周春联作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告景宏物业公司为龙景山水绿城小区业主提供了物业管理服务，被告应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。合同期满后，原告景宏物业公司根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，但双方具有事实上的物业服务合同关系，原告景宏物业公司要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。综上，被告未举证证明已履行交纳物业服务费的义务，应承担举证责任，故原告诉请被告交纳2014年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2247.75元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春联支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费2247.75元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告周春联负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅强
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦翠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第574号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:郑万全。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后,申请人于2015年6月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年六月二十日
书记员 钟德伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初881号之三
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：潘致强、杨光明，厦门厦工机械股份有限公司职员。
被告：重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。
法定代表人：莫晓斌，董事长。
被告：莫晓斌，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄萍，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：林红兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张凌霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘亚琪，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张承伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告共同委托诉讼代理人:李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（以下简称海之宇公司）、莫晓斌、黄萍、林红兵、张凌霞、刘亚琪、张承伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告厦门厦工机械股份有限公司以其与被告正在协商和解为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦工机械股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。
审 判 长 （ 郑 光 辉 ）
审 判 员 （林勤）审判员（师光）
二〇一七年十二月二十日
书记员（ 徐 佳 茵 ）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘小伟，男，1990年8月22日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人王继明，宁夏宓林律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘小伟犯危险驾驶罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人刘小伟及其辩护人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月6日23时许，被告人刘小伟酒后无证驾驶×××号两轮摩托车行驶至永宁县永黄公路4公里+270米处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘小伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人刘小伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘小伟在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人刘小伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人刘小伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月6日23时许，被告人刘小伟无证醉酒（血液中酒精含量187mg/100ml）驾驶×××号已达报废标准的两轮摩托车由永宁县宁和街石嘴山银行附近行驶至永黄路4公里+270米处时，碰撞公路护栏，发生致其受伤、摩托车受损的单方道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘小伟负事故的全部责任。2017年7月18日被告人刘小伟经公安机关传唤到案，并如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的基础信息、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人刘小伟的供述予以证实。
本院认为，被告人刘小伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小伟无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘小伟自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小伟当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘小伟符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年三月十五日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执945号
申请执行人新疆玉隆物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：艾力·亚森。
被执行人乌鲁木齐伊莉莎大酒店有限公司，地址乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：阿卜杜赛买提·吐尔逊。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8855号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐伊莉莎大酒店有限公司存款、收入111550元(其中本金110000元;执行费1550元);
二、被执行人乌鲁木齐伊莉莎大酒店有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐伊莉莎大酒店有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一八年三月十七日
书记员 阿不都维力
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初269号
原告：中农发牡丹江军马场有限公司，住所地牡丹江市爱民区通乡街89号。
法定代表人：王树峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女，1975年12月19日出生，中农发牡丹江军马场有限公司财务处副经理，住牡丹江市江南新区。
委托诉讼代理人：李旭红，男，1991年11月25日出生，中农发牡丹江军马场有限公司法律事务部���理助理，住牡丹江市爱民区。
被告：中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西长安街52号。
法定代表人：孟令泉，该行行长。
原告中农发牡丹江军马场有限公司与被告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中农发牡丹江军马场有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中农发牡丹江军马场有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共2和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中农发牡丹江军马场有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中农发牡丹江军马场有限公司负担。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2341号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：崔利侠，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告崔利侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彦彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地���海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告闫清，男，1980年8月10日生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,164.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,164.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法��认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3767号
原告：许婷，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘洪明，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告:重庆德玛装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元32-5，统一社会信用代码91500103320451521M。
法定代表人：刘洪明，该公司执行董事兼总经理。
原告许婷与被告刘洪明、重庆德玛装饰工程有限公司（以下简称德玛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告许婷到庭参加诉讼。被告刘洪明、德玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与德玛公司签订的《重庆市德玛装饰装修施工合同》；2、德玛公司返还原告装修款41800元，以及该款自2017年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，刘洪明承担连带支付责任。事实和理由：2017年12月24日，原告与德玛公司签订《重庆市德玛装饰装修施工合同》，原告将红星国际XXXX住宅的室内装修工程以包工、包料的方式承包给德玛公司，装修款为71000元。合同签订后，原告按约支付了两期装修费共计42600元。从2018年1月底开始，德玛公司停止了施工。原告多次要求德玛公司继续施工或退还已付款，德玛公司均不予理睬。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪明和德玛公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，王健以德玛公司委托代理人的身份与原告签订《重庆市德玛装饰装修施工合同》，约定原告将其位于红星国际广场XXXX住宅的室内装修工程以包工、包料的方式承包给德玛公司，工期自2017年12月24日至2018年4月24日。装修款为71000元，签订合同时支付7100元，水电材料进场时支付35500元，漆工材料进场时支付28400元。合同签订后，德玛公司组织人员进场进行了部分施工作业，原告亦向德玛公司支付了两期装修费共计42600元（签合同时王健收取7100元；2017年12月30日德玛公司收取35500元）。2018年1月底，德玛公司停止了施工。原告在要求德玛公司继续施工无果的情况下，要求其退还装修费，刘洪明便于2018年3月24日支付给原告800元。原告因德玛公司既未继续施工，也未将装修款全额退还而起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《重庆市德玛装饰装修施工合同》、收据、照片、银行交易明细等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，王健以德玛公司委托代理人的身份与原告签订《重庆市德玛装饰装修施工合同》，虽然德玛公司未在该合同上加盖印章，但原告提供的交纳二期装修款收据上加盖的是德玛公司的财务专用章，且刘洪明作为德玛公司的法定代表人，在原告要求退还装修款时，向原告支付了800元，上述事实能够证明与原告形成装饰装修合同关系的是德玛公司。王健作为德玛公司的委托代理人，代表德玛公司签约及收款的行为均是履行的职务行为，其法律后果应由德玛公司承担。原告在德玛公司未按约定履行全部装修义务的情况下，要求其继续施工或退还装修款，刘洪明因此退给了原告部分款项。因刘洪明系德玛公司的法定代表人，其履行的是职务行为，刘洪明的付款即为德玛公司用行为表明不再继续履行装修合同。因此，本院对原告请求解除合同，并由德玛公司退还装修款及支付资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。
对资金占用损失的起算时间，因德玛公司是在2018年3月24日退还原告部分装修款，即原告与德玛公司解除合同关系的时间是2018年3月24日，故本院确定原告请求德玛公司支付资金占用损失的起算时间为2018年3月24日。
刘洪明虽是德玛公司的法定代表人，但其与原告无合同关系，按照合同相对性原则，其不应对原告承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许婷与被告重庆德玛装饰工程有限公司签订的《重庆市德玛装饰装修施工合同》于2018年3月24日解除。
二、被告重庆德玛装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告许婷装修款41800元，并支付该款从2018年3月24日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告重庆德玛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何终裕
二〇一八年六月四日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初71号
原告黄某某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告徐某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告黄某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案。原告提起诉讼后，本院依法适用简易进行审理。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告徐某某因经商和种地缺少资金，自2016年10月11日始，分4次在原告处借款，在2016年10月11日向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%，用期1年，至起诉时产生利息2,250.00元；2016年11月25日向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%，用期10个月，至起诉时产生利息1，950.00元；在2016年11月30日向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5%，用期10个月，至起诉时产生利息1，950.00元；在2017年1月15日向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%，用期10个月，至起诉时产生利息3,600.00元。被告徐某某为原告出具借条4张，并在借款人处签字。依据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2016年10月11日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
2、2016年11月25日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
3、2016年11月30日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
4、2017年1月15日出具的欠据一张，金额为20,000.00元，约定月利率1分5，出借人为黄某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
被告徐某某辩称，我承认这笔借款事实，我也肯定还给原告，我现在只有一处房产，每月需要偿还房贷，每月打工挣来的钱除了还房贷剩下的钱实在是不足以偿还债务。我同意法院将我的房子处理，可以进行拍卖等，得来的钱用来偿还我的余下债务。庭审中，被告徐某某对于原告黄某某提供的证据无异议。
结合原告陈述，经被告质证，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；被告徐某某因经商和种地缺少资金，自2016年10月11日始，分4次在原告处借款第一笔为2016年10月11日借款10,000.00元，月利率1.5%，用期1年，利息为10，000.00×1.5%×15个月=2,250.00元；第二笔为2016年11月25日借款10，000.00元，月利率1.5%，用期10个月，利息为10，000.00×1.5%×13个月=1,950.00元；第三笔为2016年11月30日借款10，000.00元，月利率1.5%，用期10个月，利息为10，000.00×1.5%×13个月=1,950.00元；第四笔为2017年1月15日借款20，000.00元，月利率1.5%，用期10个月，利息为20，000.00×1.5%×12个月=3,600.00元。以上利息均计算至起诉之日止。被告徐某某为原告出具借条4张，并在借款人处签字。现被告尚欠借款本金及利息合计59,750.00元。
根据以上事实，本院认为，被告徐某某为原告黄某某出具的借据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。被告没有按期偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息合计59,750.00元。诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
利息9750.00元，以上利息计算至起诉之日，本息合计59750.00元（利息计算至还清欠款为止，按月利率1.5分计算），此款于判决生效后十日内付清。案件受理费1294.00元减半收取647.00元由被告徐
案件受理费1,294.00元减半收取647.00元由被告徐某某承担。
如果被告徐某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐锡彤
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执317号
王某、洛阳市某有限公司：
王某与洛阳市某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100元，其中，本金7100元，申请执行人放弃950元及利息。本院已于2018年3月9日将该款转付给王XX。至此，王XX向本院申请执行的（2017）豫0329民初2931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初52号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某1，男，生于1970年10月30日，住漳县。2017年10月24日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月25日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李某某1犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某某1伙同马某某2（已判刑）等人在岷县蒲麻镇崖寺村、包家沟村等地多次组织开设赌场、抽头渔利，每次参赌人数达二十人以上、赌资均在数万元以上。2017年10月24日被告人李某某1到岷县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、办案说明、户籍证明、证明、行政处罚决定书、本院刑事判决书；证人马某某1、张某某、刘某某1、刘某某2、王某某、唐某某、李某某2、康某某、包某某等人的证言；同案犯马某某2的供证；提取笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1伙同他人多次开设赌场、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年二月一日
书记员 曾燕菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更689号
罪犯胡某某，男，汉族，1984年2月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖0203刑初69号刑事判决，以被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人胡某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)皖02刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1718号
申请执行人：徐花萍，女，汉族，1967年10月6日生，住南昌市西湖区。
被执行人：黄园平，男，汉族，1962年3月15日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3483号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的951800元及利息、缴纳执行费11918元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄园平在银行存款963718元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字���00381号
原告杜东长，男，65岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告柳岸青，男，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告郭娜，系柳岸青之妻，41岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜东长诉被告柳岸青、郭娜民间借贷纠纷一案中，原告杜东长向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柳岸青名下位于焦作市人民路新港花园4号楼1单元8号的房产和位于焦作市山阳区解放中路3号院矿山东院2号楼2单元2号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011133**号）。原告杜东长以其名下位于山阳区和平东街矿山西家属院40号楼2单元3号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011019**号）作为担保，赵素珍以其名下位于解放区民主南路739号锦江.现代城巴黎御景9号商住楼1单元29号的房产（房产证号：焦房权证解放字第2010061**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告柳岸青名下位于焦作市人民路新港花园4号楼1单元8号的房产和位于焦作市山阳区解放中路3号院矿山东院2号楼2单元2号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011133**号）；
二、查封原告杜东长名下位于山阳区和平东街矿山西家属院40号楼2单元3号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011019**号）；
三、查封赵素珍名下位于解放区民主南路739号锦江.现代城巴黎御景9号商住楼1单元29号房产（房产证号：焦房权证解放字第2010061**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽芹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初111号
原告：涂辉煌，男，1991年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈家乐，男，1997年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈平吉，男，1967年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县（陈家乐之父亲）。
原告涂辉煌与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂辉煌、被告陈家乐及其委托诉讼代理人陈平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂辉煌向本院提出诉讼请求：1.要求陈家乐偿还借款10000元及自起诉日起按月利率2%计算的利息；2.要求陈家乐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，陈家乐因做淘宝生意需要进货资金周转不过来向涂辉煌借款10000元，借款时，陈家乐说尽快还款并按2分利息计算，并出具书面借条一张。后经催讨，陈家乐拒绝还款。为此而提起诉讼。
陈家乐辩称，①其不认识涂辉煌，也没有向涂辉煌借款。②涂辉煌持有的借条不是陈家乐一次性签单完成，债权人、日期、月利率等内容是由涂辉煌起诉前补填的，涂辉煌不具备债权人的资格。要求驳回涂辉煌的诉讼请求。
涂辉煌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审质证，该借条上的“陈家乐”的姓名和电话号码、借款金额大小写均由陈家乐自己书写并按指印，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，陈家乐出具一份填充式借条给涂辉煌收执。借条内容载明“一、本人陈家乐身份证号（35052619970929XXXX）因资金需求；今收到涂辉煌身份证号（35052619911014XXXX）以现金方式出借的人民币￥10000元整（大写壹万圆整），月利率为2%；本人承诺于年月日到期时本息一并还清，如逾期未归还清，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二、……。三、若因借款发生的任何争议纠纷，本人陈家乐愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈家乐电话：158××××5072保证人：电话：出借人：涂辉煌电话：175××××9112日期：2017年09月19日”。陈家乐在借条上的空白栏处填写借款人姓名、借款金额的大小写、电话号码及身份号码，并在所填之处按捺指印；借条中的“涂辉煌”、月利率的“2”及日期“2017年09月19日”均为涂辉煌所填。嗣后，经涂辉煌催讨，陈家乐均未能偿还。诉讼中，涂辉煌对陈家乐的辩称均不予认可。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据，持有债权凭证的人可视为债权人。本案中陈家乐出具借条给涂辉煌，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护，涂辉煌可作为债权人提起诉讼。现涂辉煌要求陈家乐承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现涂辉煌请求陈家乐支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，予以支持。陈家乐主张，其不认识涂辉煌，也没有向涂辉煌借款；且涂辉煌不具备债权人的资格，要求驳回涂辉煌的诉讼请求。对此，涂辉煌不予认可，陈家乐又未能提供相应证据加以佐证，故陈家乐的主张缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，涂辉煌的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈家乐应在本判决生效后十日内偿还涂辉煌借款10000元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈家乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执752号
申请执行人：ＸＸ,男,1975年3月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘长军,男,1977年2月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初144号之一
原告（反诉被告）：马鞍山市恒特重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：聂锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王良地，男，1962年6月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市恒特重工科技有限公司（以下简称恒特公司）与被告王良地买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年2月5日，王良地向本院提起反诉。2018年2月22日，恒特公司、王良地均向本院提出撤诉申请，分别撤回本诉及反诉诉讼请求。
本院认为，恒特公司、王良地自愿撤回起诉及反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许马鞍山市恒特重工科技有限公司撤诉；
二、准许王良地撤回反诉。
本诉案件受理费422元，减半收取211元，由马鞍山市恒特重工科技有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王良地负担。
审 判 长 钟 源
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 殷成明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2060号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：黄国杨，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告黄国杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1074号
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠伦，男，汉族，1955年2月15日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢会忠，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人谢惠凤等4人因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人等最初的诉讼请求分别涉及确认被上诉人启动实施征地程序和行为违法、确认被上诉人核实成都市人民政府作出《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）征收圣灯村9组集体土地的程序和行为违法、确认2009年11月24日实施对圣灯村9组集体土地征收时四川省人民政府（川府（2007）62号）征地批复已自动失效。因根据上诉人的上述诉讼请求，不能确定本案的行政行为，属于诉讼请求不明确。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”之规定，向上诉人进行释明，上诉人明确后的诉讼请求为：确认2009年12月被上诉人发布《成都市人民政府征收土地公告》（（2009）28号）启动对圣灯村9组集体土地的征收行为违法。该明确后的诉讼请求仍包含征收过程和补偿过程中的多个行政行为，仍属于诉讼请求不明确。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回4上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 悦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2469号
原告:成都彭州泰发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510182621815405C。住所地：四川省彭州市致和乡双龙村。
法定代表人：刘家明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋和丽（系原告员工），女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：雷曾表，四川圆周律师事务所律师。
被告:李攀，男，1992年5月27日出生,汉族，住四川省金川县。
原告成都彭州泰发房地产开发有限公司与被告李攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都彭州泰发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋和丽到庭参加诉讼，被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的按揭款73316.69元；2、判令被告赔偿原告损失10000元、违约金28760元。事实与理由：2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将位于彭州市.95平方米）以单价4332.03元，总价格287600元的价格出售给被告。原告向被告支付了首付款87600元，余款200000元向中国农业银行股份有限公司彭州市支行办理贷款支付。2014年起，被告未能按时足额支付房贷，中国农业银行股份有限公司彭州市支行从原告的保证金中划扣了被告应当支付的房贷73316.69元。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告逾期偿付银行贷款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，原告有权解除合同，并要求被告按总房款的10%支付违约金，且原告有权就其损失向被告追偿。
被告李攀未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业信息表复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告主体适格；
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，证明原、被告双方就商品房买卖的代偿责任进行约定的事实；
3、银行凭证二十份、还款记录两份，证明原告代被告向银行支付按揭款73316.69元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为，银行凭证中2014年、2015年的凭证为复印件，不具备证据的真实性，本院不予采信，其他证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于彭州市房屋，房屋总价款287600元，被告通过贷款方式付款，首付款87600元，余款200000元向中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款支付。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原告作为被告按揭贷款的保证人，对被告违约应向银行承担连带担保责任。《商品房买卖合同补充协议》还约定，因被告逾期偿付银行贷款，导致原告向银行承担担保责任，原告有权解除合同，并要求被告按总房款的10%向原告支付违约金，且原告有权就其承担的损失向被告追偿。上述合同签订后，被告未按约定的期限归还房贷，案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行分六次划扣原告银行账户款项4033.46元、4033.46元、2681.03元、5361.29元、2681.03元、4015.59元，共计22805.86元。
本院认为，原告成都彭州泰发房地产开发有限公司起诉要求被告李攀支付代偿款及损失和违约金，本案系追偿权纠纷，被告李攀与原告成都彭州泰发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按期案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行偿还贷款，原告作为保证人向银行代原告向银行支付贷款22805.86元，被告应按约向原告进行偿还，故对原告主张被告支付代偿款22805.86的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告以购房款总额10%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方仅约定了解除合同的违约金，未约定原告履行保证义务的违约金，故对原告所提该诉讼请求，本院不予支持。关于原告所提要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的不利后果，故对原告所提该诉讼请求，本院不予支持。被告李攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、李攀于本判决生效之日起五日内支付成都彭州泰发房地产开发有限公司代偿款22805.86元；
二、驳回成都彭州泰发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告成都彭州泰发房地产开发有限公司负担635.5元，由被告李攀负担635.5（该费用已由原告垫付，被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 张生容
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执404号
孙钊：
你与焦作远大置业有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人焦作远大置业有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效法律文书确定的义务>
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第260号
原告文顾章，男，1974年1月20日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告李振忠，男，1960年1月6日生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住该市肥乡县。
被告杜延辉，男，1987年7月1日生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住该市肥乡县。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2号楼1-4号（以下简称元力汽运公司）。
法定代表人李少杰，经理。
委托代理人宁婧，该公司法律顾问。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街50号军创国际20层（以下简称民安财保石家庄营业部）。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告文顾章与被告李振忠、杜延辉、元力汽运公司、民安财保石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告文顾章及其委托代理人高洪才，被告元力汽运公司的委托代理人宁婧，被告民安财保石家庄营业部的委托代理人朱文山到庭参加诉讼，被告李振忠、杜延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文顾章诉称，2013年10月25日18时许，被告李振忠驾驶冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车，在河东区钢材市场内，与刘海滨驾驶的小型叉车、王军停在路边的鲁Q×××××“奥迪牌”小型汽车相撞，致刘海滨受伤，车辆部分受损。经交警大队认定，被告李振忠负事故的主要责任，刘海滨负事故的次要责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿车损费等各项损失共计21230元，诉讼费由被告负担。对于王军驾驶车辆的无责任赔偿部分由我自行承担。
被告元力汽运公司辩称，涉案车辆系被告杜延辉以分期付款方式在我公司购买的，我公司对该车无实际控制权，且未收取利益，故我公司不应承担赔偿责任，应由保险公司承担责任。
被告民安财保石家庄营业部辩称，在核实投保车辆驾驶证、行驶证、身体体检表及从业资格证后，我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；不承担诉讼费和鉴定费；应扣除王军车辆的无责任赔偿部分。
被告李振忠、杜延辉未在法定期限内答辩。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告李振忠驾驶冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车，在河东区钢材市场内，与刘海滨驾驶的小型叉车、王军停在路边的鲁Q×××××“奥迪牌”小型汽车相撞，致刘海滨受伤，车辆部分受损。2013年11月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310255097号道路交通事故认定书，认定被告李振忠承担事故的主要责任，刘海滨承担事故的次要责任，王军无事故责任。2013年11月5日，临沂市河东区物价局对原告文顾章所有的小型叉车的损失进行评估，该车损失为20700元，原告为此支付核损费500元、照相费30元。后因被告民安财保石家庄营业部对原告文顾章所有的小型叉车的损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行重新鉴定，2014年3月31日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出该车损失为19700元的“临嘉价评字【2014】第J091号”车辆损失价格评估结论书。
另查明，被告李振忠驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主系被告杜延辉，登记车主系被告元力汽运公司。被告李振忠系被告杜延辉雇佣的驾驶员。该车在被告民安财保石家庄营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）两份及主、挂车限额分别为100万、5万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310255097号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，被告李振忠和刘海滨承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。因被告元力汽运公司作为冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车保留所有权的车主，对该车不具有管理权、收益权，故本院对于原告要求被告元力汽运公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上，原告文顾章的损失为：车辆损失费19700元、核损费500元、照相费30元，以上损失共计20230元。
因冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车事发时在被告民安财保石家庄营业部投保交强险及三者险，故被告民安财保石家庄营业部应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告杜延辉在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因本案中另有其他车辆受损，综上，在原告文顾章损失的范围内，由被告民安财保石家庄营业部在交强险限额内赔偿1100元，在三者险范围内赔偿13321元。被告杜延辉、李振忠既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文顾章因本次交通事故造成的车损费、核损费等各项损失共计20230元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿1100元，在三者险范围内赔偿13321元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文顾章的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告杜延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄淑芹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执920号之一
申请执行人：陈六荣，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广西平南县。。
被执行人：江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂，所在地广东省江门市蓬江区荷塘镇为民村北昌东路*号。
投资人：邓从贤，。
申请执行人陈六荣与被执行人江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0057号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了10000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执920号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢68号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人刘方晓金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第666号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，同日受理立案（2015）新法执字第9号案件在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行，2015年5月10日申请执行人同意终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行���为，被执行人刘方晓按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年4月8日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年四月八日
书记员 孙志辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1114号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码为91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，系该公司总经理。
被告：夏娟，女，汉族，1981年1月9日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回对被告夏娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 杜振宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧龙娟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执531号
申请执行人:刘钰,女,汉族,1983年09月21日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地:陕西省咸阳市乾县城关镇东新街(原建行院内)。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人刘钰与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4221号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9977元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了案件款10052元,申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武轩
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终248号
上诉人（原审被告）：张学力,现住吉林省扶余市,身份证号码:×××。
委托诉讼代理人:杜柏利,扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王树芹,现住吉林省扶余市,身份证号码:×××。
委托诉讼代理人:王永军,现住吉林省扶余市,身份证号码:×××。
上诉人张学力因与被上诉人王树芹买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张学力的委托诉讼代理人杜柏利，被上诉人王树芹的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学力上诉请求：撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3956号民事判决,改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据单一导致错误判决。1.上诉人并未承认化肥质量问题,庭审后上诉人要求了鉴定。而且，被上诉人并未告知上诉人使用方法导致种地时化肥融化，无法下到地里。2.被上诉人曾经承诺：如果秋后差产量，负责包你们产量。事实上,上诉人的土豆产量很低,上诉人无奈,将土豆以较低的价格卖给了粉坊。3.一审中上诉人要求鉴定而原审法院未做鉴定。综上,被上诉人的化肥实际上存在质量问题,上诉人不应给付其化肥款。
被上诉人王树芹辩称:上诉人购买自被上诉人的化肥没有质量问题,上诉人使用化肥时将几种肥搅拌到一起导致融化,因被上诉人出售的是菌肥是湿的,但当时化肥的包装袋上已经写明了使用方法,而且这与化肥质量是没有关系的,只是上诉人使用错误。
王树芹原审起诉请求：被告张学力于2016年3月20日在原告处购买化肥欠款14200元，约定2016年10月1日还款，逾期按月利一分计息，到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金14200元及利息，并承担本案的案件受理费。原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：欠条，记载欠款14200元，欠款人为张学力，10月1日前还款，2016年3月20日。
被告张学力原审辩称：欠化肥款数额属实，约定利息也属实，没说化肥质量有问题，就是买原告好几样化肥，没告诉我怎么使用，我将化肥拌到一起后化肥融化了，不能下到地里，给我造成损失，不同意承担欠款本金及利息。被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：证人张某1、马某、张某2证言，证实2016年张学力家种地时，化肥拌到一起化了，种地时没有下去。
原审法院审理查明，2016年3月20日，被告张学力在原告处赊购化肥欠款14200元，约定2016年10月1日还款，口头约定逾期按月利一分计息。被告张学力在种地时将在原告处购买的化肥拌到一起，化肥有融化现象。到期后，原告多次催要，被告以化肥融化造成损失拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金14200元及利息，并承担本案的案件受理费。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
原审法院认为，原告王树芹与被告张学力虽未签订书面买卖合同，但被告张学力给原告王树芹出具了欠条，应视为双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定将化肥交付给了被告，已将标的物的所有权转移给被告，被告张学力对从原告处购买的化肥质量没有异议，该买卖合同成立，被告应支付价款给原告，原、被告又约定了逾期利息，故对原告要求被告支付价款及利息的请求，本院予以支持；被告提出的原告方在销售化肥时未告知化肥使用方法给其造成损失的辩解，应属另一法律关系，据此原告不同意偿还化肥价款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张学力于本判决发生法律效力后五日内向原告王树芹支付货款14200元及相应利息（按照本金14200元月利率1分自2016年1月8日起至给付之日止的相应利息）。案件受理费77元，由被告张学力负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张学力既然承认所欠的化肥款及利息的约定,其就应该按约定给付货款及利息，虽然张学力上诉主张其使用时将化肥搅拌到一起导致了融化,故说明化肥质量有问题,其不应支付化肥款的意见。因化肥遇湿融化是生活常识，上诉人应当知晓，而且化肥包装袋上已写明了标明和提示,故张学力以此作为其不支付货款的理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年四月二十五日
书记员 康瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1370号之一
申请执行人：尚建华，男，1966年9月4日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：余园园，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）赣0103民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余园园应于本判决生效之日起十日内向申请执行人尚建华支付转让款等共计人民币56000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的57200元，执行费758元，总计57958元，执行到位0元，未执行57958元。
本院认为：被执行人余园园暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 曾伏良
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更199号
罪犯苏宁，男，汉族，1994年2月14日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖0421刑初208号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处苏宁有期徒刑三年。因其不服，提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月2日以（2016）皖04刑终142号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏宁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年2月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初16485号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。
被告：徐宇新，男，1970年2月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与徐宇新物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取132元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月三日
书 记 员 周敏君
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2859号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆，该银行行长。
委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。
被告黄成华，男，汉族，1963年10月10日生，住四川省彭州市。
被告钟翠贤，女，汉族，1964年12月28日生，住四川省彭州市。
被告钟伟，男，汉族，1981年10月30日生，住四川省彭州市。
被告陈微，女，汉族，1986年8月28日生，住四川省彭州市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行与被告黄成华、钟贤翠、钟伟、陈微信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王先艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4316号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初15号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年7月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月28日晚，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道大关路27号楼南侧小巷由东向西行驶至与沿岗河路交叉路口处右转弯驶入沿岗河路时，与沿沿岗河路由南向北行驶的由蔡某所骑电动自行车相撞，致蔡某及电动自行车乘坐人晏某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为每百毫升104毫克。
案发后，被告人刘某某赔偿蔡某、晏某医疗费等经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某的陈述、证人黄某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息单、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县人民医院医疗证明书、赔偿协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更225号
罪犯路广金，男，汉族，1967年3月27日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人路广金犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元（已缴纳一万元）。被告人路广金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯路广金在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路广金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路广金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路广金减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年8月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42517号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：卢永方，男，1971年3月21日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卢永方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金68571.71元、利息9388.29元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率15.44%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月3日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日向被告账户共出借83943.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金68571.71元、利息9388.29元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢永方于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千五百七十一元七角一分、利息九千三百八十八元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告卢永方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2710号
案外人：余颖，女，汉族，1978年9月5日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请人执行人：刘明建，男，汉族，1954年11月1日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。
法定代表人：唐思宇，职务不祥。
被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：周凤勤，女，汉族，1957年9月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人：唐雄，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第317号民事判决，受理刘明建申请执行成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1639号。执行过程中，案外人余颖提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余颖异议称，2008年7月其与唐雄、周世蓉签订《车位买卖合同》，购买了位于成都市××同××号“天鹅星座”地下1层338号车位（权证号：权0887927，以下简称案涉车位），后其付清全款并实际占有使用，没有办理产权登记的原因是原权利人不配合办理过户手续。请求解除案涉车位的查封。
经审查查明，本院于2015年5月14日作出（2015）成民初字第317号民事判决：“一、被告成都和恒置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘明建偿还借款本金8000000元；二、被告成都和恒置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘明建支付利息（以本金8000000元为基数，从2013年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司对被告成都和恒置业有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。被告唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告成都和恒置业有限责任公司追偿；四、驳回原告刘明建的其他诉讼请求”。案件进入执行程序后，本院于2015年10月26日作出（2015）成执字第1639号执行裁定：“查封被执行人唐雄所有的位于青羊区××××号（业务件号：权0921181、权0887926），建筑面积分别为399.57平方米、7950.36平方米，位于青羊区战旗村业务号为权0887927，建筑面积为5009.35平方米的房屋及车库所有权”。案外人异议的车库位于上述查封范围之内。
另查明，余颖于2008年7月21日与唐雄、周世蓉签订《车位买卖合同》，购买位于成都市××同××号“天鹅星座”地下1层338号车位，总价款110000元。同日，成都世宇物业有限责任公司出具收据，载明收到余颖购338#车位款110000元。后余颖占有使用案涉车位至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人余颖在法院查封前与唐雄、周世蓉签订《车位买卖合同》购买案涉车位，支付了全款并实际占有使用，无证据显示未办理过户登记系余颖过错。故案外人余颖排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”地下1层338号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 明 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7618号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。
被告：牛广金，男，1968年7月16日出生，汉族，住铜山区。
被告：牛光平，男，1965年8月10日出生，汉族，住铜山区。
被告：王飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住铜山区。
被告：韩志成，男，1963年5月12日出生，汉族，住铜山区。
被告：赵芳芳，女，1988年11月27日出生，汉族，住铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告牛广金、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王东风
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1154号
申请执行人：哈密市石油基地兴发水产店，住所地：哈密市。
诉讼代表人：范词文，业主。
被执行人：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地：哈密市。
诉讼代表人：谭力，业主。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1105号民事判决书,即申请执行人哈密市石油基地兴发水产店与被执行人哈密市爱国北路聚源德火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行标的48037元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2783号
异议人（利害关系人）：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：张琪，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨成娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人：李志刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王今，女，1971年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理的李志刚申请执行袁宇翔、王今民间借贷纠纷一案中【案号（2015）成执字第1923号】，利害关系人四川链家房地产经纪有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人四川链家房地产经纪有限公司称，本院（2015）成执字第1923号执行案件将对被执行人王今名下位于成都市金牛区同怡路35号2栋1层商业房（以下称案涉房屋）进行拍卖，其为案涉房屋的承租人，但本院拍卖公告未明示其对案涉房屋的租赁权，故请求本院在拍卖公告中明示其对案涉房屋具有至2021年3月31日止的租赁权。
申请执行人李志刚称，案涉房屋抵押给李志刚的时间为2014年8月21日，异议人与被执行人签订租赁合同的时间为2015年5月，根据物权法第190条的规定，抵押设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故申请执行人不同意该租赁关系继续存在，要求解除租赁关系，本案执行行为无过错，不违法，没有侵害异议人的权利，不属于执行异议的审查范围，故请求驳回。
本院查明，李志刚诉袁宇翔、王春、王今民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）成民初字第410号民事判决，查明双方于2014年8月25日就案涉房屋办理抵押登记，并确认李志刚对案涉房屋享有抵押权并有权优先受偿。该判决生效后，李志刚申请强制执行，形成（2015）成执字第1923号执行案件。执行中，本院在京东网司法拍卖平台上对被执行人王今所有的案涉房屋进行公开拍卖，在拍卖公告中未披露该房屋的租赁信息。执行裁决审查过程中，本院执行机构撤回了以上拍卖公告，并裁定终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案执行裁决案件的审查过程中，本院执行机构已撤回了对案涉房屋进行拍卖的公告，并裁定终结本次执行程序，故本执行异议案件没有继续审查的必要，异议人可在今后的执行过程中要求执行部门确认、公示其所称的租赁关系。异议人四川链家房地产经纪有限公司的执行异议现已不符合执行异议的受理范围。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回四川链家房地产经纪有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 王 军
二〇一八年一月九日
书记员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2821号
案外人：刘敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人：王亚飞，董事长。
被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人：傅金全，董事长。
被执行人：傅金全，男，1957年11月15日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉，董事长。
被执行人：张航，男，1976年1月27日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地巴塘县措拉区。
法定代表人：徐航宇，董事长。
本院在执行杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司（以下简称砂西矿业公司）其他合同纠纷一案中，案外人刘敏对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼3012号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘敏称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求撤销（2012）成执字第778-3号执行裁定，解除对案涉车位的查封。
本院查明，2012年10月18日，本院对杨刚诉星富通公司、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航、砂西矿业公司其他合同纠纷一案作出（2012）成民初字第1358号民事调解书，与本案有关的调解内容为，一、各方当事人一致确认：星富通公司应当偿还欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息以12669284.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算）；二、星富通公司应于本调解书签订之日起二日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止；三、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若星富通公司未履行还款义务，杨刚有权要求玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航中的任何一方承担连带保证责任；四、担保人砂西矿业公司对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。
在诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库。2014年8月11日作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封。2015年8月11日本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：五、续行查封金晓置业公司所有的位于成都市××区天仙桥××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米）权1129646）的地下车库；六、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。争议车位在上述裁定查封范围内。
另查明，2013年2月7日，刘敏与金晓置业公司签订《商品房买卖合同》，约定以166500元的价格购买案涉车位。同日，金晓置业公司向刘敏出具收据一份，载明收到刘敏车位定金30000元，后又出具收据一份，载明收到刘敏车位尾款136000元。刘敏提供了缴纳物业管理费、垃圾清运费等《收费收据》。
上述事实，有《金府花园车位认购协议》《商品房买卖合同》《收据》《民事裁定书》《民事调解书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库，2013年2月7日，刘敏于法院查封后与金晓置业公司签订了《商品房买卖合同》，故其排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月二日
书记员 周科非
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3223号
原告：魏加军，男，1963年4月25日生，汉族，户籍所在地灌南县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：陈安，男，1971年11月26日生，汉族，住兴化市。
原告魏加军与被告陈安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏加军及其委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏加军诉称：原告魏加军与被告陈安系熟人关系，2016年9月，陈安以生意周转为由向魏加军借款2万元（现金交付）并出具了借条，口头承诺三个月内还清。事后，经魏加军多次催讨，陈安至今未归还借款，无奈成诉。要求陈安立即归还借款2万元并支付逾期还款利息（以2万元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率不超过6%为限），本案诉讼费用由陈安承担。
被告陈安未作答辩。
审理中，魏加军提供了陈安向魏加军出具借条一份、双方微信往来记录一份，该借条载明：今到魏加军人民币贰万元正（20000）。证明陈安因支付其经营的洗车场、装潢公司需交房租而于2016年9月向魏加军借款2万元至今未还，借款后已支付口头约定的借款利息4000元。同时说明称：陈安出具借条时未忘记写出具借条的时间。
上述事实有陈安出具的借条、双方微信往来记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏加军主张陈安以有急用为由向其借款2万元至今未还，有上列为凭，陈安未予抗辩，本院予以确认。双方未约定借款期限，陈安经魏加军催告至今未向魏加军返还借款，故本院对魏加军要求陈安立即归还借款2万元的诉讼请求予以支持。诉讼中魏加军自认借款后陈安已支付口头约定的借款利息4000元，该已付利息未超出法定许可范围，陈安未予抗辩，本院予以确认。双方未约定逾期还款款利息，现魏加军要求陈安支付逾期还款利息（以2万元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率不超过6%为限）符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈安于本判决发生法律效力后立即返还魏加军借款2万元，同时支付以2万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费607.60元，合计907.60元，由陈安负担。该款已由魏加军预交，陈安于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给魏加军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 丁忽春
人民陪审员 张中成
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审29号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人苏咸禄，男，1970年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行苏咸禄土地行政处罚一案，因被申请执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人同意��件终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月二十日
书记员 吕军婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10589号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：马可杰，男，1986年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜