wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初267号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月，被告人刘某在江苏莱富斯资产管理有限公司任保安期间，利用职务便利，收取天福花园的小区物业管理等费用计116715.09元未交公司，归个人使用。被告人刘某归案后如实供述上述事实，并退出了全部赃款。
上述事实，有劳动合同、收据、谅解书等书证，证人朱某、束某、袁某等人的证言，丹阳市公安局出具的被告人归案情况说明，被告人刘某的供述等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某退出赃款，酌情从轻处罚。被告人刘某能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执653号之一
申请执行人:贺某某，男，1990年7月28日出生，汉族。
被执行人:黄某某，男，1974年2月14日出生，汉族。
被执行人:刘某某，女，1976年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄某某、刘某某所有的坐落于衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑*栋**室住房一套，现因案件履行完毕，申请执行人请求解除强制措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人黄某某、刘惠所有的坐落于衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑*栋***室住房一套的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭卫东
二〇一八年七月十一日
代理书记员魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异26号
案外人：阳某,男，汉族，。
申请执行人：李某某，男，汉族。
委托代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：罗某某（系被执行人陈某某之妻），女，汉族。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人阳某对执行坐落于衡南县冠市镇正街**室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阳某称，2008年4月25日，其以58500元的价格从罗某（陈某某之岳父，当时这栋房子是陈某某委托他岳父出售）处购得衡南县冠市镇正街**室房产，并于当日支付房款10000元。事后，异议人又分两次（2008年5月1日交40000元；2014年6月25日交8000元）支付了房款，故该**室应属于异议人阳某所有。贵院拟对该室房产进行拍卖的行为是错误的，损害了异议人阳某的合法权益。特此根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护异议人阳某的合法权益。
申请执行人李某某称，该房屋性质不是商品房，在不具备卖房资格时进行房屋转让不合法，异议人提供的证据不能证明该房屋转让合同是与被执行人陈某某签订的，且没有证据体现实际签订人罗某与陈某某是何关系，另该房至今未办理转让登记手续，故异议人不享有该房屋所有权。
本院查明，本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日依据（2013）衡蒸执字第154-1号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于衡南县冠市镇正街***室等一至六楼共795.78平方米的房屋。
据案外人阳某提供的证据显示，2008年4月25日，案外人阳某与罗某（据称是陈某某岳父）签订了购房合同购买陈某某上述房屋中的**楼住房，面积138平方米，房屋总价58500元。阳某于签订合同当日付房款10000元，后于2008年5月1日交40000元，2014年6月25日交8000元，共计58000元。上述房款均由罗某收取并出具收条。
本院认为，案外人阳某提供的购房合同是法院查封之前所签，但该合同并不是由阳某与房屋所有权人陈某某签订，而是与罗某签订，购房款亦由罗某收取。阳某称罗某代陈某某出售房屋及收取房款，但未提供陈某某授权委托的证据，故阳某不能证明其购买该房屋所签订的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人阳某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 许 斌
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 魏芸璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1172号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：喻克芳，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第540号
申请执行人王某，女，汉族，住址赤峰市松山区。
被执行人苗某，地址翁牛特旗。
王某与苗某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苗某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执396号之一
申请执行人：胡禹光，男，1971年1月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：苏清泉，男，1966年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：龚志荷，女，1970年6月8日出���，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1218号民事判决书，执行申请执行人胡禹光与被执行人苏清泉、龚志荷房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为本金95800元及利息，2018年2月24日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年8月28日申请执行人胡禹光提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1218号民事判决书。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行；
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
、、、、、、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1839号
原告：尚涛，男，汉族，1962年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告尚涛诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚涛的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-5-4房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2008年9月2日，原告尚涛与被告方正公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：尚涛购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166969元。自签订合同之日起，首付房款51969元，剩余房款115000元通过银行按揭贷款支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，尚涛按约支付了购房款166969元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付尚涛使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为尚涛办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和尚涛签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告尚涛先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，尚涛履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告尚涛办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告尚涛办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-4房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告尚涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初42号
原告：赵显国，男，汉族，1973年12月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：赵显安，男，汉族，1969年12月25日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系原告赵显国哥哥）
被告：李自德，男，汉族，1960年6月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告赵显国与被告李自德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵显国及其委托诉讼代理人赵显安到庭参加了诉讼，被告李自德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显国诉称，被告于2013年在新疆承包砖厂，原告在被告砖厂干活，被告拖欠原告工资5,000元整。期间原告多次向被告催要欠款未有结果。无奈之下原告于2016年2月初一让被告重新书写工资欠条一张，但之后被告一直避而不见更不接原告电话。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告工资欠款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵显国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人身份信息；2、欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告劳务工资5,000元的事实。
被告李自德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2014年，被告在青海省西宁市大通县张家沟承包砖厂，原告在被告处务工。后经结算，被告欠原告劳务工资5,000元，被告于2016年农历二月初一向原告出具了一张5,000元的欠条。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告李自德雇佣原告赵显国在其青海省西宁市大通县张家沟承包的砖厂务工，双方存在劳务合同关系，关于拖欠劳务报酬的事实和金额，有被告李自德向原告赵显国出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告赵显国主张被告李自德支付原告劳务工资5,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李自德于本判决生效后十日内支付原告赵显国劳务报酬5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一八年五月十日
书 记 员 康 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2078号
原告王灿，男，1987年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区北航路江山花园*幢*单元**层*号。
被告苗伟，男，1979年3月9日生，贵州省安顺市人汉族，贵州新苗苗科技有限公司法定代表人，住安顺市西区富家花园体育路农业局宿舍5单元601号。
委托代理人苗欣，女，1977年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州新苗苗科技有限公司职工。，住安顺市西秀区市西路*号701，系苗伟之姐。代理权限为特别授权。
原告王灿诉被告苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告苗伟的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王灿诉称：被告于2016年2月6日向原告借款人民币73000元，其承诺2016年7月1前还款及付借款利息，原告同意，将前述款项73000元交付其使用，被告依约向原告出具有借条。借用期限届满后，被告却迟迟不按其承诺还款期限清偿其债务，致原告合法财产权利受到损害。现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还欠原告人民币本金人民币73000元及借款利息8000元；2、逾期利息从2016年7月1日起，以本金为基数，按2%/月的利率标准计算至被告全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告苗伟的代理人辩称；这笔钱不是借款，是以前双方合作的一笔货款，应该从账上拨付给原告3万多元，后来因为公司经营困难一直未付给原告，原告就利滚利的计算所以算成7万多元。至于原告、被告是如何将欠款打成借条的我不清楚。
经审理查明，原告王灿与被告苗伟系认识多年的朋友。2016年2月6日苗伟向王灿出具借条一张，借条载明“今苗伟借到王灿人民币现金73000元（柒万叁仟元整）利息按每月1600（壹仟陆佰元整）此款于2016年7月1日前还，决不失言。此据今借人苗伟2016年2月6日”。后原告王灿多次向被告人苗伟催要借款未果遂诉至我院。
上述事实，有原告王灿的当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王灿提供的由被告苗伟出具的借条能证明王灿与苗伟之间借款合同成立的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告王灿未能提交与借款事实相关的支付凭证证实人民币73000元借款已给付，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王灿的诉讼请求。
本案受理费人民币1826元，减半收取913元由原告王灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 李 霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更83号
罪犯庞幸福，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地河南省巩义市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院人民法院于二〇一三年十二月十六日以（2013）西刑终字第59号刑事判决，认定罪犯庞幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二〇年十月二十七日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯庞幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞幸福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯庞幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯庞幸福的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一九年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐小娟，女士，1963年05月14日出生，住浙江省宁海县茶院乡杜岙村杜岙坑*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106555.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106555.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1878号
罪犯陈建国，男，1986年9月9日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）成刑初字第258号刑事判决，以被告人陈建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2896号
原告许二妹。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所。
被告许锁夕。
本院在审理原告许二妹与被告许锁夕共有纠纷一案中，原告方于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许二妹撤回起诉。
案件受理费减半收取1809元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月六日
书记员 史 亮
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初2251号
原告刘某某，女，1986年8月10日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年11月6日生，汉族，保定市满城区人。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋影，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2014年4月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告很快发现双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告生性多疑，对原告及其不信任，原告多次试图与其沟通，希望能够缓解矛盾，好好过日子，但被告丝毫没有改变，令原告彻底失望，致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。2015年7月26日原、被告又因琐事争吵后，原告无奈之下回到娘家居住至今。2016年1月7日原告曾向人民法院提起离婚诉讼，贵院作出（2016）冀0607民初134号民事判决书，判决不准离婚，但被告亦未作出任何悔改和好的表示。被告的行为严重伤害了原告。请求判决原、被告离婚；原告婚前财产电脑一台、50吋液晶电视一台、卫星接收电线一个、洗衣机一台、壁挂空调一台、被告四床、褥子两床、组合柜一套归原告所有。
被告辩称，同意离婚。原告所诉个人财产情况属实。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日举行结婚仪式后同居生活。于2014年4月16日补办结婚登记。婚后未育。原、被告结婚开始，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，双方均认同夫妻感情已彻底破裂。本院（2016）冀0607民初134号民事判决书判决驳回了原告刘微微离婚的诉讼请求，后双方仍未能和好。原告主张的个人财产有：电脑一台、50吋液晶电视一台、卫星接收电线一个、洗衣机一台、壁挂空调一台、被子四床、褥子两床、组合柜一套，以上物品均在被告处，被告认可。被告主张的共同财产有，我上班积累的工资50000多元，原告掌握。原告称我没有掌握共同财产。被告要求原告返还彩礼款60000元，称因为共同生活时间短。原告不同意返还。被告未提供其他证据。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。原告两次向法院提起离婚诉讼，且原、被告均认同夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，依法应予准许。原告陪嫁物品系其个人财产，双方离婚后仍归其所有。被告主张的共同财产，无据证实，本院不予认定，相关当事人可另行主张权利。原告婚前收取被告彩礼款数额较大，给被告造成一定的经济困难，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、原告刘某某陪嫁的个人财产：50吋电视机一台、电脑一台、壁挂空调一台、洗衣机一台、卫星接收电线一个、被子四床、褥子两床、组合柜一套归原告刘某某所有，被告刘某甲协助交付，限判决生效后十日内履行。
三、原告刘某某返还被告刘某甲彩礼款30000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年十二月三日
书记员 张 蓬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终359号
上诉人（一审原告）陈���兴，男，1945年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）郭维树，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）高喜宾，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）陈后芳，女，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）雷华美，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人牟媛，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
陈太兴等六人因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）对凤鸣山片区进行专题会议作出的核定拆迁价格行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈太兴等六人一审起诉称“在重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年7月20日作出〈关于沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目被拆迁房屋同地段同用途新建商品房交易均价核定的申请〉回复》前，沙坪坝区政府对凤鸣山片区召开了专题会议，审议作出了核定拆迁价格的行政行为。”��知被诉专题会议的时间发生于2009年7月20日的当日或之前。现陈太兴等六人于2017年2月7日向一审法院提起行政诉讼，要求“确认沙坪坝区政府对凤鸣山片区进行的专题会议作出的核定拆迁价格行为违法”，因本案并非因不动产提起诉讼的案件，故陈太兴等六人的起诉已超过上述法律规定的最长诉讼保护期限。一审法院据此裁定驳回陈太兴等六人的起诉符合上述法律规定，并无不当。陈太兴等六人向一审法院提起行政诉讼时距本案被诉专题会议的发生时间已超过五年，故本案不应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，陈太兴等六人所称“本案系因不动产案件，并非其他行政案件，陈太兴等六人于2016年11月3日才获取上述回复并未超过五年，故陈太兴等六人起诉未超过法定起诉期限”的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊其涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11144号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：全新陆，男，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与全新陆物业服务合同纠纷一案，因原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢 周
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第17285号
原告刘滨，男，1978年4月17日出生。
被告廖向榕，女，1977年2月21日出生，职业不详。
原告刘滨与被告廖向榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告廖向榕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘滨诉称：刘滨与廖向榕系多年朋友关系。2013年5月1日，廖向榕因购买货物所需，向刘滨借款15万元，双方约定于2013年6月1日前还款。后经刘滨多次催要，廖向榕至今未归还借款，故刘滨诉至法院，请求判令廖向榕偿还借款15万元并支付逾期利息（以144000元为基数，按照银行贷款利率计算，自2013年8月1日至实际还清之日止）。
被告廖向榕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告刘滨向本院提交以下证据：
证据1、借条；
证据2、工商银行个人业务凭证。
经审查，刘滨提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：刘滨、廖向榕原系同事关系。2013年4月，廖向榕因购货所需向刘滨提出借款。同年4月30日，刘滨向廖向榕交付现金9万元，次日，刘滨以转账形式再次向廖向榕交付6万元。2013年5月1日，廖向榕向刘滨出具借条一张，确认向刘滨借款15万元，承诺于2013年6月1日前偿还。
出具借条后，廖向榕于2013年7月偿还刘滨6000元。此后，廖向榕再未偿还刘滨任何款项。
以上事实，有刘滨提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘滨提交的证据能够证明其与廖向榕之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘滨作为贷款方已依约履行了出借义务，廖向榕作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于还款期限的约定，廖向榕应于2013年6月1日前偿还借款，现还款期限已经届满，廖向榕仅偿还刘滨6000元，尚有144000元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金144000元偿还给刘滨，并支付相应逾期还款利息，故本院对刘滨要求廖向榕偿还借款15万元及相应逾期利息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。廖向榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖向榕偿还原告刘滨借款本金十四万四千元，并支付逾期利息（以十四万四千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一三年八月一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如果被告廖向榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告刘滨已预交），由原告刘滨负担一百三十二元（已交纳），由被告廖向榕负担三千一百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐 钰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03420号
原告施普林，男，1956年7月3日出生，汉族，非农。
被告杨会斌，男，汉族，非农。
原告施普林诉被告杨会斌民间借贷纠��一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施普林诉称，2014年10月18日，被告借我50000元，并给我出具借条一份。后经我多次向被告索要无果，故依法起诉，请求判令被告归还我借款50000元。
被告杨会斌未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借人民币伍万元整。杨会斌2014.10.18.”。此后被告未能偿还借款，原告遂于2015年12月4日持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告50000元，有其出具的借条证明。现该借条原告仍持有，足以认定被告借款未还的事实。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故��告请求判令被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨会斌于判决生效后10日内偿还原告借款50000元。
如果被告杨会斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费525元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘锦云
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执112号之一
申请执行人：冯桃香，女，1980年2月2日出生，汉族，湖南省涟源县人，个体工商户，住黟县。
被执行人：吴密密，女，1965年4月8日出生，汉族，黟县人，无业，住安徽省黟县。
申请执行人冯桃香与被执行人吴密密民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）皖1023民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为64260元。本院在执行过程中，发现被执行人吴密密在黟县农村商业银行营业部工资帐户（帐号：62×××30）每月有退休工资2000余元，本院已依法冻结。但经调查未能发现被执行人吴密密有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，本案长期不能履行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。现被执行人吴密密已被纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初221民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年八月七日
书记员 王玉萧（代）
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执653号
申请执行人贾冬子，男，1985年1月18日生，汉族，现住前郭县。
被执行人李琪，男，1986年6月2日生，汉族。
申请执行人贾冬子与被执行人李琪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月8日作出(2016)吉0702民初1640号民事判决,内容如下：被执行人李琪于本判决生效后立即给付申请执行人贾冬子借款人民币4万元，并自2016年4月7日（起诉之日）起至给付之日止按年息6%支付利息；案件受理费800元及公告费600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人李琪在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月8日作出(2016)吉0702民初1640号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1535号
申请执行人：陈静，女，汉族，1978年6月20日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人：陈雪明，该公司董事长。
陈静与常熟市天铭物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6634号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市天铭物资有限公司给付陈静经济补偿金人民币22500元，于2016年12月31日前给付11250元，于2017年6月30日前给付余款11250元；如不按期履行上述付款义务，有权按总额22500元并加付利息2250元就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理��立案标的为24750元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有青龙路18号1幢房产，但因该房产及土地已被常熟市土地储备中心收储，且经本院向该中心调查，其反映目前收储款已发放完毕，未有余额可支付。向常熟市车管所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆、苏Ｅ×××××埃尔法汽车一辆，本院另案于2017年3月31日查封了上述车辆，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。至此，本案执行未到位24750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本��执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵志恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4311号
原告郑朝纲，男，1980年1月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈旭照，男，1985年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告郑朝纲为与被告陈旭照民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈旭照于2014年6月5日向原告借款本金20000元，约定按月息2分计息，于2014年8月1日归还，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2014年6月5日计至实际履行之日）。
原告提供证据：2014年6月5日，被告陈旭照出具的借据一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年6月5日，被告陈旭照向原告郑朝纲借款20000元，并出具借据一份，约定按月息2分计息，于2014年8月1日前归还。被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭照于本判决生效后十日内归还原告郑朝纲借款本金20000元及利息（按月息2分从2014年6月5日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金 倩
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终114号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余帆，男，曾用名余世安，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被四川省攀枝花市东区人民法院判处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，3月29日被监视居住，同年6月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人余帆犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）川0402刑初171号刑事判决，认定被告人余帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人余帆于本判决生效后十日内退赔被害人杨某损失人民币1899元。宣判后，原审被告人余帆不服，提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余帆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）余帆申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余帆撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年八月十六日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0687执1004号
本院在执行刘雅楠与姜玉麟、姜振福机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人姜玉麟、姜振福违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：
将姜玉麟(身份证号码370682199604011616)纳入失信人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执553号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被执行人：王德政，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住仪征市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王德政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）仪马民初字第652号民事调解书已经生效。依该调解书：一、王富余于2016年12月31日前给付王德政100000元；于2017年12月31日前给付王德政100000元。如王富余有一期未按时给付，则王德政有权按照200000元中未履行部分申请强制执行。二、王德政于2016年12月31日前给付紫金财产保险股份有限公司38117.98元；于2017年12月31日前给付紫金财产保险股份有限公司40000元。该调解书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内未履行义务，本院依法向被执行人王德政发出限制消费令。被执行人名下苏Ｋ×××××江淮牌汽车被本院查封，但未能实际扣押。2018年5月19日，经对被执行人住处进行搜查，未能搜查出金钱和财产。同时本院依职权在证券、金融、工商、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
另查明，被执行人王德政于2017年1月19日向本院申请执行王富余，本院因未能查获王富余有可供执行财产和查到的财产未能控制而终结该案的本次执行程序。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查获被执行人车辆因未能扣押而无法处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年七月十一日
书记员 冯叶青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6479号
原告：黄佳乐，女，1990年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈生有，男，1981年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄佳乐为与被告陈生有民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄佳乐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄佳乐起诉称：2014年10月16日被告向原告借款人民币15万元，并出具协议书一张，口头约定利息每月一分。借款期限届满后被告迟迟不肯归还借款，时至今日尚欠原告本金5万元。现请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元，并支付利息9500元（按照月息1%从2014年11月16日计算至2016年6月16日，以后利息继续计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.协议书1份，证明被告向原告借款的事实以及借款数额、还款日期等约定。
被告陈生有未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月16日，被告陈生有向原告出具协议书1份，载明“今向黄佳乐（借款人民币拾伍万元整，本人愿用挖掘机抵押（型号现代220-5）另附破碎机一台。还款日为2014年11月15日”。原告自认实际交付被告的款项为148500元，并自认此后已收到被告归还的款项3万元，后因被告未能还款，遂将被告用于质押的挖掘机及破碎机变卖，所得变卖款6万元用于抵扣借款。现原告要求被告归还借款本金5万元，并表示放弃利息请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈生有将其动产交由原告占有作为对债权的担保，是质押行为。原告为质权人，被告为出质人。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、第二款之规定：债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，被告陈生有借款后未按约还款，已构成违约。但是原告未与出质人协议，也未依法拍卖、变卖质物，而是自行处分质物，其行为不当。但被告至今未作任何抗辩，在此情况下，原告要求以转让质物所得的价款先行折抵债权，不足债权部分要求被告清偿，本院依法予以支持。如果被告认为原告擅自处分质物造成己方损失，被告可另行向原告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，判决如下：
由被告陈生有归还原告黄佳乐借款本金50000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（原告已预交），由被告陈生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴冰沁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6862号
原告：刘来香,女,1973年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘来香与被告金日平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘来香及其委托代理人宰有道，以及被告金日平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来香向本院提出诉讼请求：1、被告金日平立即偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，截止到2017年6月30日计算为1万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告金日平出具借条，向原告借款5万元，并口头约定利息为月利率1.5%，即年利率为18%。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金5万元及利息1万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告金日平辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘来香人民币伍万元整，¥50000。今借人：金日平”。
另查明，该笔5万元借款，原告已交付给被告。
又查明，对该笔5万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金5万元及利息1万元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告出具借条向原告借款，原告已履行出借义务，被告理应履行相应还款义务，被告拒不还款纯属违约。借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利。借条上未约定利息，但双方口头约定利息为月利率1.5%，即按照年利率18%计算，亦应受到法律保护。因此，本院对原告要求被告偿还借款5万元及相应利息的诉求依法予以支持。被告抗辩，要求分期偿还借款并停止计算利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘来香借款5万元及利息（以5万元为本金，截止到2017年6月30日计算为1万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告金日平负担（原告刘来香已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆长庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2993号
罪犯蒋方国，男，1970年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以罪犯蒋方国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。蒋方国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月七日作出(2010)浙刑三终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第451号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋方国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋方国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋方国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋方国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋方国准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1583号之七
申请执行人:仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人：徐健，董事长。
委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，男，该公司员工。
委托代理人：李超，男，该公司员工。
委托代理人：陈庆林，男，该公司员工。
被执行人：扬州德民农业科技有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人：詹德香，执行董事。
被执行人：沈玉峰，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：徐永军，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：詹德香，女，1978���11月23日生，汉族，住所地江苏省仪征市。
被执行人：宣德兵，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1081民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，扬州德民农业科技有限公司应给付仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金100万元及至2017年4月17日的期限内和逾期利息765833.34元，共计1765833.34元，并承担借款本金100万元自2017年4月18日起至其实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费10347元。沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵对上述款项承担连��给付责任。因被执行人扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2018年7月17日向本院撤回执行申请。
本院认为，因当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1583号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任珂瑶
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初267号
公诉机关吉林省敦化市人民��察院。
被告人宋某1，女，住敦化市。曾因卖淫于2016年9月13日被敦化市公安局行政拘留五日，行政拘留不执行；因阻碍执行职务于2018年3月31日被敦化市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月4日被取保候审。
指定辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人宋某1犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人宋某1及其指定辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日19时45分许，被告人宋某1在敦化市渤海街��盛苑小区南门将小区大门踹坏，敦化市公安局巡逻大队三中队接警后立即赶到现场，在出警过程中，宋某1辱骂并将正在执行公务的民警孙某右侧小臂咬伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人宋某1及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，且有破案经过，抓获经过，户籍证明，人民警察证及证明，电话查询记录，说明，证人高某、王某、戴某、李某1、张某、丁某、宋某2、李某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人宋某1的供述和辩解，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋某1实施犯罪行为时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。宋某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出宋某1在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿了孙某的全部经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于宋某1有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人宋某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 尹婕晓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执494号
申请执行人；黄伟。
被执行人；金哲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初361号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人金哲发出执行通知书，责令被行人金哲给付申请人黄伟案件款35000.00元及利息。
我院将被执行人公积金扣划至我院，案件款已发放给申请人，剩余部分全部放弃，经申请人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市人民法院作出的（2017）吉0602执494号案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十月二十日
书记员 金红卫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执886号
申请执行人：刘秀玲，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
被执行人：李超，男，1993年5月6日出生，汉族，拜泉县兴国派出所职员，住拜泉县拜泉镇电业小区。
本院在执行申请执行人刘秀玲与被执行人李超借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018）黑0231民初1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 王 禹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执785号之一
申请执行人：上海华阜房地产咨询有限公司。
法定代表人：李珺瑜，该公司总经理。
被执行人：河南人民置业有限公司。
法定代表人：龚金星，该公司董事长。
关于上海华阜房地产咨询有限公司与河南人民置业有限公司房屋销售代理合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第590号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，被执行人河南人民置业有限公司提交了郑州市中级人民法院2017年9月15日作出的（2017）豫01民特第128号受理案件通知书，决定受理河南人民置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第四项规定，裁定如下：
中止本院(2017)豫01执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吕茜茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4813号
罪犯周昕，女，汉族，高中文化，1971年12月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)徐刑初字第0033号刑事判决，以被告人周昕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周昕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0818号刑事裁定,将罪犯周昕的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年9月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6249号刑事裁定,对罪犯周昕减去有期徒刑一年一个月(刑期至2030年8月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周昕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周昕在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初389号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李丽珠，女，1984年6月25日生，汉族，云南省昆明市西山区人，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
指定辩护人纪影，贵州忠章律师事务律师。
被告人向万兵，男，1987年4月4日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市西山区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
指定辩护人阳廷艳，贵州真知律师事务律师。
被告人黄中金，男，1990年4月27日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县，现住云南省昆明市西山区。2012年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月30日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
指定辩护人杨显光，贵州滴水律师事务律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人李丽珠、向万兵、黄中金犯非法拘禁罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月10日公开开庭理了本案。盘州市人民检察院指派检察员龙丽芝出庭支持公诉，被告人李丽珠及其指定辩护人纪影、被告人向万兵及其指定辩护人阳廷艳、被告人黄中金及其指定辩护人杨显光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年10月19日12时许，被告人李丽珠与其男友向万兵为向朱某1讨要债务，便邀约黄中金、何某（身份待查）一行四人驾车到贵州省盘州市红果镇红沙小区将朱某1驾驶的白色本田车截停后，将朱某1拖拽到从昆明开来的车上，由李丽珠驾驶朱某1驾驶的白色本田车，向万兵、黄中金、何某带朱某1驾驶昆明开来的车，将朱某1带到昆明市西山区李丽珠的住处，向其索要债务，直至2016年10月21日15时许，期间朱某1多次打电话回家找钱。公诉机关认为，被告人李丽珠、向万兵、黄中金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对三被告人在一年以下有期徒刑或者拘役量刑。
上述事实，被告人李丽珠、向万兵、黄中金在审理过程中亦无异议，并且有被害人朱某1的陈述，证人李某、王某、朱某2的证言，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，查封/扣押清单扣押笔录及发还清单，借条复印件，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李丽珠、向万兵、黄中金平时表现证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽珠、向万兵、黄中金为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李丽珠起主要作用，系主犯，被告人向万兵、黄中金分别起次要和辅助作用系从犯，依法给予从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人黄中金有犯罪前科，酌情给予从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，结合被告人李丽珠的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对被告人李丽珠依法宣告缓刑。被告人李丽珠的辩护人提出其自愿认罪，系初犯，未对被害人进行殴打，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，但提出其具有自首情节的辩护意见因证据不足，故不能成立；被告人向万兵的辩护人提出其自愿认罪，系从犯、初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，但提出其有立功情节的辩护意见因证据不足，故不能成立；被告人黄中金的辩护人提出其自愿认罪，系从犯、初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李丽珠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向万兵犯非法拘禁罪，判处拘役一个月三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年11月25日止。）
三、被告人黄中金犯非法拘禁罪，判处拘役一个月三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年八月十日
书记员 李红
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执464、465-1号
申请执行人：张立香，女，1949年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张立香与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人张立香以本院（2015）莱州柞民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李福玉、李秀艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李福玉名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人李秀艳名下的汽车一辆。
三、被执行人李福玉、李秀艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执273号之一
申请执行人山东海通达物流有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。
法定代表人刘新华，总经理。
被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号208户。
法定代表人高文浩，负责人。
本院在执行申请执行人山东海通达物流有限公司与被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东海通达物流有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3260号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（本院依法查封被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。）
本院于2018年4月2日将被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年4月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 王顺冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2206号
原告：李金宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。
负责人：杨金杰，经理。
委托诉讼代理人：王志伟，住该公司宿舍。
原告李金宝诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成卫恒，被告的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等9000元；具体数额待鉴定后另行变更诉讼请求；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失83180元、施救费800元、鉴定费6000元，共计89980元。事实和理由：2017年7月17日5时50分许，吴某驾驶蒙AXXX**重型半挂牵引车牵引蒙AUX**挂重型罐式半挂车沿津五路由南向北行驶至利十路交叉路口处时，与沿利十路由东向西行驶的尚某某驾驶的鲁EFXX**小型普通客车相撞，致使鲁EFXX**小型普通客车受损，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定：鲁EFXX**小型普通客车承担事故次要责任。原告所有的涉案车辆在被告处投保车辆损失等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后面，被告没有赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告根据保险合同、条款约定及事故责任比例承担原告与本次交通事故具有直接关联性的费用，对鉴定费、诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书、驾驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告李金宝在被告处为鲁EFXX**号车辆购买机动车损失保险，保险金额为95432元，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：2017年7月17日5时50分许，吴某驾驶蒙AXXX**重型半挂牵引车牵引蒙AUX**挂重型罐式半挂车沿津五路由南向北行驶至利十路交叉路口处时，与沿利十路由东向西行驶的尚某某驾驶的鲁EFXX**小型普通客车相撞，致使尚某某及乘坐鲁EFXX**小型普通客车的刘某、李某甲、李某乙受伤，两车均受损，造成道路交通事故；吴某承担事故的主要责任，尚某某承担次要责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EFXX**号车辆损失为83180元，原告支出评估费6000元。原告支出施救费800元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EFXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、评估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EFXX**号车辆损失为83180元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证。被告主张承保车辆鲁EFXX**号车在本次交通事故中负次要责任，被告应根据次要责任承担原告的损失，被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁EFXX**号车辆损失为83180元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的评估费6000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的施救费800元，系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金宝车辆损失83180元、评估费6000元、施救费800元，共计89980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.5元，减半收取计1024.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1210号
原告：程有财，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙相军，男，1965年2月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈小平，女，1965年1月13日生，汉族，现住址同上。
原告程有财与被告孙相军、陈小平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程有财及其委托代理人项柏林与被告孙相军、陈小平均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，经协商，原告承包了本村农户陈国军家七口人水田地1.89垧，承包费为一年每亩1000元，承包期限为一年即2015年1月3日至2015年12月末，双方签订了承包合同书。合同签订后，原告如数交纳了承包费，但春季插秧时，遭到了二被告（夫妻关系）共同阻止，致使约0.22垧水田未插上秧，经济损失约6500元。原告与农户陈相军的土地承包合同合法有效，受法律保护。二被告阻止原告插秧的行为是一种侵权行为，应共同承担赔偿责任。现请求二被告共同赔偿原告可得利益损失6500元。
被告孙相军辩称，原告起诉的地和被告没有关系，没阻止原告种地，不同意原告的诉讼请求。
被告陈小平辩称，本案涉及的地是被告的地，程国军没经过被告同意就把地卖给原告了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月3日，原告承包了本村农户陈国军家七口人水田地1.89垧，承包费为一年每亩1000元，承包期限为一年即2015年1月3日至2015年12月末，双方签订了承包合同书。另查明，原告2015年承包陈国军水田1.89垧，其中2亩多没插秧。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据及证人出庭证言在卷，本院予以确认。
本院认为，原告起诉二被告请求赔偿可得利益损失6500元，但原告提供的现有证据无法证明二被对原告有土地侵权行为，也无法证明原告2015年承包陈国军水田中2亩多没插秧是由于二被告侵权所致，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程有财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋庆丽
。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14760号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：庞佳，女，1986年12月26日出生，住山西省运城市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告庞佳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告庞佳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令庞佳偿还陈赓借款1250元并支付利息（以1250元本金，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由庞佳承担。事实与理由：2016年9月1日至2016年9月20日期间，庞佳通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定庞佳向陈赓借款1250元。借款到期后，庞佳未还款，故起诉至法院。
被告庞佳未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
陈赓与庞佳均系借贷宝实名注册用户。2016年9月3日，陈赓与庞佳、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向庞佳出借1250元，年化利率为24%，借款期限为17天，自2016年9月3日至2016年9月20日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，庞佳未能按照约定还清本息。
庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上庞佳无还款行为。另，陈赓承诺庞佳线下亦无还款行为。
上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈赓与庞佳之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求庞佳偿还借款本金1250元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以1250为本金，要求庞佳自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞佳于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金一千二百五十元并支付利息（以一千二百五十元为本金，自二〇一六年九月二十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告庞佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告庞佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告庞佳负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初3387号
原告：黎伟明，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被告：陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告黎伟明与被告陶晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黎伟明于2017年8月24日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于庭前已达成和解协议，并且被告已履行完毕，现原告申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎伟明撤诉。
本案受理费1083元，减半收取计542元，由黎伟明负担。
审判员 覃春德
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌 枫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告强瑞金，男，1982年06月29日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告强瑞金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告强瑞金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33957.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33957.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执285号
申请执行人陈桂英，女，1966年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人张松美，女，1986年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人张同臣，男，1935年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人姜波，男，1967年11月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人柳淑梅，女，1964年5月9日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道后通溪村三组��
被执行人吉林市河道管理处，住吉林市船营区北京路***号。
法定代表人赵刚，该单位处长。
申请执行人陈桂英、张松美、张同臣与被执行人姜波、柳淑梅、吉林市河道管理处提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终36号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吉林市河道管理处的银行账号予以冻结，被执行人姜波、柳淑梅、吉林市河道管理处暂无可供执行财产，并将被执行人姜波、柳淑梅、吉林市河道管理处纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终36号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 祥
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2418号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：胡良华，男，1964年12月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告胡良华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告胡良华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡良华应支付拖欠的物业管理服务费2,077元，违约金338.3元，合计2,415.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区12幢4层404室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费74.20元（每月每平方米0.6元），合计2,077元。
被告胡良华未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费���若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告胡良华系邵武市金山碧水小区12幢4层404室的业主，房产建筑面积123.75平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2,077元，截止至2017年4月30日的违约金为338.30元。2017年5月19日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。
本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2,077元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金338.30元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡良华应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费2,077元，违约金338.3元，合计2,415.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡良华负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的���从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保236号之一
申请人李青素,女性,汉族,住东明县；
被执行人李金生,男性,汉族,住东明县。
关于李青素与李金生诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）鲁1728财保454号裁定书，扣押被申请人李金生驾驶的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封景广修所有的鲁R×××××号小型普通客车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李金生所有的小型普通客车车牌号：鲁R×××××。
二、查封景广修所有的鲁R×××××号小型普通客车一年。
三、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二日
书记员 谷振峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3170号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：冯伟茹，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告冯伟茹供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3448号
原告：陈灿坤，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：锦江之星厦门北站嘉庚体育馆酒店，住址福建省厦门市集美区孙坂南路62之三。
原告陈灿坤与被告锦江之星厦门北站嘉庚体育馆酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告陈灿坤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈灿坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈灿坤负担。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执767号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡旭斌、赵文国、林海兰金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金兰商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人胡旭斌、赵文国、林海兰至今尚欠借款本金人民币100000元及利息26914.24元（利息按判决书规定计算）、受理费2644元、执行费1804元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执767号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执576号之一
申请执行人金爱萍，女，1962年5月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市普阳街。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人金爱萍与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1192号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春隆都房地产开发有限公司给付购房协议款601450.00元、案件受理费9815.00及违约金（自2014年1月1日起至实际退还全部购房协议款之日止，按日万分之五计算违约金），并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下有车辆、房产、土地及银行帐户若干，但都有查封及轮候查封，经申请执行人申请，本院轮候预查封了被执行人名下的房产；
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月一日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执586号之一
申请执行人孟庆斌，男，1972年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住长春市春城大街。
申请执行人孟庆斌与被执行人王占言合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执1557号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王占言给付酒款2520.00元、委托经营费21000.00元、合同违约金4166.67元、案件受理费492.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人王占言邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并通过电话，再次向其送达上述文书；
2、经对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下的有若干银行帐户，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因因余额不足以清偿本案，暂不进行扣划；
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月一日
书记员 薄 鹏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2380号
魏永锁、程惠云、魏华丽、张立新：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行申请执行被执行人魏永锁、程惠云、魏华丽、张立新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月17日结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日