wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第73号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被申请人：黄爱芬，女，汉族，出生日期：1967年11月18日，住海南省海口市美兰区。
被申请人：胡细荣，男，汉族，出生日期：1963年8月20日，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：胡海兵，男，汉族，出生日期：1988年10月8日，住海南省海口市美兰区。
被申请人：胡海良，男，汉族，出生日期：1983年4月23日，住江西省。
被申请人：王蓉，女，汉族，出生日期：1978年6月5日住江西省景德镇市。
被申请人：蔡美玲，女，汉族，出生日期：1968年11月6日，住江西省上饶市万年县。
被申请人：丁炎山，男，汉族，出生日期：1968年10月7日，住江西省上饶市万年县。
被申请人：祝春花，女，汉族，出生日期：1964年1月15日，住江西省乐平市。
被申请人：张光泉，男，汉族，出生日期：1962年2月20日，住江西省乐平市。
被申请人：肖尾云，女，汉族，出生日期：1983年9月10日，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：严海宗，男，汉族，出生日期：1980年9月21日，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：陈爱萍，女，汉族，出生日期：1960年10月28日，住江西省上饶市万年县。
被申请人：徐学友，男，汉族，出生日期：1960年11月10日，住江西省上饶市万年县。
被申请人：乐平市镇桥镇健民粮油加工厂，住址：江西省景德镇市乐平市镇桥镇桥东，个体经营者:黄爱芬。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年四月八日
书记员 杨 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保8号
申请人：宜宾市平强测绘咨询服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李桃。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司。住所地：宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅。
申请人宜宾市平强测绘咨询服务有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在四川省宜宾市翠屏区人民法院的执行款10万元，限制其支取。担保人宜宾纵城地籍勘测咨询有限责任公司以其所有的丰田牌小型普通客车（川Q）提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市平强测绘咨询服务有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在四川省宜宾市翠屏区人民法院的执行款100000元，限制其支取。期限为一年。
二、查封担保人宜宾纵城地籍勘测咨询有限责任公司所有的丰田牌小型普通客车（川Q）。查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人宜宾市平强测绘咨询服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕倩
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0831刑初149号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某，女，1974年3月17日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被泗水县公安局刑事拘留，于2017年7月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张皓，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日19时许，在泗水县苗馆镇黄阴集村，被害人王某3因嫌被告人张某在路边堆杨树叶，二人发生口角并相互厮打，被告人张某用木棍将被害人王某3胸部打伤，经法医鉴定，被害人王某3胸部损伤属于轻伤二级。2017年7月5日，被告人张某在其家中被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人张某对公诉机关指控其将被害人王某3打伤的事实未提异议，但辩称是被害人王某3先动手打人,其是正当防卫。辩护人张皓提出以下辩护意见:对公诉机关指控的故意伤害罪罪名有异议,对被害人的轻伤是如何造成的事实不清；被告人存在从轻或减轻处罚的情节，认为本案系邻里纠纷引起，被害人具有重大过错，被告人存在防卫情节，被告人悔罪态度明显，系初犯、偶犯，具有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年12月19日双方达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某3陈述，证实2017年5月15日19时许，因邻居张某在路上垛树叶，双方争吵，张某将手里的叉子往其头上叉，其把叉子夺下来后张某往北跑了，其追上并在她肩上打了两拳，其没注意张某在哪里拿了木棍，用木棍朝其左肋处砸了一下，晚上10点多其吐血，第二天一早去县医院检查。
2、证人证言。证人王某1证言，证实案发时间、地点、起因，及其对象王某3与张某发生争吵，张某用叉子叉了王某3一下，两人打到了一起，被拉开后其捡起一个木棍想打张某没打到，被张某夺走木棍朝王某3腰上砸了一下，后来民警来了，王某3晚上腰疼吐血；证人王某2证言，证实2017年5月的一天，其看到王某3两口子和张某争吵，张某拿着叉被王某3夺走扔了，二人边吵边往北边来，在王士印家门口，张某举着一根长棍子朝王某3砸过去，砸在胸部，当时就发红了，其把王某3送回家后报警了。
3、被告人张某供述了案发时间、地点、起因，并供述了王某3打了其左肩膀一下，其用木叉打了他一下,木叉被夺走后,其与王某3两口子打在了一起后王某3拿着一个木棍想砸她没砸到,其捡起来砸了王某3一下，后被邻居拉开的情况。
4、作案工具照片，证实被告人张某将被害人打伤时使用的木棍的情况。
5、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某3左侧肋骨损伤形态符合钝性物体作用所形成，其胸部损伤程度属于轻伤二级。
7、抓获经过，证明被告人张某被民警抓获归案。
另有户籍证明等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且双方已达成调解协议,被告人取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的本案系邻里纠纷引起，被告人系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚的辩护意见,与庭审查明事实相符,予以采纳;对辩护人提出的被害人致伤原因事实不清的辩护意见,公诉人提交的证据足以证实被害人的胸部损伤系被告人持木棍打伤所致,对该意见不予采信；对被告人及其辩护人提出的被告人存在防卫情节的辩护意见,本院认为，本案属于互殴行为，在互殴过程中，被告人张某用木棍砸向被害人王某3时，其应当预见到其行为有致伤他人的后果，被告人张某的行为具有主观上的故意，对该辩护意见不予采信；对于其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜梦瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3156号
原告:房龙忠，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：房永全（房龙忠之子），1979年11月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：张杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张宝平（张杰之父），1971年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李国斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告房龙忠与被告张杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房永全、柳永红，被告张杰及其委托托诉讼代理人张宝平、李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房龙忠向本院提出诉讼请求：要求张杰赔偿房龙忠因交通事故造成的各项损失合计60763元。事实与理由：2016年12月26日17时16分许，房龙忠之妻吴荣英驾驶电动三轮车（房龙忠乘坐在吴荣英左侧）沿东台市东溱线由北向南行驶至事发地点发生交通事故，吴荣英、房龙忠跌倒在地。当日17时21分许，房龙忠将吴荣英扶到电动三轮车上后，张杰驾驶电动自行车沿东台市东溱线由北向南行驶至事故现场，与房龙忠及停放在公路中间的电动三轮车相撞，致房龙忠受伤，两车受损。事发后，房龙忠经住院治疗27天。公安机关对该起交通事故出具了道路交通事故证明，未进行责任认定，房龙忠认为在无法查清受伤原因的情况下，主张本案按同等责任进行处理。本起交通事故造成房龙忠的损失包括医疗费123280.98元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费15300元、误工费21392.88元、残疾赔偿金66550.68元、精神损害抚慰金10000元、交通费519元、鉴定费3410元。为维护自身合法权益，房龙忠特具状起诉，请求依法支持诉求。
张杰辩称，1、对张杰驾驶的电动车与房龙忠停放在公路中间的电动三轮车相撞的事实无异议，但未与房龙忠发生直接碰撞或间接碰撞；2、事发当天阴雨天气，房龙忠之妻驾驶电动三轮车未尽谨慎驾驶义务导致车辆倾覆，且事后未设置任何警示标志，亦未迅速撤离现场，应由其自行承担责任；3、现场道路右侧停放一辆白色机动车，导致张杰撞到电动三轮车，张杰的行为是紧急避让，不排除承担自己未尽善良注意义务的相关责任；4、关于房龙忠主张的损失：对医疗费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议并要求剔除无关联用药和药房购药费用；对鉴定费的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对房龙忠主张的其余费用均不予认可。
房龙忠围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明、病案资料、医疗费票据、购药票据、鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地经营权证书复印件、东台市时堰镇双先村村民委员会出具的证明、交通费票据等证据，张杰提交了收条、网上信息打印件等证据，双方对对方提交的证据均发表了质证意见。经房龙忠申请，本院依法调取了当事人在公安机关的询问笔录以及监控录像，双方对询问笔录和监控录像无异议。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月26日17时16分许，吴荣英驾驶电动三轮车（房龙忠坐在吴荣英左侧）沿东台市东溱线由北向南行驶至东溱线与龙港路交叉路口时，车辆向右翻倒，吴荣英及房龙忠跌倒在地。同日17时21分许，房龙忠在将吴荣英扶到电动三轮车上后，张杰驾驶电动自行车沿东溱线由北向南行驶至事故现场时，与房龙忠停放在公路中间的电动三轮车相撞，致房龙忠受伤，两车受损。房龙忠在两次事故中受伤的程度无法确定。房龙忠受伤后住院治疗40天，共支付医疗费122716.98元。事发后，张杰垫付了20000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对房龙忠的伤情进行了鉴定，并于2017年8月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：房龙忠因交通事故之颅脑损伤致智能损害构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工期限八个月，护理期限六个月，人数一人，营养期限六个月。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。张杰驾驶电动自行车与因侧翻停放在道路中间房龙忠的电动三轮车发生碰撞，致房龙忠受伤的事实，有监控录像和当事人在公安机关的询问笔录证实，可以认定，双方当事人应对各自在本起交通事故中的过错承担相应责任。因房龙忠在两起交通事故中受伤程度无法确认，公安机关亦未对双方在交通事故中的责任进行划分，本案双方在本起交通事故中均未能谨慎驾驶、确保安全，本院酌定房龙忠的损失由张杰承担25%的赔偿责任。关于房龙忠因本起交通事故造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费经审核医疗费票据为122716.98元，药店购药票据因无相关医嘱不予支持；2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算40天为720元；3、营养费按9元/天根据鉴定意见书计算六个月为1620元；4、护理费按85元/天根据鉴定意见书计算六个月为15300元；5、误工费可按农业标准32535元/年根据鉴定意见书计算八个月为21392.88元；6、残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年，根据鉴定意见书计算一个九级、一个十级伤残，结合年龄计算为62853.42元；7、精神损害抚慰金考虑双方在交通事故中的责任不予支持；8、交通费酌定500元；9、鉴定费根据鉴定费票据认定3410元。以上合计228513.28元，张杰依法应赔偿57128.32元，扣除已垫付的20000元，还应支付37128.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告房龙忠37128.32元（汇至房龙忠在中国邮政储蓄银行后港支行的账户，账号：62×××81）；
二、驳回原告房龙忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告房龙忠负担256元，被告张杰负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏微林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1346号之一
申请执行人：毛景扬，男，汉族，1977年8月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：颜明全，男，汉族，1979年10月1日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：杨泳莉，女，汉族，1980年3月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人毛景扬与被执行人颜明全、杨泳莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0205民初724号民事判决书，已经发生法律效力。经毛景扬申请，本院于2017年10月18日立案执行，申请标的借款本金80000元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人颜明全、杨泳莉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表等文书，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年10月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查颜明全、杨泳莉名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。此外，均查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人颜明全、杨泳莉纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人颜明全、杨泳莉名下财产调查信息，本院于2018年4月13日告知申请执行人毛景扬，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认被执行人颜明全、杨泳莉下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将颜明全、杨泳莉列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人颜明全、杨泳莉下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月十三日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2187号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈建龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈建龙罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初84号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮灿荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更417号
罪犯高建才，男，1978年4月1日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月7日作出（2013）元刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人高建才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月，附带民事赔偿人民币9676.12元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零四个月（刑期至2018年6月26日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高建才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币9676.12元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保518号
申请人：马亮，*，居民。
被申请人：泰安市通途物流有限公司，住所地：*。
法定代表人王冰，任经理。
申请人马亮于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 轲
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1830号之二
申请执行人：韩广中，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人韩广中与被执行人张明洋、吴诗梅民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）长法民初字第05712号民事判决书]，被执行人吴诗梅与申请执行人韩广中达成分期履行的执行和解协议，申请执行人韩广中自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩广中因与被执行人吴诗梅达成分期履行的执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 竞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初611号
原告：谭有君，男，汉族，通化市人，农民，住吉林省通化市。
委托代理人曲永明，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：张猛，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
被告：隋德君，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
原告谭有君与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄、张猛、隋德君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永明、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄、被告张猛、被告隋德君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭有君向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告工资6200元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作31天（含2天加班），应得工资6200元，尚欠6200元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司从某单位承包的工程。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
张猛、隋德君辩称，我和樊泽禄是雇佣关系，挣的是日工资。原告是我俩帮忙找的。欠原告的工资数额属实。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。被告樊泽禄通过张猛、隋德君雇佣原告等人。现该工程未完工，尚欠原告工资款6200元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬6200元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬6200元，故本院对原告要求樊泽禄支付6200元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳务报酬应承担连带偿付责任；最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持；对被告张猛、被告隋德君系被告樊泽禄雇佣人员，原告予以认可，故不应由其二人承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告谭有君工资款6200元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告谭有君的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 于娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7469号之一
被执行人陈锡坤，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省四会市。
关于陈锡坤犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7469号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第21435号
原告张永红。
委托代理人方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告张泽义。
委托代理人张伟新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人华星辰。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于2014年8月2日前赔付原告张永红医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失费共计人民币6,731.54元；
二、被告张泽义应赔付原告张永红律师费2,000元(已履行)；
三、原告张永红应返还被告张泽义垫付的医疗费712元(已履行)；
四、案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告张永红负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条……
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保184号
申请人:于书军，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省新密市。
被申请人：李引晓，男，汉族，1988年7月15日出生，住新密市。
被申请人：李石俊，男，汉族，1965年1月11日出生，住新密市。
申请人于书军于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李引晓、李石俊银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号；xxxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李引晓、李石俊银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人于书军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执237号
申请执行人黄波，男，汉族。1973年10月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇马坪坝村*组**号。
被执行人龙桦，男，汉族，1970年9月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路***号*栋*单元*号。
黄波申请执行龙桦借款合同纠纷一案，凉山州航天公证处作出的（2016）凉航证内经字第1235号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
凉山州航天公证处作出的（2016）凉航证内经字第1235号公证债权文书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1301号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张松林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张松林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，被告张松林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509660XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37773.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37773.55元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张松林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张松林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘红梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字第550-2号
申请人陈红英，女，1975年8月22日出生，土家族，教师，住湖南省慈利县。
被执行人徐松波，男，1973年9月15日出生，满族，居民，住广东省中山市五桂山区。
被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇仁和村赵家湾组。
法定代表人徐松波。
申请执行人陈红英与被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司借款合同纠纷一案,湖南省慈利县人民法院于2015年7月30日作出（2015）慈民一初字第917号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红英于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司偿还借款本金及利息合计204000元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对慈利县恒昌镍钼有限公司的两台Ｚ×××××装载机予以扣押，并交由申请执行人陈红英保管。在拍卖过程中，栾川县人民法院来函告知我院，该两台装载机已由其先行查封，本院调查核实后，停止了对两台装载机的处分。
本院认为，因被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司涉案债务巨大，其厂房已办理抵押登记，机械设备已被栾川县人民法院查封，且被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以依法终结本次执行程序。待发现被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈红英可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 王君华
二〇一六年一月十一日
书记员 欧克勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第484号
原告尧龙泉，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告上海李雷发型设计工作室，住所地上海市长宁区。
投资人李兆宁。
本院在审理原告尧龙泉诉被告上海李雷发型设计工作室股东出资纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1144-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽,董事长。
被告邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李业强。
被告山东海洋晶石科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郑波。
被告李业强。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平盛强贸易有限公司、山东海洋晶石科技有限公司、李业强小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2820000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平盛强贸易有限公司、山东海洋晶石科技有限公司、李业强在银行的存款2820000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭杰中
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更472号
罪犯王坤，男，1986年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0113执字第2477号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：安玉发
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人安玉发行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113行审76号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人经营库存大量建材材料，需时间不断腾清后，完全拆除违章建筑，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113行审76号行政裁定书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执异83号
案外人：昆山市顺达电力建设有限公司,昆山开发区同丰东路599号
申请执行人：胡东林,男,汉族，1970年2月4日生,住江苏省昆山市。
被执行人：倪志荣,男,汉族，1962年12月11日生,住江苏省昆山市。
被执行人：吴菊英,女,汉族，1963年10月4日生,住江苏省昆山市。
被执行人：昆山建业工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室,统一社会信用代码91320583732503228U。
法定代表人：倪志荣。
被执行人：倪劼程,男,汉族，1987年4月19日生,住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人胡东林与被执行人倪志荣、吴菊英、昆山建业工程有限公司、倪劼程民间借贷纠纷案件中，案外人昆山市顺达电力建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人昆山市顺达电力建设有限公司称：贵院受理申请执行人胡东林与被执行人建业公司民间借贷执行纠纷一案，贵院于2017年6月8日出具到期债务履行通知书，通知申请人直接向申请执行人胡东林履行债务。申请人认为，建业公司承接申请人业务后，转给尚坤公司承建，尚坤公司系该工程实际施工单位，故申请人与建业公司之间的工程款，实际为申请人与尚坤公司之间施工工程款，贵院要求申请人将本属于尚坤公司的工程款直接支付给胡东林是不符合事实的。申请撤销贵院于2017年6月8日出具的到期债务履行通知书。
案外人提交执行异议申请予以证明。
本院查明：2017年6月8日本院在执行胡东林与倪志荣、吴菊英、昆山建业工程有限公司、倪劼程民间借贷纠纷案件中向昆山市顺达电力建设有限公司送达了到期债务履行通知书。2017年6月21日昆山市顺达电力建设有限公司对上述债务向本院提出异议。
上述事实有申请执行书、执行异议申请、到期债务履行通知书、执行笔录等在案证据予以佐证。
本院认为:执行异议的提起应符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定条件。异议人昆山市顺达电力建设有限公司针对到期债务履行通知书已在指定的期间内提出异议，本院未对其采取强制执行措施。异议人申请撤销到期债务履行通知书的请求不符合执行异议受理条件，故本院对其主张不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回昆山市顺达电力建设有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾文华
审判员 张雪莲
审判员 袁晓鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7255号
罪犯张宝国，男，1967年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月31日作出(2012)沈河刑初字第769号刑事判决，以被告人张宝国犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张宝国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月6日起至2018年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初17094号
原告：李X1，男，1935年2月18日出生,住北京市石景山区。
委托代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。
委托代理人：李X2(李X1之女)，女，1971年8月11日出生，住北京市石景山区。
被告：梁X5，男，1948年11月18日出生，住北京市西城区。
被告：梁X1，男，1938年1月4日出生，住山西省大同市。
被告：梁X2（兼梁X1之委托代理人），女，1946年6月2日出生，住山西省大同市。
原告李X1与被告梁X5、梁X2共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X1的委托代理人郝鲁、李X2，被告梁X5、被告梁X2（兼梁X1之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1向本院提出诉讼请求:1.依法分割位于石景山区北辛安大街XX号-X号房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：石景山区北辛安大街XX号-
X号的东房是原告50年代从他人手中购买的私房。1978年，房管所危房改造，经与原告协商，占用原告东房建造一排北房，并同意原告在南房位置建盖房屋。后原告于同年在南房自建房屋2间。现院内房屋格局为南北各一排。2002年2月24日，原石景山区北辛安房管所所长崔麟祥、原石景山区北辛安供暖所所长王占林的书面证明予以确认前述情况。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁X5答辩称：不同意原告的诉讼请求。梁X5于1948年11月出生在北辛安，是该地历史变迁的见证人。原告称南房是危房改建，但无法解释为什么不改建南房，而是新建北房三间。原告称南房系其房产，但无证据证实。房地产的权利人始终姓梁。解放初，原告母子求助被告，称没有栖身之地，欲租赁南房。梁家出于怜悯之心，将南房及全部生活设施给了李X1。文革期间，李X1与房管局合谋盖房，南房由原告母子居住，北房由原告租赁，想独霸南北房。被告家的房地产属于文革时期私人房产落实政策的范围。文革期间，房管局在距南房不足一米处建北房三间，在动乱期间非法建造的产物已经以落实私房政策为名卖给了梁家。后来被告在自己的房屋档案中查找到了原始房产证。原告捏造事实，南房的产权自始至今都是梁家。自被告家收回房地产后，从1984年几经翻建至今，原告从未提起此案。另原告的起诉已经过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁X1、梁X2答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、关于房产的来演和后续分配的说明。涉案房产原系梁X4（曾用名梁X3）夫妻私人财产。梁X1、梁X2系梁X3的子女。1952年，梁X3调动至山西大同发电厂工作后，其名下的房产由梁X6代管。从1952年至这次房地产拆迁，所有房产收入均由梁徳恒支配。上世纪末，国家落实私有房政策。梁X6提出在梁X3的房产证上添加名字。当时，梁X6在梁X3的院子里又盖了两间房。兄弟之间年龄相差20余岁。旧社会，哥哥一个人担负着全家的生活重担。哥哥进了发电厂后，日积月累置下这三间房四亩地，并且给弟弟成了家。对于弟弟的请求，哥哥没有拒绝。其结果是梁X5兄妹除继承其父亲梁徳恒的房产外，还继承了梁X3房产的百分之五十及所属的土地和附加物。二、对原告所提诉讼的意见。反对原告以各种不正当的手段和名义对公民私有财产的侵占。三、关于梁X1、两熟烂在本案中无过错行为的申诉。1.鉴于二被告从1952年就离开了北京。和叔叔一家的联系较少，只是在年节是或有事时有些走动。但两家关系尚号。两家人从不涉及房产收益方面的事情。二被告不应承担责任。2.二被告不认识原告，不清楚整个纠纷的实质因素以及相应的因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁X1、梁X2系梁X3（曾用名梁X4）之子女。梁X5系梁X6之子。梁X3、梁X6系兄弟关系。
原北京市石景山区北辛安大街XX号（以下简称：XX号）南房三间的所有权人为梁X3。1952年，梁X3调至山西大同热电厂工作，梁X1、梁X2随父亲迁到山西。涉房房屋交由梁X6管理。李X1于1952开始租赁涉案XX号院原南房，并将房租交给梁X6。
1966年9月14日，李X1代梁X3将XX号院原南房交给国家统一管理。随后，李X1向北辛安房管所交纳房租。1977年9月，梁X6以梁X3的名义向北辛安区房管所提出申请，需要将文革中交房管所管理的房屋要回。
1978年10月，房管所将XX号院内的南房三间翻建后，修建成北房三间。李X1在原南房的位置建三间房屋。
1983年9月10日，北京市石景山区房地产管理局下发《落实私房政策产权审批表》，将北辛安大街XX号房屋发还给梁X3。
1984年5月31日，梁X3与石景山区房地产管理局签订《落实私房政策经济结算产权人补交欠款协议书》。梁X3交纳结算款751.84元。同日，北京市石景山区人民政府落实房屋政策工作小组办公室与梁X6签订《协议书》。该协议书载明：北辛安大街XX号私房产权人梁X3委托房客李X1在“文革”中代交三间南房（以自然间计算，下同），由北辛安房管所接管。接管后于1978年10月翻建成北方仍由李X1租用。同年，李X1在距北房一米左右之处自盖南房三间。目前，落实私房政策，产权人梁X3主张收回产权。根据政策，现将北房三间代户发还，由产权人自管。为尽早发还产权，应共同尊重历史，维持现状。
1984年6月9日，石景山区房地产管理局下发《房屋撤管通知书》，将XX号院的北房三间发还给梁X3。李X1一家仍居住在XX号院内的南房，至2000左右搬离。
1984年7月7日，XX号院北房三间的产权人变更为梁X3、梁X6。
李X1一家搬离XX号院后，梁X5将三间南房进行了翻建。现XX号院内的房屋已被拆迁。
庭审中，原、被告均认可XX号院一直为封闭院落。李X1主张曾购买XX号院一间东房，但未提供充足证据证实。
上述事实，有当事人陈述、房屋档案、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案争议的焦点在李X1是否为北辛安大街XX号-
X号房屋的共有权人。经查，第一，梁X3为XX号院原南房三间的所有权人。1952年，李X1通过租赁的方式入住XX号院房屋；第二，因文革的原因，梁X3将XX号院落及房屋交予国家。文革结束后，按照政策，国家将XX号院落及北房三间经过结算后，退还给梁X3；第三，虽现有证据证据李X1在租赁期间于1978年翻建了南房三间。但李X1所建南房位于梁X3XX号院落中。李X1未提供证据证实其取得所建南房的土地使用权属证明及建房的审批手续；第四，梁X5于李X1一家搬走后，将南房进行了多次翻建。故现有证据不能认定李X1为北辛安大街XX号-
X号房屋的共有权人，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条之规定，判决如下:
驳回李X1的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由李X1负担（已交纳一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初14号
原告：沈玉林，男，1927年9月20日生，汉族，住锦州市太和区。
原告：李玉文，女，1959年2月20日生，满族，住锦州市太和区。
二原告委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：沈大庆，男，1959年9月27日生，汉族，住锦州市太和区。
原告沈玉林、李玉文与被告沈大庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈玉林、李玉文的委托诉讼代理人杨建中、被告沈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出其占用的属于二原告所有的位于锦州市太和区房屋。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于2004年5月31日登记结婚。2009年，二原告所居住的平房动迁，取得锦州市太和区楼房一户，并共同居住。2016年年末，被告搬到锦州市太和区房屋居住。被告的行为严重影响了原告正常生活，侵犯了原告权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无住所，只能在此居住。
本院认为，被告沈大庆承认原告沈玉林、李玉文在本案中所主张的事实，故对原告沈玉林、李玉文主张的事实予以确认。依照法律规定，民事主体依法享有物权，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告是案涉房屋的所有权人，其有权对房屋享有直接支配和排他的权利，被告无权占有、使用该房屋，应予搬出。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈大庆于判决生效后30日内自锦州市太和区房屋搬出。
案件受理费50元，由被告沈大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 李楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更170号
罪犯鲁发开，男，1974年11月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第118号刑事判决，以被告人鲁发开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2015年3月20日作出（2015）玉中刑终字第18号刑事判决，维持原判对被告人鲁发开的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱进行公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁发开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁发开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁发开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁发开减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初54号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人娄应波，男，1984年1O月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月17日被安龙县公安局监视居住，同年9月30日被安龙县人民检察院监视居住，2018年2月24日被本院监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人娄应波犯非法行医罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人娄应波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月5日，被告人娄应波在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县普坪镇街上开展诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并作出罚款3000元的行政处罚决定。2016年1O月18日，娄应波在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县戈塘镇街上开展诊疗活动，又被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并作出罚款5O0O元的行政处罚决定。2017年6月20日，娄应波未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县洒雨镇街上开展诊疗活动，又被安龙县卫生和计划生育局现场查获。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，以被告人娄应波的行为构成非法行医罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人娄应波在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人娄应波对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月5日，被告人娄应波在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县普坪镇街上开设铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并罚款3000元的行政处罚。2016年1O月18日，娄应波在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县戈塘镇街上开设铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并罚款5O0O元的行政处罚。2017年6月20日，娄应波未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县洒雨镇街上开设铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局现场查获。
上述事实，被告人娄应波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色牙椅一把；人员基本信息表，到案经过，安龙县卫生和计划生育局安卫计医罚2016(0010)号、安卫计医罚2016(0207)号行政处罚决定书，安龙县卫生和计划生育局卫生行政控制决定书，安龙县卫生和计划生育局出具的“关于娄应波行医点未取得《医疗机构执业许可证》、娄应波未取得执业医师注册证”的证明，扣押清单；证人唐某、杨某、费某证言；被告人娄应波供述；现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄应波在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下开设铺面从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生，已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人娄应波犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于娄应波归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。同时考虑对娄应波宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人娄应波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人娄应波犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、随案移送的蓝色牙椅一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年三月十二日
书记员 李呈鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5667号
原告：隋竹影，女，1960年12月12日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。
原告：佟伟民，男，1962年9月20日出生，满族，工人，住内蒙古自治区。
被告：包长江，男，1963年4月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：包江生，男1988年9月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告隋竹影、佟伟民诉被告包长江、包江生民间借贷纠纷一案中，原告隋竹影、佟伟民于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋竹影、佟伟民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋竹影、佟伟民撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半）由原告隋竹影、佟伟民负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月十七日
书记员王娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5530号之一
原告：谢灵花，女，1983年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告谢灵花与被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢灵花于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢灵花的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢灵花撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，公告费300元，共计5000元，由原告谢灵花负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 黄良香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈思瑜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1954号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东顺通科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：张道顺，总经理。
被执行人张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，山东顺通科技有限公司总经理，住淄博市。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：王建中，总经理。
被执行人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：郭永，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东顺通科技有限公司、张道顺、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司金融借款合同一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3780号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息3286528.15元及逾期利息（以借款本金2700000元为基数，按年利率10.14%，自2016年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张道顺、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东新雨牧业有限公司对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东顺通科技有限公司追偿，三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项3286528.15元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红,上海市信诚律师事务所律师。
被告胡振伟，性别不详，民族不详，出生年月不详，住址不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡振伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李腾独任审判。
经查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被告胡振伟支付截止至2014年2月12日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计人民币24,884.87元，并要求被告胡振伟支付自2014年2月13日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金以及相关费用。
审理中，因原告未能提供被告胡振伟真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告胡振伟的身份情况，也无法向被告胡振伟送达法律文书。经本院释明，原告明确表示不能提供被告胡振伟的户籍证明。
本院认为，公民个人的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被告胡振伟个人合法有效的身份证明信息资料，本案系无明确被告，故原告对被告胡振伟的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告胡振伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初169号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1号，统一社会信用代码91500103787458962B。
负责人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。。
被告：张多海，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市X，公民身份号码X。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）诉被告张多海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员王鹏独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告张多海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司和张多海签订的《汽车营运服务合同》；2.张多海支付顺速公司服务费400元、违约金10000元；3.本案诉讼费用由张多海负担。事实和理由，2011年3月14日，顺速公司与张多海签订《汽车营运服务合同》，张多海将其渝X货车挂靠在顺速公司长寿分公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年6月起，张多海一直未向顺速公司支付管理费共计4000元。顺速公司特诉来院，请求判如所请
被告张多海未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
顺速公司当庭提交了以下证据：
1.《汽车营运服务合同》，拟证明该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
2.《机动车登记信息表》，拟证明顺速公司长寿分公司系涉案车辆的登记所有人，该车辆至今未履行报废手续；
3.《分公司设立登记申请书》、重庆市工商行政管理机关《准予设立登记通知书》，拟证明顺速公司长寿分公司是顺速公司依法设立的分公司。
本院对顺速公司举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2011年3月14日，顺速公司（乙方）与张多海（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供嘉龙牌汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型嘉龙牌X，发动机号X，车架号X；合同期限自2011年3月14日起。甲方在合同履行期间每年向乙方交管理费2000元,拖欠三个月以上的，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；甲方不按时交清合同规定的应交款，视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2008年6月30日,车牌号渝X嘉龙牌货车登记在顺速公司长寿分公司名下。2015年6月起，张多海未向顺速公司交纳管理费。
本院认为，顺速公司与张多海签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，顺速公司与张多海在《汽车营运服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。因张多海从2015年6月起未向顺速公司交纳管理费，顺速公司要求解除《汽车营运服务合同》符合合同中关于张多海如拖欠三个月以上管理费，顺速公司有权单方解除合同的约定，故该项诉讼请求本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，顺速公司诉称张多海自2015年6月起未交纳管理费，因顺速公司未能举示充分证据证明在张多海未交纳管理费期间仍然提供了对车辆的管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果。本院对该项诉讼请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，张多海自2015年6月起未向顺速公司交纳管理费，已构成违约，顺速公司要求张多海支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告张多海于2011年3月14日签订的《汽车营运合同》；
二、被告张多海在本判决生效后十日内支付原告重庆市顺速汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担15元，被告张多海负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘子龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2462号
申请执行人张丙纪，男，1973年5月4日生，汉族，住莱西市。
被执行人李付红，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住山东省平度市。
申请执行人张丙纪与被执行人李付红买卖合同纠纷一案，现申请人张丙纪已死亡，无其他财产可供执行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 飞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初15号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈永红，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，户籍所在四川省武胜县，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人陈永红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月至2017年10月20日期间，被告人陈永红先后去至重庆市合川区合阳城街道办事处、钓鱼城街道办事处等地，趁人不备，盗窃作案7次，盗得现金1800余元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道办事处石马街X单元张某家，趁人不备进入室内，伺机盗窃作案时，被张某发现后，逃离现场，未盗得财物。
2、2017年6月27日凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处盐溪桥X单元蒋某家，趁人不备进入室内，将其放在客厅沙发边裤包内的350元现金元盗走。
3、2017年7月上旬的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道办事处石马街X单元张某家，趁人不备进入室内，将其放在卧室床边裤包内的500元现金盗走。
4、2017年7月18日凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路X号楼唐某家，趁人不备进入室内，将其放在卧室床边裤包内的500元现金盗走。
5、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道办事处葡萄街X单元李某家，趁人不备进入室内，将其放在卧室行李箱上裤包内的350元现金盗走。
6、2017年10月上旬的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道办事处石马街X单元龙某家，趁人不备进入室内，将其放在卧室裤包内的300元现金盗走。
7、2017年10月20日凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处盐溪桥X单元白某等人居住的租赁房，趁人不备进入室内，伺机盗窃作案，被群众当场抓获，未盗得财物。
2017年10月20日3时许，被告人陈永红在重庆市合川区钓鱼城街道办事处盐溪桥X号盗窃作案时被群众当场抓获，后被公安机关带回接受调查。陈永红到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈永红以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈永红归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；建议判处被告人陈永红有期徒刑六个月，并处罚金2000元。责令被告人陈永红退赔各被害人的经济损失。
被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈永红在判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中蒋某350元、张某300元、唐某500元、李某350元、龙某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终115号
上诉人（原审原告）：邓铭，女，1978年12月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：应晓东，女，1968年2月6日出生，住成都市成华区。
原审第三人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
上诉人邓铭因与上诉人应晓东及原审第三人四川简阳新西拉丝有限责任公司委托合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓铭及应晓东以双方协商一致为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓铭及应晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓铭及应晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓铭负担25元，上诉人应晓东负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 黄 寅
审判员 莫 雪
二〇一八年二月五日
书记员 张 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终368号
上诉人（原审原告）：常州长兴诺廷山房地产开发有限公司。
法定代表人：王乾之。
委托诉讼代理人：周体敏。
委托诉讼代理人：王飞。
被上诉人（原审被告）：常州长兴集团房地产开发有限公司。
法定代表人：汤燕雯。
委托诉讼代理人：马鹏飞。
上诉人常州长兴诺廷山房地产开发有限公司（以下简称诺廷山公司）因与被上诉人常州长兴集团房地产开发有限公司（以下简称长兴房地产公司）公司分立纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案诺廷山公司依据2013年的公司分立决议及2014年的《土地使用权变更登记协议》提起诉讼,请求确认武国用（2010）第1201769号土地使用权归其所有，长兴房地产公司应将该土地使用权变更登记至诺廷山公司名下，如不能办理变更登记则应赔偿诺廷山公司损失。事实上，2014年8月1日长兴房地产公司已将同一土地出让合同项下的武国用（2007）第1203027号土地使用权变更登记至诺廷山公司名下。2016年9月29日长兴房地产公司向国土部门申请将涉案土地使用权变更至诺廷山公司名下时，国土部门以诺廷山公司股权已经发生变更为由，答复“不能办理土地变更相关手续”。
2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第三条规定：“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”2016年1月1日公布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条、第二十七条就申请变更登记、转移登记的情形分别予以明确。据此，不动产登记区分了不动产的变更登记和转移登记等情形。本案中，国土部门出具的“不能办理土地变更相关手续”的签署意见及《情况说明》，虽明确答复本案不符合不动产变更登记的情形，且告知土地使用权如需从长兴房地产公司转移至诺廷山公司需符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，但并未明确本案土地使用权是否符合第三十九条规定的要求，是否可以办理转移登记等。而2006年9月13日长兴房地产公司与常州市国土资源局武进分局签订的《国有土地使用权出让合同》第二十条约定，“……（长兴房地产公司）取得出让土地使用权后，有权将本合同项下的全部或部分土地使用权转让、出租、抵押，但首次转让（包括出售、交换和赠与）剩余年期土地使用权时，应当经出让人（常州市国土资源局武进分局）认定符合下列第一款规定之条件：（一）按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上”。一审判决以涉案“武国用（2010）第1201769号土地使用权证地块为尚未实际开发的净地”为由作出涉案土地“不符合土地使用权出让合同约定和法律规定的进行投资开发或完成开发投资总额的25%以上的情形，故该土地使用权发生物权变动的条件尚不具备”的认定，亦与本院二审中向常州市国土资源局武进分局相关工作人员了解到的上述25%的判断应以土地出让合同为准的情况不符。因此，一审判决关于涉案土地使用权能否登记至诺廷山公司名下的相关事实并未查清，有必要进一步向有权机关调查核实。
同时，鉴于双方当事人在具体履行公司分立决议及《土地使用权变更登记协议》的过程中，诺廷山公司的股权结构和不动产登记相关规定均出现了新的变化，一审法院可以根据前述调查核实的情况向当事人释明涉案土地使用权登记的路径选择并征询当事人的意见。如果涉案土地可以进行转移登记，可能涉及双方协助配合办理相关手续和税费的确认及负担问题。如果因当事人原因致使转移登记无法继续进行，可能涉及责任承担问题。上述一系列问题的处理，有待根据案件的具体审理情况，结合当事人的诉讼请求、相关法律规定、有权机关的意见、当事人的约定及过错程度等因素综合考量。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2016）苏民初48号民事判决；
二、本案发回江苏省高级人民法院重审。
上诉人常州长兴诺廷山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2548600元予以退回。
审 判 长 马东旭
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14093号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人唐茂淋。
被告王偕萍，女，汉族，1957年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被告唐然元，男，汉族，1955年1月13日出生，住重庆市渝北区。
被告魏琳，女，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市江津区。
上述被告委托代理人被告唐茂淋，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告唐茂淋，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告仇萌，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉重庆祥龙建筑劳务有限公司（以下简称祥龙劳务公司）、仇萌、王偕萍、唐然元、唐茂淋、魏琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强，被告唐茂淋并祥龙劳务公司、王偕萍、唐然元、魏琳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告仇萌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2016年1月5日，瀚华小贷公司与祥龙劳务公司签订了借款合同，约定祥龙劳务公司向瀚华小贷公司借款350万元，借款期限为2016年1月7日至2016年11月7日。同日，瀚华小贷公司与王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳签订了保证合同，约定王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳自愿为祥龙劳务公司的全部债务承担连带责任保证。同日，瀚华小贷公司与唐然元、王偕萍、唐茂淋、仇萌签订了抵押合同，约定唐然元、王偕萍以其所有的位于重庆市江北区的房屋，唐茂淋以其所有的位于重庆市江北区的房屋，仇萌以其所有的位于重庆市江北区的房屋向瀚华小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月7日，瀚华小贷公司按约向祥龙劳务公司发放了贷款350万元。借款发生后，祥龙劳务公司一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祥龙劳务公司立即归还瀚华小贷公司借款本金3450000元；2、祥龙劳务公司、仇萌支付自2015年5月8日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金3450000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳对祥龙劳务公司的上述债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对唐然元、王偕萍、唐茂淋、仇萌提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费及保全费由各被告共同承担。
被告祥龙劳务公司、唐然元、王偕萍、唐茂淋、魏琳答辩称，借款是事实，暂时没有收回工程款项，所以无法还款，希望可以与瀚华小贷公司达成展期调解。
被告仇萌未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：祥龙劳务公司。
保证人：王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳。
贷款本金：350万元。
贷款期限：2016年1月7日起至2016年11月7日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：放款后第3个月、第6个月、第9个月分别还50万元，余额到期一次性还清，按月付息。
欠款情况：截至2015年11月23日，祥龙劳务公司、仇萌欠瀚华小贷公司借款本金3450000元。
保证担保情况：王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押担保情况：唐然元、王偕萍以其所有的位于重庆市江北区的房屋，唐茂淋以其所有的位于重庆市江北区的房屋，仇萌以其所有的位于重庆市江北区的房屋向瀚华小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与祥龙劳务公司签订的《借款合同》，与王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳签订的《保证合同》，与王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，祥龙劳务公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，祥龙劳务公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳作为保证人为祥龙劳务公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。瀚华小贷公司对王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告被告仇萌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆祥龙建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金3450000元；支付自2015年5月8日起至付清时止，以3450000元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；
二、被告王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳对被告重庆祥龙建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告唐然元、王偕萍所有的位于重庆市江北区的房屋，对被告唐茂淋所有的位于重庆市江北区的房屋，对被告仇萌所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34400元，保全费5000元，由被告重庆祥龙建筑劳务有限公司承担，被告王偕萍、唐然元、唐茂淋、仇萌、魏琳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1801号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
被执行人：刘强，男，汉族，1969年9月5日生，住南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1562号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的329664元及利息、缴纳执行费4845元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强在银行存款396919元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘阳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初47号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘震，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月17日被取保候审。
被告人范敬文，出生于吉林省敦化市，大专文化，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被刑事拘留，于2017年7月17日被取保候审。
被告人娄贺，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月17日被取保候审。
被告人崔国鹏，1991年5月12日出生吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日23时许，被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏在敦化市渤海街“麦歌”歌厅走廊内，因任某用碎啤酒瓶将李某1脸部划伤，刘震、娄贺使用拳脚，范敬文用凳子、拳脚，崔国鹏用凳子、啤酒瓶、拳脚对任某进行殴打，致被害人任某外伤性鼓膜穿孔，六周后穿孔仍未愈合。经鉴定，任某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏与被害人任某自愿达成和解协议，四被告人赔偿被害人任某全部经济损失共计人民币7万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，光盘两张，敦化市公安局破案经过、办案说明，证人李某2、田某、崔某、王某、吴某、李某1的证言，被害人任某的陈述，被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏的供述和辩解，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，四被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人任某全部经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人刘震、范敬文、娄贺、崔国鹏犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范敬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人娄贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 王维宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2788号之一
被执行人柴俊江，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在监狱服刑。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于柴俊江、ＸＸ罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本案被执行人柴俊江应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元；执行人ＸＸ应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第366号刑事判决书对柴俊江、ＸＸ罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2277号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林坚鸿，男，1981年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张梅香，女，1983年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林坚鸿、张梅香行政非诉执行一案中，申请执行人以情势变更为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈泽明
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初2号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杜广义，男，1973年5月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杜广义犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人杜广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人杜广义于2017年8月31日19时许，酒后驾驶三轮摩托车，行驶至阜康大路新客运站路段处，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杜广义静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中酒精含量为196.69毫克。公诉机关认为，被告人杜广义的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杜广义对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人杜广义危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人杜广义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜广义醉酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杜广义自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 旺
书 记 员 李明月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初130号
原告：涂某某，女，1949年1月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴某某，女，1968年4月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：陈某1，女，1996年10月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：陈某2，男，2000年11月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告涂某某与被告吴某某，第三人陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，原告涂某某已经与被告、第三人达成和解协议，于2018年1月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告涂某某撤诉。
案件受理费5777元，因撤诉减半收取2888.5元，由原告涂某某负担，余款2888.5元退回原告。
审判员 李庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 冉佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6522号
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司，地址：延安市宝塔区二庄科行政村
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
委托代理人郑延华，男，汉族，1974年10月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告郑延华，男，汉族，1974年10月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告姬莉萍，女，汉族，1967年10月20日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，（以下简称平安财产延安中心支公司）地址：宝塔区枣园。
负责人林刚，系该公司总经理。
委托代理人祁秀秀，系该公司员工。
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司、郑延华诉被告姬莉萍、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告姬莉萍、人民财产延安中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.依法判令被告赔偿二原告车辆损失1250元，车辆保管费180元，车辆停运损失4680元，合计6110元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月11日14时59分，原告所有的车辆陕JT10**号出租车由原告郑延华驾驶行驶至延安市宝塔区市场沟十字口公路处时，与被告姬莉萍驾驶的陕JLP8**号发生相撞的道路交通事故，交警对勘察现场后口头告知被告应负事故全部责任，被告不予认可，故交警队为了查明事故原因依法扣押原告车辆。2017年11月20日，延安市公安局交通警察支队一大队作出第2017第0200266号道路交通事故认定书：认定姬莉萍负事故的全部责任。11月20日，交警队放车后原告将车辆开至延安市宝塔区杰峰汽车维修有限公司修理车辆，于2017年11月23日将出租车修好，原告的车辆在事故发生时系运输旅客的经营性出租车，按照二原告签订的《出租车经营合同书》第三条规定：责任人目标责任金按季向公司缴纳，经营目标任务金32400元，即每天目标责任金360元。由于被告的侵权导致原告的车辆实际停运13天无法从事经营活动，造成停运损失4680元。经查，该车在被告保险公司购买保险。现原告依据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第15条（三）项等相关法律规定起诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、事故认定书，行驶证。证明被告姬莉萍负事故全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告损失。
证据二、机动车保险定损报告，修理票据，保管费票据。证明原告车辆损失1250元，支出车辆保管费180元，均由被告承担。
证据三、车辆领取通知审批表，出门证，修理证明，出租车经营合同书。证明2017年11月11日，发生交通事故交警队为了查明事故原因认定责任依法扣押原告车辆至事故认定书出具日即11月20日放车，原告在修理厂修理车辆3天，原告郑延华是该出租车承包经营人，由于被告的侵权行为导致原告车辆受损，每天360元，被告应赔偿。
被告姬莉萍辩称，事故责任认定书无异议，2017年11月
11日与原告的车辆相撞，当时左转弯，原告车直行，速度比较快，原告称被告闯红灯，但是没有闯红灯，交警队将车辆拉走，经过调解，没有达成协议，原告变本加厉，后交警队再次调解，划分责任，原告不同意调解，本人的车也被交警部门扣押，但是没有收取停车费用，在调解过程中，原告称让被告出修车发票钱，但最终因种种原因未能达成协议，且该车在保险公司投保了。
被告平安财产延安中心支公司辩称：肇事车辆在公司投保了
交强险及第三者责任险150000元，本次事故属实，在被告驾驶证行驶证合法有效的前提下及原告正常提供维修发票，公司可以赔偿，根据商业保险相关条款26条规定，间接损失，意外事故等情况保险公司不予赔偿。本案车辆保管费，车辆间接损失，诉讼费保险公司不予承担。
二被告均未向本院提供证据；
经审理查明，2017年11月11日14时59分，原告所有的车辆陕JT10**号出租车由原告郑延华驾驶行驶至延安市宝塔区市场沟十字口公路处时，与被告姬莉萍驾驶的陕JLP8**号发生相撞的道路交通事故，事故发生后，交警部门为了调查事实经过，将双方车辆予以扣押9天，经交警部门认定，被告姬莉萍负事故的全部责任。被告姬莉萍驾驶的陕JLP8**号在被告人民财产延安中心支公司交强险及第三者责任险150000元。原告车辆维修费1250元，支出车辆保管费180元。原告签订的《出租车经营合同书》第三条规定责任人目标责任金按季向公司缴纳，经营目标任务金32400元，即每天目标责任金360元。原告主张间接损失，被告不予赔偿，故成诉。
本院认为，原、被告对事实发生经过及交警部门责任认定均无异议，本院予以采信。被告平安财产延安中心支公司愿意在保险限额内给予赔偿车辆维修费1250元，本院依法予以支持。原告诉请的车辆间接损失，先后停运12天，按《损失出租车经营合同书》第三条规定，每天目标责任金360元，因该案事实清楚，双方应当申请快速理赔程序予以赔偿，故本院酌情损失认定为6天，每天360元，共计2160元，间接损失应当由侵权人予以赔偿。原告诉请停车费因提供收款收据，不符合证据形式要件，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接支付给原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司、郑延华赔偿损失1250元；
二、被告姬莉萍在本判决生效之日起十日内一次性赔偿延安市神州（集团）汽车出租有限公司、郑延华损失2160元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告姬莉萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 洁
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执恢3号
申请执行人王凯,男性,1946年1月20日出生,住绥棱林业局。
被执行人王亮,男性,1982年4月7日出生,住绥棱县。
本院在执行王凯与王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更384号
罪犯艾老才，男，1966年1月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年4月2日作出（2010）易刑初字第28号刑事判决，以被告人艾老才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾老才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾老才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾老才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾老才减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第181号
本院在执行申请执行人张明顺与刘瑞砚、彭增海建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人刘瑞砚、彭增海拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘瑞砚、彭增海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月五日
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0105执117号
申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码为91360100705618943M。
法定代表人：闵艳群，职务：董事长。
被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：张荣华，职务：总经理。
被执行人：江西天祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1751号。
法定代表人：孙光褔，职务：总经理。
被执行人：张荣华，男，1968年9月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：胡芬，女，1983年12月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：孙光春，男，1972年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人;孙光褔，男，1970年10月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：张海，男，1987年7月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：张伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住青云谱区。
本院在审理江西湾里农村商业银行股份有限公司与江西联钢金属材料有限公司、江西天祥实业集团有限公司、张荣华、胡芬、孙光春、孙光褔、张海、张伟借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张荣华名下的位于南昌市XX区昌北钢材大市场XX号楼XX号商铺（第XX层）（产权证号：洪房权证XX区字第**号）、位于南昌市XX路XX号金城国际XX（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）、位于南昌市XX路XX号香江商贸中心XX区香江四街XX号（产权证号：洪房权证湖字第××号）和位于南昌市XX路XX号XX幢XX座XX室（产权证号：洪房权证西字第××号）以及被执行人张荣华所有的车牌号为赣Ａ×××××的梅赛德斯奔驰S350小型轿车一辆；查封了被执行人张海、张荣华名下的位于南昌市XX区洪都南大道XX号四区XX栋XX单元XX室（产权证号：洪房权证西字第××号）；查封了被执行人张海名下的位于南昌市XX路XX号龙韵花园（龙韵大厦）XX栋XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证西湖字第××号）；查封了被执行人张伟名下的位于南昌市XX路11号XX小区XX栋XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证西湖区字第××号）；查封了被执行人孙光春名下的位于南昌市XX路景河星宫XX楼XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）。现因该案被执行人孙光褔已主动履行了生效法律文书确定的义务，案款已经全部执行到位，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人张荣华名下的车牌号为赣Ａ×××××的梅赛德斯奔驰S350小型轿车一辆的查封；
二、解除对登记在被执行人张荣华名下的位于南昌市XX区昌北钢材大市场XX号楼XX号商铺（第XX层）（产权证号：洪房权证XX区字第**号）的查封；
三、解除对登记在被执行人张荣华名下的位于南昌市XX路XX号金城国际XX（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的查封；
四、解除对登记在被执行人张荣华名下的位于南昌市XX路XX号香江商贸中心XX区香江四街XX号（产权证号：洪房权证湖字第××号）的查封；
五、解除对登记在被执行人张荣华名下的位于南昌市XX路XX号XX幢XX座XX室（产权证号：洪房权证西字第××号）的查封；
六、解除对登记在被执行人张海、张荣华名下的位于南昌市XX区洪都南大道XX号四区XX栋XX单元XX室（产权证号：洪房权证西字第××号）的查封；
七、解除对登记在被执行人张海名下的位于南昌市XX路XX号龙韵花园（龙韵大厦）XX栋XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证西湖字第××号）的查封；
八、解除对登记在被执行人张伟名下的位于南昌市XX路XX号XX小区XX栋XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证西湖区字第××号）的查封；
九、解除被执行人孙光春名下的位于南昌市XX路景河星宫XX楼XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗松瑞