wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4338号
原告：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区海河东路棉三创意街区肆号路一层。
法定代表人：陈梦。
被告：王诗伟，女，1985年3月19日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津锐林装饰有限公司与被告王诗伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告天津锐林装饰有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津锐林装饰有限公司撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹茂伟
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执252号
申请执行人沈薇。
被执行人母昌进。
被执行人云南森源商贸有限公司。
被执行人云南省宣威市昆仑工贸有限公司。
法定代表人：母昌进。
本院在执行沈薇与母昌进、云南森源商贸有限公司、云南省宣威市昆仑工贸有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年六月三十日
书记员 林亚荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执3787号之二
申请执行人：刘建卫，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张财丰，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人刘建卫与被执行人张财丰（2017）闽0802执3787号提供劳务者受害责任执行案件中，申请执行人刘建卫以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘建卫采取执行和解方式解决此案，向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执3787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月二十五日
书记员 石志红（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5507号
申请执行人高永钦，女，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周洪成，男，1980年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱爱国，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为302900元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执690号之一
申请执行人：刘汉琦，女，1966年9月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。
被执行人：钱立桃，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行刘汉琦与钱立桃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钱立桃的银行存款。现被执行人钱立桃己清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱立桃银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十六日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初854号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］852号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日19时35分许，被告人刘某某驾驶鲁****62（鲁CＬ８**挂）水泥罐车，沿省道３２１由西向东行驶至省道３２１35KM处时，与前方顺行的刘树德（载刘某乙）驾驶的无牌拖拉机相撞，致刘树德颅脑损伤死亡，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。
本案的民事赔偿，被告人刘某某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人刘某某在法律规定赔偿标准之外另行补偿被害人近亲属各项损失七万元。被告人刘某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人魏某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、法定不批准出境人员通报备案通知书、受害人人口信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、收到条、被害人近亲属身份证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极赔偿并补偿了被害人近亲属的损失且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋魏蓬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2122号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。
负责人:王泽民，职务行长。
委托诉讼代理人:黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被执行人:陈林英，女，汉族，1958年11月16日出生，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人:涂国仕，男，汉族，1955年3月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。
本院于2017年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与陈林英、涂国仕借款合同纠纷一案。2016年11月11日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初6256号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 凯
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初200号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人许某，女，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被歙县公安局取保候审，同年10月26日经歙县人民检察院决定被继续取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼,审理过程中双方就附带民事部分达成调解协议并即时清结。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日晚10时许，在歙县徽城镇古关商贸城，被告人许某与被害人王某1因琐事发生争吵、打架，期间许某用手将王某1的鼻子打伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭���出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出本案被告人许某具有自首、赔偿、取得谅解、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻量刑情节，提请法院对其从宽处理。
经审理查明：2017年6月8日晚10时许，被告人许某与丈夫姚某、朋友章某、余某到歙县徽城镇古关商贸城吃夜宵时，因章某在被害人王某1经营的“XXXX”店隔壁小便一事，被告人许某与被害人王某1及其女儿王某2发生争吵、打架，期间，许某用手将王某1的鼻子打伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人许某被传唤到案，侦查期间如实供述了自己的犯罪事实，并支付了部分医疗费用。案件审理期间，被告人许某与被害人王某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人许某的户籍证明和无违法犯罪记录的证明及到案经过说明、赔偿款收条、谅解书等书证。
2.歙县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见。
3.歙县公安局制作的现场勘验笔录(附照片)。
4.歙县公安局调取的案发现场监控视频资料(刻录光盘一张)。
5.被害人王某1的陈述。
6.证人姚某、章某、余某、王某2等的证言。
7.被告人许某的供述和辩解。
本院认为:被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人许某��故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人许某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以对被告人许某从宽处罚。辩护人提出被告人许某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人许某在案发后并无投案的主动性和自愿性，故该节辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 张 成
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于��判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初854号
原告：谭某1，男，1976年9月24日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：曹某，女，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：冯双好，广东祺泽律师事务所律师。
原告谭某1与被告曹某离婚纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭某1，被告曹某及其委托诉讼代理人冯双好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、由原告抚养婚生子谭某2，被告每月给抚养费2000元（或法定的合理费用），直到谭某2年满十八周岁为止。离婚后，原告不想与被告有任何经济上的瓜葛，要求被告将孩子十年的抚养费（24万元）一次付清，从房产分割款里扣除；3、依法分割夫妻共同财产（房产一套，产权登记在原告名下，位于龙岗区宝沙一路振业峦山谷花园二期3栋一单元18A，目前市值约250万元（以最终拍卖价为准），欠银行贷款70多万元，沃尔沃牌小汽车一辆，登记在原告名下，目前车辆残值约为28万元（以最终拍完价为准），尚欠银行贷款约20万元，原告要求单独拥有车辆，给被告法定现金补偿；4、案件受理费由原告和被告共同承担。事实与理由：1.被告曾于2000年结束过一段婚姻并育有一女，离婚后女儿由其前夫单独抚养，被告完全放弃抚养权。年月原告与被告登记结婚。与原告结婚后，被告时常偷偷给其与前夫所生的女儿寄钱而事先未与原告商量，完全不顾原告的心理感受。被告经营公司所得收入完全由自己个人支配使用，从来不管家庭的费用开支。2、原、被告系奉子草率仓促成婚，结婚前双方缺少充分的了解，根本没有爱情基础，婚后发现双方性格严重不合，文化水平和价值观差异巨大，导致家庭矛盾不断，愈演愈烈。结婚八年多以来，曾多次吵架闹离婚。3、被告经历两次婚姻失败，心理失衡，把婚姻行将破裂的事实在儿子谭某2上学的学校的老师和家长之间传播，导致谭某2的上学环境受到负面影响，已经很难继续在该学校安心上学。4、被告对婚姻失败缺少自我反思，怨天尤人，实施家庭冷暴力，与被告已经分居数月之久。被告以自己黑白两道都吃得开为由威胁原告不许离婚，多次扬言要弄死原告，给原告带来了极大的精神压力，痛苦不堪，导致原告经常夜不能寐。原告的生命安全已经受到威胁。5、被告早出晚归终年忙碌，既没有尽到母亲的职责，也没有尽到妻子的义务，孩子的养育教导全由原告一人承担，家庭所有的费用开支由原告一人承担而被告从不过问。现夫妻感情己完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院判决准予原告上述所求。
被告曹某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、请人民法院驳回原告全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某1与曹某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子谭某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。谭某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉曹某，要求与曹某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。谭某1与曹某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据谭某1与曹某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，谭某1与曹某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。谭某1要求与曹某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某1与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某1承担，财产分割受理费14100元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘楚娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4395号之三
申请执行人沈赛斌,男,汉族，1970年9月10日生,住宿迁市经济开发区。
被执行人姜健,男,汉族,1963年4月5日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人赵昕,女,汉族，1963年12月1日生,住地址同上。
申请执行人沈赛斌与被执行人姜健、赵昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈赛斌于2016年11月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人赵昕名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已查封，因未有实际控制故暂不处置，其名下房产亦轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初字第1747号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5518号
原告：马学明，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王忠伟，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。
被告：莱州居安房地产开发有限公司，地址莱州市沙河镇和平街。
法定代表人：李学成，经理。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告马学明与被告李刚、王忠伟、莱州居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明及委托代理人武秀刚，被告李刚、莱州居安房地产开发有限公司的委托代理人盛斌，被告王忠伟的委托代理人王书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还购房款22万元，双倍返还购房定金7万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马学明到被告莱州居安房地产开发有限公司购买楼房，经被告公司售楼中心推荐，原告于2015年1月13日预定被告公司居安小区11号楼1单元501室，并交纳定金20万元，预付购房款2万元。后经原告多次催促被告公司交房，被告公司及工作人员既不交房亦不办理产权证书，该合同不能履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李刚辩称，被告李刚只是作为马学明与王忠伟签订房屋买卖合同的见证人，不应当承担任何责任。
被告王忠伟辩称，涉案房屋出卖的价款用于顶账，本案是因为原告没有履行付款义务的能力，原告起诉没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉请。
被告莱州居安房地产开发有限公司辩称，本案中被告王忠伟系从被告居安房产顶账购买的房屋后又专卖给原告，原告与被告居安公司并没有直接签订房屋买卖合同，居安公司不承担任何的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、房屋买卖合同是原告与哪个被告签订的，被告莱州居安房地产开发有限公司是用房屋抵顶王忠伟的债务，还是用房屋的出卖价款来抵顶王忠伟的债务。原告主张其与被告莱州居安房地产开发有限公司签订的商品房认购协议，原告为证明其主张当庭提交了2015年1月13日签订的认购协议，被告王忠伟出具的收款收据和收条。经质证，被告方无异议。在该认购协议中在甲方签章处由被告王忠伟、李刚签字，乙方处由原告签字。在合同的最下方标注“本楼房为开发商与建设商过户楼房，售楼处承办开盘后事宜”。在收款收据中载明：客户名称：马学明数量定金单价2900.00金额20万元收款人王忠伟。收条载明：今收到马学明房款人民币￥20000.00元（贰万元整）王忠伟2016、2、1。被告莱州居安房地产开发有限公司当庭提了2015年1月19日与被告王忠伟、宋文华签订的商品房（预售）买卖合同，经质证，被告王忠伟无异议。该买卖合同约定涉案房屋以377370元的价格卖给王忠伟、宋文华，该合同加盖了莱州居安房地产开发有限公司公章。
综上能够看出，在商品房认购协议中在甲方处由王忠伟签字而王忠伟并不是被告莱州居安房地产开发有限公司职工，且未加盖被告莱州居安房地产开发有限公司公章，而被告莱州居安房地产开发有限公司与被告王忠伟签订的商品房（预售）买卖合同中被告莱州居安房地产开发有限公司加盖了公司公章。被告莱州居安房地产开发有限公司主张涉案房是其与建筑商及王忠伟三方协商，用涉案房屋抵顶欠款。被告王忠伟对抵顶欠款的事实认可，但主张是用卖房的价款来顶账。认购协议签字后，原告将购房款22万元均交付给了王忠伟，由王忠伟给原告出具的收款手续。综上，如果像被告王忠伟所讲是用涉案房屋的出卖价款来抵顶债务，则原告应将购房款交付给被告莱州居安房地产开发有限公司，由该公司给原告出具收款收据后，由被告公司再将该款给付给被告王忠伟，且认购协议标注的“本楼房为开发商与建设商过户楼房”能够证明是用涉案房屋来抵顶债务的事实。根据上述证据能够证明该认购协议是原告与被告王忠伟签订的，被告李刚签字的行为应当是对“售楼处承办开盘后事宜”的承诺。故对于原告及被告王忠伟的主张不应支持。
二、原告要求返还购房款能否支持。双方签订的合同系“商品房认购协议”，本案中涉案房并未取得商品房预售许可，而进行买卖，且被告王忠伟现不能交付上述房屋。因此原告要求返还购房款应予支持。
三、原告要求双倍返还定金能否支持。根据原告与被告王忠伟签订的商品房认购协议第二条约定：认购款：乙方签署认购书同时，首次须向甲方交纳房屋认购款人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000.00）。被告王忠伟于签订认购协议当天收取原告20万元现金，给原告出具的收款收续写明“定金”。因此被告王忠伟书写的收款收据与合同约定不一致。根据合同约定该20万元应为房屋认购款，且合同中并未约定定金罚则，因此原告要求双倍返还定金不应支持。
本院认为，被告王忠伟将其从被告莱州居安房地产开发有限公司顶账得来的涉案房屋以商品房的名义卖给原告马学明。该房屋并未取得商品房预售许可，故原告与被告王忠伟签订的商品房认购协议无效。原告交纳的22万购房款均由被告王忠伟收取，故原告要求被告王忠伟返还购房款应予支持。
被告莱州居安房地产开发有限公司并不是商品房认购协议的当事人。根据合同的相对性，故原告要求其返还购房款不应支持。被告李刚在商品房认购协议上签字的行为应视为代表售楼处对“售楼处承办开盘后事宜”的承诺，亦不应当承担返还购房款的责任。
原告给付被告王忠伟购房款22万元，而被告王忠伟将未取得商品房预售许可的房屋卖给原告，虽合同未约定定金罚则，原告要求双倍返还定金不应支持，但被告王忠伟应当给付原告以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效后十日内返还原告马学明购房款22万元；被告王忠伟付款同时给付原告以20万元为基数自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；被告王忠伟付款同时给付原告以2万元为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告马学明要求被告李刚、莱州居安房地产开发有限公司返还购房款22万元的诉讼请求。
三、驳回原告马学明要求被告李刚、王忠伟、莱州居安房地产开发有限公司双倍返还购房定金7万元的诉讼请求。
如果被告王忠伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告马学明负担1364元（已交纳），被告王忠伟负担4286元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 贾尉涛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初3104号
原告：蒋某清，男，汉族，1963年8月29日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告：陈某玉，女，汉族，1963年4月25日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
指定代理人：熊华富，道县春陵法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨某淑，女，瑶族，1988年10月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：杨某跃（系被告杨某淑父亲），男，汉族，1969年6月22日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：唐某花（系被告杨某淑母亲），女，瑶族，1967年2月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告蒋某清、陈某玉与被告杨某淑、杨某跃、唐某花婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某清、陈某玉及指定代理人熊华富和被告杨某淑、杨某跃、唐某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某清、陈某玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼55700元，三被告承担连带返还责任；2.请求被告杨某淑返还订婚“三金”款15000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年正月，家住祥霖铺镇圩上的赵江平将家住祥霖铺圩上的被告杨某淑介绍给原告之子蒋德军相识，被告杨某淑与蒋德军于2015年2月27日（农历正月初九）订婚，订婚当日，原告应被告的要求，在介绍人赵江平的见证下，给予被告方彩礼金40900元；“大桌面”5个，每个1000元，小计5000元；“小桌面”3个，每个600元，小计1800元；给女方衣服款2000元；中餐费600元。合计55700元。订婚前，女方要求买“三金”，因此另给女方购买“三金”15000元，原告方共给被告方家里彩礼款及“三金”款共计70700元。订婚后，被告杨某淑明知自己已与原告之子蒋德军订婚，还与前男友继续交往，还多次发生性关系，特别是被告杨某淑在明知前男友有意要加害蒋德军时，不告知蒋德军，导致原告之子蒋德军于2015年5月1日被被告杨某淑的前男友张明圣残忍杀害。为此，原告起诉至法院，要求三被告返还彩礼款。
被告杨某跃、唐某花辩称：原告诉称不是事实，被告嫁女给原告方，又不是骗婚，被告也打发了红包1900元，还有2000元服装钱给原告的儿子，介绍人都知道的，“大桌面”、“小桌面”都是给亲戚家的，被告方没有脸面向他们要，具体金额被告也不清楚，被告已经将彩礼款40900元给自己的女儿，原告儿子出事之后，被告也出了很多钱，给了3000元车费给原告，还有400元路费给介绍人的老公，蒋德军火化后，被告出了10000元给原告。被告嫁女又没有得到钱，我们没有钱赔给原告。
被告杨某淑辩称：那彩礼40900元是给了我，后来蒋德军问我要了20000元，后来一起花了10000元，蒋德军出事后，原告一大家人到广东，吃喝住都是被告出钱，又花了10000多元，彩礼钱早就花完了。还有“三金”没有15000元，价值11098元，都是原告方应该给的，被告不需要返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.经介绍人陈述和原、被告陈述，本院认定原告方给予被告方彩礼40900元；“大桌面”5个，每个1000元，小计5000元；“小桌面”3个，每个600元，小计1800元；给女方衣服款2000元。被告方给予原告方红包1900元，衣服款2000元。2.广东东莞市中级人民法院《刑事附带民事判决书》复印件，能证明被告杨某淑与原告之子蒋德军存在婚约关系及被告杨某淑存在过错的事实予以采纳。
综合原、被告提交的证据及庭审笔录，本院认定的事实如下：2013年正月，被告杨某淑经介绍人赵江平与原告之子蒋德军相识，后经原告蒋某清、陈某玉与被告杨某跃、唐某花协商，被告杨某淑与蒋德军于2015年2月27日（农历正月初九）订婚。订婚当日，原告方给予被告方彩礼金40900元；另给予被告亲戚有“大桌面”5个，每个1000元，小计5000元；“小桌面”3个，每个600元，小计1800元；给予被告杨某淑衣服款2000元；“三金”（戒指、耳钉、项链）价值11098元。被告方给予原告之子蒋德军红包1900元，衣服款2000元。后2015年5月1日，蒋德军因感情纠纷被被告杨某淑前男友张明圣杀害，因办理丧事，被告杨某跃给予原告方车费3000元，后蒋德军火化后，被告杨某跃给予原告方10000元。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：被告方需返还原告方彩礼的金额。本案原、被告对彩礼的给付金额均没有较大的异议，由于原告之子蒋德军与被告杨某淑在定亲后没有缔结婚姻关系，且被告杨某淑存在过错，原告方给予被告方的彩礼，被告方应当返还。对于被告杨某跃、唐某花辩称彩礼均给了自己女儿，自己不需要返还，本院认为原告方已经将彩礼给付给被告三人，被告之间的转移并不影响被告杨某跃、唐某花承担返还彩礼的责任。对于被告杨某淑辩称钱已经花完，被告没有提供相应证据证明，且被告杨某淑与蒋德军在一起的时间并不久，本院对此不予采纳，但可以根据蒋德军死后被告处理事情花费一定的金额，本院酌情减少被告方返还的彩礼10000元，同时被告给予原告方的财物也应予以扣减。对于原告诉请的中餐费600元，属于一般性消费，本院不予支持返还。综上，本院确定被告方应返还原告方彩礼22800元（即40900元+5000元+1800元+2000元-1900元-2000元-3000元-10000元-10000元），原告方给予被告杨某淑的“三金”也应当返还，即被告杨某淑应当原告方返还原物或价款11098元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某淑、杨某跃、唐某花于本判决生效之日起二十日内返还原告蒋某清、陈某玉彩礼22800元；
二、被告杨某淑于本判决生效之日起二十日内返还原告蒋某清、陈某玉“三金”或价款11098元；
三、驳回原告蒋某清、陈某玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告蒋某清、陈某玉负担380元，被告杨某淑、杨某跃、唐某花负担400元（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 梅少宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5140号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人：丹阳市国泰塑件有限公司。
被执行人:丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥上游路，组织机构代码76151727-4。
法定代表人：郭庆。
被执行人：江苏新万宝车业制造有限公司。
被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司。
被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司。
被执行人：高祥蕾。
被执行人:张巧云。
被执行人：郭庆。
被执行人：耿美勤。
中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市国泰塑件有限公司、江苏新万宝车业制造有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、高祥蕾、张巧云、郭庆、耿美勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）苏1181民初84号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人丹阳市国泰塑件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司丹阳支行归还截止2016年12月16日的借款本金980万元、利息158211元（含罚息、复利），并支付自2016年12月17日起至2017年7月12日按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、被执行人江苏新万宝车业制造有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、高祥蕾、张巧云、郭庆、耿美勤对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费82150元、保全费5000元，共计87150元，执行费77445元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初84号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李明超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1267号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告申志辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告申志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保532号之二
申请人徐彦甫，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人车合州，男，住山东省曹县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被执行人潘留海，住山东省曹县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车车主。
关于徐彦甫与车合州、潘留海诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月1日作出的（2017）鲁1728财保359号裁定书，扣押被执行人车合州驾驶潘留海所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下:
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 谷振峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4447号
罪犯杨城城，男，1988年8月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月5日作出(2014)东三法刑初字第1483号刑事判决，以被告人杨城城犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)东中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨城城在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯杨城城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年7月30日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得表扬4次；余352分。罚金人民币40000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨城城原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨城城获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨城城予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5248号
原告：傅兆金，男，1972年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：于海江，男，1972年5月27日生，汉族，住东海县。
被告：许开学，男，1965年2月18日生，汉族，住连云港海州区。
原告傅兆金与被告许开学民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年8月5日，案外人朱桂华向原告借款47.5万元并约定利息2.5万元，共计50万元，被告提供担保，原告于2011年8月7日安排张建军从东海农行新华支行汇款给朱桂华，借款至今未还，特向法院提起诉讼。
被告许开学未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，案外人朱桂华向原告借款50万元，并出具一份借条，被告提供担保，借条内容如下：“借条今借到傅兆金现金人民币伍拾万元（￥500000元），借款人：朱桂华2011年8月5日担保人：许开学朱桂华农行新海支行卡号：62×××19经协商如有纠纷，归东海县人民法院管辖傅兆金2011年8月5日。”
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉���视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，案外人朱桂华向原告借款50万元，被告为涉案借款提供保证担保，有原告提供的借据原件等证据予以证实，本院予以确认。被告作为担保人，未明确约定保证方式，根据担保法规定，应对借款承担连带还款责任。故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开学于本判决书生效后十日内返还原告傅兆金担保借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告许开学负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法���和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6176号
原告：周士津，女，1946年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：鲁朋，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：时丹（被告之妻），1991年1月30日出生，汉族，无职业，住。
原告周士津与被告鲁朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士津的委托诉讼代理人高志成、被告鲁朋的委托诉讼代理人时丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士津向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于天津市河东区和平村华泰里1号楼4门105-108号房屋腾空并返还原告；2、判令被告支付前期未收取补偿费14400元；3、判令被告支付违约金15000元；4、判令被告支付自2017年7月23日至实际返还讼争房屋之日止的房屋占有使用费2000元（暂计算至2017年7月28日）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落天津市河东区和平村华泰里1号楼105-108号房屋一间，租金为每月5000元，租期为一年，自2015年7月23日至2016年7月22日止。合同到期后，原、被告又按先前的合同内容续期一年，日期自2016年7月23日起至2017年7月22日止。后因被告将租赁房屋转租，且违反合同约定房屋使用用途，原告决定租赁合同到期后不再续租。原告于2017年6月27日向被告发出到期腾房通知书，明确告知被告在租赁合同后不再出租房屋，并要求被告在租赁期限届满腾空房屋。但至今被告仍未腾空房屋，故原告来院起诉。庭审中原告主张要求被告将涉诉房屋外搭建的外檐面积一并腾空。
鲁朋辩称，当初双方签订租赁合同的时候，原告承诺5年不用此房，被告可以至少使用5年，因此被告对房屋进行了装修。被告只是增加了其他服务，并没有进行转让。被告同意腾房，但要求原告给予经济补偿及转让费用、外檐扩建面积费用。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区和平村街华泰里1号楼4门105-108号房屋的产权人。2015年7月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定将甲方拥有的涉诉房屋及房外搭建外檐面积系门脸房非底商租给乙方使用，用途为经营烟酒冷食批发，房屋面积为69.63平方米。房屋租赁期限共12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还。乙方若要求续租，则必须在租赁期限届满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同。租金为每月5000元，租金按每半年支付，支付时间为提前十天。为保证乙方合理并善意的使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交付首期租金时支付甲方4800元作为押金。待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将房屋钥匙交于甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。同日双方签订《关于出租天津河东区和平村华泰里1号楼4门105-108房屋的补充合同》，一、甲方承诺补偿乙方所付的部分房屋转让费1500元整；二、甲方承诺以减收每月租赁费600元，累计24个月减收15000元的形式予以补偿；三、乙方承诺足额补偿之后的第25个月租赁费不再享受减收600元，恢复原每月租赁费标准；四、乙方承诺合同期间内和合同期满后不以任何形式擅自将房屋转租、转借第三方。乙方如果违约甲方将收回前期支付的补偿费用15000元整并且乙方需再支付15000元作为违约金。
上述合同期满后，原、被告于2016年7月10日续签《房屋租赁合同》，租赁期限为2016年7月23日至2017年7月22日。
2017年6月25日原告向被告邮寄《到期腾房通知书》，内容为：“鲁朋你与房主周士津的租房协议于2017年7月22日到期，不再续约。请你务必提前做好腾清房屋的一切事宜，于2017年7月22日前将腾清的房屋交还房主。到期若不腾房，一切责任由你承担。”EMS查询显示邮件妥投，由他人收。庭审中经询，被告称其受到了腾房通知，但并非本人签收。
另查，双方均认可双方虽书面约定租金为每月5000元，但双方口头约定租金按照每月4800元计算，原、被告亦实际按照每月4800元租金履行租赁合同，扣除补充合同中每月600元的减收部分，原告实际每月收取租金为4200元。
本院认为，原告合法取得诉争房屋的使用权，原告对诉争之房享有占有、使用、受益的权利，其合法的民事权益应予以保护，其合理的诉求，应当支持。原告与被告的租赁合同至2017年7月22日合同到期，被告与原告在合同到期前并未再签订房屋租赁合同，原告书面形式告知过被告不再续签合同，要求二被告于合同到期日将涉诉房屋腾空并归还原告，被告也无其他合理占用涉诉房屋的依据。被告称双方曾口头承诺租期为五年，但未向本院提供充分证据予以证实，原告对此不予认可，故本院对于被告该抗辩主张不予采信。现被告同意腾房，只是对赔偿问题有异议，故原告主张被告腾空并归还原告诉争房屋的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告腾空涉诉房屋玻璃外檐部分，该部分系被告在此基础上的扩建部分共同组成，其扩建部分未办理手续亦未取得权属证书，现与原有房屋相通并连为一体，不能单独使用，因此应一并判决。现被告未向本院提供其扩建房屋的花费情况，被告亦不因此当然享有对扩建部分的所有权，因此应当一并腾空，对于其出资是否可获得补偿，可另案解决。
对于原告主张被告支付前期未收取补偿费14400元一节，原告系依照补充合同规定认为被告存在转租行为，但被告对此不予认可，原告未向本院提供充分证据予以证实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付违约金15000元一节，原告主张被告支付违约金系依照补充合同规定认为被告存在转租行为，但被告对此不予认可，原告未向本院提供充分证据予以证实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付自2017年7月23日至实际返还讼争房屋之日止的房屋占有使用费一节，原告按照租赁合同第八条第2项第3款规定，租赁期限届满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原月租金的二倍按实际天数向甲方支付违约金。现该条款约定为违约金，并非对于房屋使用费的约定，故原告要求按上述条款支付房屋使用费依据不足。现被告合同期满后仍继续占用涉诉房屋，故应按其实际约定的租金标准即每月4800元支付房屋使用费至其实际腾房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告鲁朋将坐落天津市河东区和平村街华泰里1号楼4门105-108号房屋（面积为69.63平方米）及房屋外檐部分腾空并返还原告周士津；
二、本判决生效之日起三十日内，被告鲁朋支付原告周士津自2017年7月23日起至其实际腾房之日止的房屋使用费，支付标准为每月4800元；
三、驳回原告周士津的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告鲁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1920号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庞伟锋，男，1979年5月15日生，汉族，初中文化，作坊经营者，住广东省佛山市。被告人庞伟锋因涉嫌污染环境罪，于2017年8月4日经张家港市公安局刑事拘留，同年8月17日经张家港市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]1911号起诉书指控被告人庞伟锋犯污染环境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人庞伟锋及辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人庞伟锋于2017年2月至5月期间，在未经环保部门审批、未取得任何法律手续的情况下，于张家港市金港镇德积街道新套村1组张家港市德积建筑材料厂内，私设汽车破碎粉分拣作坊从事汽车破碎料加工生产活动，并将生产过程中产生的含有镉、镍、铬、汞等重金属的废水通过渗坑排放到外部环境。经张家港市环境监测站监测，被告人庞伟锋排放至室外渗坑中的废水含有镉、镍、铅、锌、铬、汞等重金属成分。被告人庞伟锋于2017年8月4日主动至广东省佛山市公安局禅城分局张槎派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人庞伟锋对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求适用缓刑。
辩护人颜延辩称：1、被告人有自首情节；2、犯罪时间相对较短；3、被告人犯罪后采取了一定的措施减轻危害后果；4、被告人系初犯、偶犯，家属愿意缴纳罚金。请求对被告人庞伟锋从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人庞伟锋于2017年2月至5月期间，在未经环保部门审批、未取得任何法律手续的情况下，于张家港市金港镇德积街道新套村1组张家港市德积建筑材料厂内，私设汽车破碎粉分拣作坊从事汽车破碎料加工生产活动，并将生产过程中产生的含有重金属的废水通过渗坑排放到外部环境。
经张家港市环境监测站监测，被告人庞伟锋排放至室外渗坑中的废水含有镉、镍、铅、锌、铬、汞等重金属成分。
被告人庞伟锋于2017年8月4日主动至广东省佛山市公安局禅城分局张槎派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的证人朱某1、朱某2、樊某的证人证言、张家港市环境保护局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、张家港市环境监测站出具的监测报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人庞伟锋违反国家规定，非法私设渗坑排放含重金属成分的有毒物质，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境犯罪，依法应予以惩处。被告人庞伟锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞伟锋犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的第1、2、3、4点辩护意见，本院予以采信。根据被告人庞伟锋所涉罪名及犯罪情节，不宜适用缓刑，对被告人庞伟锋及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项的规定，判决如下：
被告人庞伟锋犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁梦秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2441号之一
原告：陈长宝，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈雪平，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈长宝与被告陈雪平买卖合同纠纷一案，原告陈长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈长宝撤诉处理。
案件受理费25元，由陈长宝负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 蔡来彬
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4259号
申请执行人李顺洪，男，1966年6月20日出生，51岁，汉族号码320223196606201593，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人李顺洪与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第522号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第522号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1491号之二
申请执行人：王亚峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：邓晓梅，系公司总经理。
申请执行人王亚峰申请执行被执行人周碧洪、邓晓梅、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3499号民事调解书已发生法律效力。因周碧洪、邓晓梅、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚峰于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人周碧洪、邓晓梅、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王亚峰借款160万元及利息，并负担案件受理费、保全费15050元，执行费18400元。本院于2017年7月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，正在对被执行人的房屋处置中，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 金维林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0621执375号
申请执行人：赵磊,男,1993年2月13日出生,22岁,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:李英英,女,1993年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:李向阳,男,1969年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:梁秋影,女,1969年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年1月25日作出的(2015)濉民一初字第03874号民事判决书，向被执行人李英英、李向阳、梁秋影发出执行通知书，责令李英英、李向阳、梁秋影履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵磊于2016年7月14日撤销申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2015)濉民一初字第03874号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第357号之一
原告：郭锋，男。
委托诉讼代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：刘淑娟，女。
被告：段国桢，男。
二被告共同委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所实习律师。
原告郭锋与被告刘淑娟、段国桢民间借贷纠纷一案，原告郭锋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤诉。
案件受理费16635元，减半收取8318元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 原 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5495号
原告：蒋波，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被告：伍治雄，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，一般代理。
原告蒋波与被告伍治雄合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳琳、被告委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费及人工费141155元及相应利息（利息按照中国银行同期贷款利率，枣山火车站工程从2015年8月12日起、益民电器工程从2016年3月28日起、果丰工地从2016年1月14日起分别计付自付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至年底，被告因其承包的工程施工需要，联系原告提供挖机进场施工，原告遂提供其自有的两台卡特挖机（型号336D）分别在被告承包的枣山火车站、益民电器城及果丰工地进行施工，工程结束后，被告反复推托，时至今日，仍欠下原告挖机及人工费141155元，原告无奈，起诉来院，望支持原告的诉讼请求。
被告伍治雄辩称，1、原告确实在枣山火车站工程时代奥特莱斯开挖土石方，双方未进行结算，未达到付款条件；2、益民电器城工程，原告方系给四川华林建筑劳务公司提供劳务，该欠款行为与他无关，不应由他支付费用；3、原告确实在城北果丰片区为他提供劳务，双方已经结算。但结算时双方口头协商欠付款待被告收到甲方款项再支付给原告，目前付款条件未成就，不应支付给原告费用。待付款条款成就时他将主动支付给原告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月至年底，被告因承包的工程施工需要，联系原告提供挖机进场施工，约定单价为每小时230元。原告在被告承包的枣山火车站项目工地施工时间共计303小时，但其中有18小时没有负责人任章旭的签字，被告对该18小时不予认可，庭审中，原、被告对该项目中剩余的285小时达成一致意见，认可为该工程的实际施工时间。
另查明，原告在被告承包的果丰工地施工时间共计145.5小时，2016年1月13日，通过结算，被告还下欠原告28065元，对此被告予以认可。
又查明，原告起诉的益民电器城工地，被告辩称，该工地不是他承包的工地，他也不是实际施工者，原告在该工地提供劳务与他无关，对此，原告也未提供证据证明益民电器城工地确是被告承包的工地。
认定上述事实的证据有，原、被告身份情况、结账时间表、收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告为被告承包的工地进行挖掘机施工，在被告承包的枣山火车站项目工地施工时间为285小时，单价每小时230元，被告应该向原告支付挖机人工费65550元，该费用原、被告当庭结算，被告应当承担支付责任。原告在被告承包的果丰工地施工时间共计为145.5小时，但通过结算，被告还下欠原告28065元，对此原、被告双方均认可，本院予以确认。原告起诉请求被告支付枣山火车站项目工地以及果丰工地挖机人工费的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因之前原、被告双方对枣山火车站项目工地应支付的费用并未进行结算，也未做约定，因此，对于枣山火车站项目工地的利息，本院不予支持；对于果丰工地原、被告双方于2016年1月13日已经进行了结算，但被告一直未支付，故原告请求从2016年1月14日起按照中国银行同期贷款利率计算该部分的利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的益民电器城工地，被告对此辩称不是他承包的工地，实际施工人也不是他，原告也未提供证据证明该工地实际就是被告的工地，故原告请求被告支付益民电器城工地挖机人工费的请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍治雄在本判决生效后十日内向原告蒋波支付挖机人工费共计93615元（其中28065元计算利息，从2016年1月14日起按照中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
本案受理费1562元，由原告蒋波负担492元，被告伍治雄负担1070元，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一八年一月八日
书记员 黄攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0306民初26776号
原告：深圳市旭深科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村明兴动力大厦C栋8楼，统一社会信用代码91440300359491934C。
法定代表人：李琼。
委托代理人：廖四军，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地址湖南省祁阳县，公司员工。
被告：深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路公路北侧厂房C6栋4楼、5楼统一社会信用代码9144030057197858XH。
法定代表人：唐治，公司总经理。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告深圳市旭深科技有限公司诉被告深圳市万汇源科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还原告货款831788元;二、赔偿拖欠原告货款��资金占用损失4万元，并承担判决履行日至实际履行日期期间按照每月3%支付逾期利息损失；三、承担本案诉讼费及执行费用等。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李琼及委托代理人廖四军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告供应产品。原告向本院提交了采购订单、送货单、产品出货清单、对账清单及欠款支付协议等证据，并主张被告尚欠原告2016年4月至8月期间货款共计831788元未付。本院经审理查明，原告提交的采购订单由被告加盖“深圳市万汇源科技有限公司合同专用章”，送货单及产品出货清单亦由被告员工签名确认，应予认定。2016年4月至8月��账清单载明被告应付货款金额为831788元，由被告财务“莫海静”签名予以确认，亦应予以认定。2016年9月23日，被告向原告出具欠款支付协议，载明根据原、被告在2016年4月至8月份合作熊猫高铝硅原材料项目的实际情况，确认被告截止2016年9月23日尚欠原告货款金额为831788元，被告计划分期支付给原告，该欠款支付协议由被告法定代表人唐治签名捺印予以确认，应予认定。
本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实，因被告未就其支付货款的情况举证证明，故应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告关于被告支付货款831788元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张按照每月3%的标准计算逾期利息损失，无事实及法律依据，本院不予采信，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率，自欠款协议书签订之日起计算逾期付款利息。原告主张的执行费用无事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万汇源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭深科技有限公司货款831788元及逾期付款利息（利息以831788元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月23日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市旭深科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告深圳市万汇源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月二十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第105号
申请执行人刘丽琴，女，1960年3月17日出生，汉族住太原市杏花岭区。
申请执行人陈桂兵，男，1967年5月3日出生，汉族住江苏省如皋市。
申请执行人戴国全，男，1963年8月5日出生，汉族住安徽省全椒县。
申请执行人刘旭铮，男，1972年7月26日出生，汉族住山西省五台县。
申请执行人刘永清，男，1972年7月1日出生，汉族住山西省五台县。
申请执行人刘天明，男，1950年2月20日出生，汉族住山西省五台县。
申请执行人王宏燕，女，1983年3月24日出生，汉族住太原市杏花岭区。
申请执行人王建华，男，1962年2月11日出生，汉族住太原市杏花岭区。
申请执行人王巧英，女，1956年3月19日出生，汉族住河南省林州市。
申请执行人柳学成，男，1955年7月15日出生，汉族住安徽省全椒县花元村桃园队。
申请执行人王进波，男，1958年4月27日出生，汉族住太原市。
申请执行人熊祖友，男，1962年10月2日出生，汉族住安徽省全椒县八波乡行政村曹郢生产队。
申请执行人熊鹏，男，1989年2月17日出生，汉族住安徽省全椒县八波乡行政村曹郢生产队。
申请执行人费瑞良，男，1943年11月10日出生，汉族住安徽省南屏乡花元村高王队农民。
申请执行人费小川，男，1990年6月29日出生，汉族住安徽省全椒县。
申请执行人王治良，男，1985年4月26日出生，汉族住河南省柘城县。
申请执行人高金桂，男，1959年2月12日出生，汉族住山西省临县城床乡刘家山村。
申请执行人苗春明，男，1963年10月4日出生，汉族住山西省临县青凉寺乡白家沟村。
申请执行人何志祥，男，1961年11月28日出生，汉族住安徽省全椒县。
申请执行人洪兆才，男，1965年4月10日出生，汉族住安徽省全椒县。
申请执行人张列，男，1967年4月29日出生，汉族住山西省五台县红表乡天池沟村。
申请执行人赵振坤，男，1970年6月25日出生，汉族住河北省涿州市。
申请执行人郭鲜云，女，1959年1月11日出生，汉族住太原市杏花岭区。
申请执行人杨国忠，男，1992年11月24日出生，汉族住河南省柘城县。
申请执行人阎仁旺，男，1975年4月11日出生，汉族住太原市万柏林区。
申请执行人周俊荣，男，1970年1月31日出生，汉族住太原市小店区。
申请执行人王学娃，男，1948年7月20日出生，汉族住山西省。
被执行人太原市雅迩装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街142号。
法定代表人刘勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市雅迩装饰工程有限公司银行存款人民币三万三千四百七十九元（含本金二万六千二百零七元六角九分、利息六千三百九十九元三角一分、执行费三百二十八元、案件受理费五百四十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭 梁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1813号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈小冬，男，1974年11月30日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴江区。曾因犯交通肇事罪，于2011年3月25日，被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月18日释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。2017年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1812号起诉书指控被告人陈小冬犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日22时40分左右，被告人陈小冬醉酒后驾驶普通小型客车，沿苏州市吴江区某路由北向南行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈小冬血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
归案后，被告人陈小冬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小冬犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈小冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小冬有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 嘉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2728号
申请执行人洪兵，男，1974年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1971年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1886号民事判决书，执行立案标的为5025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他291号
申请执行人：杨少良，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人杨少良与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第363号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月3日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第363号仲裁调解书即申请执行人杨少良与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初5号
原告：贺永强，男，1974年8月14日出生，汉族，住志丹县。
被告：刘德军，男，48岁许，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
原告贺永强与被告刘德军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺永强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺永强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺永强负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年一月十七日
书记员 文德虎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执505号
申请执行人：丁香娥，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小虎，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王红志，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨史勇，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人：疏仁建，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小虎、王红志、杨史勇、疏仁建的银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第684号
申请执行人朱某某，男，1947年12月8日出生，住所地商水县，证件号码412723194712085911。
被执行人朱某某1，男，1976年3月20日出生，住址同上。
朱铁帮与朱志国人格权纠纷一案,商水县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书，商水县人民法院于2015年8月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱铁帮于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人朱志国履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱志国的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱铁帮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志国新的财产线索，申请执行人朱铁帮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执956号
（2017）黑1281执956号之一
申请执行人:汪丽东，男，1985年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：姜海涛，男，1984年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行汪丽东与姜海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜海涛现无财产可供执行，申请执行人汪丽东亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现姜海涛有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1704号
罪犯陈尚辉，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2012年5月15日作出(2012)茂港刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈尚辉犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281454.54元。宣判后，公诉机关及原审诉讼原告人不服，分别提出抗诉和上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2012年7月4日以(2012)茂中法刑一终字第50号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈尚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈尚辉在服刑考核期间，获得总分3755分，6次表扬，剩余考核分155分；无扣分。该犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢194号
申请执行人：阮小雷，男，住无为县。
被执行人：张勇，男，住无为县。
本院在执行申请执行人阮小雷与张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮小雷于2017年5月15日本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案执行。执行标的为297270元，未执行标的297270元。本院对查实被执行人的财产房产为按揭，尚不宜进行处置，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘小三
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初3229号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行(以下简称射阳西陶支行)，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。
主要负责人：史胜利，行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告
被告：买小军，男，回族，1971年8月30日出生，住河南省武陟县。
被告：张彩琴，女，回族，1972年7月5日出生，住河南省武陟县。
被告：李白丑，男，回族，1963年12月3日出生，住河南省武陟县。
被告：芦兰青，女，回族，1964年8月3日出生，住河南省武陟县。
被告：马三光，男，回族，1961年9月30出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。
被告：白空军，男，回族，1970年12月20日出生，住河南省孟州市。
被告：丁仁红，女，回族，1973年6月10日出生，住河南省孟州市。
被告：焦作市牧澳鞋业有限公司（以下简称牧澳鞋业公司）,住所地：河南省武陟县三阳乡北樊村西。
法定代表人：张彩琴，执行董事。
诉讼请求
请求判令：1、依法判令被告买小军、张彩琴立即向原告偿还借款本金150万元整；2、被告买小军、张彩琴立即向原告支付上述借款本金的利息（自2014年12月21日按年利率12.9%计算至2015年10月10日共计156640.76元）、罚息（自2015年10月11日起按年利率12.9%的1.5倍暂计算至2017年3月30日共计432956.25元）、复利（自2015年1月21日按年利率12.9%的1.5倍暂计算至2017年3月30日共计131645.67元）等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、被告李白丑、芦兰青、马三光、白空军、丁仁红、牧澳鞋业公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
被告买小军于2013年11月1日向原告射阳银行贷款180万元，后偿还30万元，仍有150万元未偿还。2014年10月16日，被告买小军与原告射阳银行签订《个人担保借款合同》。【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0381101601号】。被告买小军在原告处借款150万元用于偿还于2013年11月1日的150万元贷款，借款期限自2014年10月16日至2015年10月10日止，借款利率为固定年利率12.9%。还款方式为按月结息，到期还本。另约定如买小军未按期归还借款本金的，原告可就逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。被告买小军及其妻子张彩琴在借款合同上签字并捺指印。被告李白丑、芦兰青、马三光、白空军、丁仁红、牧澳鞋业公司在《个人担保借款合同》以保证人的身份签字及捺印或盖章，同意为买小军的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告买小军。截至诉前，被告买小军未向原告偿还借款本金150万元，利息支付至2014年12月20日。被告李白丑、芦兰青、马三光、白空军、丁仁红、牧澳鞋业公司也未对上述借款予以清偿。
本院认为，原告射阳银行与被告买小军之间系借款合同关系。原告射阳银行依约向被告买小军发放了贷款。现借款已逾期，被告买小军未偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告买小军偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张彩琴作为买小军的配偶，对于婚姻关系存续期间的债务，其应与买小军共同承担偿还责任。被告李白丑、芦兰青、马三光、白空军、丁仁红、牧澳鞋业公司为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。被告买小军抗辩称未收到150万元的贷款，但根据庭审查明的事实，该笔150万元借款是用于偿还被告买小军于2013年11月1日向原告所贷的借款，故对被告买小军的该项抗辩不予采纳。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告买小军、张彩琴应于本判决生效后二十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金150万元及支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行义务之日止按照双方签订的《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0381101601号】约定计付的利息、复利、罚息；
二、被告李白丑、芦兰青、马三光、白空军、丁仁红、焦作市牧澳鞋业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告买小军、张彩琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24570元，减半收取12285元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员焦丹丹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初755号
原告应城市新时空广告传媒有限公司，住应城市解放街266号。统一社会信用代码：91420981L0833362XN。
法定代表人：肖金平。该公司总经理。
委托代理人黄进华，该公司职工，代理权限为：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告湖北天骄华尔投资顾问有限公司，住武昌区中南路3号阜华领秀中南10层9号。
法定代表人：胡荣华。该公司总经理。
原告应城市新时空广告传媒有限公司诉被告湖北天骄华尔投资顾问有限公司广告合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄进华、陈景、被告的法定代表人胡荣华均到庭。参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市新时空广告传媒有限公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定：由原告为被告投放大型户外广告，投放时间为2013年11月28日至2016年11月27日，广告发布费为30000元/年，总价款90000元。原告如期按约履行合同义务。被告支付42000元的广告发布费，余款48000元迄今不付，虽经原告多次催要也无济于事。综上，原告按约保质保量完成了对被告的广告发布义务，被告长期拖欠不付之行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至本院，请求1、判令被告支付广告发布费48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提价了下列证据：
证据1，工商营业执照。证明原告是适格的诉讼主体。
证据2，户外广告发布合同。证明主要内容有：1、广告时间于2013年11月28日至2016年11月27日为广告发布时间，时间为三年。2、要求发布的地点，孝武购物广场华莱士墙面（东大街1号）。3、费用，每年3万元广告费，三年共9万元。广告画面每年制作安装3次。4、在合同期内，若市政建设拆迁改造城市规划等特殊情况和根据社会公共利益的需要，需提前收回使用场所，被告应当提前通知原告，应减去当年的发布费3万元。
证据3，QQ截图。证明更改发布地点的时候已经通知给被告。
证据4，视频资料。证明目的同证据3。实际拍摄的时间，是合同期满之后拍摄的，画面还在上面。
被告湖北天骄华尔投资顾问有限公司辩称：1、原告没有完全按约履行合同义务，中途改变广告发布位置，其理由不充分，也不符合合同第八条第二款约定规定，即不属政府行为和自然灾害原因所致，属故意违约。2、原约定每年更换三次画面，被告没有执行，也没有主动联系被告提供发布内容。3、各种行政手续（工商批号、城管备案图案）均没有提供给被告。4、被告多次电话告知原告法人，终止第三年发布。原告没有理会，也没有提供有力证据和履行发布手续。
被告为支持其辩称理由向本院提交了下列证据：
证据1，居民死亡医学证明（推断）书。证明胡新春已死亡，公司处于无人管理状态。
证据2，证明。证明孝武超市2015年4月进行了拆迁，是因为消防不合格才拆的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，认为广告位置很重要，位置变了价值就变了，我们公司设计师一年换三四个，不知道是哪个设计师在qq上与原告进行的联系，不能证明公司已经确认。对证据4，不能证明是为我公司发布的。原告对被告提交的证据1，认为胡新春死亡，公司处于无人管理状态，与原告无关，但公司依法存在，不影响合同的履行。对证据2，孝武超市因消防不合格进行拆迁是国家或政府的管理行为所致，不影响合同的履行。
根据双方当事人的陈述及本院采信和确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月28日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定：由原告为被告投放大型户外广告，发布地点：孝武购物广场华莱仕墙面（东大街1号），发布广告内容：“三江泉”，投放时间为2013年11月28日至2016年11月27日，广告发布费为30000元/年，总价款90000元，广告投放期间，原告依约每年制作安装3次广告画面，广告画面原告通过qq截图告知被告，被告未提出异议；孝武超市因为消防设施不合格于2015年4月进行了改造，广告发布地点有改变，但仍然在华莱仕墙面（东大街1号），发布广告内容“三江泉”没有变化，原告告知被告后，被告也未提出异议。广告投放期间，被告向原告支付42000元的广告发布费，余款48000元在广告期满后，经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求1、判令被告支付广告发布费48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点，广告合同是否有效？
就主体而言，原告是经工商机关核准登记注册、领有营业执照或广告经营许可证的广告经营者，具有承办本案广告业务的合法资质，其可以与作为本案被告的广告客户签订广告合同。就原、被告签订《户外广告发布合同》内容而言，该合同不违反相关法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案原告全面履行了《户外广告发布合同》义务，每年制作安装3次广告画面，广告画面原告通过QQ截图告知了被告；广告发布地点改变后也告知被告，被告均未提出异议，对原告的诉称理由成立，对其诉求本院予以支持，被告的辩解没有证据支持，辩称理由不成立，理应支付下欠原告广告发布费48000元。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《广告法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二之规定判决如下：
被告湖北天骄华尔投资顾问有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告应城市新时空广告传媒有限公司广告发布费48000元。
上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告湖北天骄华尔投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石雅琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1470号
申请执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口东北侧中豪世纪花园，组织机构代码10333226-X。
法定代表人：艾兴，董事长。
委托代理人：张稚敏，该公司员工。
被执行人：天津美味源食品贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-205B，组织机构代码69407481-2。
法定代表人：唐军胜，总经理。
被执行人：天津鑫程博国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-102室，组织机构代码69743952-2。
法定代表人：乔凤国，总经理。
本院于2018年3月12日立案执行申请执行人天津市工益商贸有限公司与被执行人天津美味源食品贸易有限公司、天津鑫程博国际贸易有限公司借款合同纠纷一案。2017年12月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3562号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年××月××日
书记 员代 飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1793号
罪犯梁卫权，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年11月26日作出(2010)恩法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁卫权在服刑考核期间，获得总分3602分，表扬6个，剩余分2分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属严重暴力犯罪罪犯，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6665号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告杨军,男,1985年8月15日出生,汉族，住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1824号
罪犯赵勇敢，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵勇敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42987.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2009)粤高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字305号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵勇敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵勇敢在服刑考核期间，获得总分3770分，表扬6次，剩余考核分170分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇敢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执51-1号
申请人杨永波,男，1981年5月23日生，汉族，工人，现住前郭县。
被执行人李斌，男，1986年10月19日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人杨永波与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0702民初字第2835号民事判决，内容为被告李斌于本判决生效后立即偿还原告杨永波借款本金5万元，并自2015年9月19日起以本金4万元，自2016年1月18日起以本金1万元至偿还完毕时止按照年利率24%违约金。受理案件费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退回原告。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，依申请人申请查封被执行人李斌所有的楼房，因该楼房有抵押贷款，申请人不能提供被执行人的下落，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2835号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年九月二日
书记员 吉 祥
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保18号
申请人：温淑春，1955年1月6日生，住四平市。
被申请人：何留所，1976年12月21日生，住四平市。
申请人温淑春与被申请人何留所机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人何留所所有的×××号轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何留所所有的×××号轿车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 侯成国
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6872号
原告四川鑫立翔装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张翔。
被告肖伟。
委托代理人周艳。
本院在审理原告四川鑫立翔装饰工程有限公司与被告肖伟装饰装修合同纠纷一案中，原告四川鑫立翔装饰工程有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告四川鑫立翔装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川鑫立翔装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，由原告四川鑫立翔装饰工程有限公司承担。原告四川鑫立翔装饰工程有限公司预交案件受理费1466元，退原告四川鑫立翔装饰工程有限公司案件受理费733元。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙锐南
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执114号之一
申请执行人：吴清凤，女，1958年3月20日出生，汉族，退休工人，住光泽县。
被执行人：陈代付，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈尚毛，男，1954年1月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
吴清凤与陈代付、陈尚毛民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016)闽0723民初81号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的为借款62040元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陈尚毛有银行账户有23000元，现已被依法冻结，未发现被执行人有工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院在执行中已冻结被执行人陈尚毛银行账户存款，但被执行人账户存款暂不足以清偿申请执行标的额，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。