湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00293号
原告曾令治。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告陈立新。
被告王海波。
委托代理人ＸＸ志。一般授权。
被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司。
法定代表人武建民，经理。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司巴东支公司。
负责人向文豪，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
负责人王辉，经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
负责人徐凡，经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告熊谊。
原告曾令治诉被告陈立新、王海波、恩施州恒盛石化运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。诉讼过程中，本院依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、熊谊为本案被告。由审判员刘圣远适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾令治及其委托代理人高文书、被告王海波的委托代理人ＸＸ志、恩施州恒盛石化运输有限责任公司的委托代理人何选彬、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司的负责人向文豪、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托代理人陈礼堂、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人胡隽、熊谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日下午，原告曾令治驾驶鄂Q7H9**号两轮摩托车，由巴东县官渡口镇太矶头沿巴东县信陵镇沿江大道往扬帆路方向行驶，13时48分行驶至扬帆路16号东80米处，超越被告王海波驾驶的具有安全隐患的鄂Q090**号重型罐式货车，遇前方被告陈立新驾驶的相向行驶的鄂Q799**号小轿车，因被告陈立新未采取必要的安全措施，致使原告操作不当，使原告驾驶的鄂Q7H9**两轮摩托车向右侧滑倒，被鄂Q090**号重型罐式货车碾压，造成原告受伤。本次交通事故经巴东县公安局交警大队认定：原告承担主要责任，被告陈立新、王海波承担次要责任。事故发生后，原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗54天，后在巴东县人民医院行内固定取出术。经鉴定，原告的伤残程度为九级。鄂Q090**号重型罐式货车登记车主为恩施州恒盛石化运输有限责任公司。鄂Q799**号小轿车、鄂Q090**号重型罐式货车均投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告陈立新、王海波、恩施州恒盛石化运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、熊谊共同赔偿医疗费79054.42元、住院伙食补助费3240元、护理费5242.32元、误工费23387.24元、残疾赔偿金144243.20元、鉴定费1060元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、交通费2000元，共计261227.18元中应赔偿的222614.53元，扣除已支付的30000元后尚应赔偿192614.53元。
原告曾令治为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴公交认字（2013）第2013044号交通事故认定书1份。用于证明2013年6月19日，原告曾令治与被告陈立新、王海波所驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告承担本次事故的主要责任，被告陈立新、王海波分别承担次要责任。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对该证据无异议。被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司认为交警部门认定鄂Q090**号车辆有安全隐患但没有任何部门对鄂Q090**号车辆进行安全隐患检测，交警部门认定鄂Q090**号车辆有安全隐患没有事实依据，王海波不应当承担次要责任。被告陈立新、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司认为该证据是真实的，但陈立新在本次交通事故中不应该承担责任。
证据二：1、宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明、用药清单各1份；2、巴东县人民医院出院记录、用药清单各1份；3、恩施州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。用于证明原告受伤后，分别在宜昌市第一人民医院和巴东县人民医院住院治疗并经鉴定其残疾程度为九级伤残。
经质证，被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、陈立新、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对该证据均无异议。
证据三：1、宜昌市第一人民医院住院费收费票据1份；2、巴东县茶店子镇卫生院门诊收费收据1份；3、巴东县人民医院门诊收费收据2份；4、巴东县人民医院住院收费票据1份；5、恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定费收据1份。用于证明原告因本次交通事故支出医疗费79054.42元，鉴定费1060元。
经质证，被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、陈立新、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对该证据均无异议。
证据四：1、曾令治驾驶证1份；2、曾令治从业资格证1份；3、车辆购买协议书1份；4、巴东县茶店子镇阡山村民委员会证明2份；5、巴东县信陵镇白土坡社区居委会证明1份；6、曾令治与谭珍魁房屋租赁合同4份；7、曾祈祥为户主的户口薄1本；8、以曾令治为户主的户口薄1本。用于证明原告曾令治的经常居住地和主要收入来源所在地均在巴东县信陵镇城区。曾令治名下应当承担扶养义务的人员有其父亲曾祈祥、母亲黎道枝、女儿曾佳琪。其相关的赔偿计算标准应当按照城镇人口标准计算。
经质证，被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、王海波、熊谊、陈立新、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部认为，巴东县茶店子镇阡山村民委员会和巴东县信陵镇白土坡社区居委会证明不能证明原告的居住地，应由公安部门出具暂住证为准。租赁合同中并没有房屋出租人的证明以及房屋所有权人的证明。中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司认为，该组证据不能证明原告在城市居住且有稳定的收入来源，原告提供的租赁合同的出租方谭珍魁是否存在不清楚。原告是否在城镇从事道路运输没有证据证明。
证据五：业户名称为谭志新的道路运输经营许可证1份。用于证明原告的收入来源是经营水泥罐车。
经质证，被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、陈立新、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部认为道路运输经营许可证是谭志新的，与本案原告没有关联。
被告陈立新辩称：本次交通事故是由于原告驾驶的摩托车速度过快，陈立新与王海波在本次事故中承担的责任小，应当按照交通事故认定书的责任划分承担责任。陈立新在保险公司投保有交强险和第三者责任险，其损失应由保险公司承担。
被告陈立新为支持其抗辩主张，向本院提交了交强险保单和第三者责任险的保单各1份。用于证明陈立新在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司巴东支公司投保了商业三者险。
经质证，原告曾令治、被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均无异议。
被告王海波辩称：王海波是熊谊雇请的司机，王海波本人不应承担责任。责任划分以交通事故认定书的责任划分为准，王海波驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告王海波未在规定的期限内向本院提交证据。
被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司辩称：1、鄂Q090**号车辆系熊谊挂靠到恩施恒盛石化公司的车辆，车辆的所有人是熊谊。2、本次交通事故鄂Q090**号车辆不应当承担事故赔偿责任。事故认定书认定鄂Q090**号车辆存在安全隐患，但没有任何部门对鄂Q090**号车辆进行检测，不能确定鄂Q090**号车辆有安全隐患。3、即使鄂Q090**号有安全隐患，该隐患与本次交通事故发生是否有因果关系没有证据证实。4、因为鄂Q090**号车辆投保了交强险、商业三者险和不计免赔，如果车辆挂靠人熊谊与恒盛石化公司以及驾驶人王海波对本次交通事故应当承担责任，应当由保险公司进行赔偿。
被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：危货运输车辆挂靠经营合同1份。用于证明鄂Q090**号车辆实际车主是熊谊，挂靠在恩施州恒盛石化运输有限责任公司经营。
经质证，原告曾令治、被告陈立新、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均无异议。
证据二：熊谊聘请的司机王海波的驾驶证、鄂Q090**号车辆行驶证复印件各1份。用于证明被告王海波具有驾驶资格及鄂Q090**号车辆行驶资格。
经质证，原告曾令治、被告陈立新、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均无异议。
证据三：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任强制保险单1份，阳光财产保险股份有限公司巴东支公司车辆保险单1份。用于证明鄂Q090**号车辆投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。
经质证，原告曾令治、被告陈立新、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均无异议。
证据四：驾驶员王海波垫付的抢救费复印件1份。证明王海波已经垫付了1万元费用。
经质证，原告曾令治、被告陈立新、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均无异议。
被告熊谊辩称：鄂Q090**号车辆是正常行驶，没有超载、超速的情况，在本次事故中鄂Q090**号车辆不应当承担责任。
被告熊谊未在规定的期限内向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司巴东支公司辩称：1、通过现场查看以及现场图片等资料，陈立新驾驶的车辆是正常行驶，陈立新不应承担事故责任。2、营养费和交通费、鉴定费没有明细，不予认可。3、诉讼请求中的医药费应根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定进行赔偿，自费药品保险公司不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司巴东支公司未在规定的期限内向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称：根据恩施州恒盛石化运输有限责任公司及熊谊的答辩，鄂Q090**号车辆在本案中无责任，那么即使鄂Q090**号车辆在人保恩施分公司投保了交强险和商业险，那么保险公司也只应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案中诉讼费、鉴定费、非医保用药部分不是保险公司的赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了第三者责任险保险条款1份，交强险责任保险条款1份。用于证明非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
经质证，原告曾令治、被告陈立新、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称：交强险只能赔偿1份，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部按比例分担。鉴定费、诉讼费保险公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部未在规定的期限内向本院提交证据。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一，系巴东县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、王海波、熊谊、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司虽提出异议，但未提供相反的证据推翻该责任认定书，本院予以采信；原告提交的证据四、证据五能形成证据锁链，本院予以采信
经审理查明：2013年6月19日下午，原告曾令治驾驶鄂Q7H9**号两轮摩托车，由巴东县官渡口镇太矶头沿巴东县信陵镇沿江大道往扬帆路方向行驶，13时48分行驶至扬帆路16号东80米处，超越被告王海波驾驶的具有安全隐患的鄂Q090**号重型罐式货车，遇前方被告陈立新驾驶的相向行驶的鄂Q799**号小轿车，因被告陈立新未采取必要的安全措施，致使原告操作不当，使原告驾驶的鄂Q7H9**两轮摩托车向右侧滑倒，被鄂Q090**号重型罐式货车碾压，造成原告受伤。本次交通事故经巴东县公安局交通警察大队认定：原告曾令治违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项关于“同道行驶的机动车，……有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……”，第十九条“……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”之规定，是造成事故的主要原因；陈立新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”之规定，是造成事故的又一原因；王海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上路前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的另一原因。据此认定原告承担主要责任，被告陈立新、王海波承担次要责任。事故发生后，2013年6月19日原告在巴东县人民医院花检查治疗费1127.4元。当日，巴东县茶店子镇卫生院用救护车将原告送往宜昌市第一人民医院住院治疗54天，花救护车费用3198.9元，医疗费70747.92元。诊断为：1、左足碾压伤：左足背皮肤撕脱伤、左足多发开放性骨折。2、左股内髁骨折，皮肤软组织挫伤。2013年12月24日至2014年1月20日原告曾令治在巴东县人民医院行内固定取出术，住院27天，花医疗费10213.54元（其中已在农村合作医疗统筹报销6232.77元）。2013年12月23日原告的伤经湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费1500元。原告曾令治为此花鉴定费1060元。2014年2月21日原告曾令治向本院起诉，请求法院判令被告陈立新、王海波、恩施州恒盛石化运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司巴东支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、熊谊共同赔偿医疗费79054.42元、住院伙食补助费3240元、护理费5242.32元、误工费23387.24元、残疾赔偿金144243.20元、鉴定费1060元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、交通费2000元，共计261227.18元中应赔偿的222614.53元，扣除已支付的30000元后尚应赔偿192614.53元。
另查明，鄂Q090**号重型罐式货车登记车主为恩施州恒盛石化运输有限责任公司，实际车主为熊谊。2013年1月1日熊谊与恩施州恒盛石化运输有限责任公司签订危货运输车辆挂靠经营合同，合同约定熊谊将鄂Q090**号重型罐式货车挂靠在恩施州恒盛石化运输有限责任公司名下经营，期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，熊谊按车辆运输收入的4%给恩施州恒盛石化运输有限责任公司交纳挂靠经营管理费和货物运输协调服务费。
鄂Q799**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保有交强险，保险期限自2012年12月17日至2013年12月16日，死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。鄂Q799**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司巴东支公司投保有第三者责任险，保险期限自2013年1月30日至2014年1月29日，赔偿限额为300000元，并投保有不计免赔特约附加保险。鄂Q090**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日，交强险死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔特约附加保险。
原告曾令治系农业人口，自2010年起长期居住在巴东县信陵镇城区，与谭志新共同购买鄂H369**水泥罐车1辆从事运输业作为主要收入来源。原告曾令治夫妇于2009年8月14日生育女孩曾佳琪。原告曾令治之父曾祈祥，生于1946年8月11日。原告曾令治之母黎道枝，生于1947年4月15日。曾祈祥、黎道枝夫妇生育三子，即长子曾令处（已死亡）、次子曾令锋、三子曾令治。
本案交通事故发生后被告陈立新为原告曾令治支付医疗费20000元，被告王海波为原告曾令治支付医疗费10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、赔偿范围和数额如何确定；二、本案责任的认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。原告曾令治共花医疗费79054.99元（已减除巴东县人民医院住院期间在农村合作医疗统筹报销的医疗费6232.77元），有医疗费发票在案佐证，原告曾令治只主张79054.42元，系对自己权利的处分，本院予以认定。
2、残疾赔偿金。①曾令治残疾赔偿金：原告曾令治自2010年起居住在城镇，并以交通运输业收入为主要生活来源，因此，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算，原告经鉴定构成九级伤残，原告曾令治受伤后的残疾赔偿金应计算为：20840元／年×20年×20%＝83360元，原告曾令治的主张符合法律规定，本院予以认定。②被扶养人曾祈祥生活费：曾祈祥生于1946年8月11日，已年满67周岁计算13年，其被扶养人生活费为：13年×14496元／年×20%÷2人＝18844.8元。③被扶养人黎道枝生活费：黎道枝生于1947年4月15日，已年满66周岁计算14年，其被扶养人生活费为：14年×14496元／年×20%÷2人＝20294.4元。④被扶养人曾佳琪生活费：曾佳琪生于2009年8月14日，计算至18周岁尚有170个月，其被扶养人生活费为：170个月×14496元／年÷12个月×20%÷2人＝20536元。被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。故残疾赔偿金总额为143035.2元，原告主张超出部分本院不予支持。
3、护理费。原告未提交护理人员收入状况的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故原告主张的护理费计算标准应当参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会分行业在岗职工居民服务和其他服务业平均工资收入标准23624元／年计算，原告曾令治受伤后在宜昌市第一人民医院住院54天，巴东县人民医院住院27天，故原告的护理费计算为：23624元／年÷365天×住院天数81天＝5242.32元。原告曾令治的主张符合法律规定，本院予以认可。
4、误工费。原告曾令治无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，其主张参照相近行业交通运输业在岗职工平均工资40456元／年计算符合法律规定。误工时间计算至定残前一天，原告2013年12月23日定残计188天，其误工费认定为：40456元／年÷365天×188天＝20837.6元，原告主张定残后住院的误工费，因定残后已赔偿残疾赔偿金，不得再重复计算误工费，其主张本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告曾令治在宜昌市第一人民医院住院54天，按照50元／天计算；在巴东县人民医院住院27天，按照20元／天计算，其住院伙食补助费认定为：54天×50元／天＋27天×20元／天＝3240元，原告曾令治的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张交通费2000元，未向本院提交交通费票据，本院不予认定。
7、营养费。由于原告曾令治未提','2018-09-26
02:19:01',0,'web',NULL),(18924091,'aeecd5f6-28e7-47d5-8a73-0e3b4e78bcaa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1572\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）寒经民初字第27号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"aeecd5f6-28e7-47d5-8a73-0e3b4e78bcaa\",\"案件名称\":\"许国建与江春合伙协议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"潍坊市寒亭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"寒亭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告许国建与被告江春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国建及其委托代理人郑永刚、被告江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433984333000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"许国建与江春合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"许国建与江春合伙协议纠纷一审民事判决书
（2014）寒经民初字第27号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aeecd5f6-28e7-47d5-8a73-0e3b4e78bcaa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许国建与江春合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）寒经民初字第27号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潍坊市寒亭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1572\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潍坊市寒亭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许国建,江春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许国建与江春合伙协议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-11\\\\\",\\\\\