广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1081民初823号
原告：苏英杰，男，1954年6月20日出生，壮族，乡村兽医，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：甘昆华，男，1995年11月5日出生，汉族，司机，住广西贵港市港南区。
被告：梁志，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：南宁市腾拓通讯科技有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼24-A2号房。
法定代表人：朱小丽。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区仙衣路1225号。
负责人：覃建峰，经理。
委托诉讼代理人：李懿之，该公司职员。
原告苏英杰与被告甘昆华、梁志、南宁市腾拓通讯科技有限公司（以下简称“腾拓公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司（以下简称“安盛天平保险贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告苏英杰及其委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼，被告甘昆华、梁志、腾拓公司、被告安盛天平保险贵港公司的负责人及委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限152日，现已审理终结。
原告苏英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故所造成的经济损失95660.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日14时30分许，被告甘昆华驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车由武平中学大门右转往武平街方向行驶时，与原告驾驶由武平方向往果林屯方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。被告甘昆华所驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车的所有人是被告梁志，该车向被告安盛天平保险贵港公司投保交强险和第三者商业险。2016年4月14日，靖西市公安局交通警察大队对事故作出了靖公交认字[2016]第M16077号《道路交通事故认定书》，认定：被告甘昆华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往靖西市人民医院救治，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、左下肢腓总神经损伤，3、全身多处软组织挫伤等症状。原告在靖西市人民医院住院治疗32天，花去医药费34705.54元，病情稍微好转后出院。2016年11月2日，原告根据医院的建议，在右江司法鉴定中心对原告的伤残程度进行等级评定。另了解得知，被告甘昆华的工作单位是被告腾拓公司，被告甘昆华在履行工作职责时造成本起交通事故的发生。根据2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原告的各项经济损失为：医疗费34705.54元，住院伙食补助费32天×100元/天=3200元，营养费2000元，误工费32天×104.3元/天+38069元/年×1/2年=22372.1元，护理费32天×104.3元/天=3337.6元，交通费664.9元，鉴定费1500元，残疾赔偿金10359元/年×20年×18%=37292.4元，财产损失2000元，住宿费160元，中草药费2000元，精神抚慰金6000元，以上共计人民币115232.54元，扣除被告保险公司已经支付的医疗费用10000元。原告认为，被告应先按交强险的规则赔偿原告，对于超过强制险的部分由被告承担70%的赔偿责任，并在第三者商业险责任范围内赔偿给原告，即：医疗限额（34705.54元+3200元+2000元+2000元-10000元）×70%=22333.8元，伤残限额71327元，财产限额2000元，三项共计人民币95660.8元。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告甘昆华未到庭，无答辩，亦未提交证据。
被告梁志未到庭，无答辩，亦未提交证据。
被告腾拓公司未到庭，无答辩，亦未提交证据。
被告安盛天平保险贵港公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、事故车辆桂Ｒ×××××号车在我公司投保交通事故责任强制保险和50万商业第三者保险。我公司根据《交强险条例》、《交强险条款》明确规定，在交强险赔偿限额内审核原告各项诉请，超出交强险限额部分，我公司依据与被保险人约定的商业险条款进行赔偿。二、本次事故中，我公司经被保险人申请，已在交强险医疗赔偿限额内对原告的医疗费用进行垫付，金额为10000元。故本案中，原告诉请的医疗费用项目，我公司仅在商业险限额内予以审核。三、依据我公司与被保险人梁志约定的商业险条款，事故中，被保险车辆驾驶员承担主要责任的，我公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。四、针对原告的各项具体诉请，我公司的意见是：1、原告诉请的医疗费用已超出交强险医疗赔偿限额，我公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；2、针对原告诉请的误工费，结合原告提交的第七份证据材料中的“中国农业银行交易明细清单”显示，原告在发生事故前三个月内工资进账总计3554元，平均每个月收入1184元，故依据原告提交的证据，原告诉请误工费标准过高，我公司不予认可，我公司建议按照原告的实际工资收入及住院和全休天数计算其误工费；3、针对原告诉请的护理费，原告无证据证明护理人员身份情况及误工损失情况，故我公司建议按照原告的住院天数和农林牧渔业标准计算；4、针对原告诉请的交通费，我公司对原告提交的交通费票据与本案的关联性不予认可，但结合实际情况，酌情认可200元；5、针对原告诉请的鉴定费，原告第一次进行伤残鉴定为其自行申请，未告知包括我公司在内的其他当事人，且鉴定费为原告间接损失，我公司不予认可；6、原告诉请的精神损害抚慰金过高，我公司建议5000元较为符合当地消费水平；7、原告诉请的车辆损失费用，其提交证据不足以支持该损失项目，故我公司不予认可；8、依据交强险条款第十条第四款规定，保险人不承担诉讼费等相关法律费用，故本案我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告未到庭质证的证据本院认定如下：
证据3保险卡，与当事人陈述一致，本院予以认定。
证据6中的机动车销售统一发票，是原告在2014年1月1日购买摩托车的发票，但该票据仅能证明购买时摩托车的价格，不能证明本案交通事故导致摩托车损坏造成损失的数额；证据6中的车辆施救费票据、购买拐杖和便凳的票据，属于交通事故后及原告受伤后必要的开支，本院予以认定。
证据7交通费发票，因乘车时间与原告就医、鉴定的时间均不相符，故本院不予认定。
证据8《靖西市村级动物防疫员聘用合同》、靖西市武平镇水产畜牧兽医站《证明》、农业银行银行卡交易明细清单能够相互印证，证明原告担任武平镇武平街村级动物疫病防治员，对上述证据本院予以认定。
证据9鉴定费发票及右江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，各方当事人对其真实性没有异议，本院予以认定，但因在诉讼过程中对原告的伤残等级重新进行了鉴定，故该《司法鉴定意见书》不作为确定原告伤残等级的依据。
证据10去南宁鉴定的交通费、住宿费票据，与鉴定时间相吻合，本院予以认定。
证据11桂公明司鉴法检字[2017]第395号《司法鉴定意见书》，各方当事人无异议，本院予以认定。
证据12草药费清单，因是原告单方制作，没有其他客观证据相佐证，真实性无法确认，故对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2016年3月24日14时30分，被告甘昆华驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车由武平中学大门右转往武平街方向行驶时，与原告苏英杰驾驶由武平街方向往果林屯方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月14日靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2016]第M16077号《道路交通事故认定书》，认定甘昆华驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，应承担本事故的主要责任；原告苏英杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车时未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，应承担本事故的次要责任。事故发生后原告即被送到靖西市人民医院住院治疗，于4月25日出院，其间共支出医疗费、一次性耗材费34705.54元。原告治疗期间，被告安盛天平保险贵港公司垫付了医疗费10000元。2016年11月2日，原告委托右江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，同年12月12日，该鉴定中心出具鉴定意见，评定原告：左下肢丧失功能的伤残程度为Ⅹ级（十级）；左足丧失功能的伤残程度为Ⅹ级（十级）。2017年5月16日原告向本院起诉，请求本院判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失87735元，后又变更诉讼请求为：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失95660.8元。
另查明，原告苏英杰受聘于靖西市武平镇水产畜牧兽医站，担任武平镇武平街村级动物疫病防治员，月工资收入700元，另提供兽医技术服务收入月3000元至4000元。桂Ｒ×××××号车所有人为被告梁志，该车在安盛天平保险贵港公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），保险期间为2015年7月11日至2016年7月10日，本案事故发生于保险期间。梁志和甘昆华均为腾拓公司员工，事故发生时，甘昆华正驾驶桂Ｒ×××××号车履行工作职责。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案事故是由于原告和被告甘昆华驾驶机动车上路行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字[2016]第M16077号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以采信，作为确定本案事故当事人责任比例的依据。根据各当事人的过错程度，本院确定由甘昆华承担70%的责任，由原告承担30%的责任。由于桂Ｒ×××××号车在安盛天平保险贵港公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，原告的损失先由安盛天平保险贵港公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由原告和被告甘昆华按责任比例分担，由于发生事故时甘昆华是在履行工作职责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由用人单位腾拓公司承担赔偿责任。因桂Ｒ×××××号车投保了商业第三者责任保险，原告损失的数额并没有超过保险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，甘昆华应承担的部分由安盛天平保险贵港公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付。原告要求各被告连带赔偿损失的请求因与法律规定不符，本院不予支持。
在原告提出的各项损失费中，医疗费34705.54元有票据证实，住院伙食补助费3200元计算正确，本院予以支持；营养费部分，有医疗机构医嘱需加强营养，原告提出的2000元数额也较为合理，本院予以支持；误工费部分，原告除担任村级动物疫病防治员有固定的工资收入外，为其所在的武平街群众提供兽医技术服务还另外有收入，因此其按照农、林、牧、渔业的平均工资标准计算误工费为22372.1元有事实和法律依据，本院予以支持；护理费部分，原告住院期间医嘱需陪护一人，其按农业标准计算得3337.6元计算正确，本院予以支持；交通费部分，原告提供的票据中，能证明与处理交通事故赔偿事宜相关的是去鉴定时开支的交通费共计400.9元，对此交通费本院予以支持，其余票据的交通费不能证明与本案有何关联，本院不予支持，被告主张仅认可200元与事实不符，本院不予采纳；鉴定费1500元，是原告单方鉴定开支的，因原告伤残情况是以重新鉴定的结论为准，故鉴定费应由原告自行承担，原告要求被告赔偿鉴定费的请求本院不予支持；残疾赔偿金部分，事故发生时原告已年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，计算的年限应为19年，结合原告伤残等级为两个十级，残疾赔偿金应为10359元/年×19年×18%=35427.8元，原告主张的超过35427.8元的部分本院不予支持；财产损失2000元，因原告未能提供充分的证据证明，故该项请求本院不予支持，原告可在完善证据后另行主张；住宿费160元，系原告到南宁进行伤残等级鉴定开支的，对该费用本院予以支持；中草药费部分，因没有充分、有效的证据证明，本院不予支持；精神抚慰金部分，原告因本案交通事故受伤致身体遗留两处Ⅹ级（十级）伤残，在精神上确实受到重大打击，根据原告的伤残程度、当地的生活水平及各方的过错程度，原告提出6000元的主张过高，结合当事人的意见，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。综上，本院确认原告本案的各项损失费为：医疗费34705.54元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、误工费22372.1元、护理费3337.6元、交通费400.9元、残疾赔偿金35427.8元、住宿费160元、精神抚慰金5000元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的是误工费22372.1元、护理费3337.6元、交通费400.9元、残疾赔偿金35427.8元、住宿费160元、精神抚慰金5000元，六项共计人民币66698.4元，由安盛天平保险贵港公司在交强险赔偿限额内赔偿即可；属于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的是医疗费34705.54元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元，三项共计人民币39905.5元，因安盛天平保险贵港公司已在交强险赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，交强险赔偿后不足的部分，由安盛天平保险贵港公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，具体数额为（39905.5元-10000元）×70%=20933.9元。由于保险赔偿数额已足以赔偿原告的损失，故其他被告不需要再承担赔偿责任。被告甘昆华、梁志、腾拓公司、安盛天平保险贵港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院确定本案受理费2192元，由原告苏英杰负担184元，由被告腾拓公司负担2008元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告苏英杰各项损失费人民币87632.3元；
二、驳回原告苏英杰的其他诉讼请求。
本案受理费2192元，由原告苏英杰负担184元，由被告南宁市腾拓通讯科技有限公司负担2008元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 黄光军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邹宛利