wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1282号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，系该单位职员。
委托代理人：任伟明，系该单位职员。
被告：张德才，男，1970年5月9日出生，吉林省蛟河市。
被告：韩艳娟，女，1980年2月17日出生，吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张德才、韩艳娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，被告张德才、韩艳娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张德才、韩艳娟共同偿还借款本金50000元、借款期间利息290.94元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.由张德才、韩艳娟共同承担本案诉讼费用。事实与理由：张德才与韩艳娟系夫妻关系。张德才于2016年1月21日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款50000元，约定还款日期2017年1月20日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，张德才仅偿还部分利息4426.13元。
张德才、韩艳娟未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：张德才与韩艳娟系夫妻关系。2016年1月21日，张德才与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向张德才提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2016年1月21日至2019年1月20日。张德才可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。韩艳娟亦在该合同上签字。合同签订后，张德才于2016年1月21日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款50000元，约定还款日期为2017年1月20日，月利率7.975000‰。借款到期后，张德才、韩艳娟仅偿还借款利息4426.13元。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令张德才、韩艳娟共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述。
本院认为：张德才在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故张德才与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张德才应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。韩艳娟与张德才系夫妻关系，韩艳娟亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，韩艳娟应与张德才共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德才、韩艳娟于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金50000元、借款期间利息290.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为基数，自2017年1月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告张德才、韩艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年六月十日
书记员 陆旸
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1911号
原告:孟成祥,男,汉族,1966年2月1日出生。
被告:中康建设管理股份有限公司。
法定代表人：翱翔，系该公司负责人。
被告:苗亚军,男,年龄不详。
被告:刘正伟,男,年龄不详，住榆林市绥德县。
被告:谷海飞,男,年龄不详，住延安市宝塔区。
本院在审理孟成祥与中康建设管理股份有限公司、苗亚军、刘正伟、谷海飞买卖合同纠纷一案中，原告孟成祥于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟成祥撤回起诉。
案件受理费10150元，减半缴纳5075元，由原告孟成祥负担。
审 判 长 马雪明
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 袁 虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4471号之三
申请执行人刘德玲,女,1976年4月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张宇,男,1981年7月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人杨志平,女,1980年12月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人刘德玲与被执行人张宇、杨志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德玲于2016年12月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人张宇、杨志平名下的位于宿迁市××花园××室房产轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3659号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5989号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴办飚，男，1969年06月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴办飚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴办飚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38886.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38886.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初421号
原告：林培军，男，1966年7月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告林培军与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培军及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告林培军在本案中主张的事实，故对原告林培军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告林培军与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林培军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1839号
原告许景波，女，汉族，生于1967年7月4日，住三门峡市湖滨区。
诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
原告许景波与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告许景波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许景波申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许景波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许景波承担。
审判员 张社红
二〇一七年九月十九日
书记员 荆美铃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13662号之一
申请执行人中国工业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人邓邦典，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省潜江市。
原告中国工业银行股份有限公司顺德分行与被告邓邦典信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓邦典应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国工业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金69445.72元及利息（利息计至2014年8月23日为1000.2元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1561.14元。因债务人邓邦典未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓邦典发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，向佛山市顺德区车辆管理部门查询，查明被执行人邓邦典有粤Ｘ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年1月29日依法对被执行人邓邦典的上述财产进行查封，查封的期限为2年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称其暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13662号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十六日
书记员 陈祖贤
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初392号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人适某某，男，生于1972年9月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，住址同上。因本案于2017年4月1日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）380号起诉书指控被告人适某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人适某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人适某某以100元的价格贩卖了一个毒品可疑物零包给吸毒人员李某某吸食。同日11时许，民警在澄江县阳宗镇新街村委会海晏村阳宗海湖边抓获适某某，当场从其左脚袜子内查获毒品可疑物零包两个。经称量及鉴定，从被告人适某某身上查获的毒品可疑物净重0.3克，均检出海洛因成份。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查情况、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、理化检验报告及告知、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人适某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人适某某被抓获时查获毒品海洛因0.3克，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人适某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人适某某贩卖毒品海洛因，且查获毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人适某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人适某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人适某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人适某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
二、涉案毒品海洛因0.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 林家学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1786号
申请执行人：蔡道光，男，汉族，1958年4月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市鑫佳服务有限公司，地址：南昌市西湖区井冈山大道1128号鄱阳湖大酒店北侧裙楼1-3楼，统一社会信用代码：913601007511261221。
法定代表人：付春平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1041号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的16250元、缴纳执行费144元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市鑫佳服务有限公司在银行存款16394元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘阳
四川省宜宾县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执579号
被执行人：刘泽华,1960年2月16日出生,汉族,住宜宾县。
案由：罚金
本院在执行刘泽华盗窃罪罚金刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521刑初80号刑事判决中刘泽华的罚金刑内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 刘显军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈金宝（系陈建父亲），住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人：丁春生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所实习律师。
再审申请人陈建因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司（以下简称中石化福建石油分公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈建申请再审称，(一)陈建与福建省石油总公司油轮运输公司(以下简称油轮运输公司)签订的《解除劳动关系协议书》无效。该协议系油轮运输公司单方制作，未经陈建同意，协议上签名并非陈建本人所签，该单位原人事科长林庆忠承认协议书系其制作且签字不是陈建本人所签，对陈建不具有约束力。同时，陈建与福州开发区同顺船务有限公司(以下简称同顺船务公司)签订的《解除劳动关系协议书》也是受蒙骗的。(二)本案没有超过仲裁时效。陈建2012年12月得到通知，下岗职工必须到市劳动局档案室调出下岗协议书复印件，可到原单位领取社保、医保补贴，才发现与油轮运输公司签订的《解除劳动关系协议书》并非陈建签字。因此，仲裁时效应从2012年12月起算。(三)根据《中华人民共和国残疾人保护法》第四十九条规定，残疾人的合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关主管部门处理，或者依法向人民法院提出诉讼。该法第五十一条规定，侵害残疾人的合法权益，造成财产损失或者其他损失、损害的，应当依法赔偿或者承担其他民事责任。陈建父母为陈建招工而提前内退，7年时间仅年终奖即损失10万元以上。中石化福建石油分公司不应解除与陈建的劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，请求对本案提起再审，改判支持陈建的诉讼请求。
中石化福建石油分公司提交意见称，陈建的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，劳动争议仲裁时效自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据本案查明的事实，2003年12月25日，陈建与同顺船务公司签订《解除劳动关系协议书》，并领取了经济补偿金、办理失业证，邮轮运输公司也将社保证发还给陈建。此后陈建未再回岗上班，邮轮运输公司也未发放工资或为其缴纳社会保险费，而由陈建自行缴纳社会保险费。由于陈建享受经济补偿金和失业保险待遇的前提是其与用人单位解除劳动合同关系，且其收到的社保证、失业证载明参保单位为邮轮运输公司。故应认定此时陈建知道或者应当知道其与邮轮运输公司的劳动合同关系解除。陈建对解除劳动合同关系有异议，劳动争议仲裁时效应从此时开始计算。陈建主张其于2012年12月看到与油轮运输公司签订的《解除劳动关系协议书》签名不是本人所签才知道权利被侵害，劳动争议仲裁时效应从2012年12月开始计算，理由不能成立。综上所述，原审判决认定本案劳动争议仲裁时效已经超过并无不当，陈建申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十三日
书记员 张天栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25796号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：林远郁。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林远郁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月12日，被告林远郁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099017719。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币181246.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币181246.48元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林远郁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林远郁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初193号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨洪赛，男，1977年1月10日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年3月10日被施甸县公安局取保候审，2017年6月9日被施甸县人民检察院决定监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人杨洪赛犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人杨洪赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年2月12日，被告人杨洪赛驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载杨某1由施甸县万兴乡往旧城乡方向行驶，当日9时50分许，行至保永线K65+620M处时，与杨某2驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故。民警赶到现场对被告人杨洪赛进行了呼吸式酒精检测，结果为82mg/100ml,经提取被告人杨洪赛体内血液送检，杨洪赛体内血样中乙醇含量为129.9mg/100ml。被告人杨洪赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨洪赛能够坦白认罪，建议判处其拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨洪赛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及情况说明、违法记录查询结果、行政强制措施凭证、交通事故认定书，证人杨某1、李某、杨某2的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第102403号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场检测报告书及尿检照片、呼气式酒精检测照片、提取血液照片、事故现场勘验照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪赛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪赛的体内血样乙醇含量为129.9mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨洪赛在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋佳佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2958号
申请执行人李闯，男，1989年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲飞虎，男，1993年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初18049号民事判决书，执行立案标的为4625.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初4号
原告：候廷红，女，汉族，1973年1月25日出生，陕西省石泉县人。
被告：钟明学，男，汉族，1953年8月13日出生，陕西省石泉县人。
被告：杨传清，女，汉族，1958年1月23日出生，陕西省石泉县人。
原告候廷红与被告钟明学、杨传清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候廷红、被告钟明学到庭参加了诉讼，被告杨传清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候廷红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金71500元及利息（利率按银行贷款计算，自借款之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、请求判令被告偿还借款本金71500元及利息（利率按中国农商银行同期贷款利率计息，自2016年11月30日起至还清之日止）。事实与理由：被告钟明学因石厂资金周转困难，于2016年11月30日向原告借款现金80000元，约定2017年5月30日还清，口头约定按银行贷款利率计算利息。借款到期后，原告向被告催要，被告陆续向原告偿还了8500元，下欠71500元至今未偿还。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告钟明学辩称，被告向原告借款80000元，尚欠71500元的情况属实，但借款时原被告双方并未约定利息。同意偿还原告剩余借款71500元，但不同意支付利息。
被告杨传清未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告钟明学、杨传清向原告候廷红借款80000元后，二被告向原告出具借条载明：“今借到候廷红现金捌万元整，小写（80000.00元），用于石厂周转，期限2017年5月30号还清。借款人钟明学2016年11月30日，杨传清”。
被告钟明学、杨传清系夫妻关系。2017年1月22日，被告钟明学向原告候廷红偿还借款2000元；2017年7月10日，被告钟明学向原告候廷红偿还借款5000元；2017年10月29日，被告钟明学向原告候廷红偿还借款1500元。
本院认为，本案存在的焦点问题：原告主张的利息能否得到支持。关于该焦点，被告钟明学、杨传清向原告候廷红借款80000元，被告已偿还给原告8500元，尚欠原告71500元借款，有被告钟明学、杨传清出具的借条，原告向被告出具的三张收条以及双方当事人的当庭陈述为证，原被告之间的债权、债务关系明确。原被告约定在2017年5月30日偿还借款，被告应依约定时间及时偿还借款。原被告双方在借条中未书面约定利息，视为在借期内不支付利息，但被告逾期还款，原告可请求被告支付逾期利息，逾期利息应从债权到期的次日即2017年5月31日起分段计算，按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟明学、杨传清于本判决生效后十日内一次性偿还给原告候廷红借款本金71500元及利息（利息分三笔，其中：以78000元为借款本金，从2017年5月31日起按照年利率6%计算至2017年7月10日止；以73000元为借款本金，从2017年7月11日起按照年利率6%计算至2017年10月29日；以71500元为借款本金，从2017年10月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告侯廷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告钟明学、杨传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一八年一月十八日
书记员 王咏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初821号
原告：佛山市利明峻燃料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇大塘美城十路98号至100号。
法定代表人：罗美珍，该公司执行董事。
原告委托代理人:张婉媚，广东本务律师事务所律师。
原告委托代理人:汤志伟，广东本务律师事务所律师。
被告:广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人：罗嘉俊，该公司总经理。
原告佛山市利明峻燃料有限公司与被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告佛山市利明峻燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告广西新中陶陶瓷有限公司向原告返还预付款257400元及利息25825.8元（利息按银行同期贷款利率从2015年9月3日暂计至2017年5月5日止，2017年5月5日以后的利息计至还清款日止。），合计283225.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原佛山市利盛建燃料有限公司，于2016年8月1日变更为佛山市利明峻燃料有限公司）与被告于2015年3月24日签订《煤焦油购销合同》，双方约定由原告向被告购买煤焦油，购销期限自2015年3月25日至2016年3月31日。原告提运煤焦油前要先向被告汇入煤焦油预付款，每车过磅后由被告工作人员协同原告负责人到被告财务部按照实际发生金额结算，款项在预付款中扣减。合同签订后，原告依约向被告汇入了预付款，并从被告公司提运煤焦油。至2015年8月4日，原告在被告公司的预付款尚有87035.54元。2015年8月17日，原告又向被告指定的账户汇入了预付款30万元。之后，原告分别于2015年8月17日、2015年9月2日共三次从被告处提运了煤焦油。之后被告一直无法向原告提供合同约定的煤焦油。截至2015年9月2日，原告在被告公司的预付款尚有257400元。经原告多次向被告追收预付款，但被告至今没有返还，为此，原告向法院起诉。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告工商资料复印件，拟证明原告身份情况；
2.被告工商资料复印件，拟证明被告身份情况；
3.《煤焦油购销合同》（原件），拟证明原被告双方存在销售合作关系；
4.2015年8月17日收据（原件）及网上银行电子回单复印件，拟证明原告于2015年8月16日向被告转账预付款货款30万元，被告于2015年8月17日向原告出具上述预付款货款30万元的收据凭证；
5.2015年8月8日收据（原件），证明被告收到原告转入的预付款货款20万元；2015年8月8日、2015年8月9日、2015年8月10日、2015年8月12日、2015年8月13日、2015年8月14日、2015年8月17日的应收转账凭证（原件）、2015年8月12日、2015年8月13日（2张）、2015年8月17日（两张）、2015年9月2日的过磅单（原件），拟证明原被告一直存在业务关系。原告向被告购买煤焦油后，被告会向原告出具相应的应收转账凭证，确认原告在被告公司预付货款的余额，截止2015年9月2日原告向被告购买煤焦油，被告在预付款里面扣除相应金额，原告在被告公司的预付款货款尚有257400元。
被告广西新中陶陶瓷有限公司没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，经开庭质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《煤焦油购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告依约向被告支付了预付款，被告理应按约提供煤焦油原料。由于被告无法提供原料，被告应返还结算剩余的预付款，经原告催要后，被告拒绝支付剩余的货款257400元的行为显然构成了违约。原告要求被告返还结算剩余的预付款并按银行同期贷款利率支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新中陶陶瓷有限公司应返还原告佛山市利明峻
燃料有限公司预付的剩余货款257400元及利息25825.8元（从2015年9月3日计至2017年5月5日止，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。）
案件受理费5548元，减半收取为2774元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 文
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0112行初175号
原告邓某林。
被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人王敏，该街道办事处主任。
负责人的委托代理人陈佳，该街道办事处工作人员。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
本院在审理原告邓某林诉被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处行政强制纠纷一案中，原告邓某林于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某林申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓某林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓某林负担。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 仟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1312号
罪犯徐卫明，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出(2012)金兰刑初字第195号刑事判决，以被告人徐卫明犯贪污罪，判处有期徒刑十年,赃款予以继续追缴、没收、上交国库。被告人徐卫明等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以(2012)浙金刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务，罪犯徐卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐卫明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐卫明在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯徐卫明已上缴赃款人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2833号之一
原告:四川吉峰长城工程机械有限公司,住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告:卢怀锦,男,1973年1月21日出生,汉族,住四川省名山县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告卢怀锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费271元，决定收取27元，公告费300元，合计327元，由四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 实
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初2537号
原告赵某某，女。
委托诉讼代理人李某某，系法律工作者。
被告王某，男。
被告焦某，女，住铁岭市。（未到庭）
原告赵某某与被告王某、焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2017年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李某某、被告王某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付木材款380000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年被告王某在原告处赊购木材用于其个人承包的建筑工程，总计木材款380000元，被告王某于2017年8月25日给我出具欠条一份。此欠款经我多次索要，被告以种种理由不予履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我承认欠原告380000元的木材款，我和焦某是夫妻关系，但是我赊购木材款焦某不知道。我现在有能力还。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条1张，证明被告2017年8月25日给原告出具欠条，证明被告欠原告木材款380000元的事实。被告王某质证无异议。本院认为，因被告王某对该证据无异议，本院予以确认。
被告王某、焦某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某、焦某系夫妻关系。2015年被告王某在原告赵某某处赊购木材用于其承包的建筑工程，总计木材款380000元，被告王某于2017年8月25日给原告赵某某出具380000元欠条一份。
本院认为，当事人应当按约定履行各自的权利和义务。被告王某在原告处赊购木材就应该及时履行给付木材款的义务。因此原告请求被告给付380000元木材款及利息,本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王某在婚姻存续期间在原告处赊购木材且未提供证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活,故该笔欠款应认定为夫妻共同债务,由二被告共同偿还。被告焦某经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、焦某于本判决生效之日起15日内共同给付原告赵某某欠款380000元,并从2017年11月7日起至本判决确定的履行日期止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7000元（原告已预交），由被告王某、焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱梦迪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2817号
申请执行人：樊某1，男，2001年1月26日出生，汉族，住东海县。
申请执行人：樊某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住东海县。
法定代理人：马某（系申请执行人樊某1、樊某2母亲），女，1979年1月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人：樊某3，男，1976年9月15日出生，汉族，住东海县。
本院在执行樊某1、樊某2与樊某3抚养费纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。唯一工资收入被另案【（2014）连东民初字第02589号】冻结，冻结的工资收入目前尚未完全偿还完毕上述债务。经与申请执行人的法定代理人马某谈话，马某同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十六日
书记员 宋其快
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7246号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告余某某，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告余某某、郑某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年1月25日，被告余某某、郑某、韩某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告余某某、郑某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月25日至2017年1月24日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告韩某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告韩某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告余某某、郑某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月25日起计算至清偿本息止）；2、判决被告韩某某承担被告余某某、郑某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告余某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 扬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10170号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人何川，男，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01227号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10170号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 赟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1344号
申请执行人：夏桂美。
被执行人：徐公市。
本院在执行申请执行人夏桂美与被执行人徐公市民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十日
书记员 林亚军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人宋晓华，客户经理。
被执行人邵忠良，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人邵林，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人铁德有，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人邵忠良、邵林、铁德有借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担诉讼费710元、执行费361元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，没有发现股票、支付宝、财付通等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨张斌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初279号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人鲁某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）268号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本案于2017年11月13日转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日14时许，被告人鲁某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至法库县卧牛石乡卧牛石村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第797号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人鲁某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为167.26mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初112号
原告：临泉县城关镇金宜家电精修门市部，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路南侧，统一社会信用代码92341221MA2PERMQ6P。
经营者：于丽萍，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阿龙，安徽姜尚律师事务所实习律师。
被告:安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧），统一社会信用代码913412215830300756（1-1）。
法定代表人：郭建彬，该公司董事长。
原告临泉县城关镇金宜家电精修门市部（以下简称金宜家电门市部）与被告安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉置业公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县城关镇金宜家电精修门市部及其委托诉讼代理人张��丽到庭参加诉讼，被告安徽省万泉置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金宜家电门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款137200元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金宜家电门市部系经营家电炉灶设备、酒店食堂制冷设备的销售与维修。自2015年12月至2016年2月，原告为被告承建的万泉置业1#楼部分楼层购买、维修、安装空调等设备。2017年1月18日，经被告财务人员结算，被告共欠原告款项137200元，并由被告法定代表人、项目负责人签字确认。后原告多次催要该款，被告至今未予支付。
万泉置业公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当��人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年12月期间，原告金宜家电门市部为被告万泉置业公司承建的万泉小区1#楼部分楼层购买、安装、维修空调等设备。2017年1月18日，经原告与被告财务人员结算，被告共欠原告购买、安装、维修空调款项137200元，并由被告人员在结算单上签字盖章确认。后原告多次催要该款，被告至今未予支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告购买、安装、维修空调，完成了约定的义务，被告应支付相应款项。被告未按约定支付相应款项，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款137200元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万泉置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县城关镇金宜家电精修门市部欠款137200元，并从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告安徽省万泉置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年二月十二日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人��方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1098号
申请执行人：刘菲菲，女，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。
法定代表人：车轩武，职务经理。
本院在执行刘菲菲与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘菲菲与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙玉富
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1109号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:张先武,男,1965年5月16日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告张先武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00527-3号
申请执行人郜金连,住安阳县韩陵乡。被执行人邢ＸＸ，住安阳县韩陵乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00527-3号裁定书，于2015年12月10日向被执行人邢ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币43312.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王小平
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10199号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人张宏，男，汉族，住重庆市南川区。
被执行人游浪，男，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初432号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10199号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 赟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1010号
上诉人(原审原告)：顾亮，男，1974年3月15日出生，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人:梅兴旺，男，生于1955年4月9日，住陕西省，系顾亮表叔。
被上诉人（原审被告）：丁雪，女，1988年7月15日出生，住陕西省。
上诉人顾亮因与被上诉人丁雪民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法不公开开庭进行了审理。上诉人顾亮委托诉讼代理人梅兴旺，被上诉人丁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾亮上诉请求：依法改判被上诉人丁雪偿还人民币5800元整；由��上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定被上诉人丁雪收到了上诉人5800元，认定借款3000元是正确的，但不认定其余2800元是错误的。一审判决错误，请求二审法院依法改判。
丁雪辩称，上诉人无证据证明被上诉人拿了上诉人5800元，且上诉人和被上诉人之间存在男女朋友关系，5800元是馈赠不是借贷。
顾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币5800元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院院认定事实：原告顾亮与被告丁雪系朋友关系。2016年9月23日，原告通过微信向被告分四次发送红包，共计800元。2016年11月11日，被告向原告发微信，称“亲爱的，马上订机票，卡上钱不够，借你的”，原告回复“好的，没问题，马上给你转过去”。随后，原告分三次通过微信转账向被告支付3000元。另查明，被告丁雪当庭认可其通过微信转账方式借原告3000元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告丁雪通过微信联系原告顾亮，明确表示向原告借款，后原告向被告微信转账3000元，双方债权债务关系明确。因原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张还款，故对原告主张被告偿还3000元的诉讼请求，该院依法支持。原告主张被告偿还学美甲借款800元、外出旅游借款2000元，虽然被告承认收到该2800元，但否认是借款，对于该2800元是否为借款，原告负有举证责任。因原告无证据能够证明原、被告之间存在2800元的借贷关系，故对原告的该项主张该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���九十条之规定，判决：一、限被告丁雪于本判决生效之日起十日内偿还原告顾亮3000元。二、驳回原告顾亮的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人丁雪提交汉中路派出所于2017年5月12日作出的调解书复印件一份，证明其与顾亮是男女朋友关系。上诉人顾亮对其真实性予以认可，但认为与本案无关联性。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，一审法院认定的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人顾亮主张丁雪向其借款5800元，被上诉人丁雪只认可其中的3000元为借款，其余2800元辩称为上诉人对其的馈赠。上诉人顾亮只提交了其中3000元为借款的证据，未提交其余2800元为借款的相关证据，因此，原审法院判决被上诉人丁雪向上诉人顾亮还款3000元，对其余2800元未予支持，符合法律规定，应予维持。上诉人顾亮的上诉主张因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，顾亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 蓓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3705号
原告：李某，女，1972年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王某，男，1966年10月2日出生，汉族，教师，住赤峰市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫孙凤军的朋友，因经营资金需要，从2016年6月开始被告分三次从原告手共计借得人民币三十万元，2017年2月2日，被告为原告出具借据一枚，并口头约定使用期限为三个月，借期届满后，原告向被告多次索要未果。原告认为，原告的债权应得到保护，请求判令被告立即偿还借款30万元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告自2016年6月至2017年2月期间分三次向原告借款三十万元，2017年2月2日，被告为原告出具借据一枚，此款被告一直未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的由被告王某出具的借据一枚、原告中国农业银行卡交易明细清单、原告工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应依约定及时清偿欠款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某借款300000元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某负担；保全费2020元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丽
二0一七年十二月十八日
书记员宋颖超
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4515号
罪犯訾晓静，女，1982年4月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年六月十八日作出了（2014）新刑初字第168号刑事判决，以被告人訾晓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑满日期2020年10月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯訾晓静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯訾晓静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21666号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初32号
原告李淑华，女，1973年10月6日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告王淇，女，出生日期不祥，汉族，无职业，现住依兰县。
本院在审理原告李淑华诉被告王淇民间借贷纠纷一案中，本院于于2018年1月3日立案。原告李淑华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年一月十二日
书记员 冼昌琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1347号
申请执行人：亓艳华。
被执行人：张春艳。
被执行人：张颖。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款10000元、案件受理费25元、迟延履行金。经我院采取执行措施，执行到位1102.7元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，被执行人张春艳、张颖无其他财产可供执行，申请人亓艳华申请终结本次执行程序的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 郭丰国
审判员 石 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 亓新秀
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初6号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李华，男,1986年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被东海县公安局取保候审，2017年12月14日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李华于2017年10月4日21时许，酒后持B2E证驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿东海县境内310国道由西向东行驶至东海县公安局桃林官庄公安检查站时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李华血液中乙醇含量为134mg/100ml。
被告人李华到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人胡某证言、被告人李华供述和辩解、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]2600号理化检验鉴定报告、提取血液录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人李华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李华符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李华适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年一月十一日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更376号
罪犯万兆伟，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人万兆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人万兆伟限制减刑。本院于2015年6月30日作出（2015）皖刑复字第00020号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯万兆伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万兆伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯万兆伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯万兆伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万兆伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初1054号
原告张某某，女，住调兵山市。
被告杨某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告张某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本院未收取原告张某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 荀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初387号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王平，曾用名：黄平，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月17日20时许,被告人王平在其母亲为其租住的桂林市象山区可成里某号1栋1单元2楼2号出租房内，容留梁某、蒋某、盘某等人吸食毒品。当日21时许，公安人员将上述四人查获，并从该出租房内缴获吸毒工具自制冰壶二个、锡纸三条、打火机三个及疑似毒品冰毒二小袋（经当面称量，共净重2.71克）、疑似毒品麻古二小袋（经当面称量，共净重0.69克）。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量记录及照片；上交查获毒品登记单；房屋租赁合同；现场检测报告书、毒品检验报告；抓获经过；被告人王平的户籍信息资料；被告人王平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王平犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶二个、锡纸三条及打火机三个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十二月六日
代书记员 刘裕林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1361号之一
申请执行人：吴亚菊，女，1968年4月23日生，汉族，住本市润州区。
申请执行人：郭升林，男，1965年6月23日生，汉族，住本市润州区。
被执行人：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴亚菊、郭升林与被执行人镇江中住房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3847号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 琪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1813号
申请执行人周海涛，男，1984年3月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理。
申请执行人周海涛与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第049号仲裁裁决书不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华
二〇一七年九月十五日
书记员 王立文
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00294-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路176号，组织机构代码85246913-2。
负责人：赵华，该支行行长。
委托代理人：孙浩然，该支行工作人员。
被执行人：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码55782769-7。
法定代表人：王运义，该公司经理。
被执行人：范定飞，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王运义，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项有清，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
中国农业银行股份有限公司萧县支行与安徽利合革业有限公司、范定飞、王运义、项有清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）宿中民二初字第00032号民事裁定书，查封了安徽利合革业有限公司所有的机器设备（价值1500万元）（动产抵押登记书登记编号：055706012014041）。现因查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行申请本院续行查封上述机器设备。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽利合革业有限公司所有的机器设备（价值1500万元）（动产抵押登记书登记编号：055706012014041）。查封期限为两年。
二、被执行人安徽利合革业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽利合革业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2078号
原告邯郸新铁物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇肖河村北（邯武路以北、垃圾场路以西）。
法定代表人何云林，该公司经理。
委托诉讼代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路353号。
负责人张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人连江伟，男，该公司员工。
原告邯郸新铁物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉清，被告委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邯郸新铁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆施救费、车辆损失费、评估费、对外赔偿道路损失等共计43395元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月18日12时40分许，原告雇佣的司机张义平驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××重型普通半挂车，沿曲周县东环路由南向北行驶至曲周镇张庄村丁字交叉路口处，与由东向西通过东半幅路口张景春驾驶的二轮电动车侧面刮碰，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××重型普通半挂车失控、由西北方向行驶至公路西侧车道，左侧车轮驶上公路西侧边分道隔离花池上由南向北停驶，失控行驶过程中先后碰上道口公路中心、公路西侧边分道隔离花池边沿，造成张景春当场死亡，张景春车上乘车人其孙张哲受伤，一机动车、一非机动车损坏，大货车上货物由车厢上全部抛到路面上部分受损的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故书，认定张义平负此事故主要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费8000元，对外赔偿道路损失2880元，另该起事故造成冀Ｄ×××××号及DUZ70挂半车车损，经评估车损共计30015元，原告支付评估费2500元。冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引车在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者商业责任险且不计免赔；冀Ｄ×××××重型普通半挂车在被告处投缴车辆损失险、第三者商业责任险且不计免赔。上述车辆保鲜期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。原、被告双方保险合同关系合法有效，在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。标的车超载是事故发生的直接原因，依据商业险条款我公司不承担本案的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在原告邯郸新铁物流有限公司名下，冀Ｄ×××××车登记在邯郸市明道物流股份有限公司名下，邯郸市明道物流股份有限公司出具书面证明，证明该挂车已转让给原告，尚未办理产权变更手续，同意因交通事故造成的车辆损失由原告对外行使索赔权利，并受领全部赔偿款。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，主车的车损险保险金额为200000元，商业三者险保险金额为500000元，挂车的车损险保险金额为72000元，商业三者险保险金额为50000元，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月18日12时40分许，张义平驾驶被保险车辆在曲周县东环路曲周镇张庄村路口处与他车相撞，造成车辆受损及人员伤亡的交通事故，经曲周县公安交通警察大队对事故责任认定为张义平负事故主要责任。被保险车辆经过施救，发生施救费8000元。本次事故造成公路隔离墙损坏，原告赔偿路产损失2880元。被保险车辆的损失在他案中经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，主车车损为7335元，挂车车损为22680元。原告支出公估费2500元。以上共计43395元。
本院认为，原告作为被保险车辆的实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时原告可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，主挂车的损失均未超过保险限额，被告应当据实予以理赔。车损评估费是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告亦应予以理赔。原告对路产损失的赔偿，被告应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内向原告进行理赔。施救费属于保险合同约定的理赔项目，被告亦应予以理赔。被告辩称车辆超载所以拒绝理赔，因保险条款对此没有相应约定，被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸新铁物流有限公司保险理赔款43395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月五日
书记员 韩艳娇
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初632号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，农民，住江苏省常州市武进区。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
被告人杨某某2，男，1970年5月2日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市武进区。被告人杨某某2因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，女，1974年7月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某，男，1988年9月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系常州市东风雪铁龙4S员工，住江苏省常州市武进区。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人杨某某、杨某某2、刘某某、刘某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人杨某某、杨某某2、刘某某、刘某及其辩护人钟正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年3月4日下午，被告人杨某某、杨某某2、刘某某经预谋，伙同被告人刘某到张家港市杨舍镇暨阳西路与西二环路路口东南侧，由被告人刘某开车运输，由被告人杨某某、杨某某2、刘某某搬运，窃得江苏自然绿园林有限公司堆放在该处的吉祥草5万株，价值人民币3500元。
2.2017年3月14日下午，被告人杨某某、杨某某2、刘某某经预谋，伙同被告人刘某到204国道张家港南丰段128号路灯东侧绿化带，由被告人刘某开车运输，由被告人杨某某、杨某某2、刘某某收割，窃得该处的吉祥草4万株，价值人民币2800元。
被告人杨某某、杨某某2、刘某某、刘某共同盗窃作案2起，合计价值人民币6300元。案发后，被害单位的损失均得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。
被告人杨某某、杨某某2归案后如实供述了主要犯罪事实；被告人刘某某、刘某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某、杨某某2、刘某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某、李某、张某1、魏某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、照片、中标书、政府采购合同、南丰镇绿化养护合同、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、人口信息、被告人杨某某、杨某某2、刘某某、刘某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某某2、刘某某、刘某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、杨某某2、刘某某均起主要作用，均系主犯；在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、刘某均系自首，均从轻处罚；被告人杨某某、杨某某2归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杨某某、杨某某2、刘某某、刘某在案发后，均积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人刘某的辩护人提出的，被告人刘某系从犯、犯罪后自首、认罪悔罪、积极赔偿损失并取得谅解等从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人杨某某、杨某某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算;罚金均自本判决生效后即缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金均自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐可人
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1244号
申请执行人倪春梅，女，汉族，1955年3月生。
被执行人金国庆，男，汉族，1969年11月生。
申请执行人倪春梅与被执行人金国庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。申请执行标的51050元。
执行过程中，经查询，未发现可供执行的财产，被执行人长期下落不明，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1244号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 琦
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初539号
原告：重庆凯能物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号11栋1单元4-7，注册号91500000699280543G。
法定代表人：黄玉辉，总经理。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，厂长。
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆凯能物流有限公司（以下简称“凯能物流“）与被告重庆鼓风机厂公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯能物流的法定代表人黄玉辉，重庆鼓风机厂委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯能物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月9日至2017年8月9日所欠运费255700.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起凯能物流承运重庆鼓风机厂的货物风机，合作多年。2010年3月11日至2016年9月30日，合作期间，重庆鼓风机厂滚动方式给付凯能物流运费。经双方对账，2010年3月11日至2016年9月30日的运费，已经于2017年3月1日付清。但是，2016年10月至2017年8月9日的运费，重庆鼓风机厂还欠付255700元。因开票系统原因，票据总额显示为255700.01元，实际欠款为255700元。凯能物流多次与重庆鼓风机厂协商，未果，故起诉请求判如所请。
重庆鼓风机厂辩称，2017年8月，根据重庆国有资产监督管理委员会、重庆市财政局、重庆人社局关于重庆鼓风机厂关闭注销的批复（渝国资（2017）358号），现被告已经进入关闭注销阶段，经济比较困难，请求原告给予被告一定时间支付拖欠运费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月开始到2017年8月，凯能物流承运重庆鼓风机厂的货物风机，从重庆发往全国各地，每次运输都有合同，价款以合同标注的为准，滚动付款，每次付款时间没有明确约定，凯能物流开据发票，并提供送货回单，重庆鼓风机厂再滚动付款；2017年8月28日，凯能物流与重庆鼓风机厂在对账函上签章确认，重庆鼓风机厂欠付凯能物流运费255700.01元。凯能物流已经向重庆鼓风机厂开具上述欠付运费涵盖的运输行为涉及的全部发票，并交付了送货回单。
凯能物流对原、被告之间的公路货物运输合同关系以及双方对账确认的欠付运输费255700元的事实以及凯能物流已经开据发票，并提供送货回单的事实予以认可。原被告还共同确认，开票系统原因导致对账结算金额多了一分钱，实际欠费金额是255700元。
还查明，重庆鼓风机厂和凯能公司庭审期间达成合意，均同意重庆鼓风机厂在本判决生效后三个月内支付凯能物流欠付的运费255700元。
上述事实有原告当庭举示的对账函、装货清单及付款明细、运输合同28份及发票43份复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
因重庆鼓风机厂对凯能物流提交的对账函、运输合同28份没有异议，本院予以采信。
装货清单及付款明细，系凯能物流向重庆鼓风机厂出具，有重庆鼓风机厂签章确认，本院予以采信。43份发票复印件可与装货清单及付款明细及28份运输合同相印证，本院予以采信。
本院认为，凯能物流承运重庆鼓风机厂的货物风机，从重庆发往全国各地，每次运输都有单独格式运输合同，上述涉案28份运输合同均系合同双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。凯能物流在完成运输义务后，依约向重庆鼓风机厂开具了相关发票并交付了送货回单，已经完成了运输义务，并达成了重庆鼓风机厂向其付款的条件。凯能物流与重庆鼓风机厂据对账函确认重庆鼓风机厂还欠凯能物流运费255700.01元，系双方的真实意思表示，重庆鼓风机厂应当支付欠付的运费。但是，对账函并未约定付款时间，应当给予重庆鼓风机厂准备款项的时间。鉴于原被告当庭达成合意“重庆鼓风机厂在本判决生效后三个月内支付全部欠付款项”，本院结合双方对欠款实际金额为255700元的共同意思表示，本院确认，重庆鼓风机厂应在本判决生效后三个月内支付全部欠付运费255700元。
重庆鼓风机厂辩称其已经进入关闭注销阶段，但在法庭限定的期限内未能提交其已经进入关闭注销阶段的文件，本院对上述抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款规定，判决如下:
被告重庆鼓风机厂应在本判决生效后三个月内一次性向原告重庆凯能物流有限公司支付全部欠付运费255700元。
本案案件受理费5136元，减半收取2568元由原告泸州市凯能物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年十月三十日
书记员 郑召伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初138号
原告：贞丰县誉泉小额贷款有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道。
法定代表人：李济昌，系该公司董事长。
被告：皮晶铭。
被告：韩笑。
被告：龚章丽。
本院在审理原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司与被告龚章丽、韩笑、皮晶铭小额借款合同纠纷一案中，原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司于2018年2月5日以原告已经与被告方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。因此，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司负担。
审判员 石成兵
二〇一八年二月十一日
书记员 王 焘
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2683号
被执行人:张成,男,1983年5月29日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行张成罚金纠纷一案，因被执行人张成未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第20号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张成银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 翔
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初3543号
原告：天津进平电子有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业园微七路八号。
统一社会信用代码：911201167548294489。
法定代表人：阎弘，董事长。
委托诉讼代理人：郑东立，天津易道律师事务所律师。
被告：天津启德物流有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路18号君悦大厦6层603号。
统一社会信用代码：9112010130055307XJ。
法定代表人：宋志强，董事长。
委托诉讼代理人：张莲姬，女，1991年8月30日出生，朝鲜族，该公司员工，住所吉林省龙井市。
公民身份号码：。
原告天津进平电子有限公司与被告天津启德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告天津进平电子有限公司诉称，原、被告是委托代理关系，双方签订有代理协议书，协议代理期限为一年，从2016年1月9日开始。《代理协议书》约定原告进出口货物均由被告负责报关和短途运输，即原告进口货物由被告从进口港运至原告住所地。2016年6月22日，被告在为原告运输进口货物即电池用组装电路板的过程中发生交通事故，货物全部受损，丧失使用价值。原、被告经协商未能就赔偿一事达成一致意见。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1.判令被告赔偿原告货物及其他损失合计人民币167546.20元；2.诉讼费由被告负担。
被告天津启德物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市和平区贵州路18号君悦大厦3层301号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地的法院即天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《代理协议书》第五条中载明：“发生纠纷后，甲乙双方应友好协商解决，如双方协商无法达成一致，双方同意由青岛海事法院裁决。”《代理协议书》中关于管辖权的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故本院对此案无管辖权，该案应由《代理协议书》中约定的法院即青岛海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任 义
二〇一七年八月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329财保4号之一
申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵松，男，1979年11月14日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，该公司员工。
被申请人：杜文华，男，1964年5月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被申请人：赵朝江，男，1967年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被申请人：张金刚，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被申请人：朱仁江，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被申请人：赵朝华，男，1981年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请追加杜文华、赵朝江、张金刚、朱仁江、赵朝华为被申请人，并请求在2300000元限额内对其银行账户进行冻结。申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司以其所有的国有土地一宗（土地证号：余国有2006第2**号）及房产（房屋证号：遵房权证余庆县字第××号）向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提交的申请符合法律规定，为了保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在2300000元限额内对被申请人杜文华、赵朝江、张金刚、朱仁江、赵朝华的银行存款进行冻结，期限为二年（从2017年12月8日起至2019年12月7日）。
二、查封申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司所有的国有土地一宗（土地证号：余国有2006第2**号）及房产（房屋证号：遵房权证余庆县字第××号），期限为二年（从2017年12月8日起至2019年12月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 冶