wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19263号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张凯，男，1987年3月15日出生，住河北省沧州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张凯（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金47483.36元、利息5669.80元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66358.22元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司。现玖富公司已将上述债权转让给了我方。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共出借66358.22元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47483.36元、利息5669.80元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千四百八十三元三角六分、利息五千六百六十九元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十八元，由被告负担（原告已交纳八百六十四元，被告于本判决生效后七日内给付原告八百六十四元，向本院交纳八百六十四元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41623号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：杜传茂，男，1971年03月23日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜传茂（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金189252.49元、利息27437.51元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年03月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给���告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款205192.07元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果���款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金15939.57元��尚欠本金189252.49元、利息27437.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过��户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因���约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜传茂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十八万九千二百五十二元四角九分、利息二万七千四百三十七元五角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十五元，由被告杜传茂负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更221号
罪犯黄斌，男，汉族，1968年3月20日出生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年5月15日作出（2014）利刑初字第00019号刑事判决，以被告人黄斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元。被告人黄斌不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）亳刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年12月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1979号
申请执行人：李静,女,1968年9月6日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人：秦永平,男,1969年5月20日出生,住郑州市郑东新区。
被执行人：牛向玲,女,1973年5月16日出生,住郑州市郑东新区。
本院在执行申请执行人李静与被执行人秦永平、牛向玲借款合同纠纷一案中，申请执行人李静自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0122执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十五日
书记员 刘炜光
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执恢4号
罗晓东（申请执行人）、王先芳（被执行人）：
罗晓东与王先芳人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年2月1日将该款转付给罗晓东（申请执行人）。至此，罗晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2012）小法民初字第300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执728号
申请执行人：李丽丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：范超超（系上列被执行人之子），男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘朝兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织机构代码58150486-3。
法定代表人：孙琴，该公司经理。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区，组织机构代码05018428-2。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区，组织机构代码06807537-5。
法定代表人：范超超，该公司经理。
本院在执行申请执行人李丽丽、潘雪征与被执行人范德财、范超超、潘朝兵、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘朝兵所有的位于安徽省怀宁县月山镇月山大道西路证号为怀国用（2X）第XX号土地。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年五月二日
书记员 陈 杨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1900号
原告吴立苹。
委托代理人赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告靖亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
本院在审理原告吴立苹与被告靖亮、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴立苹于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立苹申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立苹负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 赵迎晓
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0107刑初165号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜某（聋哑人），男，无业。2012年11月4日因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年11月14日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月12日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人张天运，北京市一法（太原）律师事务所律师。
翻译人马帅，太原市聋人学校教师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人张天运、翻译人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年11月22日0时40分许，被告人杜某行至本市杏花岭区敦化南路，翻窗进入东方国旅店窃取现金1800元、联想笔记本电脑一台（认定价值4505元），后翻窗逃离现场。同日被告人杜某将笔记本电脑以300元销赃，查获后赃物未追回，赃款已挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、视频资料、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述等证据，认为被告人杜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人系聋哑人，到案后如实供述，自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，且因被告人自身残疾，犯罪有现实原因，故建议从宽处罚。
经审理查明，2017年11月22日0时40分许，因生活拮据，被告人杜某来到太原市杏花岭区敦化南路的东方国旅门店，翻窗进入店内，将一台联想笔记本电脑（价格认定为4505元）、现金1800元盗走逃离。同日，被告人杜某将笔记本电脑以300元销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
证实上述事实的证据有：
1、被害人康某报案材料及询问笔录，证实在太原市杏花岭区敦化南路的东方国旅门店内一台联想笔记本电脑和现金被盗。
2、侦破报告及抓获经过，证实案件侦破和被告人到案情况。
3、户籍证明，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄。
4、指认作案现场照片、视频资料，证实案发现场及被告人实施盗窃的情况。
5、太原市杏花岭区价格认证中心的杏价证字〔2017〕价格认定结论书，证实被盗联想笔记本电脑的价格。
6、刑事判决书及出所人员信息，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年11月14日刑满释放。
7、残疾人证，证实被告人为言语残疾人。
8、被告人的供述，证实其在杏花岭区的一条路上（带公安人员找到的地方），看见路边一家店没有防盗窗，就翻窗进去，盗窃了1800多元的现金和一台笔记本电脑后离开。当天将电脑销赃了300元，钱都买衣服、上网、吃喝花了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系聋哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人退赔被害人康某6305元。
三、继续追缴被告人的非法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 丽
二〇一八年四月三日
代书 记员 刘成娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更34号
罪犯金立为，男，1989年1月7日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年10月29日作出(2009)港刑初字第0172号刑事判决，认定被告人金立为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，责令赔偿被害人经济损失。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金立为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金立为减去有期徒刑四个月十五天。
经审理查明，罪犯金立为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金立为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金立为减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执155号
段学林：
段学林集资诈骗一案，山西省长治市中级人民法院（2017）04刑终527号刑事判决书、裁定书及山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人段学林立即缴纳罚金人民币200000元。
二、被执行人段学林承担案件执行费2900元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张 飞
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初54号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人甘芝铭，男，1989年12月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人甘芝铭犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人甘芝铭到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年3月4日4时10分许，被告人甘芝铭饮酒后驾驶川KXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX大道XX广场外时，撞到路边花台，导致花台损坏，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘芝铭电话报警，民警到达现场后，对其进行了酒精呼气测试，结果为192mg/100ml。公安机关带领其抽取血样送检，经鉴定，甘芝铭静脉血中乙醇含量为237.3mg/100ml。被告人甘芝铭到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了市政园林部门损失人民币8455.16元。
公诉机关认为被告人甘芝铭在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人甘芝铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘芝铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。事故发生后，被告人甘芝铭电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人甘芝铭的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人甘芝铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年三月七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更380号
罪犯唐泽林，男，1988年7月28日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月28日作出(2014)澄刑初字第0179号刑事判决，认定被告人唐泽林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐泽林在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑条件，建议对罪犯唐泽林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐泽林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐泽林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9467号
原告：丹阳市新区农民资金互助合作社，组织机构代码51111085-0，住所地丹阳市开发区天波城102号1楼。
法定代表人：王巧萍，该合作社社长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱朝阳，男，1981年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市伟叶工具有限公司，统一社会信用代码91321181050269198J，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村第二村民小组。
法定代表人：陈伟叶，该公司总经理。
原告丹阳市新区农民资金互助合作社（以下简称新区合作社）与被告朱朝阳、陈伟叶、丹阳市伟叶工具有限公司（以下简称伟叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新区合作社的诉讼代理人钱鑫，被告朱朝阳、陈伟叶、伟叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新区合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还本金50万元及截止至2017年10月6日的利息262500元，律师费53425元，合计815925元，并承担自2017年10月6日起至实际给付之日按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告伟叶公司对被告朱朝阳的债务承担担保责任。事实和理由：2014年11月6日，被告朱朝阳向原告借款50万元，约定借期1年，月息1.5%。被告朱朝阳、陈伟叶系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告伟叶公司系被告朱朝阳、陈伟叶所有的企业，于2014年9月26日出具了共同还款责任书，愿意为该笔借款承担共同还款责任。因此在被告朱朝阳未能按约偿还原告借款本息的情形下，三被告应当共同偿还原告借款本金及利息。
被告朱朝阳、陈伟叶、伟叶公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱朝阳、陈伟叶系夫妻关系，双方于2006年12月4日登记结婚。
2014年9月26日，被告朱朝阳作为借款人、被告伟叶公司作为担保人向原告出具承诺书。2014年11月6日，原告与被告朱朝阳签订借款合同书1份，约定被告朱朝阳因经营五金工具向原告申请借款50万元，使用费率为1.5‰。同日，原告（出借人）与被告朱朝阳（借款人）、伟叶公司（保证人）签订借款合同1份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为1年，月利率为1.5%，逾期加收利率1%；被告伟叶公司为被告朱朝阳的借款承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过交通银行将50万元汇入被告朱朝阳的账户。被告朱朝阳向原告出具借款凭证1份，载明借款金额50万元，还款期限为12个月，占用费率为12‰，逾期加费50%。
在诉讼过程中，原告认可涉案借款利率为月利率1.2%。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款合同、借款凭证、交通银行回单、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱朝阳向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告朱朝阳、陈伟叶夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈伟叶在夫妻共同财产的范围内共同偿还。被告伟叶公司为涉案借款提供保证担保，应承担连带还款责任。至于原告对利息的主张，符合法律规定。经计算，至2017年10月6日，被告应当给付利息283000元。但原告仅主张262500元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。至于原告主张的律师费，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告朱朝阳、陈伟叶、伟叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市新区农民资金互助合作社借款本金50万元、利息262500元，合计762500元，并给付自2017年10月7日起至实际给付之日按本金50万元、月利率1.2%计算的利息；
二、被告陈伟叶对被告朱朝阳的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告丹阳市新区农民资金互助合作社承担还款责任；
三、被告丹阳市伟叶工具有限公司对被告朱朝阳的上述债务向原告丹阳市新区农民资金互助合作社承担连带清偿责任；
四、驳回原告丹阳市新区农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5980元，由原告丹阳市新区农民资金互助合作社负担392元，由被告朱朝阳、陈伟叶、丹阳市伟叶工具有限公司负担5588元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4596号
原告刘晓朋，男，1984年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢银华，男，1973年10月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理刘晓朋诉被告谢银华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月31日原告刘晓朋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓朋撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓朋负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林高丽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1336号之一
申请执行人：张某，男，19XX年X月X日生。
申请执行人：赵某，男，19XX年X月X日生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷一案,申请执行人张某与被执行人赵某达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人张某申请撤销对赵某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1421号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 韩 敬 章
审判员 王磊审判员马富伟
二〇一八年二月八日
书记员 胡 珏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1311号
申请执行人：马永贞，男，汉族，1985年3月5日出生，住哈密市。
被执行人：徐洪伟，男，汉族，1979年6月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初5116号民事调解书,即申请执行人马永贞与被执行人徐洪伟修理合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初5116号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓娟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第58-2��
申请执行人刘红美，女，1970年7月15日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街26号。
被执行人王承舜（曾用名王承顺），男，1976年2月8日出生，土家族，住永顺县首车镇双湖村1组。
本院在执行刘红美与王承舜财产损害赔偿纠纷一案，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一终字第169号民事判决书确定：上诉人王承舜于本判决生效后十日内给原告刘红美赔偿损失15820元。王承舜承担一审案件受理费500元。执行中查明被执行人王承舜暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一终字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送���后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 琼
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初60号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦梓皓，男，1992年2月8日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年3月2日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留五日，因本案于2018年3月3日被丰都县公安局刑事拘留，同月16日被丰都县公安局取保候审，同月28日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2018]59号起诉书指控，2018年2月28日，被告���秦梓皓在其入住的丰都县三合街道滨江路“12号楼商务宾馆”XXXX房间内容留万某某、易某某吸食毒品。2018年3月1日，被告人秦梓皓在上述地点容留万某某、易某某吸食毒品。2018年3月2日，被告人秦梓皓再次在上述地点容留万某某、易某某、刘某、秦某某吸食毒品。被告人秦梓皓到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦梓皓的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人秦梓皓自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条���第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦梓皓犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，折抵原被羁押15日，释放日期为2018年9月12日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丽颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2392号
申请执行人刘琳,女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层61号。
法定代表人牛智，董事长。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘琳尚未实现的债权61737.89元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月14日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初4981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙士燚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1958号之一
申请执行人郑金华，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑琼英，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑喜德，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国钦，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴秋申，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林桂冰，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区（户籍地甘肃省景泰县）。
申请执行人郑金华、郑琼英、郑喜德与被执行人林国钦、吴秋申、林桂冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0305民初2756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金华、郑��英、郑喜德于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林国钦、吴秋申、林桂冰返还聘金人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封裁定被执行人名下的财付通账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初297号
被告人周龙飞。2015年11月9日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人周龙飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人周龙飞到庭参加诉讼。起诉书指控事实为：2017年11月15日7时许，被告人周龙飞在本市金牛区马鞍东路X号X单元X楼XXX网吧员工宿舍，趁同事洪某熟睡时盗走其OPPOR9SPLUS手机（鉴定价值1800元），后于当日上午11时许到本市青羊区太升南路销赃时被民警挡获。赃物已发还。公诉机关认为被告人周龙飞具有自首情节，且系累犯，请求依法判处。
被告人周龙飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人周龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人周龙飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周龙飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月15日起至2018年5月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月七日
书记员 李艾伦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万法行初字第00217号
原告凌希学，女，汉族，1944年11月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈友全，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市万州区，系凌希学儿子。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告陈采群，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈友全，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市万州区，系陈采群哥哥。
原告陈友全，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区长滩镇人民政府，住所地重庆市万州区长滩镇永乐街86号，组织机构代码证00864056-3。
法定代表人杨本奇，镇长。
委托代理人李永平，该镇政府工作人员。
委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人何继军，系万州区土地开发整理中心复垦科科长。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告凌希学、陈采群、陈友全诉被告重庆市万州区长滩镇人民政府、重庆市万州区国土资源和房屋管理局行政合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年10月13日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告凌希学的委托代理人张鸿鸣及原告陈友全，被告重庆市万州区长滩镇人民政府的法定代表人杨本奇及委托代理人李永平、金骅，被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的委托代理人何继军、向世华均到庭参加诉讼
在审理过程中，原告因在被告重庆市万州区长滩镇人民政府主持下已与案外人向帮明达成调解协议，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌希学、陈采群、陈友全要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌希学、陈采群、陈友全撤回对被告重庆市万州区长滩镇人民政府、重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌希学、陈采群、陈友全负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗佳音
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执恢15号
霍峻：
李河龙与霍峻民间借贷纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2008）城民三初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李河龙于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人霍峻立即支付申请执行人李河龙人民币130000元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人霍峻承担案件受理费2900元及执行费1850元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月七日
书记员 张 飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1741号
原告:向某某,男,1958年1月19日生,汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:向1,男,成人，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告向1赡养纠纷一案中，原告向某某于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担。
审判员 张选民
二〇一八年四月二十五日
书记员 李普婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1179号
申请执行人谭见闻，男，1981年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人郭姗姗，女，1982年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
本院受理申请执行人谭见闻、郭姗姗等人与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷148案，依据本院的生效法律文书���已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于自流井区五星街20号浙江商城的房屋（详见附件）。
二、被执行人四川忠心房地产投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，���由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一八年一月五日
书 记 员 詹曦芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初299号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人严雕，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2013年8月15日起至2016年2月14日止)，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人严雕犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑。本院于4月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人严雕及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年7月9日晚，被告人严雕伙同陈某、唐某、何某3（均已判刑）等人在嵊州市经济开发区东郭村沿宅的马路边，因不满甘某的言语而对甘某进行殴打。
2、2013年7月11日18时许，周某（已判刑）在嵊州市经济开发区浙江佰利鞋业有限公司宿舍楼下草坪休息时，因其向何某1打招呼，何某1没有回应，其遂伙同被告人严雕及陈某、唐某、何某3用竹棒将何某1及同行的何某2、廖某打伤。经法医鉴定，何某1右侧颧骨骨折，其损伤程度已达轻伤；何某2、廖某未达轻伤。
另查明，被告人严雕因本案于2013年10月9日被嵊州市公安局上网追逃。
上述事实，被告人严雕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、何某1、何某2、廖某的陈述，证人张某、蒙某、何某4、陈某、唐某、何某3、周某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字[2013]208、209、210号法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2013)绍嵊刑初字第614号刑事判决书、绍兴市中级人民法院(2013)浙绍刑终字第437号刑事裁定书，抓获经过，情况说明，人员基本信息，本院(2012)绍嵊刑初字第621号刑事判决书，贵州省盘县人民法院(2014)黔盘刑初字第22号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严雕结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人严雕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人严雕认罪态度好为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严雕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十五日起至二O一七年八月十四日止；未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 马明军
人民陪审员 傅明炯
二〇一六年五月四日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10817号之一
被执行人：刘建兵，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告人刘建兵犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘建兵应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42479号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：夏宝旭，男，1989年9月1日出生，住浙江省桐乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏宝旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金71481.06元、利息16129.7元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款��议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金71481.06元、利息16129.7元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》���《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百��十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏宝旭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千四百八十一元六分、利息一万六千一百二十九元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十五元，由被告夏宝旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执490号之一
被执行人赵楠楠，男，1983年6月11日出生，住遂平县。
钟开平申请执行赵楠楠借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初4031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵楠楠在中国工商银行171502930110297****账户内存款人民币97226.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王翔宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更88号
罪犯陶相福，男，汉族，1970年4月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年6月28日作出（2011）含刑重初字第00002号刑事判决，以被告人陶相福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万（未缴纳）。被告人陶相福不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）巢刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶相福在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶相福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶相福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶相福减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初200号
原告：吴某，女，陕西省柞水县人。
被告：乐某，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告吴某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以夫妻双方已经和好为由自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 张兵伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执470号
申请执行人：王线，女，1971年3月22日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。
被执行人：魏国华，女，1967年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
王线与魏国华民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年1月18日作出的(2017)深仲裁字第1817号仲裁裁决已发生法律效力。因魏国华未履行生效法律文书确定的义务，王线申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1817号仲裁裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二日
书记员 杜慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初781号
原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。
法定代表人：彭家明。
委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：欧明佑，男，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：黎秀兰，女，生于1971年4月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告欧明佑、黎秀兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧明佑、黎秀兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告欧明佑、黎秀兰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年二月二十八日
书记员 周俊霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3988号
上诉人(一审起诉人):周开亿，男，1940年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人周开亿因起诉北京中宏利投资有限公司一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初11246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2018年3月9日，周开亿诉请一审法院判决北京中宏利投资有限公司返还本金30万元和2017年9-11月共3月利息、逾期利息及违约金。一审法院以无管辖权为由，裁定不予受理。
周开亿以涉案合同约定的管辖条款无效、一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于受诉人民法院管辖。本案中，涉案《借款合同》第十四条约定，因本合同发生纠纷，由丙方住所地所在法院管辖。而作为涉案合同担保人的丙方，即山东济滨良岸天然气开发集团有限公司的住所地在山东省。一审法院就此认定其对本案没有管辖权。一审法院对其周开亿的起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 妍
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审17号
申请执行人邻水县卫生和计划生育局，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路中段15号。
法定代表人吕建平，局长。
被执行人邱芳，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县卫生和计划生育局对被执行人邱芳作出行政处罚决定（邻卫医罚字[2017]14号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年12月24日，申请执行人邻水县卫生和计划生育局对被执行人邱芳涉嫌非医师行医一案立案查处。在履行立案、调查、行政处罚事先告知程序后，2017年4月12日，申请执行人以被执行人非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施细则》第八条第（二）项、第十一条第三款之规定，对被执行人作出邻卫医罚字[2017]14号行政处罚决定，责令立即停止诊疗活动并处罚款12000元人民币。同时，处罚决定书中告知逾期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达邻卫医罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人邱芳罚款12000元及加处罚款12000元。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人邱芳罚款12000元和加处罚款12000元的执行申请。
本案执行费用由被执行人邱芳承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 洲
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更27号
罪犯江龙，男，1990年6月27日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年11月18日作出(2013)港刑初字第0210号刑事判决，认定被告人江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184执91号之一
申请执行人ＸＸ，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0184民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张涛未按生效法律文书确定的义务履行。权利人ＸＸ于2018年1月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张涛拥有川Ａ×××××丰田小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人张涛拥有的川Ａ×××××丰田小汽车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年二月三日
书记员 刘文学
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2113号
原告：潘栋梁。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：丁志权。
原告潘栋梁与被告丁志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理，后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告潘栋梁的委托诉讼代理人石云到庭参加诉讼，被告丁志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘栋梁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元、逾期违约金15000元（其中利息损失自2017年1月12日起按照月息2%的标准计算至实际给付之日止，律师费5000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，月息2%，期限为6个月，后仅支付利息，本金于2017年1月12日续期借用并约定期限为3个月，逾期归还自愿承担借款总额30%的违约金。还款期限届满后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告丁志权未答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告曾向原告借款50000元，后被告仅支付利息，2017年1月12日，就上述50000元借款，原、被告重新达成续借合意，被告重新向原告出具借据一份，载明今借到潘栋梁50000元，借款期限自2017年1月12日起至2017年4月11日，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。若逾期不归还，被告自愿承担借款总额30%的违约金，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付并承担原告主张权利产生的律师费等一切费用。
因被告丁志权至今未归还借款，原告与上海汇裕律师事务所签订聘请律师合同，约定上海汇裕律师事务所指定董险峰、石云律师作为原告与被告丁志权之间民间借贷纠纷案件的代理律师。原告为此支付了律师费5000元。
以上事实，有借据、转账凭证、聘请律师合同、发票以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁志权未及时归还原告潘栋梁借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，原告潘栋梁要求被告丁志权归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款协议中明确约定借款期限内的利息标准为月利率2%，还款期限为2017年4月11日，逾期承担总借款金额30%的违约金，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，该逾期利息及违约金的约定标准过高，现原告自愿调整为要求被告自款项出借之日起按照月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告潘栋梁主张的律师费5000元，因双方在借据中明确约定该项费用的负担方式，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志权于本判决生效之日起十日内归还原告潘栋梁借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告丁志权于本判决生效之日起十日内支付原告潘栋梁律师费5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001358666。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告丁志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 濮晓晨
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初85号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2016年1月21日因故意损毁交通设施被岷县公安局决定行政拘留五日，已执行。2018年1月22日因本案被刑事拘留,同年1月29日释放，1月29日被岷县公安局取保候审，3月12日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日22时许，被告人李某某驾驶甘Ｊ×××××号侧三轮摩托车沿国道212线由南向北行驶，行至241公里200米路段处时，与蔺某驾驶相向而行的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，平均含量为380.8mg／100m1。
另查明，案发后公安民警鉴于事故损失不是很严重，双方当事人要求私下协商私了解决，未制作事故责任认定书。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、办案说明等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为380.8mlmg／100m1，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金娟
二〇一八年三月十四日
书记员 王玉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1832号
申请执行人高宗云,女,1954年2月2日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人李中荣,女,1975年7月8日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
本院在执行高宗云与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3256号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：王玉洁，女，1988年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人王玉洁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0602民初3393号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王玉洁应向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币8680.53元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。被执行人王玉洁负担案件受理费、公告费人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月3日向被执行人王玉洁邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月1日、2018年1月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人王玉洁名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人王玉洁有不动产登记信息。
4、2017年12月13日，冻结被执行人王玉洁在江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行（账户为3206210261990000092844）银行存款人民币1425.47元（冻结期限自2017年12月13日起至2018年12月13日止）。
5、2018年2月6日，作出执行决定书，认定被执行人王玉洁未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月27日，扣划被执行人王玉洁在江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行（账户为3206210261990000092844）银行存款人民币1426.44元至本院账户，扣除本案执行费人民币50元，余执行款人民币1376.44元依法交付申请执行人。
7、2018年3月2日，冻结被执行人王玉洁支付宝账户（15×××05）人民币0.4元（冻结期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止），因金额较小，未予扣划。
8、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币8044.09元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 季洋洋
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第497号
刘冠军：
舞阳县农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1082号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4030号之一
原告：张晓华，男，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：叶晓红，女，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
两原告共同委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：钮莹莹，女，1984年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告钮莹莹委托代理人：龚澄菊，系被告钮莹莹的妹妹。
本院在审理原告张晓华、叶晓红与被告张晓东、钮莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回对被告张晓东、钮莹莹的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓华、叶晓红撤回对被告张晓东、钮莹莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓华、叶晓红负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异8号
异议人（被执行人）:通化东方绿洲油具有限责任公司。
法定代表人：李春明。
委托代理人：陈智强，通化东方绿洲油具有限责任公司职工。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
申请执行人：张延奇，个体商户，通化市人，现住通化市。
被执行人，颜景义，通化市人，住通化市。
本院在执行申请执行人张延奇与被执行人颜景义、通化东方绿洲油具有限责任公司借款纠纷一案中，异议人通化东方绿洲油具有限责任公司于2018年4月4日对（2018）吉0503执3号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月12日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化东方绿洲油具有限责任公司称，一、撤销（2018）吉0503执3号之一执行裁定书，二、解除对申请人在辽河石油勘探局物资公司429，074.00元应收款的冻结、扣划。
异议人通化东方绿洲油具有限责任公司提供如下证据，一、（2017）吉0503民初字第1087号卷宗送达回证五张，证明在该案中，异议人未接到有效的送达通知；二、（2017）吉0503民初字第1087号卷宗庭审笔录，证明本案中未能如实核实当事人身份信息；三、颜景义证明材料一份，证明卷宗内送达地址确认书上李春明的手印系其伪造的，手印也是颜景义的手印；四、（2018）吉0503执3号执行卷宗内所有的送达手续，证明在执行阶段，未对异议人进行送达；五、颜景义的证明材料，证明在2018年3月30日的询问笔录中有错误，其本意是“人身体不好，平时不坐班”而不是平时坐班，六、异议人出具的证明材料一份，证明异议人从未收到过本案申请执行人的借款；七、收据一张，证明本案实际执行了429074元，用于支付颜景义个人借款，损害了异议人的利益，八、执行卷中，执行款计算方法，证明本案实际执行标的为409074元，但是知己执行了429074元。
本院查明：原告张延奇与被告颜景义、通化东方绿洲油具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0503民初字第1087号民事调解书，经申请执行人张延奇申请进入执行程序，本院依法冻结了辽河石油勘探局物资公司应付异议人通化东方绿洲油具有限责任公司的款项，并予以划扣，于2018年3月21日以（2018）吉0503执3号之一执行裁定书，提取通化东方绿洲油具有限责任公司在辽河石油勘探局物资公司的应收款429，074.00元。
本院认为，关于异议人通化东方绿洲油具有限责任公司提出的异议请求及理由，其虽提供了（2017）吉0503民初字第1087号卷宗送达回证及庭审笔录等九份证据，经查，（2017）吉0503民初字第1087号及（2018）吉0503执3号案件所有送达的法律文书已由其单位工作人员颜景义签收，异议人通化东方绿洲油具有限责任公司虽未参加庭审，但属于单位内部管理问题，且在本案中，涉及通化东方绿洲油具有限责任公司的文件，均有该公司的公章盖章确认，可以认定系异议人通化东方绿洲油具有限责任公司的真实意思表示。在本案执行过程中，提取了异议人通化东方绿洲油具有限责任公司在辽河石油勘探局物资公司的应收款429，074.00元，异议人提出，该款中有二万元用于支付颜景义的个人借款二万元，经查，该429，074.00元尚在本院执行案件的专用账户内，并未对任何人支付，故异议人通化东方绿洲油具有限责任公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人通化东方绿洲油具有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王俊婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初259号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人易阳阳，男，1986年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。2014年7月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人易阳阳犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人易阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月10日16时30分许，被告人易阳阳在本市青羊区光华大道一段X号“XX”小区X栋X单元X楼，将被害人钟某某放在503号房门外的一辆玫瑰之约牌电瓶车内的电瓶（72V/20A，经鉴定价值910元）盗走后销赃。同年12月19日，易阳阳再次在“元益花园”小区盗窃时，被保安挡获，同时从起身上搜出改刀、撬棒、透明胶带、缝纫剪、扳手等物品及9个电瓶（9个电瓶尚未找到被害人），赃物未追回。
被告人易阳阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人易阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人易阳阳在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人易阳阳归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2018年7月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关所扣押的十字批、撬棒等犯罪工具，予以没收。被盗赃物予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝爱玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申84号
再审申请人（一审被告）：周晓博（又名程洪芳），女，1980年10月1日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东阿县宏润运输有限公司，住所地：东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人:王中森，该公司总经理。
一审被告：周涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住东阿县。
再审申请人周晓博因与被申请人东阿县宏润运输有限公司、一审被告周涛民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周晓博于2017年10月18日以与被申请人自行达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周晓博撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周晓博撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42496号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：杨永生，男，1983年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨永生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金56605.93元、利息12760.77元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台���借款转入被告指定账户，被告从2016年1月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关���权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金56605.93元、利息12760.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理���务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七��、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千六百〇五元九角三分、利息一万二千七百六十元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十七元，由被告杨永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩