wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初229号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫振林，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年1月5日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满。因容留他人吸毒，于2017年7月19日被阳朔县公安局决定行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月4日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人莫振林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年7月18日12时许，被告人莫振林在其位于阳朔县福利镇鸡公头村58号二楼自住的房间内容留并伙同吸毒人员陈某、叶某、莫某1吸食毒品。公诉机关认为，被告人莫振林提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人莫振林系累犯及毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫振林对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日12时许，被告人莫振林在其位于阳朔县福利镇鸡公头村58号二楼自住的房间内容留并伙同吸毒人员陈某、叶某、莫某1吸食毒品。2017年7月18日下午、2017年7月19日、20日上午，吸毒人员陈某、叶某、被告人莫振林、吸毒人员莫某1先后被公安机关抓获。公安机关从被告人莫振林房间内缴获并扣押了吸毒工具一个。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人莫振林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、（2015）阳刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，证人莫某1、叶某、陈某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]407号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫振林提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但被告人莫振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫振林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张文昱
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执545号
申请执行人：明方昌,男性,1962年5月14日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：宋桃,女性,1987年7月15日出生,住四川省凉山州会理县。
被执行人：王顺友,男性,1963年12月24日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行明方昌与宋桃、王顺友借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张清僖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执686号之一
申请执行人某某银行股份有限公司咸阳某某支行。
被执行人雷某某。
被执行人任某某。
被执行人某某车品世界服务有限公司。
本院依据已��生法律效力的（2014）咸渭证字第45号执行证书，该案执行标的为152930元，本院在执行过程中，经全国法院系统查询，被执行人暂无财产可供执行，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2064号
原告：刘青生，男，1980年2月12日出生，汉族，个体经商，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
被告：邹学华，男，1968年5月25日出生，汉族，住安陆市。
原告刘青生与被告邹学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青生的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告邹学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元并自2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，邹学华因女儿结婚需要用钱，向刘青生借款60000元，并约定5月1日还清。到期后刘青生多次催要未果，特具状起诉，请求人民法院支持诉讼请求。
邹学华未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹学华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对刘青生提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：刘青生提交的借条，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，邹学华向刘青生提出借款，刘庆生借了60000元给邹学华。邹学华承诺2014年还清。因到期没有还，2015年2月17日邹学华向刘青生出具了一张60000元借条并承诺2015年5月1日还清。后因邹学华一直未还款，刘青生遂诉至本院。
本院认为，邹学华向刘青生借款并出具借条，刘青生按约定向邹学华给付了借款，双方形成民间借贷关系。邹学华应按照约定期限向刘青生返还借款。本案中，双方未约定借款期间内的利率和逾期还款的利率，但约定了还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对刘青生主张邹学华自2015年5月2日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。刘青生的其他诉讼主张超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹学华于本判决生效后三日内向原告刘青生给付60000元及逾期利息（按年利率6%本金60000元，自2015年5月2日算至判决还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘青生的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邹学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年十二月十二日
书记员 樊帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初240号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年7月11日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]188号《起诉书》指控被告人李桂兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李桂兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2017年8月1日，被告人李桂兰在宜昌市西陵区肯德基餐厅内，趁被害人王某不备，从其随身携带的挎包内将一部华为牌G9型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌G9型手机价值人民币608.47元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：刑事判决书、身份信息等书证，被害人王某的陈述，证人望某1、望某2、柳某等人的证言，价格认定结论书，监控视频光盘4张，被告人李桂兰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂兰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李桂兰在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，辩称自己没有实施犯罪行为。
经审理查明，2017年8月1日上午，被告人李桂兰在宜昌市西陵区肯德基餐厅内，趁被害人王某不备，从其随身携带的挎包内将一部华为牌G9型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌G9型手机价值人民币608.47元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证实案发当日，自己在宜昌市解放路步行街肯德基餐厅柜台排队购餐时，放在挎包内的手机被盗，经查看肯德基餐厅监控，发现是站在自己身后的一名穿黑白花纹外套的女子所为的事实。
2.证人望某1的证言，证实8月初的一天，自己与母亲李桂兰、父亲望某2到宜昌市解放路步行街肯德基餐厅吃早餐，当天母亲李桂兰穿一件黑白花纹的纱质外套的事实。
3.证人望某2的证言，证实8月初的一天，自己与妻子李桂兰、儿子望某1到宜昌市解放路步行街肯德基餐厅吃早餐，妻子李桂兰离开座位走到肯德基餐厅点餐处，站在一名中年妇女的旁边，并在这名中年妇女旁边撞了一会，后离开餐厅；经查看肯德基餐厅监控录像，录像中那个穿黑白花外套的女子就是妻子李桂兰。
4.证人柳某、周某的证言，证实案发当日，二人陪王某到宜昌市解放路步行街肯德基餐厅购餐离开后，在四新横路王某发现放在挎包内的手机不见了，后回到肯德基餐厅查看监控录像，发现一名穿黑白花纹的女子非常可疑，遂报警的事实。
5.现场监控录像，证实被告人李桂兰盗窃被害人王某手机的过程。
6.价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
7.被告人李桂兰的身份材料，证实被告人李桂兰达到刑事责任年龄。
8.《刑事判决书》，证实被告人李桂兰曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
9.到案经过，证实被告人李桂兰系抓获归案。
10.被告人李桂兰的供述，其对案发当日身穿黑白花纹外套在宜昌市解放路步行街肯德基餐厅与丈夫、儿子共同就餐不持异议。
本院认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂兰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂兰辩称自己没有实施犯罪与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张曼莉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-223号之一
申请执行人：鲍云栋，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：邓宏，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人鲍云栋与被执行人邓宏、任孝峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邓宏、任孝峰在履行5000元后暂无可供执行财产，且申请执行人鲍云栋也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫0522行审379号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，出生于1981年3月27日，住安阳市殷都区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人ＸＸＸ拒不履行生效的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月12日18时35分查明被处罚人ＸＸＸ驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予ＸＸＸ罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人ＸＸＸ作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2504号
原告：达某某，男，汉族，生于1979年10月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登越国开心农场种植养殖农民专业合作社（以下简称永登越国开心农场），住所地：永登县。
法定代表人：王某甲，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1982年1月16日，系该公司职工。
被告：甘肃富源球团烧结有限公司（以下简称甘肃富源球团公司），住所地：永登县。
法定代表人：王某乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1982年1月16日，系该公司职工。
原告达某某诉被告永登越国开心农场、甘肃富源球团公司承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达某某及二被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还承包金30000元；2、要求二被告支付利息6500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告就越国开心农场小二楼餐饮承包事宜达成了口头协议，当日原告向甘肃富源球团公司支付承包费30000元。2017年4月24日，原告到开心农场接手小二楼餐厅时被告知无法交付烤炉等设备，这与双方达成的口头协议内容不符，原告当即决定解除合同并要求被告退还承包费，后经多次催要未果，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
被告永登越国开心农场、甘肃富源球团公司辩称，2017年11月21日，我们向达某某退还了20000元承包费，目前尚欠10000元未付，对此我们认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，达某某与永登越国开心农场达成口头餐饮承包协议，当日按照永登越国开心农场的要求，达某某向甘肃富源球团公司支付承包费30000元。后因餐饮承包协议未实际履行，达某某多次要求二被告退还承包费，二被告未予退还，双方酿成纠纷。2017年10月25日，达某某诉至法院提起诉讼。2017年11月21日，二被告向达某某退还了20000元承包费。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认拖欠原告10000元承包费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于达某某提出要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未签订书面承包协议，对此未进行约定，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告永登越国开心农场种植养殖农民专业合作社、甘肃富源球团烧结有限公司共同向达某某退还承包费10000元，限本判决生效后立即给付；
案件受理费712元，减半收取356元（已减半），原告负担81元，二被告负担275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王琴延
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6879号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：李丹，女，生于1987年12月2日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市江鸟商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人：卢德福，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李丹、重庆市江鸟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告李丹应诉。原告亦不能另行向本院提供被告李丹的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费2906元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更40号
罪犯黄浩，男，1987年8月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年3月15日作出(2011)宜刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币383193元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯黄浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯黄浩认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯黄浩当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1024号
申请执行人：付帮海，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县。
被执行人刘明，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1197号民事调解书，受理了付帮海申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案，本院依法向被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘银、刘明从即日起偿还申请执行人付帮海剩余借款人民币130000.00元，案件受理行费人民币4190.00元、执行费1850.00元。在执行中查明，刘银的房屋已被本院执行拍卖，拍卖所得款已按比例分配给刘银的债权人。刘明的工资收入已被本院执行其他案件时提取，刘明每月只领取基本生活费。现刘银、刘明无房、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙明淮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42086号
申请执行人张春海。
被执行人刘桂录。
申请执行人张春海与被执行人刘桂录机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初43236号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付77898.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人张春海于2016年9月13日向本院申请执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明,被执行人名下无存款可供执行,其名下有无保险的农用运输车一辆和无登记的房屋一处,本院于2016年12月1日向被执行人送达查封裁定书,查封该车辆和房产,并责令其不准处分已查封财产。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43236号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李合权
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初184号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某喜，男，49岁。
被告人吴某成，男，66岁。
辩护人刘洋，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某喜、吴某成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某喜，吴某成及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人张某喜成立了遂宁市船山区天利货运部，并雇佣被告人吴某成负责该货运部的日常管理工作。自2014年底以来，该货运部经常运输来历不明的摩托车、电瓶车，为逃避公安机关的打击，吴某成将可疑摩托车登记为铁件、可疑电动车登记为塑料。同时，张某喜每个月需核实账目，再支付吴某成工资（基本工资+货运收入30%的提成）。2015年8月28日7时左右，几个不明身份的人将13辆可疑车辆骑到该货运部，吴某成为牟取利益，明知对方没有车辆合法手续，仍然安排搬运工谭某等人将车辆搬到该货运部的东风货车（车牌号为渝AS18**）上，以运往成都天利货运公司交给被告人张某喜。当日9时许，公安机关在遂宁西高速路入口将该货运部的东风货车挡获，并现场将13辆可疑车辆查获。经核实，查获的13辆可疑车辆中的五辆（两辆电动车和三辆摩托车）为被盗车辆。经遂宁市价格认证中心鉴定，五辆被盗车辆价值共计15700元。案发后，该五辆车辆均已返还给被害人。
上述事实，被告人张某喜、吴某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、配货清单、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、挡获经过、户籍信息、情况说明、营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喜、吴某成明知是犯罪所得而转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某喜、吴某成归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人张某喜的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人吴某成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2960号
申请人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。
法定代表人何秀平，行长。
被执行人孙慧,女,1969年9月25日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东海支行与被执行人孙慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小皓
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执154号
申请执行人：张金柱，男，1960年9月24日生，汉族，保德县东关镇西南沟村人。
被执行人：李爱林，男，汉族，1960年7月20日生，保德县杨家湾镇花园村人。
本院在执行申请执行人张金柱与被执行人李爱林合同纠纷一案的(2017)晋0931民初291号民事判决书一案中，执行标的为被执行人李爱林给付申请执行人张金柱油款29610元，案件受理费540元。在执行过程中，我院依法对被执行人李爱林采取拘留15日，拘留期间被执行人李爱林给付案款1万元，后经我院对被执行人李爱林的银行存款等可供执行财产线索进行了调查，经查被执行人李爱林无可供执行的财产线索，申请执行人张金柱也未能向本院提供被执行人李爱林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李爱林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一七年十二月七日
书记员 赵旭峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初268号
案由：民间借贷纠纷
是否公开：公开
原告
原告：王传传，男，1980年4月26日出生，汉族，住郑州市号。
委托诉讼代理人：薛炎军、沈江瑞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告
被告：买立丰，男，1975年12月18日出生，回族，住武陟县。
被告：武陟县好兄弟清真食品有限公司。住所地：武陟县三阳乡小麻村。
法定代表人：买小强。
被告：秦玉宝，男，1958年3月9日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：孙瑜，1982年1月25日出生，汉族，系秦玉宝儿媳。
诉讼请求
请求判令：1、被告买立丰立即归还原告借款180万元及利息81万元共计261万元（利息自2015年5月16日计算至2016年11月15日共计18个月，按照月利率2.5%计算，不停止计算至实际履行之日）；2、被告武陟县好兄弟清真食品有限公司、秦玉宝对被告买立丰向原告的借款180万元及利息81万元承担连带清偿责任；3、被告买立丰支付原告为诉讼所支付的律师代理费50000元整；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由
2014年12月2日，被告买立丰与原告签订《借款合同》，借款金额为100万元，借款期限自2014年12月2日至2015年2月16日，利率为年息30%。被告武陟县好兄弟清真食品有限公司（以下简称好兄弟公司）、秦玉宝为该借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。当天，原告将100万元以转账的方式支付给被告买立丰，被告买立丰向原告出具借据。2014年12月15日，被告买立丰又向原告出具借据借款80万元，借款期限自2014年12月15日至2015年2月15日，利率为月息2.5%，被告好兄弟公司为该笔借款提供担保。2014年12月16日，原告以转账的方式向被告买立丰支付80万元。被告好兄弟公司为被告买立丰的该笔借款提供连带责任担保。被告秦玉宝于2014年12月15日出具保证函，对被告买立丰向原告2014年12月2日、2014年12月15日的两笔借款提供担保。被告买立丰未偿还原告借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告买立丰分两次向原告借款共计1800000元,被告买立丰未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告买立丰偿还1800000元借款的请求，本院予以支持。原告主张的按年利率30%计算利息的请求过高，本院认为按年利率24%计算为宜。被告好兄弟公司、秦玉宝为被告买立丰向原告的两笔借款提供担保，原告主张被告好兄弟公司、秦玉宝承担连带还款责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告好兄弟公司、秦玉宝承担责任后可以向被告买立丰追偿。原告主张被告买立丰支付律师费的请求，依据不足，本院不予支持。被告秦玉宝称其未为被告买立丰向原告的80万元借款提供担保，但其并未提供证据加以证明，对被告秦玉宝的该项抗辩意见，本院不予采纳。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告买立丰应于本判决生效后十日内偿还原告王传传借款1800000元及利息（自2015年5月16日起至本判决确定的义务实际履行完毕之日止，以1800000元为本金，按年利率24%计算）；
二、被告武陟县好兄弟清真食品有限公司、秦玉宝应对上述第一项义务（其中本金1800000元、利息81万）承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告买立丰追偿；
三、驳回原告王传传的其他诉讼请求。
案件受理费28080元，公告费560元，由被告买立丰、秦玉宝、武陟县好兄弟清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长吴明慧
代理审判员李亚楠
人民陪审员周中华
二O一七年七月六日
书记员成斐斐
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1551号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人：张猛，行长。
被执行人姜启鸿（曾用名姜启超），男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市胶州市。
被执行人张淑兰，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人姜启鸿、张淑兰借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7171号
上诉人（原审原告）：东莞市加源塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路**号。统一社会信用代码：91441900570136487T。
法定代表人：杨ＸＸ，总经理。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：向鸣，男，苗族，1975年1月14日出生，居民身份证住址为湖南省永顺县，
委托代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。
上诉人东莞市加源塑胶五金制品有限公司（以下简称加源公司）因与被上诉人向鸣工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告加源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.加源公司无需向向鸣支付一次性伤残补助金36794.1元、一次性工伤医疗补助金5256.3元、一次性伤残就业补助金21025.2元、伙食补助费差额680元、劳动能力鉴定费、检查费432元、停工留薪期工资4080.7元；2.本案诉讼费用由向鸣承担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认加源公司与向鸣的劳动关系已经解除；二、限加源公司于判决发生法律效力之日起三日内向向鸣支付一次性伤残补助金36177.75元、一次性工伤医疗补助金5168.25元、一次性伤残就业补助金20673元；三、限加源公司于判决发生法律效力之日起三日内向向鸣支付停工留薪期工资2153.1元；四、限加源公司于判决发生法律效力之日起三日内向向鸣支付劳动能力鉴定费和检查费共432元；五、限加源公司于判决发生法律效力之日起三日内向向鸣支付住院伙食补助费差额680元；六、驳回加源公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由加源公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6559号民事判决。
加源公司不服原审判决，向本院上诉称：一、向鸣发生的工伤事故，是其本人违反操作规范造成，应当由其本人承担部分责任，加源公司不应承担全部工伤赔偿责任。按照正常的操作规范，机器设备外的保护装置不能被随意拆卸，向鸣在工作中并未按照上述规定操作，随意将保护装置拆卸掉才引起本次事故。向鸣作为注塑领班，熟悉工作流程及操作规范，其违反操作规范的行为明显存在重大过错。因此，向鸣也应当承担相应的责任。二、向鸣拒绝购买社保导致未能按照正常工伤保险程序领取保险待遇。加源公司在向鸣刚入职时就告知为其购买社保，但向鸣不愿意购买，也不配合加源公司办理相关事宜，导致加源公司不能给向鸣成功购买社保。向鸣工作期间，管理人员还多次与其沟通购买社保事宜，但其一直没有配合办理。因此，加源公司无需向向鸣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费差额、劳动能力鉴定费、检查费、停工留薪期工资共计65284.1元。综上，请求：1.撤销原审判决，改判加源公司无需向向鸣支付一次性伤残补助金36177.75元、一次性工伤医疗补助金5168.25元、一次性伤残就业补助金20673元、伙食补助费差额680元、劳动能力鉴定费、检查费432元、停工留薪期工资2153.1元；2.本案的诉讼费由向鸣承担。
向鸣答辩称：一、向鸣的受伤事实已于2016年12月30日经东莞市社保局认定为工伤，2017年1月22日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，加源公司没有为向鸣购买社保，应承担向鸣的工伤保险待遇赔偿；二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，加源公司的上诉理由不足，缺乏法律依据，应依法予以驳回，维护向鸣的合法权益，维护法律的尊严。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
向鸣的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。加源公司主张案涉工伤事故是向鸣违反操作规范造成，加源公司不应承担全部工伤赔偿责任；该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
加源公司又主张由于向鸣的故意而导致该公司未能为其参加社会工伤保险，应由向鸣承担相应的责任。首先，加源公司对其主张并未提供证据予以证实。其次，根据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位为劳动者参加工伤保险及缴纳工伤保险费是强制性的法律义务。加源公司上述主张缺乏依据。按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款及《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，加源公司应向向鸣支付各项工伤保险待遇。
综上，加源公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市加源塑胶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡运科
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1115号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人稳收农业。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与稳收农业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审164号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执776号
申请执行人：王兵，男，汉族，1976年9月3日出生，住云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执776号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年一月十七日
书记员 苏佳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初704号
被告人何怀全，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。2017年4月22日因盗窃被崇州市公安局行政拘留14日，同年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）686号。
指控事实：2017年4月5日13时许，被告人何怀全趁无人之际进入羊马镇某某服装店，盗走吧台上的金色OPPO牌R9S手机一部。经崇州市发改局鉴定，被盗手机价值1800元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处拘役三个月至五个月，并处罚金二千元。
辩护人：何川，四川霖澳律师事务所律师。
辩护意见：归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回，取得被害人谅解，应从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被盗手机已被追回并发还被害人，被告人已取得被害人的谅解。
判决理由：被告人何怀全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辩护人何川请求对被告人何怀全从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人何怀全犯盗窃罪，单处罚金二千元。
[罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭其异
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2020号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码91211481055673229E。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：王辉丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告王辉丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 龙红艳
人民陪审员 李红立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1208号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张辉，男，1986年10月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
张辉犯盗窃罪一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）甘0104刑初48号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案��执行过程中,经查:被执行人张辉银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第514号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6291号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘再强，男，1962年10月1日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘再强保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 静
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初215号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱某，女，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人朱某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为142.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人具有坦白、无违法犯罪前科、自愿认罪、未造成严重后果等情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日20时20分许，被告人朱某饮酒后驾皖Ｊ×××××号小型轿车由歙县徽城镇渔梁驶往歙县县城文锦苑小区，途经古关桥路段，被执勤民警查获。民警要求其配合检查，朱某拒不下车、拒绝吹气，不予配合。后公安民警将朱某带至歙县人民医院抽血检验，朱某又以各种方式拖延检查，在提取血样后，公安民警依法要求其在当事人血样提取登记表上签字，朱某又将该法律文书撕毁。经呼气式酒精检测，朱某血液中酒精含量为134毫克/100毫升。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱某血样中乙醇含量为142.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某经传唤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人朱某的身份证复印件、人口信息查询结果单、前科情况查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；
2.歙县公安局制作的当事人血样提取登记表、现场检测报告、现场调查笔录、现场；
3.歙县公安局在执法过程中拍摄的现场录像及照片、提取的有关行车轨迹截图等视听资料；
4.安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；
5.证人汪某1的证言；
6.被告人朱某的供述和辩解。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车后具有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人朱某的家庭实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 群
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1853号
罪犯张飞，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省高县人。2004年11月4日因抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2015年1月8日作出(2014)呼刑初字第128号刑事判决，认定被告人张飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2029年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张飞在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、27月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、7月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9021民初749号
原告:陈一某，男，汉族，（略）。
被告：林一某，男，汉族，（略）。
被告：周一某，男，汉族，（略）。
被告：陈二某，女，汉族，（略）。
被告：梁一某，男，汉族，（略）。
被告：黄一某，女，汉族，（略）。
被告：王一某，男，汉族，（略）。
被告：胡一某，男，汉族，（略）。
被告：梁二某，男，汉族，（略）。
被告：陈三某，男，汉族，（略）。
原告陈一某与被告林一某、周一某、陈二某、梁一某、黄一某、王一某、胡一某、梁二某、陈三某执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行审理。
原告陈一某向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告依法提供够原告家庭居住7年的房屋一套或够原告在现居住地租房所需的7年房租8万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于海口市龙昆南路西侧博美苑C3栋7B房屋因偿还债务于2016年5月4日被定安县人民法院拍卖。因原告一家六口人现在都在海口居住、生活、工作，在海口也再无居所。原告陈一某现在海南省除四害防蚁治疗中心工作，其妻黄二某南方电网退休，其子陈四某在海口居住，儿媳郑一某海口人、无业与公婆同住，老母王二某78岁与原告同住海口。现法院将原告家庭在海口唯一住房拍卖后按定安廉租房补助标准给与安置费11091.6元，严重侵犯了原告的合法权利，违反了法律规定。根据最高院2015年5月5日发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，法院执行该房屋应由申请人按照当地廉租房保障面积为被执行人及所抚养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。现原告及其家人都工作生活在海口20年之久，现要求原告全家回到老家居住!原告一家生活工作在海口，被拍卖房屋在海口，法院执行法官却按定安县09年标准计算租金，这是要把原告全家赶到大街上的做法。现原告根据《民诉法》解释第512条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令如前述。
本院经审查认为，本案案由定为申请执行人执行异议之诉不当，原告在本院的执行案件中系被执行人，对本院制定的执行款分配方案中对其及其家属安置租房租金的标准及数额不服而提起本诉，故案由应更正为执行分配方案异议之诉。分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中执行行为存在违法或者不当，向执行法院请求救济的情形。实体异议系指债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院声明的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人在法定期间以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。上述法律规定中的异议系指分配程序中的实体异议。在本案所涉分配程序中，本院拍卖原告陈一某（即被执行人）名下位于海口市龙昆南路西侧博美苑C3栋7B房屋所得款项在扣除执行费、诉讼费、鉴定费、公告费、契税和对原告及其家属的安置费用后所剩款项不足以清偿原告所欠九位被告（即申请执行人、债权人）的债务，故本院制定分配方案将剩余款项对九位被告进行分配。根据原告的诉称，原告是对本院在分配程序中安置其及其家属租房租金的标准及数额有异议，认为本院该对其及其家属安置的执行行为违反了法律的规定。经审查，该异议不涉及分配方案所载九位被告对原告的债权的真实性、分配数额或优先顺位等问题，属于对本院执行行为异议，即属于程序异议而非实体异议，故该异议不属于人民法院审理执行分配方案异议之诉案件的审查范围，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈一某的起诉。
案件受理费1800元，原告陈一某已经预缴，本院决定予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1acb097d-4957-4cc2-90eb-a71b0145dea0&imgId=MWFjYjA5N2QtNDk1Ny00Y2MyLTkwZWItYTcxYjAxNDVkZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年11月8日印制
（共印5份）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4057号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：刘继树，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告刘继树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告刘继树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告刘继树是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：刘继树通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月15日，刘继树出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号刘继树,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告刘继树未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米，故被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月*平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月*平方米×12月=497.45元。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费497.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以被告未交纳的物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告刘继树于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费497.45元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘继树负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2712号
申请执行人孙学建，男，1967年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙学建与被执行人孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0682民初11638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙春宏、缪建芳于本判决生效后立即向原告孙学建支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年3月2日起至实际偿还之日止，按月利率16.66‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙春宏、缪建芳负担（此款原告同意并已先行垫付，被告孙春宏、缪建芳于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金30275元（含案件受理费275元）及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费471元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年10月18日到被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人孙春宏母亲鞠美芳在家，遂留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请被执行人孙春宏母亲督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。被执行人孙春宏名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
4、本院于2017年6月27日查封被执行人孙春宏所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院于2017年8月4日查封被执行人孙春宏、缪建芳名下位于如皋市如城镇宁海西路211号西城花园7幢0705室不动产。另查，本院另案已将上述不动产予以处置，于2017年7月26日拍卖成交，本案待参与分配。
6、本院依职权将被执行人孙春宏、缪建芳纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月20日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，除已经拍卖被执行人的不动产待参与分配外，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2105号
原告：郑海盛，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告郑海盛与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑海盛到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2017年11月26日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年11月26日向我借款20000元，约定借款期限一年。因被告朱仕勇逾期未偿还借款，故依法提起诉讼。
被告朱仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告朱仕勇向原告郑海盛出具借条借款20000元，约定借款期限一年，未约定支付利息。后经原告郑海盛催告还款未果，引起诉讼。
本院认为，原告郑海盛与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇未按期偿还借款的事实行为，构成违约，应承担偿还借款本金20000元并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定利率标准，被告朱仕勇依法应从2017年11月27日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。对原告郑海盛主张被告朱仕勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告郑海盛借款本金20000元，并从2017年11月27日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告郑海盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费150元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1375号之二
申请执行人：孙永超，男，1980年4月3日出生，汉族，住淄博市高新技术开发区。
被执行人：周洁，女，1991年4月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙永超与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人周洁名下在交通银行的银行存款2953.98元，于2017年12月15日冻结该银行账号。除此之外未查到被执行人其他财产。
2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封刚远
审判员 李 俊
审判员 李 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8120号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。
法定代表人谭建东。
被执行人常熟市海容纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环北路，统一社会信用代码913205817437092137。
法定代表人李培新。
被执行人谭建东，男，1954年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人唐瑞华，女，1956年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人谭静文，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人卢鹏飞，男，1980年4月7日生，汉族，住广东省广州市天河区。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市腾盛毛衫有限公司、常熟市海容纺织有限公司、谭建东、唐瑞华、谭静文、卢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5313号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币500万元，支付计算至2017年4月6日的利息人民币20638.33元、本金的罚息人民币85133.13元，利息的复利人民币377.41元，并支付自2017年4月7日起至实际履行之日止按编号为XCS-2016-1230-0228号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市海容纺织有限公司对常熟市腾盛毛衫有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。四、谭建东、唐瑞华、谭静文、卢鹏飞对常熟市腾盛毛衫有限公司的涉案付款义务分别在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市腾盛毛衫有限公司追偿。案件受理费减半收取人民币24127元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29127元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担5元，常熟市腾盛毛衫有限公司负担29122元，常熟市海容纺织有限公司、谭建东、唐瑞华、谭静文、卢鹏飞对常熟市腾盛毛衫有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询：被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司所有的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、碧溪镇溪西村玄武路房屋（熟房权证碧溪字第××号）以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权[常新集用（2000）字第××号]和谭建东、唐瑞华、谭静文所有的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房产等财产在本院（2017）苏0581执5938号一案中进行评估、拍卖等处置程序，尚需时日；被执行人常熟市海容纺织有限公司名下的位于常熟市董浜镇徐市环镇22北路1号房产设定有抵押权，本案中暂不宜处置;此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币5235270.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0581民初5313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月七日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9524号
原告：李余利，女，1981年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地：苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，该公司董事长。
原告李余利与被告鲜八里集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告工资款18万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月，原告入职被告公司担任总经理一职，后被告以公司缺乏项目开发资金为由，长期不足额支付工资。截至2015年10月15日，双方经结算被告尚欠原告工资款18万元，为此，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲜八里集团有限公司于本判决生效后十日内支付李余利工资款18万元。
本案受理费10元，减半收取计5元，由鲜八里集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3033号
原告：徐加元，男，1966年7月17日出生，汉族，住鄂州市，
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:王国华，男���1969年04月08日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告徐加元与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐加元及其委托诉讼代理人王国滨，被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华赔偿原告徐加元各项经济损失共计14,587.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月07日18时许，被告王国华驾驶车牌号鄂Ｂ×××××7的小型客车，行驶江碧黄线××（××城区××吴垴村村路段)时，在右转弯驶入碧黄路段时，与沿黄线自西向东方向直行的徐加元驾驶鄂Ｇ×××××7普通摩托车发生碰撞，致二车受损、徐加元受伤的交通事故。后原告被送鄂州市镇中心卫生院救治，住院5天，共花去医疗费1,703.64元。此事故经交警部门认定，被告王国华负此事故的全部责任，原告徐加元无责。该案保险公司赔偿给原告徐加元应得赔偿款，被告己领取。被告迟迟没有返还给原告。现原告根据有关法律之规定特向法院起诉。
被告王国华辩称：事故发生后经私下调解好了，我只负责医疗费，我第一次给付了3,500.00元，第二次又给付了20,000.00元，共计23,500.00元，都是2016年11月14日在交警部门达成调解协议前给的。
原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证、行车证复印件。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明被告王国华负全部责任。
证据三、保险公司的保单以及赔付清单。拟证明被告平安保险公司已向被告王国华支付18,087.64元。而该款是需要赔付给原告的。
被告王国华未向法庭提交证据。
庭审质证过程中,被告王国华对证据一、二、三的真实性没有异议，但是认为保险公司的保单看不清楚。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即证据一、二依法予以确认；原告提供的证据三客观、真实，予以采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2016年11月7日18时许，被告王国华驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，行驶至碧黄线××（××城区××吴垴村路段）时，在右转弯驶入碧黄线路段时，与沿碧黄线自西向东方向直行的原告徐加元驾驶的鄂Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥交通警察大队认定：被告王国华负事故的全部责任，原告徐加元无责任。2016年11月14日，经该交通警察大队调解，原、被告达成调解协议，王国华自愿承担如下责任：1、二车的损失（详见保险公司定损评估单）；2、徐加元的医药费（凭医药发票）；3、徐加元住院期间的护理费、交通费、伙食补助费、营养费及后期复查费、误工费（以保险公司人伤赔偿标准进行核算）。鄂Ｂ×××××小型客车的所有权人为被告王国华，王国华为该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司对该事故定损理赔金额为：王国华车损785.00元，徐加元车损400.00元，徐加元受伤损失17,587.64元。2017年1月6日，保险公司将以上保险理赔款共计18,772.64元支付至被告王国华的个人银行账户。该交通事故发生后，被告支付了原告医疗费3,500.00元，按调解协议约定支付的其他损失至今未予给付。
本院认为,公民的生命健康权依法应受法律保护，原告徐加元���此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门认定被告王国华负事故的全部责任，原告徐加元无责任，该责任划分合法有据，本院予以确认。被告王国华应承担原告徐加元因该事故造成的全部经济损失。原、被告经调解达成协议，约定由被告按保险公司的理赔项目及标准赔偿原告经济损失，该约定系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定，故保险公司定损至原告名下的理赔款即为被告应赔偿原告的经济损失，该款在保险公司按保险合同支付给被告王国华后，被告应按以上协议约定立即支付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在庭审中辩称已经支付给原告23,500.00元,原告承认收到3,500.00元，其余20,000.00元系被告编造，被告对支付20,000.00元亦无证据证实，故本院认定被告已支付原告3,500.00元，该款当从被告应支付原告的保险理赔款中扣减。原告诉请的损失金额计算有误，扣减3,500.00元后被告还需赔付原告14,487.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十五日内支付原告徐加元经济损失14,487.64元。
二、驳回原告徐加元的其他诉讼请求。
本案受理费为175.00元，由被告王国华负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：廖辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5746号
原告：山东文济律师事务所。住所地：莱州市。
负责人：杨少杰，主任。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：徐再新，男，1968年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州。
原告山东文济律师事务所与被告徐再新法律服务合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东文济律师事务所的负责人杨少杰、被告徐再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东文济律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付代理费5万元。诉讼过程中，山东文济律师事务所增加诉讼请求，要求被告按欠款金额自起诉之日起至被告实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年8月，被告通过朋友介绍委托我处律师为其代理与徐再基的合伙协议纠纷一案。因系朋友介绍，双方口头约定低于法定收费标准按5万元收取代理费，但被告以种种理由拖延给付。
徐再新辩称，我跟杨少杰律师是在他为村里打官司时认识的。在跟村里打官司时，徐再基把我告了，我们一起在杨少杰办公室商量让他帮忙把案子办办，代理费给个三四千块钱，当时他也同意了。后来村里给我垫付了五千元，村里又从我工资中扣了。现在我不欠他的代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月，徐再新为与徐再基、焦朋绍、任付义租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，徐再新请求确认三被告租赁合同无效。山东文济律师事务所律师杨少杰、姜春平作为徐再新的委托诉讼代理人参加诉讼。同月22日，徐再新申请撤诉，本院作出（2012）莱州民初字第2702号民事裁定书，准予徐再新撤回起诉。案件受理费100元由徐再新负担。同月28日，徐再新为与徐再基、第三人孙淑花合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求确认在盐场中有三分之二的份额。山东文济律师事务所律师杨少杰又作为徐再新的委托诉讼代理人参加诉讼。2013年1月30日，本院作出（2012）莱州民初字第3628号民事判决，确认徐再新与徐再基对涉案盐场的合伙经营关系，徐再新享有涉案盐场三分之二的财产份额。案件受理费100元由徐再基负担。
现山东文济律师事务所主张，在为徐再新代理第二起案件时，双方口头约定代理费为5万元，但未约定给付时间，后经追要，被告拒付。
徐再新认可杨少杰代理其参加诉讼的事实，但辩解其提起诉讼只有一个目的，即确认在北徐家村老盐场中有三分之二的股份，至于怎样办理都交由杨少杰负责；代理费总共是5000元且已付清。2013年清明节前后，杨少杰打电话说代理费太少了，被告通过银行转账又付给他2000元。原告否认口头约定代理费共为5000元，亦否认被告补交过2000元。被告不能提供证据证实补交2000元的事实。
山东文济律师事务所为证实其主张，提供了2014年9月14日向1379122****的手机发送短信的照片，短信内容为“清（请）回电，代理费事，淡（谈）不成你看法院解决？10：59”徐再新认可1379122****系其手机号码，但否认收到过该短信。
山东文济律师事务所另提供了山东省律师服务收费标准速算公式，其中诉讼标的为100万至500万元的代理费收费标准为57700元-74000元（3%+11500
----4%+12400）。经质证，徐再新表示不清楚律师代理费收费标准。
徐再新为反驳山东文济律师事务所的主张，分别提供了徐文训出具的书面证词及2014年10月10日土山镇北徐家村村民委员会开具的收款收据。徐文训在证词中证明：2013年时经其与徐文辉（北徐村党支部书记），由杨少杰帮徐再新办理与徐再基盐场股份的纠纷，最终双方约定代理费5000元。因杨少杰代理北徐村委与徐日福、徐文侃盐场租赁纠纷时，村委交在杨少杰处有2万元备用金，徐再新的代理费先从这2万元中支付，后村委从徐再新的工资中扣除。经质证，原告不认可约定代理费为5000元。
收款收据中收款事由注明：收回在杨少杰诉讼费。原告认可为被告代理其与徐再基、焦朋绍、任付义租赁合同纠纷一案的代理费是先从村委的2万元中支付，后北徐村委又向被告收取的事实。
另徐再新辩解，山东文济律师事务所的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，山东文济律师事务所受徐再新委托代理其参加两起案件的诉讼，双方均未签订书面委托代理合同。对被告已支付的代理费5000元，原告主张系第一起案件的代理费用，被告辩解双方约定为达到其诉讼目的不管几起案件，代理费总共为5000元。原告主张本案争议的代理费5万元是口头约定，被告不认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。
原告要求被告按财产标的额154万元计算代理费，但该案系确认财产份额，未涉及财产分割，不属财产争议案件。故原告的请求不当，本院不予支持。另原告举证证明于2014年9月向被告发送短信催要代理费，至其起诉之日，也已超过当时法律规定的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东文济律师事务所要求被告徐再新支付代理费5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 盛琳娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5235号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:吴赛恩,女,1983年7月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告吴赛恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初334号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
主要负责人：冯卫兵，行长。
委托诉讼代理人：邵秀华，男，原告员工。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。
被申请人：林仕海，男，1978年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：杨志荷，女，1980年10月31日出生，汉族，住乐清市。
中国农业银行股份有限公司乐清市支行与林仕海、杨志荷金融借款合同纠纷，本院于2018年1月8日作出了（2018）浙0382民初334号民事裁定，查封了被申请人林仕海、杨志荷共同所有的坐落在乐清市天成街道马良村的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号】，查封金额以32万元为限。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林仕海、杨志荷共同所有的坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年二月二日
代书记员 吴怡憧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19920号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄意清，女，1981年7月11日出生，汉族，住广西靖西县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄意清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金17481.87元、利息1175.18元、滞纳金及逾期还款违约金753.29元（利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2017年10月7日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××40）进行消费。截止至2017年10月7日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金753.29元均为逾期还款违约金，2016年12月31日前产生的滞纳金已经全部清偿；被告于2017年10月7日后没有归还过款项。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄意清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金17481.87元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年10月7日为1175.18元，从2017年10月8日起以17481.87元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取142.63元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.63元，被告黄意清负担137元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭倩妙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1569号
原告:重庆星河房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城B5地块江州大道88号星河奥韵19幢负1夹-48号。
法定代表人：杨奇斌，董事长。
原告:杨健,男,汉族,住浙江省绍兴县。
二原告委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告:张国亮,男,汉族，住重庆市江津区。
被告:罗宇,男，汉族，住重庆市江津区。
被告:蔡波,男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健与被告张国亮、罗宇、蔡波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆星河房地产开发有限公司、杨健负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年二月六日
书记员 刘红平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12455号
原告焦晓平，女，汉族，1965年12月28日出生，住西安市莲湖区，
委托诉讼代理人王慧，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人王萌，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安家之尊家居建材有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高新九号2号楼11层02号房。
法定代表人解涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦晓平与被告西安家之尊家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦晓平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦晓平撤回起诉。
本案案件受理费1043元，减半后521.5元由原告焦晓平承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 李文方
人民陪审员 李 君
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00588号之四
申请执行人:丁旸，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁旸与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月23日查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢×单元××、××号、第××幢××单元××、××号房屋。现因本院对该房屋进行变卖，需为买受人办理相应产权变更手续，故对查封房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢×单元××、××号、第××幢××单元××、××号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)桂0125民初845号
原告黄连秀，女，1974年9月19日出生，瑶族，住上林县。
被告梁玉桂，女，50岁，住上林县。
原告黄连秀与被告梁玉桂名誉权纠纷一案中，原告黄连秀于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄连秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄连秀负担。
审判员 何 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 蓝雪瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第718号
申请人宋桂军，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人宋桂军与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宋桂军于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的银行存款予以冻结。保全金额400万元。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为：申请人宋桂军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司的银行存款在400万元的范围内予以冻结。冻结期限为1年。
二、对担保人李海名下的位于赤峰市红山区辖区内的2处房产予以查封。
三、对担保人陈树启名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
四、对申请人宋桂军名下的蒙D****5号和蒙D****1号2台车辆予以查封。
五、对担保人杨守伟名下的蒙D****5号1台车辆予以查封。
车辆查封期限为2年，上述房产查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李立群
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2057号
原告：王某，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古���峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告王某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝