wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1095号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人:沙凯峰。
被执行人:谷秀玲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月一日
书记员 徐 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1079号
申请执行人：张宪军，男。
被执行人：于加林，男。
申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙梦琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4937号
原告：大连华远平安建设集团有限公司。
法定代表人：李永久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈雁东，该公司法务。
被告：大连天达运输有限公司。
法定代表人：曲德展。
原告大连华远平安建设集团有限公司与被告大连天达运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告大连华远平安建设集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华远平安建设集团有限公司撤诉。
案件受理费20807元，减半收取10404元，保全费5000元，合计15404元，由原告大连华远平安建设集团有限公司负担。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 舟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初368号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘付伟建，男，1994年8月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市，住广东省廉江市。因吸毒，于2016年6月1日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人胡海泽，男，1994年12月5日出生��广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因吸毒，于2016年6月1日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘付伟建犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪、被告人胡海泽犯非法拘禁罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人刘付伟建、胡海泽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、非法拘禁
2016年5月30日下午5时，在陆川县良田镇良田街二级公路路口，因吕某欠刘付伟建的赌博债人民币45000元，被刘付伟建等人用小车拉到广西盘龙与广东石角交界处的荣盛酒店406号房限制人身自由。期间，刘付伟建、胡海泽等人多次殴打吕某，威胁吕某打电话回家要钱还债。同年6月1日11时，吕某被公安人员从荣盛酒店406号房解救出来。经法医鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤。另查明，2016年6月13日，被告人刘付伟建、胡海泽取得了被害人吕某的谅解。
二、容留他人吸毒
2016年5月31日晚上12时许，刘付伟建在广西盘龙与广东石角交界处的荣盛酒店自己付钱开房住宿的406号客房内容留胡海泽、黄某、朱某等人吸食毒品K粉。经鉴定，在荣盛酒店406号客房内缴获的可疑毒品检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘付伟建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第三百五十四条的规定，应当以非法拘禁罪和容留他人吸毒罪追���其刑事责任；被告人胡海泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘付伟建一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘付伟建对公诉机关指控其犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人胡海泽对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2016年5月30日下午5时，在陆川县良田镇良田街二级公路路口，因吕某欠刘付伟建的赌博债人民币45000元未还，被刘付伟建和钟杰（在逃）用小车拉到广西盘龙与广东石角交界处的荣盛酒店406号房限制人身自由，被告人胡海泽接到刘付伟建的通知后也来到荣盛酒店406号房。期间，刘付伟建、胡海泽等人殴打吕某，威胁吕某打电话回家要钱还债。同年6月1日8时42分，被害人吕某的母亲韦某向公安机关报案要求解救，当日11时许，公安民警从荣盛酒店406号房将被害人吕某解救出来，同时抓获被告人刘付伟建、胡海泽。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻伤一级。2016年6月13日，被害人吕某向司法机关提交了谅解书，称被告人刘付伟建、胡海泽通过亲属赔偿了其医疗费用并赔礼道歉，表示对被告人刘付伟建、胡海泽予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录及扣押清单、被害人吕某陈述、证人韦某、苏某、罗某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书、被告人刘付伟建、胡海泽供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月31日晚上12时许，被告���刘付伟建在广西盘龙与广东石角交界处的荣盛酒店自己付钱开房住宿的406号客房内容留胡海泽、黄某、朱某等人吸食毒品K粉。经鉴定，在荣盛酒店406号客房内缴获的可疑毒品检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、检查笔录及扣押清单、证人胡海泽、黄某、朱某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人刘付伟建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付伟建、胡海泽为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人刘付伟建为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘付伟建犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪、被告人胡海泽犯非法拘禁罪罪名成立。被告人刘付伟建、胡海泽在非法拘禁作案中二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘付伟建具体组织策划并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡海泽是接刘付伟建的通知后中途加入非法拘禁作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘付伟建、胡海泽在非法拘禁中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。被告人刘付伟建、胡海泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘付伟建、胡海泽通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘付伟建一人犯二罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二���七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘付伟建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡海泽犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月××日
书记员 谭雪林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)清(算)字第1号
申请人常林股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人唐文婷，江苏金牌律师事务所律师。被申请人上海双通工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上列当事人间申请公司清算纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法决定组成上海双通工程机械有限公司清算组，对被申请人进行清算。清算组成立后，依照有关规定开展工作。2016年3月24日，清算组向本院提出申请，称被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，故无法进行清算，根据有关法律规定，申请本院终结对上海双通工程机械有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，但由于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，本院向被申请人的股东进行释明后，仍然无法进行清算。现清算组以无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海双通工程机械有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 陆文明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初457号
原告申海燕，男，1965年出生。
委托代理人熊英，新疆君协律师事务所律师。
被告秦乾海，男，1975年出生。
原告申海燕与被告秦乾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告申海燕委托代理人熊英到庭参加诉讼，被告秦乾海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申海燕诉称：2012年8月9日，被告秦乾海借原告申海燕现金68000元，并打下欠条一份，之后原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为此，请求法院判令被告向原告归还借款68000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年8月9日，被告秦乾海向原告申海燕借款68000元，原告向被告交付了68000元现金，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到申海燕现金68000元（陆万捌千圆正），欠款人：秦乾海2012.8.9。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未向原告归还。
上述事实，有被告秦乾海向原告申海燕出具的欠条一份、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告秦乾海向原告申海燕提出借款的请求，原告向被告交付现金68000元，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告应当按照原告的要求返还借款，在原告的多次催要之下，被告至今未向原告归还借款，依据原、被告之间的民间借贷法律关系，被告应当向原告归还借款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦乾海于本判决生效后三日内一次性向原告申海燕偿还借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告秦乾海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年六月六日
书记员 徐成庆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执814号
申请执行人吴某，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。
被执行人宋某，女，1975年3月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初626号
原告：黄成兵，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：钟发冬，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：汤宜昕，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告黄成兵诉被告钟发冬、汤宜昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄成兵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄成兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄成兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄成兵负担。
审判员 张之勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初13468号
原告：王明堂
委托代理人：薛磊，山东倡通律师事务所律师。
被告：张立华
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司
法定代表人：张立华，系该公司经理。
被告：青岛华瑞贸易发展有限公司
法定代表人：张立华，系该公司经理。
原告王明堂与被告张立华、青岛华瑞贸易发展有限公司（以下简称“华瑞贸易公司”）、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司（以下简称“华瑞安装工程公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明堂委托代理人薛磊到庭参加了诉讼。被告张立华、华瑞贸易公司、华瑞安装工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明堂称：原告于2014年4月15日向被告华瑞安装工程公司出借200000元，借款期限为一年，被告张立华及被告华瑞贸易公司作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告向三被告主张权利，被告张立华支付5000元利息后，三被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司支付借款本金200000元，利息89466元，共计289466元及自起诉日起按照年息20%的利息至支付完毕日止的借款利息；二、被告张立华及被告青岛华瑞贸易发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告华瑞贸易公司、张立华、华瑞安装工程公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年4月15日原告与被告华瑞安装工程公司签订借款合同一份，约定被告华瑞安装工程公司向原告借款200000元，年利率为20%，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日。被告华瑞安装工程公司、被告华瑞贸易公司在该合同下方盖章，被告张立华在该合同中签字。签订合同当天原告通过中国工商银行向被告张立华账户6222083803002781996汇款200000元，被告华瑞安装工程公司于2014年4月15日向原告出具收款凭证一份。后被告张立华给付原告5000元利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款合同原件一份、汇款凭证原件一份、收款凭证原件一份、调查笔录一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告王明堂的申请，于2016年11月7日依法查封被告华瑞安装工程公司所有的土地一宗，地权证号：青房地权字第201494471号，原告预交诉讼保全费2120元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明堂于2014年4月15日出借给被告华瑞安装工程公司200000元，并签订借款合同，约定借款金额、借款期限，借款利率，并有被告华瑞安装工程公司的公章，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告于签订合同当天已向被告张立华汇款200000元，被告华瑞安装工程公司亦于当天向原告出具了收款凭证，故原告已经履行了出借义务，被告华瑞安装工程公司应当就上述借款承担还款责任。原、被告约定借款利率为年利率20%，借款期限为1年，故就该笔借款的借款期限内利息应以200000元为本金，以年息20%计算1年，共计40000元。原告主张逾期利息以年利率20%符合法律规定，自逾期之日即2015年4月16日计算至其起诉之日即2016年8月30日，原告主张的借款期限内利息及自2015年4月16日至2016年8月30日期间的逾期利息扣除被告已经支付的5000元利息共计89466元并未超出法律规定，对此本院予以认定。原告主张的剩余逾期利息按年息20%自2016年8月31日至本息支付完毕之日符合法律规定，应当予以支持。
被告张立华在借款合同中签字，被告华瑞贸易公司在借款合同中盖章，原告主张该二被告系该笔借款的担保人，但未在借款合同中注明也未另行签订书面的担保合同。庭审后本院依法对被告张立华做调查笔录，在该笔录中张立华认可华瑞贸易与其系该笔借款的担保人，未约定担保期限，但原告一直向三被告主张要求还款。故本院认定二被告的担保责任未超过保证期限，因二被告对保证方式及保证份额没有明确约定，故该二被告应就上述借款本息承担连带共同担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000及利息89466元；
二、被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还偿还原告逾期利息（以200000元为本金自2016年8月31日按年利率20%计算至本息支付之日）；
三、被告张立华、青岛华瑞贸易发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任，待偿还后有权向被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5642元，保全费2120元，共计7762元，由被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司负担，因原告已向本院预交，由被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决后十五日内给付原告受理费、保全费共计7762元。被告张立华、青岛华瑞贸易发展有限公司对上述费用承担连带共同保证责任，待偿还后有权向被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 欢
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1760号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张贺丹。
被执行人陈春明。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第463号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第463号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张贺丹、陈春明违反计划生育法规规定，未经审批于2014年10月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人张贺丹、陈春明征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第463号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2662号
原告:陈某，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告:孟某，农民。
委托代理人：赵保华，砀山县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告陈某与被告孟某抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1752号
罪犯ＸＸ军，男，汉族，1979年8月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年11月25日作出（2015）涡刑初字第00635号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国银行涡阳支行缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初106号
原告安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组（以下简称安乐一组）。
负责人刘兴益，安乐一组组长。
委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所律师。
被告安顺市平坝区林业局。
法定代表人田英，局长。
委托代理人蔡照军，平坝区林业局工作人员。
本院在审理原告安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组诉被告安顺市平坝区林业局林权行政登记一案过程中，原告安乐一组以起诉的主体存在错误为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组撤回对被告安顺市平坝区林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 蒋爱(代)
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执243号
申请人郭芳丽,女,汉族。
被执行人吕烁，男，汉族。
申请人郭芳丽,与被执行人吕烁机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00463号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款78485.2元，并承担本案受理费、执行费用。本院于2016年7月12日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。后在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人履行案件款65000元整，申请人已领取，剩余案件款申请人自愿放弃，本案执行费由申请人郭芳丽承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第00463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张亚梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂0321执40号
申请执行人曾土桥，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王国翔，男，1981年8月19生，汉族，居民，户籍地福建省武夷山市，居住地广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人曾土桥与被执行人王国翔买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）桂0321民初330号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王国翔发出了执行通知书，责令其即日内履行还款义务，但被执行人王国翔至今未履行。
本院查明，被执行人王国翔名下位于南宁市××区××路××号万昌*邕江明珠有房产。本院认为，被执行人王国翔有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王国翔名下位于南宁市江南区五一路35-1号万昌*邕江明珠5号楼1703号不动产。
二、查封被执行人王国翔名下位于南宁市江南区五一路35-1号万昌*邕江明珠地下室B10526号不动产。
三、查封期限为叁年（从2018年3月13日至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月十三日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第729号
原告：宁波市北仑海润车业有限公司（组织机构代码：72810001-2），住所地：宁波市北仑区大碶科技园区内。
法定代表人：陆宏明，该公司总经理。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：顾伟民，男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079）。住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。
法定代表人：顾伟民。
原告宁波市北仑海润车业有限公司（以下简称为海润公司）诉被告顾伟民、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（以下简称博鑫厂）追偿权纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审理，后因被告顾伟民和被告博鑫厂下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人郑如飞到庭参加了诉讼，被告顾伟民、博鑫厂经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中代理审判员郑智杨变更为代理审判员彭晓晓。本案现已审理终结。
原告海润公司起诉称：2010年6月29日，被告顾伟民因经营周转需要向��国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）借款人民币2000000元，并签订编号为个额贷字第119022010801415号《个人额度借款合同》一份，借款时间从2010年6月30日至2011年6月29日。原告海润公司、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司以及被告博鑫厂共同为被告顾伟民的上述借款承担连带保证责任。2010年6月30日，民生银行宁波分行将借款合同项下的2000000元借款发放给被告顾伟民。后因民生银行宁波分行无法与被告顾伟民取得任何联系，遂要求上述保证人承担保证责任。截止至2011年6月29日，原告已代被告顾伟民代偿本息共计713684.5元。被告顾伟民借款合同项下的全部借款本息已由原告、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司代为还清。鉴于原告已为被告顾伟民承担保证责任，原告有权向其追偿，同时有权要求被告博鑫厂清偿其应承担的份额。现起诉要求：1、被告顾伟民支付原告因承担连带保证责任而代偿的借款本息713684.5元；2、被告顾伟民支付原告以代偿借款本息713684.5元为本金，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2012年6月5日的利息为42196元，以后算至判决生效日止；3、被告博鑫厂就原告对被告顾伟民不能追偿部分的178421.12元承担清偿责任。在审理过程中，原告海润公司就第二项诉讼请求所要求的利息变更为54904元（从2011年6月30日起按6.31%的年利率计算至2012年9月18日），其余利息自愿放弃。
原告提供了《借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、借款凭证1份、银行交易凭证3份、情况说明1份，用以证明上述事实。
被告顾伟民、博鑫厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的��据均与原件核对无异议，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月29日，被告顾伟民向民生银行宁波分行借款200万元，并签订了借款合同，同时由原告、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司以及被告博鑫厂承提供连带保证责任，借款到期日为2011年6月29日。2010年6月30日，民生银行宁波分行将借款合同项下的200万元借款发放给被告顾伟民。截止至2011年6月29日原告已代偿欠款本金及利息共计713684.5元。至起诉时，被告顾伟民未将代偿款归还原告，被告博鑫厂未承担连带保证责任。
本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认���为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案外人中国民生银行股份有限公司宁波分行与原被告之间的借款保证关系合法有效，原告作为保证人代借款人顾伟民归还借款本息后，有权向借款人追偿；此外，通过代偿借款，被告顾伟民与原告形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人赔偿其代偿借款后的利息损失，因此，原告要求被告顾伟民立即归还代偿款713684.5元并赔偿利息损失的诉请，正当合法，本院予以支持。被告博鑫厂与原告、宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波市北仑平鑫五金制品有限公司系上述借款的连带共同保证人，且对分担比例无内部约定，其应就原告向被告顾伟民不能追偿部分平均分担，因此，被告博鑫厂应就代偿款中原告向被告顾伟民不能追偿部分的四分之一承担清偿责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告顾伟民、博鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾伟民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑海润车业有限公司归还代偿款713684.5元并赔偿利息损失54904元（自2011年6月30日按6.31%的年利率计算至2012年9月18日）；
二、被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应就上述款项中原告宁波市北仑海润车业有限公司向被告顾伟民不能追偿部分的四分之一承担清偿责任；
如被告未按���履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11359元，由被告顾伟民、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张晓颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2273之二
申请执行人黄景，男，1959年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县建山路60号四层。
法定代表人黄少勇。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2270号申请执行人黄景与被执行人黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2672000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人黄少勇名下位于三明市大田县石牌金象温泉镇26幢401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803室房产，并保全查封被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司名下位于大田县凤山东路263号11幢1801-1807、1701-1707、1207、1307室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5390号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告ＸＸＸ与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款15万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，分别于2016年4月17日、2016年5月30日两次在原告处借款人民币共计15万元，并口头约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。但在借款后偿还了5万元，在借钱时先扣除了利息，利息约定的月利率为6%。上述借款用于经营宾馆和子女用了些。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆和子女用款所需，于2016年4月17日在原告ＸＸＸ处借款人民币10万元，借款当时扣除按约定月利率6%扣除了当月应当支付的利息，被告田福珍实际收到人民币94000元；2016年5月30日被告再次在原告处借款人民币5万元。上述借款当日由田福珍向ＸＸＸ书立了借条。借条中未约定利率和还款期限。借款后，被告田福珍向原告偿还了借款5万元。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告ＸＸＸ与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后应当即时偿还，其不即时偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。本案争议的是：本案争议的是：一、案涉借款的本金和利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于案涉借款本金和利息计算的问题。原告提供了由被告在两次借款时书立的借条，借条中均未约定借款利息，但原、被告双方在庭审中均认可借条为的10万元借款约定月利率为6%，且借款当日即扣除了利息6000元，被告田福珍实际收到的借款本金为94000元，本院认定该笔借款本金为94000元。因双方口头约定的月利率6%超出了法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%从借款之日起进行计算。原告起诉的另一笔借款人民币5万元，因被告已经偿还，本院不再作处理。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女用款需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
需要指出的是，由于原告起诉的诉讼请求未得到本院完全支持，对于超出本院支持之外的诉讼标的额所产生的诉讼费用，应当由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸＸ偿还借款本金人民币94000元。
二、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸＸ支付借款本金94000元的利息，利息的计算方法为：以94000元为基数，按月利率2%从2016年4月18日起计算至本院确定的给付之日止。如未按上述确定的时间支付，则利息计算至偿清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田福珍、苟小平负担2200元，原告ＸＸＸ负担1100元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田晶莹
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初23号
原告黄鑫林，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，电工。
被告胡海进，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
原告黄鑫林与被告胡海进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫林到庭参加了诉讼，被告胡海进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫林诉称：2014年1月16日，被告胡海进因急需用钱向原告黄鑫林借款6万元人民币，并口头承诺半年内归还，月息3分。后经多次催收被告四处躲藏，至今不还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份的身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明被告欠款事实。
被告胡海进未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月16日，被告胡海进因急需用钱向原告黄鑫林借款6万元人民币。同日向原告黄鑫林出具借条一张“借条，今借到黄鑫林人民币陆万元整（60000)属实。借款人：胡海进，2014、1、16”。后被告胡海进一直躲避原告，也未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告胡海进向原告黄鑫林借款的事实存在，理应如约按期归还，原告黄鑫林主张归还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持。原告黄鑫林在起诉书上认为双方口头约定应支付利息，但无足够证据予以证实，故在庭审时放弃追偿利息的请求，对此本院应予准许。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡海进在本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫林借款本金6万元。
如被告胡海进未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡海进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执287号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈爱峰。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与陈爱峰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李松颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1690号
罪犯卢苹，女，1973年8月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁刑初字第40号刑事判决，认定被告人卢苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢苹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执523号
申请执行人成都市兴马机械有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人谭纲要，总经理。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人成都市兴马机械有限公司与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市兴马机械有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款1969605元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都市兴马机械有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市兴马机械有限公司尚未受偿的1969605元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1594号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市兴马机械有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（存根）
(2017)皖0422执恢25号
朱传耐、孙华荣：
你俩与中��邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民二初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你俩履行下列义务：
一、共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金287000元，期限内利息及逾期罚息（计算至2015年10月12日）15628.34元；
二、以287000元为基数，从2015年10月13日开始，按年利率12.6%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行逾期罚息至本生效判决规定的履行期限届满之日止；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费2919.5元、执行费4483元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
���六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9006号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月20日，被告赵军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150141.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币150141.94元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执141号之五
申请执行人顾艳清，男，。
申请执行人孙燕，女。
被执行人陈智，男。
被执行人李德芳。
本院在执行顾艳清、孙燕与陈智、李德芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就还款金额及履行期限达成执行和解协议，由被执行人约期支付给申请人。申请人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)鄂1221执141号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年七月十日
书记员 郭 会
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执316号
申请人云南锡业集团有限责任公司。
地址：个旧市金湖东路121号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人师薇，公司法律事务部副科长，代理权限为特别授权代理。
被执行人高迪，男，1985年9月30日生，汉族，住个旧市，
申请人云南锡业集团有限责任公司申请执行高迪物权保护纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）个民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南锡业集团有限责任公司于2016年4月13日向本院申请执行。
申请人云南锡业集团有限责任公司申请执行被执行人高迪将堆放于个旧市大屯镇白沙冲转运站场地内的原矿腾出，并将该场地内的碎矿设备、沉淀池、排放尾矿系统拆除。本案在执行过程中，查明现被执行人堆放于涉案场地内的原矿因数量太多，暂时不具备搬运条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执316号执行案件终结执行。
申请费人民币500元由被执行人高迪交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他条件可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年十月十三日
书记员 葛文兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1656号
申请执行人胡成海，男，1953年5月2日出生，住沂南县。
被执行人胡家文，女，1979年12月10日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人胡成海与被执行人胡家文其他债务纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的91945元，划拨被执行人银行存款90000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1656号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722执恢194号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。
法定代表人吕伟。
被执行人赵守刚，男，1980年11月15日生，汉族，住东海县。
被执行人朱海平，女，1985年3月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与赵守刚、朱海平计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒冬瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1669号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：张文水，男，1968年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张珠云，男，1990年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人张文水、张珠云借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人张文水、张珠云分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6762号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨建军（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12872号
上诉人（原审被告）：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵佐刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：霍光，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：赵佐刚，男，1964年11月4日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
第三人：银川宝塔精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：梁玉新，系该公司董事长。
上诉人沈阳御香园食品股份有限公司与被上诉人锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行、赵佐刚、第三人银川宝塔精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人沈阳御香园食品股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人沈阳御香园食品股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳御香园食品股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费41990元，减半收取20995元，由上诉人沈阳御香园食品股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2646号
申请执行人：卞跃飞，男，1970年12月12日出生，族，住南南京市玄武区。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延波，男，1949年8月28日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：葛元跃，男，1980年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：李雯，女，1981年3月18日出生，汉族，中国人民解放军理工大学训练部信息管理中心教员，住南京市秦淮区。
本院执行卞跃飞与葛元跃、李雯借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的300万元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了葛元跃银行存款4182元，除此之外，被执行人葛元跃、李雯名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 好
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执279号
申请执行人：李庆,男,1990年11月25日出生,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：孙自力,男,1983年7月17日出生,住安徽省肥西县
本院在执行李庆与孙自力股东出资纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 解 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0402刑初265号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人何立明，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地黑龙江省明水县。因殴打他人，于2017年7月14日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人何立明犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人何立明及其辩护人胡广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何立明于2017年7月14日下午3时许，在本市交通巡逻警察支队车辆科院内，与被害人董某因为练车发生口角并厮打在一起，在被其他驾校学员拉开后，何立明去教练车上拿出扳子将董某右侧耳朵及头部打伤。经鉴定，董某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何立明的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人何立明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对何立明犯故意伤害罪无异议。认为被告人无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，对被害人全部赔偿，请求对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明，2017年7月14日15时许，在本市车管所院内，何立明与董某因练车发生口角并互相殴打，后何立明用扳手将董某右侧耳朵及头部打伤。经鉴定，董某耳廓创口评为轻伤二级。
诉讼过程中，董某提起附带民事告诉。后经双方协商，何立明一次性赔偿董某各项损失共计25,000.00元，董某不再追究何立明刑事及民事责任，撤回附带民事告诉，并希望法院对何立明从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人董某陈述，2017年7月14日下午3点左右，在车管所因为练车与何立明吵起来，互相用拳头打在一起。被拉开后，何立明回车上取个扳子打他耳朵上，就又厮打到一起。
2.证人孙某、王某、林某、侯某证言，均证实2017年7月14日下午3点左右，在车辆科院内，何立明与董某发生口角并打到一起。被拉开后，何立明去教练车上拿出扳子，将董某耳朵打伤。
3.鉴定文书，证实董某耳廓创口评为轻伤二级。
4.门诊诊断书，证实何立明左肘关节外伤。
5.行政处罚决定书，证实何立明因殴打董某于2017年7月14日被行政拘留。
6.被告人何立明供述，2017年7月14日下午3点多，在车辆科院里听教练讲课过程中，他和董某发生口角并互相用拳头打对方，后他到车上取个扳子打董某耳朵一下。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
辩护人当庭提交调解协议、谅解书及收条，证实已对董某赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人何立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何立明犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人何立明的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01257号
原告李某。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告卢某甲经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告相识后于××××年××月初三按农村习俗举行婚礼，2007年8月20日生女儿卢某乙，现在西张市小学读二年级，后于××××年××月××日补办结婚登记。被告系招夫，从2011年常无故外出，后来原告接到广州公安机关因赌博被拘留的通知，被关押于广州市大朗看守所，之后被告难觅踪迹，一次被告偶然回家，我还发现被告在吸食毒品。原告无奈于2015年1月29日提出诉讼离婚，后因难觅被告踪迹，提出撤诉，经（2015）高民初字第00119号民事裁定，准予撤诉。现被告还是无法联系。被告从不顾及家庭，而且染有赌博、吸毒恶习，长期离家出走，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求法院依法判令原被告离婚，卢某乙随原告生活并抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告卢某甲相识后于××××年××月初三按农村习俗举行婚礼并于2007年8月20日生育一女卢某乙，原被告双方于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。被告卢某甲自2011年长期外出，未与原告李某联系，二人分居至今。原告李某曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，后因被告卢某甲下落不明撤回起诉。双方共同生活期间，没有共同财产，亦无共同债务。女儿卢某乙现随原告李某生活并由其抚养。
以上事实，有原告的陈述、双方的结婚证、户口本、湾子镇西张市村民委员会证明、（2015）高民初字第00119号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告卢某甲婚后未珍惜来之不易的婚姻生活，被告卢某甲自2011年长期外出，一直未在家里生活，未尽丈夫及父亲的责任。现原被告双方分居已满两年，原告李某第二次向法院起诉要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。现被告卢某甲长期在外未归，女儿卢某乙一直跟随原告李某生活。故从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿卢某乙应继续跟随原告李某生活为宜。女儿卢某乙现为小学生，参考当地生活水平，本院酌情认定被告卢某甲每月支付抚养费500元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告卢某甲解除婚姻关系；
二、女儿卢某乙随原告李某生活并由其抚养，被告卢某甲每月月末支付当月抚养费人民币500元，直至女儿卢某乙能独立生活时止；
三、被告卢某甲有探视女儿卢某乙的权利，具体探视时间为每月月末的双休日。
如果被告卢某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元由被告卢某甲承担（原告李某已预交，被告卢某甲直接支付原告李某300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚沙沙
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审340号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人陈某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人肖某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人陈某某、肖某夫妇分别2011年2月、2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004067号社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈某某、肖某征收社会抚养费133900元。因被申请人陈某某、肖某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004067号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004067号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第339号之一
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人永济福润德食品有限公司。
被执行人永济市普田果蔬加工有限公司。
被执行人运城市关帝散热器有限公司。
被执行人王芬芬，女。
被执行人杨兴茂，男。
被执行人王中虎，男。
被执行人相会琴，女。
本院在执行贾淑梅与被执行人永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加有限公司、运城市关帝散热器有限公司、王中虎、相会琴、王芬芬、杨兴茂、公证执行一案，在执行中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执594号
申请执行人：何忠旺，男，1941年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋开祥，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：杨细晚，女，1984年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人何忠旺与被执行人宋开祥、杨细晚民间借贷纠纷一案中，经查执行过程中被执行人宋开祥、杨细晚下落不明无法取得联系，现申请执行人何忠旺向本院提出撤销（2017）鄂1224执594号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2040号
罪犯王其成，男，1990年12月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂下陆刑初字第00140号刑事判决，认定被告人王其成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王其成减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王其成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王其成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯、抢劫犯罪首次减刑，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王其成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其成减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月30日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执885号
申请执行人：宋志平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄冬云，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：高春福，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人宋志平与被执行人黄冬云、高春福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述两位被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 瑞
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执89号之一
申请执行人陈永辉。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人陈永辉与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪进顺于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费48500元，执行费627.5元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执89号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1698号
申请执行人:重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。
被执行人:余恩芳,女性,汉族,1963年09月09日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:全国庆,男性,汉族,1962年09月28日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆西亚物业管理有限公司与被执行人余恩芳、全国庆服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行查询得知，被执行人于恩芳系退休人员，每月领取退休工资。我院于2016年10月13日，对被执行人于恩芳退休工资采取执行措施，每月扣划其工资1200元，扣划总金额为4600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执1698号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正勇
二〇一六年十月二十日
书记员 赵佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2933号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：谢隆创，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢隆创银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1643号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2933.38元，滞纳金125.48元及利息（暂计至2015年12月7日利息为621.83元，之后的利息从2015年12月8日起以本金2933.38元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4588.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁润光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5150号
原告：郝宝凤，男，1962年5月14日出生。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京市平谷区黄松峪乡塔洼村村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡塔洼村杨家台39号。
法定代表人：王志存，主任。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告郝宝凤与被告北京市平谷区黄松峪乡塔洼村村民委员会（以下简称塔洼村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝凤及其委托代理人商猛、被告塔洼村委会的法定代表人王志存，委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝凤向本院提出诉讼请求称：要求被告立即给付原告解除荒山租赁合同赔偿款78000元。事实和理由：2010年12月4日，原告与被告签订解除荒山租赁合同协议，双方约定被告应给付原告解除合同赔偿款428000元，但被告仅支付了350000元，尚欠78000元未付。
被告塔洼村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告并未履行解除荒山租赁合同协议相关约定，未将郝利租赁的荒山转交给我村委会。第二，原告给我村委会造成严重经济损失。
本案经审理认定事实如下：1、1998年2月27日，案外人王顺成与被告塔洼村委会签订荒山租赁合同，将村委会所有四队山场6000余亩出租给案外人王顺成，租期至2016年2月27日，租赁费共计54038.1元。2、2001年11月27日，案外人王顺成与原告签订转租合同，双方约定，案外人王顺成将四队山场转租给原告，使用期限自签约至2016年2月27日，年租金1万元，案外人王顺成转租的一切投入及所有权、土地使用权、果树收益权均归原告，一切事务与案外人王顺成无关，转租方对山场的开发和管理无权过问，其他按原合同履行，并加盖村委会公章，村委会写明“同意转让”的字样。3、2002年3月1日，原告与被告塔洼村委会签订了荒山租赁合同。该合同约定：被告塔洼村委会将涉案荒山租赁给原告，租赁期限在原有20年的基础上（案外人王顺成与被告塔洼村委会签订的租赁合同，包含村委会延期3年）继续租赁30年，自2020年2月27日至2050年3月1日；租赁费用共计24万元，交纳时间3年内付清。4、2004年2月28日，原告与案外人郝利签订果树承包合同，该合同约定：原告将自己承包的所有果树转包给案外人郝利。5、2010年12月4日，原告与被告塔洼村委会签订解除荒山租赁合同协议，约定将原告与村委会于2002年3月1日签订的租赁合同及案外人王顺成与原告的转租合同均解除。该解除合同确定被告塔洼村委会应给付原告赔偿共计428000元；其中，350000元于解除协议生效之日给付，余款待案外人郝利彻底迁出后由被告塔洼村委会给付原告；原告应负责令郝利立即终止对本协议下荒山的果树承包经营并彻底迁出。此后，被告塔洼村委会向原告支付350000元，余款因郝利迁出问题产生争议，被告塔洼村委会未实际支付。6、2010年12月21日，原告以郝利拒绝交纳承包费、非法开采、盗伐等为由起诉案外人郝利，要求解除原告与郝利签订的果树承包合同并要求郝利给付承包费4000元。郝利辩称其从未拒绝交纳承包费，且以承包树木有增值为由，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。此后，原告以主体不适格为由申请撤诉。在本案审理过程中，原告认可郝利在诉争荒山处种植树木之事实，但认为与郝利有口头约定，郝利种植的树木应在合同到期后由郝利自行移走。7、2011年1月1日，被告塔洼村委会与案外人郭晓东签订了荒山合同书，被告村委会将涉案山场提供给案外人郭晓东进行开发，案外人王顺成认为其与被告塔洼村委会签订的荒山租赁合同尚在履行中，故要求本院确认被告塔洼村委会与案外人郭晓东于2011年1月1日签订的荒山合同书无效。本院经审理认定：案外人王顺成与被告塔洼村委会于1998年签订荒山租赁合同，该行为属双方真实意思表示，双方均应遵守约定履行义务。但被告塔洼村委会在与案外人王顺成尚未履行完毕该合同时与案外人郭晓东签订该荒山合同书，再次将该荒山租赁给案外人郭晓东，其行为损害案外人王顺成的合法权益。本院判决确认被告塔洼村委会与被告郭晓东于2011年1月1日签订的涉案荒山合同无效，现该判决已发生法律效力。7、2016年7月24日，被告塔洼村委会与案外人郭晓东再次签订涉案山场承包合同（塔洼四队山场承包合同补充协议），合同期限自2016年7月24日至2065年7月24日。
双方就原告是否履行案外人郝利迁出诉争荒山之义务存有争议。原告认为其于2011年通过诉讼途径起诉郝利应视为履行了相关义务。被告对此不予认可。同时，被告提供郝利于2016年5月3日与案外人李则名签订山林土地看护权转让协议（复印件）及树林买卖协议（复印件），用以证明郝利在2016年5月仍就涉案荒山对外转让，转让价格为200000元。被告提供与案外人李则名签订的协议书，用以证明被告为收回涉案荒山向李则名支付200000元。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。经向双方询问，双方均无法联系郝利、李则名，且被告未提供向李则名实际付款的相应凭证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与被告塔洼村委会签订的解除荒山租赁合同中就双方未涉及案外人权益部分的约定系双方真实意思表示。本案争议焦点为被告塔洼村委会是否应支付原告赔偿款中余款78000元。根据双方签订的解除荒山租赁协议可知，原告对其案外人郝利签订的合同终止及郝利迁出涉案荒山负有义务。而被告给付剩余赔偿款实际需要以原告履行合同约定之义务为前提。原告辩称已通过诉讼方式起诉郝利，但因主体不适格而撤诉，并据此认为已履行了相关的合同义务。但从原告起诉郝利案件审理过程中看，郝利的答辩意见明确表明因其对荒山树木的增值存有争议，故拒绝解除合同，结合原告在本案中承认郝利对涉案荒山确有种植树木的行为，故可以认定原告与郝利之间存有较大争议尚未解决。原告认为郝利栽种的树木应由其自行移走，对此未提供证据证明，故原告起诉郝利并以主体不适格为由撤诉的行为不能等同于原告履行了与郝利解除相应合同并影响郝利迁出涉案荒山。因此，被告拒绝给付原告剩余赔偿款，理由正当，本院对于原告主张要求被告给付剩余赔偿款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郝宝凤的诉讼请求；
本诉案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告郝宝凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年七月十四日
书记员 马迎春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一保字第00184号
申请人:安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈尊中，总经理。
被申请人:安庆鑫易通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪恭顺，总经理。
本院在审理申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司诉被申请人安庆鑫易通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆鑫易通汽车销售服务有限公司的430000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆鑫易通汽车销售服务有限公司430000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1132号
原告杨xx，男，1958年3月9日出生，汉族，工人。
委托代理人周xx，系xx市xx法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提供相关证据、调解、代收法律文书。
委托代理人杜xx，系xx市xx法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提供相关证据、调解、代收法律文书。
被告xxxx米业有限公司。
法定代表人高xx，系经理。
委托代理人刘xx，男，1958年8月12日出生，汉族，退休干部。
代理权限：代为承认、放弃、反诉、和解、上诉，代收法律文书。
原告杨XX与被告xxx木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐智雷适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杜xx、周xx，被告xxx木业有限公司法人高xx及委托代理人刘xx已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月7日被招聘到被告公司上班至今，2015年7月8日上午九点左右，原告在被告公司装车过程中，由于车上货物倒塌（建筑模板）将原告砸伤，由被告送往XX市中心医院，诊断为骨盆粉碎性骨折，住院治疗19天，被告支付了医疗费。出院后，由于其它相关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告给付医药费97元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金48406元，误工费24438元，护理费12600元，营养费4500元，交通费58元，鉴定费2400元，合计94400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求数额过高，原告不是粉碎性骨折，原告在损害过程中存在严重过错，伤残鉴定结果违背法律规定，雇佣活动中应适用道路交通事故标准，不应使用职工伤残鉴定标准，鉴定没有法律效力。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告营业执照。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、xx市中心医院门诊票据、住院费票据共四张。证明原告治疗共花费11496.71元，被告已支付11399.71元，尚欠97元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据系医疗部门出具的正归票据，且被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、xx市中心医院住院通知单、病历一份，XX中心医院用药清单、门诊手册一份。证明原告伤后在XX市中心医院住院19天，诊断为骨盆粉碎性骨折。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据系中心医院正规的诊疗凭证，且被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。
证据四、xx大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。证明被告杨XX双侧骨盘多发骨折，与骨盆受钝性外力作用存在直接因果关系；杨XX外伤至双侧骨盆多发骨折，行住院保守治疗后，目前功能障碍不明显，伤残等级应为十级伤残；杨XX所受损伤，医疗终结时间为伤后六个月；杨XX所受损伤，误工期应为伤后陆个月，护理期限为伤后三个月，护理人数不少于一人，营养期限应为伤后三个月。鉴定费用2400元。
经庭审质证，被告有异议，认为该鉴定不应按职工工伤与职业病残等级标准鉴定，应按道路交通标准鉴定，因此导致医疗终结时间、误工期限、护理期限、营养期限过高，不应被采信。对鉴定费用真实性无异议。
本院经审查认为，本案原、被告系雇佣关系，该鉴定对伤残等级的鉴定采用职工工伤与职业病残等级标准，与法律规定不符，应当采用道路交通事故标准进行鉴定，因此对十级伤残等级鉴定结论不予采信，但其他各项鉴定结果并未采用职工工伤与职业病残等级标准，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告双方解除雇佣关系协议一份。证明原告是被告单位更夫，装车是临时性工作，原告工资1000元/月。
经庭审质证，原告对真实性有异议，认为是被告单方行为，对证明问题有异议，认为内容不符合事实，原告在被告工厂是锅炉工，工资3000元/月，夏天烧锅炉，冬天干零活（装卸车），原告爱人刘美玲在原告工厂做更夫工作，刘美玲工资2000元/月。
本院经审查认为，该证据虽有原、被告签字，但被告并未提交相关证据证实原告最近三年的平均工资，且该证据只是双方的一种商定，不足以证实被告的观点，本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告于2011年9月7日被招聘到被告公司当工人至今。2015年7月8日上午九点左右，原告在被告公司装车过程中，由于车上所装建筑模板倒塌将原告砸伤，随即被送往XX市中心医院，诊断为骨盆粉碎性骨折，住院治疗19天，被告支付了医疗费。原告出院后，与被告就相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明，原告其因此次事故受到的各项损失，符合法律规定的有：医疗费27元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费4500元（50元/天×90天）,误工费24438元（按黑龙江省2015年全省就业人员平均工资4073.42元/月×6个月），护理费12569元（50275元/年÷12个月×3个月），鉴定费2400元,以上共计45834元。
本院认为，本案原告受被告雇佣，为其工作，且原告也主张依据雇佣关系请求赔偿，可以认定双方形成了雇佣关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。原告在为被告工作即装车时受伤，应当由雇主即本案被告承担赔偿责任，被告辩称原告具有过错，因未能提交证据证实，本院不予支持，因此原告要求被告给付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费营养费、鉴定费的诉讼请求均未超出法律规定，本院予以支持。原告因未能证实其已达到伤残等级标准，其请求赔偿伤残赔偿金的诉请，本院不予支持，其诉请的交通费，因为提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx木业有限公司于判决生效后赔偿原告杨XX医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计45834元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告承担229元，由原告自行承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省XX市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李妍妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2567号
被执行人叶月娥。
被执行人叶月娥犯诈骗罪一案,本院依法审理，于2015年11月23日作出（2014)盱刑初字第00626号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人叶月娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月24日，本院依照刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2016年11月19日、2017年1月10日、2017年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶月娥名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下在的两银行账户已被我院冻结，实际冻结金额1704元。
3、2017年3月2日，本院将被执行人叶月娥纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月6日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人叶月娥的房产登记信息，经查询得知叶月娥名下无房产。
5、2017年5月13日，本院执行人员到被执行人居住地的村委会及被执行人家中进行实地调查，被执行人身体不太好，家中只有五亩农田，无其他收入来源。且要照顾在读小学的孙女及腿脚不好的丈夫，家庭条件较为困难，暂无可供执行的财产。
6、2017年8月10日，本院执行人员到扣划被执行人叶月娥的银行存款1707元。
通过本次执行程序，实际执行到位1707元，未执行标的为6293元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00626刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 越
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1845号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘静。
被执行人苏明。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第575号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第575号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4413号之一
申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道办江滨北路滨江一号，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人黄保卫，该公司董事长。
委托代理人黄文返，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
被执行人杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨阿品，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司与被执行人杨儒要、杨阿品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1191号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨儒要、杨阿品立即支付给申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司代偿款人民币181672.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2625元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及车辆的登记信息，在本院受理的（2016）闽0583执4408号案件中正拍卖二被执行人名下址在南安市××江××楼××、××室房产，待该房产统一处置后再参与分配。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执752号之二
申请执行人:赵某某，男。
被执行人：谭某某，男。
本院执行申请执行人赵某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0408民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年11月17日向本院提出执行申请，本院于2017年11月17日立案执行。
2017年11月20日，本院向被执行人谭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2017年11月27日、2018年3月12日与2018年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。2018年7月19日对被执行人谭某某的住房公积金以及收益型保险进行了查询，经总对总查控系统、衡阳市住房公积金管理中心雁峰营业部、人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司反馈，被执行人谭某某并无足额财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年1月29日，将被执行人谭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年3月30日对被执行人谭某某适用限制高消费措施。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权全部未受偿。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 魏芸璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3759号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：毛海峰，男，汉族，1978年10月19日出生。
被告：王小林，女，汉族，1978年10月27日出生。
被告：鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊。
法定代表人王建岗。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告毛海峰、王小林、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、毛海峰、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴汪捷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3593号
原告：王汝刚，男，1972年4月13日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。
法定代表人：肖兴平。
原告王汝刚与被告重庆大裕和房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王汝刚到庭参加了诉讼，被告重庆大裕和房地产有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汝刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的劳务工资10340元及其逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王汝刚自愿放弃逾期利息。事实和理由：2016年12月原告在被告开发的融俊城做工，2017年3月份完工。2017年7月9日未支付工资17340元，被告后支付7000元，余款未支付，多次催收未果，现起诉来院。
被告重庆大裕和房地产有限责任公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王汝刚从事钻孔工作，其为被告大裕和﹒融俊城项目天然气、给水、电梯呼叫盒等进行钻孔。2017年7月9日被告重庆大裕和房地产有限责任公司向原告王汝刚出具收方结算单一份，该结算单载明了工作单位钻孔（王汝刚），工作内容包含工作项目、栋号、型号、数量、单价、金额等内容，金额总计17340元。被告重庆大裕和房地产有限责任公司在尾部盖章，并注明此款未付。原告催收未果，现起诉来院。
以上事实有原告王汝刚提供的收方结算单，原告在庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王汝刚根据被告重庆大裕和房地产有限责任公司要求完成了给水管、天然气、电梯呼叫盒等钻孔工作，被告收方结算金额为17340元，被告应及时支付原告工作报酬。双方未签订书面合同，根据原告庭审陈述，结合及提交收方结算单，双方关系应认定为承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。双方在结算中未载明付款时间，依法应该在交付劳动成果时支付，根据钻孔性质，被告收方结算应视为原告王汝刚交付了劳动成果，被告重庆大裕和房地产有限责任公司最迟在结算日支付工作报酬，原告王汝刚认可已收取7000元，对未支付部分10340元被告应立即支付，故对原告诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告重庆大裕和房地产有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告王汝刚承揽报酬10340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为29元，由被告重庆大裕和房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月二十日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1216号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭利国，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行彭利国罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191刑初645号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月9日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月15日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年5月30日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初645号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬