福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1284号
原告：梁荣俊，男，1998年10月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：梁有永，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟文富，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：吕永清，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：曾繁胜，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告梁荣俊与被告梁有永、钟文富、吕永清、曾繁胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣俊及其委托诉讼代理人赖宪平、被告钟文富及其委托诉讼代理人钟海燕、被告梁有永、吕永清到庭参加诉讼。被告曾繁胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失合计66233.74元，扣除梁有永已支付5000元，仍应赔偿61233.74元。事实和理由：2016年12月25日，原告受雇于梁有永，在为吕永清建房的罗马柱建造过程中，因曾繁胜搭建的竹架固定不稳，导致原告在作业中从竹架上掉落并背部着地受伤。原告伤后送武平县医院住院治疗8天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰1.3椎体隐匿性骨折、头部外伤，支付医疗费3202.78元。2017年3月22日，原告的伤残等级经福建闽西司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费1000元。在本次事故中，原告的损失为：1.医疗费3202.78元；2.住院伙食补助费8天×20元/天=160元；3.营养费2000元；4.伤残赔偿金29998元（14999.2元/年×20年×10%）；5.误工费18054.72元（125.38元/天×144天）；6.护理费6018.24元（48天×125.38元/天）；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1000元，以上各项合计66233.74元，扣除梁有永已支付5000元，仍应赔偿61233.74元。另吕永清建造房中的建造罗马柱工程承揽给钟文富完成，而钟文富又将建造罗马柱工程喷漆部分的工作转包给梁有永，原告在施工作业中，因曾繁胜搭建的竹架固定不稳，导致原告在作业中摔倒并背部着地受伤，为此原告的全部损失应由梁有永、钟文富、吕永清、曾繁胜连带赔偿。
梁有永辩称，对答辩人雇佣原告在建造罗马柱工程喷漆期间，因曾繁胜搭建的竹架固定不稳，导致原告在作业中从竹架上掉落并背部着地受伤的事实无异议，答辩人已支付原告的医疗费5000元。对原告的损失赔偿问题，请求依法裁判。
钟文富辩称，对吕永清将建造罗马柱工程承揽给答辩人建造的事实无异议，答辩人有雇佣梁有永，未雇佣原告，此事故损失与答辩人无关。原告的误工费应按98天计算，营养费应按300元计算，精神损害抚慰金应按2000元计算。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
吕永清辩称，答辩人在武平县岩前镇东峰村建造三层砖混结构房屋时，将4条罗马柱的建造工程承揽给钟文富，总价款约6700元。在罗马柱施工中的竹架是答辩人发包给曾繁胜来搭建的，曾繁胜是专业搭建竹架，且整栋房屋的竹架均由曾繁胜搭建，搭建竹架的费用由答辩人支付。对原告在罗马柱建造施工中从竹架上掉落并受伤的事实无异议。对原告的损失，答辩人可以在无责任范围承担部分责任。
曾繁胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《武平县医院的门诊病历》、《武平县医院出院记录》、《疾病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票》各1份，《福建省医疗门诊收费票据》3份等证据，经梁有永、钟文富、吕永清质证后真实性均无异议。曾繁胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
综上对原告提供的证据分析与认定，结合到庭当事人的陈述，本院事实认定如下：
吕永清在武平县岩前镇东峰村新建三层砖混结构楼房一幢，期间，吕永清将高空作业应使用的竹架发包给曾繁胜搭建，将罗马柱工程发包给钟文富承建。钟文富在承建罗马柱过程中，又将罗马柱喷石头漆的工作承包给梁有永完成。
2016年12月25日，原告受雇于梁有永（每日工资150元），在为吕永清所建造房屋的罗马柱施工过程中，因搭建的竹架固定不稳，导致原告在作业中从竹架上掉落并受伤。原告伤后送武平县医院住院治疗8天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰1.3椎体隐匿性骨折、头部外伤，支付住院医疗费、门诊费合计3664.28元，出院医嘱要绝对卧床休息至少40天。2017年3月22日，梁荣俊的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费1000元。
综上查明事实，本院认为，梁荣俊受雇于梁有永，在为吕永清所建房的罗马柱建造过程中从竹架上掉落并受伤，被有资质的鉴定机构评定为十级伤残的事实成立。本案争议的焦点是责任主体和赔偿费用是否合理、过错大小问题。根据本案查明事实，梁荣俊是梁有永雇请来从事罗马柱建造工作，并按每天150元的工资计酬，因此，梁有永（雇主）与梁荣俊（雇员）形成了雇佣关系。梁荣俊在从事雇佣活动中遭受损害，作为雇主的梁有永应当承担相应民事赔偿责任。梁荣俊工作期间，对竹架的稳定性未尽到注意安全义务，对其自身的损害有一定过错，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十条规定：定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吕永清将其房屋建筑工程承揽给钟文富，钟文富组织人员为其提供工作成果，钟文富与吕永清形成了承揽关系。钟文富又将罗马柱喷石头漆的工作承包给梁有永完成，梁有永与钟文富又形成了承揽关系。根据《建设工程质量管理条例》第七条第一款之规定，吕永清将工程发包给不具有相应资质等级的钟文富，其在选认中存在一定的过错。钟文富承揽房屋建筑工程后，又将罗马柱喷石头漆的工作分包给未取得相应资质等级的梁有永完成，梁有永与钟文富形成了承揽关系，钟文富在选任中也存在一定的过错。因此，梁荣俊要求梁有永、钟文富、吕永清承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。另外，因吕永清提供的竹架安全性存在问题具有一定的过错，导致原告在作业中从竹架上掉落受伤，吕永清作为业主，提供的作业场所具有安全隐患，应承担的责任较大。曾繁胜对原告的受伤损失是否直接承担赔偿责任问题，因吕永清将整幢房屋建筑过程中的高空作业所需竹架承揽给曾繁胜完成，曾繁胜提供工作成果给吕永清，吕永清支付报酬给曾繁胜，曾繁胜提供工作成果存在质量瑕疵，应向吕永清承担工作成果存在质量瑕疵造成他人损害赔偿责任，属于另一法律关系，吕永清向梁荣俊承担赔偿责任后，可另行向曾繁胜主张，原告要求曾繁胜承担连带赔偿责任之请求，无法律依据，本院不予支持。根据上述责任分摊，梁荣俊本人应承担自身10%的民事责任，梁有永作为雇主应承担30%的民事责任，钟文富应承担20%的民事责任，吕永清应承担40%的民事责任。鉴于梁荣俊居住在农村，对梁荣俊的各项合理损失认定如下：1.医疗费3664.28元，原告主张3202.78元，应予准许；2.住院伙食补助费15元/天×8天=120元；3.残疾赔偿金14999.2元/年×20年=29998.4元，原告主张29998元，应予准许；4.鉴定费1000元；5.误工费125.38元/天×142天=17803.96元（自2016年12月25日至2017年5月16日定残日前一日共142天），超出部分不予支持；6.原告主张护理费6018.24元（①住院护理费8天×125.38元/天=1003.04元；②出院医嘱要绝对卧床休息至少40天，出院后护理期40天×125.38元/天=5015.2元），在合理赔偿范围内，予以准许。结合原告在武平县医院住院治疗、门诊及前往龙岩市伤残鉴定等客观事实，其必然产生交通费、营养费等损失，交通费、营养费酌情分别按500元、300元计算，超出部分不予支持。原告身体受到伤害，必然导致其精神上痛苦，根据原告伤残程度，结合其过错情况，其精神损害抚慰金可酌定按3000元为宜，以上认定的合理损失合计61942.98元。吕永清应赔偿24777.19元，钟文富应赔偿12388.6元，梁有永应赔偿18582.89元，梁有永已付赔偿款5000元可在总赔偿款中抵扣。曾繁胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十五条(?javascript:SLC(125300,35)?)；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十一条第二款，第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第八条(?javascript:SLC(34937,8)?)第二款；《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条；《建设工程质量管理条例》第七条第一款规定，判决如下：
一、梁有永应于本判决生效之日起十日内赔偿梁荣俊残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计61942.98元的30%，即18582.89元，抵除梁有永已付5000元，仍需赔偿13582.89元；
二、钟文富应于本判决生效之日起十日内赔偿梁荣俊残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计61942.98元的20%，即12388.6元；
三、吕永清应于本判决生效之日起十日内赔偿梁荣俊残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计61942.98元的40%，即24777.19元；
四、梁有永、钟文富、吕永清对上述各自应承担的赔偿款，相互承担连带清偿责任；
五、驳回梁荣俊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由梁荣俊负担228元，梁有永、钟文富、吕永清共同负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 饶义忠
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 林俊锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《建设工程质量管理条例》
第七条建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。
建设单位不得将建设工程肢解发包。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院
民事判决书
（2017）闽0824民初159号
原告：江福元，男，1955年4月5日出生，公民身份号码352623195504054419，汉族，居民，住福建省永定区高头乡高北村谢屋坑组3号。
委托诉讼代理人：江美月（江福元之女儿），女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城街道新中路45号。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律法律服务所法律工作者。
被告：赖启和，男，1973年10月7日出生，公民身份号码352622197310070894，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区小溪路1-1号依云水岸小区3栋802室。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告：福建省龙岩市百盛企业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇碧水文苑D栋B502，统一社会信用代码91350824MA3489CK4H。
法定代表人：钟冬枚，该公司执行董事。
被告：武平县百盛畅响娱乐有限公司，住所地福建省武平县平川镇文音路48号三楼,统一社会信用代码91350824MA349HCB87。
法定代表人：刘泉斌，该公司执行董事。
原告江福元与被告赖启和、被告福建省龙岩市百盛企业管理有限公司（以下简称百盛企业公司）、武平县百盛畅响娱乐有限公司（百盛畅响娱乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因涉及鉴定事由，依法扣除了鉴定期间的审限。原告江福元及其委托诉讼代理人江美月、钟梅雄、被告赖启和的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告百盛企业公司、百盛畅响娱乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江福元向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿江福元医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、照相费、营养费合计141961.25元，扣除赖启和已支付的3万元，三被告还应支付111961.25元。事实和理由：2016年7月5日，百盛企业公司全额投资设立百盛畅响娱乐公司，公司成立后，百盛畅响娱乐公司将KTV装修工程发包给没有任何资质的赖启和施工。赖启和雇请江福元等人为该装修KTV工程施工，并按每天200元支付江福元工资并提供吃住及龙岩来往车费。因安全措施不到位，2016年10月3日上午11时左右，江福元在该KTV813号房内做木工时从高处摔伤，致右桡骨下段粉碎性骨折，右腕管综合征，右腕部神经损伤，左桡骨远端骨折，左腕骨三角骨撕脱性骨折，口腔损伤。受伤后，江福元被急送武平县医院抢救治疗，2016年10月24日出院，共住院21天。2017年1月9日，江福元的伤残等级经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”十级伤残。事故发生后，赖启和垫付了医疗费3万元。江福元在新罗区中城街道新中路45号居住，生活消费在城镇，应按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金。赖启和没有资质承包装修工程，百盛企业公司和百盛畅响娱乐公司应该与赖启和承担连带赔偿责任。江福元具体损失如下：医疗费40836.51元；继续医疗费6000元（出院医嘱取内固定物费用6000元）；住院期间护理费125.38元/天×21天=2632.98元；住院伙食补助费20元/天×21天=420元；误工费13883.76元（计算至定残日99天×140.24元/天×2年，建筑业标准）；伤残赔偿金66550元；营养费4000元；精神抚慰金6000元；交通费638元；伤残鉴定费1000元。以上合计141961.25元，扣除赖启和已支付的30000元，还应支付111961.25元。
赖启和辩称，一、江福元自身存在较大过错，应当承担主要责任。江福元在施工中不但未尽到安全注意义务，而且拒不执行赖启和对施工人的安全指示，赖启和指示工人在上台阶封吊顶时，移动位置时工人必须下梯子后用手移动到位，确保稳固后施工人才可上梯再进行工作，但江福元却将人字梯作为高跷在空中直接移动位置，以致重心不稳而梯倒人落，发生伤害。江福元对于损害的发生存在明显且较大过错，应当承担主要责任。二、赖启和向江福元支付了医疗费30000元。三、江福元的赔偿主张超出合理范围。1.后续治疗费6000元是尚未发生的费用；2.江福元受伤时已经超过60周岁，主张误工费没有法律依据；3.江福元属于农村居民，不应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，其定残时已62周岁，计算2年也不符合司法解释规定；4.精神损害抚慰金大大超出受诉地法院的平均生活水平；5.营养费主张过高；6.江福元主张的其余费用的合理性应在查明事实下依法裁判。四、本案KTV的装修工程是赖启和向百盛畅响娱乐公司承包的，赖启和有相关装修资质。
百盛企业公司、百盛畅响娱乐公司辩称，一、KTV装修工程的发包人为百盛畅响娱乐公司，百盛企业公司不是案涉工程的发包人。二、发包人百盛畅响娱乐公司没有过错，依法不应当承担责任。三、江福元受伤不属于安全生产事故不应使用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定。四、同意赖启和的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的武平县医院病历、出院记录、疾病证明书、费用汇总单、门诊和住院收费票据、记工单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.龙岩市第一医院门诊病历和门诊发票97元、龙岩市人民医院的门诊收费票据和药品结算清单587.54元，结合江福元的伤情及武平县医院医嘱载明每月复查一次骨折愈合情况等，该费用应属复查伤情所需，本院予以确认；2.福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该鉴定书对江福元的伤残等级评定为“交通”十级。赖启和对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但在本院依法启动重新鉴定程序后，赖启和未在规定时间内缴纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定。该鉴定意见虽为江福元自行委托，但对其伤残等级进行了准确客观的评定，本院依法予以确认；3.交通费票据，该组票据无法体现系江福元治疗和鉴定支出的费用，本院不予采信；4.庭审中，赖启和申请证人游保能、赖启秋出庭作证，其中赖启秋系赖启和的弟弟，与赖启和存在亲属关系，对其证言本院不予采信，游保能的证言陈述：“我与江福元是工友，和江福元合作干活，干活前老板有交代过师傅们安全方面的问题，高梯子与矮梯子要配合作业。江福元受伤时我刚好出去，我出去之前看到江福元站在人字梯，一只手放在板上，一只手扶着梯子，他倒下去后我进来看到江福元和梯子一起倒在了地上”，该证言可以证实事故发生时的情况，本院予以采信；5.本院依职权前往龙岩市新罗区中城街道中街社区调取的《福建省流入人口计划生育信息采集卡》、2015年、2016年中街卫生费收费表，结合江福元提供的《房屋租赁合同》、房东证明、中城街道居委会证明，上述证据可以证实江福元长期居住在龙岩市新罗区新中路的事实，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
百盛娱乐公司系百盛企业公司投资成立的具有法人资格的有限责任公司。百盛娱乐公司成立后将其经营的位于武平县平川镇东门市场三楼的KTV装修工程发包给赖启和装修。赖启和承包了该工程后，聘请江福元等人为KTV装修工程施工，江福元主要从事的是木工。2016年10月3日上午，江福元站在人字梯上对天花板进行封板，在移动人字梯时不慎从梯子上摔伤。江福元受伤后于2016年10月3日至2016年10月24日在武平县医院住院治疗21天，共花去医疗费用40151.97元，其中赖启和支付30000元。经诊断，其伤情为：右桡骨下段粉碎性骨折、右腕管综合征、右腕部神经损伤、左桡骨远端骨折、左腕骨三角骨撕脱性骨折等。出院医嘱：注意休息，左腕部石膏固定45天，每月复查一次左右桡骨X片至骨折愈合等。出院后江福元于2016年11月3日在龙岩市第一医院检查伤情花去门诊费用97元，于2016年11月18日、2017年1月3日分别在龙岩市人民医院复查伤情花去费用合计587.54元。经江福元委托，福建闽西司法鉴定所于2016年1月9日出具《司法鉴定意见书》，评定江福元的伤残等级为“交通”十级。江福元户籍为福建省永定区高头乡高北村，其长期居住在福建省龙岩市新罗区城区。
本院认为，劳务关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。江福元在赖启和承包的装修工程中做木工工作，以自己的技能提供劳务，由赖启和支付报酬，因此双方形成了合法有效的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。赖启和作为雇主对雇员在工作中的人身安全具有保障义务，对于雇员的年龄、身体状况、工作环境等均具有审查、保障和合理安排的义务。赖启和明知江福元已超过六十周岁仍安排其从事较危险的高处作业，且无证据证明江福元在提供劳务过程中存在故意等行为致自身受到损害，理应为其未能提供安全劳动保障之过错承担相应的赔偿责任。江福元作为完全民事行为能力人，明知站在人字梯上作业存在一定危险性，自身应具有谨慎安全注意义务，其存在疏忽大意的过失也系事故发生的原因之一，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。百盛畅响娱乐公司将KTV装修工程承包给无相应装修资质或不具备一定安全生产条件的赖启和，在对承揽人的选任方面存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。百盛畅响娱乐公司系百盛企业公司全额投资的具有独立法人资格的有限责任公司，其具有独立承担民事责任的主体资格，因此百盛企业公司无需对江福元的损失承担赔偿责任。综上，根据各方的过错大小，结合事故发生的原因，本院依法酌定由江福元自负20%的责任，赖启和按份承担60％的赔偿责任，百盛畅响娱乐公司按份承担20％的赔偿责任。
对江福元的合理损失，审查核定如下：
一、医疗费：根据门诊和住院收费票据，江福元在武平县医院花去门诊及住院医疗费40151.97元，在龙岩市第一医院检查伤情花去门诊费用97元、在龙岩人民医院复查伤情花去门诊费用587.54元，合计40836.51元，有相应票据证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：江福元在武平县医院住院治疗21天，伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准15元/天计为315元，超出部分本院不予支持。
三、住院期间护理费：江福元共住院治疗21天，护理费应按125.38元/天计算为2632.98元（125.38元/天×21天）。
四、营养费：江福元因本次受伤花去医疗费40836.51元，结合其伤情，本院酌情确定该项损失为4000元。
五、误工费：鉴于事故发生时江福元已年满61周岁，超过法定退休年龄，且未提供证据证明江福元在事发前长期从事社会劳动及其收入状况，无法证明江福元存在实际收入的损失，故其主张的误工费本院不予支持。
六、残疾赔偿金：江福元因本次受伤造成十级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。残疾赔偿金应按照十级的标准计算。根据庭审查明的事实，事故发生时江福元61周岁，长期生活在新罗区城区，其主张残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算，符合法律规定，故其残疾赔偿金为63222.5元（33275元/年×19年×10%）。
七、伤残鉴定费：江福元主张的伤残鉴定费1000元，有相应票据证实，本院予以支持。
八、交通费：江福元因事故受伤，前往医院治疗和进行伤残鉴定必然支出交通费，结合汽车客运收费标准，本院酌定交通费为350元，超过部分本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：江福元因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2100元。
十、后续治疗费：因后续治疗费用并未实际发生，应待实际发生后由江福元另行主张，在本案中本院不予支持。
赖启和应赔偿江福元上述医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费损失合计112356.99元的60%为67414.20元，此外还应赔偿江福元精神损害抚慰金1800元，合计69214.2元，扣除其已经支付的30000元，还应支付39214.2元。百盛畅响娱乐公司应赔偿江福元上述医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费损失合计112356.99元的20%为22471.40元，此外还应赔偿江福元精神损害抚慰金600元，合计23071.40元。江福元主张由赖启和、百盛畅响娱乐公司、百盛企业公司就上述未付款项承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对江福元的诉讼请求，依法予以部分支持。百盛畅响娱乐公司、百盛企业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席','2018-10-01
17:56:40',0,'web',NULL),(33797313,'8f0672f9-ac31-43bf-9623-a8a2000112b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：558次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"菏泽经济开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1677\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1791民初321号之一\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522598400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"8f0672f9-ac31-43bf-9623-a8a2000112b2\",\"案件名称\":\"菏泽市鲁元房地产开发有限公司与张清商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"菏泽经济开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被告张清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"菏泽市鲁元房地产开发有限公司与张清商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"菏泽市鲁元房地产开发有限公司与张清商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
（2018）鲁1791民初321号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f0672f9-ac31-43bf-9623-a8a2000112b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"菏泽市鲁元房地产开发有限公司与张清商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1791民初321号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"菏泽经济开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1677\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"菏泽经济开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"菏泽市鲁元房地产开发有限公司,张清\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"菏泽市鲁元房地产开发有限公司与张清商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\