wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25529号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京市联慧律师事务所实习律师。
被告：杨淼，1988年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告杨淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官童飞独任审判员，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告杨淼经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：招商银行于2015年1月8日与杨淼签署《个人授信协议》，约定：杨淼向招商银行申请个人授信贷款额度7万元整，授信期间为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日。在上述协议项下，杨淼于2015年1月14日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》并开通普通信用消费易功能，杨淼向招商银行贷款7万元，贷贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%，理论调整方式为不变。现招商银行已按照上述合同实际发放贷款，杨淼未依约按时足额偿还借款本息，原告所借出的款项面临巨大风险。故招商银行提起诉讼请求判令：1、杨淼偿还招商银行截至2016年7月27日的偿还贷款本金70000元、逾期利息155.77元，复息12.69元，罚息5703.6元，以及自2016年7月28日起至上述本金全部还清之日止的罚息和复息；2、被告承担律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《个人消费信用贷款申请审批表》，2、《个人授信协议》，3、《个人贷款消费易功能审批表》，4、账户历史交易明细表，5、《个人贷款消费易协议书》，6、贷款关键信息、贷款附属信息，7、民事诉讼委托协议。
被告杨淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨淼未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
招商银行于2015年1月8日与杨淼签署《个人授信协议》约定：杨淼向招商银行申请个人授信贷款额度7万元，授信期间为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。授信申请人出现下列情形之一者，即视为己发生违约事件：未按本协议约定按时足额偿还本付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的预定的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
在由杨淼签订的《个人贷款消费易功能申请表》和《个人贷款消费易协议书》中载明：招商银行在授信额度内给予杨淼总额共计70000元的自助借款额度，贷款期限为1年，贷款执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上浮80%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息、到期还本。
2015年1月15日，招商银行向杨淼放款70000元。贷款发放后，但杨淼未能按期足额还款，截至2016年7月27日，杨淼尚欠招商银行贷款本金70000元、逾期利息155.77元，复息12.69元，罚息5703.6元，共计75872.06元。直至本案庭审之日，杨淼仍未偿还上述逾期欠款。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与杨淼签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，杨淼应按期足额偿还贷款本息。现杨淼已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，杨淼上述逾期行为已构成违约。故招商银行要求杨淼清偿拖欠贷款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求支付相应律师费的要求，因未提交律师费发票作为证据材料予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淼于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2016年7月27日的贷款本息共计75872.06元，并支付自2016年7月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复息（按原告招商银行股份有限公司北京分行与被告杨淼签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告杨淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告杨淼负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费50元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 童飞
二〇一六年十一月二日
书记员 赵月
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审109号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：陈宁宁，男，1986年9月10日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人陈宁宁行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月28日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定陈宁宁驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车于同日16时27分在洛陕3**省道25公里实施了未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，决定对陈宁宁处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。陈宁宁当场收到410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陈宁宁在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审52号
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。
法定代表人冯炜，所长。
委托代理人徐欣、秦岭，该单位工作人员。
被申请执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司。
法定代表人郭金榜，经理。
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所向本院申请强制执行豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月8日，申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书，认定2017年10月20日，被申请执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司所有的豫Ｐ×××××车辆在运载石子时超限，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人罚款8500元。该处罚决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人于2018年7月10日向被申请执行人发出催告执行通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月8日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出的豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司作出的豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾丹阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6115号
申请执行人罗正云，女，1964年9月14日生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人罗正云与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第328号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向罗正云支付未签劳动合同的另一倍工资19923元、经济补偿金2770元、未支付的工资22693元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗正云于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为45386元，执行费为581元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人罗正云发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下机器设备、钢材的财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备、钢材，罗正云按比例分得24273元。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人罗正云未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人罗正云未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第328号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨苗苗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1064号
申请人:朱前
被申请人:沭阳金舟钢结构有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02928号法律文书，于20160720向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沭阳金舟钢结构有限公司价值108647元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6113号
原告李美君。
委托代理人潘英涛。
被告赵丽。
被告王伟威。
委托代理人廖其春。
原告李美君与被告赵丽、王伟威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李美君的委托代理人潘英涛，被告赵丽，被告王伟威的委托代理人廖其春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李美君诉称，被告赵丽因资金周转需要，于2013年6月20日、2014年4月24日、2014年6月6日共计向原告借款400000元，并约定利息。借款期限届满后，扣除被告已经偿还的利息，被告仍欠原告借款本金400000元以及相应的利息。因被告王伟威和被告赵丽系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王伟威应当对被告赵丽的借款承担连带清偿责任。故请求：一、被告偿还原告借款本金400000元以及利息（利息暂时计算至2015年10月23日为36000元；2015年10月24日之后的利息，以400000元为基数，至借款本金清偿时止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽辩称，第一笔借款的利息为月息3%，并且被告认为原告并未提供该笔借款，其余两笔借款的借款本金予以认可，但是未约定利息。借款名义上系被告赵丽，但实际系由被告王伟威借款。
被告王伟威辩称，被告归还的第一笔应当为借款本金还款。对于原告主张的第二笔款和第三笔款项本金金额予以认可。
经审理查明，2013年6月20日，被告赵丽向原告李美君出具借条，载明：今李美君借给赵丽拾万元整，即￥100000.00元，自2013年6月20日至2014年6月20日，期限1年。利率为每月3%，利息为一月一结算，本金拾万元整于2014年6月20日一次性归还。借款人：赵丽。2013年6月20日。2014年4月24日，被告赵丽向原告李美君出具借条，载明：今本人向李美君借款叁拾贰万元整，并约定于二0一五年四月二十三日还款叁拾贰万元整，以银行转账凭据为准，并以此为据。借款人：赵丽。。诉讼中，原告主张第二次借条中记载的金额中20万元为本金，利息为12万元，为2015年的利息计入在该笔借款中。2014年6月6日，原告李美君通过某银行账户向被告赵丽账号转账100000元，备注为借款。当日，被告赵丽通过2xxx账户向被告王伟威转账100000元。2014年9月1日，被告赵丽通过2xxx账户向原告李美君转账10000元。2015年2月10日，被告赵丽通过2167账户向原告李美君转账40000元。2015年10月6日，被告赵丽向原告李美君转账50000元。前述合计转账金额为100000元。
另查明，被告赵丽和被告王伟威于2012年1月12日登记结婚，现婚姻关系仍然存续。
以上事实由当事人陈述和下列证据在案佐证：
1、原被告身份证复印件；2、借条二张；3、银行转账凭证；4、银行转账流水；5、结婚证以及婚姻登记材料；6、说明。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告赵丽是否应当向原告李美君归还借款和具体金额及相应利息；二、被告王伟威是否应当对被告赵丽的前述借款承担连带责任。
一、被告赵丽是否应当向原告李美君归还借款和具体金额及相应利息的问题。根据在案证据，被告赵丽向原告出具借条记载了借款金额，同时被告赵丽认可2014年4月20日的借款20万元和2014年6月6日银行转账无借条的借款10万元，本院对此予以确认。被告赵丽主张原告没有出借2013年6月20日借条记载的借款10万元。但从被告赵丽向原告账户的银行转账记录看，被告赵丽确实向原告转账还款。在案证据无法证实被告赵丽还款顺序的情况下，本院只能认定被告赵丽按照借款发生的先后顺序向原告归还借款。结合被告赵丽向原告出具的借条以及被告赵丽向原告转账的证据，可以认定原告履行了2013年6月20日被告出具的借条中款项出借义务。同时在案证据无法证实被告所归还款项系本金还是利息情况下，本院依照先利息后本金的还款方式确定被告赵丽向原告转款金额系先给付借款利息，多余部分应为归还的借款本金。关于利息的问题，结合原告出具利息计算说明，针对第一笔借款，本院以先利息后本金顺序确定还款方式，根据第一张借条记载的借款期限以及原告主张按照月息3%计算10个月利息，则从2013年6月20日至2014年4月20日，该部分对应的利息按照月息3%计算为3万元。因被告赵丽于2014年9月1日、2015年2月10日、2015年10月6日分别还款1万元、4万元和5万元。则对应的各阶段的应付利息计算如下：2014年4月21日至2014年8月31日期间的利息，按照法定年利率24%上限标准计算，以每月30天为单位，利息约为0.86万元；2014年9月1日至2015年2月9日期间的利息，按照法定年利率24%上限标准计算，以每月30天为单位，利息约为1.05万元；2015年2月10日至2015年10月5日期间的利息，按照法定年利率24%上限标准计算，以每月30天为单位，利息约为1.56万元。结合被告赵丽三个时间节点的还款，则被告多还款金额为3.53万元（3-1+0.86-4+1.05+1.56-5）。该部分多还款金额应当在被告10万元本金中予以扣除，故被告该笔借款剩余本金金额为6.47万元。而从2015年10月6日起的利息，应当以6.47万元为计算基础，按照年利率24%计算至实际付清之日止。针对后两笔借款，因被告向原告出具的2014年4月24日的借条以及2014年6月6日的银行转账中均没有证据证明约定利息，现原告主张按照月息2%的标准计算利息，与法律规定不符，故本院按照年利率6%的标准从原告向被告主张权利即起诉之日起开始计算逾期利息。综上，被告赵丽欠付原告借款本金总额应为36.47万元，原告主张被告赵丽归还借款本金36.47万元的请求，本院予以支持。超过部分不予支持。
二、被告王伟威是否应当承担共同还款责任.
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告赵丽对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王伟威作为被告赵丽的配偶应当承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽、王伟威于本判决生效之日起十日内向原告李美君偿还借款本金36.47万元以及利息。（第一笔利息从2015年10月6日起至实际付清之日止，以6.47万元为基础，按照年利率24%计算；第二笔和第三笔合计利息从2015年10月28日起至实际付清之日止，以30万元为基础，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李美君的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，诉讼保全费2700元，公告费300元，由原告李美君承担1840元，被告赵丽、王伟威承担9000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵小宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执209号
申请执行人田金会，女，汉族，1974年6月生，河北省新乐市人。
被执行人吕占坡，男，汉族，1980年12月生，河北省定州市人。
被执行人孟士先，女，汉族，1980年10月生，河北省定州市人。
关于申请执行人田金会与被执行人吕占坡、孟士先借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2804号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：黄金雄，男，汉族，1975年12月24日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：彭锦敏，男，汉族，1967年9月11日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：彭锦标，男，汉族，1967年9月29日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告黄金雄、彭锦敏、彭锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告黄金雄、彭锦敏、彭锦标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄金雄立即归还原告的借款本金49965元及利息（含罚息）18824.17元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告彭锦敏、彭锦标对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄金雄于2009年9月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月9日至2012年9月8日期间，向其提供50000元的可循环借款。被告彭锦敏、彭锦标为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告黄金雄发放借款5笔，金额共50000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金49965元及利息（含罚息）18824.17元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄金雄于2009年9月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告彭锦敏、彭锦标为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告黄金雄尚欠原告借款本金49965元及利息（含罚息）18824.17元。该借款已于2013年2月15日全部到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告黄金雄作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告彭锦敏、彭锦标作为本案的连带保证人应在担保额度100000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人黄金雄追偿。
被告黄金雄、彭锦敏、彭锦标经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金雄在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金49965元及利息18824.17元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告彭锦敏、彭锦标在担保额度100000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄金雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.72元，减半收取计759.86元，由被告黄金雄、彭锦敏、彭锦标连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2622号
原告：高保柱，男，1949年08月09日生，汉族，住山东省郯城县。
原告：陈佃英，女，1950年12月05日生，汉族，住山东省郯城县。
二原告共同委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律办服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律办服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告高保柱、陈佃英与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保柱、陈佃英的共同委托诉讼代理人董亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保柱、陈佃英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失31800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高保柱、陈佃英诉称，2016年1月31日16时30分许，王守都驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿金坛路由西向东行驶至八一路路口东100米路段掉头时，与沿金坛路由西向东行驶的高保柱驾驶的电动自行车相撞，造成原告高保柱、电动自行车乘车人陈佃英受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定王守都负事故全部责任，原告高保柱、陈佃英不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔。二原告在医院长时间治疗，花去大量医疗费。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔属实。本次事故我公司已赔偿原告高保柱医疗费以外的损失2900元。依法核实肇事车相关证件及保险单均合法有效的情况下，我公司在保险剩余限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月31日16时30分许，王守都驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿金坛路由西向东行驶至八一路路口东100米路段掉头时，与沿金坛路由西向东行驶的高保柱驾驶的电动自行车相撞，造成原告高保柱、电动自行车乘车人原告陈佃英受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王守都承担事故的全部责任，原告高保柱、陈佃英不承担事故责任。二原告受伤后在山东医专附属医院诊断治疗，共花费医疗费14799.1元。原告陈佃英伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈佃英的损伤：1、不构成伤残；2、误工期270为天；3、护理期为120天；4、营养期为60天。原告陈佃英受伤住院期间由其亲属陈丽娜为其护理，护理人员系城镇居民。二原告系夫妻关系，城镇居民。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对其事实的认定及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费，其伤情未构成伤残且未有医院出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌定支持150元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告高保柱、陈佃英因交通事故受伤支出的医疗费14799.1元、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天），计18099.1元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿8099.1元；
二、原告高保柱、陈佃英因交通事故受伤应得的护理费10370.4元（86.42元/天×120天）、交通费150元，计10520.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、驳回原告陈佃英的其他诉讼请求。
上述一至二款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费595元减半收取297元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担258元，余款由二原告负担。
上述款项，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给二原告的赔偿款28877.5元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈佃英的银行账户（开户行：山东省农村信用社临沂兰山支行，62×××49）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月三十日
代书记员 张 毓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初2844号
原告：李某1，男，1986年10月29日生，住长春市朝阳区。
被告：李某2，女，1957年10月18日生，住长春市二道区。
本院审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告李某1负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐红梅
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审96号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人晏河乡许洼村委会。
法定代表人曾挂枝，该村委会主任。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地；2、处罚款28158.64元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用本村赵洼一组、赵洼二组1798.12㎡的耕地、林地建文化大院，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款��规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第188号行政处罚决定：1、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地；2、处罚款28158.64元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款28158.64元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的���定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第188号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第188号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复���，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3302号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住登封市。
被告
闫向阳，男，汉族，1973年10月3日生，住登封市。
黄朝宁，男，汉族，1974年3月10日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告闫向阳、黄朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本��现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫向阳应于本判决生效后十日内共同返还原告冯占强借款本金人民币30000元及利息（按照年利率24%从2016年12月1日起计算至还款之日止）。黄朝宁对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告闫向阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审86号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。
被执行人杨梅，女，住官渡河产业集聚区。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款1760元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年9月占用官渡河产业集聚区盛湾社区简岗组176㎡的一般耕地建房，目前一层在建，宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第182号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款1760元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1760元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第182号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第182号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1006号
罪犯胡巍，男，汉族，1971年12月19日生，大专文化，安徽省芜湖市人，原系芜湖市镜湖区房屋征收办公室工作人员。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月26日作出（2013）镜刑初字第00282号刑事判决，以被告人胡巍犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑五年；赃款109000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡巍在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、肖红出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯胡巍到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯胡巍符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯胡巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡巍减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3448号
原告：张朋勤，女，1963年5月9日生，汉族，住南京市。
原告：李聚昌，男，1936年2月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:李有福（暨原告），男，1983年1月26日生，汉族，住南京市，暂住南京市秦淮区。
被告：邵永剑，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张朋勤、李聚昌、李有福与被告邵永剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋勤、李聚昌的委托代理人李有福暨原告李有福到庭参加诉讼，被告邵永剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋勤、李聚昌、李有福向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款130000元以及利息（利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与被告是朋友关系，在一起做过工程。2015年6月2日，被告向李某某出具130000元欠条一张。2017年2月17日，李某某因意外去世。经原告多次索要上述款项，被告总是找借口不愿归还，故原告向法院提起诉讼。
被告邵永剑辩称：欠条是我打的，是李某某在我工地干活的工资款。但我已分三次给付68000元并代为支付赔偿鸽子款10000元，累计给付78000元。
本院经审理认定事实如下：原告张朋勤、李聚昌、李有福分别是李某某妻子、父亲、儿子，李某某于2017年2月17日因意外死亡；李某某与被告邵永剑是朋友关系且曾有劳务关系。2015年6月2日前，李某某在被告邵永剑承建的工地做活。工程结束后，被告向李某某出具欠条，欠条载明“欠条今欠到李某某130000元（拾叁万正）。2015年6月2日，邵永剑”。邵永剑出具欠条后，未及时给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告欠款130000元及利息（利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告的亲属李某某为被告邵永剑提供劳务，被告邵永剑应按约定支付劳务报酬，现被告邵永剑未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告张朋勤、李聚昌、李有福作为李某某的合法继承人依据被告邵永剑出具的欠条，要求被告邵永剑给付劳动报酬130000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在案件审理过程中主张被告承担2015年6月2日至实际给付之日的利息，因双方未约定利息，故利息应自主张之日起算，即自2017年5月23日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日。对于被告邵永剑认为分三次给付李某某68000元并代为支付赔偿鸽子款10000元，累计给付78000元，因邵永剑未能提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永剑于本判决生效之日起十日内给付原告张朋勤、李聚昌、李有福130000元及利息（利息：以130000元为本金，从2017年5月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵永剑负担（被告邵永剑在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 詹礼刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初378号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戈卫刚，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。2001年7月20日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省茂名市高州市人民法院判处有期徒刑十六年，于2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人腾召文（曾用名：腾朝文），男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)332号起诉书指控被告人戈卫刚、腾召文犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年4月5日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人戈卫刚、腾召文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月21日10时许，被告人戈卫刚、腾召文经事先商谋后，至本市应店街镇巽坞村1号郦汉明车辆维修店院内，在被告人戈卫刚指引、望风下，被告人腾召文翻墙进入院内，利用被告人戈卫刚事先窃得的车钥匙，窃得被害人吕某价值83330元的北京现代朗动轿车一辆，后二人驾车逃离现场。
2017年1月18日22时许，被告人腾召文协助公安机关抓获被告人戈卫刚。
案发后，赃车已追回并发还被害人吕某，吕某对二被告人表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人戈卫刚、腾召文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人戈卫刚具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人戈卫刚、腾召文分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定处罚。
被告人戈卫刚、被告人腾召文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人腾召文请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，扣押及发还物品照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，谅解书，被害人吕某的陈述，被告人戈卫刚、腾召文的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查检查工作记录，现场照片及平面图，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戈卫刚、腾召文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戈卫刚、腾召文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已发还被害人并取得被害人谅解，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人腾召文具有立功情节，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人戈卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十九日起至二0二0年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人腾召文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十九日起至二0一九年七月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执845号之一
申请执行人：张少衡，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市蛇窝泊镇张家庄村82号。
被执行人:张杰，女，1977年6月15日出生，汉族，住海阳市行村镇赵疃村1055号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3007号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国工商银行4135190002385812账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月十三日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2483号之一
原告：山东正昌煤矿机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区博沂路山头段33号。统一社会信用代码：913703047357542255。
法定代表人：赵炳昌，经理。
被告：王春元，女，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告山东正昌煤矿机械有限公司与被告王春元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正昌煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5964.00元，减半收取计2982.00元，诉讼保全费2120.00元，均由原告山东正昌煤矿机械有限公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初489号
原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心。
负责人吴红卫，系该中心主任。
特别授权委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。
被告贺立新，男，汉族，1970年9月13日出生。
特别授权委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者。
第三人贺立辉，男，汉族，1974年8月10日出生。
本院在审理原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心与被告贺立新、第三人贺立辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心撤回起诉。
本案受理费29005元，减半收取14502.5元，由原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心承担。
(本页无正文)
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1793号
原告：沈嘉浩,男,1993年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
负责人：陆群,该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告：吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
本院在审理原告沈嘉浩与被告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行、吴江市恒泰担保投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告沈嘉浩于2017年3月13日.向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈嘉浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈嘉浩撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告沈嘉浩负担。
审 判 员 郝 振
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初466号
原告：湖北春晖物流股份有限公司。住所地：孝感市孝天路。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被告：湖北金卉花木有限公司。住所地：孝感市孝南区朱湖农村车站路。
法定代表人熊万顺，该公司总经理。
原告湖北春晖物流股份有限公司与被告湖北金卉花木有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告湖北春晖物流股份有限公司2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北春晖物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北春晖物流股份有限公司撤诉。
本案受理费6628元减半收取3314元，由原告湖北春晖物流股份有限公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乐传章
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3384号
原告
原告王丙中，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省新密市。
被告
被告河南省登封市嵩阳恒安煤业有限公司。
被告陈现奇，男，汉族，现年52岁，住河南省新密市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求法院依法追回被告欠原告的押金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案未查到被告“河南省登封市嵩阳恒安煤业有限公司”名称的工商登记信息，被告身份不明，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。且原告提供的被告陈现奇身份信息及送达地址不准确，导致无法向其送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙中的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 焦伟源
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初175号
原告：刘玉平，男，1963年12月17日出生，汉族，个体，住康平县。
被告：王金辉，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住康平县。
原告刘玉平与被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的粮款本息合计197,383.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付粮款本金179,439.5元及相应利息（按照月利1分计算，从被告打欠条之日起开始，计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年4月，被告开设肉食鸡养殖合作社，大量需要玉米做饲料。2016年4月17日至2016年4月28日期间，原告分五次向被告出售玉米，双方约定，自出售玉米之日起按每月1%的利率计算利息，截止至2017年2月4日起诉之日，本息共计172,281.48元。2016年6月26日，原告向被告出售玉米22,820元，6月份的玉米款截止至2017年2月4日起诉之日本息共计25,102元。上述玉米款本息共计197,383.48元，故请求法院判决被告立即支付拖欠原告的玉米款本金及利息。
被告王金辉辩称：我一共欠原告玉米款179,439.5元，欠款本金属实，我们双方没有约定利息，现在无能力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日起，被告多次从原告处赊购玉米，玉米款共计179,439.5元。原告每次赊购玉米后都为被告出具欠据一张，明确玉米的单价、数量及价款，但双方对利息的计算方式及还款期限均没有约定。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照约定履行义务。本案中，被告从原告处赊购玉米，玉米款共计179,439.5元有欠据为证，被告对此无异议，故被告应该向原告支付玉米款179,439.5元。
关于原告主张的利息问题，因双方对付款期限及利息的计算方式均没有约定，故原告可以随时主张权利，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2017年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告王金辉于本判决生效后十日内给付原告刘玉平玉米款179,439.5元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5433之一号
原告：罗丕庆，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨小玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均、旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：丁云，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗丕庆与被告杨小玲、丁云合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告罗丕庆于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗丕庆撤诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由罗丕庆负担。
审 判 长 李中云
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01046-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：杨锬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨锬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1442号
原告：张应华，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县琴溪镇乐琴村乐窑组*号，公民身份号码3425291977********。
被告：吴智友，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县琴溪镇琴溪村汪弯组**号，公民身份号码3425291966********。
原告张应华诉被告吴智友民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初791号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人秦小明，男，1979年1月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人秦小明犯强奸罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日晚上，被告人秦小明及其女朋友孟某、张某1、张某2、被害人黄某等人为庆祝被告人秦小明生日，在南安市霞美镇四黄村紫叶工艺厂员工宿舍内喝酒，后被害人黄某返回宿舍403室内睡觉。次日凌晨1时许，被告人秦小明到被害人黄某的宿舍内，趁被害人黄某醉酒躺在床上睡觉之机，对被害人黄某进行亲吻、抚摸并将黄某的裤子、内裤脱掉，欲强行与其发生性关系，后因孟某进入该宿舍发现而未能得逞。
2018年2月7日4时许，南安市公安局民警将被害人黄某送至泉州成功医院由医务人员抽取血样，经泉州成功医院司法鉴定所对该血样进行乙醇浓度定量分析，被害人黄某血样中乙醇浓度为111.64mg/100ml。
2018年3月30日10时许，南安市公安局民警在泉州市台商投资区洛阳镇万安村永宁路32-4号的四楼租房内抓获被告人秦小明。
上述事实，被告人秦小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孟某、张某1、张某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录及清单，指认照片，《检验报告》，《鉴定书》，血样鉴定采样照片、《司法鉴定意见书》，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦小明违背妇女意志，利用被害人醉酒之机而欲强行与之发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人秦小明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人秦小明归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人秦小明予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人秦小明在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦小明犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执第201-1号
申请人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人贾振洋，男，1981年9月28日生，汉族，干部，现下落不明。
申请人杜贵军与被执行人贾振洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月7日作出（2015）宁民初字第4844号民事判决，内容为：一、被告贾振洋于本判决生效后立即偿还原告杜贵军借款10万元，并自2014年2月26日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、被告丁亮对上述款项承担连带偿还责任。一审案件受理费2300元，由二被告承担。判决发生法律效力后，申请人杜贵军于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人贾振洋履行义务给付人民币12662元。因本案诉前冻结被执行人贾振洋住房公积金12662元，本院对该款予以提取并交付申请人，执行费90元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4844号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月十六日
书记员 吉 祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初887号
原告：佴某1，1952年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：张某，女，1952年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
两原告共同委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：佴某2，男，1975年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佴某3，女，1980年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告佴某1、张某与被告佴某2、佴某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴某1及原告佴某1、张某共同委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告佴某2、佴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佴某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法赡养两原告，每年各人承担两原告生活费12883元；2、要求两被告分别承担两原告医疗费和日后护理费、丧葬费的二分之一；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告佴某1与原告张某系夫妻关系，二人共育有一子一女，即儿子佴某2、女儿佴某3，均已成家立业、独立生活。2016年6月因原告佴某1中风后查出患有早期肺癌，需吃药保守治疗。去年原告张某又查出患有疝气急需开刀。今年年初，为原告张某患病开刀一事，被告佴某2不但不出钱还与其争吵，并殴打、辱骂原告。现两原告年老体弱且身体多病，已丧失劳动能力，原告又无其他生活来源，故两原告诉至法院，要求两被告履行赡养义务。
被告佴某2、佴某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佴某1与原告张某系夫妻关系，二人共育有一子一女，即被告佴某2、佴某3，两被告均已成年。审理中，两原告自认每年每人分别享有超过60岁的养老保险收入1440元，共同享有其所在生产队发放的田亩补贴每年600余元，同时享有新型农村合作医疗保险，本院对此予以确认。现因原告年事已高，且无其他经济来源，故诉至法院，要求两被告履行赡养义务。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告佴某1与原告张某共同将一子一女抚养成人，实属不易。现原告己古稀之年，两被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让父母享受天伦之乐。关于生活费，因两原告均居住生活在农村，应参照农村常住居民人均生活消费支出标准即12883元/年计算，因两原告自认每人每年享有超过60岁的养老保险收入各1440元，共同享有其所在生产队发放的田亩补贴每年600余元，两被告每人每年还应各支付两原告11143元的生活费用。原告要求两被告分别承担两原告日后医疗费、护理费及丧葬费的二分之一的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告佴某2、佴某3从2017年4月1日起每人每年各负担原告佴某1、张某生活费合计11143元。其中2017年4月至12月的生活费8357元由两被告于2017年6月30日前各给付1500元，余款6857元由两被告于2017年12月30日前分别给付。自2018年起两被告分别于每年6月30日前给付生活费5571.5元，每年12月30日给付生活费5571.5元；
二、从2017年4月1日起，原告佴某1、张某的医疗费、护理费凭有效票据由被告佴某2、佴某3各半承担，于每年6月30日、12月30日前分两次结清；
三、原告佴某1、张某日后的丧葬费用由被告佴某2、佴某3各半承担;
四、驳回原告佴某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告佴某2、佴某3各负担12.5元，两被告应负担部分已由两原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2911号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:黄光华,男，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉黄光华物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2829号之二
原告：泾县森友林业开发有限公司，住所地安徽省宣
城市泾县。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
被告：张连生，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司商合杭铁路站前16标二分部，住所地安徽省宣城市郎溪县。
原告泾县森友林业开发有限公司与被告张连生、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司商合杭铁路站前16标二分部服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾县森友林业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取325元、保全费360元，合计685元，由原告泾县森友林业开发有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一七年六月十五日
书记员 张至
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终460号
上诉人(原审起诉人)：谢文红，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人谢文红因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以谢文红的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
谢文红不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，谢文红对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故谢文红的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，谢文红直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人谢文红的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5803号
原告：孙伟，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告：杜建彬，男，1985年1月7日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：张伏花，女，1988年6月2日出生，汉族，个体，住济南市。
原告孙伟与被告杜建彬、被告张伏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告孙伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟以被告杜建彬与其达成庭外和解为由，自愿撤回对被告杜建彬、被告张伏花的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费3715元，由原告孙伟负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 叶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初813号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码91500111203300062M），住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代理人：秦澎，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1984年6月2日出生，白族，湖南省张家界市人，住湖南省桑植县。
被告：秦淮，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽公司）诉被告刘建国、秦淮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员李义梅组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的特别授权委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼。被告刘建国、秦淮经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘建国向原告重汽公司支付购车款338800元及利息（以338800元为基数，按年利率6%，从2018年1月10日起至购车款付清时止）。被告秦淮在保证责任范围内承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告刘建国、秦淮负担。事实与理由：2015年12月31日，原告重汽公司与被告刘建国签订《分期付款汽车及配件销售合同》一份，合同约定由原告重汽公司出售红岩牌自卸汽车一辆给被告刘建国，车辆出售价为424400元，被告刘建国支付首付款50000元，从2016年3月开始分12期每月支付15600元给原告。被告秦淮自愿对被告刘建国的购车款承担连带保证责任。被告刘建国从2018年1月未按期支付购车款为338800元。为维护原告重汽公司的合法权益，现依法起诉，诉请如前。
被告刘建国、秦淮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建国、秦淮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告重汽公司（合同出卖人、甲方）与被告（合同买受人、乙方）、秦淮（合同保证人、丙方）签订《分期付款汽车及配件销售合同》一份，约定：1、甲、乙双方就汽车买卖事宜订立合同，汽车品牌、车型、金额等为：红岩牌自卸车（公告型号：CQ3314HTG366）一辆单价309200元，代理（上户、转户、预录、交强险、GPS、利息）等费用115200元，合计人民币：肆拾贰万肆仟肆佰元整。2、乙方分期付款方式支付货款，且挂靠在甲方指定的运输公司（另行签订挂靠合同），并按该种付款方式所定时间如期足额将车款缴纳给甲方，乙方首付：50000元，余款及资金占用费乙方按附表每月分期支付（具体见合同附件）；若乙方不按时付款超期2个月，甲方有权收回此车。3、乙方所购车辆未付清全部车款时车辆所有权属于甲方所有。4、丙方为乙方全面履行本协议提供连带保证责任担保，担保期限：2年。合同还就质量要求技术标准、交货期限及方式、合同纠纷解决等内容进行了约定。原告重汽公司在合同甲方处加盖公章，被告刘建国在合同乙方处签名并捺印，被告秦淮在合同丙方处签名并捺印。同时，原告重汽公司与被告刘建国还签署了《分期付款汽车及配件销售合同附表》一份，载明：“底盘DD541108，车型CQ3314HTG366；车价309200元；首付款；50000元；分期付款期限24个月；首付款日期2016.3.10；车牌号渝CXXX**；分期付款金额374400元”。附表还列明了从2016年3月10日起至2018年2月10日每月10日还款金额分别为15600元，并载明了月付款银行卡账户。2015年12月30日，被告秦淮将车辆移交被告刘建国，双方签订《车辆交接单》一份，载明合同编号为FQHN2015018及交接明细，被告刘建国在接车人处签名并捺印。同日，被告刘建国向原告重汽公司支付了首付款50000元。
庭审中，原告重汽公司自认于2017年7月中旬已将涉案车辆收回，被告刘建国于2016年4月5日向原告重汽公司支付了购车款20000元。
上述事实，有当事人陈述、《分期付款汽车及配件销售合同》（合同编号FQHN2015018）、《分期付款汽车及配件销售合同（FQHN2015018）附表》、《车辆交接单》等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘建国、秦淮无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告重汽公司与被告刘建国签订的《分期付款汽车及配件销售合同》及附表系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告重汽公司按合同约定将车辆交付被告刘建国，被告刘建国也应按照分期付款的约定按期足额支付购车款。截止2017年7月10日，被告刘建国在已逾的17期分期付款中仅仅向原告重汽公司支付购车款20000元，下欠原告重汽公司分期购车款共计245200元（17×15600元－20000元）未予支付。故对原告重汽公司要求被告刘建国支付购车款338800元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的分期购车款金额为245200元。
关于原告重汽公司主张的利息，其实质为资金占用损失。由于原、被告签订的合同中未具体约定资金占用损失，应视为约定不明。但被告刘建国长期占用原告重汽公司资金不予支付，对原告重汽公司显失公平，故对原告重汽公司要求被告刘建国从2018年1月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的资金占用损失为：以245200元为基数，从2018年2月1日（起诉之日）起至购车款付清日之止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。
被告秦淮作为担保人在《分期付款汽车及配件销售合同》上签字并捺印，合同中明确约定由被告秦淮为被告刘建国履行合同提供连带担保责任，保证期限为2年，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原告重汽公司要求被告秦淮在保证责任范围内承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告刘建国于本判决生效后十日内支付原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司购车款245200元及资金占用损失（以245200元为基数，从2018年2月1日起至购车款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告秦淮对被告刘建国的上述第一款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6382元，由被告刘建国负担，被告秦淮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 李义梅
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初56号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙韩进，男，1990年12月14日出生，居民身份证号码4331251990********，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县，家住保靖县涂乍乡尧洞村**号。2014年9月因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年4月8日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人龙韩进犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，转为普通程序审理。依法组成由审判长徐岩松担任审判长、审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲��庭支持公诉，被告人龙韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2016年3月20日凌晨4时许，向明超借用王浩天的本田小轿车（湘U842**）准备去银行存钱，被告人龙韩进因想去偷东西与向明超、“罗三”便跟随同行。到小北门附近时，龙韩进叫“罗三”停车，与向明超下车。下车后两人走进一栋楼房四楼，龙韩进用农业银行卡将王兆佳的房门打开。并走其裤子口袋窃取1500余元后，三人便开车返回万豪宾馆。
2016年3月27日晚上22时许，保靖县公安局迁陵派出所民警在巡逻时发现万豪宾馆门口一男子精神恍惚，神志不清，立即对其盘问。经核实，该男子叫龙韩进，保靖县涂乍乡人，龙韩进如实交代了其吸食冰毒的事实，巡逻民警当即将其传唤至派出所，在审讯时，龙韩进如实交代了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙韩进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙韩进系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款应从重处罚，被告人龙韩进具有自首情节，亦可依法从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龙韩进对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2016年3月20日凌晨4时许，向明超借用王浩天的本田小轿车准备去银行存钱，被告人龙韩进因想去偷东西，便跟着向明超一起。向明超叫“罗三”帮忙开车，“罗三”带着向明超、龙韩进行驶至保靖县迁陵镇小北门附近时，龙韩进叫“罗三”停车，向明超和龙韩进一起下车，下车后两人走进一栋楼房里，���韩进在楼房四楼用农业银行卡将王兆佳家的房门打开，并进去将王兆佳裤子里的1200余元偷走，偷得财物后，三人便开车回万豪宾馆。
2016年3月27日晚上22时许，保靖县公安局迁陵派出所民警在巡逻时发现万豪宾馆门口有一男子精神恍惚，神智不清，巡逻民警立即对其进行盘问，经核实，该男子叫龙韩进，保靖县涂乍乡人，龙韩进如实交代了其吸食毒品的事实。巡逻民警当即口头将龙韩进传唤至迁陵派出所，在审讯时，龙韩进如实交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表；2、刑事判决书；3、释放证明；4、户籍证明；5、抓获经过等书证；6、证人张家敏、王浩天证言；7、证人石小林、彭立新证言；8、被害人王兆佳的陈述；9、被告人龙韩进的供述与辩解；10、辨认笔录；11、现场勘验笔录、指认作案现场笔录；12、视听资料、电子数据；13、同步录音录像光碟。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙韩进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龙韩进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，但被告人龙韩进案发后，亦能自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可依法从轻处罚。被告人龙韩进家属积极提供财产刑的执行保障，也可酌定从轻处罚。
综上，被告人龙韩进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙韩进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
��〇一六年九月七日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2511号
申请执行人张宝亮，男，汉族，证件号码×××。
被执行人高淑梅，女，汉族，证件号码×××。
本院在执行张宝亮申请执行高淑梅民间借贷纠纷一案，申请人张宝亮申请撤销对被执行人高淑梅的执行，且有申请人书面撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2012)乌执字第1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 越
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1950号之一
申请执行人：朱落扣。
委托代理人：钱兴宝，江苏律师事务所律师。
被执行人：陆殿大。
申请执行人朱落扣与被执行人陆殿大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）泰兴民初字第2982号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆殿大应赔偿申请执行人各项合计6314.5元，并给付申请执行人垫交的鉴定费365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费16元、执行费50元（均未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人陆殿大的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，冻结了被执行人陆殿大银行账户（冻结期限12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结被执行人银行账户的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人银行账户冻结期限到期前，申请执行人申请本院实施扣划；或者待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保53号
申请人：马丽君，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：孙永照，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
申请人马丽君于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永照驾驶的无号牌货车予以查封。申请人马丽君以3310元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙永照驾驶的无号牌货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费331元，已由申请人马丽君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚诗文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执422号之一
申请执行人：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区北山路中段。组织机构代码：67683998-1。
法定代表人：吕红玉，总经理。
被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。
法定代表人：薛明浩，董事长。
申请执行人山东长征机械设备制造有限公司与被执行人山东鲁丽钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0304民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东长征机械设备制造有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东长征机械设备制造有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初350号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1899号
申请执行人徐永书，男，1971年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢艳，女，1981年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐永书与卢艳民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执352号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
被执行人：王超杰，男，1991年7月11日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：党边疆，男，1990年1月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司与王超杰、党边疆追偿权纠纷一案中，被执行人党边疆以自动履行，被执行人王超杰现下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4135号
原告:湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司，住所地xx。
负责人：马岳华。
委托代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：周树文，男，出生年月日不详，住所地xx。
原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司与被告周树文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司负担。
审判员 周莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮欢
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初792号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司
法定代表人：刘建成，该公司经理。
住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
被告：王俊青，女，1962年9月4日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告王俊青物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 殷向晖
二〇一七年六月八日
书记员 姚佳敏
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初650号
原告胡海生，男，1966年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，汽车驾驶员，住江西省婺源县。
被告曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。
被告江西子越建设有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：义振军，系该公司总经理。
本院在审理原告胡海生与被告曹坤名、江西子越建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡海生以被告曹坤名、江西子越建设有限公司联系不上为由，于2017年5月24日自愿向本院申请要求撤回对被告曹坤名、江西子越建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡海生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海生撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告胡海生负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢冰莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢81号之一
申请执行人：黄世昌，男，1975年3月31日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，私企业主，住三明市沙县。
本院在执行��请执行人黄世昌与被执行人施发术民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的财产均有沙县人民法院首封并依法处置，本院向沙县人民法院发去参与分配函。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的108000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1103号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：韩福珍，女，汉族，1965年5月13日出生。
被执行人：赵风琴，女，汉族，1961年9月15日出生。
被执行人：常辛豪，男，汉族，1989年2月16日出生。
被执行人：常红灿，男，汉族，1960年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第644号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉韩福珍、赵风琴、常辛豪、常红灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31257.82元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0781民初89号
原告：晋中市小红丽晋剧团，住所地晋中市榆次区。
委托代理人：郭二明，男，1971年11月2日生，汉族，住吕梁市离石区。
被告：介休市张兰镇张兰村民委员会。
原告晋中市小红丽晋剧团与被告介休市张兰镇张兰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市小红丽晋剧团委托代理人郭二明到庭参加诉讼，被告介休市张兰镇张兰村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市小红丽晋剧团的诉讼请求：1、判令被告继续履行演出合同，支付原告39000元，并赔偿原告利息损失（按年利率4.35%计，从2015年10月30日起至上述戏价款法院生效文书确定支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告达成演出合同，合同约定：原告为被告村委演出晋剧剧目，演出时间为2015年10月26日至2015年10月29日（农历9月26日-9月29日），共演出4天6场，其中日场3场、晚场3场，每场6500元，总计戏价39000元。当台戏价务必在最后一场戏前结清。合同生效后，原告依约演出全部剧目，演出完毕后，被告未给付原告分文，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。无奈之下，原告只有诉至法院，请秉公裁决。
被告介休市张兰镇张兰村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交与被告介休市张兰镇张兰村民委员会于2015年10月20日签订的演出协议书，本院经审查认为客观真实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订晋剧演出协议，协议约定：2015年9月26日至9月29日，原告为被告演出4天，演出费用计39000元。后原告依约进行演出，被告未按约给付原告演出费用。2017年1月9日，原告诉到本院，要求被告给付演出费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的演出合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约进行了4场演出，被告应当按照合同约定给付原告4场戏剧演出的费用39000元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失，双方无明确约定，被告应当按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息。被告介休市张兰镇张兰村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告介休市张兰镇张兰村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告晋中市小红丽晋剧团演出款39000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2017年1月9日起至判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告介休市张兰镇张兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯海燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0685执1848号
申请执行人黄学军,男,1960年8月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市招远市张星镇黄家村。
被执行人郭纯合,男,1953年12月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇磁口村。
本院在执行申请执行人黄学军与被执行人郭纯合买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二���五日
书记员 孙兴珑