wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10017号
原告：郑尔忠，男，汉族，1973年4月2日出生，住西安市户县甘亭朝阳区。
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：王海强，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告：陕西斯威装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业路六号绿地智海大厦22层12201室。
法定代表人：陈东旭，职务不详。
原告郑尔忠与被告陕西斯威装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑尔忠的委托代理人胡洁迎、王海强到庭参加诉讼，被告陕西斯威装饰工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告与被告签订《工程设计协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市锦业二路10号逸翠园31幢10106号房提供装饰工程的全案设计方案，设计费总计为40000元。合同签订后，原告向被告支付了20000元，但被告未按照约定向原告提供任何设计方案。现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《工程设计协议书》；2、被告返还已经支付的设计费20000元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年4月22日至实际给付之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月16日，原告与被告签订《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市锦业二路10号逸翠园31幢10106号房提供装饰工程的全案设计方案，设计费总计为40000元。合同签订后，原告于2016年4月22日向被告支付设计费20000元，被告未按照约定向原告提供设计方案。
上述事实，有《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》、付款委托书、收款收据等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告已经按照约定履行了部分付款义务，但被告未按照约定向原告提供设计方案，致使合同目的无法实现，故双方签订的合同应予解除，被告亦理应返还原告已经支付的设计费20000元并承担相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告郑尔忠与被告陕西斯威装饰工程有限公司签订的《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》。
二、被告陕西斯威装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告设计费20000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年4月22日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费800元，由被告陕西斯威装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）德中执字第390-5号
申请执行人：山东兆维铁塔有限公司。
法定代表人：李劲，董事长。
被执行人：德州市鸿诺空调设备有限公司。
法定代表人：石维宁，经理。
被执行人：石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。
山东兆维铁塔有限公司与德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）德中商初字第182号民事调解书，于2014年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产状况，但被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁至今未报告财产情况。该案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、德州市不动产登记中心、德州市陵城区国土资源局、房产管理局对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，于2016年1月12日查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司已抵押房产证号为陵县字第××、Ｄ1××96、6××号房产及土地证号为陵国用（2009）第001**号土地使用权，于2016年12月28日轮候查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司位于德州市陵城区土地证号为陵国用（2010）第001471号国有土地使用权及被执行人石维宁的已抵押位于德州市德城区三八路区直幼儿园房产证号为52××06号房产。2017年7月25日扣划被执行人石维宁在中国银行股份有限公司德州开发区支行22×××37账户7792.71元，2017年8月22日扣划被执行人石维宁在中国工商银行股份有限公司北京崇文支行永定门分理处02×××01账户4868.00元，清偿债务计11160.71元。本院未再发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，两被执行人因未报告财产情况而被纳入失信被执行人名单。2017年8月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的程序法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德中执390号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 清
审判员 赵宝栋
审判员 张志秋
二〇一七年七月三十日
书记员 马祎麟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执621号
申请执行人李红霞。
申请执行人夏希民。
被执行人胡庆雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1581号民事判决书，在执行申请执行人李红霞、夏希民与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执621号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执795号
申请执行人：吕东，男，汉族，无业，住同江市内。
被执行人；马桂芳，女，无业，住同江市西区。
被执行人；刘维昌，男，无业，住同江市内。
被执行人；李玉臣，男，无业，住同江市二轻家属楼。
本院在执行申请执行人吕东与被执行人马桂芬、刘维昌、李玉臣借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张清贵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3397号
罪犯任伟，男，汉族，1980年4月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年11月13日作出（2012）太刑初字第00358刑事附带民事判决，以被告人任伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人任伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)阜刑终字第00051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6266号
原告周某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡洪林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初3311号
原告：闫学礼，男，1952年12月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：朱振波，男。
本院在审理原告闫学礼与被告朱振波民间借贷纠纷一案中，原告闫学礼在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十月十七日
书记员 叶春丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢158号之二
申请执行人熊文斌，男。
被执行人成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴，该公司董事长。
被执行人唐树，男。
申请执行人熊文斌与被执行人成都东创科技园投资有限公司、唐树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00120号民事调解书，主要内容为：一、成都东创科技园投资有限公司下欠熊文斌贷款本550万元及利息，熊文斌实现债权的全部费用各71411元由成都东创科技园投资有限公司承担；二、唐树对成都东创科技园投资有限公司上述全部债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，其未履行。
执行程序中，本院于2017年11月6日作出执行裁定，拍卖备案在熊文斌名下，实为被执行人成都东创科技园投资有限公司所有的位于成都市温江区天府街办锦绣大道南段43号1栋1单元2楼6号（合同备案号：176375，面积：152.93平方米）、51号1栋1单元1楼3号（合同备案号：176376，面积：205.34平方米）、49号1栋1单元1楼2号（合同备案号：176378，面积：211.82平方米）三套商业用房。经二次拍卖，因无人买受流拍，流拍价分别为257．76万元、250.56万元、54万元。2018年1月16日，申请执行人熊文斌向本院书面申请接受以物抵债。
另本院依法对被执行人其他财产登记情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并书面申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定裁定如下：
一、解除对备案在熊文斌名下，实为被执行人成都东创科技园投资有限公司所有的位于成都市温江区天府街办锦绣大道南段49号1栋1单元1楼2号（合同备案号：176378，面积：211.82平方米）、51号1栋1单元1楼3号（合同备案号：176376，面积：205.34平方米）、43号1栋1单元2楼6号（合同备案号：176375，面积：152.93平方米）共三套房产的查封；
二、将位于成都市温江区天府街办锦绣大道南段49号1栋1单元1楼2号（合同备案号：176378，面积：211.82平方米）、51号1栋1单元1楼3号（合同备案号：176376，面积：205.34平方米）、43号1栋1单元2楼6号（合同备案号：176375，面积：152.93平方米）共三套房产分别以257．76万元、250.56万元、54万元交熊文斌抵债，房屋所有权自裁定送达熊文斌时起转移；
三、熊文斌可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续；
四、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
五、被执行人成都东创科技园投资有限公司应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00120号民事调解书所确定的义务[权利人熊文斌本次实现债权额为以563万元为基数，扣除为实现本次以物抵债为目的而支出的相关合理费用后的剩余款项]。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙兆松
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1213号
申请执行人湖南正阳精密陶瓷有限公司。住所地：湖南省醴陵。
被执行人淅川县富星光电有限公司，住所地：河南省南阳市。
在执行申请执行人湖南正阳精密陶瓷有限公司与被执行人淅川县富星光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已分别冻结淅川县农村信用合作联社两个账号壹圆整。被执行人仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。2017年11月08日查询了被执行人名下房产，被执行人淅川县富星光电有限公司无房产可供执行。于2017年9月25日将被执行人淅川县富星光电有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年一月十五日
书记员 林吴思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更224号
罪犯李进康，男，1994年10月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月30日作出(2015)渡法���初字第00143号刑事判决，以被告人李进康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李进康能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李进康在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教���改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进康减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴林春，男，1966年09月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴林春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40081.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40081.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执473号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾胜强，男，生于1989年9月16日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行被执行人贾胜强犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初68号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人贾胜强现在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈实（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2415号
原告：王军堂，男，汉族，1963年3月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路南五巷106号301室。
被告：乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂，住所地：乌鲁木齐市新市区宣墩南街13号，负责人：杜秀芳。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王军堂与被告乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂时，原告王军堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军堂撤回起诉。
案件受理费25元（原告王军堂已预交），由原告王军堂自行承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦立芬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4271号
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。
负责人沈筱培，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告徐明晖，女，1970年8月16日生，汉族。
被告徐明晖的委托代理人暨被告李壮强，男，1967年4月28日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行(以下简称建行江宁支行)与被告李壮强、徐明晖借款合同纠纷一案，原告建行江宁支行诉请法院判令:1.被告支付执行阶段律师代理费9121元并要求该代理费对抵押物（位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室1210室房产）在抵押范围内享有优先受偿权。本院依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告建行江宁支行的委托代理人陈红霞，被告徐明晖的委托代理人暨被告李壮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日，原告建行江宁支行与被告李壮强签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：被告李壮强购买座落于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室房屋，向建行江宁支行借款30万元。借款期限从2005年10月20日起至2027年10月19日止。借款利率为月利率，具体为在基准利率5.1%上下浮10%，即本合同签订日的贷款月利率为4.59%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%，即6.885%。借款人未按本合同约定归还贷款本息���支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告李壮强将其位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室房产设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，原告建行江宁支行与被告李壮强签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告李壮强将位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室房产抵押给建行江宁支行作为30万��借款担保，并办理了抵押登记。
因被告李壮强、徐明晖未能按时归还银行借款，原告建行江宁支行将被告徐明晖、李壮强诉至本院，要求判令被告李壮强归还借款本金225625.79元、利息12073.55元（利息计算至2015年3月31日，以后按合同约定标准计算至实际给付之日）、支付律师代理费17061元，合计254760.34元；被告徐明晖对上述债务承担连带责任；原告对被告李壮强抵押的位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室1210室房产享有优先受偿权。2015年8月17日，本院作出（2015）江宁开商初字第312号民事判决书，判决：一、被告李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金225625.79元，并支付利息、罚息12073.55元（利息和罚息计算至2015年3月31日，以后的利息和罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告李壮���于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费17061元。三、被告李明晖对被告李壮强的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。该判决已经生效。2016年3月10日原告建行江宁支行与江苏天晖律师事务所（以下简称律师事务所）签订《委托代理协议》（以下简称代理协议）一份，委托律师事务所处理上述借款合同纠纷生效判决的执行部分，原告建行江宁支行支付律师代理费9121元。
另查明，案外人朱娟将南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）、李壮强诉至本院，要求确认江天公司与李壮强于2005年9月27日签订的商品房买卖契约无效；江天公司、李壮强向江宁区房产交易中心申请撤销芙蓉园20幢610室的权利登记；江天公司立即按照原合同约定价格2650元每平方米为其办理所购买的芙蓉园20幢610室房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并承担契税、维修基金以外的费用；被告支付未及时办理房屋所有权证和国有土地使用证的违约金（以186600元为本金，自2007年3月31日起按同期银行贷款利率标准计算至实际办理好两证之日止）。2013年6月18日，本院作出（2013）江宁民初字第1400号民事判决书，判决：一、江天公司与李壮强于2005年9月27日签订的《“芙蓉园小区”商品房买卖契约》无效；二、江天公司、李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内协助朱娟将610室房屋的所有权证和土地使用权证过户至朱娟名下，同时朱娟将200062元支付给江天公司；三、江天公司支付朱娟逾期办证违约金（自2007年6月29日起至办理完毕两证之日止，以已付房款186600元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算）；四、��回朱娟的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有借款合同、抵押合同、委托代理协议、小额支付专用凭证、（2013）江宁民初字第1400号民事判决书、（2015）江宁开商初字第312号民事判决书、申请执行期限告知书、强制执行申请书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，（2015）江宁开商初字第312号民事判决书已经生效，被告李壮强未按生效判决履行还款义务，原告建行江宁支行有权委托律师事务所代理执行事项，并实际支出律师代理费9121元。但生效判决确定的一审代理费为17061元，根据有关规定，执行阶段代理人与一审代理人为同一人时，执行代理律师费收费标准是在一审实际代理费的基础上减半收取，经计算为8530.5元，故对原告建行江宁支行要求被告李壮强承担律师代理费9121元的主张，本院部分予以支持。因被告李壮强和徐明晖系夫妻关系，故对原告建行江宁支行要求被告徐明晖对被告李壮强的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李壮强将其购买的位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现本院已判决确认被告李壮强与江天公司签订的《“芙蓉园小区”商品房买卖契约》无效，涉案房产归案外人朱娟所有，故原告建行江宁支行要求对涉案房产享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明晖、李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁���行律师代理费8630.5元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取收案件受理费65元，由被告李壮强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年七月四日
书 记 员 何丽媛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。
负责人林昭。
被执行人福州宏运汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人马光华。
被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人马仙光。
被执行人张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福州市罗源县凤山镇。
法定代表人林彬彬。
被执行人林彬彬，男，汉族，1973年12月5日出生，朱福建省福安市穆阳镇。
被执行人福建安驰环保科技有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区。
法定代表人张振旺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州宏运汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建安驰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第077号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币26920000元及利息（暂计至2015年9月20日的利息、复利共计人民币1015816.81元）、律师代理费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州宏运汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建安驰环保科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 黄少安
执行员 孙军挺
二〇一六年五月五日
书记员 江 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10379号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：范正炎，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称为中信银行）诉被告范正炎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员杨喆、朱灵锋组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告范正炎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息等暂计77426.82元（截止2017年4月7日，其中贷款本金67680.10元、零售利息1777元、分期手续费6741.77元、违约金1132.64元、滞纳金95.31元，利息及滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审审理过程中，并将第一项诉讼请求的诉讼金额予以了变更：截止2017年11月7日，零售利息为9558.57元、增加违约金为16689.81元。事实和理由：2008年8月1日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为51×××32的信用卡。被告用该信用卡消费透支，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告范正炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范正炎于2008年8月1日向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《国航知音中信信用卡申请表》，被告在“声明签署”一栏签名。上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“信用卡的收费”载明：“1、甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“信用卡的对账单和还款方法”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单。乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在账单日起60天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、乙方如未于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；8、甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用，应由乙方承担。被告范正炎取得卡号为51×××32的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年11月7日被告尚欠原告贷款本金67680.10元、零售利息9558.57元，截止2016年12月31日前所产生的滞纳金95.31元。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张的利息、滞纳金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；对于滞纳金的约定为每期最低还款额未还部分的5%。原告收取的利息、复利、滞纳金均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2017年11月7日前的零售利息9558.57元（含复利）及2016年12月31日前所产生的滞纳金95.31元的请求合理，本院予以支持；关于2016年12月31日后的滞纳金，即原告在诉讼中请求的违约金是否应当得到支持的问题，本院认为，虽然原被告在合同中对滞纳金有约定，但原告并未予以请求，而是以违约金代替滞纳金要求被告予以支付，而原被告在合同中并未对违约金有约定，同时，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续以违约金的方式计算滞纳金，加重了被告的负担，亦无事实依据支持，故本院不予采纳。关于分期手续费的问题，本院认为，因原告未提供证据证明对费用收取及收取标准进行了相关约定，本院对该费用的产生和费率标准存疑，故对原告的该两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范正炎应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还截止2017年11月7日的信用卡欠款本金67680.10元、零售利息9558.57元，截止2016年12月31日前所产生的滞纳金95.31元，自2017年11月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，公告费300元及后续公告费由被告范正炎负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩金利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7100号
原告：王清中，男，1972年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡永秀，女，1972年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：会应文，男，1965年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告王清中、胡永秀与被告会应文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王清中、胡永秀到庭参加了诉讼，被告会应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清中、胡永秀向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2、支付从借款之日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年3月6日，被告以承包工地为由向二原告借款人民币30000元，约定月息2%，一年内还清本息。但被告至今分文未偿还，经原告多次催收无果。
被告会应文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告以承包工地为由向原告借款30000元，并出具《个人借款合同》约定，二原告（乙方）贷给被告（甲方）人民币叁万元，借款利息：月利息2分，借款期限：1年，2015年3月6日至2016年3月5日，还款日期和方式：被告必须向二原告归还全部利息和本金。被告会应文在该《个人借款合同》上签字捺印，并注明自己公民身份号码。同月8日，原告通过银行方式向被告存款30000元。合同到期后，被告未按约归还原告借款。经原告多次催要无果后，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《个人借款合同》、银行存款凭单等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告会应文向原告借款系双方当事人真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告会应文未按期归还原告借款，实属违约，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会应文在本判决生效后10日内归还原告王清中、胡永秀借款30000元及该款从2015年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告会应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10714号
原告:黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路110号。
法定代表人:崔钟雷，职务经理。
委托诉讼代理人:崔一子，男，黑龙江省同源文化发展有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告：贵州力力文化传播有限责任公司，住所地贵州市南明区尊义路解放大厦8-9号。
法定代表人：刘力，职务总经理。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司(以下简称同源文化公司)与被告贵州力力文化传播有限责任公司（以下简称贵州力力文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同源文化公司委托诉讼代理人崔一子到庭参加诉讼，被告贵州力力文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同源文化公司向本院提出诉讼请求：1.贵州力力文化公司偿还欠款17154.7元；2.贵州力力文化公司支付欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起算至还款之日）；3.贵州力力文化公司支付律师费3000元；4.贵州力力文化公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，同源文化公司与贵州力力文化公司签订《图书买卖合同》，合同约定同源文化公司向贵州力力文化公司销售图书。贵州力力文化公司未按约定支付货款，截止2016年5月31日，共欠同源文化公司货款17154.7元。同源文化公司索要欠款未果，诉至法院。
贵州力力文化公司未作答辩。
原告同源文化公司围绕其诉请依法提交了证据，并向本院提交了证据原件以供核对。同源文化公司提交的证据与其主张诉请及相关事实关联，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，同源文化公司与贵州力力文化公司签订《图书买卖合同》，合同约定：同源文化公司向贵州力力文化公司销售图书，结算期限为3个月，以同源文化公司销售清单上的日期为准。贵州力力文化公司未按合同约定向同源文化公司支付2016年2月底至5月的货款，贵州力力文化公司采用传真件的方式向同源文化公司出具了2016年2月底至5月的对账单，该对账单载明了欠款的金额并加盖贵州力力文化公司公章和签字。
本院认为，同源文化公司与贵州力力文化公司签订《图书买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，同源文化公司按合同约定履行了发货的义务，贵州力力文化公司未按合同约定按期支付货款行为系违约行为，应承担支付货款的违约责任。经双方对账，贵州力力文化公司确认拖欠同源文化公司2016年2月底至5月期间货款17154.7元。同源文化公司要求贵州力力文化公司支付拖欠货款及支付相应利息的诉讼请求，本院对此予以支持。
关于同源文化公司要求贵州力力文化公司承担本案律师费的诉讼请求。由于同源文化公司未向法庭提交其聘请律师费用的合法有效票据，无法证明律师费用数额，故本院对此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州力力文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款17154.7元及利息（以17154.7元为基数，利率按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年6月1日起至被告实际付清之日止）
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由贵州力力文化公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李金鸽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13669号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：肃宁县蓝海渔具加工有限公司，住所地河北省肃宁县靖宁中街路东商贸城，统一社会信用代码9113092606336993X1。
法定代表人尹晓辉，职务不详。
本院在审理原告杨志龙与被告肃宁县蓝海渔具加工有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杨志龙负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十月十九日
书记员 朱利华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3561号
罪犯谢洪运，男，1988年10月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年3月27日作出（2015）邳刑二初字第71号刑事判决，以被告人谢洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币一万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢洪运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢洪运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢洪运在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪运减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10495号
原告屈媛媛，女，1988年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张淑萍，女，陕西省建筑公司第三公司退休职工，住西安市东二环豪顿国际A2-2202室，系原告屈媛媛之母。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，总经理。
原告屈媛媛与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告屈媛媛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈媛媛申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈媛媛撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 琛
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初1057号
原告：房利荣，男，1992年7月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：邵志芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
本院在审理原告房利荣诉被告邵志芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费270.44元，减半收取为135.22元，由原告房利荣负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴亚桐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执487号
申请执行人张鑫，男，1993年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人吴浪，男，1995年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人杨辉学、男，1973年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人刘成书，男，1965年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人邓申亮，男，1975年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人ＸＸ，男，1973年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人高中，男，1994年10月8日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第445号民事判决书，于2016年3月25日受理了张鑫申请执行吴浪、杨辉学、刘成书、邓申亮、ＸＸ、高中健康权纠纷一案，被执行人吴浪应赔偿申请人各项费用人民币73445.00元、诉讼费1780.00元；杨辉学应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元；刘成书应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元；邓申亮应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元；ＸＸ应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元，负担执行费785.00元；高中应赔偿申请人各项费用人民币36722.00元、诉讼费890.00元，六被执行人互负连带责任。经本院执行，被执行人ＸＸ已履行完毕，张鑫不再追究其责任，另与杨辉学、刘成书达成和解协议，于2016年12月前履行清楚。其余被执行人在银行无存款情况；无房产登记信息；被执行人无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，��请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年七月五日
书记员 李佩娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4038号
罪犯张荣国，男,汉族，1965年1月28日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)马刑初字第62号刑事��决，以被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币14000元（刑期自2014年5月12日起至2018年12月11日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张荣国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张荣国系主犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯张荣国在服刑过程中���承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1379号
申请执行人ＸＸ平，女，汉族，1969年6月12日出生，住福州市马尾区。
被执行人李东庆，男，1951年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。
申请执行人ＸＸ平与被执行人李东庆与公司有关的纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ平向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的投资款人民币480万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李东庆应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6391号
罪犯夏本富，男,汉族，1985年5月19日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年十二月九日作出(2014)宣刑初字第368号刑事判决，以被告人夏本富犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏本富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯夏本富系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达二年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏本富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏本富减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终516号
上诉人（原审被告）:太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人：张国良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海珠，太平洋保险铁岭公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈士岩，男，1980年2月20日生，汉族，住铁岭市
委托诉讼代理人：张丹，女，1984年1月3日生，满族，住铁岭市清河区
被上诉人（原审被告）:李恒野，男，1989年10月28日生，满族，住开原市
上诉人太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险铁岭公司）因与被上诉人陈士岩、李恒野机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险铁岭公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：陈士岩的车辆停运损失属于间接损失，应由李恒野承担赔偿责任。
李恒野辩称，停运损失属于直接损失，我车投保了交强险、三者险50万元不计免赔，保险条款没有给付，免责条款对投保人不产生效力，应由太平洋保险铁岭公司赔偿。
陈士岩向一审法院起诉请求：2017年9月22日13时10分，李恒野驾驶辽号小型客车由南向北行驶至开原市鑫浪水汇路口时与由东向西黄波驾驶的辽号出租车碰撞发生交通事故，造成陈士岩车辆损坏的后果。经开原交通队认定李恒野负全部责任。因其的车辆在太平洋保险铁岭公司投保了交强险和三者商业险。请求判令二被告赔偿陈士岩各项经济损失5227元；交通费460元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月22日13时10许，李恒野驾驶辽号小型客车由南向北行驶至开原市文化路鑫浪水汇路口时与由东向西黄波驾驶的辽号轿车载乘人徐博碰撞发生交通事故，造成黄波、徐博及李恒野受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市交通警察大队认定李恒野负全部责任，陈士岩司机黄波无责任。另查，李恒野在太平洋保险铁岭公司投保了交强险和三者商业险50万元不计免赔。事故后，太平洋保险铁岭公司向黄波等受伤人员进行了赔偿，未对陈士岩车辆营运损失赔偿引起本诉。又查，陈士岩系黄波驾驶肇事车辆辽号轿车车主，该车挂靠在铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司名下，为营运类出租车。肇事后，陈士岩将该车托运至铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司维修，修理至2017年10月20日提车营运。本案争议焦点为营运损失是否为直接经济损失。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，陈士岩方无责任，李恒野负此次事故的全部责任，因双方对公安部门的责任认定均无异议，一审法院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，李恒野肇事车辆，在太平洋保险铁岭公司投保了交强险和三者商业险50万元的保险。根据保险合同的规定，应由太平洋保险铁岭公司在交强险和三者商业保险限额内对陈士岩损失予以赔付。李恒野因投保了上述保险，陈士岩的经济损失并未超出保险限额不承担责任。关于陈士岩合理经济损失的认定，陈士岩诉请修理汽车28天的停运损失及交通费460元。为此，提供铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司修理车辆28天证据材料，该证据佐证了车辆维修天数，一审法院对该证据予以认定。太平洋保险铁岭公司抗辩陈士岩修理车辆期间的停运收入不属于直接经济损失。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权责任人赔偿的，人民法院应予以支持，第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营性活动所产生的合理停运损失”。本案中，陈士岩车辆属于该款规定的营运类车型，车辆修理期间无法正常营运属实，造成的损失属于直接经济损失。故对陈士岩要求给予停运期间的运营损失诉请予以支持，对太平洋保险铁岭公司抗辩意见不予以采纳。陈士岩修理车辆28天，比照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，交通运输类每天184.20元计算停运减少的收入。至于陈士岩要求交通费损失460元，未提交相关证据，无法认定陈士岩的损失，对该项请求不予以支持。即陈士岩合理经济损失为28天X184.20元=5157.60元。一审法院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、太平洋保险铁岭公司在车辆交强险和三者商业险限额内赔偿陈士岩营运损失5257.60元；二、李恒野不承担民事赔偿义务；本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由李恒野负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，太平洋保险铁岭公司提出陈士岩的车辆停运损失属于间接损失，应由李恒野承担赔偿责任问题，李恒野辩称，停运损失属于直接损失，保险条款没有给付，免责条款对投保人不产生效力，应由太平洋保险铁岭公司赔偿。太平洋保险铁岭公司未向一审法院提供保险条款，二审提供保险条款第二十六条约定车辆停运损失不负赔偿责任,该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定，订立保险合同过程中，对于免责条款保险人具有提示和明确说明义务。保险公司未能向法院提供已向投保人提示或进行说明的证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院仅适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定；而未适用保险法的有关规定欠妥，应纠正，判决由太平洋保险铁岭公司承担理赔责任并无不可。
综上所述，太平洋保险铁岭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由太平洋保险铁岭公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 王胜男
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更99号
罪犯晏贵，男，1985年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑初字第252号刑事判决，以被告人晏贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯晏贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯晏贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6876号
原告：吴永文，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告吴永文与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永文的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李小燕的丈夫谭志科（现已逝世）系多年朋友关系，且被告与其丈夫长期从事经商、修建房屋出售等经济活动，有较强经济实力。2015年5月被告夫妻二人向原告借款，借款用途为经商资金周转。鉴于双方系多年朋友关系，没有形成书面借款合同，2015年5月9日原告通过银行转款的方式提供贷款270000元给被告夫妻二人，到2016年7月8日被告仍无力还款，于是原告与谭志科以房屋买卖的形式签订《房屋买卖合同》，原告基于被告的实际情况，房屋买卖的价款为200000元，以此房屋200000元价款抵偿270000元的的借款，但房屋现在没有交付，也没有变更所有权人为本案原告，形式意义上的买卖关系系其实质就是双方以房屋买卖的形式担保此笔借款，在起诉前与被告多次沟通、协商，被告既无法交付双方约定为买卖的房屋，也无力还款，故原告起诉至法院，请依法判决。
被告李小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，原告向“谭志科”转账支付270000元，2016年7月8日，原告与谭志科签订《房屋买卖合同》，合同约定，谭志科将其所有的位于开县赵家街道马安街52、54号门市出卖给本案原告，门市总价款为200000元，在场人为案外人杨金彪。
另查明，谭志科与被告李小燕系夫妻关系，谭志科已去世。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张谭志科生前向其借款，有银行流水明细、证人证言、房屋买卖合同原件相互佐证，且被告未到庭，也未提交证据反驳原告的诉求，本院认为原告与谭志科之间的借贷关系成立，并合法、有效。
对于原告主张被告李小燕承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，本案诉争的借款均发生在谭志科与被告李小燕夫妻关系存续期间，且被告李小燕未提供证据证明该笔借款系谭志科的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务，被告李小燕应履行相应还款义务，原告仅主张被告李小燕应向原告偿还借款200000元，系原告对其权利的自由处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小燕在本判决生效后五日内偿还原告吴永文借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭乾兵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00966号之一
申请执行人：项立新，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：伍三林，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄雪霖，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：殷传明，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01355号民事判决，于2015年12月18日向被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明邮寄送达执行通知书，责令被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍三林、黄雪霖、殷传明银行存款1543933元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初2211号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法人代表牛学元，该公司董事长。
委托代理人陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王世宏，男，1968年2月11日出生，住枣阳市。
被告李咏，女，1968年4月12日出生，住枣阳市。
被告李恭亮，男，1967年10月16日出生，住枣阳市。
被告周兴国，男，1968年11月05日出生，住枣阳市。
被告周传斌，男，1966年9月12日出生，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市金盆担保有限公司与被告王世宏、李咏、李恭亮、周兴国、周传斌借款合同贷纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金盆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告枣阳市金盆担保有限公司承担。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆晓雨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1438号
原告:刘某某,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：李某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告:何某某,男,汉族,村民。
原告刘某某与被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告五菱牌车辆一辆（车号陕DXXX**）；2、判令被告承担原告车辆损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出资购买五菱牌车辆一辆，登记车号为陕DXXX**，用于家用。2016年9月26日，吴某某借用原告车辆办事，被告以吴某某欠其借款为由扣押原告车辆。原告多次索要未果，现诉请其返还。
何某某辩称，因吴某某欠其借款，故将该车抵押给被告，如果要返还车辆，应该先由吴某某清偿其借款后再返回吴某某。
审理中刘某某为了支持其请求，提交以下证据：
1、机动车信息查询结果单一张，证明陕DXXX**号五菱牌小型汽车所有权人为刘某某；
2、泾阳县公安局110接处警工作现场记录单一张，证明陕DXXX**号五菱牌小型汽车被被告扣押后，原告曾向公安机关报警。
何某某对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中何某某提交证人师某某出庭证言一份，证明陕DXXX**号五菱牌小型汽车是吴某某主动给被告的。
原告刘某某对该证人证言无异议。
本院对证人证言，因吴某某未到庭，无法核实其真实性，故不予采信。
本院认定如下：原告自有一辆陕DXXX**五菱牌小型客车。2016年9月26日，吴某某借用原告车辆与任某某外出办事期间，因被告与吴某某之间存在民间借贷关系，吴某某未能及时归还被告借款，车辆因此被被告扣押。同年10月1日任某某向泾阳县公安机关报警，十二月份原告出面向泾阳县公安局刑警队反映，公安机关认为该事件之间存在经济纠纷，建议通过人民法院解决。后原告托熟人从中调解未果，原告即于2017年6月5日向本院起诉。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告虽与吴某某存在经济纠纷，但其所扣押的车辆系原告所有，原告请求其返还，被告应当及时予以返还。原告因此遭受的损失，请求被告赔偿，被告应当予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由何某某于本判决生效后立即返还刘某某陕DXXX**五菱牌小型客车一辆，并赔偿车辆损失每天30元（从2016年9月27起至车辆返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6205号
原告：刘伟民，男，汉族，生于1957年6月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：姚金伟，男，汉族，生于1958年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄勇，男，民族不详，生于1969年9月8日，住重庆市渝北区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
原告刘伟民与被告姚金伟、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月27日立案，原告刘伟民于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟民撤诉。
案件受理费25元，由原告刘伟民承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 严钦钦
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初352号
原告李绍军，男，生于1965年4月16日，汉族，云南省彝良县人.
被告闫书云，男，生于1957年7月11日，汉族，云南省彝良县人.
原告李绍军诉被告闫书云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某军、被告闫书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍军诉称，被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向其支付工程款2986.80元，至今未付，请求判决被告如数给付。
被告闫书云辩称，欠原告工程款2986.80元未给付是事实，但系因工程发包方未支付工程款。需待发包方支付工程款后才能向原告支付。
原告彭光明为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、《欠条》原件有份，内容为“今欠到李绍军现金2986.80元”。
经质证，被告对证据1、2无异议。
本院认为，证据1系公安机关颁发，证据2系被告向原告出具，来源合法，双方当事人对证明的内容无异议，内容客观真实，本院依法予以采信。
被告闫书云未向本院提交证据。
综上所述，本院确认如下案件事实：
被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向原告支付劳动报酬2986.80元，2014年正月25日，被告向原告出具了内容为“今欠到李绍军现金2986.80元”的欠条一份。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算后，被告尚欠原
告劳动报酬2986.80元，被告向原告出具了欠条，属双方债权债务关系的约，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人未业定给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告所欠原告劳动报酬未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。被告至今未支付所欠原告劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付其所欠原告劳动报酬2986.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告闫书云在本判决生效后十日内向原告彭光明支付劳动报酬2986.80元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减办收取25.00元，由被告闫书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永康
二〇一六年三月十八日
书记员 张清娥
甘肃省玉门市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)0981民初177号
原告：薛刚，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：何玉霞，女，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。
被告：王辉，男，汉族，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：何玉霞（王辉之妻），女，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。
原告薛刚与被告何玉霞、王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告薛刚请求判令被告何玉霞、王辉给付本人代为偿还的贷款78711.89元及利息2325元，并清偿款项还清之日前的利息。2014年6月23日，被告何玉霞在玉门市农村信用合作联社借款80000元，借款期限2年。原告薛刚为其借款提供担保，何玉霞丈夫王辉签署连带清偿承诺书。借款期限届满后，被告何玉霞清偿1288.11，余款未清偿。2016年9月9日，原告薛刚垫付清偿借款78711.89元，向被告索款无果，遂起诉来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告何玉霞、王辉给付原告薛刚垫付款78711.89元及利息2325元，共计81036.89元。由何玉霞、王辉于2017年5月20日前偿还30000元，于2017年10月20日前偿还20000元，于2018年10月1日前偿还剩余31036.89元。在每次还款时清偿应还款项自2017年2月20日至清偿之日前的利息,利率以年息7.08%计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1826元，减半收取913元，由何玉霞负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 温淑娴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第812号
申请执行人田福志，男，1967年10月4日出生，汉族，现住承德市双桥区竹林寺小区3-1-4-207，身份证号1308021967********。
被执行人李永志，男，1972年5月27日出生，汉族，个体，现住承德县下板城镇杨树林村*组**号，身份证号1308211972********。
本院在执行田福志与李永志民间借贷纠纷一案中，被执行人李永志无财产可供执行，申请人田福志自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人田福志可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第671号
罪犯李文宝，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年12月17日作出(2010)薛刑初字第196号刑事判���，以被告人李文宝犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金420000元（刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年５月30日作出(2014)枣刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功１次，表扬１次，嘉奖２次，评为省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年３月至2016年2月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李文宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初686号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。
法定代表人：杨文雄，行长。
被告：张太贵，男，1962年8月16日出生，汉族，住武胜县。
被告：陆凤琼，女，1962年12月4日出生，汉族，住武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称武胜农商银行石盘支行）与被告张太贵、陆凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行石盘支行的法定代表人杨文雄到庭参加诉讼，被告张太贵、陆凤琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行石盘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太贵、陆凤琼共同归还借款本金25万元及利息包括复息、罚息；2.原告武胜农商银行石盘支行对被告张太贵提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告武胜农商银行石盘支行变更第1项诉讼请求为：判令被告张太贵、陆凤琼共同归还借款本金25万元及合同约定的利息，逾期利息按月利率14.625‰计算。事实和理由：2015年2月3日，被告张太贵向原告武胜农商银行石盘支行借款25万元，借款期限两年，按季归还利息。被告陆凤琼以其所有的位于武胜县住房一套作抵押担保，并承担连带责任保证。此后，二被告未按约定支付利息。2017年2月2日，借款到期，二被告未按合同约定归还借款本金。原告武胜农商银行石盘支行多次催收未果。为维护合法权益，原告武胜农商银行石盘支行特提起诉讼。
被告张太贵未作答辩。
被告陆凤琼未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书、个人借款合同、借款借据、贷款支付委托书、汇款凭证、结欠本息情况表、住宅抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单、房产证、他项权证书。被告张太贵、陆凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张太贵与被告陆凤琼系夫妻关系。2015年2月2日，被告张太贵以装修缺资金为由向原告武胜农商银行石盘支行申请贷款，同日，双方签订个人借款合同一份，约定：借款本金25万元，期限24个月，月利率执行9.75‰，按季结息，逾期月利率为14.625‰（9.75‰×150﹪）。2015年2月2日，被告张太贵、陆风琼共同出具住宅抵押承诺书一份，其相关内容为：“我夫妻二人今后无论离婚与否，均对该笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止”。同日，被告陆凤琼与原告武胜农商银行石盘支行签订抵押合同一份，自愿为该笔贷款提供抵押担保，抵押合同有关内容为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。抵押人应在本合同签订后10个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件及其他权利证书由抵押权人持有。抵押物位于武胜县（房屋所有权证为：武房权证99字第××号）。2015年2月2日，原告武胜农商银行石盘支行与被告陆凤琼在武胜县房产交易所就上述抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权证号为：武房他证武胜县字第××号。2015年2月3日，原告武胜农商银行石盘支行按约定将借款25万元转入被告张太贵指定的账户。嗣后，被告张太贵先后三次共归还借款本金10.16万元及相应利息。诉讼中，2018年2月24日，被告张太贵归还借款本金6.99万元，现尚欠借款本金7.85万元及从2016年3月22日起计算的利息。另查明，2016年3月22日至2018年2月24日借款本金6.99万元的利息未支付。
本院认为，原告武胜农商银行石盘支行与被告张太贵之间签订的个人借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张太贵现尚欠原告武胜农商银行石盘支行余下借款本金7.85万元，合法的借贷关系受法律保护，被告张太贵应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款合同中约定月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰不违反法律规定，原告武胜农商银行石盘支行要求被告张太贵按该约定支付利息，本院予以支持。被告陆风琼出具住宅抵押承诺书，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告陆风琼对该笔贷款本息承担连带清偿责任。原告武胜农商银行石盘支行与被告陆凤琼签订的抵押合同内容合法，为有效合同，双方依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告武胜农商银行石盘支行要求对抵押人被告陆凤琼提供的担保财产行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太贵偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司下欠借款本金7.85万元及利息（其中，2016年3月22日起至2017年2月2日止的利息按月利率9.75‰计算，2017年2月3日起至付清之日止按月利率14.625‰计算）；
二、被告张太贵给付原告四川武胜农村商业银行股份有限公司2016年3月22日起至2018年2月24日期间借款本金6.99万元的利息（其中，2016年3月22日起至2017年2月2日止的利息按月利率9.75‰计算，2017年2月3日起至2018年2月24日止的利息按月利率14.625‰计算）；
三、被告陆凤琼对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；
四、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对被告陆凤琼提供的抵押房产享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2525元，由被告张太贵、陆凤琼共同负担1359元，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司自行负担1166元（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已为被告张太贵、陆凤琼垫支，被告张太贵、陆凤琼履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 余
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2145号
罪犯邓大伟，男，1985年3月10日出生，瑶族，出生地湖南省道县，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月26日作出(2015)深龙法刑初字第450号刑事判决，以被告人邓大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大伟予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9479号
原告：张国权，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告张国权与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张国权，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费291元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失873元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为83.28平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张国权系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年3月9日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年3月9日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张国权交纳的装修期间电梯使用费291元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2015年3月9日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告张国权的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11100号
原告：青岛华王减速机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛华王减速机械有限公司诉被告青岛双星橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华王减速机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告青岛华王减速机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4811号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王清斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7068.98元、利息和复息3587.01元、暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为10655.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月9日；
二、卡号：52×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7068.98元，利息、复息3587.01元。合计10655.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7068.98元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7068.98元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3587.01元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币66.39元，由被告王清斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币66.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执319号之一
申请执行人：何仕根，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：吴碧云，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人何仕根与被执行人吴碧云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴碧云应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款603872元及逾期付款利息（自2017年5月19日起，以603872元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清日止）予申请执行人；被执行人承担受理费9530.31元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴碧云名下的车牌号为粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号小汽车两辆，因其车去向不明，故本院无法处置。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且去向不明。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年四月二十日
书记员 黄浩恩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更749号
罪犯廖东红，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月7日作出(2013)龙刑初字第28号刑事判决，以被告人廖东红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次执行财产刑一万元。执行机关所提供的罪犯廖东红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖东红减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1088号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与孙计良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙计良于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人孙计良劳动报酬275.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初684号
原告：唐某某，男，1971年1月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州省松桃苗族自治县烟草专卖局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区新月湾对面。
法定代表人：唐茂兴，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。
原告唐某某与被告贵州省松桃苗族自治县烟草专卖局合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐某某于2017年11��10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由唐某某负担。
代理审判员 龙寄兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 青
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）吉2401执162号
申请执行人郭玉胜，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人单秀丽，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人李荣元，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6082号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人单秀丽、李荣元返还申请执行人郭玉胜借款本金72000元及利息。2、被执行人单秀丽返还申请执行人郭玉胜借款本金47200及利息。3、案件受理费3148.5元、保全费1520元，执行费1758元】。2017年3月9日申请执行人郭玉胜收到被执行人给付的执行款并放弃其余款。申请执行人郭玉霞同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月十日
书记员 王 庚
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第433号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1458号之一
申请执行人肖家健，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省邵武市。
被执行人邹彬，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9525号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人邹彬发出执行通知书，责令被执行人邹彬立即支付给申请执行人肖家健货款人民币177650元及其利息（利息自2015年12月4日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1926元、执行费人民币2565元，但被执行人邹彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月13日、2016年10月18日查询被执行人邹彬的财产情况，查明被执行人邹彬名下有牌号为闽C20X**（起亚牌）汽车一辆，此外，被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、对被执行人邹彬名下牌号为闽C20X**（起亚牌）的汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；
3、将被执行人邹彬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人邹彬其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3862号
罪犯江军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年7月11日作出(2012)杭建刑初字第220号刑事判决，以被告人江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯江军已履行生效判决所判处的罚金人民币1400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军准予减刑十一个月（刑期自2012年3月5日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3625号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：徐贵全，男，汉族，1955年6月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告徐贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译