wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3127民初996号
原告符兴让，男，苗族，1951年4月29日出生，住湖南省永顺县。
原告潘逢秀，女，汉族，1957年7月15日出生，住湖南省永顺县，系原告符兴让妻子。
委托代理人杨胜祖，男，永顺县新源法律服务所法律工作者。
委托代理人符二琴，女，苗族，系原告符兴让、潘逢秀的女儿。
被告符辰富，男，苗族，50岁，住湖南省永顺县。
被告王云爱，女，土家族，1966年12月4日出生，住湖南省永顺县,系被告符辰富妻子。
原告符兴让、潘逢秀诉被告符辰富、王云爱相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符兴让、潘逢秀，及其代理人杨胜祖、符二琴，被告王云爱到庭参加了诉讼，被告符辰富因外出打工，没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告符兴让、潘逢秀向本院提出诉讼请求：1、依法撤除被告家影响原告家通行的围墙；2、依法撤除被告家堆放在原告家引水沟的水泥砖；3、责令被告承担诉讼费用。事实及理由：1981年责任制到户时，原告家就一直居住在现颗砂乡比溪村4组。原告家通往乡公路的唯一通道就是原告家前面农田之间不足1尺5寸宽的小道。责任制到户后，原告家通往乡公路的两边一边分给原告家及原告家的哥哥家，一边分给符太圭，后符太圭把分到的此田转给刘运合，后被告从刘运合手中买下田修房子。被告修房子时没有打围墙，对原告家的通行影响不大，但大约5年前，被告在原告家的路边打上围墙，影响了原告家的通行，并在原告家的引水沟上放一排砖，原告与被告发生争议因此请了乡、村、派出所进行解决，最后要求被告将引水沟上放的一排砖搬走，路前端留三排砖作为界子，不能再增高围墙以免影响原告家生产生活。但到了2017年3月12日，被告又增加了三排砖，原告于是再次请求村、乡、派出所调解，但被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告家的通行权，原告遂向法院起诉，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证人符太圭的书面证言，拟证明争议的通道是历史通道，争议的水沟也是历史形成的水沟，在家庭联产承包责任到户前就存在了的。
证人符兴龙的证言，拟证明争议通道是历史通道，双方发生争议后曾经过村乡干部的多次解决。
照片14张，拟证明通道的现状，被告在通道两段设置了围墙，影响了原告的正常通行。
原告女儿符二琴与吊井乡派出所所长田冶的通话录音，拟证明通道是历史通道，2013年发生争议后，乡政府、田冶所长处理过，给出了处理意见。
对颗砂乡人民政府干部吴辉的讲话录音，拟证明吴辉处理过2013年原、被告的纠纷。
对比溪村村民符太圭的讲话录音，拟证明争议道路是历史通道，水沟是共有的水沟，谁有田和谁管理田谁使用水沟。
证人符兴龙的出庭证言。
被告辩称，原告所述与事实不符，责任制到户时，四组公路沿线没有修房子，每丘田的过道都是由就近处直接上公路，并不存在原告所说的家门口唯一通道的情况，况且围墙是打在被告的田范围之内，与原告无关。2017年农历4月初4，我请泥瓦匠打墙时，原告符兴让及其兄符兴龙将我的墙掀倒，并打伤了我儿媳，后派出所处理的结果与原告所述的情况完全相反。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证人符兴江、刘纯文、符太柱、符兴岸、符太双的书面证言，拟证明：1、被告的围墙建在自家的田里，2、被告建房的地基界址，3、水沟原是被告家的田。
符太双的证言，拟证明水沟的事实情况。
经过庭审举证质证，合议庭进行评议，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据3、4、5被告无异议，经审查，原告提交的3、4、5组证据具有客观、关联、合法性，本院予以采纳；原告提交的证据1、2、6、7被告不认可。经审查，原告提交的证据1、6证人符太圭的书面证言和讲话录音，证人无正当理由未出庭作证，不予采纳；原告提交的证据2、7证人符兴龙的书面证言、出庭证言。证人与原告属同胞亲兄弟关系，不能单独作为认定案件事实的证据，不予采纳；被告提交的证据1：证人符兴江、符太柱、刘纯文、符兴岸的书面证言；2、证人符太双的出庭证言。原告认为证人没有带身份证，不予认可。经审查，证人无正当理由未出庭作证，且证人符太双与原、被告存在家族关系，出庭时没有带身份证，其证言不能不能单独作为认定案件事实的证据，故对证据1、2不予采纳。
经审理查明事实如下：原、被告均属颗砂乡比溪村四组村民，1981年农村田土联产承包责任制到户前，原告家门前有一条约1尺5寸宽的田坎小道通往乡公路，小道两边均是农田。责任制到户后，由乡公路面向农田的方向，田坎小道的左边田分给了原告家及原告哥哥家，小道右边田分给了本村村民符太圭，后符太圭将分到的田转给了村民刘运合，被告在1999年10月从刘运合手中买下田进行建房。被告在自家院子靠近公路的一段小路边和符兴龙家门前与村符太阳房屋旁边的路边各打上一堵围墙。在修符兴龙家门口前这段围墙时在墙外放出一条排水沟，水沟外是原告家通行约1尺5寸宽的小路。后原告方将水沟用水泥板盖上形成了暗沟从而扩宽了通行的路，而被告方又在水沟上围墙外顺墙放了并一排水泥砖从而使扩宽了通行的小路又恢复成原来约1尺5寸宽的小路。原告认为被告的围墙过高和堆放的水泥砖影响了自家通行及生产生活，双方遂发生了争议。经过村、乡干部、派出所的多次解决，给出处理意见：要求被告方的围墙留三排水泥砖作为界子，不再增加墙的高度。但在2017年3月12日，被告在原围墙基础上再次增加了围墙的高度，原告请村、乡干部、派出所多次解决均未达成协议，遂向本院起诉，要求撤除被告家影响原告家通行的围墙和撤除被告家堆放在原告家引水沟的水泥砖。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告家的围墙建在自己的宅基地范围之内，未占用通行的小路，原告方也认可这一事实，故被告的行为并未侵犯原告的通行权，原告方要求撤除被告家影响原告家通行的围墙的诉讼请求不予支持。原告所称争议的水沟为历史性水沟，是自家所有，但未提供确实的证据予以证实。水沟是为流水所用，被告的水泥砖对原告方的流水并不产生实质的影响和妨碍。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民法通则》第八十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符兴让、潘逢秀的诉讼请求。
案件受理费80元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰丰平
审 判 员 李继春
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张雪琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1873号
原告：刘忠诚，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱信允，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告刘忠诚诉被告朱信允民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘忠诚到庭参加诉讼，被告朱信允经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依��判令被告偿还借款本金21000元，利息6975元（以21000元为本金，按月利率0.5%自2012年7月18日计算至2016年3月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月17日，被告朱信允以建设工程资金周转为由向原告借款31000元，并出具借条一张，借款期限为2012年6月17日至2012年7月17日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告在返还10000元借款本金后对剩余本金拒不偿还。
朱信允未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的朱信允于2012年6月17日出具的借条原件一份，用以证明朱信允向原告借款31000元，被告朱信允在借条上签名，本院对真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告朱信允以建设工程资金周转为由向原告借款31000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘忠诚的人民币31000元（叁万壹仟元整），到7月17日还清朱信允2012.6.17”，双方未约定利息，借款后被告朱信允偿还借款本金10000元。
本院认为，被告朱信允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。原告刘忠诚与被告朱信允之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告朱信允应按约定偿还借款。因借款后被告朱信允已偿还原告借款本金10000元，故对原告要求被告朱信允偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告应偿还原告借款利息数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告提供的借条未约定利息，因此，该笔借款应认定为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”，第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因此，本院认定原告主张的利息应从2012年7月18日计算至原告要求的2016年3月21日，以21000元为本金，按年利率6%计算，利息为4627元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信允于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠诚借款本金21000元，支付利息4627元，合计25627元（沛县人民法院案件款账��户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告刘忠诚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费600元，合计1097元，由原告刘忠诚负担92元，被告朱信允负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代苗
审 判 员 王欣
人民陪审员 李可
二〇一六年九月七日
书 记 员 王莉
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初199号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈磊峰，男，1973年1月2日出生于陕西省旬阳县；1997年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年1月11日因殴打他人被行政拘留10日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人陈磊峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈磊峰于2017年6月3日13时许，在北京市密云区檀城东区9号楼1单元门东侧，以撬锁为手段窃取杨文伶捷安特牌ATX777款山地自行车一辆，经鉴定损失价格为人民币900元；于2017年6月6日9时许，在北京市密云区新南路甲42号楼1单元楼道，以撬锁为手段窃取周立滨捷安特牌XTC880款山地自行车一辆，经鉴定损失价格为人民币2270元。公诉机关认为被告人陈磊峰如实供述自己的罪行，且赃款物已扣押，建议判处被告人陈磊峰一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈磊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人陈磊峰人民币九百元，退赔杨文伶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹丹梅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执105号
申请执行人：金华粤华铁艺有限公司。
法定代表人：傅兵华，男，系该公司总经理。
被执行人：贵州锦屏和泰水泥有限公司。
法定代表人赵静波，该公司董事长。
关于申请执行人金华粤华铁艺有限公司与被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）黔2628民初556号民事判决书已发生法律效力，因贵州锦屏和泰水泥有限公司拒不履行义务，金华粤华铁艺有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
现查明：2017年3月21日，本院向被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司向申请执行人金华粤华铁艺有限公司给付案款1900000元的义务，但被执行人未按通知履行。同时，本院进行了网络查控；被执行人向本院报告了当前财产情况。
2017年4月21日，本院线下调查发现被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行账户内有存款可供执行，本院于2017年4月21日，依法冻结了被执行人上述账户内存款。同时，本院将冻结情况告知了申请执行人。
2017年3月21日，被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司以申请执行人金华粤华铁艺有限公司在承揽合同纠纷中违约为由提出诉讼，本院于2017年7月27日主持调解以（2017）黔2628民初243号民事调解书达成了协议，协议内容是：一、被告金华粤华铁艺有限公司自愿撤回（2017）黔2628执105号案件的执行申请；二、原告贵州锦屏和泰水泥有限公司支付被告被告金华粤华铁艺有限公司工程款154万元，支付方式为分期支付，即原告于2017年8月10日前一次性支付被告工程款30万元，2017年12月30日前支付被告47万元，2018年12月30日支付剩余工程款77万元；原告贵州锦屏和泰水泥有限公司按期履行本项约定的义务，被告金华粤华铁艺有限公司享有的债权归于消灭；三、若原告贵州锦屏和泰水泥有限公司未按期履行本协议第二项约定的义务，则原告贵州锦屏和泰水泥有限公司应向被告金华粤华铁艺有限公司支付工程款人民币1646319.09元及利息，利息起算时间：从2014年1月13日起至还清时止，利率按中国人民银行年利率6.15%计算；四、原告贵州锦屏和泰水泥有限公司自愿放弃本案的全部诉讼请求以及要求被告金华粤华铁艺有限公司承担违约责任的权利；五、原告贵州锦屏和泰水泥有限公司放弃要求被告金华粤华铁艺有限公司所承揽的工程进行维护的权利；六、（2016）黔2628民初556号民事判决书确定的案件受理费21882元，由被告金华粤华铁艺有限公司负担；七、（2017）黔2628执105号案件的申请执行费18800元，由原告贵州锦屏和泰水泥有限公司负担；八、本案案件受理费21342元，减半收取10671元，由原告贵州锦屏和泰水泥有限公司负担。该调解书已发生法律效力。
2017年8月2日，申请执行人金华粤华铁艺有限公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，自愿撤回（2017）黔2628执105号案件的执行申请，同时，本院已向申请执行人释明向本院提交《撤销强制执行申请书》，本院将已冻结被执行人的存款210万元依法解除冻结的法律后果，释明申请财产保全的法律规定，申请执行人充分听取释明告知的内容，申请执行人表示被执行人已按民事调解书的约定履行了第一期给付工程款30万元的义务，在（2017）黔2628民初243号案件中不申请财产保全。
2017年8月11日，本院以(2017)黔2628执105号之一执行裁定书依法裁定解除对被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行账户内存款的冻结。同时，依法划拨被执行人贵州锦屏和泰水泥有限公司在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行账户内存款18800元，用于缴纳本案申请执行费。
本院认为：本案的当事人自愿达成新的法律文书改变了原生效法律文书的内容，应尊重当事人的意思表示，申请执行人自愿要求撤回（2017）黔2628执105号执行案件的请求没有违反法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。本案由于当事人自愿达成改变原执行依据，本院裁定终结执行后，申请执行人可在执行期限内，依据（2017）黔2628民初243号民事调解书申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2628民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 黄光屏
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙清茂
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2362号之一
原告：上栗县满天星出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市。
代表人：郑仁树，该厂投资人。
被告：织金县潜发日杂贸易有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：谌洪玲，该公司经理。
原告上栗县满天星出口花炮厂与被告织金县潜发日杂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告上栗县满天星出口花炮厂于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县满天星出口花炮厂向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上栗县满天星出口花炮厂撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告上栗县满天星出口花炮厂负担。
审判员 杨雄
二〇一八年六月七日
书记员 谢婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1023号
原告：山东联创精细化学品有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：王立堂，职务总经理。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，公司职工。
被告：淄博圣新石墨设备有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王宗珂，职务经理。
委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
第三人：山东星之联生物科技有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：汪会宝，公司董事长。
原告山东联创精细化学品有限公司与被告淄博圣新石墨设备有限公司、第三人山东星之联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联创精细化学品有限公司撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民陪审员 刘梅然
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷炳倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1366号
上诉人（原审被告）：杨育飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：刘伍生，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人杨育飞因与被上诉人刘伍生农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，杨育飞以已与刘伍生达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，杨育飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨育飞撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杨育飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许佩珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初553号
原告：杨正安，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：何新富（曾用名何爱宝），男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨正安诉被告何新富运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告何新富无法直接送达，无法通过直接、邮寄等方式送达相关法律文书，应采取公告送达方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定���裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李大财
二〇一六年五月十七日
书记员 李 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6729号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告黄一飞，男，1968年09月14日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄一飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄一飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83545.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2014年08月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83545.66元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄一飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83545.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由黄一飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由黄一飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0725刑初5号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月4日出生于陕西省略阳县。汉族，初中文化，农民。2016年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年7月2日6时40分许，黄某某持A2型驾驶证驾驶陕A5A8**号自卸低速货车运输18吨矿粉（该车核载1605千克），沿309省道由西向东行驶至8km+750m处（勉县荼店镇分水铺村下坡路段），时逢勉县荼店镇分水铺村三组村民张某某由南向北斜过公路，黄某某只是鸣笛而未采取减速等措施，张某某听到鸣笛声后，当即折返向路南走，黄某某即采取踩刹车制动并向右打盘避让，但陕A5A8**号自卸低速货车还是在路南路边将张某某碰撞并碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经勉县交警大队道路事故认定，意见为：黄某某在该起事故中负主要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某某应系交通事故重度胸腹腔脏器损伤而死亡。
公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，公诉机关据此认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日6时40分许，被告人黄某某持A2型驾驶证驾驶陕A5A8**号自卸低速货车运输18.8吨矿粉（该车核载1605千克），沿309省道由西向东行驶至8km+750m处（勉县荼店镇分水铺村下坡路段），逢张某某（生于1951年6月2日）由南向北过公路，黄某某未采取任何安全措施驾车继续行驶，后张某某又折返向路南走，黄某某即采取制动并向右打方向，措施中陕A5A8**号自卸低速货车在路南路边将张某某碰撞并碾压，致张某某当场死亡。案发后，黄某某拨打报警电话，并到勉县公安局交警大队投案，如实供述了案件事实。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某某系交通事故致重度胸腹腔脏器损伤而死亡。经勉县交警大队道路事故认定：黄某某驾驶严重超载的机动车辆，遇行人横过公路未按操作规范减速慢行，未避让行人，是造成事故的原因之一，张某某过公路未注意观察，中途折返，未确保安全后直行，也是造成事故的原因之一，意见为：黄某某在该起事故中负主要责任，张某某应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某给被害人张某某的亲属赔偿了各项经济损失人民币38万元，取得了被害人亲属对被告人黄某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、122案件信息、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、黄某某的驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、户口薄复印件、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、略阳县龙林矿业有限公司过磅单、尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、调解书、协议、领条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶严重超载的机动车辆，遇行人横过公路未按操作规范减速慢行予以避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人黄某某案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见成立，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡小强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王鑫中
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执843号
申请执行人：万日皇。
被执行人：王先奎。
被执行人：胡义云。
本院在执行申请执行人万日皇与被执行人王先奎、胡义云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1344号民事判决书确定的义务。申请执行人万日皇申请对本院对被执行人王先奎所有的竹山县城关镇莲花村9组20号1楼房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王先奎所有的位于竹山县城关镇莲花村9组20号1楼的房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1301号之一
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人任涛，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与任涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人任涛给付人民币共计12.273717万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人任涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现本院已查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人任涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初199号
原告：来凤县金穗物业管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇滨河路黄金水岸门卫室。
法定代表人：张晓凤，系公司负责人。
被告：林虹利，女，生于1984年8月19日，汉族，住来凤县。
原告来凤县金穗物业管理有限公司与被告林虹利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月1日，来凤县金穗物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按来凤县金穗物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由来凤县金穗物业管理有限公司负担。
审判员 张 勤
二〇一七年四月五日
书记员 郭文博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初68号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌抢劫于2017年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)45号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日14时许，被告人李某在佳木斯市前进区太阳巷东侧某某塑钢门窗店内，暴力威胁被害人段某某，当场抢走人民币200元和四盒555香烟（价值人民币64元）。案发后，赃款、赃物大部分被扣押并返还被害人。被告人李某于2017年1月15日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现，证人裴某某、孙某某证言，被害人段某某陈述，被告人李某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某抢劫大部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人，得到被害人谅解，系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月16日起至2020年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄晓雨
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初455号
原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。
法定代表人：王忠东，该中心主任。
委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。
被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6014元；2、被告承担利息损失408.90元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1502室，面积93.96平方米提供物业管理，双方对物业服务��容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。
被告王军未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1502室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失408.90元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息408.90元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费6014元；
二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息408.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初8872号
原告：梁海纹，男，1981年6月18日出生，汉族，，住江苏省灌南县。
原告：梁靠山，男，1957年7月12日出生，汉族，，住址同上。
原告：孟莲，女，1958年6月15日出生，汉族，，住址同上。
三名原告共同委托诉讼代理人：汤云雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地苏省连云港市海州区。
负责人：杨光，该分司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、胡伟。
原告梁海纹、梁靠山、孟莲与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，三名原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海纹、梁靠山、孟莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁海纹、梁靠山、孟莲撤回起诉。
案件受理费一万元（原告已预交）减半收取五千元，由
原告负担。
审判员 王宝留
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保24号
申请人：王莉英，女，生于1975年2月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被申请人：王凤英，女，生于1965年3月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被申请人：李杰，男，生于1964年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
申请人王莉英于2017年9月29日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人王凤英在四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用联社）的股权（股权证号8814xxxxxxxxxxxxx，全部股金231840元）、冻结被申请人王凤英的工资报酬（开户行：仁寿县龙马信用社，卡号62×××44），上述两项冻结金额合计66万元，申请人王莉英自愿用其与石小红共有的位于仁寿县满井镇龙井街61号1栋x单元x楼x号的住房一套（房产证号：仁房权证监证字第××号）、位于仁寿县视高镇景观大道1号（天府国际城）1B（栋）x单元x层x号的房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××号）为上述保全提供。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王凤英在四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信���联社）的股权（股权证号8814xxxxxxxxxxxxx，全部股金231840元）；冻结被申请人王凤英的工资报酬（开户行：仁寿县龙马信用社，卡号62×××44），上述两项冻结金额以不超过66万元为限；
二、查封申请人王莉英与石小红共有的位于仁寿县满井镇××单元××楼××的住房一套（房产证号：仁房权证监证字第××号）、位于仁寿县视高镇景观大道1号（天府国际城）1B（栋）x单元x层x号的房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××号）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3820元，由申请人王莉英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 君
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初379号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯凯,男,1969年8月26日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市红桥区,户籍在天津市河东区。因犯盗窃罪于1996年5月8日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。因本案于2016年10月13日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月11日22时许,被告人冯凯酒后驾驶牌照号为津M×××××的小型客车,沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至与张兴庄大道交口处时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定,冯凯血液中酒精含量为120mg/100ml。
认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人冯凯的驾驶证复印件,涉案车辆机动车基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的冯凯血液酒精含量检验报告,天津市和平区人民法院刑事判决书,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人冯凯犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯凯具有以下酌情从重量刑情节:前科;具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人冯凯犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第3043-××号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司（组织机构代码：56700501-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢××号1楼。
法定代表人：沃碧君。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂（组织机构代码：78675695-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢××号2楼。
法定代表人：王自宽。
本院依据已经发生效力的（2015）甬仑商初字第575号民事判决书，依法于2015年12月11日向被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂所有的位于宁波市北仑区霞浦盛霞路42号1幢××号房产（权证号：20××16）、42号2幢××号房产（权证号：20××29）以及位于宁波市北仑区霞浦盛霞路42号的土地使用权（权证号：仑国用2007字第07596号，包括该土地上的无证建筑）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年十二月三十日
代书记员 邹璐璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2685号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘跃萍，女，汉族，1973年4月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘跃萍金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0611刑初246号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人汤某，南通市规划设计院人防所建筑师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审，2016年9月17日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日20时25分许，被告人汤某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日20时25分许，被告人汤某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，从南通市工农路人民路路口附近出发，沿江海大道高架道路行驶至南通市港闸区越江路口下高架道路后，又沿着江海大道高架道路行驶至南通市工农北路苏建阳光新城路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人汤某的供述，证明2016年7月8日晚上六点多，其与哥哥羌利民、朋友施建明三人一起在小石桥附近“诚意家常菜”吃饭。期间其喝了一瓶半啤酒。晚上20时15分左右吃好晚饭，其驾驶苏F×××××轿车带着施建明沿江海大道高架道路行驶至南通市港闸区越江路口附近准备做足疗，因施建明急着回去，其又沿原路返回，沿江海大道高架道路行驶至工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤民警当场查获。
2、未到庭证人施某的证言笔录，证明其是被告人汤某的老乡，2016年7月8日晚上六点多，其和汤某还有汤某的哥哥一起在小石桥东边的一家饭店吃饭，三人都喝了一点啤酒，饭后汤某驾车带其到南通市港闸区尚美家洗澡，因其不愿意洗澡，被告人汤某又开车送其回南通市港闸区皇家花园工地，行驶至工农北路苏建阳光新城路段被民警查获。
3、未到庭羌利民的证言笔录，证明其是被告人汤某的表哥，2016年7月8日晚上七点多，其与被告人汤某及施某一起在小石桥东边的“诚意家常菜”吃饭，三人均喝了啤酒。
4、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕1640号理化鉴定意见书，证明被告人汤某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
5、苏F×××××小型汽车行驶轨迹查询记录，证明被告人汤某2016年7月8日晚上驾驶苏F×××××小型汽车行驶的路线。
6、户籍资料，证明被告人汤某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人汤某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人汤某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到103mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年九月十三日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3750号之一
申请执行人：张玲，女，1962年10月10日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：乔红旗，男，1976年10月2日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：余兴莉，女，1978年6月8日生，汉族，住新沂市。
本院在执行张玲与乔红旗、余兴莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔红旗、余兴莉发出执行通知书，责令被执行人乔红旗、余兴莉向本院报告财产，向张玲履行本院作出的（2015）新民初字第01851号民事判决书确定义务，依该判决：乔红旗、余兴莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玲支付借款本息116000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2620元，由乔红旗、余兴莉负担。但被执行人乔红旗、余兴莉未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，另核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案被执行人名下没有房产。4、执行过程中，督促被执行人余兴莉履行10000元，双方并于2017年1月19日达成执行和解，和解履行最后期限为2017年12月31日。
本案申请执行标的为116000元及利息，现已强制执行到位10000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示被执行人名下没有财产可供执行，双方已达成执行和解，等待和解履行，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人名下没有财产，双方已达成执行和解，等待和解履行，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何自强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执616号
本院在执行被执行人庞海军缴纳罚金一案中，查明被执行人庞海军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庞海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保5号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人陈培林，1984年10月15日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈培林在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初369号
原告：牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路138号。
法定代表人：赵善竹，董事长。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：牡丹江双合中俄蔬菜果品有限责任公司，住所地牡丹江市西安区海浪路55号。
法定代表人：袁月明，董事长。
原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司与被告牡丹江双合中俄蔬菜果品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由提出撤诉申请，申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司撤诉。
案件受理费3886元减半收取计1943元，由原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司负担。
审判长 郭春玲
审判员 魏丹丹
审判员 王 锟
二〇一七年四月十一日
书记员 李 彦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初512号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费995.00元减半收取497.50元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年四月十四日
书记员 刘宁宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第843-2号
原告韩某，女，1954年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告韩某诉被告熊某离婚纠纷一案中,现原告韩某以经过原告的仔细考虑和双方的协商，原、被告已解决了婚姻家庭纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 陈 新 力
审 判 员 ��李文中
人民陪审员 王 国 立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 九 洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐娟，女，1982年06月15日出生，住江苏省通州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49877.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49877.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执326号
申请执行人：邱朝强，男，1983年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴国彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈美珠，女，1983年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱朝强与被执行人吴国彬、陈美珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保384号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王某，行长。
被申请人：沈某，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：殷某，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：胡某，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘某，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李某，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董某，女，1971年12月27日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王某，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：苏某，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被申请人沈某、殷某、胡某、刘某、李某、董某、王某、苏某金融借款合同纠纷一案中,申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈某、殷某、胡某、刘某、李某、董某、王某、苏某1600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈某、殷某、胡某、刘某、李某、董某、王某、苏某1600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠雯
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初814号
原告：南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村十一组金沙石灰厂）。
法定代表人：邱美琴。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：海门市绒宝家用纺织品厂，住所地海门市三星镇建安村**组。
经营者：陈维标，男，1947年9月12日生，住河南新乡。
原告南通通宇广告传媒有限公司（以下简称通宇公司）与被告海门市绒宝家用纺织品厂（以下简称绒宝公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托诉讼代理人季晓强庭参加诉讼，被告绒宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付广告发布费15000元，并按月息2%标准向原告承担该款的逾期滞纳金（自2015年7月22日至实际偿付之日）。事实和理由：2014年8月9日，原被告订立《广告制作、发布业务合同》，约定被告将其企业形象、活动宣传内容广告业务委托原告代理发布，发布期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，发布费用为28600元。合同签订后被告支付定金3600元，广告发布一周后支付20000元，2015年7月11日支付5000元。原告依约履行合同义务后，被告分两次给付原告广告发布费13600元，余款15000元至今未付。
原告通宇公司为证明其主张，向本院提供了《广告制作、发布业务合同》、户外广告登记证件、广告发布拍摄照片打印件、广告发布费收据、业务联系单。原告委托代理人季晓强自愿向本院提交《诉讼诚信担保书》。本院经认证，确认原告所提交的书证复印件与原件一致，各证据内容相互印证，具备证据的真实性、关联性特征。
被告绒宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原被告订立《广告制作、���布业务合同》，约定被告绒宝公司将其企业形象、活动宣传广告业务委托原告通宇公司代理发布，发布媒介为南通市通州区电家纺城路灯杠灯箱式广告，规格为1.5m×1.8m×13只，发布期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，发布费用为28600元。付款方式为：合同签订即付定金3600元，广告发布一周后支付20000元，合同到期前一个月即2015年7月11日前付清余款5000元。合同还约定：被告绒宝公司超过交费期限未付款，10天内按应付款的银行同期贷款利息计算滞纳金，10天后按应付款的每日千分之一结算滞纳金；合同履行过程中若发生争议，双方协商不成，由南通市通州区人民法院管辖。合同签订后，原告依约将户外广告发布事项向南通市通州区工商行政管理局申请办理了户外广告登记证并制作、发布了广告。合同履行过程中，原告通宇公司向被告绒宝公司开具了通用机打发票13600元，被告绒宝公司向原告通宇公司于2014年8月14日付款3600元，9月27日付款10000元，合计13600元，尚欠原告通宇公司15000元发布费至今未付。
本院认为，被告绒宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案查明的事实，可以证明被告绒宝公司与原告通宇公司之间存在承揽合同关系，原告作为承揽方，已履行完毕涉案承揽合同项下的广告制作、发布事务，其有权依照合同约定要求定作方即被告绒宝公司向其支付全部的广告发布费用。被告绒宝公司至今结欠原告通宇公司广告发布费15000元未付，显属违约。原告通宇公司要求被告绒宝公司承担自2015年7月22日起计算至实际给付之日的按照月息2%计算的逾期付款损失，低于合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市绒宝家用纺织品厂于本判决书生效后十日内向原告南通通宇广告传媒有限公司支付广告发布费15000元及承担该款的逾期付款利息（自2015年7月22日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费690元，合计866元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏��南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 潘树峰
代理审判员 邓建华
人民陪审员 孙志蓉
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 黄 朵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4095号之二
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：吕复团，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告杨超诉被告吕复团产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨超的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨超撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，公告费300元，合计诉讼费用695元，由杨超负担。
审 判 长 陆凌云
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月十六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19130号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王丽芹，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王丽芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽芹的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王丽芹的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1530号
原告：王龙龙，男，1990年5月13日出生，汉族，现住蒙城县。
委托诉讼代理人：王恒林（系王龙龙父亲），男，1967年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王龙龙与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王龙龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王龙龙负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初237号
原告：刘诗刚，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
原告：史金刚，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王现伟，男，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘诗刚、史金刚与被告王现伟建设工程合同纠纷一案中，原告刘诗刚、史金刚无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 继 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 ���罗迪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初916号
原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部，住所地：贞丰县永丰街道菜园二街。
法定代表人：王连勇，系负责人。
被告贵州省辰印糖业有限公司，住所地：贵州省贞丰县鲁容乡里秀村孔索一组。
法定代表人陈刚，系公司总经理。
原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部诉与被告贵州省辰印糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。在案件审理过程中，原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部于2018年7月5日以已自行与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贞丰县永发彩钢结构制作经营部撤回起诉。
案件受理费2492元（已减半），由原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部承担。
审判员 韦正龙
二〇一八年七月五日
书记员 郑传康
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2526号
被执行人：张俊林，男，1974年3月14日生，汉族，住盐城市。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初292号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某某，男，1968年1月20日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，暂住张家港市。2015年2月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，1月17日被取保候审,3月24日经本院决定，3月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人��检察院检察员吴某、被告人万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月至2017年1月间，被告人万某某先后至张家港市塘桥镇吉麦隆超市等地，采用衣服夹带等手段，盗窃作案4起，窃得的水杯价值共计人民币60元。具体分述如下：
1.2016年11月18日下午，被告人万某某至张家港市塘桥镇妙桥街道吉麦隆超市内陈某2经营的时尚优品店内，采用衣服夹带等手段，窃得水杯1只，价值人民币20元。
2.2016年11月某日，被告人万某某至张家港市塘桥镇妙桥街道吉麦隆超市陈某2经营的时尚优品店内，采用衣服夹带等手段，窃得水杯1只，价值人民币20元。
3.2016年12月30日，被告人万某某至张家港市塘桥镇周巷村禄荡第4组27号��某经营的诚信日用百货店内，采用衣服夹带等手段，窃得水杯1只，价值人民币20元。
4.2017年1月1日上午，被告人万某某至张家港市塘桥镇妙桥街道吉麦隆超市内陈某2经营的时尚优品店内，采用衣服夹带等手段，盗窃水杯1只，因被陈某2当场抓获而盗窃未遂。
案发后，民警在被告人万某某住处查扣的2只水杯已分别发还给被害人陈某2、邱某。
被告人万某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、邱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、调取、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人万某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某某系如实供述自己的罪行、大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万某某退赔给被害人陈占兵尚未追缴的赃物折价款人民币20元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月三十日
书记员 徐婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初730号
原告：陆惠平，男，1943年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陆建华，是陆惠平的儿子。
被告：梁锦明，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：雷侥幸，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。
原告陆惠平与被告梁锦明、雷侥幸买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠平及其委托诉讼代理人陆建华，被告梁锦明到庭参加了诉讼。被告雷侥幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆惠平向本院提出诉讼请求：1.判决梁锦明、雷侥幸共同立即偿还陆惠平货款781812元;2.由梁锦明、雷侥幸承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陆惠平向梁锦明、雷侥幸夫妇开办的加工厂提供原材料。到2016年4月15日，梁锦明、雷侥幸欠陆惠平货款及利息合计676000元，同日梁锦明向陆惠平开具还款协议书，承诺分期还款。陆惠平于2016年5月向梁锦明、雷侥幸继续供货，梁锦明只支付了部分货款。至2016年8月27日，梁锦明累计欠陆惠平货款总额781812元。
梁锦明辩称，梁锦明认为陆惠平不应起诉雷侥幸，要求其偿还借款，因为该厂经营者是梁锦明，并且梁锦明与雷侥幸于2017年6月已办理离婚。梁锦明确认拖欠陆惠平货款781812元是事实。
雷侥幸在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
陆惠平围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷侥幸无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据1.陆惠平的身份证、《常住人口登记卡》；证据2.《还款协议书》；证据3.《货款欠据》。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁锦明因生产经营需要向陆惠平购买原材料。到2016年4月15日，梁锦明欠陆惠平货款及利息合计676000元。梁锦明向陆惠平开具《还款协议书》，承诺分期还款。陆惠平于2016年5月向梁锦明继续供货，梁锦明只支付了部分货款。至2016年8月27日，梁锦明累计欠陆惠平货款总额781812元。另查明，梁锦明、雷侥幸是夫妻关系。梁锦明自认与雷侥幸于2017年6月离婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。梁锦明欠陆惠平货款781812元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买受人收货后，应当在约定的期限内支付价款。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。债权人陆惠平就梁锦明、雷侥幸婚姻关系存续期间梁锦明一方以个人名义所负债务主张权利，认为是梁锦明、雷侥幸夫妻共同生产经营，要求按夫妻共同债务处理，要求梁锦明、雷侥幸共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
雷侥幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦明、雷侥幸应在本判决生效之日起十五日内清偿货款781812元给原告陆惠平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元，减半收取5809元，由被告梁锦明、雷侥幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年五月二十三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1122号
原告：南京应天物业管理有限公司,统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：陈桂泉,住南京市雨花台区。
被告：陶卫东,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告陈桂泉、陶卫东物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈桂泉、陶卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王启慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更461号
罪犯蓝继红，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）蚌刑初字第00028号刑事判决，以被告人蓝继红犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蓝继红在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝继红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝继红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）沪0117执4190号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4190号
申请执行人：冉宏彬，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：万永强，男，1968年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告冉宏斌诉被告万永强、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)沪0117民初271号民事判决，已经发生法律效力。因被告万永强不履行生效法律文书确定的义务，原告冉宏斌于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告万永强赔偿原告3,000元，并由被告万永强承担案件受理费1,105元。
本院立案受理后，依法向被执行人万永强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法向被执行人作了网上公告，并作了网上财产追查。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无���供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将万永强列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1250号
原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋吉林陈井秋律师事务所律师
委托诉讼代理人：方园吉林陈井秋律师事务所律师
被告：马立波，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。。
委托诉讼代理人：邓少辉吉林金辉律师事务所律师
原告李健民诉被告马立波民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民及其委托诉讼代理人陈井秋、方园，被告马立波及其委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李健民向本院提出诉讼请求：要求被告马立波偿还借款26000.00元及利息（自2015年7月15日始至判决生效时止按照银行同期利率计算利息）。事实和理由：2013年7月15日，被告在我处借款26000.00元，并给我出具欠据一枚，双方约定借款期限自2013年7月15日至2015年7月15日止。借款期满后，经我多次索要，被告马立波拒不偿还。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院依法审理。
马立波辩称，1、我和被答辩人之间不存在民间借贷关系，我从未向被答辩人借款。2、被答辩人主张的26000.00元欠款系被答辩人组织我参与3D黑彩、时时彩等非法赌博行为形成的债务，并非合法的民间借贷行为，不受法律保护。3、如被答辩人仍坚持诉求，不能客观的陈述事实，答辩人将保留向公安机关举报被答辩人违法组织赌博的案件线索。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：李健民要求马立波偿还借款本金26000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李健民出具欠据一枚，用以证明马立波欠款26000.00元的事实。马立波对该份欠据的真实性没有异议，对欠款的事实有异议。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。2.马立波提供欠据一份，用以证明李健民主张的债权是原、被告参加赌博形成的债务，属于非法债务。李健民质证有异议，经审核，马立波提供的该份证据不能证明该笔欠款与李健民在本诉中所主张的为同一笔债务，该份证据与本案没有关联性，本院对马立波提供的该份证据的证明力不予采信。3.马立波提供的证人苏强出庭作证的证人证言，用以证明李健民向马立波主张的是用于赌博的非法债权。李健民对该证人证言质证有异议，因证人苏强为李健民起诉的另一起民间借贷纠纷案件的债务人，与原告之间存在着法律上的利害关系且该证人证言没有其他证据相佐证，本院对该份证人证言的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，马立波在李健民处借款26000.00元，并给李健民出具借据一枚。双方约定此款应于2015年7月15日全部还清。双方并未约定借款利息亦未约定逾期利息。现此笔借款已逾期。
本院认为，马立波在李健民处借款26000.00元并给李健民出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故李健民要求马立波偿还借款26000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本案双方当事人在欠据上约定了借款期限，并未约定借期内利率和逾期利率。现李健民在本案诉求中对逾期利息提出了诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李健民提出的保护逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。李健民诉求为按照银行同期利率计算利息。本院认为，应以中国人民银行同期贷款基准利率5.25％确定逾期利息，符合法律规定。故马立波应自2015年7月16日起，按照年利率5.25％向李健民支付资金占用期间的利息至本判决生效时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马立波向原告李健民偿还借款26000.00元（自2015年7月16日起，按照年利率5.25％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告马立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年十月十四日
书记员 于雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2329号
罪犯李建，男，1981年2月5日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年10月21日作出（2015）邛崃刑初字第477号刑事判决，以被告人李建犯非法采矿罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2015年3月20日止于2018年3月19日执行机关四川省邑州监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。另查明，罪犯李建被判处罚金8000元（已全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 姍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1921号之一
申请执行人李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人耿雅彬，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人万忠爱，男，1979年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李国秋与被执行人耿雅彬、万忠爱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢荣刚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更415号
罪犯陆树夫，男，汉族，1957年4月29日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宿中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陆树夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陆树夫不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆树夫在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆树夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆树夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆树夫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执851号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈惠宝，男，1982年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴爱英，女，1983年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈惠宝、吴爱英行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初396号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人叶某某，男，1997年7月4日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人。2014年6月30日因犯寻衅滋事罪被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人肖某，男，1989年6月13日生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年9月30日以文检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人叶某某、肖某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、沈燕出庭支持公诉，被告人叶某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某、肖某在“安少”（另案）的安排下与陈某某（另案）等人从2016年4月8日至2016年4月18日先后在文山市新平街道办事处泰康小区文鸿酒店402号房、文山市开化街道阳光外滩瑞豪酒店403号房非法限制越南籍女子阮某、廖某某的人身自由。2016年4月18日凌晨0时许，被害人阮某、廖某某获公安机关解救。
上述事实，被告人叶某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、被害人阮某、廖某某的陈述，证人施某、唐某某、叶某、何某某、牛某某的陈述，被告人叶某某、肖某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、肖某非法限制他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人叶某某、肖某的刑事责任。被告人叶某某、肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑；建议对肖某判处一年零二个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身自由不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人叶某某、肖某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十月十九日
书记员 曾 丽
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1211号之一
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务经理。
被告吴立明，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇莫克里村。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告吴立明金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求将被告吴立明在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的直补折予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告吴立明在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的直补折予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王红艳
二〇一六年八月十日
书记员 郭小强
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执59号
申请人：米发祥
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人米发祥与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初322号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈佳乐采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第01541号
上诉人(原审原告)马宏斌，男，1978年9月30日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
上诉人马宏斌因与被上诉人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2012年12月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼2单元2801号房屋，总价款共计714132元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年10月31日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金10855元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，���不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年10月31日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。原审法院判决如下：驳回原告马宏斌的诉讼请求。案件受理费71元减半收取35.5元，由原告马宏斌负担。
一审���后，原审原告马宏斌不服提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人在一审中提交的2015年8月25日石家庄长安区城市管理综合执法局出具的《证明》是虚假证据，不是该局出具的。假设该《证明》确系长安综合执法局出具，该证据也不具有证据效力，该《证明》的内容超出了长安综合执法局的职权范围。2、被上诉人停工的真正原因在于其自身建设手续不全。3、上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第十条第二款第二项属于无效格式条款，被上诉人不能依据上述条款免责。4、一审法院认定被上诉人向上诉人交房时间错误。双方交房日期应为2014年11月16日。5、开发商未达到交房条件而强制交房。6、上诉人对《商品房买卖合同》中第十八条第三项，未在判决中体现提出异议。上诉请求：希望二审支持上诉人的请求，直接改判或者将本案发回重审。
被上诉人答辩称，被上诉人提交的2015年8月25日石家庄长安区城市管理综合执法局出具的《证明》真实、合法、有效，综合执法局具有对《证明》中的内容进行证实的主体资格。被上诉人是否因建设手续不全停止施工与本案并没有关联性。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十条第二款第二项是双方协商、达成一致的结果，并非格式条款。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了新证据“录音”，证明长安区综合执法局出具的2015年8月25日的《证明》内容不是该局出具，公章是开发商套用的。被上诉人质证称该证据不能单独作为定案证据，不足以采信。后本院委托一审法院去“长安区综合执法局”调查核实，长安区综合执法局于2015年12月7日再次出具“证明”，该局认为“公章真实有效”。上诉人对出具证明内容有异议，认为内容不是该局出具，该局无��权出具。本院于2015年12月22日进一步去“长安区综合执法局”调查核实，该局确认证明内容和公章真实、合法、有效。其它事实同一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是被上诉人是否应当承担逾期交房的违约责任。为了支持各自的主张，双方均提交了相关证据，针对“长安区城市管理综合执法局”出具的“2015年12月7日证明”和“2015年12月22日证明”两份证明，经本院合议庭成员去该局调查核实，长安区城市管理综合执法局称其具有行使对空气重度污染的作业进行停工的职权，该局对出具的“证明”认为真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
关于该《商品房买卖合同》第十条是否为无效条款的问题，该第十条条款规定了因国家政策、不可抗力免除延期交房的责任。根据《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该条款并没有违反诚实信用原则和损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。从内容上看，该条款并没有加重对方责任、排除对方主要权利，故上诉人主张该条款无效的理由不予成立。2013年石家庄空气重度污染时间达151天，2014年度1-5月重度污染天数25天，合计176天，上诉人虽主张交房时间为2014年11月16日，但被上诉人并未违约。另上诉人要求依照《房屋买卖合同》中第十八条第三项进行赔偿，因该主张未在一审诉请中提出，故本院不予支持。关于其它上诉主张因未提交相关的证据予以证明，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，��用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人马宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 秒
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执381号
申请执行人胡波，男，1988年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四���省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初637号民事调解书，在执行胡波申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书��记员曾淑芳