wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5215号
原告：林燊，男，1961年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告林燊与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金12400元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北���一初字第2333号
原告桂柳红，女，1968年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告桂柳红诉被告覃平芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、林雪玉参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告桂柳红到庭参加了诉讼。被告覃平芬经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告向原告借款7万元，有被告出具的借条为凭。双方约定了利息、借款金额等事项。在借款期间被告���常拖欠利息，原告多次催其归还借款及利息，但被告从2015年6月19日起至今未履行还款、支付利息的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告支付从2015年6月19日起至2015年9月6日止的利息8400元，之后利息按月利率2%支付到被告偿还本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年10月19日的借条，证明被告借钱的事实。
被告覃平芬未作答辩。
被告覃平芬在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃平芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月19日，被告向原告借款70000元，约定月利息为每月2800元，原告于当日将70000元现金交付给被告，被告遂出具一张借条给原告收执。借款后，被告不定期向原告支付利息，但从2015年6月19日起就不再支付利息，后经原告催促还款，被告也未能归还借款，故原告诉至本院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告催收被告还款，被告不予归还，现原告要求被告归还其借款70000元，合法合理，本院予以支持。依照法律的规定，利息应以年利率24%为限。本案借条约定的利息已超出了法律的限定，故本院对超出部分的利息不予支持。因被告至今尚未归还借款，故其应向原告支付资金占用期间的利息，又因被告支付利息是至2015年6月18日止，故利息应以70000元为基数，从2015年6月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告覃平芬归还原告桂柳红借款本金70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2015年6月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告桂柳红的其他诉讼请求。
案件受理费1760元、保全费800元、公告费700元，共计3260元（原告已预交），由原告桂柳红负担88元，被告覃平芬负担3172元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年二月十七��
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审74号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某某酒业经营部，经营场所：四川省富顺县。
经营者：曾某某。
申请执行人富顺县市场监督管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行富市监食行罚[2017]27号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人某某酒业经营部经营标签含有虚假内容的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。申请执行人富顺县市场监督管理局于2017年8月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五第一款第（二）项并参照《四川省食品行政处罚裁量基准》第十条之规定，作出富市监食行罚[2017]27号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对富顺县亿丰酒业经营部行政处罚如下：1.没收标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的泸州老窖特曲酒（老字号）（详见《没收物品凭证》）；2.对经营标签不符合规定的食品行为处罚款叁万（30000.00元）人民币。富顺县亿丰酒业经营部应在收到本处罚决定之日起十五日内来我局开具四川省政府非税收入一般缴款书到富顺县农村信用合作联社营业部缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期不履行处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监食行罚[2017]27号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监食行罚[2017]27号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 陈必胜
二〇一八年四月十日
书记员 房春娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7771号
原告：谌志峰，男，1975年3月6日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市全南县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。
被告：吴学亿，男，1977年7月15日出生汉族，户籍所在地陕西省安康地区汉阴县，现住浙江省奉化市。
原告谌志峰与被告吴学亿定作合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告挂具款167674元，并支付逾期利息（自2016年11月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告谌志峰到庭参加诉讼，被告吴学亿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告存在挂具定作业务关系。2016年12月1日，经双方结算，原、被告之间于2015年至2016年7月24日期间，发生定作业务额343781元，被告陆续支付过部分定作款，截止2016年11月30日前应付原告挂具款为207674元，并由被告在对账明细签字确认。后被告于2016年12月13日、7月2日各支付了原告20000元，余款167674元原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴学亿于本判决生效后十日内支付原告谌志峰挂具定作款167674元，并支付逾期利息（以167674元为基数，自2016年11月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告吴学亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3653元，减半收取1826.50元，由被告吴学亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二○一七年十月十九无
代书记员 郑施佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终505号
上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙维巍。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人孙维巍劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，孙维巍及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
孙维巍辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2008年1月，孙维巍到东荣电子公司工作，2016年11月3日，孙维巍向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，孙维巍向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为孙维巍发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交孙维巍2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可孙维巍解除劳动合同前12个月平均工资为3561元，东荣电子公司未提供证据证明已为孙维巍发放防暑降温费。
2016年12月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1017号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付孙维巍经济补偿金32049元，防暑降温费480元，驳回孙维巍的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，孙维巍申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，孙维巍作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为孙维巍发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、东荣电子公司与孙维巍劳动关系于2016年11月3日解除；二、东荣电子公司支付孙维巍经济补偿金32049元（3561元×9月）、防暑降温费480元。上述款项东荣电子公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东荣电子公司负担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，孙维巍作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子公司不向孙维巍支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为孙维巍发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执字第205号
申请执行人：刘某1，男，1949年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：刘某2，女，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年11月9日做出的（2017）鲁0213民初608民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人刘某1向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初608民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高黎夏
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初177号之一
原告：焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。
法定代表人：许红军。
被告：郑州市盛巍电熔材料有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村。
法定代表人：马崧。
原告焦作市中州炭素有限责任公司诉被告郑州市盛巍电熔材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费1860元，减半收取为930元，保全费890元，由原告负��。
审判员 徐耀军
二〇一八年三月十五日
书记员 王喜欢
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初89号
原告：崔某某，女，汉族，生于1977年5月18日，住潼关县城关街道办吴村社区*组。
被告：郭某某，女，汉族，生于1963年4月23日，住潼关县城关街道办秦岭居委会乐园小区。
被告：关某某，女，汉族，生于1979年5月6日，住潼关县城关街道办屯丰村下屯*组**号。
原告崔某某与被告郭某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郭某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币30000元整；2、判令二被告偿还借款利息，利息按照本金40000元，年利率24%自2012年2月13日起计算至本案执行完毕之日止；3、诉讼费及本案相关费用被告承担。事实与理由：2012年2月13日被告郭某某以其兄弟的营业执照为担保向原告借款40000元整，约定借款月息5%，期限1个月，被告关某某系借款担保人。借款到期后，被告郭某某推诿不还，2013年11月13日被告郭某某重新给原告出具借条，被告关某某作为担保人签字，但未约定还款期限，后原告多次向二被告索债，但该款项二被告至今尚未归还。
被告郭某某辩称，2012年2月13日借款属实，但借款拿钱时扣除利息4000元，被告实际拿到36000元，2013年11月13日倒了新借条，倒借条后被告偿还原告600元，被告现愿意分期偿还36000元，不支付利息，偿还方式为每年偿还2000元。
被告关某某辩称，借钱属实，2012年3月13日、2013年11月13日两张借条上“担保人”签字均为被告所签，但被告在借钱过程中只是见证人，该签字是原告让被告签字的，被告对“担保人”和“见证人”概念分不清，且被告也没有吃利息，被告不偿还该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的身份证复印件、2012年2月13日借条复印件、2013年11月13日借条原件等证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日被告郭某某向原告崔某某借款40000元并出具借条一张，被告关某某作为担保人签字，借款时扣除利息4000元，实际给付36000元；2013年11月13日原告找到二被告，被告郭某某重新出具借条一张，被告关某某作为担保人在新借条上签字，该新借条未明确约定借款期限、利息、担保方式。2013年出具新借条后，原告持续向二被告主张权利，被告郭某某也偿还了原告600元。
本院认为，原告崔某某与被告郭某某之间形成借贷关系，被告郭某某对借款过程及前后出具的两张借条无异议，原告要求被告郭某某偿还借款本金，本院予以支持。借款时，原告扣除当月利息4000元实际给付被告郭某某36000元，故该笔借款实际本金应为36000元；2013年11月13日被告郭某某重新给原告出具借据后，是原、被告对借款的重新约定，双方未明确约定借款期限及利息，故视为不支付利息。原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。
被告关某某辩称“担保”签字系原告让其所签，被告分不清“担保人”和“见证人”概念，也没有从中赚取利息，只是作为担保人见证借款过程，故不偿还借款的主张，因被告关某某系初中文化，有一定的文字辨别能力，故对于该观点，本院不予认可；2012年2月13日、2013年11月13日前后两张借条被告关某某都作为担保人签字，均未明确约定担保方式、担保期间，视为连带保证担保，且2013年11月13日出具新借条后，原告向被告关某某积极主张过权利，被告关某某应承担连带保证担保责任，被告关某某承担责任后可以向被告郭某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告郭某某偿还原告崔某某借款本金36000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月8日起计算至本案执行终结之日止）。
二、被告关某某对上述判项承担连带偿还责任；
三、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告郭某某、关某某共同负担1800元，由原告崔某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初20824号
原告郑州xx商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南三路。
法定代表人冯志发，董事长。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南xx建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人郭xx，女，汉族，1988年12月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告郑州xx商贸有限公司（以下简称原告）诉被告河南xx建设公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆敏，被告委托代理人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月3日起至2017年7月12日止，陆续给被告供应各类钢质（含不锈钢）管材、板材及型材用于其专业化公司、电网公司、鹤淇电厂项目和濮阳龙丰电厂项目，被告陆续支付了部分贷款，对于剩余贷款双方分别与2017年3月7日、2017年3月13日、2017年3月17日、2017年7月25日进行了对账确认，被告尚欠原告贷款共计2362988.08元。此后，被告仅支付原告贷款105万元，目前被告还欠原告贷款1312988.08元。对于该欠款金额，原告多次催促被告付款，但被告一直未予支付，因此，为了尽快收回货款，依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款1312988.08元；二、本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业询证函四份。
被告辩称：被告确实存在欠付本案原告的款项情况，具体数额需经庭审质证后确认，另我公司与2017年9月7日向原告付款25725.97元，2017年9月12日向原告付款200000元。请求合议庭将已付款项从原告诉讼金额中减去。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月7日、2017年3月13日、2017年3月15日、2017年7月25日，原告向被告发出四份企业询证函，分别载明：本公司聘请的河南明泰会计师事务所（普通合伙）正在对本公司进行审计，按照审计工作的要求，应当询证本公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明等。原告与被告的往来公司账项列示如下：截止日期为2017年3月1日，未付欠款金额25725.97元；截止日期为2017年3月1日，未付欠款金额为120506.7元；截至日期为2017年3月1日，未付欠款金额为30270元；截止日期为2017年7月25日，未付欠款金额为2186485.41元；被告在数据证明无误处加盖公章及财务专用章。
2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，原、被告对截至法庭辩论终结之日被告尚欠原告货款1087262.11元，均无异议。
本院认为：企业询证函系双方当事人真实意思表示，合法有效。且庭审过程中，原、被告双方对被告尚欠原告货款1087262.11元均无异议。债务应当清偿，故原告诉请被告支付原告货款1312988.08元中1087262.11元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南xx建设公司于判决生效后十日内支付原告郑州xx商贸有限公司货款1087262.11元；
二、驳回原告郑州xx商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，保全费5000元，由原告负担2032元，被告负担19585元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢志远
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初516号
原告:张丰成,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:孙陆万,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告张丰成与被告孙陆万民间借贷纠纷一案中,原告张丰成向本院申请诉前调解,并于2018年3月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告张丰成撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张丰成撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年三月十二日
书记员 徐丹
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执5号
申请执行人：齐秀莉，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住汪清县国税楼3-2-602室。
被执行人：刘玉梁，男，1982年5月14日生，汉族，无职业，住汪清县南山新村。
被执行人：苏延东，男，1980年5月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行齐秀莉与刘玉梁、苏延东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人齐秀莉于2018年5月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7501执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一八年五月三日
书记员 徐传林
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终194号
上诉人（原审被告）南充市职工社会保险事业管理局。住所地四川省南充市顺庆区北湖路105路。
法定代表人李金铭，局长。
被上诉人（原审原告）韩亚玲，女，1973年1月2日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）周倩茹，女，1991年8月14日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）周国连，男，1939年10月30日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）刘家惠，女，1940年1月5日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司四川南充销售分公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路1号。
法定代表人伍念，总经理。
上诉人南充市职工社会保险事业管理局（以下简称市社保局）因与被上诉人韩亚玲等社会保障行政管理一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告之夫周涛系中国石油天然气股份有限公司四川南充销售分公司员工。2016年9月30日，周涛因公外出期间因工作原因受到交通事故导致死亡。南充市人力资源和社会保障局于2016年11月22日作出了南人社工决【2016】344号《认定工亡决定书》。周涛由于道路交通事故导致死亡，故原告方已获得事故赔偿306,941元。另查明，韩亚玲系死者周涛之妻，周倩茹系周涛之女，周国连、刘家惠系周涛之父母。同时查明，被告市社保局于2017年8月3日作出“工伤保险非定期待遇拨付单”，该拨付单载明“门（急）诊费419元，伤葬补助金22,016.52元，一次性工亡补助金623,900元，本次赔偿金抵扣金额279,923.78元，总计366,411.74元。原告不服该“工伤保险非定期待遇拨付单”，遂提起本案诉讼。
原审认为，本案争议的焦点为道路交通事故侵权赔偿与工伤保险待遇发生竞合时，在道路交通事故侵权赔偿已履行完毕，工伤保险待遇如何确认赔偿项目及数额的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”、参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”周涛已经认定为工亡，应当依法享受工亡待遇。原告已得到的医疗费赔偿等实际支出应当从工伤保险待遇中予以扣除，其余项目应当由被告依法向原告支付。交通事故赔偿纠纷的交通事故死亡赔偿金和丧葬费、被抚养人生活费是依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的，其赔偿标准、计算方式与《工伤保险条例》中规定的“丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”不同，《工伤保险条例》规定的“三金”属于社会保险范畴。周涛在交通事故赔偿纠纷因第三人侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法获得赔偿，与工伤保险待遇适用的《工伤保险条例》依法获得的赔偿不能相互取代，工伤保险待遇是属于社会保险范畴，与民法范畴的赔偿不一致，故周涛工伤保险待遇的“三金”与交通事故赔偿中死亡赔偿金和丧葬费、被抚养人生活费可同时获得。被告市社保局作出的工伤保险非定期待遇拨付单，属于适用法律错误，系违法行为，依法应当予以撤销。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告南充市职工社会保险事业管理局于2017年8月3日作出的工伤保险非定期待遇拨付单，责令被告南充市职工社会保险事业管理局在收到本判决书后在法定期限内重新作出行政行为。
上诉人市社保局上诉称，一、《社会保险法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并未明文规定被上诉人可同时获得民事赔偿与社会保险待遇，原审适法不当。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是司法解释，不属立法法规定的法律渊源，也无法律规定其可以作为行政机关行政行为的法律依据。三、该司法解释与《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》冲突，二者属不同机关作出，无法区分新旧及效力高低。四、按照一审意见，去世职工亲属（包括被抚养人）反而获额外收益，与侵权责任法、社会保险法等相关法律立法本意不符，也容易导致道德风险的发生。请求撤销一审判决，改判确认上诉人行政行为合法，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人和原审第三人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
以上事实有上诉人市社保局提交的认定工伤决定书、工伤保险非定期待遇拨付单、职工工亡一次性待遇审批表、民事判决书、《关于印发工伤保险经办规程的通知》、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》等证据予以佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张以及所举证据，归纳本案的争议焦点是：受害人应享受的工亡保险待遇是否应抵扣已经获得的道路交通事故民事赔偿。
根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”的规定，周涛因工死亡后，其近亲属即本案被上诉人应依法享受相关的工亡保险待遇。上诉人市社保局于2016年8月3日作出的《职工工伤一次性待遇审批表》，将所核定的周涛的工亡待遇中抵扣了其已获得的道路交通事故民事赔偿，并以此作为向被上诉人发放工亡保险待遇的依据，其行为违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，属适用法律错误，应依法予以撤销。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市职工社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘唯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初570号
原告：侯艳，女，1985年1月14日生，住酉阳县。
被告：冉川，男，土家族，住酉阳县。
原告侯艳与被告冉川离婚后财产纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，原告侯艳已经与被告达成和解协议，并已兑现诉讼款项，原告于2018年2月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告侯艳撤回起诉。
案件受理费120元，由原告侯艳负担。
审判员 田晓明
二〇一八年二月十三日
书记员 陈卓然
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初3号
原告:刘德，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告刘德与被告绵阳市安州区城乡建���和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告刘德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初426号
原告：程某，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王某，男，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告程某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
审判员 张树凡
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文红
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0882执恢15号
申请执行人陈艳秋与被执行人赵冬梅、王永君间民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年四月十一日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执333号之四
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
被执行人：徐州市恒利轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王思德，该公司董事长。
被执行人：宿州市汇诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵世虹，该公司董事长。
被执行人：王思德，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被执行人：王冲，男，汉族，1983年12月6日出生，住江苏省徐州市九里区铜山县，
被执行人：庄侠，女，1958年5月13日出生，住安徽省宿州市萧县，
徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（简称杜集支行）与徐州市恒利轮胎有限公司（简称恒利公司）、宿州市汇诚商贸有限公司（简称汇诚公司）、王思德、庄侠、王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）皖06民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人恒利公司、汇诚公司、王思德、庄侠、王冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜集支行向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向杜集支行支付贷款本金3100万元及利息（2016年7月26日之前的利息4238329.94元、2016年7月27日之后的利息按本金3100万元以年利率11.76%标准计算至本金还清时止）、律师代理费19.5万元、迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费103679.5元、保全费5000元、公告费350元、申请执行费89744元。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人王冲的银行存款共计64676.19元。此外，本案与另案杜集支行与萧县黄淮海轮胎有限公司（简称黄淮海公司）、汇诚公司、王文艳、王思德、庄侠金融借款合同纠纷案中，汇诚公司以其名下的坐落于宿州市××文化广场西北角的房产（房地产所有权证号：房地权证宿字第××号、20××63号、20××64号、20××77号）为上述二案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号分别为：房地产他证宿字第201403558号、201403559号）。本院于2015年12月2日以（2015）淮民二保字第00106、00108号民事裁定分别诉前保全查封了被执行人汇诚公司上述抵押房产，查封期限为三年。因上述抵押房地产被安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室（简称埇桥征收办）列为拆迁对象，本院于2016年10月11日向埇桥征收办协助执行通知书，要求其将汇诚公司选择拆迁补偿的方式及时告知本院，并协助扣留被执行人汇诚公司的房屋征收补偿费。此外，本院依法冻结了被执行人王思德、庄侠、王冲的银行存款。经本院依法查询，未发现恒利公司有其他可供执行的财产。因黄淮海公司、恒利公司、汇诚公司、王思德涉嫌骗取贷款罪，被宿州市公安局埇桥分局立案侦查，函告我院暂停民事程序的执行。本院于2017年4月11日以（2016）皖06执333号之三执行裁定中止了对恒利公司、汇诚公司、王思德的执行。经查，除上述已冻结、查封的财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。扣除申请执行费64676.19元后，尚欠申请执行费25067.81元未执行到位，申请执行人有权对未执行到位的本金及利息继续追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别提示：
1.冻结被执行人王冲在中国银行徐州矿大支行00000550854716934、中国银行萧县支行营业部00000179707715241CNY0、（有效期限均至2018年5月11日）、徐州淮海农村商业银行堤北支行3203020801161000817986（有效期限至2018年7月24日）、徽商银行淮北杜集支行1330801011003936371（有效期限至2018年8月30日）、中国农业银行徐州拾屯支行62×××17账户（有效期限至2018年9月31日）、交通银行徐州分行营业部6222600230002734433（有效期限至2018年11月26日）。
上述冻结、查封期限届��前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行承担。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4082号
罪犯王全兴，男，1954年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江东区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)甬刑初字第96号刑事判决，以被告人王全兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王全兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王全兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全兴准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终5343号
上诉人（原审被告）李×1，女，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1964年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1968年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1957年12月26日出生。
上诉人李×1与被上诉人李×2、李×3、李×4共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李×1与被上诉人李×2、原审被告李×3到庭参加了诉讼，被上诉人李×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李×2在一审中诉称：李×2与李×1、李×3、李×4系李×5、王×的女儿。2010年5月，王×立公证遗嘱确定北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋中其份额由李×1继承。发生法律效力的（2014）三中民终字第14680号民事判决确定李×5对上述房屋所享份额由李×2继承。现李×2起诉，要求取得上述房屋所有权，李×2同意对李×1进行价值补偿。
李×1在一审中辩称：李×1不同意李×2的诉讼请求。李×1是残疾人，行动不便。北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋归父母所有，李×1一直居住于此，且无其他住所。李×1同意对该房屋进行分割，但李×1要求取得房屋所有权。
李×3在一审中辩称：李×3不同意对房屋进行分割。北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋是父母留下的遗产，王×的遗嘱已经确定房屋由李×1继承，房屋是父母留给李×1的。
李×4一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：李×5与王×系夫妻关系，李×2、李×4、李×3、李×1系二人之女。王×于2010年6月21日去世，李×5于2010年10月15日去世。
2000年10月20日，北京市绢花厂作为卖方（甲方），王×作为买方（乙方），双方签订房屋买卖契约，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。现涉案房屋登记在王×名下。
2010年5月7日，王×订立公证遗嘱，确认涉案房屋中属于其所有的份额由李×1继承。2010年11月4日，李×1办理继承公证，确认涉案房屋的一半份额为王×的遗产，该遗产由李×1继承。
李×2曾以李×4、李×1、李×3为被告向法院提起遗嘱继承纠纷诉讼；2014年8月18日，法院对该案作出（2011）朝民初字第09803号民事判决，确认李×5所有涉案房屋的份额（二分之一）由李×2继承所有。李×4、李×1、李×3不服上述判决提出上诉；2014年12月17日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第14680号民事判决，驳回上诉、维持原判。
审理中，李×2与李×1共同确认涉案房屋现值为230万元；李×2表示希望获得涉案房屋所有权，并已将补偿款115万元交至法院；李×1表示没有能力向李×2支付补偿款，其曾同意接受李×2提供的115万元补偿，后又提交书面意见予以反悔。
一审法院认为：发生法律效力的民事判决和公证书表明，李×2和李×1因继承分别获得涉案房屋二分之一的份额，现二人对该房屋按份共有；李×2作为按份共有人，可以随时请求分割共有物。
李×1表示没有能力向李×2支付补偿款，而李×2已将115万元交至法院以担保其支付补偿款的能力；故法院将涉案房屋判归李×2所有，并由李×2向李×1支付补偿款115万元。李×1自述涉案房屋现由其使用，为避免双方在房屋交接过程中再生争议，法院确定上述补偿款支付时间为李×1向李×2交付房屋当日。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋归李×2所有；二、李×2于李×1向其交付北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋当日向李×1支付补偿款一百一十五万元（已在案）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，李×1不服一审法院判决，上诉至本院。李×1上诉称：一、原审法院没有考虑李×1的基本情况，枉法裁判。李×1是残疾人，如果判决李×1搬出现居房屋会导致李×1无处居住，有悖于社会主义的基本道德观和人文精神；二、原审法院判决李×2支付李×1补偿款115万元数额过少，因李×1无处居住，这些费用不足以使李×1在北京市购得住房，李×1没有其他住处可去。一审法院在审理本案时既违反了社会主义最基本的道德观，又违反了法律中关于残疾人的保护规定。综上，请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李×2答辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
李×3答辩称：不同意原审判决，同意李×1的意见。
李×4未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有李×2、李×1、李×3陈述、房屋买卖契约、（2011）朝民初字第09803号民事判决书、（2014）三中民终字第14680号民事判决书、（2010）京方圆内民证字第07225号公证书、（2010）京方圆内民证字第10416号公证书在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，李×2和李×1对涉案房屋按份共有，且分别享有二分之一的份额。故李×2有分割涉案房屋、取得涉案房屋所有权的权利，并具有给付李×1相应房屋补偿款的义务。在一审审理过程中，李×2和李×1均认可涉案房屋价值为230万元，李×2具有支付李×1补偿款的能力，且已将补偿款115万元交至一审法院，而李×1明确表示没有向李×2支付房屋补偿款的能力。一审法院判决涉案房屋归李×2所有，并向李×1支付补偿款115万元，处理正确，本院予以维持。李×1虽提出其认可涉案房屋价值为230万元系在当时情绪崩溃的情况下做出的意思表示，但对其陈述未提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。其提出的自己系残疾人，无处居住且补偿费过少等理由均于法无据，本院不予支持。
综上所述，李×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25200元，由李×2负担12600元（已交纳4400元，剩余8200元于本判决生效后七日内交纳），由李×1负担12600元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费25200元，由李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 王海宁
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 武文慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2370号
申请执行人:黄奕贵，男，1957年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：危孟振，男，1965年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：魏兰珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建领ＸＸ物科技有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区F-22-2-2。统一社会信用代码：91350784585333395W。
法定代表人：危孟振
申请执行人黄奕贵与被执行人危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）闽0703民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄奕贵于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400,000元及利息，受理费5329元、执行费5900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人有房屋、土地等可供执行的财产在另案评估拍卖，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为400,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年三月九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初37号
原告:庞代清，男，1979年11月11日出生，汉族，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告庞代清与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告庞代清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞代清负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3996号
原告林依，女，1997年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕明波，男，1974年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司），住所地江西省宜春市袁山大道中路258号。
负责人卢海根，该公司经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权代理。
原告林依诉被告吕明波、人民财保上饶分公司、人民财保宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林依的委托代理人叶阳、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚、被告人民财保宜春分公司的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告吕明波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林依诉称，2017��8月2日11时45分许，林依驾驶二轮电动车沿赣东北大道由北向南行驶至滨江路交叉路段未按信号通行，与沿滨江路由西向东行驶由吕明波驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使林依受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林依负事故主要责任，吕明波负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计132,550.03元。
被告吕明波未答辩。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、在我司投保了50万不计免赔商业险；2、各项标准过高。
被告人民财保宜春分公司辩称：1、在我司投保了交强险；2、各项标准过高；3、按农村标准计算伤残赔偿金。
经审理查明，2017年8月2日11时45分许，林依驾驶二轮电动车沿赣东北大道由北向南行驶至滨江路交叉路段未按信号通行，与沿滨江路由西向东行驶由吕明波驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使林依受伤及两车受损。林依受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，林依负事故主要责任，吕明波负次要责任。2017年11月13日，经司法鉴定机构鉴定原告林依的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车在人民财保宜春分公司投保了交强险，在人民财保上饶分公司投保了50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、收入证明、工资流水、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林依负事故主要责任，吕明波负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林依的医疗费为17,409.42元（其中10%非医保医疗费为1,741元）、后续治疗费为5,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共102天，误工费为102天×150元/天=15,300元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、交通费为130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为57,692元/年×20年×10%=115,384元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴��费为1,600元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内向原告林依赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内向原告林依赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分���司在第三者责任商业险限额内向原告林依赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费合计43,254.42元的30%即12,976.33元；
四、被告吕明波向原告林依赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,341元的30%即1,002.30元；
五、驳回原告林依的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950元，减半收取1,475元，由被告吕明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级���民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年三月六日
代书记员 王逸芝
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2300号
原告：柯美婷，女，2007年5月22日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。
法定代理人：袁某，女，1955年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：徐自明，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
代表人：全照山，经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告柯美婷与被告徐自明、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。案件审理期限到期后，原、被告申请继续适用简易程序进行审理，后原告柯美婷于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯美婷申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯美婷撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告柯美婷负担。
审判员 邵忠明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审54号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：长岭县春田水稻种植农民专业合作社。
住所地：吉林省长岭县**号种畜场。
法定代表人：李春峰，经理。
统一社会信用代码证：93220722589469097W。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年4月19日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）65号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县春田水稻种植农民专业合作社于2007年4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县腰井子自然保护区内的长岭县十四号种畜场的建设用地1565.37平方米硬化地面，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县春田水稻种植农民专业合作社作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）65号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的1565.37平方米土地给长岭县十四号种畜场；2、对你单位非法占用的1565.37平方米的土地处以每方米5.00元罚款，计：7826.85.00元。因被执行人长岭县春田水稻种植农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]22号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人长岭县春田水稻种植农民专业合作社，被执行人长岭县春田水稻种植农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）65号行政处罚决定（1、退还非法占用的1565.37平方米土地给长岭县十四号种畜场；2、对你单位非法占用的1565.37平方米的土地处以每方米5.00元罚款，计：7826.85.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定中第二项对你单位非法占用的1565.37平方米的土地处以每方米5.00元罚款，计：7826.85.00元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，但退还非法占用的1565.37平方米土地给长岭县十四号种畜场，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、对你单位非法占用的1565.37平方米的土地处以每方米5.00元罚款，计：7826.85.00元，准予强制执行；
3、退还非法占用的1565.37平方米土地给长岭县十四号种畜场，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更40号
罪犯崔飞飞，男，1980年2月20日生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年11月14日作出(2013)泰靖刑初字第303号刑事判决，认定被告人崔飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔飞飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔飞飞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10463号之一
申请执行人：佛山市顺德区容奇百货有限公司，住所地佛山市顺德区容桂旧马路三座2号，组织机构代码617652260。
法定代表人：冯建民。
被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。
法定代表人：罗瑞珊。
被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容奇百货有限公司与被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区容奇百货有限公司清偿货款492527.95元；二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费4343.96元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担。因债务人佛山市顺德区建都包装有限公司,罗瑞珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容奇百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）、罗瑞珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款4343.96元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街六座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。
另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4343.96元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10463号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈祖贤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谢民一初字第00123号
原告：陈怀珍，男，汉族，安徽省寿县人，无职业。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王斌斌，男，汉族，安徽省寿县人，无职业。
被告：王锦胜，男，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
本院在审理原告陈怀珍与被告王斌斌、王锦胜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈怀珍不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告陈怀珍自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张振涛
二〇一四年一月十七日
书记员 费宏根
附法律条款：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执600号
申请执行人符吉生，农民。
委托代理人张玉锋，律师。
被执行人彭贤法，居民。
本院在执行申请执行人符吉生与被执行人彭贤法不当得利纠纷一案中，经调查未发现被执行人彭贤法有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人符吉生发现被执行人彭贤法有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2820号
申请执行人:黄海洋，男，1968年7月29日出生，汉族，地址：湖南省祁阳县。
委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人:广州市思钡装饰工程有限公司，地址：广州市珠海区宝岗大道277号蓝宝大夏七楼，注册号：440105000027899。
法定代表人：杨立雄。
被执行人：广州大瀑布旅游开发有限公司，地址：广东省广州市增城区派潭镇锦绣香江御泉山庄，统一社会信用代码：914401837783651829。
法定代表人：范菲，该司董事长。
关于申请执行人黄海洋申请执行广州市思钡装饰工程有限公司、广州大瀑布旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终1539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市思钡装饰工程有限公司、广州大瀑布旅游开发有限公司应付申请执行人黄海洋946324.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州大瀑布旅游开发有限公司已履行完毕。被执行人广州市思钡装饰工程有限公司经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0183执2820号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 江行山
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初2382号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
被告：徐雨山，男，1964年4月24日出生，汉族，住沅江市。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告徐雨山物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月21日受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一八年一月十日
代理书记员 钱 超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终377号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代凤兵，1988年10月7日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年10月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张燕君、罗潇，北京市天澜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人代凤兵犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出(2018)京0105刑初385号刑事判决。原审被告人代凤兵不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代凤兵，听取代凤兵的指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年11月14日22时许，被告人代凤兵与被害人南某（男，31岁）在本区×公园×号楼地下室，因床铺问题发生纠纷，被告人代凤兵将南某打伤，致南某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人南某所受损伤构成轻伤二级。被告人代凤兵事发后明知被害人报警在现场等候民警，后归案。
上述事实，被告人代凤兵在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某的陈述，证人山某、李某1、李某2的证言，辨认笔录、到案经过、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、前科材料、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人代凤兵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人代凤兵有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。被告人代凤兵明知被害人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人代凤兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人代凤兵的上诉理由是：被害人酒后失德，存在过错，原判对其量刑过重。
辩护人的辩护意见主要是：被害人南某醉酒后的行为是事件的起因，存在重大责任；被告人代凤兵的行为是激愤性的，建议二审法院作出公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人代凤兵所提被害人有过错的上诉理由以及其辩护人所提被害人的酒后行为对事件的起因存在重大责任，被告人代凤兵属激愤行为的辩护意见，经查，在案证据不足以证明被告人与被害人发生争执的起因以及被害人是否存在刑法意义上的过错，故上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代凤兵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。代凤兵系累犯，依法对其从重处罚。鉴于代凤兵明知被害人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。原审法院根据代凤兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤笑然
审判员 段 伟
审判员 任莉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 董肖肖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12733号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：陈维忠，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市西阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈维忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈维忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项18359.02元、滞纳金100元及利息，并承担案件受理费342元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月8日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月23日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务24190.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 凯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2147号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：李秀萍，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审293号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人谢光明。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第33078251201500136号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第33078251201500136号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初467号
原告：孟庆宇，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：赵怀连，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孟庆宇诉被告赵怀连劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月3日提出申请，要求变更诉讼请求并撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆宇撤回对被告赵怀连的起诉。
案件受理费预交4723元，应收50元，减半收取25元由原告孟庆宇负担。
审判员 梅洪刚
二〇一八年四月三日
书记员 卢洋洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4963号
原告：朱干友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：关伟，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所。
原告朱干友与被告方素琴、第三人关伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，并作出（2016）皖1623民初2420号民事判决。第三人关伟不服提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，于2017年6月22日作出（2017）皖16民终909号民事裁定，撤销本院（2016）皖1623民初2420号民事判决，将本案发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱干友于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱干友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱干友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱干友负担。
审 判 长 黄海洋
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李志宁
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执72号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信业代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：林友桂，男，汉族，1990年10月14日出生，住福建省龙岩市长汀县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林友桂国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E00473519号裁决书已经发生法律效力，因林友桂未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行本金3315.43元及利息，仲裁费9.9元。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会【2017】湛仲字第E00473519号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3798号
原告：孙宁，女，XXX，xx，xx，住阜宁县。
被告：魏益东，男，xxx，xx，xx，住阜宁县。
被告：张美林（魏益东妻子），女，xxx，xx，xx，住阜宁县。
原告孙宁诉被告魏益东、张美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼，被告魏益东、张美林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏益东、张美林立即归还原告借款本金20000元及利息16400元（此利息结算至2017年6月30日，从2017年7月1日至实际履行之日按月息2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏益东与被告张美林是夫妻关系。2014年1月3日，被告魏益东因经营周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。借款后，二被告一直未归有还款，截止2017年6月30日，被告已欠原告借款本金20000元及利息16400元。现具状请求法院判令被告还款。
被告魏益东未作答辩。
被告张美林未作答辩。
原告孙宁围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏益东与被告张美林是夫妻关系。2014年1月31日，被告魏益东因经营周转向原告孙宁借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元正.￥20000元（月息贰分）据魏益东2014年元月31日”。现原告因追要借款未果，致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。被告魏益东因经营周转向原告孙宁借款的事实，有被告魏益东出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告要求被告魏益东归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙宁主张的借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的借款利息不违反法律规定，被告魏益东应按照约定向原告孙宁支付利息。
对原告要求被告张美林承担共同还款责任的请求，因被告张美林与被告魏益东为夫妻关系，案涉借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，故本院认定案涉借款为该二被告的夫妻共同债务，被告张美林应与被告魏益东共同承担还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏益东、张美林偿还原告孙宁借款本金20000元及利息16400元（此利息结算至2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告孙宁已预交），由被告魏益东、张美林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年十月二十日
书记员 董蕊君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初53号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王庆胜（曾用名王龙江），男，1981年2月6日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2016年12月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2017年12月24日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王庆胜犯重大责任事故罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月20日，被告人王庆胜以临沂宝琦钢结构有限公司名义与孟某（已判决）签订了钢结构工程承包合同，以包工包料的方式承建孟某位于河东区金雀山东路与顺河路交汇处东50米路北的院落内建设两层框架楼房的钢结构工程。因该框架楼房的实际结构中纵向钢梁与钢柱弱轴方向的连接方式为腹板高强螺栓连接，翼缘未与钢柱连接，使整个结构纵向刚度很弱。随着施工的进行，楼面、屋面荷载的增加，钢柱平面外稳定应力超过了自身极限承载力，导致钢柱沿弱轴方向发生弯折破坏，当晚18时许，整体房屋倒塌，致郁某1、王某1两人死亡，致潘某、张某、赵某、孙某、管某受伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王庆胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人王庆胜对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年3月20日，被告人王庆胜在自己没有建设资质的情况下以没有建设资质的临沂宝琦钢结构有限公司的名义与孟某（已判刑）签订了钢结构工程承包合同，在孟某租赁的临沂市河东区九曲街道张庄村金雀山东路与顺河路交汇处东50米路北的院落内建设两层钢结构工程。孟某与被告人王庆胜商定了钢结构的建设式样、用料。因该项建设未取得施工许可，为规避执法机关检查，孟某要求五一前建好钢结构，以便五一放假期间浇筑混凝土。4月29日，被告人王庆胜交工。5月2日，孟某在预埋件未二次浇筑的情况下请包工头郁某2为钢结构楼层浇注混凝土。因该房屋的实际结构中纵向钢梁与钢柱弱轴方向的连接方式为腹板高强螺栓连接，翼缘未与钢柱连接，使整个结构纵向刚度很弱。随着施工的进行，楼面、屋面荷载增加，钢柱平面外稳定应力超过了自身极限承载力，导致钢柱沿弱轴方向发生弯折破坏。当晚18时许，整体房屋倒塌。现场见钢结构柱角螺丝松动沿弱轴方向弯曲、部分基础被拔出、钢柱腹板撕裂压曲、焊接点断裂。事故导致郁某1、王某1两人死亡，潘某、张某、赵某、孙某及孟某的母亲管某受伤。孟某、郁某2、王庆胜在诉讼过程中与二死亡人亲属达成了赔偿协议；一次性赔偿了潘某、张某、赵某、孙某四受伤人各2万元，取得了谅解。上述赔偿的大部分费用由临沂市河东区九曲街道办事处垫付。2016年12月24日，被告人王庆胜携带20万元赔偿款自动投案，如实交代了犯罪事实。临沂市河东区九曲街道办事处希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王庆胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、张某、孙某、赵某、管某的陈述，证人郁某2、张某1、李某、王某2、张某2、陈某、韩某、张某3的证言，书证，同案犯孟某的供述、被告人王庆胜的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王庆胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王庆胜系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王庆胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨玉蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1977号之一
原告：王磊，男，1978年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博水林经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区迎宾路（济青高速路口北三公里西地段），组织机构代码：76483393-4。
法定代表人：谢峰，经理。
原告王磊诉被告淄博水林经贸有限公司物权保护纠纷一案，原告王磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博水林经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王磊负担。
审 判 长 王效刚
人民陪审员 时营营
人民陪审员 路维涛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执42号
申请人:程启辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人:赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人:刘克兰，女，系被告赵家良妻子，1970年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人程启辉与被执行人赵家良、刘克兰运输合同纠纷一案中，申请执行标的4600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的4600元及利息。本院在执行中查明被执行人赵家良、刘克兰家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜焱松
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初696号
原告：张光明，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光明诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1401号
原告：薛春生，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：薛力，男，1955年7月20日出生，四川省营山县人，住四川省营山县(系原告薛春生哥哥)。
被告：张峻伟，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告薛春生与被告张竣玮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛春生及委托诉讼代理人薛力，被告张竣玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两个月的工资4000元；2.判令被告按20℅赔偿原告违约金800元以及因此给原告造成的损失3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月1日开始在被告所经营的制衣厂上班，并与被告签订了合同。约定，被告发给原告保底工资2000元／月，如计件工资不达2000元／月，需补足2000元／月，如计件工资超过2000元／月，属薛春生所有。同时约定了做货单价、上班时间、工资支付时间。因被告不及时支付工资，2017年12月31日经被告同意原告离厂，被告仍拒不支付原告两个月工资4000元，并称没有收到货款就发不出工资。为此，原告向营山县劳动保障监察大队投诉并申请劳动仲裁，虽经调解原告也同意由营山行知小学垫付原告工资，但仍未能领到工资。原告申请劳动仲裁又被告知不予受理。所以，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院做出如原告诉请之判决。
被告张竣玮辩称，原告所诉不是事实，双方已经解除合同关系，其所有保底工资、计件工资已经协商共计2760元，并由营山行知小学支付。同时，因原告裁剪、缝纫中的质量问题，导致被告无法交货并严重亏损，原告应承担责任。现在至少应从工资中扣减20℅的违约金，其余款2208元由营山行知小学支付。
经审理查明，2017年秋季入学后，被告张竣玮承接了营山行知小学学生校服定制加工事务。此后，张竣玮为制作加工校服，需要缝纫师傅，于是，2017年11月1日，张竣玮雇佣原告薛春生制作加工校服，并订立了劳务合同。具体约定了工资报酬（保底工资2000元／月）、加工单价及上班时间、工资发放时间为每月30号必须发放工资等。原告投入正常工作后，被告没有按月发放工资，原告就不愿继续此项工作。至2017年12月31日，原告准备辞工因工作问题，张竣玮出具意见：二小校服货做完，全结清。按合同结账，按11、12月份工资。元月1号起就离厂。不超过今年年底等。以后，薛春生多次要求张竣玮支付其做工两个月的工资4000元未果。薛春生遂投诉至营山县劳动保障监察大队并向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经劳动监察大队调解，为化解纠纷，2018年3月16日，原、被告双方同意按营山县最低工资标准1380元／月计算工资，并书立依据，原、被告签名确认：薛春生所有工资贰仟柒佰陆拾元、解除合同书，同意行知小学在服装校服代为支付薛春生的工资，与张竣玮没有任何经济关系。因营山行知小学与张竣玮就校服定制及交付等存有争议，营山行知小学未代付薛春生工资。同时，原告申请仲裁被书面告知不予受理。原告诉至本院请求裁决。
本院认为，原告薛春生提起诉讼要求被告张竣玮支付两个月工资款4000元，有双方订立的劳务合同及张竣玮书立的条据为证，被告应当支付其工资报酬。被告张竣玮虽然辩解已通过劳动监察大队调解，所有工资为2760元并已经解除合同，扣除违约责任20℅后由营山行知小学代付该工资。因营山行知小学并未实际代付该工资，同时其也没有代付该工资的义务。所以，被告所称事实仍不能免除其合同义务，被告仍应按劳务合同约定支付原告两个月工资款4000元。对于原告主张被告应承担20℅违约金800元以及给原告造成损失3000元的请求，原告并未举证证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由本院院长批准予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一八年六月六日
书记员 章茹君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00472号
原告董孟存，男，1956年7月23日出生，汉族，农民。
被告管海军，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理董孟存建设工程合同纠纷一案中，原告董孟存于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董孟存申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董孟存撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告董孟存负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟秀梅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审88号
申请执行人：富顺县水务局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：谭耘，局长。
委托代理人：赵家全，系富顺县水务局工作人员。
被执行人：赵某某，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人富顺县水务局于2018年4月24日向本院申请强制执行富水务罚决字[2017]09号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人赵某某所有的川富顺采XXXX采砂船在沱江河富顺段海事处囤船停泊处水域抽砂作业的行为违反了《四川省河道采砂管理条例》第二十八条的规定。申请执行人富顺县水务局于2017年7月27日依据《四川省河道采砂管理条例》第三十七条的规定，作出富水务罚决字[2017]09号《水行政处罚决定书》，决定对赵某某作出罚款壹万伍仟元整的处罚。
本院经审查认为：申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字[2017]09号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字[2017]09号《水行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 曹丽萍
审判员 陈必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 房春娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第932号
申请执行人何凤仪，男，1969年9月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人符华南，农民。
被执行人彭淑慧，农民。
申请执行人何凤仪与符华南、彭淑慧房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人何凤仪于2014年12月17日向湖南省张家界市中级人民法院申请执行，张家界市中级人民法院于当日立案执行，案号为（2014）张中执字第73号并于2015年1月4日分别向被执行人符华南、彭淑慧送达了执行通知书。张家界中级人民法院于2015年6月15日以被执行人符华南、彭淑慧居住地和财产均在张家界市永定区辖区内且执行标的只有30万元为由作出（2014）张中执字第73号执行裁定，裁定如下：张家界市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）张中民三初字第3号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2015年7月30日立案执行，案号为（2015）张定民执字第932号。经查：被执行人符华南没有财产，被执行人彭淑慧和第三人陈亮共有一套房产，其房屋产权证号为70××70、面积103.06平方米,已抵押,抵押权人为张家界市永定区农村信用合作联社永定信用社，除此之外，没有其它财产。申请人何凤仪也不能提供被执行人符华南、彭淑慧的财产线索。被执行人符华南尚欠申请人何凤仪的购房款10万元；被执行人彭淑慧尚欠申请人何凤仪的购房款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级民法院作出的（2014）张中民三初字第3号民事判决书的本次执行程序，如申请人何凤仪发现被执行人符华南、彭淑慧有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈建林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2068号
原告：曾晓刚，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川捷诚易企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1700号4栋1单元15层1502号。
法定代表人：赵立志。
原告曾晓刚诉被告四川捷诚易企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，并通知原告曾晓刚在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费125元，但原告曾晓刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告曾晓刚自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告曾晓刚撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年二月五日
书记员 韩金利
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4114号
申请执行人:神木县美能天然气有限责任公司。
被执行人:安徽省工业设备安装有限公司,。
本院在申请人神木美能天然气有限公司与被申请人安徽省工业设备安装有限公司因民间借贷纠纷一案中，于2017年12月2日作出的（2017）陕0881民初162号之二民事裁定书已发生法律效力。请求对申请人安徽省工业设备安装有限公司在中国工商银行的账户、在招商银行的账户，在中国建设银行的账户继续予以冻结，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初162号之二民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初424号
原告：成金河，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：何正好，男，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告成金河与被告何正好民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回对被告何正好的起诉。
本院认为，原告成金河申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成金河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成金河负担。
审判员 张树凡
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文红
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2492号
申请执行人于涛，男，身份证号码3728011971********，汉族，居民，住临沂市兰山区解放路167号路北八一小区。
被执行人孙光海，男，身份证号码3728271970********，1970年12月14日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道风顶二巷*号。
申请执行人于涛与被执行人孙光海民间借贷纠纷一案于2015年9月6日审结，该案（2015)沂商初字第1289号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015)沂商初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一八年三月三十一日
书记员 王同亮
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)山法刑初字第00032号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨某，2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，被告人杨某经人介绍搭乘陈某某驾驶的小轿车从重庆渝北区返回巫山县城。当日16时许，陈某某驾车到巫山县高唐街道邮政银行路段后，被告人杨某下车时将陈某某放在轿车内手制动下的一部“三星”牌S4型手机盗走。2013年12月20日，巫山县公安局民警将被告人杨某抓获，并将所盗手机扣押后发还失主。2013年12月25日，经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4140元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述；被害人陈某某的陈述；证人石某某、谌某某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，所盗窃的财物已由公安机关发还给了被害人，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币伍仟元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年三月六日
书记员 吕 磊