广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15838号
原告：曾达天，男，汉族，1964年12月10日出生，住广西贵港市港南区，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：黄海伟，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省息县，现押于佛山市南海区看守所。
被告：夏军，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省息县，
上述两被告共同委托代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司职员。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告曾达天与被告夏军、黄海伟、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告夏军、黄海伟、人寿保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币330545.84元；2.被告人寿保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用
被告夏军、黄海伟辩称：一、本案被告夏军、黄海伟各支付15000元，合共30000元予原告。二、被告人寿保险公司应承担交强险及商业险的赔偿义务。三、本案原告诉请的护理费过高，且无计算的情况。残疾赔偿金，应按农村户口赔偿。误工费，无证据支持。被告黄海伟在事故发生后希望向原告赔偿及原告获得谅解，但仅能筹到15000元赔偿金。被告夏军对本案发生无直接过错，不应承担相应责任，不需赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司辩称：一、驾驶人黄海伟不属于保险合同约定的驾驶人。依据《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条的约定，黄海伟造成的损失不属于保���合同约定的保险责任范围之内。二、保险人将法律禁止性规定作为责任免除条款的仅向投保人履行提示义务即发生法律效力。三、我公司将无驾驶证驾驶机动车、肇事后的法律禁止性规定作为责任免除条款已向投保人履行提示义务，其责任免除条款对被保险人发生法律效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条明确规定“无证驾驶”保险公司仅为垫付责任，赔偿之后可以向侵权人追偿。五、被保险人对驾驶人无驾驶资格驾驶被保险车辆的危险程度显著增加行为未履行向我公司通知义务，根据法律规定对于无证驾驶机动车造成的损失我公司法定免责范围。六、民事生效判决具有一定的指引、预测、教育作用，法律已明确规定不得无证驾驶，肇事逃逸。七、粤Ｙ×××××小型轿车的所有人关非第一次为其车辆投保交强���和商业险，在我国大陆境内，各家保险公司所适用的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车综合商业险条款》均为经保监会报备、审批的统一条款。因此，投保人若辩称因为未收到保险条款而不知道无证驾驶属于保险责任免除范围明显与一般经济交易习惯、行为习惯不符。八、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2017年1月2日21时17分许，被告黄海伟驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道中科智模具对开路段时，碰撞同方向前方停车等候交通信号灯由曾达天驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载翟爱群），造成车辆损坏，曾达天受伤，翟爱群当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄海伟驾车逃逸，并于2017��1月3日投案。经公安交警部门认定，黄海伟承担事故全部的责任，曾达天、翟爱群不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2017年4月21日出院，住院109天，共产生了医疗费120634.18元。被告人寿保险公司垫付了医疗费10000元，被告黄海伟垫付了15000元，被告夏军垫付了15500元。
2017年8月31日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达五处十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为13000元；结合原告的年龄情况，原告的义齿修复安装及更换建议按三次计���，合计费用13500元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为52周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
被告黄海伟驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为刘艳平、实际支配人为被告夏军。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证等情况，保险人不负责赔偿。
原告因本起事故所致各项合共348824.21元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告夏军对被告黄海伟的驾驶资格并未尽合理的审查义务，将肇事车辆借予未取得机动车驾驶证的被告黄海伟使用。被告夏军对原告损害的发生也存在一定的过���责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对于被告黄海伟超应承担的赔偿责任，本院酌定由被告夏军承担其中的20%的赔偿责任。
关于被告人寿保险公司的责任承担问题。在事故发生时，被告黄海伟虽然未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险公司仍应在交强险的死亡伤残赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。虽然被告黄海伟无证驾驶、交通肇事后逃逸属于法律禁止的情形，但作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，且被告人寿保险公司未能提供书面证据证明其已经就无证驾驶、交通肇事逃逸免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告人寿保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在30万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本起事故造成一人死亡及一人受伤，因此交强险及商业第三者责任险的责任限额应作合理的分配，本院根据案件的实际情况，原告在交强险的医疗费用赔偿限额内分配10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内可分配30000元，在商业第三者责任险30万元范围内可分配100000元。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失348824.21元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元，合共赔偿40000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失308824.21元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿100000元予原告。余额208824.21元，应由被告黄海伟承担80%即167059.37元，由被告夏军承担20%即41764.84元。扣减被告人寿保险公司已垫付的10000元，被告人寿保险公民共应向原告赔偿130000元。扣减被告黄海伟已垫付的15000元，被告黄海伟仍应向原告赔偿152059.37元。扣减被告夏军已垫付的15500元，被告夏军仍应向原告赔偿26264.84元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为308324.21元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第��六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130000元予原告曾达天。
二、被告黄海伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152059.37元予原告曾达天。
三、被告夏军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26264.84元予原告曾达天。
四、驳回原告曾达天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3129.09元（原告已预交），由原告曾达天负担210.37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1230.63元，被告黄海伟负担1439.46元，被告夏军负担248.63元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告人寿保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
79636.68元
|
依法判决
|
120136.68元（根据医疗费票据、病历材料确认为120634.18元，现包括被告所垫付的医疗费后，原告只主张120136.68元）
2
|
后续治疗费
|
26500元
|
应待实际产生后另行主张
|
26500元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
|
住院伙食补助费
|
10900元
|
依法判决
|
10900元（100元/天×住院109天）
4
|
营养费
|
2000元
|
无医嘱
|
800元（酌定）
5
|
护理费
|
10900元
|
应按70元/天的标准计算
|
7630元（一般护理标准70元/天×109天）
6
|
外购物品费
|
290元
|
依法判决
|
290元（按票据予以确认）
7
|
残疾赔偿金
|
150737.2元
|
原告为农村户口，应按农村标准计算
|
150737.2元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%)
8
|
鉴定费
|
2700元
|
不属保险赔偿范围
|
2700元（按票据予以确认）
9
|
误工费
|
24881.96元
|
无相关银行流水、纳税证明、社保缴纳证明等，缺乏事实和法律依据
|
12130.33元（原告没有提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×241天，误工时间计算至定残前一天）
10
|
交通费
|
2000元
|
无正式票据
|
1000元（酌定）
11
|
精神损害抚慰金
|
20000元
|
主张过高，请法院酌定
|
16000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
330545.84元
|
———
|
348824.21元