wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执691号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：张峰、张慧、田传洲、侯化民、吴秀菊。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第35号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1128号
原告:王计坤。
被告:中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人:李春，该公司经理。
原告王计坤与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告王计坤于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王计坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王计坤负担。
审 判 长 肖维超
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李荣荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 雁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3793号
申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号，组织机构代码46863403-3。
法定代表人缪春旺，该公司总经理。
被执行人泗洪一鹤木业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区成子湖路1栋，组织机构代码09146038-6。
法定代表人范辉军，该公司执行董事。
依据(2015)洪商初字第00903号民事判决书，被执行人泗洪一鹤木业有限公司应给付申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司19001.12元及违约金，并承担案件受理费450元、公告费300元。经申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人泗洪一鹤木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人朱志益的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执65号
申请执行人：彭祖明，男性，汉族，1963年5月16日出生，住达州市达川区。
被执行人：达县赢川矿业有限公司。住所地达州市达川区亭子镇油房沟。
组织机构代码：21032888－0。
法定代表人：宋忠奎。
申请执行人彭祖明与被执行人达县赢川矿业有限公司劳动争议纠纷案，达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民初536号民事判决的民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，法院于2018年1月5日执行立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人达县赢川矿业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人的财产已被乐山市中级人民法院（2015）乐执字第174号执行案件处置完毕。
申请执行人彭祖明于2018年4月11日向本院承诺：被执行人达县赢川矿业有限公司应支付其劳动报酬96000.00元，申请执行人同意按70%收取，即67200.00元。该款由现购买达县赢川矿业有限公司资产的买受人四川中际能源有限公司支付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1703执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月六日
书记员 李友娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县白沙镇建设中路，统一社会信用代码：91433122889600413L。
法定代表人：龚文彬，该银行负责人。
委托诉讼代理人：李永华，女，1965年2月21日出生，住湖南省泸溪县。
被告：姜华，男，1982年5月27日出生，住湖南省泸溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2018年2月7日以被告已还清透支的信用卡（625996024541xxxx）本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担；公告费260元（原告已预交），被告姜华已支付给原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 符明松
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1285号
原告刘丹萍，女，1987年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托代理人鲁周跃，男，1957年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。系刘丹萍公爹。代理权限：全权代理（代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提起反诉或上诉、申请执行领取标的款、签收法律文书等）。
委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提起反诉或上诉、申请执行领取标的款、签收法律文书等）。
被告张红彬，男，1966年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告刘丹萍诉被告张红彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘丹萍的委托代理人鲁周跃、汪银、被告张红彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹萍诉称：2016年3月上旬被告张红彬以危房为由在没有征得原告同意的情况下，将原告所有的位于被告张红彬自家房屋后三间老民房私自拆除，同时将房屋内的物品全部一起毁损。原告及其亲属得知此事后多次找村组负责人及村民与被告张红彬协调均无功而返。2017年6月1日应城市公安局义和派出所对被告张红彬行为以在六个月内没有被公安机关发现为由不予行政处罚。综上，被告张红彬的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求判决被告停止侵害恢复原状或赔偿经济损失50000元。
原告刘丹萍为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告刘丹萍居民身份证及全户人员户籍卡。证明原告刘丹萍身份的基本情况，原告刘丹萍系本案适格的诉讼主体。
证据二应城市国土资源管理局义和国土资源管理所地籍调查表。证明被告损害的房屋系原告所有。
证据三应城市义和镇季伟村民委员会两份证明。证明被告拆除房屋属该村原籍村民鲁周跃、张凤兰在自家老宅基地所建，现确权于他们大儿媳刘丹萍。事情发生后村委会多次组织调解，因双方对重建房屋标准要求不同调解未成功的事实。
证据四应城市公安局不予行政处罚决定书。证明被告私自拆除原告房屋的事实及拆除房屋的面积的情况。
证据五照片三张，证明房屋被拆除后的现状。
证据六四份证人证言，证明拆除房屋的基本情况及该房屋至今未向任何人出售的事实。
被告张红彬辩称：被告认为该房屋是自家的房屋，属误拆行为。
被告张红彬为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：
证据一张广华（身份证为张林发）证明一份，证明所拆房屋系被告所有，该房屋系吕贵轩卖给张广华，张广华后又转卖给被告张红彬。
证据二房屋买卖契约一份，证明拆除的房屋存在买卖关系，卖主贵轩、买主广华。
庭审质证中，被告对原告提交的证据三、四、五无异议，对原告提交证据一、二、六有异议。认为原告证据一刘丹萍不属于义和镇季伟村村民；原告证据二地籍调查表是2015年出具的，被拆除房屋2005年已出售给被告；原告证据六证人证言，他们不了解房屋的买卖情况，不能作为本案的证人。原告对被告证据一、二有异议，认为被告证据一、二均与本案无关。
本院认为，原告提交的证据三、四、五被告亦无异议，本院予以确认。原告证据一刘丹萍身份证仅客观反映原告的基本身份信息。原告证据二系土地管理部门对原告刘丹萍在应城市义和镇长湾宅基地使用权登记基本信息，具有法律效力的证明力，本院予以认可。原告证据六证人证言，原告未依法向本院申请证人出庭，该证言本院不予采纳。被告证据一、二不符合证据形式要件，亦无法证明其证明的客观事实，本院不予采纳。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
原告刘丹萍的公婆张凤兰、公爹鲁周跃原系应城市义和镇季伟村村民,1992年夫妻两人在义和镇季伟村西二组326-1号的老宅基地上自建三间民房（前面为大三间、后面做两个小三间），2015年该房屋土地权利人确权于他们大儿媳刘丹萍。2016年正月被告张红彬在未经原告同意的情况下将两间小三间拆除，面积为37.28平方米。同年3月原告的公爹鲁周跃回老家发现房屋被拆，经了解得知系被告张红彬所为，后双方为此事找村委会、派出所多次调解协商，因双方对房屋重建的标准和要求不一致未能达成一致意见，以致成讼。本案审理过程中，原告刘丹萍向本院申请对被拆除房屋造价装修及财产损失进行评估鉴定，2017年11月8日应城市人民法院司法技术鉴定科以无原实物无标的物确定价值为由作出（2017）应法鉴字051号中止鉴定函决定中止鉴定。
本院认为，本案被告张红彬的行为侵害原告合法财产权益，理应依法承担侵权责任。但原告诉求亦无证据予以支持，结合本案的实际情况及参照现有农村自建房屋标准，本院酌情由被告赔偿原告财产损失8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告张红彬赔偿原告刘丹萍房屋财产损失8000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告刘丹萍负担420元，被告张红彬负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一七年十二月五日
书记员 彭梦婕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2200号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：陈凤飞，男，1975年5月出生，汉族，住四川省邛崃市。
陈凤飞被控犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，本院（2015）双流刑初字第472号刑事判决并处1万元罚金刑；对涉案毒品及毒资予以没收。判决生效后现移送执行。
在执行中，已没收毒品和毒资。对罚金的执行，已扣划被执行人陈凤飞的银行存款2075.94元，余下7924.06元本院通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓东
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保189号
申请人丁帅，男，1998年6月22日生，汉族，现住宁江区。
被申请人张红梅，女，1986年6月16日，汉族，现住宁江区。
被申请人王亮，男，1984年3月30日，汉族，现住宁江区。
申请人丁帅与被申请人张红梅、王亮交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亮所有的吉Jxxx**号福克斯牌轿车予以查封。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王亮所有的吉Jxxx**号福克斯牌轿车予以查封。
车辆查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执478号之三
申请执行人：刘勇，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区东湖乡。
被执行人：冯玉均，男，生于1976年7月10日，汉族，住四川省阆中市水观镇。
被执行人：李小英，女，生于1982年7月24日，汉族，住四川省安岳县大平乡。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人冯玉均、李小英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2552民事判决书，于2018年2月5日向被执行人冯玉均、李小英发出执行通知书，责令被执行人冯玉均、李小英履行向申请执行人刘勇支付货款180000元及其占用资金利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1972元、申请执行费2600元。但被执行人冯玉均、李小英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯玉均、李小英在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在房地产管理部门无房产登记信息、被执行人李小英在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人冯玉均在金融部门有银行存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2018年3月7日依法将被执行人冯玉均在中国银行双流分行营业部账户上的存款2718.43元予以冻结；2018年3月19日，依法将被执行人冯玉均所有的江铃牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年。本院于2018年4月2日组织双方当事人进行协商，申请执行人刘勇与被执行人冯玉均、李小英自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冯玉均、李小英欠申请执行人刘勇货款180000元、案件受理费1972元，由被执行人冯玉均、李小英给付本金100000元,余下货款本金80000元及利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人刘勇自愿放弃，货款本金100000元由被执行人冯玉均、李小英于2018年12月31日前给付人民币20000元；2019年12月31日前给付20000元；2020年12月31日前给付20000元；2021年12月31日前给付20000元；2022年12月31日前给付20000元。申请执行人刘勇自愿承担案件受理费1972元，执行费2600元；二、如被执行人冯玉均、李小英未按执行和解协议履行给付义务，则按原判决执行。因申请执行人刘勇与被执行人冯玉均、李小英达成执行和解协议，申请执行人刘勇自愿申请解除对被执行人冯玉均银行账户的冻结和车辆的查封，本院于2018年4月4日依法解除对被执行人冯玉均在中国银行双流分行营业部账户上的存款2718.43元的冻结；2018年5月3日，依法解除对被执行人冯玉均所有的江铃牌小型普通客车一辆的查封。因双方当事人达成执行和解协议的履行期限较长，申请执行人刘勇书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月七日
书记员 颜贵成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12233号
原告郭海钢，男，汉族，1974年8月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告郭海钢诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海钢到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款240000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（自2014年12月6日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；）。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告郭海钢出具借据一份，内容为：今借到郭海钢140000元，借款期限不到一年的按0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2014年12月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告郭海钢出具借据一份，内容为：今借到郭海钢100000元，借款期限不到一年的按每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告郭海钢借款240000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2014年12月6日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭海钢偿还借款本金240000元及利息（自2014年12月6日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一七年十二月四日
书记员 魏香玲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初181号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：张敏意，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张敏意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十日
书记员 何 琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初877号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨国玺，男，1962年7月2日出生，高中文化，退休人员，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人杨国玺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月30日23时许，被告人杨国玺酒后驾驶汽车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥附近时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨国玺血液中酒精含量为134.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨国玺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨国玺拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨国玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初491号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李将（曾用名：李江），男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人徐景春，云南周林律师事务所律师。
被告人卢家山，男，1972年8月27日出生，彝族，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。
被告人陈洪，男，1996年1月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪新平市彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，因本案于2017年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人潘丽芳，云南周林律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李将、卢家山、陈洪犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李将及其辩护人徐景春、卢家山及其辩护人周海智、陈洪及其辩护人潘丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨0时左右，在玉溪市红塔区春和街道马井街“烂板凳”烧烤摊，被告人李将、卢家山、陈洪与被害人倪某在结账时发生口角引发打架，三人将倪某腿部打伤。经鉴定，倪某损伤评定为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李将、卢家山、陈洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李将、卢家山、陈洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人李将对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示愿意认罪。
被告人李将的辩护人徐景春认为，被告人李将自愿认罪，悔罪表现好，积极通过家属赔偿被害人的经济损失。被告人李将的犯罪行为无事前预谋，系酒后临时起意的犯罪，社会危害性较小，且被害人对本案的发生有一定的过错。建议法庭对其从轻处罚，判处拘役六个月。
被告人卢家山对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示愿意认罪。
被告人卢家山的辩护人周海智认为，被告人卢家山主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，本案发生系偶然，被告人卢家山系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，建议法庭对其判处拘役。
被告人陈洪对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并对被害人表示歉意，愿意认罪。
被告人陈洪的辩护人潘丽芳认为，被告人陈洪如实供述自己的罪行，悔罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议对其判处拘役。
经审理查明，2017年5月14日凌晨0时左右，在玉溪市红塔区春和街道马井街“烂板凳”烧烤摊，被告人李将、卢家山、陈洪与被害人倪某在结帐时发生口角引发打架，三被告人将倪某腿部打伤。经鉴定，倪某损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李将、卢家山、陈洪通过家属与被害人倪某就民事赔偿问题达成协议，由三被告人及范某1、范某2赔偿被害人倪某费用60000元并已全部履行，取得被害人倪某的谅解。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，人口基本信息表，抓获经过，被告人李将、卢家山、陈洪的供述，辨认笔录及照片，被害人倪某的陈述，证人范某1、范某2、谷某、刘某,4的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，玉溪市天平司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，收条，玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况证明等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李将、卢家山、陈洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李将、卢家山、陈洪犯故意伤害罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李将、卢家山、陈洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人徐景春、周海智、潘丽芳的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人李将、卢家山、陈洪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李将犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李将的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人卢家山犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢家山的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
三、被告人陈洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈洪的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 景美凤
人民陪审员 何光辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段丽姣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6784号
原告何道广，男，1987年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人冯兴现、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告ＸＸ蕊，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院在审理原告何道广诉被告ＸＸ蕊、濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何道广撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3209号
原告：田岩平，女，1974年11月12日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：丁冬，男，1979年11月12日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县林业局，住所地文安县城区人和路12号。
法定代表人：张其珍，该局局长。
委托诉讼代理人：谷国通，该局职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，该公司经理。
委托诉讼代理人:邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑迎红，河北律绎律师事务所实习律师。
原告田岩平与被告丁冬、文安县林业局、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岩平的委托诉讼代理人曹敏全、被告丁冬、文安县林业局的委托诉讼代理人谷国通、被告阳光财险廊坊的委托诉讼代理人邵丹丹、郑迎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田岩平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计37979.42元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月23日，在文安国泰东路盐店南路林业局门口处，被告丁冬驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶出门左转弯时，与原告田岩平骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经文安交警大队认定，被告丁冬负事故的主要责任，原告田岩平负事故的次要责任。另查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，请支持原告的诉请。
被告丁冬、文安林业局辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，冀Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险廊坊辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险廊坊投保了交强险、商业第三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失在保险限额内依约、依责赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，阳光财险廊坊先予支付给原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于已查明的事实，本院认定如下：
被告文安林业局系冀Ｒ×××××号小型轿车车主，被告丁冬系文安林业局司机。2017年5月23日，被告丁冬受被告文安林业局派遣，驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车外出，行至文安国泰东道盐店南路林业局门口处时，与原告骑行的电动自行车相撞，原告受伤、车辆损坏。此事故经文安交警大队作出事故认定书认定，被告丁冬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往文安县医院治疗，共住院44天，支付医疗费13685.23元，其中包括被告阳光财险廊坊垫付的10000元。文安县医院出具诊断证明：建议住院期间加强营养。事故发生前，原告在天津统一集团河北分公司工作，月平均工资3000元。原告住院期间，由其丈夫护理。
冀Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险廊坊投保了交强险和商业第三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告阳光财险廊坊对被告丁冬的驾驶证及车辆行驶证均无异议。
本院认为，文安交警大队作出道路交通事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。因被告丁冬系文安林业局司机，其驾驶车辆系职务行为，故由被告文安林业局承担事故赔偿责任。被告丁冬与原告各负事故的主、次责任，被告文安林业局的赔偿比例以7:3为宜。被告丁冬负事故的主要责任，被告丁冬驾驶的车辆在阳光财险廊坊投保了交强险和商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由阳光财险廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，仍不足部分，由被告文安林业局赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的护理费标准按上一年度居民服务业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告的电动自行车损失，被告阳光财险廊坊定损200元，原告有异议，结合原告提供的事故现场照片，本院酌情支持300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田岩平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电动自行车损失等各项损失共计16214元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告田岩平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告田岩平负担50元，被告文安县林业局负担300元（原告已预交，待判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽娟
赔偿清单
医疗费13685元（包括被告阳光财险廊坊垫付的医疗费10000元）
住院伙食补助费100元×44天=4400元
误工费（3000元÷30天）×44天=4400元
护理费（35785元÷365天）×44天=4314元
营养费50元×44天=2200元
电动三轮车损失300元
1、在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费4400元、护理费4314元。在交强险财产损失项下赔偿原告300元。
共计：4400元+4314元+300元=9014元。
2、被告阳光财险廊坊在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失{（13685元+2200元+4400元）-10000元}×70%=7200元。
1、2两项合计：9014+7200=16214元。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1173号
原告郑齐贵，男，汉族，1979年10月24日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限：特别授权。（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提交诉状及证据材料、进行和解和调解、代收本案法律文书）
委托代理人朱兆雍，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提交诉状及证据材料、进行和解和调解、代收本案法律文书）
被告应城市全洲恒乐置业有限公司。
统一社会信用代码：91420981075473195H。
住所地：应城市蒲阳大道特8号
法定代表人郭娇。该公司执行董事。
委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑齐贵诉被告应城市全洲恒乐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程次虎、朱兆雍，被告委托代理人张进宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑齐贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令继续履行原、被告签订的《影院租赁合同》，并于判决书生效之日起立即将租赁房屋（全洲盛世城的物业第5层）交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订《影院租赁合同》，合同约定：被告将位于湖北省应城市蒲阳大道以北古城大道以西地段，自己拟建的项目全洲盛世城的物业第5层出租给原告。合同生效后，原告按合同约定向被告支付了签约保证金30万元，目前，全洲盛世城项目早已竣工，被告未按合同约定交付房屋。
被告应城市全洲恒乐置业有限公司辩称，原告诉称的《影院租赁合同》系附生效条件的合同，该合同第14.5条款约定“本合同自甲、乙双方盖章且双方法定代表人或签约代表人签字后生效”。该合同仅在附件处有答辩人盖章和原告签字，无答辩人法定代表人或任何授权签约代表人签字，该合同并未生效。原告要求交付租赁房屋无事实法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一《影院租赁合同》，被告对该合同附件签字栏内甲方应城市全洲恒乐置业有限公司印章无异议。而该合同第14.5条款表明合同的生效须有合同甲、乙双方盖章且双方法定代表人或签约代表人签字。该合同上仅有甲方应城市全洲恒乐置业有限公司印章和乙方郑其贵签名。原告提交的证据二、四、五、六所要证实的交款行为未明确为签约保证金，对原告目的证明不予认可。原告提交的证据三系其单方制作，无其他佐证证明被告对该事实的认可，对该证据本院不予采信。原告提交的证据七系其单方制作，与本案争议的焦点无关联，对该证据本院不予采信。原告提交的证人证言，由于证人与原告有利害关系，对该证据本院不予采信。
本院认为，本案原被告争议的焦点系《影院租赁合同》是否生效？根据原告提交的《影院租赁合同》为附生效条件的合同，即须有合同甲、乙双方盖章且双方法定代表人或签约代表人签字。而该合同附件签字栏内仅有甲方应城市全洲恒乐置业有限公司印章及乙方郑其贵的签名，而无甲方法定代表人或签约代表人签字，即该合同生效条件尚未成就，本案所涉合同虽成立但未生效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑齐贵的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郑齐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十月十九日
书记员 景攀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4721号之一
申请执行人：苏州市广日发纺织装饰材料厂，住所。
法定代表人：孙建新，该公司总经理。
被执行人：江苏居雅服饰有限公司，住所
法定代表人：段开永，该公司总经理。
申请执行人苏州市广日发纺织装饰材料厂与被执行人江苏居雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，徐州中院（2016）苏03民终字第2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人有少量银行存款；
3、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，因车辆注册日期2005年2月23日，无处置价值；
4、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下登记有新沂市新安街道***厂房一套（产权证号：01××82），本院已作出（2016）苏0381执4721号执行裁定查封了上述厂房。
本案申请执行标的为86198元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，该车无处置价值，已查封了被执行人厂房，因厂房价值较大，申请执行人暂时不要求处置，因被执行人无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡亚洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第376号--1
原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：张延萍，女，汉族，1965年2月16日出生，新疆神河汽车销售有限公司职员，住新疆阜康市博峰花园小区2幢楼2单元102号。
委托代理人：包茂山，男，汉族，1986年2月16日出生，新疆神河汽车销售有限公司职员，住新疆奇台县西地镇沙山子三村37号。
被告：王鹏飞，男，汉族，1981年6月3日出生，个体司机，住新疆哈密市青年路城市花园小区108号楼3单元401室。
本院在审理原告新疆神河汽车销售有限公司与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告新疆神河汽车销售有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆神河汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆神河汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费528.56元（原告已预交），现减半收取264.28元，由原告新疆神河汽车销售有限公司负担，退回原告新疆神河汽车销售有限公司264.28元。
审判员 柯媛媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 雨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初602号
原告：童艳玲，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：四川众星电力工程有限公司，住所地：乐山高新区迎宾大道20号C6（5幢）204、205室。统一社会信用代码：91511100MA6280951H。
法定代理人：王大军，经理。
原告童艳玲诉被告四川众星电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告童艳玲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童艳玲撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告童艳玲负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4796号
原告:余致保,男,1976年3月29日出生,汉族，湖北省竹溪县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:刘开明,男,1968年10月6日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王迎佩，男,1965年3月6日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司员工。
原告余致保���被告刘开明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余致保的委托诉讼代理人郭宏江、被告刘开明的委托诉讼代理人王迎佩到庭参加诉讼，被告人民财保北京公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计60616.58元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年3月23日刘开明驾驶的京Ｑ×××××小型轿车与余致保驾驶的电动自行车相撞，造成余致保受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘开明负事故全部责任。
被告刘开明辩称，医药费全部是我垫付，要求返还，其他没有异议。
被告人民财保北京公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。若本交通事故有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担责任。若有效、合法，则认可误工期60天、护理期30天、营养期30天，诉讼费我方不承担。
本院经审理查明：2016年3月23日刘开明驾驶的京Ｑ×××××小型轿车与余致保驾驶的电动自行车相撞，造成余致保受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘开明负事故全部责任。事故当天余致保被送医救治，住院治疗合计11天，医药费由刘开明垫付。
另查明：余致保驾驶的京Ｑ×××××小型轿车向人民财保北京公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告刘开明承担事故全部责任。首先，被告人民财保北京��司承保了被告刘开明驾驶车辆的交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），应由被告人民财保北京公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。其次，关于被告刘开明垫付的医药费，原告余致保应予返还。
就原告余致保的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医疗费20683.28元，由被告刘开明垫付。被告人民财保北京公司认为应当扣除15%的自费部分，但未提供证据，本院对其主张依法不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院11天，按18元/天计算，本院确定198元（18元/天×11天）。
3.营养费：原告余致保主张120天，但提供的疾病诊断证明书中仅有加强营养，并未明确营养的期限。根据原告余致保的受伤情况及被告人民财保北京公司的认可，以30天计算为宜。
根据受诉法院当地营养费标准，以15元/天计算为宜，本院认定450元（15元/天×30天）。
4.护理费：原告余致保主张住院11天，根据疾病诊断证明书明确的2个月，合计护理期71天，根据受诉法院当地护理费标准60元/天计算为宜，本院认定4260元（60元/天×71天）。
5.误工费：原告余致保主张误工费15283.3元（3500元/月÷30天×131天），关于误工期，原告提供出入院记录、疾病诊断证明书，证明原告余致保主张住院11天，根据疾病诊断证明书明确的休息4个月，合计误工期131天。关于工资标准，原告提供高邮市送桥镇郭集村村委会出具的证明，证明原告一直从事建筑工程木工立模工作，月平均工资3500元。被告人民财保北京公司认可误工期60天。本院认为，原告提供证据可以证明原告主张的误工损失情况，故本院认定误工费15283.3元（3500元/月÷30天×131天）。
6.财产损失：原告主张因交通事���致电动车损坏修理花费1200元，但未提供证据。根据被告人民财保北京公司提供的定损单，本院认定500元。
7.交通费：原告主张1000元，未提供证据。根据原告的主张及原告就医情况，本院酌定500元。
综上，原告的各项损失合计41875元，其中被告刘开明垫付医药费20683元。依照法律规定，首先，应由被告人民财保北京公司在交强险和商业三者险内赔偿原告余致保41875元；其次，原告余致保应返还被告刘开明垫付的医药费20683元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告余致保在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等合计41875元；
二、原告余致保应于本判决生效后十五日内返还被告刘开明垫付的医药费等合计20683元；
三、驳回原告余致保的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13614号
原告：吴前琼，女，汉族，1966年1月14日出生，身份证地址重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万城律师事务所律师。
被告：渝中区邹容路石之道餐厅，经营场所：渝中区邹容路100号时代广场L605号。
经营者：李政。
原告吴前琼与被告渝中区邹容路石之道餐厅（以下简称石之道餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴前琼及其委托诉讼代理人谭红明到庭参加诉讼。被告石之道餐厅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴前琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款469600元，并从起诉之日（2017年5月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告向被告经营的餐厅供应蔬菜、肉类等货物。经双方对账，截止2015年5月8日，被告尚有货款469600元未支付给原告，后原告于2015年5月21日到被告处要求支付余下的货款，被告没有支付，经营者李政在原告的对账单上签字再次予以确认。其后原告多次向被告催要货款，但被告均未予支付。请求法院依法判决。
被告石之道餐厅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告吴前琼为证明其主张的事实，提供了对账单、送货单、个体工商户管理登记卡等证据，被告石之道餐厅未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
吴前琼从2011年起向石之道餐厅供应蔬菜、肉类等货物，双方没有签订书面供货协议，均是口头协议，石之道餐厅需要货物时打电话通知吴前琼送货，吴前琼送货后，由石之道餐厅工作人员在送货单上确认每次送货的品种、数量及金额，吴前琼每月与石之道餐厅结一次账。
石之道餐厅由于经营方面的原因，从2014年10月起拖欠吴前琼货款，直至2015年4月30日，石之道餐厅共计拖欠货款469600元，2015年5月8日，石之道餐厅会计侯曼宁在对账单上注明“截止到5月8日，蔬菜、肉类货款还有469600元尚未支付。”并加盖了石之道餐厅公章。2015年5月21日，石之道餐厅经营者李政亦在该对帐单上签字确认。但石之道餐厅一直未支付该笔货款。现石之道餐厅已停止经营。故吴前琼起诉来院。
本院认为，原告吴前琼与被告石之道餐厅之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是，原告吴前琼在庭审中举示了送货单，以证明其向被告石之道餐厅供货的事实，被告石之道餐厅在对账单上加盖公章，经营者李政在对账单上签字，证明被告石之道餐厅拖欠原告货款469600元的事实，因此，原告吴前琼要求被告石之道餐厅立即支付拖欠的货款并支付占有资金损失，有充分的事实依据，予以支持。
被告石之道餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渝中区邹容路石之道餐厅在本判决生效后十日内向原告吴前琼支付拖欠的货款人民币469600元，并从2017年5月17日起以469600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息，直到货款付清时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8344元，由被告渝中区邹容路石之道餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江明鸣
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01031-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，住址安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-4号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春桥在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初28号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人纪小喜，男，1989年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学二年级文化，油漆工，住江苏省扬州市邗江区。户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年1月8日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人纪小喜犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人纪小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日20时30分，被告人纪小喜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路，被交警当场查获，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为143mg/100ml；后被带至医院抽取血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人纪小喜血样中乙醇含量为162.1mg/100ml。
案发后，被告人纪小喜能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人纪小喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表，侦查人员出具的查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及驾驶信息查询，未到庭证人郑某的证言笔录，被告人纪小喜的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪小喜在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人纪小喜无证驾驶无号牌的二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人纪小喜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪小喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨雅茹
陕西省志丹县人民法院
支 付 令
(2018)陕0625民初47号
原告：李增宝，男，1966年8月9日生，汉族，住志丹县。
被告：李峰利，男，1979年11月29日生，汉族，住志丹县。
原告李增宝与被告李峰利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李增宝称，2016年8月2日，被告李峰利向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为1年，并书写借条1张。该借款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告李峰利返还原告借款100000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李峰利承认原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实没有争议，符合督促程序的规定，依法转入督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第一项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被告李峰利应当自收到本支付令之日起十五日内返还原告李增宝借款本金100000元，并支付该款自2016年8月2日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。
案件受理费2300元，按督促程序收取750元，由被告李峰利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 文德虎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市三安光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林秀成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤晓玲，该公司法务。
再审申请人张国辉因与被申请人厦门市三安光电科技有限公司（以下简称三安光电公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国辉申请再审请求：撤销二审判决，改判三安光电公司支付张国辉逾期办理离职手续赔偿金16491.4元，并退还张国辉2013年8月违法扣款183.79元。事实和理由：（一）二审判决以张国辉在三安光电公司的应发工资作为赔偿金的计算标准错误。（二）二审判决认定张国辉要求三安光电公司退还扣款183.79元超过仲裁时效错误。（三）三安光电公司为张国辉办理完网上退工的具体时间应为2014年6月29日，二审判决认定该时间为2014年5月20日错误。（2014）厦民终字第1809号案件中，张国辉提交厦门市劳动就业管理中心出具的劳动就业证明，证明张国辉于2014年5月20日仍然是三安光电公司的在职员工，三安光电公司在（2015）闽民申字第1353号案中，亦认可其为张国辉办理网上退工手续的时间是2014年6月29日。
经审查查明，本案一审中，三安光电公司表示其在（2015）闽民申字第1353号案中未陈述过2014年6月29日办理失业登记，笔录中的记录可能是笔误。
本院经审查认为，张国辉主张因三安光电公司未为其办理退工手续导致无法就业造成损失，但未能举证证明损失的具体数额，故二审判决以张国辉在三安光电公司工作期间的应发工资作为赔偿金的计算标准，符合公平原则。对于赔偿金的计算时限，即三安光电公司何时为张国辉办理网上退工手续的时间认定问题，根据厦门市思明区就业管理中心出具的查询回执中载明的内容，三安光电公司为张国辉办理失业登记的时间为“2014-05-2017:42:49”，故即便三安光电公司在另案中陈述其为张国辉办理失业登记的时间为2014年6月29日，但因三安光电公司在本案一审中已明确否认，且提供办理失业登记机构厦门市思明区就业管理中心出具的查询回执内容证明三安光电公司为张国辉办理失业登记的时间，故张国辉主张三安光电公司为其办理完网上退工手续时间是2014年6月29日没有依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，当事人申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年。三安光电公司于2013年8月对张国辉扣款183.79元时，张国辉即应知道其权利受到侵害，但其直至2016年4月18日才申请仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效，故二审判决认定张国辉该项诉讼请求超过仲裁时效并无不当。
综上，张国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国辉的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天栋
院 长
审判长 合议庭将罪犯秦德义的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2811号
罪犯秦德义，男，1992年1月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院作出(2012)鄂阳新刑初字第00386号刑事附带民事判决，认定被告人秦德义犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑七年六个月。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月20日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦德义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯秦德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦德义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦德义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦德义的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月31日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异129号
异议人（案外人）杨扬，男，1987年2月22日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）范馨，女，1987年4月25日生，汉族，住镇江市
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人杨扬、范馨提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，杨扬、范馨向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园25幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）杨扬、范馨申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨扬、范馨撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执250号之一
申请执行人:光永亮，男，汉族，XX村人，现住XX村。
被执行人：郑艮柱（又名郑银柱），男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人：郑拉文，女，汉族，XX村人，现住本村。
本院在执行光永亮与郑艮柱、郑拉文物权保护纠纷一案中，已向被执行人郑艮柱、郑拉文发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人郑艮柱至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑艮柱在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年一月三日
书记员 邵春云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2532号
上诉人（原审原告）：邓冠立，男，1981年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：杜英志，男，1985年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人邓冠立因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审被告杜英志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初729号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人邓冠立预交的二审案件受理费508元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 袁鑫璨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8553号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人尹世新,男,1967年7月1日生,汉族,住安徽省肥东县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与尹世新信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0581民初7292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹世新归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月15日的信用卡透支款人民币96425.32元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由尹世新于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105.5元，由尹世新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人尹世新名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年12月19日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人尹世新经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位97530.82元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初7292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 薄明亮
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执异42号
申请人：李红光，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人：代红梅，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，董事长。
本院受理李红光申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人李红光、代红梅请求依法裁定将该案申请执行人李红光变更为申请人代红梅。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。
申请人李红光、代红梅提出申请称：本院受理的李红光申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，李红光与代红梅于2017年11月21日签订了《债权转让协议》，李红光将其本院（2016）川0304民初845号《民事调解书》对自贡鸿鹤化工股份有限公司享有的1558488.59元等一切债权转让予代红梅，并通知了债务人自贡鸿鹤化工股份有限公司。现特申请将该案申请执行人由李红光变更为代红梅。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。
原案被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见，未提供证据。
经审理查明，本院受理李红光申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初845号民事调解书确定了李红光与自贡鸿鹤化工股份有限公司的债权债务，并已生效。申请人李红光与申请人（原案案外人）代红梅于2017年11月21日签订《债权转让协议书》，并于2017年11月22日通过EMS邮寄至被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司住所地四川省自贡市鸿鹤坝，签收人为“单位收发章”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人代红梅与原案申请人李红光签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、异议人李红光、代红梅的异议成立。
二、变更代红梅为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽华
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初1710号
原告：梁化彩。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈言国。
本院在审理梁化彩与陈言国关于身体权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第五项、第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 丁凯
二〇一六年七月八日
书记员代 成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2911号之一
申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道十一号办公楼1057室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。
被执行人常熟市永祥物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋323室）。
法定代表人吴永祥，经理。
被执行人吴永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人罗健，男，1978年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B幢四楼。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。
法定代表人汤大华，经理。
被执行人汤大华，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶桂芳，女，1974年4月30日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴国平，男，1986年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张燕，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人叶德君，男，1979年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘燕玲，女，1984年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。
中国建设银行股份有限公司常熟支行（审理过程中名称经核准变更为中国建设银行股份有限公司常熟分行）与常熟市永祥物资贸易有限公司、吴永祥、罗健、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市永祥物资贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款4694966.72元，支付利息30361.32元（计算至2013年1月29日），并支付2013年1月30日起至生效判决确定的付款日止按合同约定的利息（含复利、罚息），于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司对上述常熟市永祥物资贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、吴永祥、罗健对上述常熟市永祥物资贸易有限公司的付款义务在2000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲对上述常熟市永祥物资贸易有限公司的付款义务在1000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米所得价款在11700万元的最高限额内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45129元，财产保全费人民币5000元，公告费1200元，合计人民币51329元，由常熟市永祥物资贸易有限公司负担。原中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）继受。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票登记信息。被执行人常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米因涉及整体处置等情形，本案中暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4776657.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初3621号
原告：段大军，男，1957年12月10日生，汉族，住贵州省水城县
委托诉讼代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告：水城县水库和生态移民局，住所地：水城县双水开发区，统一社会信用代码：125202217501669747。
法定代表人：王安佳，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
第三人：罗成祥，男，1958年3月16日生，汉族，住贵州省水城县
委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
委托诉讼代理人：李娅，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23081702210233。
原告段大军诉被告水城县水库和生态移民局、第三人罗成祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告段大军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段大军以其证据不足，需要收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段大军撤诉。
案件受理费1646元，因适用简易程序，减半收取计823元，由原告段大军负担。
审判员 鄢世萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张尧尧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢262号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人徐芬，该公司董事长。
被执行人朱丙华，男，汉族，1967年5月26日生，住江苏省丹阳市。
被执行人江苏蓝天工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇林常邹家村。
被执行人丹阳市佳鹏工具厂，住所地江苏省丹阳市埤城镇洪家埭村*组。
被执行人邹来顺，男，汉族，1967年4月4日生，住江苏省丹阳市。
被执行人孙锡兰，女，汉族，1966年3月12日生，住江苏省丹阳市。
被执行人尹冬云，男，汉族，1974年4月18日生，住江苏省丹阳市。
被执行人张玲华，女，汉族，1974年3月19日生，住江苏省丹阳市。
被执行人王英，女，汉族，1961年2月10日生，住江苏省丹阳市。
执行人 镇 江 市 丹 徒 区 德 润 农 村 小 额 贷 款 有 限 公 司 与 被
执行人
朱丙华、江苏蓝天工具有限公司、丹阳市佳鹏工具厂、邹来顺、孙锡兰、尹冬云、张玲华、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）徒民初字第01309号民事判决书已经发生法律效力，因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 4 日 立 案 受 理 。 申 请 执 行 标 的 2 8 6 7 3 8
5 元 。 执
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢262号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张国良
二0一七年十二月二十二日
书记员陈海顺
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第625号
申请执行人宋笃明，男，1946年6月19日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人郭东伟，男，1964年5月11日出生，汉族。无业，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭东伟存款人民币十六万六千七百二十元零五分（含本金十六万三千八百二十元七角三分、案件受理费五百三十四元、执行费二千三百六十五元三角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 梁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执866号
申请执行人：张建明,男性,1975年2月5日出生。
被执行人：柴荣,男性,1971年3月20日出生。
被执行人：陈雪平,女性,1970年12月5日出生。
本院在执行张建明与柴荣、陈雪平借款合同纠纷一案中，经查，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保13号
原告：河北海浩集团华电管件有限公司，地址：河北省沧州市。
法定代表人：董秀强，系总经理。
委托代理���：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：杨文斌，系董事长。
委托代理人：安德元，该公司职员。
原告河北海浩集团华电管件有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，原告按约定履行了全部合同义务，被告尚欠货款68994元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款68994元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类���款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告河北海浩集团华电管件有限公司货款68994元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、保全费1020元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年三月十四日
书记员 吉 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4885号
原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：芦盼，男，1991年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告刘建清诉被告芦盼民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加诉讼，被告卢盼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币13000元；2、判决被告支付利息，利息以13000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月26日起至还清之日止；3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年4月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款13000元，并承诺2017年7月25日一次性还清。被告收到借款后，向原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。
被告芦盼辩称：（缺席）芦盼未向本院提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告芦盼因资金周转困难，向原告借款13000元，原告以转账方式向被告转款13000元，被告收到借款后向原告出具了借据，借据上约定2017年7月25日一次性还清，未约定利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告刘建清向本院提供的借据及银行转款回单可以认定被告芦盼向其借款13000元的事实，被告芦盼应当按照约定期限返还借款，其逾期未还款，现原告刘建清要求被告芦盼返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案被告借款时未约定利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合上述规定，本院予以支持；被告芦盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦盼于本判决生效后10日内返还原告刘建清借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按年利率6%，从2017年7月26日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告芦盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 樊琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7366号
原告：付中进，男，1964年6月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶场。统一社会信用代码915203022147866511。
法定代表人：石开云，负责人。
委托代理人：杨建明，公司员工。
委托代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告付中进与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告付中进于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告付中进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告��中进承担，另由本院退还原告案件受理费5元。
审判员 周安应
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱禧曼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特52号
申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。
法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：黄欣然，男，汉族，1991年12月28日出生，住黄石市西塞山区。
申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人黄欣然申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂015号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人黄欣然申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22412号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，董事长。
被告：陶承芬，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：喻濛，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陶承芬、喻濛金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1027元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江明鸣
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初210号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人江祖渝，男，1992年1月5日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年5月5日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月9日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。
被告人刘宇，女，1993年11月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年5月5日、10日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月8日被重庆市梁平区公安局监视居住，同月9日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年7月6日经本院决定，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人江祖渝、刘宇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人江祖渝、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至同年5月期间，被告人江祖渝、刘宇在共同居住的本区××街道北池街153号2单元4-2室的租赁屋内，先后3次提供场地、工具容留多人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月30日，被告人江祖渝、刘宇在租赁屋客厅内容留陈某、蔺某、罗某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年5月2日，被告人江祖渝、刘宇在租赁屋客厅内容留陈某、罗某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月4日下午，被告人江祖渝、刘宇通过“微信”与陈某、吴某联系共同吸食毒品。当日22时许，被告人江祖渝、刘宇在租赁屋客厅内容留陈某、罗某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日23时许，重庆市梁平区公安局民警接到报警后在租赁屋门外和屋内将被告人江祖渝、刘宇和罗某、陈某、吴某抓获。经检测，被告人江祖渝、刘宇和陈某、罗某、吴某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人江祖渝、刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、吴某等人的证言，指认现场笔录、辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，毒品称量笔录，现场照片，到案经过，房产证复印件，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祖渝、刘宇提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人江祖渝、刘宇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江祖渝判处拘役五个月至六个月，并处罚金六千元人民币，对被告人刘宇判处拘役五个月至六个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江祖渝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 詹 亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0322执1252号
申请执行人吕东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人许占彪，男，41岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李晓侠，女，41岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民督65号支付令，于2016年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民督65号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：于国帅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初545号
原告：王茂彬，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住山东省桓台县。
被告：柴加林，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：安徽滁州富通汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1-114号。
法定代表人：辜庆贵，该公司经理。
本院在审理原告王茂彬与被告柴加林、安徽滁州富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂彬向本院提出撤��申请。
本院认为，原告王茂彬自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂彬撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告王茂彬负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初483号
原告徐泉忠（曾用名徐全中），男，1954年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为调查、提供证据、代为出庭、申请财产保全或证据保全、代收有关文书。
被告徐培胜，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告丁金秀，女，1966年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告徐泉忠诉被告徐培胜、丁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军组成合议庭进行审理，原告徐泉忠及委托代理人张进宇，被告徐培胜到庭参加诉讼，被告丁金秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令两被告徐培胜、丁金秀向原告徐泉忠偿还借款本金35万元及相应的利息（其中25万元借款2012年7月6日至2014年7月6日欠利息2500元，从2014年7月7日起按年利率15%计算至本息结清之日止，10万元借款从2016年1月25日起，按月利率1.5%计算至本息结清之日至）。
2、判令两被告共同偿还原告欠款55800元。
原告徐泉忠为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条2016年1月25日借款金额10万元，借款利息为月利率1.5%。证明借款的事实及利息计算标准。
证据三、借条2012年7月5日借款20万元，按年利率15%计算利息。证明借款的事实及利息计算标准。
证据四、2016年1月21日欠条。证明原告徐泉忠与被告徐培胜合伙承包工程，对合伙财产进行分割，被告徐培胜应给付原告徐泉忠19000元，并向原告出具的欠条，证明欠款的事实。
证据五、2017年3月3日欠条。证明双方对合伙进行了清算后，被告徐培胜因无钱偿还，向原告徐泉忠出具欠条36800元的事实。
证据六、两被告婚姻登记信息。证明两被告系夫妻关系。
被告徐培胜辩称：我们是2012年投资房地产工程，欠条是我写的属实，我因房产投资未收回，没有偿还原告借款的能力。
被告徐培胜、丁金秀未向法院举证，支持其辩称。
被告丁金秀经传票传唤未到庭参加开庭诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利。
经庭审质证，被告徐培胜对原告徐泉忠提交的证据一、二、三、六无异议，本院予以采信。对证据四、五有异议，认为是合伙结算，因合伙结算属另一法律关系本院不做处理。
根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2012年7月5日被告徐培胜因资金周转困难向原告徐泉忠借款25万元，并出具了借条，约定利息为年利率15%，被告徐培胜向原告徐泉忠支付利息至2014年7月6日止（2014年7月6日前还下欠利息2500元）。2016年1月25日被告徐培胜因资金周转困难向原告徐泉忠借款100000元，并向原告出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但被告徐培胜未按约定偿还利息。后经原告徐泉忠多次催收，被告徐培胜拖欠至今。
另查明原告徐泉忠诉讼请求中要求被告徐培胜偿还欠款55800元，属另一法律关系，本案不作处理。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告借款事实清楚，理应按约定履行偿还义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐培胜与被告丁金秀系夫妻关系，应对夫妻承续期间的债权债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培胜、丁金秀欠原告徐泉忠借款人民币350000元，承担利息（其中借款250000元从借款之日起至2014年7月6日止下欠原告利息2500元，2014年7月7日起按年利率15%计算至本金还清之日止。借款人民币100000元，从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐泉忠的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告徐培胜、丁金秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 亮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初417号之三
原告李洪河，男，1955年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告李洪河诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李洪河诉称，原告在济南市历城区华山镇前王庄28号拥有房屋。2016年1月13日，济南市人民政府发布《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]94号），依据鲁政土字[2015]1647号批复，对原告房屋所在土地实施征收。2016年10月12日上午，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城区分局查明，本次强拆系政府行政行为。另2016年11月3日，济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初22号
原告：朱世光，男，汉族。
被告：乔庆龙，男，汉族。
原告朱世光与被告乔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱世光于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已私下和解，原告乔庆龙的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱世光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱世光负担。
审判员 葛成平
二〇一八年一月十日
书记员 秦玉斌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2127号
申请执行人：王东昊，男，1986年4月24日生，汉族。
申请执行人：吴晓东，男，1985年1月19日出生，汉族。
被执行人：王耀铮，男，1970年9月11日生，汉族。
被执行人：冯玉杰，男，1979年9月11日生。
申请执行人王东昊、吴晓东申请执行被执行人王耀铮、冯玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王耀铮、冯玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王耀铮、冯玉杰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 屈逍婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初22号
原告:王会国，男，1970年5月4日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：尚保才，男，1966年8月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告王会国与被告尚保才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王会国于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会国的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会国撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王会国负担。
审判员 程 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张珍珍