wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初2954号
原告：朱新茂，男，汉族，1983年1月23日出生，住阜康市。
委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：刘伟明，男，汉族，1978年5月15日出生，住阜康市。
原告朱新茂与被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12日13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告朱新茂的委托代理人谷晓萍，被告刘伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新茂向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款40000元及利息9360元〔利息计算方法：40000元×40个月（2013年8月16日至2016年12月15日）×5.85‰〕，合计49360元。事实和理由：2013年7月31日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并约定借用期限为半个月，被告当日向原告出具借条一份，借条载明：”今借朱新茂现金40000元整（肆万元整），为期半月，借款人：刘伟民，2013年7月31日”。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款，并推拖至今。
被告刘伟明辩称：认可借款事实，但借款之后原告从被告处拿走9500元，被告向原告银行账户中打款20000元，应从借款中扣除，现欠原告借款5500元未还，请依法公正判决。
庭审中，原告朱新茂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份。拟证实被告于2013年7月31日向原告借款40000元。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、租赁协议两份。拟证实原告是为被告垫付了被告欠他人的租赁费20000元，被告经银行向原告账户打入的款项20000元并非借款。经质证，被告不认可，经本院审查，该证据是原告与他人签订的租赁协议，不能直接证实原告主张的待证事实，本院对该证据不予确认。
庭审中，被告刘伟明为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
中国农业银行新疆分行交易明细一份。拟证实被告于2016年2月2日向原告银行账户打入款项20000元。经质证，原告无异议，但称该款是其为被告垫付了被告欠他人的租赁费20000元，并非偿还借款。经本院审查，该证据形式合法，内容完整，原告无异议，本院对该证据予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2013年7月31日，被告因资金紧张向原告借款40000元，被告当日向原告出具借条一份，借条载明：”今借朱新茂现金40000元整（肆万元整），为期半月，借款人：刘伟明，2013年7月31日”。借款到期后，被告于2016年2月2日经中国农业银行新疆分行向原告银行账户打入款项20000元，剩余20000元至今未偿还。
本院认为：根据本案证据及当事人陈述，原、被告之间存在民间借贷权利义务关系，被告向原告借款，并约定借款期限，被告应当依约向原告偿还全部借款，但到期后，被告于2016年2月2日向原告偿还20000元，其余20000元拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院主张被告偿还借款40000元，庭审中，对于被告经银行向原告支付的20000元，因原告无直接有效证据证实该款是为被告垫付的租赁费，而非借款，在本案中认可20000元是偿还借款，对为被告垫付他人租赁费提出另行处理，符合法律关于当事人有权处分其民事权益的规定，本院予以准许。依此，被告至2016年2月2日后欠原告借款20000元未偿还，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求中支持20000元，其余部分不予支持。根据本案查明的事实，被告欠原告的借款本金为20000元，结合双方约定的借款期限和偿还时间，被告应向原告支付逾期付款利息8073元〔利息计算方法：40000元×29个月（2013年8月16日至2016年1月15日）×5.85‰〕，为6786元；〔20000元×11个月（2016年1月16日至2016年12月15日）×5.85‰，为1287元〕，本院对原告主张的利息9360元中支持8073元，其余部分不予支持。被告抗辩称原告还在其处拿走现金9500元应从借款中扣除，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟明于本判决生效后三十日内一次性向原告朱新茂偿还借款20000元及利息8073元，合计28073元；
二、驳回原告朱新茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告朱新茂承担222元，被告刘伟明承担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一七年一月十五日
书记员 运思静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3626号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人王磊与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月16日向上诉人王磊送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王磊、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初4242号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：叶菊淋，女，1966年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：苏静山，男，1978年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告叶菊淋与被告苏静山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月21日，叶菊淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶菊淋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶菊淋负担。
审判员 黄小梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈银珠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2770号
原告：何某某，男，1963年10月4日生，汉族。
被告：赵某某，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李美澍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2295号
原告：无锡融圣房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建峰、孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：徐云良，男，1965年5月15日生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡融圣房地产有限公司与被告徐云良商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，并通知原告无锡融圣房地产有限公司交纳案件受理费，但原告无锡融圣房地产有限公司未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡融圣房地产有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一八年五月十八日
书记员 沈 玥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11929号
原告：刘先桃，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道鼎山段389号19幢6-5，公民身份号码500222198709205227。
被告：朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇林家嘴13组1号，公民身份号码510212197008113113。
被告：何晓丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇林家嘴13组1号，公民身份号码510225196909118488。
原告刘先桃与被告朱才洪、何晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘先桃到庭参加了诉讼。被告朱才洪、何晓丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘先桃向本院提出诉讼请求：1、被告朱才洪、何晓丽返还借款2000000元；2、被告朱才洪、何晓丽支付利息，以2000000元为基数，从2013年12月2日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年12月2日，被告朱才洪做工程需资金，出具借条向原告借款2000000元，约定借款期限一年，月利率4%。逾期后，被告未还本付息。原告催收未果。
被告朱才洪、何晓丽未作答辩。
经审理查明：被告朱才洪、何晓丽系夫妻，于1992年9月23日登记结婚。原告刘先桃与被告朱才洪系朋友关系。2013年12月2日，被告朱才洪以做工程需资金为由，向原告刘先桃借款2000000元，并出具借条一张。借条载明：“兹向刘先桃借款200万元整（贰佰万元整），借款期限：一年（2013年12月2日-2014年12月1日），借款利率：月利率4%。付息时间：每月19日前。此条借款人：朱才洪（签名）二○一三年十二月二日”。同日，原告刘先桃通过银行转账支付被告朱才洪2000000元。事后，被告朱才洪未付息，逾期后也未归还借款。原告刘先桃催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘先桃与被告朱才洪于2013年12月2日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告刘先桃按照协议出借给了被告朱才洪2000000元，履行了借款义务。被告朱才洪使用后，应当按照约定还款付息，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告刘先桃诉请被告朱才洪归还借款2000000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率4%，超过了法律规定的最高月利率2%，其超过部分不受法律保护。原告刘先桃现主动要求降低，请求按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱才洪应从2013年12月2日起，按照月利率2%计付利息。关于被告何晓丽应否承担还款责任问题，被告朱才洪与原告刘先桃之间的借款发生于被告朱才洪、何晓丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告朱才洪、何晓丽夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告朱才洪、何晓丽共同偿还。故原告刘先桃诉请被告朱才洪、何晓丽共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告朱才洪、何晓丽拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告才洪、何晓丽于判决生效后二十日内返还原告刘先桃借款2000000元。
二、被告朱才洪、何晓丽于判决生效后二十日内支付原告刘先桃利息，以2000000元为基数，从2013年12月2日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34960元，由被告朱才洪、何晓丽负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 根
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4355号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。
负责人：陈启红，行长。
被执行人杨意城，男，汉族���1989年10月26日生，住址：广东省大埔县。
被执行人杨海燕，女，汉族，1985年11月10日生，住址：广东省大埔县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨意城、杨海燕信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金403588.31元、滞纳金及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人杨意城的工商股权；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁��向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖永嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11786号
原告：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间。
法定代表人:常桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，成年，住临沂市兰山区。
原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月27日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李钰铮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人郑永超，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人周洪羽，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人陆春梅，女，1991年1月9日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村务本屯。
被执行人郭长青，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人赵兰英，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人胡长福，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉郑永超、周洪羽、陆春梅、郭长春、赵兰英、胡长福借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初52号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴长利，男，汉族，1973年11月15日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吴长利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月15日22时许，被告人吴长利酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在本市丰台区紫芳路吗与边艳红驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故。经认定，被告人吴长利负事故的全部责任。经检测，被告人吴长利血液中酒精含量为259.7mg/100ml。被告人吴长利于2017年12月15日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。后被告人吴长利积极赔偿事故对方边艳红的经济损失，并得到边艳红的谅解。
公诉机关建议判处被告人吴长利拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴长利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴长利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴长利醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人吴长利明知事故对方报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，得到事故对方谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴长利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘宇超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6201号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郑晶，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：孙海燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告郑晶、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告郑晶、孙海燕经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑晶、孙海燕立即偿还原告借款本金143000元、及利罚息30264.3元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费1386元;3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告郑晶、孙海燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》，借款借据，《个人旅游借款合同》，结婚证，《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告郑晶、孙海燕未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告郑晶、孙海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金143000元、利息、罚息30264.3元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3793元，公告费80元由被告郑晶、孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初626号
原告ＸＸＸ。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告任卫东。
被告河南省神华建安工程有限责任公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人侯子林，该公司驻大庆石化公司办事处经理。
原告ＸＸＸ诉被告河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）、任卫东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人隋广胜、被告神华公司委托代理人侯子林到庭参加诉讼，被告任卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告任卫东借用被告神华公司的资质承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，被告任卫东雇佣原告从事气焊工作。至2013年2月9日，被告共欠原告劳务费34660元，任卫东为原告出具欠条，承诺在2013年4月15日前结清劳务费。时至今日，经原告多次向被告索要未果。经原告了解，神华公司将资质出借给任卫东承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，根据法律规定，二被告应对原告承担连带责任，故原告诉至法院。请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务费34660元。2、被告支付劳务费利息自2013年4月16日至本判决生效为止。3、被告对原告的债权承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告神华公司辩称，神华公司接到起诉状后与被告任卫东进行了电话沟通，任卫东称借用神华公司资质在石化公司施工的所有工程的人工费都已经结清。现在欠的人工费不是这个工程的，而是采油一厂卫星油田改造项目，该工程没有用神华公司的资质，与神华公司无关，神华公司不同意给付原告这笔劳务费。
被告任卫东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月10日被告任卫东以被告神华公司的名义与大庆石化建设公司签订了建设工程施工专业分包合同，承揽了“炼油厂装置停工检修”工程和“炼油厂一重催装置干气脱硫”工程的施工。施工期间，被告任卫东雇佣原告ＸＸＸ分别在该工程及其承揽的其他工程中从事气焊工作。2013年2月8日被告任卫东为原告出具欠条1份，欠条的主要内容为“欠ＸＸＸ2012年3月20日－2012年12月31日工资款总计74660元，2013年2月8日已支付2万元，剩余欠款承诺在2013年4月15日之前一次性结清。”现任卫东尚欠原告人工费34660元未给付。
上述事实,有原告ＸＸＸ的当庭陈述、被告任卫东为原告出具的欠条及建设工程施工专业分包合同等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ受被告任卫东雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告任卫东给付劳务费并支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告任卫东以神华公司的名义承揽工程，原告与被告神华公司之间成立了劳务合同关系。施工结束后，被告任卫东未及时给付原告劳务费，被告神华公司和任卫东应当共同承担给付责任。但是在任卫东承揽数个工程的情况下，原告提供的欠条只能证明被告任卫东欠付原告劳务费的金额，不能证明任卫东以神华公司名义施工的工程是否欠付原告劳务费，因此原告要求被告神华公司给付劳务费的证据不足，本院不予支持。被告任卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任卫东于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸＸ劳务费34660元;
被告任卫东自2013年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告ＸＸＸ利息至本判决生效之日止；
驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告任卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费70元，由被告任卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 萍
审 判 员 方 志 勇
代理审判员 张 春 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈扬附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2376号
罪犯刘洪伟，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月3日作出(2012)中二法刑一初字第258号刑事附带民事判决，以被告人刘洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)中中法刑一终字第155号刑事判决，以被告人刘洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第512号
罪犯彭蜜，男，1992年2月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学毕业，住湖南省保靖县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙绍刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯彭蜜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭蜜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯民事赔偿50000元，曾履行10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯彭蜜相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭蜜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯是本案的首要分子，造成极其重大的人员伤亡，社会影响恶劣，执行机关呈报的减刑幅度过于从宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭蜜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1148号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杨小牛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨小牛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨小牛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达393.7元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨小牛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日联通公司（乙方）与杨小牛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（D），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨小牛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨小牛借记卡银行账户1000元存款。杨小牛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与杨小牛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨小牛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨小牛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨小牛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨小牛借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告杨小牛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨小牛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4557号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告李琰东。
被告王秀波，1986年3月18日。
委托代理人王想庭，1962年9月5日。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇快乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，案件审理过程中，因吴江市松陵镇快乐购超市注销，本院依法变更经营者李琰东为被告，同时依原告申请，依法追加王秀波为本案共同被告参加诉讼。后原告于2016年6月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雅芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2709号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告王小玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 傅 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3851号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人：黄通雷，公司职工。
委托代理人：孙钱，公司职工。
被告：李晓燕，男，生于1979年10月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玲
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初21号
原告：方生水，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号行政服务中心。
法定代表人：黄德泉，县长。
本院在审理原告方生水诉被告绩溪县人民政府林业行政登记一案过程中，原告方生水于2017年6月29日向本院提交书面申请，以被诉林权证已被注销，其已无提起本案诉讼之必要为由，申请撤回对被告绩溪县人民政府的起诉。
本院认为，本案宣告判决前，原告方生水自愿申请撤回起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方生水撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方生水负担。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终35号
上诉人(原审被告)：杨冬梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：杨超杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人杨冬梅与被上诉人杨超杰因合伙协议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5229号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方的合同并没有约定合同履行地，且合伙协议争议的主要标的并非给付货币，因此原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地于法无据，属于扩大司法解释。请求依法撤销原审民事裁定，将本案件移送至黑龙江省宾县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2015年6月15日上诉人与被上诉人签订退伙协议，上诉人应退给被上诉人19万元，已付7.54万元，尚欠11.46万元至今未付，请求原审法院判令上诉人付清上述欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方向其住所地即本案合同履行地的烟台市芝罘区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 滕竺珍
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1520号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
李清亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告李清亮给付物业管理服务费1545元、违约金405元，以上合计1950元；二、本案诉讼费用由被告李清亮承担。
本院于2018年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李清亮应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1366.20元，并支付逾期付款违约金405元，以上合计1771.20元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 六 月 十四 日
书 记 员 陈 萍
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初363号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人严某某。被告人严某某曾因赌博于2004年9月13日被淮安市公安局清河分局罚款人民币八百元。被告人严某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月7日被取保候审，2017年3月21日再次被取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)318号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年2月间，被告人严某某在徐州市鼓楼区某地17楼1706室，利用帮助客户办理浦发银行信用卡的便利，在客户不知情的情况下，利用其掌握的客户手机号码和身份信息，通过拨打信用卡发卡行电话的方式，冒充客户私自激活信用卡并设置消费密码，随后采用POS机刷卡消费或自动柜员机提现手段，多次刷客户信用卡用于个人消费或取现，合计人民币25938.75元。具体事实分述如下：
1.2015年12月至2016年1月间，被告人严某某利用前述方法私自激活黄某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在淮安黄金国际至尊娱乐会所POS机刷卡消费6210元、经济开发区天乐平价超市POS机刷卡消费247元，合计人民币6457元。
2.2015年12月至2016年1月间，被告人严某某利用前述方法私自激活谭某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在土地经营管理中心供暖缴费POS机刷卡消费6010元、徐州宣武商贸城个体沈忙忙POS机刷卡消费260元、苏果超市（淮安）有限公司POS机刷卡消费48元、苏果超市（淮安）有限公司POS机刷卡消费48元，合计人民币6366元。
3.2015年12月至2016年1月间，被告人严某某利用前述方法私自激活张某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在自动柜员机取现500元、徐州鼎红装饰工程有限公司POS机刷卡消费2540元、淮安市青浦区大海烟酒百货商店POS机刷卡消费3500元，合计人民币6540元。
4.2015年12月至2016年2月间，被告人严某某利用前述方法私自激活吕某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在淮安市青浦区大海烟酒百货商店POS机刷卡消费6500元、支付宝（中国）网络技术有限公司刷卡消费75.75元，合计人民币6575.75元。
2016年4月6日，被告人严某某被公安机关抓获归案。案发后被告人严某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、谭某、张某、吕某的陈述；证人孙某的证言；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单及发还清单；浦发银行信用卡照片、信用卡交易明细清单、信用卡柜面账单查询回单、浦发银行信用卡申请表、分期商品订购确认函、情况说明；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人严某某多次实施信用卡诈骗犯罪行为，且曾受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人严某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 高圣恩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初903号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司,住址遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，经理。
委托代理人闵东，该公司员工。
被告张珍，男，汉族，城镇居民，1983年6月6日出生，住重庆市潼南区。
被告何晓琳,女,汉族,城镇居民，1981年3月8日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告张珍、何晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏雪独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市众祥物业服务有限公司的委托代理人闵东、被告张珍到庭参加了诉讼，被告何晓琳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉称，被告张珍、何晓琳系其服务的“XX”小区业主，从2012年12月1日起至2014年11月30日，张珍、何晓琳未缴纳物业管理费和公共能耗费1332.71元，期间产生违约金为2042.34元，合计3375.05元。经催收，被告仍未缴纳。2016年3月4日，原告向本院起诉，请求依法判令被告给付物业管理费等合计3375.05元。
被告张珍辩称，原告所述属实，但其未缴纳物业服务费等费用是因为原告未完全尽到管理职责。
被告何晓琳未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告遂宁市众祥物业服务有限公司对重庆市立业房地产开发有限公司开发修建的“XX”小区实施物业管理和服务，物业收费标准在小区二期工程竣工前按照0.42元/平方米收取，竣工后按照0.56元/平方米收取。公摊水电费为每月每户3元。合同同时约定，物业服务费按月缴纳，业主在当年12月31日前将应缴纳金额缴清。
被告张珍、何晓琳购买的住房位于该小区，系该小区第一期工程，面积为125.07平方米，从2012年12月1日起至2014年11月30日止，被告张珍、何晓琳经原告遂宁市众祥物业服务有限公司催收未缴纳相关费用。
庭审中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司对2015年11月30日后至向法院起诉前的违约金放弃主张。对逾期未给付物业服务费等费用的，违约金变更为以应缴纳总费用作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据进行计算。
以上事实，有商品房买卖合同、XX前期物业服务合同及附件一、附件二、XX前期合同补充协议、XX前期物业管理服务合同、说明、欠费催收通知等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2012年11月24日与修建“XX”小区的重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对该小区业主具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告辩称原告未完全履行自己的合同义务，但却未提供确实充分的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告张珍、何晓琳从2012年12月1日起至2014年年11月30日止的物业管理费应为1260.71元（125.07平方米*0.42元/平方米*24月）。公摊水电费为72元（3元/月*24月）。按照合同约定，业主每年的物业服务费应在当年12月31日前缴清。2012年12月的物业服务费应在当年12月31日前缴纳，故该笔物业服务费延期缴纳产生的违约金的计算期间为2013年1月1日起至2015年11月30日止。同理，2013年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2014年1月1日起至2015年11月30日止。2014年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2015年1月1日起至2015年11月30日止。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张珍、何晓琳自本判决发生法律效力之日起15日内给付遂宁市众祥物业服务有限公司物业服务服务费和公摊水电费共计1332.71元。违约金以当年的物业服务费和公摊水电费作为基数，从次年的1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据分段计算至2015年11月30日止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张珍、何晓琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨孟霖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初10号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈秋，女，1965年10月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年3月10日因本案被捉获，次日被监视居住，同年11月9日被取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同月12日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1872号起诉书指控被告人陈秋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人陈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈秋于2016年3月2日至9日，在本市渝中区蔡家石堡X号X-
X家中，分别容留廖某某、牟某、陈某、谭某及“燕子”等六人，多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因等毒品。经群众举报，公安机关于同月10日16时左右在被告人陈秋家中将其捉获。归案后，被告人陈秋如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈秋的行为已构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被告人陈秋的供述，证人廖某某、牟某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋目无国法，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈秋归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十二日
书记员 何玉莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初154号之一
原告：孙守凤，女，1950年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：焦桃军，男，1994年1月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被告：淄博凯迪环保科技有限公司，地址：临淄区化工商城石化大厦1416室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市香港西路67号光大国际金融中心。
原告孙守凤诉被告焦桃军、淄博凯迪环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘涵于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孙龙振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1174号
申请执行人:任某
被执行人:王某甲
被执行人:闫某
被执行人:孙某
被执行人:李某
本院受理上列当事人吸毒罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1174号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浔民一初字第1767号
原告何平。
委托代理人康锦昌。
委托代理人裘瑞锋。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告何平与被告九江市华强房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告何平诉称：原告吴宁自2011年6月份起在被告处上班，任公司司机一职，月工资5000元，津贴350元，扣除个税后，合计5270元/月。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户及财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达168640元。故特诉请法院判令被告支付原告2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资168640元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉状所陈述的事实与理由为被告拖欠案外人吴宁工资的事实，原告未提交证据证实其与该事实间有何直接利害关系，故其不符合作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
案件受理费10元，退回原告何平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18566号
原告王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号903。
负责人李若庭。
本院在审理原告王蒙蒙与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蒙蒙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月九日
书记员 李文达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督119号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督119号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初700号之一
原告：郝家灵（玲），男，汉族，住淮阳县。
被告：郝杰，男，汉族，住。
被告：郝家波，男，汉族，住。
第三人：大郝村委会。
负责人：郝道杰，男，该村村主任。
本院在审理原告郝家灵（玲）诉被告郝杰、郝家波及第三人大郝村委会侵权责任纠纷一案中，经本院审查，原告起诉的第三人大郝村委会与实际名称不符，起诉的第三人实际名称应为淮阳县白楼镇大郝村民委员会。
本院认为，原告起诉的第三人主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郝家灵的起诉。
案件受理费100元，予以免交，原告郝家灵预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王英博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
负责人：杜雪亭，职务，行长。
被申请人：李连鹏，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：高秀玲，女，住德州市德城区。
被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住址：齐河县齐齐发经济开发区
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李连鹏、高秀玲、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐证执字第21号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 震
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初712号
原告：卢德美，男，1957年4月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：汪文海，男，1967年9月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告卢德美与被告汪文海民间借贷纠纷一案中，原告卢德美于2018年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为原告卢德美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告卢德美的撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告卢德美自愿承担。
审判员 詹政海
二〇一八年三月十六日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1688号
申请执行人长春市世纪家园小区第二届物主委员会，住所地长春市。
被执行人麦青，女，住所地长春市朝阳区。
申请执行人长春市世纪家园小区第二届物主委员会与麦青物权保护纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3120号
原告：夏婷。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。
法定代表人：赵文斌，该公司董事长。
原告夏婷诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏婷及其委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资35000元。2、诉讼费用由振超公司负担。
被告振超公司辩称，夏连兴、金风兰、夏婷、许丙瑞四人是一家人，许丙瑞是钳工，月工资5000元，夏连兴是仓库保管和辅助工，月工资3500元，夏婷内部做账的，月工资3500元，金风兰是烧饭的，月工资2000元，四人工资计算在一起，每年补贴20000元，共计188000元，2015年度已付35000元，尚余153000元，许丙瑞2016年度仍在公司工作但公司活不多，5个月工资应计算为20000元，总计结欠四人173000元。
本院经审理认定事实如下：夏婷系振超公司现金出纳，其月工资为3500元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给夏婷，载明“今欠夏婷2015年度工资人民币叁万伍仟元整（35000）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示欠条中所载明的数额并未经过核算，数额存在一定误差，应以其当庭陈述的数额为准。夏连兴、金风兰、许丙瑞、夏婷四人表示经过四人拆分，分别结欠工资数额为夏连兴35000元、金风兰20000元、许丙瑞80000元，夏婷35000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夏婷为振超公司提供劳动，振超公司应当支付相应的劳动报酬。振超公司结欠夏婷劳动报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳动报酬的数额，夏婷提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。现经核算，振超公司确认结欠包括夏婷在内四人170000余元，四人拆分各自份额且总和并未超出该范围，系四人对自身权利的处分，夏婷主张劳动报酬35000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付夏婷劳动报酬35000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费370元，合计707.5元，由无锡振超机械制造有限公司负担。该款已由夏婷预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给夏婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年九月六日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初856号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于二〇一六年三月七日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高锐
二〇一六年三月七日
书记员 吕悦
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初300号
原告李某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告陈某某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初23728号
原告：刘尚军，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡。
主要负责人：缪国枢。
被告：李泽，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告刘尚军诉被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告刘尚军于2016年11月30日向本院申请追加李泽为被告。后原告刘尚军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚军撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元（原告刘尚军已预交），由原告刘尚军负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙伟仁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执959号
邓香春、大商集团大庆让胡路商场有限公司：
本院执行的邓香春与被执行人大商集团大庆让胡路商场有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大商集团大庆让胡路商场有限公司自动履行了大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1412号民事判决书所确定的义务，执行金额10467元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3874号
申请执行人张建，男，1974年8月24日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人王杰，男，1974年12月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1451号民事调解书，被执行人王杰应给付申请执行人张建20000元，并承担案件受理费154元。经申请执行人张建申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月26日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封王杰所有位于泗洪县工人路北侧（银河国际广场）B01幢2-705室的房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
���记员卢瑶
第1页/共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执810号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人曾云，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
根据本院（2016）闽0802刑初954号刑事判决书被执行人曾云应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾云所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾云的银行存款或财产以人民币5000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1328号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：赵永娟，女，汉族，1984年11月4日出生，本科文化，幼教行业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告赵永娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一六年六月十六日
书记员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初452号
原告：罗万荣，男，1942年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：罗国溢，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人(被告之妻)：郑小霞，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号**栋1门***号。
委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
原告罗万荣与被告罗国溢共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万荣及其委托诉讼代理人黄建军，被告罗国溢及其委托诉讼代理人郑小霞、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗万荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有位于德阳市旌阳区东汽馨苑二期A区5栋1单元20楼6号房屋70%的所有权，被告享有该房屋30%的所有权,房价262651元，请求变卖分割讼争房屋；2.判决被告立即向原告支付办理房屋产权的相关税费7488元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回请求变卖分割讼争房屋的诉请。事实和理由：原、被告系父子关系。2011年11月20日，原、被告商定共同出资262651元购买位于德阳市旌阳区东汽馨苑二期A区5幢1单元20层6号房屋一套，由被告支付首付款78796元、原告支付剩余购房款183853元。���外，原告为办理房屋产权还缴纳了相关税费22233.77元、物管费2726元。后原告因患病打算出卖该房屋用于治病，但遭到被告百般阻挠。原告认为，原告为该房屋出资70%、被告出资30%，原、被告应当按其出资比例按份享有该房屋的所有权。此外，对于该房屋产生的相关税费以及物管费，被告也应当承担30%。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
罗国溢辩称：原、被告系父子关系属实，原、被告共同出资购买讼争房屋属实，对双方的购房出资款无异议，但被告认为，原、被告并未对讼争房屋所享有的份额进行约定，原、被告具有家庭关系，应为共同共有，被告自愿承担相关税费的50%。
本院经审理认定事实如下：原告罗万荣与被告罗国溢系父子关系。2011年11月20日，德阳中建东润房地产开发有限公司出具《东汽馨苑二期选房单》，载明：客户姓名：罗万荣，直系亲属：罗国溢，所选房号：A区5幢1单元20层6号，选房日期：2011年11月20日，付款方式及期限的约定：按揭付款：首付数额￥78796.00元、贷款数额￥183000.00元、2012年3月6日前再支付总房款的￥855.00元，原、被告在客户签字处进行签名。同日，被告罗国溢向德阳中建东润房地产开发有限公司交纳首付款78796.00元。2012年12月29日，原告通过其妻阮家蒙的账户支付购房款183000.00元，后原告又通过其妻阮家蒙的账户支付购房款855.00元。2014年3月10日，原、被告作为买受人与德阳中建东润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原、被告共同购买位于峨眉山路与嘉陵江路交汇处西北角东汽馨苑二期A区5幢第20层1单元06号房屋一套，建筑面积94.87平方米。同日，德阳中建东润房地产开发有限公司针对该份商品房买卖���同在德阳市房地产管理处进行备案，合同备案号为201403100000440，该份《商品房买卖合同备案表》载明：出卖人：德阳中建东润房地产开发有限公司（甲方），买受人（乙方）：1、罗万荣【身份证：510602194207136997】（共同共有）;2、罗国溢【身份证：510602197105316990】（共同共有）；乙方所购商品房项目名称：东汽馨苑二期A区，商品房位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-20-6号，该商品房套内面积建筑面积94.82平方米，其中：套内面积77.84平方米、公摊面积16.98平方米，总价：262651.00元。出卖人签章：德阳中建东润房地产开发有限公司买受人签章罗万荣、罗国溢备案时间：2014年3月10日。2015年3月25日，德阳中建东润房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，载明诉争房屋的购房款为262651.00元。
另查明，原告缴纳讼争房屋税费22233.77元、物业管理费3409.00元（2013.12.1-2016.12.31）共计25642.77元。
还查明，诉争房屋至今尚未办理相关房屋权属证书，该房屋交付后至今空置。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、选房单、商品房买卖合同备案表、收款收据、购房发票、银行流水明细等证据在卷佐证。
本院认为，本案讼争房屋尚未登记，未产生物权效力，原、被告双方作为合同买受人签订商品房买卖合同购买讼争房屋，其与开发商之间系债权债务法律关系，现原、被告因该房屋共有情形发生争议，人民法院可以依法进行认定。庭审中，原、被告双方当事人对其各自支付的购房款及讼争房屋系原、被告共有无异议，本院予以确认，双方争议的焦点为讼争房屋系原、被告共同共有还是按其出资额按份共有，原告主张讼争房屋按其出资额享有70%的所有权，被告辩称原、被告并未明确约��讼争房屋为按份共有，原、被告为父子关系，应为共同共有，本院认为，虽原告出资讼争房屋70%的购房款，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，原、被告为父子关系，且被告所提供的《商品房买卖合同备案表》中明确记载原、被告为讼争房屋的共同共有人，原告并未提供证据证实双方明确约定讼争房屋为按份共有，故本院认定讼争房屋由原、被告共同共有，原告请求确认讼争房屋为按份共有于法无据，本院不予以支持，对被告的抗辩意见予以采纳。
关于税费及物业管理费，根据《中华人民共和国物权法》第九十八条之规定：“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或��约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担”，因原、被告为讼争房屋的共同共有人，双方并未对讼争房屋应支付的管理费及其他费用的负担进行约定，故讼争房屋的管理费及其他费用应由原、被告共同负担，截止2016年12月31日，讼争房屋已发生税费及物业管理费共计25642.77元，虽原告仅请求被告支付税费及物业管理费共计7488元，但庭审中被告自愿负担所发生费用的50%即12821.39元，系被告对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告请求确认享有讼争房屋70%所有权的诉讼请求不予以支持，对原告请求被告支付讼争房屋的税费及物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零三条规定，判决如下：
一、位于德阳市河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-20-6号房屋一套由原告罗万荣与被告罗国溢共同共有；
二、被告罗国溢于本判决生效之日起十日内向原告罗万荣支付涉案房屋税费及物业管理费（截止2016年12月31日）共计12821.39元；
三、驳回原告罗万荣的其他诉讼请求。
案件受理费5352元，减半收取计2676元，由原告罗万荣负担1338元，由被告罗国溢负担1338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 英
二〇一七年三月十日
法官助理 陶 星
书 记 员 汪明君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1333号
上诉人（原审被告）:李某，住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:陈某，身份证住址广州市白云区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初字第2702号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因被上诉人的工作及生活居住地均在越秀区，因此本案由广州市越秀区人民法院审理更于本要争议的解决，故申请将本案移交越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…”。本案上诉人户籍地为广州市白云区江夏东风四巷2号，上述地址在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0304民初262号
原告:程某，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:陈某1，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员章青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原被告于2012年元月经人介绍相识，2012年12月18日按农村风俗举行婚礼，2013年5月14日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年1月5日离家出走，至今未和被告在一起生活，在这一年中原告多次看小孩，并买衣服鞋子和吃的，被告只有一次打电话让原告回去，其他就没有来往，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方性格不和，现感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院依法判决，以维护原告的合法诉求。
被告陈某1未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2012年元月经人介绍相识，2012年12月18日按农村风俗举行婚礼，2013年5月14日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2。
以上认定事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程某与被告陈某1婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，原告程某请求离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章青山
代理审判员 葛洪乾
人民陪审员 傅广成
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨溢杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1373号
罪犯周景文，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年7月24日作出（2014）杜刑初字第90号刑事判决,以被告人周景文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周景文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周景文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周景文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 高秀媛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初83号
原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
被告：杨红，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈斌与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计1214元，由原告陈斌负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8893号
罪犯宋建强，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中毕业，住重庆市潼南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭西刑初字第671号刑事判决，以罪犯宋建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意��表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终862号
上诉人（原审被告）：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：何林娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称成鼎香村合作社）因与何林娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。
成鼎香村合作社上诉称，原裁定违反仲裁法第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送成都仲裁委员会管辖。
本院审查查明：何林娟（甲方）与成鼎香村合作社（乙方）于2016年6月25日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将位于彭州市隆丰镇公林村1组土地的承包经营权出租给乙方，用于林木、茶叶等生产经营。该合同第九条第一款约定：“甲乙双方因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，应先向村民委员会、乡（镇）人民政府或农业主管部门申请调解；调解不成的，应向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。”第九条第二款约定：“上述方式解决不成的或无法解决的，提交成都仲裁委员会仲裁。”
本院认为，根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四条关于“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，何林娟可以直接提起诉讼。本案为农村土地承包合同纠纷中的土地承包经营权出租合同纠纷，承包经营的土地位于原审法院辖区，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于成鼎香村合作社的上诉理由，本院认为，仲裁法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第二条、第四条的规定，本案属于农村土地承包仲裁委员会的受案范围而不属于成都仲裁委员会的受案范围，故双方当事人约定的仲裁事项超出仲裁范围，仲裁协议应当认定无效。因此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈露茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，淮北市交通医院职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西）。
法定代表人：刘革兰，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘革兰，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽宇宁生物科技有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢保明，男，1969年12月12日出生,汉族，安徽宇宁生物科技有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人徐丽因与被申请人安徽宇宁生物科技有限公司、刘革兰、谢保明等债权转让合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年3月8日，徐丽以本案所涉一当事人不构成非法集资，淮北市相山区依法可以给予立案为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐丽撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐丽撤回再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 谭 聪
书 记 员 张维娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1214号
申请人:桐城市大王装饰材料经营部,住安徽省桐城市兴尔旺市场,机构代码：34088160017938。
经营者：徐成杰,业主。
被执行人:琚真学,男,1973年7月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人桐城市大王装饰材料经营部与被执行人琚真学买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款94985元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2176元，申请执行费1325元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人琚真学银行存款98486元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初75号
原告陶某某，女，出生于1968年9月24日，汉族，四川省荥经县人，农民。
被告李某甲，男，出生于1965年12月4日，汉族，四川省荥经县人，农民。
原告陶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陶某某和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年经人介绍与被告建立恋爱关系，同年12月20日在荥经县民政局登记结婚，婚后于1994年11月16日生育一子，取名李某乙，于2007年7月14日生育一女，取名李某丙。婚后，被告没有责任心，不努力赚钱养家，造成家庭生活困难。双方性格不合，被告常因家庭纠纷离家出走，全家人的生活费全靠原告打工维持。被告成天沉迷于买彩票，还四处收“古董”希望赚大钱，到头来还是一无所获。由于长期的经济和精神压力，2013年7月原告与被告发生争吵后，被告回到安靖乡父母家，就再也没有回家。至此原告与被告分居已近三年，故起诉至法院，请求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子李某乙、婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付李某乙、李某丙生活费1200.00元，李某乙、李某丙的教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不愿意离婚。被告和原告之间有夫妻感情。被告不在家，是因为要出去挣钱。原告说被告买彩票是事实，但一张彩票不过几块钱，大家都可以买的。被告一向在挣钱，挣的钱都给了原告，因经营不善欠了十几万的外债。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月20日在荥经县民政局登记结婚。婚后于1994年11月16日生育一子，取名李某乙，于2007年7月14日生育一女，取名李某丙。被告时常外出务工，并多次将务工收入交给原告，其中包括2012年10月11日向原告汇款2600.00元，2012年12月11日向原告汇款3000.00元，2012年9月11日向原告汇款2600.00元，2012年8月11日向原告汇款3000.00元。原、被告双方因经济等家庭琐事原因发生纠纷，导致夫妻感情发生裂痕。现原告起诉至法院，请求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子李某乙、婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付李某乙、李某丙生活费1200.00元，李某乙、李某丙的教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；3、案件诉讼费由被告承担。本案的审理过程中，原告因婚生子李某乙已成年，故把诉讼请求的第2项变更为：婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付李某丙生活费1200.00元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，直至李某丙独立生活为止。
以上事实有原告的身份证、结婚证、邮政银行汇款收据，当事人法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱后登记结婚，共同生育并抚养两个子女成长，至今，婚姻已维系逾二十二年之久，有较好的感情基础，婚姻关系相对牢固。2012年，被告虽外出打工，但也常通过邮政银行汇款，积极履行家庭义务。现因家庭经济原因，双方发生争吵，产生了矛盾，对夫妻关系造成一定的影响。但如双方今后在生活中多加强沟通，相互互谅互让，相互理解和信任，合理安排家庭收入，正确处理家庭琐事，夫妻之间的矛盾是可以化解的。庭审中，原告仅提交了身份证、结婚证等证据，不足以证明与被告夫妻感情完全破裂。因此，原告请求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一六年五月五日
书记员 李玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢381号之一
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：程国强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，向被执行人程国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程国强银行账户内存款人民币199999.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 罗 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢山山
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4306号
原告：天台县坦头镇利民电站，统一社会信用代码91331023148052587F,住所地天台县坦头镇子方村。
法定代表人：芦善蓬，职务站长。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：天台县坦头自来水厂，组织机构代码55476716-6,住所地天台县坦头镇上宅村。
负责人：孙明达，职务厂长
原告天台县坦头镇利民电站与被告天台县坦头自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告天台县坦头镇利民电站及其委托代理人徐俊、王微，被告天台县坦头自来水厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县坦头镇利民电站向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县坦头自来水厂偿付原告2016年4月27日至2017年7月24日期间的水费568120元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月17日签订协议书，约定原告供水给被告，水费按0.2元/吨计算，至2016年4月26日,被告尚欠486732元水费未付，原告于2016年4月27日起诉至天台县人民法院，天台县法院于2016年10月24日作出（2016）浙1023民初2121号民事判决书，判决被告向原告支付水费人民币386732元（水费486732元扣除押金10万元），并赔偿利息损失。判决生效后进入强制执行程序。自2016年4月27日至2017年7月24日止，被告共计使用水2840600吨水，计欠水费568120元，经催讨未得。
被告天台县坦头自来水厂辩称：原告诉称事实属实，但是水费价格过高，目前已经在和政府协商，希望调解解决。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；二、被告组织机构代码证、企业信息复印件各一份，证明被告的主体资格；三、协议书一份，证明合同双方水买卖关系、水费价格、水表的分界点。四、至2017年7月24日上洞口水表用水量照片一份，证明用水量被告在此期间用水量2840600吨的事实；五、天台县人民法院（2016）浙1023民初2121号民事判决书一份，证明前期水费已判决生效的事实。
被告天台县坦头自来水厂对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据内容合法，来源真实，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据原告提供的有效证据及当事人相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案被告向原告购水事实清楚，原、被告在协议书中约定水费在核价之前暂按0.2元/吨计算系双方真实意思表示且不违反法律规定，本案在庭审辩论阶段终结前被告亦未向本院提交水费核价标准，故被告应按约定向原告支付水费预付款，待水费价格核准后，预付款可按价计算多还少补。同时，原、被告虽未在协议中明确约定违约条款，但被告拖欠预付款未付，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告天台县坦头自来水厂在本判决生效十日内向原告天台县坦头镇利民电站支付568120元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4740元，由被告天台县坦头自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十九日
代书记员 杨敏敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2306号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行。
地址：松原市宁江区,组织机构代码68695309－1。
负责人：武忠旭，行长。
委托代理人：刘伟忠，男。
被告：李庆明，男，1965年1月5日生，汉族，住长岭县。
原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告李庆明金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，我方与被告以信用方式签订了借款合同，合同编号是2008年借字308号，借款到期日2009年5月10日。2008年5月13日我方与被告签订了借据，被告到现场签字并画押，提供了身份证复印件，工作单位证明。我方按约定于2008年5月13日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经我方多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款5万元及相应利息，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。
本院认为，2010年7月份，太平川派出所民警杨喜山、李庆明到长岭县公安局经侦大队报案称：他们名下每人5万元的贷款是吉林银行太平川分理处信贷员高胜阁办理的，他们没有领取贷款，认为高胜阁涉嫌职务侵占，此案长岭县公安局经侦大队已于2010年7月14日受理，正在侦查中。因此该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1846元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月十三日
书记员 林海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保777号
申请人：袁立平，女，汉族，住赤峰市红山区钢铁街。
被申请人：邵忠敏，男，汉族，住赤峰市红山区钢铁街。
申请人袁立平与被申请人邵忠敏民间借贷纠纷一案，申请人袁立平于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵忠敏在中国农业银行账号存款予以冻结，保全金额为9万元。申请人袁立平向中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币9万元为限。
本院经审查认为，申请人袁立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵忠敏在中国农业银行账号存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 俊 峰