wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保54号
申请人：樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西宇恒保险设备有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层。
法定代表人：刘小琴，该公司执行董事。
被申请人：江西宇顺农业发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层。
法定代表人：黄云英，该公司执行董事。
被申请人：江西朗鑫科技发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层。
法定代表人：张怀艺，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张怀艺，男，1977年1月23日出生，汉族，樟树人，江西朗鑫科技发展有限公司法定代表人，住江西省樟树市。
被申请人：邓金梅，女，1983年11月26日出生，汉族，新余人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，樟树市人，江西宇恒保险设备股份有限公司法定代表人，住樟树市。
被申请人：黄祖腾，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，江西宇顺农业发展有限公司法定代表人，住樟树市。
被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日生，樟树市人，私营企业主，住住樟树市。
被申请人：田晓，男，1980年11月9日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司与被申请人江西宇恒保险设备有限公司、江西宇顺农业发展有限公司、江西朗鑫科技发展有限公司、张怀艺、邓金梅、王丽群、刘小琴、黄祖腾、黄云英、王心耿、田晓金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押被申请人价值共计115万元人民币财产，查封被申请人黄云英、王心耿夫妻共有的位于樟树市共和西路XX号（锦绣共和）XX商铺层X-
XXX号商铺层X-XXXX商铺层X-XXXX号（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号，已抵押给申请人），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人价值共计115万元人民币财产，查封被申请人黄云英、王心耿夫妻共有的位于樟树市共和西路XXX号（锦绣共和）XX商铺层X-
XXX号商铺层X-XXXX商铺层X-XXXX号（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号��。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月九日
书记员 阳兔兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更241号
罪犯李忠仁，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，贵州省平坝县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李忠仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人李忠仁不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月3日作出(2004)闽刑终字第173号刑事判决，以被告人李忠仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年11月30日、2015年11月10日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李忠仁在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及民事赔偿履行完毕等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2007年11月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1622民初4号
原告：王转云，女，1966年6月3日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码：91371600313070923B。
主要负责人:刘益洲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:孙蕾，该支公司职工。
原告王转云与被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王转云委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人孙蕾出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月17日17时15分，王转云骑电动自行车，沿河流镇环乡路由东向西行驶至鲁北大街路口左拐向南时，与沿鲁北大街由南向北的王宁驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致两车损坏，王转云受伤。阳信交警队认定，王转云负同等责任，王宁负同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7330.36元、住院伙食补助费390元、误工费10800元、护理费5410元、交通费500元、车损费1550元、评估费500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的前提下，在交强险各分项限额内依法赔偿，在商业险限额内按照责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年11月17日17时15分，王转云骑电动自行车，沿河流镇环乡路由东向西行驶至鲁北大街路口左拐向南时，与沿鲁北大街由南向北的王宁驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致两车损坏，王转云受伤。
王转云受伤后在阳信县人民医院住院治疗13天，支付医疗费7330.36元。
2017年12月4日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716224201701292号道路交通事故认定书，认定王转云负同等责任，王宁负同等责任。
原告自行委托山东公生明二手车鉴定评估有限公司对涉案电动车进行了鉴定，结论为：损失1550元，原告支付评估费500元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险50万一份并不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具的第3716224201701292号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、车损评估报告、评估费收据、护理人身份证复印件、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告王转云骑电动自行车与王宁驾驶机动车发生交通事故，致原告王转云受伤，两车损坏，交警部门认定王转云负同等责任，王宁负同等责任，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保商业三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
可依法确认的原告王转云损失为：医疗费7330.36元、住院生活补助费390元（住院13天，每天按30元）、护理费5410元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,酌定护理期90天，院内2人护理，每天按60元；院外1人护理，每天按50元），误工费10800元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,酌定误工时间为180天，每天按60元），交通费450元（根据案情酌定）、车损费1550元、评估费500元，以上共计26430.36元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王转云医疗费7330.36元、住院生活补助费390元、护理费5410元、误工费10800元、交通费450元、车损费1500元、评估费500元，合计26380.36元。超出交强险限额的车损50元，由保险公司按65%的比例赔偿原告王转云32.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王转云支付赔偿金26380.36元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告王转云支付赔偿金32.5元；
三、驳回原告王转云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
以上经计算，亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款26643.86元打入中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行XXXXXXXXXXXXXXX2王转云账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 京
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)执字第1529号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：郭丙生，男，1972年1月11日出生，汉族，住址：林州市河顺镇城北村***号。
被执行人：王海红，女，1973年9月8日出生，汉族，住址：林州市河顺镇城北村***号。
被执行人：王林仓，男，1966年10月15日出生，汉族，住址：林州市城关镇长春大道南巷*号。
被执行人：张和平，男，1964年5月6日出生，汉族，住址：林州市城关镇长春大道南巷*号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉郭丙生、王海红、王林仓、张和平借款担保合同纠纷一案,被执行人郭丙生、王海红、王林仓、张和平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王林仓、张和平名下的位于林州市开无办北关利达街五巷10号（林房权证开元办字第20100159**号）的房产予以查封。
查封财产暂由被执行人王林仓、张和平负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人王林仓、张和平承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
查封期限为三年，自二0一七年十月十二日至二0二0年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十二日
书记员 李志波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执691号
申请执行人潘菊珍，女，1952年9月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人胡夕芬，女，1956年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王涛，男，1981年10月16日生，汉族，住宜兴市。
潘菊珍与胡夕芬、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0282民初10961号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，胡夕芬应于该判决发生法律效力之日起10日内归还潘菊珍借款本金16万元及自2015年1月1日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的利息，王涛、胡夕芬以王国民的遗产对潘菊珍承担清理责任，胡夕芬负担本案诉讼费1925元。因被执行人王涛、胡夕芬未能按照判决规定履行义务，申请执行人潘菊珍向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中：
1、2017年2月8日，本院以邮寄方式向被执行人胡夕芬、王涛发送执行通知书、执行传票及申报财产令等相关材料，邮递部门以“无法联系”为由退回。
2、2017年2月6日，本院依职权，查询了被执行人胡夕芬、王涛房产、土地使用权信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、2017年2月6日，本院依职权，查询了被执行人胡夕芬、王涛车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年2月6日，本院依职权，查询了被执行人胡夕芬、王涛住房公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金及住房补贴。
5、本院依职权于2017年2月7日、2017年3月8日、2018年2月26日先后通过江苏法院点对点系统、全国法院总对总银行查询系统，对被执行人胡夕芬、王涛的银行存款进行了查询，未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。
6、2017年8月22日，本院根据申请人潘菊珍的申请，将被执行人胡夕芬、王涛纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
7、2017年8月23日，执行人员前往被执行人胡夕芬、王涛户籍地宜兴市张渚镇菜园110-1号、欣和花园105号，调查、了解被执行人胡夕芬、王涛的行踪及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，也未得到被执行人的行踪信息。本院留置传票要求被执行人胡夕芬、王涛到庭，被执行人胡夕芬、王涛未到庭。
8、2018年3月8日，本院根据申请人潘菊珍的申请，作出执行裁定并轮候冻结了被执行人胡夕芬在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的存款，实际冻结金额未能满足可供执行范围。
9、2018年3月8日，本院将上述执行情况向申请人潘菊珍进行告知，并要求申请人潘菊珍提供被执行人胡夕芬、王涛其他可供执行的财产。潘菊珍表示不能提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
10、本案立案执行标的161925元，已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院调查、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10961号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 董大友
审 判 员 张 栋
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月八日
书 记 员 花文彪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3274号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告宇恒德。
被告冯艳艳。
被告张彬。
被告王文文。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告宇恒德、冯艳艳、张彬、王文文借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于秀蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷泽胜，男，1968年02月08日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷泽胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷泽胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42162.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42162.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1398号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院受理的王某甲与王某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 武芸帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7479号
原告：重庆永豪建筑劳务有限公司(统一社会信用代码915001185616047790),住所地重庆市永川区内环南路866号2-14。
法定代表人:周佳,总经理。
委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司（统一社会信用代码91500112203507629F），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，总经理。
被告：重庆中城房地产开发有限公司，（统一社会信用代码915001113459269258）住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4。
法定代表人：伍旭，总经理。
本院在审理原告重庆永豪建筑劳务有限公司与被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因重庆市高级人民法院已于2016年7月5日通过渝高法﹝2016﹞156号文件指定在重庆市第一中级人民法院辖区内涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，由重庆市渝北区人民法院管辖，本院根据重庆市高级人民法院指定管辖的通知，移送贵院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍玉杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初53号
原告:张凤兰，女，1967年8月22日出生，汉族，个体工商户，注册号34032360012121676，住固镇县。
委托诉讼代理人：陈卫东（张凤兰丈夫），男，1966年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：张群英，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张凤兰与被告张群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董维秀公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼代理人陈卫东、被告张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰诉称：2013年秋至2014年底，张群英从我处赊购种子、农药、化肥，价款共2万多元。我多次索要，张群英按所欠的款还清了，我也将欠条交给张群英了。2015年底我在曹凤海的欠条背面又发现了张群英的欠条，共4220元，我找张群英，张群英讲现在没有钱，后来又讲已经结过账了。现要求张群英支付购买我的货款4220元并承担本案的诉讼费。
张群英庭审中答辩称：张凤兰诉状有的对有的不对，我在她家买种子化肥都是事实。我之前确实还过钱了，2014年我丈夫王朝亮去找张凤兰结账，拿了10000元，经结算张凤兰找了王朝亮10元钱。当时王朝亮让张凤兰划掉我家的帐，她当时也划了，正划的时候有人来买柴油，张凤兰就去给人家打柴油去了，后来有没有划，我就不知道了。钱给过你了，帐也是尽你算得，我不欠你钱了。
张凤兰为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了
2014年2月、2014年2月18日张群英签名的欠条，拟证实：张群英欠张凤兰4220元货款。
张群英对张凤兰提供的证据质证意见为：上面“张群英”确实是我写的，其他的字都不是我写的。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年2月、2014年2月18日张群英从张凤兰处购种子、化肥、农药，经结算总款为4200元，张群英在欠条上签字确认。该款一直未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。张群英抗辩已经付清张凤兰购买种子、农药及化肥款，未提供证据，为此张群英应该承担举证不能的不利责任。张凤兰向张群英交付货物后，张群英应该依法付清张凤兰货款。张凤兰的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告张群英支付原告张凤兰货款4220元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艳萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2396号
申请人孙红梅，女，汉族，1971年2月17日出生。
被申请人阙景芬，女，汉族，1963年6月4日出生。
被申请人陈福，男，汉族，1959年09月12日出生。
被申请人潍坊益和电器有限公司。
申请人孙红梅与被申请人阙景芬、陈福、潍坊益和电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值123万元的财产予以冻结、查封，案外人孙玉芹以自己所有的不动产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙玉芹提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2340号
申请执行人陈某1，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某2，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某1，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某2，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何某，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某1、陈某2与被执行人林春烟、林某2、何某婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）闽0305民初1581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某1、陈某2于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林春烟、林某2、何某返还聘金人民币十万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1581号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李一航
书 记 员 黄丽华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8191号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫123号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告：李祥会，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物业公司）与被告李祥会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓美玲于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼，被告李祥会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物管费5666.8元（2015.4.30–2017.8.30）；2.要求被告支付滞纳金6366.8元×5‰＝28元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其主张的被告欠费金额为5669元（其中包含物管费5389元、水电公摊费每月10元，共计280元）；同时，原告放弃部分诉讼请求，即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃，公摊费按10元/月/户收取，不要求被告支付违约金。事实和理由：被告是原告物业服务小区XXXX小区XX–X–X的业主，房屋面积128.33平方米。原告与XXXX项目的开发商大足永宏房地产开发有限公司签订该小区的前期物业服务合同，期限是三年，从2011.9.5起至2015.9.5止，合同还约定物管费：多层按照0.6元/平方米计算；高层住宅物管费是1.5元/平方米；别墅是1元/平方米；商业物业是1元/平方米；娱乐物业是2元/平方米；水电分摊费每月每户10元，电梯电费每月每户15元，每月5号到25号期间交纳物管费，同时第三十条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按服务收费千分之五计算支付违约金。合同到期以后，双方仍然按照原合同继续执行，双方签订合同以后，原告方履行了物业服务的义务，可被告从2015.4.30起至今都拒不缴纳物管费，造成原告企业无法正常运转，也不利于原告更好的服务于业主为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法裁判。
被告李祥会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是大足XX街道办事处XX二路“XXXX”小区的建设单位，被告李祥会系该小区XX幢X-
X号住房的所有权人，该房屋的建筑面积为128.33平方米。
2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《XXXX前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.50元/月/平方米计算；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年12月6日，永宏房地产公司在向被告李祥会交付房屋时，要求李祥会签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》（住户手册），该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。
自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物业公司仍在“XXXX“小区进行物业服务，被告李祥会自2015年5月起未缴纳物业服务费、水电公摊费等相关费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区“XXXX”小区的建设单位，其于2011年与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物业公司在合同期满后继续在“XXXX”小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“XXXX”小区业主提供了物业服务，被告李祥会作为大足区“XXXX”小区XX幢X-
X号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告李祥会拖欠物业服务费、公摊费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告李祥会的住房位于大足XX街道办事处XX二路“XXXX”小区XX幢X-
X号，该房屋建筑面积为128.33平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年5月至2017年8月止共计28个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺，同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告李祥会共计下欠物业服务费为：128.33平方米×1.5元/月/平方米×28个月×10/12=4492元；2、关于公摊费，在《业主用户手册》上载明为10元/月/户，且原告已书面承诺按照10元/月/户收取公摊费，故被告共计下欠公摊费：10元/月×28个月=280元；3、关于违约金，虽然永宏房地产公司与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》约定业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向渝足物业公司支付违约金，但原告已书面承诺放弃。本院认为原告放弃违约金的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、由被告李祥会在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月5月至2017年8月期间的物业服务费及公摊费共计4772元；
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祥会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓茹双
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16673号
原告：北京市昌平区城南街道水屯村民委员会。
被告：刘德禄，男，1946年11月10日出生。
原告北京市昌平区城南街道水屯村民委员会与被告刘德禄排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告北京市昌平区城南街道水屯村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市昌平区城南街道水屯村民委员会撤诉。
案件受理费（案件受理费）元，减半收取计（减半收取案件受理费）元，由北京市昌平区城南街道水屯村民委员会负担。
审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫薇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1376号
原告：肖正辉，男，1970年3月22日出生，汉族，陕西省旬邑县赤道乡义井村村民。
委托代理人：崔苏霞，女，1970年11月24日出生，汉族，陕西省旬邑县赤道乡义井村村民。（系原告之妻）
委托代理人：胡超奇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：李美丽，女，1954年8月25日出生，汉族，西安市灞桥区灞陵乡毛西村村民。
委托代理人：魏远，男，1968年12月8日出生，汉族，西安市灞桥区灞陵乡魏家巷村村民。
被告:毛建民,男,1966年6月出生,汉族,西安市灞桥区灞陵乡毛西村村民，住西安市灞桥区。
原告肖正辉与被告李美丽、被告毛建民交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖正辉委托代理人崔苏霞、胡超奇，被告李美丽委托代理人魏远、被告毛建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正辉诉称，2004年11月8日凌晨1时许，原告在韩森寨十字南侧横穿马路时，被被告毛建民驾驶的陕AAXX**号工程车挂倒致伤，造成事故。被告毛建民系被告李美丽雇佣的司机。现要求二被告支付原告残疾赔偿金26816元，残疾辅助器具费175000元，安装假肢住院费1500元，赔偿原告被抚养人生活费24735元，误工费3450元，护理费2250元，住院伙食补助费2592元，交通费1000元，营养费1000元，伤残鉴定费340元，赔偿原告继续治疗费10000元，精神损害赔偿金10000元。
被告李美丽、毛建民辩称，原告所述发生事故属实，但是交警部门已经作出了责任认定，同意赔偿合理的部分。但是原告要求残疾辅助器具费过高，而且原告已要求残疾赔偿金，因此不存在继续治疗费用的发生，因此被告不应承担原告的继续治疗费，原告要求的精神损害赔偿金没有法律依据，被告不应承担。
经审理查明，2004年11月8日凌晨一时许，原告在西安市韩森寨十字南侧横穿马路时，被被告毛建民驾驶的陕AAXX**号工程车挂倒致伤，造成事故。原告随后被送往陕西省建材医院抢救治疗。入院后被诊断为：1、失血性休克，2右股股上段粉碎性骨折，3、左胫腓骨粉碎性骨折，4、左第5跖骨开放性粉碎性骨折，5、右趾骨升肢骨折，6、右股部广泛软组织挫裂伤，7、左小腿及左足广泛软组织挫裂伤。原告于2004年11月8日进行了右股骨干骨折钢板内固定术，左下肢截肢术。于2004年11月14日进行了右下肢高位截肢术（右髋关节离断术）。于2005年1月5日进行了左下肢高位截肢后伤口二期缝合术。术后出现尿道狭窄，于2005年2月19日进行了趾骨上造瘘术（膀胱）。共住院135天，花去医疗费35838.2元（被告李美丽支付），原告在陕西省地勘局职工医院治疗花费904.8元（2005年4月14日至4月18日），住院期间需陪护。事故发生后，经西安市公安局交通管理支队第七大队处理，认定原告肖正辉负事故次要责任，被告毛建民负主要责任。陕AAXX**号重型自卸货车车主为被告李美丽。2005年4月5日，原告经西安市公安局道路交通事故技术中心鉴定，原告双下肢损伤之伤残程度为三级，花去鉴定费300元，交通费40元。2005年度陕西省农村居民人均纯收入为1676元。因原告继续治疗，在审理期间，经原告申请先予执行，被告李美丽支付原告治疗费20000元。
庭审中，原、被告就原告残疾用具的价格和使用期限发生争议，双方一致同意选择西安市残疾人联合会指定假肢安装机构西安博奥假肢医疗用品开发有限公司对假肢安装价格和使用期限进行认定。2005年6月25日，该公司出具证明，原告左小腿安装国内普及型假肢价格4980元，右大腿安装国内普及型假肢价格25000元。保质期5年，每7年更换一次（目前中国男性平均寿命69岁）。二被告对该价格提出异议，但未在规定期限内提供证据。
以上事实，有西安市公安局交通管理支队第七大队第2004070596道路交通事故责任认定书、西公交技法伤字（2005）第053号伤残评定书、诊断证明书、医院病历、医疗费票据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告肖正辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。被告毛建民驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十八条：“机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。西安市公安局交通管理支队第七大队对此事故的认定责任，符合公平原则，应予采纳。被告李美丽作为陕AAXX**号工程车的车主应当对被告毛建民在从事雇佣活动中致原告受伤的交通事故承担赔偿责任，因此对原告因交通事故所造成的损失，依法应由被告李美丽承担，赔偿计算标准应以70%为宜。由于被告毛建民在造成此次交通事故中存在重大过失，应与被告李美丽承担连带赔偿责任。二被告认为原告残疾用具费用过高，但未提供证据证明，因此应对西安博奥假肢医疗用品开发有限公司出具的假肢价格和使用年限予以认可。原告要求的误工费、被扶养人生活费，应参照2005年度陕西省农村居民人均纯收入计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，交通费酌情给付。考虑被告的行为给原告及其家属造成了相当的精神痛苦,被告应当给付原告一定的精神抚慰金。原告要求继续治疗费及安装假肢住院费一节，因其尚未发生，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
1、被告李美丽在本判决生效后三十日内赔偿原告肖正辉医疗费663.36元、残疾赔偿金18771.2元、残疾辅助器具费104930元、被扶养人生活费12222元、被抚养人生活费5092.5元、住院伙食补助费1764元、营养费700元、误工费449.82元、护理费1470元、伤残鉴定费210元、交通费210元，以上费用合计147352.88元。
2、被告李美丽在本判决生效后三十日内赔偿原告肖正辉精神损害抚慰金7000元。
上述1、2项费用总计154352.88元，扣除被告李美丽已支付的医疗费35838.20元中原告应承担的30%计10751.46元及被告李美丽先予执行部分20000元，共计30751.46元，实际应支付123601.42元。被告毛建民对上述费用承担连带责任。（赔偿清单附后）
3、驳回原告肖正辉其余的诉讼请求。
诉讼费7794元，由原告承担2238元，被告李美丽承担5456元。（鉴于原告已预交，被告可随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇五年八月六日
书 记 员 陈 磊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督118号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林乐春，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林乐春给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林乐春送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督118号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内��债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初44号
原告：史玲，曾用名史琳，女，汉族，1988年03月19日出生，住西安市高陵区，
被告：徐荣，女，汉族，1976年08月14日出生，住陕西省黄陵县桥山镇韩塬行政村***号，现住西安市高陵区马家湾乡龙江秀水园商贸城芬格兰内衣店，居民身份证。
原告史玲与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告史玲与被告徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玲诉称，2017年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元整，约定利率为月息3分利息，借期半年。当日原告给付了被告人民币40000元，被告向原告出具借条一张。到期后原告向被告催要，被告偿还了原告10000元后不再偿还借款，利息按月息3分利息已清偿至2017年10月。现协议还款未果，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整并支付自2017年11月至清偿之日利息2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐荣辩称，当时借钱是现金交付的，2017年11月12日还过10000元，钱确实是还欠她30000元，但是现在我没有偿还能力，当初约定利息为月息三分，我认可她要的900元利息，多余的一毛都不给。我愿意每个月还2000元。
经审理查明，被告徐荣向原告史玲借款40000元，被告徐荣于2017年3月28日向原告史玲出具借条一份，内容为：“今借到史琳人民币肆万元整（40000.00元）使用半年，2017年9月底还款。借款人：徐荣。2017年3月28日”，并提交原件。借条上出借人的名字书写为“史琳”，原告提交身份证名字为“史玲”，被告对借条上的出借人“史琳”即为原告史玲予以认可，借款事实属实。庭审中双方均认可借款已现金交付并口头约定利息为月息三分。另查，2017年11月12日徐荣向史玲偿还欠款10000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还款期限到期后，债务人应当依法及时清偿，故本案被告徐荣应当向原告史玲清偿该30000元债务。对原告主张的债务利息，因双方约定的利息不符合法律规定，且利息已支付至2017年11月，故2017年11月起至2018年1月的利息依法按照年利率24%计算，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣在本判决生效之日起十日内支付原告史玲借款本金30000元及其利息（利息从2017年11月计算至2018年1月，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告史玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为310元，由被告徐荣承担290元，原告史玲承担20元。（原告史玲已预交620元，本院退付其310元，由被告徐荣于履行判决时直付原告史玲290元。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 董佩佩
二〇一八年二月二十日
书 记 员 和 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终5715号
上诉人(原审原告)：赵东。
被上诉人(原审被告)：胶南市水产养殖公司。
上诉人赵东因与被上诉人胶南市水产养殖公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院按照赵东预留在送达地址确认书中的送达地址向其邮寄送达开庭传票，但被拒收退回，依法应视为已送达。上诉人赵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵东撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人赵东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 繁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2128号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县。
被执行人:李春雷,男,住四川省广元市组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初2516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1214号
原告：遵义丰乐万豪物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府4楼。
法定代表人：吴正连，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易德亮，系该公司员工。
被告:罗兴会，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司与被告罗兴会物业服务合同纠纷一案中,原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年三月十三日
书记员 赵旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15468号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：邹鑫，男，1984年1月1日出生，汉族，恒大地产集团重庆有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：帅丽萍，女，1983年6月25日出生，汉族，重庆建筑高级技工学校教师，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年10月12日受理的原告重庆富州物业管理有限公司与被告吕邹鑫、帅丽萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆富州物业管理有限公司自愿于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩先华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1286号
原告：四川顶鑫罐业有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区打鼓镇文化街。
法定代表人：徐朝阳，总经理。
委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
原告：四川中华美酒业有限公司，住所：四川省泸州市泸县兆雅镇新溪街。
法定代表人：罗江超，执行董事。
原告四川顶鑫罐业有限公司与被告四川中华美酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因被告已履行债务，原告四川顶鑫罐业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川顶鑫罐业有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川顶鑫罐业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川顶鑫罐业有限公司承担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月十九日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9683号
罪犯桑路军，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第161号刑事判决，以罪犯桑路军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯桑路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桑路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桑路军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑路军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6042号
原告：张见森，男，出生于1980年5月27日，汉族，住河南省新密市。
被告：李晓勇，男，出生于1977年5月15日，汉族，住河南省新密市。
原告张见森与被告李晓勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张见森到庭参加了诉讼。被告李晓勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张见森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元并按月24‰支付自2017年3月3日起至借款全部还清之日止的利息；2、要求被告按月10‰支付服务、交通、通讯等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓勇以生意周转急需资金为由从原告处借走现金140000元，并于2017年1月1日向原告出具借据和收据一份，约定借款期限为2个月，自2017年元月1日起至2017年3月1日，按月24‰计付利息，当时被告承诺手头稍有缓和立即还款。后经原告多次催要，被告未还。
被告李晓勇在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告张见森向被告李晓勇出借借款140000元，双方约定借款期限60天，借款利息为月利率2.4％。后李晓勇偿还借款利息至2017年3月2日，之后本息一直未偿还。
本院认为，被告李晓勇尚欠原告张见森借款本金140000元以及2017年3月2日之后的利息未偿还，该事实有被告李晓勇向原告出具的借据及保证为证，对于原告的主张偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张由被告按照月利率2.4％的利息向其支付从2017年3月3日起的利息，并按月1%支付服务、交通、通讯等相关费用。本院认为，虽然原、被告约定的借款利息为月利率2.4％，该约定超出法律规定，本院认为，应当按照月利率2％计算利息，对于原告多主张的部分利息和各项费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇于本判决生效后十日内偿还原告张见森借款本金共计140000元；
二、被告李晓勇于本判决书生效后十日内向原告张见森支付自2017年3月3日起至借款清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息；
三、驳回原告张见森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由李晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月28日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月25日、2018年2月24日及3月5日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月23日1时22分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道环市东路与太艮路交界路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分含量为121.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保42号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。
法定代表人：罗遂生，该行董事长。
被申请人：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被申请人：杨海林，男，1975年12月09日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被申请人：黄旭蓉，女，1979年11月19日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被申请人：郭欠将，男1978年10月06日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被申请人：熊文英，女，1977年9月4日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月五日
书记员 邹茜子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2662号
申请人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号，统一社会信用代码：912301991270443422。
法定代表人刘洋。
委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。
被申请人河南丰利能源控股集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号10层1023号，统一社会信用代码：91410100672883467H。
法定代表人葛占军。
被申请人刘国永，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被申请人王丽，女，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市金水区。
申请人中融国际信托有限公司因仲裁程序中的合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南丰利能源控股集团有限公司、刘国永、王丽银行存款280971393元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南丰利能源控股集团有限公司、刘国永、王丽银行存款二亿八千零九十七万一千三百九十三元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李胜燕
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初4号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李菊芳，女，1977年7月7日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云��省保山市腾冲市。因涉嫌非法经营罪，2017年4月26日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李菊芳犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员何泓伶、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人李菊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日上午,被告人李菊芳在未取得烟草专卖品经营许可的情况下,在瑞丽市向一陌生缅甸男子购得5件卡崩卷烟(70mmKABAUNG)，后驾驶牌号为云Ｍ×××××微型车准备将该批卷烟运往龙陵县香柏河瓦窑山庄其租房处进行销售。同日14时25分许，被告人李菊芳驾车途经省道231线24km+200m处时被龙陵县烟草专卖局查获，当场从其驾驶的牌号云Ｍ×××××微型车内查获卡崩卷烟（70mmKABAUNG）5件，计250条，经龙陵县价格认证中心鉴定，价值人民币53500元。
上述事实，被告人李菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证KABAUNG卷烟250条、金立牌淡金色智能手机1部、车牌为云Ｍ×××××的长安牌灰色微型车1辆（手机和车辆已发还李菊芳）；书证户口证明、抓获经过、受案登记表及立案决定书、情况说明、案件移送函、罚没烟草专卖品移交单、举报记录表、案件来源表、查获经过、案件调查报告、证明、检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、证据提取单；被告人李菊芳的供述和辩解；龙发改价认（2017）80号价格认定结论书；扣押笔录、电子证据检查笔录、原始物证使用记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊芳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖管理部门许可非法经营卷烟价值人民币53500元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李菊芳犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李菊芳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李菊芳的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李菊芳犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元��
（罚金已缴纳。）
二、扣押的KABAUNG卷烟250条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年一月十二日
书记员 王睿敏
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别��重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对于违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7579号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，系原告单位员工，住重庆市大足区。
被告:于光力,男,1975年1月11日出生,住重庆市大足区。
被告:刘学英,女,1974年1月23日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告于光力、刘学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 诚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执53号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
被执行人钟祥东信达网具科技有限公司。
法定代表人蒋名格，总经理。
被执行人蒋名格。
被执行人陈凤英。
被执行人蒋敬东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英、蒋敬东借款合同纠纷一案，被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英、蒋敬东至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初1237号民事调解书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了被执行人钟祥东信达网具科技有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场的土地（证号：钟国用（2014）第xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人钟祥东信达网具科技有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场的土地（证号：钟国用（2014）第xxxx号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3129号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李志，男，1980年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初450号
原告:许景全，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李华良，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周德荣，男，1962年11月3日出生，汉族，临沧市临翔区建筑公司董事长，住临沧市临翔区。
原告许景全与被告周德荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景全的委托诉讼代理人李华良到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许景全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的退场费用660000元、投标保证金40000元，合计700000元；2、本案的案件受理费、保全费、申请财产保全购买的保险费用支出由被告承担。事实和理由：原告首先入场建设双江县第一中学运动场建设项目，建设过程中，被告申请原告退场，经业主方同意，由被告继续建设该项目。双方于2017年5月9日就退场事宜达成一致，共同签订《协议》，约定被告支付原告690000元的退场费，定于2017年5月份支付500000元，2017年6月30日前支付余款190000元。付款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推诿。2017年8月7日，经原告催要，被告向原告再次出具一份《欠条》，认可欠原告退场费660000元、投标保证金40000元。因被告无故一直拖欠原告欠款，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠原告的退场费、投标保证金等合计700000元。
被告周德荣未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告许景全向本院提交四组书证，分别为：1、居民身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》、《协议》各1份，用于证明被告拖欠原告退场费660000元、投标保证金40000元的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司出具的保单收据1份，用于证明原告因本案申请财产保全购买保险费用支出1260元；4、居民身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告中标建设双江自治县第一完全中学运动场建设项目，进场施工半年后，经业主同意，工程项目建设改由被告承接施工。经双方协商一致，原告许景全与被告周德荣于2017年5月9日共同签订《协议》1份，约定被告周德荣一次性支付原告许景全690000元，定于2017年5月份支付500000元，2017年6月30日前支付190000元。双方并就工棚、围栏等进行约定。协议签订后，原告按约撤出工地由被告继续组织施工建设。约定的付款期限到期后，被告仅在协议签订后一星期左右支付了30000元欠款，其余款项一直未支付。2017年8月7日，经原告催要，被告周德荣再次向原告许景全出具《欠条》1份，认可拖欠原告退场费660000元、投标保证金40000元，合计700000元。因被告拒不支付上述欠款，原告向本院起诉，提出如上诉请。
诉讼中，原告许景全申请财产保全，并以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，本院于2018年1月5日作出（2017）云0925民初450号《民事裁定书》，裁定如下：将被申请人周德荣名下的车牌号码为云Ｓ×××××的宝马轿车予以查封。期限为本裁定执行之日起至本案执行终结止。查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖和其他处分。本院作出裁定后到临沧市车辆管理所执行了登记查封。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因承接原告施工中的建设项目，应当对原告已组织施工的工程量等进行折价补偿，双方在《协议》中约定的退场费就是对原告已施工工程量等所作的补偿，该《协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告出具的《欠条》即认可了退场费，又明确了工程的投标保证金，能够证明拖欠原告退场费和投标保证金的事实。被告未按照协议约定的内容及期限支付退场费，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付退场费660000元、投标保证金40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于要求支付因申请财产保全购买保险费用支出的诉讼主张，因无相关法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告周德荣于本判决生效后十日内支付原告拖欠的退场费、投标保证金等合计700000元。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取5400元，财产保全费1570元，合计6970元，由被告周德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨锁梅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督78号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林焕新，男，汉族，1960年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林焕新给付尚欠的手机（1802257****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林焕新送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督78号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2181号之一
申请执行人林铭添，男，汉族，1965年8月31日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人林铭添与被执行人梁向荣建设工程合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初848号民事调解，被执行人梁向荣应向申请执行人林铭添支付工程款7940元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2181号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月六日
书记员 林荣钦
江苏省靖江市人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执449号
申请执行人：夏关权，男，1980年10月8日生，住靖江市。
被执行人：杨镭，男，1993年2月6日生，住靖江市。
被执行人：杨少勤，男，1962年11月5日生，住。
被执行人：孙忠红，女，1995年2月22日生，住靖江市。
夏关权与杨镭、杨少勤、孙忠红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏关权于2018年2月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1282执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月一日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告刘玉森，男，1964年生，汉族，住泊头市。。
被告王秀凤，女，1964年生，汉族，住址同上。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与刘玉森、王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年1月1日，原告与二被告签订个人额度借款合同，二被告借款10万元，年利率为7.84%，借款发生逾期的，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，借款期限为一年。合同签订后，原告按约定将10万元借予二被告，至2016年3月17日贷款逾期，尚有本金99999.88元及利息2450元和罚息3675元未能偿还，请求判令解除双方签订的个人额度借款合同，二被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告刘玉森、王秀凤辩称，2016年3月17日，原告的员工与二被告协商，被告每月偿还借款1800元，直至还清，被告已经按约定偿还两个月，原告不应起诉二被告。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年1月1日，原告与二被告签订个人额度借款合同，二被告借款10万元，年利率为7.84%，借款用途为住房装修，借款发生逾期的，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，借款期限为一年。合同签订后，原告按约定将10万元借予二被告，至2016年3月17日贷款逾期，尚有本金99999.88元及利息2450元和罚息3675元未能偿还。原告提交个人额度借款合同、邮政银行个人贷款放款单各一份、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明借款的事实。
被告刘玉森、王秀凤质证认为，对原告提交的证据没有异议，被告刘玉森月收入3200元，常年吃药，要求留有生活费和医药费。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。二被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除个人额度借款合同。原告依约借款给二被告，至逾期之日，尚欠原告借款本金99999.88元、利息2450元和罚息3675元，二被告应按合同偿清借款，并按约定的利息自2016年3月17日起至判决生效之日止，按年利率7.84%承担利息，按年利率11.76%承担罚息。二被告辩称，双方协商分期付款，每月偿还1800元，原告不予认可，被告提交证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告签订的小额贷款借款合同。
二、被告刘玉森、王秀凤共同偿还原告借款本金99999.88元、利息2450元和罚息3675元，自2016年3月17始至判决生效之日止按年利率7.84%承担利息，并按年利率11.76%承担罚息，限判决生效后七日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二0一六年七月二日书记员常青
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初131号
原告：崔崇敬，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：王涛，系陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪亚娟，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：宋成华，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
原告崔崇敬与被告宋成华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔崇敬及其委托诉讼代理人纪亚娟到庭，被告宋成华经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借据一支。借款后经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告宋成华向原告崔崇敬借款3万元，被告向原告出具借据一支。借款后经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告崔崇敬与被告宋成华在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求被告偿还借款及逾期利率之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋成华于本判决生效之日起五日内偿还原告崔崇敬借款3万元及逾期利息（利息从2018年1月3日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宋成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月十六日
书记员 刘俊芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3547号
原告：石河子市天脉宾馆，住所地石河子市20小区北子午路**号。
经营者：孙国超，经理。
被告：王军，男，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，
原告石河子市天脉宾馆与被告王军相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告石河子市天脉宾馆的经营者孙国超到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子市天脉宾馆向本院提出诉讼请求：请求判令被告就原告经营的天脉宾馆中被水浸泡损坏的房间及物品予以赔偿（赔偿数额以鉴定为准）；2、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2017年4月21日晚12时许，被告准备经营的豪泰宾馆内的自来水管破裂，水漏至原告宾馆内，造成原告宾馆内的多间房屋及物品严重损坏。事后，原告多次要求被告赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王军未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告准备经营的豪泰宾馆（未营业，亦未办理营业执照）与原告宾馆相邻。
2017年4月21日晚12时许，豪泰宾馆内的自来水管破裂，水漏至原告宾馆内，造成原告宾馆内的多间房屋及物品损坏。事后，原告多次要求被告赔偿未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2017年5月17日12时，给被告作了一份谈话笔录，被告认可漏水的事实，但认为豪泰宾馆所在的房屋系被告从第八师一四一团租赁的，破裂的自来水管年久失修，被告认为原告应当起诉第八师一四一团。
本案在审理过程中，原告申请本院均损失价值进行鉴定，本院遂委托新疆方夏资产评估事务所对此进行鉴定，鉴定意见为装修损失价值为2665元。原告为此支出鉴定费3000元。
本院认为：本案系相邻关系案件。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告准备经营的豪泰宾馆内自来水管破裂，水漏至原告处，造成原告财产损失的事实，有原、被告的陈述、照片的事实可以证实，本院予以确认，被告应当赔偿原告的损失。
根据鉴定意见，被告应当赔偿原告的损失数额为2665元，本院予以确认。鉴定费3000元亦应由被告承担。
因被告未出庭亦未提供不承担责任的证据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告石河子市天脉宾馆损失2665元；
二、被告王军给付原告石河子市天脉宾馆鉴定费3000元。
上述款项合计5665元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费本院减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年七月二十五日
书记员 于洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19414号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王彦荣，女，1976年11月28日出生，职业不详，户籍地河南省驻马店市遂平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王彦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年5月25日，被告王彦荣向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王彦荣开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王彦荣偿还招商银行信用卡欠款本息共计127334.15元（截止到2017年4月25日，欠款本金78858.21元、利息20405.53元、滞纳金及费用28070.41元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王彦荣承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王彦荣身份证复印件；3、王彦荣的持卡人账单查询明细。
被告王彦荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王彦荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王彦荣向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王彦荣声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王彦荣保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王彦荣应按招商银行的规定缴纳年费；王彦荣当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王彦荣在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王彦荣以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王彦荣超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王彦荣可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王彦荣每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王彦荣如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王彦荣若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王彦荣承担赔偿责任；王彦荣超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王彦荣卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王彦荣承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王彦荣，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王彦荣应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王彦荣未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王彦荣，修改后的条款对招商银行和王彦荣均具有约束力……
招商银行批准了王彦荣的申请，将卡号为×××的信用卡交付王彦荣使用。截至2017年4月25日，王彦荣尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计127334.15元（欠款本金78858.21元、利息20405.53元、滞纳金及费用28070.41元）。
本院认为，招商银行与王彦荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王彦荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王彦荣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王彦荣在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王彦荣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦荣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月25日的信用卡欠款共计127334.15元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王彦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告王彦荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3020号
原告：何萍,女,1968年8月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。
法定代表人：黎勇。
被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告何萍与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、黎勇、盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何萍及委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，被告盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳务工资6234元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2016年8月11日，原告通过被告力胜公司考核后从事导购职务，工资按照底薪1200元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6234元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。
原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告力胜公司、被告黎勇、被告盛秀英均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有限责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与被告盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。
原告陈述原告2016年8月11日到力胜公司从事导购职务，双方约定原告工资为底薪1200元/月加提成。从2016年9月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计6239元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到康忠2016年9月-12月工资合计6239元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。
庭审中，原告陈述，被告欠原告6239元劳动报酬至今未付。
上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故原告要求被告力胜公司支付劳动报酬的诉讼请求依法应当得到支持。欠条载明力胜公司欠原告6239元，原告主张6234元，少请求5元，因民事权利可以放弃，故本院按照原告请求的6234元予以支持。
原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系夫妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求被告盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告何萍劳动报酬6234元；
二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣昌县力胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申太桥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初318号
原告：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人：陈维顺，任公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，任公司董事长。
原告重庆金智展混凝土有限公司诉被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告重庆金智展混凝土有限公司应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳该笔费用且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆金智展混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 穆颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保3号
原告：闵忠和，男，1968年3月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：张存秀，女，1961年6月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告闵忠和诉被告张存秀民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张存秀名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告闵忠和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告闵忠和名下40万元的财产；
二、查封本案担保人叶春标所有的位于安徽省巢湖市西圣行政村东风西路百货楼2号宿舍楼底层西数第一套房屋一套（房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681民初617号
原告：东兴市东润大酒楼，住所地东兴市。
经营者：苏忠。
特别授权委托诉讼代理人：刘舰，该酒楼员工。
被告：颜景光，男，1952年6月4日出生，住广西东兴市汇川上东区。
原告东兴市东润大酒楼诉被告颜景光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并定于2017年11月27日上午公开开庭审理。原告东兴市东润大酒楼及其委托诉讼代理人经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告东兴市东润大酒楼负担。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李珍玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初923号
原告：毛秀方，女，1934年7月10日生，汉族，汉族启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告毛秀方与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛、张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛秀方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失75735.78元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日9时17分左右，汤士元驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型封闭货车沿启东市汇龙镇启秀北路由北向南行驶至汇龙镇启秀北路合兴一路交叉路口时，与沿合兴一路由西向东行驶由韩新兰驾驶的电动自行车发生碰撞（电动自行车载毛秀方），致两车受损，韩新兰、毛秀方受伤。事故经公安机关认定汤士元负主要责任，韩新兰负次要责任，毛秀方无责任。汤士元驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。被告保险公司已经垫付了10000元的医药费，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；对原告构成的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的护理期限过长，保险公司认可90天。原告主张的交通费过高，保险公司认可200元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月7日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左股骨髁上骨折、左桡骨下端骨折（科雷氏骨折）、休克、脑梗塞，于2017年5月12日在硬膜外麻醉下行左股骨髁上骨折切开复位内固定术，住院治疗15天，花去医疗费30729.91元（含担架费230元）。2017年11月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司法鉴定所[2017]临鉴字第1815号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人毛秀方因交通事故致左股骨髁上骨折，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，遗有左膝关节活动受限，构成十级伤残，左腕关节活动受限，构成十级伤残；2、被鉴定人护理期为150日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期限为90日。原告为此花去鉴定费2100元。
另查明：被告保险公司已向原告毛秀方垫付医药费10000元。本起交通事故中另一当事人韩新兰向本院书面承诺由原告毛秀方在交强险限额内优先受偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汤士元所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因汤士元所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在汤士元承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因毛秀方主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及汤士元的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费30729.91元、住院伙食补助费270元、营养费900元，合计31899.91元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其余由保险公司在商业三者险限额内承担80%，即17519.93元；原告所受伤残项下损失护理费16392.75元、残疾赔偿金23992.10元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元，合计45184.85元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计应支付72704.78元，因被告保险公司已垫付医药费10000元，尚应支付62704.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛秀方人民币62704.78元。
二、驳回原告毛秀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，鉴定费2100元，合计2429元（原告已预交），由原告负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年四月三日
书记员 宋燕燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2342号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人：舒星原，总经理。
委托诉讼代理人：刘应兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：黄飞，男，其他情况不详。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 窦薇薇