wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2301号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王燕燕，女，1964年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告员杰，男，1988年5月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王燕燕，女，1964年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告员建忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查被告员建忠已经去世，本院依法追加员建忠的妻子王燕燕、儿子员杰参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告王燕燕并作为被告员杰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：我公司与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告王燕燕、员杰共同辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告应当将员建忠的生活费补交到员建去世前，即2017年1月份。
经审理查明：员建忠系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将员建忠的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将员建忠应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。员建忠认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）104号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为员建忠补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付员建忠2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
2017年1月9日，员建忠病故。员建忠的父亲员星明原系三门峡市陕州区教育体育局职工，已于1994年病故；母亲尚小让于1984年病故。员建忠和妻子王燕燕育有一子员杰。
审理中，原告天元铝业履行了三劳人仲案字（2016）104号仲裁裁决第一项，为员建忠补缴了2008年10月至2016年2月所欠养老保险费。
本院认为：原告天元铝业与员建忠双方劳动关系明确。原告应为员建忠补交2008年10月至2016年2月的养老保险金。按照相关法律规定，养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围，原告天元铝业应自行到社会保险经办机构为员建忠补交养老保险金。
关于生活费支付问题。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告应当支付员建忠2016年1月份至2月份的生活费920元。三门峡市仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）104号仲裁裁决书，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求缺乏依据，不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王珩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更101号
罪犯毕东海，男，1989年11月2日生于山东省聊城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出(2015)宁刑初字第269号刑事判决，认定毕东海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币3.3万元。刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止。截止2017年12月1日余刑为12年1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕东海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕东海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23724号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：胡双丽。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告胡双丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费491元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执534号
申请执行人:钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：吴志强，男1976年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：沈洁，女，1980年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钟国栋与被执行人吴志强、沈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1181民初字8917号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人吴志强、沈洁应在判决生效后十日内协助申请人办理房屋过户手续，并给付案件受理费40元。因被执行人未自觉履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有一辆苏Ｌ×××××号奔驰车，但已抵押；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房产，但已被另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年10月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因房屋被另案查封导致暂不能过户。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月四日
书记员 应 峰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2273号之一
原告：曾某，男，1960年4月4日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李某，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，广东巨通律师事务所律师。
被告：向某，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省万源市。
被告：詹某，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省饶平县。
原告曾某与被告向某、詹某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、本案所产生的一切其他相关诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告向某在原告曾某位于深圳市宝安区沙井街道工程项目处施工，因被告雇佣施工队施工，在项目中资金短缺向原告曾某借款。2011年8月26日，被告向某派出代表冉某、张某、被告詹某与原告曾某共同签订《借据》，向原告借款200万元，约定借款期限五个月。合同到期后，被告向某没有履行还款义务，经多次催告至今未付，且被告向某与詹某为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担连带责任。
本院查明，原告曾某认可本案起诉的200万元借款是其与向某履行2009年6月29日签订的《建筑合同书》过程中借支的款项。双方在该建筑合同中约定有仲裁条款。2015年5月13日曾某曾向深圳仲裁委员会提出仲裁申请【案号（2015）深仲裁安第1764号】，称2011年7月20日其借支给张某、冉某75万元，期限4个月。2011年8月26日借支给张某、冉某、詹某200万元，借款期限5个月。张某、冉某、詹某只是项目工程中的代表，借支的款项实际用于工程项目使用，应当从工程款中扣除。因向某为工程负责人，故请求向某返还工程款275万元。向某则称所谓的“借款”并非实际意义上的借款，而是以“借款”的方式支付的工程款，双方在2011年12月31日重新进行了结算，不论已支付的工程款还是以“借款”方式支付的工程款，均在结算时予以了扣除。深圳仲裁委员会认定曾某主张的275万借款，实际是在工程进行当中支付给向某的工程款。双方经过最终结算后，曾某确认至2013年1月25日还欠向某工程款230万元。据此深圳市仲裁委员会驳回了曾某的仲裁请求。
本院认为，原告曾某向本院起诉的200万借款，是【2015】深仲裁字第1764号裁决书中原告曾某主张的275万元款项的一部分。对于该笔200万借款，深圳仲裁委员会已对其性质做出明确认定并进行了裁决。原告就涉案纠纷已经选择了仲裁解决方式，在其请求被仲裁庭驳回后，其无权就同一纠纷向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琪玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初545号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹治亮，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省修水县。因本案于2011年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。后脱逃，于2017年8月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李洺胤，浙江星韬律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）523号起诉书，指控被告人曹治亮犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人曹治亮及其辩护人李洺胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年10月12日19时许，被告人曹治亮因赌场纠纷，遂纠集方某、丁某、陈某（均已判刑）等至本市拱墅区登云路凯星假日酒店门口集合欲报复对方。后被告人曹治亮及方云、丁银辉、陈木林等人乘坐面包车至本市拱墅区乡邻村107号附近。方某、丁某、陈某等人携带事先准备好的自制砍刀等工具，对被害人王某围堵、追砍，被告人曹治亮及陈某等人持刀在一旁助威。其中方某持刀将王某左手掌砍断。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某左手完全离断，损伤程度已构成重伤。2011年11月24日，被告人曹治亮至和睦派出所投案自首，后曹治亮在被取保候审后又逃脱。2017年8月10日，修水县巡特警大队至江西省修水县全丰镇全丰村十五组将被告人曹治亮抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人王某的发生情况报告表及陈述、证人任某、胡某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人曹治亮的供述及同案犯方某、丁某、陈某的供述及辩解等证据，认为被告人曹治亮故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人曹治亮对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的故意伤害的事实没有异议，提出被告人曹治亮系自首，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，方某将被害人王某手砍下来的行为属于行为过限，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年10月12日19时许，被告人曹治亮因赌场纠纷，遂纠集方某、丁某、陈某（均已判刑）等至本市拱墅区登云路凯星假日酒店门口集合欲报复对方。后被告人曹治亮及方云、丁银辉、陈木林等人乘坐面包车至本市拱墅区乡邻村107号附近。方某、丁某、陈某等人携带事先准备好的自制砍刀等工具，对被害人王某围堵、追砍，被告人曹治亮及陈某等人持刀在一旁助威。其中方某持刀将王某左手掌砍断。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某左手完全离断，损伤程度已构成重伤。
2011年11月24日，被告人曹治亮至和睦派出所投案自首，后曹治亮在被取保候审期间又逃脱。2017年8月10日，公安机关在江西省修水县将被告人曹治亮抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某的发生情况报告表及陈述，证明：2010年10月12日19时许，其在本市拱墅区相邻村107号附近的一家小卖部门口，遭到10多名持刀男子追砍，其中有一刀将其左手砍断，手掌掉在地上。其陈述得到了证人任某、胡某1证言的印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人王某的伤势构成重伤。
3、刑事判决书，证明：同案犯被判刑的情况。
4、户籍证明，证明被告人曹治亮的身份情况。
5、抓获经过，证明被告人曹治亮的归案情况。
6、被告人曹治亮的供述收集在案，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了同案犯方某、丁某、陈某供述及辨认笔录的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹治亮因与他人存在矛盾纠纷，纠集多人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案中，被告人曹治亮纠集多人，并准备砍刀等工具欲伤害被害人，因此曹治亮对伤害他人致重伤结果的发生存在主观故意。辩护人的该点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人曹治亮主动投案后又脱逃，不符合法律关于自首的规定。辩护人提出的被告人曹治亮构成自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人曹治亮归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹治亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2021年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周 超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 清
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执委388-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司。
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人姚大洲。
被执行人余腊霞，系姚大洲之妻。
关于望江县润华小额贷款有限责任公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人余腊霞在中国农业银行6212账户内存款人民币44111.00元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余腊霞在中国农业银行6212账户内存款人民币80303.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李家林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1236号
申请执行人：赵一友，男，1971年8月9日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：孙兰灵，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人赵一友与被执行人李在峰、孙兰灵为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李在峰、孙兰灵长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李在峰、孙兰灵纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对李在峰、孙兰灵进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。决定对被执行人李在峰、孙兰灵予以拘留十五日，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二０一七年十一月三十日
书记员 余光耀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15815号之一
原告：徐飞,男,1977年1月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：丁小明,男,1976年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐飞诉被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘晓云
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第46号
原告樊某某，女，1981年6月29日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，农民，现居城内村东关街3排4号。
被告张某某，男，1975年10月30日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，农民，现居本村170号。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月8日依乡俗举办婚礼，2001年9月6日办理结婚登记，2001年5月11日生长女张偲琪，现在定襄二中读书；2007年3月31日生次女张嘉琪，现在北西力学校读书；2011年9月17日生儿子张益民，现随被告生活。婚后感情一般，经常争吵不断，双方从2014年8月28日分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长女张偲琪经征求意见愿随原告生活，由原告抚养、监护，次女、儿子由被告抚养，原告可出抚养费；婚后共同财产有位于本村宅院新建东、西、南房价值5万元，请求依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是经过充分了解后办理的结婚登记手续，夫妻感情基础深厚。婚后一直和睦相处，二人共同持家、抚养两个女儿；儿子出生后，生活压力大，我忙于挣钱养家，可能疏于照料原告。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的小矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。为了家庭的完整和孩子们的健康成长，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。
经审理查明，原、被告于2001年1月8日依乡俗举办婚礼，2001年9月6日在定襄县民政局办理结婚登记，2001年5月11日生长女张偲琪，就读于定襄二中，现随原告生活；2007年3月31日生次女张嘉琪，就读于北西力学校，现随被告生活；2011年9月17日生儿子张益民，现随被告生活。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告结婚十四年有余并育有二女一子，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 芦丽娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更436号
罪犯李彩亮，男，1984年4月10日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李彩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6546号
原告汪娜，女，1978年3月5日出生，满族，系沈阳市浑南区人民政府工作人员，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告汪娜与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪娜的委托代理人徐红娟,被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪娜诉称，1999年1月1日原告的父亲汪某某代表原告的母亲董某某、原告、原告的妹妹汪某四人以家庭承包的方式与被告签订了《农村集体土地承包合同》一份。当时双方约定：承包期限从1999年1月1日起至2029年1月1日止。原告因上学需要，将户口由农业户口转为非农业户口。后政府征收原告承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放了征收土地安置费。被告却将原告合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告给付原告征收土地安置费165000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告是本村村民，在第二轮发包土地时，承包了本村土地，并且与本村签订了耕地承包合同，承包期限为30年，时间从1999年1月1日至2029年1月日止。现原告要求给付其征地补偿款不符合麦子屯社区征地安置方案中的第一项第5款即大专院校毕业后，被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不再享受安置。因此，被告不同意给付原告165000元。
本案在审理过程中，原告汪娜提供如下证据：
证据1：《农村集体土地承包合同》及被告出具的证明各一份，用以证明原告系被告村的村民，系村里经济组织成员，原告的父亲汪某某代表原告及其他家庭成员以家庭承包的方式在被告村承包土地10.12亩（村内人均土地3.3亩），承包期限30年。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：户口证明复印件一份，用以证明原告的户口于2014年迁出被告村。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：辽宁省农村信用社（合作银行）储蓄存折一份，用以证明原告父亲汪某某及原告得到了政府给付的土地直补款，给付至征地时即2015年5月。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据的真实性没有异议。
证据4：《地上附着物补偿补充协议》及《协议书》、农耕地地上附着物征收补偿费明细表各一份，用以证明原告获得了地上附着物补偿款
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据的真实性没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》、麦子屯社区征地安置方案户代表表决票、麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单各一份，用以证明根据该方案，原告不应该得到165000补偿费，应按该方案第一项第5条规定不应该给付原告补偿款165000元。
原告汪娜对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不符合法律规定，不适用于本案。
经审理查明，原告父亲汪某某以家庭承包的方式与被告于1999年1月1日签订了一份《农村集体土地承包合同》,合同约定：汪某某承包被告村耕地10.12亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述10.12亩土地是以汪某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：汪某某、董某某、汪娜、汪某。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述10.12亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，大专院校毕业后，被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不再享受安置。
本案经核查，原告于1999年7月10日在沈阳大学毕业，毕业后参加省统招公务员考试，录用后下派到麦子屯村锻炼；在1999年9月至2002年9月期间，先后任村主任助理、团支部书记、妇女主任等职务；于2002年10月到镇村财办任会计；于2003年11月26日转为正式国家公务员。原告户口于2003年3月10日从沈阳市浑南区文化东路迁往沈阳市浑南区古城子镇麦子屯村，于2014年1月9日从麦子屯迁入沈阳市沈河区风雨坛街前春巷5-1号4-4-1。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其父亲汪某某为代表的含原告四名成员在被告处承包了10.12亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。因此，原告在第二轮土地承包时，在麦子屯村获得了土地承包经营权；但原告在第二轮土地承包时在上大学，故其户口不属于农业人口，且其户口亦不在麦子屯村。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了以汪某某为代表的农户10.12亩耕地。被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》还规定，大专院校毕业后，被录用为国家公职人员、教师、国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不再享受安置。本案原告于1999年7月大学毕业后，经公务员考试被录用，并于2003年11月转为正式国家干部。因此，政府征收土地虽然占用了汪某某代表的农户10.12亩耕地，但是原告属于不应当享受安置费用人员，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪娜的诉讼请求。
案件受理费3,600.00元，由原告汪娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 威
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)准民初字第01389号
原告:河南胜阳设备防护有限公司,住所地：河南省安阳市滑县新区大三路与四号路交叉路口。
法定代表人：韩号宾，系该公司董事长。
委托代理人:葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
委托代理人:王殿轩，系该公司职工。
被告:福建省东南机械科技有限公司，住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区5幢1层。
法定代表人：王国荣，系该公司董事长。
委托代理人:李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人:内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗大路镇房子摊村。
法定代表人：管春峰，系该公司董事长。
委托代理人褚良辉、那日苏，恒信长城律师事务所律师。
本院在审理原告河南胜阳防护有限公司诉被告福建省东南机械科技有限公司、第三人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告河南胜阳设备防护有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南胜阳设备防护有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南胜阳设备防护有限公司撤回起诉。
案件受理费15273元（原告已预交7637元），减半收取7637元，由原告河南胜阳设备防护有限公司负担。
审判员 李满达
二〇一七年五月十八日
书记员 师 洁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2044号
原告：李某，男，汉族，1960年9月18日出生。住湛江市赤坎区。
被告：吴某虹，女，1974年7月21日出生。香港特别行政区居民。
原告李某与被告吴某虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王琪玮
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）豫0823行审1007号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209552号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209552号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2123号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码72779853-5。
法定代表人赵庶柏，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛安捷快递有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第140号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审114号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝洪田
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5163号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。
被告:樊帅,男,1986年2月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告樊帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李林丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执350号之一
申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被执行人宋艳辉，男，汉族，1981年12月16日生，住所地：吉林省长春市。
被执行人张贞香，女，汉族1983年3月1日生，住所地：吉林省长春市。
被执行人张贞洁，男，汉族，1978年9月24日生，住所地：吉林省长春市。
本院在执行申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司与被执行人宋艳辉、张贞香、张贞洁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初908号民事判决书确认：一、被执行人宋艳辉、张贞香、张贞洁向申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司给付垫付款人民币177465.26元、违约金130824元及迟延履行利息。二、被执行人宋艳辉、张贞香、张贞洁负担案件受理费2962元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年5月16日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年8月21日通过不动产登记部门调查，未查到宋艳辉、张贞香、张贞洁有不动产登记信息。
4、本院于2017年7月12日将被执行人宋艳辉、张贞香、张贞洁列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
5、2017年11月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王佳乐
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2192号
原告：文山光大房地产集团有限公司，统一社会信用代码：9153260074824334U。
法定代表人：蔡仁斌，公司董事长。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：卢某，女，1994年3月14日生，汉族，云南马关县人，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
原告文山光大房地产集团有限公司与被告卢某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月9日公开开庭进行了审理。
原告文山光大房地产集团有限公司的其委托代理人彭天星、张春文到庭参加诉讼，被告卢某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后再次通知被告卢某，又于2017年8月28日开庭审理，原告文山光大房地产集团有限公司的其委托诉讼代理人彭天星、张春文，被告卢某的委托诉讼代理人林川均到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文山光大房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决被告按合同约定向原告支付94617.60元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月16日签订了光大广场C-1806号住房的《商品房购销合同》，房屋建筑面积125.7平方米，单价3763.63元，总计人民币473088元。根据合同第六条第三款“乙方于2014年4月16日前付清首期款142088元，银行按揭贷款331000元”的约定，被告应于2014年4月16日前付清房屋首期款及银行按揭款。但截至目前，原告只收到房屋首期款，被告尚欠原告方银行按揭款331000元。为保证合同的有效履行，原告数次以电话、函件通知被告办理银行按揭贷款事宜，被告均不予办理，本着友好协商的初衷，原告又于2017年4月19日进行了付款公告，要求被告“自公告之日起5个工作日内交清剩余房款”，但公告5个工作日期满，被告仍未缴纳剩余房款。被告未按合同履行付款义务的行为已严重违约，根据《商品房购销合同》第八条第三款“应付款届满30日后，若乙方不按合同约定交清房款（含一次性付款、按揭）导致本合同不能履行，则乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金，且甲方有权解除合同，合同所涉及房屋由甲方自行处置，并向合同备案管理部门申请取消本合同备案登记”的约定，原告依法解除本合同，被告依法应承担违约金94617.60元，合同所涉房屋由原告自行处置。为此，原告于2017年7月6日起诉至本院并提出如前请求。
被告卢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，第二次开庭时，委托诉讼代理人到庭参加诉讼也只要求对面减让部分违约金，未提出要求对违约金进行调整。
本案在审理过程中，原告文山光大房地产集团有限公司为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、《公司营业执照》、《法定代表人资格证明》（均为复印件），证实原告是适格的诉讼主体；
2、《商品房购销合同》（复印件），证实（1）原、被告于2014年4月16日签订购房合同的事实；（2）房屋价款473088元；（3）《商品房购销合同》第八条第三款：“应付款届满30日后，若乙方不按合同约定交清房款（含一次性付款、按揭）导致本合同不能履行，则乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金，且甲方有权解除合同，合同所涉及房屋由甲方自行处置，并向合同备案管理部门申请取消本合同备案登记”的约定，已构成违约。
3、《光大房地产集团收（借）据》、《银行转账单》、《现金缴款单》（均为复印件），证实被告至今只缴纳了142088元房屋首期款事实，尚欠331000元购房款事实；
4、《付款通知函》（复印件）、《登报公告》，证实原告已多次书面通知被告履行合同义务，但仍未履行，原告现已按合同约定解除合同。
经质证，被告卢某未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。
被告卢某对其诉讼主张成立，无证据向法庭列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的第1组、第2组、第3组证据均客观、真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系，明确了各自的权利义务以及违约责任及原告也按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定交购房尾款的事实，本院予以采信；第4组证据虽然均客观、真实、合法且与本案相关联，但不能证实原告主张的已经解除合同的待证观点，只能证实原告方通知过被告交付购房尾款的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年4月16日签订了光大广场C-1806号住房的《商品房购销合同》，合同约定：房屋建筑面积125.7平方米，单价3763.63元，总计人民币473088元。约定付款方式及期限为：乙方于2014年4月16日前付清首期款142088元，银行按揭贷款331000元”。约定被告方的违约责任为：“（一）自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30日内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行。（二）逾期30日后，若乙方不按合同约定交清房款（含一次性付款、按揭）导致本合同不能履行，则乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金，且甲方有权解除合同，合同所涉房屋由甲方进行向撤回合同备案管理部门申请取消本合同备案登记。”合同签订后，被告于2014年4月16日前付清房屋首期款142088元。对尾款331000元一直未向银行申请按揭款或者以其他方式支付。但截至目前，被告尚欠原告方银行按揭款331000元。经过原告数次以电话、函件通知被告办理银行按揭贷款事宜，被告均不予办理，本着友好协商的初衷，原告又于2017年4月19日进行了付款公告，要求被告“自公告之日起5个工作日内交清剩余房款”，但公告5个工作日期满，被告仍未缴纳剩余房款。为此，原告于2017年2月4日诉至法院并提出如前诉请。
本院认为，商品房预售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同产生的纠纷。本案中，原、被告双方于2014年4月16日签订《商品房购销合同》的行为，属商品房预售合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应当诚信履行。合同签订后，原告已履行了合同约定义务。而被告未能在合同约定的交付购房尾款，经过原告多次通知其履行交付购房尾款的义务而未履行已构成了违约，依法应当承担民事法律责任。本案中，原告关于请求判令被告支付违约金94617.60元，属原、被告双方在合同中明确约定违约金的比例计算而得且被告也未对该违约金提出变更的辩解，该约定符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告文山光大房地产集团有限公司的违约金人民币94617.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170.00元，减半收取1085.00元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛颖颖
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初46号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，公司职员。
被告：吴林，男，1987年6月13日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告吴林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告吴林经本院传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的借款本金5539.66元（其中商品借款金额3788元、借款管理费1751.66元）和利息280.56元（自2016年4月11日起至2017年1月27日止，利率按10%/年），共计5820.22元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在绵阳市涪城区威锋数码通讯器材经营部购买苹果手机6S、16G，价值5288元。借款人申请商品借款金额为3788元，首次还款日为2016年5月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为500元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月11日将原告借款中的商品借款3788元支付给了手机商户，将借款管理费1751.66元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据与挖财公司的《合作协议》于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5820.22元和利息280.56元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉，望判如所请。
被告吴林未作答辩。
本院查明的事实，与原告普惠公司诉称一致。
本院认为，原告普惠公司提交的《个人借款申请表》《个人借款合同与条件》《商品确认书》《合作协议》、账户交易明细回单、证明以及挖财公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告普惠公司主张的事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告吴林未依合同约定还款，原告普惠公司按合同约定代被告吴林向借款出借人代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。本案中被告吴林的实际借款金额应为商品借款金额3788元，本院对原告普惠公司主张偿还该部份金额的诉讼请求予以支持。对于原告普惠公司主张的管理费和利息，因双方约定的管理费及利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告普惠公司享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告吴林经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴林于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3788元及利息(利息的计算方式为：以本金为基数，自2016年4月11日起至2017年1月6日止，按照年利率24%计算)；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执118号之一
申请执行人：何耀勤，男，1959年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉南区，
委托代理人：余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：黄智勇，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省常德市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人：史珊丹，女，1974年6月21日出生，回族，河南省许昌市人，武汉人民广播电台职工，住武汉市青山区，
本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0107财保41号民事裁定书，查封了被执行人黄智勇所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区6A6B栋B-905号（房屋所有权证：洪200205247，土地证号：洪国用（商2002）第13224号）、武汉市洪山区武丰村城中村改造K2地块二期（金地自在城项目）7栋/单元10层2号（合同备案号：洪150327196，不动产证号：420111002002GB00023F00130065）房屋。现因被执行人已经履行完本案的全部债务，被执行人执行人向本院申请解除对上述房产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄智勇所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区6A6B栋B-905号（房屋所有权证：洪200205247，土地证号：洪国用（商2002）第13224号）、武汉市洪山区武丰村城中村改造K2地块二期（金地自在城项目）7栋/单元10层2号（合同备案号：洪150327196，不动产证号：420111002002GB00023F00130065）房屋查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 唐华越
二〇一八年四月九日
书记员 孔 昀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4628号
申请执行人:丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店,住丹阳市东方皮革商城二区**号。
法定代表人：陈国平。
委托诉讼代理人：景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:郦正康,男性,1962年11月29日出生,住丹阳市。
被执行人:蔡国芬,女性,1961年11月1日出生,住同上。
申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人郦正康、蔡国芬买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1181民初1331号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告郦正康、蔡国芬应给付原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款151515元，此款由该被告自2016年5月份起于每月18日前各给付原告价款8000元，直至付清为止。如两被告有一期未能按时足额履行，则两被告另行承担违约金20000元，原告可就所有未付款以及违约金20000元一并向法院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（已减半收取），财产保全费1325元，合计2990元，由原告负担1495元，由被告负担1495元（此款原告已垫付，由被告于2016年5月18日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为173010.00元，本院于2017年10月19日立案受理。
2017年12月3日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋毅凌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10291号之一
申请执行人：张红梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧）。
法定代表人：肖金花。
申请执行人张红梅与被执行人佛山市顺德区雷派照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区雷派照明电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人张红梅支付货款57428元，案件受理费1235.7元、财产保全费594.28元由被执行人佛山市顺德区雷派照明电器有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人已无在原工商登记地址经营；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为59257.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 欧阳家欣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢18号
申请执行人王永堂,男性,1965年12月15日出生
被执行人赵俊琦,男性,1961年12月2日出生
本院在执行王永堂与赵俊琦租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十四日
书记员 葛琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0302民初3998号
原告垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人储亚青，云南滇缅律师事务所律师。（特别授权）
被告罗平县金源汽车修理厂
地址：罗平县罗雄镇九龙路
经营者燕立灿。（未到庭）
被告燕立灿，男，汉族，1979年9月12日生罗平县人，住罗平县。（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司诉被告罗平县金源汽车修理厂、燕立灿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，于2018年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人储亚青到庭参加诉讼，被告罗平县金源汽车修理厂、燕立灿经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告系垫付宝用户。2015年12月27日，原告为被告垫付消费30000元，按照原、被告双方约定，被告应当按照账单分12期归还原告上述垫付款。但被告在归还原告0.5元后，尚欠29999.50元未还，截止2017年7月17日产生违约金2999.95元。被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令：1、由被告一偿还原告垫付款本金29999.50元；2、由被告一向原告支付违约金2999.95元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际款项清偿之日止；3、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用。
被告罗平县金源汽车修理厂、燕立灿未作书面答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、垫富宝（垫付卡）领用合约、交易协议各一份，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫富宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；
3、《不可撤销连带担保承诺函LS2》一份，证明被告一的法定代表人及股东为被告一提供连带担保的事实；
4、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图一份，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；
5、垫富宝交易明细表、欠款明细表各一份，证明会员交易情况及欠款情况；
6、商户收款界面截图一份，证明《垫富宝交易协议》约定2.4%服务费的事实；
7、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告注册为垫富宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。
8、付款明细一份，证明被告收到原告的垫付款，并进行了提现。
被告罗平县金源汽车修理厂、燕立灿未到庭进行举证、质证。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
2015年10月15日，原告垫宝宝公司（甲方）与被告罗平县金源汽车修理厂、燕立灿（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫00300034）》双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（××）注册为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按将垫付款定期归还甲方，甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并领取了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务，双方还对信用额度，应还款项，还款及违约责任，交易等作了约定，其中违约责任第2项约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。当日，双方签订《授权书》（Ls7），办理户名为燕立灿，垫付卡号62×××68一张，同日，双方签订《不可撤销连带担保承诺函》（Ls2）,被告燕立灿作为担保人为罗平升荣商贸有限公司担保，保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所欠应付款项，同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，本人用于清偿债务人欠付贵公司债务包括但不限于1、本人所有的资产和财产权益；2、夫妻共同财产减去基本生活费用后的部分等；保证期间自领用合约至合约领用履行完毕之日止。2015年12月27日，被告在商户安宁海瑞物流公司处消费30000元，款项由原告垫富宝投资有限公司垫付，后被告仅归还原告0.5元，剩余款项未按约定偿还。
本院认为，垫付宝公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，垫付宝公司已按替被告向第三方支付消费款而被告未按合同约定向垫富宝公司还款，构成违约，故垫富宝要求被告罗平金源汽车修理厂、燕立灿归还借款本金的诉请成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告尹春梅承担连带保证责任的诉讼请求，被告尹春梅不是合同相对人，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告未提供原始发票和单据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗平升荣商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款29999.50元，并按年利率24%支付自2015年12月28日起至借款还清之日止的迟延履行金。
二、由被告燕立灿对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1027元，由被告罗平升荣商贸有限公司、燕立灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周长虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1146号
申请执行人：平罗县盈丰农贸有限公司，住所地：平罗县109国道六中路口。
法定代表人：蒋洪波，该公司经理。
被执行人：包伟，男，汉族，1978年8月13日出生。
本院在执行申请人平罗县盈丰农贸有限公司与被执行人包伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1480号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人包伟在银行（单位）的财产收入13095元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3221号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告：任晓辉，男，1978年10月16日生，汉族，住陕州区。
被告:李峰，男，1974年4月23日生，汉族，住本市。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告任晓辉、李峰借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年4月28日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年八月十七日
书记员 唐向阳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执551号之一
申请执行人吴晓红，女，1974年1月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人乔敏刚，男，1973年12月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初933号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，冻结了被执行人乔敏刚的工资，并用工资给付所欠债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 昕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1441号
申请执行人陆仕华，男，汉族，生于1957年12月21日。
被执行人王斌，男，汉族，生于1983年4月27日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第116号民事判决书，于2015年8月24日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王斌的银行存款981.95元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费225元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执368号
赵一川：
你（单位）与占方祥健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占方祥于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付赔偿款70265元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费708元，申请执行费965元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年六月十四日
书记员 王四维
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢124号
申请执行人王佳祥,男性,1962年8月5日出生。
申请执行人王传杰,女性,1990年5月6日出生。
被执行人刘晓坤,男性,1988年1月29日出生。
本院在执行王佳祥、王传杰与刘晓坤机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月九日
书记员 葛琳琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2679号
原告：济南万成机械设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112568101031W。
法定代表人：张君朴，总经理。
委托诉讼代理人：李刚（系特别授权代理），系山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系特别授权代理），女，汉族，系济南万成机械设备有限公司员工，住山东省泰安市。
被告：吕小山，男，汉族，1984年7月12日出生，住山东省安丘市。
原告济南万成机械设备有限公司与被告吕小山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告济南万成机械设备有限公司于2017年5月28日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万成机械设备有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告济南万成机械设备有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年四月二十八日
书记员 张盟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初177号
原告：杨家琼，女，1954年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告杨家琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资2124元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资2124元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱2124元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资;
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告杨家琼的姓名在工资清册上登记为杨佳琼的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告杨家琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱2124元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨家琼劳务费(工资)2124元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1561号
原告：廉雅琴，女，1958年9月8日出生，身份证号150222195809080346，汉族，固阳县乡镇企业局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇电力小区6号楼4单元502室。
被告：刘福元，男，1959年10月10日出生，身份证号150222195910105317，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨秀兰，女，1963年2月6日出生，身份证号150222196302060324，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科教路三条巷6排56号。（与被告刘福元系夫妻关系）
被告：刘杨，女，1984年9月14日出生，身份证号150222198409140323，汉族，固阳县第二中学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科教路三条巷19号。（与被告刘福元系父女关系）
上述二被告共同委托诉讼代理人刘福元，即本案被告刘福元。
原告廉雅琴诉被告刘福元、杨秀兰、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告廉雅琴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告廉雅琴撤诉。
案件受理费2270元，由原告廉雅琴负担。
审判员史小波
二○一七年十一月十七日
书记员高缘
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-5号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在中国光大银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1510号
原告：太和县三堂镇薛建钢材批零部，经营场所安徽省阜阳市太和县三堂集南900米处。
负责人：薛建。
被告：王清亮，男，汉族，1965年11月16日生,住安徽省太和县。
原告太和县三堂镇薛建钢材批零部与被告王清亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告太和县三堂镇薛建钢材批零部于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县三堂镇薛建钢材批零部撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告太和县三堂镇薛建钢材批零部负担。
审判员 阮福全
二〇一八年四月十日
书记员 孙 浩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6117号之一
原告:水印康庭小区业主委员会。住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭小区*幢。
负责人:朱纯伟，该业主委员会主任。
委托代理人：胡增冬、姚佳亮，浙江六和律师事务所律师。
被告：罗喜红,女,1975年9月20日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告水印康庭小区业主委员会（以下简称水印康庭业委会）与被告罗喜红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于水印康庭2幢13号，建筑面积为61.68平方米的商铺租赁给被告，租赁期限为自2015年3月31日起至2018年4月1日止，共36个月，约定年房屋租金为1.6元/平方米/月，计35528元/年，物业管理费每平方1.2元/月，计888元/年。在租赁期内每年按合同付款，每年支付一次(先付后用),合同签订后七个工作日内支付完成，物业管理费与租金同步交付。自2017年4月1日起，被告一直未按照合同约定支付房租和物业费，在多次催讨未果下，原告于2017年7月25日以书面通知的形式通知被告解除房屋租赁协议，要求其恢复原状，付清所欠租费和滞纳金，办理房屋。现三期限已过，被告没有按照通知书的要求履行义务，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即搬离租赁房屋；2、被告支付原告所欠租金、物业费、滞纳金共计138461.69元（暂计算至2017年7月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2017年10月9日，杭州市下城区东新街道水漾苑社区居民委员会发出《通告》，载明水印康庭小区第三届业委会7位委员中已有4人无法履行业委会委员职责，超过了第三届业委会委员半数，鉴于该届业委会无法正常开展工作及形成有效表决，根据相关规定，在新一届业主委员会产生之前，由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。社区居民委员会将正式启动业委会换届程序。
本院经审查认为：原告起诉时提交的身份信息显示为杭州水印康庭小区第三届业主委员会，现根据水印康庭小区所在的水漾苑社区居民委员会发出《通告》显示，水印康庭小区第三届业主委员会已经解体，在新一届业主委员会产生之前，由水漾苑社区居民委员会代行业主委员会的职责，但是水漾苑社区居民委员会无法承继原业主委员会取得原告主体地位，即本案水印康庭小区业主委员会这一原告主体已经不存在,待该小区业主委员会重新产生后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告水印康庭小区业主委员会的起诉。
本案受理费人民币3069元，退还给原告水印康庭小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月二十日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3658号
申请执行人：朱丹辉，男，1973年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：唐美霞，女，1971年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丝绸路碧水兰庭东区。
被执行人：朱金兰，女，1965年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丝绸路碧水兰庭东区。
申请执行人朱丹辉、唐美霞与被执行人汤正良、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初5548号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤正良、朱金兰应偿还申请执行人35万元，此款被执行人于2016年7月30日前给付10万元，余款25万于2017年1月20日前一次性付清；如两被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人可就全部未到期款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为350000元，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人汤正良、朱金兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2016年11月11日，本院对被执行人汤正良、朱金兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封信息，本案无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5548号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱建峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3791号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：段菲菲，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张保华，女，1980年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段菲菲、张保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告段菲菲、张保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令二被告一次性偿还原告贷款本金49,684.22元，利息（含罚息、复利）：7554.76元（暂计至2017年2月17日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：57,238.98元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。以上合计60,238.98。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告一签订了编号：平银沈阳分行个人信贷字2014第RL20141203001600号《个人信用贷款合同》，由原告向被告一提供个人信用贷款，贷款金额为90,000元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月。被告二向原告出具一份《配偶同意借款声明》，愿意与被告一共同承担本笔新一贷的全部债务。现二被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持上述全部诉讼请求。
被告段菲菲、张保华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段菲菲于2014年12月4日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额90,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告张保华于2014年12月4日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人段菲菲共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月4日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月17日，被告尚欠贷款本金49,684.22元，利息（含罚息、复利）7,554.76元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段菲菲、张保华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告段菲菲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告段菲菲未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告段菲菲从2016年7月4日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告段菲菲立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张保华为被告段菲菲的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告张保华对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段菲菲于2014年12月4日的签订《个人信用贷款合同》；
二、被告段菲菲、张保华于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49,684.22元，利息（含罚息、复利）7,554.76元（截止至2017年2月17日）,并自2017年2月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告段菲菲、张保华于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告段菲菲、张保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,306元，保全费592元，公告费700元,均由被告段菲菲、张保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2680号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂。
被执行人：赵元强，男，汉族。
被执行人：贾洪燕，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4578号民事判决书，被执行人赵元强、贾洪燕应于该判决生效之日起十日内归还申请执行招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币30万元、利息人民币9639.21元并支付相应逾期利息和复利；律师费人民币10693元、案件受理费人民币6177元由被执行人赵元强、贾洪燕承担。因被执行人赵元强、贾洪燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人赵元强、贾洪燕的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2680号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初614号
原告:钟永先,男,1970年3月17日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:邬宗明,男,1972年10月25日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。
被告:谢琼,女,1972年4月10日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。
原告钟永先与被告邬宗明、谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永先及委托诉讼代理人谢英庭到庭参加诉讼，被告邬宗明、谢琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告借款本金50000元，利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告有泥工手艺，被告长期承包建筑工程。原告多年就在被告工地上做工。2011年被告建筑工程资金紧缺，向原告借款50000元，被告答应向原告给付借款利息。被告借款后，只向原告给付部分利息，本金一直未还。2016年2月6日被告向原告重新出具了借条，约定了本金及利息，年底一次付清。经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故向法院起诉维护原告合法权益。
被告邬宗明、谢琼未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟永先有泥工手艺，多年在被告邬宗明、谢琼承包的建筑工地上做工。2011年被告邬宗明、谢琼承包的建筑工程资金紧缺，向原告钟永先借款50000元。被告邬宗明、谢琼借款以后，于2016年2月6日向原告钟永先出具借条一张，载明：“今借到钟永先现金人民币50000元。”之后，经原告钟永先多次催收，被告邬宗明、谢琼一直未向原告钟永先履行还款义务，原告钟永先遂于2017年5月16日诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、借条、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告钟永先与被告邬宗明、谢琼之间的民间借贷行为符合法律规定，应属有效。被告邬宗明、谢琼在原告钟永先催收之后应及时归还原告钟永先借款本金，被告邬宗明、谢琼至今未归还借款本金的行为违反相关法律规定。故原告钟永先要求被告邬宗明、谢琼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人未在借条上约定利息，因此原告钟永先要求被告邬宗明、谢琼给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告钟永先的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邬宗明、谢琼于本判决生效之日起10日内归还原告钟永先借款本金50000元；
二、驳回原告钟永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告钟永先负担120元，被告邬宗明负担540元，被告谢琼负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 肖 凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄小英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢256号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人李春风，男，1985年11月3日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇复洲村4社。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李春风借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2009）德民督字第78号支付令本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2757号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人：刘瑞成。
委托诉讼代理人：程群。
委托诉讼代理人：邓健。
被告：殷继星。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告殷继星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邓健、被告殷继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日止的利息等费用，截至2017年7月3日为97946.33元；2.判令被告承担原告律师费用8000元和交纳的诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告向原告申办了信用卡，卡号为51×××85。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截至2017年7月3日，被告共欠原告97946.33元（本金67232.69元、利息17953.20元、费用12760.44元）。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告殷继星辩称，信用卡是我本人消费的，对原告所称欠款本金、利息、费用数额均无异议，但信用卡是银行职员帮我办理的，当时我只签了字，对领用合约内容并不了解，要求原告说明费用构成内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，被告殷继星向原告申请办理中银信用卡一张。申请表中“申请人申明及签名”栏载明，“本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请与使用该信用卡的法律协议。”被告在该栏下方签字确认。中银信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告向被告殷继星发放信用卡一张（卡号为51×××85），被告殷继星开卡使用。截止2017年7月3日，被告殷继星共计欠原告透支本金67232.69元、利息17953.20元、费用12760.44元(费用即滞纳金，计算至2016年9月26日)。原告委托江苏恒强律师事务所律师程群、邓健提起本案诉讼，并发生律师代理费8000元。
本院认为：被告殷继星向原告申请信用卡，并自愿在信用卡申请表上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律后果并对合同内容做相应了解，原告与被告殷继星之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告殷继星申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告殷继星透支后，原告与被告殷继星间已形成事实上的借款关系。由于被告殷继星在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告殷继星应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告殷继星归还透支款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告殷继星给付律师代理费8000元，符合合同的约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷继星于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款97946.33元（其中利息计算至2017年7月3日，费用计算至2016年9月26日）及欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的标准计算）。
二、被告殷继星于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，公告费301.5元，合计2770.5元，由被告殷继星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。