湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初84号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人陈某3之子。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人陈某3之妻。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人陈某3之女。
诉讼代理人（三名附带民事诉讼原告人共同委托,一般代理）邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告人赵三祥，男，1982年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市北塔区（北塔区商业小区1栋37号门面）。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住，同年12月5日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（简称“中联财险邵阳公司”），住所地（营业场所）邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
法定代表人杨智勇，该公司负责人。
诉讼代理人（一般代理）颜顺利，该公司法务。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人赵三祥犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。各附带民事诉讼原告人在本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人赵三祥及附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、陈某2以及诉讼代理人邓某、颜顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日20时48分许，被告人赵三祥驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿资田路自东向西行驶至邵阳市北塔区苗儿村六组地段时，与被害人陈某3驾驶的由西往东行驶的无牌二轮电动车相撞，造成陈某3当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，赵三祥负事故的全部责任。案发后赵三祥在现场拨打报警电话，等待交警处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人赵三祥的供述、证人谢某1、陈某2、赵某的证言、道路交通事故认定书、安葬协议、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵三祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。赵三祥具有致一人死亡及自首的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。诉至本院，要求依法判处。
各附带民事诉讼原告人诉称，赵三祥的交通肇事行为致其近亲属陈某3死亡，负事故的全部责任，赵三祥驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在中联财保邵阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）。请求法院从重判处赵三祥的刑事责任；判令赵三祥赔偿经济损失共计797624.5元（1.丧葬费53889元/年÷2=26944.5元；2.死亡赔偿金31284元/年×20年=625680元；3.精神损害抚慰金100000元；4.处理交通事故和丧葬事宜的误工费200元/天×10人×10天=20000元；5.处理交通事故和丧葬事宜的交通费15000元；6.交通事故的摩托车、手机财产损失10000元）；判令中联财保邵阳公司在保险责任范围内进行赔偿。当庭追加诉讼请求，提出朱某身患绝症、丧失劳动能力，要求二被告方赔偿朱某被扶养人生活费428400元（按照城镇居民人均消费性支出计算20年）。为此，各附带民事诉讼原告人向法院提交了户籍资料、保险单、陈某3工作证明、租房合同、朱某病历资料、交通票据、电动车保修单、手机照片等证据。
附带民事诉讼原告人陈某1提出，赵三祥的血样提取由于时间关系可能会造成结果偏差。
被告人赵三祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；答辩称报销车费需要票据，且应是直系亲属，陈某5和曾稳的不能报销；对附带民事诉讼部分请求本院依法判决。
诉讼代理人颜顺利提出以下答辩意见：被扶养人生活费计算标准不应是城镇，朱某并没有丧失劳动能力，子女应该作为扶养人，被扶养人生活费不在交通事故赔偿范围以内；被告人已经支付的10000元应当予以扣除；死亡赔偿金应按照农村户口11930元的标准计算；精神抚慰金不应支持；处理交通事故和丧葬事宜的误工费是重复计算，丧葬费已经包括在内，且计算10人10天，人数过多、时间过长、工资标准过高，应按居民服务业农村标准93元计算，最多为三人三天；交通费未提供相关票据，不应认可；对财产损失部分，未提供任何摩托车、手机的损失票据。
经审理查明，2017年9月25日20时50分许，被告人赵三祥驾驶湘Ｅ×××××北京现代牌小型轿车在邵阳市北塔区沿资田路自东向西行驶至北塔区苗儿村六组鱼塘地段时，与被害人陈某3驾驶的由西往东行驶的无牌二轮电动车相撞，造成陈某3当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后赵三祥在现场拨打急救和报警电话，保护现场，等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，陈某3系交通事故外力作用致颅脑、胸部脏器损伤死亡。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，赵三祥驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，未注意观察前方车辆通行情况，未按照操作规范安全驾驶且在遇到相对方向有来车时未减速靠右行驶、保持必要的安全距离，其行为是造成本次事故的根本原因，赵三祥承担本次事故的全部责任。
事故发生后，赵三祥方（李某2）于2017年9月29日支付给被害人家属陈某1100000元用于安葬等事宜。
另查明，陈某3出生于1965年9月7日，户籍地邵阳市北塔区田江乡苗儿村5组127号，生前主要在邵阳市区从事房屋室内装修工作，自2014年10月20日起至案发时租住在邵阳市大祥区百春园街道白洲社区敏洲西路覃伟民的房屋。湘Ｅ×××××小型轿车于2016年11月1日在中联财保邵阳公司投保了交强险和不计免赔限额1000000元的商业三者险，保险期限自2016年11月2日至2017年11月1日。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1.被告人赵三祥供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
2.证人谢某1的证言
证明2017年9月25日20时50分许，他驾车经过苗儿村鱼塘地段时发现前方出现交通事故，一个人躺在地上，赵三祥一直在打电话催120快点来，之后122和120都来了。
3.证人陈某2的证言
证明其父陈某3于2017年9月25日20时50分许驾驶电动车与一辆小车发生交通事故，当场死亡。陈某3平时从事室内装修工作。
4.证人赵某的证言
证明肇事车辆由其弟赵三祥驾驶。赵三祥在事发后打电话要他赶快过去。他到达现场后问赵三祥有没有打电话报警，赵三祥说打了。
5.道路交通事故现场勘验笔录、现场照片
证明2017年9月25日20时50分许，邵阳市北塔区苗儿村六组地段发生一起交通事故，现场有倒地的电动自行车、受损车辆、死者等，肇事驾驶员赵三祥在现场。
6.邵人民司鉴所（2017）病鉴字第78号司法鉴定意见书
证明被害人陈某3的死因。
7.湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第840号司法鉴定意见书
证明湘Ｅ×××××与无牌两轮车碰撞位置、形态基本吻合，符合事故特征。
8.当事人血样提取登记表、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单
证明2017年9月25日（血样提取22时43分许，接收22时53分许、报告23时42分许），赵三祥血乙醇（ALC）检测结果为0.1mg/dl。
9.道路交通事故认定书
证明事故成因；赵三祥承担本次事故的全部责任，陈某3不承担本次事故的责任。
10.安葬协议
证明2017年9月29日，李某2与陈某1签订了安葬协议，由赵三祥方先行支付10 0000元给死者方的事实。
11.户籍资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单
证明赵三祥、陈某3的身份信息；赵三祥持有C1E驾驶证以及湘Ｅ×××××小型轿车的品牌、车型等事实。
12.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单
证明湘Ｅ×××××小型轿车的交强险及商业三者险投保情况。
13.身份证、户籍卡复印件、苗儿村村委会出具的证明
证明陈某1、陈某2、朱某的身份信息及各自与被害人陈某3的关系，三人具有附带民事诉讼原告人主体资格。
14.中联财险邵阳公司的注册登记资料
证明中联财险邵阳公司的法定代表人、营业场所等事实。
15.证人柳某、李某1、李自中、黄某及何中华的证言及身份证复印件
证明陈某3生前主要从事室内装修工作，主要收入来源于城市。
16.证人覃伟民的证言、身份证复印件、住房租赁合同及白洲社区居委会、百春园派出所、苗儿村村委会出具的证明、手机照片
证明陈某3生前租住在位于邵阳市大祥区百春园街道白洲社区敏洲西路覃伟民房屋的事实。
17.交通费票据
证明陈某1为处理其父丧葬事宜花费交通费的事实。
上述证据具有真实性、合法性与关联性，足以认定本案事实，本院予以采信；附带民事诉讼原告人提交的谢某2的收条、陈某1、陈某5和曾稳的收入证明、朱某的病历资料等证据或与本案无关联性或无法核实其真实性，不予采信。
本院认为，被告人赵三祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未注意前方道路状况、未按照操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人陈某1提出，赵三祥血样提取由于时间关系可能会造成结果偏差。经查，被告人赵三祥的供述及证人赵某的证言均证明赵三祥在案发当晚并未饮酒，且当晚赵三祥检测血液酒精含量为0.1mg/dl，远低于国家标准“饮酒后驾车”的阈值（≥20mg/100ml）,该检测距离事发时间仅二至三小时左右，基本能客观反映事发时的真实情况，根据有利于被告人的原则，本院认定赵三祥并无法律概念上的“饮酒后驾车”。赵三祥在事发后，立即拨打急救及报警电话，保护现场并在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪的事实，认定为自首，可以视情在一定幅度内从轻处罚。案发后，赵三祥方赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。邵阳市北塔区司法局对赵三祥进行社会调查评估后，建议对其适用社区矫正。结合赵三祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为可以宣告缓刑。
本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，机动车驾驶员赵三祥负事故的全部责任，故赵三祥除承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任，中联财保邵阳公司承担替代责任。各附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费金额不违反法律规定，予以支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；朱某的病历资料等证据不足以证明其是否丧失劳动能力以及是否无其他生活来源，故被扶养人生活费不予支持；诉请的处理丧葬事宜的误工费、交通费金额过高，本院酌情判赔；各附带民事诉讼原告人对于财产损失（摩托车、手机）提供的证据不足，无法证明是否有财产损失以及财产损失的价值，故不予支持。
本案争议的焦点：（一）被害人陈某3的死亡赔偿金能否按照城镇居民的标准计算。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案附带民事诉讼原告人提供的房东覃伟民的证言、身份证复印件、覃伟民与陈某3签订的租房合同及白洲社区居委会、百春园派出所、苗儿村村委会出具的证明来源合法、证据之间相互印证且经查证属实，亦有被告人赵三祥本人的供述与证人陈某2等人的证言佐证，且中联财保邵阳公司及诉讼代理人亦未提供相反证据支持其辩驳意见，故足以认定陈某3生前在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，陈某3的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。（二）赵三祥方已支付的100000元能否在保险公司赔偿责任中扣除。本院认为，签订安葬协议并支付100000元是赵三祥家属李某2与被害人家属陈某1真实自愿的赔付行为，与中联财险邵阳公司并无关联性，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，承保交强险和商业三者险的保险公司有先行赔偿责任，故该100000元不能在保险公司赔偿责任中扣除。
综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定各附带民事诉讼原告人的经济损失共计654124.5元。其中：1.丧葬费26
944.5元（即诉请金额）；2.死亡赔偿金625680元（按照全年城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算20年，即31284×20=625680元）；3.处理丧葬事宜的误工费和交通费1500元（酌情确定）。
本院确定赔偿责任如下：先由中联财险邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿各附带民事诉讼原告人110000元；不足部分，由中联财险邵阳公司根据保险合同在商业三者险1000000元限额内赔偿各附带民事诉讼原告人544124.5元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第五项、第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵三祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、朱某及陈某2经济损失共计人民币654124.5元。
（所判赔款项，限判决生效后十五日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、朱某及陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年二月十二日
代理书记员 岳 婧
附相关法律、司法解释等条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢立波与薛妮离婚纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\