wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4557号
原告：翟修荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所实习律师。
被告：郭仲祥，1960年12月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县伯岗乡曹楼村委会于庄村。
被告：柘城县昌顺出租车有限公司，住所地柘城县城关镇春水中路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段。确认地址商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际1号楼1单元1204室，统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告翟修荣与被告郭仲祥、柘城县昌顺出租车有限公司（以下简称昌顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟修荣的委托诉讼代理人李静淑、崔阳阳，被告郭仲祥、被告保险公司的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼，被告昌顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟修荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用47145.99元.庭审中原告诉讼数额确定为69065.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告郭仲祥驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿柘城县××路汽车站门口西侧路段，从非机动车道经隔离花坛进入机动车道时，将站在隔离花坛旁边等车的行人原告翟修荣的脚压伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残，原告受到身体损害和精神损害。
被告郭仲祥辩称，交通事故属实，豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司在保险限额内先行赔付。被告郭仲祥为原告垫付费用10585.99元。
被告昌顺公司未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司在核实事故信息和保险信息真实，且不存在免责的情形下，依法在保险限额内，对���告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告郭仲祥驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，在柘城县××路汽车站门口西侧路段，从非机动车道经隔离花坛进入机动车道时，将站在隔离花坛旁边等车的行人原告翟修荣的脚压伤，造成道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告郭仲祥承担事故的全部责任，原告翟修荣无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗37天，自2016年5月8日至2016年6月14日，支付医疗费10585.99元；取出内固定物住院治疗8天，自2017年6月21日至2017年6月29日，支付医疗费5689.82元、门诊费439.32元（319.35元+60元+60元）。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤功能丧失构成十级伤残，支付鉴定费700元，后又经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告翟修荣左踝损伤构成十级伤残。豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车的登记所有人为昌顺公司，该车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日，交通事故发生在保险期间内。另查明，被告郭仲祥为原告垫付费用10585.99元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、发票、司法鉴定意见书等证据，予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告郭仲祥承担事故的全部责任，原告翟修荣不承担责任，被告郭仲祥驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车的登记所有人为昌顺公司，该车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应该先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告住院期间共支付医疗费16715.16元（10585.99元+5689.82元+319.35元+60元+60元），其主张医疗费16714.81元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。误工费赔偿的是受害人从受伤到完全治愈期间内，因无法正常工作而导致的实际减少的收入，本案交通事故造成原告左内踝骨折，2016年5月10日其在柘城县人民医院实施左内踝骨折切开复位内固定术，2017年6月21日至2017年6月29日其再次住院取出内固定物，治疗结束后，原告于2017年9月14日申请鉴定伤残等级，符合法律规定，其主张误工费计算至鉴定的前一天2017年10月17日，按照491天计算，本院予以支持。原告翟修荣应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费16714.81元，2.住院伙食补助费3600元（80元/天×45天），3.营养费450元（10元/天×45天），上述共计20764.81元，由被告保险公司承担。4.护理费4174元（33857元/天÷365天/年×45天），5.误工费15734元（11696.74元/年÷365天/年×491天），6.残疾赔偿金23393元（11696.74元/年×10%×20年），7.精神损害抚慰金5000元，以上共计48301元，由保险公司承担。鉴定费700元，由被告郭仲祥承担。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金后应该返还被告郭仲祥的垫付款10585.99元，扣除鉴定费后，原告应该返还被告郭仲祥9885.99元(10585.99元-700元)。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第���十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告翟修荣保险金69065.81元人民币（20764.81元+48301元）；
原告翟修荣收到保险公司的保险金时一次性返还给被告郭仲祥9885.99元；
驳回原告翟修荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告郭仲祥负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙静静
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2924民初1272号
原告饶吉富，男，1979年4月3日生，汉族，四川省普格县人，农民,住宾川县。
被告张朝伟，男，1973年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告饶吉富与被告张朝伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶吉富、被告张朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶吉富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告工程欠款（原告为被告建筑坐落于宾居镇××村总长为48米，高为3.3米的围墙工程款）人民币15360.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民。2016年年初被告与原告协商，要求原告为其建筑一幢砖混结构的住房（坐落于宾居镇××头村，建筑面积为320平方米。2016年农历正月十五曰原告开始施工，2016在5月18日原告与被告补签了《建房协议》，协议约定：工程承包形式为包工不包料；原告负责被告房屋主体工程建筑、水电安装、房屋装修；工程款以房屋建筑面积每平方米人民币392元计；工程款支付方式为，开工之日支付人民币10000元，到正负零支付人民币20000元,一层封顶支付人民币20000元，二层封顶支付人民币20000元，三层封顶支付人民币20000元，进入粉墙支付人民币10000元，粉墙结束支付人民币20000元，扣除房屋保修金人民币2000元。被告住房建筑开工当天被告又要求原告为其建筑院心围墙（总长48米〉，并答应原告按长度每米人民币320元计支付原告相应的工程款。于是，原告对被告的住房建筑和围墙建筑同时进行。2016年8月底原告将被告住房建筑（按被告要求不需原告对住房进行装修）和围墙建设按质按量竣工。按原告与被告的约定被告应支付原告房屋建设款人民币112000元、院心围墙建设款人民币15360元，但被告截止2016年11月只支付原告房屋建筑工程款人民币112000元。目前被告还欠原告围墙建设工程款15360元。为此，原告向被告催要围墙工程欠款，被告总是以无端的理由拒绝支付。更为气愤的是被告还恶人先告状，2016年9月份，被告以围墙工程质量有问题为由将原告起诉至宾川县人民法院，法院立案并通知原告开庭时间后，不知什么原因被告又不按时到庭参与庭审。为了维护原告合法权益，惩戒被告不守信的行为，恳请贵院依法支持原告诉请为谢。
被告张朝伟辩称，原告诉称的不属实,房屋工程款原告到底是按多少一平方计算的不清楚,建围墙欠的款不付是因为原告修建的围墙质量不合格,我是建房屋和围墙的钱一起已经付清给原告了,因为原告给我建的围墙质量不合格,原告也讲赔不起损失工钱也不要了,并在州城法庭解决的时候原告也承认不付工钱。原告建的房屋到底是按多少一平方算的钱,当初这个建房款和建围墙款补多少钱给原告是在州城法庭算好房屋和围墙款一起补给原告31000元。后面原告又反悔,所以最后案件又按撤诉处理的，回家之后原告的老岳父到我家讲都是一村一营的按后边说好的工程款付了就算了,我父亲把31000元已经付给原告了,还打了个收条,说好钱付之后就不扯了;住房款原告到底是按多少一平方算的他要给我一个答案。
在审理过程中，原告饶吉富向本院提供证据：
1、身份证原复印件一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
2、建房协议复印件一份，来源于张朝伟、饶吉富双方签订，证实被告家的房屋跟围墙是原告饶吉富建设施工的；
被告张朝伟向本院提供身份证一份证实张朝伟的身份情况。
经质证，被告张朝伟认为原告提交的证据身份证是真实的，我没有意见，而建房的合同房屋完成了一半都不到，只是把主体做了，钱付给原告了，材料是我提供给原告，但是质量跟建房时间是原告负责，并且我认为房屋协议是原告自己放弃了法律效力，原告没有按期帮我完成工程，后面我们双方结算时候因为原告没有完成工程，所以就没有按协议上结算。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告张朝伟与原告饶吉富协商，原告饶吉富为被告张朝伟建一幢砖混结构的住房（坐落于宾居镇××）。2016年5月18日，原告饶吉富与被告张朝伟签订了《建房协议》，协议对建房每平方价格，安全事故，工程质量，付款方式进行了约定。被告张朝伟与原告饶吉富还口头约定，原告饶吉富一并为被告张朝伟修建院心围墙，按实际修建面积以80元每平方米计价。原告饶吉富为被告张朝伟的房屋进行了施工建设。原告饶吉富还为被告张朝伟修建了长约47米、高约3.2米，150平方米左右的院心围墙。2016年9月，张朝伟与饶吉富因房屋装修、水电工程安装事宜和院心围墙工程质量问题发生纠纷，张朝伟起诉至宾川县人民法院，案件按撤诉处理。后张朝伟向饶吉富付清了建房款项。在本案法庭辩论时，原告饶吉富认为为被告张朝伟修建的围墙确有一定的质量问题，变更诉讼请求为要求被告张朝伟支付修建围墙一半的工程款7680元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告饶吉富与被告张朝伟口头协议修建院心围墙的行为应为承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告饶吉富为被告张朝伟修建了院心围墙，原告饶吉富为被告张朝伟完成工作并交付工作成果，被告张朝伟应向原告饶吉富给付相应的报酬。原告饶吉富认可为张朝伟修建的围墙存在一定的质量问题，主张减少一定的报酬，符合法律规定，本院予以确认。原告饶吉富要求被告张朝伟支付修建围墙一半的工程款7680元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张朝伟主张建房屋和围墙的款已经付清给原告饶吉富,原告饶吉富修建的围墙质量不合格,原告饶吉富赔偿不起损失并答应建围墙的工钱不用支付，不能提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告张朝伟于判决生效后十日内给付原告饶吉富修建围墙的报酬人民币7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告饶吉富承担67元，由被告张朝伟承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何郑林
二〇一八年二月六日
书记员 杨天娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初993号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：马祖富,男,生于1953年1月6日，汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告马祖富不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告马祖富的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月九日
书记员 宋高琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3627号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：王跃，男，住重庆市南川区。
被告：杨小容，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王跃、杨小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月五日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11845号
原告王富顺，男，汉族，1953年10月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告安志钦，男，汉族，1970年6月28日出生，住濮阳市高新区。
被告唐志英，女，汉族，1972年12月21日出生，住址同上。系被告安志钦妻子。
被告刘同钦，男，汉族，1971年8月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告齐巧红，女，汉族，成年，住址同上。系被告刘同钦妻子。
本院在审理原告王富顺诉被告安志钦、唐志英、刘同钦、齐巧红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王富顺负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月八日
书记员 王 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1137号
原告：王国富，男，1965年7月7日出生，住重庆市合川区。
被告：李骏，男，1970年3月9日出生，住重庆市合川区。
被告：李倩，女，住重庆市合川区。
原告王国富与被告李骏、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王国富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国富撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一八年二月二日
书记员 唐蜜蜜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢80号
申请执行人：高玉希（曾用名高玉喜），男，汉族，1949年12月20日出生，住址：吉林省农安县。
被执行人：姜英文，男，汉族，1969年6月28日出生，农民，住址：农安县。
申请执行人高玉希与被执行人姜英文民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜英文给付申请人高玉希执借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人高玉希向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2349号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2985号
原告：蒋友良，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：干红权，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告蒋友良诉被告干红权承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋友良到庭参加了诉讼。被告干红权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋友良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款71800元。事实与理由：原告于2015年5月在被告的工地上做厂房的隔墙板及其安装工作，被告一直未付原告工程款，至2015年底，经双方结算，被告欠原告的工程款共计71800元，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠款金额。后原告多次向被告催收，被告均未支付。故原告诉至本院。
被告干红权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告工地做厂房的隔墙板及其安装工作，双方于2016年2月4日对所做工程进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，主要内容为：“今欠到蒋友良工程款71800元，7号楼钢构厂房隔墙板工程，工程款在3月30日前全部付清。干红权，2016年2月4日。”被告至今未付工程款。
证明上述事实的证据有：原告陈述、欠条等在案佐证，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了承揽合同关系，双方应当各自履行自己的义务。原告已经履行了制作、安装义务，被告应当支付原告相应的价款。双方经结算，被告尚欠71800元货款未支付。原告主张被告应当按约支付，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干红权于本判决书生效之日起五日内支付原告蒋友良71800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告干红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯茹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1713号
原告：卢平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：冯梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告卢平与被告冯梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢平到庭参加了诉讼，被告冯梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26700元。事实和理由：2016年2月至5月期间，原告给被告经营的餐馆送海鲜，被告欠下货款共计26700元，后原告多次电话催收，被告拖延未付。现被告已无法联系，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告冯梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、进货清单。对原告所举的证据，被告冯梅未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至5月期间，被告经营的“金鼎鲜”餐馆多次在原告处购买海鲜共欠下货款26700元，并出具欠条一份，内容载明“今欠到卢平货款贰万肆仟捌佰元整。（24800.00元）+1950元，欠款人：冯梅，2016年5月31日。”，2016年8月，被告冯梅关闭了“金鼎鲜”餐馆。经原告多次电话向被告催收货款，被告以各种理由拖欠货款未付。
本院认为，被告冯梅在原告卢平处购买海鲜，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应承担向原告支付所欠货款的义务。原告要求被告支付货款26700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梅给付原告卢平货款26700元。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告冯梅负担（原告卢平已垫付，在本判决书执行时由被告冯梅一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年五月十八日
书记员 谭攀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1978号之一
申请执行人临邑众和饲料有限公司。住所地：德州市临邑县。
法定代表人：刘生华，公司经理。
被执行人周海龙，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人临邑众和饲料有限公司与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1791号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告周海龙所欠原告临邑众和饲料有限公司货款27950元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告临邑众和饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周海龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人名下车辆未实际扣押，暂不能处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金27950元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1791号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年二月十四日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1513号
原告:李国祥，男，1954年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告:胡桂云，女，1956年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告:李继普，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师（一般授权）。
被告：李达，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告:李虎，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告李继凤，女，1981年5月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理李国祥、胡桂云与李达、李继凤、李虎、李继普赡养费纠纷一案中，经法院主持调解，原告与被告已自行达成协议，现特向法院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李国祥、胡桂云以与被告达成协议为由，向本院申请撤回诉讼。原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国祥、胡桂云撤回起诉。
案件受理费人民币30.00元，由原告李国祥、胡桂云承担。
审判员 宋亚林
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1633号
原告：成都飞长久科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号1栋32楼3203号。
法定代表人：龙青山。
委托诉讼代理人：赵开飞，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省万源市，系公司员工。
被告：四川行悦信息科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1单元23层7号。
法定代表人：郑大为。
原告成都飞长久科技有限公司诉被告四川行悦信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，并通知原告成都飞长久科技有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费520元，但原告成都飞长久科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都飞长久科技有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告成都飞长久科技有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩金利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2272号
起诉人汪莉，女，汉族，1984年10月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人贺飞翔，四川蜀地律师事务所律师，特别授权代理。
2018年3月15日，本院收到汪莉的起诉状。起诉人汪莉提出诉讼请求：判令彭敏归还借款150万元，并支付利息、逾期还款利息、违约金、律师费等。事实与理由：被起诉人彭敏因经营周转困难，经他人介绍，与汪莉达成借款合意。2016年9月22日，双方签订《借款合同》，约定：彭敏向汪莉借款150万元，借款期限为2016年9月22日至2016年10月21日；借款利息按每月千分之十五、从借款发放之日起计算，按月付息。9月23日，汪莉向彭敏账户分三次转款共计150万元。借款到期后，汪莉多次催促还款，但彭敏拒绝还款。
本院经审查查明，汪莉与彭敏签订的《借款合同》约定：“本合同在履行期间所发生的争议或者纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。”“签约地点：锦城大道XX号”。
本院认为，本案借款合同约定签约地人民法院为双方合同纠纷的管辖法院，且该协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，因此，本案应由借款合同约定的签约地人民法院管辖。本案合同签约地“锦城大道XX号”在成都市南面，不在本院辖区内，本院不是协议的管辖法院，故本院对本案没有管辖权。对汪莉的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对汪莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年三月十六日
书记员 杨凤兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6950号
原告:王学权，男，汉族，1973年12��12日出生，住安徽省天长市。
委托代理人:蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告:南京佬扬天物流有限公司，统一社会信用代码91320192667372910R，注册地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1101室，实际经营地句容市宝华镇仙林国际汽配城基地一号库。
法定代表人:杨盛苗，该公司执行董事。
原告王学权与被告南京佬扬天物流有限公司（以下简称佬扬天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告王学权及其委托代理人蒋达才，被告佬扬天公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学权向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年4月25日，原告到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2017年4月29日，原告在为被告送货至北京的途中，由于驾驶员于某操作不当，致使送货车辆苏Ａ×××××/皖Ｍ×××××康恩迪牌重型半挂牵引车（以下简称重型半挂牵引车）在G18荣乌高速公路上发生交通事故。原告当场受伤，后被诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。经交警部门认定，于某承担事故的全部责任，原告无责任。在申请工伤认定过程中，劳动部门要求原告先进行事实劳动关系的确认，之后方可申请工伤认定。
被告佬扬天公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2017年5月11日，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队（以下简称交警大队）出具滨公高交一认字（2017）第000014号道路交通事故认定书一份，认定道路交通事故发生经过，2017年4月29日0时45分许，于某驾驶重型半挂牵引车（车辆所有��为被告），行驶至G18荣乌高速公路614KM+500M处时，发生交通事故，重型半挂牵引车驾驶人于某和乘车人王学权以及吉Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车驾驶人张某某和乘车人汪某某、宁某受伤。于某承担本次事故的全部责任，王学权等人在事故中无责任。后原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2017年11月30日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）208号终止审理决定书。
审理中，原告提供借记卡账户历史明细清单三张，证明2017年1月11日至2018年2月4日期间被告会计朱某甲向原告发放工资的情况。原告申请证人于某、葛某出庭作证，证人于某陈述，其在被告处从事驾驶工作，与王学权系同事关系，还有葛某三人共同负责驾驶重型半挂牵引车，平时两人出车，一人休息，依次轮回，根据被告的出车表将货物运输到指定的地点。工资由会计朱某甲通过银行发放。2017年4月29日，其与王学权驾驶被告所有的重型半挂牵引车在送货途中发生交通事故，导致其本人及王学权受伤。证人葛某陈述，其于2017年4月16日到被告处从事驾驶员工作，和于某、王学权共同负责驾驶重型半挂牵引车，平时两人出车，一人休息，依次轮回。平时在被告实际经营地接受工作安排。2017年4月28日，其交接班后，由于某、王学权驾驶重型半挂牵引车送货，途中发生交通事故，第二天其申请离职。离职后，会计朱某甲打电话询问银行卡号，向其发放十余天工资约4012元。
上述事实，有终止审理决定书、交通事故认定书、借记卡账户历史明细清单、证人证言以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，2017年5月11日交警大队出具的滨公高交一认字（2017）第000014号道路交通事故认定书认定，重型半挂牵引车所有人为被告，于某为驾驶人，乘车人为王学权。结合于某、葛某的证人证言及银行卡账户历史明细清单，可以证明王学权为负责驾驶重型半挂牵引车的驾驶员之一，平时为被告运输货物，服从被告的管理，接受被告的工作安排，被告向其支付劳动报酬的事实。因此，本院认定原被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
确认原告王学权与被告南京佬扬天物流有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10265号
原告王耀锋，男，1988年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨明新，男，1973年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李学勤，女，1975年2月26日出生，汉族，河南省清丰县院。
原告王耀峰与被告杨明新、李学勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月30日申请撤回对被告杨明新、李学勤的起诉。
本院认为，原告王耀峰自愿申请撤回对被告杨明新、李学勤的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王耀峰撤回对被告杨明新、李学勤的起诉。
案件受理费25元，由原告王耀峰负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月三十日
书记员 李 凡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初297号
原告：刘延兵，男，汉族，45岁。
被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。
法定代表人：吴建华，系该公司经理。
本院在审理原告刘延兵诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘延兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11410号
原告张迷娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李章林，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告卢从从，女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张迷娟诉被告李章林、卢从从民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迷娟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保152号
解除保全申请人:余杨，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
解除保全申请人：要翔，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：林青,女，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
余杨、要翔与林青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出《(2017)渝0104执保87号民事裁定书》，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2017年3月22日作出《（2017）渝0104民初757号民事调解书》，余杨、要翔于2017年3月27日履行了调解书确定的全部义务，并于2017年12月13日向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院经审查认为，余杨、要翔提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予余杨、要翔的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾立生
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初29号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工。
被告：杨冠荣，男，土家族，1974年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告杨冠荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告速驰运输公司的委托代理���黄晓东、被告杨冠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称：2013年8月14日，杨冠荣自愿提供渝X十通牌货车一辆，挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，杨冠荣自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费200元，杨冠荣必须按国家条例参加车辆保险。杨冠荣在经营过程中不按时履行合同，拖欠2014年2月至2016年2月管理费4800元（200*24个月=4800元），速驰公司多次催促杨冠荣缴纳服务费，杨冠荣不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.杨冠荣支付所欠服务费及其他相关费用共计14800元，其中服务费4800元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由杨冠荣承担。
被告杨冠荣辩称：解除双方签订的合同没有异议。在其买车后一个月（2013年）就告诉速驰公司车辆的情况无法经营，该车服务费2014年才到期。由于他已经通知速驰公司车辆无法经营，不应当其他产生费用。他买车之后虽然没有缴纳服务费，但没有违约行为，双方签订的合同中约定的违约金过高。
经审理查明，2013年8月14日，速驰公司与杨冠荣签订《汽车代管合同》。合同约定，杨冠荣自愿提供十通牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝X，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2013年8月14日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；杨冠荣在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费200元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由杨冠荣自行负责��杨冠荣必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，杨冠荣车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由杨冠荣自付；速驰运司和杨冠荣必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。
另查明，杨冠荣于2014年2月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝X号十通牌中型厢式货车的实际所有人为杨冠荣，自2008年6月28日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与杨冠荣签订的《汽车代管合同》约定杨冠荣自愿提供其所有的车牌号渝X号十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。杨冠荣应依照合同约定履行合同义务。因其自2014年2月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在杨冠荣未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求杨冠荣支付管理费4800元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华���民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，杨冠荣应承担违约金10000元。但在法庭审理过程中，杨冠荣辩称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求杨冠荣给付的违约金酌情调整为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杨冠荣于2013年8月14日签订的《汽车代管合同》；
二、被告杨冠荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨冠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担57元,由被告杨冠荣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 朱峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执135号
申请执行人：王卫明，男，汉族，农民。
被执行人：孙新，男，汉族，农民。
申请人王卫明与被执行孙新、冯长存民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第6951号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
二〇一六年七月一日
书记员 马利强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2045号之一
申请执行人刘庆良，男，1963年06月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人彭文俊，男，1962年04月14日生，汉族，个体户，邹平县。
被执行人张素兰，女，1962年07月21日生，汉族，农民，邹平县。
申请执行人刘庆良与被执行人彭文俊、张素兰民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1830号民事调解书已经发生法律效力���判决确定：一、被告彭文俊、张素兰欠原告刘庆良借款本金60000元及利息，被告彭文俊、张素兰定于2017年10月3日前偿还原告刘庆良本金30000元及利息，定于2017年12月30日前向原告刘庆良付清余款30000元及利息。以上利息按照年息6%，从2016年1月4日起计算至还清之日止；二、若被告彭文俊未按照第一项约定的期限和金额履行偿还义务，原告刘庆良有权申请执行未履行部分的全部款项。本院于2017年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年11月30号依法冻结被执行人彭文俊在山东邹平农村商业银行九户支行账户，���户余额261.47；本院2017年11月30号依法冻结被执行人彭文俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户营业所账户，账户余额247.30；本院2017年11月30号依法冻结被执行人彭文俊在山东邹平农村商业银行魏桥支行账户，账户余额5518.18。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项60000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1830号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动���弃培权利。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩495号之一
被拘留人：王国栋，男，成年，汉族，住诸城市。
被拘留人：袁兆坤，男，成年，汉族，住诸城市。
被拘留人：王云，女，成年，汉族，住诸城市。
被拘留人：王喜法，男，成年，汉族，住诸城市。
被拘留人：黄世芹，女，成年，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王国栋、袁兆坤、王云、王喜法、黄世芹借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王国栋、袁兆坤、王云、王喜法、黄世芹各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2190号
申请执行人：张园，男，汉族，1981年10月14日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：关江涛，男，汉族，1971年9月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1900号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人关江涛的存款、收入1038441.84元(其中本金1025784元；执行费12657.84元);
二、被执行人关江涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关江涛相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1727号
原告：曹海波，男，1986年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨春艳（原告妻子），住四川���武胜县。
被告：陈小平，男，1988年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告曹海波与被告陈小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹海波的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海波向本院提出诉讼请求：判令被告陈小平归还原告曹海波欠款1158元。事实和理由：被告陈小平在武胜县进行农网改造工程时欠下原告工资1158元。双方约定于2016年春节前归还，但被告以没钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月至10月，被告租用原告的车辆在武胜县农网改造工程工地上，为其运输材料及工人。经过结算，被告欠原告租金1158元，并于2016年10月31日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曹海波1158元（壹仟壹佰伍拾捌元整），于2016年春节前还。欠款人：陈小平。”。
本院认���，本案立案时原告请求归还欠款依据的事实是欠工资，故立案案由为劳务合同纠纷。经过开庭审理，查明被告所欠原告款项并非工资，而是车辆租赁费，本院据此认定本案应以车辆租赁法律关系进行审理，变更案由为车辆租赁合同纠纷。原告向本院提交的欠条，证明了被告租用原告车辆以及尚欠租车费1158元的事实，原、被告之间的租赁关系明确，被告应当按照约定支付租金。现双方约定的租金支付时限已经届满，而被告仍未支付租金，故原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告曹海波租金1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小平负担（原告曹海波已垫付25元，由被告陈小平在履行上述义务时一并支付给原告曹海波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1833号之一
申请执行人阳信县蓝天汽车销售有限公司，住所地阳信县。
法定代表人：程玉平，总经理。
被执行人滨州市东来农机有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：于爱云，总经理。
申请执行人阳信县蓝天汽车销售有限公司与被执行人滨州市东来农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1933号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告阳信县蓝天汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告滨州市东来农机有限责任公司力帆牌X50、发动机编号01719红色汽车一辆，力帆牌330、发动机编号8392蓝色汽车一辆，若返还不能则支付车辆价款96000元；二、被告程玉平对上述车辆返还或车款的支付承担连带责任；三、反诉被告滨州市东来农机有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还被告阳信县蓝天汽车销售有限公司保证金20000元；四、反诉被告滨州市东来农机有限责任公司于本判决生效之日起五日内交付反诉原告阳信县蓝天汽车销售有限公司LF7152C1630车架尾号为0331号、LF7132E1330车架尾号为1354号的汽车车钥匙各一把。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项保证金20000元及迟延履行期间的债务利息，汽车钥匙两把，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1933号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初282号
原告：纪海英，男，1970年10月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
原告：蔡明生，男，1969年3月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
上列二原告的委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
上列二原告的委托诉讼代理人：洪俊龙，广东介福律师事务所实习律师。
被告：姚镇安，男，1954年6月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
原告纪海英、蔡明生与被告姚镇安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。案件审理中，原、被告二次申请庭外调解。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法庭辩论终结后，原告申请撤诉，被告也表示同意原告撤诉，故原告的撤诉申请可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪海英、蔡明生撤诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告纪海英、蔡明生承担。
审判长 钟志浩
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
书记员 马立华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初982号
原告彭朝富，男，汉族，39岁。
被告庞万虎，男，汉族，35岁。
本院受理原告彭朝富诉被告庞万虎民间借贷纠纷一案过程中，原告彭朝富未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵福来
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3151号之一
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被申请人易根俊，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人易正堂，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人易根俊、易正堂金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易根俊、易正堂的银行存款749036.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易根俊、易正堂的银行存款749036.77元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄京平
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1026民初76号
原告：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。
被告：李慧慧，男，汉族，1987年4月5日出生。
被告：王俊巧，女，汉族，1991年7月24日出生。
原告安泽县农村信用合作联社与被告李慧慧、王俊巧借款合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金56000元和自清息日至实际还款日的利息（按月利率10.35‰）；2、要求二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；并承担相应借款利息的罚息；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。
被告李慧慧、王俊巧辩称原告起诉的是事实，因生活困难，资金短缺，现无力偿还原告借款。
本案经审理认定如下事实：2014年10月25日，被告以养羊为由与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款56000元，利率为10.35‰，还款期限至2016年10月9日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息，为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。
本院认为，原告安泽县农村信用合作联社与被告李慧慧、王俊巧签订的借款合同合法有效，被告李慧慧、王俊巧在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款合同》真实合法有效，现原告要求被告李慧慧、王俊巧归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李慧慧、王俊巧于判决书生效后三十日内归还原告借款本金56000元并按利率月息10.35‰支付自清息日至实际还款日的利息；
二、二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取，由被告李慧慧、王俊巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 吴晓妍
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 强
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初910号
原告：熊代兵，男，汉族，1985年11月20日生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
委托代理人：王彬山，男，汉族，住会东县(特别授权)。
被告：廖明阳，男，1952年12月18日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。（未到庭）。
原告熊代兵与被告廖明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适���普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊代兵到庭参加诉讼，被告廖明阳经本院在四川法制报（2017年8月25日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊代兵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金370000元、利息37000元并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款人民币370000元，月利率2.5%，借款期限6个月，并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告至今没有给付原告。故向法院提起前诉并向本院提供借条1份、账户明细1份，拟证明被告向原告借款和约定利息的事实。
被告廖明阳经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担不利的法律后果。
原告举出的账户明细显示原告经转账支付给被告310000.00元，与借条借款金额不符，但账户明细上被告廖明阳按照借条本金370000元计算每月支付9250.00元利息并已部分给付原告，两份证据能相互印证。因此，原告提交的两份证据证据客观、真实，来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理并结合证据材料，认定事实如下：
2016年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊代兵现金人民币370000元整，借款时间6个月，月利息2.5%”。借款后，被告按约定支付了5个月利息。2017年6月12日原告诉至本院请求判令被告归还借款本金370000元及利息37000元及逾期利息（逾期利息计算从2016年10月18日起至2017年11月28日，计息期间13个月,计息标准月利息2.5%），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款370000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。故对原告要求被告返还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2.5%的标准计算借款期内剩余一个月利息的诉讼请求，该利息标准已超过国家关于限制利率的规定，应予以调整。本院依照相关利率标准确定利息为7400元（借款本金370000元×月利率2%×1个月）。对于原告主张按期内利率支付逾期利息的诉讼请求，该利息标准已超过国家关于限制利率的规定，应予以调整。本院依照相关利率标准确定逾期利息为96200元���借款本金370000元×月利率2%×13个月）。
被告廖明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明阳于本判决生效之日起十五日内归还原告熊代兵借款本金370000元、利息7400元元及逾期利息96200元。上述金额合计为473600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7405元，由被告廖明阳负担（此款已由原告垫付，被告廖明阳在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
陪审员 伍文华
陪审员 胡胜香
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文健
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六���借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12677号
原告彭明华，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人李常凤。
原告彭明华与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭明华及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。
原告彭明华诉称：原告于2013年8月到被告必顺公司从事配套工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告2015年7月至11月期间的工资9549.90元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资9549.90元。
被告必顺公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认原告彭明华8月份工资3183.30元、9月份工资3183.30元、10月份工资3183.30元，并承诺于同年11月30日前支付原告彭明华同年8月1日至10月31日期间的工资。被告必顺公司未支付原告彭明华以上工资共计9549.90元，原告彭明华遂诉请如上。
以上事实，有原告彭明华当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告彭明华系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告彭明华2015年8月、9月、10月、11月工资共计9549.90元，应承担支付所欠原告彭明华工资的民事责任。原告彭明华诉请合理，本院予以支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告彭明华工资9549.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖荣鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2023号
原告:叶明先，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
原告叶明先与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告叶明先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶明先撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初222号
原告：章样春,男,1979年12月16日生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县,
被告：马文英,女,1967年3月29日生,汉族,浙江省东阳市人,住浙江省东阳市,
被告：楼珊娜，女，1990年6月26日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省东阳市，
原告章样春诉被告马文英、楼珊娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告章样春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章样春主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章样春撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告章样春负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年三月十五日
书记员 程紫玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1231号
原告：肖质斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张国文，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：蒋良红，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告肖质斌、张国文与被告蒋良红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖质斌、张国文共同特别授权委托诉讼代理人文志同到庭参加诉讼，原告肖质斌、张国文与被告蒋良红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告肖质斌、张国文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元及利息（利息从2018年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：2016年2月5日，被告蒋良红向原告借款3万元，并出具借条一张。经原告多次催收未果。
被告蒋良红辩称，承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：被告为承接河南省安阳市临溪镇风力发电工程，洽谈业务耗时一年半。被告接手该工程后，介绍二原告完成该工程，二原告大约做了20天，获得利润共计约33万，全部被肖质斌个人占有，被告应分得1/3。2016年2月5日的借款用于该工程日常生活和路费支出。
原告肖质斌、张国文围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件和银行交易明细，拟证明在书写借条的同日，二原告通过银行转款方式向被告支付借款3万元，被告在答辩中也认可收到借款3万元的事实。被告蒋良红未提供证据。被告蒋良红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告肖质斌、张国文提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告蒋良红向原告肖质斌、张国文借款3万元，被告蒋良红在打印借条的借款人处签名，并在签名处和小写金额处捺印。借条内容为“今日借到肖质斌、张国文现金30000元（大写：叁万元整）。借款人：蒋良红，2016年2月5日”。借条日期的左下方写有“在证人：陈秋华、陈纯红”，借条的右上方写有“身份证：，四川.广安区红旗街46号4幢3单元302号”。被告蒋良红签署借条的当日，原告肖质斌、张国文通过农业银行转账，向被告蒋良红支付借款3万元。2018年3月26日，原告肖质斌、张国文诉讼来院，要求被告蒋良红归还借款及利息。
本院认为，原告肖质斌、张国文要求被告蒋良红归还借款3万元及利息，提供了借条原件和交易明细，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告肖质斌、张国文于2016年2月5日向被告蒋良红支付借款3万元的事实，本院予以确认。原告肖质斌、张国文要求被告蒋良红归还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款用于双方合伙工程的费用支出，但未提供任何证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋良红归还原告肖质斌、张国文借款3万元及利息（利息从2018年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋良红负担（原告肖质斌、张国文已垫付275元，待本判决生效后，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 向兰兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执162-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第10号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈德杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初450号
原告：黄涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：井研县乐满家购物中心，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道**号。
法定代表人：王勤。
原告黄涛与被告井研县乐满家购物中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄涛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费45.00元，由原告黄涛负担。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十二日
书记员 何 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8669号
原告陈利伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告贾志刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王全顺，男，1970年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告陈利伟诉被告贾志刚、王全顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利伟撤回起诉。
案件受理费25元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初606号
申请人：中国工商银行股份有限公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段139-1号。
法定代表人：沈敬东，行长。
委托诉讼代理人：王荣，公司员工。
被申请人：刘思忠，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：郭昌会，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人中国工��银行股份有限公司屏山支行与被申请人刘思忠、郭昌会及屏山县国有资产经营公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司屏山支行于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘思忠、郭昌会银行存款53112.02元，如存款不足，则查封被申请人刘思忠、郭昌会位于屏山县屏山镇天一小区×幢×单元×层×号面积为109.09㎡的房屋。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司屏山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘思忠、郭昌会银行存款53112.02元，期限至2018年6月13日;
二、如前述银行存款不足，则查封被申请人刘思忠、郭昌会位于屏山县屏山镇天一小区×幢×单元×层×号面积为109.09㎡的房屋，期限至2020年6月13日。
案件申请费551元，由申请人中国工商银行股份有限公司屏山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一七年六月十四日
书记员 裴艺玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1476号
原告：疏勒县利发租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（齐鲁工业园区里面），注册号：653122602440576。
经营者：邓义春，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路30号，统一社会信用代码：9165290022970230XM。
法定代表人：胡建国。
被告：王明全，男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告疏勒县利发租赁站与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、王明全租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告疏勒县利发租赁站撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告疏勒县利发租赁站负担。
审 判 员 张元海
二〇一八年三月十九日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民催23号
申请人：宁波捷耀橡胶科技有限公司，住所地：慈溪市长河镇长丰村二横路。
法定代表人：符国权，公司执行董事。
申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年9月15日发出公告，该公告于2017年10月10日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在2018年2月2日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司持有的号码3020005326770894、票面金额壹万壹仟贰佰柒拾肆元伍角捌分，出票人成都盛帮密封件股份有限公司，收款人四川贝特尔橡胶科技有限公司，出票日期2016年7月18日，汇票到期日2017年1月18日，付款行中信银行成都分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费及本判决公告费，由申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 李厚超
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩金利
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初446号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：但丽琼，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告但丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终369号
上诉人（原审被告）：王庆国，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：孟祥琴，女，1966年7月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王庆国因与被上诉人孟祥琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆国、被上诉人孟祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆国上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回孟祥琴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孟祥琴承担。事实与理由：上诉人并未撞到被上诉人，在不懂的情形下在交通事故认定书上签字。被上诉人伪造证据，其没有工作，务工的证据系伪造，上诉人不应支付误工费。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
孟祥琴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应当维持原判、驳回上诉。
孟祥琴向一审法院起诉请求：1、判令王庆国赔偿损失15000.00元；2、诉讼费由王庆国承担。
一审法院认定事实：2017年8月4日10时15分左右，王庆国驾驶电动三轮车顺张店区人民路北侧非机动车道由东向西行驶，在东二路人民路路口以东将孟祥琴驾驶的电动自行车碰撞，孟祥琴受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王庆国负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于孟祥琴主张的各项损失，认定如下：1、依据孟祥琴的伤情，误工时间应为15日。孟祥琴主张按照每月2822.67元的标准计算误工费，该标准不高于城镇居民人均可支配收入34012.00元进行计算的标准，故对其主张的计算标准予以采纳，故误工费为1411.34元；2、医疗费5224.71元，证据充分，予以确认；3、护理费应当按照每天80.00元计算3天，共240.00元；4、住院伙食补助费90.00元，符合规定，予以确认；5、依据孟祥琴伤情，其主张的精神损害抚慰金，理由不足，不予确认。一审法院认为，王庆国负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。王庆国已经支付孟祥琴1600.00元，应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判如为：王庆国于本判决生效之日内赔偿孟祥琴误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计5366.05元。案件受理费175.00元，减半88.00元，由孟祥琴负担57.00元，由王庆国负担31.00元。
二审中，被上诉人孟祥琴提交其工作单位营业执照和工资表，拟证实其工作的真实性及因本案事故给其造成的误工损失。上诉人王庆国对证据的真实性有异议，主张上诉人提交的证据系伪造，其并不在该单位工作。
经当事人举证质证，本院对证据认证如下：被上诉人孟祥琴陈述的工作地点、工作人员与其提交的营业执照、工资表不相符，工资表仅有单位盖章，缺乏证明力，本院对上述证据的真实性及证明力不予确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王庆国是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。淄博市公安交通警察支队张店大队对本案事故出具道路交通事故认定书认定王庆国承担全部责任，王庆国在该认定书上签字确认，并未申请复核或提起行政诉讼，现主张对事故认定有异议，但无证据予以证实，故对其上诉主张，本院不予支持。
关于一审判决认定的误工费是否正确的问题。二审中，孟祥琴提交的单位营业执照与其陈述不符，且对工作地点、工作情况及同事情况并不熟知，其提交的工资表仅有单位盖章，无其他证据相佐证，对其务工情况本院不予采信，故一审判决认定的误工费有误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4868号民事判决；
二、王庆国于本判决生效之日起十日内赔偿孟祥琴医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计3954.71元；
三、驳回孟祥琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由孟祥琴负担57.00元，由王庆国负担31.00元；二审案件受理费50.00元，由孟祥琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李慧姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1397号
原告:黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区迪康大道*号。
法定代表人：曹世如。
委托诉讼代理人：肖倩思，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系公司员工，一般授权代理人。
原告黄世平诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告黄世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄世平撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月六日
书记员 叶慧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1503号
原告：贺国辉，女，1977年5月4日出生，汉族住四川省武胜县。
原告：范志林，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码：91511724797869263Y。
法定代表人：尹祥均，公司总经理。
原告贺国辉、范志林与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月17日，原告贺国辉、范志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺国辉、范志林负担。
（本页无正文）
审判员 陈道金
二〇一八年五月十八日
书记员 苟激光
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保6号
申请人：郭和平，男，1968年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：济源市银基房地产开发有限公司。住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司经理。
被申请人：河南省银基建设有限公司。住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司经理。
被申请人：河南省御林置业有限公司。住所地：沁阳市沁伏路中段（古章村南）。
法定代表人：崔生军，该公司经理。
申请人郭和平于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款2500000元。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市银基房地产开发有限公司、河南省银基建设有限公司、河南省御林置业有限公司的银行存款2500000元，期限一年（自2018年2月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年二月十一日
书记员 邓梦园
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1492号
原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
负责人：陈自力，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：余清明，男，1971年4月21日出生，汉族，住沅江市。
原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告余清明金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，原告中国银行股份有限公司沅江支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉。
本案案件受理费641元，由原告中国银行股份有限公司沅江支行负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 钱 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终11485、11486号
11485案上诉人（原审原告）：杨剑兵，男，汉族，1981年9月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
11486案上诉人（原审原告）：刘艳娇，女，汉族，1983年5月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区
各案上诉人（原审被告）：深圳市又一居商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：06271250-5。
法定代表人：郑宜靓，总经理。
委托代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
11485案原审第三人：深圳市万田房地产经纪有限公司（以下简称万田公司），住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：58272042-9。
法定代表人：宋占福，系该公司经理。
11486案原审第三人：深圳市新联创富投资发展有限公司（以下简称新联创富公司），住所地：深圳市福田区，组织机构代码：07982384-2。
法定代表人：彭爱军。
本院在审理两上诉人杨剑兵、刘艳娇与上诉人深圳市又一居商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷两案过程中，深圳市又一居商业管理有限公司主张两上诉人杨剑兵、刘艳娇在购买涉案房产过程中，对作为经办人的时任深圳市又一居商业管理有限公司投融资部经理的傅H明进行商业贿赂，以明显低于市场价格购买涉案房产，两上诉人杨剑兵、刘艳娇则主张其在涉案房屋买卖合同履约过程中并无瑕疵。
本院经审理查明，2015年4月，购房者杨剑兵、刘艳娇在与深圳市又一居商业管理有限公司融资部经理傅H明签订购买涉案房产的合同时，按照傅H明的要求向其指定的个人账户转账支付金额不等的现金，该金额不在合同约定的交易房款总额内。
2013年12月至2014年9月间，傅H明利用深圳市又一居商业管理有限公司融资部经理身份，借公司在福田区万田房地产中介公司销售楼盘之机，多次向该中介员宋占福索要回扣款共计509900元。现傅H明已经被深圳市福田区人民检察院依法提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。
本院认为，傅H明因以上行为涉嫌刑事犯罪被依法提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。由于该刑事案件的审理结果与本两案的基本事实认定有直接关系，本两案判定深圳市又一居商业管理有限公司、两上诉人杨剑兵、刘艳娇的诉讼主张是否成立须以前述刑事诉讼案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结，故本两案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本两案中止诉讼。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 林翘（兼）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初36号
原告：孙晓兵，男，1969年3月13出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：任球保，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告孙晓兵与被告任球保民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，原告孙晓兵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓兵撤回起诉。
案件受理费372元，由原告孙晓兵负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 钱 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1975号
原告：宋革新，男，1966年12月26日出生。
被告：杨鹏飞，男，1980年2月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告宋革新与被告杨鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋革新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初892号
原告:张扑,男,1968年3月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被告:狄恒余,男,1981年11月4日出生,汉族,住东海县。
原告张扑与被告狄恒余买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张扑到庭参加诉讼，被告狄恒余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款6000元及利息(以6000元为基数，以年利率6%从2014年4月6日起算至还清款止)。事实和理由：2010年被告多次从原告处购物品水晶制品。经过结算，被告尚欠原告6000元，由被告出具欠条给原告为凭。后原告多次向被告催要该款无果。
被告狄恒余未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告曾在原告处购买水晶制品，于2014年1月28日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张扑人民币陆仟元整（6000）。”在欠条下方被告还写有“2014年4月5日前给清中秋前还清”字样。被告父母到庭称为儿子向原告支付过人民币2000元，原告也认可，但称该2000元是在被告向原告出具欠条之前给付，被告父母则称在向原告还款时问过被告欠原告多少钱，原告称欠6000元。原告及被告父母均未就该2000元是在被告书写欠条之前偿还还是之后书写偿还提供足够证据。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。
本院认为，被告向原告购买水晶制品，并向原告出具了6000元的欠条，被告父母到庭称已向原告偿还2000元，原告予以认可，但认为该2000元是在被告向原告出具欠条之前偿还的，而原告并未就自己的说法提供证据。因此本院认为被告实际还欠原告货款4000元，被告应及时将该4000元偿还原告。被告在欠条中约定于2014年中秋节前（2014年中秋节为2014年9月8日）还清货款，对于原告主张的利息，应自2014年9月9日起按年利率6%计算至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄恒余于本判决生效后十日内偿还原告货款4000元及利息（利息自2014年9月9日起按年利率6%计算至付清款止）。
案件受理费25元，由被告狄恒余负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年二月六日
书记员 孙瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4030号
原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司。
法定代表人：楼超钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨弈珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：赵青松。
原告苏州工业园区置信物业服务有限公司（以下简称：置信物业公司）与被告赵青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告置信物业公司的委托诉讼代理人杨弈珺到庭参加诉讼，被告赵青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2011年7月8日至2016年3月10日之间的物业管理费11859.06元；2、请求被告支付违约金34025元；3、请求被告支付原告律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉请金额变更为以11859.06元为基数，按照年利率24%自2016年3月10日计算至被告实际付款之日。事实与理由：被告系苏州高新区幸福未来花园15幢310室业主，原告系该小区自2011年至今的物业公司。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条��定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据建设单位与原告签订的《苏州市前期物业服务协议》对被告有约束力，约定：被告支付原告物业管理费为1.94元/月/平方米，从被告入伙后起算；物业管理费收取方式为自被告入伙之日起预收一年的物业管理费，以后物业管理费每半年收一次，逾期每日加收千分之三的滞纳金；若被起诉，还需承担胜诉方的律师费、诉讼费等相关费用。2011年，苏州艾维克建设发展有限公司向被告发出幸福未来花园交房通知单，通知被告接收房屋。但被告一直未按照合同约定缴纳任何物业费，原告曾向其发出缴款通知单，但被告一直不予理睬，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告赵青松辩称，原告不向被告交付钥匙，其向房管局及业主委员会��次提出要求要拿钥匙，并为了钥匙的事情与原告打过官司，经法官要求才拿到了钥匙；其认为完全是对方的过错造成其无法收到房子；关于是否应该交物业费，请法庭依法判决。
经审理查明，2010年1月6日，苏州市艾维克建设发展有限公司（甲方，后变更为苏州中航瑞赛置业有限公司，以下简称中航公司）、置信物业公司与被告赵青松（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方选聘置信物业公司对位于苏州高新区松花江路255号提供物业服务，前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。前期物业费的收费标准为高层、小高层住宅1.94元/月*平方米（其中代收代缴费0.65元/月*平方米），收取物业管理费面积按产权注册面积为标准。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业费由乙方全额承担（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙），乙方入伙之日，物业服务公司先预收一年的物业管理费，以后物业管理费每半年收一次。入伙后，属于业主空置房的由业主全额交纳物业管理服务费。同日被告赵青松签署承诺书，承诺已详细阅读并理解幸福未来花园建设单位制定的《临时管理规约》。
2011年7月8日，被告赵青松根据中航瑞赛公司的通知至幸福未来花园小区办理交房手续，中航瑞赛公司向赵青松开具了交房通知单，确认赵青松已按合同约定付清了相关费用，给与办理物业登记及交付手续，并委托置信物业公司办理此事，但置信物业公司要求赵青松必须先预交物业费才���给钥匙。因双方就先交物业费还是先交钥匙的问题产生分歧，故赵青松未能取得房屋钥匙。
2016年3月10日，置信物业公司与赵青松办理了房屋钥匙交接手续。因被告未支付物业费，原告诉至本院。
另查明，2011年11月18日，被告赵青松和案外人蔡蔺获得幸福未来花园15幢310室的房屋所有权证，被告赵青松和蔡蔺各占50%的所有权份额。
以上事实，由原告提交的苏州市前期物业服务管理协议、幸福未来花园临时管理规约、承诺书、交房通知单、房产证、土地证，本院根据关联案件调取的（2015）虎民初字第2355号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定，��竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首先，2011年7月8日，被告赵青松根据中航瑞赛公司的通知至幸福未来花园小区办理交房手续，在确认赵青松已经按合同约定付清了相关费用的情况下，中航瑞赛公司向赵青松开具了交房通知单，但置信物业公司要求赵青松必须先交物业费才能给钥匙。直至2016年3月10日，置信物业公司才与赵青松办理了房屋钥匙交接手续。故本案案涉房屋交房手续应为2016年3月10日，对交房前的物业服务费应由中航公司交纳，不应由被告赵青松交纳。其次，虽然双方协议中有“前期物业管理费自通知被告入伙之日起算，业主收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的视为入伙，乙方入伙之日，物业公司先预收一年的物业管理费”的约定，但是该约定属于格式条款，按照该约定，不论因为何种原因，只要甲方通知乙方入伙，则乙方就要缴纳物业管理费，该条款免除了己方责任、加重了对方责任，且与《物业管理条例》的相关规定相悖，故该条款应属无效。再次，交付房屋钥匙是中航公司的合同附随义务，在中航公司将该义务委托给置信物业公司之后，置信物业公司并未按约定向被告赵青松交付钥匙，导致被告赵青松即使于2011年11月18日取得了房屋所有权证及土地证，也无法享受到相关的物业服务，其本身存在过错。综上，对原告要求被告支付物业服务费及违约金、律师费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏州工业园区置信物业服务有限公司��全部诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告苏州工业园区置信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴心依
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4470号
原告：福州隆祥实业集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人：蒋阳，执行董事。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被告：元翔（福州）国际航空港有限公司，住所地福州市。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：韩烁，福建拓维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，福建拓维律师事务所律师。
原告福州隆祥实业集团有限公司与被告元翔（福州）国际航空港有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。2016年1月21日，本案报请福州市中级人民法院并案审理，福州市中级人民法院于2016年10月26日答复由本院审理。因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年11月22日裁定中止诉讼；2017年12月11日恢复本案诉讼。原告福州隆祥实业集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州隆祥实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州隆祥实业集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州隆祥实业集团有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执852号
关于申请执行人李志运与被执行人黄小贵、张丽民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小贵、张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志运于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，分别于2017年10月10日、2018年2月7日划拨了被执行人在金融机构的存款4800、14000元。
本院认为，（2017）湘1121民初393号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初4374号
原告：济南市历城区白云生物工程研究所，住所地济南市。
法定代表人：张乃凉，经理。
委托诉讼代理人：黄立芹、亓东星，济南君合法律服务所法律工作者。
被告：山东唐王御泉饮品有限公司，住所地济南市。
法定人代表人：洪福昌，董事长。
被告：嵇惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住济南市天桥区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵景莉、时楷，山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告济南市历城区白云生物工程研究所与被告山东唐王御泉饮品有限公司、嵇惠侠合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和好为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区白云生物工程研究所撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告济南市历城区白云生物工程研究所负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 雪