四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初835号
原告：陈永洲，男，50岁，汉族。
委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告：万永德，男，50岁，汉族。
委托诉讼代理人：冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告陈永洲与被告万永德健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永洲及其委托诉讼代理人包秋碧、被告万永德��其委托诉讼代理人冯小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告赔偿致伤原告所产生医疗费3365.78元、误工费637元、护理费91元、营养费1000元、住院伙食补助费20元、交通费100元，共计赔偿5213.78元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告陈永洲变更诉讼请求，将请求的医疗费3365.78元和误工费637元分别变更为2922.37元和91元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2017年1月25日，因被告家用电的拉线和下户线的电杆安装在原告房前之事，本组组长万永康组织双方调解。在调解过程中，原、被告双方发生争吵，被告提着条形板凳向原告头部猛砍去，原告用手去挡，导致其手和头部受伤并晕倒，后经120急送邻水县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织伤。原告住院治疗一天，花去治疗费3000余元。后经邻水县公安局石滓派出所组织调解未达成协议。现原告以被告故意致伤其身体，造成经济损失为由，诉求依法判决如前述请求。
被告万永德辩称，是本案原告先骂人并动手打被告；被告打的是原告的手，未打伤原告的头部；原告有扩大损失的情形，不应计算住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；原告没有骨折和失血，不应计算营养费；被告的亲属万世明和万永国被原告打伤，共计医疗费3815.82元，希望法庭一并处理。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2017年1月25日19时许，在本组组长万永康家地坝上因安装电杆一事发生争吵后，被告用条形板凳将原告头部和手致伤；2.原告经邻水县人民医院诊断为：头部外伤；全身多处软组织伤，花去住院治疗费1350.19元、门诊CT费726元、门诊治疗费122元、中成药费79.18元、急救车费420元，共计2697.37元。对于原、被告双方有争议的是否被告致伤原告头部及原告是否存在扩大治疗费的事实，原告围绕争议的事实提供了以下证据：1.邻水县公安局石滓派出所办案民警询问原告陈永洲、被告万永德、证人万永康、甘立平、万莉、万世明笔录复印件；2.邻水县公安局行政处罚告知笔录复印件；3.邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书及CT检查报告单复印件；4.邻水县人民医院出院结算清单、门诊收费清单、住院费用结算票据、门诊票据以及邻水县兴仁中心卫生院门诊票据原件；5.交通费票据原件。被告围绕争议的事实提供了以下证据：1.邻水县公安局治安调解协议复印件；2.邻水县公安局石滓派出所办案民警询问原告陈永洲、被告万永德、证人万永康、冯琼林、甘立平、万莉、万世明笔录及现场照片��印件；3.万世明在邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书、检验报告单、CT检查报告单、出院结算清单、住院费用结算票据及门诊票据复印件；4.万永国在邻水县人民医院的门诊票据复印件。经庭审质证，对原、被告双方提供的原告陈永洲向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作陈述以及证人万永康、甘立平向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作证言，虽然在纠纷细节上的陈述和证实存在出入和瑕疵，但对原、被告于2017年1月25日19时许，在本组组长万永康家地坝上因安装电杆一事发生争吵后，被告用条形板凳将原告头部和手致伤这一基本事实的陈述和证实是一致，对该基本事实的陈述和证实，本院予以采信。对原、被告双方提供的被告万永德向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作是原告先动手打被告；被告只致伤原告的手的陈述，因无其他证据印证，本院不予采信。对原、被告提供的证人万莉、万世明及被告提供的证人冯琼林向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作证言，因原、被告纠纷发生时均不在场，且其所作证实主要证明的是案外人发生纠纷的事实，与本案不具有关联性，本院均不予采信。原告提供的在邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书、CT检查报告单等证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。原告提供的在邻水县人民医院的出院结算清单、门诊收费清单、住院费用结算票据、门诊票据以及邻水县兴仁中心卫生院门诊票据等证据来源合法，除住院期间的化验费存在丙型肝炎抗体测定、梅毒螺旋体特异抗体测定、乙型肝炎e抗体测定、乙型肝炎e抗原测定、乙型肝炎表面抗体抗原测定、乙型肝炎核心抗体测定等不合理费用225元应予剔除外，其余费用开支客观真实、合理，本院予以采信。原告提供的交通费票据因记载的乘车日期与原告住院和出院日期均不吻合，本院不予采信。被告提供的邻水县公安局治安调解协议来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告提供的万世明在邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书、检验报告单、CT检查报告单、出院结算清单、住院费用结算票据、门诊票据及万永国在邻水县人民医院的门诊票据等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任���本案原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，共同维系邻里之间的团结和友好，促进社会的稳定与和谐，但在民间纠葛中原、被告互不相让，进而发生争吵，对本案纠纷的引发均有过错。被告在纠纷中持物致伤原告，过错责任大于原告，应对原告造成的经济损失承担主要的赔偿责任。原告诉求赔偿医疗费2922.37元，剔除不合理费用225元，其余医疗费2697.37元，本院予以支持；原告诉求误工费91元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求护理费91元，因出院结算清单中已含有I级护理费44元，且未提供需要其他护理人员护理的证据，本院不予支持；原告诉求营养费1000元，虽原告无骨折和失血的病况，但本院鉴于治疗医院出具了加强营养的诊疗意见，酌定营养费100元；原告诉求交通费100元，虽原告提供的交通费票据本院未予以采信，但本院考虑其实际乘车的需要，酌定交通费50元；原告诉求住院伙食补助费20元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩称意见无证据支持，且与法律规定不符，本院不予采纳。根据本案事实及双方当事人各自的过错责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告陈永洲受伤后产生的医疗费2697.37元、误工费91元、营养费100元、住院伙食补助费20元、交通费50元，共计2958.37元，由原告陈永洲自行承担295.84元，下余2662.53元由被告万永德限于本判决生效后十日内赔偿给原告陈永洲。
二、驳回原告陈永洲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万永德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 浪