重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4650号
原告：陈后莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：何青强，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告陈后莲与被告何青强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2017年8月3日、2017年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈后莲及其委托诉讼代理人杨奎、李翼析，被告何青强及其委托诉讼代理人陈善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后莲向本院提出诉讼请求：由被告何青强赔偿损失142165.16元，包括：医疗费41931.4元、残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）、被扶养人生活费2891.76元（21031元/年×5年×11%÷4）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费6150元（100元/天×33天+50元/天×57天）、误工费16600元（100元/天×166天）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：被告何青强在公路上堆放石子，未设立警示标志和采取相应的防范措施。2016年7月28日2时10分，原告陈后莲的丈夫侯大能驾驶川×正三轮载货摩托车搭载陈后莲行驶至堆放石子的路段时，碾压道路上的石子堆后车辆侧翻，造成陈后莲受伤并导致残疾。何青强堆放石子的行为违反相关法律规定，依法应承担赔偿责任，现提起诉讼，请求依法判决。
被告何青强辩称，被告不应承担本案赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的丈夫驾驶三轮货车是违章行驶，人货混装，违反法律规章；2、原告乘坐其丈夫的三轮货车也是违法行为，也未戴头盔；3、原告丈夫系三轮货车车主，也是专业驾驶人员，明知法律禁止三轮货车拉人，还将原告搭乘在三轮货车车厢内，驾驶车辆车速过快，在会车时也未注意避让，导致三轮货车翻车，造成原告受伤。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日2时10分许，原告陈后莲的丈夫侯大能驾驶川×正三轮载货摩托车，用货箱载运陈后莲从中敖往大足城区方向行驶，当车行驶至大足区中敖镇兴龙路时，碾压道路上何青强堆积的石子堆后车辆侧翻，致使三轮车货箱内乘坐的陈后莲受伤、车辆受损的交通事故。根据《交通事故现场图》等，出事处为沥青路面公路，行车道宽650厘米，被摩托车碾压的石子堆的位置在公路右侧（中敖往大足城区方向），占行车道宽180厘米。2016年9月8日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定侯大能违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第二项的规定，承担事故全部责任。
陈后莲受伤后到重庆市大足区人民医院住院治疗，住院32天后于2016年8月29日出院，主要诊断：右侧颞部急性硬膜下出血、右侧颞叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左侧动眼神经损伤、左侧颞顶部头皮血肿、左侧顶部头皮挫裂伤、电解质代谢紊乱、左锁骨中段骨折、左侧第5肋骨腋段不全性骨折、唇周疱疹病毒感染，出院医嘱：院外休息治疗两周、悬吊左上肢、一月后复查头颅CT及胸部、左肩关节DR片。2017年3月14日，重庆市大足司法鉴定所对陈后莲颅脑损伤、左上肢损伤分别评定为10级伤残，护理期为90日，营养期为90日，用去鉴定费1300元。
陈后莲系农村居民家庭户口，于1965年10月12日出生，陈后莲与其丈夫侯大能从2012年10月起一直居住在大足区中敖镇农贸市场5号门市并经营水产品。陈后莲的母亲周用玉于1939年4月2日出生，共生育有4个子女。陈后莲就住院医疗费实际支付20442.94元，产生门诊医疗费688.05元。
另查明：侯大能驾驶川×正三轮载货摩托车碾压的石子堆系被告何青强于2016年7月27日20时左右擅自堆放在公路上，准备用于修缮房屋地面，堆放时未设置明显的警示标志。
本院认为，公安交通管理部门的事故认定实质上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，在处理道路交通事故人身损害赔偿纠纷时，应当区分各方当事人在事故中的行政责任和侵权民事赔偿责任，根据事故发生时各方当事人的过错大小确定民事赔偿责任。本次事故并非是机动车辆之间、机动车和非机动车之间、机动车或非机动车与行人之间所发生的交通事故，而是机动车因所行驶的路面堆放障碍物所发生的交通事故，对于该事故的责任认定，除依据《中华人民共和国道路交通安全法》外，还应当依据相关的民事法律、法规予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告何青强在公路上堆放石子妨碍通行造成原告陈后莲人身损害，应当承担赔偿责任，鉴于原告陈后莲的丈夫侯大能驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且违反载货汽车车厢不得载客的规定，结合案件实际情况，本院确定由被告何青强承担30%的责任。
关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为21130.99元；2、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为50元/天×32天=1600元；3、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告护理期经鉴定为90日，本院确定出院后的护理为部分护理依赖，护理费为100元/天×32天+50元/天×58天=6100元；4、对营养费，参照鉴定机构的意见，酌定为400元；5、对误工费，原告未提供因伤残持续误工的证据，误工时间根据医疗机构的意见确定为46天，原告从事水产品经营，参照本院所在地私营单位批发和零售行业上一年度就业人员的平均工资标准，结合原告的主张，误工费为100元/天×46天=4600元；6、对交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为300元；7、对残疾赔偿金，原告陈后莲与其丈夫侯大能从2012年10月起一直居住在大足区中敖镇农贸市场5号门市并经营水产品，根据本案的实际情况，应按照城镇标准计算，为29610元/年×20年×11%=65142元；同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，周用玉生活费为21031元/年×5年×11%÷4=2891.76元；8、对鉴定费1300元，有事实上的依据，本院予以支持；9、对精神损害抚慰金，结合被告何青强在本案应承担的责任情况，本院不予支持；以上损失共计103464.75元，被告何青强按照30%赔偿，为31039.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告何青强赔偿原告陈后莲损失31039.43元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告陈后莲的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告陈后莲负担355元，被告何青强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭茗月