江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1491号
原告：张莉。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：黄高畅。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：周益胜。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
主要负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡惠秋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张莉与被告黄高畅、周益胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人许群峰、被告黄高畅、周益胜的共同委托诉讼代理人冯龙兴、被告人保惠山公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.要求人保惠山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担100%的赔偿责任，不足部分由黄高畅、周益胜承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由人保惠山公司、黄高畅、周益胜负担。事实和理由：张莉因交通事故受伤，主张医疗费125734元（含白蛋白）、住院伙食补助费20元/天×186天=3720元、营养费20元/天×330天=6600元、护理费5080+60元/天×259天=20620元、交通费3432元、误工费5000元/月×15月=75000元、残疾赔偿金99312元（含被抚养人生活费24966元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1300元、评估费50元、停车费及拖车费165元、残疾辅助器具费2430元、其他损失431元，并表示后续医疗费待产生后再行主张。现张莉请求法院判如所请。
被告黄高畅、周益胜辩称，事故事实及责任无异议；车辆已投保，由保险公司赔偿；黄高畅系受周益胜雇佣驾驶车辆；垫付款要求一并处理。
被告人保惠山公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；车辆投保情况属实；张莉已经鉴定机构鉴定，应为治疗终结，后续治疗费应由其自行承担；诉讼费用、鉴定费用不承担；各项损失依法审核。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日20时20分许，黄高畅驾驶苏Ｂ×××××号轿车，行驶至惠山区中兴东路太湖油漆厂前路段时，与张莉驾驶的无锡A75215号电动自行车相撞，致张莉受伤及车某。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，黄高畅负事故的全部责任，张莉不负事故责任。苏Ｂ×××××号轿车车主为周益胜，黄高畅为周益胜雇佣驾驶员，事故时系行使雇佣行为驾驶，该车人保惠山公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故后，张莉被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）抢救治疗，行左股髁上髁间开放粉碎性骨折切开复位内固定术、同种异体骨植骨术、左膝关节僵硬手法松解术，2015年1月9日出院，出院医嘱继续加强左膝关节屈伸及左股四头肌直腿抬高功能锻炼，逐渐增强肌力，逐步增加活动范围。2015年3月10日，张莉入住无锡同仁（国际）康复医院（以下简称同仁康复医院）骨与关节康复病区，同年6月5日出院。2015年11月18日至12月16日又至一0一医院行左股骨下段骨折术后内固定取出术+左膝关节松解术。三次住院共计163天。2016年7月13日，第二军医大学附属长海医院诊断：左膝半月板损伤，左股骨远端骨折术后；重要注意事项、建议：必要时行手术治疗、关节置换术、随珍。2016年7月20日，中国人民解放军第一0一医院门诊病历建议：就创伤性关节炎表现向患者讲明（如出现关节早期退变，症状明显，可能需要关节置换），避免负重及剧烈运动，门诊随访。张莉住院期间，周益胜垫付80000元，人保惠山公司垫付10000元。
诉讼中，经张莉申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张莉的损伤进行鉴定。2016年5月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张莉本次损伤伤残等级评定为十级；被鉴定人张莉的误工期评定为330日，护理期评定为150天，营养期评定为150日。
经质证，人保无锡公司认为：对一0一医院的医疗费96138.14元、120急救费466元、第二军医大学附属长海医院医疗费317.66元无异议；同仁康复医院与一0一医院出院记录记载的右膝关节主动屈伸度结论相差大，认为可能有其他受伤情况，该医疗费不予认可。上海市第六人民医院病历、骨科挂号单真实性无异议，但与交通事故是否有关无法核实，故34元门诊挂号费不予认可。外购药865.2元无医嘱，不予认可。白蛋白1800元无票据，不予认可。住院伙食补助费认可一0一医院两次住院76天，每天18元。营养费、护理费，应按鉴定结论分别计算每天15元，50元。交通费认可400元。就误工费，对会计从业资格证无异议，根据收入张莉应缴纳个人所得税，同时应提供事故后一年的工资发放情况材料。关于被扶养人生活费的户籍信息、身份证复印件真实性无异议，村委证明真实性无法核实，且村委无资格出具。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。车辆损失费评估过高，不予认可。评估费不予认可。停车费、拖车费不承担。残疾辅助器具费认可一个拐杖和一张轮椅，金额由法院依法确定。其他损失不予认可。黄高畅、周益胜认为医疗费由保险公司承担。住院伙食补助费依法认定。营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、其他损失同保险公司意见。就误工费，对会计从业资格证、银行打卡记录真实性无异议，认为由法院依法认定。被扶养人生活费由法院依法审核。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。车辆损失费真实性无异议，由保险公司承担。评估费由保险公司承担。停车费、拖车费自愿承担。
张莉补充提供了专业技术资格证书、收入证明、银行卡客户交易查询单、户籍信息证明、村委证明。黄高畅、周益胜、人保惠山公司认为由法院依法认定。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、救护医疗费收据、长期医嘱单、临时医嘱单、护工费凭证、收入证明、停发工资证明、会计从业资格证、专业技术资格证书、活期帐户明细查询、银行卡客户交易查询、个人缴费明细、户籍信息证明、身份证、村委证明、动车票、出租车票、出院护送回家车费发票、加油费发票、出院护送回家车费收据、停车费发票、地铁票、停车及拖车费收据、残疾器具费（轮椅、助行器、保护韧带运动护膝）发票、拐杖发票、车辆损失价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、日用品收据、建设银行业务收费凭证、复印费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警惠山大队作出的道路交通事故认定、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观真实，合法有效，且双方均无异议，本院予以确认。张莉的损失由人保惠山公司在交强险责任限额、商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任。张莉就误工期、护理期、营养期超出鉴定期限的主张本院不予支持。
张莉的合理损失认定如下：对双方无异议的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认。停车费及拖车费165元周益胜自愿承担，本院予以确认。合理的住院伙食补助费为20元/天×163天=3260元、营养费为20元/天×150天=3000元、护理费为5080元+60元/天×（150天-71天）=9820元、车辆损失费为1300元、评估费为50元、交通费为1000元。关于医疗费，就同仁康复医院医疗费26113.26元，一0一医院2015年1月9日出院记录出院情况中记载“左膝关节主动屈伸90度左右”，同仁康复医院2015年6月5日出院记录入院时情况记载“左膝主动屈曲：45°75°”。本院认为，张莉左下肢尚在恢复期间，左膝关节屈伸度尚不稳定，弯曲时屈伸度存在差异属正常现象，同时一0一医院出院医嘱有康复计划，故张莉在同仁康复医院康复治疗的医疗费应予以支持。就上海市第六人民医院门诊费14元、20元，病历记载虽潦草，但仔细辨认分别有“左下肢损伤2014-12-4……”、“左膝外伤……”的记载，故该费用本院予以支持。就外购药物865.20元，无医嘱对应，不予支持。就白蛋白，根据长期医嘱单、临时医嘱单，结合诊断证明书，可以证明张莉在住院治疗期间使用人血白蛋白3支，每支10g，因张莉提供的收条系个人出具，不足以证明白蛋白的价格，故可参照核定的市场指导价每支360元计算，即白蛋白为360元/支×3支=1080元。本案合理的医疗费为124149.06元。关于误工费，张莉就误工费提供的证据材料之间存在矛盾，不足以证明年收入为6万元，但双方对张莉的会计从业资格证均无异议，且张莉还补充提供了专业技术资格证，足以证明张莉在无锡正卓管理咨询有限公司从事会计工作，故误工费标准可参照商业服务业标准年收入52549元计算。根据银行明细，2014年度、2015年度（2014年2月至2016年1月）张莉收入66009元，故误工费应为52549元/年×2年-66009元=39089元。关于被扶养人生活费，张莉父母张家华、丁桂芬由张莉、张敏扶养，张莉定残时均为69周岁，现张莉主张的被扶养人生活费24966元在合理范围内，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，2015年2月4日一0一医院门诊建议：关节功能锻炼，门诊随访。可扶拐部分负重下地，不负重期间可坐轮椅。对照医嘱购买轮椅、拐杖费用1430元予以支持，助行器、保护韧带运动护膝无医嘱，不予支持。关于其他损失不属于合理费用，本院不予支持。人保惠山公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费标准，故本院对其该项意见不予采信。综上，本案的损失为医疗费124149.06元、住院伙食补助费3260元、营养费3000元、护理费9820元、交通费1000元、误工费39089元、残疾赔偿金99312元（含被扶养人生活费24966元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1300元、评估费50元、残疾辅助器具费1430元、停车费及拖车费165元，合计287575.06元。上述损失由人保惠山公司在交强险责任限额、商业三者险责任限额内赔偿287575.06元-165元=287410.06元，扣除垫付10000元，还需赔偿277410.06元；由周益胜赔偿165元，可在垫付款80000元中冲抵，剩余垫付款79835元由张莉予以返还，该款可从人保惠山公司的赔偿款中直接支付给周益胜。张莉超出合理范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张莉损失合计277410.06元，其中支付张莉197575.06元，支付周益胜79835元。
二、驳回张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元、鉴定费2520元，合计3628元，由张莉负担214元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担3414元。该款已由张莉预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 平 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张美珺
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（1）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（1）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交','2018-10-02
03:30:33',0,'web',NULL),(34680062,'5412b7fd-1cd9-4074-9af8-a90f01345505','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0106民初1893号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5412b7fd-1cd9-4074-9af8-a90f01345505\",\"案件名称\":\"吕某与广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市天河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吕某与被告广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕某与广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕某与广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一审民事判决书
（2017）粤0106民初1893号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5412b7fd-1cd9-4074-9af8-a90f01345505\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕某与广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0106民初1893号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市天河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市天河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕某,广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国食品安全法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十八条\',法条内容:\'第一百四十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕某与广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\