陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1328号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：魏永永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李军兵，男，1976年9月27日出生，陕西省吴堡县人，住该县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人榆林市福永汽车运输有限公司（以下简称福永公司）、李军兵保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林公司上诉请求：变更一审判决主文为：平安财险榆林公司赔偿福永公司、李军兵车辆损失保险金92936元、车上人员责任保险金26323.03元、施救费2000元，共计121259.03元。事实和理由：一审中上诉人对李军兵的伤残等级申请重新鉴定，但未收到鉴定费缴费通知书，一审法院认定上诉人拒绝交纳鉴定费没有事实依据。上诉人经审查李军兵提供的病历无右下肢功能障碍的相关记载，并李军兵提供的鉴定意见缺乏客观公正，且非法院委托作出，鉴定费用上诉人不予承担。
福永公司、李军兵二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，二审法院应予维持。
福永公司、李军兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险榆林公司偿还福永公司、李军兵车上人员责任险保险金、车辆损失保险保险金、施救费、鉴定费共计人民币231573.91元；2、本案诉讼费由平安财险榆林公司承担。事实和理由：2016年5月10日，李军兵为其所有的登记在福永公司名下的陕KXXX**/陕KXY**（挂)号“东风”牌重型半挂牵引车在平安财险榆林公司处购买了商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为188160元，车上人员责任险保险金额为20万元，福永公司还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2016年5月10日18时44分起至2017年5月10日18时44分止。2016年7月27日4时许，李军兵驾驶被保险车辆行驶至中阳县关西线5KM+800M处时，撞于张建伟驾驶的陕KYYY**/陕KYZ**（挂）号货车尾部，造成李军兵受伤，两车受损的交通事故。2016年8月10日，中阳县公安局交警支队作出晋公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，认定李军兵负此次事故的全部责任，张建伟无责任。事故发生后，李军兵被送往中阳县人民医院治疗，后转至吴堡县医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费16999.03元。2016年11月28日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴【2016】临鉴字第377号鉴定意见书，认定李军兵右足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级，右下肢功能障碍的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。2016年8月26日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0562号鉴定意见书，认定陕KXXX**/陕KXY**（挂)号车的损失为99620元。李军兵另支出施救费2990元、车损鉴定费2990元、人伤鉴定费2400元。后福永公司、李军兵持相关材料向平安财险榆林公司索赔未果，致福永公司、李军兵向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：经审理查明，福永公司、李军兵所述事实属实。
审理中，经平安财险榆林公司申请，该院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该公司作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字112号鉴定意见书，确定陕KXXX**/陕KXY**（挂)号车的损失为93036元，平安财险榆林公司支出鉴定费为2900元。
另查明，李军兵生于1976年9月27日,其妻薛艳肖生于1979年3月4日，双方生有两个儿子，长子李某1生于2000年3月9日，次子李某2生于2007年8月19日。李军兵之父李权有生于1950年5月14日，李军兵之母牛润英生于1953年4月5日。李军兵及其两个儿子均从2014年5月起至至今居住于吴堡县新城小区1号楼二单元601室。其父母共生育三子一女，大儿子李军兵、二儿子李军伟、三儿子李生伟、女儿李军爱均已成年。李军兵父母一直居住于陕西省吴堡县薛下村乡ppp村。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，李军兵的损失为：医疗费16999.03元，误工费为18720元（156元/天×120天），护理费2184元（156元/天×14天）、伙食补助费420元（30元/天×14天），伤残赔偿金为58124元（26420元/年×20年×11%），后续医疗费为8000元。李某1的生活费为1015.52元（18464元/年×1年÷2×11%），李某2的生活费为8124.16元（18464元/年×8年÷2×11%），李权有的生活费为2592.59元（7252元/年×13年÷4×11%），牛润英的生活费为3190.88元（7252元/年×16年÷4×11%），以上合计119370.08元。
一审法院认为，福永公司与平安财险榆林公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。福永公司、李军兵依约向平安财险榆林公司履行了交纳保险费的义务，平安财险榆林公司应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且福永公司、李军兵购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。本案中，福永公司、李军兵主张的车辆损失经鉴定为99620元，平安财险榆林公司提出重新鉴定申请，该院经审查，准许其申请，经重新鉴定确定车辆损失为93036元，扣除对方交强险限额内应赔偿的100元后为92936元，该数额在车辆损失险保险限额范围内，平安财险榆林公司应当予以赔付。对于李军兵的伤残情况，平安财险榆林公司虽申请重新鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用，致无法启动鉴定程序，故李军兵的伤残等级应以陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴【2016】临鉴字第377号鉴定意见书为准。福永公司、李军兵主张由平安财险榆林公司赔偿精神损害抚慰金5000元，因李军兵的伤残，致其及其家属精神损害后果较为严重，该院酌情由平安财险榆林公司赔偿3000元。故李军兵因伤残造成的损失为122370.08元（119370.08元+3000元），扣除对方交强险范围内应赔偿的12000元后为110370.08元，该数额在车上人员责任险保险限额内，平安财险榆林公司应当足额赔付。对于福永公司、李军兵单方委托鉴定产生的车损鉴定费2990元，属福永公司、李军兵自行支出的费用，不应当由平安财险榆林公司进行赔偿。平安财险榆林公司支出的鉴定费2900元，系平安财险榆林公司为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由平安财险榆林公司承担。福永公司、李军兵请求的人伤鉴定费2400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中福永公司、李军兵支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由平安财险榆林公司承担，故福永公司、李军兵的该项诉讼请求，该院依法予以支持。福永公司、李军兵请求的施救费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，福永公司、李军兵的该项诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿榆林市福永汽车运输有限公司、李军兵车辆损失险保险金92936元、车上人员责任险保险金110370.08元、鉴定费2400元、施救费2000元，共计人民币207706.08元。二、鉴定费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由榆林市福永汽车运输有限公司、李军兵负担310元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2120元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：福永公司与平安财险榆林公司签订的机动车损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方当事人对保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆、第三者车辆（陕KYYY**、陕KYZ**挂货车）损失及驾驶员李军兵受伤，李军兵负事故的全部责任等基本事实无争议。双方当事人争议的焦点问题是李军兵伤残等级的认定及鉴定费用的负担。上诉人称其在一审中对李军兵的伤残等级及保险车辆的损失同时申请鉴定，但鉴定部门未通知其交纳李军兵伤残等级的鉴定费用，一审法院以其自动放弃鉴定权利，并以李军兵自行委托的鉴定结论作为认定损失的依据，无事实依据。经本院审查，上诉人在一审审理期间申请对保险车辆的损失及李军兵的伤残等级进行重新鉴定，一审法院准许该申请，并于2017年7月4日向本院司法技术室出具了委托鉴定书，本院司法技术室受理了该两项鉴定申请，并依法委托相应鉴定部门进行鉴定，陕西正成信机动车物证司法鉴定所对车辆损失作出了司法鉴定意见书，但李军兵的伤残等级未进行鉴定，本院司法技术室于2017年10月12日向一审法院出具了《函》，载明：“上诉人申请对李军兵的伤残等级重新进行鉴定，现因上诉人拒绝交纳鉴定费，致无法启动鉴定程序，故退案。”上诉人在一审法院将该鉴定申请与车辆损失的申请一并委托至本院司法技术室后，上诉人只交纳了车辆损失申请一项的鉴定费用，对李军兵伤残等级的一项的申请在长达三个月的时间，未向鉴定部门交纳该项目的鉴定费，显系怠于履行交纳鉴定费的义务，鉴定部门终止该鉴定程序并将鉴定退回，一审法院认定上诉人自动放弃其权利并无不当。福永公司、李军兵提供的陕西榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系陕西蓝图律师事务所委托，但因上诉人申请重新鉴定后拒绝交纳鉴定费用，致使重新鉴定未果，应当自行承担该法律后果，且作出该鉴定意见的机构及鉴定人员均具有相应资质，上诉人亦未提供该鉴定意见明显依据不足的证据，故一审法院依据该鉴定意见作为认定李军兵伤残等级并无不当。
至于上诉人提出的鉴定费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，李军兵申请伤残等级鉴定时支出的鉴定费用应由保险公司负担。
综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由，均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予细胞质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元（上诉人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 朱慧园