广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初105号
原告：吴和金，男，1949年7月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告：吴仲卫，男，1983年1月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。系吴楚莹（死者）父亲。
原告：谢海玲，女，1985年11月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。系吴楚莹（死者）母亲。
上述三原告的委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：卢奎龙，男，1979年11月24日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人，户籍地址：福建省龙岩市永定区。
被告：沈镜龙，男，1986年3月15日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：蔡建成，男，1965年11月6日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告吴和金、吴仲卫、谢海玲与被告卢奎龙、沈镜龙、蔡建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福中、被告沈镜龙的委托诉讼代理人黄洌丰、被告蔡建成的委托诉讼代理人周伟生到庭参加诉讼，被告卢奎龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉时，向本院申请财产保全，请求对被告蔡建成所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号两部重型自卸货车进行查封。同时，要求调查冻结三被告银行账户内资金、或者查封、扣押其他的财产共满832995.1元，并提供担保。2017年2月20日本院分别作出（2017）粤5224民初105号、（2017）粤5224民初105-1号民事裁定书，裁定查封被告蔡建成所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号重型自卸货车二辆及闽Ｅ×××××号车一辆、被告蔡建成所有的位于福建省龙海市××山村××房产［龙集用（2005）字第11-0067号］一套。
三原告向本院提出诉讼请求：一、被告卢奎龙、沈镜龙、蔡建成连带赔偿原告吴和金26521.60元；二、被告卢奎龙、沈镜龙、蔡建成连带赔偿原告吴仲卫、谢海玲806473.50元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日11时20分，被告卢奎龙驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，从惠来县站南路经南环一路往河田村方向行驶，途至海关路口附近路段处，向右变更车道时，对路面交通状况观察不周，致该车右前轮胎碰撞同向在右前方由原告吴和金驾驶载其孙儿女吴楚莹、吴宇聪的二轮摩托车后，吴楚莹摔落路面被该车右后轮碾压，造成原告吴和金受伤、吴楚莹当场死亡、车辆受损，发生事故后被告卢奎龙驾驶肇事车驶离现场的交通事故。2017年01月08日惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）认定，被告卢奎龙承担事故的全部责任，原告吴和金、吴楚莹、吴宇聪三人无责任。
事故发生后，原告吴和金被送到惠来县人民医院救治，经治疗于2017年01月14日出院，共住院21天，用去医疗费人民币17105.60元。出院医嘱：出院后继续休息治疗。
闽Ｄ×××××号重型自卸货车为被告蔡建成所有，该车辆没有购买交强险和商业三者险。闽Ｄ×××××号重型自卸货车系被告蔡建成出租给被告沈镜龙使用，被告沈镜龙雇用被告卢奎龙驾驶该车辆从事运输业务，事故发生时，被告卢奎龙驾驶该车辆正在履行职务。
本次事故三原告的损失有：一、原告吴和金：1.医疗费17105.60元；2.住院伙食费2100元；3.营养费1000元；4.护理费4316元；5.交通费1000元；6.住宿费1000元，合计26521.60元。二、原告吴仲卫、谢海玲：1.死亡赔偿金为695144元；2.丧葬费36329.50元；3.精神损害赔偿金50000元；4.住宿费10000元；5.交通费5000元；6.处理事故人员误工费10000元，合计806473.50元。原告的损失未能得到赔偿，遂提起诉讼。
被告卢奎龙未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告沈镜龙辩称，首先，事故发生后，沈镜龙已经尽自己最大的努力，筹款400000多元。原告在起诉书中隐瞒该情况，这样的做法不应该。其次，原告提出的赔偿有些已超过标准，具体庭审再说。
被告蔡建成辩称，2016年8月份，被告蔡建成的涉案车辆在永定做完工程后，停放在案外人卢永坤的厂里，之后卢永坤未经被告蔡建成同意，将涉案车辆交其外甥被告沈镜龙到广东包工程，搞运输。后来被告蔡建成原在永定雇佣的司机将此事告知被告蔡建成，被告蔡建成打电话问卢永坤才知道，两辆货车已被开到广东。由于车是11月份年检到期，还未买保险，被告蔡建成要求将车开回办保险及年检。2016年12月24日发生交通事故，在事故发生时，涉案车辆不在被告蔡建成的管理使用的范围内。综上事实，涉案车辆在本次事故发生前后均不在被告蔡建成管理及支配之下，也不是其使用，而是案外人卢永坤擅自将车辆交付给被告沈镜龙使用，是在被告蔡建成的追问下才告知，但由于车辆没有年检及保险，被告蔡建成不同意车辆在广东搞运输，故被告蔡建成对涉案车辆发生交通事故不存在任何过错，这是侵权责任法第四十九条明确规定的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过当庭质证，被告沈镜龙、蔡建成对三原告提供的证据所证明的事实有以下异议：
一、关于《道路交通事故认定书》。1.按照相关规定，事故认定书应该送达当事人，当事人对责任认定有异议，3日内提出复议。但由于交警部门没有把认定书及时送给被告沈镜龙，致使被告沈镜龙一直到昨天都不清楚认定书是怎么写的，对本次交通事故的具体情况也不清楚，让被告沈镜龙失去应该享有的权利。2.死者是乘坐摩托车没有责任，但是摩托车没有牌照，驾驶人员原告吴和金没有驾驶证驾驶无牌车上路是有过错的，认定书没有注意到一方面，是不应该的。3.对责任划分有异议，原告吴和金无驾驶资格，又载2名未满12周岁的人，这是道交法关于道路通行的规定，未满12周岁不能乘坐摩托车，而且原告吴和金载两个人，属于超载，这些都是影响道路安全的因素。认定书认定被告卢奎龙承担全部责任，是有错的，请法院根据现场图及相关证据，依法对事故责任进行重新划分。原告陈述，首先，该事故认定书是惠来县交警大队依法依规作出的认定，作出时间是2017年1月8日，被告沈镜龙无收到与常理不符，且被告沈镜龙也无证据证明其无收到。同时在本次事故中，原告吴和金驾驶的车辆虽然是没有牌照，但与事故发生原因不存在直接因果关系，事故原因是被告卢奎龙无证驾驶车辆上路，在变更车道时影响原告吴和金的正常行驶发生的，因此，原告吴和金没有责任，惠来交警大队作出的事故责任划分合法合理，依法可以作为本案定案依据。经审查，1.对事故认定有异议，应在法定期限内提出，被告未提出，视为无异议。被告沈镜龙称没有接到事故认定书，本院向惠来交警大队调查，事故认定书已通过快递邮寄给被告沈镜龙，故其主张的理由依据不充分，不予采信。2.本次事故发生为被告卢奎龙驾车变更车道时，对路面交通状况观察不周所致，与原告吴和金无证驾驶无号牌车上路没有直接因果关系，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，被告要求重新划分事故责任，缺乏依据，不予采纳。本院对该事故认定书的证明力予以确认。
二、惠来交警大队的5份《询问笔录》，事实情况是案外人卢永坤擅自将车辆交给被告沈镜龙使用，后电话告知被告蔡建成，因车辆没有年检及保险，被告蔡建成要求车开回，等年检及买保险后再说。原告说明，被告蔡建成以每月7000元出租给沈镜龙，被告沈镜龙、卢永坤在惠来交警大队做的笔录可以充分证明上述证明内容。经审查，本次事故肇事车辆为被告蔡建成租赁给被告沈镜龙使用的，该事实有案外人卢永坤证实，与被告沈镜龙的陈述，应予采信。
三原告对被告沈镜龙提供的证据所证明的事实有以下异议：
《收条》是垫还，且注明待结案时再结算，至今原告没有在惠来交警大队领取到案件款。被告沈镜龙解释，已付了405000元在惠来交警大队。经审查，因该收条为惠来交警大队出具，并备注结案时带回结算，且三原告表明尚未领取到款项，故仅认定惠来交警大队预收到被告沈镜龙的405000元。
三原告、被告沈镜龙对被告蔡建成提供的证据所证明的事实有以下异议：
一、《道路交通事故认定书》及现场图要证明的内容有异议，原告吴和金摩托车虽载两名未满12周岁的儿童，但该事实与本案事故的发生不存在直接因果关系。被告蔡建成辩解，无牌摩托车重心较低，在载2名儿童的情况下，操纵性降低，在与大货车并排的情况下，这是影响行驶避让的一个因素，且无证超载驾驶无牌摩托车是严重违反道交法的规定的，不注意安全通行和避让大货车对本交通事故产生直接的因果关系。经审查，该问题与上述原告方证据《道路交通事故认定书》异议的情形类似，本院已在上述释明。
二、《机动车信息查询结果单》真实性无异议，但是对所要证明的内容有异议。该车在事故发生时未经年检，根据相关法律的规定，未经年检的车辆不能上路行驶，在本次事故中，被告蔡建成在明知未经年检的车辆出租给第三人使用，应当承担相应的责任。被告蔡建成阐释，涉案车辆处于正常状态下，且该车在由另一被告开到广东，不在被告蔡建成的管理使用下，且被告蔡建成要求将车开回，被告蔡建成在本案不存在任何过错。经审查，正常使用的车辆应年检，车辆为被告蔡建成所有，其有责任为自己的车辆年检和投保。即使该车已在广东营运，也可以前来广东或委托他人办理以上手续，而被告蔡建成没有为到期的车辆继续年检和投保，应承担相应责任。
三、惠来交警大队的2份《询问笔录》真实性无异议、对所要证明的内容有异议。1.该车辆是被告蔡建成出租给被告沈镜龙使用，每月租金7000元，是有偿出租，被告蔡建成应当对原告本次事故所造成的损失承担赔偿责任。2.车辆是卢永坤当着被告沈镜龙面打电话给被告蔡建成，经过被告蔡建成同意，一部车每月7000元租下来的。中途在保险快过期的时候，被告沈镜龙也有打电话给被告蔡建成，要求尽快将车年检，但是被告蔡建成没有为车办理年检。被告蔡建成申辩，根据现有询问笔录，车子是谁交给被告沈镜龙的。被告蔡建成根本没有收到租金，也没有表示同意车辆出租给被告沈镜龙使用，如果按被告沈镜龙所说，被告蔡建成保留追究案外人及被告沈镜龙擅自使用车辆的责任，被告沈镜龙所说不是事实。经审查，肇事车事故前为被告沈镜龙向被告蔡建成租赁，并在广东营运，且车辆没有继续年检和投保，该事实已在上述释明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于机动车交通事故责任纠纷。
关于被告蔡建成应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，肇事闽Ｄ×××××号重型自卸货车为被告蔡建成所有，该车租给被告沈镜龙使用，被告蔡建成作为车辆所有人，有责任为车辆投保交强险，而被告蔡建成在交强险期限届满后没有及时续保，应承担交强险保险责任范围内的赔偿责任；因闽Ｄ×××××号重型自卸货车年检有效期至2016年11月，有效期满后，被告蔡建成未按规定年检，上道路行驶的机动车未年检是法律禁止的情形，本案中，事故发生时肇事车未按规定年检，被告蔡建成作为车辆所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，肇事车辆既没有投保交强险，又未按规定年检，被告蔡建成作为车辆所有人依法应承担连带赔偿责任。
因事故中被告卢奎龙承担全部责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。作为肇事车辆的实际支配人和所有人被告沈镜龙、蔡建成，属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，上述三被告应对三原告因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。
三原告可获得赔偿的项目有：一、原告吴和金：1.医疗费17105.6元。根据解释1第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，本院认定原告支付的医疗费为17105.6元。2.住院伙食补助费2100元。原告共住院21天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为21×100＝2100元。3.营养费420元。适当增加营养利于伤情及早康复，原告吴和金住院治疗期间应给予一定的营养支持，本院酌定营养费每天20元，原告吴和金住院21天，营养费为21×20＝420元。4.护理费4316元。原告吴和金住院21天，根据解释1第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元的标准，本院酌定原告吴和金住院每天1人护理，护理费为75017÷365×21×1＝4316.05元，原告吴和金请求4316元，可予照准。5.交通费1000元。原告虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护原告等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为1000元。6.住宿费。解释1第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据住院治疗病历资料记载，原告受伤后即入住医院，并不存在不能住院，需要住宿的必要，因此，原告的住宿费请求，不符合上述规定，本院不予认定。以上6项合共24941.6元，原告计算赔偿26521.6元，对超出的2180元，本院不予支持。二、原告吴仲卫、谢海玲：1.死亡赔偿金为695144元。根据《解释1》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，吴楚莹为城镇居民，参照《广东赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，死亡赔偿金为34757.2×20＝695144。2.丧葬费36329.50元。根据《解释1》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东赔偿标准》“国有单位在岗职工年平均工资”每年72659元的标准，丧葬费为72659÷2＝36329.5元。3.精神损害赔偿金50000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成吴楚莹死亡，无疑在精神上给其家属等带来严重的痛苦与伤害。现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为50000元。4.住宿费10000元。吴楚莹死亡时间为2016年12月24日，其遗体在2017年1月16日才火化，按实际计算，时间明显过长，本院根据客观现实情况，酌定为15天，参照《广东赔偿标准》住宿费每天每人400元标准、按3人计算，住宿费为400×3×15＝18000元，原告请求10000元，比应赔偿数额低，本院予以确认。5.交通费4000元。原告虽然未能提供具体乘车时间、地点、人次证据证明，考虑到吴楚莹其亲属为处理事故事宜、办理丧事等往返必然实际产生交通费用，且时间比较长，故本院酌定为4000元。6.处理事故人员误工费4285.13元。因吴楚莹亲属为城镇居民，参照《广东赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，酌定为15天、按3人计算，误工费为34757.2÷365×3×15＝4285.13元。以上6项共799758.63元，原告计算赔偿806473.5元，对超出的6714.87元，本院不予支持。
由于被告卢奎龙承担此事故全部责任，三原告无责任。肇事车没有投保交强险。故被告蔡建成应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿原告吴和金10000元和726元、吴仲卫及谢海玲109274元；原告吴和金余款14215.6元、吴仲卫及谢海玲余款690484.63元，由被告卢奎龙、沈镜龙连带赔偿；被告卢奎龙、沈镜龙、蔡建成对另一方的赔偿款承担连带赔偿责任。被告卢奎龙预付在惠来交警大队的405000元待结案时再作结算抵除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡建成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴和金10000元和726元、吴仲卫及谢海玲109274元，合共120000元；
二、被告卢奎龙、沈镜龙应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴和金14215.6元、吴仲卫及谢海玲690484.63元，合共704700.23元；
三、被告蔡建成、卢奎龙与沈镜龙对上述判决第一、二项另一方的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴和金、吴仲卫、谢海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，财产保全申请费共4685元，由原告吴和金负担32元，原告吴仲卫、谢海玲共同负担98元，被告蔡建成负担2428元，被告卢奎龙、沈镜龙、蔡建成共同负担14257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。','2018-10-01
18:06:22',0,'web',NULL),(33814182,'b40e0123-ff85-464d-a452-18dbe1343507','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2543\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：\\\n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。\\\n《中华人民共和国土地管理法》\\\n第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。\\\n《中华人民共和国物权法》\\\n第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）涪民初字第5758号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b40e0123-ff85-464d-a452-18dbe1343507\",\"案件名称\":\"钱炳元诉钱静、钱利明、钱辉确认合同效力纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"绵阳市涪城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涪城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告钱炳元诉被告钱静、钱利明、钱辉确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱炳元及其委托代理人李涛，被告钱静、钱利明、钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1394172626000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱炳元诉钱静、钱利明、钱辉确认合同效力纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱炳元诉钱静、钱利明、钱辉确认合同效力纠纷一案民事判决书
（2013）涪民初字第5758号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b40e0123-ff85-464d-a452-18dbe1343507\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱炳元诉钱静、钱利明、钱辉确认合同效力纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）涪民初字第5758号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵阳市涪城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2543\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵阳市涪城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认合同效力纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钱炳元,钱静,钱利明,钱辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十三条\',法条内容:\' 第一百五十三条
宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条第一款\',法条内容:\'
第六十二条 农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。[ly]
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。[ly]
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。[ly]
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： [ly] （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；[ly]
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；[ly] （三）以合法形式掩盖非法目的；[ly] （四）损害社会公共利益；[ly]
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱炳元诉钱静、钱利明、钱辉确认合同效力纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-07\\\\\",\\\\\