wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1169号
原告陆明良，男，1952年11月10日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人侯素丽，女，1957年9月13日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告陆明良与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明良的委托诉讼代理人侯素丽到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款26,810.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年起在被告公司工作，被告至今拖欠原告工资共计26,810.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告陆明良为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年4月工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年4月的工资810.00元。2、张福地证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告陆明良提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告陆明良2014年4月工资810.00元。
本院经审理认定事实如下：原告陆明良系被告营口振宏建材有限公司员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告陆明良2014年4月工资810.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告陆明良工资810.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉讼请求中的剩余工资款，因原告未能提供相关证据故本院不予论处，可待原告证据充足时另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告陆明良工资款810.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1920号
罪犯马杰，男，1994年4月7日出生，回族，宁夏回族自治区固原市西吉县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年1月17日作出(2013)米东少刑初第7号刑事判决，认定马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马杰在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、12月，2017年4月、7月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1964号之一
申请执行人林菁，女，1966年01月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许盛武，男，1979年07月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人毛建国，男，1977年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林菁与许盛武、毛建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4591号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币470000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执824号
申请执行人：谭英芳，女，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：广州市玮桉窗饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇天益大道自编1号厂房C栋101房，组织机构代码088096480。
法定代表人：卢惠洪。
关于谭英芳与卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2902号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司应向申请执行人谭英芳支付劳务报酬4881元。因卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2902号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执824号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年九月三十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执354号之一
申请执行人青岛贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区新材料团地。组织机构代码76671614-1。
法定代表人庄文躬，该公司副总经理。
被执行人青岛利通文具有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。组织机构代码75043454-5。
法定代表人恩里克·科乔里，该公司总经理。
申请执行人青岛贤俊龙彩印有限公司与被执行人青岛利通文具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年4月21日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不再生产经营。
经查，被执行人青岛利通文具有限公司银行存款不足，无土地房产登记信息，无有价证券，本院于2017年1月24日查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。冻结了被执行人法定代表人登记信息，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月四日
书记员 王晓正
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终265号
上诉人(原审被告)：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。
法定代表人：韩纪伟，经理。
被上诉人(原审原告)：马娟，女，1968年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊万润置业有限公司与被上诉人马娟及原审被告刘元学民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初539号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17155号
原告：胡明，男，1931年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王林，即本案原告。
原告：王林，女，1938年1月25日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告胡明、王林与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人暨本案原告王林，被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明、王林向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月25日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向胡明、王林借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。胡明、王林多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可胡明、王林的诉讼请求，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，胡明、王林（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日；年利率17%，借款利息8500元。同日，万安陵公司向胡明、王林出具收据1张，载明：收款方式为转存。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系胡明、王林与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万安陵公司当庭确认欠付胡明、王林借款5万元，故二原告主张万安陵公司偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，胡明、王林有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，胡明、王林主张万安陵公司自2015年7月25日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡明、王林借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月25日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告胡明、王林垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初785号
原告：钟华，女，汉族，1958年3月24日出生，住重庆市江津区。
被告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，���重庆市江津区。
被告：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告钟华与被告王荣发、邱德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟华、被告王荣发到庭参加诉讼。被告邱德娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求，1、被告王荣发、邱德娟归还原告借款本金40万元并支付利息，利息以40万元为基数，从2017年6月16日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日、2016年7月31日、2016年8月16日，被告王荣发、邱德娟因资金周转困难先后向原告借款40万元，口头约定借款期限5个月，2016年底偿还，利息按年利率24%计付，双方当场出具借条三份��借条载明：1、今借到钟华人民币15万元正，2%月息每月支付息3000元，先息后本，借款人王荣发、邱德娟，2016年7月21日；2、今借到钟华人民币15万元，2%月息每月支付息3000元，先息后本。借款人王荣发、邱德娟，2016年7月31日；3、今借到钟华人民币10万元，每月月息2000元。借款人王荣发，2016年8月16日。同日，原告向被告王荣发账户转款40万元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告王荣发催收，二被告均以各种理由婉拒。综上所述，原告认为涉案借条系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了全部给付义务，依照约定主张相应的权利，应受法律保护。现原告依法向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告王荣发、邱德娟归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2017年5月22日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止；利息以15万元为基数，从2017年6月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止）。
被告王荣发辩称，借款是事实。
被告邱德娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告王荣发、邱德娟向原告出具《借条》，上面载明：“今借到钟华人民币15万元，2%月息每月支付息3000元，先息后本。”被告王荣发、邱德娟在上面签字按手印。2016年7月31日，被告王荣发、邱德娟向原告出具《借条》，上面载明：“今借到钟华人民币15万元，2%月息每月支付息3000元，先息后本。”被告王荣发、邱德娟在上面签字按手印。2016年7月21日，原告向被告转账15万元，2016年7月31日，原告向被告转账15万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、支款凭条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》、支款凭条能够证明原告出借30万元给两被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。由于原告与两被告对返还借款的期限没有约定，事后也没有达成协议，原告以向法院起诉的方式对两被告进行催收，不违反法律规定，两被告应承担返还借款的民事责任。故原告请求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱德娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
关于原告请求的利息问题，原被告双方在借条中对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定。故对原告的该项诉讼请求��院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王荣发、邱德娟在本判决生效后十五日内归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2017年5月22日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止；利息以15万元为基数，从2017年6月1日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王荣���、邱德娟负担。此款原告钟华已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年二月六日
书记员 蹇 顺
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2288号之二
申请执行人：何艺梅，女，1971年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所地:云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5776号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人何艺梅归还购房款人民币352238元；被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人何艺梅赔偿自2015年4月1日起至实际还清款项之日止，以购房款人民币352238元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。案件受理费人民币6980元，由被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人何艺梅于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人何艺梅亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2288号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1848号
罪犯阿不力米吉提·阿布都尔西特，男，1986年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2011年3月3日作出(2011)昭刑初字第17号刑事判决，认定被告人阿不力米吉提·阿布都尔西特犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯阿不力米吉提·阿布都尔西特的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不力米吉提·阿布都尔西特在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿不力米吉提·阿布都尔西特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2017年7月获得积极分子二次，2014年1月，2015年5月，2016年4月、11月，2017年6月季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不力米吉提·阿布都尔西特在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力米吉提·阿布都尔西特予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执597号
申请执行人孙延革，男，1949年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感。
被执行人曾全先，男，1965年11月07日出生，汉族，孝感市人，住孝感，
本院依据发生法律效力的(2002)孝南民初字第1014号民事判决书，责令被执行人曾全先履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孙延革向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2002)孝南民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚斌
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 曾
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初684号
原告：万治军，男，1962年1月31日出生，公安县人，住所地公安县。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告张群，男，1969年1月25日出生，石首市人，住所地石首市。
原告万治军诉被告张群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万治军到庭参加诉讼，被告张群经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万治军诉称，被告因承接了清理水库淤泥业务需资金购置设备，遂与原告口头商议合伙购置设备，并共同完成清理淤泥工程事项。按约定原告分两次投入75000元人民币，并先后于2015年12月23日及2016年1月24日通过银行账户转入被告账户上，该清理淤泥工程完结后，原、被告结算时，原告同意了被告提出的不以合伙关系结算，而是以原告作为提供劳务关系进行结算。按此关系经双方于2016年2月4日结算，被告应支付原告120000元，其中投资款75000元，原告的设备折价25000元，劳务工资10000元。2016年2月13日，原告要求结算款项时，被告承诺将石牌的清淤煞尾工程完成后先支付40000元，2016年3月20日再付清70000元。原告按被告要求完成清淤事项后，便多次催促被告按约定支付款项，被告现仍下欠57000元以各种不当理由拒付。为此，请求法院判令被告向原告给付合伙清淤泥结算余款57000元，并由被告承担本案诉讼费以及所发生的必要交通费。
被告张群未作答辩。
经审理查明，原告万治军与被告张群于2015年12月合伙承包钟祥市“南湖”清淤工程，后因故散伙，经双方结算，被告张群需向原告万治军退还入伙资金70000元，被告张群遂于2016年2月4日出具条据一张，载明：借条，借万治军现金柒万元整，还款3月15日，借款人张群。被告张群未按约付款，经原告万治军催讨，被告张群于2016年5月支付了50000元，原告万治军向其出具同等金额“借条”一张。另原告万治军主张在结束合伙关系后，又受雇于被告张群从事“石牌镇”沟渠清淤工程，被告张群于2016年2月13日承诺完工后支付40000元，并出具“万老板把石牌的淤清完由张群付现金肆万元整”的证明一份。
以上事实有身份证复印件、业务交易凭条复印件，借条复印件（与原件核对无异）、证明复印件及开庭笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原告与被告间形成个人合伙后，经协商一致解除双方合伙关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。2016年2月4日，原、被告经过结算，需由被告支付原告退伙资金70000元，且由其向原告出具了一份借条，该借条名为借款，实为返还合伙出资款。加之被告于2016年5月支付原告50000元的行为能够与上述事实相互印证，表明被告按照约定支付了原告50000元退伙资金，余欠20000元合伙结算款，现原告起诉要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。另外原告主张被告支付关于雇佣所欠的40000元，因该部分款项属于劳务报酬与本案诉求法律关系不同，且原告所提交的证明为附条件的债权凭证，原告亦无其他证据证实条件成就，故本院对该诉请不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。原告要求被告承担本案所发生的必要交通费用，缺乏事实依据，不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对原告万治军的上述诉讼请求，支持由被告张群给付原告万治军合伙清淤泥结算余款20000元，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群自本判决生效之日起十日内支付原告万治军合伙结算余款20000元；
二、驳回原告万治军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告万治军负担925元，由被告张群负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 聂国富
人民陪审员 袁本国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔雨晴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初第3713号
申请人：李树龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人：天津市森达建材有限公司，住所地，天津市武清区大良镇南赵庄村。
法定代表人：冯德臣。
被申请人：王士伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人李树龙与被申请人天津市森达建材有限公司、被申请人王士伟劳务合同纠纷一案，申请人李树龙于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市森达建材有限公司厂房及机械设备给以查封或对被申请人王士伟名下的存款给以冻结（财产价值41000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市森达建材有限公司厂房及机械设备或冻结被申请人王士伟名下的存款。（查封财产价值41000元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月八日
书记员 佟树怀
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初206号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：路来军，男，1967年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告路来军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告路来军的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对路来军的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告路来军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1225号之一
申请执行人解鹏飞，男，1988年11月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人安树红，男，1975年4月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人史瑞芬，女，1976年8月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人解鹏飞与被执行人安树红、史瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵瑞荷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1860号
原告:刘某，男，1976年10月18日生，住甘肃省古浪县。
被告：张某，女，1975年8月12日生，住址同上。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女刘某1、刘某2、刘某3随原告刘某共同生活，被告张某承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告张某承担。事实及理由:原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年农历10月24日按当地风俗举行结婚仪式，同年11月24日办理结婚登记手续，婚后双方感情良好。双方于1998年8月20日生育长女，取名刘某1；2000年7月25日生育二女，取名刘某2；2005年6月4日生育三女，取名刘某3；2007年2月25日生育四女，取名刘某4。婚后购置有价值十三万多元”大运川交”单桥车一辆、天津一汽”昌河”牌微型客货车一辆、”兰驼”农用三轮车一辆、四轮车一辆、”大运”电动车一辆，修建6×9米车库、厨房、洗澡间各一间；共同债务有向金某借款9万元用于偿还农行贷款，现尚有6万元未偿还金某，信用社借款15万元，吴某借款2万元，韩某借款2万元，孙某借款2万元，张某弟弟张某1借款2万元，还有向其他借的数额较小的借款，以上借款都用于购买车辆。双方自2016年起因经济纠纷双方开始闹矛盾，2016年7月双方开始分居至今。双方夫妻共同财产”大运川交”单桥车一辆和婚后修建的房屋归原告刘某所有，其他共同财产归张某所有；共同债务张某承担其姐夫孙某和弟弟张某1的借款共4万元，其他债务由原告刘某承担。现夫妻感情已完全破裂，请求解除双方婚姻关系。
张某辩称，不同意离婚。对刘某陈述双方相识、举行结婚仪式、办理结婚登记手续、生育孩子、二人分居时间均无异议。婚后双方感情良好，自2016年10月24日起双方分居至今。夫妻共同债务有向信用社借款15万元、被告张某姐夫孙玉龙和弟弟张玉钧各借款2万元，向农行借款9万元已偿还完毕，其它债务借款不清楚。四轮车是被告张某父母亲的，其它夫妻共同财产无异议。如果三个未成年子女随被告张某共同生活，刘某承担孩子抚养费、教育费用，夫妻共同债务全部由刘某承担，现有房屋归被告张某所有，其它夫妻共同财产分割同意刘某意见，若同意以上条件，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某与张某于1997年3月经人介绍相识，同年农历10月24日按当地风俗举行结婚仪式，同年11月24日办理结婚登记手续，婚后双方感情良好。双方于1998年8月20日生育长女，取名刘某1；2000年7月25日生育二女，取名刘某2；2005年6月4日生育三女，取名刘某3；2007年2月25日生育四女，取名刘某4。婚后购置有价值十三万多元”大运川交”单桥车一辆、天津一汽”昌河”牌微型客货车一辆、”兰驼”农用三轮车一辆、”大运”电动车一辆，修建6×9米车库、厨房、洗澡间各一间。共同债务有信用社借款15万元、孙某借款2万元、张某1借款2万元。自2016年起因家庭经济和感情问题双方产生矛盾，2016年10月双方分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维持和睦的婚姻家庭关系。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。刘某与张某结婚多年，且生育四个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，双方因家庭经济和感情发生矛盾后，不能理性对待和处理，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要本着对家庭和孩子负责的态度，改正各自的不足，忠实履行自己义务和责任，诚实对待，当婚姻出现裂痕，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能轻言放弃婚姻和家庭，互相谅解和包容，互尊互爱，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同好好生活的。
综上所述，刘某与张某感情并未破裂，刘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马国宏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2304号
原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国,职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:雷竹君,女,1962年8月20日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告雷竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雄伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保53号之一
申请人:田明，女，1943年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：于娟，女，1983年10月5日出生，住天津市宁河区。
申请人田明于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于娟所有的津Ｈ×××××号东风日产牌小型普通客车进行查封、扣押，申请人田明于2017年11月17日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田明诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于娟所有的津Ｈ×××××号东风日产牌小型普通客车，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。
案件申请费3520元，由田明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵海霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5276号
原告曾世鸿，男，1988年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈令健，男，1964年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年9月4日立案受理原告曾世鸿诉被告陈令健追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾世鸿到庭参加了诉讼，被告陈令健经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾世鸿诉称，我系被告陈令健聘请的抹灰工人。2016年，被告安排我到湖北光谷工地做工，共计工期13.5天，工资每天280元，共计工资3780元。后我多次找被告催收，被告向我支付了800元工资（包括车费），下欠3000元工资未支付。2017年2月26日，被告向我出具欠条一张，约定2017年4月26日前支付所欠工资，可至今未支付。故诉讼来院，请求法院依法判令被告支付我工资3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月26日起计算至付清为止）。
被告陈令健在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月，被告陈令健雇请原告曾世鸿到湖北光谷工地做涂料抹灰工作，共计13.5天，约定每天工资280元，共计工资3780元。工作完工后，经原告催要，被告向原告支付了780元工资及车费20元，尚欠工资3000元未支付。2017年2月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠曾世鸿在湖北光谷工地人工费，天数13.5天，大写壹拾叁天半，工价280元/天，大写贰佰捌拾元每天，合计叁仟柒佰捌拾元整，已付捌佰元整，下欠叁仟元整。此款于2017年4月26日前结清”。被告出具欠条后，未按约定将工资款支付给原告。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付其工资3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月26日起计算至付清为止）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，被告陈令健向原告曾世鸿出具的欠条，记载了原告的工作地点、工资等内容，系双方核对工资金额后出具的，被告陈令健应按欠条约定期限履行给付工资款的义务。经原告催要，被告未支付所欠工资，原告要求被告给付工资3000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈令健在本判决生效后十日内偿付原告曾世鸿工资款3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈令健负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓先富
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终237号
上诉人（一审原告）重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**号。
法定代表人刘南方，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道中段**号。
法定代表人刘友明，局长。
被上诉人（一审第三人）张怀菊，女，1966年11月19日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人江迎春，重庆友钧律师事务所律师。
一审第三人盛思富，男，1953年6月22日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
一审第三人刘大彬，男，1966年4月29日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
上诉人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司是具有用工主体资格的企业。2014年4月18日，海燕公司与盛思富、刘大彬签订了《车辆挂户协议》，约定盛思富、刘大彬将自有的渝ＣＤxx**号重型自卸货车挂靠在海燕公司处对外经营。张怀菊与柳祯祥系夫妻关系，柳祯祥于2014年9月1日由盛思富聘请为渝ＣＤxx**号重型自卸货车驾驶员。2015年1月27日22时10分许，柳祯祥驾驶的渝ＣＤxx**号重型自卸货车行驶至重庆市大足区境内Ｓ309线89公里﹢200米处时，与任昶吉驾驶的渝ＢＵxx**号重型货车相刮撞，致柳祯祥当场死亡。2015年2月15日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对事故作出渝公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定任昶吉承担此次交通事故全部责任；柳祯祥不承担责任。2015年5月28日，张怀菊向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请与海燕公司进行劳动关系仲裁，2015年7月29日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案裁字[2015]第107号仲裁裁决书，驳回了张怀菊的仲裁申请。2015年8月25日，张怀菊向重庆市荣昌区人民法院起诉要求确认与海燕公司具有劳动关系，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月16日作出（2015）荣法民初字第04512号民事判决书，判决驳回了张怀菊的诉讼请求。2015年12月28日，张怀菊向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局提出对柳祯祥死亡进行工伤认定申请，荣昌人社局于当日受理，于2015年12月31日向海燕公司邮寄送达了荣人社伤险认举字[2015]89号工伤认定举证通知书；2016年1月26日，荣昌人社局作出荣人社伤险认决字[2016]107号认定工伤决定书，认定柳祯祥死亡属于工伤。该认定工伤决定书于2016年1月31日邮寄送达海燕公司，2016年2月1日送达张怀菊。海燕公司不服，于2016年7月21日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，起诉要求撤销荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字[2016]107号认定工伤决定书，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2016年8月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖338号行政裁定书，裁定本案由一审法院管辖。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，故荣昌人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，海燕公司是具有用工主体资格的企业，盛思富、刘大彬将自有的渝ＣＤxx**号重型自卸货车挂靠在海燕公司处对外经营，并聘用柳祯祥为渝ＣＤxx**号重型自卸货车的驾驶员，柳祯祥在驾驶渝ＣＤxx**号重型自卸货车时因发生交通事故死亡，荣昌人社局认定海燕公司承担柳祯祥死亡的工伤主体责任，符合法律规定。为此，对海燕公司诉称的海燕公司与柳祯祥不存在劳动关系，荣昌人社局认定柳祯祥死亡为工伤属认定程序错误、适用法律错误的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的诉讼请求。
上诉人海燕公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审法院对柳祯祥所驾驶的渝CDxx**号货车是否以上诉人名义对外经营这一事实认定不清。该车辆虽然挂靠在上诉人处，但一直由该车实际车主刘大彬、盛思富控制经营，对外承揽业务、驾驶员的雇请均以刘大彬、盛思富名义行使，未以上诉人名义对外经营。二、一审法院适用法律不当。上诉人与柳祯祥不存在劳动关系，柳祯祥受伤不属于工伤，应当是民事法律关系中的提供劳务者受害责任纠纷。一审法院适用《工伤保险条例》第十四条第一款规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（五）项的规定确认上诉人承担工伤保险责任与《侵权责任法》相抵触，《侵权责任法》的效力更高。
被上诉人荣昌人社局与一审第三人张怀菊、刘大彬、盛思富均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人荣昌人社局作为重庆市荣昌区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，渝CDxx**号汽车以刘大彬、盛思富的名义挂靠在上诉人海燕公司对外经营，一审第三人张怀菊的丈夫柳祯祥生前系受聘请驾驶渝CDxx**号汽车的驾驶员。2015年1月27日，柳祯祥驾驶渝CDxx**号汽车与渝BUxx**号汽车相刮撞，致柳祯祥当场死亡。经交警队作出交通事故认定书，认定柳祯祥不承担责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，柳祯祥的工伤保险责任应由上诉人海燕公司承担。被上诉人荣昌人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人海燕公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执61号
申请执行人:东营银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海七路和黄河三路交叉口，统一社会信用代码91371600698080718P。
法定代表人石钦勇，该分行行长。
被执行人:滨州市宝地新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇芦草王村北1500米，统一社会信用代码91371602569030917T。
法定代表人胡小兰，该公司负责人。
被执行人：胡小兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：苏民坦，男，1965年2月1日出生，汉族，滨州市宝地新型建材有限公司董事长，住滨州市滨城区，与被执行人胡小兰系夫妻关系。
本院在执行东营银行股份有限公司滨州分行与滨州市宝地新型建材有限公司、胡小兰、苏民坦金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2399号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年五月十九日
书记员 刘秀山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执589号之三
申请执行人：董鹏华，女，1970年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张杨，男，1978年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘磊，女，1982年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人董鹏华与被执行人张杨、刘磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1313393.16元及利息、案件受理费15181元、保全费5000元。执行中，本院依法轮侯查封被执行人张扬名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘秋月
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执845号
申请执行人苑跃成。
被执行人杭峰,陈丽华,田会香,马英远。
申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初2770号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额1985600.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初2770号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额1985600.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初2770号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9084号
原告：陆某1。
委托诉讼代理人：王国庆。
被告：丁某1。
委托诉讼代理人：殷高仁。
原告陆某1与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人王国庆，被告丁某1及其委托诉讼代理人殷高仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女丁某2随原告抚育，由被告承担小孩抚育费至小孩独立生活为止。事实和理由：原、被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女陆某2，现年20岁，生一女丁某2，现年9岁。双方脾气性格差异较大，没有共同的语言，经常吵吵闹闹，弄得亲朋好友都不得安宁。被告脾气粗暴，家庭暴力时有发生。双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡。故诉至法院。
被告丁某1辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月经人介绍相识，于1995年农历十一月初三按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿至原告家生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女陆某2、于××××年××月××日生育一女丁某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年7月原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某1要求与被告丁某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 群
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1147号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石镇街道，组织机构代码91610303921404296R。
负责人：杨辉，任主任。
被执行人:康让林,男,汉族,1978年02月28日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:尚文科,男,汉族,1970年05月01日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王秀琴,女,汉族,1981年12月23日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与康让林、尚文科、王秀琴借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2237号民事调解书已发生法律效力，因康让林、尚文科、王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社申请执行，执行标的45224.82元（含执行费569.82元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张炳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1430号
罪犯伊国平，男，1981年10月12日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，2003年8月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2006年4月5日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年7月5日作出(2010)察刑初字第52号刑事判决，认定被告人伊国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年3月裁定减刑十个月，2014年10月裁定减刑九个月，2015年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯伊国平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊国平在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯伊国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊国平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊国平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执277号
申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
被执行人：曾明林，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与曾明林房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人曾明林发出执行通知书，责令被执行人曾明林向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费11291.65元，负担案件受理费600元、执行费69元，但被执行人曾明林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾明林的银行存款11960.65元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鑫
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初93号
原告：龚文和，男，1977年3月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：吴祖怀，男，1952年3月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告龚文和与被告吴祖怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告龚文和于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文和向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚文和撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元（原告已预交），由原告龚文和负担。
审判员 姜学钦
二〇一八年二月九日
书记员 廖 恒
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初244号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭晓光，曾用名郭大光，男，1985年3月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2004年11月3日因抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2008年5月30日被山东省青岛市中级人民法院予以假释，考验期至2010年6月9日。2017年5月16日因涉嫌非法占用农用地被讷河市森林公安局取保候审。2017年8月21日因涉嫌非法占用农用地被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市森林公安局执行。2017年11月14日因涉嫌非法占用农用地被我院决定逮捕，同日由讷河市森林公安局执行。现羁押于讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人郭晓光犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人郭晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月某日，被告人郭晓光擅自将位于讷河市学田镇丰产村马场南侧被害人曹某某（男，38岁）防护林地内的樟子松树苗拔掉，雇佣郭某有的旋耕机把地块旋耕后，改种大豆，造成林地毁坏。经讷河市林业局鉴定：被改变用途林地面积为9.4亩。
经侦查，被告人郭晓光于2017年5月16日在齐齐哈尔强制隔离戒毒所被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郭晓光违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。因其具有一次刑事处罚、三次行政处罚、一次强制戒毒、未赔偿的酌定从重处罚情节，故向本院提出判处被告人郭晓光三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。
经审理查明：
2016年5月某日，被告人郭晓光擅自将位于讷河市学田镇丰产村马场南侧被害人曹某某（男，38岁）防护林地内的樟子松树苗拔掉，雇佣郭某有的旋耕机把地块旋耕后，改种大豆，造成林地毁坏。经讷河市林业局鉴定：被改变用途林地面积为9.4亩。
经侦查，被告人郭晓光于2017年5月16日在齐齐哈尔强制隔离戒毒所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：
一、物证
作案工具拖拉机、旋耕机照片。
二、书证
1.讷河市森林公安局案件来源、到案经过。证实被告人郭晓光在强制隔离戒毒所被被抓获的事实经过。
2.讷河市公安局户籍证明、现实表现。证实被告人郭晓光表现不好，有前科劣迹的事实。
3.山东省莱阳市人民法院（2004）莱阳刑初字第257号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2008）青刑执释字第747号刑事裁定书、山东省北墅监狱假释证明书。证实被告人郭晓光被判处刑罚的事实。
4.讷河市公安局讷公（学）行罚决字﹝2014﹞581号、讷公（二）行罚决字﹝2015﹞313号、讷公（二）行罚决字﹝2016﹞382号行政处罚决定书。证实被告人郭晓光因吸毒被行政处罚的情况。
5.讷河市公安局讷公（学）强戒决字﹝2016﹞48号强制隔离戒毒决定书。证实被告人郭晓光因吸毒被强制隔离戒毒处罚事实。
6.公安网人员详细信息表、吸毒人员详细信息表。证实被告人郭晓光吸食毒品的种类，查获、处置和强制隔离记录的事实。
7.曹某某造林情况说明。证实2015年曹某某在该地块种植樟子松林苗的株数和高度。
8.讷河市学田镇丰产村证明。证实该村三屯马场南路北，东西向原护路林杨树林带于2016年秋采伐后，由曹某某更新造林，林权归曹某某所有，没有签订合同的事实。
三、证人证言
证人桂某某、郭某某、杨某某、郭某、许某某、董某某、陈某某、王某某、郭某、徐某某等人的证言。证实被毁坏的土地是防护林地，计入林业面积，林权属于曹某某所有的事实。
四、被害人陈述
被害人曹某某的陈述。证实其承包期间（没有与丰产村签订合同）在该地种植的林木种类、株数等情况。
五、被告人的供述
被告人郭晓光的供述与起诉书指控的事实相一致。
六、勘验笔录
讷河市森林公安局现场勘验检查材料。
七、鉴定意见
讷河市林业局关于学田镇丰产村郭晓光种地面积的林业技术鉴定书、郭晓光种地面积示意图、林地证明、2014年造林地块验收卡。证实被郭晓光占用的林地面积为9.4亩、位置等情况事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭晓光违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭晓光犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郭晓光具有一次刑事处罚、三次行政处罚、一次强制戒毒、未赔偿的酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人郭晓光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 颖
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初936号
原告:张文虎,男，汉族，1992年3月26日出生，住志丹县金丁镇金丁街。
被告:志丹县嘉龙石油天然气工程有限责任公司，住所志丹县交警队对面。
法定代表人：尚进龙，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地志丹县城南。
负责人：郑宝花，该公司经理。
委托诉讼代理人李京涛、王华,陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张文虎诉志丹县嘉龙石油天然气工程有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张文虎2016年11月9日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张文虎负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玉洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武催字第40号
申请人南京冀宁机电设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园G100号。
法定代表人葛勇强，该公司董事长。
申请人南京冀宁机电设备有限公司因所持江南农商行武进支行的银行承兑汇票遗失(号码为3140005126888102，票面金额为500000元，出票人为常州安博炉料有限公司，收款人为常州一江金属制品有限公司，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现申请人已寻回遗失的票据，故申请人向本院申请终结公示催告。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月九日
书记员 杨 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1924号
原告乐永标。
被告曹平。
原告乐永标与被告曹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告乐永标、被告曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有经济业务往来。通过双方结账，截止2015年2月18日被告尚欠原告3万元。原告多次催要无果。现原告诉至法院要求被告归还原告欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，确实欠原告3万元货款，但要求原告将钢管款一并结算。
经审理查明，原、被告有经济业务往来。2015年2月18日被告立欠据一份，欠原告喷塑款3万元。现原告诉至法院要求被告归还原告欠款3万元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据原件一份在卷佐证，本院予以确认。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。被告曹平欠原告乐永标货款人民币3万元，事实清楚，证据充分，本院对原告诉讼请求依法予以支持。对被告要求与原告一并结算钢管款的抗辩，因其没有提供相关证据，且原告不同意一并结算，故本院对被告该抗辩依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹平应于本判决生效之日起十日内给付原告乐永标货款人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(已减半收取)，由被告曹平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初3848号
原告：王伟，男，汉族，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
被告：高刚，男，汉族，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
被告：张敏，女，汉族，1986年8月16日出生，公民身份号码×××,无业，住内蒙古自治区乌海市。（二被告系夫妻关系）
原告王伟诉被告高刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告高刚到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年2月14日，二被告向原告借款100000元，约定利息月息2.5分，利息月结，随后被告陆续给付原告借款本金85000元，并将85000元的利息付清。现二被告还欠原告借款本金15000元，原告催要下二被告以暂时无钱为由不予给付，无奈原告诉至贵院。请求依法判令二被告给付原告借款本金15000元，利息9900元，合计24900元。判令二被告从2016年11月15日开始至借款付清时按利息2分计算，以维护原告的合法权益。本案诉讼费用由二被告承担。
被告高刚辩称，原告的诉讼请求属实，我只能偿还借款本金15000元，我们当时约定过利息。
被告张敏未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告高刚、张敏向原告王伟借款100000元并出具了借条一张，内容载明”今借王伟现金壹拾万元整（100000元），利息两份五，利息月结”，借条尾部由高刚、张敏签字。之后二被告偿还借款本金85000元及利息。二被告于2016年11月28日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述及借条一张、结婚登记证书予以证实。
本院认为，被告高刚、张敏向原告王伟借款并出具借条一张，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽借条上未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有权随时向二被告主张的权利。原告自认二被告已偿还借款本金85000元及利息,现还尚欠借款本金15000元及利息，利息部分要求按照月息两份计算，被告高刚对借条及利息认可，被告张敏经本院传票传唤，未到庭抗辩及质证，应承当相应的法律后果，故本院认为原告请求的借款本金及利息月息2分的计算方法符合法律规定，但本金15000的利息部分本院支持到本判决作出之日止，故从2014年2月14日起至2016年12月21日止共计1041天，借款本金15000元的利息10410元（15000元×2%月息÷30天×1041天＝10410元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高刚、张敏共同偿还原告王伟借款本金15000元及利息10410元，以上合计25410元，被告高刚、张敏于本判决生效之日起三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元（本案适用简易程序，减半收取），由被告高刚、张敏负担（原告王伟已预交，被告高刚、张敏于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员岳瑞麒
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审42号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路53号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人方威，岳阳县柏祥镇卫计办工作人员。
被执行人钟雨，男，1987年5月8日出生，汉族，住岳阳县。
被执行人毛红霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月20日作出的岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人钟雨、毛红霞于2016年10月1日在湖南省××镇××村违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年12月20日作出了岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2015年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2015年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人钟雨征收社会抚养费25492元，对被执行人毛红霞征收社会抚养费25492元，合计50984元。
经审查查明，被执行人钟雨、毛红霞夫妇于2016年10月1日在湖南省××镇××村违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2016年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月28日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生催字[2016]X1447号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X1447号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X1447号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1508号
罪犯毛吾兰.库尔班，男，1986年8月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年4月18日作出(2006)伊州刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人毛吾兰.库尔班犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60485.68元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2011年二次裁定减刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2026年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯毛吾兰.库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯毛吾兰.库尔班在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯毛吾兰.库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年8月、12月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛吾兰.库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛吾兰.库尔班予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再20号
原审原告：张玉范，女，1961年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告张玉范与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第651号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第651号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监20号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第651号民事调解书确认的原审原告张玉范与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张玉范与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第651号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第651号民事调解书；
二、驳回张玉范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3799号
原告:杜凤，女，生于1975年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
被告:江西山湖园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院北二路68号，组织机构代码：70551864-3。
法定代表人：罗来福，系该公司总经理。
委托代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
第三人：重庆市永川区建设工程检测中心，住所地：重庆市永川区学府大道333号3幢，组织机构代码：20379903-5。
法定代表人：陈铁军，系该中心总经理。
委托代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张学成，男，生于1970年3月23日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在审理原告杜凤与被告江西山湖园林建设集团有限公司、第三人重庆市永川区建设工程检测中心民间借贷纠纷一案中，原告杜凤于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜凤撤回起诉。
案件受理费60800.00元，减半收取30400.00元，由原告杜凤负担。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月十六日
书 记 员 汤 曾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执326号
申请执行人康蕊，女，1985年3月7日出生，汉族，太原市杏花岭区卫生局工作人员，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人康蕊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3383号
原告：宿国良，男，1968年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：山东宏兴萤石股份有限公司，住所地莱州市驿道镇鹏鹤顶村。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：刘旭升，男，1965年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：朱磊，男，1983年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宿国良与被告山东宏兴萤石股份有限公司、刘旭升、朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿国良的委托诉讼代理人郝广杰、被告刘旭升、朱磊到庭参加诉讼，被告山东宏兴萤石股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对本案另一被告姜希沣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
宿国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购酒款319700元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付购酒款272900元。事实和理由：2011年1月至2014年10月，被告多次到原告处购买茅台酒、五粮液酒等，计款319700元，经原告多次追要，被告均拒绝付款。
山东宏兴萤石股份有限公司辩称，我与原告之间没有业务往来，亦未委托刘旭升、朱磊、姜希沣等人在原告处购买过茅台酒、五粮液酒等，请求驳回对我的诉讼请求。
刘旭升辩称，2012年至2014年我在山东宏兴萤石股份有限公司办公室担任内勤，2014年7月20日之前的酒都是我给山东宏兴萤石股份有限公司购买的，之后我签字的单子是我个人购买的。
朱磊辩称，2009年至2014年我在山东宏兴萤石股份有限公司给当时的法定代表人张振林当司机；酒都是为山东宏兴萤石股份有限公司购买，购酒时由我开车载着当时的法定代表人张振林到原告处，单据的抬头都是公司“萤石矿”，我只是在经手人处签字，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告刘旭升签字的单据6张，其中2014年7月20日之前签字的5张计款112680元、2014年7月20日之后签字的1张计款15600元，被告朱磊签字的单据8张计款141600元，拟证明被告欠购酒款的事实。被告刘旭升的质证意见为：其签字单据的内容都是本人书写，2014年7月20日前系为山东宏兴萤石股份有限公司购买，之后系个人购买，但未能提供证据予以证明。被告朱磊的质证意见为：单据中的签字都是其本人所签。
被告朱磊提交其与原告的通话录音及整理材料各1份，录音内容为：宿国良认可朱磊签字的购酒单据系为山东宏兴萤石股份有限公司购买；被告朱磊与山东宏兴萤石股份有限公司法定代表人张媛媛通话录音1份，录音内容为：张媛媛认可朱磊为山东宏兴萤石股份有限公司在原告处购酒；山东宏兴萤石股份有限公司出具朱磊系履行职务行为证明1份，拟证明朱磊在原告处购酒系职务行为。原告的质证意见为：对于宿国良的通话录音及公司证明无异议；张媛媛的通话录音与公司出具证明相符。
被告山东宏兴萤石股份有限公司无正当理由未到庭应诉。
经审查，被告刘旭升、朱磊对原告提交的单据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告朱磊提交的通话录音及公司证明无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2013年被告朱磊在被告山东宏兴萤石股份有限公司工作，担任总经理司机。2012年至2013年，被告朱磊作为山东宏兴萤石股份有限公司员工在原告处购酒，共计价款141600元。2012年至2014年被告刘旭升在原告处购酒，计款128280元。上述款项均未给付。
本院认为，原告与被告山东宏兴萤石股份有限公司、刘旭升间买卖合同成立有效。根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
被告刘旭升虽主张2014年7月20日前由其签字的购酒单均系履行职务行为，但未能提供证据予以证明，被告山东宏兴萤石股份有限公司亦不认可，故对被告刘旭升辩解本院不予采信，被告刘旭升签字的购酒单共计128280元，应由其个人偿还。
被告山东宏兴萤石股份有限公司认可被告朱磊原系公司员工，其签字的购酒单系职务行为为公司购买，应由山东宏兴萤石股份有限公司承担付款责任，原告对此亦无异议，故原告要求被告朱磊给付购酒款141600元，本院不予支持，应由山东宏兴萤石股份有限公司承担还款责任。
原告要求被告给付购酒款272900元，数额计算错误，应为269880元。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东宏兴萤石股份有限公司于判决生效后十日内给付原告宿国良购酒款141600元。
二、被告刘旭升于判决生效后十日内给付原告宿国良购酒款128280元。
三、驳回原告对被告朱磊的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由原告负担950元（已交纳），由被告山东宏兴萤石股份有限公司负担2700元，由被告刘旭升负担2446元（二被告于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
审 判 员 李 昕
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梓洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2791号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京博雲悦邦工贸实业有限公司，住江苏省南京市江宁区东山街道建南村。
法定代表人：刘有云，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：赵军，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘有云，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：郭风红，女。
委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘峰，男。
被申请人（一审第三人）：中融信佳投资担保股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号9S5室。
法定代表人：王健英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人南京博雲悦邦工贸实业有限公司（以下简称博云公司）、赵军、刘有云、郭风红因与被申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）、刘峰、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郭风红申请再审称，本案无证据证明郭风红与中融信佳公司存在反担保法律关系。事实情况是，郭风红通过朋友介绍到中融信佳公司申请贷款，中融信佳公司要求郭风红提供房屋抵押才能放贷。在办理抵押手续过程中，中融信佳公司欺诈郭风红，让郭风红在中融信佳公司为赵军在工商银行的贷款担保提供反担保的材料上签字，该欺诈行为涉嫌诈骗，反担保行为并非郭风红真实意思表示，故郭风红与中融信佳公司不存在真实的反担保关系。故二审法院认定郭风红应对中融信佳公司以其所有的位于江苏省南京市六合区瓜埠镇环山南路20号1幢7-9、12号房屋承担反担保责任，事实错误。请求撤销二审判决，依法再审。
博云公司、赵军、刘有云申请再审称，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工商银行汉府支行）与赵军办理贷款手续过程中，赵军只是在相关空白合同上签字，至于后来在空白合同处签了什么字，银行并未告知。贷款手续办完后，工商银行汉府支行不再与赵军联系，也没有与赵军沟通协商贷款的具体条款内容以及进度情况，而是将贷款500万打给了南京汤姆爱伦进出口有限公司（以下简称汤姆爱伦公司）的账上。后该笔贷款经汤姆爱伦公司转入其他公司，赵军实际并没有收到该款。本案已涉及诈骗犯罪，而工商银行汉府支行是受害人，工商银行汉府支行却并没有报案。故本案赵军与工商银行汉府支行的贷款关系不成立，那么博云公司、赵军、刘有云对中融信佳公司该笔贷款的担保提供的反担保也不应该成立，二审法院认定博云公司、赵军、刘有云承担反担保责任错误。请求撤销二审判决，依法再审。
中融信佳公司提交意见称，赵军向工商银行汉府支行申请贷款500万元，贷款办理手续完善，不存在赵军在空白合同上签字的问题。工商银行汉府支行按照与赵军签订的委托支付协议，向汤姆爱伦公司转移支付涉案贷款500万元。中融信佳公司对该笔贷款提供了担保，而博云公司、赵军、刘有云对中融信佳公司提供了反担保，郭风红、刘峰以各自所有的房产为中融信佳提供了反担保，上述反担保行为均是各方真实意思表示。由于赵军未按期还贷，中融信佳公司承担担保责任代偿了赵军逾期贷款后，有权依据反担保协议向各当事人进行追偿。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭风红、博云公司、赵军、刘有云再审申请。
再审申请中，郭风红提供浙江靖霖（南京）律师事务所律师徐匤文向陈琰、江苏蓝海律师事务所律师王成龙向张吉所做的两份谈话笔录。证明郭风红是受到欺诈为中融信佳公司提供反担保的事实。
中融信佳公司、汇鸿公司质证认为，因为证人没有到庭接受质询，无法确认两份谈话笔录的真实性，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，在案证据能够证明赵军与工商银行汉府支行之间签订贷款合同，工商银行汉府支行按照双方委托支付协议，将涉案贷款支付给了汤姆爱伦公司，履行了交付义务，双方贷款关系成立。依据博云公司、赵军、刘有云向中融信佳公司所出具的《个人反担保书》以及郭风红与中融信佳公司签订的《南京市房地产抵押合同》，能够证明博云公司、赵军、刘有云及郭风红对中融信佳公司对赵军向工商银行汉府支行的贷款担保提供了反担保。赵军未清偿到期贷款，中融信佳公司代为清偿后，有权依据反担保协议向博云公司、赵军、刘有云及郭风红进行追偿。二审法院认定中融信佳公司向汇鸿公司转让了涉案债权，博云公司、赵军、刘有云及郭风红应向汇鸿公司承担反担保责任，并无不当。郭风红主张其反担保行为非其真实意思，本院认为，郭风红对其该主张未提供充分的证据予以证明，其再审申请中提供的两份谈话笔录，因两名证人未到庭接受质询，中融信佳公司、汇鸿公司对该证言亦不予认可，本院对该两份证据的证明力不予认可，故对郭风红的该主张，本院不予支持。博云公司、赵军、刘有云主张赵军与工商银行汉府支行的贷款关系不能成立，本院认为，赵军与工商银行汉府支行所签订的贷款协议、委托支付协议，以及工商银行汉府支行向汤姆爱伦公司支付涉案贷款的行为，能够证明赵军与工商银行汉府支行之间的贷款关系成立。加之，赵军于2012年8月28日所做的《关于赵军个人经营借款500万元情况说明》中对涉案贷款的合同订立、履行以及反担保情况均作了详细的说明，故博云公司、赵军、刘有云该主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，郭风红、博云公司、赵军、刘有云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭风红、博云公司、赵军、刘有云的再审申请。
审判长 赵利国
审判员 施建红
审判员 潘 宾
二〇一七年十一月二日
书记员 汪亚玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1758号
申请执行人孙某，男，1981年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人崔某，女，1983年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第128号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人给付案款人民币7500元。申请执行人领取案款并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第128号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 纪宝生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1728号
申请执行人：梁某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人全某，负责人。
申请执行人梁某某与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第945号民事判决书，向被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为431762元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 淳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢285号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘连河，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘连河金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8280号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.273305万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月24日档案查封了被执行人名下（车牌号×××、×××、×××、×××、×××）汽车五辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人刘连河名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人刘连河纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8280号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1593号
原告：岳阳县创兴六���（湘岳阳挖2046），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：彭孝道，男，1962年3月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县创兴六号（湘岳阳挖2046）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县创兴六号（湘岳阳挖2046）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款183863元；二、要求被���承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至1月8日原告采砂吨位为7693吨，原、被告确认采砂款为183863元，此款被告未支付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县创兴六号（湘岳阳挖2046）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县创兴六号（湘岳阳挖2046，经营者彭孝道）采挖款183863元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半征收2079元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0929刑初299号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。1998年5月19日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑两年；2011年2月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县人民法院判处拘役九个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月14日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准逮捕，于2016年9月12日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2016年6月19日13时左右，被告人齐某某伙同“何某”（另案处理）在献县城内实验小学西侧南关村一胡同内秘密窃取被害人翟某1绿色安华牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3300元。
2、2016年7月29日早上5时20分左右，被告人齐某某在献县北环菜市场“大寒白条鸡”门口东侧秘密窃取被害人孔某银灰色强迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2600元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中供认不讳。并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、作案工具照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月并处罚金6000.0元，
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人齐某某退赔被害人翟运军电动三轮车价款3300元；退赔孔祥辉电动三轮车价款2600元。作案工具拧子两把，依法予以没收。
上述罚金、退赔款项限判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年十二月七日
书记员 史净依