wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执50号之一
申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：福建省。
法定代表人池学伟，该公司董事长。
被执行人福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人李美珣，职务不详。
被执行人陈长华，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人李文孙，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人李克慈，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴国祚，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）柘民特字第775号民事判决书，于2016年3月31日，以（2016）闽0926执50号执行裁定书查封了被执行人陈长华所有的，位于柘荣县双城镇屿南路一巷9号的房地产（房屋所有权证号：柘房权证2000字第033**号；国有土地使用权证号：柘国用1997字第00426号），并责令五被执行人履行借款本金286284.60元及逾期利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈长华所有的位于柘荣县双城镇屿南路一巷9号的房地产（房屋所有权证号：柘房权证2000字第033**号；国有土地使用权证号：柘国用1997字第00426号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初646号
原告：萍乡市华填化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇潘塘村。
法定代表人：陈铁宇，董事长。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。
法定代表人：叶旭光，董事长。
原告萍乡市华填化工填料有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告萍乡市华填化工填料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告萍乡市华填化工填料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁芳瑜
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蒋必果
书 记 员 余德明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初11200号
原告:任静,男,1981年8月4日出生,汉族,住扬州市
委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。
被告:中华财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
法定代表人：李学军。
原告任静与被告中华财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任静撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初738号之一
原告:常熟市庄盛特种化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人：纪纲，执行董事。
委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告:江阴市仁丛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙东路58号。
法定代表人：张仁丛。
原告常熟市庄盛特种化纤有限公司与被告江阴市仁丛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告江阴市仁丛纺织有限公司已主动履行合同义务，原告常熟市庄盛特种化纤有限公司于2018年1月31日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。
本院认为，原告常熟市庄盛特种化纤有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市庄盛特种化纤有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江阴市仁丛纺织有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取3580元、保全费2770元，合计6350元,由原告常熟市庄盛特种化纤有限公司负担。
审判员 易晖
二〇一八年二月五日
书记员 吴岩
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执476号
申请执行人：孙和峰
被执行人：刘登福
被执行人：颜士彬
被执行人：赵恩生
申请执行人孙和峰与被执行人刘登福、颜士彬、赵恩生民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁0521民初26号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人薛汝涛欠款70000.00元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人薛汝涛向本院申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况均无银行存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年八月十日
书记员 杨 冲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2237号
原告：韵志斌，男，1991年11月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：李友平，四川蓉桦律师事务所律师。
被告：敖思，女，1995年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告韵志斌与被告敖思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵志斌、原告委托诉讼代理人李友平到庭参加诉讼，被告敖思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵志斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款26870元。事实和理由：原、被告双方于2015年9月通过网络相识，后在微信聊天中，被告告知原告自己家里只有奶奶了，爸爸妈妈离婚后，爸爸妈妈都不管被告了。被告寄住在叔叔家里，2015年被告在外被抢劫几次，虽然生活遇到挫折，但是被告仍然坚强生活。原告对被告的境遇非常同情，后被告以无家可归需要住宿、因病住院需要医疗费等种种理由向原告借钱，原告通过微信转账、支付宝转账、银行账户转账等多种方式分多次共计给付被告借款27521元，后被告仅仅还款500元。后原、被告双方在微信中对欠款进行了结算，2017年4月13日双方的聊天记录载明被告认可尚欠原告26870元。后原告多次催收该款，均未果。
被告敖思未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月通过网络相识，后在双方多次微信聊天中，被告以各种理由向原告借钱，原告分多次通过微信转账共计11584元、支付宝转账共计14537元、银行账户转账共计1400元。在原、被告的微信聊天记录中，被告多次答应还款给原告，但被告仅还款500元后便再没有履行还款义务。后原、被告双方在微信中对欠款进行了结算，2017年4月13日双方的微信聊天记录载明被告认可尚欠原告26870元。后原告多次向被告催收该借款，至今未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、原被告的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、原告的中国银行卡交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告韵志斌提供的微信聊天记录和转账凭证可证明其与被告敖思之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，原告已实际履行了给付借款，被告敖思尚欠原告韵志斌借款26870元未偿还属实。原告要求被告立即偿还借款26870元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告敖思于本判决生效后立即偿还原告韵志斌借款26870元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告敖思负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告韵志斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初23、24号
附表一
---
案号
|
原告
|
身份信息
(2018)川0181民初23号
|
黄莉
|
女，1976年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区
(2018)川0181民初24号
|
黄莉
|
女，1976年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区
被告：都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼。
法定代表人：张学。
原告黄莉与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（2案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄莉到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄莉与被告万都公司签订了两份《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都*香山水岸”一期的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理，故诉至法院。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄莉与被告万都公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都*香山水岸”一期的房屋，并约定付款方式，房屋价款等。合同同时约定：第十二条、（一）出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；第十七条、（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之八的违约金。合同签订后，黄莉向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋，但黄莉未向万都公司缴纳办证所需的契税。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，商品房现售合同信息摘要，个人房屋信息记录，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
附表二
---
案号
|
原告
|
签约备案号
|
房屋信息
|
购房款（元）
|
交房情况
|
缴纳契税情况
(2018)川0181民初23号
|
黄莉
|
xxxxx
|
蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都*香山水岸”一期
|
251160
|
已交房
|
未缴纳
(2018)川0181民初24号
|
黄莉
|
xxxxxx
|
蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都*香山水岸”一期
|
246570
|
已交房
|
未缴纳
本院认为，原告黄莉与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于万都公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为黄莉办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都*香山水岸”一期房屋的不动产权属登记证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
具体如下（详见附表三）
附表三
---
案号
|
原告
|
房屋信息
|
签约备案号
（2018）川0181民初23号
|
黄莉
|
“万都*香山水岸”一期
|
xxxxx
（2018）川0181民初24号
|
黄莉
|
“万都*香山水岸”一期
|
xxxxx
上述2案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 何雨蔚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第125号
申请执行人：程晶，女，住通榆县开通镇。
被执行人：张立波，女，住通榆县开通镇。
被执行人：李军，男，住通榆县开通镇。
程晶与张立波、李军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人程晶依据已经发生法律效力的(2014)通法开民初字第219号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民执字第125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艺清
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初211号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月14被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日8时许，在敦化市大桥乡兴发村北山耕地内，被告人邹某某以烧荒为目的，将他人在其耕地内打锯末遗留下来的树枝丫及剩余锯末攒成堆，并用打火机点燃后回家。当日12时许，该耕地内起火，将相邻的蚕山引燃，引发森林火灾（大桥乡林业管理站辖区25林班2、5小班），其过火面积为4.125公顷。灭火后被告人即被传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人邹某某过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年4月5日8时许，被告人邹某某欲在敦化市大桥乡兴发村北山自己的耕地内烧荒，其将他人在耕地内打锯末遗留下来的树枝丫及锯末攒成堆，并用打火机点燃后回家。当日中午12时许，该耕地内起火，将相邻的蚕山引燃，引发森林（大桥乡林业管理站辖区25林班2、5小班）火灾，过火有林地面积4.125公顷（其中郭某某退耕还林地0.35公顷、张某某蚕场3.56公顷、吴某某蚕场0.21公顷、秦某某退耕还林地0.005公顷）。
另查明，因案发时过火面积内的树木处于休眠期间，故树木的损伤程度及损失价值均无法认定。案发后，邹某某已按各被害人的主张赔偿全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，敦化市气象局气象资料，过火面积、林木明细表，现场勘验林地检尺，森林资源调查簿，大桥林业站《未办理林权证的说明》，大桥乡兴发村出具的《说明》，敦化市中医院《门诊诊断书》，常住人口数据查询详细信息，技术鉴定意见，森林刑事案件现场勘验笔录，谅解书，赔偿协议书，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某过失引起火灾，过火有林地面积2公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于邹某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿各被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具（打火机一个）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 杨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1298号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：常久伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常久伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初2102号
原告：李运昌，男，1953年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市工业品批发市场14栋22号，组织机构代码78452468-8。
法定代表人：林振，该公司经理。
被告：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：龙海市科晶水处理有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园，组织机构代码67193692-6。
法定代表人：卢平飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建平，男，1970年1月13日出生，汉族，该公司职员，住福建省平和县。
原告李运昌与被告福建昊宇建筑工程有限公司（以下简称为昊宇公司）、陈俊羊、龙海市科晶水处理有限公司（以下简称为科晶公司）劳动争议一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运昌、被告科晶公司的委托诉讼代理人卢建平到庭参加诉讼。被告昊宇公司、陈俊羊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资58000元、代垫购买材料及食堂伙食费1353.31元，共计59353.31元；2.三被告支付原告辞退补偿费一个月工资13000元。事实和理由：原告于2015年4月14日受昊宇公司的科晶公司项目驻工地代表陈俊羊聘请，任该项目施工员，负责工地施工工作，双方口头约定，每月工资待遇13000元，包吃住。因项目工地延期，业主科晶公司驻工地代表卢建平口头承诺，原告的工资优先考虑安排，陈俊羊以项目部名义证明原告的工资待遇及支付方式。项目管理人员较少，陈俊羊、卢建平委托原告同时负责现场零星材料采购及食堂管理，共花费9653.31元，卢建平分多次支付了8300元，尚有1353.31元未付。被告以资金紧张为由未及时发放原告工资，在多次催促之下于2015年7月支付原告工资20000元。2015年10月12日，陈俊羊电话通知原告，不再聘用原告。原告于2015年10月15日离职，被告尚欠原告工资58000元（13000元/月×6个月-20000元）。2015年4月至2015年10月，原告在科晶公司项目工地工作半年，陈俊羊无故辞退原告，被告应支付原告补偿费13000元。科晶公司作为发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条规定，负有连带责任。
昊宇公司、陈俊羊在法定答辩期限内未作答辩，亦未提交证据。
科晶公司辩称，1.原告不是答辩人的员工，也不是答辩人聘请的劳务人员，与答辩人不存在劳务关系。原告是工地施工方昊宇公司的现场负责人陈俊羊聘请的，原告的工资由陈俊羊直接支付。2.原告的工资标准是其与陈俊羊口头约定的，陈俊羊书面确认原告的工资是每月7000元，原告主张其每月工资为13000元，与事实不符。3.原告提供的企业信息错误，说明原告的工作是不认真的，造成了重复施工，浪费资源。4.原告在工地上班，与答辩人发生一些工作上的合作，但不能据此认定原告与答辩人存在劳务关系。综上，原告是施工方聘请的人员，应向施工方主张权利，答辩人作为业主，不应承担支付原告工资的义务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，科晶公司与昊宇公司签订《建设工程施工合同》，约定昊宇公司承建科晶公司1#厂房、2#厂房、3#厂房、仓库等4幢建筑的土建及水电安装、钢结构制作和安装，工程总造价8000000元，昊宇公司委派陈俊羊为驻现场施工代表，负责质量、进度、安全、文明施工、隐蔽工程验收、签证及各项资料收集规整等全面管理工作。2015年4月，陈俊羊叫李运昌到昊宇公司承建的科晶公司工地上班。2015年8月8日，李运昌向工地业主科晶公司借支20000元，陈俊羊签名确认该款为预支工资。
以上事实有李运昌提供的《建设工程施工合同》及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，陈俊羊作为昊宇公司驻科晶公司工地的现场施工代表，叫李运昌到该工地上班，应视为李运昌为昊宇公司的员工。昊宇公司负有向李运昌支付工资的义务，陈俊羊仅是昊宇公司驻工地的施工代表，代表公司履行相应的职责，无需承担向李运昌支付工资款等责任。李运昌主张其在昊宇公司的工地上班期间为2015年4月14日至10月15日，科晶公司作为业主认可李运昌在2015年4月至10月在昊宇公司承建的工地上班，本院采信李运昌的主张，认定李运昌在昊宇公司的上班期间为2015年4月14日至10月15日。李运昌主张其每月工资13000元，并提交科晶水处理项目部于2015年6月29日出具的说明及陈俊羊签名的工资表拟支持其该项主张。科晶公司对李运昌提交的上述证据的真实性有异议，认为证明及工资表的内容均是李运昌自己填写且陈俊羊在另案中也对上述证据的内容不予认可，并主张陈俊羊确认李运昌的月工资为7000元。本院认为，李运昌提交的说明及工资表的内容均系其自行填写的，且说明上落款系科晶水处理项目部，盖的却是福建昊宇建工程有限公司质检章，存在有两份时间不同工资表，另工资表有李运昌签名确认收到20000元的工资，从常理上分析，不应再掌握在李运昌手上，而应由付款方收执，故对李运昌提交的上述证明不予采信。李运昌系工地的施工员，结合社会薪酬情况，本院采信科晶公司的主张，认定李运昌的月工资为7000元。李运昌在昊宇公司的工资款应为42000元（7000元/月×6个月），扣除已领取的20000元，尚余22000元未领。昊宇公司依法应向李运昌支付拖欠的工资款22000元。李运昌主张被告支付其垫付的材料款、食堂伙食费1353.31元，与本案属不同的法律关系，不宜合并审理，对该部分主张在本案中不予处理，可另案主张。李运昌主张辞退补偿费13000元，但其并未主张解除劳动关系，也未提交证据证明双方已解除劳动关系，该项主张依据不足，不予支持。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。科晶公司未举证证明其已和昊宇公司结清了工程款，故应在欠付工程款范围内对昊宇公司欠付李运昌的工资款22000元承担垫付责任。昊宇公司、陈俊羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建昊宇建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李运昌工资款22000元；
二、龙海市科晶水处理有限公司在未支付工程款范围内承担垫付责任；
三、驳回李运昌对陈俊羊的诉讼请求；
四、驳回李运昌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建昊宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 郭彩虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭天祥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0205民初228号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月9日
原
告中鲨动物保健品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路2054号3号楼第1,2,3层01单元，统一社会信用代码9135020085499837XD。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐力律师事务所实习律师。
被
告江西普莱特饲料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家集胡家村，统一社会信用代码9136010067498072XR。
法定代表人：熊海滨。
判
决
主
文被告江西普莱特饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司支付货款人民币64000元及违约利息（以64000元为基数，按日利率0.021%标准，自2016年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
如被告江西普莱特饲料有限公司未按指定的期间履行给付前述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
请求原告中鲨公司请求判令：1、请求判令被告偿还拖欠货款64000元及违约利息自2016年11月30日起至被告实际履行之日止按日利率0.021%计算，暂计至2017年11月30日违约利息4905.6元，以上合计68905.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
案
件
基
本
事
实中鲨公司（原厦门星鲨动物保健品厂）（供货单位）与江西普莱特公司（购货单位）有贸易往来。双方通过传真方式签订《购销合同》，约定货物价格等，还约定违约责任：如需方逾期付款，按中国人民银行关于逾期付款规定收取逾期利息，日率为0.021%。解决合同纠纷方式：供需双方协商不成，由原告所在地法院裁决。
中鲨公司提交《对账单》3份，其中落款日期为2015年8月28日的对账单载明：乙方确认截止2015年8月28日尚欠甲方货款金额为76600元，乙方签字处有熊文波签名字样；落款日期为2016年4月11日的对账单载明：乙方确认截止2016年4月6日尚欠甲方货款金额为67150元，乙方签字处有熊文波签名字样，并加盖江西普莱特公司的公章；落款日期为2016年12月30日的对账单载明：乙方确认截止2016年11月30日尚欠甲方货款金额为64000元，乙方签字处有熊文波签名字样。
裁
判
理
由本院认为：中鲨公司主张江西普莱特公司尚欠货款64000元，有《购销合同》、《对账单》予以证明，事实清楚，江西普莱特公司作为买受人应当及时足额支付相应货款。江西普莱特公司未及时足额支付相应货款给中鲨公司造成资金占用损失，现中鲨公司主张江西普莱特公司支付货款64000元、违约利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。江西普莱特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
诉讼费用本案案件受理费1523元，由被告江西普莱特公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年二月五日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初752号
原告：沈亚明，男，生于1964年8月8日，住甘肃省天水市麦积区。
被告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨汝智，该公司副经理。
被告：赵晓军，男，生于1973年8月1日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵登金（系赵晓军父亲），男，生于1946年4月24日，住四川省广元市利州区。
被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
法定代表人：秦振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵艳庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:李松望，该公司办公室主任。
原告沈亚明与被告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）、赵晓军、天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称华盛农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚明，被告华厦建筑公司委托诉讼代理人杨汝智，赵晓军委托诉讼代理人赵登金，华盛农业公司委托诉讼代理人李松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈亚明向本院提出诉讼请求：1.判令华厦建筑公司、赵晓军、华盛农业公司立即支付拖欠材料款315834.39元；2.诉讼费用由华厦建筑公司、赵晓军、华盛农业公司承担。事实和理由：2015年6月华厦建筑公司承建华盛农业公司的1、2、3号商业楼及铺面工程，该工程由华厦建筑公司第十八项目部负责施工。项目部负责人赵晓军在沈亚明处采购瓷砖材料款共计355834元，已付4万元，下欠315834.39元未付。赵晓军承诺于2015年年底付清，后经沈亚明多次催要未果，2015年12月11日赵晓军在华盛农业公司办公室向沈亚明出具了欠条1张。此后，赵晓军借故躲避债务，下落不明。给沈亚明造成巨大损失，因该工程的承建方为华厦建筑公司，赵晓军仅为华厦建筑公司第十八项目部的负责人，没有法人资格与独立财产，其应与赵晓军一起承担给付货款的责任。华盛农业公司法定代表人秦礼昌在沈亚明不认识赵晓军的情况下，秦礼昌称如果赵晓军不按时付款，由华盛农业公司向沈亚明支付，所以华盛农业公司应该承担保证责任，故诉至法院，请求依法支持沈亚明的诉讼请求。
华厦建筑公司辩称，华厦建筑公司从未与沈亚明签订过买卖合同，双方没有书面的合同，亦无结算单据，华厦建筑公司从未授权委托赵晓军与沈亚明签订买卖合同，华厦建筑公司亦未接受过沈亚明的货物，通过庭审查明收货人是赵晓军，因此，华厦建筑公司没有支付沈亚明货款的义务。买卖合同是谁采购货物谁支付货款，华厦建筑公司未采购货物，亦未接受货物，根据合同的相对性原则，应由赵晓军承担给付货款的责任。综上，请求驳回沈亚明对华厦建筑公司的诉讼请求。
赵晓军辩称，赵晓军下欠沈亚明材料款315834.39元属实，但现在没有能力支付，华盛农业公司支付其下剩工程款后才能支付沈亚明材料款。
华盛农业公司辩称，赵晓军购买沈亚明的瓷砖材料时华盛农业公司向沈亚明口头进行了保证，赵晓军不能付款时由其付款的事实真实有效，愿意承担保证责任。且赵晓军下欠沈亚明材料款315834.39元属实。
沈亚明围绕诉讼请求依法提交了赵晓军书写的“今欠沈亚明砖款355834.39元，参拾伍万伍仟捌佰叁拾肆元，赵晓军，2015.12.11”，证明赵晓军已支付货款4万元，下欠315834.39元未付。华厦建筑公司以与其无关为由不认可。赵晓军、华盛农业公司认可。该证据形式完备、客观真实，予以采信。
赵晓军、华厦建筑公司、华盛农业公司均未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：华厦建筑公司第十八项目部承建华盛农业公司部分楼房建设工程，项目部经理赵晓军承包的该工程所需瓷砖由沈亚明提供，2015年6月赵晓军与沈亚明签订供货合同，由沈亚明为赵晓军承建的工程提供瓷砖，后经双方于2015年12月11日结算，沈亚明共为赵晓军提供价值355834.39元的瓷砖，已付4万元，下欠315834.39元未付。
本院认为，华厦建筑公司第十八项目部承建华盛农业公司部分楼房建设工程，赵晓军承建的工地所需瓷砖由沈亚明提供，其与沈亚明之间形成买卖合同关系。赵晓军欠沈亚明货款未付，欠款金额以庭审查明的315834.39元为准。其行为已构成违约，现沈亚明要求赵晓军承担付款责任，符合法律规定，予以支持。
关于沈亚明要求华厦建筑公司承担付款责任的诉讼请求，该工程由华厦建筑公司第十八项目部负责施工，该工程所需瓷砖由项目部经理赵晓军从沈亚明处采购，沈亚明与华厦建筑公司虽未签订买卖合同，但沈亚明提供的瓷砖材料实际运送到了华厦建筑公司第十八项目部承建的工地，华厦建筑公司第十八项目部不具有民事法律行为能力，华厦建筑公司对其项目部应尽到相应的管理义务，第十八项目部对外发生的责任，由华厦建筑公司承担。故对沈亚明要求华厦建筑公司支付材料款315834.39元诉讼请求予以支持。
关于沈亚明要求华盛农业公司承担保证担保责任的诉讼请求，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，庭审中华盛农业公司愿意承担保证责任，故对沈亚明要求华盛农业公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付沈亚明货款315834.39元；
二、天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回沈亚明对天水华厦建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元,减半收取计3019元，由赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李永芳
书 记 员 肖丽敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0429民初217号
原告:刘某某，男，汉族，大学文化程度，住旬邑县底庙镇。
被告:陕西某某有限公司。
地址：旬邑县底庙镇
法人代表：刘某某，系该公司董事长
委托代理人：罗某某，系陕西某某有限公司总经理。（特别授权）
原告刘某某与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陕西某某有限公司及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玉米款9713元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告陕西某某有限公司以每斤1.10元的价格收购原告刘某某玉米8830斤。玉米款共计9713元被告分文未付。后原告多次向被告催要玉米款，被告均以各种理由推诿至今。
陕西某某有限公司承认刘某某提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告陕西某某有限公司于本判决生效后五日内一次性给付所欠原告刘某某玉米款9713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吕凯锋
二〇一八年三月六日
书记员 杨新龙
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1394号
原告：王菊香，女，1929年9月21日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：曲金秀，女，住六枝特区。
委托诉讼代理人：曲金城，男，住六枝特区。
被告：六盘水利群房地产开发有限公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020078978784XD。
法定代表人：袁红钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。
原告王菊香与被告六盘水利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王菊香于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起��，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤诉。
案件受理费795元，由原告王菊香负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年八月七日
书记员 周程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8404号
申请人娄季春，男，1952年1月25日出生，汉族，住址河南省原阳县，。
被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。
法定代表人陈军，总经理。
关于娄季春申请执行郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初9904号民事判决书生效后，郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人娄季春向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月13日，我院为被执行人的公司员工作笔录，让其提供公司地址和联系方式。2、2017年12月19日，被执行人签收执行通知书和报告财产令。3、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年4月4日，我院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权及证券等财产。4、2018年4月23日，我院对被执行人进行了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。5、2018年1月中旬，六申请人申请司法救助，现救助款已全部发放到六申请人银行账户内。6、本院于2018年4月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈玲军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05176号
原告：袁中林，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨坤群，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。
法定代表人：傅亚玲，董事长。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告袁中林、杨坤群与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁中林、杨坤群于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中林、杨坤群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告袁中林、杨坤群撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一八年二月九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9228号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：丁立，女，1986年6月25日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告丁立供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭蓓迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度渝01**民初字第3338号
原告陈先能，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人游学儒。
本院在审理原告陈先能与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先能撤回对被告重庆上游镁业有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷小玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初62号
原告:乐山永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2--1号。统一社会信用代码：91511100692262019W。
法定代表人：郑翠华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖晓霖，男，该公司员工（一般授权）。
被告:邓标，男，汉族,居民，现住仁寿县。
委托诉讼代理人：李艳，女（系邓标之妻），住仁寿县。
委托诉讼代理人：杨玖文，男，住仁寿县。（由仁寿县文林镇钟坝居委会推荐）。
原告乐山市永嘉物业管理有限公司（下称永嘉物业）与被告邓标物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告永嘉物业的委托诉讼代理人陈胜、廖晓霖，被告邓标的委托诉讼代理人李艳、杨玖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉物业向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告物管费3355.56元，并由被告承担违约金709元（计算至2017年11月20日），合计4064.56元。在庭审中将物管费变更为3351.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月16日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告自2016年6月1日开始就未按照双方协议交纳物业管理服务费，经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉，呈请人民法院支持原告之诉请。
被告邓标辩称,原告陈述我未缴纳物业管理费的时间不对，物管费应该一年交一次，时间节点不对，原告多计算了费用，即使我要交物管费，也只是交2016年5月16日到2017年5月15日的费用，2017年
--
2018年的物业费尚未到期，该费用到期后我们再交。小区保安形同虚设，经常遭小偷，我家里就遭遇过小偷。原告公司工作人员不作为，要求公司赔偿我孩子受到损害的损失2285.69元。物业公司未到三级物业服务的标准，严重违约，请求物业公司采取补救措施，赔偿损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告邓标系仁寿县文林镇利民街东方欧城小区1幢1单元5楼3号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.1㎡。2015年5月16日，被告邓标与原告永嘉物业订立了《前期物业管理服务协议》，该协议对前期物业管理约定为：自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定。双方对物业管理服务费用收费标准明确约定为：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓每月每平米1.5元人民币，该费用收取时间为：每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。
被告邓标向原告永嘉物业缴纳了2015年5月16日-2016年5月15日期间的物业管理费。2016年5月16日至今，被告邓标未再缴纳过物业管理费。永嘉物业先后三次向被告邓标发出物业服务费缴纳通知单。
另查明，本案所涉物业东方欧城自2015年交房至今，尚未成立业主委员会，也并未重新选聘新的物业管理公司，原告永嘉物业按照《前期物业管理服务协议》提供物业服务至今。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，物业费催收单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告邓标所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告邓标作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。前期物业管理服务协议约定物业费每一年收取一次，但并未明确交纳费用的具体时间段，故对原告永嘉物业公司主张已到期的一年（2016年5月16日
--
2017年5月15日）期间的物业费1675.8元,本院予以支持。对于原告永嘉物业公司主张未到期的一年（2017年5月16日至2018年5月15日）期间的物业费，本院不予支持，原告永嘉物业公司可待期满后另行主张权利。
被告邓标未按期交纳物业费系对物业服务质量问题持有异议造成，并非被告邓标故意拖欠，且原告永嘉物业公司对被告邓标提出的问题未能彻底解决也有协调不到位的责任，故本院对原告永嘉物业公司要求被告邓标支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告邓标提出原告公司工作人员不作为，造成其孩子生病住院，要求公司赔偿其孩子受到人身损害的损失2285.69元的辩称意见，以及原告永嘉物业公司在履行物业服务合同中存在服务质量问题，或因服务不到位导致财产被盗等问题，被告邓标可另行主张权利，其不能因此拖欠相应的物业费。
本院认为，一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，美丽的花草，还包括邻里相亲相爱，和睦相处，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告永嘉物业公司主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡逻，为业主提供更优质的物业管理服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓标于本判决生效之日起三日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2016年5月16日至2017年5月15日的物业管理费1675.8元；
二、驳回原告乐山市永嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一八年三月十三日
书记员 李 君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民特24号
申请人：周敬芳，女，1949年6月27日出生，汉族，住京口区。
申请人：徐传洲，男，1976年6月16日出生，汉族，住镇江市。
申请人：徐戈，男，1978年11月1日出生，汉族，住镇江市。
本院于2018年3月12日立案受理申请人周敬芳、徐传洲、徐戈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
被继承人徐立刚（居民身份证号码）与申请人周敬芳系夫妻关系，二人共生育两名子女，为申请人徐传洲、徐戈。徐立刚于2017年7月25日死亡，其父母均早于其去世。徐立刚死亡后，遗留在中国农业银行谏壁支行存款3万元（账号为10×××73）、29680.95元（账号为10×××42），在江苏邳州农村商业银行滩上支行存款2万元（账号为3203820352010000109650）、3897.55元（账号为3203823501109000249211）。2018年3月8日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人徐立刚（居民身份证号码）遗留在中国农业银行谏壁支行存款3万元（账号为10×××73）、29680.95元（账号为10×××42），在江苏邳州农村商业银行滩上支行存款2万元（账号为320382xxx）、3897.55元（账号为32038235xxx）及利息由申请人周敬芳一人继承。
二、申请人徐传洲、徐戈自愿放弃对上述存款的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周敬芳、徐传洲、徐戈于2018年3月8日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡绪美
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 靓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初220号
原告：邹生华，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：金堂县淮口镇益康大药房，住所地金堂县淮口镇淮白路288-290号。
经营者：李垒。
本院在审理原告邹生华诉被告金堂县淮口镇益康大药房产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹生华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邹生华承担。
审判员 钟世谷
二〇一八年一月十日
书记员 汪霓雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初852号
原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：郭桔,女,1985年11月12日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：房广游，北京���成（苏州）律师事务所律师。
被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告郭桔、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告郭桔的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告郭桔工资12432元、经济补偿金23757元。事实和理由：原告与被告郭桔签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告郭桔发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告郭桔以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告郭桔辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。
被告北京美缇公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月，苏州易才公司与郭桔签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，郭桔从事导购工作，工作���点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2012年11月至2016年8月为郭桔缴纳社会保险。2016年9月8日，郭桔以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，郭桔等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付郭桔工资12432元、经济补偿金23757元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明：郭桔的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81��、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2836.61元、6691.02元、4098.61元、4618.12元、4364.11元、8667.98元、9884.43元、6929.26元、3653.47元、2348元、1251.01元、5914.58元。郭桔主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为1994.79元和1694.3元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，郭桔和苏州易才公司均未能提供证据。
再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，���州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与郭桔签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为郭桔缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故��院认定郭桔与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付郭桔奖金的数额，郭桔主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金9908.11元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额工资12432元未超出用人单位应支付郭桔的工资数额，郭桔表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。郭桔以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额23757元未超出用人单位根据郭桔的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，郭桔表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付郭桔的工资12432元、经济补偿金23757元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费381.89元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告郭桔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 ���肖明
代理审判员 宋 红 霞
人民陪审员 薛 亚 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 文 彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，女，2010年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
法定代理人：邓某2（系邓某1之父），男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
法定代理人：胡某（系邓某1之母），女，1980年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区何桥镇卫生院，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇。
法定代表人：蔺冬，该院院长。
委托代理人：王军，该院副院长。
委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市儿童医院，住所地江苏省徐州市苏堤北路**号。
法定代表人：曹军华，该院院长。
委托代理人：刘军，该院职工。
委托代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
再审申请人邓某1因与被申请人徐州市铜山区何桥镇卫生院及被申请人徐州市儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐少民终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，经本院主持调解，再审申请人邓某1因与被申请人徐州市铜山区何桥镇卫生院、被申请人徐州市儿童医院达成调解协议，再审申请人邓某1于2017年10月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邓某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓某1撤回再审申请。
审判长 朱加赛
审判员 潘军锋
审判员 何 斐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戚亦萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初550号
原告唐超，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告王诚光，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南濮阳县。
被告王利峰，成年，住河南省濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路卫河路交叉口。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告唐超诉被告王诚光、王利峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐超于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月七日
书记员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初539号
原告：贾荣梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：宁海朋，男，1977年10月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：侯马市安源运输有限公司。
住所地：山西省侯马市凤城乡风城村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
住所地：侯马市市府路**号。
负责人：周飞飞，经理。
委托代理人：董国强，张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告贾荣梅诉被告宁海朋、侯马市安源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾荣梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾荣梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾荣梅负担。
审判员 李红权
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔玲玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5254号
原告：刘某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住靖边县席。
被告：刘某某，男，约34岁，汉族，住靖边县。
被告：韩某某，女，约33岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3700元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王小飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3025号
原告：谢艺彬，男，1972年7月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：王月娇，女，1971年5月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告谢艺彬与被告王月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺彬到庭参加诉讼，被告王月娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艺彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令王月娇偿还借款10,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由王月娇承担。事实和理由：2011年6月8日，王月娇因资金周转需要向其借款10,000元，并出具1张借条给其收执。嗣后经其催讨，王月娇至今未还。
王月娇未作答辩。
本院在审理过程中，谢艺彬在本院指定的举证期限内提供以下证据：
谢艺彬、王月娇身份证明复印件各1份及借条1份，以此说明王月娇向谢艺彬借款10,000元，未约定借款期限和利息的事实。
对于上述证据，本院认为，王月娇未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为谢艺彬提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
庭审中查明王月娇曾偿还给谢艺彬按月利率6%计算的3个月利息1800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月8日，王月娇因资金周转需要向谢艺彬借款10,000元，口头约定月利率6%，未约定借款期限，并出具1张借条给谢艺彬收执。嗣后经谢艺彬催讨，王月娇曾偿还给谢艺彬按月利率6%计算的3个月利息1800元，尚欠借款本金10,000元至今未还。为此，谢艺彬于2017年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，谢艺彬与王月娇因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王月娇未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。王月娇偿还给谢艺彬按月利率6%计算的3个月利息1800元，与法律规定不符，应予调整，已支付的超过月利率3%部分的利息900元应予抵扣本金。王月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，谢艺彬主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王月娇应于本判决生效之日起十日内偿还谢艺彬借款9,100元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢艺彬负担4元，王月娇负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡洁如
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初239号
原告何彬彬，男，汉族，1951年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告毕全超，男，汉族，1974年9月14日出生，住福建省泉州市区。
原告严美妹，女，汉族，1973年2月14日出生，住福清省仙游县。
上述三原告的共同委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路宝德大厦九楼。
法定代表人林宝财，该公司董事长。
原告何彬彬、毕全超、严美妹与被告泉州市宝德房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告泉州市宝德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告分别向被告购买了位于丰泽区宝德公寓小区的住宅。被告申报审批的《架空绿化层（设备转换层）平面图》明确规划，宝德公寓小区A幢架空层为架空绿化层（设备转换层），且该层不计入建筑面积，依法应为全体业主共同共有，但被告却采用锁门、贴封条等方式将A幢架空绿化层（设备转换层）大门封闭起来，拒不交付宝德公寓全体业主使用。请求判令：1、丰泽区宝德公寓小区A栋架空绿化层（设备转换层）属于原告及全体宝德公寓小区业主共同共有；2、被告应停止锁门、贴封条等侵权行为，排除防害原告及全体宝德公寓小区业主使用A栋架空绿化屋（设备转换层）。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年5月间，原告何彬彬向被告购买了位于丰泽区，原告毕全超、严美妹向被告购买了位于丰泽区，并均取得了房屋所有权证，系宝德公寓小区的业主。根据原告提供的图纸及本院对现场进行勘验的情况，诉争宝德公寓小区A幢一层和二层之间为架空绿化层（设备转换层），规划部门存档的平面图显示，该架空绿化层不计入建筑面积。经本院对现场进行勘验，目前该绿化层的铁门被电焊焊死，无法进出；铁门上贴着盖有“泉州市宝德房地产开发有限公司”字样印章的封条；该绿化层为空置状态。
本院认为，根据规划部门存档的《架空绿化层（设备转换层）平面图》显示，诉争宝德公寓小区A幢一层和二层之间经规划设计为“架空绿化层（设备转换层）”，且不计入建筑面积，该设备转化层属于小区建筑区划内的配套设施，其作用为绿化及作为公共场所等服务于公共目的，为小区整体环境的组成部分，应由全体业主享有所有权；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条亦规定，“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”属业主共有部分。三原告作为宝德公寓小区的业主，有权就建筑物的共有权主张权利，对其要求确认诉争架空绿化层（设备转换层）属于宝德公寓小区全体业主共同共有的诉求，予以支持。另经现场勘验，诉争架空绿化层现由被告焊门及张贴封条造成业主无法使用，故对原告要求被告停止侵权、排除防碍的诉求，予以支持。被告泉州市宝德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、址于丰泽区宝德公寓小区A幢的架空绿化层（设备转换层）属于宝德公寓小区全体业主共同共有；
二、被告泉州市宝德房地产开发有限公司应停止对宝德公寓小区A幢架空绿化层（设备转换层）的侵权行为，排除防碍。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1351号
原告：魏胜好，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：於家好，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
原告魏胜好与被告於家好买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜好到庭参加诉讼，被告於家好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏胜好向本院提出诉讼请求：1、被告偿还水稻款106000元，并自2018年3月15日起按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告从原告处收购水稻29720公斤，2017年10月3日，被告又从原告处收购水稻32340公斤，此后，被告支付了部分水稻款，2017年11月14日，双方经结算，被告欠原告水稻款106000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催要欠款，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
於家好未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处收购水稻，2017年11月24日，双方经结算，被告欠原告水稻款106000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏胜好稻款人民币壹拾万零陆仟元整（￥100600.00元整）；此据：於家好；2017.11.24号。”欠条出具后，原告多次催要欠款，被告一直拖延不付，原告诉讼来院。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售水稻，被告应及时支付水稻款。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告出具的欠条上，用文字明确注明所欠金额为壹拾万零陆仟元整，与数字金额100600元不符，本院认为应当以文字确定的金额为准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告於家好于本判决生效后十日内一次性偿付原告魏胜好水稻款106000元，并以106000元为基数，自2018年3月15日起，按年利率6%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告於家好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1097号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省胶州市杭州路福龙园小区网点，统一社会信用代码91370281718031308L。
负责人：宋振海。
委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：董丰英,女,1969年1月19日生,汉族,住胶州市。
被告：王相禹,男,1971年1月27日生,汉族,住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告董丰英、王相禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金人民币119980.38元、截至2017年12月12日的利息66291.51元及自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、两被告偿还原告支付的律帅代理费12200元。3、原告对被告董丰英名下的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月25日,被告董丰英与与原告签订《个人借款合同》,借款金额人民币12万元,借款期限为2011年8月25日全2014年年8月24日,被告董丰英与被告王相禹系夫妻关系。同日,被告董丰英与原告签订《抵押合同》,被告提供胶州市郑州西路小区34号楼1单元301房产及附房们作为抵押担保。2011年9月月1日,原告依约向被告董丰英发放贷款人民12万元。被告未按约定还本付息,且保证人未履行保证义务。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年三月三十日
书记员 高志伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2105号
上诉人（原审被告）：重庆市淮阳房地产有限公司
法定代表人：卢志红，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝川园林（集团）有限公司
法定代表人：李长屹，董事长。
上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方约定的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，建设工程合同包括对线路、管道、设备进行的安装建设等，故本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2386号
上诉人（原审原告）：李宁，男，1984年8月18日出生，汉族，北京医院技师，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘云涛，男，1966年7月5日出生，汉族，北京市邮局中心局职工，住北京市丰台区。
原审第三人：耿美荣，女，1961年3月18日出生，汉族，山东省茌平县酒厂退休职工，现住北京市丰台区。
原审第三人：李桂生（耿美荣之夫，兼耿美荣之委托诉讼代理人），男，1953年3月30日出生，汉族，山东省茌平县酒厂退休职工，现住北京市丰台区。
上诉人李宁因与被上诉人刘云涛、原审第三人耿美荣、李桂生案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宁、被上诉人刘云涛、原审第三人李桂生（兼耿美荣之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宁上诉称，1998年7月12日北京市公安局西城分局扩建拆迁占用原房屋土地时，已经将北京市丰台区大红门西路35号院5号楼4单元102号房屋（以下简称102号房屋）分给李宁，李宁为该房屋的承租人，因李宁当时系未成年人，只能把分得的房屋登记在监护人刘仲根名下，刘仲根去世后，该房屋应由李宁继续承租或购买；2013年12月10日西马物业与刘云涛签订的《公有住宅租赁合同》严重侵犯了李宁的合法权益，属无效合同；李宁在一审法院起诉终止执行于法有据，与原判决裁定明显无关，因为刘云涛申请执行的依据是案由为排除妨害纠纷的（2016）京0106民初16050号民事判决，而本案审理的是是否应该终止执行，实际上是102号房屋所有权的问题；关于争议房屋所有权证纠纷的问题，李宁正在积极申诉，目前该行政申诉案件正由北京市高级人民法院审理。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，未以事实证据为依据，侵犯了李宁的合法权益，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判终止对102号房屋的执行。
刘云涛答辩称：李宁上诉主张其当时系未成年人，未成年不能分到房子。1998年开始到2004年年底这段时间是刘仲根缴纳费用，2005年到2013年上半年都是李桂艳缴纳的房款，对方提到的在高院行政申诉的案子我提交了驳回的通知书。李宁一直借住在我家，2009年李宁在角门购买了一套房屋，李宁并未在诉争房屋居住，李桂生、耿美荣与诉争房屋无关，诉争房屋原房主是刘仲根，刘仲根没有其他子女，在生前他把这套房子留给我了。
李桂生、耿美荣述称：诉争房屋是分给李宁的，如果没有李宁，就多分不到诉争房屋；刘云涛将刘仲根作为承租人的公租房房本私下拿走并办理房产证，我们不认可，我们要将房子要回来。
李宁向一审法院提出诉讼请求：1.停止对位于北京市丰台区大红门西路35号院5号楼4单元102房屋的执行；2.本案诉讼费由刘云涛承担。
一审法院认为：本案系李宁不服人民法院执行异议裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的诉讼。该法条明确规定案外人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，李宁以其对102房屋享有所有权为由，认为该房屋系其财产并要求停止执行，而执行依据的（2016）京0106民初16050号民事判决书认定刘云涛为102房屋的房屋所有权人，故李宁要求停止执行的理由系认为原判决有错误，对李宁的起诉应予驳回。当事人如果认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。故一审法院依法裁定：驳回李宁的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉来维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条对案外人提起执行异议之诉的条件做了明确的规定，其中须“有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关”。本案中，作为执行依据的（2016）京0106民初16050号民事判决认定刘云涛为该房屋的所有权人，现李宁以其对涉案房屋有所有权为由，主张该房屋系其财产并要求停止执行，该诉讼请求实质是主张据以执行的生效判决有误，此情形应依照审判监督程序办理，李宁提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。李宁的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，李宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩玮
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初470号
自诉人黄学，男，生于1959年10月22日，汉族，住河南省襄城县。
被告人刘岗岭，男，生于1966年9月22日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人黄学以被告人刘岗岭犯拒不执行裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人刘岗岭已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘岗岭的刑事自诉。
本院认为，自诉人黄学在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘岗岭的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李静鹤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1449号之二
上诉人（原审第三人）宋海云，女，汉族，1980年2月8日出生。
委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏恒谷投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道市井路9号。
法定代表人王照祥，该公司董事长。
委托代理人顾加胜、王影，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市玄武区中央路308号。
负责人滕静春，该支行行长。
委托代理人葛嘉，女，该支行员工。
委托代理人范存辉，男，该支行员工。
原审第三人江苏宏威新型建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县瑞声大道西侧赐富路南侧。
法定代表人李凤兰，该公司总经理。
原审第三人宋和根，男，汉族，1955年9月24日出生。
委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
原审第三人李凤兰，女，汉族，1955年12月30日出生。
委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
原审第三人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路166号7楼。
法定代表人宋和根，该公司总经理。
委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人宋海云因与被上诉人江苏恒谷投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司南京城东支行及原审第三人江苏宏威新型建材有限公司、宋和根、李凤兰、中航长城安家兴工程建设有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宋海云于2014年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宋海云向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海云撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费17363.4元、减半收取8681.7元，由上诉人宋海云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执648号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：官召彬
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行官召彬罚金一案，被执行人官召彬应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1991号
原告：林君怡，女，汉族，1972年12月20日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
被告：林武淮，男，汉族，1961年4月15日出生，住闽清县。
被告：林金云，女，汉族，1961年12月22日出生，住闽清县。
原告林君怡与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林君怡的委托代理人龚为民到庭参加诉讼，林武淮、林金云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林君怡向本院提出诉讼请求：判令被告林武淮归还借款1000000元及利息（自2015年5月18日按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：林武淮和林君怡系朋友关系，2015年2月17日，林武淮因开展生产经营活动需要资金周转，向林君怡借款人民币1000000元，约定月利率2%，还款时间为2016年2月17日。同日，林武淮向林君怡出具借条和收条。此后，林武淮仅支付三个月利息。林君怡多次催讨还款，林武淮均以各种理由推诿，至今仍未还款付息。该笔借款系林武淮、林金云夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
林武淮、林金云未作答辩。
林君怡对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明林武淮于2015年2月17日向林君怡借款1000000元，约定月利率为2%；
2.收条一张，证明林武淮于2015年2月17日向林君怡借款1000000元，约定月利率为2%；
3.银行历史交易明细一份。证明林君怡以银行汇款方式向林武淮支付款项。
本院根据林君怡的申请，本院调取(2015)梅民初字第1437号民事判决书，证明林武淮、林金云于2002年5月20日登记结婚。
林武淮、林金云未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林君怡提供的借条等证据和本院调取的(2015)梅民初字第1437号民事判决书真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实与林君怡主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林武淮向林君怡借款1000000元，有林武淮出具给林君怡的借条和收条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林武淮应负返还之责。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于林武淮和林金云夫妻存续期间，故本案林武淮的借款属夫妻共同债务，林金云应依法承担共同偿还责任。林武淮、林金云经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林武淮、林金云应于本判决生效之日起十日内共同向原告林君怡偿还借款本金1000000元，并支付相应利息（从2015年5月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，公告费580元，合计17530元，由被告林武淮、林金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执75号
申请执行人袁家建，女，76岁，住美国亚特兰大市，国籍：美国，美国护照号：489257827。
被执行人许家才，男，1950年4月22日出生，汉族，住西昌市上西街***号。
申请执行人袁家建于2017年1月18日依据已经发生法律效力的（1997）西民初字第604号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法将被执行人传唤至法院。2017年3月12日，被执行人许家才向我院提出异议，称该案已经过了申请执行期限，请求法院驳回申请人的强制执行申请。
经审查，西昌市人民法院作出的（1997）西民初字第604号民事判决书于1998年5月已经发生法律效力，袁家建向西昌市人民法院申请强制执行是2017年1月18日，时间跨度超过两年，且无申请执行时效中止、中断的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（３）申请执行人在法定期限内提出申请；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回袁家建申请执行许家才房屋析产一案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马兴强
审判员 胡 泉
审判员 王 健
二〇一七年七月四日
书记员 邓建平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民申79号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ珍，女，汉族，1968年12月21日出生，住南充市顺庆区。
委托代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：苏光华，女，汉族，1955年9月22日出生,住南充市顺庆区。
原审被告：邓淳，男，汉族，1968年8月7日出生，住南充市顺庆区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区人民北路***号*楼。
负责人：刘元模，总经理。
再审申请人ＸＸ珍与被申请人苏光华以及原审被告邓淳、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区(2015)顺庆民初字第6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ珍称：1、原审判决据以认为被申请人为一级伤残的鉴定意见，违反司法鉴定的检验时机、评定时机，其鉴定程序及结论违反鉴定法规，该鉴定意见不具备客观性和合法性。东方医院病历证明被申请人治疗终结时间为2016年10月22日，通正鉴定中心进行鉴定时，被申请人并没有治疗终结。原审鉴定意见于2016年3月23日出具，当时被申请人尚在治疗过程中，根本无法确定其最终的损伤后果，该鉴定违反了《法医临床检验规范》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于建议、评定时机为治疗终结的强制性规定，其鉴定程序违法，其结论错误，不能作为定案依据。2、新的证据“东方医院病例”足以证明被申请人不足以构成一级伤残。东方医院病例显示，被申请人在治疗终结时（2016年10月22日出院）的身体状态为：“能配合点头、握手，意识清楚，左上肢力Ⅴ级，左下肢肌力Ⅳ+级，现患者饮食正常，已能配合简单查体”显然，被申请人的上述身体状态明显不符合植物人的范畴，与鉴定意见分析说明及结论部分记载的“呈植物人状态”不符，更不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1.1a一级伤残的“植物状态”规定。3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，应予再审改判。被申请人的护理费应当按照原审上年度居民服务行业平均工资33270元?年计算，而原审判决却按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元?年计算护理费，其法律适用错误。被申请人伤情属于比较严重状况，且已达62岁高龄，原判决认定护理期限为10年与本案实际状况及法律规定不符。请求改判护理期限为五年。原审鉴定意见对护理依赖程度的鉴定依据适用错误，应当按照被申请人真实的身体状况重新鉴定，确定其护理依赖程度。请求：依法撤销南充市顺庆区人民法院2016年8月10日作出的（2015）顺民初字第6148号民事判决及2017年1月5日南充市中级人民法院（2017）川13民终57号民事裁定，并依法改判。
本院认为：2016年3月29日，苏光华作为甲方与乙方ＸＸ珍、邓淳达成了如下协议：“1、2015年9月23日至今甲方一直在南充市中心医院治疗，现病情基本稳定，继续在南充市中心医院治疗并无实质性意义，现医院建议出院；2、乙方同意在甲方办理医院出院手续并作出伤残鉴定且向法院提交鉴定文书并明确诉讼请求具体项目金额的前提下，向甲方预支人民币肆万元赔偿款。”该协议明确申请人ＸＸ珍同意被申请人苏光华办理出院手续并作出伤残鉴定，故申请人关于被申请人的伤残鉴定评定时机及结论违反鉴定法规的再审申请理由，本院不予支持。在申请人ＸＸ珍与被申请人苏光华另一机动车交通事故责任纠纷案中，顺庆法院2017年7月27日委托成都蓉城司法鉴定中心对后续医疗费进行了鉴定，该鉴定意见中描述苏光华的情况为：“被鉴定人苏光华卧于床上，无自主意识，营养中等。查体：右侧颞顶部见12cmⅹ11cm颅骨缺损和24cm弧形术后瘢痕。右上下肢僵硬，强直，肌力0级。左上肢肌力V级，肌张力增高，左下肢肌力Ⅳ级，肌张力增高。”该鉴定意见与东方医院出院病历上显示的被申请人在出院时“能配合点头、握手，意识清楚……”的身体状态不一致，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见时间最近，且属于法院委托鉴定，可信度更高。故申请人关于新的证据“东方医院病例”足以证明被申请人不足以构成一级伤残的再审申请理由，本院不予支持。一审中，申请人ＸＸ珍为被申请人苏光华请护理人员一人，ＸＸ珍的配偶邓淳与护理人员签订的《三方协议生活护理协议》中约定陪伴服务费用为150元?天，而一审判决护理费为138元?天，低于ＸＸ珍实际聘请护理人员的费用；同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限”一审法院对护理费计算年限酌情认定为8年符合法律规定，故申请人关于一审判决护理费计算基数及计算年限适用法律错误的再审申请理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ珍的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘丹丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3218号
原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：方安定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，孙泽玲，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：石丽鹃，女，汉族，1991年8月24日出生，住湖北省阳新县。
原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、石丽鹃侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤销对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。
本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州捷特航模科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 周翠贤
二〇一八年三月一日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4278号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。
被告乔某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘成龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1198号
原告：蒋光平，男，汉族，生于1959年11月15日，户籍所在地达州市通川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：宋农明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
原告蒋光平与被告李红樵民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋光平的委托诉讼代理人宋农明、被告李红樵的委托诉讼代理人马明荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光平向本院提出诉讼请求：（1）判令被告及时偿还原告借款40000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李红樵因经营需要，于2015年5月在原告蒋光平处借款100000元，后被告李红樵分别于2016年和2017年还款20000元及40000元。2017年5月17日，被告李红樵又重新向原告蒋光平书立借据40000元。后经原告蒋光平多次催收，被告李红樵未履行还款义务，故诉讼来院。
被告李红樵承认原告蒋光平的全部诉讼请求。
本院认为，被告李红樵向原告蒋光平借款40000元，有被告李红樵亲笔书写的借款凭证，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告蒋光平要求被告李红樵偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红樵在本判决生效后十五日内偿还原告蒋光平借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李红樵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年五月七日
书记员 白朝芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执283号
申请执行人：方士祥，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王叙友，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行方士祥与王叙友建设工程合同纠纷一案中，被执行人王叙友已按本院（2017）皖0722民初2272号民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年六月一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3253号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：彭某某，男，汉族，住湖南省望城县。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某名下银行存款244444.78元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某名下的银行存款244444.78元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1742元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初529号
申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
法定代表人:徐军,该行行长。
委托诉讼代理人：严龙芳,江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新,江苏双泽律师事务所律师。
被告：陈华德。
被告：陈映红。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈华德、陈映红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原、被告于庭外达成和解,原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲁松坡