四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，职务经理。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢海富，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）王大军，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市石棉驾驶员培训学校，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人万策，职务校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称人保财险名山支公司）因与被上诉人卢海富、王大军、雅安市石棉驾驶员培训学校（简称石棉驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月7日12时40分，卢海富驾驶车牌为川TR79**号普通摩托车，由雅安市雨城区多营镇向市区方向行驶，当该车行驶至雨城区多营镇雨城电站处逆行并左转时，与对向右转王大军驾驶的车牌为川T04**学的小型客车发生碰撞，造成卢海富受伤，两车受损的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，卢海富负此次事故的主要责任，王大军负此次事故的次要责任。卢海富受伤后被送往雅安市中医医院住院治疗24天后出院。出院西医诊断：左胫腓骨下段骨折。出院中医诊断：骨折病证：气滞血瘀。出院医嘱及建议：1、出院后建议休息96天；2、院外继续扶拐，患肢减轻负重，术后1、2、3、6、12月来院复查骨折愈合情况，根据复查结果决定弃拐时间及取出内固定时间；3、出院后在医师指导下行患肢踝关节屈伸功能锻炼；4、骨科门诊随访，如有不适，立即就医。2015年6月26日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，卢海富的伤残等级为十级伤残。后续医疗费，预计8000元；误工时限，共评定为190日（从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工时限）;护理时限，共评定为80日（从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间护理时限）。石棉驾校系川T04**学号小型客车的法定车主。王大军系石棉驾校的员工，本次交通事故发生在王大军从事职务行为期间。人保财险名山支公司承保了川T04**学号车的交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，王大军为卢海富垫付了医疗费200元，石棉驾校为卢海富垫付了医疗费10000元。
原审法院另查明，卢海富系农村居民，近年来在城镇居住及务工。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚、责任明确。对交警部门作出的事故责任认定书，原审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。因川T04**学号小型客车在人保财险名山支公司投保了交强险和商业险，卢海富的各项损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，卢海富因此次交通事故造成的合理损失应由人保财险名山支公司在交强险责任限额范围内概括予以赔偿。
人保财险名山支公司主张在交强险分项责任限额范围内予以赔偿以及医疗费按照社会基本医疗保险的标准赔偿，因未提供相应的法律依据，原审法院不予支持；主张卢海富的相关费用应按农村居民赔偿标准计算，因卢海富的户籍登记地虽然为农村，但原审庭审中卢海富提供用人单位出具的证明书、营业执照、房屋租赁合同、返迁房购房合同及原审法院依职权调查所作的询问笔录等证据，足以证明卢海富收入来源于城镇，居住生活于城镇，应适用城镇居民赔偿标准，故对人保财险名山支公司该项主张，原审法院不予支持。
王大军及石棉驾校为卢海富垫付的费用属于本次交通事故造成的损失，为减少当事人的讼累，王大军及石棉驾校垫付的费用可在本案中一并处理。
关于具体赔偿项目及数额，原审法院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费：根据医院医疗票据确认为21142.56元，其中王大军垫付200元，石棉驾校垫付10000元；2、住院伙食补助费：计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元/天，天数为卢海富已住院天数24天加上后期取内固定物住院所需天数，根据卢海富的已住院天数，参照鉴定意见，酌情确定后期取内固定物所需的住院天数为20天。20元/天×44天=880元；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为100元/天，护理人员为一人，护理时限鉴定意见载明80天，与实际住院天数不符，酌情确定为44天（从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间护理时限），100元/天×44天=4400元；4、误工费：按受诉法院所在地上一年度全省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，误工时间鉴定意见载明190天，与医疗机构出具的证明不符，卢海富因伤残持续误工的，可计算至定残日前一天即111天，加上酌情确定后期取内固定物误工时间40天，共计151天，125.20元/天×151天=18905.20元；5、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级，按二十年计算，24381元/年×20年×0.1=48762元；6、精神损害抚慰金：由于卢海富在本次事故中负主要责任，对该主张原审法院不予支持；7、交通费：根据本案卢海富就医的实际情况，酌情确认为300元；8、营养费：无医疗机构需加强营养的证明，原审法院对该项请求不予支持；9、后续治疗费：根据卢海富的伤情及鉴定意见，酌情确定为7000元；10、车辆修理费：根据卢海富提交的维修费发票及清单，依法确定为850元；11、鉴定费：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费范畴，以鉴定费票据确认为1900元。卢海富以上损失合计102239.76元（不含鉴定费）。扣除王大军垫付的医疗费200元、石棉驾校垫付的医疗费10000元，实际未获得赔偿数额为92039.76元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿卢海富92039.76元；二、王大军垫付的医疗费200元，由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给王大军；三、雅安市石棉驾驶员培训学校垫付的医疗费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给雅安市石棉驾驶员培训学校；四、驳回卢海富的其他诉讼请求。案件受理费528元、鉴定费1900元，共计2428元，由雅安市石棉驾驶员培训学校负担。此款卢海富已交纳，由雅安市石棉驾驶员培训学校在执行时直接支付给卢海富。
宣判后，人保财险名山支公司向本院提出上诉并请求：1、依法改判上诉人在交强险分项限额范围内向卢海富支付保险赔偿金73017.2元，超出交强险8822.56元由被上诉人石棉驾校按责任比例承担和按照保险合同约定进行理赔。2、改判被上诉人王大军、石棉驾校垫付的费用由其自行到上诉人处按照保险合同约定进行理赔。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由：一、一审判决对交强险的赔偿限额认定没有法律依据，认定明显错误。本案所涉被保险人石棉驾校为川T04**学员车承保了机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿限额20万元的商业三者责任保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，仅在该强制责任保险的责任限额内予以赔偿，即11万元的死亡伤残赔偿限额、1万元医疗费用赔偿限额及2仟元的财产损失赔偿限额内依据损害事实及法律规定给予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》的制定是严格按《机动车交通事故责任强制保险条款》由保险监管机构保监委会同公安部、卫生部、农业部共同制定颁布。因此，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的交强险赔偿限额应当作为本案上诉人承担交强险赔偿责任的依据，而一审判决在没有任何法律依据的情况下否定交强险的分项赔偿责任限额，认定明显错误。二、一审判决在错误认定交强险赔偿限额的情况下，判决上诉人在超出交强险医疗费赔偿限额的部分承担赔偿责任，明显错误。三、被上诉人王大军、石棉驾校垫付的费用应由被上诉人王大军、石棉驾校自行到上诉人处理赔。本案处理系机动车交通事故责任纠纷的侵权之诉，而被上诉人王大军、石棉驾校与上诉人系保险合同关系，不应在本案一并处理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卢海富、王大军、石棉驾校未提出答辩。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点在于：
一、关于本案交强险应否分项的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而卢海富的医疗费、伙食补助费属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容。保险公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效救助的立法目的。故原审法院结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险责任限额120000元内承担对卢海富的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等的赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用赔偿限额，即10000元内承担医疗费用赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于被上诉人王大军、石棉驾校垫付的费用应否在案中一并处理的问题。经审查，该交通事故发生后，被上诉人王大军、石棉驾校，为了及时救治伤者卢海富，被上诉人王大军向卢海富垫付医疗费200元，石棉驾校垫付医疗费10000元，为了减少当事人的讼累，原审法院对王大军、石棉驾校为卢海富分别垫付的医疗费在本案中一并处理，符合本案的客观事实，且此次交通事故给伤者卢海富造成的各项损失，并未超出交通事故强制责任保险限额。故对上诉人提出对王大军、石棉驾校垫付的医疗费用，应由被上诉人王大军、石棉驾校自行到上诉人处理赔的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋瑞佳