wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2085号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤。
委托代理人任意雯。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告叶进，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告李骞，男，1990年5月11日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告刘明锋，男，1987年8月13日生，汉族，住福建省。
被告刘小波，男，1987年11月18日生，汉族，住陕西省。
被告叶宝福，男，1988年1月19日生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。
被告黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郑仕平。
被告郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。
被告戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告孙丽，女，1982年4月5日生，汉族，住吉林省。
委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被告唐丽，女，1975年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告吴美琴，女，1964年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告束勇强，男，1960年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告叶进、李骞、刘明锋、刘小波、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、唐丽、吴美琴、束勇强金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。
本案受理费人民币31,379.90元，减半收取人民币15,689.95元；保全费人民币5,000元；公告费人民币800元，均由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担(已预缴)。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初94号
被告人张四红，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住遂宁市安居区。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月15日经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉［2018］76号。
指控事实：2017年10月31日16时40分许，被告人张四红饮酒后驾驶川Ａ×××××号红色“隆鑫”牌正三轮载货摩托车沿崇州市华怀路非机动车道行驶，当行驶至崇州市机动车检测站门前路段时与逆向骑自行车的施某君发生碰撞，造成施某君受伤、两车受损的交通事故。被告人张四红被公安民警带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张四红血液中乙醇浓度为87.2mg/100ml。崇州市公安局交通警察大队认定张四红承担事故主要责任、施某君承担事故次要责任。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张四红持有准驾车型为D的机动车驾驶证。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车的机动车状态为逾期未检验。案发后，被告人张四红已赔偿施某君医疗费等经济损失，并取得谅解。
判决理由：本院认为，被告人张四红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张四红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并预缴罚金，已赔偿交通事故中被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张四红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人张四红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月二十四日
书记员 任 怡
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执307号
申请执行人：福建成森建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路经开地税大厦1幢21901号房。
负责人：苏赛强，该公司负责人。
被执行人：刘德明，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行福建成森建设集团有限公司西安分公司与刘德明等人合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人刘德明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘德明所有的豫CR59**思威牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年四月二日
书 记 员 任小青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执284号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场。
被执行人郑国忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许玉美，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林福顺，男，1966年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初2743号民事判决书，向被执行人郑国忠、许玉美、林福顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林福顺名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林福顺名下车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型普通客车一辆。
二、被执行人林福顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林福顺的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月二日
书记员 林益群
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1699号之一
申请执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：魏福顺，系该公司总经理。
被执行人：谢佩，女，1988年10月2日生，汉族，住湖北省攸县。
本院于2015年11月19日作出的（2015）东民初字第616号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢佩支付申请执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司30000，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元、执行费820元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行的过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人谢佩有暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 喻冬英
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审220号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人梁帅，男,1998年08月12日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对梁帅一案作出的编号为411621-1100761281号行政处罚决定过程中，梁帅按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟红卫
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民初200号
原告：仲伟民，男，住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。
被告：龙长明，男，住柳河县向阳镇四道沟村。
原告仲伟民与被告龙长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法进行审理。
原告仲伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙长明偿还欠款28016元及利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订化肥赊销合同，被告赊欠化肥款28016元，原告将化肥送到被告处。被告未给付赊欠的化肥款。原告多次向被告催要无果。故原告向人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告龙长明从柳河镇伟民农资经销处购买化肥，且双方签订赊销合同，合同相对人是龙长明与柳河镇伟民农资经销处。本案原告仲伟民以其个人名义向法院起诉，其起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告仲伟民起诉。
案件受理费251元（已减半），退还原告仲伟民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年一月三十日
书记员 于海玲
陕西省洛南县人��法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初160号
原告蒋军平，男，生于1977年8月27日，住洛南县，系死者蒋之杰之父。
原告董敏珍，女，生于1980年10月22日，住址同上，系死者蒋之杰之母。
被告罗东山，男，生于1961年12月9日，住洛南县。
原告蒋军平、董敏珍与被告罗东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋军平、董敏珍，被告罗东山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军平、董敏珍诉称，2017年8月5日11时10分许，被告罗东山驾驶无号��恒顺牌正三轮载货摩托车沿307省道由东向西行驶至34km+700m路段时，擦挂同向行驶的原告蒋军平驾驶的陕HJ15**号钱江125型两轮摩托车（车后搭乘蒋文静、蒋之杰），致原告之子蒋之杰受伤经医院抢救无效死亡。本次交通事故洛南县交警大队认定罗东山负事故全部责任，蒋军平、蒋文静、蒋之杰无责任，现原告蒋军平、董敏珍起诉要求被告罗东山赔偿：医疗费4162.86元，误工费1500元，交通费710元，死亡赔偿金568800元，丧葬费30000元，精神抚慰金50000元，病案复印费16元，共计655188.86元。本案的受理费由被告承担。
被告罗东山辩称，对事故事实和责任无异议，但家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2017年8月5日11时10分许，被告罗东山驾驶无号牌恒顺牌正三轮载货摩托车沿307省道由东向西行驶至34km+700m处时，擦挂同向行驶的原告蒋军平驾驶的陕HJ15**号钱江125型两轮摩托车，致蒋军平及其摩托车上乘坐的蒋之杰、蒋文静受伤，蒋之杰经商洛市中心医院抢救无效于次日死亡。2017年8月22日，洛南县交警大队作出洛公交认字（2017）第497号道路交通事故认定书，认定被告罗东山负事故全部责任，蒋军平、蒋文静、蒋之杰无责任。被告罗东山因犯交通肇事罪，于2017年11月2日被洛南县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。
上述事实主要有劳动交通事故认定书、调解终结书、居民死亡医学证明书、诊断证明、住院病案、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、洛南县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗东山驾驶机动车与原告蒋军平驾驶的机动车发生事故，致蒋之杰受伤并抢救无效死亡，洛南县交警大队认定被告罗东山负事故的负全部责任，蒋之杰无责任，事实清楚，证据充分，应予确认。故其依法应承担二原告的全部损失。二原告的损失依法核定为：1、医疗费按有效票据计算为4684.86元，其中包括因抢救蒋之杰产生的救护车费用510元；2、处理丧葬事宜人员误工费按3人5天每天80元计算为1200元，原告要求每天按100元计算标准过高不予支持；3、死亡赔偿金按标准为568800元；4、丧葬费按标准为30813元；5、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，原告要求50000元过高不予支持，以上共计625497.86元，由被告罗东山赔偿二原告。原告要求交通费因无相关票据佐证，不予支持；原告要求复印费于法无据亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗东山在本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项经济损失625497.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1872元，由被告罗东山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一八年三月九日
书记员 郭文超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1065号
原告：甘肃汇觉之光有机硒食品有限公司
住所：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园创业大道899号
法定代表人：蒲志坚联系电话：150XX****XX
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司兰州分公司
注册号：620XXXXXXXX7292
住所：兰州市城关区雁滩乡雁西路1378号
法定代表人：姜罗章联系电话：131XX****XX
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司
社会统一信用代码：91320923717455731Q
住所：江苏省盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号
法定代表人：蒋海军联系电话：186XX****XX
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃汇觉之光有机硒食品有限公司与被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司兰州分公司、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、第三人戴树仁承揽合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃汇觉之光有机硒食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告甘肃汇觉之光有机硒食品有限公司负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 王大虎
二〇一七年八月九日
书 记 员 脱兴玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1649号
申请执行人刘家武，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人黄武，男，1973年10月31日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘家武与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘家武向本院申请执行，要求被执行人黄武偿还借款15万元。本案在执行过程中，申请执行人刘家武与被执行人黄武达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执662号
申请执行人王某，男，1978年03月01日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人郑某，女，1983年07月31日出生，汉族，住咸阳市渭城区，
本院在执行申请人王某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人郑某名下车辆进行了查封，现由于被执行人郑某已将该案案款全部履行完毕，现依照《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条（四）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑某名下登记的陕Ａ×××××大众牌汽车一辆的查封。
二、本院（2017）陕0117执662号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4197号
申请执行人范某。
被执行人李某。
本院执行的范某诉李某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2494号
原告：沿河县泉坝乡联合采石厂，住所地贵州省沿河县泉坝镇泉坝村
法定代表人：陈勇，系该采石厂主要负责人。
被告：黄宏开，男，1974年12月1日出生，居民，住重庆市黔江区。
被告：汇豪房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇站前大道武陵北路义洲四街。
法定代表人：杨秀刚，系该公司经理。
被告：汇豪房地产开发（集团）有限公司泉口小城镇开发项目部，住所地贵州省德江县泉口镇泉口社区街上。
负责人：江龙学（又名江兰），系该项目部经理。
原告沿河县泉坝乡联合采石厂与被告黄宏开、被告汇豪房地产开发（集团）有限公司、被告汇豪房地产开发（集团）有限公司泉口小城镇开发项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沿河县泉坝乡联合采石厂的法定代表人陈勇到庭参加了诉讼，被告黄宏、汇豪房地产开发（集团）有限公司、汇豪房地产开发（集团）有限公司泉口小城镇开发项目部，经《公告》传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沿河县泉坝乡联合采石厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄宏开立即支付原告砂石款98180.00元；2、由被告黄宏开从2016年4月1日起以欠款金额为基数按照月利率2%支付资金占用费至付清该款之日止；3、由被告黄宏开承担本案的案件受理费1127.00元。事实与理由：2014年，被告黄宏开在被告汇豪房地产开发（集团）有限公司下属汇豪房地产开发（集团）有限公司泉口小城镇开发项目部承包泉口小城镇建设工程部分项目，该项目建设急需原告生产的砂石，经原告与被告黄宏开协商一致，原告向被告黄宏开承包的泉口小城镇开发的部分项目工程运送砂石至2015年12月止，后经双方于2015年12月1日结账，被告黄宏开尚欠原告砂石款94180.00元，由被告向原告书写“欠条”一份给原告持有，“欠条”内容载明“今欠到泉坝乡联合采石厂送汇豪房地产开发（集团）有限公司泉口小城镇开发项目部材料款94180.00元。”，后双方约定，该款定于215年12月月底付清，否则用旅游接待中心二间房屋作抵押，被告汇豪房地产开发（集团）有限公司泉口小城镇开发项目部承诺，在支付黄宏开工程款时，提前通知原告。同时，原告又替被告黄宏开支付在原告处运砂石的驾驶员田茂德处运费4000.00元，现被告共欠原告人民币98180.00元。事后，原告多次找三被告催收该货款，但被告之间相互推诿，致使原告至今难以实现债权。为了维护原告的合法权益。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄宏开承认原告在本案中主张的事实，但认为因在泉口小城镇开发项目工程款至今未领到，现被告资金困难，暂无能力支付原告货款，只要工程款拨到，被告将及时兑现原告处欠款。
本院认为，被告黄宏开承认原告沿河县泉坝乡联合采石厂在本案中主张的事实，故对原告沿河县泉坝乡联合采石厂主张的事实予以确认。至于在庭审中，原告自愿放弃要求被告汇豪房地产开发（集团）有限公司、被告汇豪房地产开发（集团）有限公司泉口小城镇开发项目部承担连带清偿原告处欠款的主张，是原告真实的意思表示，本院随其意愿；关于资金占用费问题，虽原告与被告黄宏开未作明确约定，考虑到因被告的违约，客观上已给原告造成了损失经济，应按照银行同期商业贷款利率以欠款金额为基数，从2016年1月起支付利息至付清该款之日止较为合适。
综上所述，对原告要求被告黄宏开支付其欠款98180.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄宏开在本判决生效后十日内一次性支付原告沿河县泉坝乡联合采石厂砂石款94180.00元、运费4000.00元，合计人民币98180.00元。
二、由被告黄宏开从2016年1月起以98180.00元为基数，按照银行同期商业贷款利率支付违约金至付清该款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1127.00元，由被告黄宏开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年十一月二日
书记员 吴旭芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执736号
申请执行人：张文胜,男,1968年10月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市相山区精致建材店,住淮北市相山区盛世商贸城E1幢。机构代码：340603600124959。
法定代表人：朱志。
本院在执行张文胜与淮北市相山区精致建材店劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区精致建材店银行账户存款2300元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执130号之一
申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道33号。
法定代表人李远国，该公司总经理。
被执行人衡阳德隆再生金属有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东风村12组。
法定代表人蒋新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司与被执行人衡阳德隆再生金属有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民二初字第304号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳德隆再生金属有限公司应支付申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司货款等68089元，但被执行人衡阳德隆再生金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳德隆再生金属有限公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市国立工矿资源运销有限公司享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6782号
原告马艺超，男，汉族，生于1976年10月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人马兵，男，汉族，生于1992年3月20日，住重庆市梁平区。
被告朱明杨，男，汉族，生于1964年7月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年11月20日立案受理原告马艺超诉被告朱明杨民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺超诉称:2013年9月20日，被告朱明杨向原告出具借条一张，向原告借款4万元，用于资金周转，后原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令被告朱明杨偿还原告马艺超借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明杨未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:2013年9月20日，被告朱明杨因资金周转向原告马艺超出具借条一张，借条载明“今借到马艺超现金40000.00元整，大写肆万元整。”原告提供借款后，因被告未归还原告借款，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令被告朱明杨偿还原告马艺超借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:被告因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原告马艺超与被告之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告应当清偿债务。因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告朱明杨于本判决生效后十日内偿还原告马艺超借款40000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告朱明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 秦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2667号
申请执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蒋立法，男，1988年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张国珍与蒋立法借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张传博
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终10号
上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系罗章华之妹。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所。
委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所。
被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
负责人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
上诉人罗章华因诉被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）政府信息公开及被上诉人四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月10日，罗章华通过邮寄方式向市规划局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“锦江区莲新小区指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地规划许可证》”的政府信息。市规划局于2017年6月12日收到申请后，于2017年6月20日作出（2017）第43号《依申请公开办理结果告知书》（以下简称43号告知），内容为：经审核，您申请公开的信息按照邮寄的方式予以提供，材料附后。附件：建设用地规划许可证（成规建[1994]1160号）（复印件）。并于2017年6月26日将上述告知书邮寄送达罗章华。罗章华不服，于2017年8月3日向省住建厅邮寄行政复议申请书。省住建厅于2017年8月4日受理罗章华的复议申请，同月8日，向市规划局作出川建复答（2017）34号《行政复议答复通知书》。2017年9月13日，省住建厅作出川建（2017）复决信字第26号《行政复议决定书》（以下简称26号决定），决定维持市规划局作出的43号告知，并于2017年9月15日邮寄送达罗章华。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，市规划局对罗章华提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。市规划局在2017年6月12日收到罗章华提交的政府信息公开申请后，于2017年6月20日作出43号告知，并于2017年6月26日通过邮寄方式送达罗章华，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，罗章华申请公开的政府信息为“锦江区莲新小区指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地规划许可证》”，市规划局经过查询核实，查询到成都市人民政府于1994年作出的成府土发[1994]37号文件《关于锦江区国土局征用土地的批复》，该文件中指明“同意锦江区国土局征用的锦江区琉璃厂乡五桂村二组的全部土地均作为锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目的建设用地”，进而查询到该项目的《建设用地规划许可证》（成规建[1994]1160号），市规划局将上述建设用地规划许可证向罗章华予以提供，已履行了政府信息公开的答复职责。省住建厅作为市规划局的上一级主管部门，对罗章华提起的行政复议申请具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款规定，省住建厅于2017年8月4日受理罗章华的复议申请后，于2017年9月13日作出26号决定并邮寄送达罗章华，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决：驳回罗章华的诉讼请求，案件受理费50元，由罗章华负担。
宣判后，上诉人罗章华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人市规划局辩称，市规划局作出的43号告知程序合法，认定的事实清楚，适用法律依据正确，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人省住建厅二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，上诉人罗章华对被上诉人市规划局作出43号告知和被上诉人省住建厅作出26号决定的职权依据及程序均无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，依法属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人罗章华申请公开的信息内容为“锦江区莲新小区指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地规划许可证》”，被上诉人市规划局经核查作出43号告知，告知上诉人罗章华：其申请公开的信息按照邮寄的方式予以提供，并附材料。被上诉人市规划局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的43号告知并无不当。被上诉人省住建厅对该告知行为作出予以维持的26号决定，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回罗章华的诉讼请求结果正确，但原审判决对被上诉人省住建厅作出的26号决定书仅作程序认定不妥，本院予以纠正。上诉人罗章华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月六日
书记员 尹德兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执130号之一
被执行人：李海洋，男,1984年12月30日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
关于被执行人李海洋罚金一案，本院于(2016)苏0591刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李海洋住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2018年1月4日，2018年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海洋的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李海洋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、河南省商丘市宁陵县不动产登记中心查询了被执行人李海洋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱 舟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执333号
申请执行人叶兆林，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李宗龙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人叶兆林与被执行人李宗龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6939号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李宗龙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李宗龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6939号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二日
书记员 郑春生
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执793号
申请执行人：江伟财，男，1983年11月17日生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
江伟财与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2016）苏01民初1014号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人江伟财申请强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1014号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十二日
书记员 左 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2018津01**执135号之一
申请执行人中鑫（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区中心大道商务园西区28-1-2051室。
法定代表人汤海寅，该公司执行董事。
被执行人段万军，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院在执行中鑫（天津）贵金属经营有限公司与被执行人段万军民间借贷纠纷一案中。因双方达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人自愿向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月二日
书 记 员 李锡庆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2722号
申请执行人ＸＸ芹，女，汉族，1979年6月19日出生，居民，住涟水县。
被执行人朱大成，男，汉族，1981年2月15日出生，居民，住涟水县
申请执行人ＸＸ芹与被执行人朱大成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0826民初4049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告朱大成于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芹借款人民币70000元,案件受理费775元，由被告朱大成负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4049号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雅玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1961号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡添灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈秀霞，女，1983年01月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡添灯、陈秀霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审764号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人蔡添灯、陈秀霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审764号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三(民)初字第2486号
原告冯燕，女，1980年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
被告石剑峰，男，1979年12月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄经麟。
委托代理人施明，男。
原告冯燕与被告石剑峰、第三人上海新长宁(集团)有限公司其他用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯燕诉称，被告为本市延安西路XXX弄XXX号公房即涉讼房屋的承租人，第三人为涉讼房屋的出租人。原告与被告原为夫妻，双方于2012年5月登记离婚。根据双方达成的自愿离婚协议，被告自愿放弃对涉讼房屋的一切权益。后原告多次要求被告配合办理涉讼房屋的承租人变更手续，但被告予以拒绝。故请求判令：涉讼房屋由原告承租，被告从该房内迁出；被告及第三人配合原告办理涉讼房屋的承租人变更手续。原告起诉后，涉讼房屋的承租人于2013年12月1日变更为原告。因被告的户口仍在涉讼房屋处，故原告的诉讼请求确定为：判令被告将其户口从本市延安西路XXX弄XXX号公房内迁出。
本院认为，户口迁移属于行政管理范畴，原告请求判令被告将其户口从本市延安西路XXX弄XXX号公房内迁出，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告冯燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初301号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑吉岭，男，1985年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人郑吉岭犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑吉岭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日0时15分，被告人郑吉岭酒后驾驶白色新A***77号长安牌小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路十三公里路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郑吉岭血液中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郑吉岭的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郑吉岭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人郑吉岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月5日0时15分，被告人郑吉岭酒后驾驶白色新A***77号长安牌小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路十三公里路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郑吉岭血液中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑吉岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑吉岭的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑吉岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑吉岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十一日
书记员 肖雅培
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01247号
上诉人（原审被告）周泽亮，文盲，男，汉族，1971年1月30日出生。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张朝萍，女，汉族，1969年7月10日出生。
上诉人周泽亮因与被上诉人张朝萍健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015)万法民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张朝萍、周泽亮因工作原因起纠纷，2014年12月18日20时30分许，周泽亮酒后驾驶三轮摩托车在本单位宿舍院坝内故意将张朝萍撞倒，致张朝萍受伤。为此张朝萍住院治疗17天，用去医疗费6855元。
张朝萍一审诉称，2014年12月18日20时许，周泽亮驾驶三摩车故意撞伤张朝萍，请求周泽亮赔偿张朝萍医疗费6854.82元；住院伙食补助费540元，是按30元一天计算的；误工费2074.75元，按当时的工资2300元一个月；交通费500元；财物损失（眼镜）430元新配的；精神抚慰金5000元。
周泽亮一审辩称，是张朝萍夫妻来打周泽亮，周泽亮开车逃跑中把张朝萍弄伤，周泽亮也有损失，保留诉讼赔偿权利。是张朝萍的过错造成的。周泽亮不承担任何责任。
一审法院认为，周泽亮故意致伤张朝萍，应当赔偿张朝萍因此产生的损失、即医疗费6855元、住院伙食补助费510元、交通费（酌情确定）150元，共计7515元。张朝萍诉称的其他损失因张朝萍没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、本判决生效后十日内，周泽亮赔偿张朝萍医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7515元。二、驳回张朝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由周泽亮负担。
宣判后，周泽亮不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回张朝萍的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误。周泽亮并非故意驾车致伤张朝萍，而是因为张朝萍夫妇殴打周泽亮，周泽亮在逃跑的过程中将其致伤，且周泽亮自己也受了伤，双方都有过错，一审仅判决周泽亮赔偿张朝萍错误。
张朝萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：周泽亮是否故意致伤张朝萍。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据。二审均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于周泽亮是否故意驾车致伤张朝萍的问题。经查，纠纷发生后，公安机关根据周泽亮、张朝萍的陈述，证人证言、视频监控证据、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定等证据认定：周泽亮于2014年12月18日20时30分许，在万州区华江机械厂宿舍院坝内，酒后驾驶三轮摩托车故意将张朝萍撞倒在地，致伤张朝萍身体多处软组织操作。经鉴定，张朝萍损伤程度系轻微伤。公安机关并对周泽亮的违法行为作出行政处罚决定。现周泽亮诉称自己是因躲避张朝萍夫妇的殴打而将其致伤，对此，周泽亮并未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故一审根据现有证据认定周泽亮故意致伤张朝萍的事实清楚，证据充分，周泽亮依法应当承担赔偿责任。关于过错程度。经查，双方虽因工作问题在白天上班时间发生过争执，但周泽亮在当天晚上饮酒后再次引起争端并故意伤害张朝萍明显错误，依法应当承担全部责任。至于周泽亮主张自己也受了伤，因其未提起反诉，故本案不予处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受400元，由上诉人周泽亮负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 露
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4490号之一
申请执行人:张华明，男，1969年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄永强，男，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张华明与被执行人黄永强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月11日，本院依法查封被执行人黄永强名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈泽明
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初232号
原告:蔡某某,男,汉族,1961年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:尹某某,男,汉族,1962年出生,住陕西省榆林市榆阳区。
被告:杨某某,女,汉族,1963年出生,住陕西省榆林市榆阳区红山。
原告蔡某某与被告尹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。
原告蔡某某诉称，2010年11月23日，被告尹某某、杨某某向原告借款10万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限。二被告偿还部分本金，利息清偿至2013年6月13日后再未清偿任何本息。原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求判决被告尹某某、杨某某偿还原告借款本金6万元，月利率为20‰，利息从2013年6月13日起至履行完毕之日止。
尹某某、杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于本案被告的住所地及经常居住地均为榆林市榆阳区，本院不具有管辖权，请求依法将本案移送榆林市榆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，原告可以选择被告住所地或合同履行地进行管辖，原告选择了合同履行地对被告提起诉讼。原、被告在签订借款合同时和履行之前没有明确约定履行地点。本案是民间借贷纠纷，是给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。原告户籍所在地在子洲县，就是原告接受货币的所在地，本院具有管辖权。因此，被告尹某某、杨某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告尹某某、杨某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告尹某某、杨某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初983号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被告：许昌许重汽车传动轴有限公司。住所地：河南省许昌市许昌县尚集镇西街。
法定代表人：尚喜国，该公司董事长。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告许昌许重汽车传动轴有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈天天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5460号
上诉人（原审原告）：大城县大尚屯镇孙良村全体村民。
诉讼代表人：张二成，男，1947年12月29日出生，汉族，住大城县，孙良村村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：杨尚坤，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省东平县斑鸠店镇八里汀村，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：廊坊晟蓝建材有限公司。
住所地：大城县大尚屯镇孙良村。
法定代表人：赵法民，该公司经理。
上诉人大城县大尚屯镇孙良村全体村民因与被上诉人杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司恢复原状纠纷一案，不服河北省大城县人民法院(2015)大民初字第2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大城县大尚屯镇孙良村全体村民上诉请求：撤销一审裁定，指令大城县人民法院依法进行审判。其上诉理由是，一审法院认定事实错误。首先，张宝安不是涉案土地的承包人，该地块是孙良村村民孙宝成生前退回村集体的承包土地，张宝安无权处分。其次，根据《农村土地承包法》第四十八条的规定，被上诉人杨尚坤是山东省人，并非孙良村村集体经济组织成员，其对涉案土地未经孙良村全体村民或三分之二以上村民代表同意，无权承包孙良村村集体的土地，因此，被上诉人杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司非法在涉案土地上垫土的行为改变了耕地的性质，丧失了种植条件，侵犯了上诉人的土地所有权和使用权，上诉人作为权利人是适格的原告，被上诉人的侵权行为应得到法律的制裁并承担民事责任。
上诉人向一审法院起诉请求：依法判决被告杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司停止侵权、恢复原貌，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨尚坤于2015年9月15日与案外人张宝安签订土地转租协议。约定张宝安将廊坊晟蓝建材公司办公楼以东0.7465亩土地租给被告杨尚坤使用45年，每年租金800元，共计36000元，一次性付清。使用年限自2015年9月15日至2060年9月15日。被告廊坊晟蓝建材有限公司不是合同的主体。原告并不是合同的任何一方，非权利人，如果被告对租用的土地违法或者改变使用性质等，应由权利人行使诉权或者到行政部门解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认为，上诉人向一审法院起诉请求：依法判决被告杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司停止侵权、恢复原貌。其理由是，杨尚坤、廊坊晟蓝建材有限公司于2015年11月非法在的耕地上垫杂土、砖头1.5亩左右，造成土地丧失了种植条件，侵犯了全体村民的土地所有权。经村民会议讨论决定，由村民代表领导小组代表村民提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定及上诉人所诉事由，本案应由人民政府土地行政主管部门处理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回一审原告的起诉并无不当，其要求撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫商初字第01014号
原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道28号。
法定代表人卢秀强，该公司董事长。
委托代理人曹磊，该公司员工。
委托代理人孙高磊，该公司员工。
被告张家港永能光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西村工业区。
法定代表人居惠英，该公司总经理。
本院在审理原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司与被告张家港永能光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2843元，由原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司负担。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 赵思文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 振
第页/共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70478号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郑重要，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告郑重要（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18438.46元、利息3398.59元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29718.59元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年9月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月15日通过玖富公司账户向被告账户共借款29718.59元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金11280.15元、利息4508.54元，尚欠本金18438.46元、利息3398.59元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑重要于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千九百二十九元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告郑重要负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初341号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：曹永贵，男，系该公司工作人员。
被告：陈育彬，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈育彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告厦门市万科物业服务有限公司以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 王昊元
二〇一八年一月十日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初632号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：吕京，男，生于1971年6月6日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 童金蓉
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监156号
顾年新：
你因与被申诉人张慧、一审被告徐世芳追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1890号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
张慧委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，系其合法诉讼权利，其本人是否到庭，不影响人民法院依法审判。徐世芳未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，人民法院依法缺席审判，并无不当。虽然另案涉及的其他借条中徐世芳签名非由其本人书写，但你未能举证证明本案所涉借条中徐世芳签名系伪造，且另案借条与本案借条并非同一债权债务关系。因此，你认为张慧与徐世芳及债权人串通进行虚假诉讼，缺乏依据。一审法院就案涉借条组织双方进行了质证，并制作了庭审笔录，经双方签字确认，你主张借条未经质证，明显与事实不符。你提供的证据仅能证明在徐世芳借款后未购置大额消费品，但徐世芳账户陆续有支出记录，你的中行信用卡也有大额消费、还款记录。你主张张慧与徐世芳共同使用你的信用卡，缺乏证据证明。即便该信用卡系徐世芳使用，你既未收回亦未注销信用卡，可以推定是你自愿将信用卡提供给徐世芳使用。即便你与徐世芳没有共同居住，鉴于当时你们处于共同使用财产的状态，亦不能排除案涉借款用于你们的家庭共同生活。故二审法院判决你与徐世芳对案涉12万元债务承担连带清偿责任，并无不当。在你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件的情况下，江苏省南通市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，希望你能服判息诉。
二〇一七年十二月五日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1232号
申请人:张洪林,男,1961年12月16日生,汉族，住沛县。
被执行人:梅娟,女,1992年3月17日生,汉族，住沛县。
张洪林与梅娟保管合同纠纷一案的(2017)苏0322民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅娟未履行义务，申请执行人张洪林向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款10589元，本院扣划后并交付申请执行人，除上述银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张洪林与梅娟保管合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第89号
原告：尚锋，男，1987年7月31日生，住吉林市昌邑区。
被告：董力菲，女，1980年9月30日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市哈达购物广场有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙才科
本院在审理原告尚锋诉被告董力菲、吉林市哈达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚锋于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚锋撤回起诉。
案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由原告尚锋负担。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
代理审判员 张玉华
二〇一四年三月十九日
代理书记员 梁 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初741号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜国庆，男，1976年10月8日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，工人，住江苏省扬州市江都区仙女镇兴业路****号（户籍地：江苏省高邮市）。被告人姜国庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人姜国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉、被告人姜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：
2017年6月15日22时许，被告人姜国庆酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇利民北路利都药店门前路段处时，与同方向祝某驾驶的自行车发生交通事故。经认定，被告人姜国庆负交通事故全部责任。经鉴定，目前被害人祝某左股骨骨折属轻伤二级；案发时被告人姜国庆的血液中的乙醇含量为171.9mg/100ml。
被告人姜国庆归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人祝某的各项经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人姜国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人张某的证言笔录；被害人祝某的陈述；被告人姜国庆的供述与辩解；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定所检验报告书、法医临床学鉴定意见书；查获经过；当事人血样提取登记表；协议书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；江苏省扬州市江都区公安局制作的查获及抽血视频；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜国庆归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姜国庆积极赔偿被害人祝某经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姜国庆是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姜国庆犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙娅慧
文书附页：
(2017)苏1012刑初741号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09957号
原告万启碧，女。
被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号北部尚城A-9-19，统一社会信用代码500105000097690。
法定代表人杨军，公司执行董事。
被告杨芳，女。
原告万启碧诉被告杨芳、重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司（以下简称家宝设计公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告万启碧到庭参加诉讼，被告杨芳、家宝设计公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万启碧诉称，2014年4月17日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》。合同签订后，二被告租用原告的钢管15154.5米，租金为每天0.008元/米，扣件9198套，租金每天0.008元/套。至2014年10月14日止，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿款18400元没有支付。现起诉要求判令二被告支付原告租金及损失18400元，并支付从2014年10月14日起至付清之日时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告杨芳、家宝设计公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，原告万启碧以重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站的名义与重庆家宝装饰工程设计有限公司（2014年7月22日更名为重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司）签订《租赁合同书》，合同约定：被告家宝设计公司向原告租赁钢管（租金0.008元/米）、扣件（0.008元/只）等；租用期限从2014年4月17日至2014年10月17日止；收取押金2000元；租量以双方经办人员签字认可的出库单为准；租金结算方式：被告每月25日到原告结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，逾期支付应按当月租金金额加倍支付违约金。租期不到30天按30天计算；被告家宝设计公司租赁物资领取人员：杨芳；租赁物遗失，损坏赔偿方式：钢管14元/米，扣件5.5元/只，扣件螺丝0.65元/只；双方因本合同发生纠纷，在原告所在地法院解决；其他条款：上下车费15元/吨，扣件800个1吨，钢管260米1吨。该合同出租方加盖有重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站印章，原告万启碧在该合同法定代表人及经办人栏内签字。被告家宝设计公司在该合同上签章，杨军作为该公司的法定代表人、被告杨芳作为经办人在该合同上签字。被告家宝设计公司交付押金2000元，并预付5000元。
合同签订后，被告家宝设计公司于2014年4月19日租赁钢管3388.5米、扣件1644个；2014年4月21日租赁扣件1354个；2014年5月17日租赁钢管11766米、扣件6200个；2014年6月16日租赁顶托200个（租金0.03元/个），以上共计租赁钢管15154.5米、扣件9198个、顶托200个。
2014年7月11日，被告家宝设计公司归还钢管6479米、扣件4241个、顶托200个；2014年10月14日归还钢管8623米，扣件4610米，以上，被告家宝设计公司共计归还钢管15102米、扣件8851个、顶托200个，未归还钢管52.5米、扣件347个、螺杆螺丝110个。
2014年10月14日，被告杨芳作为承租方负责人签署《租金结算清单》，该清单载明：至2014年10月14日应收租金22743.77元；损失扣件347×5.5=1908.5元、钢管52.5×13=682.5元、螺杆螺丝110×0.65=71.5元；25460.27-7000=18400元。后被告家宝设计公司一直未支付原告租金及租赁物损失，原告万启碧于2015年10月22日向本院起诉。在庭审过程中，原告万启碧自认重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站未经工商登记成立，该租赁站名称系其自行取名并雕刻印章，自己为该租赁站实际投资人。
上述事实，有原告万启碧提供的《出库单》、《退货单》、《租金结算清单》、《租赁合同书》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的《租赁合同书》虽然加盖有重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站的印章，但根据原告万启碧的自认事实，该租赁站并未经工商登记成立，系原告万启碧自行取名并雕刻印章，该租赁站不具有合法的主体资格，因此，原告万启碧作为该租赁站的实际投资人，应为本案所涉《租赁合同书》的权利人，其作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。原告万启碧与被告家宝设计公司签订的《租赁合同书》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告万启碧向被告家宝设计公司提供了租赁物，被告家宝设计公司应按合同约定支付租金，并赔偿相应的租赁物损失。根据原告万启碧提供的《租金结算清单》，截止2014年10月14日止，被告家宝设计公司应支付原告万启碧租金及租赁物损失18400元，被告家宝设计公司至今未支付，违背诚实信用原则，依法应承担清偿的民事责任。因此，原告万启碧主张要求被告家宝设计公司支付租金及租赁物损失18400元及资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。但原告万启碧主张从2014年10月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，不符合《租赁合同书》关于“租金结算方式：被告每月25日到原告结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，逾期支付应按当月租金金额加倍支付违约金”的约定，双方于2014年10月14日办理租金结算，被告家宝设计公司应当在2014年10月30日前支付租金及租赁物损失，因此，本院调整为从2014年11月1日起计算支付租金占用损失。被告杨芳系被告家宝设计公司指定的租赁物领取人员，其负责经办租赁物并签署《租金结算清单》的行为后果依法应由被告家宝设计公司负担，其不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司在本判决生效后五日内支付原告万启碧租金及租赁物损失18400元及资金占用损失，资金占用损失以18400元为计算基数，从2014年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告万启碧对被告杨芳的诉讼请求。
三、驳回原告万启碧的其他诉讼请求。
如果被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯永红
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监158号
焦盛国：
你因与被申诉人李彩霞、一审第三人江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1361号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
办理出件手续系房屋买卖合同项下义务，具体办理出件时间由双方协商选定，不同于合同明确约定的付款义务。李彩霞按约支付了房屋首付款，并办理了贷款手续。因中广公司第一次通知办理出件时，李彩霞要求你先迁户口再出件，导致未能办理成功。后你将户口迁出，中广公司第二次通知办理出件时，李彩霞未到构成违约，但其并未拒绝履行，故李彩霞并未构成根本违约。你主张解除合同，缺乏合同与法律依据。但李彩霞未及时配合办理出件手续，致使你不能及时提取60万元房款，该行为构成迟延履行，应承担相应违约责任。你主张实际损失80万元，证据不足。李彩霞主张合同约定违约金过高，请求人民法院予以调整。结合其违约情节及过错程度，一、二审法院依法酌定李彩霞向你支付违约金10万元，已远高于60万元的同期银行存贷款利息，符合公平原则。在你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件的情况下，江苏省南京市中级人民法院驳回你的再审申请，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，希望你能服判息诉。
二〇一七年十二月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69924号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：邵丽娟，女，1991年06月20日出生，住河南省周口市商水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邵丽娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74620.3元、利息10287.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74620.3元、利息10287.7元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丽娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千六百二十元三角整、利息一万〇二百八十七元七角整；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元由被告邵丽娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邵丽娟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1628号
上诉人（原审原告）:周某，男，1963年8月16日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）:徐某，女，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周某于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元,减半收取3500元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 升
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1203号
上诉人（原审原告）干小兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人卢文胜，男，1975年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。系干小兰之夫。
被上诉人（原审被告）简阳市国土资源局。住所地：四川省简阳市政府街***号。
法定代表人曾中，局长。
上诉人干小兰因诉被上诉人简阳市国土资源局（以下简称简阳国土局）政府信息公开一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月23日，干小兰向简阳国土局申请公开天府国际机场项目中非农业人口安置信息（包括安置人员姓名、性别、所属村社、户口迁出时间、与拆迁户主关系、安置理由等）信息，简阳国土局口头答复干小兰该局不持有相关信息，告知其向所在乡镇申请。干小兰承认简阳国土局与其沟通属实，也向所在的乡镇石板凳镇政府申请了信息公开，但干小兰要求公开的信息是包括石板凳镇、草池镇等在内的成都天府国际机场建设项目中所有非农业人口安置信息，而非仅仅是石板凳镇的信息，且至今未获得相应信息，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，简阳国土局收到干小兰的信息公开申请后，已经明确告知干小兰，简阳国土局处无干小兰申请的信息，且告知了该信息由所在乡镇保管。干小兰要求公开成都天府国际机场建设项目中所有非农业人口安置信息缺乏依据，干小兰在向简阳国土局申请公开的同时，也向石板凳镇政府提交了范围不同但内容相同的申请。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回干小兰的诉讼请求。案件受理费50元，由干小兰负担。
宣判后，上诉人干小兰不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被上诉人简阳国土局二审中未提交答辩状。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人简阳国土局对上诉人干小兰向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人干小兰申请公开的内容为：“天府国际机场项目中非农业人口安置信息（包括安置人员姓名、性别、所属村社、户口迁出时间、与拆迁户主关系、安置理由等）”的政府信息，被上诉人简阳国土局在规定的期限内告知干小兰其申请的政府信息不存在，且告知了该信息由所在乡镇保管，已依法适当履行了相应告知的职责，该告知行为并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人干小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人干小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 悦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执403号
刘敏：
你与焦作远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人焦作远大置业有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效法律文书确定的义务>
特此通知
二〇一八年二月十二日
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执671号之三
申请执行人：周富堂,男，1980年12月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王龙元，男，1962年4月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
周富堂与王龙元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执671号之三裁定书，于2018年04月03日向被执行人王龙元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙元在中国建设银行6217002180000124042_0102_1账户内存款人民币7159.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李羽洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4767号
原告：朱晨，男，1970年3月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏甬翔钢构有限公司，统一社会信用代码913211817888843226，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园区。
法定代表人：张耀南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严卫国，男，该公司员工。
被告：丹阳市苏润机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181738274745N，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
原告朱晨与被告江苏甬翔钢构有限公司（以下简称甬翔公司）、丹阳市苏润机械制造有限公司（以下简称苏润公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱晨的诉讼代理人徐竹兰，被告甬翔公司的诉讼代理人严卫国到庭参加诉讼。被告苏润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还不当得利10万元并支付自2017年5月22日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甬翔公司承租被告苏润公司厂房多年，被告苏润公司厂房的电费均是由被告甬翔公司缴纳。2016年9月21日，原告为户号为9009097092、户名为苏润公司的用电户缴纳电费10万元。之后原告收到了10万元，以为是甬翔公司或者苏润公司的汇款。直到2016年年底才知道，该10万元并非两被告所汇。原告认为被告没有占用此款的合法依据，其获取利益无法律上的依据，为此被告的行为应属不当得利。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告甬翔公司辩称，1、原告起诉被告苏润公司理由不充分。被告苏润公司该缴费账户由被告甬翔公司缴纳，在埤城供电所是众所周知的；2、原告从来没有为被告代缴过电费，被告也从来没有委托过原告，原告并不认识被告公司法定代表人。且被告甬翔公司从未委托原告代缴电费，所有的甬翔公司预交的电费要么自己缴纳要么委托埤城供电营业所的张东风办理。本被告从张东风处获取了证据证明当时是原告找张东风协商，借用我公司账户用原告的信用卡透支缴纳10万元，然后由张东风转账到原告的借记卡上。因此，原告起诉我方是恶意诉讼行为，请求法院依法驳回。
被告苏润公司未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告甬翔公司长期租用被告苏润公司的厂房，并由甬翔公司缴纳苏润公司名下的电费。被告甬翔公司长期通过张东风为其代缴电费。2016年8月24日，被告甬翔公司为缴电费通过其财务人员徐林美的银行账户向张东风转账20万元。2016年8月24日，原告通过其配偶魏云梅在中国银行的信用卡账户为被告甬翔公司缴纳电费10万元。同日，张东风通过农业银行向原告转账10万元。2016年9月21日，原告通过其在中国银行的信用卡账户为被告甬翔公司缴纳电费10万元。同日，张东风通过农业银行向原告转账10万元。
原告方陈述其仅为被告甬翔公司缴纳过本案所涉电费。
证人张东风作证时陈述：2014年5月30日，朱健曾向原告借款20万元，张东风为担保人。原告将借款打给张东风，张东风通过现金及转账的方式将该借款交付给朱健。该借款至今尚未清偿。本案中，因原告急需用钱，故用信用卡为被告甬翔公司缴纳电费，张东风遂向其提供了被告甬翔公司、苏润公司的户号。原告将刷卡凭证交张东风核实后，张东风遂于原告刷卡当日将两笔10万元转账给原告。
证人朱健作证时陈述：朱健的朋友因缺资金让朱健借款。朱健遂向原告借款20万元，并以自己的名义向原告出具了借条，约定月息二分。因当时朱健未带银行卡，遂让原告将借款打入张东风的卡上，后张东风给付朱健现金10万元并通过银行转账给付朱健10万元。2016年12月21日，朱健与原告签订了还款计划。该借款至今尚未清偿。
原告与张东风、朱健系同事关系，均为丹阳市供电公司的工作人员。2016年11月原告向朱健主张还款。2016年11月9日，朱健将张东风为缴纳本案电费向原告汇款的凭证以微信方式发送给原告并声称已偿还借款。但朱健在本案作证时陈述，其发微信的行为系与原告开的玩笑。
以上事实，由原告提供的信用卡查询单、结婚证，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细、证明、劳动合同，证人证言以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告应缴电费的债务负担虽因原告的缴费行为而归于消灭，但被告甬翔公司已经举证证明其支付了相应对价，且通过张东风向原告支付相应款项的行为取得了享有该债务负担消灭利益的合法根据。原告认为张东风向原告支付的款项系偿还原告与朱健之间的借款，但从原告缴纳电费及张东风付款时间的一致性、原告在本案之前从未替被告缴纳过电费等事实及张东风的证人证言可以看出，原告应当知道张东风的付款系偿还原告缴纳电费的款项。因此，原告以不当得利为由要求被告返还相关利益，证据不足，本院不予支持。如果原告与其他人尚存在其他纠纷的，原告可以另行主张。被告苏润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱晨的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审250号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人西安宣平农业旅游观光开发有限公司。
法定代表人刘翠萍，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-126号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村8565.5平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-126号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处171310元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-126号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执16号
申请执行人：王在东。
被执行人：白山市市政建设有限公司。
申请执行人王在东与被执行人白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请人利息1714635.27元，迟延履行利息5101元，负担一、二审案件受理费32714元，承担案件执行费20738元。本院划拔了被执行人上述欠款，并将此款交付申请人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院下发的(2017)吉0622民终962号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 军
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初93号
原告何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委会员。住所地：北京市西城区。
法定代表人李斌，主任。
原告何晓霞因不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委会员（以下简称国家卫计委）作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告何晓霞是认为被告国家卫计委作出的行政复议决定违法而提起诉讼。该复议决定认为何晓霞提出的申请不属于复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定驳回申请人的复议申请。因该复议决定不属于维持原具体行政行为的复议决定，亦并非针对具体行政行为作出，故案件管辖只能根据复议行为作出机关所在地确认，应受《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，即“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”规定的约束，本院并无管辖权，依法应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送北京市第一中级人民法院受理。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年二月九日
书记员 汤慈东
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0523行初17号
原告：大荔县金穗广告有限责任公司。
法定代表人：沈永红，系该公司负责人。
委托代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告：大荔县同州湖生态新区管委会。
法定代表人：郝荔，系管委会负责人。
委托代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。
原告金穗广告公司诉被告同州湖新区管委会行政协议纠纷一案，于2017年7月24日立案受理。原告金穗广告公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金穗广告公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金穗广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金穗广告公司负担。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 潘军华
二〇一八年四月四日
书记员 张 茜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1752号之一
申请执行人:连云港杜钟新奥神氨纶有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路2号。
被执行人:诸暨市广源纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区518号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2755号民事判决书
本院在执行申请执行人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司申请执行被执行人诸暨市广源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2755号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
本案立案执行后，已执行到案款81998元（扣除执行费9628元），申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洪通
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执476号
申请执行人:侯红科,男。
被执行人:侯战岐,男。
被执行人:侯银强,男。
本院在执行申请执行人侯红科与被执行人侯战岐、侯银强健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第0729号民事判决书。执行标的910.23元，诉讼费25.00元，合计执行935.23元。本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人限期执行。现二被执行人已将案款935.23元履行到位并承担了执行费50.00元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第0729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月七日
书记员 马晓娟
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审226号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人陈永红，男,1971年08月28日生,汉族，住尉氏县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对陈永红一案作出的编号为411621-1100180476号行政处罚决定过程中，陈永红按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春相
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂