广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2381号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：李雄忠，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省平远县，
原告港联融资租赁有限公司与被告李志伟、李雄忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告李志伟、李雄忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟向原告偿还所欠租金120097.96元及滞纳金（滞纳金分两部分，一部分以每期所欠租金为本金按照每月1%的标准计算，一部分以每期所欠租金为本金按每天千分之一计算迟延履行违约金，截至2017年3月15日为19333.39元，并要求计算至实际付清之日止），被告李雄忠承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志伟签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤梅州L0024），合同约定：2015年原告与被告李志伟签订《车辆融资租赁合同》（编号粤梅州L0024），合同约定李志伟从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告李雄忠签订《担保协议》约定被告李雄忠对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但李志伟在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，拖欠至今，经原告多次催告，李志伟仍拒不偿还，李雄忠拒不承担连带偿还责任。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志伟、李雄忠未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、提车单、车辆交付清单、欠款明细表、未收租金部分、未收违约金明细表等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告港联融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告李志伟（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤梅州L0024）。合同第1条约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。第11条约定发生下列任一情形，均构成乙方违约：11.4乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项。第12条约定乙方出现租赁合同第11条所列情形，均构成乙方违约，乙方须按下列方式承担违约责任：12.5.1.2乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项。
原告（甲方）与李志伟（乙方）同时签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：粤梅州L0024），其中约定乙方自主选定主车壹辆，车辆品牌为十通牌STQ4257L7Y15S4，发动机号为1610B034678；租赁期限为24个月，租金总额282500元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金75000元，剩余租金共计207500元，乙方从2015年6月至2017年5月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳8700元，以后每月还款日26日前交纳8700元，最后一个月还款日26日前交纳7400元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。
同日，原告（甲方）、案外人梅州旭元汽车运输服务有限公司（乙方）与被告李志伟（丙方）签订一份《融资租赁车辆服务合同》，约定甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务。同时，原告（甲方）、梅州旭元汽车运输服务有限公司（乙方）与李志伟（丙方、被担保人）、被告李雄忠（丁方、担保人）签订《担保协议》（编号：粤梅州L0024），约定根据甲方、丙方签订的编号粤梅州L0024《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号粤梅州L0024《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2015年7月15日依约向李志伟交付了涉案融资租赁车辆供其使用，李志伟予以签收。但李志伟自2016年4月起未能按照合同约定足额向原告支付租金，2016年4月的租金仅于2016年7月29日支付了402.04元，之后一直未有支付租金。现租赁期限已届满，原告诉至本院，要求李志伟偿还全部未还租金120097.96元，并自2016年7月30日起支付相应滞纳金。
本院认为：编号粤梅州L0024《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》，均是当事人的真实意思表示，除违约金条款外，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。原告已依约交付案涉车辆，李志伟应依照合同约定按时足额支付租金，其自2016年4月起拒不按照约定履行支付租金的义务，已经构成根本违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉请李志伟支付尚欠的租金120097.96元并支付相应滞纳金即违约金的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。至于违约金的计算，虽然双方约定未按时足额交纳租金，应按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，且在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，但上述违约金计算标准过高，本院依法予以调整为自逾期之日起，以欠款额为基数，按每日万分之五计付违约金。故违约金分段计算如下：自2016年7月30日至2016年8月26日，以34397.96元为基数；自2016年8月27日至2016年9月26日，以43097.96元为基数；自2016年9月27日至2016年10月26日，以51797.96元为基数；自2016年10月27日至2016年11月26日，以60497.96元为基数；自2016年11月27日至2016年12月26日，以69197.96元为基数；自2016年12月27日至2017年1月26日，以77897.96元为基数；自2017年1月27日至2017年2月26日，以86597.96元为基数；自2017年2月27日至2017年3月26日，以95297.96元为基数；自2017年3月27日至2017年4月26日，以103997.96元为基数；自2017年4月27日至2017年5月26日，以112697.96元为基数；自2017年5月27日起至还清之日止，以120097.96元为基数；均按每日万分之五计付。
被告李雄忠作为被告李志伟的保证人，应当对李志伟的上述债务承担连带清偿责任。李雄忠对李志伟的上述债务承担保证责任后，有权向李志伟进行追偿。
被告李志伟、李雄忠未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志伟自本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金120097.96元以及违约金（违约金自2016年7月30日至2016年8月26日，以34397.96元为基数；自2016年8月27日至2016年9月26日，以43097.96元为基数；自2016年9月27日至2016年10月26日，以51797.96元为基数；自2016年10月27日至2016年11月26日，以60497.96元为基数；自2016年11月27日至2016年12月26日，以69197.96元为基数；自2016年12月27日至2017年1月26日，以77897.96元为基数；自2017年1月27日至2017年2月26日，以86597.96元为基数；自2017年2月27日至2017年3月26日，以95297.96元为基数；自2017年3月27日至2017年4月26日，以103997.96元为基数；自2017年4月27日至2017年5月26日，以112697.96元为基数；自2017年5月27日起至还清之日止，以120097.96元为基数；均按每日万分之五计付）；
二、被告李雄忠对被告李志伟的上述债务承担连带清偿责任，被告李雄忠承担保证责任后，有权向被告李志伟进行追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告李志伟、李雄忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”