wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2685号
原告：王强，男，生于1971年11月11日，住遂宁市船山区。
被告：陈柏勋，男，生于1980年10月25日，住德阳市旌阳区。
被告：四川省欧丰木业有限公司，住所地彭州市丽春镇东风村8组。
法定代表人：徐小平，该公司执行董事。
被告：遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区主干道B南侧。
法定代表人林银珠，系公司董事长。
原告王强诉被告陈柏勋、四川省欧丰木业有限公司、遂宁建坤喜盈门建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告王强负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王涛清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终626号
上诉人（原审被告）：肥城市仪阳街道办事处石北村民委员会。
住所地：肥城市仪阳街道办事处石北村。
法定代表人：尹义华，村主任。
委托诉讼代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪明，男，1963年9月19日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城市仪阳街道办事处石北村民委员会（以下简称仪阳石北村）因与被上诉人李洪明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仪阳石北村上诉请求：撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3815号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋拆迁安置工作是上诉人响应上级“新村建设”工作的部署而开展，该项工作的目的是改善村民居住环境，资金来源是旧村改造后老村址复垦为耕地，上级统一验收后，有关单位按照每亩15万元下拨项目资金含复垦费。该资金是专款用来补偿村民的房屋拆迁安置。上诉人虽然为被上诉人出具“补偿款证明”，但是，上诉人只是该项目的执行人，出具“补偿款证明”的目的，是为了将来在上级下拨复垦费后，作为统一下发补偿款的依据。二、上诉人提交的《保证书》是被上诉人亲笔书写，明确保证“欠款等复垦费到位后由村支付”。证人许某的证人证言也证实这一事实。该《保证书》中的约定属于附条件的民事法律行为，现在复垦费有关单位还没有拨付，属于条件没有成立。被上诉人对该补偿款的性质是明知的，被上诉人违背《保证书》的约定，严重背弃诚实信用原则。三、上诉人是基层村民自治组织，为响应上级号召执行上级政策，由于有关单位复垦费迟迟拖延致使上诉人陷入两难境地，各项村民工作陷入困境。综上，请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李洪明辩称，《保证书》是在受胁迫的情况下书写的，不是被上诉人的真实意思，并且违背了法律规定，法律明文规定先补偿后拆迁，并且村里也发了拆迁协议书和双方共同签订的协议，而该保证书只有被上诉人和监督人的签名，上诉人没有签字盖章，被上诉人的合法权益未得到保护。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告李洪明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付房屋拆迁补偿款68786.40元；2、判令被告自2014年12月10日起按照月息1.2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告李洪明与被告石北村民委员会协商一致，双方订立《拆迁协议书》，约定：原告首付6万元，被告按补偿文件对旧房进行补偿，竣工后，该款项折抵购楼款，多退少补，时至2014年12月10日，楼房竣工双方结算，被告共计欠原告68786.40元，该款形成后，虽经原告多次催要，至今未能解决，为此依据《民法通则》、《合同法》相关规定，请求法院准予原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告李洪明与被告仪阳石北村因旧房拆迁于2014年12月10日进行结算，被告共计欠原告房屋拆迁安置补偿款68786.40元，并为原告出具现金收入凭单一份，载明：“交款人李洪明收款单位石北村项目村欠户款金额68786.40人民币陆万捌仟柒佰捌拾陆元肆角零分负责人：尹义华经办人：刘冬冬”。被告仪阳石北村在该现金收入凭单中加盖公章，庭审中认可该款是原告房屋拆迁安置补偿费。后被告未向原告支付该款项。
一审法院认为，被告仪阳石北村尚欠原告李洪明房屋拆迁安置补偿款68786.40元，事实清偿，证据充分，原告要求被告支付房屋拆迁安置补偿款68786.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月10日起按照月息1.2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肥城市仪阳街道办事处石北村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李洪明房屋拆迁安置补偿款68786.40元；二、驳回原告李洪明的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告肥城市仪阳街道办事处石北村民委员会负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的被上诉人于2015年1月12日书写的《保证书》，被上诉人对该《保证书》的真实性无异议，认为当时是受胁迫出具的。对于证人许某的书面证明及证人证言被上诉人有异议，认为证人系受上诉人指派进行监督，与上诉人有利害关系，其出具的证明及证言不能证实案件事实。因被上诉人对《保证书》的真实性无异议，其虽主张“受胁迫”，但签订后并未通过适当程序申请撤销，因此对该《保证书》的效力本院予以确认。证人许某目前虽在上诉人处工作，但其系该《保证书》的“监督人”，其书面证明、证人证言与被上诉人签名的《保证书》能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
对于上诉人提交仪阳街道办事处2018年4月16日出具的《证明》，该证据加盖有肥城市人民政府仪阳街道办事处公章，内容载明：“2010年4月份石北村实施旧村改造，实施的山东省'增减挂钩'项目。截止至2017年12月底，石北村共拆除324户旧房，复垦面积约180亩土地(已测绘未验收)，扣除1-20号楼占用土地面积118亩外，剩余土地按照政策每亩指标费15万/亩，因项目未验收，至今未付。特此证明仪阳街道办事处（公章）2018.4.16”被上诉人虽对该《证明》有异议，但未提供证据证实复垦费已下发至上诉人处，因此对于该《证明》的效力本院予以确认。
另查明，证人许某身份证姓名为“许广亮”，双方当事人对证人身份均无异议。
其他经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欠付被上诉人房屋拆迁安置补偿款68786.40元，有上诉人出具的现金收入凭单予以证实，对该事实本院予以确认。因2015年1月12日被上诉人签名的《保证书》中明确约定：“……欠款等复垦费到位后由村支付。……”系当事人对欠款支付时间附加条件，限定支付前提为“等复垦费到位后”再行支付。根据查明的事实，目前因涉案拆迁安置项目未验收，项目资金（包含复垦费）尚未下拨至上诉人处，因此被上诉人主张支付欠款不符合《保证书》约定，本院不予支持。被上诉人可待条件成就后向上诉人主张相关权利。
综上，上诉人仪阳石北村的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3815号民事判决；
二、驳回李洪明的诉讼请求。
一审案件受理费1035元，二审案件受理费2070元，均由李洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年五月十日
书记员 宋姚瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22632号
原告谢海，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告蒋书婷，女，1993年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告蒋龙红，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人沈志峰。
本院在审理原告谢海与被告蒋书婷、蒋龙红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回对被告蒋龙红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告蒋龙红的起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海撤回对被告蒋龙红的起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第620号
申请执行人张士龙，男，汉族，个体，住辽宁省。
被执行人王红亮，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
张士龙与王红亮买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张士龙2014-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年三月五日
书记员 王 涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初636号
原告：陕西兴包企业集团有限责任公司。
法定代表人：彭党顺，该公司总经理。
委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告：张殿平，男，1986年7月29日生，汉族,货车司机，
本院在审理原告陕西兴包企业集团有限责任公司与被告张殿平运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西兴包企业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓 杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执816号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。组织机构代码：XXXXXXX。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴忠远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：古文波，男，1974年12月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：唐旺秀，女，1974年9月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与古文波、唐旺秀金融借款合同纠纷一案中，因古文波、唐旺秀未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人古文波在桂林市象山区XX路XX巷XX号XX栋XXXX号房屋（产权证号：XXXXX；建筑面积：XXX㎡）中享有的份额，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐卉青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1792号
罪犯韦炳生，男，1982年12月30日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）文中刑初字第86号刑事判决，以被告人韦炳生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦炳生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦炳生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特178号
申请人：苏州市吴中区临湖圆通快递服务部,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路东侧。
经营者：冉杰。
委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被申请人：付朋高，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部（以下简称临湖圆通服务部）与被申请人付朋高申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人临湖圆通服务部称：1、付朋高在服务部工作时并不存在加班加点，而且在仲裁庭审中亦未提供任何证据用以证明其有加班加点的事实，故不能适用《江苏省工资支付条例》第二十条之规定。2、付朋高单独向仲裁委提起仲裁申请，在其提供的证据中，含有邢博博、邢少辉的书面证人证言，用以证明其与服务部存在劳动关系。但由于三个劳动争议案件合并审理，使得本该作为证人的邢博博、邢少辉全程参与了庭审，此严重违反法定程序。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决书。
经审查查明：2016年11月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁：一、临湖圆通服务部支付付朋高、邢博博、邢少辉2016年4月至6月工资差额分别为付朋高6083.2元、邢博博5693.3元、邢少辉4586.9元，于裁决生效之日起七日内履行完毕。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人临湖圆通服务部申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1624号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人任雨潇（曾用名：任飞）。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人任雨潇（曾用名：任飞）信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00059号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00059号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人任雨潇（曾用名：任飞）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2014号之一
申请执行人贺某某，男。
被执行人郭某，男。
被执行人冯某某，男。
申请执行人贺某某与被执行人郭某、冯某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人郭某在中国工商银行靖边支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2014号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初211号
原告：陈昆，男，1972年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李跃进，男，1964年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：宜丰县鸿利物流运输有限公司，地质江西省宜春市宜丰县石市集镇。统一社会信用代码91360924091076878F。
法定代表人：熊芳秀，经理。
原告陈昆与被告李跃进、宜丰县鸿利物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告陈昆向本院申请撤回对被告宜丰县鸿利物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昆撤回对被告宜丰县鸿利物流运输有限公司起诉。
审判员 周芸
二〇一七年五月三日
书记员 江庆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执383号之一
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏洪根，该主任。
委托代理人（特别授权）乔峰，该工作人员。
被执行人赵海燕。
被执行人蒋云明。
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵海燕、蒋云明行政征收一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1202行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人赵海燕、蒋云明负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月10日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人蒋云明名下有车牌为苏M号汽车一辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了两被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。2016年8月16日，本院到两被执行人居住地的城东街道计生办进行社区调查，发现被执行人在外务工，家境一般。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有两被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人蒋云明名下1辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2018年8月1日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏 曦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执0022号
申请执行人承江帆，男，1962年4月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人阚承清，男，1974年8月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人承江帆与被执行人阚承清民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日作出的（2016）苏0281民初10133号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：阚承清应向承江帆给付借款87000元、违约金15000元、案件受理费1320元，合计103320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年/01月03日立案受理。
执行过程中，申请执行人承江帆以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人承江帆以已与被执行人阚承清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年八月二十八日
书记员 祖 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执2216号
申请执行人：胡某某，男，1956年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北长昊投资有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人河北长昊投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2016)冀0403执2216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雨洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8521号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄小伟，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省营山县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄小伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本案依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告黄小伟经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计46824.56元(暂计至2017年5月7日,本金42209.37元、零售利息1520.49元、违约金1666.74元、滞纳金353.52元、现金利息1074.44元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××25的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月7日，累计欠款46824.56元（其中：本金42209.37元、零售利息1520.49元、违约金1666.74元、滞纳金353.52元、现金利息1074.44元）。经原告催讨未果。
被告黄小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年3月21日，被告黄小伟向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行i白金信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名黄小伟，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行i白金信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××25，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年9月19日，被告尚欠原告本金37209.37元，零售利息2651.04元，滞纳金353.52元，违约金4402.28元，现金利息1645.29元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行i白金信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄小伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金37209.37元，利息4296.33元（上述利息截止至2017年9月19日，自2017年9月20日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告黄小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2910号
原告：李恒，女，1991年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠强（系原告李恒父亲），男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：侯某，男，1998年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
法定代理人：叶小娟（系被告侯某母亲），女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：叶小娟，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：叶久华（系被告侯某外公），男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告李恒与被告侯某、叶小娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李恒于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回对被告侯某、叶小娟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯某、叶小娟负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月十三日
书记员 杨孟霖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0628财保72号
申请人：刘银台，女，1960年6月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：柴红杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴红杰所有的位于北晋庄乡明德小学东邻（路北）的8台织布机及两间厂房予以查封，价值约37000元。申请人刘银台以其所有的冀Ｆ×××××号别克轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘银台的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人柴红杰所有的位于北晋庄乡明德小学东邻（路北）的8台织布机和2间厂房。期限为自2017年6月22日至2019年6月21日。
案件申请费390元，由申请人刘银台负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 董丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9877号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地���庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：罗会建，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告罗会建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除��、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费31200元（2013年1月-2016年7月），保险费7527元，以上共计38727元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付挂靠服务费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年3月31日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BGXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2013年2月至今被告已拖欠31200元的服务费,保险费7527元，共计38727元，2014年4月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告罗会建未到庭，但通过电话向本院口头答辩：因为车辆出事原告公司没有派人到出事地点来解决，而且其交了很高的保险，但是还是没有保障，是原告违约在先，所以才没有交车辆挂靠服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、罗会建身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、民事裁定书等证据。被告罗会建未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BGXX**号的十通牌货车（车架号XXXXXXXX）���辆挂靠在原告处经营，被告通过向原告按期足额缴纳挂靠金和规费获得经营车辆的使用权。挂靠经营的月定额规费19.0吨由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元。被告必须在前月二十日前按时足额缴付原告，国家规定的税费由原告统一征收后上缴。如遇国家调整养路、运管费、营业税标准和开征新税，原被告双方均服从调整和开征。挂靠营运车辆的运输业务由被告自主承揽，运费收入由被告自行结算。挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费。挂靠经营期内，车辆经由国家技术监督机关确认不能继续营运时，应提前报废，报废手续由原告协助办理，费用由被告承担，残值归被告所有。车辆报废后，本合同即行终止。原被告双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，应向本合同签订地人���法院起诉依法解决。合同签订地为：重庆市巴南区。
庭审中，原告自认渝BGXX**号的十通牌重型自卸货车于2015年4月15日被注销；关于要求被告支付挂靠服务费的诉请，原告自愿放弃。
另查明，2013年3月25日，原告为被告罗会建垫付交强险保险费3450元，代交车船税486元，合计3936元，2014年3月25日，原告为被告罗会建垫付交强险保险费3105元，代交车船税486元，合计3591元。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合被告罗会建从2013年3月25起未按约定缴纳车辆保险费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告罗会建支付车辆挂靠服务费的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张被告支付其垫付的保险费7527元（含代交车船税）的诉讼请求，有《汽车挂靠经营合同》、保险费发票、保险合同等证据证明，本院予以支持。被告罗会建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建于2009年3月31日就渝BGXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经���合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗会建于本判决生效后五日内向原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付保险费7527元（含代收车船税）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告罗会建负担（此费原告已垫付，被告罗会建于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7349号
原告刘永洪，男，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告简福伦，男，1955年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
原告刘永洪与被告简福伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永洪诉称，2016年，在涪陵区决定征收位于重庆市涪陵区XX号门面之前，原告一直向被告承租该门面作为生产经营之用，共4年，每月租金700元。根据重庆市涪陵区人民政府涪府房征（2015）6号文件规定，因该门面征收，政府补偿的停业停产损失57600元、搬迁费1440元，应归原告所有。请求法院依法判决，被告给付原告政府补偿的停业停产损失57600元、搬迁费1440元，共计59040元。
被告简福伦辩称，我与原告之间的房屋租赁合同关系已经解除，双方不存在租赁关系。现在，我出租的门面尚未拆迁，我没有收到政府补偿的停产停业损失和搬迁费。请求法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，原告以门面承租人的身份向本院主张，因政府征收位于重庆市涪陵区XX号门面，政府补偿的停业停产损失、搬迁费等59040元，应归原告所有，由被告给付原告。双方所发生的争议不属于民事诉讼案件的受理范围，因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘永洪的起诉。
案件受理费638元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初557号
原告李开红，男，1985年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆英菲弘基投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号34-5，统一社会信用代码91500103089116164U。
法定代表人周勇，职务不详。
原告李开红与被告重庆英菲弘基投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。
原告李开红诉称，2015年3月19日，被告重庆英菲弘基投资有限公司和原告李开红签订理财合同，由原告投资100000元，约定月利息2%，但自2015年9月以后被告未支付利息，合同期限届满后也未归还本金，请求判决被告返还借款100000元，给付按年利率24%计算的借款利息。
本院经审查认为，涉案委托理财合同第六条约定，在履行本合同过程中，如发生争议，任何一方均可向江津人民法院起诉，此为约定管辖条款，对双方均有拘束力，本案应当移送至有管辖权的法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈凯
二〇一七年一月十一日
书记员 盛锐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2369号
申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
被执行人：胡振亮，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：李敏，女，1970年8月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：韩光宇，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：石祥朋，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被执行人胡振亮、李敏、韩光宇、石祥朋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为135277.45元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年10月21日，被执行人韩光宇主动向申请执行人履行3万元债务。
3、自2016年10月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年2月21日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙静雪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执210号
申请执行人姜明礼，男，汉族，教师，住望奎县。
被执行人杨春雨，女，汉族，教师，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民初849号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初849号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执
行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵诗璇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执375号之一
申请执行人沈小红，女，1974年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人沈小红申请执行被执行人余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）川0403民初262民事判决书已发生法律效力，被执行人余波应支付给沈小红欠款123100元并承担本案执行费1746元，合计：124846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈小红向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
本���在执行过程中，申请人同意被执行人从2016年11月5日开始每月支付5000元直至付清，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初262民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年十月二十五日
书记员 李 梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德明，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川国有林场，住所地重庆市永川区。
法定代表人：梁正奎，该林场场长。
再审申请人张德明因与被申请人重庆市永川国有林场人事争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德明申请再审称，根据国务院《事业单位人事管理条例》第八条“国家政策性安置人员”之规定，张德明是政策性安置到事业单位的工作人员，其与重庆市永川国有林场从1992年10月至今存在人事关系。张德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为张德明与重庆市永川国有林场之间是否存在人事关系。张德明于1992年10月4日经原永川市劳动局审查招收为原永川市云雾山林场全民劳动合同制工人。同年10月9日，原永川市云雾山林场与张德明签订《全民劳动合同制工人劳动合同书》，该合同书尾部乙方处由张德明签字并添注文字“高速路农转非全民合同制招工”。在该合同期限内，张德明又于1993年10月经原永川市劳动局审查同意，自愿申请办理了终身自谋职业，并领取了安置费6000元，未回原永川市云雾山林场上班。2005年9月22日，原永川市云雾山林场被撤销后，重庆市永川国有林场承继其权利义务。现张德明要求确认与重庆市永川国有林场从1992年10月至今存在人事关系，但张德明并未举示双方存在人事关系的相应证据，张德明应承担举证不能的不利法律后果。张德明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张德明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2771号
原告黄某，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵某某，女，1973年6月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院在审理原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
审 判 长 林永新
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1660号
申请执行人储太平，男，1981年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人窦立伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘立娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人窦烨琳，女，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人魏荣华，女，1980年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行储太平与窦立伟、刘立娟、窦烨琳、魏荣华民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕修庆
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初34号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何忠明,男，1959年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人何忠明犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何忠明亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人何忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日下午15时，被告人何忠明酒后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车行驶至射洪县太和镇文化路与虹桥路交叉路口时，被民警发现有酒后驾驶嫌疑。民警对被告人何忠明进行酒精呼气测试，结果为110.5mg/100ml，民警遂将被告人何忠明带至医院抽血检验。经抽血样送检，被告人何忠明血样乙醇浓度为144.9mg/100ml。
上述事实，被告人何忠明在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、鉴定意见通知书、户籍信息、居住证明、抓获说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单，被告人何忠明供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，指认认照片、物证照片、视频资料等。
本院认为，被告人何忠明违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为144.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何忠明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何忠明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人何忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年二月八日
书记员 李俊霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1528号之一
申请执行人：郑建津，男，1964年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，投资人。
申请执行人郑建津与被执行人陈建义、遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1123民初1072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑建津于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈建义、遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人郑建津借款本金40万元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人郑建津发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执35号
申请执行人何贻莲，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人叶开政，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人何贻莲与被执行人叶开政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶开政暂时无财产可供执行，申请执行人何贻莲宜未向本院提供被执行人叶开政可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后印发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐应超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04427号
原告：魏某某,女，汉族，长安区第四中学教师。
被告：王某某，男，汉族，西安市铁一中学教师。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称:原、被告于1997年上半年上大学期间相识，1997年下半年确立恋爱关系，2001年5月登记结婚，婚后生一子王恩泽。双方婚前、婚初感情很好。后因被告多次出轨，影响了夫妻感情。多年来，原告一再要求被告珍惜家庭，改正错误，但被告一直不改正自己的错误，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王恩泽由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明:原、被告于1997年上半年上大学期间相识，1997年下半年确立恋爱关系，2001年5月2日登记结婚，2003年11月23日生一子王恩泽。双方婚前、婚初感情很好。后因原告认为被告多次出轨，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告认为被告多次出轨，影响了夫妻感情，但并未举证证明其主张。原、被告婚初感情很好，原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月四日
书记员 段秀莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3445号
原告韩国洪。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告高华林。
被告宋小卫。
被告李小芳。
委托代理人姚剑敏。
原告韩国洪诉被告高华林、宋小卫、李小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩国洪及其委托代理人陈培荣，被告高华林、宋小卫，被告李小芳的委托代理人姚剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国洪诉称，原告自2014年4月开始为三被告合伙经营的海鲜排挡（地点位于金坛金谷华城东环市场）供应液化气，直至同年9月份，被告方累计欠货款9725元。后三被告因经营发生内部矛盾而歇业，该款一直未向原告支付。现起诉要求判令三被告连带给付原告液化气款9725元并承担本案诉讼费用。
被告高华林辩称，三被告自2014年4月1日至2014年10月7日合伙经营海鲜排挡。欠原告液化气款是事实，但是具体数额要核对账目的，在原告提供的单据里应该有结算过的。
被告宋小卫辩称，同意被告高华林的意见。
被告李小芳辩称，同意被告高华林的意见。
经审理查明，原告于2014年4月9日至同年9月9日向三被告合伙经营的海鲜排挡供应液化气，期间该海鲜排挡累计欠原告液化气款人民币9725元，此款至今未付。原告遂诉至本院处理。
庭审中，被告宋小卫关于三被告经营的海鲜排挡和原告之间发生液化气买卖往来的基本流程陈述为：需要液化气了就电话通知原告送货，谁在店里谁签收，收货后原告把送货单的客户联（红色）给我们；结账是李小芳给原告钱，原告把送货单的存根联（白色）给我们，账目都从营业额中的流水走。原告以及被告高华林、李小芳对被告宋小卫的陈述未持异议。
上述事实，有原被告陈述及送货单18份等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的送货单以及当事人庭审陈述可以证明原告与三被告合伙经营的海鲜排挡存在买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，买受人应当按约支付价款。根据被告方关于买卖往来基本流程的陈述，现原告方持有18份由三被告或其经营的海鲜排挡的工作人员签字的送货单（存根联），可以认定送货单中记载的液化气款并未支付。根据法律规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担民事责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告合伙经营的海鲜排挡的债务应由三被告连带清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高华林、宋小卫、李小芳于本判决生效之日起5日内支付原告韩国洪液化气款人民币9725元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告高华林、宋小卫、李小芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担民事责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422建执156号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的2014年辽建喇民初字第478号民事判决书，于2016年2月23申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，执行中，多次寻找被执行人。经派出所查询被执行人陈某某没有该人，被执行人刘某某告知法院，双方有一个以房屋抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件���案终结的规定，裁定如下：
2014辽建喇民初字00478民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二日
书记员 王 野
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉娟，女，1964年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。
法定代表人：张永江，该居委会主任。
再审申请人高玉娟因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉娟申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。��依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，高玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高玉娟的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5009号
原告：周某某（曾用名周某某），居民。
被告：孙某，居民。
原告周某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款220000元及利息（利息按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告孙某向原告借款16万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年2月6日，因原告不同意该期限，被告就在借条上将日期改为2013年元月23日。同年10月24日、11月17日，被告分两次分别向原告借款4万元、2万元，月利率2％，还款期限与第一次借款相同。该三笔借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上请求。
被告孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某于2012年7月23日向原告借款160000元，并出具借条一张，载明：“今借到周某某现金壹拾陆万元整（￥160000元），于2013年元月23日还清，借款人孙某，日期2012年7月23日”。被告孙某于2012年10月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到周某某现金肆万元整（￥40000元），借款人孙某，日期2012年10月24日”。被告孙某于2012年11月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到周某某现金贰万元整（￥20000元），借款人孙某，日期2012年11月17日”。三笔借款共计220000元。因原告索要该三笔借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的三张借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。因2012年10月24日和2012年11月17日的二张借条上均未约定利息，应视为无息借款，利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算为宜。因2012年7月23日的借条上约定了还款期限，该笔借款的利息应从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算为宜。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款本金220000元及利息（利息为：1、以160000元为基数，自2013年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算；2、以60000元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，公告费600元，合计8374元，由被告孙某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费7774元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 张奇刚
审 判 员 章周平
人民陪审员 唐景胜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审61号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，��，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人邓金银，男，1969年1月10日出生，汉族，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]047号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]047号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人邓金银在武冈市路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人邓金银应交纳2016年度垃圾处理费1848元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓金银交纳垃圾处理费1848元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人邓金银在武冈市路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1848元。申请执行人武环处字[2016]047号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]047号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人邓金银承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的���请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1337号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘大军，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3411021978********。
本院在受理张树勇与刘大军、杨艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00164号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大军、杨艳在金融机构的存款121350.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执239号
申请执行人：淄博华周制药设备有限公司。
被执行人：四川道泉茶业科技有限公司。
本院在执行申请执行人淄博华周制药设备有限公司与被执行人四川道泉茶业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人四川道泉茶业科技有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项265000.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第505号民事判决书的本次执行���序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5539号
罪犯王某，男，汉族，1986年11月29日生，大学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月5日作出（2014）鸠刑一初字第00249号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年4月20日作出（2015）芜中刑终字第00064号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1834号
原告胡长河，男，汉族，1953年11月17日出生，住孟州市
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者
被告王和平，男，汉族，1946年2月6日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、薛文静，河南孟洲律师事务所律师。
原告胡长河诉被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长河的委托代理人周雷声，被告王和平及委托代理人张春福、薛文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长河诉称：2008年被告在原告处拉皮，皮款共计35000元，被告将皮拉走后以皮没有卖完为由一直拒付原告皮款。2014年6月29日原告找到被告要求归还皮款时，被告给原告出具一份协议，被告想从苗正军欠他的款中转给原告35000元。原告不同意并拒绝在协议上签字。2015年原告将此事反应给巡视组，后被告同意给付原告皮款，但被告至今仍未给付。现请求依法判令1、被告立即给付原告皮款35000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王和平辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：原告要求被告给付皮款35000元及利息是否有事实和法律依据？
围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2014年6月29日被告王和平出具的协议一份，证明被告王和平欠原告皮款35000元及利息，利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
被告质证后对协议内容及被告签名无异议，被告没有在协议上书写时间，也没有三个证明人的签字，协议内容是由胡栋书写的，当时现场只有原被告、胡栋、胡东风、胡长池在场，从协议内容看，只能证明被告将对苗正军的债权35000元及利息转让给原告，并不能证明被告欠原告货款35000元。
本院审查后认为，被告对协议的内容及签名无异议，本院对原告的证据的真实性予以确认。
围绕本案的争执焦点，被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、（2009）孟民初字第314号民事调解书一份，证明行红欠被告134536元，该款中有原告35000元。2、（2009）孟民初字第1423号民事判决书一份，证明苗正军欠被告皮毛款65700元。
原告质证后对被告证据1、2的真实性均无异议，但被告所举证据不能证明原被告曾合伙做过皮毛生意，从证据1中看出如果原被告是合伙关系，被告欠原告应是6万元多元，并不是35000元。
本院审查后认为，原告对被告的证据1、2的真实性均无异议，本院对被告的证据1、2真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年元月29日，原告胡长河以被告王和平欠其皮款为由到被告女婿上班的地方即孟州市市委阻拦被告的女婿，要求给付原告皮款。该纠纷发生后原被告双方在胡东风家中，由胡栋执笔书写了一份协议，协议内容为：“我愿将叁万伍仟元连同利息从苗正军所欠我款中转给胡长河，利息从法院判决书上日期算起。王和平”。诉讼中原告称，原被告之间系买卖合同关系，原告所诉的35000元系被告欠原告的皮款，被告对此予以否认；被告在诉讼中称，原被告以前系合伙关系，一起经营皮毛生意，合伙将皮毛卖给了行红，行红均欠原被告款，后因原告不愿意向行红主张权利，经双方协商被告将自己的债权（苗正军欠被告的货款）转让给原告35000元，行红欠原告的35000元转归被告所有；原告对被告的陈述予以否认。
本院认为：本案中，原告称原被告之间系买卖合同关系，被告现欠原告皮款35000元，被告对此予以否认。原告提供的证据可以证实被告将其享有的对苗正军的35000元债权转让给了原告，但该证据不能证明被告欠原告皮款35000元，故原告要求被告给付皮款35000元及利息的请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡长河的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告胡长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一七年二月二十日
书记员 刘春艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执258号
申请执行人:李伟,男性,汉族。
被执行人:李智,男性,汉族。
李伟与李智劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初703号民事调解书已发生法律效力，因李智未自觉履行法律文书确定的义务，张龙向本院申请强制执行，执行标的为19950元。本院在执行中，向被执行人李智送达了执行通知书，责令其履行法定义务。2017年9月28日被执行人李智已完全履行了自己的法定义务。本案执行费200元由被执行人李智承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩富强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初第4233号
原告天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。
法定代表人马秀兰，职务总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
委托代理人马骏，该公司职员。
被告杜尤敏，（未出庭）。
本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告杜尤敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月三日
书记员 宗宁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第674-1号
申请人杨某某，男，1957年1月18日生，汉族，住滑道口镇北辛店村。
被执行人李某某，女，1981年1月18日生，汉族，住滑县小铺乡常庄村。
滑县人民法院（2013）滑民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被���行人李某某在中国银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3075号
罪犯马二洒，男，回族，1988年12月8日生，小学文化，甘肃省广河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人马二洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二洒确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3052号
原告：陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：王江，男，1971年5月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：石登银，男，1989年11月12日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈绍贵与被告王江、石登银民间借贷纠纷一案中，原告陈绍贵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍贵申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈绍贵撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告陈绍贵已预交900元)，由原告陈绍贵负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1379号之一
申请执行人：无锡市锡山华元物资商行，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路**号。
投资人：华德元，该商行经理。
委托代理人：朱正新、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人：尤桃红，男，1977年3月7日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人无锡市锡山华元物资商行（以下简称华元商行）与被执行人尤桃红分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，尤桃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向华元商行支付货款29920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由尤桃红负担。因尤桃红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华元商行的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尤桃红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤桃红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤桃红未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人尤桃红在中国农业银行无锡厚桥支行62×××71账户存款22.87元，该账户本院于2017年6月30日予以冻结，冻结期限至2018年6月29日止。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人尤桃红名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人尤桃红有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尤桃红名下有车辆登记信息。
因被执行人尤桃红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金29920元及迟延履行期间的利息、诉讼费275元未执行到位，执行费350元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华元商行，华元商行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤桃红有可供执行财产，申请执行人华元商行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人尤桃红确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山华元物资商行可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱 峰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初118号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年出生于山东省新泰市，户籍地派出所新泰市，汉族，初中文化，无业，捕前住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于2003年12月被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千一百元；又因犯盗窃罪于2005年8月被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；又因盗窃于2011年9月被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；又因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2018年1月4日刑满释放。现因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］147号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年1月6日，被告人孟某某在泰安市泰山区擂鼓石大街泰师教育，盗窃联想笔记本电脑两台。经鉴定，被盗电脑价值共计5220元。
另查明，被盗物品已被追回，并发还给被害单位。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、孔某的证言；泰山价认定[2018]9号涉案物品价格认定结论书；视听资料、辨认笔录、刑事科技照片、接受证据清单、扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院应予支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已被追回并返还给被害单位，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十一日起至二○一九年一月十日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人孟某某违法所得赃物，返还给被害单位“泰师教育”。
（上述赃物已返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2510号
上诉人（原审被告）：吴继焦，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60-1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
主要负责人：曾强，行长。
原审被告：重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园内，组织机构代码58018259-1。
法定代表人：杜波。
原审被告：重庆标新机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1，组织机构代码76888760-6。
法定代表人：杜波，董事长。
原审被告：杜波，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：杜荧荧，女，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人吴继焦与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行、原审被告重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司、杜波、杜荧荧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8807号之一民事裁定，驳回吴继焦对该案管辖权提出的异议。吴继焦对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴继焦上诉称，其住所地及合同履行地均在重庆市永川区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款300万元签订了《最高额项下个人经营性贷款合同》；上诉人、原审被告杜荧荧为该借款与被上诉人签订《最高额抵押合同》；原审被告重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司、杜波分别与被上诉人签订《最高额保证合同》，为上诉人该笔贷款提供担保。前述《最高额项下个人经营性贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定，发生纠纷协商不成的，任何一方依法向重庆银行股份有限公司巴南支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初981号
原告：史建，男，汉族，1974年3月20日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：辛集市世腾化工有限责任公司。住所地：辛集市位伯镇工业开发区。
法定代表人：李昌荣，该公司董事长。
原告史建与被告辛集市世腾化工有限责任公司运输合同纠纷一案，原告史建于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史建撤诉。
案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告负担。
审判长 刘朝阳
审判员 李 满
审判员 郝 辉
二〇一七年四月一日
书记员 李姿含
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎双杰，男，1983年1月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1350号起诉书指控被告人戎双杰犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月25日凌晨，被告人戎双杰与“阿兵”等人（均另案处理）至慈溪市掌起镇叶家村某母粒塑料厂，翻墙、撬窗入室，窃得被害人历某的软中华香烟29包零10支、WINFIELD香烟1条、硬中华香烟3包（以上物品合计认证价值人民币2623元）以及泰山香烟1条、万宝路香烟若干（均无法估价）等。
上述事实，被告人戎双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人历某的陈述笔录、物证照片、现场照片、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、到案经过及被告人戎双杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎双杰以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎双杰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戎双杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月25日起至2010年11月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初657号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某1承担。
审判员 施福新
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0181执保49号
原告：安徽建华建设集团有限公司。
被告：巢湖金泰投资有限公司。
原告安徽建华建设集团有限公司与被告巢湖金泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽建华建设集团有限公司于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖金泰投资有限公司名下价值2200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告安徽建华建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖金泰投资有限公司价值2200万元财产。期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立群
二〇一七年三月二十日
书记员 张 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115��742号
申请执行人娄芳。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人娄芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日权利人娄芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23496元，负担受理费400元、执行费258元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公��银行存款24154元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 游鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初12229号
原告:王春平，男，1972年9月20日生，汉族，黑龙江省五常高等级公路管理处科员，住哈尔滨市南岗区。
被告:王洪江，男，1970年12月14日生，汉族，黑龙江省五常高等级公路管理处主任，住哈尔滨市道里区。
原告王春平与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加诉讼，被告王洪江经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还全部欠款13万元整；二、要求被告支付违约利息1万元整；三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月30日和2015年1月17日分两次向原告借款共计13万元整，被告承诺在2015年3月31日全部还清。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告王洪江未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交了证据一欠条2张。意在证明被告于2014年12月30日向原告借款109000元整，约定2015年3月31日偿还。被告又于2015年1月17日向原告借款21000元整，约定2015年2月17日偿还；证据二原告名下的中国银行卡号为62×××99的银行卡2014年12月3日至2015年1月30日的银行流水4张。意在证明2014年12月30日借给被告109000元的款项是原告于2014年12月30日中午从中国银行卡取钱给的被告。2015年1月17日借给被告21000元是原告于2015年1月1日至17日取出的现金中的一部分。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王洪江于2014年12月30日向王春平借款109000元，并为王春平出具了借据，承诺于2015年3月31日全部还清，双方未约定利息，王洪江姐姐王凤秋为该笔借款进行担保并在借据上签字；王洪江又于2015年1月17日向王春平借款21000元，并为王春平出具了借据，承诺于2015年2月17日还清。该两笔借款经王春平多次催要，王洪江至今未还，双方形成诉讼。
本院认为，原告王春平与被告王洪江之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，两份借据分别载明了被告王洪江承诺于2015年2月17日偿还原告王春平21000元、于2015年3月31日偿还原告王春平109000元。到期后被告王洪江未偿还原告该两笔借款，侵犯了原告的合法权益，对于王春平主张王洪江给付欠款共计130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王春平主张王洪江支付违约利息10000元的诉讼请求，原被告双方就该两笔借款均未约定利息，但在借据中写明了还款期限，王春平主张王洪江应给付逾期支付欠款利息，该两笔欠款的逾期利息按照年利率6%计算（109000元的利息自2015年4月1日计算至今；21000元的利息自2015年2月18日计算至今）已超过17000元，王春平在庭审中明确表示只主张10000元的利息，放弃超过10000元部分的逾期利息，原告的该主张不违反法律规定，故关于王春平要求王洪江给付逾期支付欠款利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春平欠款130000元；
二、被告王洪江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王春平借款本金130000元的逾期支付利息10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费260元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周洋洋
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初169号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告宋玉珍，女，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告宋玉珍民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费113元，由原告ＸＸ负担。
审判员 华明犍
二〇一六年四月七日
书记员 夏明星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初16号之一
原告：游福萌，女，1972年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：潘海平，男，1961年5月29日生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，统一社会信用代码500106000062850。
法定代表人：宋利华。
本院在审理原告游福萌与被告潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告游福萌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游福萌撤回起诉。
本案案件受理费减半预收4025元，实际收取4025元，由原告游福萌负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰国彭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初167号
原告李某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在民政部门协议离婚为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔 祯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初2230号
原告：樊瑞珍，男，1952年5月20日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：715876700。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人：吕世龙，访行客户经理。
委托代理人：郝建新，该行天长客户部经理。
原告樊瑞珍诉被告河北井陉农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告樊瑞珍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊瑞珍自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊瑞珍撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告樊瑞珍负担。
审判员 康国兴
二〇一七年二月二十日
书记员 王 艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016)粤18民终2386号
上诉人（原审原告）:清远市景源豪庭业主委员会，住所地：清远市清城区。
负责人：谢飞，该委员会主任。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向少珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：清远市北江之星旅馆有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：向少珍。
上述被上诉人的共同委托代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。
原审第三人：谭沛泉，男，1968年6月9日出生，汉族，住清远市清城区。
原审第三人：向少华，男，1963年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。
原审第三人：清远市景源物业管理有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：何伟杨。
上诉人清远市景源豪庭业主委员会因与被上诉人向少珍、清远市北江之星旅馆有限公司业主共有纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字1459号民事判决
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费，本院依法退回给上诉人清远市景源豪庭业主委员会。
审判长 巢 忠 文
审判员 何 昭 敏
审判员 何��燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 敏 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不���再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3013号
原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会217室。
法定代表人：张栋天，该公司董事长。
被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：马良，该公司董事长。
被告：马良，男，1964年3月7日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：马志敏，男，成年，汉族，市民，住址同上。
被告：江苏牧兴贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。
法定代表人：吴其群，该公司董事长。
被告：吴其群，男，1955年4月22日出生，汉族，市民，住建湖县。
本院于2016年6月1日立案受理原告阜宁县中小企业信用担保有限公司与被告江苏七彩科技产业园管理有限公司、马良、马志敏、江苏牧兴贸易有限公司、吴其群追偿权纠纷一案，经审查，被告江苏七彩科技产业园管理有限公司的法定代表人马良因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费47282元，退还原阜宁县中小企业信用担保有限公司。(原告阜宁县中小企业信用担保有限公司已预交)
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一五年十月三十一日
书记员 王蓓蓓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4866号
原告秦帮琼，女，1995年9月19日出生，汉族。
被告陈玉祥，男，汉族。
本院在审理原告秦帮琼诉被告陈玉祥民间借贷纠纷一案中，原告秦帮琼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦帮琼撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告秦帮琼负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 戴 帝