北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11062号
原告王永爱，女，1965年11月25日出生，住陕西省延安市。
委托代理人孙娜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人贾保民，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住该公司宿舍。
原告王永爱与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永爱的委托代理人贾保民，被告金建公司的委托代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王永爱诉称：2016年9月17日7时许，原告乘坐被告司机赵瑞芳驾驶的隶属于被告所有的车牌号为×××出租车，在北京市朝阳区机场高速路北四环入口匝道由南向东行驶时，因司机赵瑞芳疲劳驾驶，车辆撞在石墙护栏上，造成原告受伤，被当场送往中国人民解放军北京军区总医院住院治疗。根据交警认定，此次事故系赵瑞芳的单方事故，负全部责任，经查，涉案车辆系被告所有。现原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费35694.79元、误工费160384.5元、护理费9000元、住院伙食补助费850元、营养费5000元、交通费5170元、食宿费6195元、残疾辅助器具费230元、直接财产损失8752.92元、精神损害赔偿费20000元、后续治疗费20000元、鉴定费2150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金建公司辩称，对本次事故发生的事实予以认可，认可我司驾驶员在事故中属于职务行为。事发时我方购买了安盛天平财产保险股份有限公司的交强险，事发时在保险责任限额内，超出交强险部分我司同意承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年9月17日7时，在北京市朝阳区机场高速路北四环入口匝道，金建公司员工赵瑞芳驾驶×××号出租车发生撞石墙护栏的单方事故，事故造成×××号出租车受损，乘客蔚建军、王永爱受伤。根据交警认定，此次事故系赵瑞芳负全部责任。事故发生时赵瑞芳系履行职务期间。
事故后，王永爱被送往中国人民解放军陆军总医院救治，主要诊断为中型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额部皮裂伤，颈4、6棘突骨折，胸部、双膝软组织挫伤，左2肋骨骨折等，于2016年9月17日至2016年10月4日在中国人民解放军陆军总医院住院，共计17天。
本案审理过程中，经原告申请，摇号确定，由中天司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、及护理期进行了鉴定，2017年7月17日出具鉴定结论为：王永爱的误工期约90日、护理期约45日、营养期约45日。原告为此垫付鉴定费2150元。
本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费35694.79元，提交医疗费票据为证；被告对在北京发生的34602.79元没有异议，对陕西省发生的医疗费用不予认可。
2、住院伙食补助费850元，提交病历为证，计算方式为17天×50元/天=850元；被告对此予以认可。
3、护理费9000元，原告提交鉴定报告，护理人员为亲友护理，请法院比照护工人员酌定，计算方式为200元/日×45日=9000元；被告认为过高。
4、营养费5000元，原告提交鉴定报告，数额为估算；被告认为过高。
5、辅助器具费230元（颈托），原告提交发票为证；
6、交通费（含救护车）5170元，原告提交本人及护理人员的交通费票据；被告认为过高。
7、食宿费6195元，原告提交护理人员的餐饮、住宿票据；被告对此不予认可。
8、财产损失8752.92元，原告提交收据等，指当天所穿衣物及配镜费；被告对此不予认可。
9、精神损害抚慰金20000元，数额为估算；被告对此不予认可。
10、鉴定费2150元，原告提交鉴定费票据为证。
11、误工费160384.5元、后续治疗费20000元，尚未实际发生。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、交通费发票、食宿费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，金建公司的司机赵瑞芳在运营中，违反安全驾驶规定，发生单方事故，导致原告遭受严重伤情，金建公司作为运营车辆的管理单位，应依法承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失进行赔偿的责任保险；第三者，是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。本案事故发生时系单方事故，王永爱为车上人员，故不符合机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，故对金建公司的抗辩意见本院不予采信。
对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：
1、对于原告主张的医疗费，因发生事故时原告系外地来京办事，其经常居住地为陕西省，故其在北京的医院治疗出院后，在当地医院进行复查系合理行为，故医疗费35694.79元系合理支出，本院予以支持；
2、对于原告主张的住院伙食补助费850元，原告住院17天，其主张的数额不超过法律规定，本院不持异议；
3、对于原告主张的护理费，根据鉴定报告本院认定护理期为45日，原告主张标准过高，本院酌定为100元/日，故原告护理费的合理损失应为4500元；
4、对于原告主张的营养费，根据鉴定报告本院认可其营养期为45日，标准酌定为30元/日，故原告营养费的合理损失应为1350元；
5、对于原告主张的辅助器具费230元（颈托），其提供了医嘱和发票，系合理损失，本院予以支持；
6、对于原告主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，故非因就医产生的交通费本院不予支持，原告受伤后，其子从外地前来探望护理，亦属人之常情，故本院根据原告就医情况和护理人员情况酌定为1200元（与蔚建军一案分摊）；
7、对于原告主张的食宿费，其中餐饮费并非因护理原告产生的，住宿费合理部分本院予以支持，根据住宿市场价格本院酌定为1700元（与蔚建军一案分摊）；
8、对于原告主张的财产损失，交通事故认定书中未有财产损失的记载，洗漱用品等并非因本案事故所产生，本院不予支持；关于衣物损失，原告未提交证据，考虑衣物的一般市场价格及折旧等，财产损失酌定为200元；
9、对于原告主张的精神损害抚慰金，其未能举证证实其所受之伤达到一定的严重后果，故本院不予支持；
10、对于原告主张的鉴定费2150元，其提交了鉴定费发票，系合理支出，本院予以支持；
11、误工费、后续治疗费并未实际发生，本案中不予支持，其可待实际发生后另行主张。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿王永爱医疗费三万五千六百九十四元七角九分、住院伙食补助费八百五十元、护理费四千五百元、营养费一千三百五十元、残疾辅助器具费二百三十元、交通费一千二百元、住宿费一千七百元、财产损失费二百元、鉴定费二千一百五十元；
二、驳回王永爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零一元，由北京金建出租汽车有限公司负担九百四十六元（于本判决生效后十日内交纳），由王永爱负担四千四百五十五元（已预交三千一百五十元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 武文华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 雪