wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民���初字第561号
原告王伟杰，男，汉族，农民。
被告李云彪，男，汉族，农民。
本院在审理原告王伟杰诉被告李云彪确认合同效力纠纷一案中，原告王伟杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王伟杰承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十六日
代理书记员 许 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘玉双，女，1979年4月19日生，住辽宁省大石桥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,532.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,532.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初53号
原告：张晓玲，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告张晓玲与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告张晓玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，公告费600元，由原告张晓玲负担。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 李济宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2346号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1981年11月12日出生，住银川市兴庆区胜利南街欣安小区9-1-303号，系该公司职工（特别授权）
被告：罗志忠，男，汉族，住银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告罗志忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司以与被告罗志忠双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员李素宁
二〇一七年八月一日
书记员徐芙蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6559号之一
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：杨杰。
委托诉讼代理人：孙哲科。
被告：黄某某。
被告：庄某某。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某、庄某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈奕瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9545号之二
原告：徐煜锋，男，1984年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：宓中强，男，1974年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐煜锋诉被告宓中强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐煜锋于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐煜锋申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐煜锋撤回起诉。
本案受理费6800元，减半收取3400元，诉讼保全申请费2420元，合计5820元，由原告徐煜锋负担。
（此页无正文）
审 判 员 韩辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吕攀
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1755号
申请执行人:陈金生,男性,汉族,1971年08月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周和平,男性,汉族,1964年02月02日出生,住重庆市忠县。
本院在执行陈金生与周和平借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王永和
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执237号之一
被执行人：郑少亮，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区。现服刑。
本院在执行被执行人郑少亮罚金一案中，本院作出的（2017）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。因被执行人郑少亮未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，立案标的为500000元。
执行中，本院向被执行人郑少亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络查控有关银行、车管、国土、住建、工商等部门的被执行人的财产线索，发现被执行人名下的银行账户和互联网银行账户有可供执行存款，本院依法扣划了被执行人名下的金融账户存款共1511.82元，并上缴国库。经查询，车管、国土、住建、工商等部门，穷尽调查措施后都没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，��现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马健雄
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1312号之一
申请执行人黄玉林，男，1941年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美钗，女，1968年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年7月12日作出的(2016)闽0303执1312号执行裁定，冻结了被执行人黄美钗所有的银行存款700.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄美钗所有的银行存款700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初334号
原告：李新生，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：安福县谷源香米业有限公司,住所地：安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
原告李新生诉被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付售粮款4086元。
二、被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、原告李新生系农民。2017年7月11日，被告安福县谷源香米业有限公司向原告赊购价值4086元的稻谷，并向原告出具收购单一份。后原告多次找被告要求付款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收购单、过磅单予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告李新生与被告安福县谷源香米业有限公司之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购单、过磅单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取货物后应该按照约定金额支付价款，现被告未依约支付货款，并拖延至今，对原告要求被告支付货款4086元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李新生货款4086元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9611号
上诉人（原审被告）：焦振新，男，1977年2月18日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人：王昭亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
上诉人焦振新因与被上诉人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初45186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦振新上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判涉诉房屋供暖费按六折计算。事实与理由：东居物业公司提供的供暖服务不到位，暖气经常断，维修多次未解决问题，东居物业公司未更换顶楼的损坏的自动放气阀门，导致我自行购买电暖气进行供暖。综上，东居物业公司未按照合同约定履行义务。
东居物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意焦振新的上诉请求和理由。
东居物业公司向一审法院起诉请求：判令焦振新向东居物业公司支付供暖费12355.84元。
一审法院认定事实:焦振新系×2号房屋所有权人，×2号房屋建筑面积为126.08平方米。东居物业公司系×2号房屋所在小区的供暖单位。焦振新未交纳2013年至2016年度的供暖费。
一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，东居物业公司负责对×2号房屋所在的小区提供供暖服务。东居物业公司为×2号房屋提供了相应的供暖服务，焦振新作为业主应当履行交纳供暖费的义务。焦振新就供暖温度不够的抗辩，未提供证据证明，法院不予采信。现东居物业公司要求焦振新交纳未交供暖费，理由正当，但数额计算错误，法院据实计算予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、焦振新于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司交纳二○一三年至二○一六年三个年度的供暖费11347.2元；二、驳回北京东居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果焦振新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是东居物业公司提供的供暖服务是否达标，焦振新是否应该如数交纳供暖费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。焦振新上诉主张涉诉房屋的供暖温度不达标，其供暖费应该按照六折交纳。但焦振新并未提供相关证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，焦振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦振新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7269号
罪犯金长虹，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月12日作出(2012)苏少刑初字第29号刑事判决，以被告人金长虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金长虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯金长虹获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金长虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长虹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月28日起至2017年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第34号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社，住所地邹平县韩店镇袁屋村。
法定代表人陈建波，该村主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县邹平大金肉鸡养殖合作社土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向邹平大金肉鸡养殖合作社送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平大金肉鸡养殖合作社在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社未经县级以上人民政府批准，于2013年4月擅自占用本村集体土地18666平方米用于建设肉鸡养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，向邹平大金肉鸡养殖合作社作出邹国土罚字【2014】第144号行政处罚决定，内容为：一，限十五日内改正破坏基本农田的行为，恢复原种植条件；二，处以罚款466650元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第144行政处罚决定书，于2014年8月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第144号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社于本裁定送达之日起五日内将罚款466650元缴至本院行政审判庭；限邹平大金肉鸡养殖合作社十五日内改正破坏基本农田的行为，恢复原种植条件。
三、被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3047号之三
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号，组织机构代码792322605。
负责人周伯民，该行行长。
委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路99号，组织机构代码728996664。
法定代表人周小平。
被执行人卫建华，男，汉族，1953年10月4日生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人王维美，女，汉族，1954年7月10日生，住江苏省无锡市。
被执行人王雅莉，女，汉族，1971年8月8日生，住江苏省宜兴市。
被执行人周小平，男，汉族，1967年4月14日生，住江苏省宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）、卫建华、王维美、王雅莉、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、锦昌公司应归还农商行城关支行借款本金400万元，并支付期内欠息（以本金400万元为基数，自2014年2月21日起至2015年1月3日止按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2015年1月4日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年1月4日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、锦昌公司应赔偿农商行城关支行因本案需支出的律师费损失134200元。三、对锦昌公司的上述第一项、第二项债务，农商行城关支行有权以宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋以及宜他项（2013）第602529号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋和土地使用权的价款分别在登记债权金额411万元、422万元、5万元的抵押登记范围内优先受偿。四、卫建华、王维美、王雅莉、周小平对锦昌公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。本案诉讼费49354元由锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平负担。因锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行城关支行向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月12日通过法院专递向被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2016年6月13日、2017年5月17日、同年7月18日、同年12月1日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年6月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下的车辆登记信息，查明锦昌公司、王维美、王雅莉、周小平名下无车辆登记；卫建华名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2016年6月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人卫建华、王维美、王雅莉、周小平的住房公积金情况，查明卫建华、王维美、王雅莉名下无住房公积金；周小平名下的住房公积金账户已被本院另案冻结。
5、本院于2016年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下的房产、土地登记信息，查明锦昌公司、王维美、周小平名下无可供执行的财产；王建华名下有座落在宜兴市××村、徐家桥村××组房产××套，该房产已被本案依法查封；王雅莉名下的座落在宜兴市宜城街道家和花园44号房产已被本院依法处置完毕，扣除相关费用后，已交付申请人执行款3103546元。
6、本院于2016年10月10日已将被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人周小平实行边控措施，限制其出境。
7、2017年12月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示卫建华名下的房产、土地暂不要处置，暂也不能提供其他可供执行财产线索，并鉴于双方当事人正在自行协商之中，同意本案终结本次执行程序。
现已强制执行到位3103546元，尚未执行到位1080008元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨建华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第356号
原告黄连芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告黄连芳诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪俏芳到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连芳诉称：被告叶映婵于2011年12月5日因资金周转困难，向原告借款150000元。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款150000元；2、被告承担本案��讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：叶映婵于2011年12月5日出具《借据》，确认向原告借款150000元，双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。
原告主张，案涉借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金150000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理��至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄连芳归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初11号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人雷世红，男，1974年8月15日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，同月23日被监利县公安局刑事拘留，2016年11月29日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人雷世红犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人雷世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月9日下午，被害人李某1因琐事辱骂并推搡了被告人雷世红的岳母李某2。同月12日下午4时许，被告人雷世红在尺八镇荆南街蒋某家中对李某1进行殴打，致使李某1鼻骨粉碎性骨折，经司法鉴定为轻伤二级。
事后，双方当事人在尺八镇人民调解委员会的调解下，被告人雷世红赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人雷世红故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人雷世红处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2017〕225号量刑建议书，认为被告人雷世红具有以下量刑情节:1.致一人轻伤；2.已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.邻里纠纷引发；4.自愿认罪。建议以故意伤害罪，判处被告人雷世红有期徒刑六个月至一年。
被告人雷世红对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年8月9日，被害人李某1因琐事辱骂并推搡了被告人雷世红的岳母李某2。雷世红得知后，于同月12日16时许，到尺八镇荆南街蒋某家中对李某1进行殴打，致其鼻骨受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人雷世红赔偿了被害人李某1的医疗费、误工费、后期治疗费等经济损失50000元，并取得了被害人李某1的谅解。
另查明，监利县社区矫正局于2017年12月25日向本院提交的《调查评估意见书》认为，被告人雷世红具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可实行社区矫正。
上述事实，被告人雷世红在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人蒋某、李某3、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人雷世红的供述和辩解；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局〔2017〕鄂监利矫正适字第244号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷世红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷世红能赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解；且本案因民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。被告人雷世红能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为有“致一人轻伤”的量刑情节，经查，致一人轻伤是定罪的构成要件，并非属量刑情节，故本院不予采纳，对公诉机关提出的量刑建议，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人雷世红适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 娟
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初118号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李海丽，女，汉族，1985年8月29日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李海丽犯非法进行节育手术罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人李海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，陈某某以每年18000元的价格租赁吴起县退休医生李某某的医生资质，办理了医疗机构执业许可证、营业执照等手续，后在吴起县吴起镇居宁花园小区门面房开办了吴起华仁诊所，并聘请了未取得医师从业资质的被告人李海丽为妇科接诊大夫，开始从事医疗活动。2017年7月27日晚10时许，被害人白某某来到华仁诊所找到被告人李海丽，要求做人流手术，被告人李海丽同意后便让被害人白某某定时服用米非司酮片，到29日再来做人流手术。2017年7月29日21时许，被告人李海丽在诊所为就诊人白某某进行药物人流手术时，造成就诊人白某某大出血致失血性休克,被告人李海丽当即让人拨打120急救电话，经120急救中心大夫抢救无效当场死亡。后120司机蔡学东拨打了报警电话，被告人李海丽未逃离现场，民警赶到现场后将被告人李海丽带走接受调查。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，白某某符合人工流产过程中大出血致失血性休克死亡。案发后，华仁诊所一次性赔偿被害人家属死亡补偿金、丧葬费等各项费用共计人民币72万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及移送案件函、归案情况说明，吴起县卫生和计划生育局出具的证明函、常住人口信息表，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，死者尸体解剖照片，协议书及谅解书、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李海丽在未取得医生职业资格证的情况下，擅自为她人进行终止妊娠手术，并造成就诊人死亡，其行为构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李海丽明知他人报警而在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，应当认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。同时所在诊所积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海丽犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2023年7月29日止），并处罚金10000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晟瑄
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1865号
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司，住所地罗源县万豪城市广场6幢6层505室。
被执行人黄致力，男，1970年8月15日出生，住罗源县。
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司和被执行人黄致力物业服务合同纠纷一案，被执行人黄致力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄致力所有的银行存款1934.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 孔晓萍
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执468号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行
被执行人吴克来、陈玲
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行与吴克来等借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘平等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月三十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第129号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周水红。
被申请执行人：钟丽花。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周水红、钟丽花行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月12日作出江计生征字（2014）第1460号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人周水红、钟丽花支付社会抚养费85000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX村房屋难以���置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第129号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年七月八日
书记员 李 岚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01070号
原告：龙起忠，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告龙起忠诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计17047元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资17047元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工龙起忠解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠龙起忠2015年1月-6月期间工资共计人民币17047元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙起忠工资款17047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6694号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告罗成东,男,1974年6月23日出生,住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告罗成东挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1672号之一
申请执行人张松庆。
被执行人郁雪明。
申请执行人张松庆与被执行人郁雪明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0505民初3929号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郁雪明就本案所涉纠纷支付原告张松庆25000元，其中5000元已履行，余款20000元于2017年5月15日之前支付至苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户（开户行：苏州新区农行商业街支行；账号：548401040002924）。如被告未按约履行，需另行承担违约金10000元，原告张松庆有权就全部未付款项以及违约金一并申请强制执行。二、原告张松庆放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费494元，减半收取247元，由原告张松庆负担。因被告郁雪明未按生效法律文书确定的义务履行，原告张松庆于2017年6月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人郁雪明邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居��身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人郁雪明名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人郁雪明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张���阶
审判员 嵇 建 平
审判员 师 永 义
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 子 峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初613号
原告：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，南开大学副教授，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区新和路9号4幢V304室。
法定代表人：武向东。
被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：李秋喜。
本院受理原告张旺与被告山西久聚堂酒业有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张旺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张旺撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张旺负担。
审 判 员 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4147号
原告：南京恒业设备安装有限公司，统一社会信用代码91320117773991539R，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人：张生明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京百味堂饮品有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道246省道旁。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，统一社会信用代码91320117698365801W，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：强浩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告南京恒业设备安装有限公司（下称南京恒业公司）与被告南京百味堂饮品有限公司（下称南京百味堂公司）、马氏庄园南京食品有限公司（下称马氏庄园公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京恒业公司的委托诉讼代理人李开龙、马氏庄园公司的委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。因原告南京恒业公司已撤回对被告南京百味堂公司的诉讼，本院不需通知其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京恒业公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，约定由原告为被告在溧水区创业园区建设厂房。总工程款为425万元，工程施工过程中及完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠75万元，经双方协商，同意由被告再支付55万元了结。但被告在厂区被拆迁后，未能履行义务，现诉讼至法院，要求被告给付所欠工程款55万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告南京百味堂公司未答辩。
被告马氏庄园公司辩称，对合同的真实性无异议，但认为原告是与被告南京百味堂公司发生业务的，与被告马氏庄园公司无关，请法院查明事实后，依法驳回原告对被告马氏庄园公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日，原告南京恒业公司与被告马氏庄园公司签订了一份建设工程施工合同，由被告马氏庄园公司加盖公司印章并由其经办人马建忠签名予以确认，合同约定由原告南京恒业公司为被告马氏庄园公司在溧水区创业园区建设厂房钢结构屋面。总工程款为425万元，工程施工过程中及完工后，被告马氏庄园公司及委托南京百味堂公司陆续支付了部分工程款，尚欠75万元，2016年12月9日经双方协商，同意由被告再支付55万元了结。另查，上述合同的签订及合同的履行，均系被告南京百味堂公司及被告马氏庄园公司的一位股东即马建忠经办。
以上事实有建设工程施工合同、付款凭证、结算手续、当事人陈述等可以证实。
本院认为,原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应依法依约履行。依据已查明的事实，被告马氏庄园公司是合同相对方，其有义务全面履行合同，至于其辩称其不是合同相对方的理由并不充分，本院不予采信。另依据查明的事实，可以证实被告马氏庄园公司尚欠工程款为55元，至于利息的计算，应从2016年12月9日双方结算时计算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日。因原告南京恒业公司已撤回对被告南京百味堂公司的诉讼，本院对其不再审理。综上所述，被告马氏庄园公司应对尚欠的55万元的工程款承担偿还责任并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告马氏庄园公司给付原告南京恒业公司工程款55万元，并承担自2016年12月9日起至本判决生效之日时的利息，按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告南京恒业公司的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告马氏庄园公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 王有明
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张飞飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2066号之一
申请执行人：郭华军，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：林佳安，男，汉族，1984年2月13日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郭华军与被执行人林佳安民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）同执字第2066号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已偿还应支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1569号
申请执行人张扬扬与被执行人宋国青依据（2017）吉0183民初4299号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初4299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1356号
申请执行人重庆达高科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路33号附5号，统一社会信用代码91500233561601340G。
法定代表人：李桂菊，该公司总经理。
被执行人陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人重庆达高科技有限公司与被执行人陶建华其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初390号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陶建华逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人重庆达高科技有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人陶建华房产、车辆、银行存款、工商等信息，均无可供执行财产，本院多次联系被执行人陶建华，被执行人陶建华也一直未来履行或者和申请人协商解决。被执行人陶建华在本院也涉及多个被执行案件。
本院认为，被执行人陶建华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1356号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万昌斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初684号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告石升菊，女，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告石升菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告石升菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与石升菊签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、石升菊立即偿还平安银行重庆分行借款本金759390.46元；2、石升菊支付截至2016年9月6日的利息151082.90元，复利13757.43元，支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金759390.46元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息151082.90元为基数按罚息利率计收复利；3、石升菊支付平安银行重庆分行聘请律师的费用；4、石升菊承担本案诉讼费。
被告石升菊未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：石升菊。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计76万元，分10笔发放。第一笔：贷款期限自2015年8月27日至2015年11月27日，贷款金额15万元；第二笔：贷款期限自2015年8月28日至2015年11月28日，贷款金额10万元；第三笔：贷款期限自2015年9月5日至2015年12月5日，贷款金额1万元；第四笔：贷款期限自2015年9月28日至2015年12月28日，贷款金额8万元；第五笔：贷款期限自2015年9月28日至2015年12月28日，贷款金额8万元；第六笔：贷款期限自2015年9月28日至2015年12月28日，贷款金额5万元；第七笔：贷款期限自2015年9月28日至2015年12月28日，贷款金额5万元；第八笔：贷款期限自2015年9月28日至2015年12月28日，贷款金额8万元；第九笔：贷款期限自2015年9月28日至2015年12月28日，贷款金额8万元；第十笔：贷款期限自2015年9月28日至2015年12月28日，贷款金额8万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，石升菊尚欠平安银行重庆分行贷款本金759390.46元，利息（含罚息）151082.90元。
本院认为，平安银行重庆分行与石升菊签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，石升菊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故石升菊应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。
关于平安银行重庆分行请求石升菊支付截至2016年9月6日的复利13757.43元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息151082.90元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行要求石升菊支付律师费的问题。本院认为，平安银行重庆分行未举示证据证明其已实际支付了本案律师费。故对平安银行重庆分行要求石升菊支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石升菊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金759390.46元，及截至2016年9月6日的利息151082.90元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金759390.46元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13042元，由被告石升菊承担13000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14514号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：杨立红，女，1956年11月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨立红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨立红向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币254125.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金77173.3元、利息48531.14元、滞纳金120970.53元、超限费3143.49元、分期手续费4307.32元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.杨立红承担本案诉讼费用。事实和理由：杨立红向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××70，开户时间：2009年10月29日。杨立红在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杨立红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杨立红签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年10月29日。
二、卡号：40×××70。
三、信用额度：54000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金77173.3元、利息48531.14元、滞纳金120970.53元、超限费3143.49元、分期手续费4307.32元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杨立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨立红应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金77173.3元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息48531.14元、滞纳金120970.53元、超限费3143.49元、分期手续费4307.32元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111.88元，由被告杨立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初495号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人郭某某，男，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被大理市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月22日20时许，被告人郭某��在大理市下关镇腾瑞幸福里皇都国际时尚火锅KTV8888号房间内，盗走被害人罗某的一ＸＸ安银行信用卡，并取走该信用卡内的5000元人民币。公安机关根据线索于2017年9月12日抓获郭某某，从郭某某处查获罗某的银行卡。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5000元人民币，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的���实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 琳 平
二〇一七年十二月一日
法 官 助��杨志敏
书记员 袁 惠 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2868号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。统一社会信用代码：913503001553452812。
法定代表人：蔡秀金，该公司总经理。
本院在执行莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执��数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月九日
书记员 宋福伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1940号之一
申请执行人杨和跃，男，1953年11月02日出生，汉族，住所地福建省明溪县。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：61125667-0。
法定代表人：林光岩。
本院在执行杨和跃与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4480号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1375200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1312号
申请执行人：郭顺记，男，1965年4月31日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：梁孙渊，男，1960年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人梁孙渊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭顺记于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人梁孙渊支付款项40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人梁孙渊送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人梁孙渊未实际履行。
2.本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人梁孙渊名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人并无可供执行的财产。
3.本院于2017年12月决定将被执行人梁孙渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月4日至厦门市××××室调查核实，经查，该房产并非被执行人梁孙渊名下房产，梁孙渊亦无其他可供执行的财产。
5.本院于2017年12月5日决定对被执行人梁孙渊司法拘留十五日，但被执行人梁孙渊下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过制作询问笔录方式将被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更252号
罪犯刘代峰，别名刘峰，男，1980年2月8日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）晋中中法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘代峰犯绑架、抢劫罪，数罪并罚判处其有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。（刑期自2010年3月15日起至2019年3月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1680号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2018年1月14日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘代峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘代峰减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘代峰在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月15日起至2017年8月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1661号之一
申请执行人俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省海门市，现住山东省邹平县。
被执行人滕聿岭，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人俞启明与被申请执行人滕聿岭买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年六月二十八日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1703号民事判决书，判决：被告滕聿岭于本判决生效之日起五日内支付给原告俞启明货款40630元及逾期付款损失（以货款40630元为基数，按月利率2%、自2015年5月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告滕聿岭负担。已经发生法律效力。申请执行人俞启明于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人滕聿岭发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。9月14日-12月6日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行、齐商银行等金融机构的相应银行帐户及部分存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1661号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民再21号
上诉人（原审被告）:李德福，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住址昌图县。
上诉人（原审被告）：王志文，女，1955年12月13日生，汉族，住址昌图县。
二上诉人的委托诉讼代理人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张伟，男，1969年4月27生，汉族，教师，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：路平，男，1972年4月1日出生，农民，住昌图县。
上诉人李德福、王志文与被上诉人张伟、路平买卖合同纠纷一案，原由昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02349号民事调解书，已经发生法律效力。经昌图县人民法院审判委员会讨论决定，作出（2016）辽1224民监3号民事裁定，再审本案。昌图县人民法院于2017年3月21日作出(2016)辽1224民再17号民事判决。李德福、王志文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德福、王志文及委托诉讼代理人楚艳秋到庭参加诉讼，被上诉人张伟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
李德福、王志文上诉请求，原审判决错误，未在张伟手中购买饲料，没有给张伟的欠据上签字，与张伟没有买卖合同关系，原审依据欠据判决偿还饲料款是错误的。路平是饲料经销商，与路平有买卖合同关系，已将饲料款交付给路平。请求二审改判。
张伟辩称，饲料是司机送去的，路平是联系人也是保人。李德福、王志文在欠据上签字，应偿还欠款。李德福将饲料款交付给路平，应另案处理。李德福、王志文上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审驳回上诉请求。
路平未答辩、未出庭。
本院认为，被上诉人张伟陈述是路平带着司机去给上诉人李德福、王志文赊销饲料，路平作保证人，由司机取回的欠据。对张伟提供的证据欠据二张，李德福、王志文均否认欠据上签名为其所签，但一审法院未向二人释明是否对字迹申请鉴定及不申请鉴定的须承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条（人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。）的规定，一审法院未向李德福、王志文释明，程序不合法。在王志文签字的欠据上注明代字，王志文否认赊购张伟饲料，一审法院判决王志文偿还欠款，证据不足。被上诉人张伟、路平经本院传票传唤未出庭，依法应缺席审理。
综上，一审法院判决程序违法、证据不足、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院(2016)辽1224民再17号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人预交），返还上诉人李德福、王志文。
审判长 韦 加 诚
审判员 周彤审判员刘奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 晔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1502执1087号
申请人鲍远军，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请人李修群，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人桂运雷，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院执行申请人鲍远军、李修群与被执行人桂运雷民间借贷纠纷一案中，现查明被被执行人桂运雷下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更50号
罪犯陈伟明，男，1966年7月17日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月28日作出(2012)宁刑初字第224号刑事判决，认定陈伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币41万元。本院分别于2014年9月、2016年5月为陈伟明减去有期徒刑11个月、9个月。刑期自2011年11月5日起至2024年9月4日止。截止2017年12月1日余刑为6年9个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执384号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
被执行人：黄亚洲，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：唐秀琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：周华兰，女，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人周华兰、黄亚洲、唐秀琴借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)忠法���初字第03769号民事调解书，已发生法律效力。被执行人周华兰、黄亚洲、唐秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。对被执行人所有的位于忠县的担保抵押房屋，予以评估、拍卖。该抵押房屋经三次拍卖，均已流拍。第三次流拍价为22.72万元。在三次拍卖过程中，申请执行人均不愿意以流拍价抵债。同时申请执行人主动要求本院对该案终结本次执行程序，待申请执行人联系到购买人后，再恢复本案执行。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，该案对被执行人所有的抵押房屋，经三次拍卖，均流拍。申请执行人在三次拍卖中，均不愿意以物抵债。同时申请执行人主动要求本院终结本次执行程序，待联系到购买人后，再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0233执384号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文熊
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高礼柏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4941号之一
原告：骆斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张庭万，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告骆斌诉被告张庭万、俞杏苏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆斌撤回起诉。
本案受理费2700元,减半收取1350元，由原告骆斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 高开封
人民陪审员 何银斌
人民陪审员 郑跃龙
二〇一七年十一月六日
代书 记员 孙雪年
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1958号之一
申请执行人郑良业，男，1989年03月07日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地城厢区。
本院在执行郑良业与莆田市城厢区富鑫水会养生馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）062-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5254号
原告：陈雄斐，男，1969年7月20日出生，汉族，住江山市。
被告：汪建强，男，1970年11月9日出生，汉族，住江山市市区。
原告陈雄斐与被告汪建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈雄斐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈雄斐撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 强
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执62号
申请执行人：杨刘，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：郭德兰，女，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人马洪良，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人杨刘与被执行人马洪良、郭德兰其他案由一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年8月3日作出的(2016)渝02民终1248号民事判决书，已发生法律效力。被执行人马洪良、郭德兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨刘于2017-01-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令后，被执行人在本院限定的期限内，未申报其财产状况。同时本院已查询被执行人的银行存款、房屋产权、车辆信息、工商情况，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人尚无可供执行财产线索，需终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执62号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
代理审判员 梁文熊
代理审判员 贾小城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高礼柏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2921号
申请执行人：李倩倩，女，1990年3月3日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：江苏万盟置业发展有限公司。住所地：丹阳市陵口镇江苏萧梁物流园。
法定代表人：陈贵兵，该公司总经理。
李倩倩与江苏万盟置业发展有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第469号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏万盟置业发展有限公司应给付李倩倩工资等各项补偿款9083元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李倩倩向本院申请执行，申请执行金额为：9083元，本院于2017年7月5日立案受理。
本院在执行中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年7月24日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月6日，本院依法作出对江苏万盟置业发展有限公司的法定代表人陈贵兵拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第469号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄世增
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1581号
申请执行人从殿坤与被执行人陈广发、杜庆丰、陈永峰依据（2016）吉0183民初5212号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1302执恢221号
申请执行人谢新优，男，汉族， ~~1981年7月10日~~ 出生，，住址：广东省惠东县。
被执行人林文达，男，汉族， ~~1985年1月4日~~ 出生，，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人谢新优申请执行林文达买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）惠城法民二初字第991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后。于2018年5月10日，双方当事人达成《执行和解协议书》，约定：一、双方自愿协商本案的还款本金及利息共计：120000元，（包含案件受理费2525元）该款分期偿还，偿还时间为：从2018年6月1日还款4000元整，以后每月1日还款不低于4000元以上，在两年内全部还清上述欠款，[付款方式：被执行人林文达将款项转入申请人执行人谢新优账户（账户：工商银行，622
~~2002008100471627~~
）]申请执行人同意对本案件予以裁定终结执行、并解除上述被执行人银行账户以及限高、失信被执行人黑名单。二、本协议签订后，若被执行人没有按期履行还款，则申请执行人申请法院恢复对（2012）惠城法民二初字第991号民事判决书案件的执行。（执行费1233元由被执行人支付）。
本院认为，双方当事人达成的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案终结执行，根据《执行和解协议书》第三款约定：若被执行人未能按时付款，申请人张伟明可以向法院申请恢复执行。因此，本案应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人未能履行上述《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 锐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初296号
原告：史奎芹，女，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县双桥镇二十铺村后圩村民组，住所地寿县双桥镇二十铺村。
负责人：郭守来，组长。
被告：周生好，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告史奎芹与被告寿县双桥镇二十铺村后圩村民组、周生好农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史奎芹撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由史奎芹负担。
审判员 张薇
二〇一八年一月十六日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1473号
原告：王洪波，男，汉族，1971年6月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告：岳利娟，女，1973年3月16日出生，住址不详。
原告王洪波诉被告岳利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 康菡哲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保465号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：董某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：童某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：董某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董某某，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人董某某、童某某、江某某、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人董某某、童某某、江某某、董某某、董某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：董某某、童某某、江某某、董某某、董某某银行存款200万元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2506号
申请执行人张斌，男，1974年08月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行张斌与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十八日
书记员 宋福伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1217号
申请执行人：李玉川,男性,1974年6月12日出生,住河南省林州市。
被执行人：申军伟,男性,1982年1月25日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人李玉川与被执行人申军伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执530号之一
申请执行人:汪友莲,女,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:陈荣花,女,1966年12月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人汪友莲与被执行人陈荣花身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7089.73元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费140.00元，执行费50.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法扣划了被执行人陈荣花账户存款2400元并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执309号
申请执行人：何洪兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：袁建波，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人何洪兵与被执行人袁建波租赁合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年6月3日作出的(2016)渝0233民初1493号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁建波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何洪兵于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执309号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文雄
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高礼柏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2299号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建仙，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水诉被告陈建仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1427号
罪犯李盛，男，1986年4月3日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0131刑初103号刑事判决书，以被告人李盛犯强奸罪，判处有期徒刑2年2个月，刑期自2016年4月5日起至2018年6月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执恢87号
申请执行人:谢美丽,女性,汉族,1983年08月11日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:王玉勤,男性,汉族,1976年12月04日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住重庆市忠县，组织机构代码79801234-1。
本院在执行谢美丽、王玉勤与重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，暂未查询到被执行人的公司地址，暂未查询到被执行人的存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执恢87号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乐 奎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1605号
申请执行人：林传森，男，汉族，1969年4月8日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄进通，男，汉族，1983年11月6日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：杨艺虾，女，汉族，1984年7月20日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林传森与被执行人黄进通、杨艺虾民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林传森向本院申请强制执行，要求被执行人黄进通、杨艺虾支付借款人民币150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止），本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年9月8日向被执行人黄进通、杨艺虾送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄进通、杨艺虾未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄进通、杨艺虾名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人黄进通名下有位于厦门市××××室的房产已被本院另案查封。
3.本院查封了被执行人黄进通名下位于厦门市××××室的房产��现正另案评估拍卖。
4.本院于2016年12月17日决定将被执行人黄进通、杨艺虾纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人黄进通、杨艺虾名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人黄进通、杨艺虾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。