wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)湘0681法赔2号
赔偿请求人：王某，男，1952年2月17日出生，住湖南省汨罗市。
王某于2016年11月16日向本院申请国家赔偿，本案现已审查终结。
王某称本院1996年以来通过非法拘禁、超额冻结造成赔偿请求人财产和名誉损害，现依据《中华人民共和国国家赔偿法》请求本院赔偿损失合计二百九十八万三千八百元及恢复名誉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，赔偿请求人王某认为本院自1996年7月24日至2003年8月25日对其采取的四次拘留以及2004年对其房屋拆迁补偿款的冻结违法，应在两年内提起国家赔偿，但王某在2016年11月16日才向本院提出国家赔偿请求，均已超过法定时效。据此，本院决定如下：
驳回王某关于请求本院赔偿损失合计二百九十八万三千八百元及恢复名誉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月十九日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)叙永民初字第1892号
原告叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人庭凤豪，男，生于1954年12月28日，汉族，住四川省叙永县，系公司职工。
被告郭之勇，男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告柳启会，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省叙永县。
被告傅光银，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省叙永县。
被告昝贵波，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院立案受理原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波民间借贷纠纷一案后，原告叙永县建强储运有限责任公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉。
本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司向本院申请撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉。
案件受理费6521元，减为收取3260.5元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担。
审判员 葛一波
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 珣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2712号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人：曾涛，该行行长。
被告：胡刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告胡刚借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1060元，公告费350元，合计1410元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡雅莉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保143号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：尹清明，男，1955年4月2日出生，汉族，住东光县。
被申请人：尹立才（尹立财），男，1984年11月21日出生，汉族，住东光县。
被申请人：李玲玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额17500元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款17500元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫一
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2558号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：洮南市财政局，住所地吉林省洮南市。
法定代表人：陈铁强，该局局长。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂伟，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
原审被告：白城市中信拍卖有限责任公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：田秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙小巧，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
再审申请人洮南市财政局因与被申请人桂伟、原审被告白城市中信拍卖有限责任公司(以下简称中信公司)拍卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 钟 华
代理审判员 陆 海 权
代理审判员 王��莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇 承 魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00724号
原告：汤某某，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：张茜茹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张茜茹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2012年，原告在芜湖市三安光电有限公司短暂工作期间认识了在该公司工作的被告，后原告离开该公司去外地工作。2014年7月，双方通过网络取得联系，同年8月双方确定恋爱关系。被告称自己年龄不小了，想尽快领证结婚，原告因年轻不懂事，在双方相处时间不长，了解程度不够的情况下，没有告诉家人即于2014年9月与被告登记结婚。在相处过程中，原告逐渐发现双方性格不合，被告心胸狭隘，过于计较，双方经常争吵，原告提出分手，但被告不同意。为此，被告多次与原告发生争执，双方矛盾激化，被告甚至向原告发送恐吓信息，给原告的生活带来诸多困扰，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费依法分担。
被告张某某辩称：1、被告不同意离婚；2、双方夫妻感情一直很好，感情尚未破裂，是原告父母干涉。
原告汤某某就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、火车票，证明被告常去宣传看望原告；
2、金银首饰发票，证明是原告提出结婚请求；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、QQ聊天记录，证明原、被告感情很好，但是婚姻受到外力干涉；
5、消费记录，证明原告用被告支付宝消费，双方感情很好。
庭审质证中，被告张某某对原告汤某某提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1，真实性无异议，但不能证明是去看原告，不能达到其证明目的，也不代表双方夫妻感情好；证据2真实性无异议，但是被告请求结婚给的彩礼，原、被告一起去买的；证据3，无异议；证据4的真实性无异议，但是不能证明双方感情好、受外力干涉，且5月3号的聊天记录反而证明两人感情已破裂。
本院审核认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2、4、5，客观真实，但无法达到被告的证明目的，本院对以上证据依法不予采信。
根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告汤某某与被告张某某于2012年在工作中相识，后于2014年9月29日在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚，双方结婚后未生育子女。
本院认为：原告汤某某与被告张某某系自由恋爱后结婚，且双方系同事，双方的感情基础应当较好，原告虽陈述其与被告感情已彻底破裂，但其未能提供双方感情已经破裂的相关证据，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3838号
罪犯廉作涛，男，1994年7月14日出生，原户籍地河南省商丘市睢阳区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年12月14日作出（2015）姑苏刑初字第00346号刑事判决，认定被告人廉作涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2015年9月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯廉作涛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廉作涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廉作涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廉作涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廉作涛减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2749号
罪犯董合怀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月23日作出(2014)温苍刑初字第1306号刑事判决，以被告人董合怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月10日以(2015)浙温刑终字第322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董合怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董合怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯董合怀已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董合怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董合怀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十九日
代书记员 姚 晖
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执462号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人张集清，男，1961年1月3日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人刘秀仙，女，1969年3月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人肖木养，男，1966年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈智慧，男，1978年5月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张集清、刘秀仙、肖木养、陈智慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0925民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人肖木养在中国邮政邮储银行周宁支行有存款，本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖木养在中国邮政邮储银行周宁支行的存款50255元及存款16476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1239号
申请执行人:林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄联镇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄河山，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣星与被执行人黄联镇、黄河山借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣星以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2911号
罪犯王强，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）丽青刑初字第235号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王强减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任��，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3780号之一
申请执行人尤少云，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈东海，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤少云与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第552号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈东海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东海立即付给申请执行人尤少云人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈东海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月27日作出决定将被执行人陈东海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执73之一
申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
被执行人:安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园，统一社会信用代码9134050078859128XT。
法定代表人：孔珍心，职务不详。
被执行人:安徽鑫港炉料股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，组织机构代买71993430-6。
法定代表人：鲁宁，职务不详。
被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：张宏忠，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高原，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵玉英，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）皖02民初8号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月1日，本院依法在淘宝网上对被执行人张宏忠、赵玉英所有的位于马鞍山市金家庄区金瑞新城一村19-104室商业用房（权属证号：房地权证马房字第××号、第××号）进行公开拍卖，起拍价11582529.00元，评估价15443371.00元。第一轮拍卖流拍后，再次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，起拍价为9266024.00元。2018年2月7日，买受人杨瑞康（身份证号）、张顺霞（身份证号）、陈晨（身份证号）在拍卖中以9266024.00元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张宏忠、赵玉英所有的位于马鞍山市金家庄区金瑞新城一村19-104室商业用房（权属证号：房地权证马房字第××号、第××号）归买受人杨瑞康（身份证号，出资额40%）、张顺霞（身份证号，出资额30%）、陈晨（身份证号，出资额30%）所有。
二、买受人杨瑞康、张顺霞、陈晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 巫辰晶
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)泾执字第106号
被拘留人郭伟利，男，汉族，生于1978年5月13日。
本院在执行申请执行人泾川县农村信用合作联社与被执行人郭伟利借款合同纠纷一案中,案件进入执行程序后，郭伟利拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对郭伟利拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初194号之一
原告：吴某某，男。
被告：梁某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住址：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
原告吴某某诉被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费275元，由原告吴某某负担。
审判员 卢健云
二〇一七年二月二十一日
书记员 伍丽滢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1916号
原告资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝。
被告李兵，男，1976年12月21日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司与被告李兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市志恒运业有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。
审判员 罗��
二〇一六年七月六日
书记员 邓 波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1025号之一
申请执行人奚叶芽，女，1973年5月16日出生，住天台县，
被执行人许玲阳，女，1971年8月16日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人奚叶芽与被执行人许玲阳民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4233号民事判决一案中，被执行人许玲阳应偿还申请人奚叶芽借款940000元及相应利息，负担案件诉讼费6600元，执行费11800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许玲阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许玲阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许玲阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封并拍卖被执行人许玲阳共有的位于天台县××街道××路××号房屋，申请执行人实现债权259365元。未发现被执行人许玲阳有其他可供执行的财产。2017年8月9日，本院向申请执行人奚叶芽回告本案执行情况，申请执行人奚叶芽对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许玲阳目前无财产可供执行，申请执行人奚叶芽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1025号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许玲阳有其他可供执行的财产或被执行人许玲阳未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月八日
代书 记员 叶占锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2469号之一
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师律师所实习人员。
被告：高建波，男，1988年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：宋建忠，男，1952年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：平静，女，1978年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告高建波、宋建忠、平静追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
审 判 长 陈伟杰
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔 飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执619号
申请执行人:阳某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇县。
被执行人:永州高斯动力焦化有限公司。
法定代表人：林某某，公司董事长。
被执行人：林某某，男，汉族，香港人。
申请执行人阳某某与被执行人永州高斯动力焦化有限公司、林某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由二被执行人给付申请执行人300万元及诉讼费，判决生效后，二被执行人未履行义务，本院依法查询二被执行人在银行的存款及家中财产，均无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晨峰
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 周玉生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘玲芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1812号
罪犯胡高，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑初字第0110号刑事判决，认定被告人胡高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯胡高，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡高假释建议符合条件和程序。
息县司法局出具评估意见：具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯胡高，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡高，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年10月、2015年7月、2016年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据、息县司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡高在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡高予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第9号
申请人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
代表人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：周开波，职业不详。
被申请人：沈林平，职业不详。
申请人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吕亚锦进行审查。
在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司奉化支行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月十九日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1713号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人赵燕。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第921号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵燕、谢庆系夫妻关系，2015年1月20日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵燕违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内赵燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第921号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第921号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4697号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：罗春，男，1966年1月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。
原告四川富临物业服务有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告罗春的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十月十八日
书记员 刘洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1917号
罪犯李中文，男，汉族，1977年10月9日出生于河南省扶沟县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）台黄刑初字第733号刑事判决，认定罪犯李中文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李中文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李中文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李中文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中文减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西���澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执101号
申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司。
法定代表人ＸＸ利，男，系该公司经理。
委托代理人张五喜，男，系该公司供销科长。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1059号民事判决执行一案中，于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，经执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司亦未提供被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1059号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年八月二日
书记员 周 鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初134号
原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人骆八一，居民。
被告刘金硕，男，1979年3月9日生，汉族，居民。
原告骆淼诉被告刘金硕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆淼撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告骆淼负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10781号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：于井华，男。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告于井华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 林嘉奇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3254号
原告：王广洲，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告：祝正奎，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：祝钦良，男，1993年10月02日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王广洲与被告祝正奎、祝钦良返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王广洲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广洲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广洲撤诉。
案件受理费100元，由原告王广洲负担。
审判员 满冬利
二〇一七年九月四日
书记员 何一凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执705号
被执行人安业轩。
被执行人安业轩罚金一案，本院作出的（2016）苏0804刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人安业轩应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人安业轩采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人安业轩发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。现被执行人安业轩在监狱服刑。
本院认为，被执行人安业轩在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人安业轩没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人安业轩无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，且仍在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804刑初514号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周曙旭
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初209号
原告：杜某，男，1977年9月7日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
被告：某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩风景2-19-12、2-19-13号，注册号：130405300001192。
负责人：马玉军，职务：经理。
委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
原告杜某与被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资本金30000元；2、被告支付原告自2015年3月起至2017年2月止的利息，共计14400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2013年2月17日、2014年6月16日与被告签订了二份委托投资理财协议书，协议签订生效当日，原告分别将投资款1万元、2万元，共计3万元交付给被告，被告为原告出具了收据。协议约定，被告按投资金额月利率2%向原告定期支付利息，委托期限届满后，被告应在三个工作日内返还原告投资款。协议生效后，被告按约定向原告支付利息直至2015年2月，此后，被告不再按协议约定支付利息，也不返还原告本金。经原告多次催要，被告至今拒不返还、支付。
被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司对原告所主张的借款事实予以认可，但认为被告系分公司，不能独立承担民事责任，不是适格的民事诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2013年2月17日、2014年6月16日签订了两份委托投资理财协议，当日原告将3万元交付给被告，被告向原告出具了二份收款收据，共计款3万元，均盖有被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司财务专用章。协议约定：委托期内被告按投资金额月利率2%向原告定期支付利息。被告按约定向原告支付利息至2015年2月，此后被告停止支付利息，剩余利息及本金至今未归还。
，某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承认杜某在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）。;（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。本案被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽不具有法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故被告代理人提出海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司不是适格民事诉讼主体的意见，不予支持。本案中，原告与某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽然签订《委托投资理财协议书》，但从该协议书约定内容可知，双方约定某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司作为受托方应按二原告投资金额月利率2%支付原告固定收益，支付时间为每月支付一次，故《委托投资理财协议书》应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，原告杜某系出借人，被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司为借款债务人。原告向本院提交了《委托投资理财协议书》及盖有被告公司印章的收款收据，且被告当庭认可借款事实，本院确认原告履行了借款义务，被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司理应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年3月起至执2017年2月止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息以不超过月利率2%为限，原告有权要求被告按照月利率2%支付3万元本金自2015年3月至2017年2月占用期间的利息，现原告要求被告支付该期间利息14400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《
依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告杜某借款本金3万元；
（2）被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告杜某自2015年3月至2017年2月止利息14400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（2）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（2）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（2）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（2）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（2）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（2）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08086号
上诉人(原审被告)陆宗洪，委托代理人易忠良。
被上诉人(原审原告)重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司。
法定代表人王益刚，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
上诉人陆宗洪与被上诉人重庆市永川区锐锋玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服永川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)永法民初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
一审法院经审理查明，被告在原告处从事磨边、钢化工作，原告未为被告购买社会保险。2014年4月1日，原、被告签订书面劳动合同。2014年10月2日后被告未再上班。2014年12月22日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未为其购买社会保险，拖欠2014年9月、10月工资为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付拖欠的工资1450元、失业保险待遇5250元、经济补偿12756元。该委于2015年1月11日向原告送达仲裁申请书副本，后于2015年2月6日作出裁决，从2015年1月11日起，解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿4500元、失业保险待遇3150元，驳回被告其他仲裁请求。后原告不服起诉来院。被告于2015年2月11日收到本案仲裁裁决书，被告未向法院起诉。
另查明，陆宗洪与重庆渝泰玻璃有限公司于2014年11月6日签订劳动合同书。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、仲裁庭审笔录、劳动合同书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司诉称，被告于2014年4月1日开始在原告处从事磨边、钢化工作，后被告由于另找工作离开原告单位，双方之间的劳动关系已经于2014年10月4日解除，原告不应按照仲裁裁决支付被告各项费用。
陆宗洪辩称，其于2012年9月17日到原告处从事磨边、钢化工作，原、被告之间的劳动关系于2014年12月16日解除。要求原告按照仲裁裁决支付被告经济补偿4500元、失业保险待遇3150元。
一审法院认为，被告系原告职工，被告从2014年10月2日起在双方劳动关系未解除的情况下就未再上班，被告亦未举示证据证明其在此之后向原告提出回单位上班的要求，且之后被告与其他单位签订劳动合同书，与其他单位建立劳动关系，应视为被告以其实际行动向原告提出解除劳动关系，故一审法院认定原、被告之间的劳动关系于2014年10月2日解除。被告未举证证明其是以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，故现其在双方劳动关系解除后又以此为由要求原告支付经济补偿的请求不能成立，本院不予支持。被告未举证证明其系非因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险待遇的条件，对被告要求原告支付失业保险待遇的请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被告陆宗洪之间的劳动关系于2014年10月2日解除；
二、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不予支付被告陆宗洪其他费用。
案件受理费10元，由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司负担。
判决后，陆宗洪不服一审判决，向本院提出上诉请求撤销一审判决，由被上诉人支付其经济补偿金7200元、失业保险待遇6300元。其主要理由，一审认定事实错误，从2014年10月2日起被上诉人叫上诉人在家休息，一直未通知我上班，解除劳动关系，应由被上诉人举证；其次，上诉人在申请仲裁和一审时以被上诉人未为上诉人购买社会保险为由，提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金和失业保险金。上诉人虽然此后与其他单位签订劳动合同，但该合同未履行。
被上诉人答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月1日，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。2014年10月2日后上诉人未再上班。于2014年11月6日上诉人与重庆渝泰玻璃有限公司签订劳动合同书。上诉人至2014年12月22日才以被上诉人未为其购买社会保险，拖欠2014年9月、10月工资为由，要求解除其与被上诉人之间的劳动关系，并支付拖欠的工资、失业保险待遇、经济补偿。因此，一审认定，系上诉人以其实际行动向被上诉人提出解除劳动关系，双方的劳动关系于2014年10月2日予以解除，并无不当。对于上诉人提出的其与重庆渝泰玻璃有限公司签订劳动合同书未履行的诉称，未向本院举示相关证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由及请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆宗洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪腊梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1441号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告梁堪耀，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁堪耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月二十日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初321号
原告吴昌胜。
委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县元府西街262号。
法定代表人张敏，睢宁县国土资源局局长。
委托代理人王维，睢宁县国土资源局工作人员。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告吴昌胜诉被告睢宁县国土资源局征地补偿一案中，原告于2017年6月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴昌胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3274号
罪犯高建设，男，汉族，初中文化，1989年2月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月29日作出(2012)邳刑初字第0399号刑事判决，以被告人高建设犯强迫卖淫罪，判处有期���刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高建设在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高建设在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯高建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建设减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初278号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人潘德亮，行长。
委托代理人黄其天。
委托代理人张基强。
被告张秋仔。
被告姚亚琼。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告张秋仔、姚亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其天、张基强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告张秋仔在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2014年4月8日，原告与被告张秋仔签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度20万元，被告姚亚琼提供连带责任保证担保。之后被告张秋仔持卡消费20万元，根据合同约定，共需分24期（月）偿还，首期应还款8364元，余下23期每月25日前应还款8332元。截止2016年9月27日，被告张秋仔已未能按时还款14期。为此，请求法院判令：1、被告张秋仔立即偿还贷款本金52986.22元、利息13452.92元、滞纳金4976.09元（计至2016年9月27日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告姚亚琼对被告张秋仔所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告张秋仔向原告工行赤坎支行申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年4月8日，原告与被告张秋仔签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度20万元。同日，被告姚亚琼与原告签订《最高额保证合同》，为被告张秋仔向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告张秋仔陆续持卡消费了20万元，原告按贷款金额的9.86%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分24期（月）偿还，首期应还款8364元，余下23期每月25日前应还款8332元。贷款后，被告张秋仔从2015年9月5日起开始出现逾期还款。截止2016年9月27日，已未能按时还款12期，拖欠本金52986.22元、利息13452.92元、滞纳金4976.09元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，由于被告在原告起诉后又偿还了一笔本金560.65元，庭审中原告申请变更第一项请求为：被告张秋仔立即偿还贷款本金52425.57元、利息21076.73元、滞纳金8476.09元（计至2017年5月5日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告张秋仔、姚亚琼订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告张秋仔持***号卡消费20万元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2017年5月5日，已拖欠到期应还本金52425.57元、利息21076.73元、滞纳金8476.09元。被告姚亚琼亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告张秋仔偿还本金52425.57元、利息21076.73元、滞纳金8476.09元（2017年5月6日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告袁姚亚琼作为被告张秋仔的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张秋仔于本判决生效之日起十日内向原告工行赤坎支行偿还贷款本金52425.57元、利息21076.73元、滞纳金8476.09元，及支付自2017年5月6日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。
二、被告姚亚琼对上述第一项被告张秋仔所欠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792.69元，财产保全费820元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北执字第706号
申请执行人练君，女。
被执行人钟启月（曾用名钟艳华），女。
被执行人唐庚，男。
申请执行人练君依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦北民初字第658号民调解书确认钟启月定于2015年6月30日前归还练君借款本金50万元及利息和律师代理费共计65万元，逾期不归还的，除了要偿还65万元外，还应按照尚欠借款本金从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息,唐庚对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人钟启月所有的位于钦州市滨江北路西面皇庭·翡翠湾住宅小区×幢××房（房产证号码钦房权证城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，由于被执行人钟启月、唐庚没有履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人练君于2015年8月24日向本院申请执行与钟启月、唐庚民间借贷纠纷一案，本院于同年9月14日依法受理。
本案在执行中，本院于2015年10月23日作出（2015）钦北执字第706–1号执行裁定书，将被执行人钟启月享有位于钦州市滨江北路西面皇庭·翡翠湾住宅小区×幢××房屋一套（房产证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积为153.37平方米）予以查封。并被执行人收到本院发出的执行通知书后，被执行人钟启月、唐庚以其正在筹集资金，要求定于2015年12月30日前一次性履行案件义务款。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本院对本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，被执行人要求在2015年12月30日前一次性履行案件义务，申请执行人对被执行人履行义务的计划表示同意，本案没有强制执行的必要，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按计划履行义务的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第658号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索���具备执行条件的证明。
对尚在查封的房屋，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执322-1号
申请执行人胡秀珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人王守琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）普民初字第467号民事判决书，向被执行人王守琼发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人胡秀珍欠款34000元，案件受理费325元，共计34325元。但是被执行人并未履行。
现查明，被执行人王守琼每月有由中国工商银行股份有限公司普定县支行（账号为：XX）代发的工资收入4000余元，经申请人与被执行人自愿达成和解协议，每月从被执行人王守琼的工资收入中扣划400元清偿申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月从中国工商银行股份有限公司普定县支行为被执行人王守琼代发的工资收入中，扣划400元至申请人胡秀珍开设在中国工商银行股份有限公司普定县支行账号为XX的账户上，直至清偿全部款项34325元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年九月六日
书记员 夏 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1325号
申请执行人：钟志刚。
被执行人：张亚军。
本院在执行钟志刚与张亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚军依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1644号民事判决书应支付申请执行人钟志刚借款50000元、利息6000元，诉讼费525元。执行中张亚军已付款3000元。现双方达成和解协议，被执行人张亚军于2017年3月起每月支付钟志刚借款3000元，直至付清所有借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第���六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏建海
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执353号
申请人张三余,男,汉族。
被执行人朱高园，男，汉族。
申请人张三余与被执行人朱高园债务转移合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初524号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.5万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，2016年10月13日被执行人自动履行案件款9400元,申请人已领取,剩余案件款被执行人暂无能力清付。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执353号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人朱高园可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张亚梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1063号
原告：淮南市建安建筑材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新华村孟西组，统一社会信用代码91340400595737860X。
法定代表人：程双林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。
被告：安徽华誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市四市区芜湖路273号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告淮南市建安建筑材料有限公司与被告安徽华誉装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市建安建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年十一月一日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初329号
原告肖新华.
被告张朝仲.
原告肖新华诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖新华到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年至2015年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地干活。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资50000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告肖新华劳动报酬50000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收款收据》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地干活。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资50000元，并用收款收据单向原告出具了一份结算工资清单，载明：“张朝仲欠肖新华工资（伍万元）。2015.3.1.张朝仲”。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的结算工资清单上表明被告尚欠原告肖新华工资50000元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告肖新华要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告肖新华尚欠劳动报酬人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 马云琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张凤莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00217号
申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇建乐村。
法定代表人薛光和，总经理。
被申请人扬州海工钢结构有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇嘶马村。
法定代表人庄家军，董事长。
扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司于2015年12月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书一案，被申请人扬州海工钢结构有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009）甬慈催字第161号
申请人水山机械设备（厦门）有限公司,地址厦门市集美区杏林日新路23号。
法定代表人：丁石铉职务：董事长
申请人水山机械设备（厦门）有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人水山机械设备（厦门）有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0105737072，出票日期是2009年06月12日，出票金额是20000元,出票人慈溪市附海镇甬锋电器厂，帐号62×××26，收款人慈溪市亨尔宝电器有限公司，帐号39×××36，付款行宁波银行观海卫支行，行号26846，背书人慈溪市亨尔宝电器有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人水山机械设备（厦门）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年二月八日
书记员 王 颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初7375号
原告：孔红定，男，1956年6月7日出生，汉族，住济源市。
被告：甘中平，男，1992年8月2日出生，汉族，住济源市。
原告孔红定与被告甘中平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔红定、被告甘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月18日10时许，被告甘中平和其弟弟刘林在泥河头农贸市场北门口外西侧原告的面条店实施了殴打行为，致使原告受伤，经调解达成协议被告赔偿原告36000元，但被告不履行协议。请求法院判令被告支付原告36000元。
被告辩称：1、2017年10月18日殴打原告属实，但其打伤原告一事其已赔偿5000元，已经赔偿完毕，现在不应该再支付原告36000元，原告向其主张36000元没有依据。2、其是为重庆面条店的老板蒋治建打工，其是雇员，因生意上的事情其和原告打架，调解协议上其是作为重庆面条店的代表签字，打架的赔偿应由其老板承担。
原告向本院提交的证据有：1、2017年11月6日济源市天坛办事处民调办公室调解员赵立军为原、被告因打架纠纷赔偿事宜进行调解的现场录音；2、2017年11月6日调解协议书一份，以上证据证明当时经天坛办事处民调办公室的调解员赵立军等人调解，被告同意赔偿其殴打原告给原告造成的所有损失36000元，履行时间为2017年11月10日，如逾期加罚违约金一天200元。
3、济源市肿瘤医院住院病历、医疗费票据、出院证、鉴定费发票各一份，证明原告因被被告殴打受伤住院及医疗费支出情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，有异议，称当时此协议书其是代表重庆面条店签的，并不代表其个人。证据2、3，对真实性均无异议。
被告向本院提交的证据有：1、济源市公安局济水分局行政处罚决定书一份，证明其殴打原告一事，公安机关已经对其进行了处罚。
2、河南农商行客户回单一张，证明打伤原告一事其已赔偿了5000元，已赔偿完毕。
原告对被告提交证据的真实性均无异议。
本院认证意见为：原、被告提交的证据，本身均具有真实性，对证据真实性本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月18日10时许，甘中平和其弟弟刘林因嫌位于泥河头农贸市场北门口外西侧孔红定的面条店售价低于其家且用喇叭放在店门口宣传，影响其做生意，该二人在孔红定面条店门口对孔红定实施了殴打，致孔红定受伤。济源市公安局济水分局对甘中平作出行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚决定。孔红定受伤后当日入住济源市肿瘤医院治疗，诊断为：右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧颞枕部头皮裂伤、右眼外伤、多处软组织损伤。原告于2017年11月22日出院，住院35天，花费医疗费7265.27元。孔红定系邵州面店的经营者。
关于赔偿一事，经天坛办事处民调办公室的调解员赵立军主持，原告妻子、原告女儿孔丹丹、被告甘中平、甘中平妻子及甘中平岳父在场的情况下，双方达成一份调解协议，载明：“就双方民事理赔一事，经双方协商达成下列共识：1、重庆面店向邵州面店赔付人民币36000元。2、协议履行时间为2017年11月10日。3、违约责任：如延期一天加罚违约金200元。4、此协议一经签署产生法律效果，不得再起任何争执。重庆面店代表签字：甘中平邵州面店代表签字：孔丹丹调解人签字：赵立军2017年11月6日”。该36000元包括原告的医疗费、护理费、店面营业损失费、商店财产损失费、交通费、生活费等。该协议签订后，被告甘中平于2017年11月10日以银行转账方式给付原告5000元，剩余款项未给付。庭审中，孔红定称当时其因被打伤在医院住院，委托其女儿孔丹丹参加调解。
本院认为：甘中平和其弟弟刘林在孔红定面条店门口对孔红定实施殴打，致孔红定受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为证，甘中平对此也无异议，故本院予以认定。甘中平的违法行为侵犯了孔红定的人身权和财产权，故甘中平应当赔偿因此给原告造成的损失。因就赔偿损失一事，双方是经天坛办事处民调办公室的调解员调解，达成了调解协议，虽然协议内容显示重庆面店赔偿邵州面店36000元，但就赔偿协商一事是被告甘中平本人在场，被告甘中平的亲属、原告孔红定委托的亲属均参与的情况下达成协议，甘中平在该协议上签字说明甘中平认可该协议确定的赔偿数额，且其也未提供证据推翻该协议，被告甘中平辩称其是为重庆面条店打工，其签字是代表重庆面条店，应由其雇主承担责任，且其给付了原告5000元已赔偿完毕，但就此均未提供证据证明，故本院对被告甘中平的辩称理由不予采纳。依据协议约定，扣除被告甘中平已经给付原告的5000元，被告甘中平应当再支付原告31000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘中平于本判决生效后十日内赔偿原告孔红定31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担49元，被告负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张芳芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执1488号
申请人:丁学生，男，汉族，1969年12月10日出生，无业，住葫芦岛市连山区。
被执行人：徐振兴，男，1985年12月30日生，汉族，个体住葫芦岛市连山区。
丁学生申请执行徐振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，葫芦市中级民法院于2017年10月25日作出（2017）辽14民终1507号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁学生于2017年11月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终1507民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年二月四日
书记员 刘 巍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑07民申30号
再审申请人（原审被告）：伊春市公安局美溪分局。住所地：黑龙江省伊春市美溪区建设委。
法定代表人：高发巨，该局局长。
诉讼委托代理人：李峰，该局法制办主任。
被申请人（原审原告）：李全福，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
诉讼委托代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
原审被告：徐海权，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
再审申请人李全福因与被申请人黑龙江省伊春市公安局美溪分局修理合同纠纷一案，不服伊春市美溪区人民法院（201６）黑070８民初２号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊春市公安局美溪分局申请再审称，伊春市公安局美溪分局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实理由为：（一）伊春市公安局美溪分局森保科作为该局的下属部门，不具有法人资格，没有独立的民事权利能力和民事行为能力，其不能以法人资格与订立合同。其在被申请人处修车的行为，没有得到该局的授权和委托，因此申请人没有履行合同的义务。（二）申请人与被申请人之间不存在合同关系，原审引用合同法系适用法律错误。
本院经审查认为,2004年9月至2007年4月，徐海权在任伊春市公安局美溪分局森保科科长期间，美溪公安分局森保科在美溪区春晖修理部修车共发生修理费和配件款合计15，548元，美溪公安分局森保科于2008年1月20日给李全福出具了盖有黑龙江省美溪林业地区公安局森林案件侦查大队公章的欠据一张。
伊春市公安局美溪分局主张伊春市公安局美溪分局森保科作为该局的下属部门，不具有法人资格，没有独立的民事权利能力和民事行为能力，其不能以法人资格与订立合同。其在李全福处修车的行为，没有得到该局的授权和委托，因此伊春市公安局美溪分局没有履行合同的义务。徐海权在任伊春市美溪公安分局森保科科长期间所欠的修理费和配件款是伊春市美溪公安分局森保科修车所欠，不属于个人行为，系职务行为。伊春市公安局美溪分局称与李全福之间不存在合同关系，原审引用合同法系适用法律错误，与事实不符，缺少法律依据。原审判决由伊春市美溪公安分局森保科上级主管部门伊春市公安局美溪公安分局履行还款义符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊春市公安局美溪分局的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟 研
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1349号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行职员。
被执行人许宝亮，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3992号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人许宝亮、许锦灿、许锦招发出执行通知书，责令被执行人许宝亮立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币800000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12382元、执行费人民币10400元；责令被执行人许锦灿、许锦招对被执行人许宝亮的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许宝亮、许锦灿、许锦招均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月8日、2017年2月26日查询被执行人许宝亮、许锦灿、许锦招的财产情况，查明被执行人许锦灿、许锦招的银行存款、房产、土地使用权等财产已由本院另案处置；另查明被执行人许宝亮无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、2017年1月18日对被执行人许锦招所有的车牌号为闽C00X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押;
3、2017年2月26日作出决定将被执行人许宝亮、许锦灿、许锦招纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈为金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3544号
罪犯帅斌，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2009年3月20日作出(2009)新地刑初字第4号刑事判决，认定帅斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯帅斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯帅斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅斌减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月14日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执559号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：袁斌，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：王成裕，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0690号民事判决书，申请执行袁斌、王成裕、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4948号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：吴怀江，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告吴怀江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、到庭参加诉讼。被告吴怀江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9998.56元，利息625.35元（暂计至2017年1月7日，以日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清为止）、滞纳金150.15元、逾期还款违约金53.06（暂计至2017年1月3日，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）；并支付律师费3000元和承担诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告吴怀江向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件、贷记卡领用合约约定了利息、复利、滞纳金、及消费手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原告向被告核发贷记卡后，被告吴怀江未按约还款，尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金未付，经原告催收未果。原告遂诉请如上。
被告吴怀江未答辩。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、网络公告截图、信用卡章程、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴怀江于2015年7月29日向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，后原告根据公示的2017年版领用合约主张将2017年1月1日后的贷记卡滞纳金调整为逾期还款违约金。因被告未按期还款致原告所支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为6253XXXXXXXXXX金穗贷记卡。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2017年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9998.56元、利息625.35元（含复利）、截至2017年1月3日尚欠原告滞纳金150.15元、逾期还款违约金53.06元共计10827.12元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金、逾期还款违约金的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金9998.56元，支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金和2017年1月1日之后的逾期还款违约金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原、被告在领用合约中有明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告吴怀江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怀江偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金9998.56元，截至2017年1月7日利息（含复利）625.35元，截至2017年1月3日的滞纳金150.15元、逾期还款违约金53.06元，上述合计10827.12元；
二、被告吴怀江支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金9998.56元为基数，从2017年1月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。
三、被告吴怀江支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年1月4日起以最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金至本息付清之日止。
四、被告吴怀江支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三、四款，限被告吴怀江于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元由被告吴怀江承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告吴怀江于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3510号
原告宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人裴杏明，该公司董事长。
委托代理人余超、陈培嘉（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告潘龙水。
本院受理的原告宜兴市金源置业有限公司与被告潘龙水房屋买卖合同纠纷一案中，宜兴市金源置业有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定时间内交纳。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建停
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈唯瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1834号
罪犯杨清友，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年8月7日作出（2012）广汉刑初字第163号刑事判决，以被告人杨清友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元，刑期自2012年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十个月，刑期至2024年3月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨清友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨清友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清友减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初316号
原告：高文海,男,汉族，生于1968年5月30日,住四川省宝兴县永富乡。
被告:林明，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省都江堰市虹口乡。
被告：李全虎，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省双流县金桥镇。
原告高文海诉被告林国明、李全虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员张天均独任审判。本院在审理中，因原被告双方庭外协商已达成还款协议，原告高文海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高文海撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告高文海承担。
审判员 张天均
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 俊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1024号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02047号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02047号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉���保字第133号
申请人曹云卿。
被申请人任明。
申请人曹云卿因与被申请人任明机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。孙承启自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 裴 颖
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初456号
原告：茹新发，男，汉族，
委托诉讼代理人：曹阳，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金刚，陕西方强律师事务所律师。
被告：杜琼，女
被告：中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司，
负责人：刘延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王希，女，该公司员工。
原告茹新发与被告杜琼、中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告茹新发于2017年9月28日以私下和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茹新发申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茹新发撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告茹新发负担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王寒梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢676号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某某。
被执行人杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1175号
申请执行人李某某，男。
被执行人龙某，女。
申请执行人李某某申请执行被执行人龙某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初3352号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙某、赵方平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人龙某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金19213.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人龙某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币19200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年八月十七日
书记员 方 敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1389号
原告:李家治,男，生于1939年2月1日，汉族,陕西省三原县人，原住X，现住X,陕西省XX局退休职工。身份号码X。
被告:王治忠,男，生于1954年6月14日，汉族,陕西省三原县人，原住X,现住X。身份号码X。
原告李家治与被告王治忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家治、被告王治忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款42.66万元。2.由被告按照月息9‰支付自2011年5月27日起至偿还之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月27日向原告借款42.66万元，称短期就偿还原告，并书写欠条一张。几年来，原告无数次寻找被告要求还款，被告对原告避而不见，并多次更换手机号码等，至今未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款。
被告王治忠辩称，原告诉称被告借其42万多元不是事实。当时被告经营矿山，因被告与原告关系很好，原告帮被告借款，被告通过原告向一个姓罗的人借的款。之后被告将矿卖给大华公司，在原告要求下，被告给其出具连本带利的条子一个。2011年在大华公司被告分两次还了上述借款，当时是原告和姓罗的一起来的。法院可以向李大华、白景章等人调查。因原告帮被告借款，受了很多委屈，被告当时答应会给予原告一定的补偿，但现在被告做工程被骗，汉中的房子也卖了。
原告李家治围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李家治提交的2011年5月27日被告王治忠出具的欠条、2008年4月1日及2008年6月6日借汪双军借款的借条（复印件）、王治忠书写的延期给付利息的申请（复印件）、陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初939号民事调解书，被告王治忠对其真实性均无异议，且由于上述证据符合证据的合法性、与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提请的证人罗建华、汪双军出庭作证的证言，被告虽提出异议，但上述两位证人证言与上述欠条、借条及延期给付利息申请，以及原告陈述等相互印证，依法应予采信。被告王治忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家治与被告王治忠原系朋友。2008年前后因被告经营矿山资金紧缺，原告李家治通过朋友罗建华介绍，从罗建华的朋友汪双军处，分两次借款共计52万余元，借与被告王治忠。之后王治忠一直未能偿还借款，也未按约定支付利息。2011年5月27日双方经协商一致，对于借款本金及从借款之日起的利息等共计由被告偿还100万元，被告当日偿还57.34万元，剩余的42.66万元向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到李加知现金肆拾贰万陆仟陆佰元整（42.66万元），欠款人王治忠，2011年5.27号”。同时原告向汪双军偿还57.34万元并出具欠条一张。之后被告未偿还原告欠款，原告无法清偿汪双军欠款，汪双军于2017年4月向陕西省三原县人民法院提起诉讼，后该院以调解方式解决纠纷。原告亦于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2008年原告李家治通过朋友罗建华介绍，向汪双军借款52万余元，借与被告王治忠用于经营矿山。2011年5月27日原、被告等达成协议，由被告偿还借款本金及利息共计100万元，被告当日偿还57.34万元，剩余42.66万元向原告出具欠条一张。现原告依据该欠条要求被告偿还欠款，被告王治忠对欠条无异议，但辩称已经偿还原告所有欠款，而被告未提供证据证实其该辩解意见，依法应承担举证不能的法律后果，故对其上述辩解意见依法不予采信。因此被告负有偿还原告欠款42.66万元的义务。关于原告按照月息9‰支付利息之请求，由于42.66万元本身包含有利息，且双方在出具欠条时对之后的利息未做约定，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王治忠于本判决生效后三十日内偿还原告李家治欠款426600元。
二、驳回原告李家治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10456元，由被告王治忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 金 捷
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5786号
原告：汪学强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆军宇建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王军，新疆军宇建设工程有限公司经理。
被告：王军（曾用名王能勤），男，1963年7月5日出生，汉族，新疆军宇建设工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告汪学强与被告新疆军宇建设工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，因被告新疆军宇建设工程有限公司、王军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 马 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3056号之一
申请执行人郭芬，女，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告郭芬与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03857号民事判决书已生效，权利人郭芬于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭芬与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩