wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初190号
原告陈吉，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人黄智硕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘晨，广东华商律师事务所律师。
被告共青城财政管理投资有限公司，住所地：共青城市共青大道共青财政局大楼内。
法定代表人：詹进。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。
本院于2018年3月12日立案受理原告陈吉与被告共青城财政管理投资有限公司（以下简称共青财投公司）执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉委托代理人黄智硕、刘晨，被告共青财投公司委托代理人杨军、梅梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉诉称，2012年10月16日，原告与卜江共同投资设立江西省摩西智能科技有限公司，注册资本5000万元，其中卜江认缴3350万元、实缴1340万元，出资比例为67%。原告认缴1650万元、实缴660万元，出资比例为33%。2016年11月28日，共青城市人民法院作出（2016）赣0482民初473号民事判决书，判决江西省摩西智能科技有限公司向被告共青财投公司返还借款本金500万元及相应的利息。2018年1月8日，共青城市人民法院作出（2017）赣0482执235号执行裁定书，以原告与卜江未足额缴纳出资为由裁定追加其为被执行人。原告的认缴出资义务期限未届满，将原告的出资义务加速到期没有法律依据。江西省摩西智能科技有限公司尚有用于手机制作的6项软件著作权，并非无财产可供执行，将原告追加为被执行人不符合法律的规定。故诉至法院，请求撤销（2017）赣0482执235号执行裁定书。
被告共青城财政管理投资有限公司辩称，原告与卜江的出资期限已于2014年11月15日届至，为了逃避债务恶意延长3000万元未缴出资的出资期限。原告与卜江的已缴出资2000万元系虚假出资，应在其虚假出资范围内对江西省摩西智能科技有限公司的债务承担偿还责任。共青城市人民法院作出（2017）赣0482执235号执行裁定书，符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告与卜江共同投资设立江西省摩西智能科技有限公司，注册资本5000万元。2012年11月16日，江西省摩西智能科技有限公司章程记载公司注册资本5000万元，其中卜江认缴3350万元、实缴1340万元，出资比例为67%。原告认缴1650万元、实缴660万元，出资比例为33%。原告于2012年10月15日及11月21日分别认缴的出资330万元总计660万元于同年10月22日及11月22日转给深圳市联合利丰投资有限公司。卜江亦于2012年10月15日及11月21日分别认缴的出资670万元总计1340万元于同年10月22日及11月22日转给深圳市联合利丰投资有限公司。原告陈吉的未缴出资990万元及卜江的未缴出资2010万元在两年内（即2014年11月16日前）缴足。2013年11月11日，江西省摩西智能科技有限公司全体股东决议向被告借款500万元，借款期限12个月。2013年11月18日，江西省摩西智能科技有限公司向被告实际借款500万元，借款期限仍为12个月（至2014年11月18日）。2014年10月26日，江西省摩西智能科技有限公司的股东即原告与卜江通过股东大会修改公司章程，将股东未缴出资的缴纳期限由两年延长至二十年。后因江西省摩西智能科技有限公司未按期还款，被告诉至共青城市人民法院要求江西省摩西智能科技有限公司还本付息。2016年11月28日，共青城市人民法院作出（2016）赣0482民初473号民事判决书，判决江西省摩西智能科技有限公司向被告共青财投公司返还借款本金500万元及相应的利息。2018年1月8日，共青城市人民法院以原告与卜江未足额缴纳出资为由作出（2017）赣0482执235号执行裁定书，裁定追加原告与卜江为被执行人。故原告以其认缴出资义务期限未届满，将原告的出资义务加速到期没有法律依据，将原告追加为被执行人不符合法律的规定及司法实践。故原告诉至法院，请求撤销（2017）赣0482执235号执行裁定书。
另查，原告对江西省摩西智能科技有限公司尚有用于手机制作的6项软件著作权未提供证据证实。被告第二次庭审提供的江西省摩西智能科技有限公司基本银行账户2012年10月、11月的银行流水（有银行盖章件）与被告第一次庭审提供的流水内容完全一致，仅是没有加盖银行印章。原告对2012年10月15日及11月21日分别认缴的出资330万元总计660万元于同年10月22日及11月22日转给深圳市联合利丰投资有限公司未提供符合双方经营范围的正常业务的合理说明或书面合同等交易凭证。江西省摩西智能科技有限公司经营范围为手机、计算机及其相关技术产品的研发、生产、制造和销售；电子产品及其周边产品的生产、制造和销售。
上述事实，有原、被告的陈述、江西省摩西智能科技有限公司营业执照、公司章程及股东大会决议、（2016）赣0482民初473号民事判决书、（2017）赣0482执235号执行裁定书、银行付款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，江西省摩西智能科技有限公司股东即原告陈吉与另一股东卜江在2012年10月16日登记设立江西省摩西智能科技有限公司的首次认缴出资2000万元（其中原告660万元），在该公司的基本账户停留不过七天，分两次全部转入深圳市联合利丰投资有限公司，且未作出系公司正常业务的合理说明，可认定为该出资不实，且该公司的其余未缴出资3000万元按公司原章程已于2014年11月15日届至。公司的债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。（2017）赣0482执235号执行裁定书，以原告与卜江未足额缴纳出资为由裁定追加其为被执行人，并在未足额出资范围内承担责任，符合法律的规定。原告对江西省摩西智能科技有限公司尚有其他财产可供执行未提供证据证实。原告要求撤销（2017）赣0482执235号执行裁定书的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈吉的诉讼请求。
案件受理费47572元，减半收取23786元，由原告陈吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月一日
书记员 熊奇奇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第785号之一
被执行人：何琼延，曾用名何琼媛，女，住阳江市。
被执行人：叶灿荣，男，住阳江市。
被执行人：叶灿青，男，住阳江市。
被执行人：徐方杰，男，住阳江市。
被执行人：吴正旋，男，住阳江市。
被执行人：刘进步，男，住阳江市。
本院执行被执行人何琼延、叶灿荣、叶灿青、徐方杰、吴正旋、刘进步罚金一案，依据阳江市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一终字第15号刑事裁定书确定：被执行人何琼延应缴纳罚金40000元、被执行人叶灿荣应缴纳罚金15000元、被执行人叶灿青应缴纳罚金15000元、被执行人徐方杰应缴纳罚金10000元、被执行人吴正旋应缴纳罚金5000元、被执行人刘进步应缴纳罚金5000元；但被执行人没有履行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月20日依法向被执行人叶灿荣、叶灿青、徐方杰、吴正旋、刘进步发出执行通知书，于2015年6月2日向被执行人何琼延发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，除发现被执行人何琼延有存款6613元、被执行人刘进步有存款5000元、被执行人吴正旋有存款5000元外，其余被执行人均没有发现有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于各被执行人除上述存款外，现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十八日
书记员 张容光
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂05**执193号
申请执行人：万柱，男，1956年9月10日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：周福宗，男，1962年1月8日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人万柱与被执行人周福宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人万柱向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0526执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初381号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人蒋天华，女，1982年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。
被告人宋信强，男，1982年6月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月7日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，2016年9月26日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年10月19日，经本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人蒋天华、宋信强犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。2016年9月13日，湖北省孝感市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对本案进行审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人蒋天华及其辩护人刘永前、被告人宋信强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋信强、蒋天华夫妇经事先预谋，由被告人宋信强在广东省深圳市宝安区散发虚假招嫖小广告并负责取款，被告人蒋天华在湖北省汉川市田二河镇支河村的家中负责接听被害人的电话，并采取虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取他人钱财。自2016年5月份以来，实施诈骗作案三起，涉案金额10900元。分述如下：
1.2016年3月4日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人黄某人民币800元。
2.2016年5月31日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人何某人民币6100元。
3.2016年6月17日，被告人宋信强、蒋天华以电话招嫖为名，由被告人蒋天华虚构事实，冒充“老鸨”、“司机”，以交纳嫖资、保证金等手段骗取被害人魏某人民币4000元。
2016年9月7日，被告人宋信强到公安机关投案。
另查明，2016年9月8日，被告人宋信强、蒋天华退出赃款人民币4800元，并由被害人黄某、魏某分别收取人民币800元、4000元，被害人魏某出具了书面谅解书。2016年11月29日，被告人宋信强、蒋天华退出赃款人民币6100元。
上述事实，被告人宋信强、蒋天华在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账单、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话记录、提取笔录、户籍信息、情况说明、退款凭证等书证；被害人胡某、周某、刘某2真、林某2等人的陈述；被告人宋信强、蒋天华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋信强、蒋天华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段,共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人宋信强案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。被告人蒋天华归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退赃，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，汉川市司法局评估意见为：建议对被告人宋信强适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋天华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人宋信强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初296号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人戚某某。被告人戚某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留,同月23日及7月14日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第245号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日23时许，被告人戚某某在徐州市鼓楼区风尚路与惠工小区西门马路交叉口西北角，将罗某放在电动车上的一个无纺布袋盗走，内有银色苹果牌A1534型笔记本电脑一部（含配件）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值9200元。
2017年5月23日，被告人戚某某接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人戚某某的供述与辩解；被害人罗某的陈述；证人高某、华某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押发还物品清单、辨认笔录及指认作案地点照片、被盗物品照片；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月十九日
书记员 马娇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00555号
申请执行人：夏文豪，男，19XX年X月XX日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐雪祥，男，19XX年X月X日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行夏文豪申请徐雪祥借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏文豪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 微
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5191号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人包日成，男，1995年10月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人包日成犯（2016）浙1003刑初845号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人包日成未履行生效法律文书确定的义务，被执行人包日成亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包日成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人包日成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包日成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人包日成有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人包日成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5191号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王杭辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第821号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人罗钦伟，女。
委托代理人谢城铭，男。
被告上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市。
被告臧晓伟，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告沈杰，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海臧鸿贸易有限公司、臧晓伟、沈杰金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海臧鸿贸易有限公司、臧晓伟、沈杰的银行存款人民币(币种下同)1,541,625元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海臧鸿贸易有限公司、臧晓伟、沈杰的银行存款1,541,625元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 由力军
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4707号
上诉人（原审原告）：李继东，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台田园牧歌项目管理有限公司，住所地烟台市莱山区环山路10号。
法定代表人：刘玉鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泉，男，该公司办公室主任。
上诉人李继东因与被上诉人烟台田园牧歌项目管理有限公司劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继东以与被上诉人烟台田园牧歌项目管理有限公司达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李继东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李继东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李继东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年一月十七日
书记员 陈蒙蒙
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初225号
原告：杨某,女,1973年09月22日出生,侗族，居民，住三穗县。
被告：吴某,男,1969年11月17日出生,侗族,局民，住三穗县。
本院在审理杨某与吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月六日
书记员 胡慎红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初21号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：甘肃省张家川回族自治县龙山镇西沟村二组。2016年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年9月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日，在靖边县林荫路“沃”中国联通手机店内，被告人李某某通过佰仟金融公司办理了一部苹果牌A1699(6plus)型64G手机的分期付款，但被告人李某某并未拿走手机，而是让手机店的店员吴某某给了他2900元，之后被告人李某某也并未还款。经鉴定，苹果手机的价格为6288元。
2016年6月19日上午，被告人李某某用自己捡来的郭某某的身份证在靖边县西新街OPPO手机店内，以分期付款的方式骗取了一部华为牌mate型64G手机，经鉴定手机的价格为3888元。后被告人李某某将该部手机卖给了宋某某的朋友，之后并未还款。当日下午被告人李某某又用同样的方式在靖边县龙山路天翼手机店内骗取了一部三星牌9350型32G手机，经鉴定手机的价格为5688元。后被告人李某某将该部手机卖给了自己一个微信圈中的朋友。
综上，被告人李某某多次诈骗数额为15864元。
2016年8月27日，被告人李某某在靖边县老车站附近的OPPO专卖店内准备再次以该种方式骗取手机时被佰仟金融公司的工作人员发现并控制后报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、营业执照、普惠快捷的个人借款申请表及合同、佰仟金融公司的分期购服务申请表、佰仟金融公司的分期购服务申请表，证人郭某某、王某某、盛某、李某某、吴某某、袁某某的证言，被告人李某某的供述，价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己无能力还款，却以非法占有为目的诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人李某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人李某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某向佰仟金融公司退赔人民币15864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 忠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执26号之二
申请执行人：李冬星，男，1942年11月27日出生，汉族。
被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。
被执行人：景济平，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在执行李冬星与郭强、景济平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景济平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景济平的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3740号
原告：綦江县永安机械厂，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码915002227093764430。
投资人：陶茂兰。
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁（原綦江县肉联机械加工厂），注册号500222000016305。
法定代表人：刘丽萍。
原告綦江县永安机械厂与被告綦江正龙机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告綦江县永安机械厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦江县永安机械厂撤诉。
案件受理费25元，由原告綦江县永安机械厂负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8077号
罪犯沈国波，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出(2013)东一法刑初字第1584号刑事判决，以被告人沈国波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈国波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国波在本次考核期间（2014年11月4日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1868号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。
孙海涛与刘小茹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16835号民事判决书已生效。因刘小茹未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款990元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘小茹名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16835号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--22号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封宋某某车牌号为豫Ｅ×××××黑豹牌车辆档案信息。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0622民申8号
再审申请人(一审原告):霍威在,男,1967年8月18日出生,汉族,现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。
被申请人(一审被告):杜东飞,男,1974年3月26日出生,汉族,现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人(一审被告):高飞虎,男,1978年1月11日出生,现住陕西省榆林市榆阳区。
再审申请人霍威在因与被申请人杜东飞、高飞虎承揽合同纠纷一案,不服本院(2015)准民初字第4763号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人霍威在申请再审称,一审调解书中调解协议第一项“被告杜东飞、高飞虎自愿给付原告霍威在工程款121862元,给付时间:补修防水验收合格之日起15日内给付”有所不当,二被告拒不验收防水,致使调解协议无法履行,故请求提起再审,纠正原调解书中第一项调解协议,判令被申请人给付再审申请人工程款121862元。
本院经审查认为,根据法律规定对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的法定事由为提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案一审双方当事人达成调解协议,并签收了调解书,协议内容不违反法律规定,再审申请人霍威在未提供证据证实本���调解过程有违调解自愿原则及调解协议内容违反法律规定,其再审申请理由不能成立,故对其申请再审请求不予支持。
综上所述,再审申请人霍威在的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回再审申请人霍威在的再审申请。
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 燕
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1137号
被执行人李红碧，男，汉族，生于1977年4月13日，住达州市达川区。
被执行人李红碧因犯盗窃罪，本院于2017年4月20日以（2017）川1703刑初105号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人李红碧未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人李红碧罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民大初字第04280号
原告郭子玉，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王建，主任。
本院在审理原告郭子玉与被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告郭子玉未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，收取2050元。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘思杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更109号
罪犯许海兵，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)宣中刑初字第00015号刑事判决，以被告人许海兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人许海兵不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出(2013)皖刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许海兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许海兵受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许海兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许海兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2429号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井尚丽贵妮芭鞋行，经营地址广州市白云区。
经营者：沈忠文，住江西省瑞金市。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井尚丽贵妮芭鞋行、广州市广大鞋业���贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井尚丽贵妮芭鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙伟哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终2301号
上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4618号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
助理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6828号
罪犯莫亚忠，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省英德市。
广东省从化市人民法院于2015年3月9日作出(2015)穗从法刑初字第121号刑事判决，以被告人莫亚忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫亚忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫亚忠在本次考核期间（2015年6月18日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。社区矫正机构广东省英德市司法局于2016年9月26日出具了《调查评估意见书》，认为该犯适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫亚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫亚忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初493号
原告：四川博雅智扬文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号*栋*层**号。
法定代表人：柏庆。
委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京圣笛雅信文化有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号楼**层1243。
法定代表人：牛晓，总经理。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告四川博雅智扬文化传播有限公司与被告北京圣地雅信文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告四川博雅智扬文化传播有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博雅智扬文化传播有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1947元，由原告四川博雅智扬文化传播有限公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年五月九日
书记员 喻珈彤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1062号之二
申请执行人:邱民强，男，1955年9月16日出生，住。
被执行人:方建浩，男，1964年9月24日出生，住淳安县。
邱民强与方建浩民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）浙0127民初5162号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人邱民强与被执行人方建浩民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议支付了案款80000元，并缴纳了案件受理费7620元，执行费14474元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初5162号民事判决书中的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1516号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施剑义，男，1979年3月17日出生于福建省建宁县，公民身份号码35×××××11，汉族，初中文化，经商，家住建宁县濉溪镇青山街南路**号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2017年4月24日被取保候审，经本院决定于同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人施剑义犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人施剑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人施剑义醉酒后驾驶闽C×××××小型普通客车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被执勤民警抓获。经检测，施剑义血液中乙醇浓度为194.26mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，施剑义向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人施剑义亦无异议，且有涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施剑义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施剑义归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施剑义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴陈斌
书记员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2号
上诉人（原审被告）：周华凌。
被上诉人（原审原告）：马德洪。
委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人周华凌因与被上诉人马德洪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周华凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周华凌撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元（周华凌已交），由周华凌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年二月七日
书记员 牛 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2012)金民二初字第5263号
原告安鑫悦，女，汉族，1945年7月20日出生，住所郑州市中原区。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张哲，河南豫都律师事务所实习律师。
被告张英，女，汉族，1970年11月26日出生，住所郑州市金水区。
被告王德刚，男，汉族，1973年6月29日出生，住所郑州市金水区。
被告张白璐，女，汉族，1989年12月6日出生，住所河南省平顶山市湛河区。
被告周海滨，男，汉族，1977年2月2日出生，住所浙江省兰溪市。
案由：民间借贷纠纷
2012年10月31日原告安鑫悦起诉被告张英、王德刚、张白璐、周海滨，诉讼请求为：（一）四被告偿还原告借款50万元及利息10万元（月息25000元，自2012年6月7日起开始计算至被告还清之日止终止计算，至起诉日暂定10万元）；（二）诉讼费9800元由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张英、王德刚、张白璐、周海滨分四次偿还原告安鑫悦借款本息60万元，于2013年7月25日前偿还原告15万元，于2013年8月10日前偿还原告15万元，于2013年8月25日前偿还原告15万元，于2013年9月10日前偿还原告15万元。若逾期还款应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
二、若被告未按上述第一条约定期限还款，原告随时有权就剩余全部款项申请法院强制执行。
三、案件受理费22350元，减半收取4900元及财产保全费3500元，由被告承担。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年七月四日
代理书记员 司亚东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初822号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川尚投集团有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋15层1号、8号。
法定代表人：何昆仑。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川尚投集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2018年3月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请撤回对被告四川尚投集团有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取310元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年三月八日
书记员 唐欢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3591号
原告：王国栋，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：无为县金海滩大酒店，住所地无为县，注册号341422600104725。
被告：罗伟，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省无为县。
两被告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
本院于2017年8月24日立案受理了原告王国栋诉被告无为县金海滩大酒店、罗伟公共场所管理人责任纠纷一案。原告王国栋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国栋自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王国栋撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072，由原告王国栋负担。
审判员 陈振方
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 康
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初393号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告王晓光，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年六月六日
书记员 杨佳妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更822号
罪犯凌万华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)吴刑初字第17号刑事判决，以被告人凌万华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（已交）。该犯不服，提出上诉。2007年4月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月9日经本院（2015）银刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年9月25日起至2017年01月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌万华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯凌万华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯凌万华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯凌万华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌万华减去有期徒刑四个月二十二天(刑期自2006年9月25日起至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1647号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑清龙，男，1987年7月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年5月27日、6月2日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人郑清龙犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人郑清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月11日3时许，被告人郑清龙醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人郑清龙血液中乙醇浓度为90.79mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人郑清龙向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郑清龙亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑清龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民督4号
北京中圣瑞祥机电设备有限公司:
你方请求本院向陕西陕煤铜川矿业有限公司发出支付令的申请书，本院于2016年10月17日收到。经审查认为，你方不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
审判员 王遂成
二〇一六年十月十七日
书记员 戚 寅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3886号
原告：朱小东，男，汉族，现住奇台县。
委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
被告：周学东，男，汉族，户籍地奇台县。
原告朱小东与被告周学东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱小东及其委托诉讼代理人于明伟到庭参加诉讼，被告周学东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱小东向本院提出诉讼，请求：1、被告返还原告借款100000元整；2、被告承担违约金10400元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告周学东于2012年4月至12月，以急需周转资金为由，向原告朱小东借款人民币壹拾万元整（100000.00元），约定的还款日期到期后，被告却未还款。后经原告多次索要，被告周学东均以过几天还为由，未予归还。综上所述，由于被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼。
被告周学东未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张成立提供向本院提供了借条三张，欠条一张。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2012年4月16日，被告向原告借了两笔款，一笔10000元，一笔3000元。2012年4月18日，被告向原告借款5000元。2012年6月7日，被告再次向原告借款10000元。以上每一笔借款，被告都给原告出具了借条，其中2012年6月7日的10000元的借条中约定还款日期为2012年6月20日。到期不还承担违约金200元/天，并承担起诉费、误工费、车费。案外人赵东才作为担保人在该借条上签字。其余借条未约定利息，也未约定还款日期。2012年12月6日，被告又给原告出具一份72000元的欠条。现原告持上述条据诉至法院要求被告还款。
本院认为,被告欠原告100000元现金的事实有原告提供的借条及欠条予以证实，故本院对原告要求被告返还现金100000元的请求予以支持。因被告给原告出具的借条中只有2012年6月7日的借条上约定了逾期违约金，其余借条及欠条都未约定利息，也未约定违约金，故原告只能要求被告承担该笔借款的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告要求被告承担2012年6月20日至2016年10月20日的违约金为10400元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周学东于本判决生效后十日内返还原告朱小东借款本金100000元。
二、被告周学东于本判决生效后十日内给付原告朱小东违约金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费400元，合计1654元，由被告周学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨磊柯
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐晓芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初745号
原告：孙萍。
被告：于海燕。
被告：宋宗品。
本院于2018年2月5日立案受理了原告孙萍诉被告于海燕、宋宗品民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙萍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙萍自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙萍负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14094号
原告：姚某，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告姚某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告赵某以生意资金周转困难为由，分别于2016年2月3日和2016年5月26日向其借款共计50000元。双方约定了利息及还款日期，款项到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还50000元及支付利息12000元（按月利率2%的标准，从2016年5月26日计至借款付清为止，暂计至2017年5月27日），以上共计62000元；2.本案受理费由被告承担。
被告赵某并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，原告姚某提供两张借条，证明被告赵某向其借款及双方对利息约定的情况。上述借条中，落款时间为2016年2月3日的借条记载：兹赵某借到姚某现金肆万元整，双方约定于2016年3月4日前归还，落款处有“赵某”及“担保人：姚某”字样的签名；落款时间为2016年5月26日的借条记载：兹赵某借到姚某现金一万元整，双方约定于2016年7月2号归还，落款处有“赵某”字样的签名及捺印。上述两张借条的下方均有“月息25厘赵某”字样的内容。据此，原告主张被告与其为朋友关系，被告称其家庭及生意周转困难、急需用钱，故先后两次向原告借款共计50000元，考虑两人为多年的朋友关系，且从事相同的工作，案涉借款的金额不大，被告有还款的能力，故原告向被告出借案涉款项，且款项均以现金方式交付，并由被告出具案涉借条。
原告本人于2017年12月18日到庭陈述：1.其与被告为朋友关系，被告以急需用钱为由向其借款；2.其分别于2016年2月3日、2016年5月26日，在东莞市企石镇金椅豪园对面马路、富利都西餐厅门口将现金40000元、10000元交付给被告，并由被告出具借条；3.针对2016年2月3日的借条，正文中“姚某”处本来是空白的，是其在起诉前才填上，因被告本来是想向其他人借钱，并由其作担保人，故在落款处写上“担保人：姚某”的内容，后由其借钱给被告，因不懂法律，故没有划掉以上内容，另该借条下方处的日期是被告修改的，实际日期应为2016年2月4日，因其于2016年2月3日将款项借给被告，后在2016年2月4日要求被告要在借条中约定利息。
原告主张被告并未向其归还任何款项或支付利息。对于利息，借条中约定借款利息为25厘，其主张利息以50000元为本金，按月息2%的标准，从2016年5月26日开始计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借条及本案问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告姚某提供两张借条证明被告向其借款50000元的情况，上述借条有被告赵某的签名及捺印，考虑案涉借款金额不大，原告具有出借的能力，虽然落款时间为2016年2月3日的借条中写有“担保人姚某”的内容，但原告对此作出了合理解释，且其持有借条的原件，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。现两笔借款期限已届满，原告主张被告并未归还其任何款项，被告并未提供证据证明其归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
对于利息问题，两张借条中均约定利息为月息25厘，结合两张借条约定的借款及还款时间，原告主张两笔借款的利息均按照月息2%的标准，从2016年5月26日开始计算，属于其对自身权利的自由处分，并未超出法定的标准，本院予以支持，故本院支持利息计算为：以50000元为本金，按月息2%的标准，从2016年5月26日计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告姚某借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按月息2%的标准，从2016年5月26日计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（已由原告预交），由被告赵某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李慧仪
人民陪审员 梁见明
人民陪审员 刘仲伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄敏娴
郭浩鹏
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1964号
申请执行人程金华，男，1968年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人周勤，女，1970年11月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人刘国军，男，1975年10月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人唐丽，女，1977年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人程金华、周勤与被执行人刘国军、唐丽房屋迁让赔偿损失合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）扬邗民初字第02633号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘国军、唐丽于判决发生法律效力之日起十五日内将承租的位于扬州市念泗路综合楼的一楼三间和后院（不含厨房和仓库）房屋返还给申请执行人程金华、周勤；被执行人刘国军、唐丽于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人程金华、周勤合资款217500元及逾期付款违约金；被执行人刘国军、唐丽于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人程金华、周勤房租及房屋占用费及逾期付款违约金；被执行人刘国军、唐丽于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人程金华、周勤律师费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6168元，保全费2270元，合计8438元；由申请执行人程金华、周勤共同负担528元，由被执行人刘国军、唐丽共同负担7910元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人刘国军、唐丽的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第02633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄潇潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5799号
申请人：周新卫，男，1994年3月26日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁晓，女，1989年4月8日出生，汉族，住张家港市。
申请人周新卫与被申请人丁晓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁晓的银行存款人民币11934元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1193元提供担保。
本院经审查认为，申请人周新卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓的银行存款人民币11934元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 马雅蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2993号
原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司，住所地南京市鼓楼区漓江路57号。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告南京采瑞科技有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇台园东路1号。
法定代表人采光河，总经理。
原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司与被告南京采瑞科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董馨，被告法定代表人采光河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司诉称，原、被告于2013年8月签订宝船博览苑公园视频监控系统安装项目合同书，约定由被告承接原告的安防监控工程，安装工程地点位于鼓楼区宝船厂遗址公园西片区，暂定工程价款54330元；原告应于工程初步验收并正常使用后三日内支付工程款的70%，在工程审计结束后根据审计结果支付剩余工程款；被告应自系统开通后一年内负责免费维修。2013年10月，合同约定的工程项目安装完毕，原告向被告支付了38000元工程款。在双方正式验收前，监控系统出现故障，直至完全不能使用。原告多次要求被告维修，但被告至今未进行维修。因监控系统无法正常使用，该工程一直未进行审计。综上，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告对宝船博览苑公园视频监控系统进行维修，并由被告承担本案诉讼费。
被告南京采瑞科技有限公司辩称，被告已严格执行合同规定，合同约定的免费维修期限内，原告多次报修，被告每次均上门检修，2014年10月左右因案外人施工对被告安装的系统造成了损害，原、被告对此一直存在争议，当时主光缆被损坏，因此整套系统无法使用，被告核算的维修费是7万元左右，但原告与案外人协商后只向被告支付了3万元，因此被告未再进行维修。不进行维修是因为原告未如数支付维修费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，原告主张被告进行的维修确系针对案外人施工中造成的损坏，但就维修费当时双方已谈妥是3万元，被告收了3万元之后又反悔。原告现依据合同的约定，要求被告对该损害进行维修，如被告不同意维修，请求法院判令被告退还维修费3万元。
被告对此辩称，被告不同意退还3万元，被告同意在原告支付合理价款的基础上进行维修，但因为距离损害发生之日已有2年，被告可以考虑去现场进行再次检测，再行评估维修费，但原告须按合同出具审计报告并向被告先行支付合同尾款，被告收到款项后愿意与原告对维修费进行协商。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订宝船博览苑公园视频监控系统安装项目合同书，约定，合同工程款总额暂定为54330元；被告完成安装调试，由双方进行初步验收并正常使用三日内，原告支付被告总工程款的70%，即￥38000元整，工程审计结束后，根据审计结果7日内将该工程的剩余工程款支付给被告；系统开通一年内如出现使用故障，被告负责免费维修，如故障是因人为或意外引起的，需调换的设备或零件的费用由原告负责，被告负责免费维修；被告未提供设备保修服务构成违约。合同附件监控方案及报价中，光缆线一栏单价为7元/米，数量为500米，总价3500元；电源线一栏单价为3元/米，数量为2000米，总价6000元。
2013年10月17日，原告向被告支付38000元。
审理中，原、被告均认可，本案所涉维修系案外人南京中山园林建设（集团）有限公司（以下简称中山公司）施工造成的监控系统损坏。2014年6月17日，中山公司向被告支付30000元，被告向其出具收据一张，收款事由为监控修复费用申请。中山公司在审理期间出具情况说明一份，主要内容为中山公司支付给被告的3万元监控修复费用，是中山公司对原告的赔偿款，中山公司在款项支付后其赔偿义务已履行完毕，原、被告再有纠纷与中山公司无涉。
因被告收款后未对上述损坏进行维修，原告诉至本院。
审理中，被告抗辩，在案外人损害监控系统后，原、被告共同勘察了损害现场，发现除中山公司外，另有路灯管理处也造成了损坏，原告负责与这两家单位进行协商，但原告实际上仅与中山公司协商了，没有和路灯管理处达成协议，因支付的维修费未达到被告的要求，被告未进行维修；因光缆线、电源线多处被挖断，无法进行简单维修，需要重新开凿铺设线路，且除立杆外所有设备都存在短路风险，在现场勘验时，摄像机供电电源、视频光端机已存在不通电的故障。原告对被告的上述意见不予认可，主张双方当时口头上达成了一致的意见，就是付3万元维修费被告进行维修，被告是事后反悔，说还有路灯管理处造成了损坏，要把价格提到7万元，原告与路灯管理处联系后，对方否认自己有责任，被告也没有证据证明路灯管理处有责任。双方均未能就上述意见举证证明。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的合同书、发票、银行电子回单、收据、情况说明，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的合同明确约定，如系统故障是因人为或意外引起的，需调换的设备或零件的费用由原告负责，被告负责免费维修。原告已通过中山公司向被告支付维修费3万元，被告收取该费用后既不同意维修，也不同意退还该款，实无依据。双方对是否就维修费金额是3万元达成合意各执一词，双方均未就此举证证明。结合合同总价款及分项金额，以及被告收取3万元维修费的时间以及其未能证明其对维修金额提出异议的事实，应认定双方曾就上述损害的维修费是3万元达成过一致。被告应尽到相应的维修义务，原告主张被告对宝船博览苑公园视频监控系统进行维修的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。执行中如被告不履行维修义务，则应向原告返还维修费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京采瑞科技有限公司自本判决生效之日起五日内对原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司宝船博览苑公园视频监控系统进行维修（如被告南京采瑞科技有限公司不履行上述维修义务，则应向原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司退还维修费用3万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年五月三十日
见习书记员 梁莞欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第124号
原告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，慈溪市弗特亚电器有限公司员工，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：叶忠达，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘贯群为与被告叶忠达买卖合同纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘贯群的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告叶忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘贯群起诉称：原、被告之间素有弹簧组件及加工业务往来。2009年5月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告93310.2元。后被告于2011年3月10日向原告支付10000元，剩余货款至今未付。经原告多次催讨，被告认欠不付。现诉请判令被告即时支付原告货款83310.2元并承担本案诉讼费。
被告叶忠达未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告刘贯群为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款83310.2元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买弹簧组件的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买弹簧组件后，应及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶忠达于本判决生效后七日内支付原告刘贯群货款83310.20元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由叶忠达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年七月十二日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1098号
申请执行人：吴肖杰，女，汉族。
被执行人：吴肖艳，女，回族。
被执行人：王铁军，男，蒙古族。
本院在执行吴肖杰与吴肖艳、王铁军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7444号
罪犯杨波，男，汉族，1983年9月20日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月31日作出（2011）怀刑初字第00113号刑事判决，以被告人杨波犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3149号
原告：骆尔孝农村承包经营户。
代表人：骆尔孝，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆尔孝农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆尔孝农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆尔孝农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔孝农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆尔孝农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔孝农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初292号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金碧辉，男，1988年10月9日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，务工，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留,同年2月17日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3053号起诉书指控被告人金碧辉犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人金碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日上午，被告人金碧辉到郑州市郑东新区白沙镇高庄村高某家中，翻窗进入室内，盗窃现金人民币2250元、一个银质海豚项链吊坠和旧版人民币80元。
2016年12月20日左右的一天上午，被告人金碧辉又到郑州市郑东新区白沙镇高庄村高某家中，翻窗进入室内，盗窃一台平板电脑、一个金色的镯子和一个金转运珠。
2017年1月11日9时许，被告人金碧辉再次到郑州市郑东新区白沙镇高庄村高某家中，翻窗进入室内，盗窃一对铜镯子、一串银吊坠饰品和九个一元的硬币。当日10时许，金碧辉再次到高某家中，翻窗进入室内，盗窃一双袜子，后被高某当场发现后被其抓获。
经鉴定，上述被盗银质海豚项链吊坠价值140元，一对铜镯子价值200元，银吊坠饰品价值500元、平板电脑价值680元，金转运珠价值98元。
被告人金碧辉于2017年1月11日被公安机关传唤到案。
被告人金碧辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后金碧辉家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人金碧辉的供述；被害人高某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、无前科证明、指认案发现场、涉案物品照片、谅解书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、到案经过等书证；辨认笔录；涉案物品品质价格鉴定意见；勘查、搜查笔录。
本院认为，被告人金碧辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金碧辉多次入户盗窃，可见主观恶性较深，在量刑时应予考虑。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人金碧辉犯盗窃罪，判处拘役三个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起，至2017年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚小华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第02238号
原告：吴四清，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：何先满,男,汉族，务农，住安徽省南陵县，。
原告吴四清与被告吴四清排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告吴四清于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴四清撤诉。
案件受理费114元，由原告吴四清承担。
审判员 徐 忠
二〇一六年一月十二日
书记员 奚方颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4357号
原告：宿州市方嘉混凝土有限公司。
法定代表人：揭根福，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，该公司经理。
本院在审理原告宿州市方嘉混凝土有限公司与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市方嘉混凝土有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市方嘉混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市方嘉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取1670元，原告宿州市方嘉混凝土有限公司自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执958号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，该银行员工。
被执行人：黄叶君，男，1977年12月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：沈金花，女，1977年3月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
江苏银行股份有限公司常州分��与黄叶君、沈金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初4823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告黄叶君、沈金花于2018年1月20日前支付原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本息合计386658.55元，其中本金300000元，利息86658.55元（计算至2017年8月13日），并支付自2017年8月14日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的利息；被告黄叶君、沈金花于2018年1月20日前支付原告江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费用26000元；案件受理费7490元，减半收取3745元，保全费3020元，合计6765元，由被告黄叶君、沈金花负担，该款于2018年1月20日前支付原告江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日作出(2018)苏0402执958号执行决定书，决定将被执行人黄叶君、沈金花纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执958号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下在江苏省溧阳市时代景城4-2-202有不动产一套，已被本院依法查封，但该不动产设定有抵押权，所以本院暂未能处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执958号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初2371号
原告：徐某，女，1990年2月15日出生，汉族，武安市人，农民，。
被告：武某，男，1988年8月23日出生，汉族，武安市人，农民，。
原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判长 郝海安
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初5970号
原告：王德珍，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙为乐，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王德珍与被告孙为乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王德珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德珍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德珍负担。
审判员 陆二明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4096号
罪犯罗某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月8日作出(2014)金义刑初字第1025号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
法定代表人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：杨雁，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省邛崃市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告杨雁、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2430号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：张冬来，男，1988年7月4日，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告张东来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玉春到庭参加诉讼，被告张东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产，即水岸康城小区5幢2单元502室房屋，物业费为每月每平方米0.5元，房屋建筑面积131.75平方米。自2013年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2951.9元(含公摊水电费250元)。虽经多次上门催缴均无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张冬来未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积多层为每月每平方0.5元计算，物业公共区域能耗费由全体业主、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。合同期限自2011年12月30日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。同时，合同还就违约责任等其他事项作了约定。被告系水岸康城小区5幢2单元502室业主，房屋建筑面积131.75平方米。自2013年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2951.9元(含公摊水电费250元)。原告经向被告催要未果。
上述事实，由前期的业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》合法有效，对溧水区永阳镇水岸康城小区全体业主均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用。现被告尚欠物业服务费用2951元(含公摊水电费250元)未缴纳，故对原告的该节诉请本院给予支持。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，对其主张的要求被告承担日万分之五的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬来于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2951.9元（含公摊水电费250元）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张冬来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判长 李宏伟
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 施蔚天
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初653号
原告王某甲，村民。
委托代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告葛某，村民。
原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，经过短暂相处后登记结婚并随后举行了婚礼仪式，无子女。由于婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，多次沟通无效,且被告先后离家出走四次，至今下落不明。现诉至法院，请求与被告离婚；返还50000元彩礼，以及三金、苹果手机、苹果平板及因婚姻支出的其他花费63235元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某未出庭，亦未答辩。
针对自己的诉称，原告王某甲当庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证及原、被告结婚证。证明原、被告身份。
2、兴平市南位镇陈阡村村民委员会证明。证明被告婚后仅与原告生活了10来天就离家出走，现今下落不明。
3、证人李某、王某乙、王某丙、董某甲、董某乙证言。证明被告婚后不久于2015年古历腊月十二离家出走，至今未归。
4、证人王某丁出具的原告为结婚所花费的各项明细。证明彩礼50000元，以及其他费用共计88300元。
5、原、被告婚纱摄影拍照订单及费用。证明原告与被告结婚拍照开销3688元。
本院审查认为，原告所示以上证据材料来源合法，能相互印证，内容真实，予以采信。
被告葛某没有向法庭提供证据材料。
通过庭审，现查明：原、被告2015年8、9月经人介绍认识，10月订婚，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，2016年1月21日举行仪式后生活。婚后双方因琐事产生矛盾，沟通无效，被告在与原告生活了10多天后离家出走，至今未归，原告方多方寻找未果。被告订婚时依习俗收取原告50000元彩礼。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后未建立起正常夫妻感情。婚后不久被告即离家出走，夫妻关系形同虚设，仅有的一点感情也确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。由于两人生活时间过短，参照最高法院相关司法解释，结合本案实际，对于原告请求被告返还的彩礼酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某甲与葛某离婚；
二、葛某自本判决生效之日起15日内返还王某甲彩礼37000元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 景 岳
审判员 李 彦
二〇一六年十月十二日
书记员 陈伟超
注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决生效后的申请执行期间为两年。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执291号
被执行人：石知双，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石知双罚金一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二O一八年二月二日书记员唐佳