wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初591号
原告：岳跃斌，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被告：赵良梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：赵沈财，男，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告岳跃斌与被告赵良梅、赵沈财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月25日、5月22日公开开庭进行了审理。2018年4月25日，原告岳跃斌的委托诉讼代理人马凤军、被告赵良梅到庭参加诉讼，被告赵沈财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2018年5月22日，原告岳跃斌及其委托诉讼代理人马凤军到庭参加诉讼，被告赵良梅、赵沈财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳跃斌向本院提出诉讼请求：1.赵良梅、赵沈财立即履行房屋买卖协议，办理过户手续，并承担所有的过户税费（房屋价值24万元）；2.赵良梅、赵沈财承担违约金5万元。事实和理由：2014年2月27日，赵良梅、赵沈财将其共有的坐落于海林市金恒城市花园8号中心区3委3单元2层02面积为67.27平方米的房屋卖给岳跃斌。当日，岳跃斌支付赵良梅、赵沈财购房款24万元。房屋交付后，虽经岳跃斌多次催办，赵良梅、赵沈财拒不配合办理房屋过户手续，不履行房屋买卖协议。
赵良梅辩称，岳跃斌所述与事实不符，与岳跃斌没有房屋买卖关系，房屋买卖协议不是赵良梅、赵沈财签名，不具备合法性。
赵沈财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.岳跃斌提供的房屋买卖协议、收条各1份，证明：赵良梅、赵沈财将其共有的坐落于海林市金恒城市花园8号中心区3委3单元2层02，建筑面积为67.27平方米，产权证号为海房权证海林字第10154**号房屋，以24万元价格卖给岳跃斌，并承担过户费用，如违约承担违约金5万元，双方存在合法的房屋买卖合同关系。赵良梅虽对两份证据的真实性有异议，并在庭审中申请司法鉴定，但在本院书面通知后未对鉴定具体事项提出书面申请，视为放弃鉴定申请。因此，以上证据客观真实，内容明确，对房屋买卖及收取房屋价款的事实，本院予以确认；2.岳跃斌提供的房屋所有权证书（原件）2份，证明：赵良梅、赵沈财将涉案房屋卖给岳跃斌，并交付房屋和房照所有权证书。以上证据合法有效，客观真实，且赵良梅对证据真实性无异议，并结合赵良梅当庭自认其于2014年11月2日将案涉房屋交付给岳跃斌的事实，本院对该事实予以确认。
赵良梅、赵沈财未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵良梅和赵沈财系夫妻关系。2014年2月27日，赵良梅、赵沈财与岳跃斌签订房屋买卖协议，约定：赵良梅、赵沈财将夫妻共有的坐落于海林市金恒城市花园8号中心区3委3单元2层02，建筑面积为67.27平方米，产权证号为海房权证海林字第10154**号、1015420－1号房屋，以24万元价格卖给岳跃斌，赵良梅、赵沈财当日交付房屋，在房屋过户前交付房照，承担房屋过户发生的所有税费，并按岳跃斌的通知时间配合过户，如拒不配合，承担违约金5万元，岳跃斌当日一次性支付房款。当日，赵良梅、赵沈财出具24万元收条。赵良梅、赵沈财将房屋所有权证书交于岳跃斌，于2014年11月2日离开住处将房屋交付岳跃斌。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的附随义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案，赵良梅、赵沈财和岳跃斌签订房屋买卖协议，双方形成了合法有效的房屋买卖合同法律关系。赵良梅、赵沈财应按协议约定履行转移房屋所有权的义务，协助岳跃斌到房产机构办理房屋产权变更登记。
岳跃斌主张赵良梅、赵沈财承担房屋过户税费，但未提出具体金额，且该费用应是办理房屋产权变更登记时向相关机构交纳的不确定预期发生的税费，应待税费实际发生后，岳跃斌可另行依约定主张；协议约定赵良梅、赵沈财按岳跃斌的通知时间配合过户，如拒不配合，承担违约金5万元，但岳跃斌自称已将案涉房屋出卖给案外人刘云波，通知赵良梅、赵沈财将房屋所有权变更登记给案外人刘云波，故岳跃斌要求赵良梅、赵沈财支付违约金的理由不成立，该项诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基于本案岳跃斌提供了赵良梅和赵沈财的房屋所有权证、房屋买卖协议、收条，结合赵良梅自认已搬离案涉房屋交付给岳跃斌的事实，可以确信岳跃斌主张的房屋买卖关系成立。赵良梅否认与岳跃斌存在房屋买卖关系，应当由其承担举证证明责任，但不提供证据，应当承担不利的后果。
综上所述，岳跃斌要求赵良梅、赵沈财协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赵良梅、赵沈财承担承担税费、支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。赵良梅、赵沈财经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、赵良梅、赵沈财于本判决生效之日起三十日内协助岳跃斌办理坐落于海林市金恒城市花园8号中心区3委3单元2层02（建筑面积为67.27平方米，产权证号：海房权证海林字第10154**号、1015420－1号）房屋所有权变更登记；
二、驳回岳跃斌其他的诉讼请求。
案件受理5650元，减半收取计2825元，由岳跃斌负担487.07元，由赵良梅、赵沈财负担2337.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18409号
原告：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19商铺。
负责人：赖忠,经理。
被告：武汉大高酵素科技有限责任公司，住所地湖北武汉市武昌区中南大厦南楼14层1室。
法定代表人：王金平,经理。
本院在审理原告孟健与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、武汉大高酵素科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟健于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖印悦
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初414号
原告李红俊，男，汉族。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告冀蕊，女，汉族。
本院在审理原告李红俊与被告冀蕊离婚纠纷一案，原告李红俊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李红俊承担。
审判员 刘红春
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏翠翠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）鄂05刑更62号
罪犯刘良金，男，1971年2月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年10月24日作出(2002)宜刑初字第72号刑事附带民事判决，认定刘良金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3400元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年3月29日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年4月29日将罪犯刘良金交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第770号刑事裁定，将罪犯刘良金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第245号刑事裁定，对罪犯刘良金减去有期徒刑一年五个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第45号刑事裁定，对罪犯刘良金减去有期徒刑一年五个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第301号刑事裁定，对罪犯刘良金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第232号刑事裁定，对罪犯刘良金减去有期徒刑七个月。2015年11月30日，本院作出(2015)鄂宜昌中刑执字第00387号刑事裁定，对罪犯刘良金减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月8日起至2020年1月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘良金能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘良金予以减刑九个月,剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯刘良金2015年11月30日获减去有期徒刑八个月以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第三季度2次记功奖励，2017年9月新计分表扬奖励1次，且附带民事诉讼赔偿款已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘良金在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条;《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条，第六条，第十七条第二款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下:
对罪犯刘良金减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2019年4月7日止;剥夺政治权利减为四年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9994号
原告:张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告张某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张永忠、被告祝某1及其委托诉讼代理人张展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决儿子祝某2归原告抚养（现年一周半）；3.依法判决拆迁后每人应得的40平方归个人所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在××××年经媒人介绍相识，不久就结婚了，又于××××年2月16日领取了结婚证，婚后在××××年××月××日生一子取名祝某2（现年一周零5个月），因相识时间太短，没有婚姻感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，生完孩子后更变本加厉，经常打骂原告（并有受伤照片），夜不归宿，现在到外地打工半年之久也不给家里打电话，更不给母子生活费，像这样不顾家庭，名存实亡的夫妻关系，感情彻底破裂，确实没有和好可能。经双方家长多次调解无果，原告实属无耐，决心已定，恳请给予判决离婚，综上所述：原告起诉被告事实清楚，证据确实充分且能相互印证。原被告经多次调解未果，原告实属无奈，具状贵院，判如所请。
被告祝某1辩称，原告诉求的事实不实，双方感情没有破裂，不符合法律规定的离婚标准。
经审理查明，原、被告于××××年正月份经媒人介绍相识，于××××年八月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名祝某2。2017年11月13日，原告以“相识时间太短，没有婚姻感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，生完孩子后更变本加厉，经常打骂原告（并有受伤照片），夜不归宿，现在到外地打工半年之久也不给家里打电话，更不给母子生活费，像这样不顾家庭，名存实亡的夫妻关系，感情彻底破裂，确实没有和好可能。经双方家长多次调解无果，原告实属无耐，决心已定，恳请给予判决离婚，综上所述：原告起诉被告事实清楚，证据确实充分且能相互印证。原被告经多次调解未果，原告实属无奈”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告称“相识时间太短，没有婚姻感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，生完孩子后更变本加厉，经常打骂原告（并有受伤照片），夜不归宿，现在到外地打工半年之久也不给家里打电话，更不给母子生活费，像这样不顾家庭，名存实亡的夫妻关系，感情彻底破裂，确实没有和好可能。经双方家长多次调解无果，原告实属无耐，决心已定，恳请给予判决离婚，综上所述：原告起诉被告事实清楚，证据确实充分且能相互印证。原被告经多次调解未果，原告实属无奈”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认。原告提供照片两张证明夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告亦当庭自认无其他证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告祝某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李赛赛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3274号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，出生地湖南省临澧县，户籍所在地临澧县太平开发区。因本案于2015年10月13日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3298号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人梁龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月13日22时许，被告人叶某在本市白云区太和镇米龙村米某六街路段，与赖某甲发生争吵，并发生打斗。期间，叶持木棍打伤赖头部。经鉴定，赖某甲的损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其颅内出血，但未出现脑受压体征，属轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某犯���后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1被害人先使用木棍对被告人进行殴打，被害人对损害后果存在过错。2.被告人夺过木棍后，为防止被害人靠近进行殴打而向被告人丢木棍，该行为属于防卫过当。3.被告人到案方式是口头传唤，而不是拘传等强制措施，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。4、被告人的家属已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上所述，请求对被告人从轻判决。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人叶某在本市白云区太和镇米龙村米某六街路段，与赖某甲发生争吵，并发生打斗。期间，叶持木棍打伤赖头部。经鉴定，赖某甲的损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其颅内出血，但未出现脑受压体征，属轻伤一级。同日，被告人叶某所在工厂报警并带民警将被告人叶某抓获归案。2015年12月16日，被告人叶某在家属的协助下向赖某甲赔偿人民币17000元，并获得赖的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶某的供述，被害人赖某甲的陈述，证人姚某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，证据保全清单，到案经过，收据、谅解书。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的家属与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶某有自首情节的辩护意见，经查证不属实，本院不予采纳。被害人对本案的发生存在一定过错，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人是防卫过当的辩护意见，经查证不属实，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对叶某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1957号
原告：成华区智诚电器经营部。
经营者：刘原志。
委托诉讼代理人：王全兵，律师。
被告：王晓洪。
委托诉讼代理人：马倩，律师。
委托诉讼代理人：黄重斌，律师。
原告成华区智诚电器经营部与被告王晓洪劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。
经查，王晓洪就同一劳动仲裁裁决诉成华区智诚电器经营部劳动争议纠纷一案，亦经本院受理，案号为（2018）川0108民初1829号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0108民初1829号案件审理。
本案按规定征收的案件受理费5元，由原告成华区智诚电器经营部承担。
审判员 丁翔
二〇一八年四月十六日
书记员 徐麟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初169号
原告:耿令平，邹平县。
委托诉讼代理人:韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告:张杰业，住邹平县。
被告:纪荣珍，住邹平县。
原告耿令平与被告张杰业、纪荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告耿令平到庭参加了诉讼，被告张杰业、纪荣珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿令平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告张杰业向原告借款50000元，约定月利息为1分，借款期限为一年，原告将借款交于被告张杰业后，由被告张杰业之妻被告纪荣珍为原告书写借款单据。借款到期后，被告迟迟未予还款，后经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张杰业未到庭，未答辩。
被告纪荣珍未到庭，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细一份。本院认为，被告张杰业、纪荣珍经本院合法传唤后拒不到庭，应视为其放弃了参与诉讼的权利。而本案原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰业与被告纪荣珍系夫妻关系。2014年11月7日，被告张杰业从原告耿令平处借款50000元，约定借款月利息一分，借款期限为一年，为此由被告纪荣珍以被告张杰业的名义为原告出具借条一份。2018年1月10日，原告以被告拒不偿还借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原告耿令平与被告张杰业达成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张杰业作为借款人应按双方约定的期限履行偿还原告借款的义务。因原告与被告书面约定了还款期限，期限到期后，被告张杰业未按期履行还款义务，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了借款利率，该约定不违反法律、法规的规定，故本院对原告要求被告张杰业支付借款利息的诉讼主张予以支持。原告与被告张杰业未在借条上约定逾期还款利率，但基于双方约定了借期内的利率，现原告主张被告张杰业在逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付原告借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。自2014年11月8日至2018年1月2日，被告张杰业应向原告支付相应利息18766.67元，现原告主张19000元的利息，超出部分，本院不予支持。原告持有的借条系被告纪荣珍书写，其应视为两被告夫妻双方共同意思表示，该借款及相应利息应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张杰业、纪荣珍经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。
综上所述，原告要求被告张杰业、纪荣珍偿还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰业、纪荣珍于本判决生效之日起五日内偿还原告耿令平借款50000元，利息18766.67元，共计68766.67元；
二、驳回原告耿令平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，财产保全费720元，共计1482元，由被告张杰业、纪荣珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一八年二月十二日
书记员 王 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4619号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2楼1-14-1，统一社会信用代码915001090962924731。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张波涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市蔡家岗镇。
被告：宋杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告宋杰民间借贷纠纷一案中，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2733号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少珍。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人陈少珍旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈少珍在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向陈少珍退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给陈少珍之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向陈少珍退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（陈少珍已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人陈少珍答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执371号
申请执行人:程厚梅，女,住琅琊区
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款3480.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0982民初1478号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，职务总经理。
委托诉讼代理人:李乐，福建于飞律师事务所执业律师。
被告：翁岳康，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告翁岳康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的法定代表人苏忠宣及委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告翁岳康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令翁岳康立即支付2015年6月至2017年11月欠交的物业管理费9523.20元、2015年6月至2017年10月欠交的水、电公摊费360.81元及2015年6月至2017年11月的物业费滞纳金2952.19元、2015年6月至2017年10月的水、电公摊费滞纳金114元，共计金额12950.2元，此后滞纳金按所欠费用9884.01元的月利率2%计至款项还清之日。事实与理由：翁岳康于2009年9月16日向福建家景置业有限公司购买了福鼎市桐城街道山水名都第57幢101单元房屋，该房屋建筑面积为264.53平方米。翁岳康在签订“商品房买卖合同”的同时,还签订了“业主临时规约”及“承诺书”等相关文件。2010年3月31日福建家景置业有限公司通知翁岳康交房，翁岳康于2010年8月23日到福建家景置业有限公司及恒泰物业公司办理了交接房相关手续，并领走了钥匙、楼宇可视对讲系统等物品。此后翁岳康向恒泰物业公司交纳物业费、水电费、水电公摊费等费用至2015年5月，从2015年6月至今未交纳上述各项费用，至2017年11月翁岳康拖欠各项费用累计12950.2元。
翁岳康未到庭，亦未作书面答辩。
本院认为，恒泰物业公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故翁岳康与恒泰物业公司之间成立物业服务合同关系，翁岳康应根据合同约定交纳物业服务费用。根据物业费计算方式及标准，翁岳康结欠恒泰物业公司2015年6月至2017年11月的物业费应为：264.53平方米1.2元/平方米*月30个月=9523.08元，翁岳康逾期还款，应承担违约责任。恒泰物业公司主张按月利率2%计付逾期还款违约金，虽案涉《前期物业服务合同》第八条第四款约定：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理工作服务费及其他代收代缴费用的,从逾期之日起每月按应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，其请求增加违约金符合法律规定。其中，恒泰物业公司主张翁岳康支付水公摊费、电公摊费及违约金合计474.81元（截止到2017年10月）并无不当，本院予以认定。
综上所述，翁岳康应偿还恒泰公司物业费9523.08元、水公摊费53.38元、电公摊费307.43元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。翁岳康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、翁岳康应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业费9523.08元及逾期付款违约金2952.19元(截止2017年11月)，并继续支付逾期付款违约金（以9523.08元为基数自2017年12月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算);
二、翁岳康应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司水公摊费、电公摊费360.81元及逾期付款违约金114元(截止2017年10月),并继续支付逾期付款违约金水公摊费、电公摊费逾期付款违约金（以360.81元为基数自2017年11月1日起款项付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由翁岳康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李显清
二〇一八年六月七日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审83号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：张杰明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3854。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】118号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路。
法定代表人：李元忠，行长。
被执行人：李妍妍，女，1979年4月12日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市南墅镇山后村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李妍妍信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 韩忠强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3738号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：佟妍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2236号
原告：孟岩松，男，1979年5月4日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：杨小敬，女，1979年12月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：韦良锋，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告孟岩松与被告杨小敬、韦良锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、12月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孟岩松及其委托诉讼代理人王志刚、被告杨小敬的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告孟岩松及其委托诉讼代理人王志刚、被告杨小敬的委托诉讼代理人苏培江、被告韦良锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟岩松向本院提出诉讼请求：判令杨小敬偿还孟岩松借款35500元。事实和理由：韦良锋与杨小敬系夫妻关系。2009年4月16日，杨小敬以经营的店铺进货为由，向孟岩松借款50000元。孟岩松以银行转账的方式交付款项，后杨小敬陆续归还借款14500元。2009年12月20日，杨小敬就未归还的款项35500元出具借据。后经多次索要均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
杨小敬辩称，孟岩松提交的借条中“杨静”两个字是杨小敬在空白纸上书写，其他内容及时间不是杨小敬所写。杨小敬没有在2009年12月20日向孟岩松借过现金，对其主张的借条中的借款事实不予认可。孟岩松提交的个人业务存款回单上记载的2009年4月16日交易额50000元真实性无异议，予以认可，但该款项应该是2009年杨小敬与李文明共同合伙经营日用品商店时李文明投资购买商品的货款，不知道具体是谁代李文明向杨小敬个人账户转账。
韦良锋辩称，韦良锋与孟岩松不认识，韦良锋就涉案民间借贷纠纷询问杨小敬，杨小敬说自己没有借钱，涉案款项是李文明借的，当时是借用杨小敬的卡。孟岩松起诉韦良锋没有事实和法律依据。请求驳回孟岩松对韦良锋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，孟岩松提交个人业务存款回单主张其于2009年4月16日向杨小敬的信用社银行账号62×××74转账50000元，杨小敬对该次转账无异议，本院予以确认。
关于双方有争议的事实，本院做如下认定：孟岩松提交个人
业务存款回单主张交付借款50000元，杨小敬、韦良锋辩称该款项系2009年杨小敬与李文明共同合伙经营日用品商店时李文明投资购买商品的货款。本院认为，杨小敬未提交其与李文明合伙经营的证据，也没有提交李文明借用该款项的证据，李文明在接受询问时亦否认与杨小敬合伙经营日用品商店及其本人借用该款项，根据交易记录能够认定该款项系杨小敬借用。因此，对杨小敬、韦良锋的上述抗辩理由不予支持；杨小敬对孟岩松提交的2009年12月20日借条有异议，辩称其没有曾用名杨静，是在孟岩松、李文明的纠缠下，无奈在空白纸上写了“杨静”两个字，借条内容及时间均不是杨小敬书写。本院认为，杨小敬没有提交证据证实其主张的“杨静”签字系其在空白纸上书写。李文明在接受询问时认可借条内容“今借到现金叁万伍仟伍佰元整（35500元）”系杨小敬表明自己不会书写借条内容时由其代为书写。结合个人业务存款回单，能够认定借条的真实性。因此，对杨小敬的抗辩理由不予支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案民间借贷是否属实；2.韦良锋是否承担还款义务。
关于争议焦点1.杨小敬对孟岩松转账50000元至其所有的信用社银行卡（尾号7774）无异议，杨小敬作为持卡人以及韦良锋未提交证据证实该款项系李文明在与其合伙经营期间所借，亦未提交证据证实系孟岩松归还所借款项等理由予以否定涉案民间借贷纠纷，则，能够认定杨小敬向孟岩松借款50000元。杨小敬没有证实其偿还完毕上述款项，孟岩松在庭审中依据借条主张涉案借款尚有35500元未偿还，孟岩松主张与借条一致，本院予以确认。涉案借条中虽载明“杨静”，但杨小敬对该签字予以认可。杨小敬、韦良锋虽对借条予以否认，但未提交充分有效证据予以证实。因此结合个人业务存款回单、借条、以及当事人陈述，能够认定涉案民间借贷属实，杨小敬尚欠孟岩松借款35500元。
关于争议焦点2.韦良锋与杨小敬系夫妻关系，但孟岩松作为出借人不能证实涉案借款系杨小敬、韦良锋的共同意思表示，亦不能证实涉案借款系杨小敬以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。则，不能认定涉案借款属于夫妻共同债务。孟岩松主张韦良锋偿还涉案借款，但未提交充分有效证据予以证实，因此对孟岩松的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告杨小敬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟岩松借款35500元；
二、驳回原告孟岩松对被告韦良锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨小敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月八日
书记员 赵 峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00837号
原告苏州市马桥涂料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路388号。
法定代表人马火明，董事长。
被告苏州星乐工贸有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇工业园区永芳路28号。
法定代表人周详善，总经理。
原告苏州市马桥涂料有限公司与被告苏州星乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市马桥涂料有限公司到庭参加诉讼，被告苏州星乐工贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市马桥涂料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，至2013年10月29日止，被告累计结欠原告货款187038.50元，后被告仅支付部分货款，余款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币163949.50元，2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款人民币147038.50元，2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州星乐工贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告苏州市马桥涂料有限公司与被告苏州星乐工贸有限公司之间素有业务往来。2010年12月，原、被告双方经口头约定，由原告按照被告要求为其提供各类油漆。至2013年10月29日，被告共结欠原告货款187038.50元。为此被告向原告出具对账回执一份，并由其法定代表人周祥善签字，加盖公章。2013年10月30日和2014年2月27日被告通过银行转账分别向原告支付货款3万元和1万元，余款147038.50元原告多次催讨未着，遂诉讼来源。
上述事实由原告提供的对账回单一份、进账单两份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告苏州市马桥涂料有限公司与被苏州星乐工贸之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告货款147038.50元，事实清楚，证据充分，理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州星乐工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市马桥涂料有限公司货款人民147038.50元。
案件受理费减半收取人民币1790元，由原告负担206元，被告负担1584元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一四年八月十四日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保60号
申请人：厦门特阳电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路16号101单元一层，统一社会信用代码91350213079365861Q。
法定代表人：洪春城，总经理。
委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所实习律师。
被申请人：南昌联安照明有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码91360106MA35H9T33K。
法定代表人：尉国柱，总经理。
申请人厦门特阳电子科技有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌联安照明有限公司名下价值为600000元的财产采取保全措施。申请人厦门特阳电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门特阳电子科技有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南昌联安照明有限公司名下价值为600000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费3520元，由申请人厦门特阳电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年三月七日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执178号
申请执行人：耿庆瑞，男，汉族，1982年9月1日出生，住范县。
被执行人：刘静，女，汉族，1962年6月7日出生，住范县。
本院在执行申请执行人耿庆瑞与刘静借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月十三日
书记员 刘朝慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督110号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林夺然，男，汉族，1969年08月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林夺然给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林夺然送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督110号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3927号
原告：张进平，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村*组***号。
被告：陈宝香，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村*组***号。
原告张进平与被告陈宝香健康权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进平、被告陈宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4,257元、误工费（住院3天，按农村标准计算）、护理费（住院3天，由儿子张明虎护理，按法律标准计算）、伙食补助费300元（住院3天，每天100元）、交通费400元、精神损失费2,000元、后续治疗费2,000元、护理人员住宿费200元。事实和理由：2017年11月28日上午8时许，原告和丈夫张汉臣在被告儿子张明路家调解原告家与张明路之间的土地纠纷，正要签字时，被告在毫无征兆的情况下突然从房间中冲出对原告进行殴打，致使原告受伤住院，之后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
陈宝香辩称，被告对原告进行殴打属实，事发前一天，原告几次去被告家扯闲话，双方发生争吵。打架当日，原告在被告儿子张明路家调解土地纠纷，调解完后，原告骂被告，还将屋里的茶碗砸了，被告拽原告找人对质去，双方扭打在一起。原告也打被告了，是原告先用言语威胁被告，被告才动的手，不同意赔偿。
张进平围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.北票市中心医院住院病案、诊断证明书、出院通知书、超声报告单、照片五张，证明被告殴打原告致伤的事实，被告对此无异议，本院予以采信；2.北票市中心医院住院费用清单一张、住院收据一张、门诊收据三张、处方一张、建昌县医药有限责任公司增值税发票一张、陈家梁村张文龙卫生室收据一张，证明原告治疗支付医疗费的情况。被告对在北票市中心医院治疗的清单收据及处方均无异议，对在建昌县医药有限责任公司增值税发票、陈家梁村张文龙卫生室收据不予认可，经审查，被告无异议部分，本院予以采信，建昌县医药有限责任公司增值税发票、陈家梁村张文龙卫生室收据只能证明原告购药，但购药时原告已出院，又无相关医嘱要求其另行购药治疗，也不能证明所购药品系治疗本案伤病，故对该部分证据，本院不予采信。被告提供了2017年11月27日录像两段，证明打架前一天原、被告之间及原告丈夫与被告之间在被告家发生争吵。被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告在被告家与被告因琐事发生争吵。2017年11月28日，原告因与被告儿子张明路之间的土地纠纷，在张明路家进行调解，调解时被告未在场，调解完后，被告进屋，双方发生厮打，致使原告受伤。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，诊断伤为：脑震荡、皮肤擦伤（面部），支付门诊医疗费1,195.46元，住院医疗费2,349.57元，合计3,545.03元。原告住院三天，住院期间为二级护理，由其儿子张明虎护理。原告为农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告先因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打并致伤原告，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即80%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即20%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算。误工时间为其住院时间3天。对于护理时间按实际住院天数3天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费，考虑原告住院交通支出的实际情况，本院酌定交通费为200元。原告主张护理人员住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，未提供证据证明其构成伤残等级，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张后续治疗费，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可在后续治疗费用实际发生后另案诉讼处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝香于本判决生效后十日内赔偿原告张进平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3,410.87元；
二、驳回原告张进平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张进平负担50元，被告陈宝香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一八年一月十八日
书记员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：3,545.03×80%=2,836.02元。
2、误工费：参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12,881元÷365天×3天×80%＝84.70元
3、护理费：参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业39,261元÷365天×3天×80%＝258.15元
4、伙食补助费：30元/天×3天×80%=72元
5、交通费：200元×80%=160元
合计：3,410.87元。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4068号
原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告邵晓东。
委托代理人梁留成。
原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告邵晓东经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司委托代理人于铭夫、戴蓓佳，被告邵晓东委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益陶瓷（中国）有限公司诉称：被告从事销售工作，2014年9月起至2014年12月31日处于旷工状态，2014年10月8日原告向被告发出续签合同通知，被告未予答复。原告认为应视为被告不与原告续签合同，劳动合同终止，不存在违法解除劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告邵晓东辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2003年1月进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同。2014年10月8日原告向被告发出合同到期通知单，被告的合同期为2014年1月1日至2014年12月31日，员工意见是否续签，续签合同期限，请于2014年10月30日将此单交回人事部门。2014年10月15日原告为被告办理了退工手续，退工原因为本人辞职。2014年10月起原告再没有支付被告工资，停止为被告缴纳社会保险。
2015年4月9日原告作出解除劳动合同公告，认为被告连续两年业绩不达标，公司要求其于2015年4月1日来总部进行岗位培训，但被告未至总部报到，也未办理请假手续，无故旷工3天。依据公司规章制度，给予无条件解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为3397.48元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金81539.52元、2014年10月至2015年4月劳动关系存续期间应得工资23782.36元、补缴2014年10月至2015年4月期间社会保险、2014年10月至2015年4月劳动关系另行存续期间二倍工资差额23782.36元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金81539.52元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由合同到期通知单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告通知被告续签劳动合同事宜，而在续签合同通知的期限内，原告单方即为被告办理了退工手续，退工原因为本人辞职，并停止缴纳社会保险，不支付被告的工资。被告对辞职事实不予认可，原告也不能提供证据证明被告辞职之事实，应当认定原告解除与被告的劳动合同（退工之日）无事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为24个月被告本人平均工资，计81539.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告邵晓东违法解除劳动合同赔偿金81539.52元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月三日
书记员 袁晓霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更220号
罪犯吹批吉列，男，1994年8月17日出生，藏族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年7月10日作出（2015）香刑初字第42号刑事判决，以被告人吹批吉列犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。本院于2016年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吹批吉列到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吹批吉列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吹批吉列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吹批吉列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吹批吉列减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初224号
原告线某某某，女，回族，甘肃省康乐县人。
委托代理人线某某系线某某某的哥哥。
被告马某某，男，回族，甘肃省康乐县人。
原告线某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告线某某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令婚生儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费200元。3、分割夫妻共同财产60000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月13日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。2016年6月18日生育儿子马某某。2016年12月被告给其弟弟结婚时，双方发生争吵，后在其姑姑的主持下，双方父母发生争吵。2017年4月8日，原告去县城给儿子买奶粉，回家时发现家中无人，不见儿子及其任何衣物。原告多方寻找无果后报案，被告承认儿子被其父亲藏匿，再不给原告见。原告无耐，便回娘家。原告父母找被告家族有威望的人、村委会，希望双方好好生活。被告不闻不问，并且不让原告与儿子相见，至今已有十个月。被告这十个月来，没有给原告打过一次电话，不闻不问，双方感情已彻底破裂。双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，望法院依法判决。
被告马某某辩称：答辩人马某某于2018年3月5日答辩称，被答辩人所述与事实不符。双方感情破裂，答辩人同意离婚。被答辩人主张去县城买奶粉回家后发现孩子不见时在撒谎，事实是她连续几天睡在家里故意寻找事端无理取闹，后扔下孩子跑去兰州，再从兰州伙同娘家人来抢孩子。被答辩人不积极寻找解决办法反而怀恨在心，不向他说明就抛下孩子出走，这是对婚姻的不负责任和对孩子的不负责任。被答辩人抛下孩子出走至今10月之久，被答辩人作为一个母亲不负责任，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，孩子应由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费25000元。被答辩人请求分割夫妻共同财产60000元不属实，至今没有存款。2018年3月8日答辩人于开庭前又提交补充答辩材料，称双方感情并未完全破裂，表示不同意离婚。称他与被答辩人的主要矛盾发生在家庭中与亲人的关系，而在他和线某某某的感情中没有太大的矛盾。因为双方对孩子的教育问题，线某某某与他发生争执后赌气回家，而他没有在争执中让步，也没有去娘家叫被答辩人，确实是他的过错，他在这里向线某某某道歉，希望看在孩子的面上回家好好过日子。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据结婚证、身份证，本院组织当事人进行了证据交换。当事人对于证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，原、被告于2015年8月13日按乡俗举行了结婚仪式，2016年后补办了结婚证。结婚前被告给原告送彩礼3万元。女方娘家陪嫁物：有海尔洗衣机一台、电烤箱一台、衣柜一台、衣架一个。婚初关系一般。2016年6月18日生育男孩马海龙（现同被告一起生活）。共同生活中双方因琐事发生过矛盾。2017年4月8日，原告未带孩子从婆家走出。4月9日原告为找孩子，双方发生矛盾。经家族老人、村委会调解未果，原告回娘家居住至今。2018年1月31日原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生有一男孩，共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，遇事多协商，正确处理家庭矛盾,双方仍能和好。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告线某某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告线某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 汪瑞林
审判员 张学英
审判员 温 昉
二〇一八年三月十四日
书记员 马玉吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5339号
原告曹永霞，女，1980年12月16日出生，汉族。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，该公司法务处工作人员。
本院在审理原告曹永霞诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹永霞负担。
审判员 康 兵
二〇一七年九月四日
书记员 罗楚君
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初444号
原告：杨合桥，男，1962年5月9日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，成年，汉族，住范县。
被告：朱某某，男，成年，汉族，住范县。
原告杨合桥诉被告朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨合桥撤回起诉。
案件受理费695元，由原告杨合桥承担。
审判员 杨贺彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 马中亮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1065号
申请执行人：姜仁科，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：张炜，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨菊，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周希，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人姜仁科与被执行人张炜、杨菊、周希借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06453号民事判决书已发生法律效力。被执行人张炜,杨菊,周希逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姜仁科于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张炜、杨菊、周希自有的财产状况经本院“四查”及全国法院“总对总”查询，在其无银行存款，也未发现车辆现状和证券持有信息。现仅发现的可供执行的财产为被执行人杨菊所有的在重庆市沙坪坝区XXX号的住房，现已被本院查封，并已经评估后正在进行第一次拍卖过程中。张炜、杨菊、周希现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姜仁科与被执行人张炜、杨菊、周希借款合同纠纷（2016）渝0111执1065号一��终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月十四日
书记员 何丽莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2113号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住泸州市小市。
负责人：黄红阳。
委托代理人：黄波、李玉俊，系公司员工。
被告：刘光辉，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王冰兰，女，汉族，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行(以下简称“农业银行泸州直属支行”)诉被告刘光辉、王冰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告委托代理人黄波、李玉俊到庭参加诉讼，被告刘光辉、王冰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的合同的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还所欠借款本金370913.39元及截至2017年7月10日所欠利息、罚息、复利合计5900.52元，并从2017年7月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至款清之日止；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，二被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定向原告借款400000元，期限20年，用于购买泸州市龙马潭区住房，并将上述所购房屋抵押给原告。原告按约发放贷款，但二被告从2016年10月开始逾期后，至今持续逾期还款。虽被告也在断断续续还款，但经原告催告并发放《逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》，二被告均未答复，电话也处于停机状态。截止2017年7月11日，被告还拖欠原告利息5900.52元、本金3252.91元。根据双方合同约定，由于被告怠于履行合同义务，已经严重违约，为维护原告合法权益，故向本院提出如上请求。
被告刘光辉、王冰兰未作答辩。
原告农业银行泸州直属支行围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证及户口簿复印件、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、欠款记录单、债务人逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、贷款还款流水明细清单等证据及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。被告刘光辉、王冰兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院根据证据规则，结合原告庭审陈述，认定以下事实：被告刘光辉、王冰兰于1993年7月登记结婚，二人系夫妻关系。2014年7月9日，二被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款金额为400000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%后确定；还款方式为每月等额本息还款；该借款采用抵押担保方式；原告按法律规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，原告有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；以及其他合同相关事项。二被告均在合同借款人及抵押人栏签字、捺印，原告在贷款人栏签章。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款400000元，并出具借款凭证，载明：借款日期2014年7月28日，到期日2034年6月27日；执行利率7.336%、逾期利率11.004%；及还款日28日等内容。二被告将其共有的位于泸州市龙马潭区房屋抵押给原告，并办理抵押登记，房屋他项权利人为原告。其后，自2016年11月起，二被告就陆续出现逾期偿还借款的行为，自2017年3月29日支付等额本息后，直到本案庭审结束前，二被告均未继续偿还剩余借款本息。截止2017年7月10日，二被告尚欠原告借款本金370913.39、利息(含罚息、复利)5900.52元。
本院认为，原告农业银行泸州直属支行与被告刘光辉、王冰兰签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。农业银行泸州直属支行按约履行发放贷款义务后，二被告均负有按约归还借款本金及利息的义务，因二被告未按合同约定按期及时偿还借款本息，经原告催收后，二被告仍未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，原告有权主张解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，并依法要求二被告及时偿还尚欠的借款本息。另，二被告将其共同共有的房屋抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告刘光辉、王冰兰于2014年7月9日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告刘光辉、王冰兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金370913.39元及截至2017年7月10日所欠利息（含罚息、复利）合计5900.52元，并从2017年7月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至款清之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对抵押物（被告刘光辉、王冰兰共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由被告刘光辉、王冰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黎 蕊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4873号之一
申请执行人蒋自琴,男,1961年3月22日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人张锡良,男,1966年2月10日生,汉族，住宜兴市。
被执行人岳且端,女,1964年10月20日生,汉族，住宜兴市。
蒋自琴与张锡良、岳且端民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0282民初7837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张锡良、岳且端于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋自琴借款250000元。本案案件受理费2525元由张锡良、岳且端负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月16日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人张锡良、岳且端邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锡良、岳且端名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月19日遂依职权查询了被执行人张锡良、岳且端的财产情况，查明岳且端无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2017年10月24日依法查封了被执行人张锡良所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院依法查封了被执行人张锡良所有的坐落于周铁××下村××号（所有权证号：1000104755、面积197.98平方米）的房屋，因该房屋属农村房屋，暂不宜处理。
5、2018年1月22日，申请执行人蒋自琴与被执行人张锡良达成执行和解协议：被执行人张锡良于2018年1月22日前付1万元、2月15日前付4万元、5月30日前付5万元、10月30日前付5万元，余款于2019年2月5日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人蒋自琴向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人蒋自琴与被执行人张锡良达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人张锡良未按和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋自琴有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初7837号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 魏 涛
审判员 李亚丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 哲
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0427刑初17号
自诉人豆某某，男。
诉讼代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告人徐某某，男。
辩护人暨诉讼代理人谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。
被告人赵某某，女。
自诉人豆某某以被告人徐某某、赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其与二被告人已经私下达成调解协议，其自愿放弃追究二被告人的刑事责任为由，于2018年4月8日申请撤回对被告人徐某某、赵某某犯故意伤害罪的控告。
本院认为，自诉人豆某某自愿申请撤回起诉，符合有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人豆某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 池 勇
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4520号
申请执行人：翟学敏，女，1974年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人翟学敏与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为14900元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1023号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：肖辉成，男，生于1966年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖辉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告肖辉成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖辉成于1999年12月20日在营山农商银行双溪分理处贷款125000元，2000年12月20日到期应还款；2003年6月3日在原告单位双溪分理处贷款8000元，2004年8月3日到期应还款；2005年12月10日在原告单位双溪分理处贷款22000元，2010年12月10日到期应还款；现被告共结欠贷款余额155000元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金155000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖辉成未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告肖辉成于1999年12月20日在原告单位申请借款125000元，借款用途为生意，借款期限至2000年12月20日，约定月利率7.3125‰。2003年6月3日在原告单位申请借款8000元，借款用途为生意，借款期限至2004年6月3日，约定月利率6.45‰。2005年12月10日在原告单位申请借款22000元，借款期限至2010年12月10日，约定月利率9.45‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。同时查明，原告于2013年起诉被告要求其偿还2005年12月10日的贷款22000元，营山县人民法院于2013年5月9日依法作出（2013）营民初字第728号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告肖辉成于1999年12月20日、2003年6月3日与2005年12月10日先后三次在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款共计155000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖辉成应当按照约定履行还款付息义务，故对原告要求被告肖辉成返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告肖辉成于2005年12月10日的贷款22000元，由于营山县人民法院于2013年5月9日根据原告的诉讼请求依法作出了（2013）营民初字第728号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，故原告不应重复起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖辉成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金133000元及资金利息（利息计算方式为：本金为125000元的部分，以本金125000元为基数，利息从1999年12月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为8000元的部分，以本金8000元为基数，利息从2003年6月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告肖辉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 张隆建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄友梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更436号
罪犯陶旭，男，汉族，1993年10月1日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）包刑初字第00364号刑事判决，以被告人陶旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陶旭不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）合刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陶旭在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯陶旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶旭减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年七个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执454号
付红英、刘红勇：
申请执行人付红英与被执行人刘红勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1680号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济损失596.54元并承担迟延履行利息，承担案件受理费17.5元，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉缴纳了728元。申请执行人领取678元(含迟延履行利息)，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执454号执行案件执行完毕，于2018年6月1日结案。
二〇一八年六月十三日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初12号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位宜兴市创安科技有限公司，原名宜兴市创安暖通装备有限公司，组织机构代码59117157-2，住所地宜兴市高塍镇高遥村（红旗路）。
诉讼代表人周信锋，男，宜兴市创安科技有限公司经理。
被告人肖涛，男，1978年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，系宜兴市创安科技有限公司（原名宜兴市创安暖通装备有限公司）法定代表人，住宜兴市。因本案于2017年10月19日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1520号起诉书指控被告单位宜兴市创安科技有限公司、被告人肖涛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年1月19日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周信锋、被告人肖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2015年9月间，被告单位宜兴市创安科技有限公司(以下简称创安科技)法定代表人肖涛在没有真实货物交易的情况下，通过袁某（另案处理）从其他公司虚开增值税专用发票16份，价税合计金额人民币1685116.09元，虚开税额共计人民币244845.94元，并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位创安科技、被告人肖涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位创安科技、被告人肖涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告单位创安科技、被告人肖涛对于上述指控均未提出异议。
经审理查明，宜兴市创安暖通装备有限公司于2012年3月9日成立，法定代表人肖涛；2017年3月17日宜兴市创安暖通装备有限公司变更名称为宜兴市创安科技有限公司(以下简称创安科技)，法定代表人肖涛。
2013年10月至2015年9月间，被告单位创安科技因缺少抵扣发票，其法定代表人被告人肖涛在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过袁某从上海鸿烨实业有限公司、上海大集钢材贸易有限公司虚开增值税专用发票共计16份，价税合计金额人民币1685116.09元，虚开税额合计人民币244845.94元，并向税务机关进行了抵扣。
2017年10月16日，被告人肖涛经电话通知到公安机关后，如实供述了上述事实。
案发后，被告单位创安科技补缴了全部税款。
上述事实，有证人袁某、范某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证上海增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、增值税纳税申报表、中国工商银行付款凭证及银行交易清单，创安科技营业执照及宜兴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人肖涛的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告单位创安科技违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为创安科技虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币20余万元,被告人肖涛系被告单位创安科技直接负责的主管人员，被告单位创安科技及被告人肖涛的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人肖涛经电话通知到公安机关后，如实供述自己的罪行，被告单位创安科技及被告人肖涛均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位创安科技积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人肖涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人肖涛符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位宜兴市创安科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人肖涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保8号
申请人：安徽省建升矿山设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：内蒙古福瑞斯能源有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：周秉冠，该公司董事长。
本院在执行申请人安徽省建升矿山设备销售有限公司与被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司申请诉前财产保全一案中，经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古福瑞斯能源有限公司的490000的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 查育华
二〇一八年四月二十六日
书记员 操明明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1349号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘送琼，女，汉族，1957年9月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX103-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体，并处以每平方米30元罚款，共计2400元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX103-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、���八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘送琼作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX103-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4112号
申请执行人：罗寒文，女，1976年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李玉珍，女，1977年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告李玉金，女，1974年1月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行罗寒文与李玉珍、李玉金民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月9日作出的（2015）宿城民初字第541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初513号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈修太，男，1984年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省范县。2002年12月18日因犯抢劫罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月27日被渑池县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。
被告人胡庆振，男，1981年4月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省范县。因涉嫌盗窃，于2017年5月27日被渑池县公安局取保候审，9月6日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈修太、胡庆振犯盗窃罪，2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月13日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈修太、胡庆振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日凌晨，被告人陈修太、胡庆振经事先预谋后，驾驶豫Ｊ×××××号面包车到渑池县城后，在仰韶大街盗窃被害人李某2银灰色五菱之光面包车（车牌号：豫Ｍ×××××）电瓶1块、在文化街盗窃被害人卢某1驭菱小型货车（车牌号：豫Ｍ×××××）电瓶1块、在文明路盗窃被害人焦某白色驭菱小型货车（车牌号：豫Ｍ×××××）电瓶1块、在会盟路盗窃被害人魏某货车（豫Ｍ×××××）电瓶2块、在黄花盗窃被害人李某3江淮轻卡单排货车（车牌号：豫Ｍ×××××）电瓶2块。后二被告人将所盗电瓶卖至伊川县徐孝东废品再生资源收购站，得款1200元，二人分肥。接着二人于2017年5月20日晚上到济源市区，在济源市轵城区盗窃卢某2欧曼红色半挂大货车（车牌号：豫Ｈ×××××）机动车电瓶2块，该二人将所盗电瓶变卖后分肥。2017年6月19日经渑池县价格认证中心鉴定该二人盗窃的9块电瓶总价值2888元。
另查明，2017年5月27日，渑池县公安局民警在河南范县将被告人胡庆振抓获。同日，被告人胡庆振协助公安机关在南京市江宁区抓获同案被告人陈修太。案发后，被告人胡庆振主动退赔受害人损失1440元。
上述事实，被告人陈修太、胡庆振在开庭审理过程中亦无异议，有书证破案报告、胡庆振退赔收据、前科证明；证人李某1的证言；被害人魏某、焦某、卢某1、李某2、李某3、卢某2的陈述；被告人陈修太、胡庆振的供述与辩解；渑池县价格认证中心关于被盗财物的价格认定结论书及辨认笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修太、胡振庆以非法占有为目，秘密窃取他人财物，价值2888元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人相互配合实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈修太、胡庆振流窜作案，酌情从重处罚。被告人陈修太、胡庆振到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡庆振协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人陈修太，系立功，可以从轻处罚；被告人胡庆振主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈修太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。）
被告人胡庆振犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈修太退赔被害人损失1448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 卢芬芬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3557号
原告：蔡勇林，男，1978年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：吕宏兵，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孙彦晔，女，1981年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告蔡勇林与被告吕宏兵、孙彦晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡勇林及其委托诉讼代理人顾和兵到庭参加诉讼,被告吕宏兵、孙彦晔经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金5万元并承担利息（利息按照年利率24%自2015年12月19日计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告吕宏兵从原告处借款5万元用于周转，同日被告向原告出具借条一份，载明借款期限为12个月，于2015年12月18日归还，借款到期后被告如未归还该笔借款，则自愿支付违约金，标准每天为借款总额的5%，并约定发生纠纷由借款签署地法院管辖。后原告将本金支付给被告吕宏兵，但借款到期后被告未按约还款，原告多次向被告催要均未果。由于被告孙彦晔与被告吕宏兵系夫妻关系，被告吕宏兵在夫妻关系存续期间从原告处借款，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吕宏兵、孙彦晔未作答辩，亦未提交证据。
原告蔡勇林围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、两被告婚姻登记证明、补充协议作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告与被告吕宏兵经朋友介绍认识。2014年12月19日，被告吕宏兵向原告借款5万元，并出具借条一张，载明借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2014年12月19日至2015年12月18日，若未能按时还款，按照借款总额每天支付5‰违约金。同日，双方还达成了一份补充协议，约定还款方式为等额本息，每月偿还本金4166.6元，利息1250元。协议达成后，原告通过转账方式向被告汇款5万元。
另查明，被告吕宏兵和被告孙彦晔系夫妻关系，二人于2006年9月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、补充协议、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告向原告借款5万元，并约定2015年12月18日归还，但是被告未按时归还借款，原告现要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照补充协议的约定，还款方式为等额本息，每月偿还本金4166.6元，利息1250元，经计算年利率为30%。原告现调整为要求按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该款项并非用于家庭生活，据此，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，两被告负有共同还款的义务。
被告吕宏兵、孙彦晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕宏兵、孙彦晔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡勇林借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数,按年利率24%的标准,自2015年12月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告吕宏兵、孙彦晔负担。被告吕宏兵、孙彦晔应负担的上述诉讼费用已由原告蔡勇林向本院预交，被告吕宏兵、孙彦晔在本判决生效之日起十日内向原告蔡勇林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 李银香
二〇一七年十月十日
法官 助理 张小燕
见习书记员 于艳丽