wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1018号
原告李研，女，住介休市。
委托代理人李红军，男，山西天建律师事务所律师。
被告文理，男，住介休市。
原告李妍诉被告文理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人李红军、被告文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李妍诉称：2014年12月25日下午，原告在自家经营的老李头罐罐面门口等侯食客，因隔壁店母女与一男子发生冲突，原告便上去拉架，无法拉开，原告便报警。十几分钟后，被告和公安民警来到原告家饭店，被告当着民警的面抓住原告的头发便打了几拳，后直接拿起旁边茶壶里的开水浇在原告身上。事后原告被送入介休市人民医院，原告经诊断为：头部、右上肢浅2度烫伤（约占体表面积的1.5%），出院诊断：头部、右上肢烧伤，1.5%1度，散在浅2度，先兆流产。经此变故，原告身心受到了极大伤害，引发了中度抑郁症。原告家人多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不承担任何的费用。故具状起诉，要求依法判令被告支付原告医疗费1785.62元、误工费13500元、护理费27000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元（当庭变更为2000元）、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、饭店停业损失费50000元，共计100285.62元。
被告文理未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月25日下午被告文理以其弟汽车出入与烟酒店人员发生争吵，原告李研及原告之父打其弟为由，到达原告之父开的老李头罐罐面店内与原告发生争吵，被告用手打原告的脸部，用茶壶里的开水将原告烧伤。事发当日，原告入住介休市人民医院住院治疗，经诊断，原告“头部右上肢烧伤，1.5%1度，散在浅2度，先兆流产”。2015年1月14日出院，出院记录载明：“出院时患者无不适，烧伤已愈合”，住院20天，花医疗费1668.92元。原告的伤经介休市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具了（晋介）公（法）鉴（伤）字〔015〕013号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“李研烧伤，先兆流产的损伤程度均为轻微伤。”介休市公安局对被告作出行罚决字〔2015〕000077号行政处罚决定书“行政拘留十五日，罚款一千元”，上述有介休市人民医院的诊断证明书、出院证、病历、超声诊断报告单、医疗费单据四支、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书。原告提供了介休市人民医院的两支计54元的门诊费收据，该收据上姓名一栏为孟兰兰。山西医科大学第一医院诊断报告单一份诊断结果为“原告可能有中度的抑郁症状”。原告对其诉请的45天每天300元的误工费13500元、45天两人护理每人每天300元计27000元的护理费，提供的证据有十八支饭店营业单；交通费1000元，营养费1000元，住院20天每天100元计2000元的住院伙食补助费、5000元精神损害抚慰金无证据提供；饭店的停业损失5万元，提供的证据有原告之父与王改英签定的房屋租赁合同一份，现金收据两份。被告对原告提供的介休市人民医院的证据及租房合同予以认可，其他不予认可。以上为本案事实。
本院认为，被告以老李头罐罐面店老板李进宝的女儿李研（本案原告）曾打其弟为由在老李头罐罐面店内殴打原告、用茶壶里的开水将原告烧伤事实清楚，证据确凿，予以认定。被告的行为属侵权行为，应对原告此次受伤所造成的合理合法损失承担赔偿责任。原告在介休市人民医院所花的医疗费1668.92元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）予以支持；原告诉请的误工费13500元，因原告未提供其固定收入及最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度职工平均工资，按住院天数20天计算，即48969元/年÷365天×20天=2683.23元；原告诉请的护理费27000元，因原告未能提供由谁护理及护理人员的收入状况，也未提供需二人护理的相关证据，故应按护理人员为一人，护理期限为住院天数20天，标准为居民服务修理其他服务业每年30467元计算，即30467元/年÷365天×20天=1669.42元；原告诉请的交通费1000元，营养费1000元，饭店停业损失费50000元因举证不足，不予支持；因被告殴打并用开水烧伤原告，致使原告在精神上受到一定损害，被告应酌情支付原告2000元的精神损害抚慰金，原告提供的门诊收据两支，因该收据上姓名一栏为孟兰兰，原告不能证明该费用为因其受伤所支出的费用，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、限被告文理在判决生效后的五日内赔偿原告李研医疗费1668.92元，住院伙食补助费2000元，误工费2683.23元，护理费1669.42元，精神损害抚慰金2000元，以上共计10021.57元。
二、驳回原告要求被告赔偿交通费1000元，营养费1000元，饭店停业损失费50000元的诉讼请求。
案件受理费2305元，由原告承担2255元，被告承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋琳霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2708号
上诉人（原审原告）：朱毛弟。
委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱雪根（系上诉人儿子）。
被上诉人（原审被告）虞克明。
委托诉讼代理人：郑小冲，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾健，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
上诉人朱毛弟因与被上诉人虞克明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱毛弟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：虞克明向其出具了90万元的借条，其也有相应的经济实力，90万元款项已实际交付；本案与银行转账的90万元系两个不同的法律关系，也并非同一笔款项。
朱毛弟向一审法院起诉请求：虞克明归还其欠款90万元，并支付自2010年1月6日起至2015年9月5日(暂时计算)的逾期利息270834元，合计1170834元。
一审法院认定事实：朱毛弟为证明其向虞克明出借现金90万元的事实，提供下列证据：1、虞克明于2009年12月29日出具的借款(条)一份，内容：“今因本人急用资金，暂向朱毛弟借款人民币现金玖拾万元正，小写900000元整，特此借据。”，以证明虞克明曾于2009年12月29日向朱毛弟借款90万元，系现金交付给虞克明，与另一份房地产所有权转让分成合同的购房款是不同的二笔款项；2、企业简介一份，证明虞克明为取得朱毛弟的信任，而向朱毛弟出具的资料；3、收条复印件，证明朱毛弟开设的苏州市新郭电讯五金厂拆迁，在2009年9月30日前已拿到拆迁预付款1900万元，表明朱毛弟有出借90万元的能力；4、2009年12月30日中国银行对账单、取款回单，证明另转账给虞克明90万元；5、租赁协议和租金收条、户籍底册、商品房买卖合同、房产证、土地证、收款收据、拍卖成交确认书等，证明朱毛弟在2009年12月25日前收到租金1071000元，朱毛弟通过拍卖购买东大街的房屋支出200多万元后收到返还的80万元现金，表明朱毛弟有出借的经济能力。虞克明对朱毛弟上述证据的质证意见：证据1是虞克明所写，但没有收到朱毛弟给付的现金90万元，当时虞克明确实急需资金而向朱毛弟借款，朱毛弟也同意出借，但担心收不回来，所以要求虞克明用在太仓的厂房作抵押或出售，签订了一份房地产所有权转让分成合同后才转账给虞克明90万元，是同一笔款项，并无另外的借款。第二天朱毛弟要转账给虞克明卖房子的钱，虞克明就写了收条，但朱毛弟称双方签的房屋买卖协议未办理过户，万一不成立，就没有保障了，所以要求虞克明写借条；证据2与借款没有关联性，前几年虞克明租赁朱毛弟的厂房时，把企业简介给朱毛弟的，与借款没有关系；证据3的真实性不清楚，与本案无关；证据4没有异议，收到中国银行转账的90万元，就是本案的90万元，但太仓法院已经调解结案，并已履行完毕；证据5与虞克明无关。朱毛弟陈述，当时虞克明先写了收条，朱毛弟说应该写借条，所以虞克明在同一张纸上倒过来重写了借条，下面一半的收条撕掉了。
另查明：2009年12月28日，朱毛弟与虞克明签订一份房地产所有权转让分成合同，主要内容：因虞克明急用资金，自愿将太仓市双凤镇新湖区新湖村一组厂房的五分之三所有权以90万元的价格转买给朱毛弟，如遇国家开发建设，拆迁补偿按朱毛弟60%，虞克明40%的比例分配，房地产所有权的二证由朱毛弟保存，如有贷款，全部由虞克明承担归还，与朱毛弟无关。2009年12月30日，朱毛弟通过中国银行转账给虞克明90万元。后双方未办理房产变更过户手续。2014年5月14日，江苏省太仓市人民法院受理了朱毛弟诉虞克明所有权确认纠纷一案，朱毛弟要求虞克明将太仓市双凤镇新湖村一组厂房的60%所有权过户至朱毛弟名下，后变更诉讼请求，要求虞克明支付人民币90万元及利息254889元。经法院主持调解，2014年6月5日，双方达成调解协议，由虞克明支付朱毛弟欠款120万元。上述欠款已于2015年7月27日执行完毕。
以上事实，由借款(条)、企业简介复印件一份10张、收条复印件、中国银行取款回单、对账单、租赁协议、租金收条、户籍底册、商品房买卖合同、房产证、土地证、收款收据、拍卖成交确认书、房地产所有权转让分成合同、江苏省太仓市人民法院(2014)太城民初字第00335号民事调解书、庭审笔录、(2014)太执字第02648号结案通知书以及当事人陈述等证据予以证明。
一审法院认为，通过对本案的证据及当事人陈述进行分析后，应认定朱毛弟与虞克明之间的借贷事实不成立，理由如下：1、朱毛弟提供的证据即使能证明其有出借90万元的能力，但并无证据证明2009年12月29日交付现金90万元的款项具体来源；2、在本案所涉借款的前一天，双方签订一份房地产所有权转让分成合同，约定朱毛弟需支付给虞克明90万元，而在本案所涉借款的后一天由朱毛弟转账给虞克明90万元，虞克明并未另行出具用途为购房款的90万元收条，双方签订房地产所有权转让分成合同作为民间借贷合同担保的可能性较大，有理由相信两者是同一笔款项；3、本案所涉借款金额巨大，根据一般生活经验及双方之间交付款项的习惯，直接现金交付的可能性不大，且朱毛弟并无充分的证据证明存在现金交付的事实；4、双方因房地产所有权转让分成合同而产生的纠纷已经江苏省太仓市人民法院调解解决并且执行完毕。综上，朱毛弟要求虞克明归还借款90万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱毛弟的诉讼请求。案件受理费15338元，由朱毛弟负担。
二审中，虞克明提供了（2014）太执字第02648号结案通知书、还款承诺协议书、张美玲的书面证人证言、和解协议证明其就（2014）太城民初字第00335号民事调解书已履行完毕。朱毛弟对上述证据的真实性均予认可，但认为与本案无关联性。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱毛弟主张其与虞克明之间存在借贷关系，其应就借贷合意及款项交付的事实承担举证证明责任。朱毛弟提供的虞克明出具的借条足以证明双方之间的借贷合意，但虞克明对款项的交付不予认可。现朱毛弟无证据证明其所称2009年12月29日交付现金90万元的具体款项来源，大额借款直接交付现金亦不符合一般生活经验及双方之间交付款项的习惯，在朱毛弟未提供充分证据证明存在现金交付事实的情况下，本院认定双方之间的借款合同未生效，虞克明无需承担还款责任。
综上所述，朱毛弟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15338元，由朱毛弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 贞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3197号
原告：四川公信物业管理有限公司，住四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：卢晴，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告卢晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月七日
书记员 陈梦莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更873号
罪犯姚仙聪，男，1968年8月2日出生，汉族，专科毕业，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月3日作出(2013)台椒刑初字第175号刑事判决，以被告人姚仙聪犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯姚仙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚仙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姚仙聪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚仙聪提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯姚仙聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励，已退清赃款并履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省法院诉讼费专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姚仙聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仙聪准予减刑八个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执629号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：覃某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人韦某某、覃某某、刘某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于即日立案，立案号为：（2017）桂1202执629号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金168741.76元、利息及罚息50080.08元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4028元，申请执行费3243元。
经调查发现，被执行人仅有车牌号为桂Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆及位于河池市XX区XX路XX号“XX”XX栋XX号房产一套，本院依法将该车辆和房产予以查封，现正在进行处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执629号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月四日
书记员 朱胤帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初541号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日01时47分许，被告人魏某某醉酒后驾驶新A***31号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人魏某某血液中酒精含量为135mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月9日01时47分许，被告人魏某某酒后驾驶新A***31号小型面包车，在本市常州街宁波街路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人魏某某血液中酒精含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨惠宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执2522号之一
申请执行人郝枝枝。
被执行人刘磊。
申请执行人郝枝枝与被执行人刘磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3722号民事判决书向申请执行，申请执行的标的额为130860元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1863元，但被执行人未按期履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2522号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05525号
申请执行人纪士龙。
被执行人许良芳。
本院在执行纪士龙与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初169号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈淑明，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2002年1月31日被本院单处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2003年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2004年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金33000元，于2010年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月30日经阿拉尔垦区人民检察院批准，于同日被阿拉尔市城区公安局逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈淑明犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人陈淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1.2016年5月23日16时许，被告人陈淑明在阿拉尔市原15团团部发现被害人曹某家废品收购站房屋未锁，其趁四周无人之际将门锁取下进入屋内，用被害人家中的T形铁质工具撬开立柜抽屉，窃取现金1700元，随后被告人陈淑明又来到该团8连平房住宅区附近，发现被害人杜某家的院门未锁，便在附近隐蔽观察，确认无人出入该房屋后，看到门口右下角处堆放有少许衣物，便从衣物口袋中窃取200元现金后迅速逃离现场。
2.2016年5月27日16时许，被告人陈淑明在阿拉尔市原15团8连平房住宅区，发现被害人李某乙家房屋外侧院门上挂有一串钥匙，便趁四周无人之际将钥匙拔下藏于身上，后其继续在附近隐蔽观察，待被害人离开房屋后，用钥匙将门锁打开进入室内，在卧室衣柜抽屉内窃取现金900元（其中一张百元面值的假币）及黄金项链、戒指等物品。得手后准备离开时，被来该院内杂物间找农资的李某甲、徐某（系被害人的妹妹、妹夫）夫妇发现，于是被告人陈淑明向该团7连方向逃跑，后被群众在7连一处棉花地围捕抓获。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗物品总价值7910.84元。
被告人陈淑明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈淑明辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗赃物及2800元现金已全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈淑明在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、户籍证明、扣押物品清单等书证；2.证人徐某、李某甲等8人的证言；3.被害人曹某、杜某、李某乙、何某的陈述；4.被告人陈淑明的供述与辩解；5.阿拉尔市价格认定局涉案物品价格鉴定等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈淑明目无国法，秘密窃取他人财物，价值人民币10610.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈淑明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈淑明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈淑明多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗现金2800元及财物已经被追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈淑明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 振
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初354号
原告：谢进，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：胡家宝，男，1994年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谢进诉被告胡家宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告胡家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2017年9月13日被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元。借款后，被告一直拖延拒绝还款，请求判令被告立即偿还原告上述借款本金及自2017年9月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一张，证明2017年9月13日，被告向原告借款10000元。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系。2017年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，原告以现金支付方式履行了出借义务。借款后，被告一直未还款。
本院认为：被告借得款项后，理应及时偿还，拖延拒还构成违约，应依法承担继续偿还等违约责任。被告不及时还款给原告造成资金占用的利息损失，该损失依法应获得赔偿，对原告的利息主张，本院酌定支持自本案受理之日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡家宝于本判决生效之日立即给付原告谢进借款本金人民币10000元及自2018年1月12日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡家宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娟
二Ｏ一八年元月二十三日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执恢24号之一
申请执行人王某某，女，汉族，1971年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆雅隆富通投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：时小敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人新疆雅隆富通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案系恢复执行的案件，原案号为（2015）乌中执字第81号，在原案的执行过程中，申请执行人王某某与被执行人新疆雅隆富通投资管理有限公司、案外人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司、北京亚太恒业投资管理中心达成了分期履行的执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。现被执行人未按和解协议约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经对被执行人的财产状况调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产查询情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，其对被执行人无财产可供执行无异议。2016年11月23日，申请执行人向本院出具了终结本次执行申请书。申请执行标的为5008161元，未执结标的5008161元。
本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可并向本院出具终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 温 鹏 钧
代理审判员 吾尔开西
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第18号
申请执行人苗子清，男，1942年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人李巧生，女，1943年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人王利英，女，1984年1月5日出生，蒙古族，住托克托县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。
负责人张全胜职务：经理
住所地准格尔旗
本院在执行苗子清、李巧生、王利英申请执行中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苗子清、李巧生、王利英2014年2月20日向本院提出撤销执行申请，请求撤销执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。
一、准许苗子清、李巧生、王利英撤销申请执行；
二、终结托克托县人民法院2013年10月30日作出的（2013）托民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全红
审 判 员 云继新
代理审判员 袁 红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔利民
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民重初字第1号
原告：龙口市东江街道王村张家村民委员会。
法定代表人：张业静,任村委主任。
委托代理人：张公基，任该村党支部书记
委托代理人：徐铭新，任该村党支部副书记。
被告：张业静，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
原告龙口市东江街道王村张家村民委员会（以下简称王村张家村委）与被告张业静农业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出(2012)龙民初字第684号民事判决书。原告不服，提出上诉。2013年10月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第1257号民事裁定书，以认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王村张家村委的委托代理人张公基、徐铭新，被告张业静及其委托代理人张培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王村张家村委诉称，2011年5月15日，原告对本村果园进行公开叫行承包，首先发布了土地承包通告，通告明确规定因本果园在上级绿化范围内，五年内不得砍伐地上附着物，否则两委将报上级政府收回本土地，承包者应包赔砍伐造成的损失。五年后树木需变动，须报上级批准方可实施。有承包意向的张业维、冯厚田、王其超、张业静、张业学五人均同意规定并在土地承包通告上签字。当日该果园为被告以每年89500元的价格中标并签订土地承包合同，其后果园交由被告经营管理。但被告在经营期间却违反合同约定，私自砍伐果树并将部分树木卖与他人，严重违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失，并构成了违约。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告双方于2011年5月15日签订的土地承包合同，并赔偿经济损失150000元。庭审中原告明确该150000元系被砍伐果树的价值。再审期间，原告变更了诉讼请求:不要求解除原被告2011年5月15日签订的土地承包合同。损失赔偿请求法院依法裁决。
被告张业静辩称，被告并非砍伐果树，而是将部分老化果树进行品种改良。被告承包果树地120亩，将其中的3-4亩实验果树砍伐后栽种上新的品种，现新栽种果树生长旺盛。
经审理查明，被告系原告龙口市东江街道王村张家村村民。2011年5月15日，原告发布土地承包通告，将本村果园向本村村民公开叫行承包。通告中载明：“承包期限为50年，约120亩；土地承包采取提前预交款的方式承包（即先交付两年预交款，以后提前壹年交付来年承包款项），土地每年到期不交承包款项，合同自行终止（提前所交的两年款项没收），以村委开出的收据日期为准；因本果园在上级绿化范围内，五年内不得砍伐地上附作物，否则两委将报上级党委政府收回本土地，承包者应包赔砍伐造成的损失，若需品种改良须经两委同意方可进行，否则本合同无效。五年后树木需变动，须报上级批准，方可实施；王恩其育苗的土地上苗木归王恩其所有，年内移走方可使用。围墙和地下管可协商解决；本土地不得转让，否则本合同无效，土地收回……”，通告中还对其他事宜进行了约定。王村张家村委在本通告上加盖公章，张业维、冯厚田、王其超、张业静（被告）、张业学在通告上签字按手印。当日被告叫行中标，与原告签订土地承包合同。合同载明：“将村东南果园共计约120亩向本村村民一次性公开叫行承包，（地上建筑物及附作物等设施无偿归承包者），为了避免纠纷经双方协商同意，签订具有法律效力的承包合同，以供双方遵照执行，互相监督。将村东南果园承包给乙方（张业静）使用五十年；乙方承包期间五年内不得砍伐地上附作物，除国家占地或征用甲方（王村张家村委）不得以任何理由终止合同，否则甲方承担违约责任，赔偿乙方的一切损失；王恩其育苗的土地上苗木归王恩其所有，年内移走，该土地在2012年1月1日起方可使用……”。合同中还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告接手经营涉诉的120亩果树地至今。2012年春被告将部分果树砍伐后栽种了部分果树，在2014年左右砍了道西道东的果树大概60亩，现在种的葡萄和小麦，没有补种果树。
2012年5月14日原告以被告违反合同约定，私自砍伐果树为由，诉至本院，请求判令：依法解除原被告双方于2011年5月15日签订的土地承包合同，并赔偿经济损失150000元。再审期间，原告主张：合同现在已经超过5年了，超过了合同约定的不得砍伐期，原被告双方仍在继续履行合同，所以不再要求解除合同。当时被告砍伐树木确实不对，不过根据果树生长周期，将来肯定得砍伐，现在既然已经砍了，再要求被告纠正已经没有意义了。赔偿损失请求法院依法审理。
以上事实有原、被告陈述，土地承包通告、土地承包合同、照片、现场勘验笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，再审期间，原告撤回了要求解除原被告双方于2011年5月15日签订的土地承包合同的诉讼请求，系当事人自由意思表示，不违法法律规定，本院予以准许，该项诉讼请求本院不予审理。原告主张被告赔偿因砍伐树木造成的损失150000元，因土地承包合同中约定涉诉土地上的地上建筑物及附作物等设施无偿归承包者即被告，且承包合同中对损失的相关事宜亦没有明确的约定，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙口市东江街道王村张家村民委员会要求被告张业静赔偿经济损失150000元的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告龙口市东江街道王村张家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 初 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2042号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：金莲玉，1978年7月20日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告金莲玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金莲玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3756号之二
原告：叶梦瑚，女，1989年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡玉煌（系叶梦瑚之母），女，1964年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：汪惠华，男，1953年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：汪欣，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：龙昌武，男，1960年10月12日出生，住武汉市汉阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，系该公司总经理。
原告叶梦瑚诉被告汪欣、汪惠华、龙昌武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告叶梦瑚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶梦瑚撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶梦瑚撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告叶梦瑚负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 涂汉梅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3691号
原告：陈德，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
被告：郭国松，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈德诉被告郭国松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，于2018年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告郭国松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90204元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年下半年起向被告供应纸箱，2017年7月5日双方对账核实，被告郭国松尚欠原告陈德货款113000元，后被告郭国松支付了22796元的货款，剩余90204元至今未付。原告多次向被告要求支付欠付货款，但被告均未理会。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告陈德从事个体纸箱生产，被告郭国松在四川省彭州市濛阳镇双林村租赁港思食品厂厂房生产食品，原告陈德于2015年下半年起向被告郭国松供应纸箱，双方未签订书面合同，交易方式是郭国松通过电话下定单，陈德填写送货单送货上门，由郭国松签收送货单。2017年7月5日双方进行对账，郭国松出具欠款确认单一份，内容为：“经双方对账核实，截止2017年7月5日，债务人郭国松尚欠债权人陈德纸箱包装款113000元”。对账之后郭国松分两次通过微信转账支付了22796元，尚欠90204元未付。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明、送货单、欠款确认单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告提交的送货单、欠款确认单能证明原告陈德与被告郭国松存在事实买卖合同关系，该合同关系出自双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告陈德已履行交货义务，郭国松未依约支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行付款义务并支付资金占用利息，因此，对原告请求支付欠款90204元及支付资金占用利息的诉请予以支持，资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自起诉之日2018年4月2日起付至生效判决确定的本金给付之日止。被告郭国松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国松于本判决书生效之日起十日之内支付原告陈德货款90204元并支付资金占用利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2018年4月2日起付至生效判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（适用简易程序，减半收取）,由被告郭国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈珊珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01713号
被执行人史先法，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
关于被执行人史先法罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00290号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00290号刑事判决书确定的史先法的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00290号刑事判决书确定的史先法的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪明悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22558号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：姜团远。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姜团远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月15日，被告姜团远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23523.16元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23523.16元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姜团远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜团远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初388号
被告：倪明，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张旗文，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告倪明与被告张旗文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
倪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告在被告经办的饭店从事厨师工作，2016年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资8700元，被告出具欠条，并约定该款于2016年7月23日付清。此后，原告多次催要无果。
本院经审查认为，倪明在提起民事诉讼时，应当提供张旗文的准确送达地址。审理过程中，本院按照倪明提供的张旗文地址，无法通知张旗文应诉，经查证后仍不能确定张旗文的送达地址，故倪明起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年四月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
…（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2146号
原告：刘学华，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：李杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：郑智安，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告刘学华与被告李杰、郑智安、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘学华以原、被告之间就赔偿事宜已达成赔偿协议为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘学华负担。
审判员 张海忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初216号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月24日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、邢颂辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日6时30分许，被告人郭某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫DB2**挂号重型罐式半挂车）由南向北行驶至207国道孟津县会盟镇屋栾村村口路段，与由东向西行驶蒋某驾驶的电动三轮车（载吕某）相撞，造成蒋某、吕某受伤，两车及路灯杆损坏，吕某经医院抢救无效死亡的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定：郭某负事故的主要责任，蒋某负事故次要责任，吕某不负事故责任。
另查明，被告人与被害人家属之间就民事赔偿已协商解决，履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，洛阳市孟津县交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，中国人民机动车保险单、机动车交通责任强制保险单，孟津县会盟镇三军摩托车商行证明，孟津县公疗医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，河南宝剑司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，河南宝剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，孟津县价格认证中心估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证明及户籍注销证明，抓获证明，孟津县公安交通警察大队检验鉴定结论告知记录及交通事故处理通知书，协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤及公私财产损失，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年八月七日
书 记 员 李佳琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2781号之二
原告:龚明，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告：张维琼，女，1969年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋善忠，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告龚明与被告张维琼、蒋善忠股权转让纠纷一案中，原告龚明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张维琼、蒋善忠的起诉。
本院认为，原告龚明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明撤回对被告张维琼、蒋善忠的起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，诉讼保全费2070元，由原告龚明负担。
审 判 长 陈苓丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 刘显清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟继先
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执427号之一
被执行人：郑某某，男，1972年5月21日出生于福建省闽清县，汉族，农民，文化程度初中，住闽清县。
本院在执行被执行人郑某某犯诈骗罪追缴违法所得一案中，闽清县人民法院作出的（2009）梅刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，依法查询了被执行人郑某某在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。查封了被执行人所有的起亚牌小型汽车一辆，现被执行人郑某某没有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1130民初595号
原告：郭某。
被告：穆某甲。
原告郭某被告穆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令儿子穆某乙随原告生活，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年10月3日二人举行民间结婚仪式便共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名穆某乙。双方共同生活期间性格不合，经常因为琐事争吵，无法继续共同生活。
本院经审查认为，原告郭某经法院通知，在法定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
本案预交诉讼费200元，退还给原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 超
二〇一七年一月十二日
书记员 郭亚林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1252号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈小军，经理。
被申请人：郝连河，男，1968年6月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人：吕迎春，男，1966年1月15日出生，汉族，济宁市嘉祥县。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人郝连河、吕迎春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝连河、吕迎春银行存款41664元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10816号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝连河、吕迎春银行存款41664元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月六日
书记员 胡婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1426号之一
申请执行人：王宝法，男，1989年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:肖福春，男，1977年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:王瑞美，女，1978年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:肖秋香，女，1991年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王宝法与肖福春、王瑞美、肖秋香追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人肖福春、王瑞美、肖秋香偿还申请执行人王宝法代为其偿还的借款人民币68920元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申��恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 易 文 键
代理审判员 王 杰 炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 :陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
福建省安溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
（第一次）
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2017年9月26日
合议内容：（2017）闽0524执1426号之一
承办人：王杰炳
合议庭成员：林亚虹易文键王杰炳
书记员：陈伟南
记录如下：
承办人汇报案情：
本院在执行王宝法与肖福春、王瑞美、肖秋香追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4814号民事判决书所确定的被执行人肖福春、王瑞美、肖秋香偿还申请执行人王宝法代为其偿还的借款人民币68920及利息的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
易文键：执行中，��院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
林亚虹：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议意见：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议庭成员签���：
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
陕10**行审32号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人柞水秦通建筑有限责任公司。
法定代表人郭加春，该公司董事长。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水秦通建筑有限责任公司（以下简称被申请人）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1.责令被执行人限期退还非法占用的8544平方米的土地；2.限期清除在非法占用的8544平方米土地上堆放的碎石及其它设备，恢复土地原状；3.限期缴纳剩余罚款32225元。
该行政处罚决定书于2017年1月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请人于2017年5月22日以诉讼期间尚未届满，处罚决定还未生效为由请求撤回强制执行申请。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律法规规定，不损害被申请人的合法权益，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予申请人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 兰国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5579号
原告：陈俊，男，1986年11月5日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：程黎峰，男，1982年7月7日出生，住江苏省昆山市。
被告：顾彬，女，1983年5月19日出生，住江苏省昆山市。
原告陈俊与被告程黎峰、顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，后本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2016年9月8日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，公告费690元，合计1865元，由原告自行负担。
审 判 长 李加好
代理审判员 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 高美娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初769号
原告：何燕，女1970年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：杨操，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告何燕与被告杨操民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告何燕于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告何燕负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月八日
书记员 林娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7408号
原告蒋某某，女，1956年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年五月三十日
书记员 肖荡
黎会容、杨碧英等与李圣福劳务合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0203民初46号
原告：黎会容，女，1970年出生。
原告：杨碧英，女，1969出生生。
原告：杨智会，女，1972年出生。
被告：李圣福，男，1968年出生。
原告黎会容、杨碧英、杨智会与被告李圣福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎会容、杨碧英、杨智会、被告李圣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎会容、杨碧英、杨智会向本院提出诉讼请求：1、要求李圣福立即支付拖欠工资13220元，利息1586.4元,共计14806.4元;2、由李圣福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月底至9月，黎会容、杨碧英、杨智会在李圣福承包的第二师二十三团文化小区工地上干��筋活。完工后，李圣福只支付了少部分生活费，工资一直未付。后经第二师二十三团司法所调解，李圣福于2016年2月3日给黎会容、杨碧英、杨智会出具欠条一份，注明欠三人工资13220元，并承诺在2016年8月前还清，如到期未还，利息按2分计算。到期后，李圣福仍未付款，故诉至法院。
李圣福承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能按照原告要求立即给付。
本院认为，李圣福承认黎会容、杨碧英、杨智会在本案中主张的事实，故对黎会容、杨碧英、杨智会主张的事实予以确认。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务，需要一方支付报酬的合同。本案中，黎会容、杨碧英、杨智会受雇于李圣福到其所承包的工地干活，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。双方于2016年2月3日就劳务费进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，李圣福应按约履行给付义务。故黎会容、杨碧英、杨智会要求李圣福给付劳务费13220元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方就逾期付款利息进行了约定，并符合法律规定，故对黎会容、杨碧英、杨智会要求李圣福支付利息1586.4元的诉讼请求，本院应予支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李圣福于本判决生效之日起三日内向原告黎会容、杨碧英、杨智会支付劳务费13220元，利息1586.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由李圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 柳 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊晓龙
1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2211号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：王麟，女，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王麟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人何强灵，男，汉族，1962年1月22日出生于上海市，初中文化，无业，住上海市黄浦区。1980年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，2012年10月19日因病暂予监外执行（保外就医）一年。2013年7月10日因本案被逮捕。现在押。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人何强灵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月22日以（2013）沪一中刑初字第259号刑事判决，认定被告人何强灵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年5月5日以（2015）沪高刑终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。上海市第一中级人民法院经重新审理，于2016年11月4日以（2016）沪01刑初53号刑事判决,认定被告人何强灵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院经依法复核，于2017年5月4日以（2016）沪刑核91589940号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
（一）2013年4月26日，被告人何强灵与林燕君（同案被告人，已判刑）以贩卖为目的，指使方凯贤（另案处理，已判刑）从上海市乘坐飞机前往广东省汕头市运输甲基苯丙胺。同月28日10时许，方凯贤携带甲基苯丙胺乘坐长途客车从广东省返回上海市，途经上海市G60沪昆高速枫泾检查站时被抓获。公安人员当场从方凯贤携带的塑料袋和泡沫箱中查获8包甲基苯丙胺，共计7028.85克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的查获的毒品甲基苯丙胺、手机等物证；国内民航记录，银行账户申请表及对账单，另案被告人方凯贤的刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人潘某某、侯某某、陈某某的证言；毒品成分及含量鉴定意见，证明以方凯贤名义开户、实际为何强灵持有用于毒品交易资金往来的银行卡账户申请表上的字迹系何强灵所写的笔迹鉴定意见；辨认笔录；手机照片和另案被告人方凯贤的供述等证据证实。足以认定。
（二）2013年6月2日，被告人何强灵与林燕君以贩卖为目的，以承诺支付好处费的方式，又指使方创雄（同案被告人，已判刑）将装有甲基苯丙胺的旅行包从广东省惠来县运往浙江省宁波市。次日中午，三人在宁波会合后，租车前往浙江省嘉兴市。其间，何强灵电话联系朋友陆某某驾车至嘉兴市接应。当日16时许，三人乘坐陆某某驾驶的别克轿车从嘉兴市前往上海市，途经上海市G60沪昆高速公路枫泾检查站时被抓获。公安人员从该车后备箱的旅行包中查获甲基苯丙胺12包，共计11021克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的的查获的毒品甲基苯丙胺、手机等物证；国内民航记录，旅客信息，被告人何强灵和同案被告人林燕君的前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、监外执行通知书等书证；证人陆某某、谢某某的证言；毒品成分及含量鉴定意见，电子数据检验报告；辨认笔录和同案被告人林燕君、方创雄的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何强灵伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺的行为已构成贩卖、运输毒品罪。何强灵在保外就医期间又犯新罪，应依法予以并罚。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，且系毒品再犯，归案后拒不认罪，主观恶性极深，罪行极其严重，应依法从重处罚。原审判决、上海市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2016）沪刑核91589940号同意原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人何强灵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 赵俊甫
代理审判员 肖 凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 念
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初1789号
原告：辽阳辰星机动车驾驶员培训有限公司，住所地灯塔市佟二堡新城。
法定代表人：姬新，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒、苏美，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：李俊友，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告：灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校。住所地灯塔市烟台街道兆麟路。
投资人：王伏，该校校长。
委托代理人：李俊友，上列第一被告。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点。
负责人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
本院于2017年6月1日受理了原告辽阳辰星机动车驾驶员培训有限公司诉被告李俊友、灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，2016年12月31日，原告方教练员朱利宇在教学过程中所驾驶的车辆，与被告灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校教练员即被告李俊友教学过程中所驾驶的车辆相撞，造成朱利宇当场死亡。事故发生后，经公安机关认定，双方负事故的同等责任。事后，原告与朱利宇之父朱吉祥、之女朱家仪达成协议，由原告赔偿朱吉祥、朱家仪损失。朱吉祥、朱家仪将其享有的向被告灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校主张赔偿、向被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司主张理赔的权利转让给原告。事后，原告在没有证据证明其是否将赔偿款支付给朱吉祥、朱家仪，其与朱吉祥、朱家仪达成的债权转让协议是否通知被告的情况下，以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的诉讼标的并非是机动车交通事故责任纠纷，而是追偿权纠纷，而提起追偿权之诉的前提，必须是原告已履行了自己的义务，即已将赔偿款支付给朱吉祥、朱家仪。现原告在没有证据证明自己已履行了合同义务的情况下，就提起诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳辰星机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费4,157.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年七月十日
书记员 何奚奚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执609号
申请执行人:阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯细茶，女，1965年12月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：阮春兰，女，1974年10月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人阮仕坤与被执行人柯细茶、阮春兰借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮仕坤于2017年4月3日向本院申请执行，要求被执行人柯细茶、阮春兰偿还申请执行人阮仕坤借款金额16600元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯细茶、阮春兰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯细茶、阮春兰至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯细茶、阮春兰名下相关财产信息，未发现被执行人柯细茶、阮春兰名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人柯细茶、阮春兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人柯细茶、阮春兰进行房产登记查询，未发现被执行人柯细茶、阮春兰名下有房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人阮仕坤，并要求其提供财产线索，申请执行人阮仕坤表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯细茶、阮春兰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人柯细茶、阮春兰的财产情况，申请执行人阮仕坤明确表示提供不出被执行人柯细茶、阮春兰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯细茶、阮春兰确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执609号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人阮仕坤发现被执行人柯细茶、阮春兰具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第890号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人姜某，男，1975年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1977年11月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人姜某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4-031号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三日
书记员 任建河
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执117号
申请人邹书成,男,1972年9月29日出生，汉族，务农，住思南县。
被执行人张兴富,男,1972年1月2日出生,土家族，务农，住思南县。
邹书成申请执行张兴富民间借贷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初438号民事调解书已发生法律效力，申请人邹书成于2017年2月22日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于同年3月1日向被执行人张兴富送达了执行通知书，责令其履行如下义务，偿还邹书成借款人民币50000元，负担案件受理费650元，申请执行费650元。
执行过程中，申请人邹书成与被执行人张兴富于2017年3月1日达成和解协议：被执行人张兴富于2017年9月30日前偿还申请人邹书成借款人民币20000元；于2017年12月30日前偿还申请人邹书成借款人民币30000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一七年五月十六日
书记员 田仁勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初277号
原告：胡晓红。
委托诉讼代理人：胡帮慧。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人：张志萍，校长。
被告：张志萍（曾用名张志平）。
原告胡晓红与被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校（下称多芬学校）、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓红的委托诉讼代理人胡帮慧、胡同升到庭参加诉讼，被告多芬学校、张志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金9万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告张志萍因协助丈夫段加政筹建武汉市洪山区多芬艺术培训学校向原告借款现金12万元，承诺同年9月15日还清。被告出具借条时将利息28800元一并计入本金。2015年3月12日，被告偿还本金3万元，下余9万元约定于同年9月15日还清，至今二被告不予还款。
被告多芬学校、张志萍未答辩，亦未提交证据。庭审后，向本院寄送确认书，确认欠原告借款玖万元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告多芬学校、张志萍向原告出具借条内容为：今借到胡晓红人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整（148800元）于2014年9月15日还清。被告张志萍在借款人处签名，多芬学校在借款人处加盖印章。2015年3月12日，被告张志萍出具书面承诺：该笔借款本金共计壹拾贰万元整，于2015年元月已还叁万元整，余欠玖万元于2015年10月15日还清，该笔借款不再计算利息。2017年3月16日，被告出具确认书：其与胡晓红的借款金额以2015年3月12日双方确认的余欠玖万元人民币为准。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求二被告共同偿还借款本金90000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓红借款本金90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年四月二十八日
书记员 周萌萌
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初218号
原告：漳州宏都投资有限公司，住所地华安县丰山工业集中区办公大楼204室，统一社会信用代码：91350629665052489U。
法定代表人：许树根，执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅茹，女，1997年8月14日出生，汉族，该公司售后人员，住福建省华安县，
被告：吴霞，女，1984年3月24日出生，汉族，务农，住福建省泉州市泉港区，
原告漳州宏都投资有限公司（以下简称宏都公司）与被告吴霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。
宏都公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除其与吴霞于2015年12月5日签订的编号为35062908002600270的《商品房买卖合同》（预售）；2.本案诉讼费由吴霞承担。事实和理由：2015年12月5日，宏都公司与吴霞签订了编号为35062908002600270的《商品房买卖合同》（预售），合同总价款297483元。合同签订后，吴霞只支付了首期购房款89483元，之后因吴霞未能办理银行按揭贷款手续致使其无法继续履行合同付款义务，吴霞已构成违约。
吴霞辩称，宏都公司所述属实，同意解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、解除漳州宏都投资有限公司与吴霞于2015年12月5日签订的编号为35062908002600270的《商品房买卖合同》（预售）。
二、案件受理费5762元，减半收取计2881元，由漳州宏都投资有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年二月八日
书记员 赵漳龙
PAGE
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执65号之一
申请执行人覃小清，女，1990年12月2日，汉族，住广西天峨县。
被执行人岑美宁，女，1989年12月4日出生，汉族，住广西都安县瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃小清与被执行人岑美宁人格权纠纷[（2018）桂1222执65号]一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2017）桂12民终1973号民事判决书，被执行人岑美宁应赔偿申请执行人覃小清精神抚慰金500.00元，承担案件受理300.00元，执行费50.00元。因被执行人岑美宁拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃小清向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已经全部履行义务完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年五月七日
书记员 王明龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1661号之一
申请执行人:四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用���码：915111002070567144。
法定代表人：侯键频，总经理。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人:四川建通机械施工工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营兴街67-69号。组织机构代码：78543197-7。
法定代表人：叶毅。
被执行人:苏仲明,男,1973年4月2日出生,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3656号民事调解书，于2016年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明应向四川华构住宅工业有限公司支付货款472334元及违约金50000元，承担案件受理费2190元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明尚欠申请执行人四川华构住宅工业有限公司372334元元及违约金5万元。二、申请执行人同意被执行人在2017年4月底前支付货款本金372334元后，自愿放弃部分违约金的执行请求，同意被执行人只支付20000元违约金，在2017年4月底前支付货款本金时一并支付；三、案件受理费2190元及本案执行费6268元由被执行人承担。现申请执行人四川华构住宅工业有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当��人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年三月十四日
书记员 秦海瑕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4574号
原告：张庆，男，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：孔庆伟，男，1963年6月1日出生，汉族，现住址不详。
原告张庆诉被告孔庆伟民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年三月十四日
书记员 吕梦妮
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0926执374号
申请执行人：赵培林,男,1972年2月22日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：姜生建,男性,1976年5月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵培林与被执行人姜生建民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵培林于2017年12月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3203号
原告：张家军，男，1956年12月9日出生，汉族，农商银行吉河支行职工，住枣阳市。
被告：冯鄂军，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张家军与被告冯鄂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家军到庭参加了诉讼，被告冯鄂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家军向本院提出诉讼请求：请求判令冯鄂军偿还借款15000元及利息（利息从2010年11月15日起至还清借款之日止按月息7.8‰计算）。事实与理由：2010年11月15日，冯鄂军以经商为由，向我借款15000元，约定月息为7.8‰，后经我多次上门催收，冯鄂军拒不偿还欠款。
被告冯鄂军未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，冯鄂军因经营需要向张家军借款15000元，同日向张家军出具借条一份，借条载明“今借到现金壹万伍仟元（15000）整，利息7.8‰，冯鄂军，2010.11.15号”。后张家军多次找冯鄂军催要，冯鄂军以种种理由推诿不付。张家军遂于2016年9月18日诉至本院，要求解决。
本院认为：冯鄂军欠张家军借款15000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方约定的借款利息按月息7.8‰计算，经折算后未超过年利率24%，本院依法予以保护。故张家军请求冯鄂军偿还借款15000及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯鄂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
冯鄂军给付张家军借款15000元及利息（利息从2010年11月15日起以本金15000元为基数按约定月息7.8‰计算至还清之日止），于本判决书生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告冯鄂军负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张保平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晃执字第96号
申请执行人杨林，男，1968年8月8日出生。
被执行人杨天树，男，1952年10月20日出生。
被执行人姚玉贵，女，1953年1月15日出生。
杨林与杨天树、姚玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）晃民二初字第29号民事调解书发生法律效力后，因杨天树、姚玉贵一直未履行，杨林遂向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人杨天树、姚玉贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。申请执行人杨林于2016年2月25日向本院递交申请，要求拍卖被执行人所有的新晃县泵矿鸿树加油站，以清偿被执行人所欠申请人的债务。本院于2016年5月26日作出（2016）晃执字第96-2号执行裁定书，将被执行人杨天树、姚玉贵所有的新晃县泵矿鸿树加油站及其附属财产予以变卖，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）晃民二初字第29号民事调解书执行案毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨玉琴
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审109号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市万颗农作物种植专业合作社，住所地吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。
法定代表人：姚万山，经理。
申请执行人舒兰市国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现,被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社于2016年8月5日未经批准，擅自在舒兰市白旗镇保安村五社202国道西侧，占用耕地21平方米、建设用地29平方米建糠囤；申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社作出行政处罚，并于2016年11月30日向被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月6日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市万颗农作物种植专业合作退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地21平方米，按每平方米9元标准罚款，罚款金额为189元；建设用地29平方米，按每平方米3元标准罚款，罚款金额为87元；合计为276元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社直接送达，逾期被执行人杨海军没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、非法占地情况说明、会议记录、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗晶丹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执91-3号
申请执行人程玉荣，女，汉族。
被执行人曹宏平，男，汉族。
本院在执行程玉荣与曹宏平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曹宏平应向申请执行人程玉荣清偿借款本金3.5万元及利息2.1万元、案件诉讼费530元、向本院交纳案件执行费740元，共计57270元。在执行中被执行人曹宏平向本院交纳了拖欠申请人程玉荣的借款本息及案件诉讼费56530元、执行费750元。申请执行人程玉荣收到了案件款56530元后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初393号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 丹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保162号
解除保全申请人：徐辉德，男，1990年5月11日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：张武，男。1978年3月13日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：陈慧慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人徐辉德与被申请人张武、陈慧慧民间借贷纠纷一案，申请人徐辉德于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款5.05万元或查封、冻结被申请人张武、陈慧慧相应价值的财产。申请人徐辉德自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）作为担保。本院于2017年7月6日作出（2017）赣0921执保126号执行裁定书，裁定冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款人民币50500元。2017年9月1日申请人徐辉德向本院申请撤回对被申请人张武、陈慧慧所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年9月1日作出（2017）赣0921民初683号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人张武、陈慧慧所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张武、陈慧慧银行存款人民币50500元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留。
二、解除对申请人徐辉德自所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月七日
书记员 廖 俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初947号之一
原告：顾洪虎，男，汉族。
原告：顾茂勇，男，汉族。
特别授权委托代理人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修，该公司总经理。
委托代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。
负责人：赵文彪。
原告顾洪虎、顾茂勇与被告四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告顾洪虎、顾茂勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾洪虎、顾茂勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告顾洪虎、顾茂勇负担。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵小卉
���徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保246号
申请人：耿明，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：何远珍，女，1975年8月14日生，汉族。住所地安徽省六安市裕安区，
被申请人：刘海波，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人耿明、何远珍与被申请人刘海波申请诉讼财产保全一案，于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘海波所有的相关财产予以冻结查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海波所有的位于六安市天堂寨路与磨子谭路光彩大市场G08号楼117、217,124、224,119、219,121、221,118、218,120、220,122、222,123、223铺，产权证号为3135129、3135130、3135131、3135132、3135133、3135134、3135135、3135136号房产。
二、查封申请人耿明、何远珍所有的位于安徽省六安市天堂寨路与磨子谭路光彩大市场A01号楼101-104、201-204，301-302、401、402铺，不动产登记权证为0053200，0053201号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一七年九月八日
书记员 卢秉方
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4237号
原告:鲍丙好,男,1973年02月17日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人:吴金环，安徽英锐律师事务所律师
委托代理人:岳国栋,安徽英锐律师事务所律师
被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地:安徽省六安市大别山路83路。统一社会信用代码913415006105995911(1-1)
法定代表人:徐传宏，公司执行董事。
本院在审理原告鲍丙好与被告六安市天马出租车服务有限责任公司委托管理合同纠纷一案中，原告鲍丙好于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告鲍丙好撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍丙好负担。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年九月六日
书 记 员 鲍 伟 伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初799号
原告：张海斌，男，1978年11月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柳占梅，女，1985年1月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张海斌与被告柳占梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌及其委托诉讼代理人龚君宝、被告柳占梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的巴东县信用合作联社货款本息41045元（自2011年12月14日至2017年2月15日止计息），并自2017年2月16日起至该款清偿之日止按信用社同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告于2002年6月5日登记结婚，婚姻期间原、被告在巴东县信用合作联社贷款50000元，2012年11月23日巴东县人民法院判决原、被告离婚，同时判决对该债务各承担偿还2.5万元本金及利息的还款义务。判决生效至今，被告未履行还款义务，2017年2月15日原告代被告向巴东县信用合作联社偿付本息合计41045元，原告代偿后向被告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，恳请法院公正判决。
被告柳占梅辩称，原告所诉称的贷款不是2011年贷的，该笔贷款是原告拿着我的身份证和结婚证去银行贷款后，给原告的哥哥用了的。2013年2月11日晚上，我带着孩子，原告到我家去接孩子时，原告给我承诺说这个贷款是他哥哥用的，会让他哥哥偿还该笔贷款，当时原告说他是因为我要和他离婚，心里不服气，才在离婚时把这个贷款的事拿出来说。该贷款不是我与原告的夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告张海斌与被告柳占梅于2006年6月5日登记结婚，2011年12月14日原告张海斌在原巴东县农村信用合作联社借款50000元。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告柳占梅向法院起诉要求与原告张海斌离婚，巴东县人民法院于2012年11月23日以（2012）鄂巴东民初字第01807号民事判决书（该判决已发生法律效力），判决准予被告柳占梅与原告张海斌离婚，同时认定原告张海斌于2011年12月14日在原巴东县农村信用合作联社借款本金50000元及利息为双方的夫妻共同债务，判决由原告张海斌与被告柳占梅分别偿还本金25000元及该部分本金所产生的利息。2012年11月30日原告张海斌偿还了原巴东县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息6415.25元。现原告张海斌诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告张海斌于2011年12月14日在原巴东县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息，已经本院生效判决认定为原告张海斌与被告柳占梅的夫妻共同债务，并判决由原告张海斌与被告柳占梅各自承担偿还本金25000元及相应的利息，现原告张海斌已于2012年11月30日偿还了借款本金50000元、利息6415.25元，根据本院生效判决确定的义务，被告柳占梅应承担偿还本金25000元、支付利息3207.63元的义务，现原告张海斌已代被告柳占梅偿还了借款本息，原告张海斌享有向被告柳占梅追偿的权利。原告张海斌主张的其他部分利息，系原、被告离婚后产生的债务，不属于原、被告夫妻共同债务，原告张海斌要求被告柳占梅承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告柳占梅辩称原告张海斌主张的2011年12月14日的借款本息不属于夫妻共同债务，没有提交证据证实，且主张的理由与本院生效判决认定的事实不符，本院不予支持。原告张海斌主张自2017年2月16日起至清偿之日止按信用社贷款利率支付利息，没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳占梅支付原告张海斌代其清偿的债务本金25000元及利息3207.63元，限判决生效后15日内履行；
二、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张海斌负担110元，被告柳占梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执631号
申请执行人于洪山，乾安县人。
被执行人于洪海，乾安县人。
申请执行人于洪山与被执行人于洪海土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初659号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8016号
上诉人（原审被告）：周建良，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：林邦任，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人周建良因与被上诉人林邦任委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建良于2017年8月14日向我院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由周建良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年八月二十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2722号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告雷欣
关于原告垫富宝投资有限公司诉被告雷欣合同纠��一案，本院在审理过程中查明，原告垫富宝投资有限公司与被告雷欣签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：因合同所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均向合约签署地人民法院提起诉讼。原、被告双方的合同签署地是宜章信和运输服务有限公司。因原、被告双方约定管辖是合同签订地宜章信和运输服务有限公司，该公司住所地是湖南省宜章县玉溪镇文明南路96号，应属湖南省宜章县人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省宜章县人民法院审理。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律��文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。