wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初196号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人魏和先，男，生于1964年4月29日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2017年6月15日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年6月28日弥勒市人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由弥勒市森林公安局予以释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人魏和先犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人魏和先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日16时许，被告人魏和先到弥勒市东山镇舍木村委会大补坎村“江岸皮坡”（小地名）放羊。当日18时许，魏和先为了将山上的草烧了日后长出新草好放羊、喂牛，又被蜜蜂蛰了一下，想烧死草里的蜜蜂，便用随身携带的打火机点燃附近的野草，致火势蔓延，引发火灾。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定：此次火灾过火有林地面积为0.02公顷（0.3亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林，优势树种为杉树、栗树。案发后，被告人魏和先经森林公安民警电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人魏和先在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人高某、魏某1、张某、曾某、魏某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人魏和先对点火现场的辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书和扣押清单，被告人魏和先对点火工具打火机的辨认笔录及照片，林权申请勘查登记表及林地位置图，红河红林司法鉴定中心林地林木司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏和先无视国家法律，故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人魏和先犯放火罪罪名成立。被告人魏和先犯罪后经森林公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏和先的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏和先犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月19日起至2019年9月18日止）。
二、随案移送的作案工具白色一次性打火机1个，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年九月八日
书记员 张月珠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2158号
原告：成都新创嘉展展示服务有限公司。
法定代表人：汪发秦。
被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司。
法定代表人：柳胜才，该公司董事长。
原告成都新创嘉展展示服务有限公司与被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告的法定代表人汪发秦到庭参加诉讼、被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司向原告成都新创嘉展展示服务有限公司支付展览制作费48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原、被告双方签订《工程服务合同》，约定：被告参加“首届中国安康富硒产品（富硒茶）交易会”，委托原告进行展位制作，包括展架的搭设等相关工作，总费用为48000元。签订合同后，原告按照合同约定，履行了全部合同约定的相应义务。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告未进行答辩亦未提供证据。
当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2015年6月10日，原、被告签订了《工程服务合同》，双方就工程时间与搭建地点、工程内容与要求等八项内容进行了约定，其中工程费用与结算期限：1、工程总费用为人民币：48000元整（大写：肆万捌仟元整）。2、签订合同当日内甲方向乙方支付工程预付费用人民币：15000元整（大写壹万伍仟元整）3、搭建工程验收完毕当日内，甲方将工程尾款人民币：33000元整（大写叁万叁仟元整）付给乙方。原告按照上述合同约定进行施工，该承揽工程完工后，被告至今未向原告就该工程款进行结算给付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告所签订《工程服务合同》，双方就工程时间与搭建地点、工程内容与要求等八项内容进行了约定，该合同内容系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告按照合同约定进行了施工，施工完毕，将该工程交付被告，被告接受原告的工程，并进行了定期会展，被告应当按照合同约定给付原告相应费用，现原告要求被告支付其相应费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安康秦东魔芋食品有限公司在本判决生效后十五内给付原告成都新创嘉展展示服务有限公司工程款48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告安康秦东魔芋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李建安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雨辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5633号
原告谭某某，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
被告唐某某，女，1984年11月3日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
原告谭某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖独任审理，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李建华、被告唐某某及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告唐某某原系夫妻，双方于2004年10月29日生育一女谭某甲，后于2015年3月17日在渝北区民政局协议离婚，并约定婚生女谭某甲由被告唐某某抚养。而因被告脾气古怪，与婚生女相处不好，婚生女长期生活在压抑的环境。从2016年4月16日起，谭某甲已跟随原告生活。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生女谭某甲由原告谭某某抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。婚生女谭某甲自出生后一直由被告抚养，并跟随被告生活。被告有固定居所和固定收入，能够给子女更好的生活条件。而原告要求变更抚养关系的目的是为了婚生女谭某甲的安置补偿款。
经审理查明，原告谭某某与被告唐某某原系夫妻，双方于2004年10月29日生育一女谭某甲。原告与被告于2015年3月17日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并约定婚生女谭某甲由被告唐某某抚养。离婚后，谭某甲一直跟随被告唐某某生活。从2016年4月16日起至今，谭某甲跟随原告谭某某生活。谭某甲现就读于重庆市渝北区某某小学五年级。
婚生女谭某甲陈述要求跟随其父亲即原告谭某某生活。
以上事实，有原告、被告及其婚生女谭某甲的陈述、自愿离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，已满十周岁的婚生女谭某甲表示愿意跟随其父即原告谭某某共同生活，且被告未举示证据证明原告无抚养能力，因此，对原告要求变更婚生女谭某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告唐某某的婚生女谭某甲变更由原告谭某某抚养。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 睿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1439号
申请执行人杨峰，男，汉族。
被执行人鲁三军，男，汉族。
本院在执行杨峰与鲁三军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初4167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27300元，并承担诉讼费240元、执行费310元。被执行人名下的房产被其他案件的申请执行人查封，暂时无法变现。被执行人亦无其他财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初775号之一
原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区金岛金桥壹号写字楼17楼。
法定代表人：周火咏。
原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告武汉源锦商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年四月一日
书记员 王 笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2961号
罪犯周小媚，女，1975年12月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)杭余刑初字第621号刑事判决，以罪犯周小媚犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周小媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到表扬奖励，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小媚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小媚准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异32号
案外人吴国仲。
申请人兴隆县华通小额贷款有限责任��司。
法定代表人孙宝春，职务经理。
被申请人侯满。
被申请人侯东旭。
被申请人刘宏佳。
本院在执行兴隆县华通小额贷款有限责任公司与侯满、侯东旭、刘宏佳借款合同纠纷一案中，案外人吴国仲于2016年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴国仲称，2013年7月16日，我与侯满、刘凤匣签订房屋买卖合同，侯满、刘凤匣将位于兴隆县新隆园商住小区B座105号等房产作价3,000,000.00元卖给我，我将房款一次性给付了侯满、刘凤匣，但后来侯满、刘凤匣未将房屋交付给我，我向兴隆县人民法院提起诉讼，2013年10月15日兴隆县人民法院作出了���2013）兴民初字第2105号民事调解书，约定侯满、刘凤匣于2014年1月15日前协助我办理过户手续，但侯满、刘凤匣未协助我办理过户手续。我认为兴隆县新隆园商住小区B座105号房产（实际为兴隆县人民法院查封的兴隆县新隆园商住小区B座103号）归我所有。
本院查明，原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被告侯满、侯东旭、刘宏佳借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月18日作出（2015）兴民保字第1号民事裁定书，查封了侯满、刘凤匣所有的位于兴隆县新隆园商住小区B座103号房产。
本院认为，案外人吴国仲主张对（2015）兴民保字第1号民事裁定书查封的侯满所有的位于兴隆县新隆园商住小区B座103号房产享有所有权，因房屋登记机关将争议房屋登记在侯满��下，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，故案外人吴国仲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人吴国仲的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾瑞章
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
���一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2596号
申请执行人:冯明福,男,汉族,1975年8月1日出生，住重庆市綦江区。
被执行人郑付伟，男，汉族，1995年10月3日出生，住贵州省习水县。
被执行人袁玉进,男,汉族,1995年5月7日出生，住贵州省习水县。
申请执行人冯明福与被执行人郑付伟、袁玉进机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2596号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张少阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3754号
罪犯杨泉，男，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月23日作出(2013)深宝法光刑初字第559号刑事判决，以被告人杨泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泉在本次考核期间（2013年12月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年3月至9月连续获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年7月至11月连续获得嘉奖）。2015年6月29日因于春节期间在监舍利用打牌进行赌烟被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执548号之一
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈征，该行行长。
被执行人李小红，男，1976年12月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市荷塘镇。
被执行人龙桂华，女，1977年8月24日出生，身份证号码：4325011977********，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被执行人李小红、龙桂华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2541号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托代理人：包晨、ＸＸ峰，该公司员工。
被告：王爱平。
被告：钱国祥。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告王爱平、钱国祥追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 赵世友
二〇一六年七月十二日
书记员 陶涵栋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执6号之一
申请执行人曾宪杰，男，住四川省广安市广安区。
被执行人王文明，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第732号民事判决书，依法向被执行人王文明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人曾宪杰履行案款400000元及利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费共计10620元、执行费5900元。但被执行人王文明拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王文明持有的在华蓥市农村信用合作联社的100万元股金进行了评估，后经两次依法拍卖均流拍（最后一次拍卖保留价为114.8万元）。现申请执行人曾宪杰申请要求将王文明持有的100万元股金以最后一次拍卖保留价114.8万元接收用作抵偿债务（其中包括被执行人王文明用100万元股金为王华林在岳池县信用联社用作质押贷款66万元及利息）。
经本院组成合议庭合议后认为：申请人曾宪杰的申请符合法律规定，本院予以支持。椐此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条；最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定裁定如下：
将被执行人王文明持有在华蓥市农村信用合作联社的100万元股金以最后一次拍卖保留价114.8万元抵偿给申请执行人曾宪杰用以清偿（包括被执行人王文明用100万元股金为王华林在岳池县信用联社用作质押贷款66万元及利息）债务。在本裁定书送达给申请执行人曾宪杰时起该股金的所有权即转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 林 强
二〇一六年九月十三日
书记员 李远斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０１０４民初４３３号
原告：敏曼然，男，1980年6月6日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县长川乡长川村西庄街**号。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学，总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。
本院受理的原告敏曼然与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第696号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告敏曼然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敏曼然撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告敏曼然负担，退还原告敏曼然5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）��0108民初870号
原告：杨锦兰，女，1955年12月25日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告：许静，女，1981年4月17日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。
原告杨锦兰与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中,被告许静因涉嫌犯罪被羁押于太原市第一看守所。
本院经审查认为，被告许静因涉嫌犯罪被羁押，无法出庭，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
��判员王振玉
二〇一七年六月二日
书记员蔡灵灵
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执58号之一
申请执行人路永斌。
被执行人张成忠。
被执行人金风艳。
申请执行人路永斌与被执行人张成忠、金风艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2025号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法对被执行人的财产线索进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，采取了限制高消费措施，现因被执行人张成忠因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，刑期从2018年6月4日起至2018年8月31日止。经约谈申请执行人路永斌，申请执行人同意终结本次执行程序。该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执58号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月三十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3142号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人:周江，该行行长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：王超英，男，1958年9月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体，住江西省上饶市玉山县，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告王超英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告王超英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王超英立即向原告归还透支款（本金）计32,437.17元，并承担截止至2016年7月15日透支利息6010.7元、滞纳金8088.06元，合计46,535.93元；2、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月20日，被告王超英向原告申请办理中银白金信用卡。后原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为62×××90。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2016年2月24日，被告偿还了部分透支的款项后，就再也没有归还过任何本息。截止至2016年7月18日，被告透支额度本息等费用达46,535.93元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话向原告催收债权，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告王超英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证，证明被告身份基本信息；3、中国银行信用卡个人申请表、受理表复印件一份，证明被告于2014年12月25日向原告申请办理了信用卡的事实；4、对账单及信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明被告多次使用该信用卡进行消费且截止2016年7月18日，透支金额本息达46,535.93元尚未归还；5、民事代理合同及发票复印件一份，证明原告因向被告主张债权花费律师费4000元。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王超英申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并余原告达成协议，该协议时合法有效的。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告王超英应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。
综上，原告要求被告向原告归还透支款（本金）计32,437.17元，并承担截止至2016年7月18日透支利息6010.7元、滞纳金8088.06元，合计46,535.93元的诉请，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超英于本判决生效后之日起7日内向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还透支款（本金）计32,437.17元，并承担截止至2016年7月18日的透支利息6010.7元、滞纳金8088.06元，合计46,535.93元；
二、被告王超英于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司广丰支行律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告王超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨园园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2985号
原告：罗辉，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗辉与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗辉于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗辉撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗辉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告罗辉负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3160号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，社会统一信用代码：913505838563031990。
负责人ＸＸ斌，系该支行行长。
委托代理人郭建幸，系该支行职员。
被执行人黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王小英，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3498号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄少阳、王小英发出执行通知书，责令被执行人黄少阳、王小英立即连带向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付借款本息合计人民币199885.51元及从2016年6月13日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人住房借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2149元、执行费人民币2898元，但被执行人黄少阳、王小英均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月14日作出决定将被执行人黄少阳、王小英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄少阳、王小英无车辆登记信息，查无银行存款。本院于2016年8月26日至南安市不动产登记中心办理了被执行人黄少阳、王小英名下的、址在福建省南安市的房产（房产证号：332012XX**）的查封登记手续，并启动了评估、拍卖程序。
鉴于本院正在评估、拍卖被执行人黄少阳、王小英的房产，且期限较长，本院又查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈为金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3483号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人秦喜林，男，1980年12月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦喜林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6896号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦喜林支付本金19451.03元及息费、一审案件受理费143元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6896号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵雨朦
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第296号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人史恩惠，女，汉族，现住吉林省***市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]255号《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，举行听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：史恩惠房屋砖木结构，40.79平方米，评估价3292元/㎡，合计134，281元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为22，452元。并向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。在征收决定签约期限内，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问题，因被执行人提出回迁69平方米的多层房屋一套住宅不交差价的要求，不符合该地段的房屋征收补偿方案，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]255号《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币157，533元（其中房屋评估价格：134，281元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：22，452元）（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1
--
7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人的房屋用途为住宅。2014年7月28日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人史恩惠送达，但在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月30日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
在本院举行的听证中，被执行人要求现在没有资金给付补差款，所以现在不同意，等有钱时同意签订协议。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人史恩惠所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人要求现在没有资金给付补差款，所以现在不同意，等有钱时同意签订协议的诉求，不符合安置方案，也没有法律依据，该主张本院不予支持。经本院审判委员会第48次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函[2014]255号《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》。
本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李妍颖
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2016湘10**执15号
邓六秀：
本院执行的邓六秀申请郑逢成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年七月四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3078号
申请执行人石国群，男，1973年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋官虎，男，1972年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋燕华，女，1971年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告石国群与被告蒋官虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0783民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。权��人石国群于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人蒋官虎、蒋燕华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石国群未实现债权52000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3078号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋丽华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢211号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人牛彩侠，女。
被执行人雷喜宽，男。
被执行人陕西阳光大自然餐饮有限责任公司。
被执行人韩城市虹光文化传播中心。
韩城市光大融资担保有限责任公司与雷喜宽、牛彩侠、陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01427号民事判决书，判决:“一、雷喜宽于本判决生效后十日内偿还韩城市光大融资担保有限责任公司代为清偿款本金200万元及利息80.4万元，并自2016年9月12日起以200万元本金按月利率18‰向原告支付利息至代偿金付清之日止。牛彩侠、陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心承担连带偿还责任。二、雷喜宽、牛彩侠、陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心于本判决生效后十日内支付韩城市光大融资担保有限责任公司给付违约金40万元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32403元减半收取16201.5元，由雷喜宽、牛彩侠、陕西阳光大自然餐饮有限责任公司、韩城市虹光文化传播中心共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解，第三人愿意用自己开发的一套房产抵偿被执行人的债务，并且出具了购房合同。现申请人提出不再要求执行原判决书，书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）韩民初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈永峰
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执166号
申请执行人：四川东方佳信建设管理有限责任公司,住址四川省德阳市泰山北路三段东兴楼。
被执行人：中江县东北镇人民政府,住址中江县浩淼大道电力公司斜对面。
本院在执行四川东方佳信建设管理有限责任公司与中江县东北镇人民政府国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第42号《调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 ： 贺 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初65号
原告孙志武，男，1985年11月26日出生，满族，农民。
委托代理人王冠令，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘吉义，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。
原告孙志武与被告刘吉义服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告通过原告小组的组长赵彦福介绍，到原告小组代耕土地，被告与原告达成口头代耕协议，协议约定被告负责种子、化肥、农膜、除草剂、播种全膜覆盖，谷子每亩270元。被告保证出苗率百分之九十，亩产1000斤以上。被告为原告包种谷子5.1亩，播种后出苗率不足百分之六十，并且谷子在成熟时谷穗有大量的乌谷，造成土地浪费并大量减产，按平均每亩产量800斤计算，每亩直接减产400斤左右，按市场近两年平均价每市斤2元计算，每亩经济损失800元，5.1亩地经济损失计4080元，根据《合同法》的相关规定，被告应赔偿原告的经济损失，故具状起诉，请法院支持诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、山前村委会、赵彦福出具的证明各一份，证明被告给原告播种的谷子造成减产、出现乌谷。
2、照片，证明被告给原告种的谷子地大量缺苗，出现大量乌谷。
3、通话录音，证明被告认可给原告造成了损失，同意与原告协商赔偿事宜。
被告辩称，被告只与赵彦军达成过代耕协议，没有与原告达成过任何协议，被告与原告没有合同法律关系。原告不具备适格的原告资格。被告与赵彦军达成的代耕土地协议没被告我负责种子的内容，更没有保证出苗率和保证产量的说法。事实上，就是因为有人提出要保证出苗率和保证产量，被告曾经不再进行代耕了，后来在赵彦军找到被告要求被告恢复代耕服务时，被告特别向他表明了这一态度，他同意后被告才恢复代耕服务的。没有证据证明原告的土地减产到他们自己所说那种程度。即使原告减产的说法是真的，那也是因为没有按照农作物种植的常识进行除草等田间管理操作而造成的。因为被告为他们村其他人的同样土地、采取同样方法、使用同样材料进行的代耕，都没有出现减产现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘吉义为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
4、刘吉义与赵彦军通话录音，证明刘吉义与赵彦军达成的代耕协议，协议里刘吉义不负责提供种子，不保证产量，不保证出苗率。被告去代耕时，原告小组有人提出过保证产量，被告拒绝了，后来是找赵彦军继续找被告要求给耕种土地，被告才给赵彦军小组耕种的土地。
5、赵彦军的证言，证明代耕协议不包括保证出苗率、保证产量的内容及被告为原告小组其他人用同样方法和同样的化肥、种子、农药种的地，但是没有减产。
6、录像，证明原告谷子地减产的主要原因，是因为原告的地缺乏田间管理，杂草丛生。
庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为对山前村委会出具的证明有异议，地膜、种子及播种都是由被告提供，是一个事实问题，应当由亲眼看到的人来证明，村委会是一个组织，这么证明显然是不合法的。村委会说种子有问题，这样的说法是无效的，村委会没有资格说种子有问题。对赵彦福的证明，被告认为证人应该出庭作证，证明提到每亩可以产800到1000斤没有说明是谁说的，证明说出现乌谷等都是与本案无关的事情。对2号证据，被告质证认为没有制作人，制作时间，制作地点，不符合证据规则，与本案无关。对3号证据，被告质证认为这个录音是经过剪辑编辑的，有一段是重复的，是经过剪辑的有选择性的录制，原告选择的声音里，也没有被告同意种子有问题的说法。对4号证据，原告质证认为原告与赵彦福签订过代耕协议，没有与赵彦军签订过代耕协议，赵彦军与原告没有关系。原告将代耕费交给了赵彦福，种子款包含在270元代耕费用里。对5号证据，原告质证认为该证据恰恰证明被告承诺的除草剂没有正确使用，原告为了保存证据，在秋收时没有除去杂草，所有杂草都是在没有补苗的地方生长的。原告对被告提交的6号证据，质证认为对赵彦军说的亩产六七百斤的说法没有异议，对其他内容原告认为不属实，不符合证据规则。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以选择性采信。
经审理查明，被告刘吉义家中有播种机械，为村民提供有偿代耕服务。2015年5月，经中间人赵彦军及原告小组组长赵彦福联系，被告刘吉义安排其儿子到原告所在小组进行谷子覆膜播种代耕服务，原告孙志武播种了5.1亩全膜覆盖谷子，种子、化肥、农膜、除草剂等都由被告刘吉义负责，原告孙志武每亩承担270元服务费。服务费由中间人赵彦军和赵彦福按每户播种亩数收取后交给刘吉义。原告孙志武的谷子播种后，出现了缺苗现象，被告刘吉义曾去采取过滚压等补救措施，但仍有缺苗，并在秋天发现有乌谷出现，造成减产。双方协商未能解决。原告诉至本院，要求被告赔偿因谷子减产造成的损失4080元，按每亩减产400斤，每斤价格2元，每亩损失800元计算。
本院认为，被告刘吉义为原告孙志武提供代耕服务，双方未签订书面协议，而是由中间人赵彦军、赵彦福联系刘吉义，现无证据证明赵彦军和赵彦福从中获利，故二人只是从中间介绍。现双方均无确凿证据证实被告是否作出某种承诺，故对损失的承担没有明确依据，对减产后果的发生双方均应承担责任。被告刘吉义提供代耕服务，出现缺苗、乌谷等减产因素造成损失，应为其服务瑕疵承担部分责任。原告孙志武疏于与代耕人签订书面合同，导致权力义务不清，也未能提供减产情况准确证据，也应对损失承担部分责任。结合本案实际情况，被告刘吉义应酌情给予原告孙志武的减产损失予以每亩150元赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘吉义于本判决生效后给付原告孙志武赔偿款765元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。此款原告已预缴，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年三月三十日
书记员 李建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1496号之一
申请执行人李现峰，男，汉族。
申请执行人刘智芬，女，汉族。
申请执行人刘雪丽，女，汉族。
被执行人杨松洲，男，汉族。
被执行人司华俊，男，汉族。
被执行人郑州旭东货运有限公司。
负责人张胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1726号民事判决书，在执行李现峰、刘智芬、刘雪丽诉杨松洲、司华俊、郑州旭东货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人杨松洲、司华俊、郑州旭东货运有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1726号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1043号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：田虎明，男，1977年11月13日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告田虎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月二日
书记员 王 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]湘03**行初19号
原告傅少铁，男，1952年1月22日出生，汉族，衡阳市人，湖南省第三工程有限公司退休职工。
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，系该局局长。
第三人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，总经理。
本院在审理原告傅少铁诉湘潭市人力资源和社会保障局不履行如实审核养老保险金基数行政职责及行政赔偿一案过程中，原告傅少铁于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅少铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅少铁承担。
(此页无正文。)
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨鸿人民陪审员万小玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈 栎 兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初359号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人向某某。被告人向某某曾因犯盗窃罪于1999年9月16日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2009年1月5日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年3月30日刑满释放。被告人向某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被指定居所监视居住，同年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2017年2月间，被告人向某某先后至徐州市鼓楼区、云龙区老旧小区，采取溜门入室、插片开门的手段，进入他人家中盗窃现金、手机等款物，共实施盗窃15起，被盗现金合计人民币15560元。具体事实分述如下：
1.2014年9月25日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区堤北路某厂宿舍大门内最西首简易楼1楼2号寻某家中，盗窃现金人民币1900元。
2.2015年2月1日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市云龙区复兴南路xxx-3-311室权某家中，盗窃现金人民币1500元，天梭牌手表一块（价格无法鉴定）。
3.2015年2月2日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市云龙区某路某宿舍9-3-301室董某家中，盗窃现金人民币1000余元。
4.2015年5月4日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市云龙区某小区19-3-501室张某1家中，盗窃现金人民币400元。
5.2015年8月31日凌晨，被告人向某某至徐州市云龙区某西门对面某路某5-5-401室，盗窃徐某某现金人民币3700余元，OPPO牌手机一部（价格无法鉴定）。
6.2015年10月19日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市某区某小区23-2-407室陈某家中，盗窃现金人民币800元。
7.2015年10月19日凌晨，被告人向某某至徐州市鼓楼区某路11-4-602室，盗窃时某现金人民币1100余元。
8.2015年10月20日凌晨，被告人向某某至徐州市云龙区铜山路某小区进门西第三幢1-303室，盗窃龚某现金人民币500余元。
9.2016年10月18日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区复兴北路某厂宿舍南楼1-502室，盗窃王某现金人民币200余元、苹果牌iPad一台（价格无法鉴定）。
10.2016年10月20日凌晨1时许，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市云龙区铜山路某局宿舍2-3-402室，到期马某现金人民币1300元。
11.2016年10月20日凌晨4时许，被告人向某某至徐州市云龙区铜山路某厂宿舍5-4-201室，盗窃薛某现金人民币50余元。
12.2017年1月5日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区某小区1-1-404室张某2家中，盗窃张某2现金人民币2170元。
13.2017年1月7日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区某公司宿舍26-1-601室韩某家中，盗窃现金人民币420元。
14.2017年1月7日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市鼓楼区堤北铁路xx宿舍16-4-503室扈某家中，盗窃现金人民币100元。
15.2017年2月6日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区铁路xx宿舍6-1-104室，盗窃郭某现金人民币420余元。
2017年2月7日，被告人向某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寻某、权某、张某1、刘某、时某、陈某、龚某、王某、薛某、马某、张某2、扈某、韩某、郭某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验检查笔录；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、入住记录、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人向某某多次入户盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2017年2月11日起至2018年10月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人向某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高圣恩
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）修执字第420号
申请执行人：修武县高村农村信用合作社。
负责人：郭松枝，主任。
委托代理人：布宝玲，职务：副主任。
被执行人:赵新忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住修武县。
被执行人：赵战文，男，1973年12月10日出生，汉族，住修武县。
高村信用合作社申请执行赵新中忠借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2007）修民初字第594号民事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇〇七年二月八日
书记员 常小刚
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初6号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗科镇。2014年10月23日因涉嫌诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，2014年11月27日被察右中旗公安局取保候审,2015年11月27日被察右中旗人民检察院取保候审。2016年5月26日被本院决定依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年冬季，被告人兰某某通过手机微信聊天与被害人那某某建立了情人关系，在取得那某某的信任后，于2013年中秋节前，被告人兰某某以和被害人那某某、兰某甲（兰某某的父亲）、兰某乙（兰某某的姐姐）在察右中旗合伙收购牛做买卖为由骗取被害人那某某人民币三万元。案发后，被告人兰某某通过公安机关已将赃款退还被害人。另查明被告人兰某某因本案曾被刑事拘留35天。
上述事实被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、被告人归案情况说明、取保候审决定书、账户交易明细、证人兰某乙、徐某某、常某某、张某某、王某的证言、被害人那某某的陈述、被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，全部退赃，故酌情对其从轻处罚。兰某某被刑事拘留35天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年五月三十日起，至二O一七年十月二十五日止。）
上述并处罚金于判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 志 兴
审 判 员 孙 智 华
人民陪审员 斯琴塔娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终730号
上诉人（原审被告）：李荣强，男，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周珑咏，四川睿典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号。统一社会信用代码：915111000714480052。
法定代表人：刘学彬，总经理。
上诉人李荣强因与被上诉人乐山万兴天地商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1597号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年5月11日向上诉人送达了交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李荣强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月四日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审66号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县壶山好吃来食品厂。
法定代表人扬根松。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山好吃来食品厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除非法占用的2954平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29540元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款29540元）为由，申请本院强制执行第一、二向内容。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山好吃来食品厂非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)70号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)70号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张华丹
长春市���园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执675号之一
申请执行人陈培壮，男，1971年11月3日生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市献县十五级乡北后庄村***号。公民身份证号码：1329241971********。
被执行人刘荣辉，男，1976年8月25日生，汉族，住长春市绿园区青年路教师小区**栋5门***室。身份证号：2201241976********。
被执行人闫薇，女，1981年10月11日生，汉族，住同上。身份证号：2201041981********。
申请执行人陈培壮与被执行人刘荣辉、闫薇民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘荣辉、闫薇未能按照我院作出的（2015）绿民一初字第168号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈培壮向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长寿，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘发清（系刘长寿之子），住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永秀，女，1947年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘发清（系邱永秀之子），住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县三溪镇龙花村民委员会。
负责人：金家农，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县三溪镇龙花村第三村民小组。
负责人：王家常，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佰生，男，1946年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘武（系刘佰生之子），住重庆市垫江县。
再审申请人刘长寿、邱永秀因与被申请人垫江县三溪镇龙花村民委员会（以下简称龙花村委会）、垫江县三溪镇龙花村第三村民小组（以下简称龙花村3组）、刘佰生物权保护纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长寿、邱永秀申请再审称，刘长寿、邱永秀夫妇于1982年在清家沟大湾开垦了1.5亩荒地种植至今，2005年11月龙花村委会与刘佰生私自签订了流转合同，收取的土地流转金被挪用。刘长寿、邱永秀2014年知道此事后，不同意将自己开垦的荒地转让给刘佰生。法院应判决龙花村委会、龙花村3组、刘佰生停止侵害、恢复原状并赔偿刘长寿、邱永秀经济损失2万元。一、二审法院判决错误，刘长寿、邱永秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
龙花村委会提交意见称，龙花村委会并未与刘佰生签订《土地租赁合同》，龙花村委会在合同上盖章只是以在场人的身份参加，该合同与龙花村委会无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘长寿、邱永秀申请再审的理由不成立。
龙花村3组提交意见称，龙花村3组与刘佰生签订《土地租赁合同》属实，但并未侵占刘长寿、邱永秀的土地。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘长寿、邱永秀申请再审的理由不成立。
经审查，刘长寿、邱永秀于1982年在垫江县三溪镇龙花村三组（原四组）大湾沟开垦有部分荒地，其开垦的荒地并未取得垫江县人民政府颁发的土地承包经营权证。2005年11月15日，龙花村3组（甲方）与刘佰生（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定，龙花村3组将原龙花四社的荒山租赁给刘佰生，租赁期三十年。合同签订后，刘佰生一直对所租赁的土地经营使用。2015年，刘长寿、邱永秀对涉案荒山中的1.5亩荒地主张权利。
本院经审查认为，刘长寿、邱永秀开垦占用的荒地属龙花村3组集体所有，其开垦占用的荒地并未与龙花村委会或龙花村3组签订承包合同，其并未取得合法的土地承包经营权，因此刘长寿、邱永秀对其开垦占用的荒地主张权利没有事实依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”根据上述规定，龙花村3组有权将不宜采取家庭承包方式的荒山对外发包，刘佰生通过公开方式承包了包含争议荒地在内的荒山后，有权对其承包的荒山进行承包经营。刘长寿、邱永秀请求法院判令龙花村委会、龙花村3组、刘佰生停止侵害、恢复原状并赔偿损失2万元，既无事实依据，又无法律依据，一、二审法院未支持其诉讼请求符合法律规定。刘长寿、邱永秀申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘长寿、邱永秀的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张先青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8074号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。
负责人：何晓航。
委托诉讼代理人：徐洪冰，系浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行员工。
被告：严新华，男，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王卫琴，女，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王国兴，男，1966年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈仁娟，女，1966年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告严新华、王卫琴、王国兴、沈仁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪冰及被告严新华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金299909.94元，支付利息（包括罚息、复息，下同）97475.93元，合计397385.87元（利息算至2017年7月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：2014年1月29日、原告与各被告共同签订了合同编号为绍恒金昌处（2014）循保借字第8971120140000903号个人循环保证保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月29日至2016年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……保证人自愿为贷款人本合同项下的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同原告于2015年1月30日发放贷款30万元（循环贷款结算实际发生额为299909.44元），贷款到期后第一被告未还本付息，其余被告也未履行担保之责，至2017年7月30日仍结欠本金299909.94元，结欠利息97475.93元，经多次催讨未果，致纠纷形成。
被告严新华认可原告的全部诉讼请求和事实。
被告王卫琴、王国兴、沈仁娟未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告严新华发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。被告严新华对原告诉请及事实也予以认可，据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求被告王卫琴、王国兴、沈仁娟对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。部分被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严新华应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金299909.94元，并支付自2015年1月30日起至款项付清之日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王卫琴、王国兴、沈仁娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3630元，财产保全费2520元，均由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初376号
原告：罗作兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨林，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省井研县。
被告：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。
原告罗作兵与被告杨林、程建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告罗作兵于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗作兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗作兵撤诉。
案件受理费243.00元，由原告罗作兵负担。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一八年七月九日
书 记 员 李牵惹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执519号之一
申请执行人：沈仲平，男，1949年8月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：李正军，男，1969年10月2日出生，汉族，住邵东县，现羁押于云南省昆明市官渡监狱。
被执行人：姜艳辉，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍邵东县，现住云南省官渡区。
本院在执行申请执行人沈仲平与被执行人李正军、姜艳辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执519号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月四日
代理书记员 罗奇林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2116号
申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初336号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月18日指定本院执行，申请执行标的500000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初336号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第08387号
上诉人（原审被告）北京红谷阳光数码技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A-1102。
法定代表人谷玉兰，董事长。
被上诉人（原审原告）王志强，男，1966年5月6日出生。
上诉人北京红谷阳光数码技术有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，王志强起诉至原审法院称：我于2013年7月9日与北京红谷阳光数码技术有限公司（下称红谷公司）签订房屋租赁合同，约定：红谷公司租用我所有的位于北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座1106号（下称1106号）房屋，租赁期为2013年8月1日至2014年8月1日，每季度租金为15000元，物业费和供暖费由承租方承担。红谷公司拒不交纳2014年1月至7月期间的物业费3667.37元，经多次商谈无果，我已于2014年11月21日代交了上述费用，并按照红谷公司单位名称开具了交费发票。现我起诉要求红谷公司给付我物业费3667.37元。
红谷公司辩称：我公司从2007年8月1日开始承租1106号房屋，租赁合同每年续签一次。根据合同约定，从2011年8月1日起，1106号房屋的物业费应由我公司缴纳。因为王志强未交纳2011年1月至7月的物业费，该期间的物业费已由我公司垫付。此款项与王志强诉讼请求的物业费数额一致，应当互相折抵。我公司不同意王志强的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王志强与红谷公司签订的《国润1106房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。红谷公司未按合约约定交纳物业管理费，王志强为其垫付3667.37元，红谷公司应予偿还。应当指出，因王志强不同意将红谷公司交纳的2011年1月至7月的物业费与本案诉求相抵扣，且双方所签房屋租赁合同中并未就1106号房屋2011年1月至7月期间的物业费负担问题进行约定，故法院对红谷公司相互抵扣的主张不予支持，红谷公司可就该笔费用另行解决。据此，原审法院于2015年6月18日判决：北京红谷阳光数码技术有限公司于判决生效之日起七日内给付王志强三千六百六十七元三角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，红谷公司不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回王志强的诉讼请求。王志强同意原判。
经审理查明：2010年7月26日，王志强（出租方）与红谷公司（承租方）签订《国润1106房屋租赁合同》，约定：红谷公司承租1106号房屋，租赁期为2010年8月1日至2011年8月1日，租金为每季度14750元。后双方先后于2011年、2012年、2013年就1106号房屋续签房屋租赁合同，将租赁期延至2014年8月1日。根据上述合同约定，自2011年8月1日起该房屋物业费由红谷公司承担。
另查，对于2010年12月之前的物业费，双方均认可由王志强交纳；对于2011年1月至7月期间的物业费，双方在房屋租赁合同中未对交纳主体进行约定，实际由红谷公司交纳；对于2011年8月之后的物业费，双方在房屋租赁合同中约定由红谷公司交纳，实际由红谷公司交纳至2013年12月。2014年8月1日双方房屋租赁合同到期终止，红谷公司未交纳2014年1月至7月期间的物业费，后由王志强于2014年11月21日交纳。
经询问，王志强表示不同意红谷公司以2011年1月至7月的物业费抵扣其本案诉求的物业费。
上述事实，有房屋租赁合同、物业费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王志强与红谷公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方房屋租赁合同的约定，2011年8月1日之后的物业费由红谷公司承担，现因红谷公司未按照合同约定交纳2014年1月至7月的物业费，王志强为红谷公司垫付了上述期间的物业费，红谷公司理应偿还。故对王志强要求红谷公司给付上述期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对2011年1月至7月物业费的交纳主体进行约定，现王志强不同意以其在本案中主张的物业费与红谷公司交纳的2011年1月至7月的物业费相抵，且2011年1月至7月的物业费所依据的合同与本案物业费所依据的合同并非同一合同，故对红谷公司要求相互抵扣的主张，本院不予支持，红谷公司可就该笔费用另行解决。
综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京红谷阳光数码技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京红谷阳光数码技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘梓晨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初673号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐惠青，男，1988年6月1日生，汉族，中专文化，工厂工人，住太仓市。因涉嫌放火，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人徐惠青犯放火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人徐惠青及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐惠青因前女友被害人聂某长期欠钱不还而怀恨在心，欲伺机报复。2017年5月19日凌晨1时许，被告人徐惠青经事先预谋，至太仓市东仓路骏园时代广场停车场，采用打火机点燃的手段，将蘸了汽油的塑料袋点燃，并引燃被害人聂某的丰田凯美瑞汽车右前轮，从而引发火灾，致被害人聂某的汽车、被害人俞某1的桑塔纳Vista汽车、被害人袁某的现代IX35汽车被不同程度烧毁，损失合计价值人民币153803元。公诉机关认为，被告人徐惠青放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应以放火罪追究刑事责任。被告人徐惠青如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐惠青当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人徐惠青如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案系双方债务纠纷所引发；3、被告人徐惠青系初犯；4、被告人徐惠青家庭经济困难，但其家属已代其赔偿了被害人大部分经济损失，并取得其谅解。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐惠青因前女友被害人聂某长期欠钱不还而怀恨在心，欲伺机报复。2017年5月19日凌晨1时许，被告人徐惠青经事先预谋，至太仓市东仓路骏园时代广场停车场，采用打火机点燃的手段，将蘸了汽油的塑料袋点燃，并引燃被害人聂某的苏Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车右前轮，从而引发火灾，致被害人聂某的苏Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车、被害人俞某1的苏EJ2**学桑塔纳Vista汽车、被害人袁某的沪Ｂ×××××现代IX35汽车被不同程度烧毁，损失合计价值人民币153803元。
被告人徐惠青到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人徐惠青家属代其赔偿了被害人聂某的相关损失，并取得被害人聂某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人聂某、袁某、俞某1陈述；未到庭证人韩某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及相关照片、相关购车合同、车辆维修单；价格鉴证意见书；被告人徐惠青供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐惠青及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人徐惠青在公共场所放火，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人徐惠青到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人聂某的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人徐惠青从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐惠青犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年8月19日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 顾 绒
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执302号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：闫海峰，男，1971年5月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：刘卫红，女，1973年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人闫海峰、刘卫红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 豆志强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2850号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U,住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。
被告王某。
被告陈艳霞，女，1975年7月29日生，汉族。
委托代理人王华喜，男，1973年3月2日生，汉族，。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告王某、陈艳霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费2381元，并支付违约金7.1元，共计2388.1元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘第，被告委托代理人王华喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，被告陈艳霞、王某系康利华府小区4-xx业主，房屋建筑面积118.95平方米，物业费收费标准为每月每平方1.43元。原告江鸿公司主张被告尚未缴纳自2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2381元。对此，被告辩称其于2015年10月1日前并未入住，系空置房，且就其于2013年9月27日预交的2041元物业服务费亦应按空置房收缴比例计算，超出部分应作相应抵扣，并提供了相应证据给予佐证，对此节辩称，本院给予采信。鉴于原告江鸿公司所提供的物业服务并未尽当，对其主张的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳霞于本判决生效之日起十日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业服务费1207.4元。
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月十八日
见习书记员 施蔚天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3429号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第352号
罪犯李渊，农民。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月11日作出(2015)台临刑初字第645号刑事判决，以被告人李渊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李渊报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分43.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渊准予减去拘役一个月（刑期自2015年8月11日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月九日
代书记员 王钟音
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3214号
原告陈美芳，女，1946年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈朝萍，男，1952年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈美芳诉被告陈朝萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈美芳以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈美芳负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年三月三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4415号
原告杨某，男，住长沙市xx区。
法定代理人黄丹，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告杨某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告杨某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收于2015年7月31日登记为非农业户籍。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收登记为非农业户籍，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��鄂云梦刑初字第00025号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被山东省嘉祥县公安局羁押，同年7月18日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，12月12日被湖北省云梦县人民检察院取保候审。
辩护人褚新山，湖北云梦县法律援助中心律师。
被告人郭某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被湖北省云梦县公安局羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
辩护人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某、郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人褚新山、被告人郭某及其辩护人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2014年7月，被告人张某以山东省嘉祥县精神病专科门诊的名义从嘉祥方达医药公司、山西省太原市振兴制药有限公司购得氯硝西泮、地西泮、阿普唑仑、艾司唑仑、劳拉西泮、苯巴比妥等国家管制精神药品，然后在网络上发布相关药品信息，通过电话与购买人联系，通过圆通等快递公司发货，货款由购买者直接通过银行汇款至其银行账户。2014年7月8日，被告人张某通过电话联系向被告人郭某贩卖地西泮注射液2件，每件300盒，净重60克（折算成海洛因为0.006克），并通过圆通快递公司发货至贵州省贵阳市北路扁井18号。2014年7月11日，被告人郭某在签收时被抓获。
被告人郭某从被告人张某等处购买地西泮、氯硝西泮、阿普唑仑等国家管制精神药品后，通过电话联系的方式向廖���（已判刑）贩卖氯硝西泮，通过韵达等快递公司发货给廖某，廖某向袁某（云梦县人）等人贩卖。2014年7月11日，云梦县公安局禁毒大队民警在被告人郭某租住处查获氯硝西泮100瓶共10000片，净重840.9克（折算成海洛因0.08409克）。
上述事实，被告人张某、郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的户籍证明，案件来源及被告人张某、郭某的到案经过，辨认笔录及照片，快递单，扣押物品清单及照片，银行转账记录、云梦县公安局禁毒大队接收证明，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书、云梦县人民法院刑事判决书，证人马某、姜某、廖某、杨某、袁某、朱某的证言，被告人张某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某以非法营利为目的，贩卖国家管制精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院起诉罪名成立。被告人张某及其辩护人提出被告人张某到案后如实交待所犯罪行并当庭自愿认罪、积极退出了全部赃款，悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院经查属实予以采纳。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某主观恶性较小，其贩卖毒品社会危害性相比同类案件较轻，被告人郭某系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院经查实予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某在公安机关所退赃款由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 关永强
人民陪审员 万翠琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖 佩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造��片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚���
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。