wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保29号
申请人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2栋。
法定代表人：李春华，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被执行人：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。
法定代表人：阙连香，总经理。
本院在审理原告福建省旭城房产开发有限公司与被告三明市天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出3000元的财产保全申请。
本院认为，申请人福建省旭城房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告三明市天安物业管理有限公司的财产3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年八月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执438号之一
申请执行人：张国强。
被执行人：青阳县蓉城镇九华左岸大酒店。
经营者：叶林深。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1540号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店发出执行通知书，责令被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店立即向申请执行人张国强支付房租149177.20元、案件受理费3284元，并承担案件执行费2138元，但被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青阳县蓉城镇九华左岸大酒店有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行青阳县蓉城镇九华左岸大酒店的银行存款160000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月十五日
书记员 查京云
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执恢29号
申请执行人罗某某，男，2004年1月6日生，彝族，学生，云南省洱源县人。
法定代理人罗寿全，男，1980年11月11日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
被执行人罗接全，男，1976年9月12日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人罗某某申请恢复执行被执行人罗接全健康权纠纷一案。据以执行的云南省洱源人民法院（2016）云2930民初593号民事判决书判定：限被告罗接全在本判决生效后三日内赔偿原告罗某某医疗费等损失人民币2749.39元。该判决发生法律效力，并履行到期后，被执行人罗接全未按期履行。申请执行人罗某某以被执行人罗接全现已有履行能力为由，于2017年7月17日提出恢复申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人罗接全已将赔付给申请执行人罗某某的赔偿款人民币2749.39元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源人民法院（2016）云2930民初593号民事判决书中判决主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋文锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2914号
原告：四川博雅智扬文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**号*栋*层**号。统一社会信用代码：91510106057486099K。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。（特别授权）
被告：北京圣笛雅信文化有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号楼**层****号。统一社会信用代码：91110105798539039K。
法定代表人：牛晓。
原告四川博雅智扬文化传播有限公司（以下简称智扬公司）与被告北京圣笛雅信文化有限公司（以下简称雅信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告智扬公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼，被告雅信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款162210.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月11日起至所有款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订了一份《装修合同》。合同约定甲方（被告）将位于四川省仁寿县文林工业园区的IBM成都仁寿办公室二、三、四层的基础装修工程（不含安装类施工）交由乙方（原告）承包；工程总造价为1400000.00元，若有设计改动，最终按实际发生的工程量计算；合同签订后7个工作日甲方应向乙方支付560000.00元（40%），工程竣工验收合格后7个工作日甲方应向乙方支付700000.00元（50%），工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，甲方应向乙方支付140000.00元，工期总天数共50天。
在装修施工工程中，因被告要求增加装修施工内容，双方签订了两份《增加工程项目协议书》，增加工程造价分别为355056.00元、89135.00元。两份协议分别约定工程竣工验收合格后10个工作日，且甲方收到乙方开具的发票后向乙方支付337303.00元、84678.00元；工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具的相应发票后向乙方支付剩余的17753.00元、4457.00元。
原告已经按照《装修合同》、《增加工程项目协议书》的约定履行完全部施工内容，项目也已竣工验收合格交付使用，但被告至今尚拖欠原告装修款162210.00元。原告于2017年6月20日在四川省成都市律政公证处的监督下向被告邮寄了《四川省增值税普通发票》原件十七张，金额162210.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告智扬公司向本院提交了以下几组证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；
二、《装修合同》、《增加工程项目协议书》影印件。拟证明原、被告双方就涉案工程形成真实、合法有效的合同关系；
三、单位（子单位）工程质量竣工验收记录影印件。拟证明涉案工程已竣工验收，且各项质量均合格；
四、原、被告双方的往来邮件。拟证明原告依约履行了所有义务，并通过邮件办理了结算；
五、四川省成都市国家税务局通用机打发票影印件十九张、四川增值税普通发票影印件十七张、（2017）川律公证内民字第48453号公证书复印件一份。拟证明原告已将所有发票开具给被告，被告逾期未履行支付拖欠剩余工程款的义务；
六、申请本院调取的（2017）川1421民初493号案件开庭笔录。拟证明被告对拖欠原告工程款金额进行了确认。
上述证据影印件（除证据四）及复印件，经庭审与原件核对无异。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告雅信公司未作答辩。
根据原告智扬公司提交的证据，本院对案件事实认定如下：
2013年11月，原、被告签订了一份《装修合同》。合同约定甲方（被告）将位于四川省仁寿县文林工业园区的IBM成都仁寿办公室二、三、四层的基础装修工程（不含安装类施工）交由乙方（原告）承包；工程总造价为1400000.00元，若有设计改动，最终按实际发生的工程量计算。合同第十四条第2项约定的工程款支付方式为：第一次在合同签订后7个工作日甲方应向乙方支付560000.00元（40%），第二次在工程竣工验收合格后7个工作日甲方应向乙方支付700000.00元（50%），第三次在工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具相应金额发票后，甲方应向乙方支付140000.00元。在施工过程中，原、被告双方就增加的工程项目达成协议，签订了《增加工程项目协议书》，工程造价分别为355056.00元、89135.00元。两份协议分别约定工程竣工验收合格后10个工作日，且甲方收到乙方开具的发票后向乙方支付337303.00元、84678.00元；工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具的相应发票后向乙方支付剩余的17753.00元、4457.00元。
装修工程完工后，双方进行了竣工验收，原告向本院提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，虽然有双方盖章确认，但在该记录上没有签署时间。原告智扬公司曾于2017年4月向本院提起诉讼（【2017】川14**民初493号），要求被告雅信公司支付工程款。因在诉讼时原告未向被告出具相应发票，智扬公司撤回了起诉。在本院审理（2017）川1421民初493号案件时，被告雅信公司认可工程竣工验收合格时间为2014年3月7日，尚欠工程款162210.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》、《增加工程项目协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，原、被告双方均应依照合同的约定全面、及时、正确的履行合同义务。本案中，原告依照《装修合同》及《增加工程项目协议书》完成了位于四川省仁寿县文林工业园区的IBM成都仁寿办公室二、三、四层的装修工程，被告也应依照合同约定支付工程款。双方在第一次诉讼中，确认被告尚未支付的工程款为162210.00元，装饰工程竣工验收合格的时间为2014年3月7日。依照双方在协议中的约定，工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具的相应发票后向乙方支付剩余款项。因此，被告给付原告剩余工程款的时间应该在2015年3月7日之后，且给付的前提是原告应当将开具的相应的发票给付被告，而原告在2017年6月20日才将增值税发票通过邮政快递的方式给付被告，未按照合同的约定及时履行自己的义务。因此，原告请求自2015年1月11日起计算支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京圣笛雅信文化有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川博雅智扬文化传播有限公司装修工程款162210.00元。
二、驳回原告四川博雅智扬文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1965.00元，由被告北京圣笛雅信文化有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 喻珈彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初105号
原告：韩敏欣，女，1968年9月27日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告韩敏欣与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
韩敏欣诉称，判令中德证券公司赔偿韩敏欣损失共计6012.33元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告韩敏欣系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，韩敏欣买入(ST昆机股票，韩敏欣损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。韩敏欣认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永乾，男，1965年4月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于明清，男，1969年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
再审申请人于永乾因与被申请人于明清排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于永乾申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。二审审理时于永乾提交了莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2016年6月22日出具的证明和三名负责人出庭作证，二审未予质证，现提交莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2016年10月31日再次出具的证明，可证实原审认定于明清与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会签订的房屋买卖合同有效是错误的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会已将包括涉案的三间房屋在内的房产的50年使用权抵押给了于永乾，后又将涉案房产出卖给于明清，双方签订的房屋买卖合同未经民主议定程序，合同应属无效。3、原判决适用法律确有错误。二审对于永乾提交的新证据不予质证没有法律依据。4、二审由审判监督庭法官组成合议庭审理，审判组织的组成不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2383号民事判决，驳回于明清的诉讼请求。
本院审查中，于永乾向本院提交了案外人莱阳宏达涂料厂盛云建与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于1999年3月8日签订的房屋租赁合同和莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会的证明作为新证据，证实抵押给于永乾的房产中包括涉案房产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实和裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本案中，于永乾提交莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2016年10月31日出具的证明的内容与本院二审中该村委会于2016年6月22日出具的证明内容一致，并不属于新的证据；其提交的案外人莱阳宏达涂料厂盛云建与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于1999年3月8日签订的房屋租赁合同和莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会对该房屋租赁合同所做的说明与本案无关，且不属于新的证据，故本院对上述证据不予审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款规定：“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。本案中，一审中，于明清提交了莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会于2012年4月1日出具的证明，二审审理中，于永乾又提交了该村委会于2016年6月22日出具的证明和村委会三名成员出庭作证，二审依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳符合法律规定。于永乾认为本院二审不予采纳其提交的新证据违反法律规定没有法律依据，本院不予支持。
本案中，2011年7月9日，于明清与莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。即使按照于永乾的主张，莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会将涉案房产的使用权抵押给其50年，其应当通过合法途径实现自己对诉争房屋的合法权益，即向莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会来主张其合法权益。于永乾以砸墙入户的行为将物品搬至诉争房屋内存放，侵犯了于明清的物权。于明清请求排除妨害或者消除危险符合法律规定，于永乾的该项申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本院二审依法组成合议庭对本案进行了审理，于永乾认为由审判监督庭法官组成合议庭违法的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，于永乾的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于永乾的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 欣
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执283号
邹小丽：
本院已立案执行王志坚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月5日前，按照本院（2015）顺民初字第817号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初22号
原告章玉峰，男，汉族，1950年12月20日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告章玉峰诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告章玉峰在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢395号
天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2719号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢395号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦文婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初2883号
原告：杭州富阳春江街道君南饭店，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村，组织机构代码：L4079760-0。
经营者：孙建根，男，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州清源再生物资利用有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村工业小区1号，统一社会信用代码：91330183079336833T。
法定代表人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：徐江平，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。
原告杭州富阳春江街道君南饭店与被告杭州清源再生物资利用有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳春江街道君南饭店的委托诉讼代理人俞纪东、被告杭州清源再生物资利用有限公司的委托诉讼代理人徐江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州富阳春江街道君南饭店向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告餐饮费27080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间素有餐饮服务的业务往来。截止2016年7月7日，被告累计拖欠原告餐饮费27080元。对此款项，被告至今未予给付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
原告杭州富阳春江街道君南饭店为证明其主张，向本院提供如下证据：餐饮发票2份（原件）、应付账款明细1份（原件），以证明截止2016年7月7日，被告累计拖欠原告餐饮费27080元等事实。
被告杭州清源再生物资利用有限公司辩称：首先，被告公司于2016年7月被浙江春胜控股集团有限公司收购，原先的工作人员都已经离职，现相关工作人员对收购前的交易情况并不知情。在原告起诉后多次进行财务核查，均未发现对原告欠款情况。其次，根据被告公司现有资料的核实以及原告提供的证据，并未发现双方有餐饮服务合同或类似合同。原告提供的发票是其单方面制作的，并不能证明餐饮服务关系的存在。原告向被告提供的发票，被告并未收到，原告并未提供相应签收发票的确认单据，也没有被告相应管理人员在用餐时签字的单据，仅凭发票无法证实本案价款。再次，原告提供的《应付账款明细》并非被告公司出具，表面上是喻正其与现股东签订的，被告公司对明细内容并不清楚，也不认可，因为被告公司的股东及法定代表人均并非喻正其。最后，被告公司原股东与现股东因股权转让之事发生纠纷，案件已由杭州中院受理，正在审理中，该案中双方对包括被告在内的浙江板桥清园环保集团有限公司财务账册的真实性、合法性产生争议，本案债权也包括在内。所以该价款在本案中被告无法确认，应由中院审理确认之后再来确定该价款的真实性。在案件审结之前无法对案涉债权作出正确认定，应当中止本案审理。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告杭州清源再生物资利用有限公司未向本院提供证据。
对原告杭州富阳春江街道君南饭店提交的证据，被告杭州清源再生物资利用有限公司质证认为，对发票的形式真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该份证据是由原告单方开给被告的发票，该份发票中没有相关税务部门以及原告的公章，其次，被告也未收到过该份发票，通过财务核实并未发现该案中的应付账款。对应付账款明细，对其形式真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议，该份证据中仅仅是收购过程中账册移交确认之用，并非对清单中的债务进行确认或担保之类的，其次，该份明细的最下面也明确写明最终以实际结算发票为准，本表仅做参考，最后落款中喻正其并非被告公司的股东及法定代表人，因此对其证明目的不予认可。本院认为，对其中的发票，认为其真实，本院予以确认。对其中的应付账款明细，因并非为被告公司直接进行确认，故在本案中本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原告杭州富阳春江街道君南饭店主张的上述事实一致。
本院认为，原告杭州富阳春江街道君南饭店与被告杭州清源再生物资利用有限公司之间的餐饮服务合同关系有效成立，被告杭州清源再生物资利用有限公司尚欠原告杭州富阳春江街道君南饭店餐饮费27080元的事实清楚，有餐饮发票及当事人陈述等在案佐证。被告杭州清源再生物资利用有限公司理应及时支付相应餐饮费，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付餐饮费的民事责任。故原告杭州富阳春江街道君南饭店提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州清源再生物资利用有限公司提出的关于在本案中不认可欠款、要求中止审理及要求驳回原告诉讼请求等的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州清源再生物资利用有限公司支付原告杭州富阳春江街道君南饭店餐饮费27080元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取计238.50元，由被告杭州清源再生物资利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年七月三日
代书记员 王国荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1258号
原告艾生文
被告徐成山
被告达信财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人于泓，系该公司经理。
委托代理人刘吉舟
本院在审理原告艾生文与被告徐成山、达信财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1414-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被告张先强。
被告娄方菊。
被告王秋辉。
被告张仁傲。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告张先强、娄方菊、王秋辉、张仁傲借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月十日
书记员 张 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2515号
原告：石某，女，1974年12月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1974年8月3日生，汉族，住如皋市。
原告石某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐相荣到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产中原告的份额赠与婚生子。事实和理由：原被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日结婚并领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡某2，现在部队服役。由于婚前双方缺乏了解，婚后又因双方不在一起，双方性格、生活习惯都没有共同的感觉，两个人没有共同的语言，婚后未能建立夫妻感情。婚后三年时，双方曾提出协议离婚，后原告考虑孩子小，没有答应被告离婚的要求，但是，夫妻关系没有得到改善，被告在广州打工至今，与家庭没有任何联系，不尽丈夫、父亲的责任，夫妻关系名存实亡。综上所述，现提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某1未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告结婚申请书、结婚证复印件，证明原被告婚姻的事实。
2、原告的身份证复印件、户口本原件，证明原、被告及婚生子的身份信息。
3、被告蔡某1的离婚诉状复印件一份，证明蔡某1曾经起诉离婚，但是没有到法院立案的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识后，于1998年2月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡某2，现服役。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2017年2月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并育有一子。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭及子女着想，增强家庭责任感，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告所提供被告蔡某1的离婚诉状系复印件，亦未到法院立案，其真实性本院无法确认。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告蔡某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告蔡某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁宇婷
南通市通州区人民法院
民事判决书
(2016)苏0612民初7005号
---
当
事
人
及
代
理
人
信
息
|
原告：ＸＸ平，男，1976年10月25日生，汉族，住南通市通州区五接镇张大圩村三十组31号，居民身份证号码320624197610256717。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：丁哲，男，1991年7月10日生，汉族，住南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村十四组42号，居民身份证号码320611199107101213。
被告:中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1359号四楼。
负责人：周立人。
负责人：戴子兵，系公司职员。
诉讼请求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计425729.28元；
2.判令被告承担本案诉讼费。
基本
事实
双方车辆及责任
|
原告
|
电动三轮车 无责
被告
|
轻型普通货车 全责
保险
|
交强险和商业三者险30万元（含不计免赔险）
垫付
|
被告丁哲垫付20000元
损
失
认
定
|
赔偿项目
|
认定金额（元）
|
计算方式、依据
医疗费（含二次手术费）
|
58219.58
|
医疗费发票、鉴定意见
住院伙食补助费
|
216
|
18元/天×12天（住院12天）
营养费
|
750
|
75天×10元/天（鉴定意见）
护理费
|
8075
|
（2人×10天+60天+15天）×85元/天（鉴定意见）
误工费
|
根据右侧计算方式结果为35709.66，原告主张35707.5从其主张
|
（57929元/年÷365天）×（180+45）天（营业执照、鉴定意见）
残疾赔偿金
|
148692
|
37173元/年×20年×0.2
（鉴定意见）
被扶养人生活费
|
147299.4
|
24966元/年×（3年×0.2÷2人+14年×0.2+14年×0.2）
交通费
|
300
|
酌情认定
精神损害抚慰金
|
10000
|
（依据鉴定意见书9级伤残及事故责任等）
车损
|
2000
|
保险公司认可
施救费
|
100
|
施救费发票
合计
|
411359.48
|
赔偿金额（元）
|
交强险范围内
|
122000
交强险范围外
|
289359.48
本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司苏州分公司赔偿原告ＸＸ平391359.48元。
二、被告中银保险有限公司苏州分公司代原告ＸＸ平返还被告丁哲20000元。
上述一、二项给付义务，限被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告ＸＸ平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1264元、鉴定费2280元，合计3544元，由原告负担120元，由被告丁哲负担3424元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘 杨
二Ο一六年十二月六日
书 记 员 彭魁奎
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初453号
原告周某某，男，
被告高甲，男，
被告高乙，男，
原告周某某与被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与二被告为朋友关系。2014年3月初，被告高甲以榆林开饭馆需要资金为由，提出以月息2分贷款20万元，并由其兄高乙提供担保，取得原告同意。3月5日，原告将现金20万交付高甲，被告高甲给原告打下欠据一份，并由被告高乙签字担保。借款后，高甲委托梁德山将2014年的利息偿还。之后至今，被告高甲再未履行偿还借款义务，被告高乙也拒绝承担保证责任。现原告提起诉讼，请求判令被告高甲偿还借款本金20万元及利息，月利率为20‰，自2015年1月1日至履行完毕之日止，由被告高乙承担连带清偿责任，由被告高甲承担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
借据一支，证明被告高甲借原告20万元，约定月利率20‰，被告高乙为保证人。
被告高甲辩称，原告所述事实全部属实。
被告高乙辩称，原告所述事实属实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证：
二被告对原告所提供证据认可。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且二被告认可，故对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明事实如下：
2014年3月5日，被告高甲从原告处借款20万元，双方约定月利率20‰，由被告高乙担保，被告高甲给原告出具借据一支。被告高甲委托他人将2014年12月31日前的利息偿还后，二被告再未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高甲从原告借款，并出具借据，双方约定的借款利率未违反法律规定，已形成合法有效的民间借贷关系，被告高甲应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告请求判令被告高甲偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告高乙是该笔借款的担保人，已经形成保证关系，双方未约定保证方式，应推定为连带保证，故对原告请求被告高乙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告高甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告周某某借款本金20万元及利息，从2015年1月1日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息。
二、被告高乙对被告高甲所借原告周某某借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。
如果被告高甲、高乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 斌
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初86号
起诉人努热曼古力·依布拉音木，女，维吾尔族，1993年出生。
2017年4月6日，本院收到努热曼古力•依布拉音木的起诉状。起诉人努热曼古力•依布拉音木向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费自己负担；3.诉讼费由自己负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，婚后生育一女。2014年7月16日，被告亚合甫江·热合曼因犯罪被判处有期徒刑十二年六个月，现服刑于新疆乌鲁克监狱，故向本院起诉。
本院经审查认为，努热曼古力•依布拉音木户籍与经常居住地均在库车县人民路萨克萨克四巷白尼艾热克二弄9号，亚合甫江•热合曼于2015年1月9日送至新疆乌鲁克监狱服刑，系监禁人员，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由原告住所地或者经常居住地的人民法院管辖，故本院无管辖权，对努热曼古力•依布拉音木的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对努热曼古力•依布拉音木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 吕志宏
二〇一七年四月六日
书记员 郝嫒琳
1
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初351号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李勇，男，1973年9月26日出生于四川省阆中市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，现在家中。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
被告人张园霜，男，1986年11月1日出生于重庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李勇、张园霜犯非法拘禁罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人李勇、张园霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人李勇为索取债务，安排被告人张园霜与秦某到贵州省铜仁市，假装以办理零首付购房为由找被害人赵某某商谈。同日14时许，赵某某驾车带张园霜与秦某从铜仁去贵州省松桃看房途中，被李勇驾车在高速公路上逼停。李勇、张园霜强行将赵某某拖拽下车并带至李勇车上带回重庆。同日22时许，李勇将赵某某带到重庆市沙坪坝区某房间，强迫赵某某签署了租赁合同等文件，将其释放。
另查明，被害人赵某某的车被逼停后，被告人张园霜掐其脖子、将其按在车窗玻璃上并拔下车钥匙，被告人李勇在拖拽赵某某的过程中向其使用了刺激性喷雾。
上述事实，被告人李勇、张园霜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、秦某、杨某某、艾某某等人的证言，到案经过，伤情照片，病历，提取笔录，指认车辆照片及李勇、张园霜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李勇、张园霜判处拘役四个月至六个月。
被告人李勇的辩护人认为，李勇主观恶性小，系初犯，认罪态度好，希望从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李勇、张园霜为索取债务，使用暴力非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，李勇、张园霜均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自作用大小予以处罚。
被告人李勇、张园霜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于李勇、张园霜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对李勇辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
二、被告人张园霜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈婧洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第2010号
申请执行人刘青亚，农民。
被执行人张超，农民。
被执行人邓正社，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超、邓正社银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐掭成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖73号
重庆旭光科技有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初791号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人康健，男，1979年3月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高���文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人康健犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人康健到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日03时47分许，被告人康健酒后驾驶新A8***0号小型普通客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人康健血液中的酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人康健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人康健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月6日03时47分许，被告人康健酒后驾驶新A8***0号小型普通客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人康健血液中的酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人康健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康健的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康健归案后自愿认罪，本院量刑时��酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年十月十四日
书记员 张晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1909号
民事裁定书
原告王士民，现住黑龙江省双城市。
被告王忠贵，59岁，现住扶余市。
本院在审理原告王士民诉被告王忠贵买卖合同纠纷一案中，原告王士贵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士民撤回起诉。
案件受理费837元由原告王士贵负担。
审判员 韩国文
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5084号之一
原告：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号，统一社会信用代码9132061206184272XK。
法定代表人：野建军，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧、金桥路南侧，工商注册号320683000169970。
法定代表人：陆郁娟。
被告：南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区，工商注册号320683000141841。
法定代表人：张元虎。
被告：江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭南村14组、15组2幢，工商注册号320683000229991。
法定代表人：黄忠。
被告：顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通荣杰商贸有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区，工商注册号320683000125551。
法定代表人：李忠。
被告：毛瑞祥，男，1952年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱亚香，女，1954年8月14日生，住南通市通州区。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被告南通尚杰纺织品有限公司、南通大江物流有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、顾小兵、南通荣杰商贸有限公司、毛瑞祥、朱亚香小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵洪芳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初105号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人滕君岭，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市天桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月14日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕。
辩护人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人滕君岭犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人滕君岭及其辩护人刘吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日21时30分左右，被告人滕君岭醉酒驾驶车号为鲁Ａ×××××的东风牌商务车，在齐河县表白寺镇建邦大道牌坊南侧路口处，与驾驶大众帕萨特轿车的被害人张某因车辆行驶问题发生争执。张某拨打表白寺派出所接警电话报案。派出所民警到达现场后对双方进行劝解，期间滕君岭用拳头将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的滕君岭血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。本案民事部分已调解处理。
上述事实被告人滕君岭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、表白寺派出所民警沈延刚、宋业超的亲笔证词、车辆现场照片、齐河县人民医院入院记录、CT检查报告单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、齐河县公安局110处警现场情况登记表、齐河县公安局出具的证明、表白寺派出所出具的出警经过、德州市公安局交警支队齐河大队出具的办案说明、济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所出具的证明、谅解书、收条等书证，证人滕某1、李某、常某、任某、滕某2的证言，被害人张某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，张某对被告人滕君岭的辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕君岭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人滕君岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人滕君岭数罪并罚。关于辩护人提出的“被告人滕君岭系初犯、偶犯、积极赔偿受害人并取得谅解，认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人滕君岭依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕君岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕琪琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1582号
罪犯杨帅锋，男，1985年9月24日生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪被登封市人民法院于2007年6月21日判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年7月24日作出(2008)登刑初字第629号刑事判决，认定杨帅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，���处罚金8000元，撤销缓刑后合并执行有期徒刑十四年，并处罚金38000元（其中原判8000元罚金已缴纳），刑期自2008年3月27日起至2022年1月20日止（已扣除原犯盗窃罪被羁押的66天）。判决生效后，于2008年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对杨帅锋减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月18日对杨帅锋减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨帅锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月7日至24日，杨帅锋单独或伙同他人到登封市中岳大街食品公司、市直一幼儿园、兴华家属院等处，盗得两轮摩托车、面包车及柴油等财物后销赃，该犯参与盗窃十二���，共计价值约66000元。
罪犯杨帅锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、5月、10月、2017年3月、7月获得表扬6次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共5次半年评审鉴定，分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨帅锋本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅锋减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民初6号之二
原告：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所山东省日照市东港区黄海一路86号建行大厦12楼。
法定代表人：郭培全，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：杭州富阳天旺煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道太平村。
诉讼代表人：钱淼，杭州富阳天旺煤炭有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，杭州富阳天旺煤炭有限公司破产管理人成员。
委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，杭州富阳天旺煤炭有限公司破产管理人成员。
原告山东兖煤日照港储配煤有限公司与被告杭州富阳天旺煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东兖煤日照港储配煤有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东兖煤日照港储配煤有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兖煤日照港储配煤有限公司撤诉。
案件受理费382167元，减半收取191083.5元，保全费5000元，由原告山东兖煤日照港储配煤有限公司负担。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 王万春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐文娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3320号
原告：熊海荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：蔡树坤，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院受理原告熊海荣与被告蔡树坤民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告蔡树坤起诉的申请。本院认为，原告熊海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告熊海荣撤回对被告蔡树坤的起诉。
本案诉讼费25元，原告熊海荣已预交，由原告熊海荣负担。
审判员
审判员 吴勇洲
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 奕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更754号
罪犯章建，男，1981年7月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，住淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第810号刑事判决，以罪犯章建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯章建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保185号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。
被申请人刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人朱雪菊,女,1974年1月25日出生,汉族,住郑州市。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刁培国、朱雪菊的银行存款人民币488763元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产��全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刁培国、朱雪菊银行存款人民币488763元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓雷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕商初字第19号
原告：许积杰。
委托代理人：吕清。
被告：于培振。
原告许积杰与被告于培振餐饮服务合同纠纷一��，本院立案受理后，依法由助理审判员于志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许积杰之委托代理人吕清到庭参加诉讼。被告于培振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许积杰诉称，被告于2010年7月9日至12月3日在我快餐店多次就餐，共赊欠我餐饮费15000元。2010年12月3日被告为我出具欠条一张，后我多次索要欠款未果。现诉至法院，请求判令被告付清餐饮费15000元，诉讼费由被告负担，以维护我的合法权益。
被告于培振辩称，我为原告出具欠餐费15000元的欠条属实，但我是受刘××雇佣为他看管建筑工地、负责工人吃饭等事务的。刘××知道我欠原告餐费一事，只是不知道具体数额。2010年12月3日我为原告出具欠条后至今，一直联系不上刘××，所以该餐费应由刘××给付。
经审理查明，原告系“××××快餐部”业主，对外从事快餐服务���2010年7月9日至同年12月3日间，被告在原告快餐部多次用餐，赊欠原告餐饮费共计15000元，于2010年12月3日为原告出具欠据一张，内容为：“欠××饭店饭费自10年7月9日至12月3日共计壹万伍仟元整15000元于培振12月3日”。后原告多次向被告索要该餐饮费未果，2013年5月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告提出上述答辩意见，但无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，原告称，被告在用餐时并未告知原告，被告是受刘××雇佣、餐费应该由刘××给付，没有任何证据证明“刘××”与被告的用餐有关。现被告本人都无法与所谓的“刘××”取得联系，原告又怎能与之联系，更谈不上向其索要餐费了，所以，该餐费应该由被告给付。
原告对自己的主张提供了“××××快餐部营业执照副本”一份及被告书写的上述欠据一张。被告对自己的��张未提供证据证明。
本院认为，2010年7月9日至12月30日，被告于培振多次在原告经营的××快餐部用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。现被告尚欠原告餐饮费15000元，有被告书写的欠据为凭，事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，本院予以认定。原告要求被告支付该餐饮费15000元，理由正当，应予支持。被告虽然主张该餐饮费应由“刘××”支付，但不能提供“刘××”住所地、联系方式等相关信息，无证据证明被告与“刘××”之间曾经存在雇佣关系、该餐饮费应由“刘××”支付，又未到庭参加诉讼详述相关事实，且原告对被告所称“刘××”住所地、联系方式等相关信息亦不清楚。在此情况下，本院无法通知“刘××”参入本案的诉讼以查明被告的主张是否属实，故本院对被告的主张不予支持。如果被告有证据证明该餐饮费应该由“刘××”支付，可另案向“刘××”追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于培振于本判决生效后十日内给付原告许积杰餐饮费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于培振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于志强
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临��初字第186号
原告高某。
被告李某。
本院受理的原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一四年一月十三日
书记员 赵洪俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初4074号
原告：运城市安庆风机有限公司。
委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司。
原告运城市安庆风机有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告运城市安庆风机有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告运城市安庆风机有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许运城市安庆风机有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由运城市安庆风机有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月十九日
书记员 王徐昊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3996号
上诉人（原审原告）：吴一多，男，1986年7月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴一诗，女，1982年1月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州市平里店镇石姜村民委员会。
法定代表人：刘广欣，该村委会主任。
委托代理人：姜玉义，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）：莱州市平里店石姜利民砖厂。
法定代表人：姜玉义。
上诉人吴一多、吴一诗因与被上诉人莱州市平里店镇石姜村民委员会（以下简称石姜村委）、莱州市平里店石姜利民砖厂（以下简称利民砖厂）劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴一多、吴一诗向原审法院提出诉讼请求：要求二被告连带支付所欠二原告父亲王文校劳务费1.8万元。事实与理由：2007年4月，二原告父亲王文校随唐立荣在利民砖厂打工。同年11月7日，王文校死亡，被二被告送往火化场非法火化，但欠原告父亲劳务费1.8万元未付。被告利民砖厂于2004年被吊销营业执照，被告石姜村委系其主管部门。
原审被告利民砖厂原审辩称，对于原告主张的劳务费不予认可。利民砖厂与村委有合同约定，利民砖厂的一切事务由砖厂负责，原告所说的1.8万元应由利民砖厂负担。姜玉义系利民砖厂的法定代表人，但未实际经营与管理利民砖厂，利民砖厂承包给了陈希亮，一切事务都是由陈希亮负责。利民砖厂于2004年被吊销营业执照，于2007年1月份停产，此后利民砖厂是否雇佣了王文校、工资如何约定、利民砖厂是否发放了工资，石姜村委及利民砖厂法定代表人姜玉义并不清楚。
原审被告石姜村委原审辩称，利民砖厂于2004年被吊销营业执照。2006年村委与陈希亮最后签订了一次利民砖厂承包合同，约定一切事务由利民砖厂自负，当时利民砖厂有30万元的砖，陈希亮说卖完再走。当时陈希亮雇佣谁村委不清楚，村委不应负责。
原审法院经审理认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。现双方就王文校是否由利民砖厂雇佣、王文校在利民砖厂工作期间工资如何约定、二被告是否承担付款责任存在争议。原告提交了(2015)莱州民初字第777号民事判决书、非公司法人注销登记情况各1份，判决书认定王文校是在陈希亮承包利民砖厂期间死亡，该砖厂系由陈希亮从石姜村委处承包，以证实王文校于2007年4月至11月在被告利民砖厂处打工，11月7日死亡。且被告利民砖厂现处于吊销状态，法定代表人为姜玉义，其主管部门为被告石姜村委。原告主张王文校在利民砖厂期间的月工资为3000元，每天100元，系按市场价计算，但未提交证据。
被告石姜村委对上述证据的真实性无异议，但称石姜村委将利民砖厂承包给了陈希亮，陈希亮与王文校的雇佣及工资约定情况与石姜村委无关。被告利民砖厂的法定代表人姜玉义称其并未参与利民砖厂的实际经营与管理，其对原告主张的月工资3000元不清楚亦不认可。
被告利民砖厂于2004年8月25日被吊销营业执照。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告利民砖厂欠其父王文校劳务费1.8万元未付，提交的民事判决书仅能证实王文校系在陈希亮承包利民砖厂期间在该砖厂工作，不足以证明王文校的雇佣主体、工资约定及给付情况。原告主张王文校的月工资为3000元，亦未能提供出证据，因此，原告要求被告利民砖厂给付劳务费1.8万元，证据不足，法院不予支持。被告利民砖厂于2004年8月25日被吊销营业执照，其民事主体资格并未丧失，原告要求被告石姜村委承担付款责任，理由不当，法院不予支持。综上，原告吴一多、吴一诗要求被告石姜村委、利民砖厂给付王文校的劳务费1.8万元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院于2016年8月4日判决：驳回原告吴一多、吴一诗的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人吴一多、吴一诗不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的父亲王文校在石姜村委开办的利民砖厂打工，2007年11月7日死亡，期间，利民砖厂欠其6个月工资未付。原审判决认定王文校在利民砖厂打工6个月的事实，却不认定利民砖厂是用工主体错误。请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院审理中，上诉人补充：对欠王文校的工资，二被上诉人应承担连带责任。原审中，利民砖厂认可应由其承担。
被上诉人石姜村委辩称，利民砖厂发生的一切事务与村委无关。王文校死于2007年，2007年利民砖厂清算，要求陈希亮卖掉该厂，至于其付给工人工资是多少，村委也不清楚。原审判决正确。
本院审理中，上诉人吴一多、吴一诗认可其父王文校与被上诉人利民砖厂是劳务关系，没有劳务合同。其主张的劳务费是参照2007年山东省在岗职工年平均工资22844元和诉讼时2015年山东省在岗职工年平均工资48652元，估算一天应该100元左右计算出来的，具体数额应由被上诉人举证。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，上诉人吴一多、吴一诗的父亲王文校生前在被上诉人石姜村委开办的、被上诉人利民砖厂打工，双方形成劳务关系。但对于劳动报酬如何约定、支付方式及已支付的相关情况，双方均未提供证据证实。本案系劳务合同纠纷，不是劳动争议案件，不适用举证责任倒置。按照“谁主张、谁举证”原则，上诉人吴一多、吴一诗对其诉讼请求，应当提供证据证实。本院审理中，上诉人吴一多、吴一诗认可其父王文校与被上诉人利民砖厂是劳务关系，但其主张的劳务费是参照2007年及2015年山东省在岗职工年平均工资估算出来的，据此，应当认定上诉人主张被上诉人应支付劳务费1.8万元，证据是不充分的，原审法院对此不予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，应由上诉人吴一多、吴一诗承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人吴一多、吴一诗之上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人吴一多、吴一诗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜永鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1648号之一
移送机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第345号刑事判决，移送执行朱某某退赔被害人损失一案。移送执行标的：退赔被害人王某经济损失283元。
在执行中，本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱某某有银行存款333元（含执行费50元）可供执行。本院已作(2017)川1402执1648号执行裁定书，将被执行人朱某某在银行存款333元划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东刑初字第345号刑事判决中退赔被害人王某经济损失执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王朝学
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执188-1号
申请执行人戴明丽。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值9000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4156号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人赵明熙
被执行人赵长容
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第250号民事调解书，于2016年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵明熙、赵长容金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第92号民事裁定，依法将登记在被执行人赵明熙位于成都市成华区西林一街X号X栋X单元X层X号的房屋予以查封。现因该房屋暂未能处置，需继续查封，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：
1、将被执行人赵明熙位于成都市成华区西林一街X号X栋X单元X层X号的房屋予以续行查封。
2、将被执行人赵长容名下位于成都市青羊区北东街X号X栋X单元X楼X号的房屋予以续行查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年一月十六日
书记员 叶桃
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初8号
原告陈学金，男，汉族，1945年9月26日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告陈学金诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告陈学金在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7074号
原告：梁益琴，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告梁益琴与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁益琴，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14102元（从2016年4日3起以总房款315495元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月3日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年8月18日，原告梁益琴与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积81.47平方米，总成交金额为315495元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款205495元，剩余房款110000元办理银行按揭。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告梁益琴办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告梁益琴的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3131号
原告：王锦鹏，男，出生于1999年5月，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
原告王锦鹏与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月28日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告王锦鹏返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执206号
申请执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高春杰（李杰），男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人高春杰（李杰）民间借贷纠纷过程中，申请执行人王磊于2017年8月21日撤回申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐晏民初字第2235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5930号之一
申请执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人XX(深圳）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币65391元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 郭中伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5796号
原告：张某某，女，1990年7月15日出生，汉族。
被告：王某某，男，1986年11月15日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月份经人介绍认识，于2016年4月15日登记结婚，尚未举行结婚仪式。由于原被告认识时间较短，登记之前缺乏了解，登记后因性格不合经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。原被告一直分居，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某于2016年4月15日在郯城县民政局办理结婚登记。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告王某某因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更306号
罪犯杨美方，男，生于1959年6月17日，汉族,中专文化，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年11月24日作出(2014)鄂监利刑初字第00232号刑事判决，以被告人杨美方犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨美方在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨美方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人徐能军、朱思亮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨美方在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯已退清全部赃款，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项之规定，裁定如下：
对罪犯杨美方减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年6月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹正祥
审 判 员 周永平
人民陪审员 陈合林
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲁习梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保56号
申请人:欧某。
法定代理人:欧克樟，男，1975年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人:何俊，女，1986年2月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人:刘智，男，住四川省眉山市东坡区。
申请人欧某与被申请人何俊、刘智申请诉前财产保全纠纷一案，申请人欧某于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人何俊驾驶的所有人为刘智的川Ｚ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何俊驾驶的所有人为刘智的川Ｚ×××××小型轿车一辆（财产保全的价值限于200000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓文涛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初238号之一
原告：张宜春，男，975年2月28日出生，汉族，，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港千弘建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路亚欧装饰城14-1-2室。
原告张宜春诉被告连云港千弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，因原告提供的被告连云港千弘建筑工程有限公司的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宜春撤诉处理。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 王怀坤
人民陪审员 贺小平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保344号
申请人四川香城环境工程有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道学院路东段万和商业广场综合楼2号楼2楼1486-1488号。
法定代表人闵长义。
被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设南街9号。
法定代表人廖仁福。
申请人四川香城环境工程有限责任公司因与被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司申请财产保全一案，于2016年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司的财产采取保全措施。申请人已向本院���供担保。
经审查，本院认为申请人四川香城环境工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司在成都市新都区兴水投资有限责任公司的应收款630000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2020号
原告:雷延安，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告雷延安与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告雷延安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷延安以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷延安撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审判��长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5625号
上诉人（原审被告）：吕凤尕，女，1967年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：黄国秀，女，1952年10月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人吕凤尕因与被上诉人黄国秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人吕凤尕送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7825元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕凤尕在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕凤尕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0201财保4号
申请人：张巨珍，女，1972年出生。
被申请人：黎学伍，男，1971年出生。
申请人张巨珍于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人黎学伍名下银行存款11000元，担保人王兴军以位于新疆生产建设兵团第二师二十八团八连（兵房字1997第N22808002号）的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人张巨珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎学伍名下库尔勒农商行29团支行存款11000元，冻结期间为一年。
案件申请费130元，由申请人张巨珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一七年三月一日
书记员 吴秀峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
苏86**民初739号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市溧水区申友麻将机商店，经营场所江苏省南京市溧水区。
经营者：王兴强。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告南京市溧水区申友麻将机商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告南京市溧水区申友麻将机商店的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢238号
申请执行人：王永强，男，1971年10月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李建五，男，汉族，1968年9月25日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人王永强申请执行被执行人李建五提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王永强在领取11722元执行款后，被执行人李建五自行交付申请人王永强35000元，现申请人王永强放弃余款并撤回对李建五的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 震
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2240号
原告：郑建国，男，1991年10月1日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京明智圆通快递有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-231。
法定代表人：ＸＸ康，经理。
原告郑建国与被告北京明智圆通快递有限公司（以下简称圆通快递公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托诉讼代理人曹岩，被告法定代表人ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建国向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2015年4月1日签订的承包合同书无效；2.被告退还原告押金30000元；3.被告退还原告罚款28971元。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订承包合同书，约定被告将北京市密云县东至长城环岛以东500米、南至潮河、西至顺密路、北至101国道以南的范围快件业务交给原告经营，原告自负盈亏，并承担一切经济与法律责任。期限自2015年4月1日至2016年3月31日。合同履行期间，被告向原告缴纳押金50000元，并且被告多次以各种理由对原告予以罚款，罚款数额累计30000元。2015年10月原告已无法进行经营，多次找被告要求退还押金，被告均予以拒绝。根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》的相关规定，快递业务的经营应取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。故原、被告签订的承包协议违反了上述规定，应属无效合同。
圆通快递公司辩称，我公司有快递经营许可，与原告签订的合同应为有效。原告于2015年10月15日与我公司签订了承包终止合同书，原告已退出圆通网络。关于原告的第二项及第三项诉请，我公司是依据邮政法及快递管理办法收取，原告与我方进行结算后，可退还剩余押金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，圆通快递公司（甲方）与郑建国（乙方）签署《承包合同书》一份，约定：乙方向甲方提供快件、物品加入圆通快递网络运转。甲方把北京市密云县东至长城环岛以东500米、南至潮河、西至顺密路、北至101国道以南区域的快件业务交给乙方负责经营，乙方自负盈亏，并承担一切经济与法律责任。期限自2015年4月1日至2016年3月31日。乙方应向甲方一次性交纳押金伍万元（以甲方收据为准）。合同期满或因乙方原因终止合同后四个月，在确认乙方已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金，按签订合同时甲方开具的收据退款。如乙方将承包权转让给第三方，甲方收取转让金10%的手续费（不包括押金）。
2015年10月15日，圆通快递公司（甲方）与郑建国（乙方）签订《承包终止合同书》一份，约定双方于2015年10月20日正式终止承包租赁合同。同日，圆通快递公司给郑建国出具收据一份，载明：今收取郑建国押金25000元，用于承包期间未结款项。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、法规。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。根据《快递市场管理办法》第十一条第二款规定：“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营。在本案中，郑建国未取得快递业务经营许可，其与圆通快递公司签订的《承包合同书》，因违反法律的强制性规定，本院认定为无效。
关于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。在本案中，圆通快递公司应再返还郑建国押金25000元。关于郑建国诉称其实际未收到已返还的押金25000元，因其中5000元作为转让费被扣除、另外20000元被抵顶罚款的主张，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。关于郑建国要求圆通快递公司退还罚款28971元的主张，因其未提供证据证明其已交纳该笔罚款，故对于此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑建国与北京明智圆通快递有限公司于二○一五年四月一日签订的《承包合同书》无效；
二、北京明智圆通快递有限公司于本判决生效之日起七日内向郑建国返还押金25000元；
三、驳回郑建国其他诉讼请求。
案件受理费685元，由郑建国负担472元（已交纳），由北京明智圆通快递有限公司负担213元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔旭冉
书 记 员 郭海洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初1493号
原告岳丽娜，女，汉族，1976年5月15日生，住南阳市宛城区。
被告李荣生，男，汉族，1972年6月21日生，住南阳市宛城区。
被告南阳市拆迁安置建设开发公司。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：马玉生。
委托代理人潘广群，北京京国律师事务所律师。
原告岳丽娜与被告李荣生、南阳市拆迁安置建设开发公司不动产登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽娜、被告李荣生及南阳市拆迁安置建设开发公司的委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李荣生于1998年结婚，后因家庭琐事导致感情不和，起诉至宛城区法院，2003年11月11日作出(2003)宛民初调字第3127号调解书，内容：家庭共同财产中位于明山路实业花园的三室两厅住房一套归原告所有，该房屋的开发公司为被告南阳市拆迁安置建设开发公司。2004年9月29日原告与被告李荣生复婚。2016年被告南阳市拆迁安置建设开发公司开始为实业花园办理房权证，被告李荣生在原告不知情的情况下，私自与南阳市拆迁安置建设开发公司串通，将属于原告个人所有的该房产登记手续办理到被告李荣生的姐姐的名下，原告得知后，向南阳市拆迁安置建设开发公司提出异议，要求南阳市拆迁安置建设开发公司将房产登记手续办理到原告名下。但南阳市拆迁安置建设开发公司与被告串通后，拒不改正错误，协商不成而成讼。现请求：1、依法判令二被告协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组，（2003）3127号离婚案民事调解书一份，证实房子是属于我的。
第二组，收款收据2份，证实是我购买的安置房。
被告李荣生辩称，争议房子拆迁后原地安置，我们协议离婚说房子给原告，后复婚，房子去年办证，姊妹们商量办到我姐名下，请求法庭作出合理判决。
被告李荣生未向法庭提交证据。
被告南阳市拆迁安置建设开发公司辩称：一、原告对涉案房屋是否具有完全的所有权存在争议，应待其另行确权后再行主张权利。涉案房屋是因拆迁补偿而产生的拆迁安置房屋，而原拆迁房屋的所有权人之一和被拆迁人为案外人朱清云，现朱清云已去世，该房屋的其中部分成为遗产，而原告与其他遗产继承人之间的继承份额等事实，目前并未确定。二、被告在本案中不应承担任何法律责任。（1）、涉案房屋系拆迁安置房屋，被告受该拆迁安置项目的法人南阳市城市建设投资有限责任公司（原南阳市建设实业开发公司）的委托，代为办理拆迁安置相关事宜，由此产生的相关法律责任及安置房屋的产权办理应由委托人南阳市城市建设投资有限责任公司予以承担。（2）、涉案房屋的立项、土地、规划、销售等相关手续的权利人均非被告，原告请求被告协助办证的请求，对被告而言，是根本无法履行和完成的行为。作为人民法院或原告不能判决或要求被告履行其客观上根本不能履行的行为。(3)、从现有的涉案房屋登记资料来看，将涉案房屋办理在其他人名下也并非被告所为，同时依据涉案房屋的权利属性，被告没有能力将涉案房屋办理在原告或其他人名下。三、为查明案件事实和判决能够得到实际执行，请求人民法院依职权追加南阳市城市建设投资有限责任公司或其他案件相关方作为本案当事人参加诉讼。综上，请人民法院依法驳回原告对被告南阳市拆迁安置建设开发公司的诉讼请求。
被告南阳市拆迁安置建设开发公司向法庭提交如下证据：
第一组：拆迁协议。证明：涉案房屋的被拆迁人和所有权人为案外人朱清云。
第二组：委托拆迁协议书、购安置用房协议。证明：涉案房屋的提供、产权办理等均由原南阳市建设实业开发公司负责，被告并不具有相关义务。
第三组：南阳市不动产登记服务中心房屋转移登记档案资料。证明：涉案房屋的原所有权人、转移登记手续办理等均为案外人南阳市城市建设投资有限责任公司，而并非被告。
被告李荣生对原告所举证据质证如下：第一组，调解书属实。对第二组，没印象。
被告南阳市拆迁安置建设开发公司对原告所举证据质证如下：对第一组，真实性无异议，但是涉及财产的处理是原告和被告李荣生之间的内部约定，不能对抗或者否定其他人对房屋的权利。对第二组，1、系复印件，看不清楚。2、其中2001年7月20日收款收据明确注明房款以拆迁补偿费抵，说明该房款仍由拆迁房屋转化而来。3、即使我公司收取涉案房屋房款，因房屋为拆迁安置房屋，对房屋相关安置事宜，系被告接受案外人南阳市城市建设投资有限公司所进行的，相关后果及办理责任均应有该公司承担。4、2003年4月17日收款收据，系原南阳市建设实业开发公司即现南阳市城市建设投资有限公司所出具的，收取费用为维修基金，说明涉案房屋开发者和权利人为南阳市城市建设投资有限公司，原告请求为涉案房屋办证只能由该公司完成，被告没有办证能力。
原告对被告南阳市拆迁安置建设开发公司所举证据质证如下：以上证据均属实。
被告李荣生对被告南阳市拆迁安置建设开发公司所举证据质证如下：以上证据均属实，证据充分显示是我父母留下的房子。
根据原被告举证质证意见及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1998年被告与被告李荣生登记结婚。2001年被告南阳市拆迁安置建设开发公司将被告李荣生之母朱清云在校场路251号私人住房拆迁并给予补偿，由被告李荣生代朱清云于2001年7月20日与被告南阳市拆迁安置建设开发公司签了拆迁协议，同日，被告南阳市拆迁安置建设开发公司给李荣生开具收款收据一份，内容为“今收到李荣生人民币86829元，系付滨河路综合楼1-2-401房款，以拆迁补偿费抵”。后被告李荣生起诉原告离婚，2003年11月11日宛城区人民法院作出(2003)宛民初调字第3127号民事调解书，该调解书主文第3条：家庭共同财产珠峰125摩托车和位于明山路三室两厅住房一套、存款一万元归岳丽娜所有。2004年9月29日原告与被告李荣生复婚。2016年1月11日，李荣凤（被告李荣生之姐）填写房屋所有权转移登记申请书一份，申请将位于明山路与滨河路交叉口实业花园1幢2单元401室住房一套由南阳市城市建设投资有限责任公司转移登记在自己名下，2016年2月2日，南阳市房管局给李荣凤颁发了房权证，产权证号16××39。被告李荣生在庭审中称，房子是其父母的，城市投资公司孙经理找我们统一办房权证，李荣生姊妹商量，都同意办在李荣生三姐（李荣凤）名下。原告现已提起行政诉讼，起诉南阳市房管局和第三人李荣凤，称李荣生未经原告岳丽娜同意将该房产购房者私自变更为第三人李荣凤，并登记备案，颁发房屋所有权证（证号16××39），请求撤销南阳市房管局为李荣凤颁发的位于南阳市××山路实业花园××楼东单元××楼西户房产证号16××39的房权证。原告现请求：1、依法判令二被告协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告请求二被告协助办理争议房屋的变更登记，应当以原告持有争议房屋所办房产登记的相关手续为基础，现原告只有调解书和两份收据为证，原告与被告李荣生调解离婚后有复婚，其调解书已不具有法律效力，但该争议房屋已登记在李荣凤名下，原告没有其他证据证明争议房屋归原告所有，其请求二被告协助办理房屋所有权证证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳丽娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 叶厚献
审判员 郭凤香
二〇一七年六月十六日
书记员 张智雯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行初21号
原告：苏州速洁妙电子贸易有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼08号。
法定代表人：倪红良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
被告：苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人：杨志荣，该局局长。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告苏州速洁妙电子贸易有限公司诉被告苏州市吴江区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政处罚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告苏州速洁妙电子贸易有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州速洁妙电子贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州速洁妙电子贸易有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆文君