wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2401号
原告三门峡市陕州区148法律服务所。
住所地：三门峡市陕州区人民会堂*楼。
负责人刘振青，主任。
诉讼委托代理人孟德新，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十四村民组。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。
法定代表人李世宏，组长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。
法定代表人陈社勋，主任。
原告三门峡市陕州区148法律服务所与被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十四村民组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告三门峡市陕州区148法律服务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市陕州区148法律服务所申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区148法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市陕州区148法律服务所承担。
审判员 卫秀萍
二〇一七年十二月五日
书记员 荆美铃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6282号
原告：桐庐永隆印务有限公司,住所地桐庐县横村镇胜峰村柴家边。
法定代表人：叶小红，执行董事。
被告：桐庐雅丝针纺厂,住所地桐庐县横村镇胜峰村。
负责人：郭根火，厂长。
原告桐庐永隆印务有限公司与被告桐庐雅丝针纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永隆印务有限公司的法定代表人叶小红到庭参加诉讼；被告桐庐雅丝针纺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐永隆印务有限公司起诉称：被告桐庐雅丝针纺厂长期向原告桐庐永隆印务有限公司购买各种纸箱，2016年12月9日经结算，结欠17406.85元，并向原告桐庐永隆印务有限公司出具欠条一份。嗣后，被告桐庐雅丝针纺厂一直未支付该笔货款。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告桐庐雅丝针纺厂立即支付原告货款17406.50元并支付自2017年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告桐庐雅丝针纺厂承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告桐庐雅丝针纺厂立即支付原告货款17406.50元并支付自2017年11月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。
被告桐庐雅丝针纺厂未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐永隆印务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：供货单十四份、增值税发票三份、银行自助回单一份、欠条一份，证明被告桐庐雅丝针纺厂尚欠原告桐庐永隆印务有限公司货款17406.50元的事实。
经审查，本院对原告桐庐永隆印务有限公司提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告桐庐雅丝针纺厂长期向原告桐庐永隆印务有限公司购买各种纸箱。2016年12月9日经双方结算，结欠17406.85元，被告桐庐雅丝针纺厂向原告桐庐永隆印务有限公司出具欠条一份。嗣后，被告桐庐雅丝针纺厂未履行付款义务。
本院认为：原告桐庐永隆印务有限公司与被告桐庐雅丝针纺厂的买卖合同关系成立且合法有效，被告桐庐雅丝针纺厂应及时支付所欠货款。被告桐庐雅丝针纺厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐雅丝针纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永隆印务有限公司货款17406.50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告桐庐雅丝针纺厂负担。
原告桐庐永隆印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐雅丝针纺厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审22号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号，统一社会信用代码11320321014079717M。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。
委托代理人韩丹丹，男，该局工作人员。
被执行人丰县润农奶牛养殖专业合作社，住所地丰县顺河镇丰金路路西，统一社会信用证代码93320321694478745U。
法定代表人赵峰，理事长。
申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行丰某罚字（2017）92号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对丰县润农奶牛养殖专业合作社申请强制执行：1、自接到行政处罚决定书三日内做到达标排放；2、罚款4538元及逾期缴纳罚款的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：2017年5月10日申请执行人工作人员到被执行人单位现场检查，从总排污口取水样经检测发现废水的化学需氧量、总磷超标。该行为违反《环境保护法》第四十二条和《水污染防治法》第九条规定，经听证告知后，被执行人未申请听证，2017年9月7日申请执行人根据《水污染防治法》第七十四条和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对丰县润农奶牛养殖专业合作社作出两项处罚：1、自接到行政处罚决定书三日内做到达标排放；2、处应缴纳排污费数额两倍的罚款共计4538元。2017年9月12日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，2018年3月6日申请执行人给被执行人送达履行行政处罚催告书。
申请执行人提交的主要证据：检测结果报表、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、排污核定与排污费缴纳决定书、现场检查笔录及照片、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书和送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，丰县环境保护局对丰县润农奶牛养殖专业合作社作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。行政处罚决定书中第一项行政处罚属于责令改正性质，申请执行人作为环保执法日常监督机关有检测手段，更容易做到日常监督检查，由行政机关监督被执行人履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）92号行政处罚决定书中关于罚款的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 王 薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 琬
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执782号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：张华平，男，1963年7月22日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：高引平，男，1974年7月23日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：张双峰，男，1975年8月26日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：张建平，男，1971年11月7日生，汉族，住乡宁县昌宁镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张华平、高引平、张双峰、张建平金融借款合同纠纷一案中，2017年10月27日给被执行人张华平、高引平、张双峰、张建平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4515号
原告：魏文宇，男，生于1971年5月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
被告：魏其彬，男，生于1961年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告魏文宇与被告魏其彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月22日原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏文宇撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。
审判长 黄 茜
审判员 陈 靖
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁亚秋
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢56号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行,住青岛市李沧区，组织机构代码：XXXXX。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人张永修,男,汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈秀平,女,汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张永修、陈秀平金融借贷纠纷一案于2015年9月29日审结，（2015）李民初字第1970号民事调解书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人全额交付了案款，申请执行人申请本案执结。执行费4562元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1970号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十四日
书记员 矫仪晖
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1216号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月28日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日、12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。赵某自愿认罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、毒品检测报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月1日17时许，被告人赵某在青岛市城阳区牟家村村西处，以人民币500元的价格向牟某贩卖（甲基苯丙胺）冰毒1克。
2、2017年8月6日中午，被告人赵某在青岛市城阳区牟家村村西处，以人民币600元的价格向牟某贩卖冰毒1克。
3、2017年8月21日17时许，被告人赵某在青岛市城阳区牟家村村西处，以人民币500元的价格向牟某贩卖冰毒1克。
另查明，公安机关于2017年8月23日17时许，在青岛市城阳区牟家村将被告人赵某抓获归案，并在其驾驶的车辆内查获白色晶体3包。经鉴定，3包白色晶体共重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人赵某3次贩卖冰毒4.82克。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，证明材料，手机微信交易截图，证人牟某的证言，被告人赵某的供述，扣押、称量笔录，辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明赵某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人赵某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。赵某系贩毒人员，从其车辆内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。鉴于赵某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年12月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2383号
申请执行人胡某，男，1943年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某1，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某2，女，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某3，女，1994年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某4，女，1966年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终352号
上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司（以下简称“中金公司”）
法定代表人：张树山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高连富，该公司哈尔滨分理处员工。
被上诉人（原审原告）：恒山区鹏宇五金建材经销部(以下简称“鹏宇经销部”)
经营者：刘广艳，女，1978年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：唐静波，该经销部法律顾问。
上诉人中金公司因与被上诉人鹏宇经销部买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，关于违约金的给付标准，依据法律规定，当事人主张约定的违约金过高、请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同履行等综合因素予以衡量。一审法院在被上诉人未就违约损失进行举证的情况下，判决上诉人每天按拖欠砖款金额1‰标准计算违约金的依据不足。一审应查明因违约给被上诉人造成的实际损失，并依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款之规定，计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2132号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费4049元，退还上诉人江西中金建设集团有限公司。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘泽梦
记录员 贾天齐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初6310号
原告：佛山市香余研磨有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安上区中坊开发区。统一社会信用代码914406056824907126。
法定代表人：刘香余，经理。
委托代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。
被告：邓庆财，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：蒙凯怡，女，汉族，1981年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
两被告委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告佛山市香余研磨有限公司诉被告邓庆财、蒙凯怡买卖合同纠纷一案中，被告邓庆财、蒙凯怡在答辩期内均向本院提出管辖权异议，认为涉案合同买受人为淄川区双杨华邦脚线加工厂，被告邓庆财作为淄川区双杨华邦脚线加工厂工作人员在结算单上签名确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由买受人所在地山东省淄博市淄川区人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以被告邓庆财拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告邓庆财所述的“淄川区双杨华邦脚线加工厂”并非本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原、被告双方并未签订书面合同或约定管辖，被告邓庆财住所地为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。被告邓庆财提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告邓庆财对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告邓庆财、蒙凯怡负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈海杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终3056号
上诉人(一审被告):郝殿志，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘艳平，女，1974年9月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
上诉人郝殿志因与被上诉人刘艳平民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人法院(2017)黑0102民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝殿志及委托诉讼代理人欧阳建胜、被上诉人刘艳平的委托诉讼代理人闫惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝殿志上诉请求：1、撤销(2017)黑0102民初6209号民事判决，改判驳回刘艳平的诉讼请求；2、诉讼费由刘艳平承担。事实和理由：一、一审违反法定程序。刘艳平提起本次诉讼时，诉讼请求为“判令郝殿志给付不当得利款20万元及占用期间的利息7.2万元”。郝殿志按照一审法院的传票要求参加诉讼，一审按照普通程序审理并辩论结束，但却按照刘艳平法庭辩论结束后变更的诉讼请求裁判案件，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。一审法院在认定事实中虚构由简易程序转为普通程序的事实，完全是为了掩盖刘艳平在法庭辩论结束后变更诉讼请求的事实。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定案涉款项性质为“借款”��全错误。第一，刘艳平关于该款的性质主张自相矛盾，正式向法院起诉时分别主张“借款”、“不当得利”。第二、刘艳平保管、持有、提交法院证据上明确注明“定金”。第三、一审法院在（2015）里发民初字第259号民事判决中，针对同一证据，明确认定“无法认定争议款项系借款”，虽然该判决因违反法定程序被撤销，但同一法院，针对同一证据，却做出截然相反的认定，裁判结果明显不能让人信服。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘艳平的诉讼请求。
刘艳平辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
刘艳平向一审法院起诉请求：1、判令郝殿志给付借款20万元以及占用期间的利息7.2万元（自2011年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月止）；2、判令由郝殿志承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8���2日，刘艳平向郝殿志账户内转款20万元。2011年8月12日，郝殿志在名头为“借据”的单据上签字，内容为“人民币贰拾万元整，上款系现金定金”。2015年6月16日，刘艳平提起诉讼，要求郝殿志给付借款20万元及利息，道里区人民法院于2015年8月24日作出（2015）里发民初字第259号民事判决书，认定此款为不当得利，判令郝殿志返还。郝殿志不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）哈民二民终字第1345号民事裁定书，认定原判决认定基本事实不清，违反法定程序，撤销（2015）里发民初字第259号民事判决，发回重审。重审期间，刘艳平申请对于2011年8月12日借据中“借”、“2011.8.12”、“贰拾万元整”、“现金”、“200,000元”是否系同一时间形成进行司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年12月2日作出哈工大医司鉴【2016】文（中）鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2011年8月12日借据中“借”、“2011.8.12”、“贰拾万元整”、“现金”、“200,000元”符合同一支笔连续书写形成。此后，刘艳平撤回起诉，并于2017年6月22日再次提起诉讼，要求郝殿志给付不当得利款20万元及利息。本案第一次开庭系适用简易程序审理，审理中查明本案双方当事人争议较大，故转成普通程序审理，重新给予双方当事人举证期，在举证期限内，刘艳平变更诉讼请求为要求郝殿志给付借款20万元及利息。审理中，经向郝殿志释明其可对借据申请司法鉴定，但郝殿志拒绝。
一审法院认为，郝殿志对于收到20万元并无异议，本案争议焦点为该款项的性质系借款还是定金问题。刘艳平主张该款项系借款，其举示了金额为20万元的转款凭证、《借据》以及认定《借据》中除“定金”以外字迹均系连续书写形成的司���鉴定意见。郝殿志主张该款项为定金，除了《借据》上注明的“定金”二字以外，其未举示能够证实与定金有关的交易事实存在，包括交易标的额以及交易是否实际履行，故认定该笔款项为借款，郝殿志应予返还，对刘艳平的诉请，予以支持；关于刘艳平主张2011年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月的利息72,000元的诉请，因借据上并未约定还款期限，从其主张权利之日起计算资金占用期间的利息损失，因其第一次起诉的时间为2015年6月，截至2017年6月，利息应为24,000元，对其诉请的合理部分，予以支持。据此判决：一、郝殿志于本判决生效后十日内给付刘艳平借款200，000元及2015年6月至2017年6月的利息24，000元；二、驳回刘艳平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，刘艳平负担720元，郝殿志负担4660元。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，关于本案理程序问题。一审法院在适用简易程序庭审后，于2017年10月26日以询问笔录形式告知双方当事人，本案转为普通程序审理，并重新确定举证期限，刘艳平明确表示变更诉讼请求为返还借款20万元，郝殿志对此无异议。2017年11月22日，一审法院适用普通程序开庭审理，重新确立审理方向并作出判决。该审判程序不违反法律规定，对郝殿志上诉一审违反法定程序的主张，本院不予支持。关于郝殿志出具《借据》的性质认定问题。刘艳平通过银行转款给郝殿志20万元事实清楚，郝殿志收款后出具《借据》，并注明现金定金。定金作为合同履行的一种担保，是主合同的从合同，郝殿志上诉主张拒绝返还，应举示双方存在主合同有效并继续履行的证据，因其未举示任何证据证实，故郝殿志负有返还该款的义务。一审认定案涉20万元为借款，判令郝殿志予以返还并并支付利息正确，本院予以维持。
综上，郝殿志的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人郝殿志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 曹轶伟
书 记 员 刘 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1126号之一
申请执行人：杨娟，女，1971年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行杨娟与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋���”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初287号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，高中文化，襄阳圣迪动力科技有限公司法定代表人，户籍地在湖北省襄阳市樊城区，曾住湖北省襄阳市锦绣天池A4幢1904室，现住湖北省襄阳市樊城区。其因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年3月1日被扬州市江都区公安局取保候审，于2017年6月13日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
公诉机关扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人廖东犯假冒注册商标罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人廖东及其辩护人钱平到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关扬州市广陵区人民检察院指控：2016年6月，被告人廖东谎称其有东风康明斯发动机有限公司的“压库机”，并以每台人民币3万元、6万元的价格，与鲍某1约定向其销售7台型号为6BTA5.9-G2、功率为100KW和6台型号为6LTAA8.9-G2、功率为200KW的发动机，货款计57万元。2016年7月，被告人廖东向襄阳市普创新能源动力科技有限公司购买了价值人民币47万余元的发动机配件，并通过自行组装、购买假冒合格证和铭牌使用等方式，将13台发动机假冒成东风康明斯发动机有限公司生产的“DCEC”牌发动机。2016年8月，被告人廖东将13台冒牌发动机通过物流发送至鲍某1指定的江苏凯晨电力设备有限公司处，江苏凯晨电力设备有限公司将发动机又组装成13台柴油发电机组。扬州市江都区市场监督管理局在行政履职过程中，发现13台柴油发电机组为违法产品，已对鲍某1予以罚款70万元并决定没收13台柴油发电机组。公诉机关认为，对被告人廖东应当以假冒注册商标罪追究刑事责任，其有自首以及向公安机关退出赃款9万元的情节，可以依法从轻或减轻处罚。
被告人廖东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。
被告人廖东的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦没有不同意见，建议本院根据被告人所具有的自首、自愿认罪、积极退赃、愿意尽力赔偿等情节，结合其系初犯、此前表现一贯良好等因素，从轻处理并适用缓刑。
本院经依法审理查明：
商标证号为第6677208号的“DCEC”商标系由东风康明斯发动机有限公司依法向国家工商行政管理总局商标局注册，核定使用在第7类的发电机、柴油机、内燃机等商品上，商标注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。
2016年6月，被告人廖东谎称其能弄到东风康明斯发动机有限公司库存的、价格划算的发动机，并以总价57万元的价格，约定向鲍某1销售13台（其中7台型号为6BTA5.9-G2、功率为100KW、单价为3万元，6台型号为6LTAA8.9-G2、功率为200KW、单价为6万元）。2016年7月，被告人廖东向邓某任总经理的襄阳市普创新能源动力科技有限公司购买了价值47万多元的发动机配件，并通过自行组装、购买假冒合格证和铭牌（合格证和铭牌上均有“DCEC”商标标识）使用于产品等方式，将13台自行组装的发动机假冒成东风康明斯发动机有限公司生产的“DCEC”牌发动机。2016年8月，被告人廖东将13台冒牌发动机通过物流发送至鲍小明指定的位于扬州市江都区的江苏凯晨电力设备有限公司处，江苏凯晨电力设备有限公司将发动机又组装成13台柴油发电机组。2016年10月，扬州市江都区市场监督管理局在行政履职过程中，发现13台柴油发电机组为违法产品，并已于2016年12月9日对鲍某1予以罚款70万元并决定没收13台柴油发电机组。行政查处过程中，东风康明斯发动机有限公司经鉴定确认涉案的13台柴油发电机组中的发动机属假冒厂名产址、假冒注册商标的产品。
2017年1月3日，扬州市江都区市场监督管理局将行政案件查处过程中发现的涉嫌犯罪的线索及相关材料移送扬州市江都区公安局，该局初查后于1月13日立刑事案件予以侦查。2017年1月16日被告人廖东来向公安机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实，且于3月1日向扬州市江都区公安局退出赃款9万元。
在本院审理本案期间，被告人廖东自愿认罪认罚，并表示尽管鲍某1的行政罚款实际也是由其筹款所付，但其仍愿倾力再次筹款用以接受经济制裁及赔偿受害单位（注册商标专用权受侵害的东风康明斯发动机有限公司业已向本院另案提起民事赔偿诉讼），其实际已向本院暂交33万元。
上述事实，被告人廖东在案件审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，公安机关对证人邓某、鲍某1、鲍某2、战琨、张某等人所作的证言笔录，物证照片，银行凭证，结算凭证，扬州市江都区市场监督管理局向公安机关移交的包括现场检查笔录、扣押物品清单、产品鉴定材料、调查笔录、行政处罚决定书、工商罚没票据等在内的行政材料，第6677208号商标注册证明文件，公安机关扣款九万元的清单，公安机关出具的案发经过说明，被告人廖东的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东违反国家法律规定，未经第6677208号注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并主动退出及上交有关款项，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关在本案中指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人在本案中所提的可以从轻、减轻的法定情节和酌定情节，本院亦予考虑。经综合考量全案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人廖东给予减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决如下：
一、被告人廖东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后从其已预交至本院的款项中扣付）
二、被告人廖东退至扬州市江都区公安局的赃款九万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马倩怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5271号
原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，无业，住上海市黄浦区。
被告：徐建敏，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被告：缪丽珍，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被告：徐奕慧，女，汉族，1986年8月4日出生，户籍地江苏省张家港市。
被告：张家港市久棉色织有限公司，住所地妙桥镇顾家村。
法定代表人：徐建敏。
原告朱天水与被告徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、张家港市久棉色织有限公司（以下简称久棉色织公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天水到庭参加诉讼。被告徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天水向本院提出诉讼请求：1.四被告自2016年3月开始支付每月3000元计算3个月共计9000元代理费（租金分成）；2.四被告继续履行合同。诉讼费由四被告负担。事实与理由：原被告2015年签订委托代理协议，约定朱天水代理上海松江区L3层别墅及浙江绍兴门面房、江苏连云港开发区别墅的出租、出卖等一切事务并约定代理费按50%收取；朱天水接受后，调取了房屋登记资料，多次去现场勘验，查询原经纪人，调取了相关材料等，但被告于2016年3月起私自收取租金每月6000元，并多次约定到上海商谈，被告均失信未到，朱天水于2016年8月5日发函给租户，2016年8月9日又发微信给被告，告知债权转让事宜等，但被告未回复，2016年12月2日又专程开车张家港，打电话不接，原告特诉至法院。
被告徐建敏未到庭亦未答辩。
被告缪丽珍未到庭亦未答辩。
被告徐奕慧未到庭亦未答辩。
被告久棉色织公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱天水提交委托代理协议、承诺书，被告徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司未到庭；其中委托代理协议载明：委托单位（甲方）徐建敏，受委托人（乙方）天水泽龙律师事务所于2015年11月11日签订《委托代理协议》，甲方因与上海涞坊路L3房屋纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，经双方协议，订立以下条款，以资共同遵守。一、乙方接受甲方委托，指派朱天水律师为甲方与上海涞坊路L3房屋纠纷案全权的诉讼代理人。二、甲方委托乙方权限：代为调查取证、协调各方面、调和解、出租、出售等一切事务，有诉讼、执行就依法代理等。三、双方同意律师费及缴纳办法如下：甲方应按总房价的50%支付律师费，可以分案、分幢、分批结算，优先支付、进钱就分（无条件）。上述内容为手写部分。四、乙方派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或依据票据实报实销。五、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关案件的证据及按乙方要求的其他材料，乙方接受委托后，如发现甲方弄虚作假，隐瞒事实，有权终止代理，依约所收费用不予退还，由此产生的后果由甲方承担。六、如乙方无故终止合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止履行合同，代理费不退回。如风险代理甲方无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，仍按预约全额代理费支付或最低支付赔偿金500万元。七、本协议有效期自签订之日起至本案终结止（判决、调解、案本和解及撤销诉讼等）。八、甲方未如约交纳代理费的，乙方有权单方面终止其代理和工作本代理协议，已收费用不再退还，并有权依法追究甲方相关责任。下方有徐建敏签字及北京市天水泽龙律师事务所盖章。在本院释明下，朱天水未就其主张律师费具体依据向本院提交。
另，朱天水提交时间为2015年11月28日的承诺两份，载明：只要法院和当事人同意，我愿意按50%直接或在任何时候转让债权给朱天水。下方有徐建敏、缪丽珍、徐奕慧的签名及久棉色织公司的盖章。另一份承诺及保证书载明：我公司我们愿对徐建敏与北京市天水泽龙律师事务所所签订的一切委托代理协议，签署相关文件作出承诺并保证徐建敏的一切行为为我方均予以承认和确认，承担连带责任。下方有缪丽珍、徐奕慧的签名及久棉色织公司的盖章。另提交2015年11月28日的委托书载明：兹有上海涞坊路1199号236号有关一切事务，委托出租、买卖等均由北京市天水泽龙律师事务所朱天水律师处理，我均予以承认和确认。下方有徐建敏、缪丽珍、徐奕慧的签名。
另，朱天水提交相关函件、户籍信息等，称已履行委托代理事项。另，朱天水提交北京天水泽龙律师事务所执业许可证、2016年8月2日的债权转让协议书，载明：转让方为北京市天水泽龙律师事务所，受让方：朱天水，经双方协议同意将徐建敏等人转让给朱天水所有，今后一切权利、义务均由朱天水承担。下方有北京市天水泽龙律师事务所盖章及朱天水签字。本院释明下，朱天水对于债权转让仅有2015年11月28日的承诺两份作为依据，未有其他证据佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，徐建敏与天水泽龙律师事务所签订《委托代理协议》系双务合同，既包含徐建敏的权利与义务，也包含天水泽龙律师事务所的权利与义务。现根据朱天水出具的债权转让协议书来看，仅包含债权转让，未包含债务承担内容，也未有证据佐证徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司对债权转让及债务承担同意或接到通知。从另一方面来看，朱天水关于债权内容所涉及部分表述不清，依据《委托代理协议》亦无法确认，故朱天水现称作为债权受让人要求徐建敏、缪丽珍、徐奕慧、久棉色织公司支付代理费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱天水的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告朱天水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李素花
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 都一达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2378号
原告：金要红，女，1971年11月16日生，汉族，个体，住东海县。
被告：许小虎，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孙红雨，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
原告金要红与被告许小虎、孙红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金要红到庭参加诉讼，被告许小虎、孙红雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红向本院提出诉讼请求：1、返还借款30000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日两被告在原告处以做生意周转为由借款30000元，到期后原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许小虎、孙红雨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年11月28日，被告许小虎因生意需要，向原告借款人民币30000元，由孙红雨担保，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借金要红人民币现金叁万元整（￥30000元）。借款用于生意周转。借款人：许小虎担保人：孙红雨2013年11月28日。”被告没有偿还借款，引起诉讼。
原告称双方口头约定月息2%，但未举证证实。
本院认为：原告金要红与被告许小虎、孙红雨之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。许小虎作为借款人应当承担向金要红偿还借款的民事责任。
原告在庭审中称本案借款口头约定借款期限内的利息为月息2%，但原告没有提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告金要红主张的借期内利息，本院不予支持，但自起诉之日起被告应按年利率6%支付逾期利息。
原告金要红与被告孙红雨没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孙红雨对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告孙红雨作为连带保证人应当向原告金要红承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
被告许小虎、孙红雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金要红支付借款人民币30000元及利息（自2017年4月6日起按年利率6%支付逾期利息，付至还清欠款之日止）；
二、被告孙红雨对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告许小虎、孙红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年六月十五日
书记员 晏宇腾
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执281-1号
申请执行人孙红,住武汉市江汉区。被执行人张振江,住安阳市北关区自由路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执281-1号裁定书，于2016年04月08日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振江在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月八日
书记员 王小平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执213号之九
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。
法定代表人：王卫刚，系该行行长。
委托代理人：党万康，系该行金融部经理。
被执行人:谢鹏飞,男,1996年1月25日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人谢鹏飞、陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷（2017）大证执字第175号执行证书、（2014）大证经字字2198号公证债权文书一案中，执行标的为217480元、执行费3162.2元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷乔亮
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1381号
原告陈鹏，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告雷兰香，女，1963年月日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告陈鹏与被告雷兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告雷兰香庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2016年12月7日，原、被告签订房屋调解协议一份，按照协议的约定，被告应给付原告房屋拆迁补偿款44000元，但被告一直未按该约定履行，故请求法院判决被告立即给付此款。
原告陈鹏为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，协议一份，证明被告应给付原告44000元的事实。
证据三，证人胡某（身份证号）的证言，证明原、被告签订的房屋调解协议真实合法。
被告雷兰香辩称：原、被告签订的协议是无效的，被告在协议书上签字是因为受原告恐吓。
被告雷兰香未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷兰香对原告提交的证据一无异议。对证据二真实性、合法性有异议，认为不是其真实意思的表达；对证据三有异议，认为原、被告签订协议书时证人不在现场，其证词不能作为认定事实真相的依据。
对被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：证据二的形式、内容均符合法律规定，且来源合法，本院依法予以采信；证据三的证人自认原、被告签订协议书时不在现场，故对其证词本院不予采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系，原告陈鹏的父亲陈木海于2013年3月29日将其在宅基地上自建的四间住房过户给被告雷兰香。2016年因城市建设需要，应城市四里棚办事处孙雄村村委会将上述房屋拆迁，雷兰香应得到拆迁补偿费226265元。原告陈鹏得知该消息后，找到被告雷兰香协商，请求分割此款，2016年12月7日，在应城市四里棚办事处孙雄村村委会主持调解下，原、被告签订了一份“房屋调解协议”，该协议约定，被告雷兰香在收到226265元拆迁补偿金后给付原告陈鹏44000元，双方以后再无争议，原告陈鹏、被告雷兰香及其女儿黄英在该协议书上签字捺印，应城市四里棚办事处孙雄村村委会作为见证人在该协议书上盖章。2017年，被告雷兰香领到了226265元拆迁补偿金，但一直未按协议约定向原告陈鹏给付44000元，故成此诉。
本院认为：本案原告陈鹏起诉要求被告雷兰香给付44000元的依据是双方签订的调解协议书，被告对协议书上其与女儿签字捺印的事实并无异议，但称是其受原告胁迫，受村委会欺骗所致，签字捺印时对协议书内容毫不知情，本院认为被告的此辩解意见既未提交相应的证据证明，也不符合日常生活经验法则。庭审中，被告称其女儿黄英于1990年出生，签订协议书时已经成人，被告还承认签订协议书的地点是在孙雄村村委会办公室，根据逻辑推理及日常生活经验可以判断，被告是清楚的了解调解协议内容后自愿签字确认的，该协议没有无效或能申请撤销的法律要件，属合法有效的合同，应受到法律保护，被告不按协议向原告履行合同义务侵害了原告的合法权益，故对原告的诉求本院予以支持，被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二一款、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷兰香于本判决生效之日起五日内给付原告陈鹏44000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元由被告雷兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 添
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执189号
申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。
法定代表人：唐帮新，董事长。
被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。
法定代表人：梅红英，董事长。
申请执行人湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1538号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6693676元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十日
书记员 熊春娥
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1031号
侍楚楚：
本院于2017年3月30日立案你申请执行王明亮离婚纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2516号之一
原告：李栋斌，男，1987年10月22日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告李栋斌诉被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李栋斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李栋斌负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初571号
原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：章海松，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张树军与被告章海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自2017年1月8日至借款还清之日按月息2分计算的利息。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期2017年1月8日至2017年2月7日，借款利率为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，如逾期承担借款总额日1%的违约金。借款到期后，被告只支付一个月利息，其余本息未再支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，借款协议可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，结合被告出具的收条，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约。借款协议约定逾期违约金高于法律允许，原告诉请调整至法律允许范围，本院予以支持。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海松应于本判决生效之日起七日内返还原告张树军借款20000元，并支付自2017年2月8日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担10元，由被告负担400元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董莉，住吉林省长春市绿园区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，该局局长。
委托代理人宋振浩，该单位工作人员。
再审申请人董莉因诉被申请人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董莉申请再审称，请求撤销二审判决，对本案重新审理，一、二审诉讼费用由绿园分局承担。事实和理由：一、二审认定事实、适用法律错误，程序违法。董莉于2015年10月26日在长春市火车站被强行带到和平大街派出所，并以董莉欲到北京非访且扰乱公共秩序为由进行行政处罚。绿园分局没有事实依据和法律依据证明董莉去中南海周边并扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对董莉进行行政处罚错误。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”公民应当依法行使信访权利，不得越级上访。董莉的询问笔录、长春市绿园区林园街道办事处《关于对董莉上访反映问题的情况说明》、长春市公安局和平大街派出所《关于董莉、于秀芬的到案经过》等证据能够证明董莉在此前多次进京非正常上访已被处罚的情况下，仍不听劝阻又在国家重大会议期间购票进京非正常上访的事实。绿园分局在作出行政处罚时履行了受案、传唤、罚前告知、处罚呈批、处罚决定和送达程序，处罚程序合法。一、二审判决亦无不当，应予维持。
综上，董莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回董莉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执663号
申请人张某某，男，傈僳族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初183号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费5707.24元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为5707.24元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初955号
原告徐会兵，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告徐会兵与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐会兵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐会兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐会兵撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐会兵负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭 琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初2151号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：李佳成，男，汉族，1994年7月25日，住吉林省榆树市土桥镇。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告李佳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告李佳成经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为5720元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款5720元及利息1785元，合计7505元，自2015年1月16日至2016年1月16日分12期付清，每期626元，并于每月16日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告签订合同后，仅在2015年2月13日至5月18日向原告支付四期费用，其中本金1909元、利息595元，合计2504元。后，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款3811元、利息1190元、违约金1144元、滞纳金1229元，合计7374元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为5720元、利息为1785元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款626元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年1月16日至2016年1月16日止，每月16日前支付626元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值5720元，原告已将手机款支付给案外人。
同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款5720元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月16日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。
截止到2015年5月18日，被告向原告付款2504元。
本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年1月16日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年1月16日，被告向原告借款5720元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分9个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告返还借款2504元后，未偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款3216元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李佳成向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款3216元及利息（自2015年5月19日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佳成负担11元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1330号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，住。
被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：南昌市进贤县前途。
法定代表人：马兰。
被执行人：姜玲，女，1985年2月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：鄢结春，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曹媛媛，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第896号民事判决书、南昌市中级人民法院（2017）洪中执交字第32号执行裁定书，于2017年9月9日向被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1806865.51元及利息，缴纳执行费20469元，但被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马兰名下位于南昌县、被执行人姜玲名下位于南昌县、被执行人曹媛媛名下位于南昌县共三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 阳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1028号
申请人唐德春，男，生于1965年，汉族，居民，住巴中市南江县。
被执行人张洪兵，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行唐德春与张洪兵抵押合同借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第2060号执行证书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第2060号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月六日
书记员 何远发
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异104号
案外人魏楚雷。
申请执行人刘华。
被执行人边迎春。
被执行人康亚强。
被执行人陕西新大明泰科技有限公司。
法定代表人边迎春。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人边迎春、康亚强、陕西新大明泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人魏楚雷对执行标的提出执行异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏楚雷称，法院查封之被执行人边迎春名下位于本市西安市曲江新区芙蓉东路89号3幢2单元602室的房屋，系其与被执行人签订房屋购买协议后，支付了25万元的首付购房款，并实际占有使用。法院的查封侵害了其合法权益。现要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人辩称，案外人所述与被执行人边迎春、康亚强签订了房屋买卖合同，支付了部分购房款，实际占有使用的情况与事实不符。认为房屋买卖不符合法律规定，且存在规避执行之嫌。请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，2014年12月26日，边迎春、康亚强与魏楚雷签订了《房地产买卖契约》约定：边迎春、康亚强将其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号3幢2单元602室的房屋以797020元价格出卖给魏楚雷。同日，双方又签订了《房地产买卖契约补充协议》约定：双方确认了魏楚雷提前支付的25万元，当日，向魏楚雷交付了房屋相关手续、票据、钥匙由魏楚雷居住使用至今，又约定，边迎春、康亚强在2015年1月26日前将上述之房屋过户给魏楚雷，逾期办理魏楚雷有权解除合同，边迎春、康亚强在提出解除合同之日起壹日内向魏楚雷返还购房款。2014年12月16日，由边迎春出具包括西安市碑林区雁塔路中段33号第8幢1单元17层11716号房屋及本案涉及房产在内的购房款65万元的收条，中国工商银行陕西省分行营业部2014年12月16日电子银行回单（电子回单号码：0013-8087-4417-0180）金额为665007.5元的汇款凭证，2015年5月17日由魏楚雷书写的支付上述两套房屋购房款的情况说明。另查，2015年3月18日本院作出的（2015）碑执字第00241号执行裁定书：查封边迎春拥有的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号3幢2单元20602室房产一套。2017年10月9日，魏楚雷向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人虽已实际占有被执行人出卖给其的房产，但其只向被执行人缴纳了部分房款，且明确表示不愿意向法院缴纳剩余房款，亦未办理产权过户登记手续，现案外人以法院查封之房产系其购买为由，请求解除对房屋的查封，证据不足，与法相悖，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏楚雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 郭瑞洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6914号
原告：陈志林。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-4号。
负责人：柏文森，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：乔娇娇，该公司员工。
原告陈志林与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托代理人夏俊，被告大地保险公司的委托代理人吴娟，第三人紫金保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款3707.25元。事实与理由：2014年7月17日6时20分，原告陈志林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区公道镇谷营路路段时，与蒋正田驾驶的电动三轮车发生碰撞，至蒋正田受伤。因本次事故形成原因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），原告在事故发生后为蒋正田垫付医疗费3707.25元（其余款项已理赔），现起诉要求被告依法赔偿。
被告大地保险公司对原告陈述的本起事故的发生及苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内无异议，但辩称，原告本案主张已超过法定诉讼时效。
第三人紫金保险公司述称，要求原、被告优先返还我公司垫付款36414.81元。事实与理由：事故发生后，第三人紫金保险公司作为道路救助基金管理人为事故伤者蒋正田垫付医疗费36414.81元，依法应优先赔付我公司。
被告大地保险公司对第三人紫金保险公司的主张辩称，第三人应向受益人蒋正田或侵权人陈志林主张权利，不应直接向大地保险公司主张理赔；其主张亦超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故证明、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
另查明：事故发生后，2014年10月16日，原告曾向本院起诉要求被告大地保险公司就其为蒋正田垫付的医疗费95529.79元及护理费5220元进行理赔，本院于2014年11月3日作出(2014)扬邗公商初字第0175号民事判决书，支持原告的诉讼请求。
事故发生后，第三人紫金保险公司为蒋正田垫付了36414.81元医疗费，并持有40122.06元发票，超出紫金保险公司垫付部分为原告垫付。
后被告大地保险公司与蒋正田就交通事故赔偿达成调解协议，经本院询问，被告未能证明原告及第三人知晓该协议。
本院认为：原告陈志林为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔，后其驾驶该车与案外人蒋正田发生交通事故，事故发生在保险期限内，公安机关交警部门对本起事故出具事故证明，现有证据无法证明蒋正田在事故中存在过错，故蒋正田因本次事故产生的损失，包括原告垫付的医疗费3707.25元及第三人紫金保险公司垫付的医疗费36414.81元应由被告大地保险公司在上述保险限额范围内承担赔偿责任。被告大地保险公司主张原告及第三人主张权利已超过法定诉讼时效，但未能举证证明与蒋正田达成调解协议时告知原告及第三人，故不能认定原告及第三人知道权利被侵害的起始时间，该辩称本院不予采纳。被告大地保险公司主张第三人紫金保险公司不应直接向其主张权利，本院认为，蒋正田因本次事故产生的损失应由被告大地保险公司承担全部赔偿责任，为避免当事人讼累，本案中可一并处理。
本院认为：原告及第三人的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志林支付理赔款3707.25元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付理赔款36414.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大地保险公司负担（原告已预交，被告大地保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1078号
原告：葛玉洋，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安雷昊装饰工程有限公司，住所地安徽省来安县七里三期G1楼7号商铺南侧。
主要负责人：林玉珠，该公司经营者。
委托诉讼代理人：朱九敏，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告葛玉洋与被告来安雷昊装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，葛玉洋于2017年12月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求来安雷昊装饰工程有限公司赔偿其违约金10000元，后又于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：葛玉洋申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉洋撤回起诉。
案件受理费300元变更为50元，减半收取费用25元，由原告葛玉洋负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 韩 兰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初70号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶士友，男，1945年6月14日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，同年11月30日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陶士友犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人陶士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月24日15时许，被告人陶士友在东海县牛山街道利���东路万家福超市西侧路边，因补鞋琐事与陈某发生纠纷，后陶士友使用自己摊位上刀子割陈某颈部，造成陈某颈部及手部受伤。经法医鉴定，陈某的伤情被评定为轻伤二级。
被告人陶士友被当场抓获后如实供述了犯罪事实，并与被害人陈某达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。
以上事实，被告人陶士友在庭审中均无异议，并有被告人陶士友的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、证据保全清单、被害人就诊的病历资料、调解协议及谅解书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第922号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人骆某、杨某、孙某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陶士友的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人陶士友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶士友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶士友持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人陶士友伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人陶士友致人轻伤二级又致人轻微伤，酌情从重处罚；被告人陶士友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶士友与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶士友的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人陶士友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3280号
原告:许长群，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：陈建，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告许长群与被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告许长群及其委托代理人杨林、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长群向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告陈建赔偿原告各项损失42046.60元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年8月4日，在位于金堂县的兰天城市广场工地上，原、被告双方因被告拖欠原告货款一事发生口角，随后被告用头盔、拳头对原告进行殴打，整个过程持续十几分钟。事发后，原告被送往医院治疗，共住院8天，花去医疗费2686.6元。在派出所调解期间，被告经公安机关多次通知，也是拒不到场，态度极其嚣张。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建辩称，原告陈述的均不是事实，是因为原告提供的产品不合格发生纠纷。不是被告打原告而是原告将被告的衣服扯烂才发生口角，原告用头盔打被告，将头盔打烂。公安机关的处罚通知书被告不清楚。纠纷发生后，被告在医院治疗过，原告应当赔偿被告。要被告赔偿原告是不可能的。
本院经审理认定事实如下：原告许长群经营建筑装修材料，被告陈建在金堂县的兰天城市广场做建筑装修工程，双方有买卖腻子灰关系，并因腻子灰的质量发生过纠纷。2016年8月4日，原告到该工地准备运回被告的退货，货物装上车后，原告退付了货款7000元，赔偿了损失500元，但被告陈建仍不让原告许长群等人离开，双方发生纠纷，继而发生抓扯，导致原告许长群受伤。原告受伤后，当天到金堂县中医医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议原告“观察病情，不适随访”。第二天原告到二0四医院住院治疗，2016年8月22日出院，出院诊断为：轻度脑伤，头枕部头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。2016年10月14日，金堂县公安局水城派出所作出行政处罚，因殴打他人，决定对被告陈建罚款200元。
另查明，四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
上述事实，有当事人的身份信息、病情证明书、出院病情证明书、医疗费发票、金堂县公安局水城派出所行政处罚决定书，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害…他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因买卖货物发生纠纷，理应友好协商，但双方却以抓扯、打架的方式解决纠纷，被告将原告殴打致伤，被告陈建应当承担主要责任。同时，原告在纠纷发生后，没有依法按照正常途径维护其合法权益，而是采取过激方式，对纠纷的发生也有一定过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，对此次事件，被告陈建承担主要责任（70%），原告许长群承担次要责任（30%）。
原告许长群受到伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有关人身损害赔偿的规定，本院作如下认定：医疗费有票据证明的2686.60元；护理费为640元（80元/天×8天），住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），交通费根据住院时间、路途距离、医院的地理位置，本院酌定200元；误工费为1106.10元（50466元/年÷365天X8天），原告请求的营养费，没有医嘱，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，因其受到的损害程度，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持；以上损失合计4872.70元。
根据前述法律规定和理由，被告陈建承担3410.89元（4872.7元×70%）赔偿责任；其余损失由原告许长群自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内赔偿原告许长群损失3410.89元；
二、驳回原告许长群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告陈建负担25元，原告许长群负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婵娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钱雪飞，女，1974年2月24日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与钱雪飞信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0581民初3919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱雪飞于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月21日的透支款人民币105161.25元，并支付自2017年4月22日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1202元，由钱雪飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人钱雪飞经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位106363.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初12324号
原告：石某，男，1974年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住民乐县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：朱某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。
原告石某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，2、承担利息4.4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，约定自借款之日按月息2分承担利息损失，后经原告多次催要被告仅仅偿还了100000元，尚欠100000元至今未付。
朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条，后被告偿还100000元，尚欠100000元经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息44000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中并未约定借期内利息，也未约定还款时间，故对原告对利息的主张本院依法不予支持。被告朱某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于判决生效后二十日内给付原告石某借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告朱某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1590元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8558号
原告：翟佳迅。
被告：姜李杰。
原告翟佳迅诉被告姜李杰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告翟佳迅申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟佳迅撤回起诉。
审判员 孙海滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2319号
原告上海芃荣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈岩，经理。被告金秋萍，女，1961年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人金秋鸣，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海芃荣建筑装饰工程有限公司诉被告金秋萍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已化解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芃荣建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计49元，由原告负担。
代理审判员 李理
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终441号
上诉人（原审原告）侍国联，男，1957年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市盐都区新都路盐都住建大厦。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人杨忠，盐都区房屋征收办公室副主任。
委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
原审第三人盐城市鑫诚房屋征收服务中心，住所地盐城市建军西路***号。
法定代表人徐钧，该中心主任。
上诉人侍国联因诉被上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局、原审第三人盐城市鑫诚房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初383号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人侍国联自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人侍国联申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人侍国联撤回上诉。
二、准许上诉人侍国联撤回起诉。
三、江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初383号行政判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侍国联负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年二月九日
书记员 李 晖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执2058号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行
法定代表人李智
被执行人张光强，男，生于1963年8月，汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈会琼，女，生于1964年4月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人张光强、陈会琼借贷合同纠纷一案中，被执行人张光强、陈会琼已全部履行四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4602号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
（2017）川巴江南证字第4602号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙晓茜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢10号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年1月2日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年4月11日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民二初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民二初字第31号民事判决书所确定的应由孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2166元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2013）临民二初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢10号
孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔：
本院于2018年1月2日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年4月11日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民二初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民二初字第31号民事判决书所确定的应由孟令艳、杨慧、杨湘锋、林滔履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2166元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2013）临民二初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执849号之一
申请执行人李清平，男，生于1954年9月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初50民事判决书，在执行申请执行人李清平与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款142000元，承担案件受理费3300元、公告费240元，共计145540元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，其在本院另有多个执行案件未履行。被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均再无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初50号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1532号
罪犯秦素珍，女，1950年3月22日出生,四川省眉山市人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人秦素珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）川刑执字第4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年3月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终��。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦素珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦素珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦素珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初520号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2011年6月因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人张某某在沈阳市大东区草仓路X号某饭店内，因开出租车费用问题与被害人张某某发生口角，进而用啤酒瓶将张某某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头部裂伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某于2017年9月9日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人张某某经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、抓捕经过、情况说明等；证人赵某某、高某某的证言；被害人张某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张某某主动赔偿被害人张某某经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊泉
二〇一七年十二月一日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4301号
原告：肖永德，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告：张玉清，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：肖代昌，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆和，男，住四川省金堂县赵镇幸福路X号X单元X楼X号，由金堂县官仓镇中孚社区居民委员会推荐。
原告肖永德、张玉清与被告肖代昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永德、张玉清及其委托诉讼代理人蒋宗禄、被告肖代昌及其委托诉讼代理人曾锟、曾庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永德、张玉清向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年10月29日签订的协议；2.判令被告停止侵占原告的房屋，恢复原状；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月29日，被告邀请律师到家中来说要签个房屋占有权和使用权协议。原告认为只有这么一个儿子，只要被告依法履行了赡养义务，不说也是被告继承的，签不签没有什么实际意义。原告认为不妥就拒绝签订。被告却说他生母有部分遗产，是有权利分割房屋的。当时被告态度十分强硬，非达到目的不可。原告说去咨询一下再签都不同意。在这种被胁迫的情况下，与被告签订了不合理的协议。后来原告经过法律咨询，才知道被告侵犯了原告的合法权益。在做这件事之前，被告就说这房子不是你的，你们的东西要搬出去，不然就把你们楼上的东西扔出去。从未向原告提及签订协议之事，在原告无任何准备的情况下突然进行的，被告从而达到非法侵占之目的。被告在签协议之前早就做好了策划，为了占有原告的门面，在签协议前几天就把商品、百货等搬了进来，再进行下一步的签约计算。开始说是租用一个门面，还说什么租用？还约定什么楼梯共用之类的话，这还像父子吗？要是父子还用得着签协议吗？原告老后还不是被告的？被告为了得寸进尺，还说什么要进行房屋变更登记，更让原告气愤。被告父亲已62岁，行走不便，被告不仅未尽一份孝心，也从未关心一下父母生活，还想千方百计侵占原告的合法财产，被告的这些行为都是不明之举。
肖代昌辩称，被告没有胁迫原告签协议，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；原告没有有效证据证明其对被告占有使用的房屋单独享有所有权。
本院经审理认定事实如下：肖永德与张玉清再婚前生育一子肖代昌。2009年1月24日，甲方肖永德、肖代昌与乙方叶跃能、叶繁签订一份《房屋出售协议》，约定：甲方将出门的左边两间楼房119m2出售给乙方，房屋后面的多出平方由乙方长期使用，不收取费用。当事人双方协商后达成约定甲方纯收23万元。售房过程中双方产生的一切税收和相关手续费与甲方无关，由乙方单方面全部负责承担。以上协议如有任何涂改视为作废。甲乙双方经协商，同意以上条款签字后立即生效。甲方处有肖代昌及肖永德签名，乙方处由叶跃能、叶繁签名。2017年10月29日，肖永德、张玉清与肖代昌签订一份协议，约定：肖永德在官仓镇中孚街置换后新修的房屋，楼上房屋一间和楼下门面一间由肖代昌占有、使用、收益。楼下另一间门面房，如果肖代昌使用，则由肖代昌支付房租，房租随行就市。楼梯、厕所和厨房共用。肖代昌和肖永德、张玉清均无异议。见证人处有肖永凤、朱方水签名。本案中涉及的房屋位于金堂县官仓镇中孚街X-
X号，无房产证，登记的土地使用权人为肖永德、张玉清。肖代昌对本案中房屋的权属有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，肖永德、张玉清无充分证据证明其与肖代昌于2017年10月29日签订的协议符合法律规定的可撤销的情形，也无充分证据证明肖代昌对肖永德、张玉清的房屋有侵权行为。故，本院对肖永德、张玉清的诉讼请求不予支持。中国古语有云“家和万事兴”，肖永德、肖代昌作为亲生父子，与张玉清组成一个大家庭，理应父慈子孝，互敬互爱，遇有矛盾应互相体谅，共同维护和谐美好的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖永德、张玉清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖永德、张玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 凤