四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1447号
原告:张适，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。
被告:应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。
被告：潘琼，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。
被告：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县大地煤业有限公司，住所地筠连县巡司镇荷花村。
法定代表人：应国勇。
被告：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇滨河东路3段。
法定代表人:应国勇。
被告：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地筠连县蒿坝镇平安村。
法定代表人：应国勇。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地筠连县维新镇新华村三组。
法定代表人：邵泽强。
被告：筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县武德乡小寨村二组。
法定代表人：应国勇。
被告：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地筠连县荷花村七组。
法定代表人：应国勇。
原告张适与被告应国勇、潘琼、邵泽强、筠连县大地煤业有限公司（以下简称大地公司）、宜宾市和泰矿业有限责任公司（以下简称和泰公司）、筠连县平安联营煤业有限公司（以下简称平安公司）、筠连县琼兴煤业有限责任公司（以下简称琼兴公司）、筠连县小寨煤业有限公司（以下简称小寨公司）、筠连县金鑫煤业有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张适的委托诉讼代理人张前东，被告应国勇、潘琼的共同委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼，被告邵泽强、大地公司、和泰公司、平安公司、琼兴公司、小寨公司、金鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张适向本院提出诉讼请求：应国勇、潘琼、邵泽强、大地公司、和泰公司、平安公司、琼兴公司、小寨公司、金鑫公司共同向原告归还借款本金3500万元、到付清之日的全部未付利息及实现债权的全部费用（截止起诉之日未付利息及实现债权的费用共计约1300万元）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：1.实现债权的费用为诉讼保全费5000元、诉讼费281800元、公告费520元、诉讼财产保全责任保险保费98000元；2.利息以借款本金3500万元为基数，从2014年11月13日起计算至本息还清之日止，按月利率2%的标准计算。事实与理由：2015年4月，原告和各被告就应向原告还款等事宜签订《还款协议书》并进行了公证且赋予了强制执行效力。据约定，被告应于2015年9月30日归还全部借款及利息，但被告未按约还本付息，后原告依据公证文书向宜宾市中级人民法院申请强制执行，但最终被裁定不予执行。为维护自身合法权益，故诉至法院，望盼如所请。
被告应国勇、潘琼共同答辩称，认可借款的基本事实，但对欠款的本金及利息有异议，本案的借款本金应当扣除借款当日返还的157.5万元及2014年7月10日、8月12日、9月12日、10月13日按照所欠本金及月利率2%的标准，超出部分予以抵扣本金，对公告费和保全担保费不予认可，该主张缺乏法律依据。
被告邵泽强、大地公司、和泰公司、平安公司、琼兴公司、小寨公司、金鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张适为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证明；2.被告身份信息；3.经公证的《还款协议书》；4.宜宾市中级人民法院的执行裁定书；5.付款委托书；6.银行转款凭证；7诉讼费、保全费、公告费缴费凭证、诉讼财产保全责任保险保费的普通发票；8.2014年6月12日签订的《借款协议》一份。应国勇、潘琼质证认为对证据1、2中应国勇、潘琼的身份信息的证据三性无异议，其余部分不发表质证意见；对证据3的真实性无异议，但对内容的真实性有异议；对证据4的证据三性均无异议，对证据5、6的真实性无异议；证据7并非证据，且与本案不具有关联性；对证据8的证据三性均不认可，其中应国勇、潘琼的签字是真实的，但内容与被告持有的有区别。
被告应国勇、潘琼提交了以下证据：1.借款协议一份（复印件）；2.还款明细5笔。原告张适质证认为证据1的真实性无法核实，证据三性均不认可；对证据2的证据三性均无异议。
本院认为，原告张适提交的第1－8组的证据以及被告应国勇、潘琼提交的第2组证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告应国勇、潘琼提交的第1组证据因真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月12日，张适向应国勇转款800万元，王润斌向应国勇转款243万元，陈丽萍向应国勇转款400万元，朱瑞英向应国勇转款157万元，以上共计1600万元。
2014年6月13日，王润斌向应国勇转款1430万元，朱瑞英向应国勇转款470万元，以上共计1900万元。
2015年4月2日，张适作为甲方（债权人）与乙方（债务人）应国勇、潘琼、邵泽强、大地公司、和泰公司、平安公司、琼兴公司、小寨公司、金鑫公司签订了《还款协议》一份，载明甲方与乙方于2014年6月12日《借款协议》，由甲方出借人民币（大写）叁仟伍佰万元整给乙方用于其生产经营。2014年6月12日、2014年6月13日，甲方通过自己的账户转款以及委托他人代为转款的方式向乙方出借了上述款项,具体银行转账情况如下：（1.张适，转出借款800万元；2.陈丽萍，转出借款400万元；3.朱瑞英，转出借款627万元，4.王润斌，转出借款1673万元）。按照乙方的委托，甲方将上述借款共计人民币叁仟伍佰万元整转入乙方指定的收款账户（户名：应国勇，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××17）。乙方在此确认，上述借款已经如数收到，甲乙方约定，该笔借款于2014年9月12日到期，现因乙方流动资金紧张，现达成如下还款协议：一、甲、乙双方共同确认：乙方尚欠甲方借款本金共计人民币3500万元及利息人民币2800000元没有按期归还；二、还款期间，乙方将按照每月2%的利率向甲方支付利息。三、乙方保证按期足额还款，否则，乙方除应加倍支付逾期利息外，还应按未付金额的0.8‰/天支付违约金，并赔偿甲方因此受到的全部损失和实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、诉讼担保费（按欠款标的额5%计收）、执行费等。该《还款协议》经成都市律政公证处公证，并赋予了强制执行效力。
张适向宜宾市中级人民法院申请对上述《还款协议》进行强制执行，2016年6月29日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执字第87号之一《执行裁定书》，该裁定书载明“本院查明，2015年6月12日，四川省成都市律政公证处作出（2015）川律公证执字第189号执行证书，确认张适于2014年6月12日、2014年6月13日向被执行人应国勇等出借人民币共计35000000元，至2015年4月2日，被执行人应国勇等尚欠张适本金35000000元及利息2800000元。2014年6月13日，收到张适委托付款人朱瑞英从银行转账的借款后，被执行人应国勇通过银行网银转账向朱瑞英的同一账户转款1575000元，此后应国勇分别于2014年7月10日、2014年8月12日、2014年9月12日、2014年10月13日向该朱瑞英账户数次转款，金额均为1575000元。”最终，宜宾市中级人民法院以执行证书确认的关于应国勇等欠张适本金35000000元的内容与客观事实不符为由，对（2015）川律公证执字第189号执行证书，不予执行。
张适为本案诉讼申请中国人民财产保险股份有限公司成都分公司为其提供保全担保，并支付了98000元的担保费用且开具了增值税普通发票。
本院认为，九被告应当向张适归还的借款本息金额是多少是本案的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
《还款协议书》对原被告的前期借款关系作了确认，张适按约提供了借款，各被告应当承担还本付息的义务。关于借款本金的问题，张适及其委托的付款人于2014年6月12日出借1600万元，2014年6月13日出借1900万元，但应国勇于2014年6月13日向张适的委托付款人朱瑞英转回157.5万元，该157.5万元应当视为预先在本金中扣除的利息，该157.5万元不应认定为借款本金。故张适出借的借款本金应当为3500万元-157.5万元=3342.5万元。应国勇、潘琼关于借款本金应当扣除157.5万元的抗辩理由成立，本院予以支持。因应国勇分别于2014年7月10日、2014年8月12日、2014年9月12日、2014年10月13日分别还款1575000元，应国勇按月归还相同金额的款项，可以认定应国勇归还的利息，因其归还的利息过高，对于超过月息3%的部分，应当充抵本金，经计算，截止2014年10月13日还款
1575000元后，各被告尚欠借款本金31108065.54元。因被告归还的利息标准明显高于月利率3%，故对于被告还款金额中超出月利率3%的部分，予以充抵本金，应国勇、潘琼关于仅应对还款金额中超出月利率2%的部分充抵本金的意见不能成立，本院不予支持。故九被告应当归还张适借款本金31108065.54元及利息（利息以31108065.54元为基数，从2014年10月14日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。对于张适主张的本息超过该部分的，本院不予支持。
关于诉讼财产保全责任保险保费98000元是否应当由各被告承担的问题，《还款协议》明确约定若各被告未按时还款，导致张适为主张债权而支出的诉讼担保费应由各被告承担，而张适为本案诉讼保全支付了98000元的担保费，故张适关于要求九被告承担该笔费用的主张具有事实和合同依据，本院予以支持。应国勇、潘琼关于诉讼保全担保费不是张适实现债权的必要支出，该笔费用不应由其承担的答辩意见与合同约定不符，本院不予支持。
被告邵泽强、大地公司、和泰公司、平安公司、琼兴公司、小寨公司、金鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和举证权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、应国勇、潘琼、邵泽强、筠连县大地煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张适归还借款本金31108065.54元及利息（利息以31108065.54元为基数，从2014年10月14日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、应国勇、潘琼、邵泽强、筠连县大地煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张适支付诉讼保全担保费98000元。
三、驳回张适的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281800元，诉讼保全费5000元，公告费520元，共计287320元（此款已由张适预交），由应国勇、潘琼、邵泽强、筠连县大地煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司负担266681元，由张适负担20639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 希