山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0721刑初22号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人安某，男，1977年2月28日生，住山西省沁县；1995年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年3月17日刑满释放；2000年9月14日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被长治市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，罚金6000元，2016年1月25日减刑释放；2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局民警抓获，同年12月7日被榆社县公安局刑事拘留，2018年1月12日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
辩护人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告人魏某，曾用名魏某强，男，1974年2月24日生，住山西省沁县；1995年12月30日因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局民警抓获，同年12月7日被榆社县公安局刑事拘留，2018年1月12日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
被告人冯某，又名冯某宁，男，1977年2月16日生，住山西省沁县；2000年9月14日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被长治市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5500元，2015年9月27日减刑释放；2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局民警抓获，同年12月7日被榆社县公安局刑事拘留，2018年1月12日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人安某、魏某、冯某犯盗窃罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人安某及辩护人薛晋兵、被告人魏某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年11月18日凌晨，被告人安某、魏某、冯某驾驶奇瑞牌QQ轿车从沁县窜至榆社县河南街移民新村被告人孟某家附近，被告人冯某在不远处放风，被告人安某使用扳手打碎被害人孟某停放在其家门口的白色北京现代瑞纳轿车驾驶室门窗玻璃，打开车门，被告人魏某驾驶该车，被告人安某、冯某驾驶QQ轿车逃离现场，三人将所盗轿车藏匿于安某家门口。2017年11月22日，被告人安某与他人驾驶所盗瑞纳轿车在太长高速公路上发生事故后弃车离开。经榆社县价格认证中心认定：被害人孟某轿车价格为人民币33465元。公诉机关认为，被告人安某、魏某、冯某以非法占有为目的，盗窃他人33465元财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某、冯某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。认为被盗车辆之前发生过事故，认定的价格过高，但是不申请重新鉴定。
被告人安某辩护人的辩护意见是：对指控被告人安某犯盗窃罪不持异议，认为安某如实供述自己的犯罪事实且选择当庭自愿认罪，应从轻处罚；且根据在案证据，无法证明三被告人事先共谋，故三被告人属于临时起意盗窃；被告人安某愿意对被害人进行退赔。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。认为被盗车辆之前发生过事故，认定的价格过高，但是不申请重新鉴定。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月18日凌晨，被告人安某、魏某、冯某驾驶奇瑞牌QQ轿车从沁县窜至榆社县河南街移民新村被告人孟某家附近，被告人冯某在不远处放风，被告人安某使用扳手打碎被害人孟某停放在其家门口的白色北京现代瑞纳轿车驾驶室门窗玻璃，打开车门，被告人魏某驾驶该车，被告人安某、冯某驾驶QQ轿车逃离现场，三人将所盗轿车藏匿于安某家门口。2017年11月22日，被告人安某与他人驾驶所盗瑞纳轿车在太长高速公路上发生事故后弃车离开。事故发生后，轿车被高速交警三支队四大队暂扣，现该车一直暂放于修车厂。经榆社县价格认证中心认定：被害人孟某轿车价格为人民币33465元。
同时查明，2018年6月27日，被告人魏某家属退赔被害人孟某11200元，被害人孟某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉人举证
物证
奇瑞QQ轿车一辆、晋KZ3×轿车照片以及相应的机动车登记信息、驾驶证信息、榆社县大众众合汽车贸易有限公司出具的证明，证明奇瑞QQ轿车登记车主为沁源县瑞丰汽贸有限公司，晋KZ3×轿车登记车主为孟某、该车于2013年2月2日以75000元购买以及二车的驾驶证信息等。
书证
归案情况说明，证明三被告人均系被抓获归案；
2、户籍证明、常住人口登记信息、刑事判决书、释放证明书，证明三被告人的身份情况以及前科、累犯情况；
3、高速交警大队晋KZ3×车辆涉嫌盗抢情况说明，证明2017年11月22日凌晨，高速三支队四大队民警接报案称太长高速太原至长治方向有白色轿车发生事故停在路边，民警到达现场后发现车上人员已逃离，未找到驾驶人及车辆信息，后联系到车主孟某，车主称该车在2017年11月18日被盗，民警及车主在停车场对车辆进行认证和勘查，并对车上遗留物品进行移交。
4、榆社县公安局情况说明，证明嫌疑人供述在刚出榆社县境的位置将盗窃来的白色现代轿车的车牌扔掉，经民警多次讯问，嫌疑人无法确定扔车牌的具体位置，民警沿嫌疑人逃跑路线进行寻找，但未找到车牌；安某供述其从QQ车上拿了一个扳手，将被盗车辆玻璃砸碎，盗窃成功后又将扳手放回车上，但民警在QQ车上未找到该扳手，之后也多次对安某核实，但仍无法核实；安某供述将瑞纳轿车的备胎放到自己家中，民警对安某的住所搜查后未找到该备胎。
5、孟某的情况说明，证明2017年11月18日其的白色现代瑞纳轿车被盗后于同年11月22日在太长高速发生事故被高速交警三支队四大队暂扣，后其于2017年12月25日将车暂放在修车厂至今。
6、接收证据清单，证明长治市汇众汽车修理有限公司收孟某施救费650元。
三、证人证言
证人崔某证言，证明其系安某女友，安某平时驾驶的QQ轿车是其朋友让他开的，安某曾和一个朋友驾驶白色现代车接过其，后告其该车在高速上出了车祸，将车扔在那里不管了。
四、被害人陈述
被害人孟某陈述，证明2017年11月17日21时许，其将晋KZ3×的白色现代瑞纳车停放在家门口，次日8时许发现车丢失了。该车2013年2月以75000元购买。
五、被告人供述
1、被告人安某供述，证明2017年11月中下旬的一天晚上，其与魏某、冯某在沁县一块喝酒，后魏某开着其向同学任飞飞借的一辆QQ轿车往榆社走，当时喝多了，不记得怎么说的，到了榆社县城一个小巷里停下车，其与魏某下车后往前走了一段看见路边停着一辆白色的轿车，魏某用扳手打碎了车玻璃，后用钥匙打着火驾车在前面走，魏某让其驾驶QQ轿车拉着冯某在后面跟着，回了沁县后魏某将车停在其家门口。后来其见该车气囊坏了，就叫上朋友“张二小”，让“张二小”驾车载其去长治修车，距离长治不远的地方车撞到了高速路护栏上，遂将车遗弃在公路上，后给魏某打电话，魏某驾驶QQ轿车接上了二人。扳手是QQ车上放着的。偷车的时候其对冯某说“前面有一辆车好像是黑车，魏某拿着钥匙一下就把车打着了，魏某先开车走了，咱们跟着他走”。其与魏某去偷的车，其打碎的玻璃，魏某驾车离开现场，冯某在不远处放风。之前说是魏某打碎的车玻璃是假话。QQ轿车是任飞飞借给其练车用的，扳手不知道去哪了。来榆社只是单纯玩，看到车后才有了盗窃的想法。
2、被告人魏某供述，2017年12月6日供述，证明其与安某是在沁县看守所羁押时认识的，2017年7月、8月在街上碰见后留了联系方式，一起喝过几次酒，后来一起吃饭的时候认识了冯某。2017年11月中下旬的一天，三人在沁县喝酒后来到榆社，安某或冯某说要来找朋友，没有找到朋友就回去了。后供述2017年11月中下旬的一天晚上，盗窃了一辆白色现代轿车。那天三人喝多了酒，安某说去哪转转吧，其说去榆社转转吧，就来了榆社，在一个巷子里碰到了那辆车，安某说下去看看能不能弄走，并问该车有没有报警装置，其说没有，就想办法偷那辆车。安某将车辆主驾驶玻璃打碎，用来榆社时驾驶的QQ轿车钥匙打着火，其驾驶该车离开。冯某不会开车，安某下车驾驶QQ轿车载冯某回到沁县。冯某负责放风。安某说盗窃的车辆在高速上发生了事故，把车放那就走了。砸玻璃的扳手是安某从QQ轿车上拿的。来榆社只是单纯玩，看到车后才有了盗窃的想法。
3、被告人冯某供述，证明其曾用名为“冯某宁”。2017年11月中旬的一天晚上，其与安某、魏某吃饭后，魏某对其与安某说“我们去榆社耍一耍吧”，“耍一耍”是行话，就是盗窃的意思。二人同意后魏某就开着安某的银灰色轿车来了榆社，三人在县城转悠了几个小区选择可以盗窃的车辆，因为县城有监控，魏某就将车开到了榆社化工厂附近，将车停在路边的巷子里，看到巷子的路边停着一辆白色的现代瑞纳轿车，魏某和安某就到了车旁边，安某用扳手将车的左门玻璃打开，魏某进入车内，安某在副驾驶位置，其在离车约20米的地方放风，魏某将车发动后驾驶瑞纳车，其与安某驾驶QQ轿车跟在后面回到了沁县，将车停在安某家门口。安某说被盗车在高速上发生事故扔在现场了。
六、鉴定意见
1、榆社县价格认证中心榆价认定刑字[2017]011号价格认定结论书，证明孟某被盗北京现代牌BH714MY晋KZ3×轿车认定价格在2017年11月18日当地市场价格为人民币33465元。
2、山西省晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字[2017]877号法医物证鉴定书，证明送检的“方向盘下的可疑斑迹”、“车内手套箱处的可疑斑迹”、“主驾驶车门上的可疑斑迹”、“车内档把附近的可疑斑迹”、“座套上可疑斑迹”的检材中检出人血，与安某的STR分型相同，似然比率为5.92×1019；送检的“烟头1”至“烟头9”、“毛发”的检材与安某的STR分型相同，似然比率为5.92×1019。
七、现场勘察、辨认笔录和照片、视听资料
证明盗窃汽车现场情况以及2017年11月28日被盗车辆发生车祸后在长治市汇众汽车修理厂的情况；安某、冯某辨认出魏某就是与其一起盗窃汽车的人；安某、魏某、冯某指认盗窃现场情况。
法院收集证据
收条和谅解书各一份，证明被害人孟某收到被告人魏某家属退赔款11200元，对被告人魏某表示谅解。
上述证据经过法庭举证、质证，被告人安某及辩护人对被盗汽车的价格认定持有异议，认为没有充分考虑该车辆之前发生事故所造成的价格核减，作价过高。本院的认证意见是：榆社县价格认证中心对车辆鉴定时，遵守价格认定的程序和原则，鉴定方法明确载明该车辆使用时间、2015年发生事故情况，综合确定了成新率和调整系数，所作出的价格认定充分考虑了影响车辆价值的情况，对该价格认定意见予以采信。对公诉人所举其他影响被告人定罪、量刑的证据，三被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予采信。
本院认为，被告人安某、魏某、冯某以非法占有为目的，盗窃他人价值33465元财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人安某、魏某起主要作用，系主犯；被告人冯某负责放风，起次要作用，属从犯，依法可对冯某从轻处罚。三被告人采取破坏性手段盗窃，可从重处罚。被告人安某、冯某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人魏某有前科，应从重处罚。被告人冯某到案后如实供述主要的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人安某、魏某选择当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某家属对被害人进行退赔，被害人对魏某表示谅解，可酌情对魏某从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人安某、冯某退赔被害人孟某人民币22265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 郑效芳
人民陪审员 吕永红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴小川