襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2165号
原告:刘秀明，女，汉族，1950年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴磊，女，1983年12月17日出生，汉族，住址同上。系原告之女。代理权限：特别授权。
被告：万继平，女，1981年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。住所：襄阳高新技术产业开发区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：蒋治文，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘秀明与被告万继平、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。原告刘秀明及其委托诉讼代理人吴磊，被告平安财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人朱艳冉到庭参加诉讼，被告万继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失29959.6元，包括医疗费13809.96元、护理费5400元、住院伙食补助费3000元、营养费2850元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元。要求被告平安财保襄阳中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，仍有不足由被告万继平赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日15时49分，被告万继平驾驶鄂Ｆ×××××号轿车在襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道车城一区三号门（建行门前）路段变道时与案外人寇洪驾驶的鄂Ｆ×××××号大型普通客车正常直行相撞，造成乘坐鄂Ｆ×××××大型普通客车的刘秀明受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告万继平负全责，原告刘秀明及案外人寇洪无责任。原告住院治疗27天。后因身体不适，截至2017年8月13日共随诊5次。经查，鄂Ｆ×××××号轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者责任险。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1.在驾驶人提供有效的驾驶证、行驶证等有效证件后，同意在保险限额内承担赔偿责任；2.事故发生后，保险公司已经垫付1万元至原告本人账户，请依法扣减；3.医疗费应扣减非医保用药，原告请求过高部分请求法院依法核减，诉讼费本公司不承担。
被告万继平未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万继平未到庭，亦未发表质证意见，视为权利的自行放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.病历、出院小结、住院费发票原件1张、门诊费发票原件5张、诊断证明、护理证明、检查报告单。证明原告因此次事故住院支出的医疗费用及住院治疗的情况，产生护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等。被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，认为应扣除非医保用药。原告诊断证明显示原告住院27天，护理费应参照居民服务业标准计算。伙食补助费、营养费均应按照20元/天计算。原告没有构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。交通费按照住院天数10元/天计算。本院认为，该组证据均加盖有相关部门印章，故本院对该组证据的真实性予以采信。对于非医保用药，本院认为，医疗机构为给伤者提供更好的治疗而选择更加合理的药品，既合法亦合理，应受法律支持，故被告提出的该质证意见既不合法亦不合情理，本院不予支持。对于其他费用，本院将结合其他证据综合评析计算。
2.收入证明。证明护理人员月收入24000元，产生护理费。被告平安财保襄阳中心支公司对于该组证据的关联性有异议，认为无法证明护理人与原告关系，无法证明原告住院期间是该护理人进行护理。对于收入证明，原告没有提交劳动合同、单位营业执照、工资停发及减少的证明。本院认为，原告在本院指定期限内未提交护理人的劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资明细、原告受伤前护理人6个月的工资发放银行流水、原告受伤后住院期间及受伤后三个月护理人收入明细，视为权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告同意按照居民服务业标准计算护理费。本院认为，原告虽未提交护理期间护理人员的误工收入明细，但是依据医院出具的护理证明，原告住院期间确需一人护理，故本院对该项费用予以支持，对于护理费的具体数额，本院待结合其他证据后依据相关标准综合予以评析。
经审理查明，2017年5月17日15时49分，被告万继平驾驶鄂Ｆ×××××号轿车在襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道车城一区三号门（建行门前）路段变道时与案外人寇洪驾驶的鄂Ｆ×××××号大型普通客车正常直行相撞，造成乘坐鄂Ｆ×××××号大型普通客车的刘秀明受伤，两车受损的交通事故。2017年5月23日，襄阳市公安局襄东分局襄东交警大队作出襄东公交认字[2017]第0517号道路交通事故认定书，认定被告万继平负全责，原告刘秀明及案外人寇洪无责任。事故发生后，原告刘秀明被送往襄阳市风人民医院住院治疗27天，于2017年6月13日出院。出院诊断：1.左（L）肩胛部、右（R）肩部、右（R）上臂、右（R）前臂、右（R）右手、右（R）膝部、胸腰背部软组织挫伤；2.腰4椎体滑脱复位内固定术后；3.脑梗赛；4.轻型颅脑损伤。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.休息一月，不适随诊，加强营养。出院当日，襄阳市风人民医院出具诊断证明书，处理及意见为：“住院时间2017.5.17-2017.6.13，共27天；休息一月；加强营养。”襄阳市风人民医院出具护理证明，载明：“患者刘秀明于2017.5.17-2017.6.13（共27天）在我院住院治疗，因病情需要，每24小时均需留陪护一人。”出院后，原告于2017年7月-8月复诊5次。原告共支出医疗费13009.96元。
2017年5月26日，被告平安财保襄阳中心支公司向原告刘秀明账户（户名：刘秀明，账号：62×××38）转账，支付垫付款10000元。
另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车登记在案外人周兵名下，事故发生时驾驶人为被告万继平，其具有合法的驾驶资格，且肇事车辆合法年检。该机动车在被告平安财保襄阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。又查明，原告刘秀明系城镇户口。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告万继平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法查明其是基于何种原因而使用鄂Ｆ×××××号小型轿车（所有人登记为周兵），且原告仅起诉了被告万继平，未将案外人周兵列为本案当事人，视为对权利的自行处分，故本院对原告直接将肇事者万继平列为被告予以支持。被告万继平驾驶鄂Ｆ×××××号轿车与案外人寇洪驾驶的鄂Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成乘坐鄂Ｆ×××××号大型普通客车的刘秀明受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万继平负全责，原告刘秀明及案外人寇洪无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告万继平对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告刘秀明不承担责任。
中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险。庭审中，被告平安财保襄阳中心支公司自认中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司为其下属的营销部门，在该部门所办保险的民事赔偿责任均由被告平安财保襄阳中心支公司承担。该机动车在保险期间内发生交通事故，被告平安财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告万继平承担。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为13809.96元。本院认为，经本院核算，原告该项费用合法有效的医疗费发票共计13009.96元，超出部门本院不予支持。2.关于护理费，原告主张为5400元。本院认为，原告共住院治疗27天，出院后无医嘱需护理，本院认定原告需要护理的天数为27天。对于原告的护理费标准，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况，因本院一审辩论终结于2018年5月15日，故参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准35214元/年计算，该项费用应为2604.87元（35214元/年÷365天/年×27天），超出部分不予支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为3000元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗27天，参照相关标准，原告该项主张应为810元，超出部分不予支持。4.关于营养费，原告主张为2850元。本院认为，医疗机构出具的病情证明建议“休息一月，加强营养”，故本院认定原告加强营养的时间为57天（27天+30天），参照相关标准，原告该项主张应为1710元，超出部分不予支持。5.关于交通费，原告主张为700元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗27天，参照相关标准，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。本院认为，此次事故虽致原告受伤，但未致残，原告主张该项费用无事实、法律依据，故该项费用本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费13009.96元、住院伙食补助费810元、营养费1710元、护理费2604.87元、交通费300元，共计18434.83元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：护理费2604.87元、交通费300元，共计2904.87元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告平安财保襄阳中心支公司向原告赔偿2904.87元。交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费13009.96元、住院伙食补助费810元、营养费1710元，共计15529.96元，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告平安财保襄阳中心支公司先向原告赔偿10000元。上述部分超出交强险限额的金额为5529.96元，未超出商业第三者责任险限额，故被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告承担5529.96元的赔偿责任。故被告平安财保襄阳中心支公司共应向原告赔偿各项损失18434.83元。扣减被告平安财保襄阳中心支公司已向原告垫付的医疗费10000元，被告平安财保襄阳中心支公司还应向原告赔偿8434.83元。由于原告各项损失已由被告平安财保襄阳中心支公司在保险范围内予以赔偿，故被告万继平在本案中不再向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘秀明赔偿各项损失费用共计8434.83元；
二、驳回原告刘秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告万继平承担120元，由原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十日
书记员 徐玮欢