湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1886号
原告：余全秀，女，1951年10月25日出生，汉族，住赤壁市。
原告：余日华，男，1954年3月19日出生，汉族，住赤壁市。
原告：余三秀，女，1957年3月27日出生，汉族，住赤壁市。
原告：余桃秀，女，1961年2月6日出生，汉族，住赤壁市。
原告：余日汉，男，1963年6月3日出生，汉族，住赤壁市。
原告：余日明，男，1965年11月29日出生，汉族，住赤壁市。
原告：余桂英，女，1969年10月25日出生，汉族，住赤壁市。
原告：余九桂，女，1972年10月2日出生，汉族，住赤壁市。
以上八原告的委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：彭正平，男，1965年5月15日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：蔡新华（系彭正平朋友），男，汉族，1966年10月17日出生，住赤壁市，
原告余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂与被告彭正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余日华、余日汉、余日明及委托诉讼代理人刘孝春，被告彭正平及其委托诉讼代理人蔡新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂向本院提出诉讼请求：1.请求判决彭正平赔偿余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂的弟弟余某1在交通事故中死亡的各项经济损失共计335208元；2.诉讼费用由彭正平承担。事实和理由：余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂八人与受害人余某1系亲兄弟姐妹关系，其父母于2001年和2004年相继去世，因余某1头脑不是很精明，在其父母去世之后，余某1一直就跟随余日明生活，并由余日明监护，但余某1生活能够自理，还可以帮人做点事，能够赚饭吃和零花钱。2017年4月29日，受害人余某1在帮彭正平做事时，从彭正平驾驶的三轮车上摔下致头部受伤，经抢救无效死亡。因受害人余某1是在为彭正平提供劳务的过程中从彭正平驾驶的三轮车上摔下致死，所以彭正平应对余某1死亡的各项经济损失承担赔偿责任。其损失为：死亡赔偿金254500元、丧葬费25708元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。双方因赔偿问题达不成一致，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
彭正平辩称，死者余某1系五保户，其智力障碍，生前经常赖在彭正平家蹭饭吃，并有在彭正平家长期生活的打算。其也帮助彭正平做些力所能及的事，其找彭正平要钱时，彭正平也给其一些钱，但双方不存在雇佣关系，最多只能说是一种监护关系。2016年彭正平还为其在中国人寿购买了一份“全家福”保险。事发当天叫其坐副驾驶其硬要坐车厢内，车转弯时其怕翻车就跳车，当时只见其两手肘擦伤，未见其他伤痕，也未见出血，其下午在车上睡觉，喊其吃晚饭时见其晕迷便立即送往医院救治，不存在延误救治情形，其死亡属意外事故，且此事已经当地派出所、村委会调解处理，由彭正平赔偿5万元，已付4万元，下欠1万元赔偿款还出具了欠条，彭正平要求付清欠款到司法所办手续时对方因兄妹分钱不均而反悔。余日明等作为余某1的监管人，未尽监管责任，无权要求赔偿，且余某1是自愿坐三轮车、自已跳车意外摔伤，彭正平积极送其到医院救治，彭正平无过错，请求法院驳回余日明等8人的不合理、不合法的诉讼请求，并要求返还彭正平垫付款5万元。
本院经审理确认如下事实：余某1一直未婚，其父母已去世，近几年政府将其作为“五保户”供养，余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂8人均是其兄弟姐妹。余某1帮别人做事时，有的供饭，有的给点钱，其帮彭正平做事的次数较多，有较长时间其吃住在彭正平家，此期间彭正平经常喊其一起外出做事，有时也给点钱余某1零用。2016年9月19日，彭正平为余某1在中国人寿保险股份有限公司投保了一份为期一年的全家福意外伤害保险。
2017年4月29日上午，彭正平和余某1在赤壁市中伙铺镇十八里畈村陈家庄打地脚梁，下午在中伙铺镇××村（现××村）二组打地脚梁，下午2点30分左右彭正平驾驶其所有的正××载货摩托车与××里畈陈家庄拖模板时，余某1站在车厢内，车在十八里畈村十一组路口边急转弯时余某1摔下车，彭正平停车发现余某1双手的肘关节处刮破了皮，休息一会儿后就继续开车去了陈家庄，到了陈家庄后，余某1在一边玩。装模板到礼庄二组后，余某1就在一旁睡觉，到五点多东家喊吃晚饭时，彭正平看到余某1不作声，就将其送到中伙铺镇卫生院，当时值班医生说余某1中风了，要赶快转院，彭正平就将其送到了赤壁市人民医院，因医院要余某1家属签字才做头部手术，彭正平就电话告知余日明有关余某1受伤住院情况，为尽快抢救，彭正平代其家属签名同意手术。医院诊断，余某1系特重型颅脑损伤、额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀，晚期脑疝形成，2017年4月30日15时53分余某1因呼吸功能机能衰竭死亡。彭正平为余某1支付门诊医疗费331.31元，住院医疗费11227元，手术时理发费100元，余日明在人寿保险公司领取了彭正平为余某1投保的全家福意外伤害保险的保险赔偿款35598.96元，其中意外伤害保险金3万元，住院医疗费保险金5598.96元。
彭正平取得准驾D型机动车的驾驶证，有效期限自2017年3月17日至2027年3月17日，其所有的正三轮载货摩托车登记车牌号为鄂Ｌ×××××。此次事故发生后，为赔偿问题发生纠纷，余日明要将余某1的尸体运到彭正平家，经中伙铺镇派出所处理，由彭正平先支付5万元安葬余某1尸体，当时彭正平支付了4万元给余日明，另向其出具了1万元的欠条，并约定10日内即5月10日前付清。余某1尸体被安葬后，彭正平要求将欠款1万元付给余日明，并要求去中伙铺镇司法所办理司法手续，因余日明要求增加赔偿金额而未果。
本院认为，余某1已死亡，无证据显示其生前是无民事行为或限制民事行为能力人。虽说无法确认其与被告是如何约定的劳务报酬，但从被告陈述的事实看，被告喊余某1做事是存在相关约定的，故本院认为，余某1与被告之间存在劳务合同关系。虽说余某1是在被告驾驶的机动车上摔下受伤经抢救无效死亡的，但余某1当时是在为被告提供的劳务活动过程中，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告应承担相应的民事责任。综合案件事实，本院认为，以余某1与被告各承担50%的责任为宜。被告抗辩双方已就赔偿达成一致意见，原告予以否认，而被告无充分证据证明双方就赔偿问题达成协议，故对被告的该项主张本院不予支持，但被告已支付款额可相应冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并参照相关统计数据，原告主张的死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）符合相关规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元。原告主张的误工费，因其未提供具体的务工收入证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，本院认为以参照农业职工人均收入标准计算8人3天为宜，即2068.8元（8人×3天×31462元/年÷365天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、彭正平赔偿余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂精神损害抚慰金15000元。
二、余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂余下损失282276.3元，由余全秀等8人承担50%，由彭正平承担50%，即各承担141138.15元。
三、综上并抵扣彭正平已支付的51658.31元，彭正平尚应赔偿余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂各项损失104479.84元，此款限彭正平于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，按规定减半收取，计收988元，由余全秀、余日华、余三秀、余桃秀、余日汉、余日明、余桂英、余九桂共同负担494元，由彭正平负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博