山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1321民初363号
原告：张世永，女，1960年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：王欣平，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王欣友，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市兴华东路东顺大厦501室。
诉讼代表人：丁秀国，公司经理。
委托诉讼代理人：董秀菊，公司职工。
原告张世永与被告王欣友、王欣平、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“中华联合财保诸城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世永之委托诉讼代理人李家升，被告王欣友、王欣平，被告中华联合财保诸城公司委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项经济损失105934.54元（医疗费36377.56元、病历复印费34元、误工费9646.5元、护理费15086.88元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、伤残赔偿金33489.6元、车辆损失1000元、法医鉴定费1600元、评估费200元、施救费260元、交通费2000元、精神抚慰金3000元）。事实与理由：2017年4月25日11时10分许，被告王欣友驾驶被告王欣平所有的在被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险的鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的张世永驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张世永受伤，车辆损坏的交通事故。
被告王欣平辩称，发生事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险30万附加不计免赔，该车辆是我本人所有，对于原告的损失先由保险公司赔偿。
被告王欣友辩称，发生事故属实，我是该次事故的驾驶员，对于原告的损失同王欣平意见一样。
被告中华联合财保诸城公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万附加不计免赔属实，在我公司对相关证据予以核实后，若无拒赔免赔事由，同意对原告合理合法损失承担赔偿责任，本案的诉讼费等程序性费用不予承担。
审理查明：2017年4月25日11时10分许，被告王欣友驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的张世永驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张世永受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王欣友负事故全部责任，原告张世永无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告张世永入沂南县人民医院治疗48天，产生医疗费36377.56元。2017年8月10日，经原告委托，山东政法学院司法鉴定中心为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人张世永的脊柱损伤评定为十级伤残；被鉴定人张世永的肋骨损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人张世永的误工期评定为150日。3、被鉴定人张世永的护理期限评定为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。4、被鉴定人张世永的营养期评定为60日。原告支出鉴定费1600元。2017年10月11日，经原告委托，临沂市万邦价格评估有限公司出具价格评估报告书，其价格评估结果：绿源牌电动自行车在价格评估基准日的损失价值为1000元，原告支出评估费200元。
另查明：被告王欣友驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车系王欣平所有，在被告中华联合财保诸城公司投保有交强险和商业三者险30万并附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。原告张世永系农村居民户籍，其护理人员刘守金（原告之丈夫）系农村居民户籍、刘会朝（原告之子）系马鞍山市宏成建筑装饰有限公司职工。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、车损价格评估报告书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王欣友负事故全部责任，原告张世永无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告主张的误工费，应当计算至定残前一天，本院认定为106天。原告主张的护理费，根据原告的伤情和住院实际天数，本院酌情认定护理期为60日，其中前20日为2人护理。原告及其护理人员刘守金的相关赔偿标准均按农村居民标准计算。原告另一护理人员刘会朝虽系农村居民户籍，但在马鞍山市宏成建筑装饰有限公司工作，其护理费，按照农村居民标准偏低，可按城镇居民与农村居民赔偿标准之平均值计算。根据原告伤残等级和年龄，其主张的伤残赔偿金计算为33489.6元【279080元×12%】。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，在交强险限额内优先赔付。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求，本院不予支持。
庭审期间，被告中华联合财保诸城公司对原告提交的山东政法学院司法鉴定中心为其出具鉴定意见书和车损报告提出异议，保留申请重新鉴定权利，但其未申请重新鉴定，本院视为其放弃该项权利。
综上，根据原告的伤情，原告的医疗费36377.56元、误工费6816.86元（64.31元／天×106天）、护理费6010.9元【64.31元／天×20天×1人+（64.31元+93.18元）／天÷2×60天×1人】、伤残赔偿金33489.6元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、法医鉴定费1600元、车损1000元、评估费200元、施救费260元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计88794.92元。被告中华联合财保诸城公司作为鲁Ｇ×××××号重型普通货车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告中华联合财保诸城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告58917.36元（医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金33489.6元、误工费6816.86、护理费6010.9元、交通费600元、车损1000元），原告交强险之外的经济损失29877.56元，由被告中华联合财保诸城公司在商业三者险限额范围内赔偿。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均由被告中华联合财保诸城公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，该替代赔偿自然消灭了原告与被告王欣友、王欣平之间的侵权赔偿之债，故原告再要求被告王欣友、王欣平承担赔偿责任于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张世永的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等经济损失88794.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险赔偿限额内赔偿58917.36元，在商业三者险限额范围内赔偿29877.56元。
二、驳回原告张世永的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费520元，均由被告王欣友、王欣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一八年三月五日
书记员 解玉琪