wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0117民初1478号
原告：雷国庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
被告：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大桥社区三岭路397号。
法定代表人：王建。
被告：郑正如，男，1962年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告雷国庆诉被告湖北罡泰建设集团有限公司（以下简称罡泰公司）、被告郑正如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国庆及其委托诉讼代理人肖祚竹、被告郑正如到庭参加了诉讼，被告罡泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程尾款73,200元；2.判令被告郑正如按年息20%向原告支付上述款项利息直至本息付清之日止（计算至起诉之日为43,920元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，原告和被告郑正如签订《基坑工程施工合同》，被告郑正如与被告罡泰公司之间系挂靠关系。工程完工后，原告与被告郑正如于2012年元月9日进行了结算，当时被告郑正如还应向原告支付工程款423,200元。2015年2月17日，被告郑正如向原告承诺尾款73,200元于2015年6月付清，未能付清的按年息20%支付利息。经原告多次催收，被告仍未付款，特起诉至法院，请求判如所请。
被告罡泰公司未向本院提交答辩意见。
被告郑正如辩称，1、我和原告约定的工程款是780,000元，但是原告没有对预埋铁件和槽钢进行施工，所以该未完成的工程款应当从总工程款中扣除，我实际已付751,435元，此款包含有垫付的材料款和原告没有完成的工程量，实际还差欠28,565元，因为双方一直未进行最终对账，所以我不同意按年利息20%的标准支付利息；2、我们的结账流程是施工员核量、会计核账，在原告要求我出具还款承诺的时候，当天是2015年除夕晚上，我手上没有结账材料，所以我并不愿意出具欠条，但是原告和其他的要账的人把我直接从茶楼带到另一要账人的办公室，双方僵持不下直到大年初一凌晨，涉案工程的实际承包人陈方教为了平复矛盾，让我先出具欠条，年后再对账，这样我才出具了涉案的欠条。欠条出具后，我和原告约过再对账，但没有约成。因此，我只认可还差欠原告28,565元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程结算单、还款承诺书，虽然被告郑正如认为结算内容不属实，还款承诺存在胁迫，但其提交的招投标报价清单无法核实来源，会计账本属单方制作，未得到原告确认，且其认可工程结算单和还款承诺书上的内容均由其书写，因此，对原告提交的工程结算单和还款承诺书，本院予以采信，对被告郑正如提交的招投标报价清单和会计账本，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武船双柳食堂建设项目由被告罡泰公司承接，被告罡泰公司派项目经理郑正如至该工地负责。2011年7月6日，被告郑正如作为被告罡泰公司的代表与原告雷国庆签订《基坑工程施工合同》，约定武船双柳基地食堂深基坑工程由原告承接，合同约定的工程内容包括基坑围护粉喷桩施工、基坑降水施工、喷锚支护及土钉挂网施工，不包括土方开挖、外运及回填，图纸报审，基坑变形监测以及基坑中工程桩头破除等相关工作，合同采取包干价：柒拾捌万元整，合同还对双方责任、违约责任等事项进行了约定。2011年9月，涉案工程项目完工。2012年1月9日，原告和被告郑正如进行工程结算，经过涂改和手写添加后，结算内容确认为：1、合同包干价：780,000元；2、已付进度款300,000元、3、甲方代付材料款26,235元（含砂4,719元、瓜米石7,644元、小挖机1,020元、水泥336元、电费12,516元）和水泥管补价600元、扣6.6m排水沟加上排水硬化30,000元，注明变更算回后付30000元，总计56,835元。剩余应付款为423,200元（实际应付款为423,165元）。此后，被告郑正如为原告代付商砼费300,000元、通过银行转账方式向原告支付50,000元。2015年2月17日，被告郑正如向原告出具还款承诺，载明：尾款人民币73,200元，于2015年6月份付清，不能付清延期时间按年息20%计算。此后，双方因付款问题发生纠纷，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，武船双柳食堂建设项目由被告罡泰公司承接，被告郑正如系被告罡泰公司派驻在武船双柳基地食堂深基坑工程的项目经理，其以被告罡泰公司名义与原告雷国庆签订《基坑工程施工合同》，属职务行为，该民事行为所产生的权利义务，应由被告罡泰公司承担，因此，原告雷国庆与被告罡泰公司形成建设工程施工合同关系。现原告施工的工程已于2011年9月完工，经过其与被告郑正如结算，被告郑正如出具还款承诺，载明：尾款人民币73,200元，于2015年6月份付清，不能付清延期时间按年息20%计算。该结算行为实属原告与被告罡泰公司之间的结算行为，因此，被告罡泰公司应支付原告工程尾款73,200元。因被告郑正如系履行职务行为，对于原告要求被告郑正如向其支付工程尾款73,200元及年息20%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑正如辩称的原告未完成预埋铁件和槽钢，该工程款应当扣除，第二次结算存在胁迫的意见，因其无证据证实该两项工程属合同约定的工程，也无证据证实第二次结算存在胁迫，且其与原告前后经历两次结算，在第一次结算中结算项目分类具体，结算内容经过涂改和手写添加后经过双方一致确认，第二次结算距第一次结算时间间隔长达三年之久，该时间内被告郑正如足以对结算内容和金额进行确认，但其并未在第二次结算中注明其他内容，因此，对被告郑正如的辩称意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北罡泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告雷国庆支付工程尾款73,200元；
二、驳回原告雷国庆的其他诉讼请求。
本案受理费2,642元，减半收取1,321元，由原告雷国庆负担321元，由被告湖北罡泰建设集团有限公司负担1,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂琳
二〇一八年七月五日
书记员 徐衍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初99号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人莫某某,男,1977年12月28日出生于湖南省岳阳市君山区,汉族,初中文化,进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】47号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月10日16时许,被告人莫某某驾驶湘Fxxx**小型客车沿洞庭大道由北向南行驶,行至琵琶王立交桥桥下路段时,将由西向南横过马路的行人严某某(女，殁年60岁)撞倒,造成车辆受损、严某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定,被害人严某某因交通事故致胸腔脏器破裂出血致创伤性失血性休克而死亡。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队依法认定,莫某某负此次事故的全部责任。肇事后,被告人莫某某停车后拨打了110、120电话,后随救护车一并将伤者送往医院治疗,后经交警电话传唤到案。2017年1月20日,被告人莫某某与被害人的近亲属达成刑事和解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人莫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人莫某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人许某某的证言；交通事故案件登记表、现场照片；岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警钟展威、何科奇出具的关于被告人莫某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所[2017]交鉴字第9号司法鉴定意见书、岳平安司鉴所[2017]病检字第004号司法鉴定意见书、岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字[2017]第00110号道路交通事故认定书等鉴定意见；驾驶证、行驶证及机动车信息、居民死亡医学证明；赔偿协议、收条、谅解书；被告人莫某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人莫某某违反道路交通法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人莫某某肇事后拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人莫某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人莫某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人莫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年三月八日
书 记 员 谈 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10787号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：丁道文，男，1983年6月15日出生，户籍地江苏省丰县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告丁道文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告丁道文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁道文偿还原告至2016年11月14日的信用卡欠款总额共计人民币155740.1元（其中本金119636.48元、利息19358.06元、滞纳金16745.56元）；2、判令丁道文按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月15日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由丁道文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁道文向中国银行北京市分行申请办理中银威士白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。丁道文应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月14日，丁道文因透支产生了欠款总额共计155740.1元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告丁道文未作答辩。
经审理查明，丁道文向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月14日，丁道文因透支产生了欠款本金119636.48元、利息19358.06元、滞纳金16745.56元，共计155740.1元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。丁道文向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，丁道文在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现丁道文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求丁道文立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，丁道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，丁道文给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十五万五千七百四十元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，丁道文给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十五日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十五元、公告费五百六十元由丁道文负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第02155号
原告杨永达，男，1952年10月出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人何某，重庆万忠律师事务所律师。
被告张孜凝，女，1985年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李雨恒，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市南岸区。
原告杨永达诉被告张孜凝、李雨恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。杨永达的委托代理人何某到庭参加了诉讼，张孜凝、李雨恒经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨永达诉称：张孜凝与李雨恒是夫妻关系，2010年1月1日，张孜凝、李雨恒在其经营的奇火锅巴国城店内向杨永达借款，杨永达通过中国银行存入李雨恒银行卡20万元。2010年7月2日，张孜凝、李雨恒向杨永达借款30万，杨永达经农业银行转账至二被告指定收款人张颖账户25万元，另有5万元在奇火锅店内以现金支付。2011年4月13日，杨永达在奇火锅店现金方式支付借款5万元，张孜凝出具借条一张。2011年8月3日，二被告还款10万元。2012年1月26日，张孜凝、李雨恒出具承诺一份，承诺于2015年2月内将利息10万元及本金5万元支付结清，余款40万半年内支付。2013年3月3日，李雨恒出具还款协议一份，注明应于2013年6月30日前还利息196000元，2013年12月31日前还借款40万元及利息。还注明：张孜凝签字借的5万元未计入，另算。其后，杨永达多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）张孜凝、李雨恒立即偿还杨永达借款45万及利息（以40万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息，利随本清）；（2）张孜凝、李雨恒支付借款利息196000元；（3）本案诉讼费由张孜凝、李雨恒承担。
张孜凝未答辩，未出庭参加诉讼。
李雨恒未答辩，未出庭参加诉讼。
杨永达就其诉请举证如下：
一、借款计息结算清单一张，以证实了截止至2012年1月26日，张孜凝、李雨恒欠本金45万元、利息10万元的事实；
二、还款协议一份，证明截止至2013年1月26日，张孜凝、李雨恒欠本金45万元、利息19.6万元的事实；
三、借条一张，证明张孜凝向杨永达借款5万元的的事实；
四、银行凭证2份，证明了杨永达履行了义务。
张孜凝未质证，未举证。
李雨恒未质证，未举证。
经审理查明：2010年1月1日，杨永达通过中国银行存入李雨恒银行卡20万元。2010年7月2日，杨永达经农业银行转账至二被告指定收款人张颖账户25万元。2011年4月13日，张孜凝出具借条一张，注明：今借到杨永达5万元正。借条上未约定利息，也未约定还款时间。2012年1月26日，张孜凝、李雨恒出具借款利息清单一份，注明：一、装修火锅店借款20万元正，2011年8月3日还款10万元。2010年1月1日
--2012年1月1日两年利息48000元，2010年1月1日---
2010年8月1日8个月16000元合计64000元，本金10万元，共计164000元。二、2010年7月2日借款30万元，利息付至2011年6月3日，6个月未付息，每月6000元，共36000元。本金及利息336000元。三、两笔款项共计50万元。清单下方还注明：本人承诺于今年2月之内将利息10万元及本金5万元支付结清，余款40万元半年内支付。承诺人：李雨恒张孜凝。2013年3月3日，李雨恒出具还款协议一份，注明“原借款40万及利息在2012年2月之内归还，但火锅店生意不好未归还，在延一年还款，但利息10万元加2012年1月26日
--
2013年1月26日利息96000元（40万本金X12月X月息2分=96000元），共计应先还196000元，时间定为2013年6月30日前（不计息），借款40万元在2013年12月31日前连本带息一并归还。张孜凝签字另借的5万元未计入，另算。”杨永达称二被告未归还过利息，尚欠本金45万元，并于2014年年初无法联系。杨永达催收未果，起诉至法院，请求判如所请。
另查明:张孜凝与李雨恒于2011年8月4日结婚，于2013年5月29日离婚。
本院认为，杨永达与张孜凝、李雨恒是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张孜凝、李雨恒长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。杨永达要求张孜凝、李雨恒归还所欠的借款本金45万元，有张孜凝出具的借条、张孜凝、李雨恒出具的借款利息清单、李雨恒出具的还款协议及银行存款凭证、银行转账凭证证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。除张孜凝出具的5万元借条上未约定还款日期，未约定利息外，根据借款利息清单、还款协议上的约定，可以计算出借款的月息为2%，张孜凝、李雨恒应支付截止至2013年12月31日止的借款利息196000元，双方对利息的约定没有违反国家相关规定，故本院对杨永达要求的张孜凝、李雨恒偿还截止至2013年12月31日止借款利息196000元的诉讼请求予以支持。根据李雨恒2013年3月3日出具的还款协议，借款40万元在2013年12月31日前连本带息一并归还，张孜凝出具的5万元借条未约定利息及还款日期，故本院对杨永达的要求张孜凝、李雨恒立即偿还杨永达借款45万及利息（以40万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息，利随本清）的诉讼请求予以支持。以上借款均发生于张孜凝、李雨恒婚姻存续期间，张孜凝、李雨恒应当共同承担归还借款的民事责任。张孜凝、李雨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张孜凝、李雨恒于本判决生效之日起10日内偿还杨永达借款45万及利息（以40万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息，利随本清）；
二、张孜凝、李雨恒支付借款利息196000元；
三、本案诉讼费由张孜凝、李雨恒承担。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15857元，财产保全费5000元。公告费600元，合计21457元由被告张孜凝、李雨恒负担（此款杨永达已垫付，张孜凝、李雨恒于本判决书生效之日起10日内付给杨永达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十一日
书 记 员 谭 楷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更1号
罪犯秦新，男，汉族，1976年7月11日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月1日作出（2015）包刑初字第00717号刑事判决，以被告人秦新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初120号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲,男,1992年7月23日出生于湖南省华容县,汉族,大专文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，2017年10月16日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留,同年11月24日被逮捕,同年12月5日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】61号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年被告人李某甲从岳阳市技术职业学院毕业后，在岳阳市第二人民医院实习。2017年1月，在未取得医师执业资格的情形下,擅自在其父李某乙开设的岳阳经济技术开发区“运兵诊所”内从事非法医疗活动。同年10月14日,岳阳经济技术开发区居民刘某某之女徐某某(5岁)因身体不适,至“运兵诊所”就诊，李某甲接诊后开配了“消积膏”等药物。次日8时许,刘某某携女徐某某再次至“运兵诊所”就诊。李某甲接诊后，开配了头孢西丁喜炎平等药品,并对徐某某进行静脉输液。当日12时许,徐某某病况恶化,刘某某将其送至岳阳市第二人民医院治疗,后经抢救无效死亡。
经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定,死者徐某某系因毛细胞型星形胶质细胞瘤,继发小脑扁桃体疝,并加之支气管肺炎肺水肿而死亡，与被告人李某甲用药没有直接的因果关系。
案发后,被告人李某甲与死者徐某某亲属达成和解,并支付赔偿金100万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲违法国家医疗卫生管理法规,在未取得医生执业资格的情形下非法行医,情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其非法行医的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯非法行医罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某乙、徐某甲、刘某某、梅某某等人的证言；岳阳市公安局白石岭分局民警钟贺贝、苏剑出具的关于被告人李某甲到案经过的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心(2017)FE1307号、FJ166号、1130号司法鉴定意见书；就诊病历、处方单、营业执照、医疗机构执业许可证、行医资格相关说明；和解协议书、谅解书、收条；被告人李某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人李某甲违反国家医疗卫生管理法规,在未取得医生执业资格的情形下非法行医,情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法行医罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，且被告人李某甲积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年三月八日
书 记 员 谈 瑾
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初212号
原告：杨某，女，1991年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：邱某，男，1987年1月20日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告杨某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在审理过程中原告杨某自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 龚兴君
二〇一八年一月十六日
书记员 冯建平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执407号
申请人：赵建华，女，67岁。
被申请人：王桂芹，女，56岁。
赵建华与王桂芹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王桂芹暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘朋飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执341号之一
申请执行人：邹好根，男，1965年出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王新，男，1975年出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：谭兆华，女，1974年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在执行申请执行人邹好根与被执行人王新、谭兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹好根于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0192执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年六月五日
书记员 何 茜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1562号
原告：蔡荣抽，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师
被告：郭文灿，男，1962年12月1日出生，回族，住福建省石狮市。
被告：陈明珠，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王新生，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡荣抽与被告郭文灿、陈明珠、王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告郭文灿、陈明珠、王新生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
蔡荣抽向本院提出诉讼请求：1.判令郭文灿、陈明珠立即偿还借款150,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令王新生对上述债务承担连带清偿责任；3.判令郭文灿、陈明珠、王新生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，郭文灿、陈明珠以家庭之需向蔡荣抽借款，蔡荣抽于2015年1月19日在家里将款项150000元交给郭文灿、陈明珠，郭文灿与陈明珠在借条上签字捺印，约定月息2%。王新生作为担保人在借据上签名。借款后郭文灿、陈明珠支付部分利息。
郭文灿、陈明珠、王新生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭文灿、陈明珠因需要资金周转，于2015年1月19日向蔡荣抽借款150000元，蔡荣抽于当日向郭文灿、陈明珠交付现金150000元，郭文灿、陈明珠签名捺印出具借条一份交由蔡荣抽收执，约定月利率为2%。王新生作为担保人在借条上签名捺印。
本院认为，蔡荣抽与郭文灿、陈明珠的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，现蔡荣抽起诉催告郭文灿、陈明珠偿还所借款项150,000元，本院予以支持。双方约定月息2%，现蔡荣抽请求判令郭文灿支付自2017年3月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王新生作为担保人在借据上签名确认，保证合同成立，应就本案债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭文灿、陈明珠应于本判决生效后十日内偿还蔡荣抽借款150,000元，并支付自2017年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、王新生应就本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、王新生承担连带保证责任后有权向郭文灿、陈明珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郭文灿、陈明珠、王新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执144号
申请执行人张毅，女，1967年6月14日出生。
被执行人张升，男，1967年1月1日出生。
被执行人武孔群，女，1963年12月5日出生。
申请执行人张毅与被执行人张升、武孔群借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）黔0522民初1678号民事调解书向被执行人张升、武孔群送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李毅借款本金32400元。但被执行人张升至今未履行。现查明，被执行人张升系黔西县人民政府办公室工作人员，其在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部XXXX的个人账号上有个人住房公积金6000余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人张升住房公积金6100元。
执行员 王 珂
二〇一八年三月五日
书记员 陈学勇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0522执恢126号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：彭楚告，男，1972年12月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：孙晶，男，1985年10月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇
关于申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭楚告、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1222号民事判决书于2017年9月29日向被执行人彭楚告、孙晶发出执行通知书，责令被执行人彭楚告、孙晶履行生效法律文书的义务，但被执行人彭楚告、孙晶一直未全部履行。执行中，被执行人彭楚告偿还了欠款500000元。2017年10月12日，本院以（2017）湘0522执恢126号之一执行裁定书续行查封了被执行人彭楚告所有的位于新邵县酿溪镇大坪试验区大应北路南侧的房屋（房产证号：新房权证酿字第0014**号）以及续行查封其所有的湘E234**小型轿车。2018年3月10日，因申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭楚告、孙晶达成了和解协议，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙志辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执777号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托诉讼代理人：侯学敏，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：杨杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住南京市建邺区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的(2017)湛仲字第E00133614号仲裁裁决已发生法律效力。因杨杰未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00133614号仲裁裁决由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月十六日
书记员 杜慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3158-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。
被执行人：肖栋，男，1976年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：肖建峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人肖栋、肖建峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3815号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人肖栋、肖建峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖栋名下的鲁Y1×××（风神牌)汽车、肖建峰名下的鲁YKL×××(长安牌)各一辆。
二、被执行人肖栋、肖建峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘志强
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执10号
申请执行人：钱玉佳,女性,1991年5月2日出生,住理塘县
被执行人：李彪,男性,1993年1月20日出生,住石渠县
本院在执行申请执行人钱玉佳与被执行人李彪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李彪已履行生效法律文书到期的义务，支付欠款10000元，2018年1至3月抚养费2700元，共计12700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)川3332执10号案件的执行。
本案的翻译工作由四郎拉措担任。
本裁定送达后立即生效。
承办人李禄斌
二〇一八年四月二十日
书记员 梁莉娟
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审89号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人陈隆生，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月28日申请人作出NO.4027311号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初56号
原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告:西安信华电子科技有限公司，住所地：西安市未央区六村堡关庙村108号绕城高速24公里处汉城服务区内。
法定代表人：哈文峰，该公司执行董事兼总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安信华电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年三月五日
书记员 赵 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10463号
原告：杨平立，男，1993年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈学旺，男，1980年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告杨平立与被告陈学旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨平立于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨平立撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨平立负担。
审 判 长 林春晓
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐俏俏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5544号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告谢宏超，男，1979年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢宏超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告谢宏超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18974.2元，利息及费用12929.49元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币18974.2元，利息及费用12929.49元（利息和费用暂计算至2016年5月23日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告谢宏超未到庭答辩。
经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18974.2元，利息及费用12929.49元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告谢宏超申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告谢宏超经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18974.2元及利息和费用（截至2016年5月23日的利息和费用为12929.49元；从2016年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元,由被告谢宏超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2420号
原告：韩玉莲，女，生于一九五四年五月二十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告：何开金，男，生于一九七二年五月十五日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告韩玉莲与被告何开金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉莲及其委托诉讼代理人张文锦，被告何开金，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉莲诉讼请求：请求判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5632.31元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一七年三月二十一日下午，原告女儿回家发现被告打井占了自己家林地，打井留下的坑也没有回填，原告女儿就打电话质问被告为什么占地不打招呼，双方就在电话里争吵起来。大约半小时后，被告就拿着一根木棒来到原告家厨房门口，被告二话没说抡起木棒就朝原告女儿打来，被我丈夫拦住，我上前去把木棒给拿了，不准被告打人。被告见打人不成，就拿起我家厨房墙边的一把锄头，将锄头在院坝里砸成二半截，说要去砍我家的树，我丈夫跟着出去不让他砍树，我女儿也跟着出去，我就拉住女儿不让她去。正在这时，被告用锄把，打在女儿的大腿上，接着被告又一锄把打来，打在我和我女儿的小腿上，当时我就蹲了下去，哭着说腿被打断了，当时就不能行动。后女儿就打电话叫了救护车并报了警。原告受伤后，到苍溪县人民医院检查，被诊断为左小腿软组织损伤，住院治疗五天，花去医疗费2282.31元。经苍溪县公安局陵江派出所两次调解，被告认可打人的事实，就是不愿意赔偿。现请求人民法院判决如前述请求。
被告何开金辩称，被告不是故意打原告的，是我去打原告女儿何琼华，原告来挡被误伤的。至于打井的土地是我们家的，在我们小的时候他们强行在那里栽了一棵树。原告一家人在当地想骂就骂，大家都害怕，当地派出所也清楚。对原告的损失被告愿意赔偿，但不同意调解处理。
经审理查明，原告韩玉莲之夫何模祥与被告何开金之父何荣祥系弟兄关系，相邻而居。二0一七年三月二十一日，被告何开金在苍溪县XX镇XX村四组，在距原告韩玉莲家栽种的核桃树三十公分左右处打水井。同年三月二十一日下午四时许，原告韩玉莲女儿何琼华回到家中，发现被告何开金在打水井时占了很大的一块林地，并距其核桃树很近，遂打电话质问被告何开金，双方在电话上开始了争吵。被告与何琼华在电话上争吵后的二十分钟左右，被告何开金持铁锹棒到原告家称要教训原告之女何琼华，铁锹棒由原告丈夫夺走。被告何开金随手拿起原告家用的锄头摔成二截，用手握的一截打了何琼华左腿一棒，原告见状，上前护何琼华时，被告何开金又一棒打来，同时打在原告韩玉莲与原告女儿何琼华的左腿上。韩玉莲急呼“腿杆打断了”并蹲在地上。这时被告何开金也由其亲属劝走，纠纷停止。何琼华遂打电话报警，同时报120急救，原告韩玉莲与其女儿何琼华同时送往苍溪县人民医院住院治疗五天。诊断为：左小腿软组织损伤；支付医疗费2282.31元。出院医嘱：1、在医生的指导下行功能锻练；2、回家修养3周；3、门诊随访。后经苍溪县公安局陵江派出所调解未果。二0一七年七月二十日，韩玉莲诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，本次纠纷被告何开金还造成原告韩玉莲女儿何琼华受伤（另案处理），同时住院五天。经本院（2017）川0824民初2415号民事判决书确定损失为4747.57元。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告提供的住院病历出院证与医疗费用发票、本院依法调取的公安机关询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案被告何开金因打井占用林地与他人发生争议后，理应找有关部门及相关组织出面解决。但被告何开金在接到原告韩玉莲之女何琼华的电话并发生争吵后，不冷静处理，带上铁锹把径直到原告家并扬言“要教训一下”原告女儿，在原告丈夫夺走其手中的铁锹把时，又将原告家的锄把摔成二截，手拿其中的一节打了原告之女何琼华左腿一棒，在原告护其女儿时，被告又一棒同时打在原告与其女何琼华左腿上，致原告韩玉莲左小腿软组织损伤。故被告何开金应当对在本次纠纷中致伤原告所造成的损失承担全部赔偿责任。
对原告韩玉莲在本次纠纷中的损失，本院认定如下：
一、医疗费：2282.31元；
二、误工费：原告受伤时虽已超过六十周岁，根据当地实际情况，原告平时还做力所能及的农活。其误工费应按农村居民纯收入计算误工费。误工时间以原告的住院时间与苍溪县人民医院的出院医嘱回家休养3周，认定为原告的误工损失时间。计算为：（11203/365）×（5+14）天＝583.17元；
三、护理费：原告韩玉莲受伤住院期间，由其小女儿妹何晓燕与女婿汪海军在护理。参照四川省（2016）年度有关统计数据“居民服务、修理和其它服务业”标准计算为：（36218/365）×5天＝496.14元；
四、住院伙食补助费：30元×5天＝150元。
本次纠纷共造成原告韩玉莲损失3511.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告何开金赔偿原告韩玉莲医疗费：2282.31元、误工费583.17元、护理费496.14元、住院伙食补助费150元，共计3511.62元。限在本判决书生效后的十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何开金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：张明俊，男，1965年6月20日出生，职业不详，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张明俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告张明俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡欠款共计386,002.61元（其中本金291,666.66元，利息费用共计94,335.95元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告张明俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张明俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月27日，被告张明俊尚欠信用卡欠款本金291,666.66元、利息费用共计94,335.95元，合计386,002.61元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明俊于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款共计386,002.61元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,090元及公告费(以实际发生为准),由被告张明俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢184号
申请执行人:何小五,女,1968年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:都文生,男,1968年10月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:江协雅,女,1968年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人何小五与被执行人都文生、江协雅民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人都文生、江协雅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款971500元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费13515元，执行费12115元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产���执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻���的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初598号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人韩飞，自报名王林、李泳泳，男，1995年8月28日生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌抢劫犯罪于2014年10月9日被当场抓获，2014年10月11日被安徽省界首市公安局刑事拘留，2015年2月17日被安徽省界首市公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月15日被当场抓获，因涉嫌盗窃、抢劫犯罪于2015年6月16日被郸城县公安局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人韩飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人韩飞及其指定辩护人赵红艳、翻译人员郭卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪2014年10月9日14时许，被告人韩飞在安徽省界首市东城办事处大沈行政村刘庄村，趁赵某家中无人，翻墙入院，准备实施盗窃，在其正在撬堂屋西间门时被赵某发现，赵某上前制止，韩飞反抗欲逃脱，赵某抓住其衣服不放，韩飞用砖头将赵某的头部砸伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人刘某1证言、物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪2015年6月15日11时许，被告人韩飞进入到郸城县宜路镇北头行政村大寺刘庄刘某2家中进行盗窃，盗窃现金200余元，港币20元，古币1枚，在逃跑时被抓获。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、证人张某、李某、栗怀勤、栗丽丽、宋某证言、提某、扣押物品清单、扣押物品照片、作案工具、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、郸城县聋哑学校证明、涡阳县公安局说明、郸城县公安局宜路镇派出所情况说明、被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人韩飞入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系抢劫、盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。为保护公民的人身权利、财产所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王超杰
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初167号
原告：紫云自治县百度图文快印中心，统一社会信用代码：925204XXXXXXXXXXXX,住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道。
经营者：邹某某，男，1989年10月2日生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：贵州紫云玉腾石业有限公司，统一社会信用代码：915204xxxxxxxxxxxx，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园内。
法定代表人：张某某。
负责人：王某某。
负责人：张某某。
本院于2018年1月17日受理了原告紫云自治县百度图文快印中心诉与被告贵州紫云玉腾石业有限公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告紫云自治县百度图文快印中心于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫云自治县百度图文快印中心撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县百度图文快印中心撤回起诉。
案件受理费238元，由原告紫云自治县百度图文快印中心负担。
审判员 胡 愈
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶朝铸
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1127号
原告蔡素凡，女，1951年4月27日出生，汉族，现住任丘市华北石油北站南区。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告华北石油管理局有限公司。住所地：任丘市会战大道。统一社会信用代码：91130000104322397G。
法定代表人袁明生，该公司总经理。
委托代理人戴伟，该公司职工。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告蔡素凡诉被告华北石油管理局有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告蔡素凡于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡素凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡素凡撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蔡素凡负担。
审 判 员 孙玉坡
二〇一八年四月十二日
代书记员 田孟涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10818号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘乐，男，1978年11月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告刘乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理��结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘乐偿还原告至2016年11月23日的信用卡欠款总额共计人民币130496.07元（其中本金98520元、利息17640.42元、滞纳金14335.65元）；2、判令刘乐按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月24日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由刘乐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘乐向中国银行北京市分行申请办理中银万事达白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。刘乐应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月23日，刘乐因透支产生了欠款总额共计130496.07元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘乐未作答辩。
经审理查明，刘乐向中国银行北京市分行申请办理���国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月23日，刘乐因透支产生了欠款本金98520元、利息17640.42元、滞纳金14335.65元，共计130496.07元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘乐向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘乐在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现刘乐未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求刘乐立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的���据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘乐给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万四百九十六元七分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘乐给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十元、公告费五百六十元由刘乐负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行初2号
原告：马有田，男，回族，1967年7月10日出生，住河南省荥阳市。
原告：李淑娥，女，回族，1967年2月14日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋，局长。
本院在审理原告马有田、李淑娥诉被告荥阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2018年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马有田、李淑娥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马有田、李淑娥负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 王素晓
二〇一八年一月八日
书 记 员 牛怡平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6264号
原告王颖，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人汤理迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告杭州俩湖金灿科技有限公司，统一社会信用代码913301003418098528，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道青六中路1505号。
法定代表人林贻苏。
原告王颖诉被告杭州俩湖金灿科技有限公司（以下简称俩湖公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人汤理迪到庭参加诉讼。被告俩湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2016年1月，为确保案外人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告签订的《最高债权额合同》（编号：A04048011601260015）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，原告为被告提供最高额连带保证担保。原告与南京银行签订《最高额保证合同》（编号：Ec1048011601260040）。后因被告未完全履行《最高债权额合同》项下义务，导致原告于2017年3月31日向南京银行归还贷款本金42万元及相应罚息2399.78元。在原告承担保证责任后，经多次催讨欠款，被告至今未付。故起诉要求被告支付原告代偿款422399.78元及该款自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告俩湖公司未作答辩。
原告王颖为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高债权额合同》、《最高额保证合同》各1份，欲证明原告为被告在南京银行自2016年1月29日至2017年1月28日的债务提供保证担保，保证担保债务最高额为140万元的事实；2.中国农业银行回单、个人结算业务申请书、业务凭证各1份，欲证明原告为被告代偿贷款本金42万元及相应罚息2399.78元的事实。
被告俩湖公司未向本院提供证据。
在本案庭审结束后，经本院向被告法定代表人林贻苏调查询问，其表示在公司借款时其不是公司法定代表人，原告王颖为公司财务，公司相关印章都由王颖保管。对原告提供的《最高债权额合同》落款处的公司印章无异议，印象中合同内容与原告提供的有出入，但无法提供相应证据，确认公司收到银行发放贷款300万元。对原告提供的其他证据材料无异议。
原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为，对原告提供的证据1中的《最高债权额合同》，被告对合同内容虽有异议，但未能提交相关证据支持其意见，故在被告对合同落款处印章的真实性不持异议的前提下，本院对该合同的真实性予以认定；对原告提供的其他证据材料，符合有效证据要件，且被告亦无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年1月29日，南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称南京银行城西支行）与被告签订编号为A04048011601260015《最高债权额合同》一份，约定南京银行城西支行同意向被告提供最高债权额度为1000万元的贷款、贷款承诺、承兑、贴现等；债权确定期间为2016年1月29日起至2017年1月28日止。同日，南京银行城西支行与原告另行签订编号为Ec1048011601260040《最高额保证合同》一份，约定原告同意为被告与南京银行城西支行签订的上述《最高债权额合同》及上述合同项下的具体业务合同、协议及申请书的履行，在140万元的债权本金余额内提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2017年3月31日，原告代被告偿还南京银行城西支行贷款本金42万元及罚息2399.78元。2017年4月27日，原告以追偿权为由向本院提起诉讼，要求被告返还代偿款并支付相应利息。
诉讼中，经本院向被告法定代表人林贻苏核实，林贻苏确认公司从南京银行城西支行处贷款300万元，同时对原告代偿事实无异议。
本院认为：案外人南京银行城西支行与被告签订的《最高债权额合同》，与原告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告作为保证人，替被告代偿部分借款本��后，有权向被告主张追偿的权利。对原告的诉讼请求，结合本院对证据的认定及调查情况，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王颖代偿款422399.78元，并支付该款自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如杭州俩湖金灿科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由杭州俩湖金灿科技有限公司负担。
原告王颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴钰红
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初292号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范年青，男，1969年2月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人范年青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人范年青犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人范年青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2017年12月10日14时许，被告人范年青酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇昌吴路（吴桥派出所东侧500M）处时，与由东某骑行电动车的被害人褚某发生交通事故，致车辆受损。经认定，被告人范年青负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人范年青血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。被告人范年青归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范年青在开庭审理过程中无异议，并有公诉人��庭出示的证人朱某的证言笔录；被害人褚某的陈述笔录；被告人范年青的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定所检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息；抽血视频；协议书；人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范年青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范年青归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范年青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人范年青是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人范年青犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范年青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十日
书记员 孙娅慧
文书附页：
(2018)苏1012刑初292号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8187号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：谭苏玲，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谭苏玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告谭苏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谭苏玲支付原告物业管理服务费484元，并支付滞纳金240元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计724元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告谭苏玲未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年9月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，原告主张按照12.8元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为484元（30.07㎡×0.65元/月˙M2×12个月+12个月×8元/月+12个月×1人×12.8元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭苏玲在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费484元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额40.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2322号
上诉人（原审原告）：曾维盛，男，1937年12月27日出生，汉族，成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司成都营门口支行，住所地：成都市金牛大道营门口路88号。
负责人：郑海啸。
上诉人曾维盛因与被上诉人招商银行股份有限公司成都营门口支行借记卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾维盛收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾维盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年三月五日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6367号
原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张海彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：泉州市蓝克斯顿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄金榜，该公司负责人。
被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石狮市龙整进出口贸易有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市龙整进出口贸易有限公司以欲与被告泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市龙整进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市龙整进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 李小红
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈玲玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终122号
上诉人(原审被告)无锡海中联铜业有限公司,住江苏省无锡市滨湖区金城湾金石路98号。
法定代表人陆健，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)连云港荣鼎金属有限公司,住江苏省灌南县荣鼎金属有限公司B区。
法定代表人庄清旗，该公司董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人无锡海中联铜业有限公司因与被上诉人连云港荣鼎金属有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查：连云港荣鼎金属有限公司与无锡海中联铜业有限公司在签订电解铜买卖合同中对管辖权弥留之际约定：改造履行合同过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，因该合同签订地在本县，该约定不违反法律规定，为有效约定，故一审法院对该案行使管辖权并未违反当事人的约定及法律的规定，故无锡海中联铜业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十四条之规定，裁定：驳回无锡海中联铜业有限公司对本案提出的异议。
上诉人无锡海中联铜业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：因本公司的住所地在无锡市滨湖区金城湾金石路98号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。上诉人认为一审法院适用法律有误，为此向提起上诉，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院。
被上诉人连云港荣鼎金属有限公司答辩称：双方当事人在《电解铜买卖合同》第十条明确约定发生争议，双方协商不成，向合同签订地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十九条规定。故本案应由灌南县人民法院管辖。且本案是被上诉人未能支付货款导致的诉讼纠纷，根据民诉法解释第十八条规定，有约定管辖的按约定管辖处理，即使没有约定管辖，争议标的为给付货币的，也确定为接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地是法定管辖的法定事由，故本案不管是按照约定事由还是法定事由，均应由灌南县人民法院管辖。综上，一审裁定由灌南县法院管辖有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在涉案的连云港荣鼎金属有限公司与无锡海中联铜业有限公司签订的《电解铜买卖合同》中约定管辖法院为由合同签订地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现上诉人主张其作为被告的住所地在无锡市××区，该案应由无锡市滨湖区法院管辖的上诉理由不成立。故本案应由江苏省灌南县人民法院管辖。一审法院裁定有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年六月十六七日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1471号
原告：吴绍奎，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。特别授权。
被告：珙县陈家坡煤炭生产有限公司。所在地：珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人：吴少兵，执行董事。
原告吴绍奎与被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司（以下简称陈家坡煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍奎及其委托诉讼代理人聂学俊到庭参加诉讼，被告陈家坡煤炭公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍奎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金108264元、停工留薪待遇49968元、交通费500元，各项工伤赔偿款共计158732元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2011年3月至2014年12月，在被告公司从事瓦检工作，2016年6月28日经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年8月31日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月9日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。双方多次就解除劳动关系及工伤保险待遇问题进行协商未果，原告遂向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年11月16日作出不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告陈家坡煤炭公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴绍奎系被告陈家坡煤炭公司职工，先后从事采煤、瓦检工作。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2016年6月28日经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年8月31日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月9日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2017年9月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年9月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月16日出具珙劳人仲不[2017]第45号《不予受理通知书》。
庭审中，原告自述未曾因本次职业病进行过住院治疗。
且查，2016年宜宾市职工年平均工资为49966元，即月平均工资约为4164元。
本院认为，原告吴绍奎系被告陈家坡煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付一次性伤残就业补助金108264元，根据《工伤保险条例》及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》的规定，因工伤被鉴定为七级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算26个月，2016年宜宾市职工月���均工资约为4164元，原告的一次性伤残就业补助金应为108264元，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对原告主张的停工留薪待遇，因停工留薪待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗期间的原工资福利待遇不变。本案中，原告并未因本案职业病而住院治疗，不具享受停工留薪待遇的事实，因此原告主张的停工留薪待遇的诉请与法不符，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，虽未提供证据，但结合本案的实际情况，原告因职业病的检查诊断、工伤认定及劳动能力鉴定确需开支一定的交通费，本院对此认为酌情考虑300元较为合适。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金108264元、交通费300元，共计108564元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴绍奎与被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司之间的劳动关系；
二、被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴绍奎七级伤残的工伤保险待遇共计108564元；
三、驳回原告吴绍奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑超
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1144号
原告：段文，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：何盛华，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
原告段文与被告何盛华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段文的委托诉讼代理人冯浩伦、被告何盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费60,690元及利息（利息从2017年4月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.要求被告退还保证金20,000元及利息（利息从2017年4月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告段文与被告何盛华签订《满洲里市群众艺术馆工程土建劳务合同》，约定被告将满洲里市群众艺术馆的木工工程劳务部分承包原告。合同签订后，原告向被告缴纳了20,000元保证金，并按约完成了劳务工作。2017年4月17日，原、被告双方签订了《终止协议书》，确认被告欠原告尾款210,690元，被告承诺在2017年4月25日前一次性付清。《终止协议书》签订之后，被告仅支付了150,000元，剩余60,690元未支付，且保证金20,000元也未退还。后经原告多次催收后无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告何盛华辩称，原告与被告存在劳务关系属实，被告下欠原告的尾款210,690元现已全部付清，2017年4月17日被告的合伙人杨成支付给原告20,000元，2017年4月21日被告通过银行转给原告150,000元，2017年4月30日被告何盛华支付给原告合伙人杨朝政22,690元，2017年4月30日被告代原告支付劳动报酬18,000元（木工班组韩仁），原告未起诉被告的合伙人杨成。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告段文与被告何盛华签订了《满洲里市群众艺术馆工程土建劳务合同》，合同约定被告将其总承包施工工程中的木工工程劳务部分承包原告。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金20,000元。2017年4月17日，原告段文与被告何盛华签订了《终止协议书》，载明：“甲方何盛华、乙方段文，双方协商由甲方支付乙方总额62万元的费用，该费用包括了乙方所做的工程款及为该工程所开支的一切费用，已拨付409,310元，甲方欠乙方尾款210,690元，由何盛华直接支付给乙方（在2017年4月25日之前一次性付清）”。《终止协议书》签订后，被告何盛华于2017年4月21日向原告段文支付150,000元，剩余60,690元至今未付。
上述事实有劳务合同、终止协议书、保证金收条，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，对于本案中双方的争议焦点，本院认定如下：
1.被告下欠原告的工程劳务款60,690元是否全部付清，被告主张其已全部付清工程劳务款，并提供了原告向杨成借款20,000元的借条、被告何盛华支付给杨朝政22,690元的借款单、被告何盛华转款给韩仁18,000元的银行交易明细，因以上经济往来均不是被告直接支付给原告，被告也未提供证据证明原告委托他人收取款项，且原告与杨成之间的借款与本案不属同一法律关系，故对被告的该主张本院不予采信。
2.《终止协议书》的结算金额是否包含保证金20,000元，该协议注明被告支付原告的费用包括了原告所做的工程款及为该工程所开支的一切费用，故保证金20,000元应包含在结算金额之内，对原告要求退还保证金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。
3.被告主张的合伙人杨成是否应追加为共同被告，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”以及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，合伙人连带债务引发的诉讼非固有必要共同诉讼，债权人有权选择仅起诉部分合伙人清偿全部连带债务。故虽然被告主张与杨成之间存在合伙关系，但无论是否属实，杨成均非本案必要共同诉讼人，故本院不予追加被告。
综上所述，对原告段文要求被告何盛华支付工程劳务款60,690元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告何盛华于本判决生效之日起十日内向原告段文支付工程劳务款60,690元及利息，利息以60,690元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年4月25日起开始计算至工程劳务款付清之日止;
二、驳回原告段文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,829元，减半收取计914.5元，由被告何盛华负担665元，原告段文负担249.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年八月二十六日
书记员 本 倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执307号
申请执行人游兴瑜，女，1972年12月20日生。
被执行人蔡太芬，女，1972年12月19日生。
本院在执行申请人游兴瑜申请执行被执行人蔡太芬民间借贷纠纷一案中,申请人游兴瑜以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 豪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执112号
申请执行人李存元，男，汉族，农民。
被执行人马利强，男，汉族。
本院在执行申请执行人李存元与被执行人马利强借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行过程中自愿达成协议“1、李存元与马利强民间借贷纠纷一案，借款本金60000元，案件受理费1480元，执行费800元，共计62280元，马利强于2018年2月9日之前付22280元，其余40000元于2018年4月30日之前付清，李存元表示同意；2、如马利强未按照协议履行，李存元则可以按照判决内容恢复执行”，现马利强缴纳执行付款20800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0304民初2308号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原调解书和本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年三月一日
书记员 储朝益
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3100号
申请人张金杰，男，1978年12月31日出生，住北京市通州区。
被执行人张金涛，女，1973年10月21日出生，住北京市通州区。
本院在执行张金杰与张金涛民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯静雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1238号之三
申请执行人：李渤海，男，1986年11月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王喜刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高华，女，1969年10月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘晓坤，男，1987年10月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭永，男，1966年2月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地：桓台县马桥镇张田路13600号。
法定代表人：姜永，总经理。
被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地：桓台县马桥镇张田路13600号。
法定代表人：姜涛，总经理。
李渤海与姜涛、姜永、王喜刚、高华、刘晓坤、郭永、淄博广春暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3036号民事调解书已经发生法律效力。李渤海于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3036号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年三月六日
书记员 王娟