新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终286号
上诉人（原审被告）：程安邦，男，1976年10月24日出生。
委托代理人:王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地：石河子市乌伊东路13号西商服17号。
经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生。
委托代理人:张君，新疆双信律师事务所律师。
上诉人程安邦为与被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部种子回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员孟令海担任审判长、审判员赵永刚、代理审判员朱秀梅参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人程安邦及其委托代理人王相坤、被上诉人柴瑞光及其委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月18日，原、被告签订光板、西葫芦籽种植回收合同一份，约定原告出售给被告“裕丰八号”西葫芦种子用于被告在克拉玛依绿成农业开发有限公司承包的7-1号地种植，单价为168元/盒；被告先支付原告每盒100元，剩余款项在收购时从回收款中抵扣；如出现质量问题，由原告按实际损失赔偿；原告收购的种子籽粒饱满，符合该品种基本特征，杂质不超过3%，破损不超过3%，色泽好，不霉变，无秕子，不沾泥土等杂物，水分不超过10%，光板出仁率达到78%以上，保底价每公斤13元；对不符合上述质量的标准的产品，原告有权拒收，或双方按照等外品友好协商处理；原告将上述质量标准的市场价随行就市与被告协商收购，上下浮动不能超过市场价每公斤0.5元；如果原告收购价低于市场价1元钱，被告可自行销售，无违约责任，如原告收购价高于市场价1元，被告不愿出售，经双方协商不通，须经原告同意，被告方可卖给他人，否则按被告违约处理；被告于8月上旬开始打籽晾晒，该项工作应在9月20日前全部结束，收购时原告选一收购点，否则被告应承担违约责任；被告应将种子种在具备灌溉条件（滴管地为宜）的上等地或中等地里，因病虫害、栽培不当、管理不善、蜂源不足、授粉不好或人力、不可抗拒的自然灾害等原因，导致出苗不好、产量低等损失，原告不承担任何责任。合同签订当日被告向原告支付货款30000元。后原告给付被告“裕丰八号”西葫芦种子共500盒。由于被告购买的西葫芦种子不够种植其300亩地，被告又从原告处购买120盒“雪丰九号”西葫芦种子，双方协商也按照168元/盒计算。被告还应给付原告种子款共74160元[（500＋120）盒168元/盒－30000元]。
2015年秋收时，由于西葫芦籽的市场价格较高，原、被告对西葫芦籽的收购价格意见分歧较大，被告将其收获的西葫芦籽出售给他人。
庭审中，被告称原告出售的“裕丰八号”西葫芦种子结籽不良严重减产，其自行委托自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对“裕丰八号”减产原因及经济损失进行司法鉴定，鉴定日期为：2015年9月24日，鉴定地点：克拉玛依大农业绿成公司9-1地块。其中分析说明中提到：“综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产幅度在20%左右，种植户技术水平又占减产的5%，平均亩产为120公斤……”鉴定意见为：“1、今年克拉玛依绿成公司程安邦种植的“裕丰八号”及“雪丰九号”西葫芦品种有不同程度的退化现象，“裕丰八号”的品种纯度和杂交一代纯度标准及最低纯度标准都存在一定距离。2、由于品种退化，程安邦每亩减产的经济损失为：1680元-实际收成。”原告对该鉴定意见书不认可，称是被告自行委托做出的鉴定，原告并不在场，原、被告签订的种植回收合同中约定的被告的种植地块为“克拉玛依绿成农业开发有限公司7-1地区”，而鉴定意见书为“9-1地块”，造成减产的原因为夏季特殊高温，鉴定的田间勘验也缺乏科学性。经本院询问，原、被告均不同意对“裕丰八号”西葫芦种子的质量申请鉴定。
原告石河子北泉镇杰农种子经销部于2015年10月26日向石河子市法院起诉称：2015年4月18日，原、被告签订光板、西葫芦籽种植收购合同，合同约定原告向被告出售西葫芦种子，单价为168元/盒。合同签订后，原告依约向被告供货，被告尚欠原告种子款74160元未付。原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告种子款74160元、赔偿利息损失1705.68元（74160元4.6%÷12个月6个月，2015年5月至11月），并由被告承担本案诉讼费、保全费及送达费。
被告程安邦辩称：我方确实尚欠原告种子款74160元，原告销售给被告的种子经过新疆农林牧司法鉴定中心鉴定不合格，亩产只有二、三十公斤，种植一年连种子本钱都收不回来。原告应出具其在石河子地区、克拉玛依地区销售种子的相关证书。根据我国种子法和自治区的种子管理相关办法，商家销售的种子不合格，农户有权拒绝给付种子款，并要求对方赔偿损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律基础，请求法庭予以驳回。
原审法院审理认为：原、被告于2015年4月18日签订的光板、西葫芦籽种植回收合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行其义务向被告交付价值104160元的“裕丰八号”、“雪丰九号”西葫芦种子，被告在支付原告30000元货款后，剩余款项74160元理应及时给付，故对原告要求被告给付剩余种子款74160元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告合同约定：“剩余款项在收购时从回收款中抵扣”，而被告将其收获的西葫芦籽出售给他人，被告既未及时给付剩余种子款又在未经原告同意的情况下将西葫芦籽出售给他人，构成违约，理应承担违约责任。原告从2015年5月起向被告交付西葫芦种子时计算利息损失并无不当，该院予以支持，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求予以支持。
对于“裕丰八号”种子质量是否存在问题。首先，被告称其种植的“裕丰八号”西葫芦籽减产，但并未就其收成多少进行举证。其次，被告自行委托的自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对“裕丰八号”减产原因及经济损失所做的司法鉴定意见书，原告对被告该鉴定意见不认可，且被告不同意对“裕丰八号”西葫芦种子质量申请鉴定。被告未对“裕丰八号”种子存在质量问题提供充分的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对被告称“裕丰八号”西葫芦种子存在质量问题的辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程安邦给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部种子款74160元；二、被告程安邦赔偿原告石河子北泉镇杰农种子经销部利息损失1705.68元；
以上款项合计75865.68元，被告程安邦于本判决书生效之日起三日内给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。本案受理费1696元，送达费90元，保全费1270元，合计3056元（原告已预交），由被告程安邦负担，与前款同期给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。
上诉人程安邦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，定性错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；判令诉讼费用由被上诉人承担。主要理由有：一、一审被上诉人已经提供新疆农林牧司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见明确西葫芦种子存在严重的质量问题，如果被上诉人不认可鉴定意见，应当由被上诉人申请重新鉴定，但被上诉人拒绝鉴定，依据举证规则，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。二、本案因被上诉人提供的西葫芦种子存在质量问题，案件应属于产品质量纠纷，一审定性为种植回收合同纠纷错误。案件的审理应当适用《中华人民共和国种子法》及《新疆维吾尔自治区实施种子法办法》的规定。本案被上诉人未经批准，未经当地试种，擅自从甘肃购进裕丰八号西葫芦种子在石河子、克拉玛依销售，其行为严重违法，应当赔偿农民的可得利益损失。一审判决把非法行为合法化。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以产品、产品说明、实物样品或者其它方式表明商品质量状况的，应当保证提供的商品与表明的质量状况相符，否则，应当承担民事赔偿责任。被上诉人出售的裕丰八号西葫芦种子，说明书上产量150公斤到200公斤，但是田间鉴定只有29公斤，被上诉人应当予以赔偿。三、一审中，上诉人申请法院调取被上诉人在石河子市农业行政主管部门对裕丰八号西葫芦种子登记备案的资料，一审法院不予调取，审判程序违法。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被上诉人出售的种子没有质量问题，上诉人应当按照约定给付种子款，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院除认定原审所查明的事实外，另查明：上诉人程安邦为与被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部产品质量责任纠纷一案，于2015年11月3日向石河子市法院起诉，以被上诉人提供的西葫芦种子存在严重的质量问题为由，请求被上诉人赔偿损失405000元，石河子市法院于2015年11月26日作出（2015）石民初字第5552号民事判决，认为鉴定的地块、事项、结论均无法证实石河子北泉镇杰农种子经销部出售的种子存在质量问题，对被告称“裕丰八号”西葫芦种子存在质量问题的辩解意见不予采信。石河子市人民法院判决驳回程安邦的诉讼请求。程安邦提起上诉，本院于2016年5月15日作出（2016）兵08民终第158号民事判决，对鉴定意见不予采信，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
本院认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议的焦点为上诉人是否应当给付被上诉人种子款。上诉人程安邦与被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部在平等自愿的基础上签订的西葫芦种籽种植收购合同合法、有效。双方应当依照合同履行各自的权利义务，被上诉人依约履行交付种子的义务，上诉人支付30000元种子款后，剩余74160元种子款未按照合同约定给付被上诉人，应当承担迟延给付的民事责任。原审判决上诉人给付被上诉人种子款的处理正确，本院予以支持。关于上诉人提出的种子质量存在问题，其不应当支付种子款的上诉理由，已生效的石河子市人民法院（2015）石民初字第5552号民事判决及本院（2016）兵08民终158号民事判决，均对鉴定意见不予采信，驳回上诉人的诉讼请求。故本院对上诉人所提种子质量问题的上诉理由不予采信。其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元（上诉人程安邦已预交），由上诉人程安邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令海
审 判 员 赵永刚
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文黎霞