wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初705号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人程文兰，女，1955年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，10月12日被取保候审，11月11日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人程文兰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人程文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月8日10时许，被告人程文兰在东海县牛山街道花园路西侧的许某经营的废纸收购站内，趁许某不备，至该收购站院内东北方向小屋内，将许某放在抽屉内的5700元现金盗走。
被告人程文兰到案后如实供述了犯罪事实，程文兰及其家人已退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程文兰在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场监控录像视听资料、指认现场笔录及指认现场照片、情况说明等书面证据，被害人许某的陈述，被告人程文兰的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文兰以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程文兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程文兰到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程文兰及其家人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程文兰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程文兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执177号
效。申请执行人：王婷，女，满族，1978年9月23日生，现住四平市铁西区国税小区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被执行人：李凤珍，现住四平市。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
申请执行人王婷与被执行人李凤珍返还原物纠纷一案，因被执行人李凤珍未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1602号民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月15日申请执行。
执行中，因被执行人李凤珍年岁已高，存在不确定因素，现申请执行人向本院提出对本案本次执行终结,本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执728号之一
申请执行人刘玉森，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人楚金虎，男，1979年1月9日生，满族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。
关于刘玉森与楚金虎劳务合同纠纷一案，依据（2018）冀0828民初1451号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人楚金虎作为法定代表人的利佳建筑劳务公司在承德冀通公路工程有限责任公司的工程款。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2018）冀0828民初1451号民事调解书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾淑华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初2296号
原告：郭德利，男，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地和住所地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：付丽静，女，1989年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地不详。
原告郭德利与被告付丽静互易合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德利委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告付丽静经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2万元整及逾期还款利息5000元，总计25000元整；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告进行车辆置换，原告用途胜置换被告的宝来。因原告车辆价格高于被告车辆2万元，在双方置换完毕后，被告于当日给原告出具2万元的欠条，约定2014年6月3日前将该2万元交付给原告。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终拒不还款。
被告付丽静未到庭亦未提交书面答辩状。
原告郭德利围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、2014年5月13日协议书、欠条原件各一份，拟证明2014年5月13日原、被告双方因车辆置换产生20000元的差价，被告于当日在协议书上就欠付原告20000元的事实予以认定并于同日向原告出具欠条一份，约定在2014年6月3日前将20000元交付原告，但至今未交付；
证据二、证人刘某出庭作证，拟证明被告欠原告20000元的事实以及原告多次向被告索要该20000元无果的事实。
被告付丽静未向本院提交证据。
本院认证意见，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：2014年5月13日16时，郭德利作为卖方与买方付丽静在小胖车行签订了车辆置换协议，协议约定原告郭德利自愿用车牌号为黑Ａ×××××的北京现代牌途胜轿车置换被告的宝来汽车，双方在协议上签名并按手印确认。因双方车辆作价不对等，付丽静于当日给郭德利出具了20000元的欠条，定于2014年6月3日前归还；如不归还，郭德利将黑Ａ×××××的途胜轿车收回、车款不退。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终拒不给付，亦未将该车返还给郭德利。
本院认为，原、被告之间签订的协议、欠条均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议和欠条履行各自义务。原告按照协议约定已将置换车辆交付给了被告，但被告未按协议和欠条约定时限给付原告20000元车辆差价款属于违约，应承担违约责任，故对原告主张被告给付其20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息5000元，因原、被告双方在协议及欠条中既未约定借款期限内利率、也未约定逾期利率，故本院调整为被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告付丽静于本判决生效之日起十日内给付原告郭德利20000元；
二、被告付丽静以前项欠款20000元为计算基数、按照年利率6%向原告郭德利支付自2014年6月4日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交）、公告费560元，由被告付丽静负担，与上款同时给付原告郭德利。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙起萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初39号
原告:黄某，女，1985年9月11日出生，汉族，住大冶市。
被告:李某1，男，1986年6月20日出生，汉族，住大冶市。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女李某2由被告抚养成人，我不负担小孩抚养费。事实和理由：我和被告李某1经人介绍认识后建立恋爱关系，于2008年农历12月24日按农村风俗举行了婚礼，俩人于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2。婚前我对被告不够了解，婚后发现俩人性格不合，被告没有责任心，好吃懒做，双方经常为家庭琐事发生争吵，又加上长期与被告父母住在一起，从而产生一系列矛盾。2017年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年4月判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。之后，我与被告从未见面，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明：2008年农历10月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2008年农历12月24日按农村风俗举行了婚礼，俩人于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿李某2。婚后原、被告与被告父母在一起生活，原告与被告母亲婆媳关系不和，原、被告时而因家庭琐事发生争吵，原告于2016年8月30日起与被告分居生活至今。2017年3月，原告黄某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2017）鄂0281民初1399号民事判决，判决驳回原告黄某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。2018年1月3日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，建立恋爱关系后按农村习俗举行婚礼，并在民政部门办理结婚登记手续，共同生育女儿，可见其婚姻基础比较牢固。原、被告双方虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但在今后生活中，双方如能互谅互让，互敬互爱，被告应多体贴关心原告，原告应多理解照顾被告，夫妻关系仍有和好可能。现原告在本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求6个月后再次向本院起诉，因其未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二○一八年元月十七日
书记员 郭 倩
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0328刑初41号
自诉人樊宝琴，女，55岁，汉族，居民，大专文化，宝鸡市金台区人。
被告人王恩念，又名赵峰，男，37岁，汉族，大学文化，原千阳县某中学教师，住宝鸡市渭滨区。
自诉人樊宝琴以被告人王恩念涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊宝琴以原审案件系法院调解结案，不符合拒不执行判决、裁定罪的有关规定为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人樊宝琴的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人樊宝琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵侠霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5592号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵建，该行行长。
被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长。
被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市丰峰陶瓷有限公司（以下简称丰峰公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区川埠村。
法定代表人钱建林，该公司董事长。
被执行人钱建林，男，1963年8月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人闵彩仙，女，1963年4月24日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。
2、本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，除此外未能查询到可供执行的财产。
3、本院于2016年11月11日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地使用权1宗，该宗土地使用权设定抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；另丰峰公司名下有苏Ｂ×××××宝马轿车1辆、苏Ｂ×××××五菱小型普通客车1辆、钱建林名下有苏Ｂ×××××飞度轿车1辆；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
4、本院于2017年2月16日将被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人农商行于2017年2月23日申请将被执行人钱建林、闵彩仙、丰峰公司从失信名单中屏蔽。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，出具申请请求暂缓对被执行人资产的处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人请求对被执行人资产暂缓处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4525号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 浩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1383号
原告：刘跃亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：吴彦学，男，1974年3月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：吴江，男，1992年4月12日出生，汉族，住蠡县。
二被告共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
原告刘跃亮与被告吴彦学、吴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃亮及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告吴彦学、吴江及其共同委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款82900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，二被告欠下原告羊皮革款83900元，后被告给付1000元，剩余货款82900元经原告索要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，以达上列请求。
吴彦学辩称，认可欠条上吴胖子的签名，认可欠款事实。
吴江辩称，欠条上吴江的签名不是吴江本人所签，吴江对该欠条上欠款不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告吴彦学购买原告刘跃亮羊皮革，价值83900元，当时未给付货款，被告吴彦学为原告刘跃亮出具欠据一份，后被告吴彦学给付原告刘跃亮1000元，现在尚欠82900元。原告刘跃亮提交欠据一份载明：“今欠刘跃亮革款共计捌万叁仟玖佰元整吴胖子吴江”。对原告刘跃亮提供的证据，被告吴彦学无异议，认可欠款事实。本院依法认定被告吴彦学欠款事实。
原告刘跃亮与被告吴江就被告吴江是否欠款产生争议。被告吴江辩称其不欠原告刘跃亮货款，对欠条上其签名不认可，申请本院对其签名进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对吴江笔迹进行了鉴定，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。”原、被告对该份司法鉴定意见书均无异议。原告刘跃亮提交录音一份，用以证实被告吴江欠款事实，被告吴江质证称原告刘跃亮仅凭录音证据无法证实吴江和原告之间存在买卖合同关系，录音中被告吴江对此事不予认可。本院认为，原告刘跃亮提交的录音中，未显示原告刘跃亮与被告吴江存在买卖合同关系，对该份录音本院不予认定，对被告吴江欠款事实，本院不予认定。
原告刘跃亮于2017年8月9日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0635民初1383号之一民事裁定书、（2017）冀0635民初1383号之二民事裁定书依法冻结被告吴江开户行：XX银行账号：62×××69的银行存款82900元和XX银行：62×××49的银行存款82900元（因账户余额不足，冻结部分存款）。
本院认为，原告刘跃亮向被告吴彦学出售羊皮革，被告吴彦学向原告刘跃亮出具欠据，双方形成买卖关系，被告吴彦学应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告刘跃亮要求被告吴彦学偿还欠款的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘跃亮要求被告吴江偿还欠款的主张，证据不足，应承担不利后果，本院依法不予支持。吴江申请本院进行笔迹鉴定产生鉴定费2000元，应由原告刘跃亮承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴彦学在本判决生效之日起十日内给付原告刘跃亮货款82900元；
二、驳回原告刘跃亮超出上述部分的请求；
三、原告刘跃亮给付被告吴江鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，诉讼财产保全申请费849元，共计1785.5元，由刘跃亮负担849元，吴彦学负担936.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1952号
罪犯金晓辉，男，1972年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)乌中刑一初第106号刑事判决，认定被告人金晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯金晓辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金晓辉在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯金晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金晓辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓辉予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执112号
申请执行人叶庆波，男，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。
被执行人阮丹，男，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。
本院在执行叶庆波与阮丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶庆波依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款33000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人阮丹尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨阮丹在安康市住房公积金管理中心石泉县管理部的住房公积金存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年五月十六日
书记员 常壮壮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06清申3-2号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市巨翔贸易有限公司，住所地佛山市澜石大桥前兆益大厦三楼，营业执照注册号4406001005851。
法定代表人：梁锯烟。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年7月6日提出对佛山市巨翔贸易有限公司进行强制清算的申请。在本院裁定受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人佛山市巨翔贸易有限公司提出的强制清算申请前，申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对佛山市巨翔贸易有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人惠州市华晨创业投资有限公司在本院受理公司强制清算前主动撤回对被申请人佛山市巨翔贸易有限公司进行强制清算的申请，是其对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对佛山市巨翔贸易有限公司提出的强制清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 劳健生
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执137号
申请执行人：王春义，现住梨树县。
委托代理人：赵媞，系吉林辅民律师事务所律师。
被执行人：赵忠刚，现住四平市。
申请执行人王春义与被执行人赵忠刚劳务合同纠纷一案，因被执行人赵忠刚未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2101号民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月6日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执607号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。
负责人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：乐山市骏沙建材销售有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1393号。
法定代表人：朱全彬,总经理。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道301号
法定代表人：何瑞军，总经理。
被执行人：朱全彬，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1111民初458号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市骏沙建材销售有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、朱全彬金融借款合同纠纷一案中，执行标的：借款本金4445870.17元及利息（截止2017年4月5日前的利息为623796.87元，共计5069667.04元。2017年4月6日起的利息，以本金4445870.17元为基数按年利率9.6%上浮50%计算至本金还清之日止）；案件受理费23644.00元及执行费52748.00元。执行中，本院对被执行人乐山市骏沙建材销售有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、朱全彬金进行了财产查询，查明无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2919号
罪犯黄雷，男，1978年5月13日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2016年3月22日作出(2016)川0106刑初201号刑事判决书，以被告人黄雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。决定执行有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期自2015年8月13日起至2023年8月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1381号
原告：黄中文，男，生于1968年10月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王政，男，生于1986年3月11日，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄中文与被告王政民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江担任审判长，与人民陪审员王贤江、何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄中文到庭参加了诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2015年3月13起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至偿清时止），后其在庭审中放弃利息请求；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年3月13日向原告借款10万元，借款时双方约定月利息为3分，期限为6个月。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告王政未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2015年3月13日被告书写的借条1张。证明被告于2015年3月13日向原告借款10万元的事实。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告于2015年3月13日在自己的银行卡账户取款10万元的事实。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年3月13日被告因资金周转向原告借款10万元，同日被告给原告出具借条一张写明“今借到黄中文现金壹拾万元正（100000.00元）”，当日原告在农业银行南海城支行取款10万元交给被告。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
在庭审中，原告陈述双方口头约定月利率3%，借款期限为6个月，但均无证据予以证明。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，是其对自身民事权利的处分。被告王政经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政在本判决生效后十日内偿还原告黄中文借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 何成芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 再
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2940号
原告:重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市���统一社会信用代码91500117768885889L。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：夏星，女，1993年6月16日出生，住重庆市双桥经开区。
监护人：夏秀明，男，1970年7月16日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告夏星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权委托代理人唐礼树，被告夏星的监护人夏秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏星支付所欠物业管理费601元，滞纳金60元，合计欠费661元；2、本案诉讼费���由被告夏星负担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年9月与重庆市双桥经开区××业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2017年1月1日至2017年8月31日期间拒不缴纳物业服务费，具体计算标准为75.19平方米×1元/平方米/月×8个月=601元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告夏星的监护人夏秀明辩称，其与被告夏星系父女关系，二人经济困难，根本无力缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区××业主委员会签订《重庆市物业服务合同》一份，合同约定：晶鑫公司为××小区提供物业服务，小区各业主按照房屋建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.60元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米、商业物业1.00元/月/平方米……业主应于每月前10日内履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告夏星系××小区的业主，居住于重庆市双桥经开区××小区×栋××号，房屋建筑面积为74.98平方米，为高层住宅。被告夏星因精神��题被评定为精神二级残疾人，其父亲夏秀明为其监护人。被告夏星自2017年1月1日至2017年8月31日期间，未向原告晶鑫公司缴纳物业服务费。庭审中，原告晶鑫公司自愿降低滞纳金收费标准，即按照未缴纳物业服务费总额的10%收取为60元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、保安交接班记录、包裹领取登记记录、房屋渗水登记记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告夏星作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和××业委会签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告晶鑫公司作为××的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告夏星作为××小区×栋××号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但被告自2017年1月1日至2017年8月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为74.98平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为599.84元（74.98平方米×1元/月/平方米×8个月）。现原告要求被告支付物业服务费601元，超过了被告应当承担的费用，本院予以部分支持，即支持599.84元。同理，被告辩称家庭困难无力缴费的理由不成立，本院不予支持。
关于违约金，合同明确约定，原告晶鑫公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金，现原告自愿降低违约金标准，仅主张违约金60元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏星于本判决生效之日起五日���向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费599.84元和违约金60元，共计659.84元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初字62号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王学标，男，1969年8月20日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人王学标犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波依法出庭支持公诉，被告人王学标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月至10月间，被告人王学标在东海县牛山街道果园小区等地，先后十三次盗窃电动自行车、电动车，赃物总价值人民币19821元。具体分述如下：
1.2017年8月的一天中中午12时许，被告人王学标至东海县牛山街道毛墩新路6号金某家门口，盗窃金某停放在此处的一辆黑色彪牌电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币760元。
2.2017年8月22日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道郑庄村一组17-6号门前，盗窃焦娇停放在此处的一辆雅迪牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币800元。
3.2017年8月25日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道海陵东路小天才文具店门口，盗窃彭某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币705元。
4.2017年8月26日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道城北巷2-1号门口，盗窃李某1停放在此处的一辆韵达快递三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2880元。
5.2017年8月28日11时许，被告人王学标至东海县牛山街道毛墩村红英酒家北门口处，盗窃王曹某停放在此处的一辆黄色大陆鸽电动车。经价格鉴定，该车价值人民币1085元。
6.2017年9月1日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道利民东路工商局宿舍楼前，盗窃吴某停放在此处的一辆小鸟牌三轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币540元。
7.2017年9月2日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道振兴北路双湖农贸市场处，盗窃刘某停放在此处的一辆白色陆狮牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2100元。
8.2017年9月9日14时许，被告人王学标至东海县牛山街道“文泰冷库”门前，盗窃张某1停放在此处的一辆绿色金鹏电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币991元。
9.2017年9月19日9时许，被告人王学标至东海县牛山街道迎宾大道北路华佛幼儿园门口，盗窃朱某停放在此处的一辆白色远豪牌电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币900元。
10.2017年9月25日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道四中路92-4号，盗窃杨某停放在此处的一辆灰色金鹏牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2660元。
11.2017年9月29日10时许，被告人王学标至东海县牛山街道富华西路小左花卉店门口，盗窃左雨晨停放在此处的一辆黄色宗申牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2520元。
12.2017年10月2日12时至14时，被告人王学标至东海县牛山街道富华西路城北家具店门口，盗窃张某2停放在此处的一辆绿色翔洲电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币1600元。
13.2017年10月2日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道振街道果园小区二巷22号门前，盗窃庄某停放在此处的一辆灰色福田五星牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2280元。
被告人王学标到案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将追回的赃款、赃物全部发还给被害人。
上述事实，被告人王学标在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、部分案发现场监控录像、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]363号价格认定结论书等书证；证人徐某、王某1、相某、司某、孙某2、李某2、高某、许某、王某2、肖某、尹某的证言；被害人庄某、孙某1、金某、李某1、吴某、彭某、张某1、刘某、朱某、左某、张某2、曹某、杨某的陈述；被告人王学标的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学标以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王学标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学标多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王学标到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王学标的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙玉秋
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1206号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐新海，男，1962年9月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。因盗窃，2009年9月被行政拘留十日,2011年1月被行政拘留十五日；因赌博，2011年3月被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人徐新海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人徐新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日12时许，被告人徐新海至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣西街15号便民浴室，趁无人之际，窃得被害人杨某放在收银台充电的玫瑰金苹果6Splus手机1部，价值人民币2940元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
本院另查明，被告人徐新海归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐新海在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场周边监控录像，证人李某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐新海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。徐新海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第01668号
原告：葛俊元，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师，一般代理。
被告：倪厚生，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：聂纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住址同上，
原告葛俊元与被告倪厚生、聂纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了���理。原告葛俊元到庭参加诉讼。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊元诉称：两被告系夫妻。2011年6月8日，被告倪厚生以资金周转为由向其借款25000元；2011年6月30日借款10000元；2011年7月8日借款10000元；2014年8月1日借款50000元，共计95000元。原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令：被告倪厚生、聂纪红连带偿还借款95000元并承担本案诉讼费。
被告倪厚生、聂纪红未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告葛俊元为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、葛俊元身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；
2、借条四份，拟证明被告倪厚生向原告葛俊元借款95000元的事实；
3，两被告结婚登记申请书一份，拟证明两被告系��妻关系的事实。
被告倪厚生、聂纪红未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告葛俊元提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2011年6月8日，被告倪厚生以资金周转为由向原告葛俊元借款25000元，并出具借条载明“今借到葛俊元贰万伍仟元整（￥25000），借款人：倪厚生”。2011年6月30日、7月8日、8月1日被告倪厚生又分三次向原告葛俊元借款共计柒万元，并出具借条三份。后经原告葛俊元多次催要，被告倪厚生分文未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告倪厚生、聂纪红系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告倪厚生在原告葛俊元处借款并出具了借条，借款经��告催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，该借款在被告倪厚生、聂纪红夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告倪厚生、聂纪红对此债务应承担连带清偿责任。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告倪厚生、聂纪红于本判决生效后十五日内连带偿还原告葛俊元借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.5元，公告费560元，合计1647.5元，由被告倪厚生、聂纪红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理��但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4771号
申请执行人史中芳，男，1972年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人丁胜国，男，1978年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李海平，男，1978年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行史中芳与丁胜国、李海平民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李海平所有的宿迁市宿城区维多利亚花园10幢203室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保117号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：王国林，男，1968年7月7日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：朱秀华，女，1965年1月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：王国福，男，1966年11月7日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：何祥，男，1963年3月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：李树才，男，1963年2月4日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：王利彬，男，1971年7月17日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王国林与被申请人朱秀华系夫妻关系，2014年2月13日，被申请人王国福、王国林、何祥、李树才、王利彬以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王国福、王国林、何祥、王利彬分别贷款50.000.00元，李树才贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-13日至2015-2-13日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王国林未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人王国林尚欠借款本息合计人民币67524.99元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王国林在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王国林在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3605号
原告：邵德光，男，1969年03月01日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告邵德光诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵德光的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督276号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：陈莉萍，女，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人陈莉萍申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督276号支付令，限令被申请人陈莉萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督276号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢73号
申请执行人李自祥，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人蒋世君，女，汉族。住达州市通川区。
李自祥申请执行蒋世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）通川民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人李自祥于2017年5月3日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年5月3日，申请执行人李自祥尚未受偿本金22万元及利息。因被执行人蒋世君下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执恢73号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权22万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月三日
书记员 帅 林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2951号之一
申请执行人沈阳山，男，1970年1月13日生，汉族，个体户��住江苏省射阳县。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人花斌，该公司董事长。
申请执行人沈阳山与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射兴民初字第00583号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司向申请执行人沈阳山支付借款本金人民币100000元。另需承担案件受理费2800元，执行费1442元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其���财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定���达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10500号
原告：陈汉操，男，1971年1月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：谢尚威，男，1980年12月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴晓英，女，1981年8月11出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈汉操诉被告谢尚威、吴晓英买卖合同纠纷一案中，原告陈汉操未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月十日
代书记员 林文圆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘耀辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住所地湖北省咸丰县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15255号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人刘耀辉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行47238.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初456号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人曹某，男，1977年12月7日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，个体户，家住玉溪市红塔区，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日22时许，被告人曹某驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由沿河路自北向南行驶。22时20分许，行驶至文山市沿河路与恒丰桥交叉口路段时，与对向行驶的幸某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后幸某报警，民警到达现场后将曹某和幸某带至文山州人民医院急诊科由医务人员提取血液。经云南云通司法鉴定中心鉴定，曹某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.14mg/100ml血；幸某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.84mg/100ml血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，曹某属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，曹某承担此事故的全部责任，幸某不承担此事故的责任。案发后，曹某赔偿了现金人民币6000元给幸某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表、协议书、交通事故认定书；被告人曹某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其血液中的酒精含量达241.14mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其赔偿了被害人损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人曹某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙旺雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1903号
原告：昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组43号。
经营者：汪淑敏，女，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告:云南昊峰建设工程有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇文屏东路300号，统一社会信用代码91530621734294052F。
法定代表人：马波，董事。
被告：王啟刚，男，1983年9月10日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区
本院在审理原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站与被告云南昊峰建设工程有限公司、王啟刚租赁合同纠纷一案中，原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2852元（已减半收取），由原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站负担。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年四月九日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保4号
申请人:王玉枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省新密市。
被申请人：安玉琴，女，约65岁，住新密市矿区。
被申请人：郭书姣，女，1952年12月16日出生，住郑州市。
申请人王玉枝于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安玉琴、郭书姣银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（保单号：xxxxxx7号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安玉琴、郭书姣银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人王玉枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审61号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆华强，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄雪吓，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人骆华强、黄雪吓婚后于2010年4月12日生育第一胎女孩，于2015年5月14日生育第二胎女孩，又于2016年8月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人骆华强、黄雪吓送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆华强、黄雪吓在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆华强、黄雪吓应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人骆华强、黄雪吓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7630号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：叶芳，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、何水莲到庭参加了诉讼，被告叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：一、叶芳立即偿还广发银行欠款本金人民币699364.95元及利息196014.94元、罚息233092.88元、复利34339.56元（利息、罚息、复利按《个人额度贷款合同》、借款借据的约定计算至全部款项清偿之日止，暂计至2017年1月10日）；二、本案诉讼费由叶芳承担。
叶芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人额度贷款合同》、《最高额抵押合同》、房产权证、他项权证、借款借据、对账单、实现担保物权申请书、受理案件通知书、传票、裁定书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、评估拍卖告知书、东莞市第一人民法院执行代管款取款凭证、执行分配表、最新对账单予以佐证。通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月1日，广发银行与叶芳签订编号为106149003434的《个人额度贷款合同》，约定：广发银行给予叶芳借款额度为295万元的可循环贷款，额度有效期为2014年5月1日至2019年5月1日；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，在合同期内，如遇国家调整基准利率，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按相应比例确定并执行新的利率，贷款期限在一年内的贷款，合同有效期内利率不变；还款方式为一次还本分期还息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶芳如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求叶芳立即归还借款本息及相关费用。叶芳以其位于东莞市××××村金凯水都（一期）凯茵·水岸87号的房产（粤房地权证莞字第××号）为上述贷款合同及其修订或补充项下的债务提供抵押担保，同日，双方签订了一份《最高额抵押合同》（编号106149003434-01），并于2014年5月9日办理了抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第2700301178号）。2015年4月23日，广发银行向叶芳发放贷款1700000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日止；2015年4月24日，广发银行再向叶芳发放贷款1250000元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日止，双方均在两份借款借据上签字确认。2015年6月起，叶芳开始陆续拖欠本息。2016年3月31日，广发银行向本院提出实现担保物权的申请，2016年4月28日，本院作出（2016）粤1971民特558号民事裁定书，裁定“对叶芳名下的房产【位于东莞市××××村金凯水都（一期）凯茵·水岸87号（房地产他项权证号为2700301178）】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，广发银行股份有限公司东莞分行对变卖后所得款项在债权本金2950000元以及利息、罚息、复利（以2950000元为本金，利息、复利、罚息按照编号为106149003434的《个人额度贷款合同》及两张借款借据的相关约定计算至所有款项清偿之日止）范围内优先受偿。”，该民事裁定书已于2016年4月28日生效。本院已依法对叶芳所有的上述房产进行拍卖，扣除相关费用后，广发银行分配到2266484.36元。广发银行的债权没有得到全部清偿，截止2017年8月28日，叶芳尚欠贷款本金699364.95元、利息196014.94元、罚息283292.68元、复利70226.75元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶芳签订的《个人额度贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，案涉贷款已到期，叶芳未按合同约定支付本息，已构成违约。故广发银行诉请叶芳偿还借款本金699364.95元及相应利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金699364.95元、利息196014.94元及罚息、复利【暂计至2017年8月28日，罚息283292.68元、复利70226.75元；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按罚息利率计算，罚息及复利均计至全部款项实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15265.31元，保全费5000元，均由被告叶芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初463号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人林王四，男，汉族，1966年2月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年12月14日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人林王四犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人林王四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人林王四违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人林王四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日17时许，被告人林王四无机动车驾驶证，驾驶无号牌的“轻骑”牌普通二轮摩托车，从宣城市宣州区黄渡乡河村出发，往宣港路方向行驶，当车行至黄渡村大郭村路段时，碰撞前方步行的被害人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤一级。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人林王四负事故的全部责任。
事发后，被告人林王四电话报警，并积极抢救伤者，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
2017年1月17日，经宣城市宣州区黄渡乡人民调解委员会调解，被告人林王四与被害人陈某亲属达成人民调解协议，并按协议约定赔偿被害人亲属。被害人亲属于同年6月15日出具谅解书，对被告人林王四的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人林王四所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人林王四符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人林王四在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、到案经过、人民调解协议及谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，道路交通事故责任认定书及送达记录、鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]法临鉴字第201号鉴定意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3660号鉴定意见书、鉴定结论告知笔录，证人王某1、王某2的证言，被告人林王四的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林王四违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林王四驾驶无号牌的机动车，从重处罚。案发后，被告人林王四打电话报警，并积极抢救伤者，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林王四事发后与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林王四对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人林王四的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人林王四犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润平
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初5186号
原告：李东山，女，1987年8月22日出生，壮族，住贵港市港南区。
被告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，住贵港市城区。
原告李东山与被告韦智宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由本案由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员梁艳、梁燕波组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商为由，于2012年8月15日向原告借款35万元，2013年12月8日借款53万元，2014年6月3日借款33万元，2015年6月3日借款24万元，2016年11月3日借款41万元，并分别立下借据交原告收执。之后，经原告多次要求还款，被告均不予还款。请求判令被告偿还原告借款本金186万元。
被告韦智宁辩称，借款是事实，需要几年才能偿还。
在审理过程中，本院着重对以下进行了调查：
借条的书写时间：据原告诉状称五张借条是借款时立写（2012年8月15日借款35万元，2013年12月8日借款53万元，2014年6月3日借款33万元，2015年6月3日借款24万元，2016年11月3日借款41万元），而据庭后本院对双方当事人进行核实，被告承认借条是在有人起诉其后，于2016年10月左右根据被告妻子的记账补写的，原告称借条是大概2016年11、12月补写，都是累积下来的借款，借款日期是随便写的。
借款的来源：原告称这些钱有些是通过原告向亲戚朋友所借，有些是其本人的款项。本院要求原告提供借款原来记账记录，原告称补写借条后，记账就销毁了。
原告提供了一份涉及部分借款的清单，上面罗列其父亲的借款以及亲戚朋友的借款。但称时间久不能说明每笔借款的过程。原告称其在车博士工作过，做过童装生意，其丈夫做货车司机。借条中包括其本人60多万元的借款。
本院对清单上的原告以前的同事刘叶芳、梁永昭、梁伟芳、梁翠群等人进行调查，该四人称原告分别向他们借款2万元、6万元、2万元、3.5万元未还，因为熟，都没写借条，也没有追偿过。
本院对原告父亲李世产进行调查，李世产称其多年在东龙做家具生意。被告从2002以来通过原告向其多次借款，都是现金支付，大概还有100多万没还。对于借条其称不清楚，具体都是原告来管。
对于原告提供清单上的其他人，因为原告没有提供相应的地址及联系方式或具体姓名，本院无法进行核对。
本院对被告进行调查，被告称其做过专修、物流运输、网络工程等生意。对具体每笔借款多年了想不起来了。对于记账记录也称写了借条后就销毁了。
借款的支付方式：本院要求原告提供转账凭证，庭审中原告称有部分转账凭证，庭后提交。但过后称账户已经销户，不能提供。其他均称为现金支付。
本院认定事实如下：原告起诉所称的借条形成时间与原、被告庭后的确认存在自相矛盾之处，且对借款的来源、发生的过程、支付方式等不能具体明述，同时也未能提供相关的证据的予以佐证。虽然有原告父亲李世产的陈述，但其不能具体说明借款形成的经过且与原、被告存在利害关系，本院对其陈述不予采信。对于刘叶芳、梁永昭、梁伟芳、梁翠群等人的陈述，该四人的所称的借款总额仅为13.5万元，也未有其他证佐证，且未有证据证实该数额与本案借贷有牵连，因此对该四人的说法本院也不予采信。据此，原告所主张的与被告之间的借贷事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明证实自己主张，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李东山的诉讼请求。
本案诉讼费由原告李东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费21540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖达楼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：李桂兰，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：魏长伟，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李敬波，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵宪军，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李桂兰、魏长伟、李敬波、赵宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息69,120.79元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李桂兰与被告魏长伟系夫妻关系。2014年4月16日，原告为被告李敬波贷款30,000.00元，李桂兰、魏长伟贷款50,000.00元，赵宪军贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年4月16日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第02369号
原告：付松，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：方玉书，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽明光市。
原告付松诉被告方玉书民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告付松、被告方玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松诉称：2015年2月22日，被告从原告处借人民币70000元，约定月息1.5%。后原告多次催要，被告未能还款，现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款70000元并支付利息；诉讼费由被告负担。
被告方玉书辩称：原告所诉的是事实。
经审理查明：原、被为庄邻，2012年9月9日，被告从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据，后被告未能及时偿还借款。2015年2月22日，原、被告进行结算，被告欠原告本息合计70000余元，由被告重新出具本金为70000元的借据，约定利率仍为月利率1.5%，未约定还款期限。现要求被告偿还借款70000元并支付利息；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当及时偿还借款并支付利息。被告重新出具的借款凭证虽然存在将利息作为本金计算情况，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原、被告在2012年9月建立民间借贷法律关系时，约定的利率为月利率1.5%，没有超过月利率2%（即年利率24%），故原、被告2015年2月22日结算后，将原借款利息作为本金，由被告重新出具本金为70000元的借据仍约定按1.5%的月利率计算利息不违背该条规定，被告应当偿还原告70000元并自2015年2月22日起以此款额为本金按约定的利率支付利息，但被告偿还原告借款的本息合计应当受该条规定约束。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告方玉书于判决生效后十五日内偿还原告付松70000元并以此款额为本金支付利息（从2015年2月22日起按月利率1.5%计算利息至判决确定之日止，本息合计不得超过法定限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1455号之二
申请执行人:王运动，男，1979年1月16日出生，汉族,住安徽省淮北杜集区。
被执行人:董翀，男,1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市，
被执行人:郑玮，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王运动与董翀、郑玮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产��信息，已执行到位10000元，并冻结被执行人工资账户，其他暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未受偿债权60000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更881号
罪犯王小鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出（2011）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人王小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王小鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。本院于2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1268号
罪犯陈俊添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月4日作出(2013)深龙法
刑初字第1873号刑事判决，以被告人陈俊添犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执
行。因罪犯陈俊添在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日
作出（2016）粤19刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五
天。刑期执行至2027年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俊添在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊添减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈俊添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分562分。该犯于
2015年9月24日履行财产刑200元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年10月至2017年7月31日期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至
2017年7月17日止其狱内经济账户余额为531.47元。该犯提交了一份
陈情书，该陈情书经陆丰市甲西镇双塘村委会、陆丰市甲西镇社会事
务办公室、陆丰市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履
行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
1
予以证实。
本院认为，罪犯陈俊添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1010号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,住洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
被执行人：卫文保,男,1966年11月20日出生,汉族。
被执行人：王巧花,女,1967年8月21日出生,汉族。
被执行人：张龙全,男,1964年8月7日出生,汉族。
被执行人：贾志强,男,1982年2月18日出生,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与卫文保、王巧花、张龙全、贾志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行初54号
原告:四川坤伦建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区明月桥明月路15.16.17号一层。
法定代表人张春华，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人胡勇林，该公司员工。
被告：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂州中路682号。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉睿，该单位工作人员。
第三人：吕云吉，男，汉族，1968年3月26日出生，住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。
原告四川坤伦建筑劳务有限公司诉被告遂宁市人力资源和社会保障局、第三人吕云吉工伤行政确认一案，本院作出（2016）川0903行初73号《行政判决书》。原告不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终48号《行政裁定书》，发回我院重新审理。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告四川坤伦建筑劳务有限公司于2017年12月7日
向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告四川坤伦建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告遂宁市人力资源和社会保障局、第三人吕云吉工伤行政确认一案的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川坤伦建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川坤伦建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 瑶
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0582刑初52号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人汪兆平，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，系货车司机。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕，现羁押于华州区看守所。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人汪兆平犯交通肇事罪，于2017年7月27日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人汪兆平及其辩护人张建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年12月17日15时许，被告人汪兆平驾驶陕B2xx**/陕Bxx**挂号半挂货车（副驾驶乘坐樊某某），沿202省道华金公路由南向北行驶至126KM路段时，因驾驶不慎致所驾驶的车辆侧翻，致车辆损伤，樊某某当场死亡。经华阴市公安局司法鉴定中心鉴定，樊某某因交通意外致重度颅脑损伤及胸腔受压、机械窒息而死亡。经华阴市公安局交通警察大队认定，汪兆平承担事故全部责任，樊某某无责任。
公诉机关认为被告人汪兆平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并提供破案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人具有自首情节，可从轻处罚。
被告人汪兆平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人认罪悔罪，有自首情节，能够赔偿部分损失，应从轻处罚。被告人身患疾病，在事故中也身负重伤，应考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年12月17日15时许，被告人汪兆平驾驶陕B2xx**/陕Bxx**挂号半挂货车（副驾驶乘坐樊某某），沿202省道华金公路由南向北行驶至126KM路段时，因驾驶不慎致所驾驶的车辆侧翻，造成樊某某当场死亡。经华阴市公安局交警大队事故责任认定，汪兆平承担事故的全部责任。经华阴市公安局司法鉴定中心鉴定，樊某某因交通意外致重度颅脑损伤及胸腔受压、机械窒息而死亡。经华阴市公安局交通警察大队认定，汪兆平承担事故全部责任，樊某某无责任。事故发生后，被告人通过交警队给付被害人家属丧葬费26000元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、破案经过，2016年12月17日15时许，接到110指令，202省道华金公路八公里路段一辆半挂货车侧翻，里面卡了两个人，有人受伤。接警后，华阴市公安局交通警察大队事故预防处理中队值班民警赶赴现场并对现场进行勘察，后经调查，犯罪嫌疑人陈述，2016年12月17日15时许，他驾驶陕B2xx**/陕Bxx**号半挂货车载樊某某，沿202省道华金公路由南向北行驶至126KM路段时，因驾驶不慎致所驾驶的车辆侧翻，车辆损坏，他受伤，樊某某当时死亡，造成单方交通事故。随后值班民警对犯罪嫌疑人进行讯问，犯罪嫌疑人对其犯罪事实供认不讳。
2、被告人汪兆平供述：2016年12月17日16时许，他驾驶陕B2xx**/陕Bxx**挂号重型半挂货车，挂的7档，拉了30吨硅石，毛重46.2吨，时速30-40公里，副驾驶乘坐樊某某，在202省道华金公路8公里转弯处坡陡踩刹车后车速没有明显减慢，他贴着山体路边转弯，车头刚转过弯，挂车失控，车体侧翻，将樊某某从副驾驶摔到座椅后面的卧铺位置，卡在了驾驶位置靠背后面，他卡在驾驶位置，向过路的司机招手求救，有几个过路司机下山帮忙报警，在等待救护车期间，他一直与樊某某说话，后来樊某某就没有声音了。120急救车来后，说人不行了死了。他的情况不严重，随后120将他与樊某某送至华阴市人民医院。
3、证人何某某证言：2016年12月17日22时许，她接到她舅电话，说樊某某发生交通事故，让她去雇主汪兆平家里。樊某某2016年11月7日起给雇主汪兆平开半挂车。她与丈夫樊某某没有领结婚证，共同生活18年，育有一子，儿子户口随她。
4、收条：证明李某某、齐某某从华阴市交警大队领取樊某某丧葬费两万陆仟元整。
诊断证明：证明汪兆平受伤情况。
驾驶证及保险单：证明樊某某及汪兆平均领有A2驾驶证以及事故车辆购买交强险以及商业险。
尸体勘察检验照片、死亡证明：证明交通事故中，被害人尸体表面伤害情况，樊某某死亡时间及原因。
身份证明：证明汪兆平身份信息。
5、机动车司法鉴定意见书：证明半挂车制动装置过热，导致“热衰退”现象，导致车辆制动效能下降甚至制动失效以及事故前的行驶速度。
交通事故认定书：证明事故发生经过及造成事故责任。
鉴定文书：证明被害人樊某某死亡原因。
酒精浓度检验报告：证明驾驶人未酒驾。
6、接处警综合记录单及受案登记表：证明接到报警后，华阴市公安局出警情况。
现场勘查笔录及事故现场图：证明事故发生时的道路基本情况及肇事车辆情况。
交通事故照片：证明事故发生时，车辆受损情况。
公安行政强制措施凭证：证明公安局对汪兆平作出的相关处罚。
以上证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
辩护人当庭提供的华阴市人民医院诊断证明、西安交大二附院病历、神木医院病历、富平朱老大正骨医院的病历等证据，其真实性可以认定，可以证明被告人身患多种疾病和本次事故中受伤及治疗情况，但证明事项并非量刑情节，故不予采纳。
本院认为，被告人汪兆平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。其事故发生后即让别人帮助报案且能如实供述犯罪事实，可以视为自首，认罪悔罪，可从轻处罚。对公诉人和辩护人均认为被告人具有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚的观点予以采纳。但因被告人未能全额赔偿被害人损失，未取得被害人亲属谅解，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪兆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年4月23日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵旭华
人民陪审员 李书方
人民陪审员 万西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苗晨晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初6443号
原告：孙厚勤，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：徐艮花，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙厚勤与被告徐艮花不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。
孙厚勤向本院提出诉讼请求：2017年7月,徐艮花乘其不备拿走其安徽庐江农村商业银行储蓄卡，支取现金54000元。被其发现后，徐艮花拒绝返还，现诉请法院判决徐艮花予以返还，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：孙厚勤与徐艮花之间纠纷，不属于民事法律关系调整范围，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回孙厚勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 朱蓝迪