wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕0104民初1054号
当
事
人
|
原告
|
刘月霞，女，1966年3月29日出生，汉族，西安市雁塔区梦晗百货超市员工。
委托诉讼代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告
罗粤秀，女，1977年9月26日出生，汉族，西安秦华天然气有限公司职工。
高峰，男，1968年3月5日出生，汉族，中国电子集团第二十所职工。
委托诉讼代理人：罗粤秀，基本信息同上。
华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人:李腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，女，1990年8月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费10747.2元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17500元、后续治疗费5000元和交通费500元，共计45847.2元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月30日12时05分许，被告罗粤秀驾驶被告高峰所有的陕某号小型轿车沿桃园北路行驶至莲湖区政务大厅附近时，适逢原告刘月霞沿此处由东向西步行横过道路至此，罗粤秀观察不周，所驾车辆左前轮碾压刘月霞右脚致其受伤，造成交通事故。本次事故经交警莲湖大队认定，罗粤秀负事故主要责任，刘月霞负次要责任。原告受伤后，被送往西电集团医院救治，经诊断为右第1-4跖骨骨折、右第一跖骨近节、远节基底部骨折、骨质疏松症、右足皮肤软组织碾挫伤，在该医院住院治疗7天。后转入西安市红会医院，诊断为：右足第1.2.3跖骨骨折、右足碾挫伤，住院治疗24天。出院后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
医疗费
|
10747.2元
|
凭票认定
住院伙食
补助费
|
2480元
|
80元/天×31天
|
公务人员出差补助标准
营养费
|
1830元
|
30元/天×61天
|
酌情按每天30元计算住院及出院后30天
护理费
|
6000元
|
100元/天×60天
|
遵鉴定意见护理期限为60天
赔偿项目
|
交通费
|
500元
|
酌情认定
后续治疗费
|
5000元
|
遵鉴定意见
误工费
|
17500元
|
3500元×5个月
|
据原告证据认定其月均收入3500元，遵鉴定结论误工期限5个月
合计
|
44057.2元
其他
|
罗粤秀已付
|
医疗费等共30292.58元
判决事项
|
公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。基于庭审查明的事实，被告罗粤秀驾车将原告刘月霞撞伤并负主要事故责任属实。被告华安保险公司承保涉案车辆交强险属实。故对于刘月霞的损失首先应由华安保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。不足部分由罗粤秀按90%责任比例承担赔偿责任。被告高峰虽为车主，但其在本次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘月霞医疗费10000元、交通费500元、护理费6000元、误工费17500元，合计34000元；
二、本判决生效后十五日内，被告罗粤秀按90%责任比例赔偿原告刘月霞医疗费672.48元、住院伙食补助费2232元、营养费1647元、后续治疗费4500元，共计9051.48元；抵扣其已垫付费用中原告应承担的10%即3029.26元，被告实际应再向原告支付6022.22元；
三、驳回原告刘月霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元、鉴定费2400元（原告已预交），由被告罗粤秀承担3065.4元，原告自行承担340.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 焦莉萍
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第428号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月1日作出(2015)佛城法刑初字第525号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初4479号
原告周制星，男，汉族，1968年3月5日出生。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
被告翁卫煌，男，汉族，1974年10月18日出生。
被告陕西浩鼎机电设备有限公司。住所地：西安市未央区太华北路汇景国际建材城A区*号。注册号610100100724376。
法定代表人翁卫煌，经理。
共同委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
共同委托代理人柳娅娅，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告周制星与被告翁卫煌、陕西浩鼎机电设备有限公司（以下简称浩鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周制星及其委托代理人蔡志保，被告翁卫煌，被告翁卫煌及浩鼎公司共同委托代理人李新华、柳娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周制星诉称，2014年5月13日至2014年6月1日，其按照被告翁卫煌的要求供应了289198.7元的铜阀门等货物，将货物送至汇景国际建材城A区三排8-9号的门市。被告翁卫煌在销售清单上签字，但货款未付。2014年11月28日，被告翁卫煌注册成立了浩鼎公司，住所地为汇景国际建材城A区三排9号，被告翁卫煌将所购的货物继续经营。其多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令二被告支付货款289198.7元；支付161971.2元货款从2014年5月14日至实际还款之日（暂计算至2016年5月14日）的银行同期贷款利息16984.7元；支付2720.5元货款从2014年5月16日至实际还款之日（暂计算至2016年5月14日）的银行同期贷款利息284.35元；支付124507元货款从2014年6月2日至实际还款之日（暂计算至2016年5月14日）的银行同期贷款利息12481.83元；以上利息均按照同期银行贷款基准利率计算，利息合计29750.88元；诉讼费用由被告承担。
被告翁卫煌辩称，其与原告不存在买卖合同关系，而是保管合同关系。原告存放的货物已经部分出售、烧毁的价值并非原存放价值28万余元。原告的货物因第三人的原因发生火灾而损毁，其在保管过程中不存在过错，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告浩鼎公司辩称，本案系翁卫煌个人的事情，与其无关。
经审理查明，2014年5月13日、2014年5月15日、2014年6月1日，原告周制星向被告翁卫煌分三次供应铜阀门等货物，被告收货后在《销货清单》上确认签字。《销货清单》中载明了所购货物的名称及规格、数量、单价及金额，货款共计289198.7元。被告翁卫煌未支付货款。被告翁卫煌将货物存放在汇景国际建材城A区三排8-9号的门市。2015年9月12日，该市场发生火灾，涉案货物被烧毁。另查，被告浩鼎公司于2014年11月28日注册成立，法定代表人为翁卫煌。庭审中，原告周制星明确其主张的利息的计算标准为以每批供货货款金额为基数，自供货次日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中至2016年5月14日为29750.88元。庭审中，被告翁卫煌称双方系保管关系而非买卖关系，并申请三名证人出庭作证。
上述事实，有销货清单、证明、照片、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。现原告周制星提供有被告翁卫煌签字确认的《销货清单》，该清单上明确记载了货物的名称及规格、数量、单价、金额，原告周制星也向被告翁卫煌交付了清单上记载的货物，据此可以证明双方存在买卖合同关系，被告翁卫煌欠付货款289198.7元，依法应予支付。关于逾期利息，原告周制星计算的基数、起始时间、标准符合法律规定，唯截止时间依法应为判决给付之日。但考虑到被告翁卫煌所经营的店铺遭受火灾，其也遭受了损失，故酌情由被告翁卫煌承担逾期付款利息2万元。双方发生买卖关系时，被告浩鼎公司尚未成立，依据合同相对性原则，被告浩鼎公司不应当承担付款责任，故对原告周制星主张被告浩鼎公司承担付款责任一节，依法不予支持。关于被告翁卫煌称其与原告周制星并非买卖关系而系保管关系一节，被告翁卫煌仅提供证人证言不足以证明其主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告翁卫煌于本判决生效后十日内支付原告周制星货款289198.7元并承担逾期付款利息2万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元（原告已预交），由被告翁卫煌负担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终141号
上诉人（原审原告）:侯想来，男，汉族，1962年4月8日生。
被上诉人（原审被告）:董万军，男，汉族，1967年9月6日生。
被上诉人（原审被告）：赵金梅，女，汉族，1970年3月19日生，系被告董万军妻子。
上诉人侯想来因与董万军、赵金梅相邻排水纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初00770号民事判决书；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
上诉人侯想来预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二十七日
书记员 何婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执258号
申请执行人：石礼，男，1986年1月4日出生，住新沂市。
被执行人：张新楼，男，1976年12月6日出生，住连云港市东海县。
申请执行人石礼与被执行人张新楼民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。
本案申请执行标的为37000元，执行到位567元,尚未执行到位36433元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人张新楼在金融机构有存款1022元,有苏Ｇ×××××号扬子牌轿车一辆。本院依法划拨了被执行人银行存款1022元，查封了被执行人苏Ｇ×××××号扬子牌轿车一辆,申请人暂不要求处置上述车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索,现被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月九日
书记员 顾佳丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1058号
罪犯叶钧华，男，1956年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)穗中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人叶钧华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶钧华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年10月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯叶钧华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶钧华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。履行财产刑人民币四千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶钧华部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯叶钧华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1350号
原告：鞠炜，男，1980年3月29日出生，汉族，河北XX工贸有限公司副总经理，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：薛璐，女，1988年1月14日出生，汉族，河北XX工贸有限公司天津区域经理，住天津市河北区。
被告：田娇，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告鞠炜与被告田娇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠炜的委托诉讼代理人薛璐到庭参加诉讼，被告田娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是同事关系，都是河北XX工贸有限公司（以下简称XX公司）的员工，鞠炜是副总经理，田娇是销售人员，田娇在2014年-2016年在天津市金X人力资源开发有限公司（以下简称金X公司）工作，被派遣到XX公司，鞠炜不是金X公司派遣到XX公司的。2016年12月19日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人田娇诉第一被申请人金X公司及第二被申请人XX公司关于病假工资、经济补偿劳动人事争议一案，该仲裁委员会于2017年1月19日作出津和劳人仲调字(2017)第1704号仲裁调解书，确认“自本调解书生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人加班费以及各项补偿共计5000元”，并确认本调解书经当事人签收后发生法律效力。XX公司于2017年1月20日通过中国工商银行网上银行给田娇汇款5000元，鞠炜于2017年1月21日通过中国工商银行ATM机给田娇汇款5000元。因为鞠炜是XX公司的副总经理，鞠炜的一张工商银行卡在天津是作为河北XX工贸有限公司天津大悦城一店的所有一切费用报销用，包括田娇赔偿案件，田娇的工作地点就是在河北XX工贸有限公司天津大悦城一店，河北XX工贸有限公司天津大悦城一店是XX公司在天津的分公司。因为鞠炜不知道XX公司已经给田娇汇款，鞠炜又是XX公司的副总经理，鞠炜就用大悦城一店的银行卡给田娇重复汇款5000元。原告多次要求被告返还未果。
田娇未作答辩。
鞠炜为支持其主张提供如下证据：
证一、鞠炜的劳动合同、2017年2月15日XX公司出具的鞠炜的在职证明（证明鞠炜是XX公司的副总经理）；
证二、天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第1704号仲裁调解书（证明XX公司给田娇汇款5000元的原因）；
证三、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份、中国工商银行自助终端凭条（证明XX公司在2017年1月20日给田娇汇款5000元，鞠炜在2017年1月21日给田娇汇款5000元，田娇应当返还鞠炜汇款5000元）；
证四、牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件（户名是鞠炜，卡号为62×××83，证明鞠炜名下的这张银行卡用于河北XX工贸有限公司天津大悦城一店的所有一切费用的报销，鞠炜在2017年1月21日用这张卡给田娇汇款5000元）。
证五、给田娇电话发送短信和田娇回复短信打印件（时间为2017年1月23日、24日、26日，证明鞠炜第一时间知道多汇给田娇5000元后，以电话短信方式通知田娇返还多汇的5000元）；
证六、关于田娇的户口页、田娇的身份证（复印件，证明田娇的身份信息）。
田娇未提交证据。
对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾是同事关系，鞠炜是XX公司副总经理，田娇是XX公司员工，田娇于2014年-2016年在金X公司工作，被派遣到XX公司工作。2016年12月19日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会受理了田娇诉第一被申请人金X公司及第二被申请人XX公司关于病假工资、经济补偿劳动人事争议一案，该仲裁委员会于2017年1月19日作出津和劳人仲调字（2017）第1704号仲裁调解书，确认“自本调解书生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人加班费以及各项补偿共计5000元”，并确认本调解书经当事人签收后发生法律效力。XX公司于2017年1月20日通过中国工商银行网上银行给田娇汇款5000元，有中国工商银行网上银行电子回单为证，本院予以确认。2017年1月21日鞠炜通过中国工商银行ATM机给田娇汇款5000元，有中国工商银行自助终端凭条为证，本院予以确认。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在2017年1月20日XX公司依照天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字（2017）第1704号仲裁调解书通过中国工商银行网上银行给被告田娇汇款5000元，在2017年1月21日原告鞠炜通过中国工商银行ATM机给被告田娇汇款5000元，原告因此遭受财产损失且没有义务支付被告5000元，故被告构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田娇返还原告鞠炜5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，以上总计650元，由被告田娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2961号
原告：唐健，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：姚朝辉，系仪陇县二道镇天星农村社区居民委员会推荐。
被告：李勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐健与被告李勇合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健向本院提出诉讼请求：判令被告李勇支付劳务承包欠款116663.20元。事实和理由：原告唐健分包被告李勇承包的仪陇县新政镇“水岸新城”小区地下车库的劳务部分，该工程于2012年2月底竣工。被告李勇仅支付给原告劳务承包款75万元，对下欠的（单价330元/平方米×面积2575.74平方米+零工款12660元+盖板工料款4009元）-已付75万元=116663.20元至今未履行支付义务。
被告李勇辩称：1、我承包“水岸新城”地下车库的面积是2427.35平方米，而不是原告所说的2575.74平方米；2、由于当时我与原告唐健关系很好，所以就按照当时市场最高单价280元/平方米协定的，如果按质按量按时交工，我自愿按照每平方米多加20-30元，从未承诺每平方米给330元；3、我现在并不差欠原告劳务承包款116663.20元，即使按照我们谈的最高价280元/平方米+30元/平方米=310元/平方米计算，也只该支付310元/平方米×2427.35平方米=752478.50元，而我实际支付了77万元，已经超支，因此我不差原告的承包款；4、原告诉称的零工款、工料款不属实，我是将工程全部承包给原告的，材料均是我提供的，不存在零工款、材料款之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。即：原告唐健分包被告李勇承包的仪陇县新政镇“水岸新城”小区地下车库的劳务部分。该工程于2012年2月底竣工并交付使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方承包的单价是多少？原告未提供原被告双方的书面单价证据，但提供了与被告李勇、刘文国的电话录音，陈光明的书面证明以及证人陈光明、杨荣洪出庭作证，欲证明单价是330元/平方米。被告未提供单价书面证据，但陈述以自己与原告口头约谈的最高单价为准，即310元/平方米。本院认为，原告所举证据均谈到了单价问题，但对原被告双方约定的单价具体是多少而不能相互印证、不能形成完整的证据链条，不能得出唯一的单价数额；因此原告主张330元/平方米，从本案现有证据实难支持。被告自认310元/平方米，是对案件事实的承认，在原告证据乏力的情形下，本院对被告的自认依法予以采信，认定双方承包的单价是310元/平方米。
二、车库面积是多少？原告举出2014年12月22日日历上记录的“地下室建筑面积2575.74m2”，欲证明车库面积是2575.74平方米。被告举出“车库结算说明”打印件，欲证明车库面积是2427.35平方米。本院在双方对面积确认无果的情形下，经双方协商以仪陇县国土局实际测绘结果为准。后经测绘面积为2564.31平方米，其测绘费用为1000元。经双方质证，均认可该数据，但原告认为还有两个楼梯口和一个通风口面积计39.72平方米漏测了，被告对此不认可；被告认为该数据应扣减不是原告承建的156.58平方米，而原告举出了另一承建人陈光明以及彭德英、李登齐、何斌的笔录和现场照片证明该156.58平方米是原告所建。本院认为，被告抗辩应扣减156.58平方米而未能举出相关有力证据，因此，本院对国土局实际测绘的车库面积2564.31平方米依法予以采信；对原告在诉状中未主张而新主张的39.72平方米，依法在本案中不予审理。
三、对原告主张的零工款、工料款如何认定？原告举出零工款、工料款的明细记录单、刘文国的电话录音以及当庭与刘文国的通话记录，均证明零工款、工料款是客观存在的，但未能证明该款应另行计算，且被告陈述该款与自己无关。在原告没有其他有力证据证明的情形下，本院在本案中实难认定该款应另行计算。
四、已付承包款是多少？原告自认75万元；被告抗辩已付77万元，但未举出相关证据，且原告不予认可。因此，本院依法采信原告的自认，即认可已付承包款是75万元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐健分包并完成了被告李勇承包车库的劳务部分，被告李勇理应按照双方约定积极给付劳务承包款。但双方只有口头约定而没有书面合同，乃至给付款项也没有书面依据，从而导致双方在结算方面发生纷争。在没有直接书面证据的情形下，法院只能依据当事人的自认和各方的间接证据来综合评判，故被告应给付原告的承包款为310元/平方米×2564.31平方米=794936.10元，扣减已支付的75万元，还下差794936.10元-75万元=44936.10元应及时履行。至于原告主张的零工款、工料款，以及被告抗辩已支付77万元（原告自认75万元），因缺乏有力证据而在本案中不能得到本院的支持，双方可及时收集相关充分证据依法另行主张。至于原告庭审中陈述还有两个楼梯口和一个通风口面积计39.72平方米没有计付承包款，已超出诉状标的且被告不认可，故本案不予审理，可另行主张为宜。
导致本案诉讼的关键点就是双方一直都没有直接的书面依据，全凭口头的“君子协议”，如果任何一方提出双方在承包过程中要有书面合同或票据之类的依据，都可以避免本次诉讼，因此原被告应分担本案诉讼费和测绘费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款、第九十二条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效之日起十日内支付给原告唐健劳务承包款44936.10元。
二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，测绘费1000元，共计1460元（原告预交了受理费1317元，测绘费1000元未交纳），由原告唐健承担584元，由被告李勇承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭丽萍
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初1号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人侯友林，男，1996年1月4日出生，住四川省屏山县。2017年11月14日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人侯友林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人侯友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日凌晨，被告人侯友林酒后驾驶川QD×号二轮摩托车从屏山县屏山镇24地块向石盘方向行驶，途经人民医院外路段时遇交警被查，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为85.98mg/100ml。
上述事实，被告人侯友林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1292号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯友林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯友林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人侯友林到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人侯友林犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年一月九日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1253号
罪犯刘伟佳，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年3月11日作出(2014)梅兴法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘伟佳犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟佳在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6466号
原告顾浩章，男，1944年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾浩章诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾浩章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾浩章负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1709号
原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，汉族,重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告:王兴禹，男，汉族，1982年8月13日出生，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告杨定贵与被告王兴禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定贵及其委托诉讼代理人杨开元，被告王兴禹及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定贵向本院提出诉讼请求：被告王兴禹向原告杨定贵返还借款本金200000.00元，并自2015年1月25日起至实际还清借款之日止按月利率3%的标准支付利息。事实和理由：2015年1月25日，被告王兴禹因做生意资金周转困难，向原告杨定贵借款200000.00元，并承诺按月利率3%的标准支付利息。被告王兴禹因此向原告杨定贵出具了借条一份。借款后，原告杨定贵多次向被告王兴禹催收借款，但其一直拒绝偿还，其行为严重侵害了原告杨定贵的合法权益。
被告王兴禹辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告杨定贵从未向被告王兴禹提供过借款，其陈述的有关借款交付的经过是虚假的。原告杨定贵所主张的款项实为赌资，而且该赌资的交付者并非原告杨定贵，而是李长定和“任林娃”（别名）二人，本案所涉及的借条也是按照李长定的要求书写的。被告王兴禹是在受到威胁的情形下出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告王兴禹向原告杨定贵出具借条一份，其内容为：“今借到杨定贵人民币200000元，贰拾万元正，月利息3%，用于生意周转。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告王兴禹提交的其与原告杨定贵的电话录音显示，在原告杨定贵向其催收借款初期，其对借款事实并未否认，仅仅是因为怀疑其在赌博过程中被他人欺骗而要求暂缓还款。同时，该录音证明原告杨定贵并未参与被告王兴禹所称的赌博，却不能证明原告杨定贵明知被告王兴禹借款系用于赌博。因此，被告王兴禹关于诉争借款为赌资的抗辩主张不能成立。另外，被告王兴禹辩称本案所涉及的借条系其在受到胁迫的情形下出具的。但是，被告王兴禹并未提交相应的证据予以证明。同时，根据《合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。然而被告王兴禹自2015年1月25日出具借条后，并未在一年内行使撤销权。因此，对被告王兴禹的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。关于200000.00元借款，不论是原告杨定贵诉称的在“西城紫都大门前交付给被告王兴禹的”，还是被告王兴禹辩称的“由李长定和任林娃（别名）交付的”，被告王兴禹作为一个有完全民事行为能力人，其应当知道其给原告杨定贵出具借条的法律后果。被告王兴禹对借条的真实性没有异议，而其提供的录音又不足以推翻借条的合法性。因此，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，故被告王兴禹应当在原告杨定贵催告后的合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率标准为月利率3%，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告王兴禹应当按照约定向原告杨定贵返还借款本金200000.00元，并自2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴禹于本判决生效之日起十五日内向原告杨定贵返还借款本金200000.00元，并自2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告王兴禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向得翠
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1820号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：仪陇县新政镇春天大药房，营业场所：仪陇县新政镇松海路108-110号。
经营者:金彪。
本院在审理原告石海与被告仪陇县新政镇春天大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 刘波
二〇一七年七月七日
书记员 向樊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初90号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘永军，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月25日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月14日被本院依法取保候审，2017年3月3日被依法逮捕。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员白成林出庭支持公诉。被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日23时40分许，被告人刘永军酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车行驶至哈密市前进东路红星夜市前路段处时，被哈密市公安局民警抓获，并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人刘永军每一百毫升血液中含酒精228毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘永军驾驶车辆被查获时所持驾驶证为假证。
上述事实，被告人刘永军在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证人证言，被告人刘永军的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永军违反社会公共安全和国家交通管理秩序，持假证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永军归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年三月三日
书记员 于丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1856号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，该行职工。
被告：杨再师，男，1968年4月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14499号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨在万，男，1956年11月9日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨在万供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十二日
书记员 隗美娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更766号
罪犯王忠智，男，生���1962年10月15日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)黄刑初字第28号刑事判决，以被告人王忠智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年6月、2015年12月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王忠智在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王忠智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王忠智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠智减去有期徒刑七个月(刑期至2021年12月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七���十月二十七日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第760号
申请人宋晓兵，女，1976年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，蒙古族，赤峰喜顺酒业有限公司经理，住赤峰市红山区。
被申请人程达，男，30岁，蒙古族，赤峰喜顺酒业有限公司经理，住赤峰市元宝山区。
申请人宋晓兵与被申请人程国恩、程达债权人行使撤销权纠纷一案，申请人宋晓兵于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人程达持有的赤峰喜顺酒业有限公司的股权在40.8万元的范围内予以冻结。保全金额40.8万元。担保人赤峰万顺运输有限公司以其名下的蒙D****5号车、蒙D****9号车、蒙D****5号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人宋晓兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程达持有的赤峰喜顺酒业有限公司的股权在40.8万元的范围内予以冻结。
二、对担保人赤峰万顺运输有限公司名下的蒙D****5号车、蒙D****9号车、蒙D****5号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月十日
书记员 赵冬梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1874号
申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里大街。
负责人：胡晖，该支行行长。
被执行人：左丽，女，1980年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王苗，男，1977年12月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：鲍淑玲，女，1968年2月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘兹文，男，1968年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：陈亚平，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王超，男，1966年6月10日生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ａ区。
被执行人：孙彦辉，男，1979年7月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王建，男，1976年3月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王伟，男，1984年7月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人左丽、王苗、鲍淑玲、刘兹文、陈亚平、王超、孙彦辉、王建、王伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第133号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币七十九万五千八百二十六元四角五分及偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金七十万元整，利息九万五千八百二十六元四角五分，利息暂计算至二O一七年三月二十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人左丽、王苗、鲍淑玲、刘兹文、陈亚平、王超、孙彦辉、王建、王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第133号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 昊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初117号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向郎伟，男，1998年9月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被石柱县公安局刑事拘留，于2017年5月17日被石柱县公安局监视居住。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人向郎伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年4月份的一天凌晨，被告人向郎伟到石柱县南宾街道雨桐网吧159号机位，趁被害人余某睡觉之机，将余某放在电脑桌上的一部金色iphone6plus手机盗走。因未能解锁而无法使用，向郎伟将手机放置在秦某家中。
2017年4月21日凌晨，被告人向郎伟到石柱县南宾街道新起点网吧173号机位，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌上充电的一部黑色OPPOR9S手机盗走。
经鉴定，被告人向郎伟盗窃的两部手机共计价值人民币3872元。
2017年5月3日，被告人向郎伟被公安民警抓获归案，公安民警从向郎伟处将被盗的两部手机予以扣押并发还给被害人。
石柱县人民检察院认为，被告人向郎伟的行为构成盗窃罪，建议判处向郎伟拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人向郎伟对石柱县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人向郎伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人向郎伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年六月八日
书记员 包小琴
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1659号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：陈仕兴，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省上饶县，陈汕妹的父亲及法定监护人。
被告：罗秋琴，女，1973年8月12日生，汉族，住江西省上饶县，陈汕妹的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告陈仕兴、罗秋琴侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对陈汕妹履行教育义务，督促陈汕妹接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女陈汕妹出生于2003年4月3日，自2016年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促陈汕妹接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈仕兴、罗秋琴督促陈汕妹于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14675号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张雪城，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张雪城物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3459号之一
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告戴军，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告罗艳娇，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告戴军、罗艳娇、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 钟文杰
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字���101号
申请执行人广州市黄埔区人民法院。
被执行人杨正木，男，1987年11月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县平寨乡。
本院依据已发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第645号刑事判决书，于2014年3月31日立案受理广东省广州市黄埔区人民法院委托执行杨正木刑事罚金一案。在执行过程中查明，被执行人杨正木一直在外务工，地址不详，家中无财产可供执行。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第645号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 杨 宗 勇
审判员 徐 秀 娟
二〇一四年五月十九日
书记员 ���牛盛高
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2580号之一
申请执行人:济宁市富鸿建材有限公司。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9779号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾 波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初1988号
原告：刘徐国，男，1984年12月20日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：徐德明，男，1971年3月26日生，汉族，住天长市。
原告刘徐国与被告徐德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4129号之一
原告：山东天开钨业有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：刘学红，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城昌大冷暖工程设备厂。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路。
代表人：李清峰，厂长。
被告：张云田，男，汉族，农民。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东天开钨业有限公司与被告聊城昌大冷暖工程设备厂、张云田财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂、在本辖区有较大影响，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 汝海洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1537号
申请执行人：胡扬，男，住长春市朝阳区。
被执行人：陈其英，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人胡扬与被执行人陈其英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初653号民事判决书，判决一、被告陈其英于本判决生效后十日内赔偿原告胡扬财产损失4,000.00元；二、原告胡扬其他诉讼请求予以驳回。案件受理费175.00元由原告胡扬负担100.00元，被告陈其英负担75.00元。在执行过程中，已向被执行人陈其英送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人已全部履行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第69号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人齐某某，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审，2015年5月4日经本院决定于同年5月7日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2015]52号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽，被告人齐某某到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人齐某某脱逃，于2015年5月7日中止审理，2015年5月11日恢复审理。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年8月期间，被告人齐某某趁被害人温某某宿舍无人之际，将其中国农业银行卡盗走。于同年8月31日在石河子市24小区的自动取款机上将该卡内的18000元现金取走。
另查明：2014年10月13日被告人齐某某在其家人协助下，向被害人退赔了现金18000元，被害人温某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，并有被害人陈述，被害人账户明细表，ATM机取款视频监控录像，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，户籍证明，刑事判决书，收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计18000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人齐某某具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人齐某某在归案后，能如实供述了自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月24日止，已扣除先前羁押的13日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年五月十一日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更79号
罪犯古丽波斯坦.居曼，女，1981年1月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人。2014年12月5日因盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年执行。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月23日作出(2015)天刑初字第395号刑事判决，认定被告人古丽波斯坦.居曼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。现刑期止日为2019年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯古丽波斯坦.居曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽波斯坦.居曼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯古丽波斯坦.居曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月，2017年2月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽波斯坦.居曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽波斯坦.居曼予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1623号
原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：贺怀勇，男，1960年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张教军与被告贺怀勇买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张教军撤回对被告贺怀勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。
审判员 曾宪友
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 洪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督165号
申请人：马生虎，男，回族，系青海省门源县蔴莲乡人。
被申请人：胡锦明，男，汉族，系青海省门源县浩门镇人。
申请人于2017年11月14日向本院提出支付令申请，本院于2017年11月15日受理后，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2017年1月16日撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人马生虎申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 齐建中
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执裁563号之二
申请执行人：贾芙蓉，女，1963年4月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：唐光林，男，1980年7月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：周宝珍，1980年7月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住保康县。
本院在执行申请执行人贾芙蓉与被执行人唐光林、周宝珍因民间借贷纠纷一案，申请执行人贾芙蓉依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00083号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人唐光林、周宝珍外出下落不明，且银行存款余额不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宦忠军
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年三月十五日
书记员 张再武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1548号
原告冯圆配，男，1987年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告张勇登，男，1987年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告冯圆配与被告张勇登民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯圆配的委托代理人范文志到庭参加诉讼，被告张勇登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯圆配诉称，2014年3月30日，被告以买车及生意周转为由向原告借款100000元，口头约定借期二年，月息2分。借款到期后被告未付分文本息，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。为此，请求法院判令被告张勇登及时偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇登在法定期限内未提出答辩意见。
原告冯圆配为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，据以证实被告张勇登于2014年3月30日向其借款100000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月30日，被告张勇登因买车及生意资金周转向原告冯圆配借款100000元，同时出具了借条，借条载明：“今借到冯圆配现金拾万元整。2014年3月30日”、4206**********、借款人：张勇登。后原告多次向被告催要，被告张勇登均以���钱为由拒付。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇登向冯圆配借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告张勇登应依法承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇登于本判决生效后十日内偿还原告冯圆配借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告张勇登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马敬合
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终148号
上诉人（原审原告）：邹兴惠，黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所实验农场退休职工。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所（黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司）。
法定代表人：赵天忠，该所经理。
委托诉讼代理人：邢天杰，该所劳资科科长。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人邹兴惠因与上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邹兴惠上诉请求：撤销一审裁定，重新开庭审理。事实及理由：1.原审开庭审理后裁定上诉人诉讼不属于人民法院受理范围，没有明确的事实及法律依据。2.被上诉人违反文件规定，按照五七工而未按照集体工为上诉人办理企业应缴纳部分养老金，造成上诉人每月工资相差800.00元。
邹兴惠向一审法院起诉请求：判令被告给付原告按集体工缴纳养老金，恢复原告集体工身份，并给予集体工待遇。后该请求变更为判令被告按照文件规定为原告补缴企业应当补缴的养老金40,000.00元，按照集体工为原告办理退休手续。
一审法院认为,被告与黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司合并为同一单位，黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司已根据原告的申请为其办理“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险，同时为原告办理了退休审批手续，原告已经按月享受基本养老保险待遇。原告要求被告按照文件规定补缴养老金40,000.00元，按照集体工为原告办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告邹兴惠的起诉。案件受理费10.00元，退回原告邹兴惠。
本院认为，邹兴惠要求黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所按照集体工身份办理退休手续及补交养老金的诉讼请求不属于劳动争议。因为劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，邹兴惠的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 石 岩
审判员 李吉凤
二〇一七年三月二日
书记员 王薇薇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执146号之一
被执行人：含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执146号裁定书，于2017年02月10日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 高洪月
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第508号
原告朱少林，男，1954年2月3日生，汉族。
被告俞春明，男，1970年6月5日生，汉族。
原告朱少林与被告俞春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱少林到庭参加诉讼，被告俞春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少林诉称，2012年3月24日，案外人林支青因经营需资金周转向原告借款150000元，约定借期5个月。后林支青共归还30000元。2014年2月11日，经借款人林支青及原、被告三方协商，一致同意将林支青所欠原告债务转让给被告俞春明，并由被告俞春明向原告出具借条，约定2014年年底付清。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告俞春明立即偿还原告借款120000元，承担本案诉讼费用。
被告俞春明未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，案外人林支青因经营需资金周转向原告借款150000元，后林支青归还部分借款。2014年2月11日，经借款人林支青及原、被告三方协商，一致同意将林支青所欠原告债务转让给被告俞春明，并由被告俞春明向原告出具借条，约定2014年年底付清。期满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告俞春明出具的借条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与案外人林支青间的借贷关系合法有效，应受法律保护。后原、被告与案外人三方协商同意，林支青将对原告所负债务转让被告俞春明，并由俞春明向原告出具借条，原、被告间形成了借贷关系，不违反法律规定，应认定合法有效。被告俞春明未按约向原告履行债务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱少林借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告俞春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年四月二十日
书记员 缪赟赟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初424号之一
原告：周鸿运，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：周习安，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告周鸿运与被告周习安健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告周鸿运与2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鸿运自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鸿运撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告周鸿运负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡建萌
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执421号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人于林，男，1982年4月4日生，汉族，个体，现住前郭县
被执行人张晶晶，女，1987年10月1日生，汉族，个体，现住长岭县
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于林、张晶晶担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月20日作出（2017）吉松松江证字第238号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于林与贷款人宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。张晶晶用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方自行就还款时间达成协议，申请人同意终结本次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第238号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一七年二月七日
书记员 曹世鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8653号
原告西安昕伦机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*号楼*单元****室。统一社会信用代码916101127669978365。
法定代表人孙甲鸿，董事长。
委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西北电力建设第四工程有限公司。住所地：西安市东郊纺织城纺建路****号。统一社会信用代码916101112206050442。
法定代表人李志波，董事长。
本院受理原告西安昕伦机电设备有限公司与被告西北电力建设第四工程有限公司买卖、承揽合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原、被告签订《中国电子项目部电梯采购合同》和《西北电力建设第四工程公司专业分包合同》，约定原告为被告供应并安装电梯，故本案系买卖、承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案两份合同中原、被告均约定管辖法院为被告住所地辖区法院即西安市灞桥区人民法院，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院审理。
审判员 韩 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3645号
申请执行人刘万福。
被执行人陈景超。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘万福与被执行人陈景超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月24日作出的(2016)津0114民初40号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3645号。
本案于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券、房产等登记信息,申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3645号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付国明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1947号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3，统一社会信用代码91500104584299375R。
负责人：马向东，该支行行长。
被执行人：重庆艾未贸易有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委会一组。
法定代表人：邹书勇。
被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人：胡定核。
被执行人：尹义，女，汉族，生于1970年8月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨路均，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市江北区。
被执行人：何国莲，女，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆艾未贸易有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、邹书勇、尹义、杨路均、何国莲借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3183号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司职工。
委托代理人：王斌，男，该公司职工。
被告：邱全华，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邱全华物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吉泉忠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1740号
申请执行人：戴新，男，1952年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈昌权，男，1950年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人戴新与被执行人戴敬贵、陈昌权追偿权纠纷一案中，因申请执行人戴新与被执行人戴敬贵、陈昌权已达成和解协议，现申请执行人戴新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘春艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1870号
罪犯谢安忠，男，1993年7月15日生，汉族，初中文化，广西博白县人，家住广西博白县龙潭镇东岸村池狗墩3队**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年7月16日作出(2013)富刑初字第59号刑事判决，以被告人谢安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢安忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢安忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯谢安忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3589号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：张秀莹。
原告天津国商人集团有限公司与被告张秀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执37号
申请执行人：向宜，男，生于1967年8月4日，汉族，沙洋县人。
被执行人：荆门臻镪建设工程有限公司（以下简称臻镪公司），住所地沙洋县后港镇荆玻大道300号。
法定代表人唐西武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向宜与被执行人臻镪公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人臻镪公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人向宜支付沙款10万元，逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费4600元，向本院交纳执行费1435元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人向宜于同日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂08民终711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田佳节
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4304号
原告:乔明,男,1963年05月07日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告:秦晓娟,女,1981年02月13日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:秦玲,女,1988年12月15日出生,汉族,居民，住丰都县。
本院在审理原告秦晓娟、乔明与被告秦玲民间借贷纠纷一案中，原告秦晓娟、乔明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓娟、乔明提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦晓娟,乔明撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告秦晓娟、乔明负担。
审判员 刘��兵
二〇一七年一月三日
书记员 周 银
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初2104号
原告：余干县古埠九都小学，住所地江西省余干县古埠镇保安村，组织机构代码：56625385-9。
法定代表人：史海胜，该校校长。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部。住所地江西省余干县玉亭镇海尔路***号。组织机构代码：76977623-8。
法定代表人：彭赞东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程建华，男，1976年5月20日出生。汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。系该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告余干县古埠九都小学（以下简称九都小学）诉中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部（以下简称大地财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干县古埠九都小学向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行保险赔偿责任，赔偿原告损失72720.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告就本校注册的254名学生，向被告投保了校（园）方责任保险，约定每次事故责任限额为500万元，其中每人责任限额40万元，保险期间为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日。原告为此缴交保险费1016.04元。2014年12月27日，原告根据县教育局的通知，组织本校部分学生到余干县城参加考试，12时许行至昌万公路余干县沙港村十字路口时，由于原告组织不当，当学生李祖进（投保校（园）方责任险的在册学生）由南向北步行过公路时被途经此路段的由饶品华驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂车的左侧挂倒，造成学生李祖进受重伤的交通事故。该事故经余干县交警大队调查，认定赣Ｅ×××××号车驾驶人负事故的主要责任，学生李祖进负事故次要责任。学生李祖进受伤被送入南昌大学第一附属医院救治，先后住院8次，共住院228天，支付医药费等费用218424.53元。2015年6月1日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残8级，后续治疗费30000元，至此学生李祖进因伤致残共造成各项损失374906.53元。2016年6月，学生李祖进通过诉讼，向事故车赣Ｅ×××××号车的承保公司及该车车主索赔了302087元，尚有71820.46元未得到填补。2016年8月，学生李祖进以原告组织进城考试不当，对其被事故车撞倒受伤致残负有一定过错为由，诉请原告赔偿其损失80000元。该案经余干县人民法院审理，作出（2016）赣1127民初第1532号民事判决书，该判决认定学生李祖进刚满10周岁，在参加由原告组织的活动过程中发生交通事故，学校未严格履行管理职责，对学生的安全未尽充分的注意义务，应对学生李祖进因交通事故造成的损失承担赔偿义务，遂判决原告一次性赔偿学生李祖进损失71820.46元，并承担诉讼费900元。该判决现已生效，原告履行了该判决书确定的给付义务。履行该判决书后，原告持该判决书及相关材料，要求被告根据其与原告签订的校（园）方责任保险款约定，赔偿原告损失72720.46元（含判决的赔偿款和应负担诉讼费），被告却以种种理由拒赔，原告为维护自己的保险权益，特具状起诉请判如所请。
被告大地财保公司未作书面答辩。但在庭审中辩称：1.要扣除非医保用药；2.后续治疗费按责任平摊；3.交通费、伙食费、营养费、护理费我公司不负担；4.诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告就本校注册的254名学生，向被告投保了校（园）方责任保险，约定每次事故责任限额为500万元，其中每人责任限额40万元，保险期间为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日。原告为此缴交保险费1016.04元。2014年12月27日，原告根据县教育局的通知，组织本校部分学生到余干县城参加考试，12时许行至昌万公路余干县沙港村十字路口时，由于原告组织不当，当学生李祖进（投保校（园）方责任险的在册学生）由南向北步行过公路时被途经此路段的由饶品华驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂车的左侧挂倒，造成学生李祖进受重伤的交通事故。该事故经余干县交警大队调查，认定赣Ｅ×××××号车驾驶人负事故的主要责任，学生李祖进负事故次要责任。学生李祖进受伤被送入南昌大学第一附属医院救治，先后住院8次，共住院228天，支付医药费等费用218424.53元。2015年6月1日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残8级，后续治疗费30000元，至此学生李祖进因伤致残共造成各项损失374906.53元。2016年6月，学生李祖进通过诉讼，向事故车赣Ｅ×××××号车的承保公司及该车车主索赔了302087元，尚有71820.46元未得到填补。2016年8月，学生李祖进以原告组织进城考试不当，对其被事故车撞倒受伤致残负有一定过错为由，诉请原告赔偿其损失80000元。该案经余干县人民法院审理，作出（2016）赣1127民初第1532号民事判决书，该判决认定学生李祖进刚满10周岁，在参加由原告组织的活动过程中发生交通事故，学校未严格履行管理职责，对学生的安全未尽充分的注意义务，应对学生李祖进因交通事故造成的损失承担赔偿义务，遂判决原告一次性赔偿学生李祖进损失71820.46元，并承担诉讼费900元。该判决现已生效，原告履行了该判决书确定的给付义务。
本院认为，原告在被告处投保了校（园）方责任保险，并按合同缴纳了保费，双方保险合同成立并生效，保险人应当按照合同约定的时间开始承担保险责任。学生李祖进因交通事故受伤的时间发生在保险期限内，被告应当按照约定承担给付保险金的义务，对此被告也并未提出异议。原告在被告处投保了校（园）方责任保险，原告保险目的也就是将投保人所可能要承担责任转嫁给保险公司，对于投保人所应负担的责任由保险公司来承担。余干县人民法院（2016）赣1127民初字第1532号民事判决书，判决确认原告对李祖进发生交通事故受伤致残负有管理不当过错，据此判决原告赔偿李祖进因交通事故造成的损失71820.46元。生效的判决应当采纳。故对于被告关于给付保险金的数额抗辩，本院不予采纳。被告应当给付原告保险金71820.46元。对于余干县人民法院（2016）赣1127民初字第1532号民事判决书中确定余干县古埠九都小学应当负担的900元诉讼费用不是必然的损失，也不是保险金的范围，故被告无需赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在本判决生效后五日内给付原告余干县古埠九都小学保险金71820.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1618元，减半收取809元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘小宾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6734号
原告：周六俊，男，1984年9月20日出生，汉族。住址：福建省平和县。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：曾华旭，男，1981年3月2日出生，汉族。户籍所在地：河南省平舆县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
原告周六俊与被告曾华旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周六俊的委托代理人邢红伟，被告曾华旭及其委托代理人黄小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六俊起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，原告向被告供应布料，2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款229676元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，一直未予偿还。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布料款229676元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾华旭答辩称：一、欠条中写明货款金额为229676元，前提是原告提供的货物没有质量问题，因此欠条中注明了“待客户有争议，货出现质量问题，待3月份客户协商，共同承担货款”。2015年3月，原告提供的货物存在质量问题，被告的客户对被告扣款了16万余元，被告多次联系原告要求协商再行结算，原告均不予理会。二、被告2015年5月21日通过银行转账向原告支付了货款10000元。三、2015年9月，原告全权委托绍兴智取财务咨询有限公司的工作人员向被告收款，于2015年9月16日达成协议：2015年9月16日付60000元，2015年9月30日付30000元，2015年10月15日付30000元，被告2015年9月16日即向原告的代理人支付了60000元。2015年9月23日，绍兴智取财务咨询有限公司委派郑立兵找到被告，声称如果被告提前支付，总额可以再减少10000元，按50000元结清。被告当日便转账给郑立兵50000元，郑立兵出具了收条，写明“此前曾华旭写的欠条作废，至此曾华旭欠周六俊所有此次债务了结”。因此，被告欠原告的货款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款229676元的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对真实性、合法性和关联性均没有异议，但同时注明了“待客户有争议，货出现质量问题，待3月份客户协商，共同承担货款”,后来确实也出现了质量问题。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、授权委托书、协议、收条、绍兴智取财务咨询有限公司工商登记信息各一份，用于证明原告全权委托绍兴智取财务咨询有限公司的工作人员向被告收款，被告已付清货款的事实；
证据2、中国农业银行卡交易明细清单一份，用于证明被告2015年5月21日向原告转账支付货款10000元的事实；
证据3、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、转账情况各一份，用于证明被告2015年9月16日付款60000元，2015年9月23日付款50000元，已付清货款的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1三性均有异议，授权委托书中“周六俊”的名字非原告书写，指印也非原告所捺，原告从未委托所谓的绍兴智取财务咨询有限公司及其工作人员收款；对证据2没有异议；对证据3不予认可，原告未委托他人收款，也未收到被告应付的货款。
原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其证明效力。
被告提交的证据，本院审核认为：证据1，授权委托书中委托方所写的“周六俊”与原告在起诉状、委托律师的授权委托书中的签名存在较大差异，且受托方与2015年9月16日协议中的收款人及2015年9月23日收条中的收款人郑立兵均不一致，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据2符合有效证据的条件，本院确认其证明效力；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年下半年，原、被告之间有布料买卖业务往来，原告向被告供应布料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠周六俊货款人民币：贰拾贰万玖仟陆佰柒拾陆元整，¥229676，2015年2月17日止。（待客户有争议，货出现质量问题，待3月份客户协商，共同承担货款）曾华旭”。嗣后，被告于2015年5月21日支付原告货款10000元，余款219676元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：以货款219676元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算自2016年11月7日起至2016年12月8日止的逾期付款损失为812元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，现被告仅支付了10000元货款，故原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，具体金额以本院核定为准。被告辩称原告供货存在质量问题给其造成损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告委托他人向其收取货款，其已付清货款，但提交的授权委托书中委托方“周六俊”与原告在起诉状、委托律师的授权委托书中的签名存在较大差异，提交的协议、收条、银行明细中的收款人也非授权委托书中的受托方，故对其该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾华旭支付原告周六俊货款219676元及逾期付款损失812元，合计220488元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，减半收取2373元，由被告曾华旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年十二月八日
书记员 叶伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初72号
原告：郑德林，男，1990年2月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。
被告：郭旭，男，1956年1月10日出生，满族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所：古蔺县古蔺镇金兰大道法院大楼1层2-5号。
负责人：张松。
原告郑德林与被告郭旭、中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑德林于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德林撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 珣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1136号
罪犯何国升，男，1979年2月3日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年7月16日作出（2013）大刑初字第734号刑事判决，以被告人何国升犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯何国升在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯何国升在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申452号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张善根，男，1944年1月24日出生。
申请再审人张善根因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，张善根申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故张善根申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。张善根针对海公信息公开（2016）第27号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回张善根的起诉正确，张善根申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张善根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初766号
原告芦国清，女，1973年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张翠，女，成年，住河北省涿州市。
本院在审理原告卢国清诉被告张翠买卖合同纠纷一案中，原告卢国清于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦国清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李红娟负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙玉田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12292号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712号。
法定代表人：李宝红，总经理。
被申请人：邹洪平，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：徐开艳，女，1988年10月26日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：ＸＸ，男，1976年10月9日生，汉族，住山东省平邑县。
解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥公司）与被申请人邹洪平、徐开艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，盛奥公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12292号民事裁定书，已查封了被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田图雅诺牌汽车一辆。2017年7月12日,盛奥公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12292号民事调解书，用以证明其与ＸＸ已达成调解协议后，被申请人ＸＸ已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，2016年11月1日,本院作出的（2016）鲁1302民初12292号民事调解书，能够证明盛奥公司与ＸＸ达成调解协议。现盛奥公司主张被申请人ＸＸ已履行完毕付款义务，申请解除对ＸＸ车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田图雅诺牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初871号
原告：宜昌金源物业管理有限公司，统一社会信用代码914205005824602764，住所地宜昌市伍家岗区合益路88号。
法定代表人：唐小彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆金菊，湖北诚业律师事务所律师。
被告：王弘，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院于2017年4月26日立案受理了原告宜昌金源物业管理有限公司诉被告王弘物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日以被告已交纳所诉物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌金源物业管理有限公司负担。
审判员 宋 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 税梦宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1446号
原告：湖南百诚达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7栋310房。
法定代表人：黄一夫，总经理。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：易玉柱，男，汉族,1986年11月1日出生，住长沙市开福区XXXX.
原告湖南百诚达物业管理有限公司诉被告易玉柱物业服务合同纠纷一案，原告湖南百诚达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易玉柱的起诉。
本院认为，原告湖南百诚达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百诚达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由原告湖南百诚达物业管理有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执41号之一
被执行人刘申，男，1948年11月21日出生，汉族，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
刘申诈骗一案的（2016）京刑终164号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案开始执行。依据该判决，应处没收刘申个人全部财产，并继续追缴刘申之犯罪所得人民币二千四百万元，予以没收。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无车辆、房产登记。被执行人名下银行存款人民币330.35元本院已依法扣划并予以没收；（2016）京刑终164号刑事判决确定的存于账户名为”刘云萍”、”胡正文”的账号中的犯罪所得人民币9771305.75元本院已依法扣划并予以没收。被执行人无其他财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京刑终164号刑事判决第三项继续追缴部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戎少东
1
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1010号之二
申请执行人:叶军，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄晓华（系叶军之妻，特别代理），女，1977年8月5日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。
被执行人：方俊，男，1979年8月22日出生，汉族，医生，住福建省顺昌县。
被执行人：王静，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人方俊、王静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人叶军向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人方俊、王静的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2992号
申请执行人：黄一梅，女，1964年2月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平，董事长。
本院在执行申请执行人黄一梅与被执行人黄伯红、南通叠石桥资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄一梅以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人黄一梅的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2992号案件的执行。
定书送达后立即生效。。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。