福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初151号
原告：吴玉蓉，女，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：刘国清，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴青云，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财保苏州工业园区支公司），住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。组织机构代码83774954-X。
代表人：钱红兵，经理。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。
原告吴玉蓉诉被告刘国清、吴青云、人民财保苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉蓉的委托诉讼代理人杨建华及被告刘国清、人民财保苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭，被告吴青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴玉蓉向本院提出诉讼请求：依法判令刘国清、吴青云、人民财保苏州工业园区支公司立即共同赔偿给吴玉蓉因本案交通事故造成的各项经济损失共计12772.16元，包括医疗费4709.22元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费500元、误工费140.06元/天×（14＋21）天＝4902.1元、护理费140.06元/天×14天＝1960.84元、交通费20元/天×14天＝280元。事实与理由：2017年5月22日9时40分，刘国清驾驶苏Ｅ×××××小型客车，行驶至秀屿区东峤镇上塘珠宝城展示厅路段时，与后载吴玉蓉的案外人周某驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致吴玉蓉、周某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴玉蓉被立即送往医院治疗，截止目前共住院14天，花去医疗费4709.22元。2017年5月25日，经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，刘国清负事故全部责任，吴玉蓉无责任的事实。经核实，刘国清驾驶的小型客车系吴青云所有，并于事故发生前在人民财保苏州工业园区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
刘国清辩称，吴玉蓉的医疗费均是其垫付，请求依法判决。
吴青云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
人民财保苏州工业园区支公司辩称，一、肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在其司投保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔条款），保险期间自2016年12月6日至2017年12月6日。在刘国清、吴青云提供合法有效的行驶证、驾驶证、身份证的前提下，其司愿意对吴玉蓉的合理经济损失承担相应的赔偿责任。二、本起事故造成两名伤者受伤，故本案应当在交强险及商业险限额内由两名伤者合理分享。对于吴玉蓉主张的合理赔偿项目由其司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由其司在商业险内赔付。三、对吴玉蓉诉求的部分赔偿项目和金额有异议。医疗费，应扣除15%的非医保费用，并按正式发票结合病历、费用清单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录等依法认定；误工费缺乏依据，吴玉蓉提供的证据不足以证明其存在误工损失，即使认定，其诉求的误工时间过长，应按住院天数认定；营养费，根据吴玉蓉的伤情及医嘱建议，未提及加强营养，同时吴玉蓉诉求的营养费过高，应予以调整；住院伙食补助费诉求过高，酌定10元/天；交通费，吴玉蓉未提供任何的正式票据，即使认定，应当依照住院天数，酌定10元/天。
经审理查明：2017年5月22日9时40分，刘国清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至秀屿区东峤镇上塘珠宝城展示厅路段时，与后载吴玉蓉的案外人周某驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致周某、吴玉蓉受伤及车辆损坏的交通事故。当事人刘国清在肇事后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车送周某、吴玉蓉去医院检查，后于当日10时40分报警。2017年5月25日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘国清承担本次事故的全部责任，周某、吴玉蓉无责任。
事故发生后，吴玉蓉被就近送往莆田盛兴医院住院治疗至同年6月5日出院，共住院14天，花去医疗费924.9元＋3784.32元＝4709.22元。出院诊断为“⒈右前臂皮肤裂伤；⒉右根部皮肤裂伤；⒊右足跟腱部分撕裂；⒋多处挫伤”。出院医嘱“保持伤口清洁干燥，循序渐进加强患肢功能锻炼”。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车系吴青云所有，由人民财保苏州工业园区支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2016年12月6日至2017年12月6日。
事故发生后，刘国清已垫付给吴玉蓉医疗费4709.22元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，吴玉蓉遂诉至本院，要求刘国清、吴青云、人民财保苏州工业园区支公司赔偿其损失。案经审理，因吴青云未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。刘国清因其过错行为致吴玉蓉损害，应承担相应的赔偿责任。吴玉蓉系人民财保苏州工业园区支公司承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即人民财保苏州工业园区支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于吴玉蓉主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为4709.22元。二、误工费根据吴玉蓉的误工时间和收入状况确定。本事故发生时吴玉蓉未逾职工法定退休年龄，收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资140.06元/天的标准计算。误工时间根据吴玉蓉的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合疾病诊断证明书的医师意见，应认定为30天（含住院期间）。故此，误工费应为140.06元/天×30天＝4201.8元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴玉蓉未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据吴玉蓉户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定和人民财保苏州工业园区支公司的相关答辩意见，结合吴玉蓉的诉求，应按14天计算。故此，护理费应认定为140.06元/天*人×8天×1人＝1960.84元。四、住院伙食补助费应根据吴玉蓉实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。故此，住院伙食补助费应为30元/天×14天＝420元。五、营养费根据吴玉蓉因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为470元。六、交通费系必然支出，本院结合吴玉蓉就医地点、治疗时间等因素确定，予以酌定280元。综上，本院核定吴玉蓉的损失包括：医疗费4709.22元、误工费4201.8元、护理费1960.84元、住院伙食补助费420元、营养费470元、交通费280元，计12041.86元。
根据交强险条例的规定和吴玉蓉的损失情况，人民财保苏州工业园区支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额1358.45元（为其余伤者预留份额8641.55元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计6442.64元（未逾限额110000元），合计7801.09元。人民财保苏州工业园区支公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但其未能举证证明保险人已就有关免责条款向被保险人作了明确的提示和说明及非医保费用的具体金额，其主张依据不足，不予支持。交强险以外的其余损失4240.77元属商业第三者责任险的赔偿范畴，应依责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事轿车投保等情况，应由保险人即人民财保苏州工业园区支公司全部承担。刘国清已付4709.22元属垫付性质，可从保险人即人民财保苏州工业园区支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后刘国清可另行向人民财保苏州工业园区支公司主张权利。至此，人民财保苏州工业园区支公司实际应支付给吴玉蓉赔偿款7801.09元＋4240.77元－4709.22元＝7332.64元。刘国清应负的侵权责任转由人民财保苏州工业园区支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，吴青云作为肇事车主对本案损害的发生并无过错，吴玉蓉诉求吴青云承担赔偿责任无依据，不予支持。吴青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给吴玉蓉因本案交通事故造成的损失7332.64元（不含刘国清垫付款4709.22元，指定支付方式为汇款至吴玉蓉于中国农业银行长乐滨海支行开设的账户62×××11）；
二、驳回吴玉蓉对中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的其它诉讼请求；
三、驳回吴玉蓉对刘国清、吴青云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴玉蓉负担75元，中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月一日
书记员 庄超虹
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。