wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1838号
原告：董凤玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省纤之秀美容有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道南段新城花园，统一社会信用代码：91510724MA6240WUOD。
法定代表人：廖锐，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。
被告：廖锐，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
原告董凤玲与被告四川省纤之秀美容有限公司（以下简称纤之秀美容公司）、廖锐合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤玲及其委托诉讼代理人何大明，被告纤之秀美容公司的法定代表人廖锐及其委托诉讼代理人张楠，被告廖锐及其委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《纤之秀瘦身品牌加盟合同》无效；2.要求被告退赔原告支付的加盟费76,000元，二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日原告经初步考察后与被告签订了《纤之秀瘦身品牌加盟合同》，同日向被告支付了76,000元加盟费。随后原告到被告公司接受培训，培训结束后原告才明白，被告所说的瘦身实际是通过针灸进行治疗。2017年8月原告在三台县城租房准备开店，到三台县食品药品和工商质监管理局办理营业执照时才知道通过针灸瘦身只有医疗机构和医务人员才有资格。因此原告开办瘦身加盟店赚钱的合同目的无法实现，故向法院提起诉讼。
被告纤之秀美容公司辩称，加盟合同是原告自愿签订的，原告在签订合同之前对于品牌包括经营方式是充分了解过的。对于原告所称的以针灸来进行减肥，其理由不符合常理也不成立，针灸是治疗疾病的手段，并不是本合同的主要条款义务。办理营业执照是原告合同义务，是原告自己不履行，双方并未约定办理医疗许可相关执照。合同签订到原告租房时隔一年半，这一点不符合常理。被告纤之秀美容公司受到行政处罚后仍在从事减肥项目，但没有使用针灸的方法，并不是原告所称的只有通过针灸的方式才能减肥。报价单仅是产品报价单，法规规定了不能使用针灸，但是可以买卖相关器材，而且合同里面明确约定了免费赠送，没有收取费用，所以原告提出的这种理由是牵强附会，企图以被告存在违法行为所以认定减肥必须用针灸的方式来确认合同无效。加盟合同是成立的，原告应当依照合同约定及时履行剩余4,000元合同加盟费的义务。
被告廖锐辩称，廖锐个人不是本案适格被告，从合同中可以看出合同签订的双方并无廖锐，被告纤之秀美容公司是经相关部门合法批准的，双方签订的合同也是在自愿平等的基础上真实意思表示，从加盟费收取可以看出廖锐并未以个人名义收取加盟费，根据合同相对性和公司法规定廖锐不应当承担连带责任，原告主张的连带责任没有法律和事实基础。
本院经审理认定事实如下：原告董凤玲与被告纤之秀美容公司于2016年3月28日签订了《纤之秀瘦身品牌加盟合同》，载明：授权方纤之秀美容公司（甲方），被授权方董凤玲（乙方），甲方授权乙方为纤之秀专业瘦身女士品牌的加盟店，乙方在绵阳市三台县使用纤之秀专业瘦身加盟商编号、品牌、服务标志、标签和招牌，甲方收取乙方一次性加盟费8万元，免费配赠加盟产品（电针仪5套，银针50包，罐10套，奇妙贴30贴，药膏1盒），甲方向乙方提供相应的技术指导（产品使用方法及注意事项的讲解和员工的岗前培训），乙方装修、颜色搭配、门头广告、广告宣传资料等按甲方统一方案操作。加盟合同并附有《加盟店自费产品报价单》一份，载明：银针每包5元，奇妙贴每贴50元，药膏每盒100元，电针仪300一套，罐65元一套。签订合同当日，原告董凤玲向被告纤之秀美容公司支付加盟费76,000元。
加盟合同签订后，被告纤之秀美容公司对原告董凤玲进行了为期半个月的技术培训，培训内容包括针灸学习。2017年8月，原告董凤玲到三台县食品药品和工商质监管理局申请办理营业执照时被告知未取得医疗机构执业许可证的不得从事针灸等诊疗活动。被告纤之秀美容公司至今未将《纤之秀瘦身品牌加盟合同》中载明的配赠产品交付于原告董凤玲。
2017年10月20日，绵阳市安州区卫生和计划生育局出具绵安卫医罚（2017）022号行政处罚决定书，对被告纤之秀美容公司因未取得医疗机构执业许可证开展针灸诊疗活动的行为进行了行政处罚。2017年10月20日，绵阳市安州区卫生和计划生育局出具绵安卫医罚（2017）023号行政处罚决定书，对被告纤之秀美容公司从业人员张富华因未经医师注册取得执业证书而从事医师执业活动的行为进行了行政处罚。
另查明，2017年9月18日，绵阳市安州区卫生和计划生育监督执法大队就被告纤之秀美容公司涉嫌非法行医相关事项询问了被告纤之秀美容公司的法定代表人廖锐，询问笔录载明“被询问人：廖锐，询问机关：绵阳市安州区卫生和计划生育局，问：美容店主要开展什么业务，答：通过电针仪、针灸、拔罐等方式为顾客减肥、瘦体”。
上述事实有品牌加盟合同及产品报价单、授权书、收款收据、询问笔录、行政处罚决定书、各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是原告董凤玲与被告纤之秀美容公司之间签订的《纤之秀瘦身品牌加盟合同》是否合法有效。从《纤之秀瘦身品牌加盟合同》的配赠产品可以看出,加盟店经营的主要业务为针灸减肥，但开展针灸诊疗需依法取得医疗机构执业许可证、医师执业证书，被告纤之秀美容公司在未取得上述证书的情况下授权原告董凤玲加盟经营，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，故《纤之秀瘦身品牌加盟合同》因违反行政法规的强制性规定属无效合同，被告纤之秀美容公司应返还收取原告董凤玲的加盟费76,000元。被告廖锐不是《纤之秀瘦身品牌加盟合同》的相对人，故对原告董凤玲要求被告廖锐承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告董凤玲与被告四川省纤之秀美容有限公司于2016年3月28日签订的《纤之秀瘦身品牌加盟合同》无效；
二、被告四川省纤之秀美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董凤玲返还加盟费76,000元；
三、驳回原告董凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元，财产保全费820元，合计1,670元，由被告四川省纤之秀美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 本 倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖1号
原告：徐燕，女，1974年1月2日出生，四川省江安县8附*号。
原告：徐宏刚，男，1977年2月23日出生，四川省江安县8附*号。
原告：许楠，女，1978年7月18日出生，四川省成都市锦江区楼**号。
以上三原告委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：李茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省长宁县宋家坝工业集中区。
被告：宜宾博达汽车服务有限公司。住所地：四川省长宁县宋家坝工业集中区。
法定代表人：李茂，经理。
原告徐燕、徐宏刚、许楠与被告李茂、宜宾博达汽车服务有限公司合同纠纷一案，四川省江安县人民法院于2018年1月17日报请本院指定管辖。
徐燕、徐宏刚、许楠诉称，2017年3月30日三原告与二被告签订《协议书》，该协议约定二被告应于2017年9月30日向三原告支付投资款160万元。2018年1月31日前将800万元退还原告。三原告多次向二被告催款未果，故诉至人民法院，请求：判令二被告给付三原告投资款800万元，本案诉讼费由被告承担。
江安县人民法院认为，本案原告徐燕系江安县人民法院干警家属，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，为依法公正审理此案，江安县人民法院应当回避。故报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告系江安县人民法院干警家属，江安县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，江安县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 琼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1001号
申请执行人：季银伟，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谭勇，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行季银伟与谭勇民间借贷纠纷一案中，经采取查控措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5754号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛 磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初4906号
原告：邱志军，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：潘思富，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
被告：李仕秀，女，1963年4月20日出生没汉族，户籍所在地河南省光山县。
被告：三河市金富民百货有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区，注册号131082000038654。
法定代表人：潘思富，总经理。
原告邱志军诉被告潘思富、李仕秀、三河市金富民百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邱志军于2018年1月2日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱志军撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告邱志军负担（已预交）。
审 判 长 杨澜涛
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭子莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初733号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙信军，男，1971年1月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人孙信军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人孙信军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉、被告人孙信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：
2017年7月27日20时52分左右，被告人孙信军酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载刘某，沿扬州市江都区仙女镇建都路由南向北行驶至引江水利工程管理处西门附近路段处时，被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙信军被查获时血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。
归案后，被告人孙信军如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙信军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人刘某、方某的证言笔录；被告人孙信军的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所【2017】毒鉴字第1313号乙醇含量检测报告书等鉴定意见；查获经过、情况说明；血样提取登记表；江都区公安局制作的查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙信军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙信军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙信军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙信军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙信军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙信军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙娅慧
文书附页：
(2017)苏1012刑初722号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第1782号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告自贡永利干粉砂浆有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路**号。
法定代表人江炳志，董事长。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地四川省富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路*号。
法定代表人梅鑫，董事长。
被告四川天皓投资集团有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村*组。
法定代表人江炳志，董事长。
上述三被告的委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告广安汇生行融资理财信息咨询有限公司。住所地四川省广安市广安区思源大道*****号。
法定代表人梅元进，经理。
第三人富顺县天皓小额贷款有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段***号。
法定代表人江炳志，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
原告贺茂军诉被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、第三人富顺县天皓小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺茂军诉称：2014年9月12日，被告广安汇生行融资理财信息咨询有限公司确定的出借人代表即原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了《借款合同》。被告广安汇生行融资理财信息咨询有限公司及原告贺茂军负责对被告自贡永利干粉砂浆有限公司进行考查和论证、完善抵押担保手续等。《借款合同》约定借款金额1000万元，借款用途为项目建设，借款期限为5个月，从2014年9月12日到2015年2月11日止，月利率为1.8%，每月按时支付。同时，被告四川天皓投资集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以自有名下资产提供抵押担保。该合同签订后，原告按照《借款合同》的约定在2014年10月9日通过银行转款1000万元给被告自贡永利干粉砂浆有限公司。合同到期后，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按时清偿借款及利息，为了保护原告的合法权益，现要求：1、判令各被告共同连带偿还原告借款1000万元及利息。2、判令各被告连带向原告承担违约金、按照未偿还借款总额的30%计算。3、判令各被告连带支付原告迟延违约金，按照标的额×1.8%÷30天×迟延天数。4、诉讼费和保全费由被告承担。
广安市公安局于2015年1月15日对广安汇生行融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。广安市公安局已对贺茂军涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。梅元进也是犯罪嫌疑人。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告贺茂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1903号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
法定代表人:史亮,系该行行长。
被申请人:赵国,现住吉林省农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行(以下简称农安支行)于2016年11月26日向本院申请支付令。申请人农安支行称,赵国于2015年9月30日在我行贷款5万元,贷款时约定年利率15.30%,贷款使用期限为2015年9月30日至2016年9月30日。贷款时赵国在个人贷款借据上签字摁印,借款到期后赵国未按照约定履行还本付息义务。要求被申请人赵国给付申请人农安支行借款本金5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月30日起按年利率15.30%计算至2016年9月30日,自2016年10月1日起按照年利率19.89%计算至给付日止)
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人赵国自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月30日起按年利率15.30%计算至2016年9月30日,自2016年10月1日起按照年利率19.89%计算至给付日止)。
申请费350元由被申请人赵国承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初913号
原告:杨兴红,男,1983年2月19日出生,汉族，住重庆市永川区。
诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。
被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑鸿周，经理。
被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨兴红诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴红于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴红自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴红撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨兴红负担。
审判员 彭文
二〇一八年三月十六日
书记员 王莎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初218号
原告何云楠，女。
委托代理人李德新，系法律工作者。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
委托代理人王玉敏，男。
被告任柏成，男。
原告何云楠与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、任柏成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何云楠及其委托代理人李德新，被告金帝公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼。被告任柏成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云楠诉称，2013年6月9日，被告金帝公司承建，葫芦岛华夏2、4、6号楼时，被告任柏成与我签订设备租赁合同，陆续给付了部分租金，尚欠25609.60元。经多次催讨无果。现起诉，要求二被告共同偿还以上租金。
被告金帝公司辩称，被告任柏成是否租赁原告的设备我公司不知情，我公司没有给付租金义务。
被告任柏成未答辩。
经审理查明，被告任柏成在施工被告金帝公司承包建造的葫芦岛五金汽配城时，与原告签订了建筑设备租用合同，租用过程中给付了部分租金，尚欠租金25609.60元，并给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，一直未付。现原告起诉，要求二被告共同给付租赁费。
上述事实，有原、被告金帝公司当庭陈述，被告任柏成出具的欠条及租赁合同载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告任柏成之间签订设备的租赁合同，系二人之间真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，应依约定履行。被告任柏成欠付租赁费25609.60元属实，应予给付。被告金帝公司与任柏成及原告之间无合同关系，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告任柏成于本判决生效后十日内给付原告何云楠租赁费25609.60元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本案不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，公告费600.00元，由被告任柏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3171号
罪犯石祥靖，男，汉族，初中文化，1993年9月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月13日作出(2013)邳少刑初字第0033号刑事判决，以被告人石祥靖犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石祥靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石祥靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石祥靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石祥靖减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初143号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人程海平，男，1974年2月1日出生于山西省昔阳县，大专文化，原系北京市通州区烟草物流中心人员，住北京市通州区。因本案于2017年8月26日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人程海平犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人程海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人程海平于2017年8月24日17时许，在北京市通州区通大家园西门门口，以人民币1140元的价格向李某1贩卖甲基苯丙胺2.18克（三包，分别为0.65克、0.69克、0.84克）。
2017年8月26日，北京市公安局西城分局厂桥派出所民警在北京市通州区通大家园附近的烟草公司宿舍楼旁，将被告人程海平抓获归案。民警从程海平的身上起获甲基苯丙胺1.26克（二包，分别为0.89克、0.21克；二粒片剂，0.16克）。涉案毒品均已被收缴。
上述事实，被告人程海平在庭审中未提出异议，并有物证毒品照片及照片说明；书证扣押决定书及清���、常住人口基本信息；证人李某1、耿某、李某2证言；检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；勘验检查笔录、取样笔录、称量笔录；北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海平明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人程海平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程海平到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒��十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、对尚未追缴之违法所得人民币一千一百四十元予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月十九日
书记员 袁雪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执816号
申请执行人王某1，男，住遂川县，
申请执行人王某2，男，住遂川县，
申请执行人王某3，男，住遂川县，
法定代理人王某4，男，住遂川县，
被执行人吴某某，女，住遂川县，
申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17342元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为17342元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月一日
书记员 谢 晶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第499号
申请执行人：九江市领先汽车服务有限责任公司，地址九江市浔阳区。
被执行人：廖红华，男性，41岁，1974年2月10日出生，地址九江市浔阳区。
本院于2015年2月25日立案执行九江市领先汽车服务有限责任公司申请廖红华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人廖红华应支付申请人九江市领先汽车服务有限责任公司案款18000.0元，承担执行费170.0元。现因被执行人廖红华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一五年七月九日
书记员 ：琚杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1831号
原告：庄向波，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告庄向波诉被告陈业学运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。庄向波委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。陈业学经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，陈业学未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄向波向本院提出诉讼请求：判令陈业学给付运费22113.99元。事实和理由：庄向波为陈业学运输货物，结算后一直未付清运费。
被告陈业学未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
庄向波为陈业学承包的工程运送沥青草油料，2015年6月30日，陈业学在结算清单上载明：总计实付庄向波运费22113.99元。结算后陈业学一直未支付，至今尚欠庄向波运费22113.99元。
以上事实有庄向波的当庭陈述以及结算清单在卷佐证，证据经当庭举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，庄向波与陈业学之间的运输合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。结算后陈业学应当承担给付运费的责任，故对庄向波要求陈业学给付运费22113.99元的主张，本院予以支持。陈业学经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
陈业学于本判决生效之日起七日内给付庄向波运费22113.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由陈业学负担（此款庄向波已交纳，陈业学在给付运费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘波罗
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执347号之一
申请执行人：余贵江，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
申请执行人：高尚分，女，1968年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人：钟远林，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人：钟远双，男，1994年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人：钟远竹，男，1994年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人：张飞，男，1991年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人：高磊，男，1993年8月13日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2744号民事判决书，受理余贵江、高尚分申请执行钟远林、钟远双、钟远竹、张飞、高磊生命权纠纷一案，责令五被执行人履行下列义务：各给付申请执行人余贵江、高尚分赔偿款29,768.99元，并承担案件受理费400元、执行申请费2,133元，五被执行人互负连带赔偿责任。在执行中，被执行人高磊交纳兑现款29,848.99元，被执行人张飞、钟远双、钟远竹、钟远林各交纳兑现款5,000元，上述款项已支付给申请执行人余贵江、高尚分。余款双方当事人自愿达成和解协议：一、申请执行人余贵江、高尚分同意五被执行人平均分担各自责任，即各自支付申请执行人余贵江、高尚分人民币29,848.99元（包括分担案件受理费400元），不要求五被执行人互负连带赔偿责任；二、被执行人高磊已交清29,848.99元，申请执行人余贵江、高尚分不再追究被执行人高磊的清偿责任；三、被执行人钟远林、钟远双、钟远竹、张飞在2018年12月30日前各自履行24,848.99元。据此，申请执行人余贵江、高尚分向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执347号案件的执行。
如被执行人钟远林、钟远双、钟远竹、张飞不按和解协议履行，申请执行人余贵江、高尚分可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙岚
二〇一八年五月十七日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3679号之一
申请执行人：陈革明，男,1968年4月23日生，居民身份证号码3205241968********，汉族，住苏州市工业园区胜浦镇闻涛苑**幢***室。
委托诉讼代理：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：孙建明，男,1965年9月12日生，
被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。
被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。汉族，住
被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。苏州市
被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。。
被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。
申请执行人陈革明与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月18日作出的(2015)园民初字第03367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起七日内归还原告陈革明借款482500元及逾期利息（利息计算方法为：以482500元为基数，自2015年1月9日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告陈革明的其余诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8976元，公告费300元，合计9276元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款已由原告陈革明预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币491776元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院依法向二被执行人的上述地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。
2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。
4、2017年10月16日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人孙建明名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年10月16日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
5、2017年10月30日，本院前往申请执行人提供的地址查找二被执行人，未发现被执行人下落。
6、2018年3月6日，本院因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年3月21日，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币491776元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于洪康
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更444号
罪犯岳韬，男，生于1969年5月26日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01180号刑事判决，以被告人岳韬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年2月2日止），并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币300万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯岳韬在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯岳韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、武汉市江岸区人民法院出具的湖北省罚没收入票据及武汉市江岸区车站街华清社区居委会出具的该犯家庭经济困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯岳韬在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳韬减去有期徒刑七个月(刑期至2025年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5606号
原告：钱国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住太仓市。
被告：陆丽芬，女，汉族，1968年10月11日出生，住太仓市。
被告：顾根全，男，汉族，1965年4月14日出生，住太仓市。
原告钱国庆与被告陆丽芬、顾根全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钱国庆于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱国庆书面向本院申请撤回起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国庆撤诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告钱国庆负担（已交纳）。
审判员 郭玉昆
二〇一七年十月二十日
书记员 史福宜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1053号之二
申请执行人:湖北大二互科技股份有限公司,住所地黄冈市黄州区宝塔大道158号,统一社会信用代码914211006676758071。
法定代表人：王维贤，总经理。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪国建，该公司员工。
被执行人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘镇炎合路交警五中队北侧，统一社会信用代码91340422578503739T。
法定代表人：吴镇海，董事长。
本院在执行申请执行人湖北大二互科技股份有限公司与被执行人安徽海宇电气有限公司合同纠纷一案中，黄冈市黄州区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鄂1102民初1818号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行部分义务。2018年5月15日申请执行人湖北大二互科技股份有限公司提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 威
二〇一八年五月十五日
书记员 陈芯果
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)同民一初字第89号
原告王纪成，男，汉族。
被告魏海龙，男，土族。
本院受理原告王纪成诉被告魏海龙劳务合同纠纷一案中，于2015年5月14日通知原告王纪成缴纳诉讼费。原告王纪成逾期未缴纳诉讼费用，又未提起司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆学花
二〇一五年六月一日
书记员 张清栋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2512号
原告：罗龙军，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：徐立顺，男，1964年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：徐文辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：李涛。
本院在审理原告罗龙军与被告徐立顺、徐文辉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗龙军撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月八日
书记员 李 明 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1343号
原告：李官林，男，生于1948年4月28日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：陈雪锋，男，生于1975年6月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告李官林与被告陈雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈雪锋下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序��并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告李官林及其委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼。被告陈雪锋经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务工资9000元和利息391.50元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2014年2月8日到2014年5月7日在被告承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。被告还应付原告劳务工资9000元，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈雪锋未到庭置辩，���未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日到2014年5月7日期间，原告李官林在被告陈雪锋承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。2015年2月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明，被告欠原告工资9000元，期限一年。但到期后，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告李官林在被告陈雪锋承建的工程中从事劳务，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，被告给原告出具了欠条，明确被告所欠的工资为9000元��被告应当支付给原告。对原告请求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照年息6%的利率支付原告自欠条载明的支付期满之日起至原告起诉之日止的利息391.50元，但未提交双方对逾期支付劳务工资产生的损失应如何支付有约定的任何证据，故对原告请求被告支付利息391.50元的主张，本院不予支持。
被告陈雪锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告李官林劳务工资9000元。
二、驳回原告李官林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告陈雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 茗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3721号之一
申请执行人：吕森，男,1974年2月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人：江苏省苏宿创源污水处理有限公司，组织机构代码66681596-X，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区古城路15号。
法定代表人：李唯吉。
申请执行人吕森与被执行人江苏省苏宿创源污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏省苏宿创源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕森借款本金70万元及利息（利息计算方式为：自2014年3月26日起按照年息12%计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12270元，公告费300元，合计12570元，由被告江苏省苏宿创源污水处理有限公司负担，此款项已由原告预交，由被告江苏省苏宿创源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理，执行标的为人民币955675元。
本案执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的上述户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还，邮件详情单显示：“收件地址长期无人”。
2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、机动车等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现其名下有不动产。因被执行人的住所地在宿州市，本院给申请执行人开具调查令，嗣后其向被执行人住所地的房地产交易中心调查了解到，被执行人的主要资产，包括土地使用权已于2014年转让他人，现被执行人名下已无不动产。
4、2018年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币955675元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于洪康
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执431号之一
申请执行人：徐某某，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郑某，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人徐某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人郑某立即履行判决书所确定的义务，1、给付25万元本金及利息（利息从2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款还清日止，其中应比除已支付的利息120000元）；2、给付借款本金30000元；3、负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，于2017年5月25日向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，由于被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足清偿债务，且无车辆、工商登记等财产信息。本院在执行过程中查明，被执行人郑某在霍山县衡山镇XX村有一处窑厂，目前准备拆迁，有一笔拆迁补偿款。
本案在执行过程中，1、2017年5月27日向被执行人下达了限制高消费令；2、2017年6月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单；3、于2017年6月5日冻结了被执行人郑某所有的位于衡山镇XX村窑厂拆迁补偿款57万元。现因拆迁补偿款近期无法到位，本院已将该情况告知申请执行人，经申请执行人确认，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人当前无其他财产可供本案执行，所扣留财产暂时无法提取。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄 义
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执7号之四
申请执行人：江强新，男，1965年3月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。
被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤路十号三楼，组织机构代码58313251-4。
法定代表人：杨中龙，总经理。
被执行人：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：郑清耀，男，1966年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：郑友好，男，1961年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。
执行申请执行人江强新与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司、杨中龙、郑清耀、郑友好、郑胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的金额14316191.3元,并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。
在执行中，本院依法查封了被执行人郑友好位于厦门市××区店××室的房地产（不动产权证书号：厦国土房证第XXXXXXXX号），位于厦门市××××之十二的房地产（不动产权证书号：厦国土房证第XXXXXXXX号）；查封了被执行人杨中龙位于厦门市××区枋××单元的房地产（不动产权证书号：厦国土房证第XXXXXXXX号）；查封了被执行人郑清耀位于漳州市××路××号荣昌花园荷韵华庭52幢1106号的房产（房屋产权证号：漳房权证龙字第××号）；查封了（未实际扣押）被执行人杨中龙所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车壹辆，查封了（未实际扣押）被执行人郑友好所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车壹辆。同时，本院依法查封并处置了被执行人被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司所有的位于龙岩市永定区南部工业园区4块工业用地（A区、B区、C区、D区）及地上建筑物，拍卖所得2019.55万元，扣除执行相关费用及参与分配款项，本案申请执行人共获得3702109元执行款。
经查，被执行人郑友好位于厦门的上述房产均已设置抵押，抵押金额265万元，抵押权人为厦门农商行，目前该案已经入执行程序，本院已向执行法院发出参与分配申请；被执行人杨中龙名下厦门房产经本院查封后，案外人提出异议，异议被驳回后，目前正在异议之诉过程中，暂无法处置；被执行人郑清耀名下位于漳州的房产已设置抵押，目前有剩余贷款约30万元，该房产为郑清耀与其配偶共有，目前由其夫妇及郑清耀父母，儿子等六人使用，郑清耀配偶及其父亲均因患癌症在家中休养，申请执行人与被执行人处置情况进行协商。
同时，本院多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述暂无法处置房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 卢 宝 报
审 判 员 廖 伟 华
二〇一八年四月十七日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝（代）
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更223号
罪犯谭明勇，男，生于1977年2月9日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）恩州中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人谭明勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；2011年10月、2015年9月二次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭明勇在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭明勇减去有期徒刑八个月(刑期至2025年2月2日止)，剥夺政治权利期限由七年缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更535号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯刘国来，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省平潭县。现在宁德监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第4号刑事判决，以被告人刘国来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月4日起至2022年11月3日止），并处罚金人民币3万元，责令其个人退赔各被害人经济损失84206元，与同案被告人共同退赔10932元。罪犯刘国来于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）485号提请减刑建议书，建议对罪犯刘国来予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国来于2011年9月至2012年5月期间单独或结伙盗窃作案34起，盗取财物价值112830元；自入监服刑后曾十五次违规被扣83.5分、一次被处禁闭，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2013年3月至2018年3月计获3507考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘国来服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其在短期内连续盗窃作案的犯罪后果严重、情节恶劣，主观恶性较深、社会危害性较大，且至今均未履行退赔义务，更未缴纳罚金，又有殴打他犯并自伤自残、故意损坏监区物品、撕毁公示材料等严重违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项及服刑一贯表现等情况，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国来减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2012年5月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1337号
申请人：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：杜尚飞，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人付旭与被申请人杜尚飞民间借贷纠纷一案，申请人付旭于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜尚飞在宜宾市住房公积金中心的公积金19800.00元。申请人以其所有的川X号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人付旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杜尚飞（公民身份号码：X）在宜宾市住房公积金管理中心账户内的住房公积金19800.00元，扣留期限至2019年10月25日止。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人杜尚飞及其他任何单位和个人支付该款或设定担保等他项权利；
二、查封申请人付旭所有的川X号轿车一辆，查封期限至2019年10月25日止。所查封车辆交由付旭管理使用，但在查封期间不得变卖、毁损、转让、赠与、转移或设定担保等他项物权。
案件申请费218.00元，由申请人付旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 斌
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李玉兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3809号
原告：赵振宇，住址：山东省胶南市。
委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：尹正禹，职务：总经理。
本院在审理原告赵振宇诉被告青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振宇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵振宇负担。
审判员 薛 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 刘俊琼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初105号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈晓阳，男，1989年4月8日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈晓阳犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人陈晓阳及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人陈晓阳在登封市区嵩山路北段“金隆豆捞”饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿少室路由北向南行驶至颍河路交叉口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈晓阳的血醇含量为157.67mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈晓阳的供述；证人高某、李某的证言；涉案车辆照片；登封市公安局交警大队人身检查笔录；血醇鉴定意见；被告人陈晓阳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈晓阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈晓阳判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈晓阳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁大伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初985号
原告：刘先素，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：白涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：向光荣，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。
被告：成都市金兴达汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路112-120号。
法定代表人：廖礼骞，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
代表人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，男，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
原告刘先素与被告白涛、向光荣、成都市金兴达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘先素及其委托诉讼代理人蒋宗禄，被告向光荣及其委托诉讼代理人卢益，被告平安保险的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。被告白涛、成都市金兴达汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先素向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿141948元；2.被告白涛与向光荣承担连带责任。事实和理由：2015年11月17日17时30分左右，原告骑车从赵镇往淮口方向行驶，行至路段时，与被告白涛驾驶的川AD588**号凌宇牌重型罐式货车发生碰撞，致原告受伤。经金堂县第一人民医院救治，原告被诊断为外伤性颅脑损伤及1.2椎体右侧横突骨折等。
向光荣辩称，对事故的发生、责任认定均无异议；肇事车辆在平安保险投保了交强险及商业险；向光荣垫付的9700元费用请求一并处理；原告第二次的鉴定费用应由平安保险承担；自费药按15%扣除。
平安保险辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议；对原告请求赔偿的金额持异议；保险公司垫付的1万元医疗费请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日下午，白涛驾驶川Ａ×××××号凌宇牌重型罐式货车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，17时30分许，在金堂县外路段，白涛所驾车与未依法取得机动车驾驶证的刘先素驾驶未经公安机关交通管理部门登记、相对方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘先素受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定白涛、刘先素承担事故的同等责任。
事故发生后，刘先素即被送往金堂县第一人民医院住院治疗，至2015年12月15日出院，发生的34502.31元医疗费由平安保险垫付10000元、向光荣垫付9700元。出院医嘱为：门诊神经外科、骨科、口腔科随访并处理牙外伤；休息三个月，伤后1、2、3、6、12复查右手、腰椎X光片，根据复查结果决定是否去除石膏托，1个月后复查头颅CT；加强营养及护理；避免右上肢负重。2016年11月2日，刘先素经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残，发生的1000元鉴定费由刘先素支付。本案审理过程中，平安保险申请对刘先素的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许并委托四川福森特司法鉴定所进行了鉴定。2017年5月8日，四川福森特司法鉴定所鉴定刘先素因交通事故致颅脑损伤评定为10级伤残，发生的850元鉴定费由平安保险支付。
川Ａ×××××号凌宇牌重型罐式货车的登记所有人为成都市金兴达汽车租赁有限公司（向光荣自认其系该车实际所有人），该车在平安保险投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。事故发生后，原告因维修肇事摩托车支出1000元。
刘先素及其被扶养人刘守喜（刘先素之父，1940年1月24日出生，生育子女5名）、江雨（刘先素之女，2007年9月29日出生）从2012年5月起一直居住在金堂县“水城师苑”。
另查明，2016年四川城镇居民人均消费性支出为20660元，城镇居民人均可支配收入为28335元，行业职工最低平均工资为34491元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、金堂县第一人民医院出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、过渡搬迁协议、居委会证明等在案为证。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，白涛、刘先素应对本案交通事故的发生承担同等责任（责任份额50%），相应的民事赔偿责任由平安保险在保险合同项下进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由白涛、刘先素按责任份额分担。原告发生的物质损失和精神损害本院确认如下：1.医疗费34502.31元（其中的自费用药款额酌定按15%计算）；2.原告未举证证明其有固定收入来源，也不能证明所从事的行业，故其误工费应参照本地2016年度行业最低平均工资计算：34491元/年÷365天/年×118天=11150.52元；3.原告因本案交通事故受伤前在城镇居住生活已逾一年，其残疾赔偿金合并其被抚养人的生活费按城镇居民标准计算：28335元/年×20年×10%+（刘守喜）20660元/年×5年×10%÷5+（江雨）20660元/年×10年×10%÷2=元；4.护理费：1960元；5.住院伙食补助费、营养费：28天×70元/天=1960元；6.维修费：1000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费：1000元；9.精神损害抚慰金酌定为5000元。上述费用平安保险应承担109320元，向光荣应承担3087.68元。为案结事了，上述赔偿款与垫付款相互品叠后确定为当事人最终领取的款额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘先素92707.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔付向光荣6612.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，由原告刘先素承担740元，被告向光荣承担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡艳梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4383号之一
申请执行人：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎卫峰，男，1982年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱金凤，女，1981年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
韦国华与戎卫峰、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)丹后民初字第1172号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、戎卫峰应归还韦国华借款本金70000元及承担相应的利息(自2015年10月5日起至实给付之日止，按月利率2%计算)；二、朱金凤对上述债务承担共同偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由戎卫峰、朱金凤负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，韦国华于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：70000元，本院立案号为：（2016）苏1181执4383号。
执行中，本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2016年10月25日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月7日、2017年1月17日、2018年1月23日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人朱金凤名下有银行存款10916元，本院对该款进行了扣划并发还给了申请执行人。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年10月17日、2017年3月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，该中心向本院反馈两被执行人名下无房地产登记信息。
本案在审理阶段，依法对两被执行人位于丹阳恒大名都房屋进行了预查封登记，该套房屋未办理房屋所有权证、土地使用权证等登记手续，申请执行人表示暂不要求本院对该处房地产进行处置。
本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，将被执行人朱金凤传唤到庭，朱金凤向本院提供了离婚协议、离婚证、门诊病历等材料，证实其与戎卫峰已于2015年8月24日协议离婚，婚生女儿随其生活，目前患有突发性耳聋。被执行人朱金凤所在村委会也向本院出具了证明证实了这一情况。本院考虑到朱金凤还有小孩需要照顾，并患有疾病，未对其采取拘留强制执行措施。同时朱金凤向本院反映自离异后，一直未能联系上被执行人戎卫峰，目前不知道戎卫峰的下落。
因被执行人戎卫峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月23日，本院依法作出对其拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人戎卫峰的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1172号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄世增
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14224号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
被执行人：李载生，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李载生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李载生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64181.56元及利息13015.24元、罚息1609.12元，并承担案件受理费2027.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李载生名下登记有房产位���佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村一座701房，由于该房产已被另案首查封，本院于2017年1月10日作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月17日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80833.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 凯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1134号之二
申请执行人：高丽笋等19名工人
被执行人：广东开平建安集团有限公司
关于高丽笋等19名工人申请执行广东开平建安集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的克劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付工资款合计1351060元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院（2014）江开法执字第703号案扣划了被执行人的银行存款945869元，上述款项中在扣除涉被执行人广东开平二建集团股份有限公司系列案的诉讼费用后，余款665426.50元已于2018年3月7日优先分配给高丽笋等19工人清偿部分工资。申请执行人向本院举证被执行人在东莞市第二人民法院有可供分配的执行款并申请参与分配，本院已予办理参与分配手续。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到665426.50元优先分配给申请执行人，且申请执行人也向东莞市第二人民法院申请参与分配，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一八年二月十六日
书 记 员 伍锦燕
附：申请执行人名单：
申请执行人：高丽笋
申请执行人：张永平
申请执行人：陈丽
申请执行人：王乐
申请执行人：郭彦军
申请执行人：季定春
申请执行人：蒲剑春
申请执行人：薛德政
申请执行人：张勇
申请执行人：范继泉
申请执行人：邓华平
申请执行人：龚海维
申请执行人：沈顺华
申请执行人：阳维凤
申请执行人：邱灵勇
申请执行人：黄涛
申请执行人：黄地军
申请执行人：阳昆仁
申请执行人：彭贵英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第132号
罪犯冯岩，男，1988年3月14日出生，汉族，河南省息县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬海刑初字第521号刑事判决，以被告人冯岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯岩在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯岩在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯岩准予减刑五个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18461号
原告：康淋，女，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司，住所地重庆市江北区北城天街6、8号新馆1F-022、2F-022、3F-017。
负责人：ToddLarineMckean。
原告康淋与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司产品销售者责任纠纷一案，原告康淋于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康淋的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康淋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告康淋负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2102号之二
申请执行人：刘松，男，1989年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村三组。
被执行人：王欢欢，女，1990年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村三组。
被执行人：张岐，男，1991年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村四组。
本院在执行刘松与王欢欢、张岐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封。申请执行人刘松申请执行的债权额为41412.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初183号
原告:陈亚林。
被告：王建。
原告陈亚林与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告陈亚林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陈亚林的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚林撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由陈亚林负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终257号
上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1986年7月18日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨文杰，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正馨农牧发展有限公司，住所地眉山市东坡区三苏乡胜龙村7组。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
上诉人张勇因与四川正馨农牧发展有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张勇未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月十三日
书记员 文雅渝
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执异11号
异议人（被执行人）：司徒小康，男，汉族。
申请执行人：司徒月葵，女，汉族，1967年11月1日出生。
本院在执行（2017）粤0783执2066号申请执行人司徒月葵申请强制执行被申请执行人司徒小康排除防害纠纷一案的执行过程中，异议人司徒小康对本院划扣款项和发出结案通知不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人司徒小康认为：司徒小康与司徒月葵排除防害纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。法院在强制执行前没有按法律程序向异议人送达《执行通知书》，也没有责令异议人限期履行给付义务，就直接从被执行人的定期存款账户中划扣款项22966元。2018年1月26日，异议人收到法院的《结案通知书》才知悉已被强制扣划银行存款22966元。法院的执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，侵害了异议人的合法权益，造成异议人损失利息3307.10元和被多扣划执行费241元。因此，请求撤销开平市人民法院（2017）粤0783执2066号之三执行裁定书和结案通知书。
本院查明，本院立案执行的（2017）粤0783执2066号案是申请执行人司徒月葵申请强制执行被申请执行人司徒小康排除防害纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2017年11月24日，向异议人签署的《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址“广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路33号汇景湾7幢1503房”，收件人为司徒小康，邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，在邮寄过程中，该邮件退回法院，退回原因为“因收件人要求自取但长时间不取”。此后，本院于同年11月29日依法冻结被执行人司徒小康在广东省农村信用合作联社80010001410818849账户内存款22966元（其中应执行款项22725元、申请执行费241元），同年12月5日依法作出扣划被执行人司徒小康在上述账户内存款22966元的执行裁定，同时向广东省农村信用合作联社发出协助执行通知书将该款项划扣至本院执行款专户。2018年1月25日，本院作出《结案通知书》，送达了各方当事人。
本院认为，本案是被执行人对执行行为提出的执行异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”。本案中，异议人在诉讼阶段已经签署了《诉讼文书送达地址确认书》，本院在执行过程中是按照其确认的优先送达地址“广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路33号汇景湾7幢1503房”进行邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等法律文书。本院上述的执行行为符合法律规定，不存在错误。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人司徒小康的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年三月六日
书记员 关绮明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初181号
原告：马某，女，2003年3月18日出生，汉族，住温江区。
法定代理人：曹某（母女关系），女，汉族，现住温江区，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区文化路。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：谭炜，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。
马某与四川千祥房地产开发有限责任公司、谭炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由马某自愿负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初28号
原告：张海卜，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张海卜与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海卜到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张海卜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告在原告处购买安全网，但未支付货款。直至2017年11月21日被告才向原告出具欠条一张，约定11月25日前还清货款。后经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告邓勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及送货单。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告因做工程需要在原告处购买安全网。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告安全网货款5700元，定于2017年11月25日前付清。后经原告多次催收，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面形式的买卖合同，但原告提交的欠条及送货单可以认定，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，可以认定原、被告的买卖合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邓勇负有按期向原告支付欠款的义务，原告张海卜要求被告邓勇支付欠款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓勇于本判决生效后十日内向原告张海卜支付货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年二月五日
书记员 李 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3674号
申请执行人：钟克志，男，1969年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘文生，男，1975年10月1日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行钟克志与刘文生合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有车辆苏Ｎ×××××号和沪Ａ×××××号，现已经进行了查封，因为实际扣押，故无法处置。其余均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任笑玉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，，住重庆市长寿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与叶文勤、秦启容借款合同纠纷一案中，经查：被执行人叶文勤、秦启容名下位于重庆市江北区房屋一套，但该房屋系被执行人唯一住房且被另案查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人叶文勤、秦启容尚欠申请执行人借款本金251997.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计2668元、律师费10226元，另向本院交纳执行费3983元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执697号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢725号之一
申请执行人:王艳华，女，1951年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬二道街20号2号楼21楼4室。
被执行人：吴新江，男，1946年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南马路66号2单元15楼1号。
本院在执行王艳华与吴新江借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，申请执行人王艳华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829民特3号
起诉人：陈淑平，女，1962年4月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：陈畅斌，男，1984年10月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：李雪琦，女，1987年2月4日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：白彦彦，女，1985年11月1日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：白丽丽，女，1985年7月29日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：赵淑芳，女，1981年4月19日出生，汉族，平
陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：赵国治，男，1957年2月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：乔群英，女，1953年5月2日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：解竹玲，女，1958年7月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：王红芳，女，1977年11月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
起诉人：唐小平，女，1961年7月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
诉讼代表人：陈淑平、赵国治。
起诉人陈淑平等十一人申请确定选民资格纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。起诉人陈淑平等十一人于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人陈淑萍等自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许起诉人陈淑平、陈畅斌、李雪琦、白彦彦、白丽丽、赵淑芳、赵国治、乔群英、解竹玲、王红芳、唐小平撤回起诉。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年十二月一日
书记员 朱冬丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初137号之一
原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。
负责人：雷斌，该分行行长。
被告：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，组织机构代码：79478517-9。
法定代表人：林炳勤，该公司执行董事。
被告：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。
被告：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。
被告：李成春，男，汉族，1970年10月7日出生，住浙江省温州瓯海区。
被告：诸秀妹，女，汉族，1974年8月1日生，住浙江省温州瓯海区。
被告：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，组织机构代码：74606098-2。
法定代表人：林纯枢，该公司董事长。
本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行与被告江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳、李成春、诸秀妹、江西温福实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行于2017年12月19日向本院提出撤销诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西银行股份有限公司九江分行撤诉。
案件受理费351459元，减半收取计175729.5元，由江西银行股份有限公司九江分行负担。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑筱楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更286号
罪犯欧贵生，男，生于1975年8月1日,汉族，小学文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗海法刑初字第00268号刑事判决，以被告人欧贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧贵生在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（衡南县民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行生效裁判中的财产性判项，虽然衡南县民政部门出具了其家庭贫困证明，但其在狱内消费水平偏低，且偶有亲属接济，狱内零用金账户有余额，足以缴纳部分财产性判项，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧贵生减去有期徒刑八个月(刑期至2020年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2574号之二
申请人：威海健驰金属材料有限公司，住所地威海经济技术开发区海峰路南、煤气厂西（货运市场院内），组织机构代码74988457-3。
法定代表人：丛培武，执行董事。
委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1962年7月25日出生，身份证号码3706201962********，系该单位员工。
被申请人：威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼，统一社会信用代码91371000698080187T。
法定代表人：姜圣阳，董事长
委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。
申请人威海健驰金属材料有限公司与被申请人威海圣浩置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁1002民初2574号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海健驰金属材料有限公司于2018年1月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人威海健驰金属材料有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人威海健驰金属材料有限公司名下威经国用（2015）第004号位于统一南路东、渤海路北的工业用地使用权的查封；
二、解除对被申请人威海圣浩置业有限公司的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执110号
请执行人官良，男，汉族，生于1981年9月7日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人景小文,男,汉族,生于1970年5月9日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初500号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景小文在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年二月五日
书记员 卢 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初245号
原告：熊宗鹄，男，1965年10月16日生，汉族，退休教师，住六枝特区，
被告：王锡仁，男，1962年12月22日生，汉族，六枝特区洪林房地产开发有限公司总经理，住六枝特区，
被告：郭祥岑，女，1964年4月25日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：刘明惠，女，1963年6月9日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告熊宗鹄与被告王锡仁、郭祥岑、刘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告熊宗鹄于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊宗鹄撤诉。
案件受理费7260元（原告已预交），由原告熊宗鹄负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖慈艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审3号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王洪军，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）03053号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月21日做出的庆同交罚（2017）03053号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 琦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初315号
原告:何恩富,男,生于1963年2月,汉族,住四川省大竹县。
原告:吴正琼,女,生于1963年6月,汉族,住四川省大竹县。
被告：徐应华,男,生于1953年2月,汉族,住四川省大竹县。
被告：王在翠,女,生于1951年1月,汉族,住四川省大竹县。
本院在审理原告何恩富、吴正琼与被告徐应华、王在翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。经本院组织调解后，双方已达成和解，原告何恩富、吴正琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何恩富、吴正琼自愿撤回对被告徐应华、王在翠的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何恩富、吴正琼撤诉。
案件受理费550元，由原告何恩富、吴正琼负担。
审 判 长 张自力
人民陪审员 邓鸿芩
人民陪审员 廖富银
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 白 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12356号
原告：陈再银，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，执行董事。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈再银诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈再银于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再银自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈再银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈再银负担。
审判员 余 力
二〇一七年十二月六日
书记员 张文霰