wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初刑初1114号
被告人李雄飞，男，1987年10月19日出生于河北省蠡县，大学本科文化，于2017年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李敏，河北旭天律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人李雄飞犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张弛、书记员刘娇出庭支持公诉，被告人李雄飞及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月4日，被告人李雄飞在本市丰台区顺八条国源地产中介公司附近，因被害人巩某搂抱其女友冯某而与巩某发生纠纷，并将被害人巩某打伤，致其双眼钝挫伤，右眼球破裂伤，左手小指皮肤裂伤，其中右眼球破裂伤经临床对症及手术治疗，现遗留右眼视力无光感。经法医鉴定，被害人巩某身体所受损伤程度为重伤二级，伤残八级。
被告人李雄飞于2017年5月2日经民警通知后，主动到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所接受处理。
本案刑事附带民事诉讼已和解解决，被告人李雄飞在案发后与被害人巩某达成治安调解协议，已赔偿被害人巩某人民币八万元。在本院审理过程中，被告人李雄飞再次一次性赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人巩某经济损失人民币十万元，并已实际履行，巩某对被告人李雄飞表示谅解，请求法院对被告人李雄飞从轻处罚，并已自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雄飞的供述，被害人巩某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、病历材料，北京熙仁医院诊断证明书、住院手术相关材料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的治安调解协议书、破案报告、到案经过，和解协议、被害人出具的收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人李雄飞具有自首情节，应予从轻或减轻处罚；2.本案因婚姻家庭纠纷引起，且被害人具有一定过错；3.被告人李雄飞已经赔偿被害人十八万元，并取得被害人的谅解；4.被告人李雄飞系初犯、偶犯，系激情犯罪，主观恶性较小，对社会没有造成影响。综上，建议法庭对被告人李雄飞从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李雄飞不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李雄飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的本案因婚姻家庭纠纷引起，且被害人具有一定过错的意见，在案证据能够证明，本院予以采纳，并对被告人李雄飞酌予从轻处罚；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳；鉴于被告人李雄飞主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人李雄飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙 诚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘宇超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5053号
上诉人（原审被告）：蒋海勤（曾用名蒋海琴、蒋海芹），女，1969年8月1日出生，回族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：海艳丽，女，1967年3月15日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马博，男，1993年4月5日出生，回族，住沈丘县，系海艳丽之子。
原审被告：海运来，男，1972年12月26日出生，回族，住沈丘县。
上诉人蒋海勤与被上诉人海艳丽、原审被告海运来民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为蒋海勤是否应当与海运来共同偿还该笔欠款。原审对这一争议焦点未查明，无法判断蒋海勤与海运来是否为夫妻关系，影响了判断蒋海勤是否应当与海运来共同偿还该笔欠款，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2977号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人蒋海勤预交的二审案件受理费2125元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1965号
原告：张某，女，1972年12月8日生，汉族，，住东海县。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告：王某（又名王广斌），男，1971年6月3日生，汉族，，住东海县。
委托诉讼代理人：高新华，东海石榴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵沛明、被告王某委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年秋，原告和被告经媒人介绍认识，同年阴历11月12日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，阴历1993年生一子王豆豆。婚后感情一直不好，性格不合经常吵闹。原告于2007年10月12日起诉至东海县人民法院要求离婚，原告考虑孩子还小，法院做原告的思想工作，原告撤诉。后原告于2010年3月19日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后原被告因感情不合完全分居生活，已分居达8年多，原被告婚姻早已名存实亡，感情已彻底破裂无和好可能。现原告第三次起诉离婚，要求法院依法支持原告诉讼请求，准许原被告离婚。
被告王某辩称，被告和原告从1990年经人介绍相识，1994年元月登记领取结婚证至今已有20多年，婚姻基础较好，双方在一块生活从没发生过打仗和骂仗，夫妻感情一直很好，儿子王豆豆也长大成人，并有一男一女两个孩子，也就是原被告的孙子孙女，可以说是幸福美满的家庭。为了这个家庭和睦相处，原告有些做法被告也未曾追究，都已谅解。本次原告起诉和被告离婚理由主要都是和儿媳吵仗引起的，孩子也向其赔礼，被告和原告并没有发生任何纠纷。被告认为。原被告夫妻间感情并没破裂，完全能和好，看在儿孙满堂的份上，被告坚决不同意和原告离婚。请求法院查明事实后能促使我们家庭和好，并驳回原告的离婚诉讼请求。
原告对自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原被告结婚申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、东海县人民法院（2007）字第1950号传票复印件一份，证明原被告因感情不和于2007年10月12日第一次起诉到法院的事实；3、东海县人民法院（2010）东民初字第0697号民事判决书一份，证明原被告因感情不和于2010年3月29日第二次起诉到法院，法院判决不许离婚的事实；4、证人证言，证明原被告从第二次起诉离婚后就分居的事实。
被告对自己的主张，向本院提交由村会计姚利银执笔的加盖村委会公章的证明一份，证明内容为夫妻感情较好，没发生过吵仗、打架等现象。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1990年3月经人介绍相识，1990年11月举行婚礼。于1994年6月27日生一子，取名王豆豆，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2007年10月12日起诉至东海县人民法院要求与被告离婚，法院做原告的思想工作，原告考虑孩子还小，后撤诉。原告回家与被告一起生活后，双方因性格不和，仍经常吵闹，矛盾无法调和，原告于2010年3月19日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告未积极去做和好工作，缓解双方矛盾，自此双方没有来往，一直分居生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，由于双方婚前没有经过充分了解即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后不能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，没有建立起和谐的夫妻感情。双方为家庭琐事纠纷不断，2007年原告起诉离婚后撤诉，又于2010年再次起诉离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不往来，夫妻关系名存实亡，分居已达6年多，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一七年四月六日
书记员 舒冬瑶
广东省广州���荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4533号之一
原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。
法定代表人：张文源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张斌与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷四案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 申婷婷
梁绮文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第2043号
原告黄燕飞。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李伟，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告叶礼鸿。
原告黄燕飞诉被告叶礼鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕飞委托代理人到庭参加诉讼，被告叶礼鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕飞诉称，被告因承接工程向原告购买了其工程所需的钢筋，由被告到原告公司所在地提货，2014年1月14日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认至2014年1月14日止，被告共欠原告货款人民币62万元，并口头约定一个月内付款，但是该款虽经原告多次催取，被告均未支付，原告遂诉至法院，要求：1、被告偿还原告货款620,000元，并赔偿因迟延付款造成的损失计人民币86,583元（自2014年1月14日起计算至2015年11月14日）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶礼鸿未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告叶礼鸿因承接工程向原告黄燕飞购买了钢筋，后经双方结算，被告于2014年1月14日出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠黄燕飞钢筋款计人民币陆拾贰万元整，此据，叶礼鸿，2014年1月14日。”，后原告多次催促被告支付货款，但被告至今未履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告黄燕飞提交的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
2、本院依职权调取的被告叶礼鸿的户籍信息。证明被告的身份和住址信息。
3、原告黄燕飞提交的被告叶礼鸿于2014年1月14日向原告出具的《欠条》原件1张。拟证明被告叶礼鸿欠原告黄燕飞62万元货款的事实。
被告叶礼鸿未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，
本院予以确认。被告拖欠原告货款人民币62万元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款62万元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延付款的损失，欠条上并没有载明付款时间，原告虽诉称双方口头约定一个月内付款，但未提供证据证明，故原告关于要求被告赔偿自2014年1月14日起因迟延付款所造成损失的诉讼请求，本院认为，应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼鸿于本判决生效后十日内支付原告黄燕飞货款人民币620,000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
驳回原告黄燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,866元，由被告叶礼鸿负担10,000元，原
告黄燕飞负担866元，公告费300元，由被告叶礼鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 张 卫
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕淑雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初302号
原告：左晓明，男，1986年11月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：江苏林帝食品有限公司。住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：王兆芳，该公司董事长。
原告左晓明与被告江苏林帝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告左晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左晓明撤诉处理。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告左晓明负担。
审判员 王云云
二〇一七年二月十五日
书记员 王 莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初529号
原告：张祥开，男，1956年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：段良金，男，成年，汉族。
原告张祥开与被告段良金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张祥开于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥开以被告地址不详无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥开撤诉。
审判员 张兴奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 何玉洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执1938号
申请执行人：殷桂珍，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王义明，男，1959年6月4日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行殷桂珍申请执行王义明健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义明未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人王义明在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王义明在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的*******************号账户内的存款****.**元.
本裁定立即执行。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡文学
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1274号
原告：匡某，女，1992年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：黄某，男，1980年7月29日出生，汉族，住沅江市。
原告匡某被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告匡某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告匡某承担。
审判员 杨 玲
二〇一七年七月十六日
书记员 胡佳乐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初117号
原告张鹏飞,男,1966年07月05日出生,汉族,住贵阳市云岩区。被告:中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司。
负责人陈宏，系该公司负责人。
委托代理人龙锡华，贵州黔成智起律师事务所律师。
原告张鹏飞与中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司的委托代理人龙锡华到庭参加了诉讼；原告张腾飞、被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司的负责人陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张鹏飞与中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109.00元，由原告张鹏飞负担。
审判员 张加雄
二〇一七年三月十日
书记员 杨 荟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52dcb7e9-e1ea-437f-a62c-ead673ca7b1f&imgId=NTJkY2I3ZTktZTFlYS00MzdmLWE2MmMtZWFkNjczY2E3YjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第746号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人高昇玉，该行职工。
被执行人兰候飞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王圆，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第103号公证债权文书，以（2015）伊法执字第746-1号执行裁定书依法查封了被执行人兰候飞所有的小型轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰候飞所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李典红
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0684刑初367号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人包林华，男，1961年9月15日出生于江苏省海门市，汉族，小学二年级文化，农民，住海门市。2017年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，同月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月12日经本院决定，同月18日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人包林华犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人包林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月31日上午8时许，被告人包林华驾驶电动车经海门市海门街道张謇大道南海路路口时，因逆向行驶被海门市公安局执勤民警茅某、张某等人查获，被告人包林华采取咬民警手的方式妨害民警执行公务，造成民警茅某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人张某、蔡某某等人的证言笔录；视频资料；执勤民警茅某的陈述、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人包林华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人包林华对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2017年5月31日上午8时许，被告人包林华驾驶电动车经过海门市海门街道张謇大道、南海路路口时，因逆向行驶被海门市公安局执勤民警茅某、张某等人查获，执勤民警茅某、张某等人对被告人包林华作出处罚时，被告人包林华欲离开现场，民警茅某拦住被告人包林华并去拔被告人的电动车钥匙，被告人包林华见状咬中茅某的右手虎口，造成茅某轻微伤。
另查明，被告人包林华归案后如实供述了其妨害公务犯罪的事实，其亲属代为向执勤民警茅某赔礼道歉，得到了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口信息、人民警察证、交通管理协勤证、海门市公安局拍摄的照片等书证；案发现场视频资料；未到庭证人张某、黄某等人的证言笔录及辨认笔录；执勤民警茅某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人包林华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人包林华归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人包林华的亲属代为向执勤民警赔礼道歉，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包林华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐珊珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3118号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾建华，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾建华电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付原告欠费人民币721.60元。本院于2014年5月15日受理，适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执777号
申请执行人：郭晓姹，女，1983年12月18日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：刘亚瑞，男，1987年3月17日出生，汉族，住石家庄高新区，
本院在执行郭晓姹与刘亚瑞间借贷纠纷一案中，于2017年3月10以（2017）冀0191民初400号民事裁定书及（2017）冀0191执保61号协助执行通知书查封了被执行人刘亚瑞名下位于裕华区祁连街122号天然城36-4-102房产一套。现本案被执行人刘亚瑞已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依法应当解除对上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被执行人刘亚瑞名下位于裕华区祁连街122号天然城36-4-102房产（房产证号：53××57）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔晓伟
河北���孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初41号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李志强，男，1981年3月12日出生，，回族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年4月12日晚上21时许，被告人李志强酒后驾驶无牌照小轿车与陈某驾驶的大型作业车发生交通事故，造成刘某2死亡，刘某、李志强受伤，经交警部门认定李志强应负此次事故的主要责任。并提供相应证据，认为被告人李志强的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人李志强对起诉指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年4月12日晚上21时许，在辛大公路牛进庄鼎力三通厂门前，被告人李志强醉酒驾驶无牌照黑色小轿车与陈某驾驶的冀Ｊ×××××大型混凝土搅拌车发生交通事故，造成李志强受伤，乘车人刘某2死亡，刘某受伤，经交警部门认定李志强应负此次事故的主要责任。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议。
上述事实有证人陈某等证言，孟村回族自治县交通警察大队孟交公认[2016]第0412号交通事故认定书，黄骅市法医鉴定中心黄骅法鉴中心[2016]酒检字175号、176号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字[2016]004号法医学尸体检验鉴定意见书及死者照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，被告人的户籍证明，李志强的驾驶证查询信息等证据证实。被告人李志强亦有相应供述，足以认定。
本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志强醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，且与被害方达成协议，有悔罪表现，可从轻处罚并可处以缓刑。根据本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定��判决如下：
被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代士亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 单铁英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3048号
原告夏广付，住长岭县。
被告许力。
被告长岭县大兴镇大兴供电所。
负责人于广军。
原告夏广付与被告许力、长岭县大兴镇大兴供电所身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，因被告大兴镇大兴供电所不是独立法人，不能作为单独被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏广付的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艳妮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1456号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人孙慧。
关于申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人孙慧物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3059元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，扣划被执行人案款3059元（含执行费50元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3735号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审18号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人安源玻璃有限公司浮法玻璃厂，住所地萍乡市安源区丹江，组织机构代码70563646-3。
法定代表人易建军，厂长。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年8月23日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】57号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】42号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚100000元，并告知其诉权。2017年3月27日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】18号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】42号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】42号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执876号之二
申请执行人：范钊登，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：吴彩斌，男，1985年5月3号出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人范钊登与被执行人吴彩斌民间借贷纠纷一案中，范钊登依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初327号民事判决书于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向吴彩斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但吴彩斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对吴彩斌银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询吴彩斌房产、车辆情况，并对吴彩斌经常居住地进行入户调查。经查明，吴彩斌无可供执行财产，本院已依据范钊登的申请限制吴彩斌出入境；本院已冻结吴彩斌的银行账户，已委托厦门市湖里区人民法院代为扣划，待到账后分配。本案执行标的70000元，吴彩斌至今尚未履行，范钊登表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 林小青(代)
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014）鄂襄阳中行终字第00080号
上诉人（原审原告）冯贤勇，男，1985年6月12日出生，汉族，住南漳县。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地：襄阳市襄城区政法路*号。
法定代表人赛卫东，该局局长。
委托代理人唐先员，男，系襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
上诉人冯贤勇因诉被上诉人襄阳市公安局襄城区分局治安行政处罚一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2014〕鄂襄城行初字第00015号行政判决，向本院提起上讼，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯贤勇的委托代理人周俊，被上诉人襄城公安分局的委托代理人唐先员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯贤勇系位于襄城区××路“蓝月亮”酒店的厨师，本案受害人周某系襄城区琵琶山路农贸市场个体经营户，与“蓝月亮”酒店存在面粉购销关系。2013年12月18日17时30分许，周某会同其丈夫的姐姐赵某、妹妹赵建敏、赵雪到“蓝月亮”酒店索要货款。以上人员进入酒店后未找到酒店业主杨金娥，周某等人在大厅内吵骂，并堵酒店大门。18时许，酒店厨师冯贤勇与杨金娥通完电话后，按照杨金娥的要求，组织该酒店厨师张德成、郭井伟等人从厨房内进入大厅，合力将周某等四人推、拉至酒店门外，周某、赵某被推倒地面，���成多处软组织损伤。随后赵雪向公安机关报案，襄城公安分局在经过调查取证，听取当事人陈述和申辩后于2013年12月19日作出襄城公（檀）行决字［2013］第533号行政处罚决定书，对冯贤勇行政拘留十日并处罚款伍佰元。冯贤勇不服，向襄阳市人民政府提出行政复议申请，襄阳市人民政府于2014年4月29日以襄政行复决字[2014]12号行政复议决定书，维持了襄城公安分局作出的以上行政处罚决定。冯贤勇仍不服，诉至襄阳市襄城区人民法院。
原审法院认为，襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出了行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。冯贤勇诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字［2013］第533号行政处罚决定。案件受理费50元，由冯贤勇承担。
宣判后，上诉人冯贤勇不服，向本院提起上诉称，2013的12月18日17时30分左右，周某、赵某、赵建敏、赵雪到上诉人工作的酒店吵骂，并堵酒店大门，影响了酒店经营。上诉人作为酒店员工自发出去劝解，并未对周某、赵某进行推搡，也未对周某、赵某等人身体实施任何伤害。上诉人认为一审判决认定的主要事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法发回重审或改判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局辩称，冯贤勇在“蓝月亮”酒店老板杨金娥的授意下，积极���织郭井伟、张德成及其他数人一起动手合力对受害人周某、赵某进行拉扯推搡，致二人倒地受伤，是一种共同违反治安管理的行为。被上诉人认定冯贤勇存在违法事实的证据有：冯贤勇本人的陈述和申辩、张德成的陈述和申辩、郭井伟的陈述和申辩；黄双剑、刘良进、赵雪的证言；受害人周某、赵某的陈述；受害人周某、赵某的医学诊断证明；以及酒店大厅的视频录像。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：
一、程序部分的证据：1、案件移交函、受案登记表、抓获经过；2、办案说明；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执。
二、事实部分的证据：6、对报案人赵雪的询问笔录；7、对周某的询问笔录；8、对赵某的询问笔录；9、对赵建敏的询问笔录；10、对冯贤勇的询问笔录；11、对张德成询问笔录；12、对郭井伟的询问笔录；13、对黄双剑的询问笔录；14、对杨波的询问笔录；15、对刘良进的询问笔录；16、对余国军的询问笔录；17、赵某的病历、周某的病历、伤情图片；18、“蓝月亮”酒店大厅视频。
三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人冯贤勇未向原审法院提供证据。
上述证据材料除“第18项”证据外均已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。本案中，冯贤勇、郭井伟、张德成等人与周某、赵某发生拉扯推搡，致周某、赵某受伤的事实，有赵雪、周某、赵某、赵建敏、冯贤勇、张德成、郭井伟、黄双剑、杨波、刘良进、余国军的询问笔录，以及赵某、周某的病历、伤情图片予以证实。上诉人冯贤勇诉称，未对周某、赵某进行推搡，也未对周某、赵某身体实施任何伤害，但其并未提供相反证据。在上诉人冯贤勇没有充分证据否认其致伤周某、赵某的情况下，原审判决根据周某、赵某受伤的事实和公安机关提供的询问笔录等证据，运用证据规则认定周某、赵某所受伤害为上诉人冯贤勇等人所致并无不当。故上诉人冯贤勇的上诉理由不能成立，���院不予支持。被上诉人襄城公安分局在调查取证的基础上按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对冯贤勇处以行政拘留10日，罚款500元的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人冯贤勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晶晶
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第153号
原告：李建明，男，1959年5月6日生，汉族，上高县人，个体工商户，上高县。
被告：黄时华，男，1974年10月20日生，汉族，上高县人，自由职业，住。
本院在审理原告李建明诉被告黄时华买卖合同纠纷一案中，原告李建明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李建明承担。
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
审判员 黄维劼
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 鹏
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2082号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：李文祥，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省九江市庐山区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告李文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金1130.40元、利息7643.28元、滞纳金345.52元，合计欠款19297.74元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2012年2月28日被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××21贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2015年2月12日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金1130.40元、利息7643.28元、滞纳金345.52元，合计欠款19297.74元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡欠款本金1130.40元、利息7643.28元、滞纳金345.52元，合计19297.74元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元（已减半计），由被告李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月二十六日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执919号
申请人:易保武
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160725向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值4995元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3700号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：唐剑，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告唐剑金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11636号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：余世江，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告余世江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张荣、杨淑芳共同组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告余世江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2014年12月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务，截至2017年6月5日，累计欠款78091.98元［其中：本金51611.62元、零售利息5458.82元、分期手续费450元、违约金15497.54元、滞纳金4278.14元、现金利息795.86元］。原告经多次催讨，被告未还款。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计78091.98元［暂计至2017年6月5日，本金51611.62元、零售利息5458.82元、分期手续费450元、违约金15497.54元、滞纳金4278.14元、现金利息795.86元，其中利息、违约金至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告余世江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月26日，余世江向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××97。被告用该信用卡透支，截止2017年6月5日，累计欠款78091.98元。原告当庭向法院提交了截止2017年10月14日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年10月14日，被告尚欠贷款本金51611.62元，零售利息9558.12元，分期手续费450元，滞纳金4278.14元，违约金19364.08元，现金利息1260.92元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，《产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对于原告诉请的分期手续费与违约金，因双方并无明确约定，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告余世江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还贷款本金51611.62元，零售利息9558.12元，现金利息1260.92元（利息暂计至2017年10月14日，此后利息《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告余世江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元、公告费260元及后续公告费由被告余世江承担。（此款原告已缴纳，被告余世江在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何啟锐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1545号之一
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人贺忠治，男，汉族，1970年11月12日出生。
被执行人马贵英，女，汉族，1968年8月7日出生。
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人贺忠治、马贵英金融借款一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行依据已经发生法律效力的（2007）西莲证经字第5576号公证书及（2016）西莲证经字第3387号执行证书于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人贺忠治名下的位于西安市枫林绿洲云顶园8幢2单元10层21001号（合同登记号Y0Y279、预售证号2006236）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1545号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可随时申请法院再行立案执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1190号
申请执行人吴美珍，女，1946年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人吴美珍与被执行人ＸＸ林借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人ＸＸ林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1800号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司
被执行人姚平
被执行人光明国际（镇江）电气有限公司
被执行人施纪平
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司、姚平、光明国际（镇江）电气有限公司、施纪平纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丹后商初318号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款1500000元、利息76693.32元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用24538元；被执行人姚平、光明国际（镇江）电气有限公司、施纪平对被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司名下位于界牌镇界东村的房地产抵押在申请执行人处且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初318号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7184号
原告：杨敏，女，汉族，1959年8月9日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安西华危险货物运输有限责任公司。住所地：西安市莲湖区昆明路***号。
法定代表人:马金哲，具体职务不详。
被告：马金哲，男，汉族，1971年6月7日出生，籍住西安市灞桥区。
原告杨敏与被告西安西华危险货物运输有限责任公司（以下简称西华公司）、被告马金哲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告杨敏的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告西华公司、被告马金哲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是中国人寿财产保险股份有限公司的保险代理人，2015年8月被告西华公司通过原告为其公司车辆购买商业险和交强险，保险办理过程中原告替被告西华公司垫付了保险费63572.81元，保险办理后原告将所有保险单、付款发票都交给被告西华公司，2015年9月1日被告西华公司向原告出具63572.81元借条一张。原告多次向被告讨要，被告马金哲作为公司法人多次承诺还款，但都未履行，2016年6月5日被告马金哲再次承诺于2016年6月20日归还，并承诺其个人对欠款承担连带保证责任，但截至起诉之日，两被告仍未履行还款义务。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付欠款本金63572.81元。2、两被告支付原告自2016年6月20日起至欠款付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算，截至起诉日利息为307元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西华公司、被告马金哲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，原告代被告西华公司为被告公司名下的6辆车购买机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，原告于当日用其个人交通银行信用卡及中国银行信用卡刷卡支付67743.87元。原告确认向被告交付保单时被告将编号为陕：1510047570号保单涉及的4171.06元支付给原告，故下欠63572.81元因原告向被告催要上述款项，被告西华公司于2015年9月1日向原告出具借条一张，内容为：今借到杨敏63572.81元，用于西华危险货物有限责任公司购买保险用。2016年4月10日，被告马金哲向原告出具承诺书，承诺其欠杨敏63572.81元，于2016年4月13日前归还。同年6月5日，被告马金哲再次向原告出具承诺，承诺其2016年4月13日应付所欠款项没有按期支付，其最后承诺于2016年6月20日归还，如不能按期支付其愿意承担一切责任（承担连带担保还款责任）。
以上事实，有机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险单，刷卡记录，借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告代被告支付保险费用后，两被告均未按承诺向原告归还欠款，两被告应承担向原告支付下欠保险费的法律责任。两被告逾期偿还欠款，构成违约，原告按人民银行同期贷款利率主张两被告支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 任平汉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：李彦霖2017年月日送达
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5567号之一
原告：宁波盛绵针织制衣有限公司（组织机构代码：73213143-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，宁波盛绵针织制衣有限公司职工，住宁海县。
被告：奉化市进瑞针织制衣有限公司（组织机构代码：69507976-2）。住所地：奉化市岳林街道中山东路****号。
法定代表人：舒小波，该公司总经理。
原告宁波盛绵针织制衣有限公司与被告奉化市进瑞针织制衣有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波盛绵针织制衣有限公司撤诉。
案件受理费187元，减半收取93.50元，公告费650元，合计743.50元，由原告宁波盛绵针织制衣有限公司负担。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林巧莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1781号
上诉人(原审原告)王桂兴,男,1958年5月4日生,汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)淮安天参农牧水产有限公司，组织机构代码72222212-3，住所地在江苏省淮安市天参路118号。
法定代表人陈亚清，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)淮安大江水产饲料有限公司，组织机构代码73572395-5，住所地在江苏省淮安市淮安经济技术开发区运南东路8号。
法定代表人陈亚清，该公司董事长。
原审第三人宗洪福，男，汉族，1979年1月10日生，职工，住江苏省句容市。
上诉人王桂兴不服盐城市大丰区人民法院（2014）大三民初字第00437号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10967号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该单位员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邹熙熙，女，汉族，1990年7月20日出生，住成都市金牛区。
被告：雷海洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告邹熙熙、雷海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理。原告民生银行成都分行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告邹熙熙、雷海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：一、请求判令被告邹熙熙归还原告借款本金100000.00元和利息、罚息、复利11389.84元（利息、罚息、福利暂计算至2017年3月19日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告邹熙熙支付律师费8887.19元（8%计算）；三、请求判令被告雷海洋对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。原告主张的事实与理由：2015年3月12日，原告与被告邹熙熙签订了《额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告邹熙熙向原告借款人民币100000元，用于家庭综合消费，借款期限为36个月（即2015年3月12日至2018年3月12日止），后原告按照《借款合同》向被告邹熙熙发放了借款，但被告邹熙熙未按《借款合同》之约定偿还贷款。另，被告雷海洋与被告邹熙熙系夫妻关系，被告邹熙熙在夫妻关系存续期间向原告申请贷款，用于家庭消费，此笔借款应当为二被告的夫妻共同债务。依据相关法律法规的规定，该笔借款的本息理应由二被告共同承担清偿责任。被告邹熙熙多次逾期的行为已经严重违反《借款合同》之约定，原告有权依据《借款合同》之约定要求被告提前偿还全部借款。现在被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邹熙熙、雷海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年3月12日，原告（乙方）与被告邹熙熙（甲方）签订了《借款合同》，合同主要约定：民生银行成都分行向邹熙熙提供最高额度为借款100000.00元的借款；借款期限为2015年3月12日至2018年3月12日止，共计36个月；借款用途是用于家庭综合消费；借款年利率为浮动比率方式，即每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮30.0%来确定年利率（实际执行年利率为6.955%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定的其他违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
《借款合同》签订后，原告依约向被告邹熙熙指定账户陆续发放了贷款金额合计100000.00元，但被告邹熙熙未按约定及时偿还本息。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金共计100000.00元，利息、罚息、复利共计20309.95元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》约定按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生，且金额为8887.19元。
另，被告邹熙熙与被告雷海洋于2015年1月23日登记结婚，该《借款合同》签订并生效于夫妻存续期间，借款的用途合同约定是用于家庭消费。该《借款合同》的发放时间也是夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《贷款合同信息》、结婚登记审查处理表、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，原告与被告邹熙熙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告邹熙熙指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告邹熙熙在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告邹熙熙偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，金额因被告未到庭抗辩，采纳原告提交的系统数据。关于本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费的请求不予支持。另，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告未到庭抗辩，故对于原告请求判令被告雷海洋对借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹熙熙、雷海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金人民币100000.00元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告邹熙熙、雷海洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元、公告费300元及后续公告费元，由被告邹熙熙、雷海洋负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��开民保字第110号
申请人：任荣荣。
被申请人：黄玉海。
申请人任荣荣与被申请人黄玉海于2015年5月11日发生道路交通事故，申请人任荣荣于同年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄玉海驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄玉海驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇���五年七月二十日
书记员 张 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6253号之一
原告：李雪波，男，1987年6月18日出生汉族，住象山县。
被告：徐成娟，女，1966年6月27日出生汉族，住象山县。
原告李雪波与被告徐成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李雪波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪波负担，按本院规定予以免收。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 周万立
人民陪审员 应小平
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈 盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执512号
申请执行人：李某，男，1987年3月12日出生，回族，住平罗县城万佳上和城小区23-2-202室。
被执行人：马某某，女，1988年6月5日出生，回族，住平罗县城北门北苑小区自建楼。
本院在执行申请人李某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1962号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马某某在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8424号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告夏国胜，男，1977年11月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏国胜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告夏国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：夏国胜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。夏国胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共计13626.84元。经交通银行多次催收，夏国胜仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令夏国胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13626.84元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、夏国胜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告夏国胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏国胜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月4日，夏国胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：夏国胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，夏国胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据夏国胜的资信状况有权决定是否批准夏国胜的领卡申请；交通银行可以根据夏国胜的书面申请决定是否同意向夏国胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日夏国胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则夏国胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为夏国胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；夏国胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如夏国胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，夏国胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，夏国胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止夏国胜太平洋卡的使用；夏国胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对夏国胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；夏国胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对夏国胜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，夏国胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；夏国胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了夏国胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付夏国胜使用。截至2016年2月8日，夏国胜尚欠信用卡应付本息共计13626.84元（其中本金7869.95元，利息5462.59元，费用294.3元）。
本院认为：夏国胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。夏国胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。夏国胜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。夏国胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。夏国胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向夏国胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求夏国胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计一万三千六百二十六元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告夏国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告夏国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2497号
原告：王原，女，汉族。
委托代理人：刘春芳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：孟维军，男汉族。
原告王原与被告孟维军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王原及其委托代理人刘春芳、仵江，被告孟维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王原诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月，双方因为生意需要发生经济往来。2013年底，双方经清算确认，被告共欠原告16万元整。2014年底至2016年1月，被告陆续给原告还款5万元。2016年1月8日，原告向被告索要欠款，被告因无力偿还，向原告书写欠条一张，载明欠王原110000元整，2016年7月底还清，逾期不归还，按照每月10%支付违约金，违约金总额不超过30%。后被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款110000元整；2、支付违约金33000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟维军辩称，与原告系合作关系，终止合作是原告原因，如果扣除原告应承担的损失，愿意向原告支付56000元，违约金不应承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月24日，原告王原、被告孟维军与案外人李斌签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营玉石加工生意，合伙期限为1年，孟维军出资50000元，李斌出资75000元，王原出资75000元，于2013年4月5日前交齐。后原告王原与案外人李斌共出资150000元，其中140000元转入被告银行账户中。双方租用了场地并预定了设备，后该生意搁浅，三方进行了结算，被告孟维军向原告出具欠条一份，载明：今欠王原人民币110000元整（拾壹万元整），经双方约定，于2016年7月底前还清，视情况可分次归还，逾期不归还由欠款方（孟维军）按10%（每月）支付违约金，总违约金不得超过30%。孟维军于下方签字并注明身份证号及家庭住址。
以上合伙协议、情况说明、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王原与被告孟维军及案外人李斌签订的《合伙协议》，系当事人真实意思表示，且该合伙行为未违反法律、行政法规规定，法律应予保护。后因搁置经营三方对合伙事务进行了清算，由被告向原告支付110000元并出具了欠条，该欠条系被告本人自愿作出，合法有效，被告应当按照欠条约定的时间支付款项，现还款时间已经超过，原告请求被告支付欠款110000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。双方约定总违约金不超过30%，原告要求被告承担33000元违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告孟维军于本判决生效之日起十日内向原告王原偿还借款本金110000元及违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，由被告孟维军承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 许小玺
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 薛 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初976号
原告：尹利，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告：曹雪，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告：左光财，男，现住葫芦岛市连山区。
原告尹利与被告曹雪、左光财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹利决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹利撤诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告尹利负担。
审判员 张 斌
二〇一六年九月九日
书记员 杨怡培
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1190号
罪犯张正坤，男，汉族，1985年9月3日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年12月3日作出[2010]古刑初字第134号刑事判决，认定张正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（已缴纳）（刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年1个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年12月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯张正坤表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正坤予以假释（假释考验期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1205号
原告：骆某，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省人，现住咸安区。
被告：程某，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
本院在审理原告骆某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告骆某接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告骆某在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执983号
王某：
你与吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某于二Ｏ一七年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还郝某50000元及利息。
二、支付本案受理费1640元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2010号
申请人：周某某，女，1972年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被申请人：孙某某，男，1973年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：曾某某，女，1975年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理申请人周某某与被申请人孙某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某某、曾某某所有的位于阜宁县房屋予以查封。刘某某以其名下420000元存款予以担保。
本院经审查认为，申请人周某某提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙某某、曾某某所有的位于阜宁县房屋予以查封(查封限额323000元)，期限自2018年4月24日至2021年4月23日；
二、对刘某某名下420000元存款予以冻结，期限自2018年4月24日至2021年4月23日。
案件申请费2135元，由申请人周某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱余春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 希
书 记 员 李欣如
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终382号
上诉人（原审被告）：江苏中泓铝业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：吴良行，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘广晶，该公司董事长。
上诉人江苏中泓铝业有限公司（以下简称中泓公司）因与被上诉人江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。
中泓公司上诉称，1.依据我国民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我司住所地以及案涉合同履行地均在盐城市亭湖区，故一审法院对本案无管辖权。2.一审机械适用相关司法解释。对于“给付货币”应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。综上，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院审理。
恒鼎公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系恒鼎公司基于其与中泓公司签订的委托定作合同，要求中泓公司履行支付定作款的合同义务，并基于其逾期付款所依约应承担的违约责任。在合同未明确约定履行地点的情形下，应当以接收货币一方，即恒鼎公司所在地作为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，恒鼎公司可以选择合同履行地人民法院提起诉讼。因恒鼎公司住所地在江苏省海安县，故一审法院对本案具有管辖权。中泓公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年十月三十日
书记员 沈媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4554号
申请执行人：方祥清，男，1956年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值215626元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2942号之一
申请执行人韦炜。
被执行人张淼。
申请执行人韦炜与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05601民事判决书已发生法律效力，被执行人张淼未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人张淼送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人张淼在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张淼的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人张淼纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的51980元（其中案款51310元，执行费670元），申请人未受偿金额51310元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2942号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执230号
申请执行人:张某。
被执行人:孙某某,
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某于2018年5月11日以孙某某已自觉履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月十四日
书记员 苏卫华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该行负责人。
被执行人：戴国土，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄秋香，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：戴嘉兴，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2481号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴国土、黄秋香、戴嘉兴银行账户内存款人民币4525537.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年四月五日
书记员 袁 旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执509-5号
申请执行人：尚万山，男，1966年3月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：吴海英，女，1967年8月15日生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人尚万山与被执行人吴海英为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更620号
罪犯朱镇山。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）青刑一初字第102号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）鲁刑一终字第155号刑事判决，认定被告人朱镇山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8044元（未付）。2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯朱镇山减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱镇山的悔改表现，有罪犯朱镇山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱镇山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱镇山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终444号
上诉人（原审被告）：肖金华，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。
上诉人（原审被告）：王雪珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
以上两上诉人的委托代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张赛霞，女，1962年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人肖金华、王雪珍因与被上诉人张赛霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖金华、王雪珍上诉称：1、两上诉人的住所地均在福安市，且借款是被上诉人汇到上诉人肖金华在建行福州福大支行（银行卡开户地在福州市鼓楼区）。2、根据法律规定，上诉人才是接收货币一方，其住所地在福安市，本案应由福安市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院或者福建省福安市人民法院管辖。
被上诉人张赛霞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖金华、王雪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕郎民一初字第00991号
原告：安徽华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，总经理。
委托代理人：陶昆，该公司员工。
委托代理人：周玉明，该公司员工。
被告：马哲云，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省郎溪县。
原告安徽华鹏物业管理有限公司诉被告马哲云劳动争议一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年7月27日，原告安徽华鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 张 煜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初222号
原告凌均珍，女，汉族。
委托代理人朱林寿，男，汉族，与原告是夫妻关系。
被告谭世勤，男，汉族。
本院在审理原告凌均珍与被告谭世勤土地承包经营权确认纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌均珍撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘怀芳
二〇一六年五月六日
书记员 王春苗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民新一初字第158号
原告:林州市林兴商砼有限公司，住所地河南省林州市城郊乡刘家街村南。
法定代表人:刘林建，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。
被告罗海保，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省辉县。
原告林州市林兴商砼有限公司(以下简称林兴商砼)与被告罗海保返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法进行审理。
林兴商砼向本院提出诉讼请求
本院经审查认为，原告林兴商砼不能提供被告罗海保准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林州市林兴商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，邴安中对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯雪婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3706号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王林昌。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：郭海棠。
再审申请人王林昌因与被申请人郭海棠租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林昌向本院申请再审称，（一）一、二审认定事实缺乏证据支持。庭审中郭海棠的表述自相矛盾。本案承诺书和保证书是法院认定事实的核心证据，但该证据不能反映真实客观情况，且是王林昌自我认知错误而出具的，不能作为认定案件事实的依据。本案应把借款部分另行处理，实事求是地解决房屋租赁纠纷。一、二审认定王林昌欠付300万元租金与事实不符。郭海棠违约在先，应赔偿王林昌违约损失。本案上诉期间，郭海棠无端通知王林昌搬出，并将房屋锁门，致使王林昌无法继续经营，且房屋内用品无法搬出，严重违约，侵犯了王林昌的合法权益，应赔偿损失。郭海棠提供的房屋不符合消防安全要求，按照法律规定房屋租赁合同应属无效合同。（二）一、二审判决适用法律错误，2015年1月21日，郭海棠向王林昌送达了《解除房屋租赁合同及腾房通知》，租赁合同因郭海棠的原因无法继续履行时，郭海棠应赔偿王林昌的装修损失。1、王林昌施工部分不仅包括装饰装修工程，而且还包括水电安装，路面施工等基础工程。该基础工程不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规范范围，应归于工程施工合同规范范围，郭海棠应当支付相关报酬。2、即使王林昌违约在先，也应根据不同的工程类型分类赔偿或补偿。对于已经形成附合的装饰物，郭海棠在合同解除后已实际使用，应给予王林昌适当补偿。对于王林昌安装及施工形成的基础设施、工程、设备，郭海棠应全额支付。对于未形成附和的装饰装修物，应由王林昌拆走或折价。王林昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）原审认定王林昌欠付的租金数额是否正确。（二）本案装饰装修损失应由谁来承担。
（一）原审认定王林昌欠付的租金数额是否正确
经查，2012年3月24日，郭海棠与王林昌签订房屋租赁合同，郭海棠将海棠建筑设备租赁站出租给王林昌使用，租赁期限三十年。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，因此合同实际有效的租赁期限为二十年。该合同的其他条款及租房合同补充协议均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。合同履行过程中，双方因房屋租赁及借款产生纠纷。虽然房屋租赁合同签订后，王林昌向郭海棠支付过部分款项，但双方对款项的性质和数额存有分歧。2014年4月23日及同年8月22日，王林昌分别向郭海棠出具承诺书和保证书，认可截至2014年4月23日王林昌欠付郭海棠的租金数额为446万元。王林昌申请再审称承诺书和保证书与事实不符，且是在其认知错误的情况下出具，不应作为认定案件事实的依据。但承诺书和保证书是双方总结结账的结果，且王林昌在原审庭审中对承诺书和保证书的真实性无异议。申请再审期间，王林昌并未提供足以推翻承诺书和保证书记载内容的证据，故本院认为承诺书和保证书是双方真实意思表示，其中记载的欠付款项金额可以作为认定案件事实的依据。对王林昌的该项主张，本院不予支持。本案一审期间，郭海棠增加诉讼请求，要求王林昌支付2015年3月24日至2015年4月14日的租金120596元。原审中，双方均认可郭海棠主张的租金中有146万元是王林昌的借款，因此王林昌实际欠付租金数额为3120596元。原审法院对王林昌欠付租金数额的认定有事实依据，本院予以确认。
（二）本案装饰装修损失应由谁来承担
案涉房屋租赁合同签订后，双方应按照合同约定履行。作为承租人的王林昌迟延给付租金的行为已构成违约，且王林昌在承诺书和保证书中承诺的期限内并未按期付清所欠款项，案涉房屋租赁合同已失去继续履行的基础，原审法院据此判决解除合同，有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”根据房屋租赁合同约定“租赁期满，乙方（王林昌）要保留租赁期间的所有装修、装饰、安装形成的设施和设备，不得拆除、转移及人为损坏，必须无条件地移交给甲方（郭海棠）”及王林昌在承诺书和保证书中关于若不按期还款，即无条件退出合同，并承担所有债权债务的承诺，装饰装修损失应由王林昌自行承担。王林昌申请再审称本案适用法律错误的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，王林昌申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林昌的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1240号
罪犯杨春艳，女，1992年3月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)绍诸刑初字第1310号刑事判决，以罪犯杨春艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨春艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春艳准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2017）桂0502执恢267号
庄珉瑜、潘春丽：
本院在执行申请执行人庄珉瑜与被执行人潘春丽离婚纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，被执行人对本案的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日