wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异3号
案外人：张召兵，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作者。
申请人：王亚玲，女，汉族，1981年8月16日生，住郑州市金水区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
本院在办理申请人王亚玲诉被申请人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共九套房产予以查封，限制处分权一年。案外人张召兵于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张召兵诉称，2016年5月5日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人交纳房款197336元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积121.91平方米，合同签订当天交齐购房全款，2017年9月27日取得该房钥匙，现还未居住，现区法院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。
案外人张召兵向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园预售合同书》一份；
2.交纳房款、物业管理费等相关收据。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年5月5日，案外人张召兵与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人交纳房款197336元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积121.91平方米。合同签订当天交齐购房全款，2017年9月27日取得该房钥匙，后经过装修，现还未居住。我院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，2017年11月23日，本院张贴查封公告。
另查明，案外人张召兵诉争该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并未合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张召兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨培改
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保18号
原告：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住西安市。
被告：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住西安市。
担保人：四川宁安律师事务所。
法定代表人：王湘黔，该所主任。
本院在审理原告唐中华诉被告勾俊、王曼民间借贷纠纷一案中，原告唐中华于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告勾俊购买的（商品房买卖合同买受人备案登记为勾俊）位于陕西省西安市的房屋（房号：×××、建筑面积128.00平方米，预售证号：×××号）予以查封。
担保人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川×××号凯迪拉克牌汽车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告勾俊购买的（商品房买卖合同买受人备案登记为勾俊）位于陕西省西安市的房屋（房号：×××、建筑面积128.00平方米，预售证号：×××号）予以查封。查封期间，由被告勾俊保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、对担保人四川宁安律师事务所所有的提供担保的川×××号凯迪拉克牌汽车予以查封。查封期间，由担保人四川宁安律师事务所保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9432号
原告：肖凯胜，男，1966年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王爱梅，肖凯胜之妻，地址北京市朝阳区。
被告：佟贵文，女，1967年4月17日出生。
原告肖凯胜（以下简称原告）与被告佟贵文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告欠款人民币19万元；被告以19万元为本金按年利率24%计息自2015年9月13日至实际给付之日支付原告利息；案件诉讼费由被告承担。2015年4月19日被告从原告处购买翡翠手镯货款共计24万元，被告于2015年8月28日支付货款5万元，尚欠19万元货款。2015年9月13日被告向原告出具借条约定19万元现金即剩余货款转为借款并承诺于2个月内结清，利息为5分。现借款期限已过，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月13日，被告向原告出具借条约定向原告借款现金19万元，借款期限为2个月即2015年11月13日前还款，借款利息为5分，被告在借条上签字确认。
以上事实，有《借条》、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款协议中约定的利息超过年利率24%之限，故本院针对原告利息主张予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟贵文于本判决生效之日起七日内给付原告肖凯胜借款十九万元。
二、被告佟贵文于本判决生效之日起七日内以十九万元为本金按照年化利率百分之二十四给付原告肖凯胜自二零一五年九月十三日起至实际给付之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告佟贵文负担（于本判决生效后7日内给付）。
公告费560元，由被告佟贵文负担（于本判决生效后7日内给付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3729号
原告:杨丽，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蒋承芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨丽与被告刘智、蒋承芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告蒋承芳到庭参加了诉讼；被告刘智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘智、蒋承芳偿还借款本金100000元和利息（利息以100000元为基数，从2015年12月14日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告刘智向原告借款100000元。随后，双方签订《借款合同》，约定被告刘智向原告借款100000元，月利率3%，借款期限为4个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务。另外，被告蒋承芳与被告刘智系夫妻关系，被告蒋承芳应对被告刘智的上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋承芳辩称，其对借款不知情，对借款用途也不清楚，刘智向原告借款时，被告蒋承芳并未在场。被告蒋承芳与被告刘智在2010年达成了协议，即刘智的的所有借款均与蒋承芳无关，故被告蒋承芳不应承担还款责任。
被告刘智未作答辩。
原告杨丽围绕诉讼请求举示了下列证据：借条、借款合同、银行交易记录、婚姻登记证审查处理表等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告刘智向原告杨丽出具《借条》一份，内容载明：“今借到杨丽人民币100000元，大写拾万元正。借款人：刘智2014年12月14日。”该借款由原告通过银行转账方式于2014年12月13日支付50000万元，2014年12月14日支付50000元。2015年12月13日，因被告刘智无法偿还上述借款，双方协商延期并签订了《借款合同》，约定主要内容：借款金额为100000元；借款期限为四个月，即从2015年12月13日至2016年4月13日止；利息从借款之日起计算，在合同规定的借款期内，每月利息为3%。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告刘智、蒋承芳于2003年2月6日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
庭审中，被告蒋承芳向本院举示了一份其与刘智签订的《协议书》，拟证明被告刘智在外的欠债均与蒋承芳无关。原告对此不予认可，认为该协议与本案无关，且原告对该协议书不知情。
原告另陈述，被告刘智共向原告支付利息32000元。其中，借款后一个月支付了利息3000元，2015年8月左右支付了利息20000元，2016年2月左右支付了利息6000元，其他付息时间已经记不清。现原告自愿放弃部分利息，即认可被告刘智已结清了2015年12月13日前的利息。
本院认为，原告提供的借条、借款合同、银行交易明细等证据能够证明原告与被告刘智之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借款合同中约定了还款期限，故被告至迟应在2016年4月13日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故被告刘智应承担偿还原告借款的违约责任，即被告刘智应向原告偿还借款本金100000元。
原告主张上述借款从2015年12月14日起按年利率24%支付利息，本院认为，因双方约定的月息为3%，即年利率36%，现原告主张未支付的利息按年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。关于原告自认被告支付的利息，根据原告陈述的付息时间和金额，均不多于借款当期应产生的利息数额，且被告支付的利息总额32000元不足以支付2014年12月14日至2015年12月13日期间应产生的利息总额，故原告要求未支付的利息以2015年12月14日作为起算日，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告蒋承芳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定除外。本案中，原告与被告刘智之间的借贷关系，形成于被告刘智、蒋承芳的夫妻关系存续期间，且被告蒋承芳未提供上述法律规定的但书情形的证据，故上述债务应为被告刘智、蒋承芳的夫妻共同债务，应由其二人承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘智、蒋承芳于本判决生效后十日内向原告杨丽偿还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，从2015年12月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告刘智、蒋承芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执3号
申请执行人：曾某祥。
被执行人:杨某文。
本院在执行曾某祥与杨某文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初846号民事判决书，依法向被执行人杨某文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向曾某祥赔偿损失14175.61元，负担案件受理费148.00元，负担执行费113.00元，但被执行人杨某文未能如期履行。经查明，被执行人杨某文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴振东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2446号
上诉人（原审原告）：王国芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人王国芳因与被上诉人代建云、罗玉香民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 魏云霞
审 判 员 龙小丽
二〇一八年二月十二日
法官助理 聂彪峰
书 记 员 曹 颖
--1--
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1025号
本院在执行江苏银行股份有限公司与李旭东信用卡纠纷一案中，查明被执行人李旭东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2495号
原告上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人肖洁。
委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
被告上海涵创广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯征。
原告上海申通德高地铁广告有限公司与被告上海涵创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月20日以需要继续调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海申通德高地铁广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,487元，撤诉减半收取人民币1,243.50元，由原告上海申通德高地铁广告有限公司负担。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢201号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人李青波，男，1977年4月8日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇新兴村1社。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李青波借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3928号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12237号之一
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：韩鑫鑫，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉南京路**号*栋*单元*楼*号。
原告长城华西银行股份有限公司与被告韩鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告长城华西银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，保全费723元，共计1564.5元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 娜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初350号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄梅，女，1963年3月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人黄梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人黄梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年2月16日，李某某在黔西县城关镇五里牌三岔路被告人黄梅经营的砖厂因工负伤，后双方就赔偿事宜先后经黔西县仲裁委裁决、黔西县人民法院判决。2016年5月12日经毕节市人民法院调解，由黄梅于2016年6月12日前一次性支付李某某58800元赔偿款，如黄梅到期未支付则应按照黔西县人民法院判决的金额70701.49元赔偿款支付给李某某。到期后黄梅未支付上述赔偿款给李某某，李某某遂向黔西县人民法院申请强制执行，黔西县人民法院根据毕节市生效调解书向黄梅下达给付李某某70701.49元赔偿款的执行通知书及财产报告令。因黄梅未向法院履行财产报告义务，且在2015年以来每年有51800元的场地租金收入及带两个门面的两层楼住房、1200余元月薪的情况下仍不支付执行款。黔西县人民法院于2016年8月30日决定对黄梅司法拘留15日，次日因黄梅部分支付李某某40701.49元执行款，黔西县人民法院对其提前解除拘留，后黄梅仍拒不支付30000元余款，2017年9月6日黔西县人民法院再次司法拘留黄梅15日。
案发后，黄梅家属于2017年9月11日向李某某支付剩余的30000元执行款，取得李某某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人黄梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月19日，黔西县人民法院对被告人黄梅与李某某劳动争议纠纷一案依法作出（2015）黔县民初字第2837号民事判决书，被告人黄梅不服该判决上诉至毕节市中级人民法院。2016年5月12日，毕节市中级人民法院依法作出（2016）黔05民终579号民事调解书，确认由被告人黄梅于2016年6月12日前一次性支付李某某各项工伤保险待遇58800元，逾期则按70701.49元的金额履行。该调解书生效后，被告人黄梅未主动履行调解书确定的义务。2016年7月10日，李某某向黔西县人民法院申请强制执行。在执行过程中，黔西县人民法院向被告人黄梅下达了执行通知书和报告财产令，被执行人黄梅拒不报告财产，黔西县人民法院于2016年8月30日对其予司法拘留。次日，被告人黄梅向申请执行人李某某支付执行款40701.49元后，坚称其已无偿还能力。2016年3月14日，黔西县人民法院作出（2016）黔0522执954号之一执行裁定书，恢复对毕节市中级人民法院（2016）黔05民终579号民事调解书的执行，但被告人黄梅仍未主动履行裁定义务。2017年9月6日，黔西县人民法院执行员调查发现被告人黄梅在黔西县城关镇牌庄村四达加油站对面有一块土地用于出租，并于2015年5月将该土地出租给邵某某开办汽车修理厂，每年收取租金51800元。2017年8月，被告人黄梅在收取邵某某租金21800元后，仍隐瞒其财产、收入状况，拒不履行给付义务。
案发后，被告人黄梅的亲属于2017年9月11日向申请执行人李某某支付余款30000元，李某某对其表示谅解。
上述事实，被告人黄梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄梅的供述、证人邵某某、沈某某、丁某、叶某某的证言、门面租赁合同、仲裁裁决书、判决书、调解书、执行裁定书、报告财产令、执行谈话笔录、拘留决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅对人民法院的生效裁定有能力执行，而采取隐瞒、躲避等手段拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行裁定罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人黄梅归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人黄梅已支付全部执行款项并取得申请执行人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人黄梅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄梅犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鹏
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初221号
原告：肖敏，女，1980年7月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：张勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。
本院在审理原告肖敏诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告肖敏在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 尹 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨雨晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6963号
原告陈月贤，男，1955年6月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告王桂新，男，1968年4月9日生，住所地在江苏省盐城市钱江方洲北区。
被告柏建民，男，1984年11月17日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被告刘怀桂，男，1948年8月8日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被告ＸＸ，男，1966年9月25日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
本院在审理原告陈月贤与被告王桂新、柏建民、刘怀桂、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈月贤撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告陈月贤负担。
审判员 方玲玲
二○二○一七年一月十六日
书记员 江红艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4143号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代理人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗德洪，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡开伟，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告罗德洪、胡开伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7743号
原告：王良正，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告王良正与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王良正及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良正向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资10217元（其中，截止2017年5月工资4217元，2017年6月至10月工资6000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司后勤岗位上班，工资按月固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“王良正2017年5月止下欠工资肆仟贰佰壹拾柒元￥4217元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为4217元，故，被告公司应当履行向原告支付工资4217元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资6000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告王良正支付工资4217元；
二、驳回原告王良正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3310号
原告：黄维雪，女，汉族，1967年12月12日出生，住四川省成都市新都区。
被告：黄永，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省彭州市。
第三人：四川圣爱融创资产管理有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹大道西侧（鸿运星城4栋）。
负责人：卢业旭。
原告黄维雪诉被告黄永及第三人四川圣爱融创资产管理有限公司彭州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月6日，原告黄维雪经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄维雪自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄维雪负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1856号
原告：李龙明，男，1962年11月1日生，穿青人，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：李小荣（特别授权，系原告李龙明之子），男，1985年6月10日生，穿青人，务农，住织金县。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办深圳街15号第三层，统一社会信用代码915205240903425219。
法定代表人：冯桂玲，该公司负责人。
被告：代天英，女，1980年2月3日生，汉族，住织金县，其余信息不详。
被告：严小楷，男，1999年3月1日生，汉族，住织金县，其余信息不详。
原告李龙明与被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部、代天英、严小楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告李龙明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙明自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙明撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1，150元，由原告李龙明负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻明洋
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第0282号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告杨建新。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法向被告杨建新公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人姚一纯到庭参加诉讼。被告杨建新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2013年10月10日在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金293000元，结欠利息及滞纳金500元，原告多次催讨无果，故诉至来院。现起诉，请求法院判令：1.请求法院判令被告立即归还透支款293000元，支付透支利息及滞纳金500元（暂计至2013年11月26日，之后按每月日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告立即归还透支款293000元，以及2013年11月26日之后按每月日万分之五计至实际给付之日止的利息，滞纳金500元。
被告杨建新未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨建新向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××25。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告杨建新作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单、对账薄等方式，定期向甲方提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日内向乙方进行查询，并按乙方要求提供证明文件，乙方应予以查证并在收到核实申请之日起30日内给予答复，在查证结果确认前，甲方应及时还款，如不及时还款，可能对甲方信用记录产生影响。经查证，如应由甲方承担责任的，有关交易款项及相关利息、费用由甲方承担，如不应由甲方承担责任的，乙方负责将由关交易款项退回（法律法规另有规定或双方另有约定的除外）。合约还约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止至2013年11月26日，被告累计拖欠原告本金293000元，以及滞纳金500元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告工行相城支行提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨建新之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告杨建新在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金293000元及承担以本金293000元为基数自2013年11月26日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金500元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，故原告要求被告承担滞纳金500元的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告杨建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建新应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金293000元，滞纳金500元，合计293500元，并承担以293000元为基数由2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
案件受理费收取为人民币5702元，公告费600元，合计诉讼费用6302元，被告杨建新负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 慧
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2620号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：龙福刚，男，1977年04月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告龙福刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2745号
上诉人(原审起诉人)：刘旭东，男，汉族，1972年5月1日出生，住址：辽宁省新民市梁山镇王*户村*组***号。
上诉人刘旭东因与被起诉人新民市梁山镇人民政府、新民市梁山镇王三户村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初521号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘旭东上诉请求：撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初521号民事裁定，予以立案。事实和理由：一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果损害了上诉人的合法权益，本案应为民事侵权行为，属于人民法院受案范畴。上诉人于1998年二轮土地承包过程中依法分得承包土地5.78亩一直耕种。被起诉人于2002年在上诉人土地相邻处栽植树木，自2004年起树木成长遮挡上诉人土地致使上诉人土地绝收。本村同种情况下，其他村民都已得到补偿或更换承包地，只有上诉人此情况未能得到解决。一审人民法院驳回上诉人起诉的理由是“栽植树林的行为是响应国家政策的要求，并不是民事行为”认定错误。植树本身就是民事行为，就算是响应国家号召，也不应以损害上诉人的利益为基础。本案事实清楚，上诉人的损失确实存在并可确定，侵权人明晰。
本院认为，农田林网的栽植行为是政府相关部门落实国家造林政策的行为，不属于民事行为，故该诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人刘旭东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1153号
中海宏洋（南通）投资开发有限公司、祁天：
申请执行人中海宏洋（南通）投资开发有限公司与被执行人祁天房屋买卖合同纠纷一案，申请执行要求被执行人配合申请执行人办理编号为BLW22-703的《商品房买卖合同（预售）》的网上备案注销手续。现祁天已履行判决书中所确定的义务，中海宏洋（南通）投资开发有限公司也将相关费用退还给祁天。至此，中海宏洋（南通）投资开发有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初1964号民事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终259号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，汉族，1973年4月22日出生，现住湖北省公安县。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人陈锋商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈时中
审 判 员 韩秀士
审 判 员 谢成勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 江 媛
书 记 员 程 瀛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执752号
申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。
法定代表人刘静，系该公司经理。
被执行人况元兴，男，1976年2月17日生。
被执行人曾祥英，女，1978年12月13日生。
被执行人况元学，男，1964年7月3日生。
被执行人潘玉念，女，1962年1月4日生。
本院在执行申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司申请执行被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念追偿权纠纷一案中,申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终102号
上诉人（原审原告）：沈芙田，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：张丹，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人沈芙田因与被上诉人彭宪洪、张丹民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈芙田上诉请求：1.彭宪洪、张丹归还沈芙田借款5万元；2.彭宪洪、张丹支付2014年6月14日起至借款本金实际履行完毕之日止、按月利率2%计算的利息；3.彭宪洪、张丹抵押的房产转移给沈芙田；4.彭宪洪、张丹承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月14日，吴红梅、彭宪洪夫妻指示张丹和张威在成都市武侯区开四川财富壹号融资理财信息咨询有限公司（以下简称财富壹号公司），张威担任法定代表人，以招工入职为名、以月息1.3%-2%为诱饵、以虚假房产及工商执照抵押为手段，招聘沈芙田入职，但沈芙田入职条件是要购入财富壹号公司发行的理财产品5万元才办理入职手续。沈芙田将5万元转给彭宪洪后，安排沈芙田入职试用。本案借款全部用于吴红梅、彭宪洪偿还欠账，吴红梅、彭宪洪在骗得借款后大肆挥霍，造成借款无法归还。彭宪洪涉嫌刑事犯罪是基于其他案件，与本案无关。
张丹辩称，1.财富壹号公司并未要求沈芙田入职，也没有要求沈芙田入职必须购买财富壹号公司的5万元理财产品，沈芙田出借5万元是为了投资获取利息；2.张丹从未使用过案涉借款。
彭宪洪未作答辩。
沈芙田向一审法院起诉请求：1.判令彭宪洪、张丹立即归还沈芙田借款50000元；2.判令彭宪洪、张丹支付从2014年6月14日起至借款本金实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由彭宪洪、张丹承担。
一审法院认定事实：成都市公安局高新区分局已于2014年9月24日对四川一通融资担保有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，彭宪洪系该公司副董事长，其于2015年3月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留。
一审法院认为，本案彭宪洪涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回沈芙田的起诉。
本院审理查明，2017年1月5日，成都市公安局武侯区分局对财富壹号公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关已将沈芙田列为受害人。
本院认为，本案沈芙田向彭宪洪出借5万元的事实与财富壹号公司涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一行为事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应将有关材料移送公安机关，一审法院驳回沈芙田的起诉并无不当。
综上，沈芙田的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年三月十六日
书记员 徐嘉苓
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终326号
上诉人（原审原告）者发兴，男，1951年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人者明伟（系者发兴之子），1983年9月11日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）钱伟，男，1968年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人者发兴因相邻关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第1174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，者发兴于1995年建盖得一所坐北朝南的一层砖混结构房屋，1996年地籍调查后，通海县土地矿产资源管理局向其颁发了集体土地建设用地使用权证，宗地图载明者发兴家房屋西边系可顺芬家。可顺芬系钱伟母亲，1997年通海县土地矿产资源管理局向可顺芬颁发的集体土地建设用地使用权证中宗地图标明与者发兴家相邻的部分系空地，紧邻空地西边系可顺芬家当时建盖的新房，紧邻可顺芬家新房西边系钱慧玲家的厕所。后钱伟在空地上砌起了围墙，围墙东边的墙体紧挨着者发兴家的墙体。2008年，钱伟向钱慧玲家购买了上述厕所位，并将自家上述房屋拆除，连同空地，建盖了两所坐北朝南的砖混结构房屋。房屋建盖后，与者发兴家相邻处形成了像喇叭口一样的巷道。2015年8月，者发兴从自家门前处接了自来水水管沿着自家西边的墙体接进房屋后面自家的园子内。2015年12月20日，钱伟在巷道南边口搭建了一间钢架房屋，欲用作卫生间。
2015年12月31日，者发兴诉至原审法院，以钱伟家建盖卫生间，将严重影响其维护、管理，同时影响其房屋的采光、对巷道的自由进出、排水等为由，请求法院判令钱伟将建盖的卫生间拆除，保证其对相邻巷道的正常使用。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钱伟未取得乡村规划许可证及准建证，自行搭建钢架房屋（卫生间），现者发兴以相邻关系纠纷起诉至法院，要求钱伟拆除搭建的卫生间，因者发兴主张涉及违章建筑的认定及拆除问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，故该起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告者发兴的起诉。”
上诉人者发兴请求撤销原裁定，改判被上诉人将建盖的卫生间拆除，保证其对相邻巷道的正常使用。理由是：1、被上诉人阻塞巷道的事实清楚，原审却未作出认定。被上诉人紧靠上诉人家房屋墙面侧边的水管建盖卫生间，到下雨的时候，雨水会从墙与卫生间的缝隙溅到上诉人家的墙面，导致墙面及水管侵蚀。更为严重的是，水管损坏后无法维修，长此以往肯定会对地基造成影响。如果要开一个窗子，保证通风、采光，也会因被上诉人卫生间的建盖而无法实施。以后房屋若要建盖，还需粉刷外墙、安放排水进水管道，这些都需要进出巷道。2、原审适用法律错误。本案中，被上诉人在巷道内建盖卫生间是为了方便自己的生活，但却影响了上诉人房屋滴水、排水及墙体、地基等，违反了相关法律规定。本案应适用最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见101条、《物权法》第86-89条的规定处理。
被上诉人钱伟答辩称，其搭建卫生间的空地使用权属其所有，其系对自己土地的充分合理利用，未对被答辩人的权益造成危害，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，者发兴以钱伟在两家相邻的巷道内搭建卫生间，影响其进出、管理、维护等为由，请求判令钱伟将卫生间拆除，保证其正常使用巷道。经审查，因钱伟搭建房屋未经当地规划部门审批，者发兴的诉请涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政主管部门进行处理，原审裁定驳回起诉并无不当。者发兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 李福爱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5809号
申请执行人杨志彬，男，1973年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱一俊，男，1988年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱受华，男，1965年10月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人石光梅，女，1965年9月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨志彬与被执行人朱一俊、朱受华、石光梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱一俊应偿还杨志彬借款人民币25000元，现杨志彬让步至22000元，朱一俊未按照约定期限履行，则朱一俊仍按照借款总额人民币25000元履行。自朱一俊逾期之日起杨志彬有权就总额25000元中未履行部分立即向法院申请执行。朱受华、石光梅对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，执行费275元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，于2016年12月6日查封被执行人朱一俊、名下车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人朱一俊、朱受华、石光梅纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，申请执行人反映多次查找，被执行人不在家，无法联系。
6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1417号
申请执行人聂海红，女，汉族，1974年12月27日出生，住甘肃省临夏积石县。
被执行人聂振军，男，汉族，1976年8月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人聂海红申请执行聂振军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1202号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。双方当事人达成和解协议，被执行人从2017年11月开始每月支付最少3000元，至付清全部案件款为止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：王泽民
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4050号
原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住东营市东营区。
被告：石家庄雷正商贸有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区获北路6号华北食品城13区33号，统一社会信用代码91130104320168515K。
法定代表人，杨雷，执行董事。
原告刘念与被告石家庄雷正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘念撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘念负担。
审判员 延新干
二〇一七年十一月八日
书记员 刘绍琰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖8号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。
法定代表人：刘斌，职务不详。
被告：李建明，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城公司）与被告李建明物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年2月6日立案。
瑞城公司诉称，原告于2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务协议》，并按约提供了物业管理服务。2010年10月13日，被告缴纳了最后一次物管费，此后，被告以下水道堵塞入户花园导致墙体被泡要求开发商赔偿为由，自2011年5月1同日起欠费至今，经原告多次催缴未果。请求：1、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2011年5月1日后的物业服务费，暂计至2016年12月31日为11779.68元。2、判令原告向被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金暂计为11010.59元。3、判令被告向原告支付物业服务费及逾期缴纳物业服务费的违约金共计22790.27元。4、诉讼费由被告承担。成都市金牛区人民法院认为，双方在《前期物业服务委托合同》约合同地为双流县华阳街道办华府大道一段518号。被告李建明的住所地在四川省攀枝花市，均不属于成都市金牛区辖区，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。于2017年2月16日裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理。
2018年1月3日，成都市双流区人民法院报请本院指定管辖。成都市双流区人民法院认为，本案双方当事人在未对争议解决方式进行约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李建明住所地位于四川省攀枝花市仁和区，双方签订的合同中未明确约定合同履行地，房屋坐落位置不应视为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方瑞城公司住所地成都市金牛区即为合同履行地。成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都市双流区人民法院不符合法律规定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行对；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未书面约定管辖法院和合同履行地，瑞城公司诉请李建明支付物业服务费，争议标的为给付货币（物业服务费），接收货币一方瑞城公司所在地即为合同履行地。因瑞城公司住所地位于成都市金牛区。故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十七日
书记员 卢 铃
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初915号
原告:薛某某,男,汉族,1962年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:万某某,男,汉族,1952年出生,住陕西省榆阳区。
原告薛某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告薛某某借款10万元。事实与理由：2012年8月7日，2012年10月10日被告万某某因资金周转困难两次借原告薛某某10万元，并分别出具了借款条据。后与被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。
原告向法庭提交的证据如下：
借条原件两支，证明2012年8月7日被告万某某借原告薛某某5万元，2012年10月10日被告万某某借原告薛某某5万元，没有约定还款期限。
被告万某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
2012年8月7日，2012年10月10日被告万某某因资金周转困难两次借原告薛某某10万元，并分别出具了借款条据。后与被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告万某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告万某某在原告要求其偿还借款时，被告万某某未予支付，被告万某某就构成了违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 艾克贵
人民陪审员 张宏礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4078号
原告:刘享列,男,1968年5月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:郑光明,男,1961年12月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:罗祥雪,女,1964年1月24日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告刘享列与被告郑光明、罗祥雪民间借贷纠纷一案。本院立案，由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，原告刘享列依法追加罗祥雪为本案被告，本院审查后依法予以准许；又在审理过程中发现被告郑光明、罗祥雪下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘享列及其委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告郑光明、罗祥雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘享列向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告罗祥雪立即偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年7月2日至本金付清为止；2、本案案件受理费及相关费用由被告负担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年7月2日，因被告郑光明做生意需资金周转，提出向原告借款30000元，并约定利率为月息2%，并由被告郑光明向原告刘享列出具借条一张，载明：“借条今借到刘享列人民币现金叁万元（30000元），特立此据此据借款人郑光明2012.7.2。”该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告郑光明、罗祥雪辩既未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘享列与被告郑光明系朋友关系，2012年7月2日，因被告郑光明做生意需资金周转，提出向原告刘享列借款30000元，并由被告郑光明向原告刘享列出具借条一张，载明：“借条今借到刘享列人民币现金叁万元（30000元），特立此据此据借款人郑光明2012.7.2。”该借款经原告刘享列多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
同时查明：被告郑光明与被告罗祥雪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告郑光明支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于二被告的民事责任问题。本案中被告郑光明系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任；被告罗祥雪在被告郑光明向原告刘享列借款时与被告郑光明系夫妻关系；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告罗祥雪未向本院举示证据用以证明被告郑光明向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告罗祥雪应对被告郑光明在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
关于原告刘享列诉请法院判决二被告偿还借款30000元整，并按月利率2%计算支付利息至本金付清为止。本院认为，被告郑光明给原告出具的借条中明确载明了借款金额为30000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告刘享列有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告刘享列要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金30000元为基数，自2017年6月2日起，按年利率6%计算利息，直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、向被告郑光明、罗祥雪于本判决生效后十日内偿还原告刘享列借款本金30000元及利息；利息以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月2日起直至该本金付清为止；
二、驳回原告刘享列的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1150元，由被告郑光明、罗祥雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十一月六日
（院印）
书 记 员 刘 霄
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初260号
原告：王在权，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王秀英，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：丰都县兴义镇人民政府，住所地：重庆市丰都县兴义镇新区路，统一社会信用代码：115002307116254611。
法定代表人：余洪波，镇长。
被告：丰都县兴义镇长江村村民委员会。
法定代表人:殷志华，该村村主任。
第三人：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路98号10幢20层1号，统一社会信用代码：915002230628548964。
法定代表人：周晓兰，公司经理。
本院在审理原告王在权与被告丰都县兴义镇人民政府、丰都县兴义镇长江村村民委员会、第三人重庆市志展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王在权于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王在权自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告王在权撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王在权负担。
审判员 杜春秋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈红蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1643号
罪犯张福奎，男，1962年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年3月8日作出(2006)本刑一初字第45号刑事判决，以被告人张福奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张福奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张福奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张福奎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福奎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月23日起至2025年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1717号
申请执行人：庄彬,男,1984年6月1日出生,住泰山区。
被执行人：张开瑞,男,1984年10月3日出生,住岱岳区。
被执行人：景迎,女,1983年6月10日出生,住岱岳区。
庄彬与张开瑞、景迎民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日���本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月22日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 幻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16430号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3122号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人凌庆联，支行行长。
被执行人罗楚兴。
被执行人黄初。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗楚兴、黄初信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2413号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人罗楚兴应偿还申请执行人准贷记卡透支本金88453.73元及利息52251.03元；被执行人黄初在110000元的限额内对上述判决所确定的罗楚兴的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务亦未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行、证券、财付通帐号，未发现可供执行的财产；4、申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人暂不申请将被执行人罗楚兴、黄初采取强制措施，故本院未对被执行人罗楚兴、黄初限制高消费及列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月三日
书 记 员 车德旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3133号
原告：孙应章，男，1948年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。
被告：孙秀群，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孙华能，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孙利琼，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告孙应章与被告孙秀群、孙华能、孙利琼赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应章、原告委托诉讼代理人鲍昱辰、被告孙秀群、孙华能、孙利琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应章向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月给付原告生活费600元，三被告各承担原告医疗费的三分之一。事实和理由：原告育有子女三人，分别是三被告孙秀群、孙华能、孙利琼。三个子女成家后，原告与自己的妻子单独居住生活。2014年原告妻子因病住院，2015年6月医治无效去世。后原告就一人生活，现原告年事已高，且身有残疾，需要长期服药治疗，原告每月450元的低保金已远远不能满足生活、医疗需求。
被告孙秀群辩称，原告陈述的家庭情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙华能辩称，第一、同意每月给付赡养费，但是每月600元过高，应予降低。且给付赡养费前，要求将家里的田地划分给孙华能，因为田地本身就是孙华能的承包田，2016年后改成原告的名字了，孙华能也不知道为什么就改成原告的名字了，没有经过孙华能的同意，现在属于孙华能所有的耕保基金等孙华能都没有领取到。另还要求划分家里的房屋，以前分给孙华能的应该拿给孙华能。原、被告间应该解决了上述问题后，被告孙华能才每月给付原告赡养费。第二、原告陈述自己负债累累不符实，原告陈述长期吃药不符实。孙华能同意解决上述事项后承担原告三分之一的医疗费，但是原告必须出具正规医院的票据被告才认可。
被告孙利琼辩称，原告陈述的家庭情况属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告系原告子女，原告共生育一子二女，分别为三被告孙秀群、孙华能、孙利琼。三个子女成家后，原告与自己的妻子单独居住生活。2014年原告妻子因病住院，2015年6月医治无效去世。后原告就一人生活，现原告年事已高，且视力有残疾，左眼近乎失明，耳朵听力也受影响。原告现每月领取450元的低保金，已购买了农村医疗保险。
以上事实，有原、被告身份信息、邛崃市固驿镇杨坝村村委会出具的家庭关系证明和原告经济状况的证明、原告的残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养抚助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，三被告作为原告的子女依法均负有赡养的义务。原告要求三被告给付生活费、分担医疗费的请求，本院依法予以支持。被告孙秀群、孙利琼在庭审中对原告的各项诉讼请求均认可，愿意按原告的诉讼请求给付，本院予以确认。被告孙华能辩称应先解决分田地、分房屋等事项后才承担赡养义务。本院认为，子女对父母的赡养义务是法定的，孙华能的该辩称意见属另一法律关系，孙华能若是对上述辩称事项有异议，可以另案起诉。孙华能另辩称每月600元生活费过高，综合当地生活水平、消费水平，及原告、三被告的实际情况，加上被告孙秀群、孙利琼已认可每月支付原告600元生活费等，综上，本院酌情认定孙华能承担原告生活费每月400元为宜。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙秀群、被告孙华能、被告孙利琼自2018年1月起于每月5日前分别给付原告孙应章生活费600元、400元、600元；
二、原告孙应章自2018年1月起产生的医疗费，被告孙秀群、被告孙华能、被告孙利琼各承担医疗费报销扣除后剩余部分的三分之一，三被告在医疗费产生的十天内凭原告出具的医疗费票据结算给付原告。
案件受理费50元，由被告孙秀群、被告孙华能、被告孙利琼分别承担三分之一。原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 琪
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初第20号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人龚某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被中江县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适普通程序，，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年10月19日0时许，被告人龚某某在中江县仓山镇“完美KTV”唱歌饮酒后，驾驶二轮摩托车在中江县仓山镇街道上闲逛，当车行至中江县仓山镇建设路150号河边面馆外路段处时，被告人龚某某被中江县公安局民警查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送“龚某某”血样检出乙醇，浓度为124.0mg/100ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。其指定辩护人提出：被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人主动缴纳罚金。
经审理查明，2017年10月19日凌晨，被告人龚某某醉酒后，驾驶二轮摩托车搭乘伍某行至中江县仓山镇建设路150号河边面馆外路段处时，被中江县公安局民警当场挡获。公安民警依法对被告人龚某某提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送被告人龚某某血样检出乙醇，浓度为124.0mg/100ml。
另查明，被告人龚某某因吸食毒品被中江县公安局2018年1月1日决定强制戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，中江县公安局强制隔离戒毒决定书、逮捕证、及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人龚某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障。可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予采纳。根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人龚某某不思悔改，在取保候审期间又严重违法，适用缓刑存在再犯罪的危险，应予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终342号
上诉人（原审被告）：杨云兴，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省郫都区。
上诉人（原审被告）：龚小琴，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省郫都区。
被上诉人（原审原告）：魏国，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：付超华，女，1980年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：杨云兴、龚小琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6117号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人履行付款义务是通过银行转账方式付款，合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人的住所地在成都市金牛区，故本案应移送成都市金牛区人民法院审理。
裁定理由：原审原告诉请解除涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》，判令原审被告返还购房款，并支付购房款利息损失等。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人并未约定管辖法院，因原审被告住所地均在成都市郫都区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年三月九日
书记员 蒋 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5676号
原告：周鸿涛，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：康国栋，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人:黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告周鸿涛与被告康国栋、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周鸿涛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周鸿涛撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由周鸿涛负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉华
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初99号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谢兵发，男，生于1989年3月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年12月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人谢兵发犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人谢兵发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日13时许，被告人谢兵发在其居住的达州市达川区麻柳镇沿江街396号2栋2单元7楼1号房屋内，容留吸毒人肖某、蒋某1、邓某吸食冰毒。经群众举报，公安民警在被告人谢兵发的住房内将正在吸食毒品的吸毒人肖某、蒋某1、邓某抓获，并现场扣押吸毒工具若干。被告人谢兵发归案后，对其犯罪事实供认不讳。
同时查明，被告人谢兵发于2017年12月18日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人谢兵发在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的案件受理登记表、立案决定书、被告人人口信息、人体尿样毒品检测单、扣押物品清单、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、买卖合同、辨认笔录、证人黄某、肖某、邓某、蒋某1、汪某、蒋某2的证言、被告人谢兵发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵发容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兵发归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢兵发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。自2017年12月19日起至2018年6月17日止。）
二、对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年四月十二日
书记员 江河丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初10767号
原告：宋淑文，女，1948年10月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄强。
原告宋淑文（以下简称姓名）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋淑文的委托诉讼代理人李旺城、柳雨含到庭参加了诉讼，安海公司、中昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋淑文向本院提出诉讼请求：1、判令安海公司、中昌公司连带返还宋淑文借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月16日计算至实际给付之日止）；2、判令安海公司、中昌公司连带返还宋淑文借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：宋淑文分别于2016年6月16日、6月30日与安海公司、中昌公司签订了编号为160255和160252的借款协议，宋淑文为出借人，安海公司为借款人，中昌公司承诺安海公司逾期还款时对本息先行代偿。依160255号借款协议约定，宋淑文出借金额为16万元，借款期限为2016年6月16日至2016年12月15日，年利率36%，每月20日返息，宋淑文在7月20日、8月20日收到两期返息后，再未收到任何返息。依160252号借款协议约定，宋淑文出借金额为21万元，借款期限为2016年6月30日至2016年12月29日，年利率36%，每月30日返息，宋淑文在7月30日、8月31日收到两期返息后，再未收到任何返息。请求法院判令安海公司、中昌公司还本付息。
安海公司、中昌公司未到庭答辩。
宋淑文围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、POS机打款凭证、银行卡账户明细等在案佐证。本院认定事实如下：宋淑文（甲方，出借人）2016年6月16日与安海公司（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订编号为160255的《借款协议》，约定：当债务人发生违约时，由丙方先进行债务人回款风险的共担，再按本协议负责对债务人抵押质押的资产进行清偿。当发生债务人项目逾期风险时，丙方将会在7个工作日内对甲方回收的本息进行先行代偿。宋淑文投资金额16万元，投资期限2016年6月16日至2016年12月15日，年化收益率36%，每月投资收益4800元，每月20日返息，资金到账当天计息。如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。2016年6月16日，宋淑文刷卡给付16万元，刷卡小票上显示收款人商户名称为“北京中昌有限公司”。同日，中昌公司出具《收据》载明收到宋淑文交来的16万元。庭审中，宋淑文认可其于2016年7月20日、8月20日各收到二被告向其给付的一期返息，每期返期4800元，该利息是2016年6月16日至2016年8月15日期间的。
宋淑文（甲方，出借人）2016年6月30日与安海公司（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订编号为160252的《借款协议》，约定：当债务人发生违约时，由丙方先进行债务人回款风险的共担，再按本协议负责对债务人抵押质押的资产进行清偿。当发生债务人项目逾期风险时，丙方将会在7个工作日内对甲方回收的本息进行先行代偿。宋淑文投资金额21万元，投资期限2016年6月30日至2016年12月29日，年化收益率36%，每月投资收益6300元，每月30日返息，资金到账当天计息。如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。2016年6月30日，宋淑文刷卡给付21万元，刷卡小票上显示收款人商户名称为“北京中昌有限公司”。同日，中昌公司出具《收据》载明收到宋淑文交来的21万元。庭审中，宋淑文认可其于2016年7月30日、8月31日各收到二被告向其给付的一期返息，每期返息6300元，该利息是2016年6月30日至2016年8月29日期间的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安海公司、中昌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。宋淑文所提交证据可证明其与安海公司、中昌公司分别签订的两份《借款协议》均已到期，以及其向安海公司出借借款、中昌公司认可自己在安海公司违约时共担回款风险并于发生逾期风险时先行代偿的事实，故安海公司、中昌公司应按承诺承担相应责任。现宋淑文主张安海公司、中昌公司未依两份《借款协议》约定偿还相应借款本金、亦未足额支付相应借款利息，安海公司、中昌公司亦未举证证明已清偿该债务，故对宋淑文相关诉讼请求本院予以支持。另就宋淑文有关借款利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。安海公司、中昌公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告宋淑文借款本金十六万元及利息（利息以十六万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二○一六年八月十六日起计算至实际给付之日止）；
二、被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告宋淑文借款本金二十一万元及利息（利息以二十一万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二○一六年八月三十日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司负担（原告宋淑文已交纳，被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋淑文）。
案件受理费6850元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭玉房
代理审判员 胡东方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16421号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李秋林
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执165号之二
申请执行人：白某某。
申请执行人：陈某某。
申请执行人：胡某某。
申请执行人：白某某。
申请执行人：白某某。
被执行人：许某某。
被执行人：白某某。
被执行人：白某某。
被执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：吕某。
被执行人：李某。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人白某某、陈某某、胡某某、白某某、白某某与被执行人许某某、白某某、白某某、王某、李某、吕某、李某、李某某、刘某触电人身损害责任纠纷一案中，九位被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年四月二十五日
书记员 张冰
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执141号
程鹏珍、张亚:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与程鹏珍、张亚借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）52259.1元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1106元，申请执行费700元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1123号
申请执行人:董智康，男，1998年11月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。
被执行人：王丽辉，男，1989年4月22日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
申请执行人董智康与被执行人王丽辉故意伤害一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）闽0703刑初2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款323154.70元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产且被执行人正在服刑。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的赔偿款323154.70元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2015号
原告孙辉。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙辉与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告孙辉于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10343号
上诉人（原审被告）：宋南峡，女，汉族，1983年3月8日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：马骁，四川精济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳映洲，男，汉族，1966年10月7日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾光辉，男，汉族，1982年2月24日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：新疆泽天石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街38号。
法定代表人：李丰。
上诉人宋南峡与被上诉人岳映洲、曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3242号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人宋南峡预交的二审案件受理费21450元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年十月十九日
书记员 张 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执944号
申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市。
法定代表人：周裕振。
被执行人：任保连,女,1980年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李昆洋,男,1977年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与任保连、李昆洋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任保连、李昆洋银行账户存款123299.34元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。