湖南��岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1375号
原告：岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。
法定代表人：雍浩军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立忠，男，该公司职工。
被告：西安融达铝合金线材有限公司，住所地西安市航空基地蓝天路5号8-3南标准厂房。
法定代表人：张成，董事长。
委托诉讼代理人：任玉良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司（以下简称岳阳鑫特公司）与被告西安融达铝合金线材有限公司（以下简称西安融达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，根据岳阳鑫特公司的财产保全申请，于2017年9月16日作出（2017）湘0621民初1375号民事裁定，冻结了西安融达公司的银行帐户存款170,000元。2017年11月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳鑫特公司的诉讼代理人杨立忠、被告西安融达公司的诉讼代理人任玉良和王建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳鑫特公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西安融达公司立即向岳阳鑫特公司支付货款本金153,300元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期��息利率计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由西安融达公司负担。事实与理由：2016年1月，西安融达公司（需方）与岳阳鑫特公司（供方）签订《熔炼炉烧咀节能改造商务合同》及技术合同1份，由岳阳鑫特公司为西安融达公司替换20T熔铝炉的蓄热式烧咀，合同约定：“1、含税、含运费、含培训费及安装费：30万元/台；2、预付50%，余款50%达到指标后每月支付10%至货款支付完毕；3、供方负责运输至需方指定地点，若运输费用不高于1万元则供需双方各承担一半，若运输费用高于1万元，则需方承担5000元整运费，剩余的由供方承担。”合同签订后，西安融达公司于2016年1月21日支付了第一笔款项150,000元，岳阳鑫特公司则按照合同约定开始生产设备。2016年2月17日，岳阳鑫特公司将所有货物运输至西安融达公司后，西安融达公司并未按合同约定支付一半运费3300元，但岳阳鑫特公司本着友好合作的态度，仍安排人员进场施工，并于2016年3月26日全部安装调试完毕。此后，西安融达公司进入实质性生产并使用设备至今，但由于其生产不稳定的原因一直未签署验收报告，经岳阳鑫特公司多次去电去函催办，西安融达公司一直拖延验收并拒绝支付剩余货款。
西安融达公司辩称，一、岳阳鑫特公司诉称双方于2016年1月签订合同、2016年3月施工完毕以及款项支付经过均是事实，但岳阳鑫特公司至今未开具任何发票；二、岳阳鑫特公司诉称西安融达公司拒不验收不是事实，岳阳鑫特公司提供的设备存在大量的质量问题，经双方多次验收均未达到合同约定的标准，西安融达公司要求岳阳鑫特公司进行改造，但岳阳鑫特公司置之不理；��、请求继续进行验收，待验收合格后西安融达公司将按合同约定履行付款义务。
双方对岳阳鑫特公司的营业执照和法定代表人身份证明、《西安融达铝合金线材有限公司熔炼炉烧咀节能改造商务合同》和《蓄热式烧咀技术合同》以及付款凭证的真实性均无异议，本院予以采信；对双方没有争议的合同签订经过、施工经过、款项支付等事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、岳阳鑫特公司提交的《货物运输协议书》，证明岳阳鑫特公司按合同约定将设备运至西安融达公司共花费了6600元运费，西安融达公司未按约支付3300元的运输费用系其违约的事实。西安融达公司对设备已经送达的事实无异议，但认为该证据系复印件无法证实运费的具体数额，合同中对运费的支付时间也没有约定。本院认为，双方在合同中约定了岳阳鑫特公司负有将设备运至西安融达公司指定地点的义务，西安融达公司亦承认已经收到设备并安装完毕，结合该运输协议书中的收货地点、发货时间，能够证明岳阳鑫特公司已经履行送货义务的事实，且该协议中的运费金额亦在双方约定的范围之内，故对该证据本院予以采信，对西安融达公司的质证理由本院不予采纳。
2、西安融达公司提交的2016年3月29日签订的《产品购销合同》和2016年3月30日付款5000元的电子转帐回单，证明西安融达公司向岳阳鑫特公司购买了5000元的烟道阀，而岳阳鑫特公司没有开具发票的事实。岳阳鑫特公司质证称该证据与本案无关。本院认为，该组证据系原、被告双方另外的买卖合同关系，与本案没有关联性，本院不予采信。
3、西安融达公司提交的2016年4月13日和2016年5月20日的验收报告各1份，以及西安融达公司工作人员的证言和身份证复印件各2份，证明岳阳鑫特公司提供的设备经过2016年4月13日和2016年5月20日两次验收均不合格，但岳阳鑫特公司的工作人员拒绝在验收报告上签字，西安融达公司有权拒绝支付货款。岳阳鑫特公司对该组证据真实性和证明目的有异议，该组证据系西安融达公司单方制作，既无岳阳鑫特公司相关人员签字又无其他相关第三方证明，无法达到其证明目的。本院��为，两份验收报告均系西安融达公司单方制作，对其真实性无法进行核实；检验签字均系与西安融达公司有利害关系的工作人员，且未出庭接受质证，无法核实证言内容的真实性；结合西安融达公司于2016年6月30日向岳阳鑫特公司发的回函内容，在此之前因未进入全面连续性生产，双方并未组织有效的验收，故对该组证据本院不予采信。
4、西安融达公司提交的照片4张，证明岳阳鑫特公司在西安融达公司通知验收而不验收的情况下，于2016年9月9日对设备进行了锁机，导致无法正常使用的事实。岳阳鑫特公司质证称系因西安融达公司在正常生产情况下拒不验收，又拒不按约支付货款，岳阳鑫特公司才对设备进行了远程锁机。本院认为，岳阳鑫特公司对锁机的事实无异议，对该证据本院予以采信，但该证据仅能证明岳阳鑫特公司于2016年9月9日利用远程控制手段对设备进行锁机的事实。
5、岳阳鑫特公司和西安融达公司共同提交的往来传真函件5份，岳阳鑫特公司认为其于2016年3月就已经将设备安装调试完毕，西安融达公司在回复函中告知因生产不稳定导致无法验收，而不是设备存在质量问题无法验收，其后也一直正常使用设备进行生产，并未向岳阳鑫特公司函告有任何质量问题，但却不按约履行付款义务，故岳阳鑫特公司才使用远程控制系统对设备进行了限制。西安融达公司称该组证据能够证明岳阳鑫特公司提供的设备存在质量问题，多次验收均不合格的事实，其有理由拒绝支付货款，岳阳鑫特公司在违约的情况下利用远程控制系统进行锁机导致设备无法正常运行，给西安融达公司造成了严重的经济损失。本院认为，原、被告双方对该组证据真实性均无异议，该组证据能够证明案件相关事实，可以作为证据使用。西安融达公司在2016年3月31日的函件中称设备存在三个方面的问题，但未提到西安融达公司主张的天燃气耗量超标问题和检验是否合格问题，经查上述三个方面的问题均系零部件故障修复和排除问题，此后西安融达公司又一直在使用该设备进行生产，说明上述故障已经得到排除。西安融达公司于2016年6月29日收到岳阳鑫特公司催促验收的函后，在2016年6月30日的回函中未提到验收是否合格等问题，并承诺在2016年7月中下旬进入全面连续性生产后再来确定验收时间。岳阳鑫特公司于2016年9月9日远程锁机后，西安融达公司才提出设备不符合合同的标准。西安融达公司在法庭辩��终结前并未提供有效的证据证明设备存在质量问题和双方已经进行验收且验收不合格的事实，加之西安融达公司一直在使用该设备生产，故对西安融达公司针对该组证据所主张的证明目的本院不予采纳。该组证据可以证明西安融达公司于2016年3月至2016年9月一直在使用该设备而又未进行验收、未按约支付货款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：
2016年1月，西安融达公司（需方）与岳阳鑫特公司（供方）签订《西安融达铝合金线材有限公司熔炼炉烧咀节能改造商务合同》和《蓄热式烧咀技术合同》1份，由岳阳��特公司为西安融达公司替换20T熔铝炉的蓄热式烧咀，合同中对改造后的主要指标进行了约定，对验收时应达到的生产量也进行了约定，另外关于价格和运费双方约定如下：“1、含税、含运费、含培训费及安装费：30万元/台；2、预付50%，余款50%达到指标后每月支付10%至货款支付完毕；3、供方负责运输至需方指定地点，若运输费用不高于1万元则供需双方各承担一半，若运输费用高于1万元，则需方承担5000元整运费，剩余的由供方承担；4、供方需在2016年2月8日前将货发出，需方安排人员值班接货，2月17日前到达需方现场开始安装（由于年底情况特殊，供方承诺2月16日发货，20天内完工）。”合同签订后，西安融达公司于2016年1月22日以汇款方式向岳阳鑫特公司支付了150,000元货款后，岳阳鑫特公司开始生产约定的设备，并于2016年2月17日与岳阳市三和物流有限公司签订《货物运输协议书》，以货运方式将设备运至了西安融达公司，花费运费6600元。
2016年3月26日，设备安装调试完毕，西安融达公司对设备进行检查后于2016年3月31日向岳阳鑫特公司发函称设备存在天然气阀门漏气、压力表损失、新装减压阀后设备无法正常运行的问题，要求岳阳鑫特公司安排人员到场调试、维修。2016年6月29日，岳阳鑫特公司向西安融达公司发函，称：“由于贵公司生产不稳定等原因一直没有验收；时至今日，设备调试完毕已将近3个月，在这期间，贵公司没有支付合同约定的每月10%的货款；同时贵公司也一直在使用设备，并且设备运行状况良好……因此我公司强烈要求贵公司尽快提供具体的验收时间，验收时间一旦确认不允许随意更改，如果在规定的验收时间由于贵公司的原因不能验收，或者没有提供验收时间，我公司将视为设备验收合格，并且将收回之前3个月的货款。”2016年6月30日，西安融达公司回函称：“1、我公司预计在2016年7月中下旬进入全面连续性生产，届时会以电话形式通知贵方派相关人员前来验收能耗、设备，以及后续结算事宜；2、验收结果及付款，严格按照所签订的合同执行”。此后，因西安融达公司一直未确定具体的验收时间，也未按约进行付款，岳阳鑫特公司于2016年9月9日利用远程控制系统对设备锁机后，西安融达公司于当天向岳阳鑫特公司发函，称岳阳鑫特公司突然对熔炼炉项目进行加密，导致无法正常生产，西安融达公司请人改造花费29,000元；另外因岳阳鑫特公司的设备未达到合同约定的标准，故一直未进行验收，西安融达公司在生产过程中，造成各项损失257,739.14元。针对该函，岳阳鑫特公司于2016年9月14日回函，称西安融达公司因产量不大无法连续生产导致无法验收，但自3月至6月一直无偿使用该设备后，又不支付分期货款，西安融达公司此前发函说7月中下旬进行入全面连续性生产可以达到验收条件，却又未履行。岳阳鑫特公司在此次回函中正式提到结束本次合作的两种方式为“1、从3月到9月贵公司已使用了5个月以上了，要求支付我公司剩余货款15万，按月10%；贵公司也早应支付剩余的50%货款了，请贵公司立即支付；2、退货：贵公司支付产生的费用：①往返的运费；②安装调试费；③设备折旧费；④设备在使用过程中的耗材费用；⑤设备拆回过程中产生的拆除费，如拆除过程中损坏部件的费用”，并要求西安融达公司在收函后7日内回复。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行同类贷款利率6个月至1年期的年利率为4.35%，1至3年期的年利率为4.75%。根据法律规定，买受人未按约定支付货款的，出卖人可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，该逾期罚息利率在贷款利率基础上可以加收30%-50%。根据法律规定，当事人可以约定验收时间，西安融达公司在收到岳阳鑫特公司催促验收的函后，回函称2016年7月中下旬确定验收时间视为双方在合同之外达成了关于验收时间的合意，根据岳阳鑫特公司2016年6月29日催促验收函中的约定，西安融达公司到期未进行验收即视为验收合格，故西安融达公司应自2016年8月1日起向岳阳鑫特公司按月支付10%的剩余货款直至付清为止，西安融达公司逾期支付货款给岳阳���特公司造成的逾期利息损失，确认如下：1、西安融达公司应按4.75%的年利率支付自2016年8月1日起至2017年11月8日止共463天的货款逾期付款利息1356元[15,000元×（1+50%）4.75%×÷365天×463天]；2、西安融达公司应按4.75%的年利率支付自2016年9月1日起至2017年11月8日止共433天的货款逾期付款利息1268元[15,000元×（1+50%）4.75%×÷365天×433天]；3、西安融达公司应按4.75%的年利率支付自2016年10月1日起至2017年11月8日止共403天的货款逾期付款利息1180元[15,000元×（1+50%）4.75%×÷365天×403天]；4、西安融达公司应按4.75%的年利率支付自2016年11月1日起至2017年11月8日止共373天的货款逾期付款利息1092元[15,000元×（1+50%）4.75%×÷365天×373天]；5、此时，西安融达公司未付货款已达到总货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，岳阳鑫特公司可以要求支付全部货款，故西安融达公司应按4.35%的年利率支付自2016年12月1日起至2017年11月8日止共337天的货款逾期付款利息5422元[90,000元×（1+50%）4.35%×÷365天×337天]；以上共计10318元。
本院认为，岳阳鑫特公司与西安融达公司签订的合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。岳阳鑫特公司按照合同约定完成生产、交货、安装等义务后，西安融达公司未按合同约定支付货款是纠纷形成的原因，岳阳鑫特公司要求西安融达公司支付剩余货款150,000元、运费3300元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。西安融达公司未提供充分的证据证明设备存在验收不合格的事实，在岳阳鑫特公司书面提出确定验收时间的情况下，又未及时进行有效的验收，并一直在使用设备进行生产，故对其主张产品质量验收不合格而有权行使先履行抗辩权的辩解理由，本院不予采纳。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或违约损失赔偿计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合��载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”故西安融达公司应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算方法向岳阳鑫特公司支付逾期付款利息损失10318元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
由被告西安融达铝合金线材有限公司在本院判决发生法律效力后��日内向原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司支付货款本金150,000元、运费3300元和逾期付款损失10,318元，共计163,618元。
上述款项限被告西安融达铝合金线材有限公司支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半征收1786元，财产保全费1370元，共3156元由被告西安融达铝合金线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 荣幸
二〇一七年十一月九日
书记员 彭杰
附相关��律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十七条买受人收到标���物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认���等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。