wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2862号
被执行人：袁家龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住常熟市。
袁家龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：责令被告人袁家龙继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未退出赃款赃物，根据业务庭的移交，本院于2017年4月25日立案执行本案退赃部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁家龙有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人袁家龙名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币17950.4元。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人袁家龙名下有可供执行的财产，本案退赃部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1724号刑事判决中退赃部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵丽芬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢84号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人袁振江，男，1960年2月3日出生，住铁力市。
被执行人孙玉芬（袁振江配偶），女，1957年7月11日出生，住铁力市。
被执行人金长胜，男，1976年3月7日出生，住铁力市。
被执行人王洪（全长胜配偶），女，1979年10月24日出生，住铁力市。
被执行人袁洪亮，男，1981年12月13日出生，住铁力市。
被执行人刘海娟(袁洪亮配偶)，女，1986年3月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人袁振江、孙玉芬、金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢84号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 厉红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1277号
原告徐金环，现住扶余市。
被告王富，60岁，现住扶余市。
被告王洪军，35岁，现住扶余市。
被告韦伟，34岁，现住扶余市。
本院在审理原告徐金环与被告王富、王洪军、韦伟买卖合同纠纷一案中，因原告徐金环经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费518元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年六月二十八日
书记员 苗 壮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初627号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月15日20时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇浏茜路处，被民警当场查获。经鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2016年2月15日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇浏茜路处，被民警当场查获。
经检验,被告人陈某的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证及司法鉴定意见；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月十四日
书记员 许心仪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保48号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司
被执行人：淮南市嵩峰商贸有限公司、苏曹
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初913号民事裁定书，于2017年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市嵩峰商贸有限公司、苏曹银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐辑宽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初43号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人詹鸿，男，1990年8月17日出生，汉族，大专文化程度，新疆丝路鸿途软件科技有限公司员工，户籍地四川省筠连县，住哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被哈密市公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)45号起诉书指控被告人詹鸿犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人詹鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年6月29日19时30分许，被告人詹鸿驾驶×××号轻型普通货车，沿哈密市广东路由东向西行驶至民贸商场东侧路口前路段处，与由南向北步行横过机动车道的李某发生碰撞，造成李某一人死亡、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人李某因交通事故造成全身多处损伤引起创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人詹鸿在法庭审理过程中无异议，并有证人张某、喻某、陈某、郭某的证言，道路交通事故认定书及复核结论，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹鸿违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人詹鸿有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 马 睿
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐熙豪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异1号
申请人湖南秦发电器科技有限公司，住所地：新化县吉庆镇鸡叫岩村。
法定代表人邓艳，职务：经理。
被申请人吴湘，男，汉族，1971年11月14日出生，居民，住长沙市雨花区体院路***号。
本院在执行吴湘与湖南秦发电器科技有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案中，湖南秦发电器科技有限公司申请不予执行新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南秦发电器科技有限公司称，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决，新化县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄向湖南秦发电器科技有限公司送达法律文书，但公司并未签收，新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决并未生效，请求法院依法裁定不予执行
经审查：被申请人吴湘系申请人湖南秦发电器科技有限公司员工。被申请人罗湘与2016年12月至2017年4月在申请人湖南秦发电器科技有限公司从事司机工作，月工资3000元，双方当事人未签订劳动合同，存在事实劳动关系。被申请人向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付未签订劳动合同双倍工资12000元，被拖欠的工资1000元。新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决：由被诉人湖南秦发电器科技有限公司支付申诉人吴湘未签订劳动合同双倍工资12000元，驳回申诉人的其他仲裁请求。仲裁裁决书生效后，吴湘向本院申请执行。
另查明，新化县劳动争议仲裁委员会通过邮寄向湖南秦发电器科技有限公司送达新劳人仲字（2017）第45号仲裁裁决书，而湖南秦发电器科技有限公司并未签收文书。
本院认为，本院立案执行的吴湘与湖南秦发电器科技有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案，因新化县劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号裁决书并未依法送达给湖南秦发电器科技有限公司，该仲裁裁决尚未生效，湖南秦发电器科技有限公司向本院提出该案不予执行，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十项之规定，裁定如下：
不予执行新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
审 判 员 周志理
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 卿明建
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的； （二）适用法律确有错误的； （三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14995号
原告吴江鑫辉纺织有限公司。
法定代表人王建荣。
委托代理人顾军。
委托代理人朱冰清。
被告苏州达飞纺织有限公司。
法定代表人沈根法。
委托代理人陆夏明。
委托代理人瞿碧佳。
本院在审理吴江鑫辉纺织有限公司与被告苏州达飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江鑫辉纺织有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江鑫辉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告吴江鑫辉纺织有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佳佳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执1659号
申请执行人曾怡元，男，1964年12月7日出生，汉族
住新化县石冲口镇乐山村。
被执行人湖南省渠江薄片茶业有限公司。
你们双方于2018年1月22日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初4146号民事判决书中所确定给付内容，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一八年一月二十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1387号之一
原告:咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建文，该公司经理。
委托诉讼代理人:张海生,青海知安律师事务所律师。
被告:马法土买，女，1975年8月23日出生，回族。
原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司与被告马法土买租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸阳祥瑞餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳祥瑞餐饮管理有限公司负担。
审判长 鄂秀英
审判员 冯 英
审判员 冶 红
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3308号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李东耀，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王培德，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人张延胜，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王培德、张延胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3308号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执212号
申请执行人杨红军，女，汉族，住所地北京市西城区。
委托代理人姚洪媛（与原告系亲属关系），女，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
被执行人隋福波，男，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在执行申请执行人杨红军与被执行人隋福波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人隋福波尚欠人民币33035.00元据此本院认为被执行人隋福波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ康
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初148号
原告：张淼，男，1975年2月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王留红，女，约40岁，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告张淼与被告王留红买卖合同纠纷一案中，原告张淼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张淼负担。
审判员 杨国红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 艺
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终15号
上诉人(原审起诉人):黄鑫,农民。
委托代理人:侯建辉,天津凌宇律师事务所律师。
上诉人黄鑫因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0071号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。请求撤销原审裁定,责令原审法院对其提起的起诉进行立案审理。主要理由为:原审法院没有全面客观审查立案材料,潦草作出裁定,违反了我国《行政诉讼法》第四十六条第二项和第四十八条的法律规定。西青区人民法政府颁发的西青中集建(92)字第02496号集体土地建设用地使用证的具体行政行为是否违法,西青区人民法院和天津市第一中级人民法院已经对此作出相应的判决。黄鑫不服,向天津市人民检察院第一分院提出抗诉申请,该分院于2012年4月25日作出(2012)津检一分院民行不立43号不立案决定书,但是黄鑫于2015年3月15日才收到上述不立案决定书。黄鑫收到该决定书后又多次向西青区中北镇人民政府申请调解和向西青区人民政府信访部门要求解决安置问题,但迟迟得不到解决。后黄鑫于2015年11月2日向天津市第一中级人民法院提起本案之诉。黄鑫从收到天津市人民检察院第一分院的不立案决定书至今未超过法律规定的五年期限,原审法院以黄鑫的起诉超过起诉期限为由裁定对黄鑫的起诉不予立案是错误的,原裁定应予撤销。
本院认为,关于天津市西青区人民政府发放的西青中集建(92)字第02496号集体土地建设用地使用证的撤销问题,天津市第一中级人民法院已经在另案中于2011年5月27日作出(2011)一中行终字第180号行政判决书,黄鑫系该案的第三人。黄鑫在接到该生效判决书后就应当知道集建(92)字第02496号集体土地建设用地使用证已经被撤销,但黄鑫于2015年11月2日才提出本案诉讼,明显超过法律规定的起诉期限。故原审法院以黄鑫的起诉超过诉讼期限为由裁定对其起诉不予立案是正确的。黄鑫的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王双伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14469号
原告苏州言信新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人李玉光，执行董事。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人徐顺，系公司员工。
委托代理人黄照，系公司员工。
原告苏州言信新型材料有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，原告苏州言信新型材料有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州言信新型材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州言信新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告苏州言信新型材料有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一七年一月十六日
书记员 张沛力
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00619号
申请人郭某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款11400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第149号
申请执行人黄琼华，女，汉族，四川省阆中市人
被执行人蒋文君，男，汉族，四川省三台县人
本院的（2014)三民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人蒋文君的银行存款8270元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵乾屹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3169号
罪犯张德珠，男，汉族，1977年2月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月23日作出（2015）禹刑重初字第00007号刑事判决，以被告人张德珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张德珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德珠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执468号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
被执行人：曾章明，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人曾章明、李有财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初1488号
原告：许某，汉族，甘肃省高台县人，个体户，住本县。
委托代理人：桑某，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：夏某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告夏某之妻。
原告许某与被告夏某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。因被告夏某、唐某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告夏某、唐某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏某、唐某偿还原告借款30900元，并承担逾期利息4000元，合计34900元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告和被告经朋友介绍认识，2015年10月26日，被告夏某、唐某以做生意资金短缺为由向原告借款30900元，约定还款期限为一个月，并出具借条一张，借款逾期后经原告多次索要，二被告又于2016年8月25日给原告出具了还款承诺书一份，承诺于2016年9月10日还清本息，否则，自愿承担银行利息、罚息以及由此造成的全部责任。承诺的还款期限过后，二被告仍然没有偿还原告的借款及利息，后经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告将要求二被告偿还利息4000元的诉讼请求变更为要求二被告自2016年9月10日起按年利率6%承担逾期利息至本金还清为止。
被告夏某、唐某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，承诺书一份。因被告夏某、唐某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告夏某、唐某以做生意资金短缺为由向原告借取工商银行公务卡一张(内含额度30840元)，并出具借条一份，载明借款金额为30000元。2016年8月25日，被告给原告出具承诺书一份，内容为借到原告许某公务卡，卡内额度为30900元（借条写30000元）。并约定二被告于2016年9月10日还清本息，否则，二被告自愿承担银行利息、罚息等所有费用。后二被告仍未向银行清偿欠款本息，原告遂从二被告处取回公务卡并自行向银行偿还了本金、利息及罚息，后经原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、唐某向原告借取额度为30840元的银行卡予以支取，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告夏某、唐某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告夏某、唐某偿还借款30900元的诉讼请求，因本院查明原告的公务卡上的额度为30840元，故本院对被告向原告借款的数额以30840元予以支持。
关于原告要求二被告自2016年9月10日起按年利率6%承担逾期利息至本金还清为止的诉讼请求，因其不违反法律强制性规定，亦不违反原、被告双方当事人的约定，故本院予以支持。
被告夏某、唐某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏某、唐某偿付原告许某借款30840元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告夏某、唐某自2015年9月10日借款履行期限届满之日起，以年利率6%向原告许某清偿借款本金30840元的逾期利息至本金还清为止。
案件受理费336元，由被告夏某、唐某负担。原告许某已交纳，由被告夏某、唐某直接给付原告许某，本院收取原告许某的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张亦平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2564号
原告夏廷友，男，1957年11月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县组。
代理人夏景义，男，1988年12月27日出生。系夏廷友之子。代理权限：特别授权代理。
被告夏银华，男，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县组。
原告夏廷友诉被告夏银华排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏廷友及委托代理人夏景义，被告夏银华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年6月12日，威宁县小海公社管理委员会以原告为户主把位于“庆顶山”的16亩林地发包给原告一家11口人，并填发了集体山林管理证，界限为：上山顶、下沟、左沟、右沟。1999年4月，小海镇小海村民委员会又把位于“庆顶山”的16亩林地登记在原告的土地承包经营权证上，界限为：东至夏银华山界、南至沟、西至沟、北至赵军山界。两证地界清楚，相互吻合。多年以来，被告从北面逐渐开荒扩进原告山林，原告多次向被告打招呼。被告拒不听劝阻，继续开荒耕种至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求处理。
本案在审理过程中：原告夏廷友向法庭提交了《集体山林管理证》一份，农村《土地承包经营权证》一份。经审查，原告提交的两份证据记载的面积与实际面积不相符；法庭依职权调取原、被告双方的农村《土地承包登记表》上也无“庆顶山”（地名）争议地块的记载。且双方争议地块“庆顶山”（地名），本村村民夏银华、夏朝东、赵军均有农村《土地承包经营权证》，四至界限均与原告的四至界限有冲突和重叠现象。双方争议地块因都香高速公路经过，征收了部分土地，有部分地貌已经被毁坏，四至界限无法确认。
本院认为：本案双方争议的土地四至界限不明，权属不清，不属于人民法院的受案范围。土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告夏廷友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年八月二十四无异
书记员 所 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1324号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市海禾贸易有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室,组织机构代码67099548-1。
法定代表人吴培松。
被执行人江苏中宏投资实业有限���司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305,组织机构代码78557874-1。
法定代表人吴土珍。
被执行人南京万家置业发展有限公司,住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢,组织机构代码05325195-4。
法定代表人陈春行。
被执行人苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村，组织机构代码66493914-1。
法定代表人吴土珍。
被执行人吴相康,男,1976年10月14日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴群燕,女,1980年6月22日生,汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴坚新,男,1967年3月4日生,汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴土珍,女,1966年6月5日生,汉族，住江苏省常熟市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市海禾贸易有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、南京万家置业发展有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3367号民事判决：一、常熟市海禾贸易有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款1500万元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月22日的利息计279161.75元，自2016年2月23日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》、人民币贷款期限调整协议》的约定计算利息、罚息、复利）。二、常熟市海禾贸易有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费22万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价苏州中茂置业发展有限公司抵押的位于常熟市银河路9号11幢101-107、115-123、127、131、133、135，12幢南121-127房屋及相应的土地使用权所得价款在各房屋和土地使用权的他项权证中载明的最高额债权数额范围内优先受偿。四、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍对常熟市海禾贸易有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏中宏投资实业有限公司对常熟市海禾贸易有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、南京万家置业发展有限公司对常熟市海禾���易有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114795元，财产保全费5000元，合计诉讼费119795元，由常熟市海禾贸易有限公司负担，江苏中宏投资实业有限公司、南京万家置业发展有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍负连带清偿责任。根据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的请求，本院于2016年2月9日立案执行，申请执行标的15618956.75元。根据张自华的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的5182.5元。
执行中执行到位71984.82元，已收做执行费。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现上述被执行人名下有多套房产，但上述财产多设有抵押且被查封，本案非首封，故暂无法处置。上述被执行人在本院涉案众多。其中被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下抵押的位于常熟市银河路9号11幢101-107、115-123、127、131、133、135，12幢南121-127房屋及相应的土地使用权系本案抵押物，本案已申请评估。执行中冻结了被执行人南京万家置业发展有限公司名下位于南京市高淳区淳溪镇芜太公路北侧湖北路延伸段东侧，不动产权证号宁高×××（轮候查封），查封期限为叁年。执行中于2017年9月22日冻结了被执行人南京万家置业发展有限公司名下建设银行32×××26银行帐号，但无余额可供执行，查封冻结期限为2017年9月22日至2018年9月21日。执行中于2017年10月25日���结了被执行人南京万家置业发展有限公司名下中国银行银行帐号，但无余额可供执行，查封冻结期限为2017年10月25日至2018年10月24日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3117号之一
申请执行人张全福，男，1968年6月7日出生。
被执行人胡长明，男，1957年6月17日出生。
张全福与胡长明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币61560元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日依法冻结了被执行人名下邮储银行的银行账户，实际控制金额为6.52元。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李江南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4185号
罪犯黄河水，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年11月12日作出(2015)连刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人黄河水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人209690.45元(已支付19500元)。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄河水在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年七月累计获达标二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交履行刑事附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯黄河水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河水予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1771号
原告:杨永军，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告：魏强，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告：杜建军，男，成年人，汉族。
原告杨永军诉被告魏强、杜建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告石材及瓷砖款37565元及利息26295.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏强与被告杜建军合伙承包工程。2012年5月13日至2013年7月6日，被告魏强、杜建军向原告购买石材及瓷砖款共计162565元。被告支付原告125000元，尚欠37565元。
本院经审查认为，原告杨永军在起诉时，所提供被告魏强、杜建军的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永军的起诉。
案件受理费699元，退还原告杨永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执15号
申请执行人卢艳辉，女。
被执行人于金祥，男。
关于申请执行人卢艳辉与被执行人于金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初958号民事判决书，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2016）黑0229民初958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月二十日
书记员 林立明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘冠宇，男，1989年06月26日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冠宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冠宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54936.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54936.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执160号
申请人执行人：邱祖海，男。
被执行人：何飞，男。
本院在执行邱祖海与何飞民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人何飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向邱祖海偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日起计算至判决确定履行期间届满之日止）；二、向邱祖海给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费50元及执行费50元。
本案在执行过程中，申请人邱祖海于2016年8月30日向本院提出书面申请，请求撤回对何飞的执行。经审查，本院认为邱祖海的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 李永会
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初9号
原告尹某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇尹家村东一街*号，身份证号码：6104021965********。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司，住所地：咸阳市秦都区西华路2号，统一社会信用代码：91610000435631311M。
法定代表人乐贵强，执行董事。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
原告尹某某与被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告接纳其在本单位继续工作为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元后，由原告负担。
审判员 黄宁
二〇一八年一月三十日
书记员 邵悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5038号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区张国喜百货便利店
经营人：张国喜。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区张国喜百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1010号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
被执行人李国旺。
被执行人谢开心。
被执行人谢学友。
被执行人谢学如。
被执行人谢学平。
本院于2016年9月22日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行申请执行李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）0704民初97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款59295.14元，负担本案执行费2185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平有财产可供执行的信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行亦不能提被执行人李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平有财产可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）0704民初97号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4247号
申请执行人：苏州市云房源软件服务有限公司，组织机构代码31407840-9，住所地苏州市劳动路66号。
法定代表人：项家胜,该公司。
被执行人：胡兴革，男,1985年5月3日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州市云房源软件服务有限公司与被执行人胡兴革居间合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡兴革未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡兴革银行存款人民币5075.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 舟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1993号
申请人刘义明。
被执行人刘波。
本院在执行刘义明与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5797号
原告:世安建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301—1302室。
法定代表人：张加根，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨芳、徐翔宇，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人：何强。
本院在审理原告世安建设集团有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司绍兴支行票据保证纠纷一案中，原告世安建设集团有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初2710号
本院于2017年7月9日对原告陈雅娟与被告和谐置家（北京）房地产经济有限公司、闫秀田房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初2710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0116民初2710号民事判决书全文中“和谐置家（北京）房地产经济有限公司”中的“济”补正为“纪”。
审判员 刘建中
二〇一七年九月四日
书记员 张 灿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终683号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威，男，1979年9月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王威犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出(2017)京0105刑初1528号刑事判决，认定原审被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。在法定期限内，原审被告人王威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王威申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王威在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王威撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 王庆刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董肖肖
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执1533号
申请执行人曾怡元，男，1964年12月7日出生，汉族
住新化县石冲口镇乐山村。
被执行人湖南省渠江薄片茶业有限公司。
你们双方于2018年1月22日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初4123号民事判决书中所确定给付内容，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一八年一月二十三日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初508号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人武树超,男,1992年8月9日生于,汉族,小学文化,农民,住址。2016年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月24日被逮捕。
辩护人张连禄,天津天海律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人武树超犯敲诈勒索罪,于2016年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于8月17日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人武树超及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2015年9月至2016年4月间,被告人武树超伙同张冬冬(另案处理)等人,经事先预谋,在天津市静海区等地敲诈勒索酒后驾车司机钱财。
2015年9月6日1时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知张某某酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇盛达实业附近,被告人武树超驾驶津M×××××的小客车故意撞击张某某驾驶的津M×××××的小客车,以张某某酒后驾车,报警处理相要挟,敲诈张某某人民币4000元。
2015年9月7日23时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知吕某甲酒后驾车的情况后,在天津市静海区港静路12公里处,被告人武树超驾驶津M×××××的小客车故意撞击吕某甲驾驶的蒙B×××××的小客车,以吕某甲酒后驾车报警处理相要挟,先后敲诈吕某甲人民币28000元。
2015年9月份的一天晚上,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知马某某酒后驾车的情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村附近乡村公路上,张冬冬等人驾驶鲁D×××××的小客车故意撞击马某某驾驶的津H×××××的小客车,以马某某酒后驾车报警处理相要挟,敲诈马某某人民币10000元。
2016年4月15日21时许,被告人武树超伙同张冬冬、张成龙(另案处理)等人在得知吕某乙酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村村口,武树超驾驶津A×××××小客车故意撞击吕某乙驾驶的无牌照小客车,以吕某乙酒后驾车报警处理相要挟,敲诈吕某乙人民币7000元,因吕某乙没有足够钱款未得逞。
2016年4月15日,被告人武树超被民警传唤至公安机关。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言等证据,以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人武树超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人武树超对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为,本案被害人有饮酒驾车的违法行为,存在一定过错;武树超如实供述犯罪事实,自愿认罪、悔罪,其亲属代其赔偿被害人损失并得到被害人谅解,建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2015年9月至2016年4月间,被告人武树超与张冬冬等人预谋后,在天津市静海区部分地区多次对酒后驾车的司机勒索钱财。具体犯罪事实如下:
2015年9月6日1时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知张某2酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇盛达实业公司附近,由被告人武树超驾驶津M×××××号小客车故意撞击张某2驾驶的津M×××××号小客车。后以张某2酒后驾车欲报警处理相要挟,敲诈张某2人民币4000元。
2015年9月7日23时许,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知吕某3酒后驾车的情况后,在天津市静海区港静路12公里处,由被告人武树超驾驶津M×××××号小客车故意撞击吕某3驾驶的蒙B×××××号小客车,后以吕某3酒后驾车欲报警处理相要挟,先后敲诈吕某3人民币28000元。
2015年9月的一天晚上,被告人武树超伙同张冬冬等人在得知马某酒后驾车的情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村附近乡村公路上,由张冬冬驾驶鲁D×××××号小客车故意撞击马某驾驶的津H×××××号小客车,后以马某酒后驾车欲报警处理相要挟,敲诈马某人民币10000元。
2016年4月15日21时许,被告人武树超伙同张冬冬、张成龙等人在得知吕某2酒后驾车情况后,在天津市静海区大邱庄镇太平村北侧村口处,由武树超驾驶津A×××××号小客车故意撞击吕某2驾驶的无牌照小客车,并以吕某2酒后驾车欲报警处理相要挟,敲诈吕某2人民币7000元,后因吕某2没有足够钱款而未得逞。当晚,公安机关接警后对武树超进行了传唤。
案发后,本案其他涉案人员张冬冬、张成龙因本案被公安机关上网追逃。在诉讼过程中,被告人武树超的亲属代其赔偿被害人损失共计43000元,各被害人均对武树超表示了谅解。
上述事实,有被害人吕某2、张某2、吕某3、马某等人的陈述,证人徐某1、岳某、边某、吕某1、张某1、孙某等人的证言,被告人武树超的供述,案件来源,抓获经过,辨认笔录,车辆照片,在逃人员登记信息表,询问笔录,收条,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人武树超以非法占有为目的,伙同他人以威胁方法多次索要公民财物,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人武树超如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解,可依法对其予以从轻处罚。辩护人关于武树超认罪、悔罪,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人武树超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈金清
代理审判员 李利娟
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏克东
孙袁园
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保11号之一
申请人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人：戎凌，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行行长。
委托诉讼代理人:夏鸣，男，浙商银行股份有限公司南京分行职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:傅强，男，浙商银行股份有限公司南京分行职工，住南京市秦淮区。
被申请人：孙耀威，男，1983年5月14日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人：杨静怡，女，1983年10月1日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人：孙余峰，男，1963年2月11日出生，住南京市建邺区。
被申请人：秦颖，女，1964年6月9日出生，住南京市建邺区。
申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被申请人孙耀威、杨静怡、孙余峰、秦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)苏0104财保11号民事裁定，并依法查封了被申请人孙耀威名下位于南京市鼓楼区清凉门大街291号x幢三单元402室不动产。申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人孙耀威、杨静怡、孙余峰、秦颖名下价值220万元财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一七年三月七日
见习书记员 李晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初635号
原告：凯迪西北橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路1号院内，统一社会信用代码91610400667967789L。
法定代表人：张冬阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：来某某，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省兴平市人。
委托诉讼代理人：葛某某，系陕西咸益律师事务所律师。
被告：徐州安装防腐保温工程总公司，住所地徐州市铜山区牛山路东长江路北，统一社会信用代码913203121369115671。
法定代表人：刁继平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1961年2月11日出生，汉族，江苏省徐州市人。
委托诉讼代理人：郭某，男，1965年1月16日出生，汉族，江苏省铜山县人。
原告凯迪西北橡胶有限公司与被告徐州安装防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款59800元及利息10258元（即按欠款金额59800元从其答应付款之日即2014年5月21日起至2017年8月11日起诉之日止按人民银行3-5年期年贷款利率计算），合计70058元。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告橡胶密封膜2万㎡，每㎡单价300元，总价款379800元。原告发货后，截止2014年4月17日，被告已付货款320000元，其拖欠货款59800元。2014年4月17日，被告代理人出具《情况说明》称，对其所欠货款59800元于2014年4月30日前（或5月中旬前）付清，被告未按上述期限付款。2016年3月28日，原告法律事务部向被告发《诉前催收通知书》进行催收，无果。综上所述，被告拖欠原告货款，应承担偿付义务，并应从其答应付款之日即2014年5月21日起支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案案由为买卖合同纠纷,接收货币一方为原告，其住所地位于咸阳市秦都区，故秦都区人民法院对此案有管辖权，为此,原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，2012年4月25日，原告与吴某某签订《工矿产品购销合同》一份，在该合同中加盖有原告合同专用章及吴某某伪造的被告合同专用章。庭审中，被告徐州安装防腐保温工程总公司表示，其未与原告签订《工矿产品购销合同》，亦未收到该货物，并向本院提交了被告公章及合同专用章模板。吴某某的行为，已经涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告凯迪西北橡胶有限公司的起诉。
案件受理费1556元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 范珍珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保151号之一
解除保全申请人：张建广，男，1982年4月8日出生，现住河北省邯郸市大名县金滩镇顺道店村**组**号。系冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车车主。
被申请人：闫守中，男，汉族，1941年11月17日出生，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：闫彬田，男，汉族，1970年3月16日出生，现住河北省邯郸市磁县。系申请人儿子。
被申请人闫守中与解除保全申请人张建广诉前保全一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀0402财保151号民事裁定，对张建广所有的车辆冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车予以保全，2016年11月15日解除保全申请人张建广向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，解除保全申请人张建广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人张建广所有的冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 漫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1786号
申请执行人：赵贵云。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人赵贵云与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币20017.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志伟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初201号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，女，1993年11月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月31日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年5月2日被告人李某以玩游戏为由借得被害人郑某某手机，利用其事先记住的微信支付密码，通过微信转账的方式，分2次盗取被害人郑某某的邮政储蓄银行卡内的人民币2000元和1000元。
2017年5月6日被告人李某以同样方法，分2次盗取被害人郑某某的邮政储蓄银行卡内的人民币2000元和2000元。
2017年5月7日被告人李某以同样方法，盗取被害人郑某某的邮政储蓄银行卡内的人民币1000元。
2017年5月15日被告人李某以同样方法，分2次盗取被害人郑某某的邮政储蓄银行卡内的人民币3000元和1500元。
综上，被告人李某实施盗窃7起，盗窃金额共计人民币12500元。
2017年5月16日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、转账记录截图、谅解书；被害人郑某某陈述；被告人李某供述与辩解；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，初犯，积极缴纳罚金，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币25000元。（已缴纳）
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年十月十日
书记员 曹洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4689号之二
申请执行人：张家港市南丰镇资产经营公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：王舰，该公司董事长。
被执行人：江苏凯波环保科技有限公司,住所地张家港市南丰镇海丰路5号。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
申请执行人张家港市南丰镇资产经营公司与被执行人江苏凯波环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0582民初3469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏凯波环保科技有限公司确认结欠张家港市南丰镇资产经营公司租金1790500元（截至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至2017年11月30日的租金537000元合计2327500元。张家港市南丰镇资产经营公司同意江苏凯波环保科技有限公司于2017年4月30日前给付50000元，于2017年5月起至2017年10月的每月30日前给付370000元，于2017年11月30日前给付427500元。其余诉讼请求张家港市南丰镇资产经营公司自愿放弃；二、案件受理费减半收取10457元、保全费5000元，合计15457元，由江苏凯波环保科技有限公司负担；三、如江苏凯波环保科技有限公司未按本协议约定履行任何一期给付义务，张家港市南丰镇资产经营公司不再将2014年4月30日签订的《标准型厂房租赁协议》及2016年4月13日签订的《标准型厂房租赁补充协议》约定租赁标的物租赁给江苏凯波环保科技有限公司，江苏凯波环保科技有限公司应立即退还上述两份协议约定租赁物给张家港市南丰镇资产经营公司；四、如江苏凯波环保科技有限公司未按本协议约定履行任何一期付款义务，张家港市南丰镇资产经营公司可按截至2017年5月31日的租金1790500元及该款自2015年6月1日起至实际付清租金之日止按照年利率4.35%计算的利息、自2017年6月1日起至实际退还租赁物之日止按照2942.47元/天计算的租金、案件受理费10457元、保全费5000元之和扣除本协议签订后江苏凯波环保科技有限公司已经履行部分直接向法院申请强制执行；五、双方一致同意本协议自双方在协议上签字之日起发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标1575957元。
执行中，本院依职权对被执行人江苏凯波环保科技有限公司的财产状况进行了调查，依法查封被执行人名下车辆并扣划被执行人银行存款778000元，未查获被执行人其他可供执行财产。申请执行人张家港市南丰镇资产经营公司经与被执行人协商，同意被执行人分期履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位778000元，尚未执行到位797957元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人经与被执行人协商同意其分期付款，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初3469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或未按时履行付款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01629号
申请执行人陈德强，市民。
被执行人陆其永，市民。
申请执行人陈德强与被执行人陆其永民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陆其永名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1693号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人周中文，该公司员工。
被告湖北明鸿工业技术有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇付畈社区福星小区。
法定代表人田松涛，该公司总经理。
本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告湖北明鸿工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴斌
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申981号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈永身，男，1934年9月21日出生。
委托代理人王淑英（陈永身之妻），1943年8月31日出生。
申请再审人陈永身因认为公安民警侵权一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2015）二中行终字第2351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，陈永身主张2013年11月8日晚9点，被北京市公安局丰台分局(以下简称丰台公安分局)朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵州省贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。丰台公安分局对此予以否认，而本案现有证据亦未能证明陈永身所主张的事实存在，因此,陈永身的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，终审法院裁定驳回陈永身的起诉正确。
综上，陈永身的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初302号
原告盐津县张家沟采石场，住盐津县盐井镇张家沟（简称张家沟采石场）。
法定代表人蒙艳明，张家沟采石场负责人。
原告蒙雪刚，男，生于1978年10月9日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
委托代理人孙中汉、张霖，云南达意律师事务所律师。
被告香格里拉县建筑建材有限公司，住所迪庆藏族自治州香格里拉县康定路（以下简称香格里拉建筑公司）。
法定代表人张祖顺，该公司董事长。
原告张家沟采石场、蒙雪明诉被告香格里拉建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，于2016年3月17日依法由审判员钟智海适用简易程序进行了审理，因法律关系复杂，转入普通程序。于2016年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因需追加当事人参加诉讼，裁定中止审理。2017年5月8日，本案恢复诉讼，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告盐津县张家沟采石场、蒙雪明诉称，被告香格里拉建材公司承建盐津县盐井镇污水处理厂工程，与原告口头协议向原告购买砂石碎石，协议达成后，原告即向被告供应砂石、碎石。因发包方按工程进度拨付工程款，原告同意被告在发包方支付工程款后再支付吵石款项。经结算，被告共欠原告砂石款101790元，并出具欠条三份，后被告支付部分款项，被告沿欠原告砂石款48770元。被告已完成所承建的工程，经多次催收无果，要求被告支付欠款。
被告香格里拉县建筑公司未作答辩。
原告盐津张家沟采石场针对其诉讼主张提供了：收货计价单一页、欠条一页及附件张家沟采石场销售调拨单16页、收条一页，盐津县污水处理厂及配套管网工程内部承包责任合同一份。
本院依职权调取了证人余某的证言，该证人证明盐津县污水处理厂系盐津县的BT项目工程，承包方为香格里拉建筑公司，陆德林参与管网工程建设，贺逢云承建边坡，贺逢云还将工程再次转包，并不认识曾波、何少彬，也不清楚原告与他人之间的欠款情况。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。原告张家沟采石场、蒙雪刚提供的收货计价单、欠条一份及附件张家沟采石场销售调拨单16页、收条一份，仅能证明陆德林收到原告所供砂石料的数量及单价、曾波欠蒙林砂石款的数量及单价、何少彬收到原告所供砂石料的方量及单价。盐津县污水处理厂及配套管网工程内部承包责任合同一份，仅证明贺逢云与被告系承包关系。本院依职权调取了证人余某的证言，仅能证明盐津县污水处理厂系盐津县的BT项目工程，承包方为香格里拉建筑公司，陆德林参与管网工程建设，贺逢云承建边坡。原告未提供充分证据证明陆德林、曾波、何少彬与被告香格里拉建筑公司之间存在法律关系，也未提供证据证明陆德林、贺逢云、曾波、何少彬与被告香格里拉建筑公司之间存在债权债务关系。即原告没有提供充分证据证明被告香格里拉建筑公司系承担欠款给付义务的合法主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告盐津县张家沟采石场、蒙雪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 徐天华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市海珠区人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5808号
申请执行人：黄远君，男,1976年1月24日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人：罗转好，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄远君诉被告罗转好民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第823号民事判决书已发生法律效力。权利人黄远君于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人罗转好支付借款本金230000元及利息。本院于2015年10月28日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银��、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。
在执行中，经查，发现被执行人已去向不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年××月××日
书记员 郑文丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2533号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人李斌。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币262285.69元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5234元，保全费人民币1870元，合计人民币7104元，由被告李斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李斌未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李斌名下有位于张家港市金港镇中兴今日新城8幢501室房地产，本院已将上述房产的处置权移交给张家港市人民法院，申请执行人已向该院申请参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币269389.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1267号
原告贺艳，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：兰州鼎诚鑫房产代理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨金芳，该公司经理。
原告贺艳与被告兰州鼎诚鑫房产代理有限公司(以下简称鼎诚鑫公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳、被告鼎诚鑫公司法定代表人杨金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还房屋斡旋金60，000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告贺艳在58同城网上看到甘肃省中医院附近福宁雅苑的一套价值137万元的房屋，遂给被告打电话实地看房，被告承诺该房屋2年以后就一定能过户，2018年1月25日，原告向被告支付60，000元的斡旋金，被告与房屋所有权人商谈房屋买卖的具体事宜。后经多方了解，原告得知福宁雅苑的房屋性质属于部队的经济适用房，属军产、不能上市交易，2年以后房产证都拿不上，根本谈不上过户。原告就此问题与被告交涉，被告表示不买房，要扣除原告39，000元的中介费。根据双方协议，原告承购的条件中，原告对该房屋认购金额为131万元整，且选择了被告所提供条款中的”不含房屋过户税、费，买卖双方有权依据国家法律规定承担各自应该缴纳的税费”内容。根据上述内容，原告承购条件和房屋所有权人出卖条件完全不一致，虽然在协议备注条款中注明过户费由卖方承担，但因本案房屋为经济适用房，即使能过户，过户的税费数额与一般商品房的过户费明显非同一概念，故原告的承购条件中与房屋所有权人并未达完全一致条件，被告斡旋失败，应该按照协议第六条约定退还原告的斡旋金60，000元。
鼎诚鑫公司辩称，本公司未承诺2年办理房产证；斡旋已成功，斡旋金转成定金，原告系完全行为能力人，应该履行协议条款；提供居间房屋为经济适用房，非军产，并且办理房屋所有权证；我方认为已斡旋成功，通知原告办理手续，原告不来，系原告违约，6万元定金原告无权主张返还，原告还需支付中介费39300元整。
本院经审查认定事实如下：原、被告对其共同签订的《买卖斡旋金协议》及原告向被告交纳6万元（备注诚意金）的事实无异议，本院予以确认。对有争议的事实，即涉案交易房产是否属于军产，能否上市的问题，通过对原、被告庭审提交证据的真实性、客观性的审查认定，同时向兰州军区房管局调查，证实本案涉案房屋即兰州市七里河区吴家园1-15号兰州军区房地产管理局吴家园小区福宁雅苑一单元2401，系军队经济适用房，并调取了兰州军区房地产管理局职工建房兰州吴家园项目部与车某某于2017年6月25日就此房订立的《预售合同》。该合同第十四条特别约定中第三项规定：”购房本人要慎重选择，所购住房必须用于自住。自住只限本人、配偶、父母、子女居住，否则不予配售，由此造成的一切后果自负，并案原价回购房屋，退还预交房款不计利息。严禁乙方（购买方）转手倒卖、转让、出租，如发生倒卖、转让、出租行为，一经查实要按照对军人作出行政、经济处罚和职工下岗的办法严肃处理，并按原价回购房屋，原交房款不计利息。如果转让、出租行为发生在前3年，所预交的物业费不予退还，并采取相应办法在产权登记部门限制乙方（购买方）在一定期限内的转让权”。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案房产属军队所有，该房屋在《预售合同》即对房屋发生倒卖、转让、出租等事项做了限制性规定，该房不得上市交易。被告介绍原告购买该房屋所签订的《买卖斡旋金协议》属无效协议，且自始无效。被告应将收取的6万元退还给原告。被告的其他辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
被告兰州鼎诚鑫房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内项原告贺艳退还60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告兰州鼎诚鑫房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李 欣
二〇一八年六月十四日
书记员 范晓琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执282-1号
申请执行人张胜林，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯梦强，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1430号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯梦强银行存款15125元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年二月四日
书记员 张文玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1474号
申请执行人：谢绍窕，女，1955年3月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人谢绍窕与被执行人赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人赖美爱、赖世钦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖美爱、赖世钦纳入失信被执行人名单；依法拍卖被执行人所有的位于永安市燕南永星小区2幢3单元301室房屋，拍卖所得价款为423342元，在扣除评估费、诉讼费、执行费等相关费用和优先受偿债权后，申请执行人申请参与分配所得款项为33450元。本案申请执行标的为50000元及及加倍支付迟延履行期间的债务利息。目前尚未执行到位标的为16550元及迟延履行期间的债务利息。本案通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖美爱、赖世钦有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓慧
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2875号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:陈昌菊,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉陈昌菊物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月14日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初1526号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，总经理。
委托代理人：武明威，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：张永臣，男，1965年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告张永臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武明威到庭参加了诉讼，被告张永臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大连经济技术开发区东城园59-2-7-1号房屋（建筑面积为113.43平方米）的所有权人。2007年10月30日，原、被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告向原告交纳物业费，物业费标准为住宅按照建筑面积每月每平米0.85元计算；2012年1月1日后，交费标准变更为每月每平米1.15元，交费时间为每季度首月15日前。协议同时约定，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按照0.3%交纳滞纳金。自2011年12月31日起至今，被告未交纳物业费，共拖欠物业费及滞纳金7631.13元。原告要求被告向原告支付自2012年1月1日至2015年9月30日的物业费5870.1元（113.43平方米×每月每平方米1.15元×45个月）并支付滞纳金1761.03元（5870.1元×30%）。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区东城园59-2-7-1号房屋（建筑面积为113.43平方米）的所有权人，2007年入住该房屋。2007年10月30日，原告（原名称大连乾豪物业管理有限公司）与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告向原告交纳物业费，物业费标准为住宅按照建筑面积每月每平米0.85元计算。2011年12月5日，原告与大连经济技术开发区东城园业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起，小高层住宅按照每月每平米1.15元计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起交纳应交金额日0.3%的滞纳金。2015年1月4日，双方续签了上述合同，服务期限至2016年12月31日。被告自2012年1月1日至2015年9月30日拖欠物业费5870.1元（113.43平方米×每月每平方米1.15元×45个月）未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市前期物业服务管理协议、物业服务合同、催收单、邮寄单、收费许可证及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连经济技术开发区东城园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按照上述合同约定的标准向原告按时交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业费，原告要求被告交纳自2012年1月1日起至2015年9月30日物业费5870.1元（113.43平方米×每月每平方米1.15元×45个月）于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，由于滞纳金并非属民商事法律关系所调整的范围，且双方合同中并未有滞纳金属于违约金性质的约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张永臣给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业费5870.1元；
二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担150元、被告张永臣负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 倩
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
（2016）辽0291民初1526号
部 门：诉调对接中心
拟稿人：马晓倩
签发：
标题： 民 事 判 决 书
拟判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘志军给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费10,030.23元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
报批法律文书
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执35号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人齐璐。
被执行人伍健。
被执行人徐燕蓉。
关于ＸＸ申请执行齐璐、伍健、徐燕蓉房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终5454号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中查明，被执行人无财产可供执行。2017年7月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余民燻
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜德伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1010号
上诉人（原审原告）：何长荣，女，1946年6月5日出生，汉族，原户籍地安徽省霍邱县，现户籍地（住所地）安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：何长勇（系何长荣弟弟），男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：魏克明，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审被告）：何照虎，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人何长荣因与被上诉人魏克明、何照虎返还原物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）皖1522民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何长荣上诉请求：1.撤销原裁定；2.全部诉讼费用由魏克明、何照虎负担。事实和理由：一、其原系霍邱县临淮岗乡顾台村何四村民组村民，是临淮岗乡大工程移民。根据国家移民安置政策法律规定，其在2008年10月26日缴清了全部房款后，取得了霍邱县临淮岗乡人民政府颁发的《临淮岗乡大工程移民安置证》和该安置证所示的“临淮岗乡大工程移民新镇第22区第5栋第11间和第12间两间安置房屋共106.06㎡”。2010年11月，其为老有所依，将户口从临淮岗乡顾台村转入城关五岳社区。之后，其因病到广东省儿子家居住疗养，便将该两间安置房屋门窗封闭，委托弟弟何长勇代为照看。2013年5月，魏克明、何照虎趁其不在家、其弟弟有事外出之机，将其位于临淮岗乡大工程移民新镇第22区第5栋第11间和第12间两间安置房屋封闭的门窗扒开，安装上门窗，又搬了一些破旧的家具放在屋里，非法占有了其两间安置房屋，侵害了其对该两间安置房屋的占有、使用、收益、处分权，并给其造成了巨大的损失。二、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院认定其安置房已于2005年春被何照虎占用，与事实不符；2、法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审法院裁定认定其未实际取得诉争房屋的使用权，不符合事实和法律规定；3、一审法院裁定本案不属于民事案件受案范围，不符合法律规定。
何照虎辩称，1、本案属于虚假诉讼；2、何长荣的身份不确定，其至今没有到庭，且身份证上的身份证号码与户口本上记载的身份证号码不是同一号码；3、何长荣1967年结婚就到城关生活，40余年不在村里，没有尽过任何义务；4、何长荣不具备安置条件；5、何长荣在城关已经有了安置房；6、诉争的房屋何长荣从未居住过，村委会、乡政府也从未向何长荣交付，房屋2005年建成就由何照虎居住至今，这期间何长荣从未出面向何照虎提出请求。
何长荣向一审法院起诉请求：1.判令魏克明、何照虎排除妨碍、返还原物（价值约3万元），并赔偿损失2万元；2.由魏克明、何照虎承担全部诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，霍邱县临淮岗乡人民政府作为所有权人，虽然以何长荣户当时的户籍收取了何长荣交纳的购房款，并于2008年10月26日向何长荣发放移民安置证，但是该移民安置证中确定的房屋已于2005年春即被何照虎占用。故霍邱县临淮岗乡人民政府并未正式交付房屋给何长荣，安置行为没有完成，何长荣未实际取得该房屋使用权。何长荣的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何长荣的起诉。
本院认为，诉争房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，何长荣虽持有移民安置证，但现有证据不足以反映该房屋已由产权人临淮岗乡人民政府向何长荣进行了交付；而何照虎在该房屋实际居住生活，霍邱县临淮岗乡顾台村民委员会出具的证明及临淮岗工程移民安置人口情况审核表亦均证实何照虎属于安置对象，应安置宅基2间。在此情况下，一审法院认为本案因安置行为没有完成，何长荣本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，何长荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3561号
原告：赵统生，男，1968年1月2日生，住临沭县。
被告：临沭县大兴镇永康村村民委员会。
住所地：临沭县大兴镇永康村。
负责人：王开银，系村支部委员。
原告赵统生与被告临沭县大兴镇永康村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵统生、被告临沭县大兴镇永康村村民委员会的负责人王开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵统生诉称，2015年1月20日，被告由于资金紧张向原告借款20000元，月息2分，用于支付学校扩建占地补偿款，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告偿还原告在2015年1月20日河北完小院墙扩建施工时被告借原告20000元及利息。
被告临沭县大兴镇永康村村民委员会辩称，不同意付款，村里没有借钱，也不需要借钱，这笔款村里没有会议记录。
经审理查明，2015年1月20日，被告临沭县大兴镇永康村村民委员会为原告出具山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据一份，票据载明收款人：赵统生，说明：学校占地赔偿款，金额：贰万元，负责人：古荣部，并加盖被告公章。后原告以此为凭证诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
庭审中，原告为进一步证明其主张，申请证人赵某、韦某出庭作证，证人赵某证言主要内容：2013年约三四月份借的钱，河北小学向外扩建院墙，需要占学校北边养殖场一部分地，养殖场要求赔偿，村里没钱，和村里古荣部一起吃饭时，他说要赵统生借点钱，按照2分利息，第二天我和赵统生一起支了20000元，在卢庄信用社交给古荣部……2014年向村里要钱，村里让等等，2015年古荣部病重，我们几个人买点东西去古荣部家里，古荣部单据已经开好给的原告。证人韦某的主要证言主要内容：借钱的事我知道，因学校扩建，占养殖场的地，村里没有钱，找赵统生借钱，大约2013年大约3、4月份……在一起吃饭的时候说借20000元，票据的事情不清楚。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的身份证复印件一份、付款票据一份、证人证言等予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告临沭县大兴镇永康村村民委员会欠原告赵统生20000元由原告提供的票据为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告虽辩解未召开村委会议等事项，但这些事项均属于村委会内部管理问题，不能对抗原告所享有的债权，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张利息但未提供相应证据，故可根据法律规定按年利率6%自其主张权利之日起计算。据上，依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇永康村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月24日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告临沭县大兴镇永康村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 妍