wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9954号
原告江苏致福电脑有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区珠江路655号615室。
法定代表人陈乃杰，执行董事兼总经理。
委托代理人朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人朱国祥，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告南京埃德法电气自动化有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江镇工业区。
法定代表人刘欣雨，执行董事。
第三人刘欣雨，女，汉族，1995年9月7日生，住北京市丰台区。
本院在审理原告江苏致福电脑有限公司与被告南京埃德法电气自动化有限公司，第三人刘欣雨股权确认纠纷一案，原告江苏致福电脑有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京埃德法电气自动化有限公司和刘欣雨的起诉。
本院认为，原告江苏致福电脑有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏致福电脑有限公司撤回对被告南京埃德法电气自动化有限公司与第三人刘欣雨的起诉。
案件受理费5000元，由原告江苏致福电脑有限公司负担。
审 判 长 李敬宇
代理审判员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初859号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：石炼，系该行职工。
被告：宋先菊,女性,1968年05月28日出生,住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋中江
葫芦岛市连山区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初783号
原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司。
法定代表人曹树臣。
委托诉讼代理人康凯。
被告邓崇海，男。
委托诉讼代理人卢岩。
委托诉讼代理人刘子柱。
被告曹素敏，女。
委托诉讼代理人王世英。
原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司（以下简称新技术公司）与被告邓崇海、曹素敏侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新技术公司的法定代表人曹树臣及其委托诉讼代理人康凯，被告邓崇海及其委托诉讼代理人王子柱、卢岩，被告曹素敏及其委托诉讼代理人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新技术公司诉称，我公司自2005年6月15日成立，一直由曹树臣、曹树伟经营管理。2008年4月10日，公司聘用邓崇海为副经理，曹素敏为现金会计，他俩系夫妻关系，共同参与公司经营。2013年4月30日，我公司增资后，公司股东变更为邓崇海、曹树臣、曹树伟。其中曹树臣为公司法人、曹树伟为监事、邓崇海为经理，曹素敏仍为现金会计。2010年至2014年间，曹素敏在中信银行开卡3张，从公司支取款项1689.273526万元（2010年1月1日至2013年5月6日）和1449.12万元（2013年5月6日至2014年12月31日），同邓崇海一起私用，据不归还公司，严重侵犯公司利益。经查，截止2014年12月，账面尚有资金783.8万元，曹素敏另行收取公司账外资金214.20万元（含厂房租金等92.6万元、挂靠汽车4台价款71.6万元、加工费50万元）。同时邓崇海还收取两份客户质保金35万元，也未归还公司。邓崇海用公司资金私自借给徐X200万、孙述明300万元，此款应一并归还。同时要求二被告交还现金账流水及与客户签订的合同原件、图纸资料。
被告邓崇海辩称，原告所述与事实不符。我经手收取二份公司质保金35万元属实，但已经在公司的相关支出事项中支出，且数额早已超过该款额，有消费支出明细及单据，因公司内部出现矛盾，无法进行结算，为此，我没有返还义务。至于公司收取的账外资金214.20万元，我不知情。我外借徐X款200万元，系用我自己的资金，与公司没有关系，借用人给我出具了借条一张。另与孙述明的300万元业务往来，与本公司无关。其余事项我不清楚，公司应该提供账目进行确认或核算。
被告曹素敏辩称，我是公司现金，现金账曹树臣和邓崇海应该都有，截止2014年12月，账面尚有资金783.8万元属实，因公司钱与我家的钱在一起，有些款项已经支出。收取的账外资金214.2万元属实，也在我的��金中。我履行的全是公司职责，听从领导安排。
经审理查明，原告公司原系曹树臣、曹树伟为股东的注册资金为50万元的有限责任公司。2013年5月6日，公司变更注册资金为500万元，增加邓崇海为股东，邓崇海持股51%，曹树臣持股29%，曹树伟持股20%。邓崇海为公司经理，曹树臣为法定代表人，曹树伟为监事。自2007年起，曹素敏即为该公司现金会计至今，一直在中信银行葫芦岛分行开设账户，对客户资金进行结算、结转。截止到2014年年末，公司账面尚有资金783.8万元，账外收入资金214.2万元，均由曹素敏经管。此后，公司股东之间产生矛盾，公司陷入僵局，但公司后期原客户设备维修及服务业务一直由邓崇海进行管理。邓崇海在管理后期业务期间，收回两个公司的质量保证金为35万元。
另查明，公司股东在未发生矛盾前，邓崇海经手与他���发生债务两笔，一笔为200万元，一笔为300万元。公司与客户之间此前尚存在部分业务问题,公司僵局后，此款项尚未进行结算。
再查明，二被告系夫妻关系，被告曹素敏与曹树臣、曹树伟为兄妹关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，工商登记，曹素敏询问笔录，公司提交的账务明细单载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，一、原告的公司系企业法人，具有独立人格。被告曹素敏作为公司现金会计，其掌管的公司资金998万元（含账面与账外部分）应该存入公司指定的专属账户，成为公司资产，将该笔资金与家庭财产混同，侵犯了公司及其他股东的利益，依法应予返还。被告邓崇海作为公司经理收取公司业务资金35万元，其辩解该款项已经支出并另外支出较大数额的公司应付款项，用于保障原客户的设备维修、工人费用开支等支出��此情形在公司僵局的过程中出现，符合客观实际，现因公司账目尚未进行清算，故其行为尚不构成损害公司利益，但应该提供相应支付账目交付公司，结算后予以冲减此款项，本案中对其支出款项的合理性不予审查，应在公司清算时另行处理，故收取的款项应先行退还公司。二、另原告主张的500万元借款问题，因未有公司相关账目进行比对，无法查清该事实，本案中不予处理。三、原告主张被告返还现金账及相关业务凭证问题，因现金账由被告曹素敏主管，其应予交付。四、原告主张二被告侵占其公司资产2000余万元，向本院提供的证据不足，本院不予支持。五、原告主张二被告交付与客户的合同原件及图纸资料，因未向本院提供具体客户信息，本院查明相关客户众多，无法确定具体请求客户，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹素敏于本判决生效后十日内将其经管的公司资金998万元存入原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司指定的专属银行账户，并交付出现金账目。
二、被告邓崇海于本判决生效后十日内将其收取的公司资金35万元存入原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司指定的专属银行账户。
三、驳回原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83779.60元，由被告曹素敏承担77229.60元，被告邓崇海承担6550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏 峥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘金焕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初136号
原告崔园，女，1988年11月26日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区通远街道办事处官路村二组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔园诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村二组（以下简称通远官路村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔园的委托代理人刘恭正、杨丽霞，被告通远官路村二组负责人崔爱龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔园诉称，原告系被告村组合法在册村民，自出生起户口一直在本村组，在村里享有农村居民新型合作医疗待遇，2016年与高陵区通远镇华邑村村民邹天放登记结婚，未在华邑村享受村民待遇。2017年6月官路村村组部分土地被征收，每位村民分得土地补偿收益款6918元，被告却拒绝给原告分配，理由是原告是出嫁女。我国法律及其陕西省高院相关文件中已明确规定村民集体土地被征收后村民应当享有集体收益分配权，故请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款6918元，诉讼费由被告承担。
被告通远官路村二组辩称，原告所诉属实。不给原告分钱，不是我不给原告分钱，当时村里开了村民会议的，分配方案是村民代表们开会定的，百分之80以上的村民不同意给原告分配。
经审理查明，原告自小出生在被告村组，2016年12月13日与高陵区通远镇华邑村村民邹天放登记结婚，原告出嫁后，其户口未迁往所嫁地，仍系被告村组的在册村民，在被告组享受了新型农村合作医疗等村民待遇，有户口簿及养老保险交费的相关票据为凭。原告在所嫁地高陵区通远镇华邑村未享受任何村民待遇，有西安市高陵区通远镇华邑村村民委员会出具的证明为凭。2017年秋季因国家征地开发，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款6918元，被告村组因原告已出嫁不应享受该项待遇为由拒绝给原告分配，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的合疗本、户口本、西安市高陵区通远镇华邑村村民委员会的证明、西安市高陵区通远镇官路村村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔园虽与高陵区通远镇华邑村村民邹天放登记结婚，但其户口未迁出，现原告户籍仍在被告村组，被告村组亦为原告办理了合疗等手续，与被告村组保持着权利义务关系，且原告在高陵区通远镇华邑村并未享受当地的村民待遇，故原告应在被告村组与其他村民一样，应享受被告村组集体经济组织的收益分配权利，而被告村组以种种理由拒绝给原告不予分配土地补偿款是不符合相关法律规定的，故原告崔园要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村二组在本判决生效后十日内给付原告崔园土地补偿款6918元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 浩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1026民初488号
原告：唐宏文，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县，公民身份号码：×××.
被告：张伟伟，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××.
原告唐宏文与被告张伟伟运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐宏文到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤无正当理由为到庭。本案现已审理终结。
原告唐宏文向本院提出诉讼请求：1、依法判决张伟支付原告运输费17180元（扣除诉讼中索要到的13000元）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告承包了甘肃华鼎建设工程有限责任公司在宁县盘克镇罗后村村道工程部分土石运输。原告等人经人介绍到工地拉运土石，运输任务完成后，被告向原告等人支付了12000元运输费，尚欠原告等人30180元运输费，被告向原告出具了欠条。之后原告等人多次催要未果，遂提起诉讼。起诉后被告通过工程队向原告给付了13000元运费。
被告张伟伟辩称，原告陈述属实，由于工程款未结清，因此未向原告支付下欠的运输费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2016年8月，被告承包了甘肃华鼎建设工程有限责任公司在宁县盘克镇罗后村村道工程部分土石运输。原告经人介绍到工地拉运土石，2016年8月27日经过结算，被告向原告支付了12000元运费，对尚欠的30180元运输费，被告向原告出具了欠条。后原告多次索款未果形成诉讼。诉讼中被告通过工程队向原告给付了13000元运费，现尚欠17180元运费。
本院认为，原被告之间的运输合同合法有效，原告按照合同约定完成了拉运土石的义务，被告应当向原告支付运输费，故对原告要求被告支付运输费17180元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定判决如下：
由张伟伟在判决生效后15日内给付唐宏文运输费17180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一八年三月二十一日
书记员 张宝年
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281��3959号
申请执行人:葛月星，男性，1975年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:苏德功，男性，1979年9月25日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:邹荣兰，女性，1981年1月12日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人葛月星与被执行人苏德功、邹荣兰民间借贷纠纷一案中，经查本案系重复立案，申请执行人于2018年1月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭溪君
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执682号之一
申请执行人：吴文涛，男，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人：李琳，男，1977年12月12日出生，汉族。
被执行人：刘马龙，男，1978年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴文涛与被执行人李琳、刘马龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琳、刘马龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳、刘马龙名下银行存款共计20478.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1071号
罪犯王有新，男，1997年10月8日出生，苗族，贵州省贵定县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2015年5月5日作出（2015）贵刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原告不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月19日以（2015）黔南刑终字第161号刑事附带民事裁定维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王有新准予减刑六个月(刑期自2014年11月26日至2028年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终318号
上诉人（原审被告）：胡建，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李陈渝，女，2009年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：李委（系被上诉人之父），1983年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人胡建与被上诉人李陈渝健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初1210号民事裁定，驳回胡建对该案管辖权提出的异议。胡建对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡建上诉称，其经常居住地在重庆市长寿区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人李陈渝向侵权行为地和被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未提供充分的证据证明其经常居住地在重庆市长寿区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 琴
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执102号之一
申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等，联系。
被执行人：刘永春，男，1955年6月23日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。
被执行人：孙燕芳，女，1962年4月16日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘永春、孙燕芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初218号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的183759元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永春在安远县欣山镇东江苑住宅小区18号房屋一套，该房产系被执行人刘永春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘永春所有的位于安远县欣山镇东江苑住宅小区18号房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶华尚
二〇一八年四月八日
书记员 唐永均
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审193号
申请执行人武汉市汉阳区地方税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道29号。
法定代表人梅涛，系该局局长。
委托代理人陈月云，系该局工作人员。特别授权代理。
委托代理人毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人杨文斌，系该公司负责人。
申请执行人武汉市汉阳区地方税务局对被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司社会保险费强制执行审查一案，本院于2018年5月17日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市汉阳区地方税务局撤回对汉阳地税永丰所社处字[2017]第003号社会保险费行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14419号
原告蒋小燕，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘鹏程，男，汉族，1996年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘心玉，男，汉族，1941年11月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告蒋宣碧，女，汉族，1947年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘心玉及蒋宣碧委托代理人潘鹏程，身份信息同上。系二原告孙子。特别授权代理人。
被告王记斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆颢悦物流有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-67。
法定代表人文雯。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人杜世奇。
本院在审理原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧诉被告王记斌、重庆颢悦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一八年一月十五日
书记员 唐瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3250号
原告：曾凤,女，汉族,1970年4月23日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告曾凤诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凤的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月16日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告购买坐落于自贡市五星街公园口诺马特时代广场9号楼B单元8层2号房屋。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务。2014年7月1日，原被告签订《住宅调换协议》，约定原告调换房产至“浙江商城”5号楼B单元7层1号住宅（五星街20号5栋二单元9号）。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《住宅定购合同》及补充协议合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2004年3月16日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告购买该公司开发的坐落于自贡市五星街公园口诺马特时代广场9号楼B单元8层2号房屋。2014年7月1日，原、被告签订《住宅调换协议》，约定原告将所购房产调换至“浙江商城”5号楼B单元7层1号（自贡市自流井区五星街20号5栋2单元9号）等内容。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务，并将该项目名称更名为“浙江商城”。2016年4月5日，原、被告签订《住宅定购合同补充协议》，约定原告购买房产的实测面积、购房总价款等内容。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《住宅定购合同》、《住宅定购合同补充协议》、《住宅调换协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《住宅定购合同补充协议》及《住宅调换协议》系对原告与自贡泰华实业开发有限公司签订的《住宅定购合同》约定内容的补充及确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“诺马特时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曾凤与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《住宅调换协议》及《住宅定购合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告曾凤办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”5栋2-7-9号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费976.41元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)江宁民二初字第2210号
原告倪亚明(南京倪亚明木材店业主)，男，1975年4月14日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告郭小宝（又名郭志堂、郭保生），男，1968年10月26日生，汉族。
原告倪亚明与被告郭小宝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告倪亚明的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告郭小宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚明诉称，被告郭小宝欠其货款30250元，现要求立即给付。
被告郭小宝未应诉。
经审理查明,2007年12月，被告郭小宝向原告倪亚明所经营的亚明木材店多次购买木材，并于2007年12月24日出具欠条1份，载明欠亚明木材店30250元。此后，郭小宝未偿还货款。2009年3月，倪亚明向本院提起诉讼，要求郭小宝给付货款。审理中，因郭小宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭小宝未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪亚明按约履行了供货义务，有权获取货款。被告郭小宝未及时付款，应承担纠纷的责任。郭小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,缺席判决如下:
被告郭小宝欠原告倪亚明货款30250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费556元，由被告郭小宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李 伟
二〇〇九年六月二十六日
见习书记员 成 祥
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初110号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人康明成，男，1964年9月18日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，现住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2005年9月14日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。又因犯诈骗罪，于2013年6月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人康明成犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人康明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人康明成于1995年12月至1996年6月，伙同金某（已判决）、玄某（已判决）、朱某（已判决）、金某1（在逃）在吉林省磐石市、梅河口市，以兑换秘鲁币为诈骗手段，骗取被害人赵某人民币7000元，骗取被害人全某人民币5000元，骗取被害人洪某人民币11000元。公诉机关认为，被告人康明成结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人康明成对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，1995年12月至1996年6月间，被告人康明成分别伙同金某、玄某、朱某（三人已判决）、金某1（在逃）等人，采取以倒币的诈骗手段，先后在梅河口市、磐石市实施诈骗三起，骗得现金人民币23000元。案发后，赃款全部退缴。2016年4月25日，康明成被公安机关抓获并临时羁押于吉林市看守所，同年4月26日被磐石市公安局解回。具体如下：
1.1995年12月，被告人康明成伙同金某、朱某等，在磐石市以秘鲁币兑换人民币的倒币方式，诈骗被害人全某人民币5000元。
2.1996年3月，被告人康明成伙同金某、玄某等，在磐石市以秘鲁币兑换人民币的倒币方式，诈骗被害人赵某人民币7000元。
3.1996年6月14日，被告人康明成伙同金某、玄某、金某1，在梅河口市以秘鲁币兑换人民币的倒币方式，诈骗被害人洪某人民币11000元。
以上事实，被告人康明成在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、临时羁押证明、退赃笔录、收据、办案说明，被害人赵某、全某、洪某陈述，同案犯金某、玄某、朱某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人康明成当庭能够自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人康明成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李美潼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂西塞刑初字第00035号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人何某，男，1985年3月30日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2003年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯寻衅滋事罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉［2014］21号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某因刑满释放后工作无着落，便产生报复社会的心理，2013年10月24日凌晨3时许，被告人何某来到本市西塞山区八泉街道新建路财富广场停车场，手持随身携带的斧头，先后砸坏停放在该停车场的车牌为鄂B×××××号世嘉小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号凯美瑞小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号北京现代小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1180元）后逃离现场。
2013年10月25日凌晨4时许，被告人何某再次到该停车场，手持斧头先后砸坏停放在此的车牌为粤X×××××号风神兰鸟小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为3600元）、鄂B×××××号本田雅阁小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂A×××××号别克小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号锋范小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号雅阁小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号长城哈弗小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1700元）、鄂B×××××号江铃小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1500元）后逃离现场。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的历次供述与辩解；被害人余某、涂某、蔡某、杨某、汪某、张某甲、周某、童某、张某乙、范某的陈述；证人卫某、胡某、徐某等人的证言；黄石市价格认证中心黄价认字［2013］282号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、报案材料、刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为泄私愤，在公共场所任意损毁他人财物，价值18780元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何某有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人何某判处一年至三年有期徒刑的量刑意见予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十六日起至二○一六年二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一四年三月十一日
书记员 祁海萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1576号
原告李进。
委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告陈凯。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告李进诉被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥,被告陈凯及其诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车款85000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月25日，被告向原告购买车辆鲁****DD轿车，原被告双方签定车辆购买协议一份，同日被告为原告又出具欠款凭证一份。2017年11月28日被告以微信转账的方式向原告偿还10000元购车款，现尚欠85000元，后经原告多次追要该欠款，被告以多种理由拒不偿还，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告陈凯辩称，购车情况属实，但原告扣押我方苏****91小型轿车一辆，我方主张将车辆抵顶购车款，或者将扣押的车辆归还，被告另支付剩余余款。
原告围绕诉讼请求向本院提交车辆购买协议一份、欠款凭证一份，被告提交车辆行驶证一份、车辆保险一份、微信转账截图一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告作为出售人（甲方）、被告陈凯作为买受人（乙方）签订车辆买卖协议，约定：原告将车牌号鲁****DD的别克汽车转让给被告陈凯；同日被告陈凯为原告出具借条一份，借条载明：今欠李进现金ィ久ィ万伍仟元整；2017年11月28日被告以微信转账的方式向原告偿还10000元购车款，现尚欠85000元未还。后原告多次向被告追要该欠款，双方成讼。
本院认为,原告与被告签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行价款支付义务。被告陈凯辩称，原告扣押被告所有的苏****91小型轿车一辆，主张将车辆抵顶购车款，被告为证明其主张，向本院提交苏****91小型轿车的行驶证及保单，原告对此不予认可。本院认为，被告仅凭苏****91小型轿车的行驶证及保单无法证明苏****91小型轿车被原告扣押的事实，退一步说，即使苏****91小型轿车被原告扣押，因被告的主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张其权利，因此对被告的辩称本院不予采信。被告对欠条中载明的欠款数额有异议，提出认不清欠条中“ィ久ィ万”这两个字。本院认为，欠条中所有的字迹全部由被告亲笔所写，欠条中载明的大写金额“ィ久ィ万”与大写金额“玖万”高度相似，应认定为被告书写错误，本院对欠条的数额确定为95000元，扣除被告已归还10000元，被告尚欠原告85000元。因此，对于原告要求被告偿还85000元欠款的主张本院予以支持。原告另要求被告赔偿利息损失，因被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自逾期之日即2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下:
被告陈凯支付原告李进购车款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2018年3月14日起算至购车款85000元付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告陈凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 贾文娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初4179号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
委托诉讼代理人：奕天，公司员工。
被告：邢远丰，男，蒙古族，1995年2月23日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告邢远丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奕天、被告邢远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、邢远丰立即给付兴业银行长春分行借款410255.26元（人民币，下同）及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中截止2017年9月22日欠付利息3876.74元、罚息含复利39.17元）；2、兴业银行长春分行对抵押财产坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（证号：长房权字第201607050317）享有优先受偿的权利；3、律师费10000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，兴业银行长春分行与邢远丰签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：邢远丰向兴业银行长春分行借款420000元，利息按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款期限288个月，自2016年7月12日至2040年7月12日止；邢远丰采用等额本息的还款方式；兴业银行长春分行有权对邢远丰逾期借款、欠息计收罚息及复利，罚息利率为借款利率上浮50%；并以自有的坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（证号：长房权字第201607050317）作为抵押，于2016年7月20日办理了抵押登记。7月22日，兴业银行长春分行向邢远丰发放贷款420000元。自2017年5月15日开始出现逾期，至今未付。截至2017年11月16日，邢远丰尚欠兴业银行长春分行贷款本金406957.73元，不欠利息及罚息。
邢远丰辩称，逾期期间的本金及利息已经偿还完毕，请求继续按合同约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月12日，兴业银行长春分行与邢远丰签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：邢远丰向兴业银行长春分行借款420000元，利息按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮5%计算，借款期限288个月，自2016年7月12日至2040年7月12日止；邢远丰采用等额本息的还款方式；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；并以自有的坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（产证号：长房权字第201607050317）作为抵押，于2016年7月20日办理了抵押登记。2016年7月22日，兴业银行长春分行向邢远丰发放贷款420000元。邢远丰未按约定履行还款义务，自2017年5月15日开始出现逾期，截至2017年11月16日，邢远丰尚欠兴业银行长春分行贷款本金406957.73元。
本院认为，兴业银行长春分行与邢远丰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但邢远丰未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。兴业银行长春分行依合同要求邢远丰偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，故应按合同约定对所欠款项在抵押房产坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（产证号：长房权字第201607050317）范围内承担抵押担保责任。关于兴业银行长春分行主张律师费10000元，缺乏证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告邢远丰立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金406957.73元及罚息（以借款本金406957.73元为基数，自2017年11月17日起至给付之日止，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；
二、被告邢远丰在抵押房产（长春市朝阳区西开运街96号11#，建筑面积91.88平方米，产权证号201607050317）范围内对上述给付款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告邢远丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨相力
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执941号
申请执行人：徐贝，男，1989年10月13日生，汉族，宁夏灵武市居民。
被执行人：李沛亮，男，1959年11月11日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行徐贝与李沛亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐贝于2017年11月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1529号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李沛亮给付申请执行人徐贝欠款9900元。本院于2017年11月14日立案执行，于2017年11月16日向被执行人李沛亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人李沛亮承担本案受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院对被执行人李沛亮的财产进行网络查控及线下传统查询，查明其名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；其名下有位于吴起县金园小区合沟小区7号楼1单元102室（房产号128**）、502室（12837）房产两处，本院于2017年12月20日依法查封了被执行人名下一处房产，房产号为12837。穷尽财产调查措施后查明被执行人李沛亮名下再无可供执行的财产及财产线索。双方当事人于2018年1月11日自愿达成如下和解协议：被执行人李沛亮于2017年12月15日（古历）前给付申请执行人徐贝案件款9900元。同日申请执行人徐贝以双方达成和解为由撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1529号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年一月十三日
书记员 邢世军
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3284号
申请执行人武鑫枫，其余略。
被执行人林新建，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初775号民事判决书，于2017年10月10日受理了武鑫枫与林新建买卖合同纠纷一案。于同年10月13日依法向被执行人林新建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自通知书送达之日即偿还申请执行人借款借款200000元，承担案件受理费2750元、申请执行费2941元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，到被执行人林新建住所地调查核实，被执行人现下落不明。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供财产或财产线索。已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)镇经民初字第0056号
原告广元市祥生酒业有限公司，住所地四川省广元市雪峰工业开发区。
法定代表人奉祥生，该公司总经理。
委托代理人袁航，男，汉族，1968年生，。
被告张建林，男，汉族��1964年生，。
委托代理人李继军，江苏镇江中坚汇律师事务所律师。
原告广元市祥生酒业有限公司(以下简称广元祥生公司)与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人奉祥生及其委托代理人袁航和被告张建林委托代理人李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元祥生公司诉称：2000年4月,被告在原告处购得瓶装酒1680箱，每箱价格为132元，总货款为221760元。原告多次催讨该货款无果后，无奈于2006年10月27日签订付款协议一份，同意被告只付货款１０万元了断，分三次付清，如到时未付款，从签订之日起按全款月1.5%计息，并承担来回催款的一切费用。由于被告至今仍未归还所欠货款，故请求法院判令被告立即归还所欠货款221760元及利息372556.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建林辩称：原告已被当地工商部门吊销营业执照，故原告主体不适格。双方于2006年10月27日签订付款协议一份，约定货款为10万元，且被告后来归还了原告26300元，此款应在总货款中扣减,现尚欠原告货款73700元。付款协议上约定的从签订之日起按全款1.5%计息，签订之日应指付款协议的签订时间，全款应指货款10万元。双方约定的利率标准过高，请求法院按照法定标准予以降低。
经审理查明：原、被告于1999年始发生业务往来。2000年3月9日，原告与被告签订合同一份，约定原告向被告供应迎宾醇酒和则天养颜春酒。2000年4月25日，被告出具欠条一份，载明欠原告迎宾醇酒1360箱和则天养颜春酒320箱，每箱酒价格均为132元，合计总货款为221760元。双方于2006年10月21日签订付款协议一份，付款协议载明：被告张建林于2000年4月去原告处购瓶装酒221760元，至今未付款；原告同意被告只���款壹拾万元了断，于2006年10月底前付款壹万元、2007年10月1日付款伍万元、2008年10月１日付款肆万元；张建林到时未付款，从签订之日起按全款1.5%计息；款到时未付，祥生酒业公司来人收款所有的一切费用开支由张建林承付。后被告于2006年10月25日、2006年10月17日两次共归还原告货款4100元。
审理中，被告认为其还于2000年3月8日归还原告货款17000元，于2000年3月9日归还原告货款5200元。原告对此不予认可，认为被告给付的两笔货款是给付的之前的其他货款，与本案无关。
另查明：原告于2009年2月4日被工商部门吊销营业执照。
上述事实,有合同、欠条、付款协议、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告张建林向原告广元祥生公司购买瓶装酒1680箱，计货款221760元，本院予以认定。双方2006年10月21日所签付款协议亦属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院也予认定。根据该协议的约定，被告欠原告货款双方按10万元结算。扣减被告已归还货款4100元，被告尚欠原告结欠货款95900元。原告要求被告给付货款221760元缺乏依据，本院不予支持。由于被告至今未付清所欠原告货款，故应承担逾期付款利息。上述付款协议中约定“从签订之日起按全款1.５%计息”，从交易习惯和付款协议上理解，签订之日应指签订付款协议的时间即2006年10月21日，全款应指221760元，1.5%应指月息1.5%。但双方约定的利率偏高，依法应予降低，故本院参照银行同期贷款利率依法予以酌定。被告辩称的2000年3月8日、3月9日已付两笔货款22200元，该笔货款发生于双方签订合同和原告供货前，与本案所涉货款无关，故本院对被告辩称另付货款22200元，不予采信。原告被工商部门吊销营业执照并���影响其对被告所欠货款进行清算，原告是有清算主体资格的。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张建林于本判决生效后十日内偿还给原告广元市祥生酒业有限公司95900元。
二、被告张建林于本判决生效后十日内给付原告广元市祥生酒业有限公司逾期付款利息60540元。2010年2月22日至本判决确定给付之日的利息按银行同期贷款基准利率的130％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4872元,由原告负担3157元,被告负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一〇年三月十一日
书记员 蔡 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初60379号
原告：张源原，女，1988年3月19日出生，住北京市海淀区。
被告：刘斌，男，1981年3月4日出生。
原告张源原（以下简称原告）与被告刘斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：2015年12月15日，在朝阳东大桥，被告向原告借款15000元，原告汇款至被告银行账号×××。被告承诺一个月归还。原告多次讨还，被告至起诉之日起尚未归还任何款项。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称，被告自称认识熟人，整容能便宜，故先后支付15000元给被告作为找整容医院的定金，被告收到上述账款后没有为原告联系整容医院，原告也无法再与其取得联系。2015年12月15日、2016年1月3日，原告通过支付宝分别向被告转账1000元、6000元。2016年1月20日，原告通过微信向被告转账3000元。2016年1月21日，原告通过微信向被告转账2000元。原告称剩余3000元是其存入被告银行卡内，但未提交充足证据证明。
上述事实，有银行账户交易对账单、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。因被告未到庭，故本院对原告陈述的被告未履行债务予以采信，但原告证据只能证明给付12000元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起七日内返还原告张源原一万二千元；
二、驳回原告张源原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告刘斌负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张源原）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 席久义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 木
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5797号
申请执行人段然
被执行人成都象淘新能源科技有限公司
法定代表人：罗赟，职务不详。
段然申请执行成都象淘新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初5051号民事判决已经发生法律效力。权利人段然于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为人民币11144元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都象淘新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5051号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月十四日
书记员 杨志科
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜中民一终字第16号
上诉人（一审被告）谢杰。
代理人彭超，特别代理。
被上诉人（一审原告）谢胜信。
代理人张月丰，特别代理。
上诉人谢杰因与被上诉人谢胜信提供劳务者受害责任纠纷一案不服贵州省德江县人民法院（2013）德民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审查明：2013年3月27日上午，谢胜信在给谢杰包工尾期房屋装修时，谢胜信与案外人李某某在谢杰房屋凉厅处做粉糊工，因其自制的木架凳高度不够，便取谢杰工地上的空心水泥砖垫脚架，之后谢胜信二人提沙浆上木架做工，由于所垫水泥砖之一块负重压碎，木架倾斜，谢胜信被摔下受伤。谢杰见状，急打120急救车将谢胜信送到德江县人民医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折，住院治疗19天，已付医疗费6912.34元，经合医补偿报销4620.55元，入院时谢杰垫付1500元，谢杰在探视时给付现金300元，谢胜信实际支付医疗费491.79元。德江县人民医院《出院记录》载明出院医嘱：1、注意休息，逐步加强患肢功能锻炼；2、三月内避免患者负重，每月复查一次线片，1年后视骨痂生长情况酌情取出内固定装置；3、情况不适可随诊。谢胜信之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2013年8月19日评定为十级伤残，该中心还为谢胜信之后续治疗费作出4000元的评估意见。谢胜信于2011年从青龙镇五星社区罗家寨由政府统一安排规划到德江县青龙镇新寨社区城北新农村建房居住，其门牌号为127号。谢胜信在打电话找谢杰索赔遭拒后，诉至法院，请求依法裁判。
一审认为：谢杰为其住房内装修与谢胜信达成包工协议，是双方真实意思表示，谢胜信给谢杰做工，谢杰按约定给付谢胜信工资，双方在个人之间已形成劳务关系，谢胜信是提供劳务一方，谢杰是接受劳务一方。谢胜信在做工时，因自制架凳高度不够，取谢杰工地上的空心水泥砖垫脚架，谢杰对谢胜信受伤具有直接的因果关系。其作为接受劳务方未尽安全监管义务，对谢胜信的损害应承担主要责任。谢胜信作为完全民事行为能力人应当预见其所垫水泥砖存在一定的危险性，而忽视其行为所潜伏的安全隐患，导致损害结果的发生，对其造成自伤也存在一定的过程。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对谢胜信的损害谢杰应承担60%的责任，谢胜信自己承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，谢杰理应按比例赔偿谢胜信相关费用。关于医疗费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款之规定，谢胜信花去的医疗费共计6912.34元，有谢胜信提供的德江县人民医院的《疾病证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》等证据佐证，应予确认。因谢胜信经德江县新型农村合医办公室住院补偿报销4620.55元，加上谢杰两次预支谢胜信医疗费1800元，谢胜信实际支付医疗费491.79元。关于误工费，根据《解释》第二十条的规定，因谢胜信提供的德江县人民医院《出院记录》医嘱载明三月内避免患者负重，以及遵义医学附属医院司法医学鉴定中心对谢胜信伤情作出的《法医临床学鉴定意见书》的时间为2013年8月19日，据此，谢胜信误工天数为145天（2013年3月27日至2013年8月18日），参照贵州省上一年度建筑业职工的年平均工资为26039.00元，误工费应为145天×26039元÷365天=10344.26元。关于护理费，根据《解释》第二十一条第二款和第三款的规定，谢胜信住院19天，护理费应为19天×26039元÷365天=1355.45元。关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款的规定，贵州省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，谢胜信的住院伙食补助费应为19天×30元/天=570元。关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款的规定，谢胜信已在德江县青龙镇居住一年以上，应按城镇居民的标准对待。贵州省上年度城镇居民人均可支配收入为16495.01元（年/人），谢胜信伤残为十级，其残疾赔偿金为16495.01×20×10%=32990.02元。关于后续治疗费问题，根据《解释》第十九条的规定，谢胜信之伤情已经有资质的医疗鉴定机构遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出了谢胜信之伤需后续治疗费用4000元，其请求符合法律规定，应予支持。谢胜信主张的交通费195元，是为其就医治疗实际发生的费用，应予以支持。谢胜信要求赔偿营养费问题，因其没有提供医疗机构确认其伤需要营养的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对谢胜信的这一请求不予支持。谢胜信请求赔偿精神损害抚慰金的问题，基于谢胜信伤情十级，可酌情支持2000元。以上费用共计51946.52元，谢杰承担51946.52元×60%=31167.91元，因谢杰已赔偿1800元，减除后尚需赔偿29367.91元；谢胜信自己承担51946.52元×40%=20778.61元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：由谢杰赔偿谢胜信医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计29367.91元。案件受理费872元，由谢胜信负担348.8元，由谢杰负担523.20元。
谢杰不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由谢胜信承担。理由是：1、本案作为提供劳务者受害责任纠纷认定事实不清、证据不足。2、原审适用法律错误。该案是一个标准的承揽合同关系，而不是形成劳务关系，该案适用《合同法》调整，不适用《侵权责任法》调整。
被上诉人谢胜信辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，本案属于雇佣关系，不是承揽合同。谢杰多次上门雇请谢胜信为其干活，而不是谢胜信前往谢杰家中承揽工程，谢杰上门雇请谢胜信干活，那么谢杰就是雇主，谢胜信是雇员，双方之间形成雇佣关系。请求法院：1、维持原判，驳回上诉；2、一、二审案件受理费由谢杰承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是雇佣关系还是承揽关系。2、谢杰对谢胜信受伤是否应当承担法律责任。本案中，谢杰请谢胜信为其住房安装地板砖和刮仿瓷，由谢杰提供原料，谢胜信出工，并按约定支付报酬，显然双方当事人之间已经形成了劳务关系，谢杰是接受劳务一方，谢胜信是提供劳务一方，故双方当事人之间形成的是雇佣关系，而不是承揽关系，谢杰的该上诉理由不能成立，依法不予支持。谢杰作为雇主在谢胜信工作时应当提供安全的工作环境，但因其提供的空心水泥砖碎裂，导致谢胜信摔倒，谢杰应当承担侵权责任，由于谢胜信对自己的摔倒也存在过错，故其自己也应当承担一部分责任，一审划分责任比例适当，赔偿数额正确，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，谢杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人谢杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 钟建军
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭慧文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初75号
原告：李纯凤，女，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。
原告李纯凤诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯凤及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠李纯凤的工资款10800元及并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，李纯凤经介绍到嘉怡景公司上班，从事后勤管理工作。嘉怡景公司于2016年5月开始拖欠李纯凤等人工资，至10月底，拖欠李纯凤工资合计10800元，嘉怡景公司出具了欠条。李纯凤多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，李纯凤无奈诉至法院。
被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：李纯凤在嘉怡景公司从事后勤管理工作，每月工资1800元。嘉怡景公司自2016年5月起至2016年10月止欠李纯凤六个月工资，共计10800元。2016年12月10日，嘉怡景公司向李纯凤出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠李纯凤工资2016年5月-10月6个月每月工资1800元计10800元会计那里有账可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，李纯凤诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。本案中，李纯凤主张嘉怡景公司欠其工资10800元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠李纯凤工资的事实予以确认，对李纯凤要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资10800元的诉请予以支持。对于李纯凤要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李纯凤工资10800元；
二、驳回原告李纯凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 卢 刚
二〇一八年二月八日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1119号
原告崔宁，女，汉族，无职业，住铁锋区东湖社区271组东湖南小区。
被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发路
法定代表人吴兴旺，该单位总经理。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
本院在审理原告崔宁与被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，2016年8月1日被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司向本院提出驳回诉讼申请书，本案系劳动争议案件，本案未经过劳动仲裁前置程序，故要求驳回原告的起诉。
经查，原告崔宁于2013年10月29日在被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司车间发生事故，造成左手拇指缺失、食指部分全部缺失。原告诉至法院要求被告给付原告假肢安装费及更换费用，本案系劳动争议案件，原告崔宁并未经过劳动仲裁程序。
本院认为，原告崔宁诉被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本案系劳动争议案件，应该向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宁的起诉。
案件受理费1，990.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张宇薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行
负责人：周萍，行长。
被执行人范春才
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司
法定代表人：唐文曾。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行范春才成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9781号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币106228.71元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9781号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨志科
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6808号
原告：徐启强，男，1978年12月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系公司销售经理。
原告徐启强与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告徐启强、被告上坤公司的特别授权委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启强向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时交付原告购买的住房一套（坐落于XX镇XX路XX号X幢X单元X-X），并支付延期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年10月1日止）24525.6元（1114.8元/月×22月）；2、被告出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；3、本案诉讼费由被告承担。原告开庭时当庭撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-
X住房一套出售给原告，购房总价为371600元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应予2015年12月31日前交房。如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第八条约定，被告交房时应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，现被告至今拿不出以上几证。从2016年1月1日至今已长达22个月未交房给原告。为保护公民的合法权益，特起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上坤公司辩称，一、关于交房，房屋现在不符合交房条件，因没有竣工验收；如果业主愿意提前入住可以办理交房手续，如果愿意在竣工验收后，可以等竣工验收后再办理交房手续。二、逾期交房的违约金按照合同约定，被告实际已经违约，公司现状有困难，目前没有支付能力，希望业主谅解，前期接房的部分业主是按照违约金的30%来处理，且也不是支付现金，是冲抵物管费，或者冲抵买车库的款项。
经审理查明，2014年6月24日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以371600元购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇滨河路XX号X幢X单元X-
X号的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额371600元。（1）于2014年6月24日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款（￥111600.00），剩余房款（￥260000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款111600元及按揭购房款260000元及相应费用。
另经本庭释明，被告上坤公司认为违约金标准不高，不予调整。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，因被告认为违约金标准不高，且根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款371600元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起开始计算，对原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年10月1日止22个月的逾期交房违约金24525.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐启强2016年1月1日至2017年10月1日的逾期交房违约金24525.6元。
二、驳回原告徐启强的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为207元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 康衾蜻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初3025号之一
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：朱韧坚，主任。
委托诉讼代理人：郑朝明，男，1957年8月10日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室项目负责人。
被告:张武华，男，1962年12月17日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告张武华排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年三月九日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4384号
原告：梁令基，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：天津市河东区意和快餐店，住所地天津市河东区大王庄道十一经路**号*层****号。
经营者：杨伟涛,男，1977年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨振建，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告梁令基与被告天津市河东区意和快餐店劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁令基及其委托代理人朱恩燕、被告天津市河东区意和快餐店的委托诉讼代理人杨振建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁令基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年1月21日至3月6日工资4500元；2、依法判令被告给付原告周六加班费6天600元；3、依法判令被告给付原告平时加班工资112.5小时*11.8元=1327.5元；4、依法判令被告给付原告春节加班7天的加班费1700元；5、依法判令被告给付原告社会保险费45天2000元；6、依法判令被告给付原告辞退补偿金半个月1500元；7、依法判令被告给付原告未书面提前通知辞退补偿金1个月3000元；8、依法判令被告给付原告失业金3个月3450元；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日至2018年3月6日原告在被告处工作，被告拒绝签订书面劳动合同，双方口头约定原告的工作岗位为操作工，每月工资3000元，每天工作8小时，被告给原告缴纳社会保险。但原告实际工作时，被告要求原告每天上11点下21点，有时最早8点30分上班，最晚22点下班。工作期间，被告只给付原告1400元工资。2018年3月6日被告无故辞退原告，并拒绝给付拖欠的工资、加班费。原告要求被告缴纳社会保险，被告拒绝。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市河东区意和快餐店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告没有在我处工作、上过班。我们认可仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：原、被告电话录音记载，原告：咱两把工资算一下，是45个工随后就是加班6个工，一共51个。
被告：谁给你45个工，你算的45个工。
原告：你说几个工，不是45个工，是几个工。
被告：45个工，一个工多少钱，不扣你钱，可能吧。
原告:你该扣就扣呗，你给了我1400元，我说我45个工是错不了的。…。
过后双方发生纠纷并报警。
2018年3月31日，原告梁令基向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求给付2018年1月21日至3月6日工资4500元；2、要求给付周六加班费6天600元；3、要求给付平时加班工资112.5小时*11.8元=1327.5元；4、要求给付春节加班7天的加班费1700元；5、要求给付社会保险费45天2000元；6、要求给付辞退补偿金半个月1500元；7、要求给付依未书面提前通知辞退补偿金1个月3000元；8、要求给付依失业金3个月3450元。2018年4月20日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2018）第198号仲裁裁决书裁决，驳回申请人全部仲裁请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据双方的认证情况，可以证实被告为原告工作45天，被告给付原告工资1400元。原告主张其月工资3000元，被告不予认可，且无证据证实，本院无法采信。据此，被告应给付原告工资为2841.38元（2050元／月÷21.75天／月×45天-1400元）。原告要求被告给付社会保险费一节，不属人民法院受理范围，本案不予审理。原告主张被告给付辞退补偿金一节，未提供相关证据，本院不予支持。原告其它主张，均未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市河东区意和快餐店给付原告梁令基工资2841.38元；
二、驳回原告梁令基的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告梁令基负担2.5元，被告天津市河东区意和快餐店负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 谷月
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执660号
申请执行人：吉首市大生工贸有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路12号。
法定代表人：宋晓燕，董事长。
被执行人：秀山县天雄锰业有限公司，所在地重庆市秀山县膏田乡。
法定代表人：贺全来，董事长。
委托代理人张光宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉首市大生工贸有限责任公司申请执行被执行人秀山县天雄锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方于2018年7月12日达成执行和解协议，申请执行人吉首市大生工贸有限责任公司撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年七月十四日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)芙刑初字第13号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾合某某某.凯姆拜尔，男，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人海某某.艾海提，男，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人阿某某某.亚森，男，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)714号起诉书指控被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森，维语翻译艾木拉古力.阿西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人艾合某某某.凯姆拜尔为了独占烤羊肉串生意，纠集被告人海某某.艾海提、阿某某某.亚森以及阿卜某某某、阿不拉艾则孜（另案处理）等5人，携带木棍于2013年8月13日对被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉在长沙市芙蓉区大润发超市门口、芙蓉区人人乐超市门口、雨花区高桥沃尔玛超市门口经营的3个烤羊肉串摊位进行损毁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。公诉机关认为被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森的行为构成寻衅滋事罪，被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提系主犯，被告人阿某某某.亚森系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议。
经审理查明：被告人艾合某某某.凯姆拜尔因被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的烤羊肉串摊摆在长沙超市门口，影响自己的生意。为了独占生意，遂纠集被告人海某某.艾海提、阿某某某.亚森以及阿卜某某某、阿不拉艾则孜（另案处理）等5人，携带木棍去砸被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的烤羊肉串摊位。
2013年8月13日20时许，上述6人窜至长沙市芙蓉区大润发超市门口，持木棒对阿卜杜某某某.阿卜杜拉安排经营的烤羊肉串摊位的海某某.佧迪尔进行威胁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。
随后，6人又窜至长沙市芙蓉区人人乐超市门口，艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提持木棒对阿卜杜某某某.阿卜杜拉安排经营的烤羊肉串摊位的阿某某某.玉苏普进行威胁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。
然后，6人窜至长沙市雨花区高桥沃尔玛超市前，艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提持木棒对阿卜杜某某某.阿卜杜拉安排经营的烤羊肉串摊位的亚某某某.艾比进行威胁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。
阿卜杜某某某.阿卜杜拉的3个烤羊肉串推车被砸坏，羊肉串被踩坏损毁。经价格证明，被砸坏的3个羊肉串烧烤摊的总价值人民币3640元。
在审理过程中，三名被告人的亲属代为赔偿被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉经济损失25000元，阿卜杜某某某.阿卜杜拉对三名被告人表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，证明：2013年8月13日，被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的3个羊肉串烧烤摊被砸后向公安机关报案，公安机关根据线索于2013年9月4日将被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森三人抓获。
2、被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的陈述，证人海某某.佧迪尔、阿某某某.玉苏普、亚某某某.艾比的证言，辨认笔录，证明：艾合某某某.凯姆拜尔为了独占烤羊肉串生意，纠集被告人海某某.艾海提、阿某某某.亚森以及阿卜某某某、阿不拉艾则孜（另案处理）等5人，携带木棍于2013年8月13日砸被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的3个烤羊肉串摊位。
3、案发现场照片、指认现场照片，证明：被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森三人对其涉嫌寻衅滋事的现场进行指认。
4、价格鉴定意见，证明：经价格证明，被砸坏的3个羊肉串烧烤摊的总价值人民币3640元。
5、收条，证明：三名被告人的亲属代为赔偿被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉经济损失25000元，阿卜杜某某某.阿卜杜拉对三名被告人表示谅解。
6、被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森的户籍证明及现实表现材料，证明：三名被告人均已达刑事责任年龄。
7、被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提起主要作用，系主犯，应按照其所参入的全部犯罪进行处罚。三名被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人阿某某某.亚森犯罪情节轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人艾合某某某.凯姆拜尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
二、被告人海某某.艾海提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
三、被告人阿某某某.亚森犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执734号之一
申请执行人李茂良，男，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人李茂良与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2155号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李茂良发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8931号
原告张林穆。张昭仁之子。
原告张珍清。张昭仁之女。
原告张淑木。张昭仁之女。
原告张森穆。张昭仁之女。
以上四原告委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告于洪江。
委托代理人兰海云。
被告兰小燕。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*层。统一社会信用代码：91370200756930363W。
负责人王林，总经理。
委托代理人李相红，该公司员工。
原告张林穆、张珍清、张淑木、张森穆与被告于洪江、被告兰小燕、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张高，被告于洪江的委托代理人兰海云，被告兰小燕，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日16时40分许，被告于洪江驾驶鲁B×××××号轿车沿209省道由北向南行驶至172KM+200M路口处，遇张昭仁骑自行车由西向东过路口时相撞，造成张昭仁当场死亡的交通事故。要求被告赔偿原告损失：死亡赔偿金87305元（17461元/年×5年）、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费1758.45元（117.23元/天×5天×3人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。
被告于洪江、兰小燕辩称，要求依法处理，鲁B×××××号车实际车主为于洪江，以兰小燕名义办理车辆登记。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额100000元，不计免赔）。我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月6日16时40分许，被告于洪江驾驶鲁B×××××号小型轿车沿209省道由北向南行驶至172KM+200M路口处，正遇张昭仁（男，1936年12月出生）骑自行车由西南向东北过路口时相撞，造成车辆损坏及张昭仁当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于洪江负事故全部责任，张昭仁不负事故责任。
事故发生后，被告于洪江给付原告款20000元。
鲁B×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额100000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告于洪江负事故全部责任，张昭仁不负事故责任，本院予以采信。原告请求的交通费，本院酌情支持500元；原告请求的死亡赔偿金87305元（17461元/年×5年）、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费1758.45元（117.23元/天×5天×3人）、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金共计126420.95元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于洪江不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。本案中，依据法律规定，被告兰小燕也不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林穆、张珍清、张淑木、张森穆经济损失126420.95元（其中支付给原告张林穆、张珍清、张淑木、张森穆106420.95元，支付给被告于洪江20000元）。
二、驳回原告对被告于洪江、被告兰小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告负担5元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年八月十二日
书记员 马晓丽
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执869号
申请执行人：王年勋，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人王年勋与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执5021号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产（与本院查明财产一致，能足额偿还债务）。
本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执869号案的本次执行程序。
本案执行标的101150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101150元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1030号
原告马福星，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告姜威，农民。
被告汤学飞，农民。
原告马福星诉被告姜威、汤学飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告马福星委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告姜威、汤学飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福星诉称：2013年8月15日，被告姜威向原告借款6万元，约定于2013年10月15日还清，如逾期不还，每日支付违约金500元。该笔借款由被告汤学飞担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告姜威仅偿还4万元。尚欠本金2万元。2014年原告再次找担保人汤学飞，要求还款，其将原告到到姜威家，但均未再还款。因此起诉，请求判令被告偿还本金2万元，并支付违约金。
被告姜威、汤学飞未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告姜威向原告马福星借款6万元，并出具了借条，内容为：“今借马福星现金60000元（陆万元整），于2013年10月15日前还清，如逾期不还，每日付违约金500元。借款人姜威担保人：汤学飞2013年8月15日”，借款到期后，于2013年12月29日，被告姜威偿还原告4万元，后原告向二被告再索要上述欠款，二被告未再还款。因被告姜威、汤学飞下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年10月26日公开开庭审理，二被告一直未到庭参加诉讼。诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告偿还本金20000元，支付违约金（自2013年10月16日至判决确定给付之日，按月息2%计算），并要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条、铁富镇建沟村村民委员会证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马福星与被告姜威之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，已付4万元，尚欠2万元仍应清偿。关于违约金，双方约定的逾期按每日500元支付违约金的请求过高，但原告要求被告按月息2%支付违约金的请求，不违反法律规定，予以支持。被告汤学飞为担保人，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保范围包括本金利息及违约责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告姜威、汤学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜威于本判决生效之日起十日内偿还原告马福星借款本金20000元及违约金（2013年10月16日至判决确定给付之日，按月息2%计算）。
二、被告汤学飞对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石玉峰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1845号
原告：张进三，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：朱坤，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张进三与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进三到庭参加诉讼，被告朱坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进三向本院提出诉讼请求：请求判令朱坤归还张进三借款本金60000元并支付自2017年1月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：朱坤于2017年1月23日向张进三借款60000元，约定借款月利率3%，款限于2017年7月23日还清。借款后，朱坤既没有偿还本金，也没有支付利息。张进三请求朱坤归还借款60000元并支付自2017年1月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
朱坤未作答辩。
张进三为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
1.朱坤出具的借条一张，证明朱坤向张进三借款60000元的事实。
被告朱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
朱坤未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，朱坤出具一张借条向张进三借款60000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2017年1月23日至2017年7月23日。借款期满后，朱坤未能归还借款。
本院认为，原告张进三诉请被告朱坤偿还借款60000元并支付自借款之日即2017年1月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有张进三提供的朱坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱坤在本判决生效后十日内偿还张进三借款60000元并支付自2017年1月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1300元，由朱坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡惠娜
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审24号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人屈才清，住重庆市永川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月10日申请人作出NO.4018856号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘歆琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保58号
申请人：赵宏伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：章良明，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人赵宏伟诉被申请人章良明买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人章良明名下价值350000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人赵宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人章良明名下价值350000元财产；
二、查封本案担保人赵宏伟、赵李梅名下位于巢湖市光明行政村新都华庭9号楼一单元1202室房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦 禹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执446号
被执行人：魏学军，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。
被执行人：朱风鹏，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍所在地为山东省临邑县城区，住临邑县。
本院在执行魏学军、朱风鹏刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏学军、朱风鹏银行存款各2000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3002号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人周雪，女，1988年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人刘贵英,女,1959年9月13日出生,汉族,住南宁市江南区。
被执行人邓伟仁,男,1987年7月2日出生,汉族,住广西平果县。
被执行人周光福,男,1956年4月25日出生,汉族,住南宁市江南区。
被执行人周贵元,男,1985年1月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人周雪、刘贵英、邓伟仁、周光福、周贵元金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为224352.27元。
本院于2017年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十一日
书记员 方 夏 玲