wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申370号
再审申请人（一审原告）：辽中区城郊镇双山子村经济合作社，住所地：辽中区城郊镇双山子村。
法定代表人：王春斌，该经济合作社主任。
委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告）：辽中区城郊镇双山子村民委员会，住所地：辽中区城郊镇双山子村。
法定代表人：孙义，该村民委员会主任。
委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈素新。
被申请人（一审被告）：房德伟。
再审申请人辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会与被申请人陈素新、房德伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初5996号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会申请再审称：被申请人及原审法院都将本案事实认定到“2014年至今没有生产”一节即终结了，完全忽略了双方且于2015年7月1日一致同意解除砖厂承包土地合同的重要事实，从签订协议开始，双山子村收回陈素新承包的土地对外招标或出租，也就是双方承包合同在2015年7月1日才解除，之前是由被申请人占有，也是由其管理经营、使用的，虽在2014年开始没有生产，但其并未将砖厂土地交回申请人。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人提交辽中县供电公司出具的客户交费明细，证明申请人经营的砖厂在2014年1月后还在生产，但被申请人陈素新与村委会于2015年7月1日签订了《关于解除砖厂承包合同的协议》，该协议中记载了“砖厂从2014年至今没有生产，并拆除了砖窑和落坯场地”，该协议有村委会公章及经济合作社主任签字确认。另，被申请人陈素新曾就未能生产而应返还承包费的问题起诉过村委会和经济合作社，经辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第895号民事判决及本院（2016）辽01民终7676号民事判决，认定被申请人陈素新20**年至今没有生产，并支持了陈素新要求返还2014年、2015年两年承包费10万元的诉讼主张，结合上述事实，现申请人仅以交纳电费明细尚不足以推翻原审判决，对其该项再审主张本院不予支持。
关于申请人提出原审对于收回土地时间未予认定的问题，本案争议的焦点在于申请人主张返还2014年1月至2015年7月1日期间占地费的诉讼请求应否予以支持，上文已就相关问题予以论述，申请人的该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人提出原审适用法律错误的再审主张，因缺乏充分依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初110号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人毛海印，男，1982年2月14日出生，汉族，文化程度初中，务农，家住四川省武胜县。
辩护人刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告人谭昌菊，绰号“五姐”，女，1966年5月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省武胜县。
被告人郭春梅，绰号“春春”，女，1984年5月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
被告人陈刚凡，男，1969年10月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
被告人张兴田，男，1964年9月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省武胜县。因犯赌博罪，2014年10月30日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
上述五被告人因涉嫌开设赌场罪，2017年7月1日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年8月7日该分局决定对五被告人取保候审。2017年10月31日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由武胜县公安局对五被告人执行取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田及辩护人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田为获取非法利益，于2017年6月27日至2017年6月30日期间，在被告人毛海印租用的武胜县沿口镇人民北路7号、9号门市内开设赌场，多次组织多人赌博，并以每局赌资在200元以上便抽头10元的方法获利。在开设赌场期间，毛海印聘请了胡勇（另案处理）发牌，刁锡学打杂，并从抽头的利润中发放工资给胡勇和刁锡学，同时被告人毛海印也在从事赌场的发牌和抽头，另外四被告人每天负责在赌场里“凑人气”。对于每天赌场的获利，在支付了胡勇和刁锡学的工资后，由五被告人平均分配。截止案发该赌场共获利5200元，其中五被告人分别获利800元，胡勇领取工资600元，刁锡学领取工资300元，被查获当天赌场获利300余元。
公诉机关认为，被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。五被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田及辩护人刘涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据：1.物证：扣押的十八副扑克牌、色子4粒；2.书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过说明、常住人口基本信息、岳池县法院对张兴田的判决书、武胜县检察院对郭春梅不起诉决定书等：3.证人胡勇、段某、王某、邹某、李某2、李某3、江某1、谢某、陈某1、陈某2、邓某1、金某、符某、邓某2、李某4、向某、陈某3、高某、江某2、余某、谭某等人的证言；4.被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田的供述与辩解；5.扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，6.现场勘验笔录、毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田等人的辨认笔录、照片和说明；7.公安机查获赌场现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田为获取非法利益开设赌场，多次组织多人赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当对上述五被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金;五被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对五被告人的犯罪工具、违法所得和赌资予以没收。在共同犯罪中，被告人毛海印作用较大，在量刑上应当有所区别；被告人张兴田、郭春梅有前科、劣迹，应当作为量刑情节考虑。五被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，经本院委托五被告人住所地司法行政机关进行社会调查评估，本院认为对五被告人可以适用缓刑。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人毛海印犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1.5万元。
二、被告人郭春梅、张兴田犯开设赌场罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1万元。
三、被告人谭昌菊、陈刚凡犯开设赌场罪，各判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
四、公安机关扣押在案的扑克牌十八副、色子四粒和赌资14018.5元予以没收。
五、对五被告人违法所得5200元予以没收，上缴国库。
上述五被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1157号之一
申请执行人庄文典，男，1968年10月11日出生，现住晋江市。
被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁雅双，女，1969年8月1日出生，住晋江市。
申请执行人庄文典与被执行人林松飙、丁雅双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）晋民初2418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人470000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00154号
本院执行的李献华申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1285号
原告陈站霞，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告魏宪民，男，1979年4月13日出生，汉族。
被告于安美，女，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈站霞诉被告魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值42万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月一日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更119号
罪犯李强，男，1974年2月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年12月10日作出(2010)沙刑初字第432号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年九个月。现刑期止日为2018年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年1月、4月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其罚金只部分履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4809号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：张广辉。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告张广辉下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人范亚威到庭参加诉讼，被告张广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告应还款项25361.84元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告向原债权人严中海借款2万元，并约定分24个月还清，每月还款1412.72元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告张广辉未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年9月16日，严中海（甲方、出借人）和被告张广辉（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款26311.76元，月偿还本息数额1412.72元，还款分期月数24个月，还款日为每月16日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年10月16日起至2015年9月16日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告2万元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与张广辉于2013年9月16日签订借款合同一份，张广辉借款人民币20000元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币1412.72元。张广辉于2013年10月16日还款1412.72元，2013年11月19日还款1432元，2013年12月23日还款1498.14元，总共3笔，共计4342.86元。庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2014年1月17日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为26311.76元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为2万元，故本院以实际交付的金额2万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年10月16日还款1412.72元，2013年11月19日还款1432元，2013年12月23日还款1498.14元，总共3笔，共计4342.86元。原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金15657.14元。原告主张自2014年1月17日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2014年1月17日起以剩余借款本金15657.14元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为4342.86元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计25361.84元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计25361.84元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001461965。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初23812号
原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号楼4号楼2层A17。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人王雯，女，1992年6月19日出生，快乐邦优（北京）科技发展有限公司总经理助理。
被告王宁，男，1969年12月31日出生。
原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司（以下简称快乐邦优公司）与被告王宁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。快乐邦优公司之委托代理人王雯，王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
快乐邦优公司诉称：2015年11月23日，我公司与王宁入职约定，其试用期工资结构为：底薪2000元+绩效+业绩提成。工作岗位职务是招商总监，王宁试用期上了3天班，11月26日、27日被告旷工2天，在2015年11月30日上午王宁申请辞职。故不同意向王宁支付工资差额。故我公司诉至法院要求：不支付王宁20**年11月23日至2015年11月30日期间的工资差额2518.39元。
王宁辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意快乐邦优公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月23日王宁入职快乐邦优公司，担任运营总监，双方未签劳动合同，工资以银行转账形式发放，每月15日左右发放上个月整月工资，2015年11月30日王宁提出离职。据此，王宁提交了《员工离职手续表》，快乐邦优公司对上述证据真实性认可。
王宁主张其每月工资2万元，快乐邦优公司仅支付其工资700元，要求快乐邦优公司支付工资差额，并提交了银行对账单，快乐邦优公司对上述证据真实性认可，主张王宁每月工资3000元，王宁对此并不认可。
王宁以快乐邦优公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2015年11月23日至2015年11月30日期间的工资7356.32元；二、支付解除劳动关系经济补偿金20000元；三、支付2015年11月23日至2015年11月30日期间休息日加班费4597.7元。2016年4月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04480号仲裁裁决书，裁决：一、快乐邦优公司支付王宁20**年11月23日至2015年11月30日期间的工资差额2518.39元；二、驳回王宁的其他仲裁请求。快乐邦优公司不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《员工离职手续表》、银行对账单、京朝劳仲字[2016]第04480号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资情况，快乐邦优公司虽然主张王宁每月工资3000元，但未提交工资支付、工资构成等相关证据，本院不予支持。本院采信王宁关于每月工资2万元主张。双方均认可2015年11月23日至2015年11月30日期间存在劳动关系，快乐邦优公司支付王宁部分工资700元，故快乐邦优公司应支付上述期间工资差额，王宁同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王宁二〇一五年十一月二十三日至二〇一五年十一月三十日工资二千五百一十八元三角九分；
二、驳回快乐邦优（北京）科技发展有限公司全部诉讼请求。
如果原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 周志敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭嘉熹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初63号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴建云（绰号“阿飘”），男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省黄山市休宁县人，住安徽省黄山市休宁县。被告人吴建云因吸食毒品，于2013年6月28日被休宁县公安局罚款500元；2015年9月21日被余姚市公安局行政拘留十日，同年9月24日被余姚市公安局社区戒毒三年。被告人吴建云因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月55日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月2日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴建云犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴建云及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年5月的一天晚上，李某向吴某1购买200元的毒品甲基苯丙胺，吴某1将200元的毒品甲基苯丙胺交给吴建云，让其转交给李某，后吴建云将该毒品甲基苯丙胺交付给李某。公诉机关认为，被告人吴建云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴建云对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人吴建云属从犯又具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人吴建云是初犯，具有明显悔罪表现，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月的一天晚上，吸毒人员李某通过无卡存现的方式将200元存入吴某1（已判决）的工商银行卡中用于购买毒品甲基苯丙胺。后吴某1将200元的毒品甲基苯丙胺让被告人吴建云交给在休宁县海阳镇盐甫村村口等待的李某，被告人吴建云明知吴某1在贩卖毒品，仍帮助吴某1将毒品甲基苯丙胺交给李某。
被告人吴建云在公安机关对其刑事立案前，因他案接受公安机关询问时，如实供述了自己的作案事实。其归案后自愿认罪，自愿接受司法机关的处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、车辆查询信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人吴某1、李某等的证言；3.被告人吴建云的供述与辩解。
本院认为：被告人吴建云明知他人在贩卖毒品，仍帮助他人将毒品交给购毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且���在案发前作为他案的证人接受询问时即如实供述了自己的作案事实，其行为属于自首，辩护人的相应辩护观点予以采信，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人吴建云的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执215号之一
申请执行人西峡县鸿盛冶材有限公司。
法定代表人：张保峰。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
西峡县鸿盛冶材有限公司与西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初3752号民事调解书于2017年11月2日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人金安公司未按照该生效法律文书履行相应义务。申请执行人西峡县鸿盛冶材有限公司于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行支付电费59849元的义务；本院依法予以受理。
本院受理后，在执行过程中，经查，被执行人金安公司从2015年1月停产至今，现已不能清偿到期债务，且已丧失偿债能力。被执行人金安公司在本院涉诉案件标的5000余万元（其中已审理终结4200余万元），在其他法院涉诉案件3000余万元（已审理终结），拖欠工人工资及社保费用270余万元，共计8270余万元；在本院已进入执行程序案件涉案款额4200余万元（涉执案件100余件），其现有资产为土地使用权、厂房等不动产及机器设备等，不动产及机器设备均抵押在银行（均已起诉）且被多次轮候查封，其资产亦不足以清偿现有涉诉涉执债务。本院涉案申请执行人中的张花兰等16人向本院提出书面申请，同意将金安公司为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已决定对将被执行人金安公司的执行案件移送河南省南阳市中级人民法院进行破产审查，对本案涉及金安公司未履行的部分应当终结执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2018）豫1323执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)驿执字第833号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与魏道平买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3780号
原告安光梅，女，汉族，住湖北省襄阳市。
原告司小花，女，汉族，住湖北省襄阳市。
原告司小鹃，女，汉族，住河南省新野县。
原告司雷雨，男，汉族，住湖北省襄阳市。
上述四原告共同委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人韩英，系该公司总经理。
委托代理人杨文华，男，汉族，住湖北省襄阳市，系该公司法律顾问。一般授权代理。
委托代理人赵保良，男，汉族，住河南省淅川县，系该公司员工。一般授权代理。
原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称中国人寿襄阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨的共同委托代理人唐俊凌、被告中国人寿襄阳分公司的委托代理人杨文华、赵保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付司应会意外伤害身故保险金额60000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告亲属司应会在被告处投保一份安心卡人身保险，投保期限为2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额包含“意外伤害身故保险金额60000元”，受益人为法定继承人。2016年6月19日，司应会在从事农业劳动过程中，不幸意外死亡。此后，原告持相关保险材料到被告处理赔，被告以不属于保险理赔范围为由拒绝理赔。
被告中国人寿襄阳分公司辩称：司应会投保属实，双方存在保险合同关系。原告亲属的死亡并不是保险合同中约定的意外伤害身故险，司应会是因休克导致窒息，引起意外死亡，不在属于保险公司赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年12月21日，司应会作为投保人及被保险人在中国人寿襄阳分公司投保了一份安心卡激活式投保卡，卡号：5119420400093753，意外伤害身故保险金额为60000元，保险期间自2015年12月21起至2016年12月21日止，意外身故保险金受益人为法定继承人。2、襄阳市襄州区古驿镇卫生院出具的死亡医学证明书，司应会死亡原因意外，死亡时间是2016年6月19日。3、襄阳市襄州区凉水殡仪馆出具火化证明，证明司应会逝世时间2016年6月19日，火化时间2016年6月21日。4、襄阳市襄州区古驿镇卫生院出具的病情证明书的诊断内容，司应会因休克导致窒息，引起意外死亡。5、司应会亲属于2016年6月20日打95519给中国人寿襄阳分公司报案，中国人寿襄阳分公司未派人员到事故现场。6、《中国人寿保险股份有限公司国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》第五条规定“因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；二、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施……四、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；……九、被保险人未遵医嘱、私自服用、涂用、注射药物；十二、核爆炸、核辐射或核污染。”第十三条对“意外伤害”的释义为：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。7、司应会的父母亲均已去世，原告安光梅系司应会之妻子，原告司小花系司应会之长女，原告司小鹃系司应会之次女，原告司雷雨系司应会之子，四原告均系司应会的法定继承人。
本院认为，中国人寿襄阳分公司同意为司应会承保，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。司应会作为被保险人，在保险期间内因意外导致死亡，属于意外身故险的保险责任范围，中国人寿襄阳分公司应当承担保险责任。因保险合同约定意外身故保险金的受益人为法定继承人，即本案原告四人，故中国人寿襄阳分公司应向安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨支付保险金60000元。被告中国人寿襄阳分公司辩称司应会死亡并不是保险合同中约定的意外伤害身故险，司应会是因休克导致窒息，引起意外死亡，不属于保险公司赔付范围，其并未举证证明司应会的死亡原因不属于意外死亡，且保险合同也未将“因休克导致窒息，引起意外死亡”列入免责事项，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨支付保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王钙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执225号之一
申请执行人王定康。
被执行人曹建国。
申请执行人王定康与被执行人曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王定康于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人曹建国暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王定康与被执行人曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的75369.16元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初825号
原告：罗勇（曾用名罗志勇），男，1974年8月3日生，汉族，四川省南部县人，高中文化，施工员，住新疆奎宁市，
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙逸，男，1987年10月27日生，汉族，河南省项城市人，初中文化，个体，住楚雄市，
原告罗勇与被告孙逸保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付至2017年2月25日止的借款利息1850元，并支付2017年2月26日至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及徐松林因朋友介绍而认识，后被告及徐松林中标原告所工作酒店的装修工程，在装修过程中，徐松林以资金周转为由分别于2016年1月25日向原告借款20000元，约定2016年3月25日归还；2016年8月25日向原告借款30000元，约定2016年9月25日归还。借款人徐松林出具借条二份交原告，原告均以现金方式将借款交给借款人徐松林，被告孙逸分别在二份借款中作为借款的担保人在借条中签名捺手印。后被告孙逸与徐松林因自身原因未继续装修，原告便多次向借款人徐松林及被告孙逸催要未果。
被���孙逸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告罗勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证及户口册复印件，2、被告身份证复印件，3、证明，4、借条二份。
被告孙逸未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告罗勇提交的证据证实了借款人徐松林向其借款50000元，被告孙逸为担保人分别在二份借条中签名捺手印的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗勇、被告孙逸及借款人徐松林通过朋友介绍认识。借款人徐松林与被告孙逸到新疆××奎屯金泰君悦商务宾馆的装修工程，而原告罗勇自装修开工至今一直在该宾馆工作，在装修的过程中徐松林以支资金周转为由分别于2016年1月25日向原告借款20000元，约定2016年3月25日归还；2016年8月25日向原告借款30000元，约定2016年9月25日归还。借款人徐松林出具借条二份交原告罗勇收执，两份借条均未载明对利息的约定，原告均以现金方式将借款交给借款人徐松林，被告孙逸作为两次借款的担保人分别在两份借条中签名捺手印，但对其保证的方式、范围、及保证期间未进行约定。后被告孙逸与借款人徐松林未继续装修，原告罗勇便多次向借款人及担保人催要未果。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务��担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人徐松林分别于2016年1月25日、2016年8月25日向原告借款共计50000元，但2016年1月25日借款20000元的还款时间为2016年3月25日，而债权人即原告罗勇并未在该笔借款履行期间届满后六个月内提起诉讼，对于2016年8月25日的借款30000元，还款时间为2016年9月25日，原告罗勇于2017年3月13日向本院提起诉讼，故原告罗勇向本院起诉要求被告孙逸承担保证责任的诉请，本院只能支持2016年8月25日借款30000元的保证责任，利息亦以借款30000元，自借款期限届满之日即2016年9月25日起至2017年2月25日止，按年利率的6%计算为750元（6%×÷12×30000元×5个月），被告孙逸承担上述保证责任后，有权向债务���追偿。被告孙逸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙逸对借款人徐松林应偿还原告罗勇的借款30000元、利息750元及承担自2017年2月26日起至上述款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）承担保证责任，被告孙逸可在其实际履行保证责任范围内向徐松林行使追偿权。
上述应由被告孙逸负担的款项，限本判决书生效之日起五日内一次性支付，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），由原告罗勇负担223元（已交），由被告孙逸负担325元（未交，限本判决书生效之日起五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年五月十一日
书记员 张明权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执421号之一
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人：靖江市恒丰金属制品厂，组织机构代码72900993-1，住所地靖江市。
法定代表人：朱桂平。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市恒丰金属制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审80号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）32号行政处罚决定申请强制执行的罚款1万元并加处罚款1万元、停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人已缴纳罚款2万元。申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回停止生产事项的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3399号
原告：罗晖，男，1990年12月30日出生，汉族，住永安市。
被告：福建鑫科置业有限公司，住所地永安市南大路上茅坪景祥佳苑2幢201室。组织机构代码：69438149-2。
法定代表人：林青水，董事长。
被告：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。
原告罗晖与被告福建鑫科置业有限公司、罗高治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案罗晖撤回起诉处理。
审判员 李琴琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 林钰华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2437号
原告：姚交成。
委托诉讼代理人:李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告：郭百岁。
原告姚交成与被告郭百岁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚交成及其委托代理人李学祥、徐浩博到庭参加诉讼，被告郭百岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚交成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4720元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告到被告承包的中天成苑务工，被告支付部分劳务费，尚欠4720元未付，被告郭百岁书写欠条一份，原告多次索要未果。
被告郭百岁未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月，原告姚交成到被告郭百岁承包的中天成苑工地提供劳务。2016年1月27日，经结算，被告郭百岁欠付原告劳务工资4720元，向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前还清。期限届满后，被告未按约定付款，原告催讨无果后起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，结算后被告向原告出具欠条，被告应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告郭百岁欠付原告姚交成劳务工资4720元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭百岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭百岁于本判决生效后五日内支付原告姚交成劳务工资4720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭百岁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨小丽
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初821号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告：李建明，男，1958年6月26日出生，汉族，现住左权县。
被告：李旭平，女，1982年8月21日出生，汉族，现住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告李建明、李旭平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨春光
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓霞
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初230号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘小力，曾用名刘洋，男，汉族，1992年2月17日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月21日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪于2010年8月3日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被富源县公安局刑事拘留，同年8月19日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘小力犯故意伤害罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿某、李某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某2及其代理人马某、被告人刘小力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日23时许，在富源县中安街道办事处一KTV包房内被告人刘小力用啤酒瓶将被害人肖某2头部打伤。经富源县公安司法鉴定中心��定，被害人肖某2的伤情为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘小力与被害人肖某2达成调解协议，由被告人刘小力赔偿被害人肖某2各项损失共计人民币56000元（已履行），被告人肖某2自愿对被告人刘小力表示谅解。同时被害人肖某2自愿向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、富源县人民法院（2008）富刑初字第197号刑事判决书及刑事附带民事调解书、富源县人民法院（2010）富少刑初字第33号刑事附带民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中少刑终字第50号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2015〕112号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（中安）鉴通字〔2015〕68号及〔2016〕61号鉴定意见通知书、情况说明、收条、领条、谅解书、撤诉申请、证人刘某1、范某、吴某、敖某、刘某2、刘某3、彭某、樊某、高某2能的证言、被害人肖某2的陈述、被告人刘小力的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘小力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘小力犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘小力到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时被告人刘小力积极赔偿被害人肖某2的民事损失，并取得其谅解，对被告人刘小力可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘小力的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔���表现，本院决定对被告人刘小力从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕翠能
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1770号
被执行人赵睿超。
本院在执行赵睿超罚金纠纷一案中，经查赵睿超可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)定执字第163号
申请执行人陶柱地，男，1943年9月9日生，汉族，住江西省南昌市郊区。
被执行人勒全利，男，1962年12月3日生，汉族，住定州市。
陶柱地与勒全利债务纠纷一案,定州市人民法院（2002）定民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勒全利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶柱地向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人勒全利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶柱地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勒全利新的财产线索，申请执行人陶柱地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇年××月××日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7408号
原告：北京道信律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号京信大厦。
负责人：宋学成，主任。
委托代理人：周锡亮，北京道信律师事务所律师。
被告：北京军坤建材有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇农场院内。
法定代表人：吕士勤，经理。
被告：吕士勤，女，1950年4月28日出生。
原告北京道信律师事务所与被告北京军坤建材有限责任公司、吕士勤法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京道信律师事务所于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京道信律师事务所申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京道信律师事务所撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年五月三日
书记员 李文秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2370号
原告：襄阳腾辉电气制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人：朱运方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告：廊坊兆伟木业有限公司。
住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
原告襄阳腾辉电气制造有限公司诉被告廊坊兆伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告襄阳腾辉电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取45元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月十九日
书记员 段绪娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终167号
上诉人(原审被告)：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。
法定代表人：林卫勇，经理。
被上诉人(原审原告)：熊凯，男，1962年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司因与被上诉人熊凯房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初107号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清。涉案房屋及合同履行地均位于烟台市芝罘区，并且涉案房屋属于在经济适用房开发过程中形成的房屋，是为经济适用房配套的公建建筑，在建设过程中的政策都适用经济适用房的相关规定。在开发建设过程中政府给予相应的政策支持，是其他普通商品房所不能享受的。上诉人已经就涉案房屋为被上诉人办理了房屋所有权证，房屋完全属于被上诉人所有和支配。本案不属于买卖合同过程中形成的债权和债务纠纷，而是在后合同过程中形成的。如果法院支持了被上诉人的请求，必然要涉及房屋所有权的确认问题，这完全不是单纯的买卖合同纠纷所能解决的。原审裁定适用法律错误。我国民诉法第三十三条对不动产纠纷确定的是专属管辖。根据相关司法解释对不动产纠纷的界定，包括物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人熊凯的诉讼主张，2012年4月19日上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被上诉人熊凯签订的《房屋销售合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台市芝罘区“锦绣花园”内的商业网点房一套。合同第七条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向人民法院起诉。”之后，双方又签订了补充协议。现被上诉人以上诉人违反合同约定，至今未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还购房款并支付利息、赔偿损失。本案系因上诉人违反合同义务而引起的房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。鉴于双方当事人在《房屋销售合同》中约定“可依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的被告，其住所地位于烟台市莱山区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李清玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更142号
罪犯王多成，男，1986年12月7日���生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)乌中刑一初字第33号刑事判决，认定王多成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。现刑期止日为2023年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯王多成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王多成在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王多成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2016年8月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王多成于2017年5月缴纳罚金30000元，
本院认为，罪犯王多成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王多成予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1211号
原告李某某，男，1962年10月7日出生，汉族，干部。
被告褚某某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告褚某某种地缺少资金，在原告处借款共计100000元，约定借款利息按2%标准计算，借款时间2个月，由张福祥为其担保，并出具借据一张。借款到期后，被告共给付16个月借款利息32000元，借款本金及尚欠利息没有给付。现因原告生活需要，要求被告给付借款本金及利息，被告无能力给付，故原告诉至法院。请求判令被告立即给付借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，已给付16个月利息32000元。因为今年种地赔钱了，被告父亲又患病住院治疗，现在无能力给付借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，且被告未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条一份。证明2015年2月16日，被告褚某某在原告处借款人民币100000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止，双方约定月利率2%，由案外人张福祥为其担保，并用褚某某331.20平方米房屋作抵押，借款利息已给付至2016年6月16日（16个月）。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，提出已给付原告16个月利息32000元（截止时间2016年6月16日）。
本院经审查认为，该借条上有被告签字，且被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月16日，被告褚某某种地缺少资金，在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率2%，借款期限2个月，由案外人张福祥为其担保，被告用自己331.20平方米房屋作抵押，并出具借据一张。借款后，被告给付利息至2016年6月16日，借款本金及剩余借款利息至今未给付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利2%标准给付利息的诉请，不违反相关法律，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚某某于判决生效后立即给付原告李某某借款100000元及利息（自2016年6月17日起，按月利率2%标准计算，至判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年一月十一日
书记员 李妍妍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第854号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司。住所地：资阳市雁江区和平路274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师.
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：张贵华，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告张贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年四月七日
书记员 邹 波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初793号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，务农。因本案，于2016年3月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年底至2016年3月，被告人吴某先后在平湖市当湖街道东升村吴家栅34号、林埭镇双庙村朝阳浜35号，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后销售给平湖市北门菜场经营户马雪平、张超和华家菜场经营户张亚平，供顾客购买食用。经检测，从马雪平、张超、张亚平处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
另查明，被告人吴某于2016年3月6日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、加工现场照片、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，同时被告人吴某悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 佩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60363号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张玉仓,男。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人张玉仓犯交通肇事罪,于2016年11月21日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法组成合议庭,并适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人张玉仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月13日11时许,被告人张玉仓驾驶与准驾车型不符且制动性能不合格的牌照号为冀J×××××号“福田”中型厢式货车,沿滨海新区创新路由西向东行驶至联盟村开发区附近一无名路交口处时,与沿该路段由南向北骑行的电动自行车相撞,造成骑行人李某1当场死亡的交通事故。案发后,被告人张玉仓委托同乘车人报警后逃离现场,于当日下午到公安机关投案自首。经认定,被告人张玉仓负事故的全部责任,现已赔偿被害人家属53.3万元,并得到谅解。
上述事实,被告人张玉仓当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人李某2、孙某1、孙某2、庞某的证言,被告人张玉仓的供述,尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性��鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶员信息表、行驶证复印件及车辆信息、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张玉仓违章驾驶车辆发生交通事故致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处;被告人张玉仓肇事后逃离事故现场,依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑;考虑其有自首行为,且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:
被告人张玉仓犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7370号
原告：吴涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：义乌市佳信针织有限公司，住所地：义乌市稠城街道尚经工业区。
法定代表人：吴荣六。
本院在审理原告吴涛与被告义乌市佳信针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴涛逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题��意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 明
二〇一七年五月十六日
代书记员 朱向丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6681号
原告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：方建平。
原告慈溪市震旦包装用品有限公司与被告方建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市震旦包装用品有限公司的委托诉讼代理人虞旭挺、被告方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市震旦包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款123454.24元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年6月20日起至实际清偿日止的利息损失。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付货款123454.24元。事实和理由：被告曾多次向原告采购纸板、纸箱。2015年11月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告纸箱款123454.24元，并同意于2015年11月30日前、12月31日前各支付30000元，于2015年农历年底付清余款。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告方建平辩称，其欠原告纸箱款123454.24元系事实，但原告无故停止供货造成了被告损失，且原告仅开具了36525.49元的增值税专用发票（该发票已过期，无法抵扣），现要求原告重新开具123454.24元的增值税票据。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告采购纸板、纸箱。2015年11月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告纸箱款123454.24元，并同意于2015年11月30日前、12月31日前各支付30000元，于2015年农历年底付清余款。原告曾于2015年8月7日开具了金额为36525.49元的增值税专用发票，尚应开具86928.75元增值税专用发票给被告。
以上事实由原告提供的还款协议、被告提供的增值税专用发票及双方在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买纸箱后，应按约及时支付原告货款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告要求原告开具相应的增值税专用发票，因其未在本案中提出反诉请求，双方可另案理直。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告方建平于本判决生效后七日内支付原告慈溪市震旦包装用品有限公司纸箱款123454.24元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取计1384.50元，由被告方建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月八日
代书 记员 沈丽香
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢280号
申请执行人林万顷，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地莆田市。
被执行人黄志钦，女，1979年07月19日出生，汉族，住所地莆田市。
被执行人郑益成，男，1982年07月22日出生，汉族，住所地莆田市。
本院在执行林万顷与陈协群、黄志钦、郑益成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈协群、黄志钦、郑益成的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2965号
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
吴碧君、陈茂椿与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0581民初1661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币698元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初1661号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 薄明亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初414号
原告：谢明学，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告谢明学与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谢明学于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明学的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢明学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明学负担。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月十日
书记员 张丽萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢250号
���请执行人李某某，女。
被执行人孟某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某赡养纠纷一案中，被执行人孟某某已按调解书履行完毕，赡养费3600元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢250号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14247号
原告：刘腾，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告刘腾与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘腾与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计35710.86元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资35710.86元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘腾的工资35710.86元。
经审理查明，2013年，原告刘腾与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年5月10日至2017年5月9日，月收入为5000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告刘腾参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告刘腾支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告刘腾自2016年1月起至10月期间的工资35710.86元，并于同年11月16日向原告刘腾出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告刘腾2016年1月至同年10月应发税后工资35710.86元。嗣后，原告刘腾要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘腾提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告刘腾系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告刘腾工资35710.86元，其应当承担支付原告刘腾工资的民事责任。原告刘腾诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘腾工资35710.86元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘腾负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保176号
淮南市不动产登记中心：
关于常某某申请何某某（诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保38号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封担保人淮南市某某有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵广场北路房屋，查封期限为3年；
二、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403财保38号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十四日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5522号之二
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人:王铁男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5522号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十一日
书记员 严 军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执697-2号
申请执行人：安玉敏，女,1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人孙伟、王建美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王建美的银行存款人民币7855元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 龚福仁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初332号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人闫永林，男，1986年12月23日，汉族，住河南省确山县，河南华民电力设计有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月24日被偃师市公安局取保候审，于2017年8月9日被本院决定依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人闫永林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳出庭支持公诉。被告人闫永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年11月17日11许40分许，被告人闫永林驾驶自己的豫Ｑ×××××号“吉利”牌小型普通客车，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至古城路交叉口时，违反信号灯通行，与前方沿古城路由东向西驾驶“雅迪”牌两轮电动车后载其妻刘某行驶的偃师市岳滩镇仝庄村仝某相撞，造成仝某妻子刘某受伤、仝某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，闫永林主动用自己的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：仝某损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤和胸部损伤形成的多发伤；豫Ｑ×××××小型普通客车前部左侧与雅迪牌两轮电动车右侧发生过碰撞。经认定：闫永林负该事故全部责任；仝某、刘某无责任。
2016年12月8日，双方达成赔偿协议，闫永林一次性赔偿受害人家属各项费用共计人民币408000元，被害方已出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人闫永林犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
审理查明，2016年11月17日11许40分许，被告人闫永林驾驶自己的豫Ｑ×××××号“吉利”牌小型普通客车，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至古城路交叉口时，违反信号灯通行，与前方沿古城路由东向西驾驶“雅迪”牌两轮电动车后载其妻刘某的偃师市岳滩镇仝庄村仝某相撞，造成仝某妻子刘某受伤、仝某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，闫永林主动用自己的手机拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：仝某损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤和胸部损伤形成的多发伤；豫Ｑ×××××小型普通客车前部左侧与雅迪牌两轮电动车右侧发生过碰撞。经公安机关认定：闫永林负该事故全部责任；仝某、刘某无责任。
2016年12月8日，双方达成赔偿协议，闫永林一次性赔偿受害人家属各项费用共计人民币408000元，被害方已出具谅解书。
上述事实被告人闫永林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证言刘某、李会林、仝怀中等证言；120、110报警记录、通话记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见；视频资料；到案证明及年龄证明；被告人闫永林的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人闫永林违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人闫永林于案发后主动报警并在现场等候处理，系自首；案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：齐勇珂
人民陪审员 ：高佳铭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：吕梦龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初305号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执258号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈静云，男，1993年1月14日生，汉族，住泰州医药高新区，现监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的陈静云合同诈骗罪一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏1291刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈静云犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除本院已划拨853.27元银行存款外，未发现其他可供执行财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院至被执行人住所地调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈静云纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院至被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人现监狱服刑，无履行能力；本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291刑初343号刑事判决书关于追缴被执行人陈静云罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩静雯
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执284号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行。
代表人吴锋冰，行长。
被执行人厦门众鑫富贸易有限公司，机构代码78418079-0。
法定代表人刘伯楷。
被执行人刘伯楷，男，出生，汉族。
被执行人陈婷婷，女，出生，汉族。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第156号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被执行人厦门众鑫富贸易有限公司、被执行人刘伯楷、被执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案裁决书过程中，扣划了被执行人厦门众鑫富贸易有限公司名下账户款项292811.83元，扣除本案执行费62660.90元，已将执行款230150.93元发放给申请执行人，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第156号裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初173号
原告：卢宜生，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：聂秀英，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告赵明亮，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告赵永亮，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告卢宜生与被告聂秀英、赵明亮、赵永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宜生到庭参加，被告聂秀英、赵明亮、赵永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告亲属赵廷贵（已去世，系聂秀英丈夫，赵明亮、赵永亮父亲）系朋友关系。赵廷贵于2011年3月18日向原告借款20000元。因赵廷贵于2016年11月突然去世，原告与三被告协商未果，故诉至法院。
聂秀英、赵明亮、赵永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人赵廷贵于2011年3月18日向原告卢宜生借款20000元。2016年11月，案外人赵廷贵因病去世，原告索要借款未果，因而成讼。
另查明，被告聂秀英、赵明亮、赵永亮分别为案外人赵廷贵妻子、长子、次子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卢宜生为证明原告与案外人赵廷贵之间的借贷关系，提供了借条一份予以证明，该证明足以证明其主张，借款人应按约定偿还借款。因借款人去世，被告聂秀英、赵明亮、赵永亮作为借款人赵廷贵的继承人，应在继承财产的范围内对该笔债务予以清偿。被告聂秀英、赵明亮、赵永亮未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂秀英、赵明亮、赵永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢宜生偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告聂秀英、赵明亮、赵永亮负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执500号
被执行人：王占成
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初30号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王占成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执异3号
异议人（利害关系人）：王晓峰，住所地山西省太原市迎泽区。
委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区。
被执行人：马力农，住所地山西省太原市迎泽区。
被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人：武范平。
本院在执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人王晓峰于2017年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王晓峰称其并非该被执行人，执行法院对被执行人马力农及异议人本人查封、冻结的银行账户、房产等财产总额已足以清偿剩余债务，因此不应将异议人当列入失信被执行人名单，并请求解除对其限制出境及限制高消费的禁令，故提出异议。
本院查明，异议人王晓峰并非武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施依据不足，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，王晓峰对本院作出的限制出境决定不服，应当向山西省高级人民法院申请复议，故本院对该限制出境决定不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输中级法院（2017）晋71执4号执行决定书中将王晓峰纳入失信被执行人名单的决定。
二、撤销太原铁路运输中级法院（2017）晋71执4号限制高消令中对王晓峰的禁令。
三、驳回王晓峰其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 赵品容
二〇一七年七月六日
书记员 郝颖琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4751号
原告：赵华银，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告：陈自勇，男，1973年9月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
两原告共同委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：张成凤，女，1980年10月25日生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月6日立案受理了原告赵华银、陈自勇诉被告黄团结、张成凤买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵华银、陈自勇的特别授权代理人陈素健，被告黄团结、张成凤的特别授权代理人金培康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华银、陈自勇诉称，请求依法判令被告偿还欠款1700000元，并按银行同期贷款利率自2017年7月24日起支付利息至款清为止；判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。
被告黄团结、张成凤辩称，答辩人对欠款数额170万元没有异议，但不应当承担利息，因欠条上没有约定。
二原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况及主体适格；
2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及主体适格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告黄团结、张成凤的质证意见：对1、2、3均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告在向被告黄团结出售生猪过程中，于2017年7月24日，经双方结算，被告黄团结计欠二原告生猪款1961300元，后经原告多次催要，被告除支付部分外，尚欠1700000元未予支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄团结在与二原告合作过程中计欠二原告生猪款1700000元，有被告黄团结向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，二原告的请求支付，符合相关法律规定，本院予以支持；二原告请求被告支付自2017年7月24日起至还清欠款之日的银行利息，由于双方没有约定，故应当自起诉之日即2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；被告张成凤与被告黄团结系夫妻关系，应当与被告黄团结承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄团结、张成凤于判决生效之日起五日内向原告赵华银、陈自勇支付生猪款1700000元；
二、被告黄团结、张成凤于判决生效之日起五日内向原告赵华银、陈自勇支付生猪款1700000元的利息（利息自2017年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告黄团结、张成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2437号
罪犯陈旭，男，1995年8月30日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，原户籍所在地四川省新津县新平镇龙马村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）成少刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑。被告陈旭不服提出上诉，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川少刑终字第14号刑事判决，对其改判为有期徒刑十四年。刑期自2011年11月27日至2025年11月26日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出(2015)成少刑执字第15号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2024年12月26日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分124分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间获德减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分124分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈旭在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初127号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月17日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴、代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日18时57分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的号牌为鄂B×××××的二轮摩托车从老下陆钢材市场向老下陆路口方向行驶，行至老下陆路口路段时，与自老下陆神牛路口向老下陆铁路路口方向逆向行驶的郭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某、郭某受伤，两车受损。随后，交警部门安排被告人王某在黄石市五医院抽取静脉血液。
经鉴定，事故发生时，被告人王某血液中乙醇含量为166.48mg/100ml。
经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的次要责任，郭某承担主要责任。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路事故案件登记表、事件单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人郭某、张某、谢某甲、谢某乙的证言；湖北三真司法鉴定中心（2017）毒鉴X0106号、X0107号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未年检的二轮摩托车，其行为��构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。到案后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月十七日起至二○一七年十月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘雪霏