四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初38号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人陈永亮，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，户籍所在地：璧山县。2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月20日经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告人陈永亮被控运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈永亮及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：2016年7月22日23时55分许，被告人陈永亮驾驶一辆牌照为渝Ａ×××××的白色起亚轿车从成都前往重庆，当行至本市武侯区前景市场路口时被设卡检查的民警挡获，民警当场从该车后座右侧地板上查获一黑色电脑挎包内查获两袋“茗茶”字样锡箔纸包装袋，内有白色晶体净重1943.4克；一袋无色透明塑料袋，内装有白色晶体净重8.7克。共计净重1952.1克，经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的检查及称量笔录、鉴定意见、书证、物证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人陈永亮运输甲基苯丙胺（冰毒）1952.1克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈永亮的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈永亮对指控其犯运输毒品罪的事实和罪名均有异议，认为其不知道携带的是毒品，其行为不构成运输毒品罪。辩护人认为本案既没有被告人的供述，也没有其他证据印证被告人主观上明知是毒品而进行运输的行为，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪证据严重不足，最多只能构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人陈永亮于2016年7月20日驾驶渝Ａ×××××白色起亚轿车从成都返回重庆，于同月21日又驾驶渝Ａ×××××白色起亚轿车到达成都，于同月22日深夜23时55分许，被告人陈永亮驾驶渝Ａ×××××的白色起亚轿车从成都出发前往重庆，在行驶到成都市武侯区前景市场路口时被设卡检查的民警挡获，经现场检查，民警在该车后座右侧地板上查获一黑色电脑挎包，电脑包内查获外用印有“茗茶”字样的锡箔纸包装袋包装的白色晶体两大包，外用无色透明塑料袋包装的白色晶体一小包；经称重，两大包白色晶体净重为1943.4克，一小包白色晶体净重为8.7克，共计净重1952.1克，经鉴定，查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为74.9%、73.1%、74.0%。
民警在侦查中扣押被告人陈永亮含有甲基苯丙胺成分毒品1952.1克、手机二部、黑色电脑挎包一个、白色起亚K3轿车一辆（已发还）、“怡宝”的矿泉水瓶一个。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
(一)物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证等证实，(1)2016年7月22日23时55分许，武侯分局簇桥派出所民警在成都市武侯区前景市场路口设卡盘查时发现一辆车牌为渝Ａ×××××的白色起亚轿车形迹可疑，随后对该车进行检查。经现场检查，民警在该车后座右侧地板上查获一黑色电脑挎包，包内查获两大包外用印有“茗茶”字样的锡箔纸包装袋包装的白色晶体；在黑色电脑包内查获外用无色透明塑料袋包装的白色晶体1小包；在车内驾驶室左侧车门处查获一印有“怡宝”字样的555毫升规格的矿泉水瓶，瓶内装有大量黄色液体。被告人陈永亮被当场挡获归案，于2016年7月23日立案侦查；（2）成都市公安局武侯区分局于2016年7月23日对被告人陈永亮吸食毒品的违法行为作出行政拘留十四日的行政处罚，并作出强制隔离戒毒两年的决定；（3）民警于2016年9月13日对被告人采取刑事拘留措施，2016年10月20日成都市人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。
2、被告人基本情况、酒店入住登记信息、通讯详单、随身物品、车辆信息、租车手续、车辆轨迹、发还清单等证实，（1）被告人陈永亮的身份情况；（2）被告人陈永亮在酒店的住宿登记信息、通话记录；（3）被告人陈永亮随身物品有黑色诺基亚130型手机一部、金色三星SM-A9000型手机一部、黑色电脑挎包一个；（4）本案所涉渝Ａ×××××的起亚牌轿车是被告人陈永亮从重庆快速汽车租赁公司承租的，车辆所属车主为朱大忠及车辆行驶的轨迹；（5）扣押被告人陈永亮白色起亚牌K3轿车已发还，由重庆快速汽车租赁公司法定代表人周某领回。
3、现场检查、封存笔录及称量笔录、现场照片、扣押笔录及扣押物品清单、电子证物检查记录等证实，（1）民警对陈永亮驾驶的车牌为渝Ａ×××××白色起亚轿车进行检查。在车后座右侧地板上查获一黑色电脑挎包，包内查获2大包外用印有“茗茶”字样的锡箔纸包装袋包装的白色晶体，自编号分别为1,2号；在黑色电脑包内查获外用无色透明塑料袋包装的白色晶体一小包，自编号为3号；在车驾驶室左侧车门处查获一印有“怡宝”字样的555毫升规格的矿泉水瓶，瓶内装有大量黄色液体，自编号为4号。2016年7月23日民警再次对该车进行检查，民警在车内主驾驶位靠档位的储物箱内查获两部手机，一部是黑色诺基亚130型手机，另一部是金色三星SM
--
A9000型手机。因为光线及气候条件等因素没有现场称重条件，民警在见证人的见证下当着被告人陈永亮的面对上述疑似毒品的物质进行了现场封存；（2）民警当着被告人陈永亮的面对查获的可疑物品进行了称量，自编号为1号的白色晶体净重957.5克；自编号为2的白色晶体净重985.9克；自编号为3的白色晶体净重为8.7克；自编号为4的黄色液体净重为271.1克；（3）民警当着被告人陈永亮的面进行了指认称重，并拍照固定。对上述可疑物品进行称重后封存。（4）民警在侦查中扣押被告人陈永亮黑色诺基亚130型手机一部、金色三星SM
--
A9000型手机一部、黑色电脑挎包一个、白色起亚K3轿车一辆、外用印有“茗茶”字样的锡箔纸包装袋包装白色晶体一袋，净重957.5克、外用印有“茗茶”字样的锡箔纸包装袋包装白色晶体一袋，净重985.9克、外用无色透明塑料袋包装的白色晶体一袋，净重8.7克、一印有“怡宝”的矿泉水瓶，装有黄色液体，净重271.1克；（5）民警对被告人陈永亮的金色三星SM-A9000手机中的相关信息进行提取、固定,该手机短信显示在被告人被挡获当日23时38分至23时42分信息，建问他“要的不东西，要不的我好打电话”、他回答“没事，麻烦你把黑娃的事处理好”、并说“过两三天我再来”等。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言、辨认笔录及照片证实，他是武侯区公安分局的民警。2016年7月22日晚他和同事在武侯区簇桥前景市场路口设卡，辅助民警李峰和汪海洋盘查车辆，在对一辆悬挂渝Ａ×××××的白色起亚K3轿车进行例行盘查时发现行驶证不是驾驶员陈永亮本人的，让出示驾驶证时，陈永亮说没有，并说这辆车是在重庆租的。吴某和他的同事对陈永亮驾驶的渝Ａ×××××车辆进行检查，在车后座发现一个黑色电脑包，他们让陈永亮将电脑包打开时，陈永亮神情很慌张，说电脑包没什么检查的，他们继续要求陈永亮打开检查，陈永亮依然拒绝，经过几分钟的询问，陈永亮将电脑包打开，他们发现里面是两个包装茶叶的包装袋，他们让陈永亮把茶叶袋打开，陈永亮说是送给朋友的，不方便打开。吴某就在包装袋外摸了摸，发现袋子是冰凉的，他让陈永亮马上打开接受检查，陈永亮非常紧张的打开后，他们发现袋子里装的是白色颗粒状的物体。于是他们马上将陈永亮控制，并对车辆进一步检查，在驾驶室车门处发现一个“怡宝”的矿泉水瓶子，里面装有橙黄色的液体并有白色的结晶，他将瓶子交给了民警李峰和汪海洋，之后将陈永亮带回派出所。证人吴某指认出被告人陈永亮。
2、证人彭某的证言、辨认笔录及照片证实，他是武侯区公安分局的民警。他和同事在武侯区前景市场路口设卡，民警李峰和汪海洋等盘查可疑车辆，在对一辆悬挂与A36V62的白色起亚K3轿车进行例行盘查时，因其不能提供驾驶证，故对车辆进行详细检查，检查过程中在其车辆后排座地板上发现一个可疑的黑色电脑包，要求驾驶员打开包接受检查，驾驶员不愿意打开接受检查且神情慌张，他和民警汪海洋要求必须打开，驾驶员打开后发现电脑包里装有两个印有“茗茶”字样的银色塑料袋，便问是什么东西，驾驶员说装的是茶叶，不方便打开查看，他就严厉要求打开接受检查，驾驶员打开包装后发现两个印有“茗茶”字样的银色塑料袋里装有白色晶体状物品，就马上对他进行控制并进一步搜查整个车辆，后在该车驾驶室车门物品仓内发现一个怡宝矿泉水瓶，里面装有橘黄色液体并有白色结晶，随后将驾驶员带回簇桥派出所。证人彭某指认出被告人陈永亮。
3、证人周某的证言、辨认笔录及照片证实，他是重庆快速汽车租赁有限公司的法定代表人。2016年7月9日14时30分许，一个叫陈永亮的男子来到他的公司租车，说租一个月，他要求出示身份证和驾照，陈永亮当时没有身份证，就出示了出租车从业资格证，他复印后，陈永亮交了1900元押金，他就把一辆牌照号为渝Ａ×××××的白色起亚K3汽车给他。证人周某辨认向其公司租车的男子即被告人陈永亮。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈永亮的供述、辩解证实，他要吸食冰毒和麻古，他是2016年7月20日下午14时左右从重庆璧山来成都吃朋友余东生日酒，他和余东是朋友，认识有一年多了。他耍了两天后准备经遂宁回重庆，驾驶其租用的渝Ａ×××××白色起亚K3车行驶至成都簇桥一路口时，被警察挡获。民警在他车上查获的黑色电脑包是一个叫“建”的朋友放到他车上的。“建”是余东的朋友，他这次来成都才认识的,他和“建”是第一次见面。在吃饭的时候，“建”给了他一个瓶子，里面装的黄色液体，让他一起带到遂宁的高速服务区，让他到那里的时候打电话，“建”安排人来取。他当时不知道黑色电脑包里装的是什么东西，“建”给他说瓶子里面装的是什么油，但不清楚具体是什么油。警察挡获他的时候从他的车后排的电脑包查获的三袋冰毒是警察当着他的面打开包装时他才知道的。“建”让他带东西去遂宁时，他没有问是什么东西，也没想过这个问题，“建”找他带东西没有给他报酬。“建”给他发短信问“东西要的不，要不的我好打电话”，是问他烟好不好，因为“建”给了他两包中华烟。他记不得和“建”的几条短信联系是什么意思了。“建”很瘦，大约1米65左右，短发，四川口音。他因吸毒于2012年2月、2015年1月被重庆市璧山县公安局分别行政拘留15日。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2016]15879号检验报告证实，本案中，从被告人陈永亮驾驶的车内查获的白色晶体分别提取检材编号1号、2号、3号，从中检出甲基苯丙胺成分，从车内查获的大量黄色液体即检材4号，未检出甲基苯丙胺成分。
2、成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2017]1158号检验报告证实，本案中，从被告人陈永亮驾驶的车内查获的白色晶体分别提取检材编号1号、2号、3号，经鉴定，1号检材甲基苯丙胺含量为74.9%、2号检材甲基苯丙胺含量为73.1%、3号检材甲基苯丙胺含量为74.0%。
3、成都市公安局武侯区分局簇桥派出所现场检测报告书证实，被告人陈永亮冰毒检测结果呈阳性。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
对事实和证据的分析如下：
1、被告人陈永亮系长期吸毒人员，其对毒品的认知程度高，其因本案被挡获时冰毒尿检结果亦呈阳性。
2、被告人陈永亮在2016年7月13日至同月21日之间三次往返重庆和成都之间，其于7月22日深夜23时55分从成都出发回重庆，且准备在到达遂宁服务区时交付携带的黑色电脑包，本案查获的毒品亦隐蔽包装在茶叶袋内，根据2008年最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，被告人陈永亮以藏匿、伪装的方式逃避检查，且神色慌张，不配合检查，后被民警当场查获毒品，结合被告人陈永亮深夜出发、准备半夜交付携带的电脑包的事实，足以认定陈永亮明知携带的电脑包内有毒品。
3、被告人陈永亮对其手机中与“建”的短信内容“要的不东西，要不的我好打电话”、他回答“没事，麻烦你把黑娃的事处理好”、并说“过两三天我再来”等内容否定涉毒，辩解说是问给他的中华烟的质量，但没有证据证实，结合全案证据，能够认定短信内容中所说“东西”就是毒品。
综上，根据到案经过、证人证言、被告人陈永亮手机信息等在案证据，结合最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，足以认定被告人陈永亮明知电脑包内携带有毒品的事实，且能够认定携带的毒品系被告人陈永亮所有。
本院认为，被告人陈永亮违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺（冰毒）1952.1克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。
四川省成都市人民检察院指控被告人陈永亮犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人陈永亮及其辩护人辩称被告人不知道携带的电脑包内有毒品、被告人的行为不构成运输毒品罪的辩护意见，本院经审理认为，根据到案经过、证人证言、被告人陈永亮手机信息等在案证据，结合最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，足以认定被告人陈永亮对携带的电脑包内有毒品的事实是明知的，且证据之间相互印证，应当以运输毒品罪追究被告人陈永亮的刑事责任，被告人及辩护人的此项辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品1952.1克属违禁品，应予没收、销毁，扣押在案的手机二部、黑色电脑挎包一个属犯罪工具，应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人陈永亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、扣押在案的毒品，属违禁物品，予以没收，销毁；扣押在案的手机二部、黑色电脑挎包一个属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一七年十一月六日
书 记 员 景圆圆
廖礼红
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。