四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初3号
原告:泽让拉姆,女,1979年5月14日出生，藏族,文盲，四川省红原县人,牧民，住四川省红原县。
委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所专职律师,特别授权代理。
被告:曾杰,男,1990年8月10日出生，汉族,初中文化，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。
被告:曾清华,男,1971年7月26日出生，汉族,重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所专职律师,一般授权代理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所专职律师,一般授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。
法定代表人：陈文生，该公司经理。
被告：杨文生，男,1970年1月20日出生，藏族,四川省马尔康市人,农民，住四川省马尔康市。
被告：尼玛，男,1997年2月8日出生，藏族,四川省马尔康市人,农民，住四川省马尔康市。
委托诉讼代理人：杨文生（系被告尼玛之父），住四川省马尔康市。一般授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司,住所地四川省马尔康市马尔康镇马江街131号。
法定代表人：雷云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜小龙，男，系中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司职工。特别授权代理。
原告泽让拉姆与被告曾杰、曾清华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，本院于2018年3月14日依职权追加杨文生、尼玛、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司（以下简称“中国人保财险阿坝州分公司”）为本案共同被告，2018年4月20日原告泽让拉姆申请将被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“平安财保潼南支公司”），本案与（2018）川3226民初2号案件于2018年4月9日、5月8日、6月14日公开开庭进行了合并审理。第一次开庭审理时原告泽让拉姆的委托诉讼代理人刘琪琳，被告曾杰、曾清华的委托诉讼代理人杨首林，被告杨文生，被告尼玛的委托诉讼代理人杨文生，被告中国人保财险阿坝州分公司的委托代理人鲜小龙到庭参加诉讼;被告平安财保潼南支公司未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告泽让拉姆的委托诉讼代理人刘琪琳，被告中国人保财险阿坝州分公司的委托代理人鲜小龙到庭参加诉讼;被告曾杰、曾清华、平安财保潼南支公司、杨文生、尼玛未到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告泽让拉姆的委托诉讼代理人刘琪琳，被告曾杰、曾清华、平安财保潼南支公司、杨文生、尼玛、中国人保财险阿坝州分公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但合并审理的（2018）川3226民初2号案件原告扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽让拉姆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费3481.10元；2.要求被告支付误工费1200元；3.要求被告支付护理费900元；4.要求被告支付营养费360元，以上4项共计5041.10元。事实和理由:2017年3月23日,原告乘坐扎某某驾驶的川Ｕ×××××号小型面包车到金川县朝佛。该车行致至G317线446KM+200M处与被告曾杰驾驶的渝Ｃ×××××号小轿车对向碰撞，致原告面部擦挫伤伴异物、左前臂软组织损伤。此事故经金川县公安交通警察大队认定,被告曾杰在此次事故中负全部责任,扎某某在此次事故中无责任。要求误工费按每天200元计算，护理费按每天150元(即54425元÷360天)计算，营养费按每天60元计算。对此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,为维护原告权益，特向法院起诉。
原告泽让拉姆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告泽让拉姆的身份证复印件1份；
2.金川县公安局交警大队出具的金公交认字（2017）第000323号《道路交通事故认定书》复印件1份；
3.阿坝藏族羌族自治州人民医院出院证明书原件1份、阿坝州人民医院住院费用结算票据原件1张、门诊票据原件4张，阿坝州人民医院病人费用清单原件1份；
4.红原县色地镇日西村村民委员会、红原县色地镇人民政府共同出具的误工证明原件1份。
被告曾杰辩称，一、关于原告医疗费依医药票据计算；原告的误工费、护理费、营养费等根据四川省相关标准依法认定。二、对交通事故责任认定无异议。被告杨文生所驾驶的川Ｕ×××××车辆在被告中国人保财险阿坝州分公司投保了交强险，被告中国人保财险阿坝州分公司应在其承保的交强险无责任限额内先行承担赔偿责任。被告曾杰所驾驶的渝Ｃ×××××车辆在被告平安财保潼南支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保潼南支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。出险在保险期限内。三、被告平安财保潼南支公司抗辩，根据保险合同应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由不认可。四、被告曾杰应在保险责任之外承担责任；被告曾杰承担在法庭判决金额内的诉讼费，不承担原告诉请超过判决金额部分的诉讼费。
被告曾杰围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.被告曾杰的身份信息复印件1份；
2.被告曾杰的驾驶证复印件1份。
被告曾清华辩称，被告曾清华将车况良好的车辆交给被告曾杰驾驶，被告曾杰也有驾驶证，被告曾清华尽到了安全注意义务，所以被告曾清华无过错不承担责任。
被告曾清华围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.被告曾清华的身份信息复印件1份；
2.被告曾清华的机动车行驶证复印件1份；
3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交强险专用发票，机动车综合商业保险保险单（正本）、商业三者险专用发票、机动车商业保险卡复印件各1份；
4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份。
被告平安财保潼南支公司辩称，一、关于事实部分的意见：1.对2017年3月23日被告曾杰驾驶渝Ｃ×××××号车在四川G3**线446KM+200M处因超川Ｕ×××××号车时与扎某某驾驶的川Ｕ×××××号车相撞,然后该车又与川Ｕ×××××号车相撞,导致川Ｕ×××××号车车上人员泽让拉姆受伤。金川县公安局交警大队出具了金公交认字（2017）第000323号《道路交通事故认定书》,认定被告曾杰负全部责任。对于《交通事故认定书》及事故责任认定无异议。2.渝Ｃ×××××号车在被告平安财保潼南支公司处投保了交强险及商业三者险1000000加不计免赔。保险期限为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时。出险是在保险期限范围内。二、关于原告主张损失赔偿部分的意见：1.医药费3481,10元,该费用超交强险部分，根据保险合同应按20%扣除非医保用药。2.误工费的计算。原告提供村委会的误工证明不符合法律规定。村委会不是原告的工作单位,不具有出具误工证明的资质。请人民法院不予采信。因原告未提供合法的收入证明,且原告为农村户口。请法院按四川农村人均纯收入计算误工费即11203元÷365天×6天=184.15元。3.护理费和营养费的计算，请法院根据四川相关标准依法认定。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定,为了维护当事人的合法利益,请依法判决。
被告平安财保潼南支公司围绕其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各1份；
2.中国平安财产股份有限公司重庆分公司交通事故人伤告知书复印件1份。
3.平安银行转款回单凭证复印件1份。
被告杨文生、尼玛辩称，被告杨文生驾驶的川Ｕ×××××号车在本案事故中受到的损害和被告杨文生参加本案诉讼产生交通费用要求被告曾杰驾驶车辆投保的被告平安财保潼南支公司承担赔偿责任。
被告杨文生、尼玛未向法庭提交证据。
被告中国人保财险阿坝州分公司辩称，被告杨文生所驾驶的川Ｕ×××××车辆在其公司投保了交强险，《道路交通事故认定书》认定被告曾杰负全部责任，故其公司是无责方，无责险限额死亡赔偿金是11000元，医疗费是1000元，共计12000元，请求法院按法律规定判决。
被告中国人保财险阿坝州分公司未向法庭提交证据。
人民法院依职权调取的证据：
2018年4月16日对麦多拉姆的调查笔录1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交第4组证据2017年7月20日红原县色地镇让里村村民委员会和2017年7月21日红原县色地镇人政府共同出具的误工证明，被告曾杰、平安财保潼南支公司认为该证据不符合法律规定，色地镇让里村村民委员会不是原告的工作单位,不具有出具误工证明的资质。原告的工作单位不是色地镇让里村村民委员会和红原县色地镇人政府,色地镇让里村村民委员会和红原县色地镇人政府不具有出具误工证明的资质，该证据不能证明原告的真实收入情况，被告曾杰、平安财保潼南支公司的异议成立，该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
2017年3月23日,被告曾杰驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车由四川省壤塘县向重庆市潼南区方向行驶至G317线446KM+200M处,在超被告杨文生驾驶的川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车时,与扎某某驾驶的川Ｕ×××××号小型面包车对向碰撞后又与川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车发生擦挂,导致川Ｕ×××××号小型面包车上驾驶员扎某某、乘车人原告泽让拉姆及仁某某、足.向朵、麦多拉姆5人受伤。此次交通事故造成原告颜面部擦挫伤伴异物和左前臂软组织损伤。原告受伤后于2017年3月23日至2017年3月28日在阿坝藏族羌族自治州人民医院住院治疗，期间产生门诊费1434.70元、住院费用2046.40元，共计3481.10元。2017年4月20日金川县公安局交警大队出具了金公交认字（2017）第000323号《道路交通事故认定书》认定被告曾杰负全部责任。事故发生时被告曾清华系渝Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人，其在被告平安财保潼南支公司处投保了交强险及商业三者险1000000加不计免赔。保险期限为2016年7月11日0时至2017年7月月10日24时。交通事故发生是在保险期限范围内。事故发生时被告尼玛系川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车车辆所有人，其在被告中国人保财险阿坝州分公司投保了交强险，出险在保险期限范围内。2017年4月14日被告平安财保潼南支公司向车主被告曾清华支付10000元,该款项用于支付扎某某部分医疗费用。
另查明，本案交通事故中原告泽让拉姆医疗费用为3661.10元，其他受害人产生医疗费用分别为扎某某73386.40元、仁某某7344.59元、足某某12130.11元，共计96522.20元。麦多某某受伤后未住院治疗，其明确表示放弃主张本案交通事故的损害赔偿的诉权。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告医疗费、误工费、护理费、营养费等的认定；二、赔偿责任和民事责任的划分及承担。
关于原告泽让拉姆主张的各项损失认定,综合本案证据和按照法律法规的有关规定进行认定如下：1、医疗费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于医疗费确定的规定，被告平安财保潼南支公司认为医疗费3481.10元,该费用超交强险部分，根据保险合同应按20%扣除非医保用药。被告平安财保潼南支公司未举证证明原告治疗过程中存在非医保用药，不属于保险公司理赔范围的情形，故被告平安财保潼南支公司关于医疗费3481.10元中超交强险部分，根据保险合同应按20%扣除非医保用药的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告交通事故受伤后于2017年3月23日至2017年3月28日在阿坝藏族羌族自治州人民医院住院治疗产生门诊费1434.70元、住院医疗费2046.40元，故原告医疗费确定为3481.10元。2、误工费的认定，原告系牧民，其提交的红原县色地镇日西村村民委员会、红原县色地镇人民政府共同出具的误工证明，不能证明原告的实际收入情况。原告也未提交其他证据证明其有固定收入和其最近三年的平均收入状况的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系牧民，农村户口，上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为42940元。故原告的误工费应为705.86元（即42940元÷365天×6天）。3、护理费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告也未举证证明其护理人员的收入情况和护理人数，结合原告伤情本院确定原告护理人数为1人，护理人员为农村户口，上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为42940元。故原告的护理费应为705.86元（即42940元÷365天×6天×1人）。4、营养费的认定，根据原告的伤情和住院医嘱情况，酌情认定为180元（即6天×30元）。原告泽让拉姆的损失应认定为医疗费用为3661.10元（医疗费与营养费之和）、误工费705.86元、护理费705.86元，上述各项共计5072.82元，故原告泽让拉姆主张的误工费、护理费、营养费等金额超过上述认定数额的部分，本院不予支持。另经依法释明后原告明确表示自愿放弃主张住院伙食补助费、交通费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。
关于赔偿责任和民事责任的划分及承担，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中被告曾杰负全部责任，被告杨文生和扎某某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿原则的规定和第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，及《机动车交通事故责任强制保险》第八条关于赔偿责任及赔偿限额的规定，并结合本案交通事故多名受害人的实际损害情况，被告平安财保潼南支公司机动车交通事故交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额10000元内按比列赔偿原告医疗费用400元（即3661.10元÷96522.20元×10000元）；本案交通事故是一个整体，原告的损害与被告杨文生驾驶的车辆存在因果关系及从保护受害人人身权益出发，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，被告中国人保财险阿坝州分公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元内按比列赔偿原告医疗费用40元（即（3661.10元-400元）÷（96522.20元-10000元）×1000元）；根据法律规定交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告曾清华在被告平安财保潼南支公司处投保商业三者险1000000加不计免赔，故被告平安财保潼南支公司还应赔偿原告泽让拉姆除交强险赔偿外的剩余各项费用4632.82元（即5072.82元-400元-40元）。原告因本案交通事故造成的损失已在保险范围内由保险公司全部赔偿，被告曾杰不再向原告承担赔偿责任；被告曾清华在本案中无过错，不承担民事责任。
被告杨文生主张被告平安财保潼南支公司承担其车辆修理费及参加诉讼产生交通费共计7042元，但未向本院提交证据证明其主张的事实。故其抗辩理由不成立，本院不予支持。待有证据后，被告杨文生可以依法另行起诉。
综上所述，原告泽让拉姆的损失应认定医疗费用3661.10元、误工费705.86元、护理费705.86元，各项共计5072.82元。由被告平安财保潼南支公司赔偿原告医疗费用、误工费、护理费共计5032.82元（即400元+4632.82元）；被告中国人保财险阿坝州分公司在无责任医疗费用赔偿限额内按比列赔偿原告医疗费用40元。按照法律规定当事人对其事实主张应承担举证证明责任的，不提交证据或提交的证据不能证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告泽让拉姆医疗费用、误工费、护理费共计5032.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告泽让拉姆医疗费用40元；
三、驳回原告泽让拉姆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李加翠
审 判 员 张尚荣
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：全案证据目录
一、原告泽让拉姆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告泽让拉姆的身份证复印件1份；
2.金川县公安局交警大队出具的金公交认字（2017）第000323号《道路交通事故认定书》复印件1份；
3.阿坝藏族羌族自治州人民医院出院证明书原件1份、阿坝州人民医院住院费用结算票据原件1张、门诊票据4张，阿坝州人民医院病人费用清单原件1份；
4.红原县色地镇日西村村民委员会、红原县色地镇人民政府共同出具的误工证明原件1份。
二、被告曾杰围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.被告曾杰的身份信息复印件1份；
2.被告曾杰的驾驶证复印件1份。
三、被告曾清华围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.被告曾清华的身份信息复印件1份；
2.被告曾清华的机动车行驶证复印件1份；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李俊与李俊卿、东艳返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-11\\\\\",\\\\\