wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终276号
上诉人（原审被告）：四川新力诚实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3幢502号。
法定代表人：余建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗俊霞，女，1964年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8599号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：借款合同第九条空格处系以横杠划去，三方没有约定管辖法院，金牛区法院既非被告所在地也非合同履行地；签订借款合同时所有手写部分均为空白，合同首部“成都市金牛区”字样系被上诉人自行添加。因此合同并未约定管辖法院，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。
裁定理由：上诉人、被上诉人及余建平签订的《借款合同》首部载明：“本借款合同由以下合同当事人于2013年5月3日在成都市金牛（区/县）签订……”合同第九条载明：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”首先，本院认为该管辖条款中位于空白处底端的下划线并非删除文字时所用的横线，而是便于填充内容的文本留空，故不存在上诉人所称“以横杠划去”的情形；其次，尽管留空处未填写具体的合同签订地点，但结合合同首部关于合同签订地在成都市金牛区的内容，足以认定当事人约定的合同签订地是成都市金牛区；再次，即使合同实际签订地与约定的签订地不一致，仍应以约定的签订地为合同签订地，因此，应当认定当事人约定的管辖法院是成都市金牛区人民法院；最后，上诉人虽称“成都市金牛区”字样为被上诉人自行添加，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十二日
书记员 陈露茜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初67号
原告马光辉，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒州镇太行路中段489号，统一社会信用代码：911306346720864339。
负责人吴向伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳杰，系该公司员工。
原告马光辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光辉的委托诉讼代理人李俊潮、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以上简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光辉诉称，2017年9月10日12时许，原告马光辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿迎宾路自西向东行驶至迎宾路农业局门口左转弯变更车道时，与自西向东行驶的马腾驾驶的高孟刚所有的车牌号为粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。
原告马光辉所驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
事故发生后，被告平安保险公司拒不赔偿原告损失，为此特向法院起诉，请求判令被告平安保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费损失共计16150元，判令被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告提交的车损评估报告金额过高，与实际维修不符。鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年9月10日12时许，原告马光辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿迎宾路自西向东行驶至迎宾路农业局门口左转弯变更车道时，与自西向东行驶的马腾驾驶的车牌号为粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队出具第130628201700187号道路交通事故认定书，认定原告马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，且原告的行驶证、驾驶证均处于合法状态，被告认可。
原告马光辉驾驶的牌号为冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安保险公司入有交强险和机动车综合商业保险，且保险期间均为2017年9月4日至2018年9月4日，商业保险中机动车损失保险金额为137800元，事故发生在保险期间。原、被告双方对原告马光辉驾驶的车辆的保险情况无异议，但被告平安保险公司认为保单第一受益人为浙江智慧普华融资租赁有限公司，原告需提供该公司的证明文件以证实车辆的实际情况。
原告马光辉提供的行驶证证实其驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为马光辉。
原告主张车辆损失11050元，公估费3000元，拖车费2100元，共计16150元，全部由被告承担。出示了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张、高阳县兴隆昌汽车修理部拖车费票据一张。被告平安保险公司发表质证意见为该公估报告金额过高，公估费、施救费属间接损失，我公司不予承担。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的保险单、公估报告、公估费票据、拖车费票据、交通事故责任认定书等证据予以证实。
本院认为，原告马光辉驾驶自己所有的车牌号冀Ｆ×××××号小型客车与马腾驾驶的车牌号粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。原告驾驶车辆在被告平安保险公司入有交强险和机动车综合商业保险，因此原告的车辆损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告提供的公估报告显示原告车辆损失为11050元，被告认为该公估报告金额过高，但未提出其不合理的依据，原告提出的车辆损失数额应予认定。原告提出的公估费及拖车费，属此次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。原告的车辆损失应在被告机动车综合商业保险机动车损失保险限额内由被告赔偿，拖车费2100元属施救费范围，公估费3000元，均由被告平安保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马光辉车辆损失、拖车费、公估费等共计16150元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初658号
原告：刘洪亮，男，1965年10月8日生，汉族，住河南省永城市酂城镇酂南村*组***号，现住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。
被告：顾金，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省如东县兵房镇伯安村**组**号，现住江苏省南通市崇川区。
原告刘洪亮与被告顾金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘洪亮于2018年3月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费人民币300元（已减半），由原告刘洪亮负担。
审判员 黄素兵
二〇一八年三月十二日
书记员 徐远远
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1072号之一
申请执行人李真真，女，1988年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张新华，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行李真真与张新华合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初531号
原告：湖北鑫安博设备工程有限公司。
法定代表人刘建。
委托诉讼代理人陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉德勤物业资产管理有限公司。
法定代表人蔡建华。
本院在审理原告湖北鑫安博设备工程有限公司诉被告武汉德勤物业资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北鑫安博设备工程有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北鑫安博设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫安博设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1,037元（已减半收取），由原告湖北鑫安博设备工程有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 匡颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3029号
原告:杨祖喜，男，1948年8月29日出，汉族，住重庆市潼南区。
被告：贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南工业园区7号标准厂房，统一社会信用代码91500223561615339G。
原告杨祖喜与被告贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司（下文简称星宇公司潼南分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖喜到庭参加了诉讼；被告贾越鹏、星宇公司潼南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还垫资款27065元。事实和理由：原告自2015年8月起即在星宇公司潼南分公司担任副厂长兼财务，管理厂内大小事务及开支。因被告贾越鹏无钱开支工厂的装修材料费、原料购买费、机器维修费以及工人工资等，故由原告先行垫资。2016年7月10日，经过原、被告结算，二被告尚欠原告垫资款27065元。
被告贾越鹏、星宇公司潼南分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条。这些证据经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告贾越鹏向原告出具了一份加盖星宇公司潼南分公司合同专用章的《欠条》，其内容载明：“今欠到杨祖喜2016年7月10日前所有工程款、生活费等（明细待查）共计27065元，大写贰万柒仟零陆拾伍元正，此据！贾越鹏2016年7月10日。”因被告一直未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告另陈述，贾越鹏是星宇公司潼南分公司的负责人，因公司资金周转困难，故贾越鹏请求原告垫支了星宇公司潼南分公司的装修材料费、水电安装费、原料购买费、机器维修费以及部分工人的工资等。被告贾越鹏向原告出具《欠条》时，原告已将上述开支的票据交付给被告贾越鹏。
本院认为，根据原告陈述的事实，原告垫支的款项包括星宇公司潼南分公司的装修材料费、水电安装费、原料购买费、机器维修费以及部分工人的工资等，可以看出上述垫支款项均用于了星宇公司潼南分公司的生产经营活动，即原告垫资的对象应为星宇公司潼南分公司，而非贾越鹏个人。因被告星宇公司潼南分公司事后以《欠条》的形式确认了被告欠付原告工程款、生活费等27065元的事实，表明原告与被告星宇公司潼南分公司存在合同关系。建立合同关系系双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律的禁止性规定，故原告与被告星宇公司潼南分公司之间的合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告已按约垫支了款项27065元，故被告星宇公司潼南分公司应当及时偿还该垫资款项。现原告起诉后，被告星宇公司潼南分公司未在合理期限内偿还垫资款，已经构成违约，应当承担偿还原告垫资款的违约责任。故本院对原告要求被告星宇潼南分公司偿还27065元垫资款的诉讼请求予以支持。因原告明知所垫支款项用于了星宇公司潼南分公司的生产经营活动，且其亦认可贾越鹏系该公司负责人，表明贾越鹏出具《欠条》的行为系履行职务行为，其相应法律后果应由被告星宇公司潼南分公司承担，故本院对原告要求被告贾越鹏承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告贾越鹏、星宇公司潼南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利和抗辩权利，其不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司在本判决生效后十日内一次性向原告杨祖喜偿还垫资款27065元；
二、驳回原告杨祖喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初4172号
原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河县经济开发区晏子大街东首路南。
法定代表人：刘希广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘希广，该公司经理。
被告：方泽安，男，汉族，1963年9月15日出生，住江西省彭泽县。
被告：王思思，女，汉族，出生年月不详，住江西省彭泽县。
原告齐河鲁棉机械有限公司与被告方泽安、王思思买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐河鲁棉机械有限公司到庭参加了诉讼，被告方泽安、王思思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河鲁棉机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款6000元。事实和理由：被告购买原告产品，尚欠原告货款6000元，并于2017年1月9日书写欠条一张，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告方泽安、王思思未到庭答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告齐河鲁棉机械有限公司就其主张提交“江西省彭泽方泽安先生货款对账单（2013年6月-2017年1月）”，证实原告于2013年6月6日向被告方泽安供应剥绒片4000片（6元/片×4000片=24000元），于同日向被告供应德板轧花片2000片（14元/片×2000片=28000元），上述货物价款共计52000元，被告已付46000元，尚欠原告货款6000元。原告于2017年1月9日找到被告催款时，被告方泽安在该对账单中签字确认并填写了催款时间。
本院经审理认定事实如下：被告方泽安与被告王思思系公媳关系，被告王思思在被告方泽安处从事财务工作。经案外人龚时忠介绍，原告齐河鲁棉机械有限公司于2013年6月6日向被告方泽安供应剥绒片4000片（6元/片×4000片=24000元），于同日向被告方泽安供应德板轧花片2000片（14元/片×2000片=28000元），上述货物价款共计52000元，被告已付46000元，尚欠原告货款6000元。案外人龚时忠于2017年1月9日携带原告出具的对账单向被告方泽安催收货款，被告方泽安于当日在该对账单中确认时签写了被告王思思的姓名并注明手机号码。
本案庭审前，被告方泽安对欠款6000元的事实予以认可，并承诺最晚于2018年3月23日付清，但其未能如期履行付款义务。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告齐河鲁棉机械有限公司提供的证据充分证实原告与被告方泽安之间存在买卖合同关系，且被告方泽安对欠款6000元予以认可，原告的主张，事实清楚，证据充分，但根据原告与被告方泽安买卖关系的相对性，被告王思思不应承担付款责任，应由被告方泽安偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方泽安于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河鲁棉机械有限公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐河鲁棉机械有限公司对被告王思思的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方泽安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年四月二日
书记员 王若兮
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏03执恢201号
江苏国润环保科技发展有限公司、徐州德隆金属材料贸易有限公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔：
申请执行人江苏国润环保科技发展有限公司申请执行徐州德隆金属材料贸易有限公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0052号民事判决，判决：一、被告徐州德隆金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行借款本金8986024.20元及利息（以8986024.20元为本金，借款合同期内2013年1月15日至2013年6月24日止按约定的年利率标准计算利息、复利，借款逾期后自2013年6月25日至本息付清之日按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息和相应的复息）；二、被告徐州德隆金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行为实现债权所支出的律师费50000元；三、原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行在被告徐州德隆金属材料贸易有限公司未按期足额履行上述付款义务的情况下，有权以折价或者拍卖、变卖本案所涉登记编号为：徐房他证云龙字第××号、徐房他证云龙字第××号房屋房屋他项权证书；徐土他项（2012）第00426号、徐土他项（2012）第00427号土地他项权证书项下财产所得价款的优先受偿；ＸＸ、狄娟在承担保证责任后，有权向被告徐州德隆金属材料贸易有限公司追偿；四、被告狄洋、陈径箔对被告徐州德隆金属材料贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告徐狄洋、陈径箔承担保证责任后，有权向被告徐州德隆金属材料贸易有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。五、案件受理费167745元，保全费5000元，公告费300元，合计173045元，由被告徐州德隆金属材料贸易有限公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法作出（2016）苏03执恢201号执行裁定书，变更申请执行人为江苏国润环保科技发展有限公司。
2016年12月26日，本院依法作出（2016）苏03执恢201-1号执行裁定书，拍卖被执行人ＸＸ、狄娟所有的坐落于徐州市云龙区苏园小区房产证号为11××32、11××33号，土地使用权证号为徐土国有（2012）第07200、07201号的房地产及其附属物。经过网络司法拍卖，该房地产由申请执行人以21800000元竞买成功。
截止到拍卖成交确认裁定书生效日2017年4月6日，根据（2013）徐商初字第0052号民事判决及《民诉法》第二百五十三条的规定，被执行人应向申请执行人履行的债务数额为：债务本金8986024.2元、一般债务利息（利息、复利、罚息）8338428元、迟延履行金1875426.8元、律师费50000元、诉讼费（受理费、保全费、公告费）173045元、评估费80000元，共计19422932元。
经本院与申请执行人协调，申请执行人为尽快了结本案纠纷，同意对上述债务数额部分放弃。其中，一般债务利息予以部分放弃，迟延履行金全部放弃，共放弃7296598元，仅主张12126334元。
本案现已强制执行到位12126334元，该款项用于抵消申请执行人支付的对应竟买款。剩余竟买款（21800000-12126334＝9673666）9673666元转入本院另案执行的（2016）苏03执恢612号案件，用于清偿被执行人所欠申请执行人的其它债务。至此，江苏国润环保科技发展有限公司向本院申请执行的(2014)徐执字第00571号判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6057号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江富强，职务：行长。
委托代理人：陈龙，男，1988年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司员工。
被告：王安全，男，1973年4月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈娟，女，1975年12月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：顾太彬，男，1965年9月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王安贤，女，1965年11月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告王安全、陈娟、王安贤、顾太彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因四被告下落不明，本院于2017年9月12日依法转入普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人陈龙、被告王安全到庭参加诉讼，被告陈娟、王安贤、顾太彬经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款1329000元及利息58340.04元（利息计算至2017年8月18日止），以后按借款合同约定的利率计算，直至本息还清为止。2、抵押物我行优先受偿。3、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金760000元及利息33362.25元（利息计算至2017年8月18日止），以后按借款合同约定的利率计算，直至本息还清为止；放弃第三项诉讼请求中对执行费、律师费主张；其他诉讼请求不变。事实和理由：被告王安全于2016年12月24日向原告办理个人助业贷款760000元用于偿还债务，定于2017年12月18日归还，被告王安全、陈娟、顾太彬、王安贤以其房产进行了抵押担保。截止2017年8月18日，被告欠原告贷款本金760000元及利息33362.25元。经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告王安全答辩称,同意原告的诉讼请求，原告所述事实与理由属实。
被告陈娟、顾太彬、王安贤均未答辩。
经审理查明：2016年12月19日，被告王安全因偿还债务与原告农商行大足支行签订《个人贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为760000元；2、贷款期限为12个月，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；3、贷款利率为年利率7.3625%，不分段计息；4、贷款方式为抵押担保贷款；5、如被告未按合同约定期限归还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。6、如被告未按合同约定支付利息，原告有权宣布合同提前到期。被告王安全、陈娟、顾太彬、王安贤同时在《个人贷款合同》抵押人和保证人处签字并捺印，2016年12月12日四被告签订房屋抵押承诺书，承诺：被告王安全、陈娟将其所有的位于大足区XX镇XX路X-
X-X号住宅为该笔贷款提供抵押担保；被告顾太彬、王安贤将其所有的位于大足区XX镇XX路X-X-
X号住宅为该笔贷款提供抵押担保；被告顾太彬、王安贤以其所有的位于大足区XX镇XX路宇鸣集团C栋XX集资房X号X号为该笔贷款提供抵押担保；上述抵押物全部办理抵押登记。合同签订后，原告农商行大足支行于2016年12月26日将贷款760000元发放至被告王安全指定银行账户。借款后，被告王安全未按合同约定支付利息，截止2017年8月18日，被告欠原告贷款本金760000元及利息33362.25元，原告遂诉至法院。
另查明，被告王安全与被告陈娟借款时系夫妻关系。
上述事实，有常住人口登记卡、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋抵押承诺书、房产证、借款借据等复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订了个人贷款合同，原告按合同约定向被告王安全发放了贷款760000元，被告王安全对向原告贷款760000元并收到全部款项的事实予以认可，被告王安全亦承认其未按合同约定支付利息的事实，故本院对原告要求被告王安全偿还贷款本金760000元及利息的诉讼请求予以支持；按照合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定期限偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定利率加收50%计收罚息。借款期间贷款利率为年利率7.3625%，罚息利率应在约定利率上浮50%即年利率11.044%。本案被告陈娟、顾太彬、王安贤对该笔贷款进行了保证担保，且借款时被告王安全与被告陈娟系夫妻关系，故被告陈娟应与被告王安全共同偿还该笔借款；被告顾太彬、王安贤应对该笔贷款与被告王安全承担连带偿还责任；被告王安全、陈娟、顾太彬、王安贤就该笔贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农商行大足支行原告在庭审中陈述因其主张的执行费、律师费暂未产生，故放弃该项诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王安全、陈娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金760000元及利息（利息以本金760000元为基数，从2016年12月26日起按照年利率7.3625%计算至2017年12月18日；从2017年12月19日起按照年利率11.044%计算至本金付清时止）；
二、被告顾太彬、王安贤就上述款项与被告王安全承担连带偿还责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述债权对被告王安全、陈娟所有的位于大足区XX镇XX路X-X-
X号住宅在其价值范围内优先受偿；不足清偿部分，在被告顾太彬、王安贤所有的位于大足区XX镇XX路X-X-
X号住宅及位于大足区XX镇XX路宇鸣集团C栋XX集资房X号X号住宅的价值范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元、公告费1000元，由被告王安全、陈娟、顾太彬、王安贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 赵 婧
二〇一七年十二月十九日
(院印)
书 记 员 康衾蜻
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2768号
申请执行人：罗开文农村土地承包经营户。
代表人：罗开文，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗开文农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采��查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开文农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗开文农村土地承包经营户土地流转费4521.33元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开文农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初619号
原告：达州市通川区明全商贸有限责任公司，住所地达州市通川区。
统一社会信用代码：91511702731613679L。
法定代表人：廖钢。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组。
统一社会信用代码：91500101686224251P。
法定代表人：刘晓江。
被告：刘晓江，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告达州市通川区明全商贸有限责任公司（以下简称明全商贸公司）与被告重庆旺宇运输有限公司（以下简称旺宇运输公司）、刘晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明全商贸公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告旺宇运输公司、刘晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明全商贸公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款85000元及资金占用利息（自2017年8月31日起按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日,二被告在原告处借现金85000元，并给原告出具了借条，借条约定借款于2017年8月30日前还清。借期届满后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
原告明全商贸公司所举证据如下：1、原、被告的身份信息；2、借条1张。
被告旺宇运输公司、刘晓江未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，二被告于2017年7月20日在原告处借款85000元，被告刘晓江向原告出具借条一份，借条载明：“今借到达州市通川区明全商贸有限责任公司人民币捌万伍仟元正，小写85000元正，于2017年8月5日前付清，如未按时支付，所有损失由本公司承担。”落款处署名“重庆旺宇运输有限公司、刘晓江”，且被告旺宇运输公司在“重庆旺宇运输有限公司”上加盖公司印章。2017年8月8日，被告刘晓江在前述借条中批注：“此款于2017年8月5日因本公司资金没到位，将此款顺延到2017年8月30日之前付清，如此款本公司在2017年8月30日没付清，按借款金额合计按国家标准给予对补偿。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告旺宇运输公司和刘晓江共同在借条中落款处签名盖印，应视为被告旺宇运输公司和刘晓江共同与原告明全商贸公司订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告旺宇运输公司和刘晓江对借款负有偿还义务，故原告明全商贸公司要求被告旺宇运输公司和刘晓江偿还借款85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆旺宇运输有限公司、刘晓江在本判决生效后十日内共同偿还原告达州市通川区明全商贸有限责任公司借款85000元及资金利息（自2017年8月31日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告达州市通川区明全商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告重庆旺宇运输有限公司、刘晓江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3958号
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人：鄢国松。
原审被告：四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人：彭玉坤。
原审被告：彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。
原审被告：赖富荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人杨丽与被上诉人四川发展融资担保股份有限公司及原审被告四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、龚伟英、赖富荣追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初270号民事判决，向本院提出上诉。2018年1月19日，上诉人杨丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨丽在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，且上诉人杨丽也未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 莫 雪
审判员 陶田源
二〇一八年三月一日
书记员 刘梦汀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初944号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：卢龙秀，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卢龙秀不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5498号之一
申请执行人邓远宾，女，年月日出生，住香港。
被执行人施丽娜，女，1966年03月24日出生，住石狮市。
被执行人蔡清波，男，1963年08月12日出生，住石狮市。
本院于2017年12月04日立案执行申请执行人邓远宾与被执行人施丽娜、蔡清波借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初845号民事判决书，被执行人施丽娜、蔡清波应支付申请执行人邓远宾款项1150000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施丽娜、蔡清波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施丽娜、蔡清波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施丽娜、蔡清波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施丽娜、蔡清波有可供执行的财产。现被执行人施丽娜、蔡清波尚有款项1150000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月四日
书记员 蔡明俭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更944号
罪犯周加荣，男，1975年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0325刑初220号刑事判决，以被告人周加荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人周加荣不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）云03刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3779号
申请执行人宜兴市亚欣钢材配送有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村，组织机构代码48715145-K。
法定代表人宗亚民，该公司董事长。
委托代理人蹇新，江苏无锡太滆律师事务所律师。
被执行人阚知贤，男，1976年1月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行宜兴市亚欣钢材配送有限公司与阚知贤分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市亚欣钢材配送有限公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执3779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 乐
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执102号
申请执行人尚某甲，男。
委托代理人尚某乙，男。
被执行人某某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：王甲。
住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。
委托代理人：王乙，系该公司职工。
申请执行人尚某甲与被执行人梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院的做出（2017）陕04民终329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚某甲于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款72462元。本院于2018年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按照执行通知书的要求交纳了案件款69432元，申请人已全部领取执行款69432元。在执行案件中，申请执行人尚某甲与被执行人梁某某双方就判决义务自愿达成如下和解执行协议：一、尚某甲自愿负担鉴定费1600元及案件受理费1430元；二、尚某甲依照（2017）陕04民终329号民事判决书义务应退还梁某某13876.76元，梁伟峰表示放弃；三、其他无争议。现该执行和解协议内容已实际全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1647号
申请执行人黄在更,男,1942年2月4日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人黄秋荣,女,1974年12月7日出生,汉族,无职业,住。
被执行人王恩利,男,1968年6月15日出生,汉族,农民,现住。
本院在执行(2016)津0110民初2241号民事调解书申请执行人黄在更与被执行人王恩利民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款人民币100000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初2241号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2268号
原告：刘某，男，1946年1月20日出生，汉族，天津市制锁六厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
原告：牛某，女，1947年9月8日出生，汉族，天津市和平区精津弹簧厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津���耀律师事务所律师。
被告：王某1，男，1984年4月5日出生，汉族，其他情况不详。
被告：王某2，女，其他情况不详。
原告刘某、牛某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告王某2时，原告刘某、牛某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、牛某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、牛某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，免予收取。
审 判 员 常春丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更863号
罪犯刘应东，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省广水市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人刘应东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯刘应东于2012年11月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯刘应东减去有期徒刑九个月；又于2016年6月28日作出（2016）闽09刑更712号刑事裁定，对罪犯刘应东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2018年3月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]800号提请减刑建议书，建议对罪犯刘应东予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应东减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年7月至2017年8月获1566考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘应东服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应东减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1485号
原告：邓维，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓维与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓维于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓维负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1794号
原告：郑响响，男，1993年12月9日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：何孟国，男，1964年1月5日生，汉族，农村居民，住织金县。
原告郑响响与被告何孟国返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告郑响响于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑响响自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑响响撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告郑响响负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻明洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25508号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执330号
申请执行人：张军波，男，1974年9月5日生，汉族，现住X县X街道X社*号，农民。
被执行人：薛安娃，男，1952年6月5日生，汉族，现住芮城县X社*号，农民。
本院在执行申请执行人张军波与被执行人薛安娃民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初964号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院2017年6月21日立案受理。
执行过程中，因被执行人在本院仍有2件执行案件正在执行，本院轮候冻结其银行账户，再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院调查结果，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 培
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更439号
罪犯彭治国，男，1977年5月24日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）禹刑初字第475号刑事判决，认定彭治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。刑期自2015年5月20日起至2018年12月19日止。判决生效后，于2015年10月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯彭治国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月17日18时40分许，彭治国驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××号重型罐式半挂车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇白南村路段时，与对向行驶连某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成连某某死亡。发生事故后，彭治国弃车逃逸，经禹州市公安交通警察大队认定，彭治国负此事故的全部责任。
罪犯彭治国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、11月，2017年4月、10月共获得表扬四次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭治国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。未赔偿被害人损失，检察机关建议从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭治国减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5239号
申请执行人山东昌盛物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县北环路8-28号。
法定代表人邱守峰，该公司董事长。
被执行人杨磊，男，1988年7月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
申请执行人山东昌盛物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第00806号民事判决书，申请执行被执行人杨磊公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为137081元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1488号
上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证地址四川省达县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。
法定代表人：唐乙裴，校长。
被上诉人（原审被告）：杨朝勇，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：陈泽勇，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省绵阳市三台县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某军，四川通典律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
上诉人李凯与被上诉人朱林春、唐乙裴、成都经济技术学校、杨朝勇、陈泽勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李凯于2018年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人李凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 李娅飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1062号
上诉人（原审第三人）李玉珍，女，汉族，1951年2月1日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）郑文灏，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）李安家，男，汉族，1970年1月11日出生，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）郑开玉，男，汉族，1947年10月5日出生，住四川省阆中市。
原审第三人郑松，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省阆中市。
原审第三人鲜光学，男，汉族，1978年5月10日出生，住四川省阆中市。
上诉人李玉珍、郑文灏因与被上诉人李安家、郑开玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3982号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本案被上诉人暨原审原告李安家于2018年5月4日以其与郑开玉已协商解除房屋买卖合同，郑开玉已将房款270,000元全部退还给我，本案已无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回对郑开玉房屋买卖合同纠纷的起诉，经本院询问各方当事人的意见，均同意李安家撤回起诉。
本院经审查认为，李安家作为原审原告在二审中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3982号民事判决；
二、准许李安家撤回起诉。
一审案件受理费50元（减半收取）由郑开玉负担，二审案件受理费50元（减半收取）由李玉珍、郑文灏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年五月四日
书记员 凌鸿雁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1704号
申请执行人：曾玲，女，1967年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人曾玲与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初128号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘翠娥，女，1967年5月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2005年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年8月24日刑满释放；2016年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人宋东芬，女，1966年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。2002年8月9日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，2011年4月17日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人龚群秀，女，1966年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人印小娥，女，1962年1月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月26日9时30分，被告人刘翠娥、龚群秀、宋东芬、印小娥在盘县大山镇居委会农贸市场街上，宋东芬、龚群秀、印小娥负责掩护，由刘翠娥动手对谭某实施扒窃，后刘翠娥扒窃谭某挎包内的现金2750元，后四人离开现场后分赃。公诉机关认为，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘翠娥判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人宋东芬、龚群秀、印小娥判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，被告人刘翠娥、龚群秀、宋东芬、印小娥离开现场后分完赃，继续在街上赶场时被抓获，被盗款项已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单及发还清单。刑事判决书及释放证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人刘翠娥起主要作用，系主犯，被告人宋东芬、龚群秀、印小娥起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人刘翠娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋东芬有犯罪前科，酌情给予从重处罚；被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚;鉴于被盗款项已追回退还被害人，酌情给予四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘翠娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋东芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人龚群秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人印小娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月十五日
书记员 邓亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2646号之一
申请执行人：合肥清雅建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙超，董事长。
被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥清雅建材有限公司与安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月四日
书记员 聂传政
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审241号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人贾高阔，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对贾高阔一案作出的编号411621-1100727084行政处罚决定过程中，贾高阔按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严建波
审判员 邢联合
审判员 陈新慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执891号
申请执行人张赛云，女，1966年1月6日生，汉族，山西省河津市城区办事处城关村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人张赛云申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人张赛云集资款35000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0108民初108号
原告：石家庄置高建材科技有限公司，住所��石家庄市长安区学府路9号。
法定代表人：许伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆水、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403。
负责人：徐晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：江石平，该公司法务部主任。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江石平，该公司法务部主任。
被告：吴备战，男，汉族，1971年9月8日，现住石家庄市桥西区，系江苏省建工集团公司石家庄分公司项目经理。
原告石家庄置高建材科技有限公司（以下简称置高建材公司）与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司（以下简称建工石家庄分公司）、江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）、吴备战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告置高建材公司请求法院：1、被告给付原告工料款合计290665.4元；2、被告给付原告拖欠上述款项同期银行利息21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年6月6日、2014年5月3日、2015年5月16日、2015年7月11日、2016年3月21日、2016年7月5日签订了六份《装饰线条安装合同》，按照合同约定，原告以包工包料方式用EPS构件对被告相应工程进行施工安装。自2013年6月至2016年8月。原告共为被告垫付工料款1396225.4元。被告已付1105560元，尚欠290665.4元。合同到期后。原告多次找被告催要拖欠款项，被告无故推拖不还。原告无奈，诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还原告工料款290665.4元及利息21000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司于2018年5月30日之前一次性支付原告石家庄置高建材科技有限公司工程款259710.4元，同时原告石家庄置高建材科技有限公司为被告江苏省建工集团有限公司开具税务专用发票（金额为259710.4元）及工程款付清证明一份；如被告逾期不付，按照年利率24%自2018年5月30日起给付原告利息至付清之日止。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由原被告双方各半承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月二十日
书记员 吴天然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10021号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人：周国华，行长。
委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都科信置业有限公司。住所地：成都市锦江区北新街**号。
法定代表人：陈世亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴梅蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：杨卫民，男，1958年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行、成都科信置业有限公司与被上诉人吴梅蓉、杨卫民金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4478号民事判决；
二、发回成都市武侯区区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行预交的二审案件受理费11166元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一八年一月二十日
书记员 张 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1343号
申请人：殷奎发，男，汉族，1945年1月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被申请人：徐水英，女，汉族，1974年9月19日生，住镇江市。
申请人殷奎发与被申请人徐水英民间借贷纠纷一案，申请人殷奎发向本院申请财产保全，请求对被申请人徐水英价值50000元的财产采取保全措施。申请人以位于三茅宫新村3区40-1号605室（证号：镇房权证换字第××）提供担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐水英价值50000元的财产。
二、查封殷奎发所有的位于房屋。
案件申请费520元，由申请人殷奎发预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：张杰，女，1987年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡截止2017年3月2日欠款共计124988.06元，即本金114039.67元、利息2429.07元、费用8519.32元（滞纳金759.91元、违约金7759.41元）；之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月15日始向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87。截止2017年3月2日，被告累计欠款共计124988.06元。原告自2016年11月2日开始多次催款未果，故诉至法院。
张杰未作答辩，亦未���交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，张杰在《招商银行信用卡及汽车分期业务申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”，取得卡号为62×××87的信用卡，并在江苏万帮汽车有限公司购置现代途胜汽车一辆（价款总价170400元），首付款金额51400元，汽车分期总额为119000元，分期期数24个月，手续费率0.00%。截至2017年3月2日，张杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金114039.67元、利息2429.07元、费用8519.32元（滞纳金759.91元、违约金7759.41元），合计124988.06元。
《招商银行信用卡及汽车分期业务申请表》所附《招商银行汽车分期业务合约》（甲方：招行信用卡中心、乙方：招商银行汽车分期业务申请人）约定：为在甲方指定汽车供应商处购买指定型号车辆，乙方向甲方申请办理招商银行汽车分期业务用于支付部分购车款，甲方负责审核申请表及乙方向甲方提供的所有申请资料，一旦核准，乙方即可与供应商签署汽车购买合同，支付首付金额，且乙方不得使用招商银行信用卡支付汽车首付金额；甲方代乙方向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、乙方应向招商银行支付的汽车分期业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的汽车分期债务；乙方的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内，乙方应按照甲方汽车分期业务对账单所显示的金额按期全额归还汽车分期债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人��币，如需变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方应在汽车分期业务还款期间保持良好的信用记录。如出现乙方汽车分期业务延迟还款、乙方有其他信用程度降低的情况，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期债务，乙方应当按照甲方要求一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）；乙方知晓并同意，在乙方汽车分期业务存续期间，如因乙方、供应商或其他非甲方原因导致乙方部分或全部退货，则对于已出账单的分期业务手续费作为违约金由甲方收取而不予退还。如因乙方、供应商或其他非甲方原因导致乙方提前一次性偿还或甲方要求乙方提前一次性偿还汽车分期债务。则乙方应向甲方支付金额相当于全部分期业务手续费总额（即手续费总额）的违约金。如该违约金不足以弥补甲方��失的，甲方有权追索差额部分；乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准���化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申领人，修改后的条款对招行信用卡中心、信用卡申领人双方均有约束力。信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行为此在其网站发布《关于取���、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张杰向原
告招行信用卡中心申领信用卡并办理汽车分期业务时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告张杰归还信用卡透支本金、利息、费用（滞纳金、违约金）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月2日的透支本金114039.67元、利息2429.07元、费用8519.32元，合计124988.06元，并支付自2017年3月3日起到实际清偿之日止的违约金（按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低人民币10元或美元1元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张杰负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年七月十七日
见习书记员 顾梦琦
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0621民初799号
原告姚银花，女，1963年3月19日出生，侗族，住贵州省江口县。
委托代理人姚茂芝，男，1956年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。（系原告之兄）
被告钟培香，女，1974年5月19日出生，住住贵州省江口县。
原告姚银花诉被告钟培香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚银花到庭参加诉讼，被告钟培香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银花向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费1100元、误工费639元、护理费639元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费100元，共计3258元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，被告钟培香无端认为我女儿杨雪说她坏话，先是用言语辱骂我及杨雪继而用木棍将我打伤，受伤后我在江口县民和镇卫生院住院治疗，伤情被诊断为右肘关节软组织伤，全身多处软组织伤，为此，我支付医疗费1100元。被告钟培香为此被江口县公安局行政处罚行政拘留七天，罚款三百元。为此，我依据有关法律规定提出诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告钟培香未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为：被告钟培香因琐事与原告姚银花发生争吵继而用木棍将原告姚银花打伤之事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告姚银花诉请被告钟培香向其支付医疗费、住院期间生活费、营养费等合理费用的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。关于具体的赔偿金额如下：1受伤后在江口县民和镇卫生院住院进行治疗，实际产生医疗费金额为1087.69元；住院期间生活费100元×6天=600元，住院期间营养费30元×6天=180元，误工费106.5×6天=639元，交通费酌定为20元，上述金额共计2526.69元。关于原告姚银花诉请被告赔偿护理费之诉请，本院认为，原告伤情较轻住院期间医生未给出需要专人进行护理的医嘱，故对于该诉请本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟培香于本判决生效后十日内向原告姚银花支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币2526.69元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟培香承担。原告姚银花预缴案件受理费25元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈启龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初479号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金成，男，汉族，出生于1993年12月17日，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告李金成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年三月二日
书记员 胡晓林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22427号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人：游达。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹燎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执2315号
申请执行人李克华，男，1961年7月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈怀成，男，1962年出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李克华与被执行人陈怀成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执363号
移送法院：平武县人民法院，住平武县龙安镇。
法定代表人：申东，该院院长。
被执行人:刘清海,男,1988年6月25日出生,住平武县龙安镇。
我院在执行平武县人民法院刑庭与刘清海盗窃一案中，因被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务缴纳罚金3000元，本院已根据平武县人民法院刑庭申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；通过向平武县看守所和被执行人户籍所在地的社长调查，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐占泓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5495号
申请执行人王海祥，男，1971年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢玉民，男，1974年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄美兰，女，1970年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴跃进，男，1974年8月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王海祥与被执行人谢玉民、黄美兰、吴跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0682民初5110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告谢玉民、黄美兰、吴跃进于2017年7月31日一次性共同偿还原告王海祥借款90万元。原告王海祥自愿放弃其他诉讼请求。若逾期未全额履行，自逾期之日起，原告有权按照借款本金100万元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算本金100万元的利息）一并申请执行。二、双方再无其他争议。三、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。四、受理费减半收取8720元，由被告谢玉民、黄美兰、吴跃进负担（此款原告已垫付，三被告于2017年7月31日履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金1000000元及利息，案件受理费8270元，执行费12487元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年8月9日本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、被执行人谢玉民、黄美兰向本院申报财产，个人名下没有银行存款、汽车、商品房等财产。被执行人吴跃进向本院申报财产，个人名下有银行存款十几万元，一辆速腾汽车，与配偶共有在南通有一套商品房，位于南通市××××室。
3、本院于2017年8月、2018年2月、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人谢玉民、黄美兰名下无银行存款、车辆登记信息。本院冻结被执行人吴跃进名下银行存款并扣划198191元，其中转付申请执行人185704元、本院收取执行费12487元。另被执行人吴跃进于2018年4月27日自动履行465000元。
4、本院于2018年4月向如皋市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月3日向南通市不动产登记中心查询，查封被执行人吴跃进名下坐落于南通市××室不动产。
5、本院依职权将被执行人谢玉民、黄美兰纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月27日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并明确表示被执行人吴跃进已经履行到位650704元，故免除其在本案中的剩余款项的还款责任，解除对被执行人吴跃进采取的强制措施，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位650704元，并收取执行费12487元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，经核查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，被执行人吴跃进偿还借款650704元，并承担执行费12487元，申请执行人免除被执行人吴跃进在本案中的剩余款项的偿还责任。本院依职权对其他两被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴跃进执行到位663191元外，未发现被执行人谢玉民、黄美兰银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人谢玉民、黄美兰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人谢玉民、黄美兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)苏0682民初5110号民事调解书中对被执行人吴跃进的执行。
二、终结本院(2017)苏0682民初5110号民事调解书中对被执行人谢玉民、黄美兰本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢玉民、黄美兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初663号
原告：抚松县信昌物业有限公司，统一社会信用代码：9122062131672XXXXX，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人：张效，系总经理。
委托诉讼代理人：孙永琴，女，1970年11月25日生，汉族，该公司物业经理，住抚松县抚松镇。
被告：曹艳艳，女，1979年7月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。
原告抚松县信昌物业有限公司与被告曹艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹艳艳支付2016年4月1日至2018年3月31日物业服务费1,166.00元及滞纳金1,469.16元，合计2,635.16元；2、诉讼费由曹艳艳承担。事实和理由：2015年4月1日，泰顺花园小区业主委员会与抚松县信昌物业有限公司签订了物业管理服务合同，由抚松县信昌物业有限公司为该小区提供物业服务。签订合同后，抚松县信昌物业有限公司按照合同要求尽职尽责为业主服务，被告曹艳艳2016年4月1日至今未交物业费，抚松县信昌物业有限公司多次索要未果，现抚松县信昌物业有限公司诉至本院要求判决被告曹艳艳给付其一年物业费11,166.00元及滞纳金1,469.16元，合计2,635.16元。
曹艳艳辩称，我确实在抚松镇XX室居住，2011年入住该小区，房屋面积97.21㎡，从2016年4月1日至今未交物业费，物业费按每平方米5角计算。未交物业费的原因：1、我从未与物业公司签订过物业合同，也不知道由业主委员会的事，且业主委员会主任任梅与抚松县信昌物业有限公司法定代表人张效系母子关系，该物业合同显示公平，损害了业主的利益。2、小区内存在管理问题，没有巡护，监控不修理，只有前门卫一人，楼道内灯泡是业主自掏腰包更换，院内不清雪除冰，楼道、窗台玻璃无人打扫。3、物业办公司改成了车库，业主不知道。4、我家在厢楼最南边，家里有老人小孩，半夜经常有汽车鸣笛，造成睡不着觉。5、我家在顶楼，经常棚顶漏水，前年漏水把电脑泡坏了，为此，2017年我自己出资1,400.00元购买防水材料并找3个工人帮忙进行维修好。6、化粪池堵塞也是由一个单元的住户每户出资2,000.00元进行清理。现物业公司如同意支付上述款项，我同意支付物业费。
本院经审理认定事实如下：曹艳艳系抚松镇XX室的业主，其住宅面积为97.21㎡。2015年4月1日，抚松县信昌物业有限公司与泰顺花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由抚松县信昌物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元。曹艳艳以物业公司服务不到位、楼顶漏水及房屋下水管道损坏等为理由自2015年4月1日始未缴纳物业服务费。抚松县信昌物业有限公司于2018年3月30日向本院递交书面申请，要求撤回对曹艳艳未交物业费滞纳金部分的诉讼请求，本院予以认可。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司对曹艳艳居住的小区提供了物业管理服务且与业主委员会签订了书面物业管理服务合同，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。曹艳艳辩称该物业管理服务合同显失公平的主张依据不足，本院无法支持。合同第七条明确约定了物业管理服务费用的收费标准，抚松县信昌物业有限公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费，故抚松县信昌物业有限公司要求曹艳艳支付物业服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于曹艳艳辩称修楼顶的费用和维修下水管道费用由物业公司承担的主张，物业服务合同未约定物业公司应承担该维修义务，曹艳艳可持相关证据另行起诉维权。关于曹艳艳其他不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；抚松县信昌物业有限公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
被告曹艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告抚松县信昌物业有限公司2016年4月1日至2018年3月31日的物业服务费1,166.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一八年四月八日
书记员 姜雅涓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16474号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第00461号
申请执行人吴素珍，女，1957年7月14日出生，住所地九江县。
被执行人陈宗喜，男，1954年10月1日出生，住所地九江市。
本院于2014年5月12日立案执行吴素珍申请陈宗喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第358号法院生效调解书，被执行人陈宗喜应支付申请人吴素珍案款180000.0元，承担执行费2600.0元。现因被执行人陈宗喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第00461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 焦 军
二〇一五年七月十五日
书记员 ：李昭明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初69号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王昌平，男，1968年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，劳务人员，住邳州市。被告人王昌平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王昌平犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王昌平的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人王昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人王昌平驾驶皖12-×××××变型拖拉机沿205县道由南向北行驶，当日8时40分左右车辆行至205县道29KM路段因避让坑洼路面越过道路中心线与相对方向姜某2驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、姜某2受伤经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：王昌平驾驶机动车因避让坑洼路面越过道路中心线与相对方向姜某2驾驶的三轮电动车相撞，借道行驶时未让所借道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第一项之规定，有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后被告人王昌平主动报警并如实供述交通肇事事实。
另查明，2017年5月31日，被告人王昌平与被害人近亲属受托人姜某1达成民事赔偿协议，被告人王昌平已履行协议约定的款项人民币80000元；同日被害人近亲属出具谅解书，对被告人王昌平肇事行为表示谅解。2017年8月18日王昌平肇事车辆所投保的保险公司赔付被害人近亲属人民币111500元。
上述事实，被告人王昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、姜某1的证言，被告人王昌平的户籍信息及正面照，前科查询证明，王昌平驾驶证、车辆行驶证（复印件）道路交通事故车辆技术检验报告及照片、情况说明、谅解书、协议书等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王昌平犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王昌平与被害人亲属达成协议，并履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王昌平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初619号
原告:包建军,男,1974年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告:谢勇军,男,现年43岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告包建军与被告谢勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，原告包建军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建军向本院提出撤诉申请，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包建军撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告包建军负担。
审判员 严 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建阔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2191号
申请执行人：严可清男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
严可清与浙江虎力起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0822民初1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人严可清于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工时费59540元、申请执行费793元、诉讼费644元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年9月13日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年9月11日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2083号
上诉人（原审被告）：苗丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：俞东辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师���
原审被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道一段288号附9号。
法定代表人：刘沙。
原审被告：刘沙，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：陈正，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：赵兴隆，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人苗丽因与被上诉人俞东辉、原审被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司、刘沙、陈正、赵兴隆借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5995号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苗丽在规定��间内向本院提出减免诉讼费申请，经本院审查不符合司法救助中有关减免诉讼费的规定，并向上诉人苗丽送达交纳上诉费通知书，但上诉人苗丽仍未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年三月五日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保426号
申请人：黄文清，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。
被申请人：陈东春，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈东华，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄文清与被告陈东春、陈东华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人黄文清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈东春、陈东华价值人民币（币种下同）352740.91元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人黄文清的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结陈东春、陈东华价值352740.91元的等值财产。
案件申请费2284元，由黄文清负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4771号
原告：谭云剑，男，汉族，1980年2月3日出生，住成都市青羊区。
原告：李小敏，女，汉族，1981年11月25日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
谭云剑、李小敏与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭云剑、李小敏撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞