wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4233号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：蔡晓红。
被告：王群。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告蔡晓红、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告蔡晓红、王群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令蔡晓红、王群归还借款本金148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率8.64%的1.5倍计算的利息，由蔡晓红、王群承担本案诉讼代理费5000元和诉讼费用。事实和理由：蔡晓红、王群系夫妻。2014年8月8日，蔡晓红与我行签订了《个人消费性借款合同》，约定向我行借款200000元，借款期限自2014年8月8日起至2018年8月8日止，年利率为8.64%，每月的21日结息。借款后蔡晓红未能按约向我行还本付息。
蔡晓红、王群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人消费性借款合同、借款借据、通用凭证、还款清单、律师代理费发票、蔡晓红与王群结婚证、农商行快易贷申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：蔡晓红、王群系夫妻。2014年8月8日，射阳农商行与蔡晓红签订了射阳农商行编号CYD20141760447个人消费性借款合同。合同约定借款人蔡晓红向贷款人射阳农商行申请借款200000元，借款期间自2014年8月8日起至2018年8月8日止，借款发放日的年利率为8.64%，在借款期间中，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，于每月的20日还款；若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并可要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2014年8月29日，射阳农商行按约向蔡晓红发放借款200000元，年利率为8.64%，借款到期日为2018年8月8日。后蔡晓红未能按约还款，截止2016年6月7日，尚结欠射阳农商行借款本金148325.04元、利息6893.77元。
另，射阳农商行为本案诉讼支付了律师代理费5000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：射阳农商行与蔡晓红之间的个人消费性借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，蔡晓红截至本案开庭前，未偿还到期债务，应视为蔡晓红以其行为表明不履行合同义务，射阳农商行可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且射阳农商行有权按照合同约定以诉讼方式宣布已贷出的贷款立即到期，蔡晓红应当按照合同的约定返还借款本金，给付约定的利息和律师代理费用。蔡晓红向射阳农商行借款发生在蔡晓红、王群婚姻关系存续期间，鉴于蔡晓红、王群未向本院提供证据证明蔡晓红向射阳农商行借款时，明确约定该债务为蔡晓红个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为蔡晓红个人债务的情形，故该债务应按蔡晓红、王群夫妻共同债务处理，由蔡晓红、王群共同偿还。综上，射阳农商行主张蔡晓红、王群归还借款本金148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率12.96%计算的利息，由蔡晓红、王群承担律师代理费5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率12.96%计算的利息；
二、蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由蔡晓红、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7409号
原告欧紫希，男，1961年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告王智华，男，1956年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告欧紫希与被告王智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告欧紫希的委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告王智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧紫希诉称，2017年7月26日，王智华驾驶二轮摩托车行驶至涪陵区204省道105KM+200M处时，与相对方由原告驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损及摩托车上乘坐人员田洪兴受轻微伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，王智华负全部责任，原告及田洪兴无责任。事发后，原告为维修受损小客车花去维修费3915元。因协商未果，原告遂诉至法院请求判决王智华赔偿维修费3915元。
被告王智华未作答辩。
经审理查明，2017年7月26日，王智华驾驶号二轮摩托车行驶至涪陵区204省道105KM+200M处时，与相对方由原告驾驶其所有的小客车发生碰撞，造成两车受损及摩托车上乘坐人员田洪兴受轻微伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，王智华违反车辆应右侧通行的交通规则，负全部责任，原告及田洪兴无责任。事发后，经公安机关调解，王智华、田洪兴和欧紫希约定“本次事故的损失由王智华承担，双方对此次交通事故认定无异议”。2017年7月31日，原告到重庆市涪陵区广陵汽车修理厂维修受损的小客车花去维修费3915元。
诉讼中，被告王智华在电话中表示已经就赔偿事宜与原告达成和解协议，但未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该意见不予采信。关于王智华驾驶车辆的交强险问题，现无证据证明其交强险的投保情况，王智华也拒不出庭应诉，故本院推定其车辆未购买交强险。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路事故认定书、车辆维修结算清单、维修费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿，如果被告方承担事故全部责任且未购买交强险，则应由其承担全部民事赔偿责任。故本次事故中王智华应该承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定判决如下：
王智华于本判决生效后十日内赔偿欧紫希因本次事故产生的车辆维修费3915元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王智华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梓敬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大���字第00071号
申请执行人:本院刑庭移送
被执行人：姜春麟
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）大刑初字第00049号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姜春麟名下证号为1-***（98）5180号房屋的财产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十二月十四日
书记员 程晓晓
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保12号之一
申请人：王磊，男，1990年12月14日出生，汉族，曲周县曲周镇田庄村人，住。
被申请人：单芳，女，1989年2月21日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，住，系冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车驾驶人。
申请人王磊因与被申请人单芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0435财保12号民事裁定，对被申请人单芳驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车予以扣押。现被申请人单芳已提供8000元现金担保。
本院经审查认为，被申请人单芳已提供现金担保，依法应裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单芳驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车扣押查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敬勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘彩霞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执190号之二
申请执行人陈永奎。
被执行人高景春。
申请执行人陈永奎申请执行高景春民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初248民事调解书已发生法律效力。权利人陈永奎据此向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本院在执行过程中发现，被执���人高景春的工资账户已被另案冻结，且其房产被其他债权人抵押，现暂无可供执行财产。经申请执行人陈永奎同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈永奎有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王雪珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1707号
原告徐龙瑞，男，1971年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告隋金河，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郭玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐龙瑞与被告隋金河、郭玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告隋金河、郭玲的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐龙瑞本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告徐龙瑞的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年三月十四日
书记员 马丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3579号
原告:吴江益盟化纤有限公司。
法定代表人:唐良，执行董事。
委托诉讼代理人:周家德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告:张家港市祺顺纺织有限公司。
法定代表人:蒋云燕，总经理。
原告吴江益盟化纤有限公司与被告张家港市祺顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案,原告吴江益盟化纤有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江益盟化纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江益盟化纤有限公司撤诉。
理费1656元,减半收取计828元，由原告负担。审
审判员 鲍永明
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63f6b6b6-dd0f-4c37-b4e0-a90b0117c1f3&imgId=NjNmNmI2YjYtZGQwZi00YzM3LWI0ZTAtYTkwYjAxMTdjMWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执29-1号
申请执行人：王卫东,男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙溢婕，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人孙溢婕、李吉庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙溢婕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙溢婕在中国银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王志成
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1794号
上诉人（原审原告）：魏兴全，男，1953年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：熊龙泉，男，1964年6月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人魏兴全因与被上诉人熊龙泉装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3508号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏兴全，被上诉人熊龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴全上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：（2015）城民一初字第607号民事调解书不是魏兴全本人真实意愿，双方纠纷并未解决，熊龙泉应对房屋装修中存在质量问题的四扇木门进行更换。
熊龙泉辩称，双方纠纷已经城关区人民法院生效的调解书处理，一审裁定正确。
魏兴全向一审法院起诉请求：魏兴全与熊龙泉约定装修住房。熊龙泉在装修过程中偷工减料，使用劣质材料，装修不符合约定，给魏兴全造成损失。请求熊龙泉赔偿魏兴全因装修造成的损失50430元。
一审法院认定事实：2014年6月，魏兴全与熊龙泉达成口头协议，熊龙泉对魏兴全位于兰州市城关区民勤街133号602室住房进行装修，约定装修总价50000元，魏兴全于2014年6月18日付款30000元，2014年7月9日付款15000元，装修结束后，魏兴全即入住。2015年8月，魏兴全因装修质量问题起诉到兰州市城关区人民法院，经该院主持调解，双方达成协议，由熊龙泉一次性支付魏兴全装修损失赔偿金10000元，熊龙泉已经履行完毕。一审法院认为，魏兴全因为装修质量问题曾经提起诉讼已经处理，（2015）城民一初字第607号民事调解书已发生法律效力，此次魏兴全起诉的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的相同，属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏兴全的起诉。案件受理费1050元，退回魏兴全。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：魏兴全曾就与熊龙泉之间的装饰装修合同纠纷提起诉讼并经兰州市城关区人民法院调解处理，（2015）城民一初字第607号民事调解书已发生法律效力，魏兴全认为该调解书不是其真实意愿，调解违反法律规定可依法申请再审。现魏兴全基于同一法律关系，以相同的事实和理由针对同一当事人再次提起诉讼违背了一事不再理原则，应予驳回。综上，魏兴全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段鸿燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初81号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1987年3月20日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年10月至12月22日，被告人姜某在其住处先后六次容留吸毒人员金某、宋某、赵某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月、11月底的各一天下午，被告人姜某先后两次在其住处芜湖市弋江区中央城C区10幢2单元1101室内，容留金某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年11月底的一天晚上，姜某在上述住处，容留赵某以同样的方式吸食毒品冰毒；2015年12月初底的一天下午、12月21日晚上，姜某在上述住处，容留宋某以同样的方式吸食毒品冰毒；2015年12月22日晚上，姜某在上述住处，容留宋某、赵某以同样的方式吸食毒品冰毒。
2015年12月26日，被告人姜某被公安机关抓获。其到案后，除如实供述了公安机关掌握的容留他人吸毒事实，还主动供述了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、宋某、赵某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某多次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。姜某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其到案后，除如实供述了公安机关掌握的容留他人吸毒的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，亦可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年五月十一日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初65号
原告：李华康，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：蔡循国，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李华康与被告蔡循国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告李华康无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李华康撤诉处理。
审判员 周文军
二〇一七年一月十二日
书记员 何洪标
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2114号
申请执行人：李楼旺，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李楼旺与被执行人温兴洪、李茂兰借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月15日立案，申请执行标的102500.00元。被执行人温兴洪、李茂兰在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪、李茂兰家中没有其他可供执行的财产；申请执行人李楼旺也无法提供被执行人温兴洪、李茂兰有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3510号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙兵祥，男，1982年01月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙兵祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙兵祥支付本金11448.81元及息费、一审案件受理费43元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6816号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵雨朦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13040号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
被执行人：张永志，男，1972年6月15日，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张永志银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金15816.51元、费用8761.05元及利息，并承担案件受理费500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务24577.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 涂素云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2195号
原告：高文华，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，
住凌海市。
被告：赵胜军，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，
住北票市。
被告：赵胜臣，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，
住北票市。
原告高文华与被告赵胜军、赵胜臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月22日，高文华经传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一
百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高文华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由高文华负担。
审判员 宋志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终346号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宾，男，1981年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2006年6月7日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯诈骗罪于2012年7月18日被万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；因犯诈骗罪于2014年10月29日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年3月11日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被万州区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人刘宾犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0101刑初936号刑事判决，刘宾不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员谭祥出庭履行职务，上诉人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2016年6月，被告人在重庆市万州区采用虚构事实的方法两次诈骗他人钱财共计7000元。具体事实如下：
1、2016年6月24日，被告人刘宾通过微信认识三峡医药高等专科学校应届毕业生即被害人甘某某，得知甘某某想在万州区寻找工作，被告人虚构自己的亲属是万州区卫生局的领导、三峡中心医院的主任、自己认识三峡中心医院党委书记、可以帮甘某某安排到该医院上班等事实，随后以需要送红包、打点关系为由，于6月25日两次骗取甘宗某某现金共计5000元；
2、同年6月25日，被告人刘宾采取上述相同手段，虚构可以帮助更改护士资格考试成绩等事实，骗取三峡医药高等专科学校应届毕业生即被害人甘某某的同学郑某某现金2000元。
上述事实，有户籍资料信息、诈骗犯罪刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、支付宝付款、银行存款凭证、被害人甘某某、郑某某陈述、证人汪维力、彭义军证言、被告人刘宾的供述等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人刘宾以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人刘宾的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘宾犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、责令被告人刘宾退赔被害人甘某某5000元、郑某某2000元。
上诉人刘宾提出一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。
经本院二审审理查明上诉人刘宾虚构事实骗取他人7000元用于自己生活开支、消费的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘宾多次犯诈骗罪，主观恶性较大，并因犯诈骗罪在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。一审判决认定事实清楚，并根据刘宾的犯罪情节、主观恶性以及社会危害程度，量刑适当。上诉人刘宾关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾一豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1303号
原告：舒培红，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：丰长启，聊城志诚法律服务所法律工作者。
被告：张付元（又名张欢），男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区
原告舒培红与被告张付元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告舒培红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒培红撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 金晓彬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执135号
申请人:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：袁国琪，公司总经理。
被执行人:安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇老街横街16号。
法定代表人：胡明，公司总经理。
申请人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执44号
申请执行人韩国玲。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1929号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11115元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1929号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1806号之一
申请执行人黄某某，住址广东省茂名市茂南区。
被执行人蔡某某，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人符某某，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3825号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2031号民事判决书维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人符某某应向申请执行人返还借款30000元及利息（利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，字2008年10月7日起至2013年10月12日止，按贷款本金57500元为基数计付，此后按贷款本金30000元为基数计付至实际履行之日止）；被执行人蔡某某对被执行人上述债务负连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11403.78元，扣收执行费70.7元，余款11333.08元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄小穗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1601号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码：76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人河南东升重型机械有限公司，组织机构代码：74743290-1，住所地河南省封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人张建军，该公司董事长。
申请执行人无锡新大力电机有限公司(以下简称新大力公司)与被执行人河南东升重型机械有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月24日作出（2015）惠商初字第01175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：东升公司应向新大力公司支付货款198577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院到各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心，工商部门，查明东升公司名下无银行存款，有车辆登记，其中豫Ｇ×××××已抵押，豫Ｇ×××××与豫Ｇ×××××已达到报废标准，豫Ｇ×××××，豫Ｇ×××××，豫Ｇ×××××，豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××已被查封，但因车辆下落不明，无法处置，无房产登记，无对外投资。本院2017年3月22日执行人员赴河南省新乡市封丘县东升公司住所地执行，发现该公司已停止经营，管理人员办公室空无一人，仅财务部有2名留守人员。执行人员向自称苗维裕的财务人员做笔录（详见笔录）。在东升公司厂区张贴公告、传票，该公司厂区已荒芜，已停止经营，仅残留部分设备。据留守人员称，该公司全部残存资产已抵押给封丘县农业银行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人新大力公司亦未能提供东升公司的财产线索。因东升公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向东升公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位款项683元，现未执行到位款项197894元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4141号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：陈晓艳，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告陈晓艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日向原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三九日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2758号
申请执行人廖明江，男，1963年4月3日出生。
被执行人韩志国，男，1969年7月3日出生。
本院在执行廖明江申请执行韩志国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭 硕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4913号
上诉人（原审被告）：张明友，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕福林，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：成都金手指文具有限责任公司，住所地：四川省成都市簇桥乡新苗村10组西部鞋都工业园内。
法定代表人彭建立，职务不详。
上诉人张明友与被上诉人吕福林、成都金手指文具有限责任公司（以下简称金手指公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人张明友及其委托代理人江孝辉、被上诉人吕福林到庭参加了诉讼，被上诉人金手指公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吕福林对张明友的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由吕福林承担。主要事实和理由：张明友从2002年开始在金手指公司工作，2008年起担任金手指公司采购部经理，负责金手指公司文具及办公用品的采购，2013年1月8日至2014年9月29日从吕福林处采购装订机、相片纸等货物，属于职务行为，买卖合同双方为吕福林和金手指公司，张明友与吕福林之间无买卖合同关系。
吕福林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人金手指公司未答辩。
吕福林向一审法院提起的诉讼请求：1.判令金手指公司、张明友支付吕福林货款共计41912元；2.本案诉讼费用由金手指公司、张明友承担。
一审法院认定事实：自2013年1月8日至2014年9月29日期间，吕福林共计向张明友供应装订机、相片纸等货物，共计供货45504元，其中41912元的货物由张明友签收，其余非张明友签收的货物部分，吕福林当庭予以撤回。庭审中，吕福林主张张明友系金手指公司的员工，但未提交相应书面证据。
一审法院认为，首先，对于本案的合同相对方的问题，由于本案买卖双方并未签订书面买卖合同，吕福林主张张明友系金手指的员工，但未提交合法有效的证据予以证实，结合证据销售单，货物均由张明友签收，本案的买卖合同双方应当认定为吕福林与张明友个人之间发生，吕福林主张金手指承担相应付款责任，无事实和法律依据，不予支持。其次，吕福林与张明友之间形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吕福林按照约定履行了交付货物的义务，张明友理应支付货款，由于张明友未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于吕福林请求张明友支付货款41912元的主张，予以支持。由于金手指公司、张明友经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、张明友于判决生效之日起十日内支付吕福林货款41912元。二、驳回吕福林的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人吕福林、金手指公司均未提交新证据。上诉人张明友提交了以下新证据：1.金手指公司任命文件及评奖公报、奖金、工作简报，拟证明张明友系金手指公司员工；2.工资表、考勤记录，拟证明张明友系金手指公司员工；3.金手指公司法定代表人彭建立每月向张明友转账的银行账户明细，拟证明张明友系金手指公司员工；4.申请证人唐某出庭作证，唐某作证称，与张明友均系金手指公司员工，张明友在金手指公司从事采购工作；5.申请证人杨某出庭作证，杨某作证称，与张明友均系金手指公司员工，张明友在金手指公司从事采购工作。
被上诉人吕福林质证称，货物是张明友签字拿走的，售货单上没有加盖金手指公司印章，也没有法定代表人签字，现在金手指公司不予认可，张明友对此应承担责任。
经审查，张明友在二审中提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。吕福林在一审中提交的《售货信誉卡》，张明友对其签字真实性未否认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，认定如下事实：2013年1月8日至2014年9月29日期间，吕福林共计向金手指公司供应装订机、相片纸等货物，其中41912元的货物由金手指公司员工张明友签收。
本院认为，张明友在二审中提交的新证据，足以证明张明友系金手指公司员工。吕福林提交的《售货信誉卡》上载明的客户为“金手指”，说明吕福林在交易时明知交易对方为金手指公司。金手指公司未应诉，视为其放弃答辩、举证权利，上述证据足以认定本案买卖合同双方为吕福林与金手指公司。张明友作为金手指公司员工，签收货物属于履行职务的行为，其法律后果应当由金手指公司承担。综上，张明友的上诉理由成立，一审判决其承担支付货款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1709号民事判决。
二、成都金手指文具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吕福林货款41912元。
三、驳回吕福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费938元，二审案件受理费938元，均由成都金手指文具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛田1
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1762-1号
原告赵立生，男，1967年2月9日出生，汉族。
被告杨经伟，男，1988年5月16日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵立生诉被告杨经伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨经伟驾驶的鲁V****2号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨经伟驾驶的鲁V****2号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张孝福
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20082号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759。
法定代表人张万柱，经理。
被申请执行人魏九龙。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与魏九龙物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第2055号民事判决一案中，已经全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第2055号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王喜玉
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执158号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。
被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。
被执行人：罗川。
被执行人：罗金明。
被执行人：罗金贵。
本院依据已经发生法律效力的冕宁县人民法院2017年5月19日生效的(2017)川3433民初126号判决，于2017年7月5日向被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司履行义务。因被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司在四川安宁电力股份有限公司电费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蒙先
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初20号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，37岁。
被告人宋某某，男，50岁。因本案于2015年9月9日被鸡西市公安局城子河分局行政拘留10天，同年9月18日转为刑事拘留，同年9月30日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。2016年4月25日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，并向法院申请进行司法鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人宋某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人宋某某达成庭外和解协议，遂��愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日21时许，被告人宋某某与被害人李某某在鸡西市城子河区新医委其租住的平房内喝酒，期间，二人因琐事发生争执，后宋某某拿水果刀将李某某腹部捅伤。经法医鉴定：李某某的损伤属重伤二级，九级残。2015年9月8日21时35分，被告人宋某某主动打电话投案。
公诉机关向本院移送了到案经过、户籍信息、住院病例、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为被告人宋某某故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后，被告人宋某某主动打电话投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人宋某某与被害人李某某原系朋友，2015年9月8日21时许，二人在鸡西市城子河区新医委宋某某租住的平房内喝酒，期间，二人因琐事发生争执，后宋某某拿水果刀将李某某腹部捅伤。案发后，宋某某拨打“120”急救中心电话和“110”报警电话。经法医鉴定：李某某的损伤属重伤二级，九级残。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过证实，2015年9月8日21时35分���被告人宋某某主动打电话投案自首。
2、户籍信息证实，被告人宋某某出生日期及户籍所在地等信息。
3、住院病例证实，被害人李某某受伤住院的具体情况。
4、行政处罚决定书证实，被告人宋某某因本案于2015年9月9日被鸡西市公安局城子河分局行政拘留10天。
5、证人金某某的证言证实，2015年9月8日21时左右，李某某打电话给金某某，说自己被宋某某捅了，让金某某赶紧过去找他，金某某到宋某某家时，看见李某某躺在小炕上，肚子在出血，肠子也出来了，宋某某当时用手机给120急救中心打电话，然后又打110报警电话，后来120急救车到了，金某某就陪着李某某去鸡西市人民医院了。
6、被��人李某某的陈述证实，2015年9月8日21时许，宋某某与李某某在其平房内喝酒，李某某不小心将啤酒瓶子打碎，当其捡起一个大的碎瓶子块想扔门口时，宋某某就去桌子上拿刀，并说“信不信我拿刀捅你”，李某某听后很生气，就把捡起来的啤酒瓶子摔在地上，打算离开宋某某家，这时宋某某从侧面迎上来捅了李某某一刀，后宋某某打的“120”急救中心电话和“110”报警电话。
7、被告人宋某某的供述及辩解证实，2015年9月8日21时许，宋某某与李某某在宋某某租住的平房内喝酒，后二人发生口角，李某某将啤酒瓶子摔在地上并用右手掐宋某某的脖子，后又拿起啤酒瓶子砸向宋某某，被宋某某躲了过去，李某某过去撕扒宋某某，宋某某手里的水果刀就捅到了李���某，后宋某某打的“120”急救中心电话和“110”报警电话。
8、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]314号鉴定书证实，李某某损伤属重伤二级、九级伤残。
9、现场勘验检查工作记录证实，案发现场的方位及室内具体情况。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人宋某某主动打电话投案并如实供述犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻���罚。被告人宋某某与被害人李某某已经达成庭外和解协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。鉴于被告人宋某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终93号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长治，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司职员，住绵阳市涪城区。因本案于2017年9月6日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人余长治犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川0703刑初1号刑事判决���判处被告人余长治犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人余长治不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余长治申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）余长治违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人（原审被告人）余长治申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余长治撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月二日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢31号之一
申请执行人：蔡光和，男，1955年9月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林光茂，男，1962年8月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡光和与被执行人林光茂买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林光茂无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林光茂纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的46331元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1556号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马文涛，男，1986年4月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
辩护人代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人宋仁伟，男，1988年7月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1456号起诉书指控被告人马文涛、宋仁伟犯抢劫罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人马文涛及其辩护人代武刚、被告人宋仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月21日21时许，被告人马文涛、宋仁伟伙同朱某、武某（均分案处理）及马某、袁某2、袁某3（均另案处理）至慈溪市观海卫镇卫北村北门山它山庙旁，采用持刀威胁、殴打等手段，对袁某1、余某、杨某、李某实施抢劫，从袁某1处劫得金鹏移动电话机1部（无法估价）、从余某处劫得金立A901移动电话机1部（价值人民币332元）、从杨某处劫得金鹏E2520移动电话机1部（价值人民币510元）、从李某处劫得人民币210元及诺基亚5300移动电话机1部（价值人民币646元）。
案发后，金立A901移动电话机1部、金鹏E2520移动电话机1部已被追回并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人马文涛的家属已向本院交纳退赔款计人民币1356元。
上述事实，被告人马文涛、宋仁伟在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯朱某、武某的供述、被害人袁某1、余某、杨某、李某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、退赔款凭证、抓获经过及被告人马文涛、宋仁伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文涛、宋仁伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文涛自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人代武刚请求对被告人马文涛从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人宋仁伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2014年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2014年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1390号
申请执行人:王玉清，女，生于1945年5月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王玉清与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人王玉清返还借款50000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XXX号商业房；2、南部县平房XXXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XXXX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人王玉清也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第700号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘伟，农民，家住阜阳市颍东区。2007年3月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月18日上午，王某友（已判刑）在明知三辆电瓶三轮车是他人犯罪所得的情况下，仍在浙江省上虞市曹娥街道上虞立交桥与329国道交叉口处、浙江省绍兴市越城区东湖大桥与329国道交叉口处，分别以每辆人民币1200元的价格向“小贵州”收购，并电话纠集被告人刘伟及陈某、王某超（均已判刑）、“小亮”(另案处理)至上虞、绍兴两地帮助转移。被告人刘伟及陈某、王某超、“小亮”在同样明知该批车辆是赃物的情况下，仍将该批车辆转移至慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘被告人刘伟及陈某的暂住房内窝藏。后于同月19晚被公安民警查获。经查证，越煌牌电瓶三轮车1辆系被害人黄某于同月18日在绍兴市柯桥街道万达广场门口被盗车辆；宇锋牌电瓶三轮车1辆系被害人曹某于同月18日在绍兴市柯桥街道华宇路被盗车辆；牧野金鹿牌电瓶三轮车1辆系被害人安某于同月18日在浙江省杭州市萧山区党湾镇魏东桥以南的马路边被盗车辆。上述车辆合计价值人民币12000元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
2011年12月16日，被告人刘伟至安徽省阜阳市颍东区公安分局正午派出所投案。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某友、陈某、王某超的供述、被害人黄某、曹某、安某的陈述、证人徐某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、购车凭证、价格鉴定报告书、抓获经过、本院（2011）甬慈刑初字第1196号刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2007）州刑初字第43号刑事判决书、在押人员基本信息表及被告人刘伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知是他人犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟能主动投案，且能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年四月十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初523号
原告张某,男,。
委托诉讼代理人吴文杰,女,梨树区法律服务所法律工作者。
原告刘某,女。
委托诉讼代理人吴文杰,女,梨树区法律服务所法律工作者。
被告张某甲,男。
原告张某、刘某与被告张某甲赡养费纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告张某、刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示,且符合有关法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张某、刘某撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元,由原告张某、刘某承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘珂璐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执836号
申请执行人：张青松，男，1975年11月15日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人：肖秋杰，男，1995年4月8日出生，汉族，务工，住福建省泰县。
申请执行人张青松与被执行人肖秋杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1192号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为49430元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄明霞
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初685号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符城伟，系该社主任。
被告周某惠，女，1970年5月8日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会xx巷***号。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告周某惠金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
8vat2ma1mvuocanrcw二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第471号之一
申请执行人杜红心
被执行人林水树
被执行人杨亚聪
被执行人林燕宾
被执行人黄秦坤
申请执行人杜红心与被执行人林水树、杨亚聪、林燕宾、黄秦坤民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）湖民初字第5130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户918.98元，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄剑锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7305号
原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路5-1号301、401室。
负责人李巍，系该公司总经理。
被告沈阳雷奥体育文化有限公司，住所地沈阳市浑南新区凤翔大街26号342室。
法定代表人王舵。
本院在审理原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司与被告沈阳雷奥体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾芷齐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民一初字第633号
原告李某某。
委托代理人李土保，嘉禾县嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郴州市嘉禾县某某有限公司，经营场所：嘉禾县坦塘工业园。
法定代表人雷某某，该公司经理。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告郴州市嘉禾县某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理以后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2016年元月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理李土保、被告郴州市嘉禾县某某有限公司委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月11日上午开始，原告在被告处从事铸件加工工作。当天下午，原告在操作自动机床时不慎将右手食指挤压，导致第一节手指皮肉脱落和前两节指骨骨折。之后被送往医院住院治疗。为维护自身合法权益，请求依法判令原告2015年3月11日至今由被告承担用工主体责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、李某某身份证复印件及企业注册登记资料。拟证明原、被告的主体合法。
2、住院病历资料。拟证明李某某受伤住院的事实。
3、李某某与被告负责人雷某某的录音资料。拟证明李某某在被告处上班受伤住院的事实。
4、嘉劳人仲案字（2015）第060号仲裁裁决书及送达回证。拟证明李某某在被告处做事受伤的事实及经仲裁程序，原告起诉合法。
被告郴州市嘉禾县某某有限公司辩称，原告2015年3月11日到被告处应聘，因当天是被告新年第一天开工，上午只是搞了个庆典活动，中午聚餐，当天并未安排生产。原告前来应聘说之前从事特种机床工作的。原告是擅自进入车间，看看自己会不会用这种机床，能不能胜任这份工作，在试机时受伤。双方没有形成劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
5、仲裁庭审笔录。拟证明原、被告双方没有签订劳动合同，原告也不知道做什么产品，作息时间也不清楚，也不知道操作机床，不认识人事主管，没有出入工厂厂牌，原告认可未建立劳动关系。
6、张吉的证明。拟证明张吉证实双方未成立劳动关系，事发当时原告是去试机的过程受伤。
7、员工手册。拟证明被告招用员工有程序规定。
经本院组织双方对上述证据进行质证，被告对原告所举的1、4号证据无异议。认为2号证据只能证明原告受了伤，并不能证明原告在被告处工作时受伤。对3号证据，认为这是原告在翻译整理时有意篡改、歪曲本意，整理内容与录音不一致，雷某某只是说工厂第一天开工原告就在厂里受了伤，并没有承认原告在厂里工作。原告对被告所举的5号证据真实性和关联性无异议，但是对证明方向有异议，该笔录说明了原告是在被告厂里开工受伤，受伤是下午三点，也就是说原告上午做了事中午在厂里吃了饭，下午做事受伤。至于被告不知道生产什么产品，没有厂牌不足以否定双方存在事实劳动关系。对证据6，由于张吉写这份证据时是被告的员工，有虚假陈述。但张吉的证言体现了3月8日原告到被告处找工作，原告是上午试工，下午才受伤的，恰恰证明双方形成劳动关系。对于证据7，原告对其真实性和合法性无异议，但对证明方向有异议，手册怎么写与事实怎么做是两码事，不足以否定双方形成劳动关系。
根据双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：对于证据1、2、4、5、6、7双方均无异议，本院予以确认；证据3因双方对录音的真实性无异议，只是对内容的理解有异议，该份证据因符合证据“三性”原则，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均是适格的主体。2013年3月11日，被告郴州市嘉禾县某某有限公司安排新年报到，举行开工仪式，根据安排，上午开会，中午聚餐，工厂未安排当天上班生产。当天下午原告李某某到被告处应聘，为确认自己是否能适应工作，到车间试机，由于不懂操作，摁错开关按钮，右手食指遭机床挤压受伤。原告受伤后，被告安排人员送原告到医院治疗，并支付了全部医疗费。
原告为享受工伤待遇于2015年9月25日，向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年3月11日至仲裁申请之日止，由被告承担用工主体责任。2015年11月30日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出了嘉劳人仲案字[2015]第060号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。接到裁决书后，原告不服，认为原、被告之间形成事实劳动关系，遂向本院起诉。
案经本院主持调解，因双方意见分歧大，调解未成。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否建立了劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资报酬所形成的法律关系，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2015]12号文件）规定同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动事同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证年；（3）劳动者填写的用人单位招开招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
本案中原、被告之间并未签订劳动合同，原告也未举出上述法律规定的相关证据予以证实事发当日双方建立劳动关系的证据。被告所举的证人张吉证言，证实原告是在试机过程受伤，双方未形成劳动关系。被告的员工手册对建立劳动关系和进行劳动管理有严格规定。原告并未办理录用手续，也未领取工厂出入牌，甚至加工产品名称也不知道，更因不会操作而引发事故。对于原告主张从2015年3月11日至起诉之日由被告承担用工主体责任的请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一六年五月九日
书记员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1412号
原告张某。
被告苏某。
被告刘某某（系苏某之妻）。
原告张某与被告苏某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告苏某、刘某某经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，依据原告张某的申请，本院于2016年5月3日���出（2016）陕0822民初1412-1号民事裁定，将被告苏某名下位于西安市的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告苏某因资金周转向原告张某借款26万元，2016年2月26日以同样理由向原告借款3万元，并出具借据两支，共计29万元，口头约定借款期限为1个月，借款利率为30‰。借款到期后，原告多次向二被告苏某、刘某某催要借款本金及利息，二被告均以各种理由推脱，不予归还借款本金及利息。无奈之下诉至法院请求判令二被告向原告清偿本金29万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条两支，证明被告苏某分别于2016年1月11日、2016年2月26日向原告张某借款26万元、3万元。
2、证明一份，证明原告张某于2016年2月5日向榆林宏泰工贸有限公司还款26万元。
被告苏某、刘某��未答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借条两支及证明一份，可以证明被告苏某欠张某29万元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年1月11日，被告苏某因给工人发工资，借原告张某的车在榆林宏泰工贸有限公司抵押借款17万元，后原告张某与苏某商量后替被告苏某向榆林宏泰工贸有限公司偿还欠款共计26万元，被告苏某于2016年2月26日向原告张某出具26万元借据一支。另外，2015年被告苏某分几次向原告张某借款3万元，于2016年2月26日向原告出具借据3万元一支。两笔借款均未约定利息。借款后，被告苏某未向原告偿还过借款。另查明，被告苏某、刘某某于2010年3月8日在府谷县民政局登记结婚。
本院认为,被告苏某向原告张某借款��事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告苏某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。其次，因该笔借款发生在被告苏某与被告刘某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告请求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告苏某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、刘某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告张某借款本金29���元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，适用简易程序的减半收取2825元，保全申请费1970元，两项共计4795元，由被告苏某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹利霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3627-1号
申请执行人：战雷，男，1987年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王俊玮，男，1979年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人战雷与被执行人王俊玮委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5145号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王俊玮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王俊玮名下的汽车一辆。
二、被执行人王俊玮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民监2号
原审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝春，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：王庆伏。
原审上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司与原审被上诉人王庆伏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出〔2015〕齐民一终字第179号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年八月四日
书记员 姜秀峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初207号
原告：咸阳三水汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区双照镇南上照村，组织机构代码76256959-4。
法定代表人：赵茜娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：权某某，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：邵某某，男，1976年7月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：李某某，男，1974年3月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告邵某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告邵某某、李某某价值人民币89000元的财产予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，原告向中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为：原告要求将被告邵某某、李某某价值人民币89000元的财产采取保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告邵某某、李某某的银行存款89000元予以冻结或将其相应价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范珍珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9051号
申请执行人吴江艺龙实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街西侧（乌桥南）。
法定代表人王掌大，该公司董事长。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
申请执行人吴江艺龙实业有限公司与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0509民初11337号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、解除原告吴江艺龙实业有限公司与被告吴江时时美化纤有限公司2010年10月签订的《委托持股协议》；二、被告吴江时时美化纤有限公司于2016年10月25日前返还原告吴江艺龙实业有限公司款项1200万元，并赔偿原告损失6921200元，合计18921200元。
三、被告吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取78100元，由被告吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司共同负担，并于2016年10月25日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江艺龙实业有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为18999300元，执行费为86399元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11337号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4397号
原告刘某，女，住长沙市xx区。
法定代理人何娟，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00032号
申请执行人：刘有升，瓦房店总工会职员。
申请执行人：张梅君，瓦房店市车务段退休职工。
被执行人：穆永利，农民。
申请执行人刘有升、张梅君与被执行人穆永利为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2011年5月23日作出（2011）普民初字第1497号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆永利未按法律文书履行义务，申请执行人刘有升、张梅君于2014年2月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不��备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1497号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柯阿明，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯阿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯阿明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77258.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77258.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执145号之二
申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。
法定代表人：ＸＸ红，职务：董事长。
被执行人：何笃强。
被执行人：何鸣丽，系何笃强之妻。
被执行人：刘运建。
被执行人：潘毅。
申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司没有提供被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执145号执行案件的本次执行程序。
申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司如发现被执行人何笃强、何鸣丽、刘运建、潘毅有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审779号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人储怀云，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28529号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28529号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第85号
再审申请人（一审被告）：刘勇杰，男，生于1980年3月18日，汉族，住鹿邑县。
被申请人(一审被告)：刘洪伟，男，汉族，生于1974年5月17日，住鹿邑县
再审申请人刘勇杰与被申请人刘洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘勇杰经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘勇杰撤回再审申请处理。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年七月二日
书记员 燕振兴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3050号
申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘学富，董事长。
被执行人重庆北顺食品有限公司，住所地重庆市江津区。
被执行人重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：蒋国舟，经理。
申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司与被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月13日做出的（2015）津法民初字第05782号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为4839245.33元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆晶晶乐食品有限公司支付重庆伟太建筑工程有限公司2万元现金，其余款项逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，本院查找被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司尚欠申请执行人重庆伟太建筑工程有限公司本金4819245.33元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3050号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎白艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚跃华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何冬云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹薪森。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴中连。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁荣兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德和。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞亚萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏爱峰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐盐芝。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉根，1969年2月3日。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张成凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡青祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈广钢。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范龙群。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建顺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈曙光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟建华。
一审起诉人、二审上诉人：倪朝宽。
一审起诉人、二审上诉人：吴娴。
一审起诉人、二审上诉人：万成光。
奚跃华、张云兰、颜祥、倪朝宽、何冬云、尹薪森、温云、吴中连、袁荣兰、李德和、卞亚萍、苏爱峰、陈志祥、张海、徐盐芝、孙玉根、张成凤、尹丽、吴娴、蔡青祥、陈广钢、范龙群、万成光、陈建顺、蒋荣、沈曙光、孟建华诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月19日作出的(2014)盐民诉终字第00046号民事裁定，已经发生法律效力。奚跃华、张云兰、颜祥、何冬云、尹薪森、温云、吴中连、袁荣兰、李德和、卞亚萍、苏爱峰、陈志祥、张海、徐盐芝、孙玉根、张成凤、尹丽、蔡青祥、陈广钢、范龙群、陈建顺、蒋荣、沈曙光、孟建华（以下简称奚跃华等24人）不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为:奚跃华等24人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪明珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保599号
申请人刘军长，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人常万东，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人赵瑞平，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人邵军营，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人李燕鸽，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人刘军长诉因民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人常万东、赵瑞平、邵军营、李燕鸽的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由许少伟所有的位于郑东新区普惠路68号1单元15层1507号（郑房权证号：15××65）房产一套为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封许少伟所有的位于郑东新区普惠路68号1单元15层1507号（郑房权证号：15××65）房产一套。
二、冻结被申请人常万东、赵瑞平、邵军营、李燕鸽的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张瑞玲