wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初282号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈兵，男，1968年11月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日20时50分许，被告人陈兵醉酒后驾驶新F1***6号(新BH**2挂)重型半挂牵引车，行驶时碰撞路边隔离桩子，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人陈兵负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈兵血液中酒精含量为166mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日20时50许，被告人陈兵酒后驾驶新F1***6号(新BH**2挂)重型半挂牵引车，沿本市米东区米东北路由北向南行驶至轮胎路路口时，碰撞路边隔离桩子，发生财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人陈兵负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈兵血液中酒精含量为166mg/100ml。
案发后，被告人陈兵赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶重型半挂牵引机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈兵归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月八日
书记员 施青青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5403号
原告：高某某，男，1974年9月27日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：冯某，男，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告高某某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告给被告位于靖边县张家畔镇新区的独院房子铺地板，地板为水刀拼花，做木地板垫层、南房墙砖、地板、卫生间的墙砖、地板，双方约定工钱13000元，或者按每平米27元计算。生活做了多一半，被告让原告停工，经过测量，原告一共做工600多平方米，工资共计7600元。被告认为工资过高，不给原告结算工资，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，被告雇佣原告贴地板，因为原告做的质量不过关、不达标，所以不给原告结算工资。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据：高振德、高腾证人证言。被告冯某依法提交了证据：照片11张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据不认可；原告对被告所举证据不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告所举证据，证人高振德、高腾与原告有亲属关系，且被告质证有异议，原告又未提供其他证据予以证明，故对高振德、高腾的证言，本院不予认定。
对被告所举证据，原告质证有异议，仅凭照片不足以证明工程质量不达标的事实，故对被告所举证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某某与被告冯某口头约定，原告给被告位于靖边县张家畔镇新区的两层独院楼房铺地板，包括正房地板、卫生间、厨房、阳台，二楼三卧室打垫层，南房墙砖、地砖，门台，大门洞卫生间，其中一楼客厅、餐厅需拼花，约定工钱共计13000元，原告完成工程总面积的一半后，被告向原告预支工资2000元，剩余工资，被告以原告做工质量不达标为由，拒绝支付，故涉诉本院。
本院认为，原告高某某与被告冯某口头约定，原告给被告位于靖边县张家畔镇新区的两层独院楼房铺地板，因此，双方之间的劳务合同关系依法可以确认，双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告完成了工程总面积的一半，被告应向原告支付相应的工资。原告已完成的工程量中含二楼三个卧室的垫层，与其他工程量相比，打垫层的施工难度和施工量低于铺地板和贴墙砖，而未完成的工程量中含一楼客厅和餐厅，一楼客厅和餐厅需拼花，施工难度和施工量高于铺普通地板。综合以上因素，本院酌情认定被告向原告支付工资5500元，扣除已经支付的2000元，被告应向原告支付工资3500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告冯某于本判决生效后十五日内给付原告高某某工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王小飞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执441号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王国雄，董事长。
被执行人：李秀牙，男，1968年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀牙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人李秀牙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初7209号
原告：曾国云，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谭小红，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：王方，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市龙泉驿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
原告曾国云与被告谭小红、王方、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告曾国云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾国云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾国云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾国云负担。
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦红叶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01553号
原告顾永林，市民。
委托代理人朱开国，市民。
被告王莉，市民。
原告顾永林与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永林的委托代理人朱开国到庭参加诉讼,被告王莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾永林诉称，2011年4月14日，被告王莉向我借款50000元，约定2011年7月8日前还款，如逾期还款，则每日自罚500元。借款到期后，经我多次催要，被告于2011年7月20日向我出具还款承诺一份，但至今未有兑现。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我借款本金50000元，并自2011年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%承担利息。
被告王莉未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告王莉向原告顾永林借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾永林人民币伍万元正，2011年7月8日前归还，逾期不还，每日自罚500元”。2011年7月20日，被告王莉又向原告出具还款承诺一份，载明：“所借顾永林人民币伍万元正，约定在半年左右还清，现定每月还款壹仟伍佰元，每月20日前到位，如不能到位，可以采取措施”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并自2011年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%承担利息。
上述事实有被告王莉出具的借款借据、还款承诺及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莉向原告顾永林借款50000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，因被告在借条中载明逾期还款，每天自罚500元，现原告自愿将利息降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉偿还原告顾永林借款50000元，并承担利息（以50000元为基数，自2011年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王莉负担（原告已预交2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审166号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人龙波，男，生于1992年7月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行龙波NO：4071267行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月17日对被执行人龙波作出NO：4071267行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人龙波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071267行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071267行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王永成
人民陪审员 李方新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审103号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：吉林内外矿业有限公司第三石材矿，住所地吉林省蛟河市。
负责人：何庆伟，矿长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】182号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未按照法律、法规规定缴存矿山地质环境治理恢复保证金2.7477万元，经责令限期缴存，被执行人逾期不改正，未在规定的期限内缴存矿山地质环境治理恢复保证金2.7477万元，属于未按照法律、法规规定缴存矿山地质环境治理恢复保证金的行为，违反了《矿山地质环境保护规定》第十七条的规定。根据《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，决定处罚罚款2万元。
经审查，本院认为：《矿山地质环境保护规定》第十七条、第三十一条的条款中均没有对缴存矿山地质环境治理恢复保证金的规定及法律责任，申请执行人根据上述规定认定被执行人行为构成违法，并作出行政处罚，属适用法律错误。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】182号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 旸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更460号
罪犯区仲凌，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤06刑初第21号刑事判决，以被告人区仲凌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯区仲凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯区仲凌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分40分。罚金1000000元已缴纳345157.48元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区仲凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区仲凌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5009号
原告：苗林。
委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告：蒋亚华。
原告苗林与被告蒋亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告蒋亚华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苗林的委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼，被告蒋亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日，被告以购买汽车缺少资金为由向原告借款，原告当日以银行转账方式向被告出借15万元，并口头约定月息1.2%，因双方熟识当日未签订书面借款协议。后被告再次以其子患病需要医疗费为由继续向原告借款，原告分别于2012年8月28日、2012年9月10日、2012年10月15日以现金交付及银行转账的方式向被告出借28000元、50000元、20000元。2013年1月13日，被告向原告出具一张借据确认被告向原告总计借款27万元的事实，同时出具一张承诺书约定该借款于2013年1月31日前结清。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告蒋亚华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书、银行交易明细、催款函、EMS快递单等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苗林于2012年7月2日、2012年10月15日通过银行转账方式先后将款项15万元、2万元出借给被告。被告于2013年1月13日向原告出具借据及承诺书各一份，借据载明被告蒋亚华向苗林借款27万元，保证借款资金用作合法经营，承诺书载明蒋亚华承诺27万元借款于2013年1月31日前结清。庭审中，原告代理人陈述原被告之间素有借贷及资金往来，被告蒋亚华出具本案所涉借据以后，双方再无资金往来；因本案借款仅有银行转账17万元能够证实，故原告仅就该17万元借款向被告进行主张。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋亚华向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案的借款本金，虽然借据及承诺书上的借款本金为27万元，但原告结合其提交的证据后自行减按17万元进行主张，系其自主处分诉讼权利的行为，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚华于本判决生效之日起十日内归还原告苗林借款170000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告苗林指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告蒋亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田德强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终286号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏伟，男，41岁（1977年1月1日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，停车管理员，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2018年1月9日被羁押，2018年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李宏伟犯非法出售发票罪一案，于2018年3月21日作出(2018)京0108刑初540号刑事判决。原审被告人李宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2018年1月9日11时许，被告人李宏伟在本市海淀区中关村大街15号武圣羊杂店内，以人民币3000元的价格向举报人非法出售1500张北京市停车收费定额专用发票时被民警抓获。经鉴定，上述发票系真发票。
上述事实，被告人李宏伟及其辩护人在一审开庭审理过程中均无异议，并有被告人李宏伟的供述，证人黄某、赵某1、赵某2的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定发票证明，聊天记录截图，到案经过，身份信息等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李宏伟违反国家税收管理法规，非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于李宏伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李宏伟犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。二、扣押于北京市公安局海淀分局马连洼派出所的发票予以没收。
上诉人李宏伟的上诉理由为，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人李宏伟未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李宏伟违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于李宏伟具有犯罪未遂情节，且自愿认罪，依法对其减轻处罚。对于李宏伟所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据本案基本事实，认定了李宏伟有犯罪未遂和自愿认罪的情节，在法定幅度内对其处以刑罚，且量刑适当，故对于该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据李宏伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 索登灿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初7198号
原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇泰山大道。
法定代表人：梁玉明。
被告：张茂生，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。
原告成都安达祥和置业有限公司与被告张茂生物业服务纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都安达祥和置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都安达祥和置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵慧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1355号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张有在，男，汉族，1955年4月17日出生，住福建省古田县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH033-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH033-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张有在作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH033-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢121号
申请执行人渭南市政信融资担保有限公司。
法定代表人吕斌，男。
被执行人陕西勤诚实业有限公司。
法定代表人陈志龙，男。
被执行人姚巧利，女，1978年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人渭南市政信融资担保有限公司与被执行人陕西勤诚实业有限公司、姚巧利借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处作出的（2013）澄证经字第841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第25号执行证书一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人表示同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人渭南市政信融资担保有限公司与被执行人陕西勤诚实业有限公司、姚巧利借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处作出的（2013）澄证经字第841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第25号执行证书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 雷秦博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20681号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：王秀梅，女。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0106行初19号
原告：张光勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁，统一社会信用代码91320205765889737H。
法定代表人：王良忠，无锡兴达化工国贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
原告张光勇与被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张光勇的委托诉讼代理人欧荣凤、刘昱伶，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人曹永江，第三人无锡兴达化工国贸有限公司委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光勇诉称，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》错误，理由如下：一、被告认定事实错误。原告于2009年7月至2017年6月30日期间一直在第三人承租的仓库从事搬运可发性聚苯乙烯的工作；虽法院判决原告与第三人不存在劳动关系，但第三人将公司生产销售的可发性聚苯乙烯危险货物的搬运工作发包给不具备用工主体资格和危险货物搬运资格的案外人赵青，系非法发包行为，应当承担用工主体责任。二、被告适用法律错误。因第三人系非法发包，应当依据人社部发（2013）34号文《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条：用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中第三人应承担用工主体责任。被告依据《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条的规定驳回原告的工伤认定申请适用法律错误。
综上，请求法院依法撤销被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》认定事实清楚，被告于2017年9月15日收到原告的工伤认定申请后，于当日受理，因劳动关系不清楚，告知原告需补充相应证据，虽原告之后提交了证据材料，但仍不能证明劳动关系。经重庆市沙坪坝区法院民事判决确认其不存在劳动关系，故被告依法驳回原告的工伤认定申请。
被告作出驳回申请决定的程序合法。被告受理原告申请后及时向用人单位送达了工伤认定举证通知书，在制作了驳回申请决定后依法向各方当事人进行了送达。
综上，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号《驳回工伤认定申请决定书》事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，民事判决已确认原告与第三人无劳动关系，原告是受案外人赵青所雇佣，且装卸聚苯乙烯并不需要资质，第三人将该业务发包给赵青并不违法，第三人不应承担用工主体责任。
经审理查明，第三人在重庆市沙坪坝区土主镇重庆诚通物流有限公司租用仓库用于存放可发性聚苯乙烯。2017年6月30日7时33分左右，被告租用的该仓库发生火灾，致原告及另案原告张天洪受伤。2017年9月15日原告向被告提交了工伤认定申请，被告于同日受理后，向第三人送达了举证通知，第三人收到后向被告出具了情况说明，说明第三人与原告不存在劳动关系，不同意认定工伤。2017年10月9日被告作出沙坪坝人社伤险中字（2017）10号工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定，待提供相关证明后恢复工伤认定程序。原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告与第三人存在劳动关系，本院于2017年12月4日作出（2017）渝0106民初15990号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告将该判决提交被告后，被告于2017年12月20日作出沙坪坝人社伤险恢复字（2017）4号工伤认定恢复通知书。2017年12月22日被告作出沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号驳回工伤认定申请决定书，载明：由于张光勇与无锡兴达化工国贸有限公司不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条之规定，本机关决定驳回张光勇的工伤认定申请。原告于2017年12月底收到该决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
另，原告于2017年7月10日出具情况说明一份，载明：本人张光勇，截至2017年6月30日发生事故时，本人已在赵青的沙坪坝土主西部物流园中集仓库上班9年，每月工资五六千元，在为赵青上班期间，本人工作由赵青安排，工资由赵青发放，本人受赵青管理，本人从事赵青安排的货物装卸工作。
本院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。
本案中已有生效的民事判决确认原告与第三人之间不存在劳动关系，现争议的焦点是第三人作为用工单位是否应当承担工伤保险责任。《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条：有用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。从该条规定来看，具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任的条件之一是有用工主体资格的单位承包了业务且将其承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，而本案中，原告从事的装卸工作并非第三人承包的业务，而是第三人本身经营业务中的劳务，因此并不符合以上条款中“有用工主体资格的单位承包了业务且将其承包业务转包、分包”的情形，故第三人不应当承担具备用工主体资格的承包单位应承担的工伤保险责任。
综上，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）3号驳回工伤认定申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张光勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晞
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3205号
原告：林泽付,男，汉族,1951年7月13日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：胡兰英,女,汉族，1953年12月5日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告林泽付、胡兰英诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林泽付、胡兰英的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元18层179号房屋出售给原告，建筑面积76.89平方米、总房价275,266.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-179号、建筑面积76.89平方米、总房价275,266.00元的商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告林泽付、胡兰英与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告林泽付、胡兰英办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-179号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费2,714.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初20号
原告：庞淑群，女，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：纪晓航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张瀚文，男，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：包春芳，女，1946年2月18日出生，汉族，石河子南山水泥厂中学退休职工，住石河子市。
两被告委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师
原告庞淑群与被告包春芳、被告张瀚文合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告庞淑群的委托诉讼代理人纪晓航与被告包春芳、被告张瀚文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞淑群诉称向本院提出诉讼请求：判令确认两被告于2011年8月5日签订的涉及原告的合伙人退伙协议、新合伙人入伙协议及合伙企业变更决定书无效；判令恢复原告在石河子长寿燃料厂（以下简称长寿燃料厂）中的合伙人地位；判令第一被告协助原告恢复合伙人地位的相关工商登记；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告张瀚文合伙成立了石河子长寿燃料厂，由被告张瀚文担任负责人。自该厂成立至今，原告未取得任何合伙利润。原告多次向被告张瀚文询问该厂的经营状况，被告张瀚文均不予答复。直至2016年8月，原告就合伙份额的事宜与被告张瀚文产生纠纷并诉至石河子市人民法院，在该案庭审中，被告张瀚文称原告早已退伙并已办理了工商登记，而原告对此事毫不知情。后经原告调查才得知原告的合伙份额已于2011年8月5日转让给被告包春芳，并已办理了原告退伙、被告包春芳入伙及合伙人变更等相关手续。经原告反复查验，发现相关手续中原告的签字均系伪造。两被告的行为，侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判如所请。
包春芳、张瀚文辩称，原告所述与事实不符。2010年7月8日，被告张瀚文委托妻子沙育利与原告达成了长寿燃料厂转让协议，约定原告将其在长寿燃料厂中的全部股份以1200000元的价格转让给被告张瀚文，自双方签订转让协议后直至2014年5月6日，双方均有持续履行转让协议的行为，且原告给被告张瀚文出具了收到被告给付的上述款项的收条，并认可长寿燃料厂所在土地的使用权归属于张瀚文。故在此情况下，被告张瀚文因经营需要对工商登记中的经营人进行增加、减少都是被告自主经营行为，与原告无关。因此，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年4月，原告庞淑群与案外人孙长寿共同出资成立了石河子市长寿燃料厂，办理了营业执照。同年5月两人申请注销了营业执照。2007年7月，两人再次向工商部门申请办理石河子市长寿燃料厂的营业执照，后得到批准，经营者登记为原告与孙长寿。2009年8月，经原告与孙长寿及被告张瀚文申请，经营者由原告与孙长寿变更为原告与被告张瀚文。
2010年7月8日，原告与案外人即被告张瀚文之妻沙育利签订了一份《长寿燃料厂转让协议》，约定原告将长寿燃料厂现有的的190平方米的房屋及1160平方米的厂区及围墙，以1200000元的价格转让给沙育利；同时约定长寿燃料厂现有的20000平方米国有土地使用权也转让给沙育利。合同签订后，沙育利即给付原告200000元；后于2014年4月22日给付350000元、2014年5月6日给付250000元。
2011年8月5日，原、被告协商一致到工商部门办理了石河子市长寿燃料厂合伙人变更手续（包括：合伙企业变更决定书、合伙企业转让协议、原合伙人退伙协议及新合伙人入伙协议等），合伙人由原告与被告张瀚文变更为被告张瀚文与被告包春芳。
后原告以对合伙人变更事宜不知情为由，与被告协商要求恢复原告的合伙人身份并办理相关手续，双方为此事协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告张瀚文辩解原告与被告张瀚文之妻沙育利于2010年7月8日签订的《长寿燃料厂转让协议》，系被告张瀚文授意沙育利签订的，沙育利签订该协议的行为系代理被告张瀚文的行为，被告张瀚文认可该协议的真实性及效力。原告对此不认可，认为沙育利签订该协议的行为与被告张瀚文无关。
庭审中，原告陈述2011年8月5日的合伙人变更手续中原告的签名并非原告本人书写，原告对此不知情。被告则辩解变更手续是原、被告双方在工商局办理的，若原告不认可是其本人签字，应当提起行政诉讼；且若没有原告的配合，工商部门也无法对此进行变更。
本院认为：本案的争议焦点是原告庞淑群与被告张瀚文迄今为止是否存在合伙关系。
根据原告提供的由工商部门出具的2011年8月5日的合伙人变更手续，被告提供的由原告与被告张瀚文之妻沙育利于2010年7月8日签订的《长寿燃料厂转让协议》，以及本院查明的情况可以确定原告已于2010年7月8日将其合伙份额转让给被告张瀚文，并于2011年8月5日在工商部门办理的正式手续，确认原告退伙及被告包春芳入伙的事实。原告虽否认其与案外人沙育利签订的协议，认为与被告张瀚文无关，但因沙育利系被告张瀚文之妻，被告张瀚文认可沙育利签订协议的行为，而原告无证据证实沙育利的行为系其个人行为与被告张瀚文无关，故对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告主张2011年8月5日的合伙人变更手续中原告的签名并非原告本人书写，原告对此不知情，但因变更手续是在工商部门办理的，若无原告的配合，工商部门也无法办理相关手续。故原告的此项主张无证据证实亦不符合常理，本院亦不予支持。
此外，对于原告在诉状中陈述原告与被告张瀚文于2011年7月28日合伙成立了石河子长寿燃料厂，在合伙期间原告未取得任何合伙利润，直至2016年8月，原告才知道退伙的情况。若原告陈述情况属实，在2011年7月至2016年8月之间相隔5年的时间，原告未采取任何措施主张其权利，显然不符合常理。
综上所述，本院认定原告与被告张瀚文之间的合伙关系已于2010年2月8日解除，双方之间已不存在合伙关系。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞淑群的诉讼请求。
案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 王焕妙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2568号
原告肖寿全，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省。
被告杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人阳柳，男，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
第三人肖洪林，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告肖寿全与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）、第三人肖洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖寿全、被告黄花建设公司的委托代理人阳柳、第三人肖洪林到庭参加了诉讼。被告杨红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告杨红兵、黄花建设公司及第三人肖洪林连带支付原告欠款31156元；2、被告杨红兵、黄花建设公司及第三人肖洪林连带支付原告误工费5000元；3、二被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告黄花建设公司辩称：1、黄花建设公司并未将湖南省七三一办公室职工集体宿舍工程的劳务承包给被告杨红兵，根据合同相对性，原告应向合同相对方肖洪林、杨红兵追索劳动报酬而非黄花建设公司；2、黄花建设公司已全额付清七三一工程的款项，不应再承担原告的劳务费；3、原告所提供的欠条名字与其真实姓名不符，对原告欠条的真实性有异议；4、欠条上并未载明系欠的七三一工程的工资，且该工程已于2014年11月已完工，但欠条出具的日期系2015年2月，而杨红兵在此期间在别的工地也承包了工程，无法核实是否系七三一工程的工资；5、原告要求支付利息没有依据，误工费无证据不予认可；综上，黄花建设公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨红兵未作答辩。
第三人肖洪林述称：肖洪林从黄花建设公司承包了七三一工程的土建部分，后将泥工部分承包给杨红兵，原告系杨红兵聘请的员工，肖洪林并不清楚原告的工资是否已结清，但肖洪林与杨红兵之间的工程承包款都已支付，故不应再承担付款义务；其它同被告黄花建设公司答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月9日，被告黄花建设公司与第三人肖洪林签订《湖南省731办公室职工集体宿舍工程劳务承包合同》，第三人肖洪林承包被告黄花建设公司该项目，合同约定工程地点为浏阳市永安镇，开工日期为2014年6月15日，竣工日期为2014年9月15日，总工期为90天；承包方式为包工不包料，承包范围为自清理场地后开始到工程交工的所有土建内容；总承包价为650000元；并约定肖洪林方的现场负责人应具备土建中级（或以上）职称，负责本项目所有技术资料的整理；肖洪林系该项目的现场负责人，但无相应资质；该项目实际竣工时间为2014年11月；
2、肖洪林承包上述项目后，将泥工部分承包给被告杨红兵，原告系杨红兵聘请的泥工；
3、2015年2月17日，杨红兵向原告出具欠条，上载明：“今欠到肖万岁工资叁万壹仟壹佰伍拾陆元正（31156元）杨红兵正月份还清”;
被告杨红兵出具欠条后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告杨红兵向原告肖寿全出具欠条认可欠其工资31156元，原告肖寿全持被告杨红兵出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告肖寿全要求被告杨红兵支付工资款31156元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告出具的欠条中的名字“肖万岁”与原告实际的名字“肖寿全”有一定的出入，但基于在实践中，农民工的文化文平及工作短暂性及流动性等问题，包工头对其请的民工名字掌握得不准确也在情理之中，且该欠条原件在原告肖寿全手中，被告杨红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，故对于被告黄花建设公司和第三人肖洪林认为主体并非原告的抗辩理由，本院不予采纳。
2、关于误工费问题。原告并未提供证据证明其存在误工及误工损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
3、关于被告黄花建设公司、第三人肖洪林是否应承担连带付款责任的问题。本案中，被告黄花建设公司以及第三人肖洪林均举证证明彼此间已将工程款结算完毕，已尽到基本的举证义务；被告杨红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查清其将结清的工资用于何处，且原告也无证据证明杨红兵未支付工资系因黄花建设公司未结清工程款或因肖洪林未与杨红兵结清工程款及工资；另，根据欠条载明，仅能看出杨红兵欠原告工资31156元，至于具体欠哪个工地的工资并不能体现，不能看出与本案工程有直接的关系；故原告的工资应由被告杨红兵个人承担支付责任，被告黄花建设公司及第三人肖洪林无需承担连带支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨红兵于本判决生效后十日内支付原告肖寿全工资欠款31156元；
二、驳回原告肖寿全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费560元，合计1139元，由被告杨红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 李 浪
人民陪审员 于新仕
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执680号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨雪，女，1993年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的杨雪容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人杨雪未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月7日移送立案强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人杨雪名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年9月4日本院走访被执行人杨雪未果。本院在执行过程中将被执行人杨雪列入失信人员名单。
4、2017年9月4日合议庭评议认为被执行人杨雪暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人杨雪有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月四日
书记员 杨尚超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第581号
罪犯王代良，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)甬象刑初字第206号刑事判决，以罪犯王代良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王代良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王代良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初528号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐春跃，该银行副行长。
被告：徐礼文，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汤玉琼，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储根全，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴晓红，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储根全妻子。
委托诉讼代理人:储根全，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商银行）与被告徐礼文、汤玉琼、储根全、吴晓红金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员龙翔独任审判,公开开庭进行了审理。原告岳西湖商银行委托诉讼代理人王文豪，被告徐礼文、汤玉琼、储根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐礼文立即返还原告借款13.5万元及利息1605.23元（截止2018年2月8日），2018年2月9日至2018年8月25日按7.25‰计算利息，2018年8月26日起按10.875‰计算利息至款清之日止；2、被告汤玉琼、储根全、吴晓红对被告徐礼文的借款本息和费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐礼文于2017年8月26日与原告岳西湖商银行签订个人借款合同，借款金额13.5万元，期限一年（自2017年8月26日至2018年8月25日），被告汤玉琼、储根全、吴晓红为该笔借款提供连带保证。同日原告依约发放了借款，但被告徐礼文自2018年1月开始未按约定按月支付利息，原告依约定有权提前收回未到期借款并由被告承担相应利息。
被告徐礼文、汤玉琼、储根全、吴晓红承认原告在本案中主张的事实，但被告徐礼文认为借款中的一部分给刘会国用了，刘会国于2017年10月、11月间死亡。现在由于家庭条件困难，希望银行在期限上给予宽限。
本院认为，被告徐礼文、汤玉琼、储根全、吴晓红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未履行按月支付利息的义务，原告要求被告徐礼文在履行期间届满前返还借款本金13.5万元及其相应的利息应予支持；被告汤玉琼、储根全、吴晓红对被告徐礼文的借款本息承担连带清偿责任。被告徐礼文借款后将借款的一部分转给其他人用，是另一层法律关系，与本案无关。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐礼文于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息1605.23元（截止2018年2月8日）。2018年2月9日至2018年8月25日按月利率7.25‰计算利息，2018年8月26日后按月利率7.25‰计算利息并按此利率加收50％的罚息至款清之日止；
二、被告汤玉琼、储根全、吴晓红对被告徐礼文的借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1516元（已减半收取），由被告徐礼文、汤玉琼、储根全、吴晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 龙翔
二〇一八年四月十一日
代书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初612号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1971年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2017年4月7日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月1日以惠城检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2017年6月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月22日22时22分许，被告人ＸＸ锋驾驶粤BT626**重型自卸货车从沥林往惠州方向行驶，行至仲恺六路与大新路交汇处右转弯时，与周某驾驶的惠州DXXXX号电动车（后载付某）发生碰撞，造成付某当场死亡、周某受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ锋投案自首；交警支队仲恺大队到案发现场勘查，惠州市司法鉴定中心对车辆、死者尸体鉴定。经认定，该起事故因驾驶人ＸＸ锋在驾驶机动车右转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实驾驶人周某及乘客付某对该事故的发生存在过错，不负事故的责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ锋是自首，依法应当从轻处罚。请依法判处。
被告人ＸＸ锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月22日22时22分许，被告人ＸＸ锋驾驶粤BT626**重型自卸货车从沥林往惠州方向行驶，行至仲恺六路与大新路交汇处右转弯时，与周某驾驶的惠州DXXX号电动车（后载付某）发生碰撞，造成付某当场死亡、周某受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ锋投案自首。交警支队仲恺大队到案发现场勘查，惠州市司法鉴定中心对车辆、死者尸体鉴定。经认定，该起事故因驾驶人ＸＸ锋在驾驶机动车右转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实驾驶人周某及乘客付某对该事故的发生存在过错，不负事故的责任。
另查明，案发后被告人ＸＸ锋驾驶的粤BT626**重型自卸货车一方当事人赔偿被害人周某经济损失11万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证，户籍资料，到案经过，死亡证明，被害人陈述，证人证言，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述。
被告人ＸＸ锋的家属向本院提交的证据有：微信聊天记录、收条复印件、保险单复印件，证实事故发生后粤BT626**重型自卸货车一方支付被害人周某11万元。
本院认为，被告人ＸＸ锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ锋自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被害人的损失得到部分赔偿，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月二十日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
该行负责人：王辉。
被执行人：刘国庆，男，1989年1月12日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘国庆借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金29957.56元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执353号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第912号-1
原告南京景兴纸业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。
法定代表人朱在龙，南京景兴纸业有限公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人唐清，南京景兴纸业有限公司经理。
被告句容市经纬包装有限公司，住所地句容市后白镇909号。
本院在审理原告南京景兴纸业有限公司诉被告句容市经纬包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京景兴纸业有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告句容市经纬包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京景兴纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.50元，诉讼保全费320元，合计595.50元，由原告南京景兴纸业有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十月十一日
见习书记员 甘菊兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8455号
原告：梁志明，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市大足区。
委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：重庆航港建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150011276592203W），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：王礼彬，董事长。
委托代理人：文显跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市渝北区，系公司职工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
原告梁志明与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆航港建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该系列案件涉及民工人数众多，需重庆市大足区塞维门业有限公司筹集资金解决民工工资问题，为解决问题，原告愿意与何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司、重庆市大足区塞维门业有限公司作进一步协商，原告梁志明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志明经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁志明撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告梁志明负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6713号之一
申请执行人：康健明，男，1958年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘继承，男，1976年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告康健明诉被告刘继承借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初594号民事判决书已发生法律效力。权利人康健明于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘继承清偿本息等暂计70000元，本院于2017年12月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除被执行人名下的银行存款4353.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除执行费50元后、余款4303.56元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梓强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9683号
原告:韩彤。
被告:刘传宝。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
原告韩彤诉被告刘传宝、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一案,本院于2016年9月2日立案后,原告韩彤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告韩彤撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。
审判员 范凌云
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐圣楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初9059号
原告：福建万邦活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元，统一社会信用代码913501025895737591。
法定代表人：林志新，总经理。
委托诉讼代理人：滕乐群、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告：周果城，男，汉族，1985年12月19日出生，住福建省政和县。
原告福建万邦活动房有限公司与被告周果城买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审��。原告委托诉讼代理人滕乐群到庭参加诉讼，被告周果城经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周果城向原告支付货款10177元及逾期付款违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月2日，周果城与福建万邦活动房有限公司签订一份合同编号为WB-2016166的《万邦活动房购销合同》，合同约定福建万邦活动房有限公司为周果城提供活动房，安装地点为政和县梅坡村大弯隧道，合同价款为87336元，周果城分别向原告在合同签定当日支付10000元，材料进场当日支付40000元、完工后当天支付37336元，质保金3336元于2016年11月10日前结清；若任何一方违约，违约方应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。2016年9月10号，双方又签订一份《增补协议》，协议约定福建万邦活动房有限公司增补建房材料，周果城支付货款10841元，协议签订后，福建万邦活动房有限公司按合同的约定履行了安装义务，但被告仅支付工程款88000元，部分履行了给付义务，剩余工程款10177元未给付，经原告多次催收，被告至今仍未履行，构成违约。
被告周果城未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、《万邦活动房购销合同书》、《增补协议》，证明原告为被告提供活动房，安装地点为政和县梅坡村大弯隧道，合同价款为87336元，后双方增补建房材料，协议货款为10841元，被告已付款88000元，剩余工程��10177元未给付。同时还约定任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用；
证据2、委托代理合同及发票，证明原告因实现债权支付了律师代理费3600元。
被告周果城未提交书面证据。
本院认为，被告周果城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述已认定的有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年9月2日，周果城与福建万邦活动房有限公司签订一份合同编号为WB-2016166的《万邦活动房购销合同》，合同约定���建万邦活动房有限公司为周果城提供活动房，安装地点为政和县梅坡村大弯隧道，合同价款为87336元，周果城分别向原告在合同签定当日支付10000元，材料进场当日支付40000元、完工后当天支付37336元，质保金3336元于2016年11月10日前结清；若任何一方违约，违约方应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。2016年9月10号，双方又签订一份《增补协议》，协议约定福建万邦活动房有限公司增补建房材料，周果城需支付货款10841元。协议签订后，福建万邦活动房有限公司按合同的约定履行了安装义务，周果城仅支付工程款88000元，剩余工程款10177元未给付。
本院认为，周果城与福建万邦活动房有限公司签订的编号为WB-2016166的《万邦活动房购销合同》和《增补协议》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有���。福建万邦活动房有限公司依约履行了合同义务，周果城未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及违约金之责。因周果城违约致本案诉讼发生，原告要求周果城赔偿律师费损失，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告周果城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周果城于本判决生效之日起十日内偿还福建万邦活动房有限公司货款10177元并支付逾期付款违约金（以10177元为基数，按月利率2%支付自2016年12月22日起至实际还款之日止）；
二、周果���于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付律师代理费3600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、公告费560元，由周果城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 任建坤
代理审判员 魏文太
二〇一七年八月二十���日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01095号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，男，汉族，重庆歌乐律师事务所律师助理，住重庆市渝中区。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码66643765-5。
法定代表人：徐仕纯，总经理。
委托代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆音海文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判长曹柯,审判员严荣源,人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强与被告的委托代理人李苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆音海文化娱乐有限公司答辩称：对原告享有涉案作品著作权有异议，原告诉请经济损失过高，请求酌情予以调低。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1534号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）以支持其诉讼请求。被告重庆音海文化娱乐有限公司对上述证据的真实性没有提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。
2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区步行街“音海国际娱乐俱乐部”V802号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“音海国际娱乐会所”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，被告重庆音海文化娱乐有限公司认可公证光盘中的歌曲与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的歌曲相同。原告音著协认为，被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的KTV包房内提供涉案音乐电视作品点播服务的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告重庆音海文化娱乐有限公司没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。而被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告重庆音海文化娱乐有限公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告重庆音海文化娱乐有限公司赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条、第四十七条、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆音海文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆音海文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆音海文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执190号
申请人姚正贤，男，1950年2月10日出生，汉族，住义马市千秋新区，。
被执行人何爱国，男，1977年5月13日出生，汉族，住义马市。。
姚正贤诉何爱国劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何爱国未按期履行法律义务，权利人姚正贤向本院申请强制执行，申请执行标的为：：13000元及本案诉讼费32.5元、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人上官光珍向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人姚正贤与被执行人何爱国达成长期履行和解协议，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初1089号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十八日
书记员 钱耀伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更361号
罪犯罗文辉，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1403刑初163号刑事判决，以被告人罗文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿9326.705元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分521分累计扣5分。罚金3000元已缴纳，但附带民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特102号
申请人代明材，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人刘林，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省成都市高新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人代明材、刘林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年11月21日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人代明材、刘林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年11月2日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年12月2日前支付申请人代明材损失9667元；
二、申请人刘林于2017年12月2日前支付申请人代明材损2002.11元；
三、申请人代明材放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人代明材、刘林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保25号
申请人：郑瑞，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：马骥，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被申请人：安徽华煤燃料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面，统一社会信用代码91340300057030956F。
法定代表人：马骥，该公司经理。
申请人郑瑞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马骥、安徽华煤燃料有限公司价值人民币370万元的财产（已提供财产线索）。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郑瑞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马骥名下位于蚌埠市经开区航华路378号荣盛香堤荣府6栋二单元202室（产权证号20××75）；
二、查封被申请人马骥名下皖Ｃ×××××车辆；
三、查封被申请人安徽华煤燃料有限公司位于安徽省蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面的国有建设用地使用权（出让合同编号HY2016-19）；
上述（一）（二）（三）项查封的财产金额合计人民币370万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人郑瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘宏超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3467号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，社会统一信用代码：913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：林榕，公司员工。
被告：马雪白，男，1980年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告马雪白民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人林榕到庭参加诉讼，被告马雪白经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求判令：1.请求被告偿还原告本金8000元，以及自借款逾期日（2017年1月26日）至还清本息之日止之间的利息，月利率按照息2分计算；2.被告承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年1月19日被告经居间服务与债权人费志峰签订了借款协议，借款金额8千元，以费志峰账户转出，分20周还请，第一次还款日期为2017年1月26日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息、逾期还款滞纳金、罚金等，债权人费志峰由于工作繁忙，于2017年1月25日将债权转账原告，原告接受债权后经催告无果。
本院经审查认为，原告上海一哥公司主张债权人费志峰已将本案《借款协议》项下的债权转让给一哥公司，并提交《债权转让协议》为证，但因费志峰作为债权人未到庭证实，现有证据不足以证明上述《债权转让协议》系债权人费志峰所签，债权转让是否真实无法确认，且原告没有证据证明债权人费志峰已将债权转让事宜通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告提起本案诉讼，要求被告偿还债务，缺乏必要的请求权基础。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海一哥投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 杨剑平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 枫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5885号之一
申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升南路。
法定代表人：黄昭斌。
被执行人：南京龙门水产有限公司，住所地南京市溧水县东屏乡方便水库。
法定代表人：李正传。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告南京龙门水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南京龙门水产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款947080.25元及逾期付款利息500000元，并承担案件受理费17823.72元。因债务人南京龙门水产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京龙门水产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院于2016年6月21日回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年10月27日向中山市坦洲镇永一村村委会发出调查函，中山市坦洲镇永一村村委会于2016年11月1日复函，被执行人与上述村委会未签订任何租赁合同。申请执行人与被执行人在2017年1月22日达成和解协议，约定被执行人分期支付70万元结清本案，其余部分放弃追讨；被执行人于2017年7、8、9、10、11月月底前分别向申请执行人支付10万元，并于2017年12月30日前结清余下20万元，并向法院申请终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5885号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民初字第989号
原告黄某某，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告刘某某，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 蓉
二○一四三月二十六日
书 记 员 黄吴刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初73号
原告：赵新蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。
原告赵新蓉诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新蓉及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠赵新蓉的工资款12000元并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，赵新蓉经介绍到嘉怡景公司上班，从事后道包装工作。嘉怡景公司于2016年5月开始拖欠赵新蓉等人工资，至10月底，拖欠赵新蓉工资合计12000元，嘉怡景公司出具了欠条。赵新蓉多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，赵新蓉无奈诉至法院。
被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：赵新蓉在嘉怡景公司从后道管理工作，每月工资2000元。嘉怡景公司自2016年5月起至2016年10月止欠赵新蓉六个月工资，共计12000元。2016年12月10日，嘉怡景公司向赵新蓉出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠赵新蓉工资2016年5月-10月共计6个月每月工资2000元共欠12000元会计手里有明细可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，赵新蓉诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。本案中，赵新蓉主张嘉怡景公司欠其工资12000元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠赵新蓉工资的事实予以确认，对赵新蓉要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资12000元的诉请予以支持。对于赵新蓉要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵新蓉工资12000元；
二、驳回原告赵新蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一八年二月八日
书记员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更392号
罪犯廖明，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年11月20日作出(2015)梅蕉法刑初字第91号刑事判决，以被告人廖明犯贩卖毒品罪，窝藏毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分225分累计扣2分。罚金4000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪���服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执870号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人杨法德。
被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张宇筠、刘锦钊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第2139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宇筠、刘锦钊应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金692966.38元及利息；律师费37714元；本案案件受理费11356元，财产保全费4298元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行，本案执行费10112元。
在执行过程中，本院查封了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼2803房，因该房产被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第146号案首查封，本院向该院发函是否同意将该房产交由本院处置，该院回复因查封案号未进入执行阶段，无法答复本院，因此该房产本院暂时无法处置。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执870号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘胜清
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执3号之四
申请执行人:龙艳春，女，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人：彭运恒（系龙艳春丈夫），男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：龙山县吉星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘胜吉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：冯军，男，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人龙艳春与被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军商品房销售合同纠纷一案，（2015）保民初字第278号民事判决书确定的执行标的为31.8134万元。在执行中，上列二被执行人既未向本院如实报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。本院于2017年1月16日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。同年3月31日，本院作出（2017）湘3125执3号之一执行裁定，查封龙山县吉星房地产开发有限公司所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区A栋第103号、第104号、第105号门面3间，并限期履行义务。但二被执行人仍未履行。本院于2017年7月21日，作出（2017）湘3125执3号之三号执行裁定，拍卖已被查封的第103号、第104号门面，并在淘宝网进行网络司法拍卖。买受人彭棋以19.08万元的最高价竟得，第104号门面经二次拍卖均流拍。本次执行已执行标的为19.6162.26万元，未执行标的为12.197174万元。经征询意见，申请执行人龙艳春不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡芳俪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初574号
原告：张建秋，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:张毓清，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张建秋与被告张毓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张建秋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建秋撤诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月十日
书记员 张雪花
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初775号
原告：白斯日古冷，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民。
被告：海翔，男，出生日期不详,蒙古族，农民。
本院在审理原告白斯日古冷诉被告海翔民间借贷纠纷一案中，原告白斯日古冷经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取69元，由原告白斯日古冷负担。
审判员 张晓东
二〇一八年三月五日
书记员 王 鑫