wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溧执字第2233号
申请执行人李文金，男，1957年11月13日出生，汉族，私营业主。
被执行人马冬泉，男，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人江苏大地交通工程有限公司，住所地江苏省句容市宁杭路张庙120号。
法定代表人马冬泉，该公司董事长。
关于申请执行人李文金与被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文金于2015年11月25日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司暂无有效的财产可供执行。申请执行人李文金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)溧民初字第944号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人李文金发现被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 史 越
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
(2015)溧执字第2233号
申请执行人李文金，男，1957年11月13日出生，居民身份证号码320124195711132458，汉族，私营业主，住溧水区永阳镇秦淮大道恒隆大厦1301室。
被执行人马冬泉，男，1964年11月12日出生，居民身份证号码320124196411120019，汉族，江苏大地交通工程有限公司法定代表人，住江苏省句容市宁杭路张庙120号。
江苏大地交通工程有限公司，住所地江苏省句容市宁杭路张庙120号。
法定代表人马冬泉，该公司董事长。
关于申请执行人李文金与被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文金于2015年11月25日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司暂无有效的财产可供执行。申请执行人李文金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)溧民初字第944号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人李文金发现被执行人马冬泉、江苏大地交通工程有限公司有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长王巧美
执行员何洋
执行员芮敏
二○一六年五月十九日
书记员史越
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1796号之二
原告蒋锐，男，1977年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张丽敏，女，1962年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告蒋锐与被告张丽敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋锐于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锐以与被告张丽敏自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋锐撤回起诉。
案件受理费人民币5800元减半收取2900元由原告负担。
代理审判员 李 桐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2875号
申请人贺泽兰，女，1981年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人魏文勇，男，1976年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
贺泽兰申请执行魏文勇婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04703号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款30365.45元，支付申请人30010.45元，缴纳执行费355元，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贺泽兰申请执行魏文勇婚姻家庭纠纷一案的（2016）渝0111执2875号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧国川
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4938号
原告：尹富成，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，系石河子市红山街道四十二小区推荐公民代理。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所石河子市北子午路94号。
法定代表人：高光辉，董事长。
被告：石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司，住所地石河子市50小区167-6号。
法定代理人：朱伟霞，经理。
原告尹富成与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尹富成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹富成撤诉。
审判员 王沁
二〇一七年九月十五日
书记员 于洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1584号之一
原告：张丙志，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张丙志与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月29日，原告张丙志向本院提出撤诉申请。
本院认为,张丙志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丙志撤诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告张丙志负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执272-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：李庆兵，男，1972年9月23日生，汉族，住林州城关镇振林中路94号1号楼4单元602号。
被执行人：王晓云，女，1975年10月18日生，汉族，住林州市采桑镇南峪村***号。
被执行人：谷红州，男，1968年11月8日生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。
被执行人：原菊叶，女，1970年3月20日出生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉李庆兵、王晓云、谷红州借款担保合同纠纷一案,被执行人李庆兵、王晓云、谷红州在收到执行通知书后至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李庆兵所有的位于林州市龙山办人民东路74-95号的房产（房权证号20100161**号）。
二、查封财产暂由被执行人李庆兵负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人李庆兵承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为三年，自二〇一六年八月十一日起至二〇一九年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十一日
书记员 李志波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终14号
上诉人（原审被告）：临沂市新元建筑有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村。
法定代表人：席俊玉，经理。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爻华，男，1965年11月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原审被告：山东新华置业有限公司。住所地：临沂市兰山区新华一路**号。
法定代表人：刘沨，董事长。
上诉人临沂市新元建筑有限公司因与被上诉人王爻华，原审被告山东新华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初37号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市新元建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同关系，建设工程合同关系系建设开发方与施工方签订的规范有名合同，涉案双方之间不属于规范的建设工程合同关系，不应适用不动产所在地法院专属管辖的规定，应以一般的“原告就被告”的管辖规则。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案申请人、被申请人签订的《外墙保温施工合同》中明确工程地点在临沂××技术开发区，因此临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人临沂市新元建筑有限公司提出的管辖权异议。
本院审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《外墙保温施工合同》内容看，本案应为建设工程施工合同纠纷，且施工地点位于临沂××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由工程施工地点所在地人民法院管辖，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20470号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：倪茂丽，女，1968年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告倪茂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 石 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何行玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5898号之一
原告：姚飞，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：齐永霞，女，1982年5月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：雍明，男，1985年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：芮小林，女，1992年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告姚飞、齐永霞诉被告雍明、芮小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告姚飞、齐永霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞、齐永霞自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚飞、齐永霞撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告姚飞、齐永霞负担。
审判员 莫礼花
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 冰
安徽省泗县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初732号
原告宿州市立信东方医药销售有限公司,住所地泗县东发小区南门对面立信东方医药销售有限公司。
被告徐丽娜。
本院在审理原告宿州市立信东方医药销售有限公司诉被告徐丽娜不当得利纠纷一案中，原告宿州市立信东方医药销售有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告宿州市立信东方医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初893号
原告：朱广武，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村,组织机构代码913411256928494932。
被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱广武与被告定远县玉强米业有限公司、孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广武的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司、孙成文经本院送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广武向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款4万元，并按月息1分5从2015年1月2日起支付借款利息。事实和理由：两被告因米厂经营于2014年6月1日借用原告的售粮款4万元，并向原告出具一份借条，约定借款利率1.5%。借款后，原告多次催要，两被告支付借款利息至2015年1月1日。此后原告多次催要借款，两被告拖延不付。
被告定远县玉强米业有限公司、孙成文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告定远县玉强米业有限公司、孙成文因米厂经营需要，于2014年6月1日借用原告朱广武的售粮款4万元，并向原告出具一份借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告催要，两被告支付借款利息至2015年1月1日。此后原告多次催要借款，两被告拖延不付。
本院认为：债务应当清偿。被告定远县玉强米业有限公司、孙成文所借原告朱广武款4万元理应偿还，并应按照约定的利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县玉强米业有限公司、孙成文于本判决生效之日起十日内共同向原告朱广武偿还借款4万元及利息（利息按照月利率15‰，以4万元为基数，从2015年1月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告定远县玉强米业有限公司、孙成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定民执字第161-1号
申请执行人张家界晟兴能源开发有限公司。
法定代表人汤华。
被执行人张家界中一房产开发有限公司。
法定代表人杨中一。
申请执行人张家界晟兴能源开发有限公司申请执行张家界中一房产开发有限公司不当得利一案，执行依据制作机关张家界市永定区人民法院于2013年12月19日作出(2013)张定民一初字第1077号民事判决，已经发生法律效力。权利人张家界晟兴能源开发有限公司于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张家界中一房产开发公司早已经歇业，且法定代表人扬中一已经去世，公司清算还没有开始，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结或本院(2013)张定民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序，申请人如发现被执行人张家界中一房产开发有限公司有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判长 陈良升
二〇一四年六月十三日
书记员 张庆华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珠金法平民初字第31号
原告珠海金宝模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张红宝，总经理。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（简称中华联合保险公司），住所地：广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人傅炜成，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司），住所地：广州市天河区。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人范萧阳，系该公司员工。
被告肖武，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市辕门口。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失费和鉴定费共计20,397元，不足部分由被告肖武承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月7日12时50分许，张红宝驾驶原告所有的粤C5C0**号小客车途径珠海大道江龙船舶门口路段时，与被告肖武驾驶的自有车辆赣CL62**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告肖武负事故全部责任，张红宝不负事故责任。
三、财产损失：根据原告提交的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》显示，维修粤C5C0**号小客车需支付材料和工时费共计21,385元，根据原告提交的《广东省国家税务局通用机打发票》显示，原告为维修粤C5C0**号小客车共支付维修费为21,385元。被告太平洋保险公司辩称其对粤C5C0**号小客车的损失进行了核定，核定金额为10,003元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信；被告太平洋保险公司亦申请对粤C5C0**号小客车的损失进行重新鉴定，但被告太平洋保险公司在举证期限届满之后才提出上述申请，又未给出合理解释，本院对被告太平洋保险公司的重新鉴定申请不予准许。综上，本院对原告支付的维修费21,385元予以确认。
四、鉴定费：原告为车辆损失价格鉴定支付评估费1012元。有发票予以佐证，本院予以确认。
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：赣CL62**号重型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险和第三者不计免陪险，第三者责任的保险金额为20万元，交强险的保险期限从2013年4月23日起至2014年4月22日止，商业第三者责任险的保险期限从2013年1月8日起至2014年1月7日止。
六、其他需要说明的情况：被告肖武系赣CL62**号重型货车的所有人。
判决结果
上述第三项和第四项的财产损失合计22,397元，其中，2000元由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；因被告肖武负事故全部责任，剩余20,397元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海金宝模具有限公司支付交通事故赔偿金人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海金宝模具有限公司支付交通事故赔偿金人民币20,397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告肖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执954号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：雷恒星，该支行行长。
被执行人：谢素军，男。
被执行人：吴丽，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人谢素军、吴丽金融贷款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年一月十日
书记员 李志勇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监186号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人朱跃辉。
被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞路118号1号楼，统一社会信用代码：913501007960781364。
法定代表人张荫兵。
被执行人：福建省昌荣祥贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭2#楼（原B楼）1706单元，统一社会信用代码：350100100232321。
被执行人：中融汇银融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元房屋，统一社会信用代码：350700100022834。
被执行人：张荫兵，男，汉族，１９６７年１１月１１日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：叶小珍，女，汉族，１９７２年３月９日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福建心连心投资有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（201６）闽0103民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市台江区人民法院申请强制执行，申请执行标的为2014年建闽广公流贷字42号《人民币流动资金贷款合同》、2015年建闽广公流贷字9、10号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金及利息等，该院依法立案执行。在执行过程中，台江区人民法院依法执行了被执行人的银行存款及拍卖了被执行人的部份房产，该债权尚未全部实现。2017年10月16日，福州市台江区人民法院以涉及本案被执行人的多个执行案件在鼓楼区人民法院立案执行，本案尚有被执行人叶小珍名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道华林路147号新华兴大厦1#楼113单元房产未处置等为由，申请将该案指定鼓楼区人民法院执行。为提高执行工作效率,合理调配执行资源，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福州市台江区人民法院作出的（201６）闽0103民初517号民事判决书指令由福州市鼓楼区人民法院执行。
福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏 毅 斌
审判员 林 榕 生
审判员 刘 文 华
二〇一七年十月三十日
书记员 :林联燚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1011号
原告：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。
被告：福建宝宏建设工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路9号（金城花苑）17幢2层202，统一社会信用代码913509015917315334。
法定代表人：郑元相，该公司负责人。
被告：张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。
原告杨彩萍与被告福建宝宏建设工程有限公司、张家恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩萍以拟通过其他方式向二被告主张债权为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彩萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨彩萍负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈银珠
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢14号
请执行人胡兆云，女，汉族，出生于1969年10月12日，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年8月23日作出的（2016）陕0902民初920号民事判决书，已向被执行人王永久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在7日内给付申请人借款60000元及诉讼费1500元，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下:
冻结被执行人王永久名下的银行存款70000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 张慈新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4552号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人郝立志，男，1967年5月2日出生，汉族。
被申请人赵旭红，女，1964年11月8日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝立志、赵旭红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1442号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支��，住所地镇江市健力宝路。
负责人：侯国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：镇江长三角能源有限公司，住所地镇江万达广场DA1幢第21层2101室。
法定代表人：眭锦海，系该公司总经理。
被执行人：眭锦海，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地镇江市。
被执行人：孙惠娟，女，汉族，1967年5月24日出生，户籍地同上。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司董事长。
被执行人：镇江市中小企业服务中心，住所地镇江市正东路137号尚友大厦5楼。
法定代表人：朱利荣，该中心主任。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1102民初3955号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江长三角能源有限公司应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金7999689.13元、利息15455.58元，罚息463941.51元，合计8479086.22元（利息计算至2016年10月19日）及自2016年10月20日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按照流动资金借款合同约定的利率标准计付）；眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心对上述给付义务承担连带保证责任；眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心承担保证责任后，有权向镇江长三角能源有限公司追偿；如果未按���决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费，合计77304元，由镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心共同负担75960元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法分别于2017年12月21日、12月26日轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏��×××××车辆、被执行人眭锦海所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限为2年，未实际控制）以及于2017年12月27日轮候查封被执行人眭锦海、孙惠娟共有的位于镇江市车站西一村8幢第1层101室不动产（查封期限为3年，该不动产已设定抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财���进行调查，除本院依法轮候查封被执行人所有的车辆及不动产均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔凌艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8500号
原告：杨玉平，女，汉族，1964年6月23日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
原告杨玉平与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨玉平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉平经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉平撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告杨玉平负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1136－１号
原告：张文明，男，汉族，住蒙城县。
被告：张乐天，男，汉族，住涡阳县。
被告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市城。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：王曙光，该公司经理。
本院在审理原告张文明诉被告张乐天、蒙城县锦程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文明负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特1027号
申请人：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，公司员工。
被申请人：苏正芬，女，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市铜梁区。
申请人重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天公司）与被申请人苏正芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦天公司申请请求：撤销重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决书。事实和理由，苏正芬隐瞒了其未办理社会保险原因证据，致使仲裁裁决不公；锦天公司安排了年休假，仲裁裁决支付年休假工资错误。
苏正芬辩称：锦天公司没有证据证明其申请理由成立，锦天公司没有安排我休年休假，也没有支付我年休假工资。仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回锦天公司的申请。
经审查查明：2017年6月苏正芬以锦天公司未依法缴纳社保为由申请仲裁，2017年7月20日重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决，查明2015年4月22日苏正芬到锦天公司上班，双方签订了劳动合同，但锦天公司没有为苏正芬缴纳社保，没有安排苏正芬休年休假，也未支付未休年休假工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。锦天公司称，苏正芬隐瞒了其未办理社会保险原因证据，致使仲裁裁决不公；锦天公司安排了年休假，仲裁裁决支付年休假工资错误。锦天公司没有举示证据证明其主张的事实，锦天公司申请撤销重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的理由不成立，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆市锦天物业管理有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审判长 赖生友
审判员 刘 毅
审判员 乔 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 胜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终29号
上诉人（原审起诉人）刘贵金，男，1970年5月30日出生，汉族，现住松原市宁江区。
上诉人刘贵金因与松原市人民政府及第三人松原市国土资源局、松原市宁江区新城乡人民政府、松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会行政其他一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵金上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，故作出错误裁定，应依法予以撤销。本案具体行政行为由松原市人民政府作出，因此其应为本案适格被告。上诉人的土地系由松原市人民政府征收，相关补偿费用亦由松原市人民政府确定和支付。生效判决已经明确了松原市人民政府作为适格的被告。上诉人通过信访程序查询了本案所涉安置补助费的拨付情况，晨光村村民委员会明确表示，仅收到拨付的土地补偿费，并未收到安置补助费。松原市人民政府征收土地、确定补偿方案的过程，实际与上诉人形成《征收补偿协议》，松原市人民政府不依法履行征收补偿协议的行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律错误，根据其引用的法条，无法形成裁判结论。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定……征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。依据该项规定，无法推理出安置费应支付给村组织，第三人晨光村村民委员会亦明确表示，仅收到拨付的土地补偿费，并未收到安置补助费。实际上，上诉人土地被征收后，未得到村集体或其他单位的安置，因此，依据该项规定，安置补助费应当发放给上诉人。即使按照征收土地补助发放流程，须由政府委托村集体安排安置补助费发放事宜，上诉人作为行政行为相对人或利害关系人，亦可作为适格的原告，松原市人民政府亦为适格的被告。一审法院缺乏事实和法律依据，应当被依法撤销。松原市人民政府系本案适格的被告，上诉人系本案适格的原告，上诉人与松原市人民政府征收土地安置补助费发放纠纷一案，人民法院应当依法受理。3、一审法院受理案件程序严重违法。一审法院在接到上诉人起诉状后长达二十余日方才确定是否立案，已经严重违反了《行政诉讼法》第五十一条关于应当在接收起诉状七日内决定是否立案的决定。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，（一）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，上诉人刘贵金不是本案适格主体。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人刘贵金在起诉状中自述案涉土地于2014年10月被征收，松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会于2016年9月向其支付了土地补偿费。则刘贵金于2017年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审裁定对刘贵金的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李向超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5644、5650号之一
申请执行人：深圳市马蹄山股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道岗头社区坂雪岗大道马蹄山综合大楼A栋311号，组织机构代码：77987474-7。
法定代表人：黄志尚，董事长。
被执行人：达星科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山竹山工业园坂雪岗大道（132号）A、B、C、D、G栋，组织机构代码：57001538-6。
法定代表人：甘伟伦。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付占有使用费3552228元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年1月12日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费37295元、执行费37922元,本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年九月十八日
书记员 王坤创
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更671号
罪犯韩惯林，别名韩保林，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）并刑初字第77号刑事判决书，以被告人韩惯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。继续追缴赃款赃物，发还被害单位。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）晋刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月18日起至2023年9月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2016年8月25日分别以（2014）阳刑执字第1801号和（2016）晋03刑更789号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年九个月（刑期自2009年9月18日起至2021年12月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯韩惯林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯韩惯林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯韩惯林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩惯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩惯林减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月18日起至2021年9月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执378号
申请执行人：胡春梅，女，1989年1月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：薛光利，男，1954年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胡春梅与被执行人薛光利房屋买卖合同纠纷一案，胡春梅依据（2017）鲁0211民初3556号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1850元。在执行过程中，扣划被执行人在中国工商银行存款1900元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初3556号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终42号
上诉人（原审起诉人）万吉智，男，1970年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市。
上诉人万吉智因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人万吉智上诉称：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还原告全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不到任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求撤销原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人万吉智请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人万吉智请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人万吉智的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对万吉智的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李向超
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执69号之一
申请执行人:冯曹丽，女，汉族，1986年1月22日出生，现住永和县河西路61号。
被执行人:吴玉环，男，汉族，1969年6月2日出生，现住永和县芝河镇。
本院在执行冯曹丽与吴玉环民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日向吴玉环发出执行通知书，责令吴玉环履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉环未全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉环存款66895元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 航
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人唐波，汉族，住所地重庆市合川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4994号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人高绪亭。
本院在执行(2016)鲁0211执字第4994号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛润通工具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5674号之一
被执行人关德辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于关德辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关德辉应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5674号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执993-2号
申请执行人：陈某1，男，1928年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈某2，男，1948年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某甲以本院（2015）莱州驿民初字第87号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈某2拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈某2有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某2在莱州农村商业银行有限公司吕
村分理处存款4591.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙连俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5700号之一
原告：谈纯芳,女,1966年1月6日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：许微,女,1976年4月1日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告谈纯芳与被告许微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告谈纯芳送达补交案件受理费通知。谈纯芳无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按原告谈纯芳撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5270元，由原告谈纯芳承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张中成
人民陪审员 张丽华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5247号
原告吴江市冰河纺织品有限公司。
法定代表人沈杰峰。
委托代理人周景锋。
被告平湖市广悦针织有限公司。
法定代表人马卫良。
本院在审理原告吴江市冰河纺织品有限公司与被告平湖市广悦针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市冰河纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市冰河纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费2770元，合计2795元，由原告吴江市冰河纺织品有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 徐秋兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3192号
原告：青州市生旺农产品有限公司，统一社会信用代码：913707811694099607。
法定代表人：王洪妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告张庆森（曾用名张森）（曾用名张森），男，1986年10月1日出生，汉族。
被告李国伟，男，1986年9月4日出生，汉族。
原告青州市生旺农产品有限公司（以下至判决主文前简称生旺农产品公司）诉被告张庆森、赵芳、李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后,原告申请撤回对被告赵芳的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生旺农产品公司的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告张庆森、李国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生旺农产品公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告张庆森、李国伟共同支付货款350010元；2、判令被告张庆森偿还货款497993元；3、判令被告李国伟偿还货款27308元。事实和理由：被告张庆森、李国伟系合伙关系。二被告在2015年7月14日至2017年1月底期间合伙销售原告桶装水期间，多次从原告处购买桶装水，两被告支付了部分货款，尚欠原告水款9361元、水桶款831690元，共计841051元。原告多次要求两被告返还货款，但两被告拒不支付。
被告张庆森、李国伟均未答辩。
原告生旺农产品公司围绕诉讼请求向本院提交欠条7份、青州市公安局王坟派出所询问笔录2份、出库单109份。本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张庆森与被告李国伟系合伙关系，两被告合伙销售桶装水。2014年7月初，原告生旺农产品公司与两被告口头约定，两被告购买原告生旺农产品公司的桶装水，每桶水1.7元，每个水桶30元。此后两被告多次到原告生旺农产品公司处提货。两被告分别在原告生旺农产品公司的出库单上签字确认。后双方对部分出库单载明的水款及水桶数量进行了结算，两被告共同或者分别为原告出具欠条7份，载明欠原告水款9361元，欠原告水桶24083个，计款722490元。2016年2月至2017年1月，被告张庆森欠原告水桶3788个，计款113640元，被告张庆森分别在原告的出库单上签字确认。以上两被告共同欠原告水款及水桶款845491元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张庆森、李国伟分别或者共同为原告出具了欠据，被告张庆森在原告的出库单上签字确认已收到货物，结合庭审中原告的陈述，本院认定原告生旺农产品公司与被告张庆森、李国伟存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告张庆森、李国伟作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告张庆森、李国伟签字确认的欠条及出库单载明的货款数额为845491元，本院对被告张庆森、李国伟尚欠原告货款845491元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告张庆森、李国伟共同支付货款845491元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告赵芳的起诉，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。
被告张庆森、李国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张庆森、李国伟共同支付原告青州市生旺农产品有限公司货款845491元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12554元，由被告张庆森、李国伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费12554元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郇 蕾
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终179号
上诉人（原审原告）黄阿力，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。
法定代表人李红婷，局长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人黄阿力因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第37号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的“一书四方案”、“一书一方案”仅是拟订报批的材料，不产生独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。原告所诉的南国土资〔2016〕第37号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的征地补偿安置方案公告仅是将征收土地补偿安置标准、土地附着物补偿标准、青苗补偿标准、征地补偿安置费用等事项予以公示和告知以征求意见，不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄阿力的起诉。
黄阿力不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责的有关材料作为征地报批必备的“一书四方案”、“一书一方案”材料，就授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。征地报批前告知用途的“一书四方案”、“一书一方案”的内容、确认和听证程序虽然是征地批复作出前的阶段性行为，但对上诉人权益会产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人未作出《征地补偿安置方案公告》，就授权南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的房屋在被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》范围内，被上诉人先拆除上诉人的房屋，再补上诉人房屋的《征地补偿安置方案公告》违法。且被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》未有被征收土地的上诉人房屋的位置、地类、面积以及上诉人需要安置的农业人口数量和具体安置途径，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方��民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。因此，被上诉人南安市国土资源局据此拟订的征地补偿安置方案只是初步方案，公告该初步方案的目的只是听取被征收土地集体和农民的意见，进一步修订确认征地补偿、安置方案。该方案未经批准前，不是最终实施的方案。公告该初步方案的行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，是不可诉的行政行为。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。因此，被上诉人是否实施对拟征土地的调查、告知、确认、听证等行为、是否将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料及报批材料中的“一书四方案”、“一书一方案”均是国务院或者省级人民政府作出征地批复前的行政程序、阶段性行为，不是最终的行政决定，不对上诉人的合法权益产生实际影响，是不可诉的行政行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡清秋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2514号
原告ＸＸ朋。
被告吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林，该公司执行董事。
被告戴忠林。
原告ＸＸ朋与被告吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ朋，被告吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ朋诉称：2013年戴忠林向ＸＸ朋购买螺杆16000元，2014年戴忠林向ＸＸ朋购买螺杆6万元。2015年12月7日，戴忠林向ＸＸ朋出具结欠清单，确认结欠货款76000元。戴忠林至今未付货款，故ＸＸ朋诉至法院，请求判令吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林共同归还货款76000元，本案诉讼费用由吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林负担。
被告吴江市协成建筑工程有限公司辩称：该笔欠款确实存在，但由于公司账号被冻结，现无法还款。
被告戴忠林辩称：该笔款项是公司债务，不应由戴忠林个人承担。
经审理查明：2013年至2014年间，吴江市协成建筑工程有限公司向ＸＸ朋采购螺杆，货款共计76000元，货物由吴江市协成建筑工程有限公司工地材料员戴金荣接收。2015年12月7日，吴江市协成建筑工程有限公司向ＸＸ朋出具结欠清单一份，载明“协成建筑共结欠16000元+60000（元）=76000元，柒万陆仟元整（ＸＸ朋货款）。”清单落款处加盖了吴江市协成建筑工程有限公司公章，并有公司法定代表人戴忠林的签字。
本院认为：吴江市协成建筑工程有限公司向ＸＸ朋出具结算清单的事实足以证明双方之间就螺杆形成买卖合同关系。吴江市协成建筑工程有限公司接收货物后，理应支付相应价款。戴忠林作为吴江市协成建筑工程有限公司法定代表人在结算清单上签字的行为系职务行为，ＸＸ朋仅依戴忠林在结算清单上签字即要求其与公司承担共同还款责任的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ朋货款76000元(采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx3)；
二、驳回原告ＸＸ朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年五月十八日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终33号
上诉人（原审起诉人）毕佩芬，女，1958年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人毕佩芬因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕佩芬上诉称：1、延边州人民政府对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复，属于对外发布的批复，不是政府机构之间或之中的内部批复。延边州人民政府是具体行政行为的行政主体，吉林贵金属交易中心有限公司是外部对象，名称变更及扩展经营是具体外部事务，所以延边州人民政府的批复行为完全具有行政行为的外部特征，属于司法监督的范畴，具有权利保护的必要性和实效性，属于可诉讼行政行为，应依法予以立案。2、根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：……（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人认为被上诉人的行政批复对上诉人产生了实际的直接的影响。被上诉人延边州人民政府2016年4月1日做出的有关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的越权审批批复，直接致使吉林国际商品交易中心有限公司得以设立吉林国际藏品中心这一交易平台，吉林国际商品交易中心有限公司拿着延边州人民政府的越权批复，在媒体、网络上做大肆宣传，官网客服也以此批复为主要依据使上诉人相信交易平台是正规合法平台，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人从上市交易起不到一个月，损失了全部本金80万中的77万。这足以证明延边州人民政府的越权行政批复行为与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。3、谁审批，谁监管，谁负责，延边州人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，就要对其经营行为所产生的后果负责。由于延边州人民政府在监管中的失职，致使吉林国际商品交易中心有限公司在经营中：⑴采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；⑵通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。因此上诉人的损失与被上诉人行政监管不力、与延边州人民政府的越权行政批复和监管过程中的失职存在直接的利害关系，因此上诉人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。要求被上诉人吉林省人民政府与第三人延边朝鲜族自治州人民政府及第三方责任人吉林国际商品交易中心有限公司赔偿全部损失的诉讼请求也同样符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应依法予以立案。⑷根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，行政诉讼时效应当分为以下两种：第一，一般诉讼时效。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第二，特殊诉讼时效。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人知道这个批文是在开始买卖后一段时间，就应该是2016年12月，2017年1月、2月以后，真正了解这个批文导致我们损失应该是2017年下半年维权过程中，所以上诉人的诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的诉讼时效的规定，不存在超过诉讼期限的问题。请求驳回原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人毕佩芬请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人毕佩芬请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人毕佩芬的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对毕佩芬的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李向超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7206号之一
原告：王伯章，男，1959年6月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区罗理基博士大马路境丰豪庭新丰阁10k，现住：福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告：许晓生，男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区氹仔海洋花园第五街***号丽花苑*楼*座，现住：福建省泉州市鲤城区。
被告：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区氹仔海洋花园第五街***号丽花苑*楼*座，现住：福建省泉州市鲤城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市全元投资管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵中心市场五层505室，统一社会信用代码：913505025709635709。
法定代表人：朱小明，该公司负责人。
原告王伯章与被告许晓生、陈帼芳、泉州市全元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王伯章于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯章以双方自行庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯章撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王伯章负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终667号
上诉人（一审原告）北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西城公安分局（2017）第150号-非政《非政府信息告知书》（以下简称150号告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初775号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄金假日公司一审诉称，其于2017年7月19日向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取：“北京市公安局西城分局对你所报案件做出《西公经字（2012）012不予立案通知书》和《西公治不立字（2012）003不予立案通知书》不予立案的决定所依据的事实和法律依据及做出该决定的全过程的信息。”2017年8月1日，西城分局作出150号告知书，告知：“您申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”黄金假日公司不服，提起行政诉讼，请求：依法判令西城分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定及《公安机关执法公开规定》的规定，对黄金假日公司申请公开的信息进行公开。
西城分局一审辩称，2017年7月19日其收到黄金假日公司以邮寄方式提交的政府信息公开申请书及相关材料，经审查后于2017年8月1日作出150号告知书，在2017年8月2日邮寄送达。西城分局对黄金假日公司作出的150号告知书内容正确，程序合法，黄金假日公司的诉讼理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回黄金假日公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，西城分局于2017年7月19日收到黄金假日公司通过邮寄方式提交的政府信息公开申请书及相关材料，其要求获取：“北京市公安局西城分局对你所报案件做出《西公经字（2012）012不予立案通知书》和《西公治不立字（2012）003不予立案通知书》不予立案的决定所依据的事实和法律依据及做出该决定的全过程的信息。”2017年8月1日，西城分局作出150号告知书，告知：“您申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”黄金假日公司不服，认为150号告知书违法，西城分局应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定及《公安机关执法公开规定》的规定，对黄金假日公司申请公开的信息进行公开，故向法院提起行政诉讼。西城分局认为其对黄金假日公司作出的150号告知书内容正确，程序合法，黄金假日公司的诉讼理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回黄金假日公司的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因黄金假日公司向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄金假日公司的起诉。
黄金假日公司不服一审裁定，上诉认为西城分局应依法公开黄金假日公司所申请的信息。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄金假日公司申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉不具备事实根据。一审法院依照法定程序裁定驳回黄金假日公司的起诉是正确的，本院应予维持。黄金假日公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初76号
原告：陆思富，男，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。
原告陆思富诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆思富及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆思富向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠陆思富的工资款6540元及并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，陆思富经介绍到嘉怡景公司上班，从事外勤工作。嘉怡景公司于2016年6月开始拖欠陆思富等人工资，至10月底，拖欠陆思富工资合计6540元，嘉怡景公司出具了欠条。陆思富多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，陆思富无奈诉至法院。
被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：陆思富在嘉怡景公司从事外勤工作，每月工资1308元。嘉怡景公司自2016年6月起至2016年10月止欠陆思富五个月工资，共计6540元。2016年12月10日，嘉怡景公司向陆思富出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠陆思富工资2016年76月-10月5个月每月工资1308元合计6540有工资表可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，陆思富诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。本案中，陆思富主张嘉怡景公司欠其工资6540元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠陆思富工资的事实予以确认，对陆思富要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资6540元的诉请予以支持。对于陆思富要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆思富工资6540元；
二、驳回原告陆思富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 卢 刚
二〇一八年二月八日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36669号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邵海龙，男，1982年07月12日出生，住山东省鱼台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邵海龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金66075.15元、利息18286.44元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69873.62元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借69873.62元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年08月07日开始逾期还款，尚欠本金66075.15元、利息18286.44元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零七十五元一角五分、利息一万八千二百八十六元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告邵海龙负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢51号
申请执行人王淑吉，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住山东省即墨市段泊岚镇石灰窑村***号，身份证号码3702221972********。
被执行人肖立云，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区流亭街道庙头社区**号乙，身份证号码3702211969********。
申请执行人王淑吉与被执行人肖立云民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3799号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓正
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民特字第30号
申请人：关颖卓，女，1980年6月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：郭月珍，女，1955年2月28日生，汉族，原住吉林市昌邑区。
申请人关颖卓来院称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人郭月珍于2009年12月11日离家出走未归，经家人多方寻找未果。于2009年12月13日到延江派出所报警，但时至今日仍未有音信。根据我国法律相关规定，郭月珍现已失踪近5年，故向贵院申请宣告郭月珍死亡。
经查：郭月珍，女，1955年2月28日，汉族。公民身份号码：220202195502284822。被申请人郭月珍与申请人关颖卓系母女关系。被申请人郭月珍于2009年12月离家出走，虽经申请人关颖卓以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月20日在《法制日报》上发出寻找郭月珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭月珍仍然下落不明。
本院认为：被申请人郭月珍于2009年12月离家出走，虽经申请人关颖卓及有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，吉林市公安局昌邑分局延江派出所也证实郭月珍下落不明，且本院发出寻找郭月珍的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭月珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 仲菲艳
二〇一六年一月二十日
书记员 李红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执655号之一
申请执行人：乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路东一巷40号。
法定代表人：赵永峰，该公司总经理。
委托代理人：李昱，新疆齐乐万律师事务所律师。
被执行人：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号1层。
法定代表人：杨永华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司与被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司与被申请执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司自愿协商达成协议，并于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新01民终271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十九日
书 记 员 任 伟 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5647号
原告：谢光乃，男，1945年1月4日出生，汉族，退休人员，住济南市。
被告:济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：吴承丙，区长。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石帅，济南市历城区人民政府郭店街道办事处司法所工作人员，住济南市。
原告谢光乃与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告谢光乃，被告历城区政府的委托诉讼代理人马增华、石帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光乃向本院提出诉讼请求：1.确认自1972年1月至1994年2月期间在历城区政府工作的工龄；2.享受劳动保险工龄补助或参照代理教师、乡村医生等政策补助。诉讼过程中，谢光乃放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：因工作需要，原历城县党委、政府自1971年10月抽调谢光乃参加全县整党建党、落实政策工作后，谢光乃被安排在郭店镇直属单位任部门负责人。1994年2月，谢光乃经政府减员离职，后从事历城区法律服务工作，但于2015年办理退休养老手续时，劳动部门未对其该段工龄予以认定。自离职至今，谢光乃一直未间断求助于党组织、政府部门，但均未果，故提起诉讼。
历城区政府辩称：经历城区政府查档核实，并没有发现谢光乃自1972年至1994年期间在历城区政府工作的任何记录，历城区政府认为谢光乃要求确认1972至1994年在历城区政府工作的工龄没有事实依据，且谢光乃的主张已经超过了诉讼时效，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.谢光乃原任济南市历城县董家公社（现为历城区董家镇）谢家屯村民办教师、村团总支书记、扶贫副主任、村革委委员。1972年10月，经历城县董家公社党委、政府抽调离村从事历城县政治部整党建党落实政策工作。1976年至1984年，谢光乃先后任董家公社（镇）建筑队、装卸队负责人、支部委员。1984年11月至1994年1月，谢光乃任郭店镇（现为郭店街道）政府建房（城建）办、普法办、司法办（所）副主任、主任。1984年2月，谢光乃经政府减员离职。谢光乃在上述工作期间未办理任何人事、劳动手续。上述事实，有济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会、济南市历城区董家镇人民政府、济南市历城区人民政府郭店街道办事处出具的三方证明予以证实，本院予以采信。
2.谢光乃自述其在郭店镇政府工作期间及离职后，曾多次向市、区、镇政府反映要求享受劳动待遇的问题，但至其年满60周岁达到法定退休年龄时，仍因未能认定上述工作期间的工龄，而未能享受退休等劳动待遇，直到2015年其才根据鲁人社发【2015】29号通知的规定，通过个人补缴社会保险费的方式办理了退休，但办理退休时，劳动部门仍未认定自1972年1月至1994年2月期间在历城区政府工作的工龄。
3.2016年8月24日，谢光乃向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.认定自1972年至1994年2月期间在历城区政府所属单位工作工龄；2.享受工龄补助或参照代课教师、乡村医生等政策补助。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]215号仲裁决定书，以谢光乃的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，谢光乃自1994年离职前就知道其未办理人事、劳动手续，不能享受相关劳动待遇的事实，其未能提交仲裁时效中断或中止的相关证据，故谢光乃要求确认1994年之前工龄的请求已超过仲裁时效，且该请求已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。综上，对谢光乃要求确认自1972年1月至1994年2月期间存在工龄的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢光乃的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢光乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初1576号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙。
委托代理人邓雨明。
被告侯某甲。
被告侯某乙
原告姜某甲诉被告侯某甲、被告侯某乙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告以案外人侯常惠生前留下遗嘱，由原告继承青岛市市北区xx路X号X号楼X单元XXX户房屋为由诉来院，要求判令青岛市市北区xx路X号X号楼X单元XXX户房屋由原告继承所有。
本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告侯某乙经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 鞠晓莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更6679号
罪犯李强，男，1981年4月3日出生，傣族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月26日起至2036年10月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 蕊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执126号
申请执行人:苏延玲,女,1987年12月15日出生,汉族，居民，住河南省。
委托代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被执行人:王雷,男,1988年2月24日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:王培培,女,1992年3月14日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行苏延玲与王雷、王培培民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1862号民事判决书一案，执行标的为偿还借款本金87500元及利息，承担案件受理费994元、执行费1213元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初10630号
原告魏瑞芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告李沛沛，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：914109007794385269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市开州路北段。
本院在审理原告魏瑞芳诉被告李沛沛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏瑞芳于2018年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏瑞芳撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 张万顺