江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初8031号
原告:施翠英,女,1954年1月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：魏良利，蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告:陈建梁,男,1964年4月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:陈晨,女,1990年10月8日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈建梁,男,1964年4月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。系被告陈晨父亲。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
原告施翠英与被告陈建梁、陈晨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施翠英及其委托诉讼代理人魏良利、被告陈建梁、被告陈晨委托诉讼代理人陈建梁、被告保险公司委托诉讼代理人周佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施翠英向本院提出诉讼请求：判令被告按事故全责比例赔偿其因交通事故产生的损失，即医疗费142276元（含保险公司垫付的10000元，陈建梁垫付的检查、药品、医疗费94738元）、住院伙食补助费2400元（50元/天*48天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费12540元（住院期间29天3720元、11天1320元；150元/天*差额的鉴定50天）、误工费55200元（4200元/月÷30天*180天＋30000元房屋租金）、残疾赔偿金74157（43622元/年*17年*0.1）、残疾辅助器具费2300元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损950元、鉴定费3060元。事实与理由：2017年3月14日9时25分，陈建梁驾驶陈晨所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车（在保险公司投保了交强险、100万元商业险），在建筑路青祁路口碰撞施翠英，致施翠英受伤，车辆损坏的交通事故。陈建梁负事故的全部责任，施翠英不负事故责任。
被告陈建梁辩称：对事故事实及责任认定无异议。赔偿项目及金额同保险公司意见一致。同意由其个人承担诉讼费及鉴定费，不承担非医保用药。
被告陈晨辩称：对事故事实及责任认定无异议。赔偿项目及金额同保险公司意见一致。不承担非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实、医疗费、精神损害抚慰金、交通费无异议。认可住院伙食补助费960元（20元/天*48天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费12000元（2000元/月*6个月）、残疾赔偿金68258（40152元/年*17年*0.1）。不认可车损、残疾辅助器具费。伤残鉴定报告中载明施翠英原有颈椎间盘突出、椎管狭窄等疾病，保险公司认为该疾病“可能”对本次事故的伤情存在影响，申请对构成伤残的参与度进行鉴定。
经审理查明：2017年3月14日9时25分，陈建梁驾驶陈晨所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车（在保险公司投保了交强险、100万元商业险），在建筑路青祁路口碰撞施翠英，致施翠英受伤（颈髓过伸伤、创伤性轻型颅脑损伤、左枕部皮下血肿、左面部擦伤），车辆损坏的交通事故。陈建梁负事故的全部责任，施翠英不负事故责任。后施翠英住院48天治疗，支出医疗费142276元（含保险公司垫付的10000元，陈建梁垫付的检查、药品、医疗费94738元），其中住院的40天中支出护工陪护费5040元。后施翠英另支出电动车修理费950元、遵医嘱购买固定颈托费用2300元。同年12月5日无锡市中诚司法鉴定所对施翠英的伤情及三期作出鉴定意见，施翠英颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残，营养期评定为90日，护理期评定为90日，误工期评定为180日。施翠英支出鉴定费3060元。
另查明：施翠英于2006年6月起在无锡金世房产职介有限责任公司南扬分公司任部门经理之职，从事房产中介，月工资4200元。2017年3月发生事故后施翠英休养至今未上班，工资停发。另，工作期间，该公司将通扬南路90号房屋以每年3万元的价格租赁给施翠英用于经营房产中介。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病例材料、医疗费、电动车修理费、颈托费票据、司法鉴定结论、营业执照、工作职务、内容证明、收入减少证明、房屋租赁、买卖合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。现双方对事故事实、责任认定、保险事实、医疗费142276元（含保险公司垫付的10000元，陈建梁垫付的检查、药品、医疗费94738元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元无异议，本院予以确认。
保险公司以施翠英自身原有疾病为由，抗辩对伤残等级的认定“可能存在”参与度影响，要求鉴定的意见，本院认为，每个公民的身体状况都会存在客观差异，尤其是在发生损害事实的时候，原有的不同体质，在遭外界损害后，其导致身体表现出的损害结果会不尽相同，受害人的原有体质对构成伤残是否存在参与度，应当根据受害人原有的具体体质状况及受害人对损失扩大是否存在过错作具体分析。本案中，施翠英年事较高，原有的颈椎间盘突出、椎管狭窄等系老年人常见体质或疾病，后施翠英因事故头部着地导致创伤性轻型颅脑损伤，诊断为颈椎过伸伤，该伤经鉴定已确定与本次事故外伤存在因果关系，保险公司并无证据可证明仅因该体质即必然会扩大伤情从而导致伤残后果。事故责任认定施翠英不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，对于损害的发生或者扩大没有过失，不构成过失相抵。保险公司在无充足事实理由、法律理由的前提下，抗辩要求对“可能有”的事项进行鉴定的意见，既不符合诉讼规则，亦不符合证据规则，故本院不予采纳。
误工费中，施翠英将房屋租金作为误工损失计入诉请，此不属法律规定的赔偿范围，不予支持。
本院依照法律规定的标准，对双方有争议的项目、金额，确定如下：住院伙食补助费960元（20元/天*48天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费25200元（4200元/月*6个月）、残疾赔偿金74157元（43622元/年*17年*0.1）、残疾辅助器具费2300元、电动车车损950元、鉴定费3060元。对施翠英超出部分的诉请及保险公司不足部分的抗辩，因均不符合法律规定，不予采纳。
法律规定，事故产生的损失，应由承保该机动车的保险公司先在交强险范围内按限额赔付。超出交强险限额的损失，应按事故责任比例在商业险合同金额内继续赔付。陈建梁负事故的全部责任，施翠英不负事故责任，综上，保险公司应赔偿施翠英医疗费142276元（含保险公司已履行的10000元、陈建梁已垫付94738元）、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费7200元、误工费25200元、残疾赔偿金74157元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2300元、交通费500元、电动车车损950元，合计261243元。该款与保险公司已履行的10000元、陈建梁已垫付的94738元、陈建良自愿承担的鉴定费3060元、案件受理费804元（合计3864元）合并扎算，全案由保险公司赔偿支付施翠英160369元（261243元-10000元-94738元+3864元），返还陈建良90874元（94738元-3864元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告施翠英施翠英160369元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起二十日内返还支付被告陈建梁90874元。
三、驳回原告施翠英的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、张明明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3060元、案件受理费804元，原告施翠英已垫付，由被告陈建梁承担，该款已计入上述判决金额中。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。