wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5063号
罪犯刘景民，男，1962年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年2月29日作出(2016)辽0104刑初第87号刑事判决，以被告人刘景民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘景民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘景民获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘景民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景民减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月8日起至2018年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初807号之一
原告：宁波市鄞州峰达客货运输服务站。住所地：浙江省宁波市鄞州区石矸街道雍景街**号商铺。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
被告：王敏儒。
原告宁波市鄞州峰达客货运输服务站与被告王敏儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，由于原告在收到本院补交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州峰达客货运输服务站撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州峰达客货运输服务站自行负担。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 郑曙军
二〇一六年五月九日
代书 记员 杨静静
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河中法民一终字第496号
上诉人（原审原告）：廖某某，女。
被上诉人（原审被告）：余某某，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
上诉人廖某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：廖某某与余某某于2013年初经人介绍相识相恋后，于2013年3月7日登记结婚。婚后未生育小孩，未添置有共同财产，无债权。在婚姻生活期间，被告于2013年8月1日帮廖某某母亲位于河源市源城区风光村的房屋增建楼层时，不慎从高处坠落，导致余某某伤残，双方由此产生矛盾，常因家庭琐事意见不一发生吵闹，廖某某据此认为夫妻感情破裂，起诉至法院要求离婚。
原审法院认为，廖某某、余某某经人介绍认识确立恋爱关系，充分了解后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。现余某某有伤残，情绪波动较大，双方有时会因一些家庭琐事发生争吵，但从本案双方的婚姻基础、婚后感情、当事人诉请离婚的原因等方面综合分析，廖某某与余某某之间的夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方加强沟通，互谅互让，增强彼此间��理解与尊重，夫妻感情是可以改善和好的。廖某某请求与余某某离婚理由不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：驳回原告廖某某的诉讼请求。
上诉人廖某某不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人廖某某与被上诉人余某某婚前缺乏了解，2013年2月经人介绍认识，在仅仅认识不足一个月的情况下，于2013年3月7日登记结婚，双方感情基础薄弱，婚后夫妻感情不融洽，维持双方的婚姻关系将造成上诉人的情感负累，让廖某某身心均受到严重创伤；双方登记结婚至今长达两年多，但一直未生育小孩，足以体现双方感情基础薄弱。因此，认为双方感情已经破裂，完全没有和好的可能。
被上诉人余某某答辩称：廖某某所陈述的折磨、摧残其身体，对其使用家庭暴力，没有证据证明，是其虚构的事实；双方属自由恋爱，虽因家庭小事有些摩擦和争吵，但双方都有所节制，感情尚未完全破裂；被上诉人正处于治疗与恢复期，生活无法自理，需要廖某某照料、护理，廖某某具有法定的扶养义务，因此，请求二审法院维持原判，判决不予离婚。如果廖某某一定要离婚，应先催促其母亲林素环履行支付赔偿义务，在赔偿义务完全履行和承担离婚后的扶养费用后，被上诉人才同意离婚。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人廖某某和被上诉人余某某婚姻登记日期为2013年3月27日。上诉人、被上诉人现在与被上诉人的父亲一起居住、生活。
本院认为，上诉人廖某某和被上诉人余某某经人介绍认识、恋爱并结婚，虽结婚时间不长，但婚前有一定的了解，且婚后双方一直相处较为融洽。后因被上诉人余某某身体受到损伤，心理落差和情绪波动较大，夫妻争吵增多，只要上诉人和被上诉人能本着结合的初衷，履行夫妻扶助义务，是可以维持双方的婚姻关系和维护家庭关系稳定的。原审判决不准双方离婚并无不当，本院予以支持。上诉人认为双方感情已经破裂的上诉请求，理由不充分，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费300元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 亮
审 判 员 邓 天 仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ��慧舒
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1422号
原告:徐小花，女，1985年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐腊梅，女，1980年12月1日生，汉族，家务，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，特别授权。
被告：郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈巧英，女，1987年8月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘琼，女，1988年8月18日，汉族，江西省上饶市广丰区人，信州区民政局职工，住江西省上饶市广丰区。
原告徐小花与被告郑海涵、陈巧英、潘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理以后，依法适用普通��序公开开庭进行了审理。原告徐小花的委托诉讼代理人徐腊梅、被告潘琼到庭参加了诉讼，被告郑海涵、陈巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款400,000元，利息128,000元（算至2016年3月15日前），并按月息2分自2016年3月16日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告向原告借款人民币400,000元，约定月息3分，期限12个月。原告多次催促，但至今未还。
被告郑海涵、陈巧英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
被告潘琼辩称，借款情况属实，借其只是证明人，不是担保人。
原告提交了被告出具的借条一份。被告潘琼质证认为，原借条上在其签名前有“证明人”三���，现原告擦痕，破损明显。
本院认证认为，该借条系被告郑海涵自书，借款金额大小写一致，材料完整，借贷关系成立，本院予以确认。被告潘琼名字前有一定的破损，原告称系偶然因素导致，被告称系有目的擦去，因原因不明，无法确认被告潘琼在本案中的法律地位，故原告主张被告潘琼系借款担保人的主张，本院不予以采纳。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑海涵因承包工程所需向原告徐小花借款，有出具的借条为据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告郑海涵未到庭提出异议，故原告要求被告郑海涵归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑海涵、陈巧英于2008年3月5日登记结婚，系夫妻关系，两被告未提出异议，故原告要求陈巧英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院���以支持。被告潘琼只有签名，原告主张其系担保人应承担担保责任的诉求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海涵、陈巧英于本判决生效后立即归还原告徐小花借款本金计人民币400,000元，利息128,000元，并自2016年3月16日起按年利率24%计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告郑海涵、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈庆武
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第246-1号
申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，住四川省绵阳高新区。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。组织机构代码：75232549-X。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
本院（2014）绵高新民初字第571号民事调解书已发生法律效力，被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款200407.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年四月二十七日
书记员 李 茂 嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40014号之一
申请人兰佐根，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人兰印亭，男，1957年7月24日出生，住天津市滨海新区。
被申请人从子贵，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人王建生，男，住江苏省启东市。
本院于2017年2月24日受理了申请人要求保全被申请人王建生车辆的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王建生名下牌照号为苏Ｆ×××××中华牌轿车一辆的查封。
二、解除对兰佐根名下在天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行存款8000元的冻结。
审判员 李孝江
二〇一七年三月一日
书记员 魏子棋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执766号之一
申请执行人：蔡丽华。
被执行人：陈建伟。
申请执行人蔡丽华与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）丽遂商初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈建伟应归还申请执行人蔡丽华借款本金190000元及利息。本院查询被执行人陈建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人陈建伟尚在服刑中，故申请执行人蔡丽华申请（2016）浙1123执766号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1100号
罪犯严青，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法刑初字第1702号刑事判决，以被告人严青犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严青在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年度获得记功1次；2016年10月获得积极改造分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2550号
许昌亿合置业有限公司：
你与周宏伟民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20366号
原告：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，注册号：440682000235898。
法定代表人：潘雄展。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号：440682000140914。
法定代表人：杨广钜。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款18898.54元并以18898.54元为本金按同期银行贷款利率支付2015年9月1日起至实际清偿之日止银行利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，双方交易模式为先送货后付款，一般每月结算后30日付款。被告系以岐西嘉业购物中心或嘉业连锁黄岐岐西店名义与原告进行交易的。2015年4月至7月，被告收取原告货物后并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。
被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司与被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款18898.54元的事实，原告提交了相对应的销售单及入库单、“嘉业总部购销结款单”等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告18898.54元货款事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉买卖的履行付款等情况；原告诉请被告清偿该货款并自双方约定“月结30天结”之后的2015年9月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宜益商贸有限公司清偿货款18898.54元及自2015年9月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费298.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡金练
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执938号
被执行人胡男，现服刑。
关于被执行人胡男罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年6月10日作出（2015）扶刑初字第142号刑事判决书，判决如下：被告人胡男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院予以立案，执行中，查明被执行人胡男现服刑中且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张雪峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 单连辉
重庆���江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13565号
原告郭庆，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告蒋敬莲，女，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭庆与被告蒋敬莲所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭庆负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十三日
书��记员叶丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初693号
原告：吴玉芬。
被告：曲永强。
原告吴玉芬与被告解军、曲永强民间借贷纠纷一案，原告吴玉芬于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年9月22日原告吴玉芬向本院提出申请，请求撤回对被告解军的起诉，本院（2016）黑2701民初693号民事裁定准许原告吴玉芬撤回对被告解军的起诉，本案案由改为保证合同纠纷。本案于2016年10月9公开开庭进行审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告曲永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告吴玉芬借款112000.00元；2、给付按照月利2%计算的从借款之日起的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人解军于2013年12月2日向原告借款112000.00元，被告曲永强为该笔借款承担保证责任。借款期满后，被告没有还款，故原告诉至法院。
被告曲永强未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告吴玉芬提供的证据有：
1、2013年12月2日借款人解军和担保人曲永强出具的借条原件，证明解军和曲永强一起向原告借款112000.00元。
2、原告吴玉芬手机号130xxxx****与被告曲永强手机号135xxxx****之间微信聊天记录打印件，证明原告向曲永强要过钱。
被告曲永强未提供证据。
经审理查明：原告与被告曲永强是朋友关系，原告通过曲永强认识的解军。2013年12月2日解军向原告借款本金96000.00元，曲永强为该笔借款提供担保。解军和曲永强一起为原告出具了借款112000.00元的借条一份。双方约定借期20个月，时间从2013年12月2日起至2015年8月1日止，期间借款利息16000.00元，借款期限届满后按月利率2分计算利息，借款本金和利息解军、曲永强至今未偿还原告。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据，以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告吴玉芬庭审中承认2013年12月2日解军向原告的借款本金为96000.00元，20个月的利息16000.00元。被告曲永强与解军一起为原告吴玉芬出具了借款本金为112000.00元的借条。本案应当以实际出借金额96000.00元认定为借款本金。被告曲永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视被告曲永强放弃诉讼权利。原、被告双方借条中没有明确约定被告曲永强的担保形式，应视被告曲永强承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬借款本金96000.00元，20个月的利息16000.00元，以上本息合计112000.00元；
二、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬以借款本金96000.00元为基数，按照月利率2分计算的自2015年8月2日起至借款清偿之日止的利息;
三、驳回原告吴玉芬其他诉讼请求。
案件受理费2540.00元（原告吴玉芬已预交），由被告曲永强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘欣然
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初993号
原告华县兴华小额贷款有限公司
住所地：华县古郑路广电大厦一楼
法定代表人闫兴家，该公司董事长
委托代理人付某某，女，生于1959年7月26日，住华县四季花城小区，系该公司经理。
被告孙某某，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住华县。
被告李某，女，1973年9月22日生，汉族，农民住华县。被告刘某某，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
被告杨某某，男，1961年8月25日生，汉族，农民，住华县。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华公司）与被告孙某某、李某、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华小贷公司的委托代理人付莉华到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某、刘某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴华小贷公司诉称，2014年7月3日，被告孙某某以经营饭店资金不足为由向我公司借款200000元，被告李某作为此笔借款的共同借款人，被告刘某某、杨某某为此笔贷款的保证人，双方约定借款期限一年，月利率19.8‰，用被告孙某某名下的华房权证登有（私）字第01107**号房产（华县子仪路秦东花园小区12幢4单元东5-6层，面积143.9平方米）作为抵押物。借款到期后，由于个人原因展期至2016年1月30日，利息清至2016年1月30日。借款到期后，我公司多次催要，未果。无奈诉至华县人民法院，请求依法判令被告孙某某、李某共同归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金200000元及利息，因被告逾期未归还本息，故利息按月利率19.8‰再加处20%的罚息计算；被告刘某某、杨某某承担连带还款责任，本案受理费由被告共同承担。
被告孙某某、李某、刘某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告孙某某、李某因经营高塘镇古镇大酒店，资金周转困难，由被告杨某某、刘某某担保向原告兴华小额贷款公司借款200000元，并签订了借款合同。约定借期一年，自2014年7月3日至2015年7月3日。利息为月利率19.8‰，逾期加处罚息20%，按月清息，到期还清本息。被告杨某某、刘某某与原告签订了保证担保合同，合同约定：保证人担保时间为该贷款本息还清为止，如若贷款人不能按期还款，保证人愿承担归还本息。被告孙某某用其登记号为华房权证登有（私）字第01107**号房产（华县子仪路秦东花园小区12幢4单元东5-6层，面积143.9平方米）作为该笔借款的抵押担保，并办理了他项权证（华房他证抵字第1404**号）。合同签订后原告依合同向被告孙某某、李某发放借款200000元。后该借款展期至2016年1月30日。被告孙某某、李某已将借款利息清息至2016年1月30日。借款到期后，被告孙某某、李某未按合同约定还本付息，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求被告共同归还其借款200000元及利息，利息按月息23.67‰计算，从2016年1月30日起至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有：借款申请书、借款合同，抵押担保合同，他项权证，保证合同，借据，清息情况登记表，展期申请书，孙某某、李某、杨某某、刘某某身份证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某、李某因经营高塘镇古镇大酒店，资金周转困难，共同从原告兴华公司处借款200000元，签订有借款合同，并由被告杨某某、刘某某担保，与原告签订有保证担保合同。原、被告借款合同真实有效，被告孙某某、李某应按借款合同约定如期归还原告借款及利息，因被告违约未能按时归还原告借款利息，借款也已到期，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨某某、刘某某作为担保人与原告签订了保证担保合同，合同明确约定：保证人担保时间为该贷款本息还清为止，如若贷款人不能按期还款，保证人愿承担归还本息。依据有关法律规定其应按担保合同约定承担连带还款责任。被告孙某某以其所有的房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，符合法律规定，故原告对该抵押房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿的权利。原告要求借款利率按月利率23.76‰计算，不符合相关法律规定，依法不予支持。应按相关法律规定的年利率24%予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某于本判决生效后30日内共同归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款200000元及该借款自2016年1月31日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告杨某某、刘某某对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告华县兴华小额贷款有限公司对孙某某所有的华房权证登有（私）字第01107**号房产（华县子仪路秦东花园小区12幢4单元东5-6层，面积143.9平方米），他项权证（华房他证抵字第1404**号），依法折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。
三、驳回原告华县兴华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告孙某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 杜永信
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1692号
原告：梁同昌，男，1948年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市润扬北路8号翡翠城8幢一楼103室及4-12层。
负责人：刘文军，该公司总经理。
委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告梁同昌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告梁同昌经本院传票通知，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 许云霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 闽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初2058号
原告韩红建，男，汉族，住滨州市沾化区下河乡。
委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：沾化区富国路。
负责人张静，该公司经理。
委托诉讼代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告韩红建与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良，被告委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失33331元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日7时35分许，王鹏林驾驶原告所有的鲁Ｍ33Ｏ**小型轿车沿义三路由东向西行驶至义英路丁字路口东侧时，车辆撞上路南侧绿化带内的树木，致车辆和树木损坏。原告在被告处投保商业三者险，事故发生后，原告与被告多次协商，对赔偿数额未达成一致意见。
中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意依照保险合同约定依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年11月17日7时35分许，王鹏林驾驶原告所有的鲁Ｍ33Ｏ**小型轿车沿义三路由东向西行驶至义英路丁字路口东侧时，车辆撞上路南侧绿化带内的树木，致车辆和树木损坏。事故发生后，受损车辆经青岛中商保险公估有限公司滨州分公司评估，损失价值为30531元。另查明，为处理该事故，原告支付车辆施救费800元及车辆鉴定费2000元。
本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费和车辆鉴定费，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币30531元、车辆施救费800元及车辆鉴定费2000元，计款33331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 焕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1318号之一
申请执行人：杨某某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）黔0201民初915号民事调解书，依法受理杨某某申请执行被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项30000元支并承担本案申请受理费400元，执行费356元的义务，但被执行人未能如期履行。
在执行中查明被执行人朱某某在贵州瑞泰实业有限公司有工资收入，本院已以（2016）黔0201执2077号执行裁定书裁定“从2016年12月起每月除保留被执行人朱某某生活费用1600元外的全部扣留，直至扣清15975元为止。”现本案申请执行人杨某某申请排队扣留被执行人工资收入用于清偿本案债务，并计算迟延履行利息从2017年4月28日起至2017年7月27日按照日万分之一点七五计算共计473元，后本院做出（2017）黔0201执1318号执行裁定书，裁定排队扣留被执行人工资收入清偿本案债务，截止2017年8月底，被执行人在单位办理内退手续，其发放的工资尚不足以保留其基本生活费，已经不能满足执行需要，本案尚未执行到位，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人朱某某有可供执行财产时，申请执行人杨某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7182号
上诉人（原审原告）章辉，男，1963年5月28日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人章辉因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19658号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，章辉于2016年8月18日申请撤回本案上诉。
本院认为，章辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4900号之一
申请执行人黄章发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许庆良，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6434号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人许庆良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许庆良立即支付给申请执行人黄章发借款人民币150万元及利息（利息自2016年8月3日起计至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币17400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人许庆良名下在泉州市丰泽区有可供执行的房产和土地等财产，本院依法予以查封。查明被执行人许庆良名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人许庆良纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以当事人自行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终258号
上诉人（原审原告）：王璐，女。
委托代理人：余涛，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：庞曼，该区人民政府办公室干部。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人王璐因房屋征收补偿协议纠纷，不服西安铁路运输中级人民法院（2016）陕71行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王璐及其委托代理人余涛，被上诉人西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）的委托代理人庞曼、王宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，王璐系西安市雁塔区延兴门北村集体经济组织成员。2010年4月，其所在的集体经济组织延兴门北村被列为西安市城中村改造项目。2010年4月9日，西安市城中村改造办公室、西安市雁塔区城中村改造办公室下发《西安市雁塔区延北村城中村改造项目拆迁安置实施方案》。2010年4月23日，原告王璐与杨建茹、王涛签署了《延北村城中村改造房屋拆迁代理授权委托书》共同委托王顺利全权处理西安市雁塔区延北村58号院的房屋拆迁（安置）事宜。同日，被拆迁人王顺利（系原告王璐之父）与拆迁人西安市雁塔区延北村拆迁安置指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议》，协议中“家庭人口情况”栏列明：户主：王顺利、55岁、农业户籍；妻��杨建茹、56岁、农业户籍；女：王璐、24岁、农业户籍；子：王涛、20岁、农业户籍。王顺利在该协议书乙方处签字、捺印。该拆迁安置协议已生效。原告王璐于2015年3月16日诉诸法院，诉讼请求：1、确认被告将原告按照未成年子女而非独立一户的农村集体经济组织的“家庭”（嫁城女）进行安置的具体行政行为违法。2、判令被告与原告之父所签订的《拆迁安置补偿协议》部分内容不当；3、判令被告与原告重新单独签订新的《拆迁安置补偿协议》或者判令被告补偿原告应得的239.99平方米的安置住房；4、判令被告补发过渡补助费10800元。（截止2016年1月）。
一审认为：2010年4月23日，原告王璐与杨建茹、王涛共同书面委托王顺利全权处理西安市雁塔区延北村58号院的房屋拆迁（安置）事宜，有王璐签字、捺印。同日，王顺利代表其家庭与西安市雁塔区延北村拆迁安置指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议》，就此次王顺利家庭房屋的拆迁安置问题达成了合意。故此时王璐应已知晓该拆迁安置协议的内容。而其于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王璐的起诉。案件受理费50元，退还原告王璐。
上诉人王璐上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。起诉期限的计算应当以当事人发现自己不能被依法安置时开始计算，而不能依据签订协议时间。在被告雁塔区政���没有对起诉超过诉讼时效进行抗辩的情况下，法院不应主动审查。请求撤销一审裁定，受理此案。
被上诉人雁塔区政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出具体行政行为是代表国家做出的，是国家意志的体现，行政机关无权对起诉期限作出放弃抗辩，法院可依职权主动审查。2010年4月23日，王顺利代表其家庭与西安市雁塔区延北村拆迁安置指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议》，王顺利是在得到上诉人王璐与杨建茹、王涛共同书面委托后实施上诉行为。授权委托书有王璐签字、捺印，故协议签订时依法认定上诉人王璐应已知���该拆迁安置协议的内容。上诉人于2015年3月16日就此案提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，故依法应当驳回起诉。一审裁定结果正确，应予维持。上诉人王璐上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3569号
原告史坤林，男，1971年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李靖，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告史坤林与被告李靖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史坤林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 娟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第2358号
原告穆瑞石，女，汉族，1968年6月21日生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街5委20组。
被告邵秀忠，男，汉族，1969年10月14日生，住所地辽源市龙山区西宁街5委20组。
本院在审理原告穆瑞石诉被告邵秀忠离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆瑞石撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，减半收取3000.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘禹良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初54号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原山东临沂兰山农村合作银行营业部），住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。
法定代表人：毛晓辉，行长。
委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：李朝军，男，1983年10月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：史贵云，女，1981年10月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：温敬伟，男，1986年12月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：袁福成，男，1984年8月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李朝军、史贵云、温敬伟、袁福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼；被告李朝军、史贵云、温敬伟、袁福成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款20万元及利息、罚息、复利；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李朝军在原告处办理借款20万元，期限12个月，约定利率8.7‰，到期日为2017年1月15日，并由被告史贵云、温敬伟、袁福成承担连带保证担保责任。该笔款项现已欠息，预见风险极大。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李朝军、史贵云、温敬伟、袁福成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原山东临沂兰山农村合作银行营业部（贷款人、以下简称原兰山合行营业部）与被告李朝军（借款人）签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2016）年第63号《个人借款合同》。该合同约定，被告李朝军向原兰山合行营业部申请办理借款20万元，用途为购瓷砖；期限自2016年1月26日至2018年1月25日；借款方式采用可循环方式，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。
同日，原兰山合行营业部（债权人）与被告史贵云（保证人）、温敬伟（保证人）、袁福成（保证人）签订编号为（兰山合行营业部）高保字（2016）年第54号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于李朝军（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元，期间自2016年1月26日起至2018年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原兰山合行营业部依约于当日向被告李朝军提供借款20万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，贷出日为2016年1月26日，到期日为2017年1月15日。被告李朝军在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告自2016年12月21日起未按合同约定支付利息，经营出现了风险。原告经催要未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未履行还款义务。
另查明，原兰山合行现已变更为原告农商银行，其债权债务由原告承担。
庭审中，原告农商银行主张，诉讼过程中，被告于2017年1月24日偿还借款本金57.41元。截至2017年2月15日，被告结欠借款本金199942.59元，已支付利息至2016年12月20日。
本院认为，原兰山合行营业部与被告李朝军、史贵云、温敬伟、袁福成签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原兰山合行营业部依约履行了合同义务，支付给被告李朝军借款20万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。该笔借款借出后，被告自2016年12月21日起未按合同约定支付利息，已构成违约，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当，且该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息，理应承担违约责任。原兰山合行现已变更为原告农商银行，其债权债务由原告承担。被告史贵云、温敬伟、袁福成作为《最高额保证合同》中债务人李朝军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李朝军、史贵云、温敬伟、袁福成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。原告要求被告负担实现债权的一切费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司剩余借款本金199942.59元（被告偿还的本金57.41元已予扣减），并支付利息、罚息、复利（利息自2016年12月21日起至2017年1月15日止，以本金20万元为基数，按月利率8.7‰计算；罚息自2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率13.05‰分段计算；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告史贵云、温敬伟、袁福成对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在30万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告史贵云、温敬伟、袁福成承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李朝军追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1770元，共计3920元，由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1420号
罪犯王大用，男，1972年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年1月28日作出(2015)阳城法刑初字第875号刑事判决，以被告人王大用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤17刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王大用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王大用在服刑考核期间，获得总分1386分，表扬2次，加分150分，减分24分，剩余考核分186分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王大用减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执106号
申请执行人刘雪梅，女，生于1972年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人李继平，男，生于1967年2月，汉族，高中文化，职工，住巴中市巴州区化成镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2277号民事判决书，在执行中,经查被执行人下落不明，长期末在单位上班、银行、车辆、房管无可供执行财产，有财产时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第728号
申请执行人苏雅拉花
被执行人苏日嘎拉图
本院在执行苏雅拉花申请苏日嘎拉图机动车交通事故责任纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初379号
原告李某，扶余市。
被告左某，女，1986年8月26日生，汉族，个体户，现住址同上，身份证号522426198608261221。
本院在审理原告李某诉被告左某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。 案件受理费442元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年二月二十日
书记员 王 哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢183号
申请执行人张建军，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人张建军依法向本院申请执行，执行标的为：工资11883元、经济补偿金27957元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张建军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张建军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张建军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11883元、经济补偿金27957元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款39840元，并已全部兑付申请执行人张建军。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人张建军申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2493号
上诉人（原审被告）：无锡市新力物贸有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-837。
法定代表人:顾丹凤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：顾丹凤，女，1970年12月23日生，，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：无锡丰硕投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路500号振兴钢材市场B18。
法定代表人：顾丹军，该公司执行董事。
上诉人无锡市新力物贸有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司（以下简称丰硕公司）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市新力物贸有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市新力物贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 赟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执242号之一
申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人王天，该公司董事长。
被执行人王日升，男，1965年8月出生，汉族。
申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人王日升追偿权纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2015）海仲字第276号裁决书已经发生法律效力，该裁决主文的主要内容为：1、自裁决生效之日起10内向申请执行人偿还代偿款1891199元，并支付该款项自2015年2月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期一年期流动资金贷款利率计算至该款清偿之日止的利息，以及向申请执行人偿付律师服务费30000元；2、承担案件仲裁费25009元、公告费1500元。因被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人王日升名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月16日，本院作出（2016）琼72执242号执行决定书，将被执行人王日升列入失信被执行人名单。2016年9月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xzpnfus8di8iliyyfb
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王镜则
---|---
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初333号
原告：王玉坤，男，1951年7月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。
原告王玉坤与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王玉坤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉坤撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告王玉坤负担（自本裁定生效之日起七内向本院交纳）。
审判员 刘智
二〇一七年四月十八日
书记员 杨敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初1871号之一
原告高邮市华声电子有限公司，住所地江苏省高邮市凤凰桥39号。
法定代表人董卫童，该公司董事长。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告吴业昌。
被告徐桂萍。
本院受理原告高邮市华声电子有限公司与被告吴业昌、徐桂萍民间借贷纠纷一案后，被告吴业昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院即江苏省高邮市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告吴业昌经常居住地为高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高邮市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年四月七日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
杭州市拱墅区人民法院
民事裁定���
(2015)杭拱民初字第959号
原告：潘寿龙。
委托代理人（特别授权代理）：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：田德苗。
委托代理人（特别授权代理）：周君红、陈茹颖。
本院在审理原告潘寿龙诉被告田德苗租赁合同纠纷一案一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘寿龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告潘寿龙负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年七月二十日
代书记员 鲁滟华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执字第226-1号
申请执行人沈杰，男，1970年6月10日生，汉族，个体，
王忠珍，男，1966年11月25日生，汉族，个体，
被执行人吉林省巨展建设集团有限公司。
申请执行人沈杰与被执行人王忠珍、吉林省巨展建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年5月28日作出(2014)松民再终字第22号民事判决,内容为一、撤销松原市宁江区人民法院（2012）宁民重字第29号民事判决和本院（2012）民一终字第661号民事判决。二、王忠珍于本判决生效后立即给付原告沈杰工程款239544.20元（529864.20-材料款290320元），房租4000元，吊车进场费26000元，租金30000元，绑绑线款7766元，合计307310.20元。三、被告王忠珍返还原告沈杰搅拌机三台、电脑版调直机一台、打弯机一台、切断机一台、打套机一台、大焊机一台、无齿锯一台、大抗旱桶2个、吊车用新漏斗二个、吊车用大灰槽子二个、吊车用吊钩子三套、、红外水准一套、普通水准一套、塔尺一把、切割机一台，夯机一台、小焊机一台、吹风机二个、手推车五台、紧线器四把、震脑棒电机四套等，二被申请人承担连带返还义务。一审诉讼费8100元，保全费5000元由王忠珍负担，二审上诉费16200元由王忠珍与沈杰各负担8100元。判决发生法律效力后，申请人李海清于2016年1月26日向本院申请执行，要求二被执行人给付判决所确定的义务。本案在执行过程中扣划被执行人王忠珍在银行存款10800元交付申请人沈杰，现因，现因被执行人王忠珍申请执行本案申请人沈杰（2016）吉0702民执535号已经立案执行，双方数额基本持平，待双方一起确认结算，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2014)松民再终字第22号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月二日
书记员 吉 祥
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执831之一
申请执行人罗起军，男，汉族，居民。
被执行人曹宏文，男，汉族，村民。
罗起军申请执行曹宏文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初852号民事判决书，由曹宏文归还罗起军借款人民币70000元，并承担诉讼费1550元、执行费950元。本案在执行过程中，已对被执行人曹宏文名下的工资、存款予以冻结，直至本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0423执831号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 雒新锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保37号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
：胡玉英，女，汉族，1954年4月27日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告何栋诉被告胡玉英、丁汉华股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为105415.96元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345535979的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以105415.96元为限，冻结被申请人胡玉英在中国工商银行21×××55账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8432号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：韩伟，男，1976年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：游古德，男，1953年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄顺志，男，1960年2月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何邦国，男，1974年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩伟、游古德、黄顺志、何邦国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中因证据正在收集中而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄琬然
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执103号
申请执行人云南建水东糖糖业有限公司。
被执行人武永文。
本院在执行申请执行人云南建水东糖糖业有限公司与被执行人武永文民间借贷纠纷一案中，被执行人武永文应履行给付申请执行人云南建水东糖糖业有限公司借款277966.48元的义务。现被执行人武永文无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执103号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱进辉（兼）
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初32号之一
原告：叶集改革发展试验区供销合作社联合社，住所地：叶集试验区。
法定代表人：朱启华，系该社主任。
被告：朱国润，女，1963年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）在审理原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社与被告朱国润侵权责任纠纷一案中，原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶集改革发展试验区供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费260元，由原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社负担。
审判员 许 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭晓辉（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5393号
原告：李先洪。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告李先洪与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李先洪的委托诉讼代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李先洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款5万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2015年8月在原告处借款人民币5万元，并口头约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立，借条也是真实的，但自己在借款后已经偿还了原告人民币1万元，利息也支付至2016年5月。上述借款用于经营宾馆和子女用了些。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆和子女用款所需，于2015年8月3日在原告处借款人民币5万元。借条中未约定借款期限和利率。庭审中被告田福珍主张已经偿还了借款1万元，利息也支付至2016年5月，原告对被告的该说法予以否认。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告李先洪与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后应当即时偿还，其不及时偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。本案争议的是：本案争议的是：一、案涉借款本金及利息的问题。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于案涉借款本金及利息的问题。被告在原告处借款人民币5万元，虽被告陈述向原告支付了1万元，但原告不予认可，被告也未举证证明其向原告支付了1万元，故本院认可被告仍欠原告本金人民币5万元；从原告向本院提交的借条来看，借条中未约定借款利率，虽被告认可利息付至2016年5月，但原告对该说法不予认可，应当视为对利息未约定或者约定不明。对原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息的主张本院不予支持。但被告应当在原告催收后及时偿还，被告未及时偿还的行为应当承担逾期利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女用款需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告李先洪偿还借款本金人民币50000元。
二、驳回原告李先洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田晶莹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第00982号
申请执行人董某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司
申请执行人董某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案已执行回款1948.6元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第893号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一〇年十一月十一日
书记员 李京芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1776号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告蔡芳兰，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告蔡芳兰供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2327号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：罗淑业，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告罗淑业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年七月四日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1942号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
周海宇,男性,1990年5月13日出生,住榆树市弓棚镇水泉村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周海宇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保11号
申请人：秦琼，女，汉族，1984年12月23日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人秦琼申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人秦琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人秦琼的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执900号
申请执行人刘勤，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区线务站。
被执行人刘松涛，男，1980年1月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区花果山北路。
被执行人满春秀，女，1956年2月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区花果山北路。
本院在执行申请执行人刘勤申请执行刘松涛、满春秀民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第854号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金48000元的义务。但被执行人未有履行。因李显康未有能力履行，申请人于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第854号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执2079号
申请人：高学严，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：王洪江，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
申请人高学严依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初882号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款79184元，向本院交纳执行费1088元，合计80272元。
本案在执行过程中，申请人高学严以与被执行人王洪江达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 听
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初52号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2015年3月16日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年3月29日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）41号起诉书指控，2015年2月14日14时30时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝CXXX**号轿车，行驶至重庆市潼南区桥南大道客运总站外时，与唐某某驾驶的渝CRXX**号两轮摩托车发生擦挂。经对王某某抽取静脉血样检验，其静脉血样中乙醇含量为164.3mg/100ml。唐某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，王某某赔偿了唐某某经济损失。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年三月三十日
书记员 夏付萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5843号
罪犯陈宝，男，1989年2月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年10月17日作出(2011)绍嵊刑初字第368号刑事判决，以被告人陈宝犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、书记员梅骏峰出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈宝减刑三个月无异议。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关和检察员相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝准予减刑三个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执615号之一
申请执行人：陈余，女，1964年9月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码:913302821447049042。
法定代表人：丁国万。
本院在执行（2017）浙0282民初745号陈余与慈溪市逍林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4875号
罪犯王丽英，女，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年9月23日作出(2015)金义刑初字第2014号刑事判决，以被告人王丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽英准予减刑一个月（刑期自2015年6月3日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01051号
原告王某某，女，1978年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某甲，男，1970年2月5日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年六月十七日
书记员 后爱东
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)川0302执194号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市东方容器配套有限公司、自贡市华西联合机械配套有限公司借款合同纠纷一案中查明，自贡市东方容器配套有限公司、自贡市华西联合机械配套有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市东方容器配套有限公司、自贡市华西联合机械配套有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更174号
罪犯张兆清，男，1958年2月20日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于1998年11月24日作出（1998）八刑初字第248号刑事附带民事判决，认定张兆清犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑二年。白山市中级人民法院于2000年3月8日作出（1999）白山刑初字第47号刑事附带民事判决，认定张兆清犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；撤销缓刑，与前两罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币36454.87元。原告不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）吉刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2002年5月30日为张兆清减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月16日为张兆清减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2012年8月、2015年6月为张兆清减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年6个月。刑期自2004年6月16日至2018年12月15日止。截止2018年1月1日余刑为11个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆清能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张兆清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆清减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执33号
申请执行人任学宝，男，汉族。
委托代理人任志强，男，汉族。
被执行人张家湾庙会，住所地：富县张家湾镇张家湾村。
法定代理人王维聪，系该庙会会长。
申请执行人任学宝与被执行人张家湾庙会提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0628民初602号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任学宝于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为123041.31元。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人张家湾庙会送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家湾庙会属于社会团体，是一种自建、自修、自办的模式，无工商登记，仅在富县民族宗教事务局有活动场所登记，其固定资产无法处置。本院经多次执行，被执行人张家湾庙会履行了10000元，且申请执行人任学宝已领取。
2017年7月28日，申请执行人任学宝的委托代理人任志强向本院提交了撤销执行申请，本院经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月三日
书记员 张秀明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1916号
原告畅某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告畅某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告畅某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告畅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告畅某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛新雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2431号
原告：德阳宇和机械设备技术服务有限公司。住所地：德阳市旌阳区八角井镇照桥村四组1幢，统一社会信用代码91510600786692271N(1-1)。
法定代表人：王力才，该公司总经理。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川百世昌重型机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以南、长白山路以西、贺兰山路以东，组织机构代码67838692-0。
法定代表人：江萍，该公司财务副总。
委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司（以下简称宇和公司）与被告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇和公司的委托代理人周启生、邓欣及被告百世昌公司的委托代理人李武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇和公司诉称：原告于2010开始长期为被告的构件进行热处理加工，截止2015年9月30日，经双方对账，被告欠原告加工费460738.87元，经原告多次催要。被告于2015年12月支付了40000元后尚欠420738.87元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付加工费420738.87元。
被告百世昌公司辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，希望与原告协商处理，但因被告经营困难，只能分期给付。
本院认为，被告百世昌公司承认原告宇和公司在本案中主张的事实及诉讼请求，本院对此予以确认。原告宇和公司履行了加工义务，被告百世昌公司应付加工费，原告宇和公司主张加工费420738.87元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司支付加工费420738.87元。
案件受理费7612元，减半收取3806元、保全费2670元，合计6476元，由被告四川百世昌重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年七月一日
书记员 陶 维
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第596号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾宪飘，男，汉族，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。2007年6月25日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年9月17日假释。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人范桂汪，男，汉族，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。2009年7月30日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。2013年因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾宪飘、范桂汪犯诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2015）穗海法刑初字第701号刑事判决。宣判后，原审被告人曾宪飘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月11日，被告人曾宪飘、范桂汪伙同同案人郑中结、郑汝文（均另案处理）至本市海珠区宝岗大道的宏宇广场附近，由同案人郑汝文文假扮需要兑换外币的客户，被告人曾宪飘假扮农业银行行长，二人先以兑换外币让被害人谭某（1935年10月11日出生）作证并给予报酬的方式骗取谭某的信任，再诱骗谭某从存折中取出现金人民币16万元交与同案人郑汝文兑换外币，然后支开谭某携款逃离现场。期间，被告人范桂汪负责望风，同案人郑中结负责开车接应和望风。2014年10月28日，被告人曾宪飘、范桂汪被抓获。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、刑事案件现场指认笔录、被告人曾宪飘、范桂汪的身份材料及前科查询材料、情况说明，被害人谭某提交的存折及取款凭单，缴获的赃款、作案工具的照片、视频监控录像光盘及截图，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州江南大道支行出具的交易明细，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2007）佛禅法刑初字第432号刑事判决书，广东省佛山监狱出具的假释证明书，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2009）深南法刑初字第916号刑事判决书，海丰县看守所出具的刑满释放证明书，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法刑初字第1053号刑事判决书，广东省武江监狱出具的释放证明书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，被告人曾宪飘、范桂汪的供述、辨认笔录及被告人曾宪飘的亲笔供词等证据证实。
原审法院认为，被告人曾宪飘、范桂汪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾宪飘、范桂汪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范桂汪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾宪飘、范桂汪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人曾宪飘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人范桂汪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；三、追缴被告人曾宪飘、范桂汪的违法所得人民币160000元发还给被害人谭某。四、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人曾宪飘的作案工具手机1台、被告人范桂汪的作案工具手机2台，均予以没收;扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人曾宪飘赃款人民币4960元、被告人范桂汪赃款人民币5000元，作上述第三项判决执行。
宣判后，原审被告人曾宪飘不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重；范桂汪是总指挥，叫其扮演银行行长角色，其是听指使的；其检举郑中结，有立功表现。综上，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人曾宪飘的上诉理由，经查，被害人谭某的陈述，被告人曾宪飘、范桂汪的供述均证实，曾宪飘假扮农业银行行长，与同案人郑汝文以兑换外币为由骗取被害人人民币16万元。其在犯罪分工中扮演重要角色，并主动、积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。此外，其仅提供了同案人郑中结的姓名、住址、身高特征以及郑在共同犯罪中的分工情况，属于如实供述自己的罪行，依法不构成立功。原审判决根据查明的犯罪事实，考虑到其归案后如实供述罪行，对其从轻处罚，因其系累犯，又依法对其从重处罚，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。综上，上诉人曾宪飘的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾宪飘、原审被告人范桂汪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人曾宪飘、原审被告人范桂汪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人范桂汪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人曾宪飘、原审被告人范桂汪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾宪飘的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年九月七日
书记员 白远航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第32号
权利人ＸＸ利与义务人任玉峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院于二00六年九月二十日作出〔2006）长民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ利于二00六年十一月二十三日向本院申请执行。本院于二00七年元月四日立案执行。本院在执行过程中查明原地址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2006）长民初字第1032号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇七年五月十一日
书记员 王 毅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更715号
罪犯陈凤喜，男，1975年12月14日生，汉族，北京市大兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年1月13日作出（2014）大刑初字第90号刑事判决，认定陈凤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月19日起至2016年12月18日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第604号提请减刑建议书提出，罪犯陈凤喜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]号减刑提请检察意见认为，罪犯陈凤喜在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈凤喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次的奖励。
另查明，罪犯陈凤喜一年来狱内消费金额4859.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、消费情况登记表、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈凤喜减刑一案的依据。
本院认为，罪犯陈凤喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费情况，鉴于该犯未积极执行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤喜减去有期徒刑十五日，并处罚金20000元不变。
刑期自2014年6月19日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1262号
原告吴正明，市民。
被告李其童，市民。
原告吴正明与被告李其童为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员滕海军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴正明、被告李其童到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正明诉称，原、被告系亲戚关系，2007年7月18日，被告向原告借款93300元用于生产经营，后每年偿还部分，现尚欠9690元未还，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现起诉要求被告立即归还借款9690元，并承担本案诉讼费。
被告李其童辩称，我不差原告的钱了，原告2014年4月份曾起诉，当时要的是39600元，后来双方协商我还30000元债务就结束，原告就撤诉了，有刘峰可以作证。
经审理查明，原、被告系嫡亲表兄弟关系。2007年7月18日，被告李其童向原告吴正明借款并出具借据一份，载明：暂借吴大爷人民币玖万叁仟叁佰元整￥93300据李其童2007.7.18号。借款出借后，被告李其童偿还部分款项后未有继续履行付款义务。2014年2月28日，原告向本院起诉，要求被告归还剩余欠款39300元，后被告向原告偿还30000元，原告吴正明向本院申请撤诉，现原告以被告未能偿还余款9690元诉至本院要求处理。对于9690元的构成，原告解释9300元为被告李其童所欠余款，390元为2014年原告吴正明起诉的诉讼费。
本院认为，原告吴正明与被告李其童之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李其童向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告吴正明请求判令被告李其童偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李其童提出给付30000元双方借贷关系结束，但未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。对于原告请求被告返还上一次案件诉讼费390元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李其童偿还原告吴正明借款9300元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其童负担。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕海军
二〇一六年五月七日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执751号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人杨青坡，公司总经理。
本院在执行马去非与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第182号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司11.5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更787号
罪犯黄洁鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄洁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄洁鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年4月3日。
执行机关因罪犯黄洁鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洁鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洁鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初40号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1962年9月出生，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日12时许，被告人刘某在本市经济技术开发区（头屯河区）八钢某卖场内，趁被害人李某不备，将被害人放置柜台上的一部苹果6plus手机盗走，将手机变卖得赃款1,500元并予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币4,700元。
另查明，被告人刘某于2014年2月至9月单独或伙同他人盗窃他人财物12,579.4元，于2015年12月11日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因被告人刘某患有严重疾病无法收监，同日被暂予监外执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验记录、现场指认照片、（2015）头刑初字第20号刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币4,700元，涉案数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人刘某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑6-10个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钱军洋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执492号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：岑秉健，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
被告岑秉健犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金XXXX元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年六月五日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一七年六月十五日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执492号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄文峰