wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第692号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告唐昕宁，女，1976年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告唐昕宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告唐昕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2010年5月10日，被告唐昕宁向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××07。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告唐昕宁共欠原告信用卡款项共计101097.51元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计101097.51元（结算至2015年2月7日），其中本金84413.34元，利息2835.87元，滞纳金13848.30元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。
被告唐昕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，唐昕宁向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照唐昕宁的书面申请，向唐昕宁核准发放了卡号为52×××07的广发银行信用卡（真情卡）。根据广发银行与唐昕宁订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，广发银行个人信用卡应收年费80元，消费满6次以上免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。唐昕宁在收到广发银行的信用卡后于2010年8月13日进行第一次信用卡消费。在2010年9月17日至2014年9月13日期间，唐昕宁均能正常还款。从2014年9月14日起，唐昕宁开始不按信用卡协议及时足额归还欠款。截至2015年2月7日，唐昕宁累计拖欠广发银行借款本金84413.34元，利息2835.87元，滞纳金13848.30元，共计101097.51元。广发银行已采用合法方式向唐昕宁进行了欠款催收，但唐昕宁至广发银行起诉时一直没有归还欠款。
上述事实有广发银行在诉讼中提交的唐昕宁申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，唐昕宁持有的52×××07信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与被告唐昕宁之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告唐昕宁在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告唐昕宁应承担相应的法律责任。广发银行向被告唐昕宁主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐昕宁于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金84413.34元，利息2835.87元，滞纳金13848.30元，共计101097.51元，由被告唐昕宁承担以欠款101097.51元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2321元，由被告唐昕宁负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1151号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：田茂辉，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告田茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 邓安君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更385号
罪犯何雪雪，女，1987年5月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年9月15日作出（2015）昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人何雪雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何雪雪不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015���云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年2月8日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何雪雪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何雪雪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 刘源哲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初16号
原告：唐慧玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告唐慧玲与被告林昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告唐慧玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告唐慧玲向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐慧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐慧玲负担。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 勇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异148号
异议人（案外人）：梁心玲，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。
法定代表人：陈少均。
本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人梁佩芳于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）梁心玲称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但该车由异议人购买，且异议人已支付车辆相关款项并已实际使用。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。
异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。
本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司；初次登记日期：2014年5月30日。
本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定该车所有人为悦港公司，故本院查封上述车辆的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁心玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婉仪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1219号
申请执行人:胡安平,女,1987年2月1日出生,汉族,住桐城市，
申请执行人:盛竞择,男,2016年4月27日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组,住所地；桐城市孔城镇镇东村。
法定代表人：都昌根，该村民组组长。
申请执行人胡安平、盛竞择与被执行人桐城市孔城镇镇东村吴庄二组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16538.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费107元，申请执行费148元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款16793.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十二月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2873号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市东丽区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人：王毅兵，区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行董事。
被告：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。
法定代表人：刘述义，经理。
本院在审理原告尚庆风与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、大连半岛小渔村海产品有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月9日，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚庆风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 赵文龙
二〇一八年四月九日
书记员 王 丽
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初153号
原告刘虹。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人张重雄。
第三人史泰林。
本院在审理原告刘虹诉被告兰州市国土资源局、第三人史泰林房屋行政登记一案中，原告刘虹于2016年11月17日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告刘虹自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 成 蕾
代理审判员 敬 阳
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 瑞
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)祁刑初字第00022号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“鬼子”），男，1985年9月14日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，农民，被告人杨某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被祁门县人民法院判处管制十个月。被告人杨某甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月5日被祁门县公安局刑事拘留，经祁门县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉﹝2014﹞10号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控:被告人杨某甲在2012年4月至10月间，先后在自己家中容留他人吸食冰毒九次。
1、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙从戴某某（已判决）处购买200元的冰毒，将冰毒带至杨某甲家中共同吸食。
2、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙一同到戴某某处购买200元的冰毒，二人将该冰毒带至杨某甲家中共同吸食。
3、2012年7月份的一天下午，被告人杨某甲和杨某乙找汪某甲（已判决）帮忙购买冰毒，汪某甲从汪某乙（已判决）处购买200元的冰毒，被告人杨某甲在自己家中和杨某乙共同将该冰毒吸食。
4、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，被告人杨某甲从汪某乙处购买200元的冰毒，在自己家中与潘某某将该冰毒共同吸食。
5、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，潘某某从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与被告人杨某甲共同将该冰毒吸食。
6、2012年8月份的一天晚上，汪某甲和汪某丙（另案处理）从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与杨某甲一起将该冰毒共同吸食。
7、2012年8、9月份的一天晚上，杨某甲出资150元，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，两人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。
8、2012年9、10月份的一天晚上，汪某甲和刘某某在杨某甲家，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，三人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。
9、2012年9、10月份的一天晚上23时许，被告人杨某甲叫汪某甲带冰毒到其家中吸食，汪某甲从汪某乙处购买200元的冰毒后，带到杨某甲家中，与杨某甲一同将该冰毒吸食。
案发后，被告人杨某甲主动投案，经对被告人杨某甲和潘某某等人的甲基安非他明（冰毒）尿检板现场检测，结果均呈阳性。
公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的主要证据有：刑事判决书；户籍证明；现场检测报告书；辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等，提请本院判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲在2012年4月至10月间，先后在自己家中容留他人吸食冰毒九次。
1、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙从戴某某（已判决）处购买200元的冰毒，将冰毒带至杨某甲家中共同吸食。
2、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙一同到戴某某处购买200元的冰毒，二人将该冰毒带至杨某甲家中共同吸食。
3、2012年7月份的一天下午，被告人杨某甲和杨某乙找汪某甲（已判决）帮忙购买冰毒，汪某甲从汪某乙（已判决）处购买200元的冰毒，被告人杨某甲在自己家中和杨某乙共同将该冰毒吸食。
4、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，被告人杨某甲从汪某乙处购买200元的冰毒，在自己家中与潘某某将该冰毒共同吸食。
5、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，潘某某从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与被告人杨某甲共同将该冰毒吸食。
6、2012年8月份的一天晚上，汪某甲和汪某丙（另案处理）从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与杨某甲一起将该冰毒共同吸食。
7、2012年8、9月份的一天晚上，杨某甲出资150元，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，两人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。
8、2012年9、10月份的一天晚上，汪某甲和刘某某在杨某甲家，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，三人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。
9、2012年9、10月份的一天晚上23时许，被告人杨某甲叫汪某甲带冰毒到其家中吸食，汪某甲从汪某乙处购买200元的冰毒后，带到杨某甲家中，与杨某甲一同将该冰毒吸食。
案发后，被告人杨某甲主动投案，经对被告人杨某甲和潘某某等人的甲基安非他明（冰毒）尿检板现场检测，结果均呈阳性。
上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据证实:
1、户籍证明,证实了被告人杨某甲的基本情况；
2、受案登记表，证实了案件来源系侦破汪某乙贩卖毒品案时发现的；
3、办案经过，证实了被告人杨某甲系主动到公安机关投案自首的事实；
4、辨认笔录及照片，证实了被告人杨某甲吸食的毒品是从戴某某、汪某乙处购买的事实；
5、房屋产权证等书证，证实了被告人杨某甲所住的房屋系杨某丙所有的事实；
6、现场检测报告书,证实了被告人杨某甲吸食冰毒及容留汪某甲、刘某某、潘某某、杨某乙、汪某丙吸食冰毒现场检测，结果均呈阳性的事实；
7、祁门县人民法院（2006）祁刑初字第84号，（2010）祁刑初字第48号刑事判决书，证实了被告人杨某甲曾因二次犯寻衅滋事罪被判处刑罚的事实；祁门县人民法院（2013）祁刑初字第24号、（2013）祁刑初字第26号刑事判决书，黄山市中级人民法院（2013）黄中法刑终字第00052号刑事裁定书，证实了戴某某、汪某乙贩卖冰毒已被刑事处罚的事实；
8、证人汪某甲、潘某某、杨某乙、汪某丙、刘某某的证言,证实了与被告人杨某甲共同在杨某甲家吸食毒品的事实；证人杨某丙的证言,证实了被告人杨某甲住在祁门县祁山镇三里街87号的事实；证人戴某某、汪某乙的证言,证实了两人买给杨某甲等人冰毒的事实；
9、被告人杨某甲的供述，证实了被告人自己吸食冰毒及容留汪某甲、刘某某、潘某某、杨某乙、汪某丙吸食冰毒的犯罪事实。
上述证据均经庭审查证属实,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲明知他人吸毒而多次提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚，被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月5日至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 凌丽娟(代)
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4602号之一
原告：朱美英，女，1957年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：潘桂珍，女，1953年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，现已于2015年10月12日死亡。
本院在审理原告朱美英诉被告潘桂珍民间借贷纠纷一案中，经核实，潘桂珍已于2015年10月12日死亡，故潘桂珍作为本案被告主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 费帅帅
九江市浔阳区��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1142号
申请执行人：沈水生，男，1944年1月19日出生，汉族，住九江市。
被执行人：邱舜芳，男，1952年7月日出生，汉族，住九江市。
本院于2015年8月19日立案执行沈水生申请邱舜芳侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1535号民事判决书，被执行人邱舜芳应支付申请人沈水生案款39249.0元，承担执行费488.73元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人邱舜芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1142号案件的本次执行程序。
待被执行人有财���可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2149号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人：王友文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。
负责人：罗勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：周刚，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原审被告：宋丛武，男，1974年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人周刚、田华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，原审被告宋丛武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1791号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阮永康，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告阮永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告阮永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮永康偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告阮永康承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月15日，被告阮永康通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告阮永康向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告阮永康实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告阮永康未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告阮永康签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告阮永康在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告阮永康，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告阮永康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永康在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；
二、被告阮永康承担本案律师费人民币155元。
被告阮永康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4984号之一
申请执行人：眭先锋，男，1966年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
被执行人：贡东才，男，1963年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
被执行人：于腊平，男，1967年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
眭先锋与贡东才、于腊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初6865号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、贡东才尚欠眭先锋借款30000元及利息2100元，贡东才于2016年9月30日前给付原告12100元，2016年10月31日前给付原告20000元。二、若被执行人未能按期足额给付，则申请执行人可就未到期部分一并向法院申请强制执行。三、于腊平对上述借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费301元，由被执行人贡东才负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹眭先锋于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为32401元，本院立案号为(2016)苏1181执4984号。
执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询。经查：被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
2017年6月10日，本院作出（2016）苏1181执4984号执行裁定，依法查封了被执行人于腊平所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，期限为两年，但未能实际控制。
2017年4月13本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年7月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月10日，本院依法作出对执行人贡东才、于腊平拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6865号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄世增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保107号
申请人：郭光华，男，汉族，1932年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：牛玉帮，男，汉族，1991年11月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人郭光华与被申请人牛玉帮因合同纠纷，申请人郭光华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛玉帮价值30000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛玉帮价值30000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年三月十四日
书记员 陈丽媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7123号
原告：徐生桂（又名徐生贵），男，1950年4月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民；
委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区三通花炮有限公司；住所地：榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
原告徐生桂与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐生桂的诉讼代理人常小波到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐生桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金114000元及利息63392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告徐生桂借款14000元，并出具借据一支，载明：“兹由徐生桂交来贷款壹万肆仟元”，约定月利率2%，2013年4月4日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告徐生桂借款5万元，并出具借据一支，载明：“兹由徐生桂交来贷款伍万元”，约定月利率2%，2013年4月5日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告徐生桂借款5万元，并出具借据一支，载明：“兹由徐生桂交来贷款伍万元”，约定月利率2%，借款后，经原告多次催要借款本金及利息未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年9月19日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告徐生桂借款14000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具现金收入凭证一支，载明“2011年9月19日兹由徐生贵交来贷款壹万肆仟元整交款人徐生贵备注￥14000.利息2%榆林市榆阳区三通花炮有限公司财务专用章”。2013年4月4日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告徐生桂借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具现金收入凭证一支，载明“2013年4月4日贷徐生贵人币月息2分伍万元（50000.）张世文指标榆林市榆阳区三通花炮有限公司财务专用章”。2013年4月5日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告徐生桂借款14000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具现金收入凭证一支，载明“2011年4月5日贷徐生贵人币月息2分伍万元（50000.）起息时间：2012.12.1号备注指标张世文榆林市榆阳区三通花炮有限公司财务专用章”，以上三笔借款本金及利息均未偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司立据向原告徐生桂借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案三支现金收入凭证中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司未能偿还原告徐生桂借款本金114000元及利息，显系违约，依法��承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方三笔现金收入凭证中约定的月利率均为2%，符合法律规定，原告主张的三笔借款利息均应从约定的借款之日至款付清之日止，以月利率2%计算，现原告主张利息均从借款之日至2016年年底计算共计63392元，明确放弃下剩利息，应以原告诉请为限。故原告主张被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司偿还借款本金114000元及利息63392元的诉讼请求，依法予以支持。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性偿还原告徐生桂借款本金114000元及利息63392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13912号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄世阳，男，1980年出生，住泉州南安市金沟镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄世阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月28日，被告黄世阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22369.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22369.94元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄世阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄世阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初67号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余成文，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因盗窃，2017年6月28日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被垫江县公安局抓获，同年7月3日被刑事拘留，8月8日被该局变更强制措施为监视居住，2018年2月8日被垫江县人民检察院决定继续监视居住，3月16日经本院决定逮捕，3月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕50号起诉书指控：
1.2017年1月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁被害人汪某家无人之机，将其散养的1只母鸡盗走，销售给他人获利50余元。经鉴定，被盗财物价值60元。
2.2017年3月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁周围无人之机，将被害人王某散养在住房附近的2只母鸡盗走，销售给他人获利50余元。二、三天后，被告人余成文又来到王某家附近，将放养的4只母鸭盗走，销售给他人获利100余元。经鉴定，被盗母鸡价值120元，被盗母鸭价值192元。
3.2017年4月的一天晚上，被告人余成文来到垫江县，将被害人刘某家鸡圈屋里的1只公鸡、5只母鸡盗走，销售给他人获利140余元。次日晚上，被告人余成文又来到刘某家将6只母鸡盗走，销售给他人获利130余元。经鉴定，被盗财物价值740元。
4.2017年4月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁周围无人之机，将被害人曾某散养在住房附近的2只母鸡盗走，销售给他人获利70余元。经鉴定，被盗财物价值80元。
5.2017年5月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁周围无人之机，将被害人陈某喂养在住房附近的4只母鸭盗走，销售给他人获利100佘元。经鉴定，被盗财物价值180元。
6.2017年6月的一天晚上，被告人余成文来到垫江县，趁无人之机，将被害人张某家柴屋里的1只母鸡盗走。经鉴定，被盗财物价值52元。
7.2017年6月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁无人之机，将被害人李某家鸡圈里的2只母鸡盗走，销售给他人获利60余元。经鉴定，被盗财物价值120元。
8.2017年6月27日早上，被告人余成文来垫江县，将被害人胡某散养在住房附近1只母鸡盗走。之后，又将被害人熊某家柴屋的1只母鸡盗走。被告人余成文在销赃途中被村民胡某等人发现，所盗2只母鸡被追回。经鉴定，被盗财物价值120元。2017年6月27日下午2时许，民警将接报警后在垫江县永安镇将被告人余成文抓获归案；其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余成文的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节。被告人余成文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余成文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月6日止。）
二、责令被告人余成文退赔被害人汪某60元、王某312元、刘某740元、曾某80元、陈某180元、张某52元、李某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初371号
原告:四川省万阳电缆有限公司。住所地:仁寿县视高工业园。统一社会信用代码：915114215607051726。
法定代表人：林朝前，董事长。
被告:四川宏远创展科技有限公司,住所地:四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1幢8-2号,统一社会信用代码:91510600MA62344X2L。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：郑伟，男，生于1981年9月29日，汉族，据民，住四川省433。
原告四川省万阳电缆有限公司诉被告四川宏远创展科技有限公司、郑伟分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案,原告四川省万阳电缆有限公司于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费635元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 越
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1118号之一
申请执行人：姜洁，女，1970年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。
被执行人：康金兰，女，1960年5月11日生，汉族，住如东县。
被执行人：戴菲菲，女，1985年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通市复合肥厂有限公司，住所地：如东县河口镇府前路5号。
法定代表人：戴国建。
被执行人：徐晓梅，女，1974年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人姜洁与被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0602民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人戴国建、康金兰应偿还申请执行人姜洁借款本金人民币61823.15元，并按年利率24%支付自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息。被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴菲菲、徐晓梅对上述借款本息承担连带担保责任，担保人在承担担保责任后有权向被担保人追偿。被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅负担案件受理费人民币1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月10日向被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年4月12日、10月17日、2018年1月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款及车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年6月1日，冻结被执行人徐晓梅在中国农业银行南通钟秀分理处（账户为62×××75）银行存款人民币829.84元，冻结被执行人徐晓梅在江苏银行南通分行营业部（账户为9181000000001608126001）银行存款人民币911.08元，冻结被执行人徐晓梅在中国银行南通七彩城支行（账户为00×××10CNY0）银行存款人民币372.75元，冻结被执行人康金兰在中国农业银行如东袁庄分理处（账户为62×××18）银行存款人民币552.59元（冻结期限均自2017年6月1日起至2018年6月1日止）。
4、2017年6月6日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人徐晓梅名下有坐落于南通市××室不动产，未查询到被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司有不动产登记信息。
5、2017年6月8日，至南通市车管所，轮候查封被执行人康金兰所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院在本案中无法处置，查封了被执行人徐晓梅所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止）。
6、2017年10月20日，扣划被执行人徐晓梅在江苏银行南通分行营业部（账户为9181000000001608126001）银行存款人民币913元。
7、2017年10月25日，扣划徐晓梅在中国农业银行南通钟秀分理处（账户为62×××75）银行存款人民币842.46元。
8、2017年10月31日，扣划徐晓梅在中国银行南通七彩城支行（账户为00×××10CNY0）银行存款人民币2775.39元。
上述5、6、7合计扣划人民币4530.85元，扣除本案执行费人民币1126元，余执行款人民币3404.85元，依法交付申请执行人，因冻结的被执行人康金兰银行存款金额较小且路途遥远，未予扣划。
9、2017年11月7日，向南通市公安局交通巡逻警察支队，送达执行裁定书、协助执行通知书，请求其协助扣押被执行人徐晓梅所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，至今未有回复。
10、2018年1月24日，至南通市不动产登记中心，查封被执行人徐晓梅所有的坐落于南通市××室不动产（共有人为缪卫明、徐相银、汤兰芳），因涉及其他共有人，本院在本案中无法进行处置。
11、2018年2月9日，冻结被执行人戴菲菲支付宝账户（ｄａｉ×××＠126.ｃｏｍ），余额为0元（冻结期限自2018年2月9日起至2019年2月9日止）。
12、2018年1月24日，至南通市××室，未查找到被执行人徐晓梅的下落。
13、2018年2月26日，作出执行决定书，认定被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
14、2018年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人张亚楠，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币59776.3元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及因下落不明且未实际扣押而无法处置的被执行人所有的车辆、因涉及案外人而无法处置的不动产和申请执行人不要求本院采取执行措施的被执行人的摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月五日
书记员 季洋洋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初70号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李士清，男，汉族，1965年8月10日出生于山东省高青县，初中文化，中共党员，职工，户籍地为东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年3月21日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李士清犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李士清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月15日23时20分许，被告人李士清醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，从河口区仙河镇孤东佳苑小区出发，沿仙河镇振东路由东向西行驶至兴凯湖路路口孤东佳苑小区北门口西30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李士清血液中乙醇含量为187.26mg/100ml。
上述事实，被告人李士清在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡及身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李士清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李士清到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李士清判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李士清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年四月四日
书记员 盖璐瑶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初854号
原告：何配齐，男，1964年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：邓忠新（邓忠星），男，1973年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李锋（李峰），男，1974年2月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告何配齐与被告邓忠新、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告何配齐、被告邓忠新、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何配齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓忠新偿还原告借款30000元；2.判令被告李峰对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李峰系朋友关系，二被告亦系朋友。2015年6月，二被告找到原告称邓忠新因生意周转资金不足向原告借款30000元，原告因不认识邓忠新所以不同意向其提供借款，在被告李峰向原告承诺愿意为邓忠新提供担保后，原告将30000元现金交付给邓忠新，同日被告邓忠新向原告出具了借条。后因邓忠新称其暂时无力偿还便重新补写了一份借条，被告李峰作为担保人在该借条上签字，但未约定还款时间。2017年12月中旬，原告向被告邓忠新索要借款，被告邓忠新以无钱为由拒绝偿还，被告李峰亦拒绝履行保证责任，至今分文未还。
邓忠新辩称，原告所述情况属实，但被告邓忠新现无力偿还，请求给予一定的时间宽限。
李锋辩称，原告陈述被告邓忠新向其借款3万元是事实，原告是通过现金方式分两次将借款交付给被告邓忠新的，一次1万元、一次2万元，借条上担保人处的签字是被告李锋本人签的，但借款是直接交给邓忠新的，并未交付给李锋，故李锋不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告邓忠新于2015年6月20日向原告借款20000元，于2015年7月29日向原告借款10000元，被告邓忠新分别向原告出具了借条。后被告邓忠新未向原告偿还借款。经原告催要，被告邓忠新又于2017年3月31日另行向原告出具借条，其内容如下：“2014年8月份从何配齐处借款叁万元（￥30000.00元）正，此借款由担保人由李峰担保（家住富源县大河镇××）借款人：邓忠新20**.3.31次借条由邓忠新从新补写担保人：李锋。在场人：高超”。出具借条后，经原告于2017年12月催要，被告邓忠新仍未偿还借款，被告李锋也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借条原件及原被告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：被告邓忠新是否应当偿还原告借款，被告李锋是否应当承担保证责任。
关于被告邓忠新是否应当偿还原告借款的问题。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原被告之间形成了借款合同关系，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原被告未就该笔借款约定还款期限，被告邓忠新可以随时偿还，原告可在给予被告邓忠新合理准备期限的情形下随时主张，本案中，原告已经于2017年12月向被告邓忠新主张偿还借款，被告邓忠新应当偿还，故原告主张由被告邓忠新偿还3万元借款本金的理由成立，本院予以支持。
关于被告李锋是否应当承担保证责任的问题。被告李锋在借条上的担保人处签字进行确认，双方未约定担保期限及担保方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定确定担保方式及担保期限，即被告李锋为连带保证责任，由于双方未约定还款期限，故被告李峰的担保责任尚未超过保证期限，应当承担保证责任，原告主张由被告李锋承担保证责任的理由成立，被告李锋辩解其未使用借款，应当由被告邓忠新偿还借款，被告李锋不应当承担保证责任的理由不能成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的的规定，判决如下：
一、由被告邓忠新于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告何配齐借款本金30000元。
二、被告李锋对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓忠新、李锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一八年三月六日
书记员 李园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执88号
申请执行人：李中平，男，汉族，1958年4月5日出生。
被执行人：合肥经济技术开发区康泰保洁服务部，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：王迪中，男，汉族，1972年11月3日出生，住。
本院在执行李中平与合肥经济技术开发区康泰保洁服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初594号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥经济技术开发区康泰保洁服务部及其经营者王迪中存款17412.99元（其中医疗费14073.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息51.7元、案件受理费3129元、案件执行费159元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十六日
书记员 曹野
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初184号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭显东，男，1958年8月25日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。2008年12月12日因犯盗窃罪被黔南州劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月3日因盗窃被都匀市公安局行政拘留十五天；2013年4月25日因盗窃被行政拘留五日；2013年4月25日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年3月3日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人郭显东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日14时许，被告人郭显东在都匀市育英巷菜场门口，趁被害人张某不注意，窃取其放在上衣外套口袋内的钱包一个，钱包内有人民币230元及银行卡等物品。认为被告人郭显东具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有到案情况说明、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、被害人陈述、前科材料、户籍证明、被告人郭显东供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人郭显东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人郭显东对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭显东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭显东曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭显东归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭显东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人郭显东的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初391号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人倪某，男，1965年1月23日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人倪某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日14时许，被告人倪某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至下嘎线公路21KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人倪某每百毫升血液中酒精含量为172.6毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一七年九月二十六日
书记员王蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12870号
原告：原曼柳，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告：李斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南世功房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。
法定代表人：李斌。
原告原曼柳诉被告李斌、河南世功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原曼柳委托代理人孔涛到庭参加诉讼；被告李斌、河南世功房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元，利息16250元，共计266250元。并以本金25万元为基数按年利率6%为标准支付本金占用期间利息自2016年6月26日至借款本金实际清偿完毕之日止；2.依法判令被告河南世功房地产开发有限公司对上述借款本金、本金占用期间利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李斌向原告借款25万元，原告于2014年11月30日向被告交付了所借款项，被告李斌于2015年2月25日向原告出具借据，该借据载明“今借到原曼柳人民币25万元，借期3个月，自2015年2月25日起至2015年5月25日止”，河南世功房地产开发有限公司作为担保人在该借据上盖章。现借款期限届满，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法裁决。
被告李斌、河南世功房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月25日被告李斌作为借款人出具《借据》，载明：今借到原曼柳贰拾伍万元，借款期限3个月，自2015年2月25日起至2015年5月25日止。一、如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。二、借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。且被告河南世功房地产开发有限公司在《借据》担保人处盖章。
同日被告李斌作为收款人出具《收据》，载明今收到原曼柳现金人民币贰拾伍万元。
庭审中原告称，2014年11月3日，原被告之间签订了50万元的借款合同，借款期限是3个月，当日原告持其母亲刘彩霞的两张交通银行的银行卡，（卡号分别为62×××43和62×××17），在被告李斌的河南世功房地产开发有限公司（地址郑州市郑东新区千玺广场32楼）通过其提供的POS机将借款款项刷卡交付给郑州世功商贸有限公司，被告李斌是该公司法定代表人。后被告偿还25万元，被告称要将剩余25万进行续期，于2015年2月25日原被告双方签订了一份新的借据和收据，该借据的借款日期为2015年2月25日至2015年5月25日。
庭后原告自认，被告分别于2015年10月28日和2015年11月30日转给原告母亲刘彩霞各5万元，共计10万元。
以上事实有原告提交的《借据》、《收据》、中国民生银行交易凭条、交通银行零售客户交易清单各两份及庭审笔录在案作证。
本院认为，二被告出具的借据、收据不违反法律、行政法规的强制性规定，原告持有两份债权凭证，结合相应转款记录，足以证明原被告之间存在借款法律关系。原告在庭审陈述中对借据、收据时间晚于转款时间进行了解释，本院予以采信。且原告庭后自认被告偿还原告借款10万元，故被告李斌应向原告偿还借款本金15万元，并按照年利率6%支付自2016年8月18日至实际清偿之日的利息。
关于原告诉请被告河南世功房地产开发有限公司对借款本息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《借据》中载明：借款期限自2015年2月25日起至2015年5月25日止，因原告并未提供证据证明其在借款期满之日起6个月内要求被告河南世功房地产开发有限公司承担责任。故原告诉请被告河南世功房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告李斌、河南世功房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告原曼柳借款本金15万元，并按年利率6%支付自2016年8月18日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告原曼柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，由原告原曼柳负担1994元，由被告李斌负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 晓
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1575号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月16日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，文化程度初中，户籍地为湖北省黄石市阳新县。因本案于2017年4月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日13时许，被告人陈某某在本市白云区江高镇，因交通事故纠纷与吴某1发生争执，遂持铁水管将吴打伤。经鉴定，吴某1面颊穿透创、23号牙齿缺失，其损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。
经审理查明：2016年11月3日13时许，被告人陈某某在本市白云区江高镇，因交通事故纠纷与吴某1发生争执，遂持铁水管将吴打伤。经鉴定，吴某1面颊穿透创、23号牙齿缺失，其损伤程度属轻伤二级。
2017年4月4日，陈某某在广东省惠州市被抓获归案。2017年8月21日，陈某某委托其家属赔偿吴某1经济损失35500元，并取得吴某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学临床鉴定意见书、被害人吴某1的陈述及辨认，证人李某1、区某成的证言及辨认，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案因交通事故纠纷而引发，并非蓄意伤害，被告人主观恶性较小；案发后，被告人陈某某的家属已代其赔偿被害人的经济损失，被害人吴某1也出具谅解书对被告人陈某某的行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初33号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告:邵某某。
原告刘某与被告邵某某离婚纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.放弃分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚，6月18日办理结婚仪式，婚后于2014年生一子取名邵俊熙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常动手殴打原告。为此，双方于2016年6月间协议离婚，后被告愿意改正，为了孩子，双方未办理离婚登记。后被告再次殴打原告，原告于2017年3月28日提起离婚诉讼，后横山区人民法院判决不准原、被告离婚。原告认为，原被告之间的感情已经彻底破裂，故提起诉讼请求判令支持原告前列之诉请。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻；
2、判决书一份，证明原被告感情一般，曾诉讼离婚；
3、户籍信息复印件一份，证明原被告子女信息。
被告邵某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：户籍证明、结婚登记审查表、判决书系相关职能部门出具，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证本院查明以下事实：
原、被告于2013年6月4日办理了结婚登记。2014年3月4日生育一子，取名邵峻熙。婚后，夫妻双方因��庭琐事发生矛盾，原告曾诉讼至横山法院请求离婚，榆林市横山区人民法院于2017年6月15日作出不准原、被告离婚的判决。后原告再次提起离婚诉讼，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，原告刘某与被告邵某某经人介绍相识后自愿办理了结婚手续，并生育一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，也系原、被告年轻不经事，处理问题的方式欠妥，原告所举证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，加之孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元��减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年三月八日
书记员 张 荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初494号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向荣星，男，1962年4月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年11月2日刑满释放；2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2017年10月26日刑满释放。2018年3月20日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]456号起诉书指控，2018年3月19日22时许，被告人向荣星通过手机与卢某联系好毒品交易事宜后，在微信上收取了卢某支付的毒资400元。次日凌晨0时许，被告人向荣星在重庆市渝中区大坪长江支路大坪三院门口将0.46克甲基苯丙胺(冰毒)和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给卢某后被民警抓获，查获全部毒品。被告人向荣星到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向荣星的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人向荣星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向荣星犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向荣星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年12月31日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁成诚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川佳和建设工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码91510000662787084D。
法定代表人：余定杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄旭荣，女，1974年7月25日出生，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人黄旭荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
上诉人佳和公司上诉称，本案合同签订在2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》生效之前，不应适用该解释关于管辖的规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地成都市武候区人民法院管辖的规定，请求撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初437号民事裁定，将本案移送成都市武候区人民法院审理。
被上诉人黄旭荣未作书面答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按最高人民法院在2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。上诉人佳和公司认为，本案合同签订在2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》生效之前，不应适用该解释关于管辖的规定。因此本案双方争议的焦点为该司法解释适用的时间节点如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。该司法解释自2015年2月4日起施行。因此人民法院在2015年2月4日后受理和正在审理的案件均应按该司法解释施行。若按上诉人所言，本案双方在合同第十条第四项约定：“发生争议依法向甲方（即上诉人佳和公司）所在地人民法院起诉”就有效，而实际上该约定违反了专属管辖的规定，属无效条款。
综述，本案四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年11月1日立案受理，故应适用该司法解释的规定。工程所涉川南林业局六一二、六一三林场水电站均位于峨边彝族自治县辖区内，本案应由四川省峨边彝族自治县人民法院专属管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年三月二日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执237号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，1985年3月24日出生，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。
被执行人李焕，男，1981年5月13日出生。
被执行人张青会，女，1985年11月23日出生。
本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕、张青会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3687号民事判决书向被执行人李焕、张青会送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行李焕、张青会履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人贵州黔西农村行业银行股份有限公司借款150000元，并从2013年2月6日起，按双方约定的利率支付利息至借款本息全部偿还完毕为止，并负担案件受理费2241元。
在执行过程中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕、张青会自愿达成和解协议，由被执行人李焕于2018起每年偿还申请人借款30000元，利息部分待本金偿还完毕后，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕自行协商。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判员 石承琴
二〇一八年四月十七日
书记员 王 珂
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初37号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘友家，男，1979年12月25日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，高中文化，个体，住江西省吉安市遂川县。2017年3月10日，因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局取保候审。2018年2月28日，因涉嫌非法经营罪经金溪县人民检察院决定逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。2018年3月2日，因涉嫌非法经营罪经金溪县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
被告人丁云泉，男，1974年4月14日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体，住金溪县。2017年3月10日，因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人刘友家、丁云泉犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘友家、丁云泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年2月6日，被告人刘友家、丁云泉通过电话联系达成汽油购销协议，后刘友家雇请王军辉（司机）、何某（押运员）驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）槽罐车到山东省东营市鲁清化工厂购买了28.5吨92＃汽油（不合格产品）。后刘友家指使二人继续驾驶车辆于2017年2月8日22时32分许到达金溪县秀谷镇工业园区A区，即金溪县行政办事大厅附近206国道马路边，将槽罐车内的17吨汽油灌入到被告人丁云泉驾驶的赣Ｆ×××××槽罐车内。当双方刚装卸完，金溪县市场和质量监督管理局的工作人员及时赶至现场查处。后被告人丁云泉驾驶装有17吨92＃汽油运至南城县以5500元/吨的价钱卖给“玖子”，得款人民币93500元。
受金溪县公安局委托，中国石油化工销售有限公司江西抚州金溪石油分公司对豫Ｑ×××××槽罐车内被扣押的尚未卖出的11吨汽油实施处置。根据油品鉴定报告结果，该批汽油为不合格产品，作为燃料油进行处置定价为4450元/吨，合计人民币50050元。所处置资金已汇入金溪县财政局账号。
被告人刘友家于2017年2月15日到金溪县公安局自首；被告人丁云泉于2017年2月16日到金溪县公安局自首。被告人已退赃93500元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘友家、丁云泉，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人刘友家、丁云泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人刘友家、丁云泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月6日，被告人刘友家、丁云泉通过电话联系达成汽油购销协议，后刘友家雇请王军辉（司机）、何某（押运员）驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）槽罐车到山东省东营市鲁清化工厂购买了28.5吨92＃汽油（不合格产品）。后刘友家指使二人继续驾驶车辆于2017年2月8日22时32分许到达金溪县秀谷镇工业园区A区，即金溪县行政办事大厅附近206国道马路边，将槽罐车内的17吨汽油灌入到被告人丁云泉驾驶的赣Ｆ×××××槽罐车内。当双方刚装卸完，金溪县市场和质量监督管理局的工作人员及时赶至现场查处。后被告人丁云泉驾驶装有17吨92＃汽油运至南城县以5500元/吨的价钱卖给“玖子”，得款人民币93500元。
受金溪县公安局委托，中国石油化工销售有限公司江西抚州金溪石油分公司对豫Ｑ×××××槽罐车内被扣押的尚未卖出的11吨汽油实施处置。根据油品鉴定报告结果，该批汽油为不合格产品，作为燃料油进行处置定价为4450元/吨，合计人民币50050元。所处置资金已汇入金溪县财政局账号。
被告人刘友家于2017年2月15日到金溪县公安局自首；被告人丁云泉于2017年2月16日到金溪县公安局自首。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人王某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，户籍证明，合同书复印件，扣押决定书，处置汽油材料，发还材料，处罚决定书，调取证据，鉴定报告及资质，市管局移送材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友家、丁云泉违反国家规定，未经国家许可擅自销售汽油17吨，价值人民币93500元，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，两被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告全部退赃93500元，已上交国库，可酌情从轻处罚。尚有11.5吨价值51175元的汽油未销售，属犯罪未遂，可对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘友家犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000
元，限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁云泉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000
元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄建兴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保4号之一
申请人：宁津县振宁机械有限公司。住所地：宁津县时集镇张菜开发区。
法定代表人：杨俊勇，该公司经理。
被申请人：志同车桥河北有限公司。住所地：河北省任丘市长丰镇南张村。
法定代表人：刘伟民，该公司总经理。
申请人宁津县振宁机械有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被告志同车桥河北有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将志同车桥河北有限公司名下中国农业银行账户50×××05存款160000.00予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月四日
书记员 王 凯
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0116行审5号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人雷宾，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人李煜，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区环境卫生服务中心，住所地北京市怀柔区开放路**号。
法定代表人刘宝才，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区环境卫生服务中心（以下简称怀柔环卫中心）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第026号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2015年10月、2016年4月，怀柔环卫中心未经批准，在怀柔区怀柔镇于家园村东建设一栋彩钢棚及硬化地面，用途为停车场。经现场测绘，项目占地面积6616.84平方米（合9.93亩），建筑占地面积85.03平方米（0.13亩），硬化占地面积6531.81平方米（9.8亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为农村道路、城市、其他林地、耕地（二级类：水浇地）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为城镇建设用地区。怀柔环卫中心的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向怀柔环卫中心作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第026号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：一、责令怀柔环卫中心退还6616.84平方米集体土地给于家园村委会；二、拆除怀柔环卫中心在于家园村东集体土地上非法占用1028.7平方米（1.54亩）土地上的硬化地面，恢复土地原状；三、没收怀柔环卫中心在于家园村东非法占用5588.14平方米（8.39亩）土地上的建筑物及附属设施。
北京市规土委申请执行时称，怀柔环卫中心收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年12月5日，经北京市规土委催告后，怀柔环卫中心仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第026号《国土资源行政处罚决定书》主文中的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第026号《国土资源行政处罚决定书》认定怀柔环卫中心建设停车场的行为属于非法占地，但在处罚决定书认定事实部分没有载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的地上物及附属设施分别予以拆除和没收，且处罚决定书认定事实与定性和处罚所适用法律不符，属事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区环境卫生服务中心作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第026号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 许怀友
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1807号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告万峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万峰负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：赵保印，男，1966年10月28日出生，职业不详，户籍地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵保印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告赵保印经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计455,707.28元（其中本金351,747.72元，利息费用共计103,959.56元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告赵保印既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵保印未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月23日，被告赵保印尚欠信用卡欠款本金351,747.72元、利息费用共计103,959.56元，合计455,707.28元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保印于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡欠款共计455,707.28元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,136元及公告费(以实际发生为准),由被告赵保印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
-6-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初46-1
原告：克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司，住所地克拉玛依市阿山路工业园2号，组织机构代码58477770-1。
法定代表人：王新友，系该公司经理。
被告：陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区五亭西路五亭花园对面施工基地，身份证号码422129196111062518。
本院在受理原告克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司诉被告陈保国买卖合同纠纷一案后，原告克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈保国在新疆友邦工程建设有限公司的未结工程款320000元。案外人新疆鸿升企业集团有限公司以其所有的新J-D08**号“宝马牌”小型轿车提供担保。
本院认为，原告克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被告陈保国在新疆友邦工程建设有限公司的未结工程款320000元。
二、查封案外人新疆鸿升企业集团有限公司名下的新J-D08**号“宝马牌”小型轿车的车籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴正发
二○一六年一月二十日书记员庄姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0204执保4号
新疆友邦工程建设有限公司：
关于原告克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司诉被告陈保国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
扣留陈保国在新疆友邦工程建设有限公司的未结工程款320000元。
二○一六年一月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0204执保4号
克拉玛依市公安局车辆管理所：
关于原告克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司诉被告陈保国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封案外人新疆鸿升企业集团有限公司名下的新J-D08**号“宝马牌”小型轿车的车籍手续。
二、查封期限为两年（自2016年1月20日至2018年1月20日）。
二○一六年一月二十日
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初503号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月27日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，文盲或半文盲，农民。2017年8月4日，因无证驾驶被敖汉旗公安局给予罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年11月30日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年8月4日16时许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为×××两轮摩托车由西向东行驶至玉四线51KM处公路时，被正在执勤敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为98.05毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，敖汉旗公安局交通警察大队机动车驾驶证查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车被公安机关行政处罚应折抵罚金，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除公安机关罚款二千元，罚金一千元于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一七年十二月六日
书记员姚瑶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初818号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姜国华，男，1979年8月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人姜国华犯危险驾驶罪于2017年12月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人姜国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜国华于2017年6月17日21时许，酒后驾驶津Ｎ×××××号夏利牌汽车，由南向北横穿G104公路天津市武清区东马圈镇路段驶入武清区东马圈镇和骏新家园小区，后沿该小区内道路驶出该小区东门时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人姜国华血液中检出乙醇成分，含量为103.3mg/100ml。
被告人姜国华到案后自愿认罪，并如实供述上述事实。
上述事实，有案件来源及到案经过、照片、证人证言、被告人供述、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,被告人姜国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜国华犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人姜国华到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚。综上，被告人姜国华犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人姜国华拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人姜国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 李克红
人民陪审员 贺文红
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。