福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初123号
原告：余光武，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：关晋燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。与余光武系朋友关系，经余光武所在村基层组织推荐。
被告：潘训网，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室。
法定代表人：李家榕，执行董事。
被告：厦门全程浩发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号701室。
法定代表人：李家勇，执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
原告余光武与被告潘训网、上海浩发物流有限公司、厦门全程浩发物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光武及其委托代理人关晋燕、被告英大泰和保险公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告潘训网、上海浩发物流有限公司、厦门全程浩发物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余光武向本院提出诉讼请求：判令潘训网、上海浩发物流有限公司、厦门全程浩发物流有限公司、英大泰和保险公司赔偿其因交通事故造成的损失134778.69元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日11时5分，余光武驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿荔涵大道从梧塘往涵江方向行驶，至梧塘霞楼路段时，撞到潘训网临时停放在路旁的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成车辆损坏、余光武及摩托车乘坐人员徐某受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，余光武负本事故主要责任，潘训网负本事故次要责任，徐某无责任。上海浩发物流有限公司系沪Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车在英大泰和保险公司投保交强险和商业险，被保险人为厦门全程浩发物流有限公司，本事故发生在保险期间。事发后，余光武即被送往莆田涵江医院治疗，当日转中国人民解放军第九五医院治疗，9月12日出院，住院26天。经诊断，余光武伤情为：下颌骨粉碎性骨折，左侧第3-6肋、右侧第3、5肋骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液，轻型颅脑伤等。余光武因本事故治疗期间医疗费共为59421.77元。经福建科胜司法鉴定所鉴定：1.余光武目前后遗张口受限Io，评定为十级伤残；余光武左侧第3-6肋、右侧第3、5肋骨折(共6肋)，评定为十级伤残。2.余光武误工期为150日，出院后护理期为30日。3.余光武的后期医疗费评定为10000元。本事故造成余光武损失如下：1.医疗费59421.77元；2.后期医疗费10000元；3.营养费7000元；4.住院伙食补助费780元(26天×30元/天)；5.护理费7843.36元[(住院26天＋出院后30天)×140.06元/天]；6.误工费29744元[(住院26天＋评定150天)×169元/天]；7.交通费520元(26天×20元/天)；8.鉴定费2600元；9.残疾赔偿金79230.8元(20年×36014元/年×11%)；10.精神损害抚慰金6000元；11.摩托车维修费500元。以上11项合计203640.93元。根据事故责任认定和保险合同约定，扣减已付款20000元后，本案赔偿义务人尚应赔偿余光武134778.69元。
英大泰和保险公司辩称，1.本案事故造成闽Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶人余光武及乘坐人徐某两人受伤，在交强险限额应预留徐某赔偿份额，超过交强险限额部分余光武自负70%责任，其公司承担30%赔偿责任。2.本案赔偿项目及金额不合理，具体如下：1.医疗费59421.77元，其中应当扣除20%的非医保部分，即为47537元；2.后续治疗费尚未发生，待发生后再另行主张；3.营养费过高，且无鉴定或医嘱作为依据，不予认可；4.住院伙食补助费每天按20元计算计520元；5.护理费，由于余光武没有进行护理依赖鉴定，未形成护理依赖，故出院后不需要护理，护理费应当按照住院天数计算，即为3640元(26天×140元/天)；6.误工费，误工时间应当计算至定残前一天为103天，即为14420元(103天×140元/天)；7.交通费520元没有异议；8.残疾赔偿金，余光武的伤残等鉴定系其单方委托作出的，对鉴定结果其公司不予认可，退一步讲残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，即为32998.24元(20年×14999.2元/年×11%)；9.精神损害抚慰金应当按照5000元计算；10.车损无证据支持，不予认可。另外，鉴定费、诉讼费不属于其公司理赔范围；事发后潘训网已付给余光武20000元，应当在赔付款中予以折抵。
潘训网、上海浩发物流有限公司、厦门全程浩发物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月17日11时5分，余光武驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿荔涵大道从梧塘往涵江方向行驶，至梧塘霞楼路段时，撞到潘训网临时停放在路旁的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成车辆损坏、余光武及摩托车乘坐人员徐某受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，余光武负本事故主要责任，潘训网负本事故次要责任，徐某无责任。事发后，余光武即被送往莆田涵江医院治疗，当日转中国人民解放军第九五医院治疗，9月12日出院，住院26天，期间行“下颌骨骨折切开复位内固定＋牙弓夹板内固定术”。出院诊断：下颌骨粉碎性骨折，左侧第3-6肋、右侧第3、5肋骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液，轻型颅脑伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访。余光武因本事故治疗期间医疗费共为59421.77元。2017年12月15日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第898号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.余光武目前后遗张口受限Io，评定为十级伤残；余光武左侧第3-6肋、右侧第3、5肋骨折(共6肋)，评定为十级伤残。2.余光武误工期为150日，出院后护理期为30日。3.余光武的后期医疗费评定为10000元。鉴定费为2600元。
另查明，戴某于2016年1月21日注册经营莆田市城厢区炫色理发店，经营场所位于福建省莆田市城厢区，2016年2月12日余光武与戴某签订用工协议后，余光武即在该理发店从事理发工作，因发生本事故未能上班，休息期间未领工资。事发时余光武已在城镇工作一年以上，本案残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。余光武主张摩托车维修费500元，但未提供相应依据，不予支持。本案事故造成余光武损失如下：1.医疗费59421.77元；2.后期医疗费，余光武因本事故行“下颌骨骨折切开复位内固定＋牙弓夹板内固定术”，目前内固定在位(共3块)，其二次手术行“内固定物取出术”必然发生，结合鉴定意见，其主张后期医疗费10000元，予以认定；3.营养费按现有医疗费的10%酌定5940元；4.住院伙食补助费780元(26天×30元/天)；5.护理费，根据余光武伤情及治疗情况，结合鉴定意见，其主张出院后护理期为30日，予以认定；但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定100元/天，本案护理费为6641.56元(住院26天×140.06元/天＋出院30天×100元/天)；6.误工费，误工时间可自2017年8月17日(事发日)计至2017年12月15日(定残日)前一天为120天；因余光武未提供工资银行流水及纳税证明，英大泰和保险公司主张按140元/天计算误工损失，与余光武从事的行业平均劳动报酬基本相符，予以认可，本案误工费为16800元(120天×140元/天)；7.交通费520元(26天×20元/天)；8.鉴定费2600元；9.残疾赔偿金79230.8元(20年×36014元/年×11%)；10.精神损害抚慰金，根据过错程度，结合伤残等级，该项酌定5000元。以上10项合计186934.13元。事发后，潘训网在交警部门交纳事故押金20000元，余光武已领取。经询问本起事故另一伤者徐某，其表示受伤轻微，本案交强险部分可由余光武全部享有，其只要求在商业三者险部分赔偿。
又查明，上海浩发物流有限公司系沪Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车检验合格至2017年9月，并在英大泰和保险公司投保交强险和保额150万元商业三者险(附加不计免赔)，被保险人为厦门全程浩发物流有限公司，本事故发生在保险期间。事发时潘训网持“A2E”驾驶证，该证件有效期始2013年2月26日，有效期止2023年2月26日。余光武系闽Ｂ×××××普通二轮摩托车登记所有人，事发时持“C1E”驾驶证。
以上事实有余光武提供的身份证、道路交通事故认定书、潘训网驾驶证、沪Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证及交强险、商业险保险单、莆田涵江医院门诊病历、收费票据及清单、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院小结、收费票据及清单、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、莆田市城厢区炫色理发店营业执照、经营者戴某身份证、用工协议书及证明书、工资单、余光武所在村委会证明等，本院调取的事故押金帐簿及向徐某制作的询问笔录等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保交强险和保额150万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，英大泰和保险公司应在保险限额内依约承担赔偿责任。英大泰和保险公司主张按医疗费20%扣除非医保费用并无相关依据，不予支持。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，英大泰和保险公司主张不承担依据不足，不予支持。诉讼费是处理案件必要费用，英大泰和保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶人潘训网负本事故次要责任，英大泰和保险公司在交强险限额应赔偿余光武118192.36元[伤残项(残疾赔偿金79230.8元＋交通费520元＋护理费6641.56元＋误工费16800元＋精神损害抚慰金5000元)＋医疗费用项10000元]，在本案应赔偿余光武138814.89元[交强险118192.36元＋商业险(总额186934.13元－交强险118192.36元)×30%]。潘训网已付的20000元作为本案垫付款，用于折抵英大泰和保险公司赔偿款(折抵部分由英大泰和保险公司直接支付给潘训网)。扣减潘训网垫付20000元后，英大泰和保险公司在本案实际应赔偿余光武118814.89元(应赔138814.89元－潘训网垫付20000元)。英大泰和保险公司赔偿后，潘训网、上海浩发物流有限公司、厦门全程浩发物流有限公司不再承担民事责任。潘训网、上海浩发物流有限公司、厦门全程浩发物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿余光武本案事故造成的损失138814.89元，扣减潘训网垫付20000元后，尚应给付118814.89元；
二、驳回余光武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担472元，余光武负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年二月六日
书记员 吴姗姗
附法律条文及申请执行提示:
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。