wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终526号
上诉人（一审原告）陈庆芬，女，汉族，1969年11月19日出生，现住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
陈庆芬因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（（2017）渝01行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月8日，北碚区政府收到陈庆芬邮寄的《政府信息公开申请表》，载明：“申请重庆市北碚区人民政府公开北碚区歇马镇卫星村罗家湾组陈庆芬户（户主张世伟）农村集体土地承包使用权证的政府信息；获取政府信息的方式：快递；政府信息的载体形式：纸质文件”。因北碚区政府无法在15个工作日内予以答复，故于2016年11月28日作出[2016]090-1号《告知书》，告知陈庆芬延期答复。2016年12月19日，北碚区政府作出[2016]090-2号《告知书》（含附件）并于同日邮寄送达陈庆芬。陈庆芬收到该《告知书》后不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销北碚区政府作出的[2016]090-2号《告知书》，判令北碚区政府重新向其提供所需政府信息。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时根据条例第二十一条的规定，即申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。因此，北碚区政府对陈庆芬的申请具有答复的法定职责。
根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。北碚区政府2016年11月8日收到陈庆芬邮寄的《政府信息公开申请表》，因无法在15个工作日内对此申请予以答复，于2016年11月28日作出[2016]090-1号《告知书》，告知其延期答复，后于2016年12月19日作出[2016]090-2号《告知书》并于同日邮寄送达陈庆芬，程序亦符合《信息公开条例》第二十四第二款的规定。综上，北碚区政府所作[2016]090-2号《告知书》内容正确，程序合法，陈庆芬要求撤销该《告知书》的诉讼请求不能成立，该院依法不予主张。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈庆芬的诉讼请求；案件受理费50元，由陈庆芬负担。
陈庆芬上诉称：北碚区政府作出[2016]090-2号《告知书》，不符合《中华人民共和国信息公开条例》第五条之规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，驳回陈庆芬的诉讼请求显示公正，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
北碚区政府未向本院提交答辩意见。
北碚区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及邮政凭据，证明其收到陈庆芬申请政府信息公开的时间；
2、[2016]090-1号《政府信息公开告知书》、[2016]090-2号《政府信息公开告知书》（含附件）及两份邮政凭据，证明其在法定时间内积极履行了政府信息公开答复义务；
3、渝府地（2012）757号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》以及《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》、《歇马镇卫星村罗家湾社安置补助费发放明细表》等，证明2012年相关部门对陈庆芬户的补偿安置工作已履行完毕，安置补偿款已签字确认，陈庆芬没有诉的利益。
经一审庭审质证，陈庆芬对上述证据的真实性无异议，认可北碚区政府公开的承包证中面积与四至界址的记载，但认为夫妻年龄以及承包人数与实际不符，故对合法性有异议；安置补偿款虽已领取但没有领取完。
陈庆芬在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据（均系复印件）：
1、《北碚区稳定和完善土地承包登记表》；
2、《北碚区歇马镇卫星村罗家湾社土地承包及变动登记簿》。
以上证据用以证明北碚区政府公开的承包证内容错误：夫妻年龄以及承包人数与实际不符。
3、歇马镇政府办理的中国邮政银行储蓄卡以及房屋产权证，证明其一直在领取直补款并有合法房屋，具备诉的利益。
4、《重庆市北碚区国土局关于信息公开的答复》，证明其所在社的集体土地在757号批文中没有完全征收。
经一审庭审质证，北碚区政府对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为证据3、4与本案无关联。
一审法院对上述证据认证如下：北碚区政府举示的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案的案件事实，依法予以确认；证据3因与本案无关联，依法不予确认。陈庆芬举示的证据1、2，内容真实，来源合法，且与北碚区政府公开的政府信息有关联，依法予以确认；证据3、4因与本案不具有关联性，依法不予确认。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，北碚区政府依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理的法定职责。北碚区政府于2016年11月8日收到陈庆芬邮寄的《政府信息公开申请表》，因无法在15个工作日内对此申请予以答复，于2016年11月28日作出[2016]090-1号《告知书》，告知其延期答复，后于2016年12月19日作出[2016]090-2号《告知书》并将陈庆芬申请公开的北碚区歇马镇卫星村罗家湾组陈庆芬户（户主张世伟）农村集体土地承包使用权证复印件作为该告知书附件于同日一并邮寄送达陈庆芬。北碚区政府的上述答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，已履行信息公开职责。陈庆芬主张北碚区政府没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第五条之规定依法履行信息公开职责的观点没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回陈庆芬诉讼请求并无不当。
综上，北碚区政府的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回陈庆芬的诉讼请求并无不当。陈庆芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李小燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保5号
申请人：邱大茂，男，生于1953年9月30日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：郑明建，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：赵忠菊，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省什邡市。
申请人邱大茂于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑明建、赵忠菊的银行存款950,000元或其他等值财产。担保人李绍琼以其所有的位于什邡市的房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人邱大茂的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑明建、赵忠菊的银行存款950,000元或其他等值财产；
冻结担保人李绍琼所有位于什邡市的房屋的所有权登记。
案件申请费5000元，由申请人邱大茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄诗颖
二〇一八年三月五日
书记员 刘 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保296号
申请人：南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部，住所地：南昌市龙河物流市场F楼三单元。
经营者：刘丹
被申请人：徐明双，男，汉族，1975年8月29日生，住浙江省永嘉县，
申请人南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明双的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人刘丹（身份证号：）、担保人尹祖兵（身份证号：）以共有的位于西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-1006室房屋为申请人南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部提供担保。
本院经审查认为，申请人��昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐明双银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏佑添
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异117号
异议人（案外人）张皓，男，1997年2月22日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张皓提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张皓向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园9幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张皓申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张皓撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执202号之二
申请执行人杨志刚,男,汉族，1975年8月9日出生,身份证住址江西省抚州市东乡县。
被执行人深圳市安道隆物流有限公司,住所地深圳市盐田区金港盛世华庭6栋20A，组织机构代码91440300555401166G，
法定代表人胡怀陵。
申请执行人杨志刚与深圳市安道隆物流有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]401号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人交纳欠款人民币69574.42元，扣除本案申请执行费929.67元，执行款68644.75元支付申请执行人。
本院认为，深盐劳人仲案[2016]401号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币929.67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]401号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 九月一日
书记员 唐金珠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1448号
申请执行人杨宝杰与被执行人郝洪福依据（2016）吉0183民初4180号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初4180号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初39号
原告：杨能兵，男，1984年07月27日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被告：薛鲁顺，男，1973年07月23日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被告：龚德寿，男，1945年08月25日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被告：刘德梅，女，1953年01月12日出生，汉族，农民，住宁陕县。
原告杨能兵与被告薛鲁顺、龚德寿、刘德梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告杨能兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨能兵撤回起诉处理。
审判员 魏富军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王东海
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异11号
案外人：陈佳雨，男，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：汤斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行汤斌等申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人陈佳雨对本案执行标的物（位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号11幢3单元1-4号及26幢1单元1-2号的房屋）提出执行异议，称上述两套房屋系其购买所有，故请求本院中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案中，涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2011年7月14日，案外人陈佳雨与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈佳雨分别以185262元和395010元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区铝城北路8号11幢3单元1-3-1-4#及重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号26幢1单元1-1-2号的房屋。双方约定一次性付款。当日，案外人陈佳雨分别向被执行人豪运公司缴纳了位于重庆市九龙坡区铝城北路8号11幢3单元1-4号房屋的购房款185262元、大修基金5558元、契税5557.86元，及位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号26幢1单元1-2号房屋的购房款395010元、大修基金11850元、契税11850.3元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、借条、中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借记卡历史明细表等证据予以认定。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人陈佳雨在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋亦用于居住，陈佳雨作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号11幢3单元1-4、26幢1单元1-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王建磊
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘 萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 屈东升
书 记 员 李晓媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1936号
原告:田阿惠，男,1985年5月4日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张站,男,1984年7月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：韩雪玲,女,1984年7月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张磊,男,1987年4月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告田阿惠诉被告张站、韩雪玲、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年11月17日裁定转换为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告田阿惠及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告张站、韩雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田阿惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张站、韩雪玲偿还原告借款及利息109600元，以后利息另计；2、被告张磊对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年元月1日，被告张站及其妻子韩雪玲因资金周转困难向原告借款100000元，称很快就还，被告张磊在场，声明张站夫妻还不上这钱，张磊自愿代替偿还，并出具借条一份。现借款已过去8个多月，原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还，为此，诉至法院。
张站、韩雪玲、张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田阿惠与被告张站、张磊系同学关系，被告张站、韩雪玲系夫妻关系。因承包工程所需，2016年元月1日，被告张站、韩雪玲向原告田阿惠借款100000元，被告张磊为该笔借款提供担保。同日三被告共同为原告田阿惠出具“借条”一张，载明：“今借田阿惠人民币￥100000.00（壹拾万元整）每月利息1.2分借款人：张站韩雪玲2016年元月1日”紧邻日期下另书写“如一年以内张站这个钱还不上由张磊代替还款张磊”。签名人分别捺印。
在本案审理过程中，本庭于2016年10月25日对被告张磊进行询问，其明确表示“借钱属实，全部由张站使用”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张站、韩雪玲向原告田阿惠借款100000元，有借条及被告张磊的陈述为证，可以证明双方具有借贷合意及原告履行了款项交付等要件事实，能够确认原告田阿惠与被告张站、韩雪玲存在合法有效的民间借贷法律关系。被告张磊在该借条上签字，并以自己的意思表示明示愿意承担责任，与原告田阿惠形成合法有效的保证合同关系。就本案借款而言，并未明确约定担保责任方式，故应根据担保的内容来确定保证的性质，“还不上”其本意不以“不能履行”为本质，仅是一种未履行债务的状态，从中，无法得出一般保证的意图，而应理解为不管有偿还能力而主观上不愿偿还，也不管债务人客观上无能力偿还，只要到期实际没有偿还债务，就应当承担保证还款责任，故被告张磊对被告张站、韩雪玲所欠该笔借款承担连带责任保证。同时，本案主债务部分没有写明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”即出借人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告张站、韩雪玲偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。保证合同相对于借款合同是从合同，没有约定保证期限，“一年以内”的约定，仅说明保证人愿意承担主债务履行期限为一年以内的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”具体至本案，债权人的起诉行为本身就是一种向债务人主张权利的方式，债权人要求保证人承担保证责任的请求权当然随主债务的行使而主张，从起诉之日起主债务履行期限届满，保证期限开始计算，故原告田阿惠要求被告张磊在保证期限内承担连带清偿责任，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张站、韩雪玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告田阿惠借款100000元及利息（期限自2016年1月1日起至借款付清之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告张磊与被告张站、韩雪玲承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告张站负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程 芳
代理审判员 李 彪
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1936号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4404号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。
被告：邓中华，男，汉族，生于1972年10月9日，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邓中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓中华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告邓中华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月九日
书记员 周俊霞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初86号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年11月17日15时许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区蓥华山南路由南向北行驶，当行驶至长江西路与蓥华山路交汇处时被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为98.9mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为89.9mg/100ml。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某在到案后能如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、前科材料、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人王某的供述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年三月十九日
书记员 邹 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2493号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：张旭，男，1989年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10890号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金10007.88元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人张旭名下银行存款5272.18元已拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的5272.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月四日
见习书记员 孙 岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更668号
罪犯耿栋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年二月三日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑二初字第2号刑事判决，以被告人耿栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯耿栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯耿栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯耿栋在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月21日起，至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初445号
申请保全人：蒋丽，女，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：吴本彬，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：王瑞平，女，汉族，1976年10月5日出生，住址同上。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请保全人蒋丽诉被保全人吴本彬、王瑞平民间借贷纠纷一案中，申请保全人蒋丽向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吴本彬、王瑞平400万元银行存款或者等额价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供保函担保。
本院认为：申请保全人蒋丽的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被保全人吴本彬、王瑞平400万元银行存款或者查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一八年一月十八日
书记员 高娜娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1859号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司员工。
被告：陈廷富，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告陈廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李林丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1171号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（自报），男，1989年2月20日出生，汉族。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年3月1日作出（2017）粤0307刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年08月06日18时5分许，被告人李某驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶到深圳市坪山新区坪山街道兴业路龙光地产工地入口处由南往北倒车时，该车车尾右侧与邬某平驾驶的沿兴业路由西往东行驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车(搭载徐某华)车头右侧发生碰撞，造成两车损坏及乘客徐某华现场抢救无效死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定，徐某华的死亡符合钝性物体(如车辆等)作用于头、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未查明车后情况，确认安全后倒车，是导致此事故发生的一方面过错;邬某平驾驶安全设施不全、不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，对可以发现的危险情况未及时发现，是导致此事故发生的另一方面过错;无证据证明徐某华有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，被告人李某应承担此事故的主要责任，邬某平应承担此事故的次要责任，徐某华不承担事故的责任。2016年10月20日，被告人李某赔偿了死者徐某华家属人民币25000元，并取得徐某华家属的谅解。
原判认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，具有自首从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人李某上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实，主动对被害人亲属作出赔偿并获得谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某是自首，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人李某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5672号
上诉人（原审被告）：重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2。
法定代表人：吴佳，重庆大鑫行汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆美保行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位，组织机构代码58689912-0。
法定代表人：赵康，重庆美保行汽车销售服务有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：张怡，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：吴佳，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：赵典，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。
原审被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。
上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司、重庆美保行汽车销售服务有限公司、赵康、曾强、张怡、吴佳及原审被告赵典、李伽借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司达成和解，于2017年12月15日向本院提交书面撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆大鑫行汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东俞旭东
代理审判员 张晋鹏张晋鹏
代理审判员 马金明马金明
二〇一七年十二月十八日
（）
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3220号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地佛山市顺德区大良清晖路150号，组织机构代码：73048257-4。
负责人周建伟，行长。
被执行人黎玉娇，女，1976年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁喜扬，男，1974年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行与被告梁喜扬、黎玉娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜扬应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行归还贷款112623.75元及利息及支付信用卡分期手续费9410.94元，并承担案件受理费1373.64元，被告黎玉娇对上述被告梁喜扬的债务承担连带清偿责任。因债务人梁喜扬、黎玉娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁喜扬、黎玉娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜扬、黎玉娇共同共有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路299号汇盈苑4栋504（产权证号：0314064042，0314064043）房产，该房产已由案号（2015）佛顺法杏民初字第245号查封，本案待参与变现所得执行款的分配；另向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁喜扬在佛山市顺德区有登记号牌为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不作变现处理，本院依法予以查封。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务148928.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦永祥
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执236号之一
申请执行人：张振，男，1970年1月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：蔡九星，男，1968年2月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行张振与蔡九星民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现权利人向本院申请撤回对本案的执行，如蔡九星未按协议履行，可重新申请执行，已履行部分，应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执236号案件的执行。
如被执行人蔡九星违反协议，申请执行人张振可持本裁定重新申请执行，已履行部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 蔡振霄
审 判 员 黎 鹏
二〇一八年一月五日
代书记员 曹 刚
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初287号
原告：徐某，住华亭县。
被告：甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告徐某与被告甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费4047元，减半收取2023.50元，由原告徐某负担。
审判员马少东
二〇一八年三月十二日
书记员张英
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执556号之一
申请执行人：何欣欣，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨秀龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人何欣欣与被执行人杨秀龙人格权纠纷一案中，申请执行人何欣欣与被执行人杨秀龙要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4610号之一
申请执行人：周海明，男，1979年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张瑶川，男，1979年8月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周海明与被执行人张瑶川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月四日
书记员 傅泽伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1516号
原告：唐继乐，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省来安县。
被告：孙世成，男，汉族，1961年12月23日出生，住安徽省来安县。
原告唐继乐与被告孙世成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告唐继乐于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐继乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3760号
申请执行人:朱申合,男,1965年3月18日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:连云港东骐塑业有限责任公司,住所地赣榆区青口镇孙沙社区。
法定代表人：杜从和，经理。
申请执行人朱申合与连云港东骐塑业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人连云港东骐塑业有限责任公司应当偿还申请人朱申合16000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2039号
申请执行人：赵颖，女，1982年1月22日出生，汉族，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市渝中区。
被执行人：戴应中，男，1966年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被执行人：周祖华，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行赵颖与戴应中、周祖华借款合同纠纷一案中，已执行被执行人戴应中的应收款102286.34元。现被执行人戴应中、周祖华无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人戴应中、周祖华应还申请人赵颖168690元及利息，案件受理费、公告费4592元，应向本院缴纳执行费3168元，本院已执行到位102286.34元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2039号执行案的本次执行程序。
申请执行人赵颖发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢226号
申请执行人:郭志军，男。
被执行人：李韦，男。
被执行人：王琪，女。
本院在执行郭志军与李韦、王琪民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 山
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1091号
原告:柳桂华，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告柳桂华与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告柳桂华于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告柳桂华未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初422号
原告：任某，男，1985年8月18日出生，湖北省武汉市人，汉族，住武汉市江夏区，
被告：熊某，女，1985年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
原告任某诉被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告熊某及其委托诉讼代理人余珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告熊某返还礼金60000元，其他费用20000元，金饰等价值10000余元；2.依法判令被告熊某赔偿原告任某经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年5月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年底商谈结婚事宜。原告任某给付被告熊某礼金60000元，同时为被告熊某购买价值10000余元金饰。为准备结婚，原告任某布置房屋、添置家具等事宜及办婚宴花费约30000元，在办酒席期间被告熊某拿走20000元。但被告熊某在办完婚宴后拒绝去民政局办理结婚登记事项，并一直避而不见。原告任某认为被告熊某以结婚为由骗取钱财为由诉至法院。
原告任某为主张自己的请求向本院提交了证据：1.发票6张；2.证明一份。
被告熊某辩称：原、被告经人介绍认识恋爱，2015年2月14日举办了婚礼并同居。没有办理婚姻登记的原因是原告没有户口本,在民政部门无法办理结婚登记，不是被告拒绝办理。原告给付60000元彩礼，并为结婚为被告购买了戒指、项链和手镯属实，戒指被告没有拿走，放在原告家里。被告为结婚也购置了一万多元的陪嫁物品，现不要求返还，但如果原告坚持要彩礼，被告要求核减。为结婚原告花钱办酒席，被告也办了酒席，被告没有拿原告酒席的礼金。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告熊某××××年5月份经人介绍认识，2015年2月14日双方举行婚礼办理婚宴并同居。原告任某为与被告熊某结婚向其送彩礼60000元；为被告购买了戒指、项链和手镯；置办了婚宴酒席。原告与被告未办理婚姻登记。2017年1月11日，原告任某以被告拒绝与其办理婚姻登记向本院起诉，请求判其所请。
本院认为：原告任某给付被告熊某彩礼60000元及为其告购置了戒指、项链和手镯各一个，被告熊某无异议。赠送彩礼是以缔结婚约为条件的赠与行为，因缔结婚约的条件没成就，赠与的彩礼应当返还。故被告熊某应返还彩礼60000元及戒指、项链和手镯。原告任某主张返还其他费用20000元及赔偿经济损失30000元因其提供的证据与彩礼无关联性，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊某于本判决生效后十日内返还原告任某彩礼款60000元。
二、由被告熊某于本判决生效后十日内返还原告任某戒指一个、项链一条、手镯一个。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告任某负担700元，被告熊某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年三月七日
书记员 龚元武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执606号
申请执行人:刘卫华。
被执行人:李柔强。
依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第35129号判决书，刘卫华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李柔强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李柔强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李柔强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李柔强财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊创
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审67号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：刘裕兴，男，汉族，住址：博罗县，系博罗县罗阳镇裕丰饭店的经营者,经营场所：惠州市博罗县罗阳镇九村上堂居民小组河沥唇。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2017]393号行政处罚决定：责令博罗县罗阳镇裕丰饭店停业整治，并处2万元罚款及从2016年11月19日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）2万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县罗阳镇裕丰饭店当时有营业，主要从事中餐类制售的营业，但未按照规定设置油烟净化设施，制作中餐过程中产生的油烟未经任何处理直接排出外环境，对附近生活环境造成污染。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省环境保护管理条例》第三十五条第五款的规定。2016年10月12日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]185号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年10月31日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]393号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令博罗县罗阳镇裕丰饭店停业整治，并处2万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年11月3日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向被申请执行人刘裕兴作出的博环罚字[2016]393号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日对被申请执行人刘裕兴作出的博环罚字[2016]393号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止并整治博罗县罗阳镇裕丰饭店的营业，并处2万元罚款及从2016年11月19日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）2万元]。
案件审查费50元，由被申请执行人刘裕兴负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 李 苑
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林碧科
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初455号
原告：曲玉玲，女，1965年3月16日出生，汉族。
委托代理人：贾清波、隆龙，陕西方益律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，1981年12月4日出生，汉族。
原告曲玉玲诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案中，原告曲玉玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲玉玲撤回起诉。
诉讼费19164元（原告已预交）减半收取9582元由原告承担。
审判员 晏航舰
二〇一八年二月七日
书记员 唐欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1740号
申请执行人：宗桂华，女，1958年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人宗桂华与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15137号之一
申请执行人：陈文升,男,汉族，1979年12月19日出生,住广东省普宁市。
被执行人：纪河国,男,汉族，1975年11月6日出生,住福建省龙海市。
被执行人：赖东洪,男,汉族，1979年12月5日出生,住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈文升与被执行人纪河国、赖东洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人纪河国应向申请执行人偿还借款1164000元并按年利率24%计付该款从2015年3月20日起至判决偿还之日止的借款利息给申请执行人，被执行人赖东洪对前述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年1月10日按判决地址向被执行人纪河国、赖东洪通过法院专递邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。
二、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪河国、赖东洪的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
被执行人纪河国的银行账户：开户行交通银行佛山黄岐支行，账号尾数：9205；
被执行人赖东洪的银行账户：开户行中国农业银行，账号尾数：6116；
|
本院依法对上述二个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为1906936.80元，冻结期限为一年，自2017年11月30日起至2018年11月30日，扣划得款9416.76元。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
1、被执行人纪河国名下的车牌号为粤BFB458的小汽车（2004年注册）；
2、被执行人赖东洪名下的车牌号为粤A920F0（2007年注册）、粤ESR125的宝马牌小汽车（2012年注册）；
|
查封车牌号为粤ESR125的宝马牌小汽车，查封期限二年，自2018年4月8日起至2020年4月7日止，由于车辆去向不明，暂时无法处置。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月24日通过佛山查控网查询被执行人纪河国、赖东洪的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年2月8日对依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院共执行到位9416.76元，按实际执行得款收取执行费105元，余款9311.76元退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月十八日
书记员 简静文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6984号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人佛山市南海盈都化工有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平二路112号东骏大厦402室。
法定代表人颜甜开
被执行人陈志安，男，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人程庭林，男，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人颜甜开，女，汉族，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志安,颜甜开,佛山市南海盈都化工有限公司,程庭林的银行存款人民币613218.24元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月四日
书记员 宋小静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初384号
原告：榆林市兴亚运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区一排四栋二单元201室，统一社会信用代码91610800573525760H。
法定代表人：高兴东，系公司经理。
委托诉讼代理人：马斌，系陕西阳达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛、杜江，系公司员工。
原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马斌、被告委托诉讼代理人冯雪涛、杜江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市兴亚运输有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告在其承保范围内向原告赔付车辆损失150491元，施救费11000元，鉴定费4440元，公路损失赔偿4120元，合计170051元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，原告为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中主车机动车损失保险责任限额为33万元、第三者责任保险限额为100万元，且购买了不计免赔率。保险期限均为2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2017年7月12日20时30分，在340省道离石区交口村附近路段，吴刚元驾驶陕Ｋ×××××号半挂车带陕Ｋ×××××沿340省道由东向西行至离石区交口村附近路段时碰撞路中心水泥隔离墩后侧翻，致使陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××与水泥隔离墩不同程度受损的道路交通事故，离石区公安局交警大队作出第D00220037号道路交通事故认定书，认定吴刚元承担本起事故的全部责任，事故发生后，原告为此向山西省路政管理总队离石路政管理大队赔偿油污费、钢筋混凝土安保设施共计4120元，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车辆损失价格148022元，并支出鉴定费4440元，原告持理赔资料向被告理赔未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，原告的诉讼请求其公司在核对证据后，在保险理赔范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围，因此不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人证明、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、职务证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据、汽车维修清单、维修票据，被告均有异议，认为鉴定报告系单方委托，程序违反，鉴定项目过多，价格过高，其公司申请重新鉴定，且鉴定费用属于间接费用，不予承担；并认为维修票据中的维修单位不一致，其中一支维修票据中维修单位为不具备维修资质的单位所出具，维修清单中维修价格及项目的总价与原告诉请不同，如维修清单属实，应当按照实际维修支出进行赔偿。经审查，原告出具的鉴定意见书与维修清单、维修票据能够相互印证，能够证明原告因此次肇事造成的损失为148022元的事实，本院依法予以确认。被告在法院指定期间提出对车辆残值进行鉴定，但并未提交相应的证据，原告提交的评估报告与实际维修清单能够相互印证原告的实际损失，且该车辆已经维修使用并未达到报废标准，故不存在鉴定残值的可能，故被告的重新鉴定申请，本院依法不予支持。鉴定费属于原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告提交的施救费票据，被告认为施救费过高，但并未提供相应的证据予以佐证。而原告提供的施救费票据系增值税发票，能够证明原告支出施救费11000元,对本案具有证明力，故本院依法予以采信。原告提交的公路赔偿通知书、票据，被告认为路产损失费用中关于油污染项目属于非保险赔偿范围，应当予以扣除。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出路产损失4120元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，确认原告所述为原告车辆在被告处投保及肇事事实属实，并确定原告车辆因此次肇事损失为148022元，原告还为此支出鉴定费4440元，施救费11000元，路产损失4120元的事实。
本院认为，原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，事故造成投保车辆受损的事实以及原告车辆驾驶员负事故的全部责任的事实，被告无异议，被告应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。现被告未按合同约定履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费150491元、施救费11000元、鉴定费4440元，公路损失赔偿款4120元，以上共计170051元；经审查，原告车辆损失经鉴定为148022元，原告为此支出鉴定费4440元，施救费11000元，共计163462元（148022元+4440元+11000元）为原告的实际损失，被告应当在机动车损失保险责任限额内进行赔偿。原告还支出路产损失4120元，被告应当在第三者责任保险限额内应予以赔偿。被告抗辩鉴定费不予承担。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市兴亚运输有限公司机动车损失保险金163462元，第三者责任保险金4120元，共计167582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告榆林市兴亚运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾彩英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17652号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：闫国勇（周燕之夫），男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 江福美
人民陪审员 李富会
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 燎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第72号
原告：曾洪。
委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼小波。
原告曾洪为与被告楼小波追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾洪的委托代理人楼鹃纹与被告楼小波到庭参加了���讼。本案现已审理终结。
原告曾洪诉称：原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告53750元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后在上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东（即本案被告）楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内所有财产归被告楼小波所有，由被告楼小波支付义乌市森宜工艺品有限公司所有员工的工资，无论财产价值多于或少于员工工资总额，一概与义乌市森宜工艺品有限公司无关。原告得知后，向被告主张要求支付工资，被告以各种理由推诿，原告认为，被告既然已在协议���签字，且已按照协议受了义乌市森宜工艺品有限公司所有的财产，就应当履行协议的义务，支付义乌市森宜工艺品有限公司员工的所有工资。现诉请判令：1、被告立即支付原告53750元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告楼小波辩称：我愿意支付工资，之前我已经通过镇政府协调，以7折的数量支付了另外67名员工工资将近60万元，这是镇政府拍板的。由于机器设备还没有卖掉，抵给我的财产远远不够支付员工工资金额，我在努力变卖设备。
经审理查明：原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告53750元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后��上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东即本案被告楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内的机器设备等财产归被告楼小波所有，由被告楼小波承诺尽快支付义乌市森宜工艺品有限公司73名员工的工资。之后，被告支付了其他67人的工资，连同原告的6名员工工资至今未支付。
上述事实，原、被告双方的庭审陈述及仲裁调解书、协议书、工资发放表等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告与义乌市森宜工艺品有限公司的仲裁调解书工资履行内容，由义乌市人民法院进行了执行，但至今未执行到位。被告楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产至今未处理出售。
本院认为，被告楼小波接手义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产，并承诺支付73名员工的工资，其在庭审中也表示同意支付，其行为构成了法律上的义务介入，被告成为了原告工资的第二支付义务人，原告在继续向义乌市森宜工艺品有限公司要求履行的同时，也可以向被告进行主张。仲裁调解书上的原告工资款和楼小波自行制作的工资清单数额相符，因此其工资额本院予以认可。楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的主要资产目前处于存放状态，被告提出需要变现后再支付工资，本院酌定被告的合理处置时间为四个月（即2015年10月5日止）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告楼小波于2015年10月5日前支付原告曾洪工资款人民币53750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月五日
书记员 经 君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢384号
申请执行人姚晓丽,女,汉族,住辽源市龙山区福镇街。
被执行人辽源市中江房地广开发有限公司
法定代表人扬中江,董事长。
申请执行人姚晓丽与被执行人辽源市中江房地广开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出(2016)吉0402民初1409号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年10月16日恢复申请强制执行,本院依法受理，进入执行程序后,本院己对被执行人采取如下的财产调查和执行措施。
1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。
3.、己向被行人发出限制消费令。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)吉0402民初1409号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.
如不服本裁定,可依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年四月四日
书记员 李晓强
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执423号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行王建和政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初613号
原告：赵厚东，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：尹洪涛，男，成年，农民，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
本院在审理原告赵厚东与被告尹洪涛民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告赵厚东未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年三月三十日
书记员 耿长虹
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执655号
陈桂华、南通海业重工有限公司：
陈桂华申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20839.25元。经本院立案受理，现已强制执行到位20839.25元。本院已于2017年11月23日将该款转付给陈桂华。至此，陈桂华向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初524号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人边顺军，男，1984年8月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为天津市武清区，在津无固定住所。因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2014年12月14日释放。因本案于2017年8月10日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人边顺军���盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静出庭支持公诉，被告人边顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年7月间，被告人边顺军先后盗窃被害人朱某、李某家中及“邻恩便利店”内现金及财物。另外还以虚构事实的方法骗取被害人李某人民币（以下币种同）5200元。具体犯罪事实如下：
2016年4月29日，被告人边顺军在本市东丽区詹安里XX楼X门XXX号被害人朱某家居住期间，窃取被害人家中的黄金耳钉一对、空调器一台、台式电脑一台、苹果牌平板电脑一台、女士化妆品一套、女式手包一个及双肩背包两个、超市购物卡及面膜若干。经鉴定，黄金耳钉、空调器、台式电脑、苹果牌平板电脑、女士化妆品、女式手包价值共计2862元。空调器现已被公安机关追回并发还被害人，其他物品均被变卖后挥霍。
2017年7月13日，被告人边顺军在本市和平区XX道被害人吴某经营的“邻恩便利店”打工期间，窃取店内保险柜及收银台中现金7000余元及香烟等物后挥霍。
2017年7月26日，被告人边顺军在本市河北区XX家园X门XXXX号被害人李某家居住期间，窃取被害人家中黄金镶绿色石头戒指一枚、黄金花形戒指一枚、周大生牌黄金圆珠项链一条、周大生牌圆球形金耳钉一对、麒麟瑞祥牌黄金花形耳钉一对、金大福牌黄金手链一条、iPhone7plus手机一部及皮制大衣二件并全部变卖，后公安机关将黄金首饰熔化成的金块及绿色石头追回。经鉴定，黄色金属一块、绿色石头一块及iPhone7plus手机价值共计16091.66元。
2017年7月22日，被告人边顺军在本市河北区xx家园X门XXXX号被害人李某家，虚构家���有事急需用钱的事实，骗取被害人李某5200元，后挥霍。
经被害人报警，公安机关于2017年8月10日在本市北辰区辰盛路瑞晨家园小区附近将被告人边顺军抓获。
上述事实，被告人边顺军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吴某、李某陈述，证人安某、赵某、崔某、刘某、吕某、齐某1证言，公安机关辨认笔录、案发现场图、案件来源、抓获经过，受案登记表、常住人口信息、调取证据清单、发还物品清单、被盗物品照片、视听资料、微信聊天截图，购物收据，天津市东丽区价格认证中心价格鉴定结论书，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边顺军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人边顺军还以虚构事��的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人边顺军犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑，并应数罪并罚。被告人边顺军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人边顺军历史上曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人边顺军当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人边顺军退赔被害人朱某财物损失款人民币2362元；退赔被害人吴某人民币7000元；退赔被害人李某物品损失人民币4600元，被骗的人民币5200元。
三、将随案移送的黄色金属一块、绿色石头一块发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，���者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期���但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执36号
广东原创动力文化传播有限公司、大田县乐辉便利店、高孝平:
广东原创动力文化传播有限公司与大田县乐辉便利店、高孝平知识产权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽04民初200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大田县乐辉便利店、高孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行。目前该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8273号
原告：余露，女，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘井���，男，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告余露与被告刘井治合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告余露到庭参加诉讼。被告刘井治经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余露向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款本金22500元并支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告立即归还欠款本金12500元，并以12500元为基数，从欠条签订日期起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款本金归还完之日止。事实与理由：2015年12月30日至2017年3月16日期间，被告以原告的名义向校园网贷款本金利息共计70000元。被告通过原告的支付宝、微信及银行卡将所有贷款转到自己名下。此事被���告父母发现后，经双方父母协商，先由原告父母垫款将贷款归还后，再由原、被告双方各自承担一半的偿还义务（见《欠条》）。被告按双方约定支付一个月欠款后，余款22500元经多次催收无果。被告父亲在收到法院传票后，于2017年8月20日代被告归还了前4个月的欠款1万元，故尚欠欠款本金12500元。现要求被告必须一次性偿还剩下的欠款12500元，并支付因违约造成的利息损失。
被告刘井治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过网络认识。2015年12月30日至2017年3月16日期间，被告以原告的名义向校园网贷款，本金及利息共计70000元。2017年3月16日，经原、被告以及原、被告双方父母协商，先由原告父母垫资将贷款归还后，再由原、被告双方各自承担一半的偿还义务。同日，被告的父母代被告向原告支付现金10000元；被告并向原告出具《��条》一张，载明：“欠条本人刘井治欠余露叁万伍仟圆整。今还余露壹万圆整还欠两万伍仟元整。从今日起每月还款两仟伍佰元（2500）元。借贷生效日在2017年3月16日之前产生的债务由刘井治全部承担。借贷生效日在2017年3月16日之后的由余露全部承担。欠款人：刘井治2017年3月16日注还款账户为（重庆农村商业银行）。”2017年4月18日、8月20日，被告的父亲刘成华代被告通过重庆农村商业银行分别向原告的父亲余昌伦的账号转账2500元、10000元，共计12500元。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。截止2017年3月16日，被告以原告名义向校园网贷款，本金及利息共计70000元。嗣后经双方父母参与协商，原、被告各自承担35000元，有被告向原告出具《欠条》为据。该《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行支付义务。《欠条》中原、被告双方对25000元欠款的履行期限进行了约定，从2017年3月16日起每月还款2500元，即从2017年3月至2017年12月每月月底前应各支付2500元。至本案开庭时，被告到期应向原告支付的债务为15000元（2500元×6个月），现被告的父亲代被告向原告支付了12500元，还有到期的2500元债务未支付。对于被告尚未到期的10000元债务，因双方对履行期限进行了约定，现原告要求被告提前支付，不符合双方约定，本院不予支持。故原告请求被告支付欠款12500元，本院部分予以支持。
关于原告请求的利息损失。实质是资金占用损失。因被告未按约定支付欠款，给原告造成了一定的损失，故应向原告支付资金占用损失。但应结合被告支付的时间按中国人民银行公布的同期贷款利率进行分段计算。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井治在本判决生效后五日内支付原告余露欠款2500元；
二、被告刘井治在本判决生效后五日内支付原告余露资金占用损失（从2017年4月1日至4月17日；从2017年5月1日至2017年8月19日；从2017年6月1日至2017年8月19日；从2017年7月1日至2017年8月19日；从2017年8月1日至2017年8月19日；从2017年9月1日至付清为止；均以2500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余露的其他诉讼请求。
案件���理费362，减半收取计181元，由原告余露负担31元，由被告刘井治负担150元。此款原告已预交本院，被告负担部分限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 礼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初37号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈宇佳，男，1994年7月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月3日被该局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈宇佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月16日22时许，被告人陈宇佳在重庆市璧山区青杠大道185号“辣度排骨火锅自助餐”喝酒后，醉酒驾驶渝XX小型轿车从该餐馆出发，行驶至璧山区青杠街道中大街云湖西路路段时，与停靠路边的渝XX轿车相撞，并致使该车与其前方的渝XX轿车再次碰撞。事故后渝XX轿车驾驶员陈某报警，民警现场查获陈宇佳对其酒精呼气测试结果为191毫克/100毫升，后民警依法将陈宇佳带至医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：陈宇佳血样中乙醇含量为216.5毫克/100毫升。
被告人陈宇佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对事故中被撞车辆的损失进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人陈宇佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈宇佳到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人陈宇佳拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人陈宇佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宇佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈宇佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，因本案被先行羁押的8日应折抵刑期，其刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年三月七日
书记员 吴映秋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1729号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福到庭参加诉讼，被告唐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐鹏支付物业管理费2558.51元、公共能耗费216元；2.判令唐鹏支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。唐鹏系小区业主，自2015年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费2558.51元、公共能耗费216元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告唐鹏未作答辩。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐鹏于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2558.51元、公共能耗费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1696号之一
申请执行人邓全发，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陶吉华，男，1982年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人邓全发与被执行人陶吉华物权纠纷一案中，被执行人陶吉华现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶吉华纳入失信被执行人名单。涉案标的物宁B***号路虎神行者越野车一辆下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2101号民事判决书所确定的返还宁B***号路虎神行者越野车一辆，终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 樊冠青
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1902号
上诉人(原审原告)：隋受宏,女，1964年12月9日出生，汉族，住蓬莱市县。
被上诉人(原审被告)：蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人：杨升岩，市长。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市粮食局，住所地蓬莱市登州路6号。
法定代表人：季兴典，局长。
上诉人隋受宏因与被上诉人蓬莱市人民政府、蓬莱市粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2952号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案系因被上诉人拒绝履行2011年4月29日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》约定的给付房屋拆迁补偿款的义务，在双方交涉未果，且被上诉人主张通过法律途径解决的情况下，上诉人于2016年12月15日向原审法院提交起诉状，并当场提交了《房屋拆迁货币补偿协议》等证据。然而原审法院在未释明，也未先行立案的情况下，竟然于2017年11月11日作出（2017）鲁0684民初2952号民事裁定，历时330天，严重违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》、《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的规定》及《中共中央关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，侵害上诉人的诉权，破坏人民法院的公信力，必须依法纠正，对相关责任人和主管领导依法依纪严肃追责。根据《中共中央关于人民法院推行立案登记制改革的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第五条的规定，本案应依法提级管辖或者指定其他基层人民法院立案审理。二、原审裁定适用法律错误。1、2011年1月21日国务院公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。原审法院以废止的《条例》作为裁决依据系适用法律错误。2、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》不能成为确认上诉人的起诉不符合立案条件的法律依据，相反该《批复》恰恰是人民法院作为民事案件应予受理的依据。原审法院适用上述《批复》属于适用法律错误。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被上诉人不履行双方签订《房屋拆迁货币补偿协议》约定的义务，上诉人有权提起诉讼，原审法院不予受理，侵害了上诉人的诉权。4、依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审法院应予受理。三、本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的情形。综上，原审裁定违反法律规定，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理，或提级管辖或指定其他基层人民法院立案审理。
本院经审查认为，依据上诉人隋受宏的诉讼主张，2010年11月23日蓬莱市人民政府制定《沙河区片改造项目征迁补偿安置实施方案》，为了“加快沙河区片改造，打造沿河滨海景观带，提升城市形象”，蓬莱市人民政府决定对沙河区片约1554亩土地依法施行征迁。烟台市润粮牧业有限公司和蓬莱市良信生物有机肥有限公司的征拆工作由蓬莱市粮食局具体负责。2011年4月29日蓬莱市粮食局作为拆迁责任人（甲方）分别与作为被拆迁人（乙方）的烟台市润粮牧业有限公司、蓬莱市良信生物有机肥有限公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。2013年7月10日房屋被拆除，但约定的拆迁补偿款至今尚有部分未付。2016年8月28日烟台市润粮牧业有限公司、蓬莱市良信生物有机肥有限公司作为转让方与作为受让方的隋受宏签订的《债权转让协议》约定，烟台市润粮牧业有限公司、蓬莱市良信生物有机肥有限公司自愿将其依据《房屋拆迁货币补偿协议》对蓬莱市人民政府及蓬莱市粮食局所享有的债权即房屋拆迁补偿款、利息和相关权益一并转让给隋受宏。现上诉人隋受宏以债权受让人的名义，以涉案《房屋拆迁货币补偿协议》为依据诉至原审法院，诉请依法判令蓬莱市人民政府、蓬莱市粮食局给付所欠的房屋拆迁补偿款及利息。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，非债权转让合同纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》【20141101】第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释【2015】9号第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：。（二）土地、房屋征收补偿协议。依据上述法律规定，蓬莱市人民政府为了公共利益需要，在法定职权范围内授权蓬莱市粮食局分别与烟台市润粮牧业有限公司、蓬莱市良信生物有机肥有限公司签订的《房屋拆迁货币补偿协议》属于具有行政法律关系上的行政协议，上诉人以蓬莱市人民政府、蓬莱市粮食局不履行上述协议为由提起诉讼，依法应当提起行政诉讼。虽然《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）、《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（【2007】民立他字第54号）等司法解释均规定，本案应当作为民事案件予以受理，但依据旧法与新法发生冲突应以新法为准的原则，本案依法应当属于行政诉讼的受案范畴，上诉人向原审法院提起民事诉讼，原审法院依法不应受理。至于原审法院是否违反法律规定超审限办案，不属于不予受理上诉案件的审查范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，原审法院适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李清玉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第568号
申请执行人何振英，女，1940年9月28日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人马利明，女，1948年7月16日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人段国平，男，1946年12月23日出生，地址九江市浔阳区。
本院于2015年3月4日立案执行何振英申请马利明、段国平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009浔民一初字第791号民事判决书，法院生效裁判，被执行人马利明段国平应支付申请人何振英案款10500.0元，承担执行费57.5元。现因被执行人马利明段国平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小兰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 健
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初230号之二
原告：姜浪花，个体户。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告:徐庆，无业。
被告：吴美君，无业。
两被告共同委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：徐秀兰，退休职工。
委托代理人：徐筠，浙江钱江律师事务所律师。
原告姜浪花与被告徐庆、吴美君、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜浪花起诉称：被告徐庆和被告吴美君系夫妻关系。因家庭经营及生活需要，经他人介绍，自2011年7月起两被告开始向原告借款，2011年年底前发生的借款两被告均按期按约将本息还清。鉴于两被告的诚信表现，原告于2012年1月5日、1月6日、6月30日、9月21日和9月22日分别出借给两被告300000元、270000元、80000元、100000元及500000元，以上借款合计1250000元，原告与两被告自愿约定按月利率5%计算利息。事后两被告因经营不当，资金出现困难，并未按约归还本息。两被告自认2012年3月9日被告徐庆向原告偿还借款本金500000元，2012年3月13日被告徐庆向原告还款166000元（其中本金20000元，利息146000元）。为了减少损失，尽快追回借款，2013年8月6日原告与两被告经过充分协商，双方将前期借款本息综合结算后重新出具债权凭证，约定两被告向原告借款448500元，定于一年还清，并口头约定按月利率5%计算利息。还款期限届满后，两被告分文未还。在原告多次催讨下，2014年11月1日，两被告作出还款计划，并由被告徐秀兰出具书面担保。被告徐庆和被告吴美君于2014年12月10日偿还了310000元，并认为该310000元系偿还借款本金250000元和利息60000元。为此，原告诉至法院，要求被告徐庆和被告吴美君偿还原告借款本金198500元及利息55580元（按年息24%暂计算至2016年2月10日，2016年2月10日后的利息按年息24%计算，息随本清），被告徐秀兰对被告徐庆和被告吴美君的借款本息承担连带还款保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案争议事项已在（2015）衢常商初字第591号案件中由当事人提出请求，本院审理后也已作出处理。现原告以同一事实再次提出请求，违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜浪花的起诉。
案件受理费5111元，减半收取2556元，保全费1770元，合计诉讼费用4326元，退还给原告姜浪花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年四月十五日
书记员 董益宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第799号
罪犯姜望道，男，1968年11月29日出生，汉族，浙江省遂昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月12日作出(2011)绍刑初字第741号刑事判决，以被告人姜望道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜望道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜望道在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜望道在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜望道准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执325号
申请执行人：休宁县人民法院，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路。
被执行人：张金树，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行的张金树罚金一案中，申请人申请执行标的额为10000元，目前均未执行到位。本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年四月十七日
书记员 王佩华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初416号
原告：雷绵贵，男，1963年5月30日出生，住四川省叙永县。
被告：杜国富四川省叙永县人。
原告雷绵贵与被告杜国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日收案后，在追缴纳案件受理费过程中，原告雷绵贵于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷绵贵申请撤回对被告杜国富的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷绵贵撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪莲