wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初493号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人宋某，男，1977年6月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯妨害公务罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2013年11月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人宋某的朋友陈某与他人在阜宁县益林镇建新中路卤味牛肉火锅店门口争吵。被告人宋某劝说陈某时与其发生口角，后使用随身携带的短刀将陈某左腰部刺伤，致其左肾切除。经法医学鉴定，其损伤程度构成重伤二级。
2017年7月14日，被告人宋某自动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、谈某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息单、案发经过及被告人到案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某持凶器致人重伤，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审35号
申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地岳池县九龙镇园田路421号。
法定代表人文强，局长。
被执行人岳池县小狮贝恩副食店，经营场所岳池县九龙镇滨河路同创家园**栋*单元**号，营业执照注册号511621600538308。
经营者付雪娇，女，生于1988年5月26日，汉族，现住四川省岳池县。
申请执行人岳池县食品药品监督管理局于2017年6月16日对被执行人岳池县小狮贝恩副食店作出行政处罚决定（岳食药监食罚[2017]16号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人岳池县食品药品监督管理局对被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）涉嫌经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的进口婴幼儿奶粉一案立案查处。在履行立案、调查程序后，2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人收到告知书后，在告知期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年6月16日，申请执行人以被执行人的经营行为违反了国家质量监督检验检疫总局公布的《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五项和《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，构成经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的进口婴幼儿奶粉的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项和《四川省食品行政处罚裁量基准》第十一条第一款、第二款第（一）项之规定，对被执行人作出岳食药监食罚[2017]16号行政处罚决定。决定：一、没收外包装盒上标有中外文标签、最小包装上标注有外文标签的德国本土原装进口爱他美奶粉10罐（其中：1段4罐、2段3罐、1+段3罐）、荷兰本土原装进口牛栏奶粉9罐（其中：1段4罐、2段2罐、4段3罐）；二、没收违法所得1574元；三、处罚款52000元。该处罚决定书于2017年6月16日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人未主动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）作出的没收违法所得1574元及处以罚款52000元的行政处罚决定。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、第六十条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县食品药品监督管理局申请强制执行对被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）作出的没收违法所得1574元及处以罚款52000元的执行申请。
本案执行费用由被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年三月九日
书记员 刘 洲
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初1172号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人魏鑫培，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告吕艺远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执660号之一
申请执行人：潘振宙，男，1970年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被执行人：钟小良，男，1967年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行的申请执行人潘振宙与被执行人钟小良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人钟小良发出执行通知书，责令被执行人钟小良履行赔偿款人民币248395.51元，并承担利息及诉讼费用。
在执行过程中，被执行人钟小良经采取强制措施后支付了赔偿款136320元给申请执行人潘振宙。申请执行人潘振宙自愿放弃要求被执行人钟小良赔偿剩余款112075.51元的请求。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年一月八日
书记员 黄小强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1163号
申请执行人：蔡小军，男，1975年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：缪晓威，男，1959年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市。
蔡小军与缪晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月30日作出(2015)天民初字第03065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告缪晓威于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡小军借款本金9万元，并支付利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费920元，公告费560元，合计3705元，由被告缪晓威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。已查封名下不动产，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封名下绿园17幢901室不动产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第03065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓萍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初117号
原告九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。
法定代表人孙小倩。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告韩鸫，男，汉族，1964年2月28日出生，住德安县。
被告余芬蔚，女，汉族，1973年8月3日出生，住九江市浔阳区。
被告张志华，男，汉族，1958年11月17日出生，住共青城市。
本院立案受理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告韩鸫、余芬蔚、张志华金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、熊韬到庭参加了诉讼，被告韩鸫、余芬蔚、张志华经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，被告韩鸫、余芬蔚以房产作抵押于2015年11月20日、2016年11月7日向原告借款1100000元，被告张志华为此提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定履行还本付息及保证责任，原告遂诉至法院，要求判令：被告韩鸫、余芬蔚偿付借款本金1100000元、利息（自2017年12月22日起，按照年利率13.26%计付计付至款清之日止）及律师代理费40000元；被告张志华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告韩鸫、余芬蔚、张志华未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月18日，原告九江共青村镇银行股份有限公司与被告韩鸫签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告韩鸫因购买羽绒向原告借款600000元，该借款为循环借款；借款期限自2015年11月18日起至2018年11月17日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率实行固定利率，为10.20%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可从逾期之日按照罚息利率计收利息至本息清偿之日止；借款人不能按期支付的利息及罚息，原告可按照罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率加30%确定。同日，原告与被告韩鸫、余芬蔚夫妻签订了一份《最高额抵押合同》和《双方补充协议》，约定两被告以共国用（2010）第***号土地使用权和九房权证共字第××号房产为上述借款在1294924元的限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及为实现债权的律师费等费用和款项。同日，原告与被告张志华签订了一份《最高额保证合同》，约定被告为上述借款在最高额900000元内向原告提供连带责任保证，保证的主债权为依据主合同发放的所有人民币贷款，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息和实现债权等所有费用，保证期限自借款到期之次日起两年。2015年11月20日，原告分两次向被告韩鸫发放贷款600000元，借期至2016年11月19日，利率为10.20%。借期内，被告韩鸫按期偿付借款本息，并于2016年11月8日按合同约定再次向原告借款600000元，借期至2017年11月7日，年利率为10.20%。2015年12月2日，原告九江共青村镇银行股份有限公司又与被告韩鸫签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告韩鸫因购买羽绒向原告借款500000元，该借款为循环借款；借款期限自2015年12月2日起至2018年12月1日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率实行固定利率，为10.20%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可从逾期之日按照罚息利率计收利息至本息清偿之日止；借款人不能按期支付的利息及罚息，原告可按照罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率加30%确定。同日，原告与被告韩鸫、余芬蔚夫妻签订了一份《最高额抵押合同》和《双方补充协议》，约定两被告以共国用（2009）第****号土地使用权和九房权证共字第××号房产为上述借款在1132842元的限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及为实现债权的律师费等费用和款项。同日，原告与被告张志华签订了一份《最高额保证合同》，约定被告为上述借款在最高额750000元内向原告提供连带责任保证，保证的主债权为依据主合同发放的所有人民币贷款，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息和实现债权等所有费用，保证期限自借款到期之次日起两年。2016年11月7日，原告向被告韩鸫发放贷款500000元，借期至2017年11月6日，年利率为10.20%。因被告未按期还本付息，仅支付利息至2017年12月21日，原告无奈诉至本院，要求法院依法判处，并因此支付律师代理费40000元。
上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司的当庭陈述、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《双方补充协议》、房屋产权证明和不动产登记证明、《最高额保证合同》、借款凭证、《委托代理协议》及发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及双方补充协议》、借款凭证和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，理应遵守。因被告韩鸫未按期还本付息（本金1100000元未还，利息支付到2017年12月21日），原告九江共青村镇银行股份有限公司起诉至法院要求借款时为夫妻的被告韩鸫、余芬蔚偿还借款本金1100000元及利息（自2017年12月22日起，以未还的借款本金为基数，按年利率13.26%计付至款清之日止）及律师代理费40000元，于法有据，本院予以支持。被告韩鸫、余芬蔚以其不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在登记的限额内对涉案抵押物享有优先受偿权。原告要求被告张志华对上述款项承担连带清偿责任，因涉案的两笔借款均发生在合同约定的期限和金额之内，故被告张志华理应按照《最高额保证合同》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告张志华履行保证责任后，对被告韩鸫、余芬蔚享有追偿权。被告韩鸫、余芬蔚、张志华经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鸫、余芬蔚在本判决生效后十五日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿付借款本金1100000元、利息（自2017年12月22日起，以未还的借款本金为基数，按年利率13.26%计付至款清之日止）及律师代理费40000元；
二、被告张志华对上述款项承担连带清偿责任。被告张志华履行保证责任后，可以向被告韩鸫、余芬蔚追偿；
三、原告九江共青村镇银行股份有限公司对共国用（2010）第***号土地使用权和九房权证共字第××号房产、共国用（2009）第****号土地使用权和九房权证共字第××号房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元、财产保全费5000元，共计12530元，由被告韩鸫、余芬蔚、张志华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年四月十二日
书记员 倪 嫦
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执238号
申请执行人姜加海,男,1953年3月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请执行人袁道霞,女,1953年9月7日出生.汉族,住安徽省六安市金安区。
申请执行人姜正东,男,1981年9月9日出生.汉族,住安徽省六安市金安区。
申请执行人袁乃超,男,1984年7月5日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组,住安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。
负责人刘明红。
六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住安徽省六安市金安区。
法定代表人杨庆
本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初4663号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组、六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人拆迁补偿款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会在六安市金安区三十铺镇财政分局账户中的土地补偿款485542元。
本裁定立即执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年二月五日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初581号
原告：杜引绒，女，生于1938年8月13日，汉族，不识字。
委托代理人：杜坤益，男，汉族，高中文化，系原告杜引绒之弟。
被告：冯长安，男，现年56岁，汉族。
被告：韦长全，男，现年51岁，汉族。
原告杜引绒与被告冯长安、韦长全赡养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杜引绒于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜引绒撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜引绒负担。
审判员 高晓鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执953号
程元清、姚守梅、尹良臣、王兆霞：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初415号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初277号
原告：三门峡鹏正物资有限公司。
法定代表人：张建伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被告：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，董事长。
委托诉讼代理人：乔峰，山西武圣新材料有限公司法律顾问。
原告三门峡鹏正物资有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋峰、被告诉讼代理人乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡鹏正物资有限公司向法庭提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76917.98元及利息10500元（暂计算至起诉之日，请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年7月计算至本息全部还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月4日、5日，原告和被告签订了两份买卖合同，合同约定：被告从原告处购买钢材，两份合同的总价款为136917.9元。原告将钢材供给被告后，并向被告出具了总货款的发票。被告收到后于2016年2月3日支付原告货款30000元、2016年8月9日支付原告货款30000元，目前还剩余76917.98元迟迟未付，故依法提起诉讼。
被告山西武圣新材料有限公司辩称：1.2014年10月开始被告就让锦江集团托管，实际的经营人是锦江集团，2014年10月至2015年12月底所有的货物采购及产品销售等都由锦江集团在实际经营和分配。两份合同发生在锦江集团托管期内，原告应该起诉真正的被告实际经营者锦江集团。2.要求支付利息无法无据，合同没有说明拖延就得付利息。被告并没有实际欠原告钢材款，应予驳回原告的起诉。
原告三门峡鹏正物资有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织了证据交换、质证：1.2015年5月4日、5日，原、被告签订的两份合同。被告山西武圣新材料有限公司质证意见为：两份合同没有法定代表人或授权委托人签字，不符合合同要件，真实性不予认可。2.河南省增值税专用发票复印件三张、银行回执单两份。以证实原告向被告提供货物后并向被告出具了发票，被告两次付款情况。被告山西武圣新材料有限公司质证意见为：银行回执单真实性予以认可，发票三张系复印件不予质证且系托管期间的事情。根据原告提供证据的关联性及双方质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。
被告山西武圣新材料有限公司未提交证据，但提出曾付给原告现金9000元，共计付给原告60000元，原告认可。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告三门峡鹏正物资有限公司与被告山西武圣新材料有限公司于2015年5月4日、5月5日签订了两份钢材买卖合同，由原告供给被告钢材。合同总价款136917.9元。合同签订后，原告按照合同要求将钢材供给被告，于2015年6月18日给被告开具了河南省增值税专用发票三张。被告于2016年2月3日，通过中国邮政储蓄银行支付给原告货款30000元，2016年8月9日通过中国邮政储蓄银行支付给原告货款21000元，支付现金9000元，剩余76917.98元，至今未付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同不违反法律规定，原告按照合同将货物交付给被告，被告应按照合同约定支付货款。但被告在支付部分货款后，剩余货款76917.98元，至今未予支付，现原告请求被告支付，应予支持。被告辩称拖欠的货款系锦江公司托管期间所欠，自己不予承担，无证据证实，且也支付了部分货款，履行了合同支付货款的部分义务，辩解理由不予采纳。原告要求被告承担利息，虽在合同中并未约定，但被告未按合同约定履行支付货款义务，原告要求被告支付利息，予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司在判决生效后十日内支付原告三门峡鹏正物资有限公司钢材款76917.98元及逾期利息（利息从逾期之日起计算，即自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一八年三月二十日
书记员 刘卫红
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初455号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯非法持有枪支罪，于2003年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2017年11月9日经本院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人杨某，男，1969年9月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被取保候审，2017年11月9日经本院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月31日凌晨，被告人刘某某、杨某携带属于管制刀具的小剥刀，在阜宁县三灶镇蒯东村四组境内，窃得居民李某1家厨房里液化石油气钢瓶1只，价值人民币97元。二人驾乘摩托车离开时在路上被群众拦截，被告人刘某某被当场抓获，被告人杨某驾驶二轮摩托车逃离。小剥刀及所窃液化石油气钢瓶被截获后由公安机关扣押。液化石油气钢瓶已发还被害人。
2017年1月5日被告人杨某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某2、李某3等人的证言、被害人李某1的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押、发还清单、制作的辨认笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月17日止（先期羁押的23日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
三、依法没收作案工具小剥刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初4962号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人：高鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：徐术刚，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告徐术刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加了诉讼。被告徐术刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币751,326.2元及自贷款之日起至还清贷款本金之日止拖欠的利息、罚息（暂计至2017年3月26日的利息合计为18,726.65元）；3.判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置《个人购房借款/担保合同》项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；4.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人民币78万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区锦绣小区锦江园25号楼2单元3层2号的房屋抵押给原告，原告于2015年6月26日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2017年3月26日已拖欠原告贷款本金12,385.48元、积欠利息人民币18,726.65元及罚息且截至今日连续逾期达6期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告徐术刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月29日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人及抵押权人）与被告徐术刚（借款人及抵押人）签订编号为2015住房二手294号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款78万元人民币整；贷款用途为购房，用于购买大连市沙河口区锦绣小区锦江园XXXX号房屋；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的位于大连市沙河口区锦绣小区锦江园XXX号的房屋（产权证号：沙私有X**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2015年6月26日按约向被告发放全部贷款78万元人民币，到期日为2035年6月26日。截止2017年3月26日，被告尚欠原告借款本金751,326.2元，借款欠息合计18,726.65元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年3月26日已拖欠原告逾期贷款本金12,385.48元，积欠利息18,726.65元人民币，构成违约。现原告要求解除与被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金751,326.2元人民币，并支付截止2017年3月26日的借款欠息合计18,726.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月27日起至还清欠款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告徐术刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告徐术刚签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2015住房二手294号）；
二、被告偿还原告借款本金751,326.2元人民币；
三、被告支付原告截止2017年3月26日的借款欠息合计18，726.65元人民币；
四、被告自2017年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连市沙河口区锦绣小区锦江园XXX号房屋（产权证号：沙私有XXX），对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费12,400元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更256号
罪犯李振清，男，汉族，1938年3月24日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年9月11日作出（2014）南刑初字第00218号刑事判决，以被告人李振清犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人李振清不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）阜刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李振清在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振清减去自本裁定送达之日起至2018年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执保21号
张战春、张娟绒：
本院执行申请保全人张战春与被保全人张娟绒的财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 王国荣
二〇一八年三月六日
书记员 刘钰坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12245号
原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。
身份证号：×××
被告李恒，男，1984年08月08日出生，住湖南省平江县。
身份证号：×××
原告魏瑞希与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月12日魏瑞希与李恒通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化9%，借款期限17天，自2017年2月12日至2017年3月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金五千元；
二、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五千元为本金，自二○一七年二月十三日借款次日起至二○一七年三月二日宽限期之日止，按年化百分之九标准计算）；
三、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五千元为本金，自二○一七年三月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执455号
申请执行人：简文平，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张小红，女，1973年4月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：胡海滨，男，1970年1月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0103民初1453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张小红、胡海滨在判决生效之日起十日内归还申请执行人20000元及利息，由申请执行人预交的案件受理费520元，由被执行人共同承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的20520元及利息，执行费208元，总计20728元及利息，未执行20728元及利息。
本院认为：被执行人暂无其���财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 莱
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70433号
原告张迎春。
被告傅振声。
原告张迎春与被告傅振声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告傅振声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张迎春诉称，2014年7月31日，被告向原告借款20000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：被告偿还借款本金20000元及借款本金20000元自起诉之日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告傅振声未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月31日向原告出具借条一张，载明：“今借张迎春大哥人民币贰万元整（有急事用），于2014年7月底还清。保证以上承诺”。
原告于庭审中陈述借款20000元系以现金方式给付被告，被告至今未偿付。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金20000元。关于原告要求被告偿还借款本金20000元自起诉之日即2015年7月3日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅振声于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎春借款本金20000元及借款本金20000元自2015年7月3日至实际偿付之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 闫康民
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执80号之三
申请执行人乔小宁，男，汉族，1955年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人南京元飞物流有限公司，组织机构代码66376550－6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道66号04幢2单元402室。
法定代表人周元飞，该公司董事长。
申请人乔小宁与被执行人南京元飞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）栖民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南京元飞物流有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 朱悦
二〇一六年四月一日
见习书记员 丁晨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1641号之一
申请执行人：熊俊，男，1986年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：郑美云，女，1963年11月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3977号民事判决书，向被执行人王谟显、郑美云发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，本院于2017年10月30日冻结被执行人王谟显在中国银行南昌市北京东路支行【账号为20×××98CNYO】存款212856.98元。现因扣划需要，需解除对被执行人王谟显银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王谟显在中国银行南昌市北京东路支行【账号为20×××98CNYO】存款212856.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾伏良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初814号
原告：李东旭，男，1971年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张涛，男，1968年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李东旭与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李东旭于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤诉。
案件受理费减半收取256.25元及邮寄送达费60元，由原告负担。剩余案件受理费256.25元由本院退还原告。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月一日
书 记 员 王菲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1537号
申请执行人：李伟安，男，汉族，1963年12月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：黄建平，男，汉族，1966年10月21日生，住江西省丰城市。
本院在执行李伟安与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2015）西桃民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建平于本判决生效后十日内支付申请执行人李伟安借款本金54万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的其他房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年一月二日
书记员 张振峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初10060号
原告：乌鲁木齐富迪信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路汇祥小区3-802号。
法定代表人：张书光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。
被告：狄延全，男，汉族，1978年7月10日出生，新疆凯金鸿商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙区。
被告：陈继红，女，汉族，1981年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆凯金鸿商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋15A1。
法定代表人：狄延全，该公司经理。
原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司（以下简称富迪信息公司）与被告狄延全、陈继红、新疆凯金鸿商贸有限公司（以下简称凯金鸿商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马康辉与被告陈继红的委托诉讼代理人袁春丽到庭参加了诉讼，被告狄延全、金鸿商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款231767元；2、判令被告支付原告欠款231767元逾期支付期间资金占用利息（2017.4.12至清偿之日，按月息千分之5利率计算）；3、判令被告承担原告索债费用8456元；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告狄延全、被告凯金鸿商贸公司（股东狄延全、陈继红）、水磨沟区华凌市场恒盛兴辉���用电器经销部因欠付原告乐视电视货款共同向原告出具欠条一份，内容为欠付原告乐视电视货款237767元，于2017年4月15日还清，被告未按承诺履行，经原告多次索要无果。经查，被告狄延全、陈继红于2013年2月8日登记结婚，该笔欠款系二人夫妻关系存续期间共同欠付的债务，被告陈继红应对上述债务承担连带还款责任。综上，特提请诉讼，望判如所诉。
被告陈继红辩称，原告欠条上没有陈继红签字，欠款数额及合法性，需要出示证据证明。涉案欠款系富迪信息公司与凯金鸿商贸公司的交易往来，与陈继红个人没有任何经济往来，也不属于狄延全与陈继红夫妻关系存续期间的共同债务。欠条上是三方签字确认，原告认为系债务的加入，但欠条文字上并没有表明存在债务加入的意思表示。原告主张的利息过高，请法院予以调整降低。���债费用属于原告的诉讼成本，应当由原告自行负担。
被告狄延全及凯金鸿商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告富迪信息公司与被告凯金鸿商贸公司签订合同书一份，合同约定被告凯金鸿商贸公司销售原告的产品及乐视项目合作事宜，原告根据被告凯金鸿商贸公司的订单向其指定地点（华凌贸易城A楼三楼299-301、收货人狄延全）集中配送货物……。合同第十七条关于违约责任条款约定：“任何一方违反合同，除另有约定外，应赔偿对方直接经济损失。本合同约定的损失，包括进入法律程序后发生的诉讼费用及合理的律师费……”。上述合同履行后，被告凯金鸿商贸���司向原告出具了欠条一份，载明“今欠富迪公司乐视电视货款现金237767元于2017年4月15日还清”，欠条未注明日前，落款处“欠款人”写明为狄延全、凯金鸿商贸公司，并加盖有“水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部”印章。2017年4月5日，被告凯金鸿商贸公司交给原告上海浦东发展银行转账支票一张，金额为231767元，用途注明为货款。2017年4月12日，原告持该票前往兑付时，因出票人账户余额不足以支付票据款项被银行退回。
另查，被告狄延全为凯金鸿商贸公司法定代表人，公司另一股东为陈继红，二人于2017年4月19日离婚。水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部为个体工商户，经营者为狄延全，组成形式为个人经营，该公司现已注销。
又查，原告因诉讼聘请律师，支出律师代理费8456元。
以上事实有《合同书》、欠条、转账支票一张、银行退票、工商档案、律师代理合同书、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案因买卖合同发生欠付货款的事实清楚，证据充分，欠款人理应承担支付货款的责任。根据合同相对性原则，买卖合同的卖方为原告富迪信息公司，买方为被告凯金鸿商贸公司，实际欠付货款的主体应当是被告凯金鸿商贸公司，且其亦给原告交付了银行转账支票。但在给原告出具的欠条中存在被告凯金鸿商贸公司、水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部及被告狄延全个人三方同时签字确认的行为，原告主张被告狄延全以及水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销��同时在欠条上签字的行为是债务加入。本院认为，被告狄延全作为凯金鸿商贸公司法定代表人和水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部业主，对被告凯金鸿商贸公司欠付原告的货款，被告狄延全在欠条上签字并加盖水磨沟区华凌市场恒盛兴辉家用电器经销部印章的行为存在承诺共同付款的意思表示，故其应当承担共同偿付货款的法律责任。对于被告陈继红在本案中是否承担民事责任的问题，本院认为，第一，因本案欠付货款的直接主体系凯金鸿商贸公司，被告陈继红作为该公司股东，对公司运营中所欠付的货款没有直接承担责任的法律依；第二，对其与被告狄延全在夫妻关系存续期间的共同债务，其确有共同偿付的义务。但本案被告狄延全自行以个人名义所为的债务加入，应由其自行承担付款责任，与被告陈继红无法律关系。为此，被告凯金鸿商贸公司欠付原告的货款231767元以及因其违约造成原告资金利息的损失、委托律师产生的代理费8456元事实清楚，证据充分，被告凯金鸿商贸公司应当及时履行付款义务并承担违约责任。被告狄延全经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其对公司债务231767元的自愿加入，应当承担共同还款231767元并承担利息损失的违约责任。被告陈继红在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄延全、新疆凯金鸿商贸有限公司支付原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司欠款231767元；
二、被告狄延全、新疆凯金鸿商贸有限公司支付原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司逾期支付欠款231767元期间资金占用利息（自2017年4月12日至清偿之日，按月息千分之5利率计算）；
三、被告新疆凯金鸿商贸有限公司支付原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司索款费用8456元（律师代理费）；
四、驳回原告乌鲁木齐富迪信息技术有限公司要求被告陈继红承担民事责任的诉讼请求。
上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24022.30元，给付标的24022.30元，占争议标的的100％。一审案件受理费2453.18元、邮寄送达费40元（原告已预交），合计2493.18元，由被告新疆凯金鸿商贸有限公司及狄延全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于晓婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018）新28刑终27号
原公诉机关尉犁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）摆某2，男，回族，1944年12月7日出生，河南省周口市人，退休干部，现住上海市闵行区。系被害人摆某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，女，汉族，1947年11月27日出生，上海市人，退休工人，现住上海市闵行区。系被害人摆某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某，女，汉族，1971年11月27日出生，河南省新蔡县人，医生，现住和静县。系被害人摆某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）摆某3，女，回族，1999年12月15日出生，河南省周口市人，学生，住上海市闵行区，系被害人摆某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某，男，汉族，1967年11月11日出生，湖北省黄石县人，医生，现住和静县。系本案受害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，汉族，1974年4月19日出生，河南省西平县人，护士，现住和静县。系本案受害人。
以上上诉人共同委托的诉讼代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
原审被告人李太国，男，汉族，1976年1月6月日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住库尔勒市。无前科。2017年2月4日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年2月15日日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局取保候审，同年6月23日因涉嫌交通肇事罪经尉犁县人民检察院决定取保候审，同年7月12日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民院决定逮捕，次日被逮捕。2017年11月20日被尉犁县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司(以下简称保险公司)。住所地新疆巴州库尔勒市人民东路**号。统一社会信用代码×××。
负责人李小军，系该公司总经理。
尉犁县人民法院审理尉犁县人民检察院指控原审被告人李太国犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）新2823刑初49号刑事判决和（2017）新2823刑初49-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，听取上诉人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日11时09分，被告人李太国驾驶×××号重型普通货车沿218国道由南向北行驶，受害人摆某1驾驶×××号小型普通客车（载2人）沿国道218线由北向南行驶，双方行驶至国道218线727公里+120米处时，因雪天路滑，被告人李太国车速快，遇前方的车辆减速时措施不及，致使车辆失控驶入对面车道，与受害人摆某1车辆发生碰撞，造成摆某1当场死亡，×××号小型普通客车乘车人纪某、何某三人受伤，两车损坏的死亡道路交通事故。经尉犁县公安局道路交通事故认定书认定：李太国应承担此事故的主要责任，摆某1应承担此事故的次要责任，×××号小型普通客车乘车人纪某、何某不承担此次事故的责任。
另查明：被告人李太国在附带民事诉讼被告人保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。该车辆经被告人李太国向运管机构申请于2016年11月29日起报停，后又经被告人李太国向附带民事诉讼被告人保险公司申请于2016年11月30日0时起暂时中止保险责任，至2017年3月21日0时恢复保险责任，新的保单终止日期为2017年12月29日起0时。交通事故发生在保险责任中止期间。
在审理过程中，被告人李太国的家属与被害人摆某1的家属摆某2、方某、薛某、摆某3及被害人纪某、何某达成交通事故赔偿协议书，共计赔偿被害人及其家属人民币330500元，现已实际履行完毕，双方就民事赔偿事宜再无任何纠纷，并出具谅解书，同意对被告人李太国适用缓刑，摆某2、方某、薛某、摆某3及被害人纪某、何某请求依法判令附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有警情信息表、受案回执，受理道路交通事故案件登记表，证据保全决定书、证据保全清单，机动车驾驶证，常住人口登记信息、户籍证明，证人刘某、王某、纪某、何某的证人证言，被告人李太国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书一份，赔偿协议凭证、谅解书、机动车交通事故责任保险单、报停登记表、机动车交通事故责任强制保险批单等证据证实，足以认定。
据此，原审法院判决：被告人李太国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某上诉均称：交强险合同不能随意中止或者解除，本案合同的中止即是终止，是解除合同，解除合同无法律依据，因此，本保险合同并未解除，根据强制性法律规范，保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人李太国违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，二人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李太国未上诉，刑事部分已经发生法律效力。
由于原审被告人李太国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会《关于停驶机动车交强险合同到期日顺延有关事宜的批复》，交强险合同有效期内停驶的营业性机动车符合条件时可以办理保险期间顺延或合同解除。原审被告人李太国驾驶的肇事车辆系营业性机动车，机动车管理部门根据李太国的申请和相关规定依法为其办理了停驶手续，保险公司根据机动车管理部门的证明材料和原审被告人李太国的申请，为其依法办理了交强险的中止保险责任，中止保险系投保人李太国和保险公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故上诉人称”交强险合同不能中止或者解除，本案合同的中止即是终止，解除合同无法律依据”的意见和法律规定及查明的事实不符。因被保险车辆发生交通事故时处于停驶期间，交强险合同效力中止，故保险公司对此不承担赔偿责任。因此，六上诉人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的请求均不成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，对附带民事诉讼部分裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年三月六日
书记员 胡 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8914号
原告：杨琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄键，重庆联纵律师事务所律师。
被告：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
原告杨琼与被告李好学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人曾骥，被告李好学的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令李好学返还杨琼借款本金10万元；2、判令李好学支付杨琼利息9000元；3、判令李好学承担本案的诉讼费用。事实及理由：李好学于2013年9月3日向杨琼借款10万元，并约定了利息。李好学向杨琼出具了《借条》，李好学未按约还款，双方进行了结算，签订了《借款补充协议》，对借款本金和利息进行了确认。杨琼多次催收无果，现诉至法院。
李好学对杨琼的诉讼请求无异议。
本院经审理查明事实如下：
2013年9月3日，李好学向杨琼借款，并出具了《借条》，主要载明：兹借到杨琼处现金10万元整，此笔借款于2013年9月3日开始算息，月息2%，息金为每季度结算支付一次，还款期限双方协商而定。
同日，杨琼向李好学打款40万元，其中10万系其支付李好学所涉本案的借款。
李好学收到借款后未返还过借款本金，仅支付了截至2015年6月10日的利息。
2016年1月26日，杨琼（甲方/出借方）与李好学（乙方/借款方）签订了《借款补充协议》，主要载明：甲方与乙方2013年9月3日签订了人民币40万元本金的借条，利息付至2015年6月10日止；甲方与乙方2013年10月18日签订了人民币15万元本金的借条，利息付至2015年7月10日止；甲方与乙方2014年2月10日签订了人民币15万元本金的借条，利息付至2015年5月10日止；甲方与乙方2014年12月23日签订了人民币15万元本金的借条，利息付至2015年6月10日止；考虑到乙方资金困难，上述借款本金共85万元，相应利息只计算至2015年12月10日止，即共计欠息76500元，待乙方资金回笼后支付；本协议签订后，乙方只需偿还甲方85万元的借款本金，此后乙方只需向甲方按约定支付76500元利息。
杨琼与李好学一致确认，李好学就本案尚欠杨琼借款本金10万元、利息9000元。
上述事实，有《借条》、银行明细、《借款补充协议》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨琼与李好学签订的《借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方方当事人应按约定履行各自的权利义务。虽《借款补充协议》载明待李好学资金回笼后支付，但未明确具体时间，约定不明，杨琼有权随时要求李好学还本付息。故，对杨琼要求李好学还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李好学于本判决生效之日起十日内返还原告杨琼借款本金10万元；
二、被告李好学于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼利息9000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告李好学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温丽丹
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审34号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人陈培付。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2014年3月份，在朱家村东侧，占用东北乡朱家村集体土地210平方米建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚决定书，给予被执行人陈培付：1、责令将非法占用的210平方米土地退还给朱家村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5250元的行政处罚。2017年6月3日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人陈培付送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈培付在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人陈培付在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市东北乡文化发展区管理委员会与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市东北乡文化发展区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年三月九日
书记员 侯艺璇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更220号
罪犯金涛，男，生于1979年8月2日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)随刑初字第00014号刑事判决，以被告人金涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯金涛在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度；其虽然分文未执行财产刑，但其在狱内消费水平偏低，且无亲属接济，应认定其在本次减刑考核期内确无履行能力，可不作从严考虑。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑八个月(刑期至2029年9月16日止)，剥夺政治权利期限由八年缩减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终2号
上诉人（原审自诉人）彭少君，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人彭少君不服成都市青羊区��民法院（2017）川0105刑初1504号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭少君称，被起诉人叶某非法侵占其价值约83万元的贵重首饰拒不返还，其行为构成侵占罪，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。上诉人认为其提供贵重首饰交由锦江区心连心珠宝首饰维修店加工，但该店拒不返还贵重首饰，遂以该店经营者叶某的行为构成侵占罪为由提起刑事自诉，请求追究叶某的刑事责任。因上诉人仅提供了首饰维修单、修店员工收货情况说明、货品点数本等证据材料，无法判断其主张被起诉人“拒不返还”贵重首饰的根本原因，存在着承揽人依法行使留置权的可能，故其提起的自诉缺乏罪证，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42528号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：应晓旺，男，1963年1月13日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告应晓旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金105690.77元、利息22895.83元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年1月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金105690.77元、利息22895.83元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告应晓旺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万五千六百九十元七角七分、利息二万二千八百九十五元八角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十六元，由被告应晓旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2681号
原告：许忠，男，1962年11月30日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：罗忠立，男，1982年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘振垒，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）。
负责人：李玮，系该公司经理。
委托代理人：陈川川，系该公司员工。
原告许忠与被告罗忠立、刘振垒、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许忠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许忠负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月十三日
书记员 姬聪慧
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00746号之一
被执行人陈汉林，男，汉族，1963年4月4日生，原徐州市食品药品监督管理局党组成员、副调研员，曾任邳州市邢楼镇党委书记、邳州市发展改革与经济贸易委员会主任、邳州市卫生局局长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年5月12日被刑事拘留，5月29日被逮捕。
被执行人陈汉林犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出(2012)徐刑二初字第2号刑事判决书，判决：一、被告人陈汉林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元。二、被告人陈汉林贪污、受贿赃款予以追缴。
判决书生效后，因被执行人未按判决书履行涉财产部分，本案移送执行，移送执行内容为追缴赃车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××）。本院通过查询，该车辆登记在第三人名下，第三人拒绝书面确认该车辆为被执行人所有。
本院认为，涉案车辆登记在第三人名下，第三人拒绝书面确认该车辆为被执行人所有。刑事审判部门未就该车辆性质作出补充裁定予以认定，因此该车辆暂无法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)徐刑二初字第7号刑事判决书第二款本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1436号
原告李某某，女，1985年7月25日出生，汉族。
被告徐某某，男，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人荣艳媚，女，1958年7月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 冯海平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01��终300号
上诉人（原审自诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人张光全不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初28号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张光全称，成都市金牛区人民法院法官钟某将应报请上一级法院指定管辖的上诉人刑事自诉案件直接裁定不予受理，其行为涉嫌报复陷害罪。上诉人的起诉应予受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，报复陷害罪不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，张光全向本院提交的证据既不能证明钟某对其实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而公安机关或人民检察院不予追究钟某刑事责任，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3532号
原告：冯贞雄。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州百司通装饰建材有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号。
法定代表人：刘洪章。
本院受理原告冯贞雄与被告苏州百司通装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案后，被告苏州百司通装饰建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告冯贞雄为吴江宾馆北楼石材安装的承包方，本案所涉纠纷属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，故请求移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院认为，因建设工程分包合同引起的纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，原告冯贞雄从被告苏州百司通装饰建材有限公司承包了苏州市吴江区吴江宾馆石材装修工程，原、被告之间为建设工程劳务分包关系，故本案所涉纠纷应当由建设工程所在地即吴江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十日
书记员 濮晓晨
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕10行初10号
原告：牛兴民
被告：商洛市商州区人民政府
原告牛兴民与被告商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）因确认房屋征收行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院2018年2月9日登记立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告牛兴民，被告商州区政府委托代理人刘建华、陈远义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在商洛市商州区西街片区有祖遗合法房产，“西街旧城改造”项目实施后，商州区西街旧改办在实施房屋征收过程中，违反法律规定，在其门前砌墙封堵、断水、断电，赶走租户。2012年，旧改办工作人员对其房屋进行现场评估，但是评估结果不愿公开，致其与商州区政府迟迟没有达成房屋征收协议。2013年8月28日，商州区政府强行拆除了其兄弟四人的房屋。2017年3月，其先后通过向中央和省委巡视组反映、网上信访等渠道，希望被告纠正并解决非法拆除其房屋的问题。2018年1月12日其收到安置办送达的《答复意见书》。原告认为，被告征收原告房屋行为违法，且在征收过程中，不依法评估，不交付《评估报告书》，强行拆除其房屋，不支付拆迁费、过渡费和商业损失，也不进行安置。故请求法院判定被告强行征收原告房屋的行为违法并承担相应的赔偿责任。
商州区政府答辩称：牛兴民的诉讼请求没有事实依据。牛兴民原有房屋位于商洛市商州区西背街11号，在西街征迁过程中，因没有与原告达成补偿安置协议，商州区政府2012年12月18日依法作出商征决字（2012）第045号《房屋征收决定书》，牛兴民不服申请行政复议，商洛市人民政府予以维持，原告又向法院提起行政诉讼，经一、二审法院审理均驳回了原告的诉讼请求。且原告的起诉超出法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告牛兴民位于商洛市商州区西街片区有祖遗房屋一处。2011年，商洛市商州区政府对西街片区实施旧城改造，牛兴民房屋位于西街旧城改造项目范围之内，因拆迁补偿问题，商州区政府未能与牛兴民达成征收补偿协议。2012年12月28日商州区政府对原告作出商征决字（2012）第045号《房屋征收决定书》，原告不服向本院提起行政诉讼，经本院一审和陕西省高级人民法院终审，判决驳回了牛兴民要求撤销《房屋征收决定书》的诉讼请求。终审判决生效后，商州区政府向商洛市商州区人民法院申请强制执行，商洛市商州区人民法院经审查，作出（2013）商区法行非执字第00050号行政裁定书，准予强制执行。并于2013年8月28日对牛兴民的房屋依法进行了强制拆除。
2015年8月10日，牛兴民又以商州区政府强行拆除其房屋违法并要求行政赔偿为由向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2015）商中行初字第00036号判决，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，经陕西省高级人民法院审理，作出（2016）陕行终112号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2018年2月9日，牛兴民依据中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅2017年3月2日作出的重大违法案件挂牌督办通知书和央视一套2017年3月3日《午间新闻30分》播报的“住建部调查认定商洛大云寺周边建设项目违反商洛市城市总体规划、文物保护等要求，在未详细规划的情况下出让用地是典型的政府违法行为”的信息，再次向本院提起行政诉讼，请求确认商州区政府征收其房屋的行为违法并承担赔偿责任。
以上事实有被告提交的被告于2012年12月28日作出的商征决字（2012）第045号《房屋征收决定书》、陕西省高级人民法院（2016）陕行终112号行政判决书,原告提交的中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅作出的重大违法案件挂牌督办通知书、2017年3月3日《午间新闻30分》播报信息予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，原告牛兴民对商州区政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”该解释第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告牛兴民诉讼请求是请求判令被告商州区政府强行征收原告房屋行为违法并承担赔偿责任。其在庭审中对诉讼请求进一步明确表述为被告的强行征收房屋行为包括被告在与其协商未果的情况下作出的征收决定以及强行拆除其房屋这两个行政行为。原告在提起本案诉讼之前，曾分别于2013年2月和2015年8月以商州区政府为被告提起过两个诉讼，诉讼标的分别是本案所针对的行政征收行为和强制拆除行为。有所不同的是，针对行政征收行为的前诉，诉讼请求是撤销，本诉是请求确认违法；针对强制执行行为，前诉与本诉的诉讼请求一致，均是确认违法。无论前诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求表面上是否一致，其实质都是对被告的行政征收行为以及强制拆除房屋行为不服提起的诉讼。针对行政征收行为的前诉，经过一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，表明被告商州区政府的行政征收行为并非违法。原告针对强强制拆除行为的前诉，亦经过一、二审判决驳回了其诉讼请求，该两件案件的判决均已发生法律效力。原告现又以确认违法提起本案诉讼，显然属于重复起诉。
综上，原告牛兴民对被告商州区政府提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告牛兴民的起诉。
案件受理费50元，退回原告牛兴民。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 张 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔晓聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0102行初170号
原告赵亚亚，女，1981年5月23日生，住本市南明区。
原告吴开明，男，1956年9月9日生，住贵州省习水县。
二原告共同委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局云岩分局，地址在本市新添大道中天花园碟翠谷A区20栋。
法定代表人史记，局长。
原告赵亚亚、吴开明诉被告贵阳市城乡规划局云岩分局政府信息公开一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵亚亚及其与吴开明共同委托的代理人刘德凤到庭参加诉讼，被告贵阳市城乡规划局云岩分局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚亚、吴开明于2016年1月31日通过EMS邮政特快专递向被告贵云岩区住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请表，经常，被告于2016年2月3日他人签收了原告向其邮寄的申请政府信息公开申请表，原告表示于2016年8月4日收到被告邮寄的答复。
原告赵亚亚、吴开明诉称，原告系“中天.未来方舟”项目的业主，为核实已购房屋建造及交付的合法性，于2016年1月31日向被告以特快专递的形式邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月3日收悉。原告书面申请公开如下政府信息：建设用地规划许可证附件及附图，建设工程规划许可证附件及附图。被告收到申请后未作出任何答复。被告未依法履行政府信息公开的法定职责严重侵犯原告的知情权。为维护自身的合法权益，请求判令被告依法履行政府信息公开的法定职责，向原告公开“中天.未来方舟”建设项目的建设用地规划许可证附件及附图、建设工程规划许可证附件及附图。
原告赵亚亚、吴开明提交的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份；2、原告购房合同复印件各一份；1、2号证据证明原告的主体资格；3、原告向被告提交的政府信息公开申请表复印件二份，证明已向被告提出申请及申请的内容；4、向被告邮寄要求信息公开的邮件单以及妥投证明复印件各一份，证明被告已于2016年2月3日收到原告申请。
被告贵阳市城乡规划局云岩分局辩称，原告诉称与事实不符，对原告的信息公开申请，答辩人已给予答复。原告已于2016年5月6日向贵州省人民政府申请过行政复议，请求确认贵阳市城乡规划局不完全履行政府信息公开的法定义务违法。经审查，贵州省人民政府复议办于2016年6月16日作出了行政复议决定书，责令贵阳市城乡规划局对原告提出的两份政府信息公开申请依法作出答复。收到行政复议决定书后，答辩人联系原告赵亚亚并确定资��已签收，由于吴开明电话语音提示一直是停转到空号，咨询赵亚亚后，其告知答辩人已通知吴开明，对方不日前来领取。
被告贵阳市城乡规划局云岩分局向本院提交如下证据材料：1、贵阳市城乡规划局三定方案；2、省政府行政复议受理通知书；3、行政复议答复意见书；4、省政府行政复议决定书（黔府行复决字[2016]80号）；5、相关规划用地许可证。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的三性本院予以认定；对被告提交的证据，因被告未到庭应诉，故本院对其提交的证据不作认定。
经审理查明，原告赵亚亚、吴开明均系“中天.未来方舟”E1组团的业主。原告于2016年1月31日以特快专递的形式向被告邮寄了申请政府信息公开的申请表，经查询，被告于2016年2月3日签收了该申请邮件。原���书面申请公开的信息内容为：建设用地规划许可证附件及附图、建设工程规划许可证附件及附图。原告赵亚亚表示于2016年8月4日收到被告邮寄答复，其公开了一部分原告要求公开的内容，并附有关于“中天.未来方舟”项目G（12）10号地块建设规划用地许可证附图遗失的说明。原告对被告未按期履行及未全部履行义务有异议，故起诉来法院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所购买房屋建设及出售合法的相关信息，被告在���到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告在规定时间内未给原告相应答复。原告在2016年8月4日才收到被告的答复，庭审中，原告表示坚持诉讼，故应认定被告未在规定时间内向原告要求公开信息给予相应答复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
确认被告贵阳市城乡规划局云岩分局未在规定时间内对原告要求政府信息公开的内容作出相应答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局云岩分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 彦
重庆市南川区人民法院
刑事��决书
(2017)渝0119刑初352号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李开营，男，1989年7月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，家住辽宁省凌海市。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，6月14日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师
被告人朱锦龙，男，1993年9月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，家住辽宁省凌海市。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，6月30日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李开营、朱锦龙犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并���议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人李开营及其辩护人刘后文、被告人朱锦龙及其辩护人王光强、被害人石某某及其委托代理人黄学静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日10时许，重庆市南川区XX镇XXXXX小区业主石某某等人，以该小区物业费过高、未见到房屋质检报告为由来到XX小区大门前，用广告牌和垃圾桶将该小区门口通道堵住。随后，被告人李开营、朱锦龙及张某1(另案处理)就此与石某某发生抓扯，并多次互相扭打，致石某某前肋骨折。经鉴定，石某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安民警将李开营、朱锦龙等人带回公安机关调查，并于次日对二人分别行政��留十日。
在本院审理期间，被告人李开营、朱锦龙与被害人石某某达成赔偿协议，一次性赔偿石某某经济损失三万元，取得石某某的谅解。
前述事实，被告人李开营及其辩护人刘后文、被告人朱锦龙及其辩护人王光强在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人石某某的陈述，证人张某1、骆某1、骆某2、胡某某、刘某某、王某某、张某2、杨某某、马某某、张某3的证言，辨认笔录，扣押物品清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李开营、朱锦龙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开营、朱锦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事���和罪名成立。被告人李开营、朱锦龙到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李开营、朱锦龙赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人刘后文、王光强关于“对被告人李开营、朱锦龙从轻处罚，宣告缓刑”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人李开营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱锦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冉 林
人民陪审员 田 娅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 橙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3729号
罪犯夏建华，男，1969年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0324刑初740号刑事判决，以被告人夏建华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯夏建华已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初19号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1999年6月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2017年8月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月22日23时左右，被告人王某某在阜宁县开发区沿海世贸广场“山明水秀”浴城门前，窃得李某停放在此的欧妮雅踏板电动自行车1辆，价值人民币2270元。后被告人王某某将该车推行至阜城街道东风路时，被阜宁县公安局巡特警大队队员查获。所窃电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、证人金某的证言、被害人李某的陈述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、证据保全清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。