wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再12号
原审原告：庄俊伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告庄俊伟与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第444号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第444号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监12号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第444号民事调解书确认的原审原告庄俊伟与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告庄俊伟与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第444号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第444号民事调解书；
二、驳回庄俊伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执940号之一
申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行申请执行人李卫梅与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，李卫梅向本院提出撤回执行申请。李卫梅因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初231号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：何某，曾用名何XX，男，生于1979年8月9日，汉族。因涉嫌非法出售、提供答案罪，2017年6月9日在李渡乡新和村被渠县公安局民警抓获，次日被达州市公安局刑事拘留,同年7月11日经达州市人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局执行逮捕,现羁押于达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人何某犯非法出售、提供答案罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年5月，被告人何某通过QQ联系凉山籍高考考生邓某、绵阳考生曾某、德阳考生冷某等人，准备在当年高考时作弊。约定何某收取考生一定费用，由考生在高考期间拍摄试题发给何某解答，再由何某将答案发在QQ群内进行作弊。2017年6月7日、8日高考考试期间，何某在渠县李渡乡新和村自家住宅中，通过其注册的“网络歌手”QQ群下载约定考生拍摄的高考试题，解答后将答案发布在该QQ群，何某从中牟利。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人何某在高考期间为实施作弊行为，向他人非法出售、提供答案，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，其行为构成非法出售、提供答案罪。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明被告人何某曾用名何XX，2011年犯非法获取国家秘密罪，被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑十个月。刑满日期2012年1月19日。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家高考制度，在高考期间实施考试作弊行为，向他人非法出售、提供答案，并从中牟利。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款的规定，其行为构成非法出售、提供答案罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯罪被判处过刑罚，虽已过累犯期，但属有前科，酌情从重处罚。被告人何某坦白认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法出售、提供答案罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，所获赃款予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹灵灵（代）
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款的规定：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第483号
上诉人（原审原告）范水林，男，汉族，1950年7月25日出生。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯松发，男，汉族，1955年6月6日出生。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴书粉，女，汉族，1962年9月26日出生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曲玉如，男，汉族，1956年12月12日出生。
上诉人范水林与被上诉人侯松发、吴书粉、曲玉如物权保护纠纷一案，范水林于2013年1月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决侯松发、吴书粉、曲玉如立即搬出范水林所有的房屋；2、依法判决侯松发、吴书粉、曲玉如赔偿经济损失86000元；3、本案诉讼费用及其它一切费用由侯松发、吴书粉和曲玉如承担。新密市人民法院于2013年12月6日作出（2013）新密民一初字第352号民事判决，范水林不服原判，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人范水林的委托代理人龙中锋、陈爱芳，被上诉人侯松发的委托代理人李乡，被上诉人吴书粉的委托代理人���哲利、王宁到庭参加诉讼。被上诉人曲玉如经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案事实如下：范水林与侯松发、吴书粉系朋友关系。1991年10月11日，范水林从侯松发处借支500元，1992年1月3日，范水林从侯松发处取款57000元。随后范水林将其位于新密市新县城西大街南文峰路东11排8号独院一处交给侯松发、吴书粉居住。1998年7月，范水林的大儿子范晓峰结婚准备将该房屋用做婚房，范水林找侯松发协商时，侯松发称该房屋是其从范水林和刘玉栓手中购买的，不予搬出。2011年，吴书粉将该房屋交给曲玉如居住。2011年12月26日，范水林第一次起诉时，经法庭调解，协商意见为：范水林给侯松发40000元，侯松发将房屋交还范水林。范水林将40000元交到法庭后，侯松发反悔，不同意退房。
原审法院认为，侯松发称该诉争房屋是其从范水林和刘玉栓处购买的，并提供有证人证言，范水林称该房屋只是借给侯松发、吴书粉暂住，而在第一次起诉法庭主持调解时，范水林自愿再给侯松发拿40000元，与常理不符，且侯松发、吴书粉长期居住，范水林迟迟不主张自己的权利，因此对侯松发所称该诉争房屋系其从范水林处实际购买的主张，该院予以认定。该诉争房屋虽然没有办理过户手续，但已形成了事实上的买卖关系，因此，对范水林的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回范水林的诉讼请求。一审案件受理费1950元，由范水林负担。
范水林上诉称，1、原审判决认定双方对诉争房屋形成事实上的买卖关系错误；2、范水林是本案诉争房屋的所有人，侯松发、吴书粉、曲玉如应立即搬出侵占的房屋并赔偿经济损失86000元。请求：1、依法撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第352号民事判决；2、改判侯松发、吴书粉、曲玉如立即返还诉争房屋并赔偿经济损失86000元；3、判令侯松发、吴书粉、曲玉如承担本案一、二审全部诉讼费用。
侯松发辩称，1、原审判决认定侯松发与范水林之间对本案诉争房屋形成事实上的买卖关系事实清楚，证据确凿；2、范水林主张赔偿其86000元损失无事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
吴书粉辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方早已形成事实上的买卖关系；2、范水林无权要求吴书粉搬出本案诉争的房屋和要求经济赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
曲玉如未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，范水林1991年10月11日从侯松发处借支500元，1992年1月3日从侯松发处取款57000元，范水林未提交上述款项已经归还的证据，且范水林二审时对57000元款项的解释与一审时的质证意见不一致。侯松发、吴书粉入住本案诉争房屋至今已经超过二十年，综合考虑范水林从侯松发处借（取）款57500元的事实，范水林关于本案诉争的房屋系借给侯松发、吴书粉居住使用的主张不符合常理，原审判决认定双方形成事实上的买卖关系并无不当。
综上所述，上诉人范水林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人范水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年六月九日
书记��黄宝珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2585号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：陈川，男，1982年3月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：黄蕾，女，1982年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：武汉慧德阳光文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼22层7号。
法定代表人：陈川。
招商银行股份有限公司武汉分行与陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4374号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司偿还借款本金35万元；二、被执行人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司支付利息、罚息、复息（截止2015年10月29日利息、罚息、复息合计10439.07元；此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、被执行人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司负担案件受理费、保全费、送达费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4374号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执400号之二
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人潘万峰、马可夫诉讼费一案，于2017年2月9日移送强制执行。被执行人潘万峰、马可夫应向本院缴纳诉讼费6110元。本案于2017年12月7日作出裁定，已对潘万峰、马可夫投资的房产采取轮候查封。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人马可夫、潘万峰有可供执行的财产。本院已将被执行人马可夫、潘万峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人郑倩有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初��第385号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓德英，女，1962年9月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省大英县。2012年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第405号起诉书指控被告人邓德英犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人邓德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月26日下午，被���人邓德英在本市武侯区武侯祠大街231号锦里小吃一条街，趁被害人张某某逛街不备之机，将其上衣口袋里的一部HTC牌G6型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1548元。后被告人邓德英在锦里一条巷子里被群众抓获，移交至公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人邓德英的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人邓德英的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人邓德英判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人邓德英对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓德英犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓德英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓德英归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓德英犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓德英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月26日起至2012年7月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月三日
书记员 宋沙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9799号
上诉人（原审原告）：黄顺利，男，1986年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人黄顺利因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄顺利上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄顺利向一审法院起诉请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月2日，黄顺利与凡运公司签订《租赁合同》一份，约定由黄顺利租赁凡运公司的厂房用地9幢4、5号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。销售厂房2间（1080平方米/间），合计620000元。合同约定，黄顺利应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，黄顺利有优先租赁权。合同签订后，黄顺利依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
黄顺利在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由凡运公司建设，已由自己购买，其实际租赁的是厂房所用土地。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,一审法院判决:驳回原告黄顺利的诉讼请求。本案受理费减半收取1918元，由原告黄顺利负担。
二审中，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，黄顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由黄顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙雪松
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执383号
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。组织机构代码证号：71580418-4。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00482号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2395号
原告：陈浩，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向国平，男，1968年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶六从（曾用名陶师山），男，1967年9月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住重庆市巫山县。
原告陈浩与被告向国平、陶六从民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告向国平外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员王礼福、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告陶六从到庭参加诉讼。被告向国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还借款20000元；2、请求判令二被告从立案之日起按月利率2%支付利息至执行完毕之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告向国平欠外债便找到本案被告陶六从找原告借款20000元，被告陶六从作为担保人，并出具欠条，约定三个月还清。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，今年6月支付了1000元利息后便未支付剩余借款本金及利息。
被告向国平未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
被告陶六从辩称，借钱是事实。向国平缺钱，找我帮忙，我就与他在原告处借了钱，但钱不是我用的，应当由被告向国平偿还。
经审理查明，被告陶六从系原告陈浩丈夫的亲戚。被告向国平因需要资金，在被告陶六从的介绍下向原告陈浩借款20000元。2013年12月4日，二被告向原告陈浩出具借条一张，借条载明“今借到陈浩现金贰万元小写人民币(20000.00元）整。此款限于三个月内还清。借款人：向国平51222719681210XXXX二〇一三年十二月四日。担保人：陶师山如逾期不还，按本金的15%支付违约金”。被告向国平在借款人处签字捺印，被告陶六从在担保人处签字。原告陈浩在庭审中陈述，该笔借款以现金方式交付给被告，双方口头约定月利息3%，被告已支付利息3500元；原告不要求被告陶六从承担连带保证责任。
另查明，本案借条上载明的担保人“陶师山”与本案被告陶六从系同一人。
以上事实，有原告陈浩、被告陶六从的身份证复印件各一份，被告向国平的户口证明，借条一张，本院对巫山县三溪乡桂坪村村主任向世斌的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已依约提供借款，被告向国平作为债务人依法负有还款的义务，现原告主张被告向国平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向国平借款到期后，经原告催收未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方实际有书面或口头约定借款利息，故本案借款应视为无息借款；借条上载明“如逾期不还，按本金的15%支付违约金”，但此条款写在借款人、担保人落款下面，也不系二被告的字迹，不能证明此条款是当时双方的约定，故原告要求被告向国平从立案之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈浩在庭审中不要求被告陶六从承担连带担保责任，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告向国平在本判决生效后五日内偿还原告陈浩借款本金20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年7月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告向国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 王礼福
人民陪审员 唐永珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐平艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1199号
申请执行人:任继康，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任毛孩，女，1994年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任辉，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住址,系任毛孩之父。
被执行人：代光勤，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住址,系任毛孩之母。
本院于2017年6月13日立案受理申请执行人任继康与被执行人任毛孩、任辉、代光勤婚约财产纠纷一案，该案申请执行标的为40000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人任毛孩、任辉、代光勤消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人任继康对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执16号
本院在执行周梅梅与郭伟、高成冲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭伟、高成冲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:郭伟,男,1977年11月24日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人:高成冲,男,1989年1月7日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1854号之一
申请执行人张某，男，1984年10月10日出生，住济源市。
被执行人张某1，男，1983年6月3日出生，住济源市。
被执行人卫某，女，1984年11月2日出生，住济源市。
本院在执行张某诉张某1、卫某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月八日
书记员 晋洋洋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执786号之一
申请执行人：宋保刚。
申请执行人：叶培艳。
被执行人：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696q。
法定代表人：胡丽娜，该公司董事长。
申请执行人宋保刚、叶培艳与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋保刚、叶培艳于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竹芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8779号
原告：周万忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。
被告：马九林，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：阚清群，女，1966年12月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告周万忠与被告马九林、阚清群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马九林、阚清群下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年二月四日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0721刑初325号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人顾琦，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新乡市。因犯故意毁坏财物罪、协助组织卖淫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2005年11月18日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月2日被新乡县公安局刑事拘留，同年10月13日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人顾琦犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人顾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日9时许，被告人顾琦在新乡市看守所111监室内与同监室的被害人王某因开玩笑问题引发打架，在打架过程中，被告人顾琦用拳头将被害人王某头面部打伤，致使被害人王某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：被告人户籍证明、刑事判决书、谅解书、被害人诊断证明、新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人高某、尚某等人证言、被害人王某的陈述、被告人顾琦的供述与辩解。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人顾琦的行为已构成故意伤害罪。被告人顾琦虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人顾琦对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议。
经审理查明：2017年7月11日9时许，被告人顾琦在新乡市看守所111监室内与同监室的被害人王某因开玩笑问题引发打架，在打架过程中，被告人顾琦用拳头将被害人王某头面部打伤，致使被害人王某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人顾琦赔偿被害人王某经济损失共计1万元，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
户籍证明、诊断证明、刑事判决书、收到条、谅解书等书证；
证人高某、尚某等人的证言；
被害人王某的陈述；
被告人顾琦的供述与辩解；
新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为,被告人顾琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人顾琦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人顾琦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾琦积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑二个月二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 臧 冉
福建省莆���市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2035号之一
申请执行人蔡洋芳，男，1984年03月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡梅芳，女，1989年06月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡良聪，男，1989年07月26日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡洋芳与蔡梅芳、蔡良聪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初483号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发��限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢217号
申请执行人曾涛，男，汉族，1983年12月14日出生，住商城县。
被执行人易成林，男，汉族，1963年12月12日生，住商城县。
本院在执行申请执行人曾涛与被执行人易成林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第810号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2226号
原告（反诉被告）：严招柳，男，汉族，1968年11月2日生，江西省万安县人，住万安县，
被告（反诉原告）：王新平，男，汉族，1979年10月24日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告（反诉被告）严招柳诉被告（反诉原告）王新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告严招柳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，被告王新平于2017年12月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为原告严招柳撤回起诉的申请、被告王新平撤回反诉的申请均系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严招柳撤回起诉；
准许被告王新平撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严招柳负担；反诉案件受理费494元，减半收取247元，由被告王新平负担。
审判员 肖云宾
二〇一七年十二月二十日
书记员 林一滋
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1709号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明金星支行。
住所地：云南省昆明市北京路延长线与白云路交叉口同德广场A3地块**栋**号房及**号房。
负责人：阎劲，该行行长。
被执行人：云南众久行电子设备有限公司
地址：云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际11楼9号。
法定代表人：马媛媛
被执行人：马媛媛，女，汉族，1977年12月13日出生。
被执行人：孙颐芳，男，汉族，1947年12月13日出生。
被执行人：王欢，男，壮族，1982年8月10日出生。
被执行人：鲁艳，女，傣族，1982年7月7日出生。
被执行人：杨鹏，男，汉族，1975年12月24日出生。
被执行人：李晓波，男，汉族，1972年5月13日出生。
被执行人：方瑞，女，汉族，1972年12月27日出生。
被执行人：张兆庭，男，汉族，1953年4月1日出生。
被执行人：孙莹芳，女，汉族，1951年6月4日出生。
被执行人：张兴国，男，土家族，1952年12月30日出生。
被执行人：张秀媛，女，汉族，1953年1月22日出生。
被执行人：张翔，男，汉族，1965年8月23日出生。
被执行人：王红，女，汉族，1967年10月12日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2760号民事判决书，被执行人云南众久行电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行所欠垫款7500000元人民币和截止至2016年5月17日止的罚息1755703.13元；并支付以7500000元为基数自2016年5月18日起至还清款项之日的罚息（按日万分之五计算）；被执行人云南众久行电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行为实现债权支出的律师费50000元。如被执行人云南众久行电子设备有限公司不能按上述期限履行债务，招商银行股份有限公司昆明金星支行在本案所涉债权范围内对孙颐芳名下位于昆明市气象路20号2幢3单元5层506号房屋（产权证号：昆房权证（昆明市）字第2009598**号）；王欢、鲁艳共有的位于昆明市西昌路119号省人大住宅小区4幢16层1601室（产权证号：昆房权证（昆明市）字第2010500**号）；杨鹏名下位于昆明市东骧神骏万泰住宅小区瑞泰苑1幢1单元16层1602室（产权证号：昆房权证（昆明市）字第2012199**号）；李晓波、方瑞共有的位于昆明市宝善街福林广场玉兰阁24层24A1号（产权证号：昆房权证（昆明市）字第2013080**号）；李晓波、方瑞共有的位于昆明市宝善街福林广场玉兰阁24-25层24-25E1号（产权证号：昆房权证（昆明市）字第2012689**号）；张兆庭、孙莹芳共有的位于安宁市昆钢晓东里1幢402号（产权证号：昆明市房权证安宁市房字第2001054**号、200122**号）；张兴国、张秀媛共有的位于昆明市海源北路丽阳星城106幢1单元103号（产权证号：昆明市房权证西房管字第2008034**号、200809**号）在900万元范围内享有优先受偿权；如被执行人云南众久行电子设备有限公司不能按上述期限履行债务，招商银行股份有限公司昆明金星支行在本案所涉债权范围内对张翔、王红共有的位于大理州洱源县（林权证号：洱林证字[2012]第3002001658号）在900万元范围内享有优先受偿权；如被执行人云南众久行电子设备有限公司不能按上述期限履行债务，则马媛媛对上述债务在900万元范围内承担连带偿还责任；马媛媛承担责任后，有权向被执行人众久行公司追偿；案件受理费71111元、公告费250元由被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、孙颐芳、王欢、鲁艳、杨鹏、李晓波、方瑞、张兆庭、孙莹芳、张兴国、张秀媛、张翔、王红共同承担；鉴定费6000元由被执行人马媛媛承担。因被执行人袁云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、孙颐芳、王欢、鲁艳、杨鹏、李晓波、方瑞、张兆庭、孙莹芳、张兴国、张秀媛、张翔、王红逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南众久行电子设备有限公司、马媛媛、孙颐芳、王欢、鲁艳、杨鹏、李晓波、方瑞、张兆庭、孙莹芳、张兴国、张秀媛、张翔、王红暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1709号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 李珩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2886号
原告:张海生,男,汉族,1982年4月17日出生,住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告:高光林,男,汉族,1982年12月14日出生,住安徽省桐城市，
被告：咎芝丽，女，汉族，1981年11月24日出生，住址同上，系高光林之妻，
原告张海生与被告高光林、咎芝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年11月28日，原告张海生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海生负担。
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3929号之四
申请执行人周丽琴，女，1969年4月11日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人史中武，男，1968年8��16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋德明（受周丽琴、史中武的特别授权委托），住宜兴市。
被执行人许年良，男，1959年12月4日生，汉族，住宜兴市。
周丽琴、史中武与许年良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）宜民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、许年良结欠周丽琴、史中武购房款483.5万元，双方同意以280万元及利息（自2014年6月27日起至付款之日止按照月利率1.5%计算）予以结算。该款于2014年7月10日前支付130万元，2014年12月30日前支付150万元，利随本清。二、若许年良未按上述约定履行，则周丽琴、史中武有权按照383.5万元一并申请执行，并扣除已经按照前款约定支付的款项（包括本金及利息）。三、就本案纠纷双方再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取22740元、诉前财产保全费5000元，合计27740元，由许年良负担。该款已由周丽琴、史中武垫付，许年良已经支付给了周丽琴、史中武。因许年良未履行该调解书确定的义务，申请执行人周丽琴、史中武向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月5日通过法院专递向被执行人许年良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人许年良未实际履行。
2、本院于2016年8月5日、2017年7月3日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许年良名下的银行存款等财产信息，查明其名下有少部分存款，另案已予冻结。
3、本院于2017年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人许年良名下车辆登记信息，查明其名下登记有一辆沪Ｌ×××××凯宴S牌汽车。该车已设定抵押，且被其他案件查封，本案依法轮候查封。
4、本院于2016年8月9日、15日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许年良的房产登记、住房公积金信息。查明其名下无住房公积金，登记在许年良名下坐落在宜兴市屺××街道××西路××、××、××、××及××街道××室的房产均设定抵押，且被多案查封，本案依法轮候查封。上述房产本案无处置权。
5、本院依法将被执行人许年良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并依法对许年良限制出境。
6、另查明，许年良所有的宜兴市屺××街道××西路××、××、××、××4间商业用房另案依法公开进行拍卖，第一次因无人竞买而流拍，申请执行人解刚飞（上述房屋的抵押权人）同意以第一次拍卖底价作价352.05万元抵偿债务。宜城街道紫金名都苑5幢7号1801室的住宅房屋另案依法拍卖中，申请执行人已依法申请参与分配。
本案尚未执行到位执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人的情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆 浩
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执728号
申请执行人：查伟得。
被执行人：张晗琦。
本院在执行查伟得与张晗琦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4707号
被执行人张鑫，男，1980年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人陈练答，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省同安区。
被执行人卜飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人张鑫、陈练答、卜飞盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第525号刑事判决书，对被执行人张鑫判处附加刑罚金20000元、对被执行人陈练答判处附加刑罚金20000元、对被执行人卜飞判决附加刑罚金20000元，责令被执行人共同退出赃款89800元，已发生法律效力。被执行人陈练答已缴纳案款1000元，余款没有缴纳。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张鑫、陈练答、卜飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张鑫、陈练答、卜飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4707号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱尚荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1997号
申请执行人孝感市孝南区人民法院。
法定代表人万鸿青，该院院长。
被执行人黄楚清，男，1941年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902刑初237号刑事判决书，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户余额16000元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902刑初237号刑事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢115号之一
申请执行人：黎明，男。
被执行人：黄连英，女。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人黄连英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄连英所有的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城东境组团地下室2D-B108号，得款130240元。申请执行人黎明已领取了78752元（其中：借款本金65000元、利息12239.50元、案件受理费712.50元、评估费800元），其自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3736号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄。
法定代表人：郭洪志，行长。
被告：山东交运港口物流有限公司，住所地：日照市经济开发区。
法定代表人：张睿，总经理。
被告：张红振，男，1974年8月10日生，汉族，现住。
被告：张子花，女，1974年6月1日生，汉族，现住。
被告：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，经理。
原告杨荣福与被告严庚、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：1、依法判令被告山东交运港口物流有限公司偿还借款本金4712081.36元，利息及罚息681211.62元（利息及罚息计算至2017年8月16日），并支付直至偿清全部本金之日止的利息；2、依法判令被告山东交运港口物流有限公司支付律师费5000元；3、依法判令被告张红振、张子花、淄博乾能机械有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任；4、依法判令四被告承担本案的诉讼费用及律师费5000元。事实与理由：2015年6月26日被告山东交运港口物流有限公司以支付运费为由，与原告签订流动资金借款合同自原告处借款500万元，借款期限为六个月，并由被告张红振、张子花、淄博乾能机械有限公司提供连带责任保证。合同签订后原告按照约定将借款打入被告山东交运港口物流有限公司的指定账户，但被告山东交运港口物流有限公司并未按照约定按时偿还借款及利息，现被告已经严重逾期归还借款，根据双方签订的流动资金借款合同被告山东交运港口物流有限公司应当支付逾期付款利息及罚息，被告张红振、张子花、淄博乾能机械有限公司应当按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
山东交运港口物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由日照经济开发区人民法院管辖。申请人与被申请人于2015年6月26日签订的流动资金贷款合同，是被申请人单方制作的格式合同，内容长达11页之多。被申请人没有就合同条款做任何说明，也是没有就争议管辖条款与申请人作任何协商。鉴于被申请人的强势地位及相关法律规定，被申请人单方制作的格式借款合同中，未与申请人协商和说明的条款应属无效条款。根据以上事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，特请求将本案移送至日照经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的流动资金借款合同第十五条明确约定，如因订立本合同所发生或与本合同有关的一切争议，协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，该约定不违反相关法律规定。被告所提管辖权异议的事实与理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东交运港口物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东交运港口物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李雪晴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初14号
原告：王镇江，男，1984年6月10日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告：东海县公安局交通巡逻警察大队，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道20号。
法定代表人：段玉鹏，大队长。
委托代理人：吕学安，东海县公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
本院在审理原告王镇江诉被告东海县公安局交通巡逻警察大队行政强制一案中，原告王镇江于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王镇江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年二月七日
书记员 王静雯
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2564号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人杨文停，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张福旺，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张小燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑吉锻，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人夏曜荣，曾用名夏辉英，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南祥韵茶叶有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥火焰大市场神农茶都12区4栋4单元301房。
法定代表人张福旺。
被执行人林培莲，女，1989年6月29日，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张冠南，男，1989年1月19日，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘卓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2847号
申请执行人：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄程成，该公司董事长。
被执行人：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨少龙，该公司总经理。
申请执行人安徽鳌峰建设集团有限公司与被执行人宣城柏庄置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3184号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城柏庄置业有限公司未履行给付义务，申请执行人安徽鳌峰建设集团有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城柏庄置业有限公司给付申请执行人安徽鳌峰建设集团有限公司质量保修金50000元，并承担执行费650元。执行中本院查明被执行人宣城柏庄置业有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城柏庄置业有限公司银行存款50650元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5673号
原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司。负责人李勇，统一社会信用代码915002340912278409，地址重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市。
委托诉讼代理人徐君、魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告曾浩，男，生于1978年8月12日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李阳春，女，生于1993年10月1日，汉族，住重庆市开州区。
被告开县钞哥矿泉水经营部，统一社会信用代码91500234066190601N，投资人李阳春，地址重庆市开州区镇东街道北环路1451号附9号。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司诉被告曾浩、李阳春、开县钞哥矿泉水经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告代理人魏琳、被告曾浩代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司诉称，2014年8月29日被告曾浩向原告借款20万元，由李阳春、开县钞哥矿泉水经营部提供担保。被告借款后只偿还了部分本息，现下欠本金47539.46元及利息。被告逾期，根据合同的约定，原告现要求被告曾浩及时偿还借款本息，其中本金47539.46元，利息以本金为准，按照月息2分计算从2015年10月30日起至还清之日止，被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告曾浩辩称，借款20万元属实，但被告曾浩已经全部还清借款，原、被告签订的借款合同无效，违反了国家关于金融贷款的规定，原告没有贷款的资质，应驳回原告的诉讼请求。
被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日被告曾浩作为甲方与原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司作为乙方签订《贷款合同》，向原告贷款200000元，贷款期限18个月，从2014年8月27日至2016年2月26日，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额31972.48元，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款总额为13787.36元。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1％乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。如甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等一切费用。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。被告开县钞哥矿泉水经营部的投资人李阳春作为丙方在《贷款合同》上签名、捺印。借款后被告曾浩按照约定，偿还了部分借款本金和利息至2015年10月29日。截止2015年10月29日，尚未偿还的借款本金为47539.46元。现原告来院起诉，要求被告偿还借款本、支付借款利息。
上述事实有原、被告身份信息，《贷款合同》、本金归还提示表、还款明细单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司作为依法设立的在重庆市开州区域内办理自营贷款、票据贴现的企业，有权从事资金的贷款服务。被告曾浩与原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示、不违反法律规定，该《贷款合同》依法成立并生效，被告曾浩辩称的原、被告签订的贷款合同无效没有提供相应的证据，本院不予支持。被告曾浩从2015年10月30日起未再支付贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照《贷款合同》的约定，要求被告曾浩偿还借款本息。被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部作为连带责任担保人，负有共同偿还借款本息的义务。原告要求被告曾浩从2015年10月30日起至还清之日止按照月息2分即年利率24％支付利息，根据《贷款合同》、本金归还提示表的相关约定，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告曾浩辩称已偿全部贷款本息，没有提供相应的证据，对其主张本院不予支持。被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浩在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司贷款47539.46元，并从2015年10月30日起至还清之日止按照年利率24％计算资金利息，被告李阳春、开县钞哥矿泉水经营部承担连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告开县钞哥矿泉水经营部、曾浩、李阳春连带负担(直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余化婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更469号
罪犯王海龙，男，1996年4月9日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云2626刑初5号刑事判决，以被告人王海龙犯强制猥亵罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）云26刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4243号
原告：付某，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安名嘉广场置业有限公司。住所地：泰安市徐家楼街道办事处大白峪社区。
法定代表人：谢硕文，董事长
原告付某与被告泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张春英到庭参加了诉讼。被告泰安名嘉广场置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还房款42000元及利息（以42000元为计息基数，自2015年12月21日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年6月4日签订认购书一份，约定原告购买被告位于泰安××广场购物中心××区××号商品房一处，建筑面积36.6平方米，总房款194908元。原告自2011年6月4日至2012年4月3日共计交纳房款90000元。原告交纳房款收据共六份，房款交给财务部经理陈银堂，陈银堂在收据上签字。
2015年8月24日经原被告协商，被告让原告书写申请书一份，申请被告退还房款，被告同意退还房款90000元，并在2015年8月24日当天向原告转账20000元，被告承诺剩余70000元在2015年12月20日前退还原告。申请书系在泰安名嘉广场置业有限公司签订，上有被告总经理刘铁签字，经办人为房地产开发事业部副经理王兆奎、房地产开发事业部总经理杨萍。
2015年9月24日被告向原告转账10000元，2015年12月12日转账10000元，2016年4月5日转账5000元，2016年7月18日转账3000元。至此共计转账支付原告房款48000元，剩余42000元经原告多次催要，被告未予支付，为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告泰安名嘉广场置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，原告付某与被告泰安名嘉广场置业有限公司签订认购书，约定原告认购被告开发的泰安名嘉城市广场D区4208号商品房，建筑面积为36.60平方米，总价款为194908元。2011年6月4日至2012年4月3日，原告分六次向被告支付购房款共计90000元，被告向原告出具六份收款收据。
2015年8月24日，原告书写申请书一份，载明：本人付某，购泰安名嘉广场置业有限公司D4208商铺，已交房款90000元，由于本人家庭困难，请求给处理，今天给我贰万元整，剩余部分尽量在2015年12月20日前给我结清。被告总经理刘铁在申请书上签字。同日，原告将六份收款收据交给被告，被告向原告出具收条一张，同时向原告转账20000元。2015年9月24日至2016年7月18日，被告分四次向原告转账合计28000元，上述款项共计48000元。剩余42000元购房款，经原告多次催要，被告一直未返还，故此成诉。
上述事实有认购书、收款收据复印件、申请书、收条、银行卡历史交易明细、批示会签单、通话录音、短信截图及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的认购书、原告书写的申请书以及六份收款收据复印件、被告财务部陈银堂出具的收条，足以证实原告欲购买被告开发的房产，并交纳购房款90000元的事实。后原告向被告提出退还房款申请，要求2015年12月20日前全部退还，被告未对该申请表示反对，且收回向原告出具的六份收款收据，并分五次退还原告48000元，足以认定被告认可该申请，同意按照申请书的内容退还原告全部购房款。但剩余42000元购房款，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告要求被告立即支付该42000元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因申请书载明2015年12月20日前全部结清，自2015年12月21日起，被告应按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告泰安名嘉广场置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告付某剩余购房款42000元；
二、被告泰安名嘉广场置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付某利息（以42000元为计息基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告泰安名嘉广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王相红
人民陪审员 焦和泉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9788号
上诉人（原审原告）：黄远新，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人黄远新因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄远新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1.一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2.一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称：1.涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2.涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3.关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题。一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄远新一审诉讼请求：一、判令凡运公司继续履行黄远新、凡运公司双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金181526.4元。二、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月，承租人黄远新（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地10幢3、4号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，黄远新依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
黄远新在一审庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由黄远新建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述涉案的土地为军队用地。黄远新与凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因黄远新、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与黄远新签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对黄远新要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:驳回黄远新的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1965元，由黄远新负担。
二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书，证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋，地上房屋系上诉人自行建造。
被上诉人经质证认为，对证据一的真实性不持异议，但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，本案争议不涉及土地上的房屋，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。
双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，故上诉人此项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，黄远新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由黄远新负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雪松
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1834号
申请执行人晏立新，男，汉族，1960年3月7日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人陈依文，男，汉族，1969年5月12日出生，安陆市人，住孝感市，
被执行人晏金英，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上，系被告陈依文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2839号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0702执116号
申请执行人：张建东，男，1968年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人：张灯明，男，1977年11月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人：张军民，男，1967年2月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
申请执行人张建东与被执行人张灯明、张军民健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0702民初149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建东于2017年12月8日向法院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，由于张建东在另案［（2017）鄂0702执110号］处理中已抵扣张灯明的货款5500元，扣减了本案执行标的2500元，该款实际已履行。现该案已执行完毕。
本院认为，申请执行人张建东与被执行人张灯明、张军民健康权纠纷一案执行标的已履行完毕，申请执行人张建东向本院申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绪同
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13941号
原告：义乌市邦途塑料包装有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘塘西路11号。
法定代表人：蒋文福。
被告：上海良伟纺织品有限公司，住所地：上海市金山区新农镇亭枫公路3311号1号楼105室。
法定代表人：张斌华。
原告义乌市邦途塑料包装有限公司为与被告上海良伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市邦途塑料包装有限公司的法定代表人蒋文福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市邦途塑料包装有限公司诉称，原被告间存在货物买卖关系，被告多次向原告购买塑料袋。经结算，被告尚欠原告42000元货款。经原告多次催讨，被告拒不支付，请求判令：被告支付货款42000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
微信、短信截图一份、录音光盘一份，用以证明被告欠原告货款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据经审核，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
上海良伟纺织品有限公司曾多年向义乌市邦途塑料包装有限公司购买塑料袋，至今尚欠42000货款未支付给义乌市邦途塑料包装有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良伟纺织品有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市邦途塑料包装有限公司货款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十二日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13941号
各方当事人:
原告义乌市邦途塑料包装有限公司诉被告上海良伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月12日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执640号之一
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人何俊峰追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何俊峰向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人梅小林支付剩余工资21690元；
二、负担案件执行费225元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 彤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执266号
申请执行人陈伦西，男，1943年4月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
授权委托人陈崇伟，系陈伦西之子，住福建省松溪县。
被执行人叶文辉，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，原住松溪县。
被执行人刘金爱，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人陈伦西与被执行人叶文辉、刘金爱借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12740号
上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1970年7月26日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室主任。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。
负责人：李晓远，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈世伟，男，1962年10月15日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
上诉人李斌与被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判为支持一审原告起诉的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决驳回原告诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定事实不清，法律适用不当。在一审中，原告已经提供足够证据支持原告的诉讼请求，为运用的计算方法提供了充分的法律依据和法律逻辑。同时，在庭审中被告并未提出本金、利息、手续费依据。一审法院没有依法核实数理依据，确认实际消费本金和实际产生利息（包含违约金等），在未理清事实，引用相关法律的情况下做出判决。根据银行最新一期账单显示，银行已经违反了信用卡的计算逻辑。
中国光大银行股份有限公司沈阳分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李斌向一审法院起诉请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未告知和说明利息、滞纳金、违约金及罚金的产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求人员判免除利息144.80元及退还还款400元共计544.80元，要求被告交付信用卡领用合约和帐单计算明细；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月9日，原告李斌向被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行申请了光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），卡号为6226870030622667，原告李斌在光大乐惠金卡申请表及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表中的声明及签署处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告李斌尚有信用卡欠款未还清。原告认为其与被告签订的信用卡领用合约并未告知和说明利息、滞纳金、违约金及罚金的产生和计算方法，原告也从来没有持有领用合约，被告应免除利息并退还还款，故诉至法院。
一审法院认为，原告李斌从被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），经被告核准后，均予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领卡后，应遵守领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息、滞纳金等，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未未提供新证据。
本院认为，上诉人李斌领用被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行信用卡及乐惠金卡，双方行为合法有效，系真实意思表示，双方均应依约履行。被上诉人已依约为上诉人李斌垫付款项，被上诉人按约要求上诉人还本付息及承担违约责任并无不当，现上诉人李斌要求免除利息144.80元及退还还款400元理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保238号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：汪莉娟，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人汪莉娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年11月1日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪莉娟名下安庆市迎江区房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第1173号
原告：李彬，男，1975年4月5日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县，
被告：金嵘，女，1968年10月17日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，
被告：许存定，男，1964年6月16日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县，
本院在执行李彬与被执行人金嵘、许存定民间借贷责任纠纷一案中，执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执852号
申请执行人：张某某，男，穿青人，1966年10月4日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：刘某，男，汉族，1966年1月8日出生，住贵州省纳雍县。
本院在申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2017年12月12日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执559号之一
申请执行人：肖梅平，女。
被执行人：张萍，女。
被执行人：谭敬东，男。
本院在执行肖梅平与张萍、谭敬东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍、谭敬东暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨小平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2602号
原告：马东，男，1976年12月27日出生，汉族，住文安县，系原文安县科明粉末厂经营者。。
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：刘宝仓，男，1967年1月20日出生，汉族，住沧州市献县，。
原告马东诉被告刘宝仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马东的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼,被告刘宝仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14340元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日被告为原告出具欠条一张，欠原告货款19340元，后经原告催要，被告给付原告货款5000元。余款14340元经催要未果。
被告刘宝仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、被告于2015年8月6日为原告出具欠条一张，内容为：今日欠科明粉末款19340元。被告刘宝仓署名。
证据二、文安县科明粉末厂诉讼前已经被文安县工商行政管理局依法登记注销。
被告刘宝仓经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条和文安县科明粉末厂诉讼前已经被文安县工商行政管理局依法登记注销，是被告对欠原告货款19340元的确认，是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
2015年8月6日被告购买原告的粉末未付款，为原告出具欠条一张，内容为今日欠科明粉末款19340元。2017年1月26日被告给付原告货款5000元，余款14340经原告催要未果。
另查，文安县科明粉末厂诉讼前已经被文安县工商行政管理局登记注销，文安县科明粉末厂经营者为马东。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的粉末涂料，被告确认欠原告粉末涂料款19340元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，货款19340元逾期天数自2015年8月6日至2017年1月26日共537天，因被告逾期付款给原告造成的经济损失共计2034元（计算方法：19340×5.5％÷365×537×1.3＝2034元）。2017年1月27日起至法院确定的履行期限内实际给付之日止的逾期付款损失以14340元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，对原告请求被告给付货款14340元的诉讼主张及逾期付款损失2034元和2017年1月27日至本院确定的履行期限内实际给付之日止损失的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝仓给付原告马东货款及逾期付款损失合计16374元。
二、被告刘宝仓向原告马东给付自2017年1月27日起至本判决确定的履行期限内实际给付日止的逾期付款损失（以14340元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告刘宝仓如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元减半收取104.5元由被告刘宝仓负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保120号之一
申请人：缪本国，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：潘永海，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王斌，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人缪本国与被申请人潘永海、王斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人缪本国于2017年8月25日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘永海、王斌所有名下位于安庆市博雅花苑房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执946号之一
申请执行人：罗名安，男，1973年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈昌壮，男，1969年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人罗名安与被执行人陈昌壮民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人陈昌壮的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人有房地产，本院对该房地产正在进行价值评估，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执505号
申请执行人：朱安东，男，1972年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西五马路万晟现代城*******室。被执行人：邹跃朋，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇尚德花园B区**栋*楼***室。
申请执行人朱安东与被执行人邹跃朋关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱安东因交通事故造成的经济损失共计119999.42元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金69596.42元、护理费2284.80元、急救车费85元、误工费28033.20元、精神损害抚慰金10000元；二、邹跃朋赔偿朱安东因交通事故造成的经济损失共计19541.14元；三、邹跃朋赔偿朱安东律师代理费1200元、鉴定费1200元，合计2400元。案件受理费4160元，由朱安东负担1082元，由邹跃朋负担3078元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015宽民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 杨春锋
审判员 王子明
二〇一七年八月十七日
书记员 丛 明