wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2843号
申请执行人：唐锁锦，男，1949年9月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：庄国辉，男，1962年6月22日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人唐锁锦与被执行人庄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1181民初1589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人庄国辉应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金20000元、逾期利息450元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为21613元，2017年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息；2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年12月21日，本院作出对被执行人庄国辉采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1589号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初448号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，43岁（1973年1月17日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月16日被羁押，同年11月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人陈××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月14日至16日间，被告人陈××在北京市昌平区回龙观镇定泗路、京藏高速辅路、北七家镇等地，利用区域短信群发器通过占用中国移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接，发送广告类短信，造成手机用户与移动通信网络连接中断。2016年10月16日16时许，被告人陈××在北京市昌平区北七家镇北七家建材城西门被抓获。公安机关当场起获黑色ThinkPad笔记本电脑一台、银色金属发射器一台、转换器一个及白色天线一根，均已随案移送。经鉴定，该设备系擅自设置、使用的无线电台；被告人陈××于案发期间通过该设备发送短信后获取的IMSI码排重后共计21万余条（发送短信时影响的电信设备终端个数）
公诉机关认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人闻××、刘××的证言，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，检测报告，伪基站设备认定书，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，工作说明，身份证明材料及被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、公诉机关随案移送作案工具笔记本电脑一台、发射器一台、转换器一个、天线一根，均予以没收。
三、继续追缴被告人陈××的违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 路思远
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更82号
罪犯田多金，男，汉族，1989年9月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人田多金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月4日起至2021年7月3日止），判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某��刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯田多金到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田多金在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田多金提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯田多金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功奖励三次、表扬奖励三次、监狱服刑积极分子一次。现已实际执行原判刑期七年四个月。但该犯在犯罪过程中邀约他人，并携带管制刀具，积极主动实施故意伤害犯罪，系主犯。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的���罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年9月至2017年9月获记功奖励三次、表扬奖励三次、监狱服刑积极分子一次。
2、本院（2015）铜中刑执字第00107号刑事裁定书证实，该犯于2015年2月5日减去有期徒刑一年八个月。
3、罪犯田多金的陈述证实，罪犯田多金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。
4、安徽省长丰县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯田多金所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00027号刑事判决书证实，该犯携带管制刀具，在故意伤害犯罪中系主犯。
本院认为，罪犯田多金系故意伤害犯罪中的主犯，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和社会危害程度，无法排��其再犯罪的可能。故罪犯田多金不符合假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田多金不予假释。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱婉娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审364号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李海山。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000824554处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海山于2016年12月9日9时46分，在107国道实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定给予李海山200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海山于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月25日，卫辉市公安局交通警察大队向李海山送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李海山逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海山履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海山作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海山履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海山履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000824554处罚决定书中决定对李海山处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8768号
原告：东某，男，1967年10月12日出生，汉族，无业。
被告：马某，男，1949年10月11日出生，汉族，无业。
原告东某与被告马某返还财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
东某向本院提出诉讼请求：要求被告马某退还原告东某15000元。事实理由：原告于2016年7月认识被告马某,9月份被告承诺给原告弟弟的女儿曹雯办理教师资格证,说需要交纳15000元，并称自己是省政府退下来的，有关系可以不用考试就能够办理教师资格证。原告遂给被告支付了15000元现金。被告给原告打了收条，承诺办不下来退还全款。被告没有办理，原告也找不到被告。原告到派出所了解到被告已经被通缉，去向不明。
本院经审查认为，原告起诉的被告必须明确。按照原告提供被告东某的身份信息，我院于2018年2月27日前往公安机关查询，查不到与该身份证号码对应的人员信息。由于原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年三月九日
书 记 员 牛 媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4803号
申请执行人徐金华。
委托诉讼代理人：丁天。
被执行人：蒋文斌。
申请执行人徐金华与被执行人蒋文斌买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年六月十五日作出的（2016）苏1181民初10079号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏Ｌ×××××号、发动机编号为13021043、车架号为LSGGG54YICS358843的雪佛兰小型汽车归原告徐金华所有。二、被告蒋文斌于本判决生效后十日内协助原告办理上述车辆过户手续。三、被告蒋文斌于本判决生效后十日内给付原告徐金华违约金1万元。案件受理费50元，保全费1170元，公告费600元，共计1820元，由被告蒋文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11820元，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。苏Ｌ×××××雪佛兰汽车一辆已过户到申请执行人徐金华名下。
2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。车辆已过户，其他没有可供执行的财产。
2018年1月15号决定对被执行人蒋文斌拘留15日罚款3000元。
2018年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10079号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年三月八日
书记员 史鸿伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执958号
申请执行人江油市万裕建材有限公司。
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司的银行存款370640元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费7870元、保全费4020元、执行费5638元从被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月三日
书 记 员 鞠 萍
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初400号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告单位：山东春祥图书有限公司，统一社会信用代码：913706007834920041，单位地址：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路13号204、205、206室，法定代表人：张春祥。
诉讼代表人：胡荣，女，1974年10月29日出生，山东春祥图书有限公司股东。
被告人张春祥，男，1974年10月8日出生于，汉族，高中文化，群众，山东春祥图书有限公司法人代表兼总经理，住烟台市芝罘区。2017年5月18日因涉嫌行贿被刑事拘留，同年6月2日被莱阳市人民检察院取保候审。
辩护人宋旭、杨铖，山东谷源律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告单位山东春祥图书有限公司、被告人张春祥犯单位行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人胡荣，被告人张春祥及其辩护人宋旭、杨铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张春祥于2006年1月成立了烟台春祥图书有限公司（后更名为山东春祥图书有限公司，以下简称春祥公司），系公司法人代表并兼任总经理。烟台春祥图书有限公司于2006年7月办理了出版物经营许可证，从事图书期刊报纸批发零售业务。被告人张春祥自2009年至2017年，为感谢先后担任烟台市新闻出版局印刷发行管理科主任科员、烟台市新闻出版局印刷发行管理科科长、烟台市文化广电新闻出版局印刷发行管理科科长周某以及时任烟台市莱山区委宣传部常务副部长兼莱山区文化局局长林荣胜对春祥公司开展业务的帮助和支持，该多次送给周某现金人民币共计40000元和折合人民币共计14000元的购物卡；送给林荣胜现金人民币20000元；另，被告人张春祥还于2013年至2015年，与烟台港城图书有限公司（以下简称港城公司，另案处理）总经理冯某（另案处理）共谋后，由被告人张春祥负责请托时任莱山区文化新闻出版局局长的林荣胜帮助港城公司中标该局的图书招标项目，港城公司中标后，被告人张春祥与冯某为感谢林荣胜，由被告人张春祥出面4次送给林荣胜共计人民币150000元，以上款项由被告人张春祥垫付后再从港城公司所得项目利润中结算。
具体犯罪事实如下：
1、被告人张春祥于2006年，请托周某帮助其成立的春祥公司申报办理了出版物发行许可证。2010年春节前，被告人张春祥为感谢周某帮忙办证以及能顺利通过年审，送给周某一张以其妻子胡荣名义办理的存有人民币20000元的银行卡。
2、被告人张春祥于2009年底，请托周某帮助春祥公司中标由周某作为采购人的烟台市新闻出版局烟台市新农村建设“农家书屋”图书采购项目，2010年春节后，被告人张春祥为感谢周某帮助公司中标，送给周某现金人民币20000元。
3、被告人张春祥自2010年至2017年，在经营春祥公司期间，为能使周某帮助并支持其公司开展销售业务，利用中秋节和春节之机，共计送给周某14张面值为人民币1000元的烟台振华商厦购物卡，折合人民币14000元。
上述三起事实，被告单位及被告人张春祥在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录、任免通知、烟台市新闻出版局文件、春祥公司变更登记的相关材料、出版物经营许可证、“农家书屋”图书采购项目成交公告、图书采购询价公告、银行卡交易明细清单等书证，张春祥的笔记本，证人周某的证言以及被告人张春祥的供述等证据予以证实，足以认定。
4、被告人张春祥于2010年，请托林荣胜帮助春祥公司中标莱山区委宣传部组织的“农家书屋”项目，项目中标后，被告人张春祥为表示感谢，送给林荣胜人民币20000元。
5、被告人张春祥于2013年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的烟台五彩文化广场图书馆图书采购项目，并在竞标过程中向林荣胜承诺中标后给予其人民币100000元的好处费。港城公司于2013年7月底中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币100000元。
6、被告人张春祥于2013年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的2013年农家书屋图书采购项目，港城公司于2013年11月中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币20000元。
7、被告人张春祥于2014年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的2014年农家书屋图书采购项目，港城公司于2014年11月中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币20000元。
8、被告人张春祥于2015年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的2015年农家书屋图书采购项目，港城公司于2015年10月中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币10000元。
上述五起事实，被告单位及被告人张春祥在开庭审理过程中无异议，且有干部登记表、财务记账凭证、港城公司营业执照、出版物经营许可证、图书备案资料、证人林荣胜、夏某、冯某、吕某等人的证言，以及被告人张春祥的供述等证据予以证实。
本院认为，被告单位山东春祥图书有限公司、被告人张春祥为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。辩护人关于被告人如实供述、无犯罪前科、没有侵害国家利益等辩护意见，符合审理查明的事实及证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位山东春祥图书有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张春祥犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜 红
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1079号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，现住所地吉林省延吉市。
负责人：戴仁川，该行行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被执行人苏英富，男，1956年5月16日生，汉族，现住延吉市。
被执行人薛玉琴，女，1964年2月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人苏显波，男，1975年3月26日生，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人苏英富、薛玉琴、苏显波之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2674号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人苏英富将全部执行款给付中国农业银行股份有限公司延吉市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初425号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执380号
申请执行人：方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周旺，男，1989年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：卞伟静，女，1989年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周洪业，男，1966年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：石广翠，女，1965年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人方明来与被执行人周旺、卞伟静、石广翠、周洪业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为91330.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1020号
原告：孙玉森，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：民权县绿洲一品斋美食府，住所地河南省民权县（东方商务）。经营者：金国营，男，1983年6月21日出生，回族，住河南省民权县。
原告孙玉森与被告民权县绿洲一品斋美食府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文、被告民权县绿洲一品斋美食府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉森提出诉讼请求：依法判令被告支付农民工工资18700元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告经营者金国营将原告招聘至被告处，将一品斋食府的整个后厨工作交给原告，原告负责后厨的菜品制作。当时双方约定的工资为每个月17000元。2017年8月，原告为被告工作一个月后，被告一直未支付工资，后经原告多次索要，金国营在2017年8月26日为原告出具了一份欠条。该欠条明确约定原告一个月的工资为17000元，即每天工资约567元左右，而原告的工作时间为33天，合计工资为18700元。
民权县绿洲一品斋美食府辩称，欠条是被告打的，被告已经还过原告了，还剩下两三千块钱，当时没有抽欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告经营者金国营将原告招聘至被告处负责后厨的菜品制作，双方约定的工资为每个月17000元。2017年8月26日，被告经营者金国营为原告出具了一份欠条，欠条明确载明原告一个月的工资为17000元，原告在被告处工作33天。
本院认为，原告孙玉森与被告民权县绿洲一品斋美食府追索
劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告民权县绿洲一品斋美食府于本判决生效后五日内给付原告孙玉森劳动报酬18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权县绿洲一品斋美食府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十七日
书记员 孔奕博
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初478号
原告：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：何伟，男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告周虎与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院2018年2月13日立案。原告周虎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1882号
原告：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，住所地武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。
法定代表人：熊海云。
本院在审理原告ＸＸ诉被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆产品责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
减半案件受理费378元，由原告ＸＸ负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一八年四月十七日
书记员 周琪琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4418号
原告苏军海，男，1980年4月10日出生，回族。
委托代理人刘酉华，系苏军海之妻。
原告刘酉华，女，1981年7月31日出生，回族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告苏军海、刘酉华与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏军海、刘酉华诉称，2014年3月2日，其与被告中登公司签订《商品房认购协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为389219元，并约定2014年10月1日前交付商铺等。《商品房认购协议》签订当日其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效，2、由被告中登公司返还购房款389219元并赔偿损失35030元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年5月8日，要求支付至实际给付日），3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏军海、刘酉华的起诉。
本案受理费7664元（原告苏军海、刘酉华已预交），由本院退还原告苏军海、刘酉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 琛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民特6号
申请人：龙佳琴，女，生于1996年8月2日，汉族，农村四川省仁寿县桥188。
申请人龙佳琴申请宣告公民死亡一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龙佳琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决宣告被申请人陈国群死亡。事实与理由：申请人龙佳琴系被申请人陈国琴之女，被申请人陈国琴于2009年2月到广东外出务工后失踪，经多方查找，至今杳无音信。
经审理查明：被申请人陈国群，女，生于1974年5月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县钟祥镇龙桥村4组，公民身份0662，系申请人龙佳琴的母亲，被申请人陈国群与其夫龙向东育有两女，长女龙佳琴已成年，次女龙佳源13岁，现由其爷爷奶奶负责抚养。被申请人陈国琴之夫龙向东已于2016年10月20日因病死亡。2009年2月，陈国群到广东外出务工后失踪，经多方查找，至今杳无音信。申请人龙佳琴申请宣告陈国群死亡后，本院于2017年3月10日在《四川法制报》发出寻找陈国群的公告，法定公告期间为1年，现已届满，陈国群仍然下落不明。
上述事实，有申请人的当庭陈述，仁寿县钟祥镇政府及龙桥村共同出具的证明、公民死亡户籍注销证明、本院的调查笔录等证据证实。
本院认为，被申请人陈国群失去联系长达九年之久，至今无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人龙佳琴系陈国群之女，申请宣告陈国群死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：本判决为终审判决。
审判员 李阳春
二〇一八年三月十四日
书记员 李 锐
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初77号
原告：付某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
原告付某某诉被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求，请求依法确认原被告签订的买卖合同无效，被告返还原告车款35000元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年7月份，被告找到原告，要求将被告陕某号车出卖给原告，约定车款为13.5万元。协议达成后，原告给付被告3.5万元。嗣后，经原告打听，从行驶证上看，该车为消费信贷车辆，被告无权买卖，另外被告已将该车辆2016年出卖给案外人王某某，被告却故意隐瞒上述事实欺骗原告，原告认为该买卖合同显然无效。
被告赵某某辩称，原被告买卖的车辆确系消费信贷车，除此之外，原告诉称的内容均与客观事实不符。被告和原告并不认识，当时买卖该车是通过原告表哥田某某介绍的，原告对该车系消费信贷车辆是知情的，原告提到的王某某一事，2016年被告确实将该车卖给王某某了，因为王某某违约，被告将车要回来了，原告表哥得知此事后介绍将车卖给了原告，原告买车一个月左右找到被告要求将车辆退给被告，因为原告已将车开了好几个月，被告没有同意。现被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月12日，原被告通过原告表哥田某某介绍，将被告的消费信贷陕某号车一辆卖给原告，该车辆行使证显示其所有人为大荔华锋汽贸有限公司。2017年8月9日原告以确认合同无效纠纷向法院起诉，法院以诉前调解案件受理，后法院调解无果。2017年9月7日大荔华锋汽贸有限公司将该车从原告处扣走。
本院所确认的上述案件事实，有原被告陈述，原被告的买卖协议，行驶证一份，大荔华锋汽贸有限公司扣车证明一份，庭审笔录，以上证据经举证、本院审查，可以采信。
本院认为，原告从被告处买受陕某号车时，是经原告表哥介绍的，原告知道并且应该知道该车为消费信贷车辆，原告称其不知道该车为消费信贷车辆与本案事实不符，故对其此节陈述不予采信。原被告之间的买卖协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力；原告所称的被告在卖给原告前已将该车卖给他人，与本案无关。原告要求确认合同无效并返还车款的诉讼请求无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一八年三月五日
书记员 雷红艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第2003号
申请执行人桑顺成，市民。
被执行人王献虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王献虎银行存款79500元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐掭成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13818号之一
申请执行人：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码9144060517649379B。
法定代表人：吴景熙。
被执行人：陈汉明，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省惠东县。
被执行人：陈莉娥，女，汉族，1965年6月8日出生，住广东省惠东县。
申请执行人佛山市南海南兴树脂有限公司与被执行人陈莉娥、陈汉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19992号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款81740元、律师费8000元、差旅费479.95元及相关利息予申请执行人佛山市南海南兴树脂有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省惠东县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人陈莉娥所有的车牌号为粤Ｌ×××××小型汽车及粤Ｌ×××××号摩托车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 关翠芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1956号
原告：关福山，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘淑云（原告之妻），女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈亚斋，男，1959年4月9日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏荣国（被告女婿），男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：侯凤云（被告之妻），女，1960年4月12日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告关福山与被告陈亚斋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。
本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 亢立伟
人民陪审员 曹金成
人民陪审员 刘国瑞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 史龙国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖01民特179号
申请人：合肥常胜集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路443号，组织机构代码71397201-0。
法定代表人：王光志，董事长。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所实习律师。
被申请人：王阳杨，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人合肥常胜集体资产经营有限责任公司（以下简称常胜公司）与被申请人王阳杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人常胜公司称，撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第446号仲裁裁决。事实和理由：常胜公司与王阳杨不存在劳动关系。王阳杨提交的工资表、工作牌不能显示与常胜公司有关，常胜公司从未设立过保卫科机构，从未向王阳杨发放过工资；机动车登记证书虽显示是常胜公司，但常胜公司只是将车辆交给合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会（以下简称东七社居委）使用，并不能证明王阳杨与常胜公司之间具有劳动关系，常胜公司不存在为王阳杨补缴社会保险。
王阳杨称，1、仲裁时王阳杨准备以东七社居委提起申请的，但被告知东七社居委没有企业代码，故调了常胜公司的企业代码。2、王阳杨一直在东七社居委上班，担任联防治安员、驾驶员工作，机动车驾驶证和车辆钥匙是东七社居委交给王阳杨的，工资由东七社居委发放，有书记和主任的签字。2、东七社居委未为王阳杨办理社保，且发放的工资只有300元/月，故王阳杨离职了。
经审查查明：2017年6月23日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第446号裁决：一、常胜公司于裁决生效之日起十日内一次性为王阳杨补缴2005年7月至2016年5月期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；二、驳回王阳杨的其他仲裁请求。本裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。
王阳杨向本院提交了东七社居委于2017年9月8日出具的《证明》以及《情况说明》，其中《证明》的内容为“王阳杨于2005年7月在我单位治安队担任联防治安员，于2015年9月在我单位担任驾驶员，于2016年10月离职”，《情况说明》内容为“常胜公司系合肥市郊区城东乡东七里站村民委员会与合肥常胜钢窗总厂于1999年11月6日投资设立的有限责任公司”。
本院认为，常胜公司主张其与王阳杨之间不存在劳动关系，王阳杨对此亦予以认可，且有证据加以证实。故双方当事人之间的权利义务不受《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的调整和约束，仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对王阳杨的申请事项作出裁决，适用法律、法规错误。常胜公司申请撤销裁决的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第446号裁决。
申请费400元，由被申请人王阳杨负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十月二十九日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初2号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王晓东，男，1983年10月4日出生于河南省，大学文化，系东方花旗证券有限公司职员，住北京市西城区。因本案于2017年12月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人王晓东酒后驾驶车牌号为×××的汽车，由东向西行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王晓东血液中酒精含量为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王晓东拘役一个月，并处罚金。
被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王晓东到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月四日
书记员 袁雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初2972号
原告丁仕祥，男，1956年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告马云发，男，1954年1月24日出生，回族，住兰州市七里河区。
被告唐占清，男，1959年1月15日出生，回族，住兰州市城关区。
被告王超，男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
原告丁仕祥与被告马云发、唐占清、王超所有权确认纠纷一案，本院于2017月11月16日立案后，原告丁仕祥于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，丁仕祥申请撤回对被告马云发、唐占清、王超的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁仕祥撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁仕祥负担。
审判员 王 琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 李永兴
??
??
??
??
-2-
-9-
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初170号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人焦智博，男，1970年12月21日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年10月30日被取保候审。
辩护人王殿标,泰和泰（天津）律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人焦智博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月2日22时许，被告人焦智博酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的黄色骏派牌汽车由天津市空港经济区恩来顺饭店出发沿津汉公路由西向东行驶至赤海路，后沿赤海路由南向北行驶至赤海路与弘顺东道交口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人焦智博血液中酒精含量为160.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人焦智博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦智博具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人焦智博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年二月五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初484号之一
原告：李丽佳，女，满族，1983年1月31日生，现住伊通满族自治县。
被告：徐伟，男，满族，1972年11月6日生，现住伊通满族自治县。
原告李丽佳与被告徐伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金37500元，利息7521元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年以我名义贷款，后原告将贷款还清，现被告仍欠37500元及利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确的身份信息及住所，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份和住所，符合法定的被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李丽佳的起诉。
案件受理费926元，返还原告；保全费480元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜业谱
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初12号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人查德田，男，1962年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月4日刑满释放；2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月23日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人查德田犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人查德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人查德田对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月1日下午1时许，被告人查德田窜至自贡市自流井区公交车站，趁被害人黄某上10路公交车之机，将其背包内的现金人民币880.50元盗走。被告人查德田准备逃离公交车时被黄某发现后挡获。随即，在此巡查的民警将被告人查德田抓获归案。现被盗现金人民币880.50元已发还被害人黄某。
上述事实，被告人查德田在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，询问通知书，调取证据通知书，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，抓获情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及照片，证人郑某、陈某、王某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人查德田的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人查德田以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人查德田以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人查德田如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查德田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初99号
原告:尉胜春,男,1972年5月12日出生,汉族,现住农安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司农安支公司,住所:农安县农安大路75号。
负责人:皮永利,总经理。
委托代理人:王晓路,吉林创融律师事务所律师。
原告尉胜春诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司(以下称保险公司)劳动争议纠纷一案,于2016年1月5日向本院起诉,本院受理后,依法独任审判,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告尉胜春、被告保险公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉胜春诉称:原告于1990年2月入职被告保险公司,担任过通信员、司机、打字员等工作,并在该公司业务科、理赔科工作。2007年7月原告从被告单位离职。离职后原告到被告单位查找自己的档案,被告工作人员先告知为原告查找档案,后来告知已经将原告档案丢失。原告认为,按照《档案法》等相关法律规定,被告有负责保管职工档案的义务,被告将原告档案丢失,侵害了原告的合法权益。原告在被告单位工作期间,被告没有按照法律规定给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等,给原告造成经济损失并且导致原告无法办理接续职工养老保险的手续,故此提起诉讼,望法院依法裁决维护原告的合法权益。具体请求:1、要求确认原、被告自1990年2月至2007年7月存在劳动关系。2、要求被告为原告补办档案。3、要求被告赔偿原告经济损失人民币172823.40元。
保险公司辩称:原告诉求没有事实及法律依据。1、本案应由劳动仲裁确定是否存在劳动关系。2、本案诉讼时效已超过。3、双方没有劳动关系,不存在管理档案已及转出档案的事宜。
经本院审理查明:原告尉胜春于1990年入职被告保险公司工作,至2007年7月从保险公司离职。期间原告从事过通信员、司机、打字员等工作。在2007年7月原告从被告单位离职后,原告到其他单位工作。在原告回被告单位要求提取档案时,因一直未查找到原告档案,双方一直协商未妥。2015年12月21日原告就上述请求向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,农安县劳动人事争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议仲裁范围,于2015年12月22日作出农劳人仲不字(2015)第24号不予受理案件通知书。后原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
以上事实,有当事人陈述及下列证据予以证明:
1、不予受理通知书;
2、中国人民保险公司长春分公司在1990年8月31日、1990年9月29日为原告发放工资发放单各一份;2007年6月5日原告为保险公司出现场的照片3张;车损确认书1张。证明:自1990年2月到2007年7月份一直在被告单位从事工作。
本院认为:本案系劳动争议纠纷案。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当自建立职工本册备查。本案中原告自1990年入职被告单位工作,双方即建立了劳动关系。因此本院对原告请求确认其与被告单位存在劳动关系予以支持。对原告请求要求被告单位补办档案,因不属于劳动争议案件审理范围,故不予处理。对于原告请求要求被告单位赔偿损失172823.40元,因原告并未实际向社会保险部门缴纳该项费用,该损失尚未发生,故对原告的该项请求不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、原告尉胜春与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自1990年至2007年7月期间存在劳动关系;
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 石玉冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4991号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赖运子。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赖运子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安文思
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初914号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:曾德强,男,1970年1月19日出生,汉族，住重庆市永川区。
被告:刘心媚,女,1972年10月27日出生,汉族，住重庆市永川区。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告曾德强、刘心媚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回对被告曾德强、刘心媚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 艳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初71号
原告：李志刚，男，汉族，1946年2月16日出生，陕西省宜川县。
被告：杨树民，男，汉族，1958年4月17日出生，陕西省宜川县。
原告李志刚诉被告杨树民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李志刚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告已经调解解决了涉案纠纷；原告李志刚申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李志刚负担。
审判员 贺延龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执900号
申请执行人向佳文，曾用名向家文，男，生于1974年12月25日。
被执行人肖登明，男，生于1967年1月4日。
本院依据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第2415号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖登明的银行存款93000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2130元、公告费850元、执行费1340元从被执行人肖登明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鞠 萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初275号
原告杨兴端，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省成武县。
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨光成，男，汉族，1981年2月8日出生，住四川省射洪县。
原告杨兴端诉被告杨光成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴端的委托代理人李杰到庭参加了诉讼；被告杨光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨兴端诉称，2013年，原、被告达成口头协议，原告向被告供应中密度板材。原告依约把货分批送到被告家具厂，但被告在付了部分货款后，就一直拖欠支付货款。2014年2月16日双方对账，被告欠货款28500元，并出具欠条一张。2014年4月7日又出具还款计划，但被告仍未支付，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款28500元；2.被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光成未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨兴端为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方的主体适格；
2、《证明》一份，成都家具产业园管理委员会见章出具证明，证明杨兴端一直以来用“山川木业”的名号对外经营，该工商注册正在办理中；
3、《证明》一份，证明原告本人自2013年6月份至今成都市新都区69号香江紫钻一期3栋1单元902号的房屋内；
4、送货单一份，证明原告杨兴端向被告杨光成提供货物，价值28500元；
5、《欠条》一张，证明被告杨光成欠28500元货款的事实；
6、《还款计划》一份，证明被告杨光成向原告的工作人员李清义出具还款计划，并约定了违约金的计算方式。
被告杨光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告杨兴端所举证据放弃质证。对原告杨兴端所举证据，本院予以采信。
根据原告杨兴端的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨兴端自2013年以来，一直以“山川木业”的名称对外经营。2014年2月16日，杨光成出具《欠条》，载明：“现欠山川木业货款贰万捌仟伍佰元，于2014年2月20日前付清，杨光成。”2014年4月7日，杨光成出具《还款计划》，所欠货款28500元承诺分批次付清，确定2014年4月9日付4000元，2014年4月14日付5000元，2014年4月30日付3000元，2014年5月30日付6500元，2014年6月30日付10000元，到期未付款按每日千分之五支付违约金。
本院认为，买卖合同双方均应依约履行各自的义务。杨兴端已履行供货义务，杨光成作为买方应及时履行支付货款的义务。杨光成未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对杨兴端要求杨光成支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，杨光成未及时履行支付货款义务，已造成杨兴端资金损失，原告杨兴端主张支付违约金5000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨光成于本判决生效之日起十日内向原告杨兴端支付货款28500元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告杨光成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 袁欧娜
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 真
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3430刑���12号
公诉机关四川省金阳县人民检察院
被告人吉某某某1，男，现年27岁，（1990年10月9日生），彝族，小学文化，村民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县放马坪乡放，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月24日(10月23日抓获)被金阳县公安局刑事拘留，经金阳县人民检察院批准于2017年10月31日被金阳县公安局执行逮捕。现羁押于金阳县公安局看守所。
彝语翻译人员：金友呷，金阳县人民法院工作人员。
四川省金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吉某某某1犯涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，公开开庭审理本案，金阳县人民检察院指派检察员阿牛���比、郭洪志出庭支持公诉，被告人吉某某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省金阳县人民检察院指控：2017年10月23日凌晨5点左右，对坪派出所民警根据线索在放马坪乡放马坪村丰收组被告人吉某某某1家中将被告人吉某某某1抓获，当场从被告人吉某某某1家里的一个木制柜子的一个白色塑料口袋里搜出一把疑似手枪。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支能够发射国产54式7.62mm军用子弹，具有致伤力，认定为枪支。被告人吉某某某1供述大概在10年前，被告人吉某某某1从其老表吉某某某2处要了一把短的自制手枪，准备用来打鸟耍。后来被告人吉某某某1一直在外打工，就一直把枪放在家里。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了枪支照片、书证、受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、入所体检表、搜查证、扣押决定书及扣押清单、被告人吉色火指认枪支照片等；被告人吉某某某1的供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第347号枪支、弹药鉴定意见书；搜查笔录；对被告人吉某某某1的审讯视频等证据。
公诉机关认为，被告人吉某某某1非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。
被告人吉某某某1对其被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年10月23日凌晨5点左右，对坪派出所民警根据线索在放马坪乡放马坪村丰收组被告人吉某某某1家中将被告人吉某某某1抓获，当场从被告人吉某某某1家里的一个木制柜子的一个白色塑料口袋里搜出一把疑似手枪。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支能够发射国产54式7.62mm军用子弹，具有致伤力，认定为枪支。被告人吉某某某1供述大概在10年前，被告人吉某某某1从其老表吉某某某2处要了一把短的自制手枪，准备用来打鸟耍。后来被告人吉某某某1一直在外打工，就一直把枪放在家里。
上述事实有经公诉机关当庭出示并经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、抓获经过：2017年10月23日4时40分许，对坪派出所民警接到报警称，吉某某某1家里涉嫌私藏枪支，我所民警立即赶往吉某某某1家中依法进行搜查，查出一支自制手枪，随即将吉某某某1带回派出所作进一步调查。
2、被告人吉某某某1在3次侦查阶段中供述证实：在我十多岁的时候我老表吉某某某2到我家里来耍，他带了一把长枪来打鸟，我看到我老表就���他还有没有枪，他说有，下次他来我家的时候就给了我现在这把银白色的手枪。
3、搜查笔录证实：2017年10月23日4时30分至2017年10月23日5时45分，在见证人吉某某某3的见证下对被告人吉某某某1住所进行搜查，搜查人员在吉某某某1住所的房间内的密码箱中搜查出一支手枪，在搜查吉某某某1住宅的过程中没有损害吉某某某1家中的任何物品。
4、扣押清单证实：小口径手枪一支（银白色、钢制）
5、被告人吉某某某1指认枪支照片无异议。
6、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第347号鉴定意见证明：送检疑似枪支长269mm,枪管长121mm，枪管口内径为7.30mm，射击实验发现，送检疑似枪支能发射国产54式7.62mm军用子弹。
7、审讯视频光盘证实了首次询问的合法性。
针对公诉机关指控、出示的证据及控辩双方意见作如下评判：
一、被告人吉某某某1违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。
二、被告人吉某某某1当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，本案取证合法，可以排除合理怀疑。
三、本案现有证据排除了其他犯罪的可能性。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。
本院认为，被告人吉某某某1违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第��款之规定，判决如下：
被告人吉某某某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
本案查获的涉案枪支一支依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即被告人吉某某某1的刑期从2017年10月23日起至2018年6月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 见
审 判 员 卢剑波
人民陪审员 朱乾凤
二〇一八年三月九日
书 记 员 米格福
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条一款违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢103号之一
申请执行人倪某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，无业。
被执行人王某，男，汉族，河北省沧县人，高中文化，原某某公司镍某某厂工人。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月8日达成执行和解协议，即被执行人王某自2018年6月起，每月10日之前给付申请执行人倪某某装修款5000元，直至装修款全部付清为止，并由担保人魏某为其进行担保。为此，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月十日
书记员 张永卓
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初600号
原告：周和贵，男，1967年6月20日出生，汉族，住商南县。
被告：王斌，男，1983年3月3日出生，汉族,住洛南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县城关街道办事处河滨南路。
法定代表人：雷勇，经理。
原告周和贵与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周和贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和贵自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周和贵撤诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告周和贵负担。
审判员 殷爱民
二〇一八年四月二十三日
书记员 田 苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11982号之一
申请执行人：阮翰成，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大路10号。
法定代表人：卢国耀。
被执行人：卢国耀，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告阮翰成与被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告阮翰成支付货款244784元及利息，并承担案件受理费3927.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司无车辆登记，查明被执行人卢国耀有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务490834.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月十三日
书记员 麦小霏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8647号之一
被执行人李健，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于李健犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8647号���件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐志东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异13号
异议人（利害关系人）欧银梅，女，汉族，生于1968年10月5日,住宝鸡市金台区。
申请执行人华国强，男，汉族，生于1955年2月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人柴序歌，女，汉族，生于1969年5月7日，户籍所在地宝鸡市金台区。
本院在执行华国强与柴序歌民间借贷纠纷一案中【执行案号（2018）陕0303执128号】，2017年5月5日诉讼保全查封的柴序歌农行尾号9873账户自动转为执行冻结措施，异议人（利害关系人）欧银梅对保全此账户提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）欧银梅称，其与柴梦雨、柴序歌借贷纠纷一案判决书生效后进入执行程序，2017年3月14日法院冻结了柴序歌建行账户，2018年2月8日冻结柴序歌退休金账户（农行尾号9873账户）时，发现该账户已被本院保全冻结。其要求查看申请人的诉讼保全材料，发现申请执行人在法院的保全电子档案与文字档案不一致，不合乎档案管理规定，另外，（2017）陕0303民初1202号案卷资料表明，2017年3月16日查封柴序歌建设银行账户，同年3月29日该案调解结案，同年3月31日向双方当事人送达，审判庭无依据于同年5月5日保全查封柴序歌退休金账户。执行法官手中没有柴序歌农行账户保全资料，执行无法律依据。异议人认为自己申请执行柴序歌借贷纠纷案正在执行，审判庭又进行诉讼保全查封柴序歌农行养老金账户程序违法，侵害了异议人权益，故请本院1、停止（2018）陕0303号执128号案件执行；2、解除对柴序歌名下退休金账户（农行账户622xxxxxxxxxxxx9873）的查封；3、取消法院（2017）陕0303民初1202号案后对柴序歌农行账户诉讼保全查封。
本院查明，柴序歌作为被告涉及多起借贷纠纷。异议人为诉讼柴梦雨、柴序歌借贷纠纷一案的原告，2016年11月该案判决生效后，进入执行程序。华国强为诉讼柴序歌借贷纠纷一案的原告，2017年3月31日该案调解书生效，之后也进入执行程序，华国强诉柴序歌借贷纠纷一案中，其申请诉讼保全，审判庭作出保全裁定，同年5月5日冻结了柴序歌农行账户。华国强诉柴序歌借贷纠纷一案进入执行程序后，异议人认为自己执行案件在先，不能再诉讼保全，该保全行为侵害了自己的权益，另外保全资料电子档与文字档不一致。又查，被执行人柴序歌农行账户是退休工资账户，目前仅有该笔款项系固定收入。
本院认为，1、欧银梅是执行柴序歌借贷纠纷一案的申请人，对（2018）陕0303执128号申请人华国强申请执行柴序歌案件执行行为提出异议，欧银梅系这一案的利害关系人；2、欧银梅提出诉讼保全电子档与文字档不一致，认为诉讼保全程序瑕疵，此不属于执行异议审查范围；3、欧银梅请求取消法院保全措施亦不属于执行异议审查范围，执行人员没有权利取消审判法官所做决定；4、柴序歌是本院多起执行案件的被执行人，本院查控其名下财产是维护包括异议人在内的多个当事人权益的行为，不能解除对柴序歌农行账户的冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人欧银梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 金保佳
审判员 杨晓丽
审判员 李 凡
二〇一八年四月十八日
书记员 常少妮
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1065号
罪犯施巍，男性，1983年3月21日生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年4月16日作出(2012)宜刑二初字第463号刑事判决，认定被告人施巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。2015年1月26日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施巍减去6个月2日。
经审理查明，罪犯施巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施巍减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1603号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：颜玲，女，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告颜玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢152-1号
申请执行人高青云，女，生于1962年9月19日,汉族,高中文化，居民。
被执行人张高花，女，生于1959年10月7日，汉族，初中文化，民德贤社区居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2012年4月21日作出(2012)韩民初字第00234号民事判决书，并已发生法律效力,权利人高青云向本院申请立案执行，要求张高花偿还其人民币102500元及利息，并负担案件受理费用1175元（已执行4000元）。
本案在执行过程中,因双方当事人达成执行和解协议，该案暂不具备执行条件，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)韩民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月十四日
书记员 吉文宜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初301号
原告：陈跃辉，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：赖天星，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈跃辉与被告赖天星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈跃辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃辉以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈跃辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃辉负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张建生
人民陪审员 李水德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李舒敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1429号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:齐飞,男,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人齐飞其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人齐飞银行存款92275元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十二月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初960号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女。
被告：杨祚君，男，生于1952年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨祚君不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨祚君的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)新刑初字第149号
公诉机关新县人民检察院。
被告人潘洋（曾用名潘宏洋）,男，1983年8月12日出生，汉族，高中毕业，电业局职工。因涉嫌诈骗犯罪，2012年1月17日被新县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2013年1月17日被新县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经新县人民检察院批准，2013年2月20日被新县公安局逮捕。现羁押在新县看守所。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人潘洋犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2013年8月2日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决书，以被告人潘洋犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人潘洋不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第283号刑事裁定书裁定发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人潘洋及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月3日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、15日晚，被告人潘洋到韩某甲在新县京九路南段开的“河东水果店”店内，编造借口骗取价值16620元的烟、酒和现金420元。
2、2011年11月26日，被告人潘洋到刘某甲在新县潢河路开的“名酒鉴赏馆”店内，以新县电业局陈某甲的名义，分两次骗取价值15194元的烟、酒。
3、2011年11月26日，被告人潘洋到吴某甲在新县职业高中对面开的“惠诚超市”店内，骗取价值2664元的香烟。
4、2011年11月28日晚7时许，被告人潘洋到胡某甲在新县潢河南路开的“五粮液老尖庄”店内，骗取价值6294元的烟、酒。
5、2011年12月3日下午6时许，被告人潘洋到韩某乙在新县潢河龙泉桥附近开的“台湾金门高粱酒”店内，以家庭有急事用烟为由，骗取价值3026元的香烟。
6、2011年12月7日下午5时许，被告人潘洋到韩某丙在新县朝阳路开的诚达“名酒中心”内，以新县旅游局陈某甲的名义，骗取价值3200元的香烟。
7、2011年12月7日晚9时许，被告人潘洋到孙某甲在新县潢河路开的“舍得酒专卖”店内，骗取价值2160元的烟、酒。
8、2011年12月10日下午，被告人潘洋到肖某甲在新县京九路开的“五粮液酒专卖”店内，骗取价值13589元的五粮液酒11瓶。
9、2011年12月19日下午，被告人潘洋到方某甲在新县航空路开的“鼎正名烟名酒”店内，以新县政协徐某甲的名义，骗取价值9588元的五粮液酒2件。
10、2012年10月某天晚上6时许，被告人潘洋到陈某乙在新县将军南路附近开的“华龙超市”店内，骗取价值1322元的香烟。
11、2012年10月23日晚上8时许，被告人潘洋到袁某甲在新县香山路开的“大众超市”店内，骗取价值3650元的香烟。
12、2012年10月29日晚上6时许，被告人潘洋到成某甲在新县京九路开的“昌达名酒行”店内，骗取价值4050元的香烟。
13、2012年11月2日夜晚8时许，被告人潘洋到王某甲在新县逸夫小学附近开的“两会酒店”店内，骗取价值11198元的烟、酒。
14、2012年11月10日下午5时许，被告人潘洋到胡某乙在河路清茶园附近开的“御井坊名烟名酒”店内，骗取价值5620元的香烟。
15、2012年11月26日夜晚7时许，被告人潘洋到李某甲在新县新集路开的“红旗超市”店内，骗取价值6500元的香烟。
16、2012年12月19日夜晚8时许，被告人潘洋到王某乙在新县朝阳路开的“洋河蓝色经典酒”店内，骗取价值4950元的香烟。
17、2012年12月21日凌晨1时许，被告人潘洋到黄某甲在新县京九路开的烟酒副食店内，骗取价值3306元的香烟。
18、2012年12月22日晚7时许，被告人潘洋到钱某甲在新县潢河路开的“泓甫商行”店内，骗取价值8000元的苏烟20条。
19、2012年12月28日夜晚8时许，被告人潘洋到胡某丙在新县香山路开的“多龙超市”店内，骗取价值4198元的香烟。
20、2012年12月29日晚9时许，被告人潘洋到甘某甲在新县中医院附近开的“乌龙酒旗舰店”店内，骗取价值11300元的香烟。
21、2013年1月6日夜晚8时许，被告人潘洋到徐某乙在新县京九路开的“乌龙酒专卖店”店内，骗取价值7070元的香烟。
22、2013年1月10日夜晚11时许，被告人潘洋到陈某丙在新县潢河路龙泉桥附近开的“习酒专卖店”店内，骗取价值6400元的苏烟16条。
23、2013年1月13日下午3时许，被告人潘洋到方某乙在新县香山西路开的“益源烟酒行”店内，骗取价值8000元的苏烟20条。
被告人潘洋在骗取成功后，将部分商品予以变卖。在庭审过程中，被告人潘洋对第9至第23起犯罪事实供认不讳，对被指控的前8起犯罪事实辩解称主观目的是先骗点钱用，等有钱了再返还给受害人，不具有非法占有的目的，不应认定为诈骗罪，但被告人潘洋自始至案发也没有向被害人归还所骗取财物价款的意思表示及行为。
另查明，被告人潘洋诈骗被害人所得财物折价158319元，案发后至审理终结前，被告人及其亲属主动赔偿了所有被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、吴某乙、胡某丁的证言；被害人韩某甲、刘某甲、吴某甲、胡某甲、韩某乙、韩某丙、孙某甲、肖某甲、方某甲、陈某乙、袁某甲、成某甲、王某甲、胡某乙、李某甲、王某甲、黄某甲、钱某甲、胡某丙、甘某甲、徐某乙、陈某丙、方某乙的陈述；户籍证明、到案经过、欠条、指认照片、辨认笔录等书证；新县价格认证中心新价鉴（2013）021号、022号、046号价格鉴定结论书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洋采取欺骗手段，编造谎言骗取他人财物，共计158319元。数额巨大，其行为构成诈骗罪，新县人民检察院指控成立，依法应予惩处。
被告人潘洋对被指控的前8起犯罪事实辩解称其主观目的是先骗点钱用，等有钱了再返还给受害人，不具有非法占有的目的，不应认定为诈骗罪，但被告人潘洋自始至案发也没有向被害人归还所骗取财物价款的意思表示及行为，故该意见本院不予采信。被告人潘洋在案发后能坦白交待犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2016年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 刚
审判员 欧阳亚玲
审判员 张 克 财
二〇一四年元月七日
书记员 徐 虎
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初997号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省灌南县。2011年11月7日因犯开设赌场罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月10日刑满释放；2014年3月19日因故意毁损财物被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2016年8月26日因无证驾驶机动车被苏州市公安局姑苏分局处罚款一千元并处行政拘留七日。2017年8月24日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人剌某某，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省宝丰县。2015年8月因侮辱他人被江苏省灌南县公安局处行政拘留七日；2016年6月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2016年9月16日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人刘飞虎，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省灌南县。2017年8月24日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人刘甜甜，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住吉林省四平市铁西区。2017年8月28日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2017年9月11日被取保候审，2018年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月15日16时50分许，苏州市公安局姑苏分局交警大队民警王俊、警辅许某在本市东一路附近检查牌号为苏Ｅ×××××的套牌车时，被告人汪某不配合出示驾驶证、行驶证，并试图驾车离开，被告人刺晓东、刘飞虎抓住交警王某双手将其拉开，对其拉扯、推搡，致使警务通掉落损坏，阻挠交警查处。被告人刘甜甜、房某（另行处理）抓住警辅许某的双手，对其拉扯、推搡、推倒在地上，致许某身上多处擦伤，制服、反光背心被拉坏。后被告人汪某驾车逃离过程中，民警王某将警用摩托车拦在路中，示意其停车，被告人汪某非但不停车，反而不顾交警人身安全，强行加速驶离现场。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究各自的刑事责任，四被告人均系共同犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，被告人剌某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，被告人汪某、剌某某、刘甜甜有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刘飞虎对指控的事实予以供述，公诉人认为可以认定为自首，并依法从轻或者减轻处罚。
被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜对指控的事实无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了民警王某的证言及辨认笔录、证人许某的证言及辨认笔录、证人房某的证言笔录、被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、人民警察证，公安机关出具的“发破案报告”、“情况说明”、拍摄的物证照片、许某照片，摘录的小型汽车苏Ｅ×××××信息、人口数据信息，本院（2015）姑苏刑初字第00355号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑一初字第0397号刑事判决书、句容市看守所、苏州市吴江区看守所出具的“刑满释放证明书”、苏州市公安局姑苏分局、吴中分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜共同故意实施妨害公务犯罪，系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人汪某、剌某某、刘甜甜案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人刘飞虎主动投案后，如实供述了犯罪事实，但其后翻供，在一审宣判前又能如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人剌某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪某曾被判处刑罚，此次再犯罪，酌情从重处罚。综上，对被告人汪某、剌某某、刘飞虎、刘甜甜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人剌某某再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年4月23日止）；
二、被告人剌某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月28日起至2018年4月27日止）；
三、被告人刘飞虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止）；
四、被告人刘甜甜犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2017年9月11日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期自2018年1月29日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 黄连华
人民陪审员 谢建国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 温 善
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初26号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年10月19日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌强制猥亵罪被天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年10月12日凌晨1时许，被告人王某驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号汽车拉乘在天津市宁河区暗号麻小饭店一起吃饭的朱某，来到宁河区经济开发区天津新华昌运输设备有限公司附近，王某停车与朱某聊天时，伸手欲摸朱某时遭到朱某的反抗并被朱某挠伤胳膊，王某遂下车来到后排座强行用一只手攥住朱某的两个手腕，另一只手摸朱某的胸部，后又用手指抠摸朱某的阴部，强吻朱某的脸部和胸部。王某听见朱某要报警时，松手回到驾驶座，朱某趁机逃走，王某驾车离开现场。
2017年10月19日，被告人王某被公安机关抓获到案。案发后，王某的家属赔偿了被害人朱某的损失，得到了朱某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2、证人单某某、牛某等人的证言；
3、被害人的陈述；
4、被告人的供述和辩解；
5、现场勘查、检查、辨认笔录；
6、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人王某以暴力的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月十八日
书记员 :陈晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1124号
罪犯向梦其，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年12月9日作出(2013)绍虞刑初字第867号刑事判决，以被告人向梦其犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯向梦其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向梦其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯向梦其对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯向梦其提起的假释意见符合法律规定，罪犯向梦其在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯向梦其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向梦其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向梦其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊