江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5350号
原告：隋焱杰，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：郑宝玉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人:王奇志，该公司总经理
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
被告：王冰，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：宋某。
法定代理人：王冰（宋某母亲），女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地山东省诸城市相州镇小古县村。
法定代表人：孙俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
被告:圣有珍，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被告：邓昆鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚增力，董书军，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
被告：费安元，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
被告：李爱银，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号一楼大厅。
负责人：王军，该公司总经理。
被告：王娜，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：姜元东，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省兰山区通达路367号。
负责人：孟黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国梁，该公司员工。
被告：芦宝，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：杭州启涛运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-106号。
法定代表人黄海洋，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市钱江新城星路59号东航大厦20楼。
法定代表人：吴昶，该公司总经理。
被告：包尚强，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。
被告：田芳霞，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人A座11楼。
负责人：金勇，该公司总经理。
被告：郭怀根，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦。江苏苍梧律师事务所律师。
被告：韩双喜，男，1981年10月9日出生，住河南省沈丘县。
被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
被告：张仁田，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
被告：东港市业盛物流有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区土房北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路51号。
法定代表人：李拓，该公司经理。
原告隋焱杰与被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、王冰、宋某、潍坊华宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司、圣有珍、邓后德、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、费安元、李爱银、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、芦宝、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、包尚强、田芳霞、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、郭怀根、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、韩双喜、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告隋焱杰的委托代理人解斐、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人李倩、潍坊华宝物流有限公司的委托代理人郭太平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人周树华、邢台交通运输集团有限公司的委托代理人董书军、尚增力均到庭参加诉讼。被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王冰、宋某、圣有珍、邓昆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、费安元、李爱银、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、芦宝、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、包尚强、田芳霞、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、郭怀根、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、韩双喜、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失207820元，车辆设备损失63846.36元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日23时12分许，郑宝玉驾驶皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂牵引车、宋照龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车（载王海平）、邓后德驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闵AM0957号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车、陶培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙AA6**挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏GP8**挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号重型集装箱半挂车沿沈海高速由北向南行驶至932KM+400M初路段，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞后起火燃烧，致原告车辆、车辆上附加设备和货物全部损毁。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称:1、对事故的事实无异议，驾驶员郑宝玉驾驶的车辆为重型半挂牵引车，牵引车在该公司投保交强险和100万元的商业三者险不计免赔，挂车不在该公司投保，请求法院依法查明挂车保险情况，该挂车应当与牵引车按保险金额的比例分担整个车辆商业险的赔偿份额，根据保险条款约定，该公司不承担评估费、诉讼费等事故发生的间接损失。2、该公司承保的车辆为事故中的第一辆车，被后面行驶的车辆追尾连环相撞，在本次事故中，驾驶员郑宝玉不应当承担事故责任，因此，该公司不应当承担赔偿责任，如法院判决该公司赔偿，则赔偿数额不能超过交强险和商业三者险的保险限额。
被告潍坊华宝物流有限公司辩称：赔偿清单数额请求法庭依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：判决书明确认定，本案原告与车辆承保公司约定按照车辆实际价值165020元月折旧率0.9%,扣除折旧残值，该车车损为161019.64元，原告认可判决金额是原告对自己权利的处理，对其他人没有约束力。根据民诉法一事不再理的原则，原告无权就车损部分再行主张权利。赔偿清单数额请求法庭依法认定。
被告邢台交通运输有限公司辩称：请求法庭依法认定，该公司经盐城市公安局交通警察支队为鲁Ｖ×××××号重型厢式货车垫付检测费400元、施救费3856.5元、评估费7600元，要求在原告赔偿款中返还。
被告圣有珍、邓昆鹏提交答辩状称：该不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交答辩状称：该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告王冰、宋某提交答辩状称：宋照龙系职务行为，该不应承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交答辩状称：该公司只在交强险财产损失份额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司提交答辩状称：涉案车辆应在交强险限额外平均承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司提交答辩状称：涉案车辆均应承担同等责任，原告应提交车辆、冷藏设备购置税发票、车上货物出库单、买卖合同等证据证实车辆及货物损失，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告韩双喜提交答辩状称：该车辆系被动追尾，不应承担事故责任，应由承保保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交答辩状称：韩双喜无事故责任，该公司在交强险无责任限额内赔偿，原告损失评估系单位委托，数额过高。
经审理查明：2015年12月6日23时12分许，在江苏省滨海县境内，郑宝玉驾驶皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂牵引车、宋照龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车（载王海平）、邓后德驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闵AM0957号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车、陶培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙AA6**挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏GP8**挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号重型集装箱半挂车，均同向沿沈海高速由北向南行驶，至932KM+400M初路段处，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞，后起火燃烧，至宋照龙、王海平、邓后德当场死亡，包尚强、芦宝、张仁田、韩双喜、李振山受伤，部分车辆、车载物品及高速公路设施不同程度损毁。盐城市公安局交通警察支队经勘查，因未能查明事故形成的原因，向各方出具道路交通事故证明。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为隋焱杰，挂靠在诸城市广达物流有限公司，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，盐城市瑞信价格评估有限公司对车损进行鉴定，鉴定认为鲁Ｖ×××××重型厢式货车（含税和厢体冷藏设备等）的损失价格为224896元，所载猪肉损失价格为207820元。该车所载猪肉的所有人系诸城帝王食品有限公司，隋焱杰已赔偿该公司猪肉损失207820元。
原告就车辆损失诉至山东省诸城市人民法院，2016年7月6日，该院作出（2016）鲁0782民初1826号民事判决书，该判决已生效，该院经审理查明：隋焱杰系鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车在保险公司投保了机动车损失险，限额为165020元，判决天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿隋焱杰161049.64元。
被告邢台交通运输集团有限公司在事故发生后，经盐城市公安局交通警察支队为鲁Ｖ×××××号货车垫付检测费400元，施救费3856.5元，评估费7600元。
皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂车登记车主为宿州市安瑞汽车运输有限公司，皖Ｌ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，皖LN2**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为王海平，挂靠在潍坊华宝物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。
冀Ｅ×××××大型客车的登记车主为邢台交通运输集团有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和道路客运承运人责任保险。
闵AM0957号重型厢式货车的登记车主为李爱银，在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为姜元东，该车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
浙Ａ×××××/浙AA6**挂重型半挂车的登记车主为杭州启涛运输有限公司，浙Ａ×××××车在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，浙AA6**挂车在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
蒙Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为田芳霞，在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。
辽Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主为王树东，挂靠在东港市业盛物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
苏Ｇ×××××/苏GP8**挂重型集装箱半挂车的实际车主为程胜利，挂靠在连云港海通金陵集装箱运输有限公司，苏Ｇ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，苏GP8**挂车中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
豫Ｐ×××××/豫P2X**挂重型集装箱半挂车实际车主为崔贵轩，挂靠在周口市新时空汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
上述各交强险限额均为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失11万元、财物损失2000元）。本起交通事故发生在各保险期限内。本起事故造成3人死亡，多人受伤，部分车辆、车载物品及设施受损。目前已有多名受害人起诉至本院，本起事故还有其他受害人，故相关保险公司的交强险额度应保留份额。
以上事实有交通事故证明、身份证、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、车损评估意见书、诸城帝王食品有限公司证明、收条、盐城市公安局交警支队事故处理大队情况说明等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人人数众多且部分当事人未到庭，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故死亡引起的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于赔偿责任的认定。被告平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出郑宝玉不应承担赔偿责任，经查，公安机关经过现场勘查，因事发时出现团雾的恶劣天气，对事故发生的成因未能查清，对事故责任未能认定，依法作出道路交通事故证明，符合法律规定。据此，对十一辆连环相撞车辆的驾驶人应当依法推定为负事故同等责任，即每一辆车的相应责任赔偿主体在交强险限额外均应分别承担9.09%（1/11）的赔偿责任。
（二）关于原告损失的认定。
1、车辆设备损失63846.36元，原告主张63846.36元，经查，盐城市瑞信价格评估有限公司出具的评估意见书载明车辆的损失“含税和厢体冷藏设备等”，故车辆设备损失实际存在，评估意见书中的车损费用包含车辆设备损失费的费用，故支持224896元-161049.64元=63846.36元。
2、货物损失费207820元，原告主张207820元，经查，盐城市瑞信价格评估有限公司出具的评估意见书认定所载猪肉损失为207820元，盐城市瑞信价格评估有限公司是具有评估资质的法定评估机构，且其实受托于处理该起事故的盐城市公安局交通警察支队事故处理大队，其评估合法有据，予以认定。
3、检测费400元，施救费3856.5元，评估费7600元，共计11856.5元，均为被告邢台交通运输集团有限公司垫付，有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明证实，予以认定。
财物损失项下283522.86元
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、各承保交强险的保险公司，应当在各交强险限额内承担赔偿责任。
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××车交强险，事故损害发在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司依法应在交强险交强险财产损失限额内赔付250元。
（3）被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保冀Ｅ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
（4）被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
（5）被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付250元。
（6）被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保浙Ａ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
（7）被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保蒙Ｌ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
（8）被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承保辽Ｆ×××××号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
（9）被告中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司承保苏Ｇ×××××号车交强险，事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
（10）被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保豫Ｐ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险财产损失限额内赔付250元。
2、肇事车辆相关责任主体，在交强险限额范围外承担的赔偿责任。
（1）肇事车辆皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车100万不计免赔的商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保皖LN2**挂车5万元不计免赔的商业三者险，上述两保险公司在商业险限额内代为被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司赔偿。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，上述两保险公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元，其中中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付24330.98元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔付1216.55元。
（2）肇事车辆鲁Ｖ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车100万不计免赔商业三者险。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，该公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元。
（3）肇事车辆冀Ｅ×××××车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告邢台交通运输集团有限公司是冀Ｅ×××××车主，未投保商业三者险，驾驶人邓厚德已死亡。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，该公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元，扣除垫付款11856.5元，应再赔付13691.03元。
（4）肇事车辆闵AM0957号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车100万不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，该公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元。
（5）肇事车辆鲁Ｑ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告王娜是鲁Ｑ×××××号车驾驶人，车主姜元东对鲁Ｑ×××××号车未投保商业三者险。姜元东提出，王娜系该车驾驶人员，应承担赔偿责任，姜元东没有过错，不应承担赔偿责任。经查，尚无证据证明被告姜元东对损害的发生有过错，故该辩解予以采信，赔偿责任由被告王娜承担。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，被告王娜应赔偿281022.86元÷11=25547.53元。
（6）肇事车辆浙Ａ×××××/浙AA6**挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保浙Ａ×××××/浙AA6**挂车100万不计免赔、5万元不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，该公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元。
（7）肇事车辆蒙Ｌ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告包尚强是蒙Ｌ×××××号车驾驶人，蒙Ｌ×××××号车主田芳霞未投保商业三者险，现尚无证据证明被告田芳霞对损害发生有过错，故赔偿责任由被告包尚强承担。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，包尚强应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元。
（8）肇事车辆辽Ｆ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承保辽Ｆ×××××号车100万不计免赔商业三者险，该公司提出辽Ｆ×××××号在事故发生时未年检，保险公司不承担保险责任，经查，辽Ｆ×××××号车年检手续正常，对该辩解不予支持。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，该公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元。
（9）肇事车辆苏Ｇ×××××/苏GP8**挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司承保苏Ｇ×××××/苏GP8**挂车100万不计免赔、5万元不计免赔商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，该公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元。
（10）肇事车辆豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保豫Ｐ×××××号车100万元不计免赔商业三者险，该公司提出，豫P2X**挂车未在该公司投保，应由豫P2X**挂车投保的保险公司与该公司按比例承担赔偿责任，经查，尚无证据证明豫P2X**挂车投保在哪家保险公司，故应由主车豫Ｐ×××××投保的保险公司先行承担赔偿责任，待有挂车保险证据后，另行行使追偿权。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为281022.86元，该公司应赔付原告281022.86元÷11=25547.53元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失250元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失24330.98元，合计24580.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失1216.55元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告隋焱杰各项损失250元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失25547.53元，合计25797.53元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告隋焱杰各项损失250元。
五、被告邢台交通运输集团有限公司赔付原告隋焱杰各项损失13691.03元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失250元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失25547.53元，合计25797.53元。
七、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告隋焱杰各项损失250元。
八、被告王娜赔付原告隋焱杰各项损失25547.53元。
九、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失250元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失25547.53元，合计25797.53元。
十、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隋焱杰各项损失250元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑多利与雍明华机动车交通事故责任纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\