wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初15号
原告许昕，女。
原告赵雷，男。
委托代理人曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告李小萍。
告郑锐，男。
委托代理人吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
本院受理原告许昕、赵雷与被告李小萍、郑锐房屋买卖合同纠纷一案后,原告许昕、赵雷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昕、赵雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昕、赵雷撤回对被告李小萍、郑锐的起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告许昕、赵雷负担。
审判员 周培
二〇一七年三月二十八日
书记员 章拯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初633号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年1月1日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉(2016)598号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日17时10分许，被告人赵某在本市南明区河滨公园侧门处用镊子将被害人胡某某上衣口袋内的一部白色0PP0手机盗走时被被害人发现抓获并扭送公安机关。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币678元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月
31日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月二十七日
书记员 张尉尉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2160号之一
申请执行人：贺兰县惠荣凤城陶瓷店。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
经营者：高惠荣，男，1973年5月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人徐凤琴，女，1972年8月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马成，系该公司总经理。
被执行人：王萍，女，1971年4月23日出生，住宁夏回族自治州区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的138870元（含执行费1954元），未执行标的138870元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人王萍的银行账户，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊欣莉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2732号
申请执行人王彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王敬，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市歇马镇。
被执行人邹晓敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于王彬申请执行王敬、邹晓敏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）渝0109民初8282民事判决书已经发生法律效力。被执行人王敬、邹晓敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王彬于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为80350元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月1日向被执行人王敬、邹晓敏发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月1日依法将被执行人王敬、邹晓敏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。于2017年8月15日查封被执行人王敬名下所有小型汽车一辆，查封期限为两年；于2017年月日划拨被执行人邹晓敏银行存款元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王敬、邹晓敏下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2732号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭玉花
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1334号
原告李国荣,男,1964年1月16日出生。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告冉龙明,男,1970年2月13日出生。
李国荣诉冉龙明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人黄平，被告冉龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，原被告等人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目建设工程，被告于2014年10月17日在原告处借款10000元，并出具借条，2014年11月8日又在原告处借款61440元，并出具借条，后原告多次催款无果，请求法院判令被告偿还原告借款71440元，其中61440元的利息自借款之日起至清偿之日止按每月2%的标准支付。
被告冉龙明辩称，钱没有经过我手，是原告一个人去嘉峪关项目交的，事情有这个事情，但不是借款，钱该还我还是要还的。
经审理查明，李国荣与冉龙明互相认识，在日常交往过程中，冉龙明向李国荣借款10000元，未约定利息，2014年4月11日，冉龙明给李国荣出具借条一张，载明“今借到李国荣壹万元”。后李国荣、冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波、冯树奎等6人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，由李国荣收取入股资金统一出资。在集资过程中冉龙明向李国荣借款61440元，2014年11月8日，冉龙明给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款61440元”，同时口头约定按照每月2分计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，《协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，2014年4月11日的借款10000元，双方均无异议，该笔借款双方并未约定利息，被告冉龙明应当如实偿还本金。2014年11月8日出资的61440元，虽然未直接交付给被告冉龙明，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告冉龙明指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告冉龙明垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告冉龙明出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告冉龙明认为没有经手现金就不算借款，属认识错误，被告冉龙明应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金61440元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金61440元双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉龙明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款10000元；
二、被告冉龙明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款61440元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止）。
如果被告冉龙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告冉龙明负担（原告李国荣已垫付，由被告冉龙明在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4301号
上诉人（原审原告）:重庆新源模具有限公司。住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈秀昀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向志荣，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆市明诚塑料制品有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢顶峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：谢顶峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆新源模具有限公司（下称新源公司）因与被上诉人重庆市明诚塑料制品有限责任公司（下称明诚公司）、谢顶峰返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人新源公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新源模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人重庆新源模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 来
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执209号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:单勇,杜峰,刘运磊,张聪聪纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1085号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郯商初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾洪炜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执653号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑国锋，男，1952年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区重庆路派出所管内，居住地长春市朝阳区。
本院（2016）吉0106刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按���事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令郑国锋交纳罚金人民币5,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙万晨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢13号
申请人达东利。
被执行人王云仓。
本院受理达东利与王云仓买卖合同纠纷一案，申请人达东利于2016年1月14日申请恢复执行，执行标的12500元，执行费50元，共计12550元。在执行中依法向被执行人王云仓送达了执行通知书，被执行人王云仓与申请人达东利自愿和解，于2016年10月30日前清偿4000元，剩余8500元2017年2月30日前付清。被执行人已交付4000元执行案款，申请人达东利已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十日
书记员 齐晓娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第197-1号
原告：李江红，女，1972年4月14日出生，汉族。
被告：陕西东圣种业有限责任公司，住所地:陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119。
法定代表人：李东生，经理。
本院受理原告李江红与被告陕西东圣种业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案后，被告陕西东圣种业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西东圣种业有限责任公司住所地位于西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷产品生产者责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地为山西省新绛县泉掌镇南张村，故山西省新绛县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西东圣种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年一月二十一日
书记员 段瑞静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执保字第00022号
申请执行人彭连生，男，1975年7月12日出生，证件号码362422197507124316，住吉水县。
被执行人岳江，男，1982年11月15日出生，证件号码51372119821115419X，地址四川省成都市武侯区。
被执行人徐蕊琪，女，1983年8月19日出生，证件号码510823198308196447，地址四川省成都市武侯区。
本院在审理彭连生申请岳江、徐蕊琪的民间借贷纠纷一案中，彭连生于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对岳江、徐蕊琪的房产等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，彭连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳江所有的坐落于成都市武侯区金花镇金凤街129号3栋1单元11层44号（建筑面积87.46平方米）的房屋一套。
二、查封期限为三年，自2015年11月25日起至2018年11月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 肖晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更171号
罪犯李东博，男，1994年5月11日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院于2014年12月19日作出(2014)渑刑初字第268号刑事判决，以李东博犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止，于2015年1月7日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，李东博以非法占有为目的，两次结伙当场采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其中1场既遂，财物价值260元，1场未遂，其行为构成抢劫罪。罚金2000元已全部履行完毕。
刑罚执行机关提供的证据显示，李东博自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共获得行政奖励表扬四次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李东博确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯李东博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东博减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第68号
申请执行人孟强，男，1976年5月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人尤国武，男，1943年2月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人孟强与被执行人尤国武买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年三月十日
书记员 郝丽娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1357号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918-X。
法定代表人梁新生，该行行长。
委托代理人任县军，系该行职工。
被执行人娄延臣，男，1971年4月7日生，汉族，住辉县。
被执行人李海梅，女，1973年12月29日生，汉族，住址同上。
被执行人师献枝，女，1968年6月8日生，汉族，住辉县。
被执行人秦建国，男，1965年10月24日生，汉族，住辉县。
被执行人李喜荣，女，1962年2月24日生，汉族，住辉县。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行娄延臣、李海梅、师献枝、秦建国、李喜荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2016）豫0782民初922号民事调解书，于2016年7月7日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄延臣限期给付申请人借款本金87481.58元、利息、罚息3565.46元，及自2016年1月22日起至本金还清之日止的利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费993.5元、执行费1280元；被执行人李海梅、师献枝、秦建国、李喜荣承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人娄延臣名下豫Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落。经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的其他财产，申请人亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初922号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0703刑更7号
罪犯熊杰，男，生于1994年8月22日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，农民，住绵阳市经开区。
2015年6月26日，本院作出了（2015）涪刑初字第247号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人熊杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳经济技术开发区司法所于2016年12月9日书面建议本院撤销对罪犯熊杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳经济技术开发区司法所提出：罪犯熊杰未按要求时间按时报到、报告；未按规定使用定位终端；多次无故缺席区司法所、塘汛镇社管办统一组织的集中教育学习和社区服务活动；经区司法所三次书面警告处罚并多次训诫谈话后仍拒不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对熊杰撤销缓刑。
经审理查明：罪犯熊杰未按要求时间按时报到、报告；未按规定使用定位终端；多处无故缺席区司法所、塘汛镇社管办统一组织的集中教育学习和社区服务活动；经区司法所三次书面警告处罚并多次训诫谈话后仍拒不改正。
本院认为：罪犯熊杰在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）涪刑初字第247号刑事判决中对罪犯熊杰宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯熊杰收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杰梅
审 判 员 王 志
代理审判员 付雅婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏 培
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初453号
原告徐龙成，男，1970年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告肖泽勇，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，组织机构代码：215783006。
住所地：贵州省清镇市清龙路**号。
原告徐龙成与被告肖泽勇、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称财保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐龙成及委托代理人李福、被告肖泽勇到庭参加诉讼,被告财保清镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙成诉称：2016年4月29日，原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由牛场往英坪方向行驶，18时30分许，当车行至福泉X908牛北线3公里+500米处时，所驾车左侧与英坪往牛场方向行驶由被告肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐泽成和该车乘车人王福梅受伤，该事故经认定被告肖泽勇承担此次事故的次要责任，徐泽成承担此次事故的主要责任，原告之伤经治疗终结出院。被告肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投了交强险和三者商业性保险、不计免赔等险种，发生事故时在保险期限内。事故发生后，经原、被告多次协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告肖泽勇赔偿原告医疗费5608.84元、误工费3346.04元、护理费3346.04元、住院伙食补助费2900元、交通费500元等共计15700.92元；2、被告财保清镇支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖泽勇辩称：原告起诉属实，但其驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投有保险，应由财保清镇支公司承担。
被告财保清镇支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日，徐龙成驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由牛场往英坪方向行驶，18时30分许，当车行至福泉X908牛北线（牛场至北斗山）3公里+500米（小地名：牛场镇石头坝）处时，所驾车左侧与英坪往牛场方向行驶由肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左前侧相撞，造成两车接触部位损坏，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐龙成，乘车人王福梅受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：徐龙成承担此次事故主要责任，肖泽勇承担此次事故次要责任，乘车人王福梅不承担此次事故的责任。原告于事发当日起至2016年6月5日在福泉市明仁医院进行治疗，共住院29天，支付医疗费5289.90元。尔后，原告又于事发次日前往贵州省人民医院进行门诊治疗，原告为此支付医疗费318.94元。原告的伤情经诊断为：左手外伤清创术后感染。原告在住院治疗期间，被告未向原告支付任何费用。
另查明，原告徐龙成在福泉市××组从事农业。贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限为2015年11月3日起至2016年11月2日止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：徐龙成承担此次事故主要责任，肖泽勇承担此次事故次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告徐龙成因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原告主张5608.84元（福泉明仁医院医疗费为5289.9元+贵州省人民医院医疗费为318.94元），有事实依据，本院予以支持；2、误工费，原告主张3346.04元（42114元/年÷365天×29天），因原告从事农业，参照2015年农、林、牧、渔业标准，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张按农、林、牧、渔业标准予以计算，但原告未向本院提供护理人员从事该行业的相关证据，因此，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业予以支持原告护理费为2832.94元（35656元/年÷365天×29天）；4、住院伙食补助费，原告主张2900元（29天×100元/天），结合本案的案情及当地经济水平，本院对该项诉请予以支持；5、交通费，原告主张500元，因原告未向本院提交证据证实其主张，故本院结合本案案情、当地经济水平，酌情支持200元。综上，原告徐龙成因此次交通事故造成的各项损失总计14887.82元（5608.84元+3346.04元+2832.94元+2900元+200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告肖泽勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告财保清镇支公司投有交强险，而原告因此次交通事故而产生的损失未超过交强险限额，所以被告财保清镇支公司应承担赔偿原告因此次事故而造成的损失14887.82元的责任。至于被告财保清镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐龙成因此次交通事故而产生的各项损失一万四千八百八十七元八角二分。
本案案件受理费150.00元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 夏 铜
二〇一七年四月十七日
书记员 宋丽萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2880号
原告:于丕仁，男，1943年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人：任伟民。
原告于丕仁与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告尚于丕仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按于丕仁撤回起诉处理。
代理审判员 张 圣
二〇一七年六月七日
书 记 员 舒金民
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初375号
原告：王廷凯,男,1947年2月10日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告王廷凯与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷凯到庭参加了诉讼，被告李泽均经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷凯向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李泽均偿还原告借款本金40000元并由被告李泽均从2015年12月起按月利息3%支付原告利息至借款还清时止；2、请求判决被告李泽均承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告李泽均于2014年4月22日、2014年12月28日、2015年7月16日三次共向原告借款40000元用于生意周转，借款时被告李泽均自愿按月息3分支付原告利息，借款后，被告李泽均按约定支付原告利息至2015年11月底，2015年12月被告李泽均外出后，一直未向原告支付利息。
被告李泽均未答辩也未提供证据。
原告王廷凯围绕其诉讼请求提供了《借条》原件三张进行证明，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告王廷凯提供的证据证明了以下事实：被告李泽均于2014年4月22日、2014年12月28日、2015年7月16日三次出具《借条》分别向原告王廷凯借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，用于生意周转；被告李泽均向原告王廷凯借款时在《借条》上约定按月息3分支付借款利息。借款后，被告李泽均按《借条》约定支付原告王廷凯利息至2015年11月底，2015年12月李泽均离家外出，既未支付原告王廷凯利息，也未将借款本息偿还原告王廷凯。
本院认为：被告李泽均三次出具《借条》，共向原告王廷凯借款40000元的事实清楚，有被告李泽均出具给原告王廷凯的《借条》为据，本院予以确认。被告李泽均向原告王廷凯借款后，从2015年12月起既未向原告王廷凯支付借款利息，也未将借款本金偿还原告王廷凯，原告王廷凯要求被告李泽均偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；被告李泽均向原告王廷凯借款时，双方在《借条》上约定按月息3分支付利息，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故对原告王廷凯所主张的利息中超过年利率24%的部分利息，本院不予支持，因而被告李泽均应从2015年12月1日起按月利率2%支付原告李泽均借款利息至本金还清止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷凯借款40000元。
二、被告李泽均于本判决生效之日起十日内向原告王廷凯支付借款利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年12月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费1000元，共计1880元，由被告李泽均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二Ｏ一六年九月二日书记员胡桂茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9437号
罪犯ＸＸＸ，女，汉族，文盲，1982年3月9日出生于云南省曲靖市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第666号刑事裁定,对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期至2024年6月9日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4223民督22号
申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91654223592819545U。
住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。
法定代表人：马学玲,职务：总经理。
委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。
被申请人：古尔努沙都，男，成年人，现住沙湾县。
申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人古尔努沙都申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督22号支付令，限令被申请人古尔努沙都在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人古尔努沙都认为申请人没有尽到物业服务义务，不同意支付。被申请人提出的书面异议内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017)新4223民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。
审判员 牛挺学
二〇一七年三月三十日
书记员 蔚 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第557号
罪犯陈伟松，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月9日作出(2004)穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人陈伟松犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出(2005)粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟松死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已履行财产刑500元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟松予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0302民初181号
原告石家庄融和物流有限公司。
委托代理人王盈盈，系该公司员工。
委托代理人缑治国，系该公司员工。
被告中国外运秦皇岛公司。
法定代表人郝瑞忠，经理。
原告石家庄融和物流有限公司（以下简称融和公司）与被告中国外运秦皇岛公司（以下简称外运公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员李凤蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盈盈、缑治国，被告法定代表人郝瑞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融和公司诉称，2009年10月16日，原、被告签订《质押业务营销代理协议》，约定原告代表被告在河北省（除秦皇岛地区外）范围内就质押监管业务进行营销和推广。原告的佣金以客户实际支付监管费用为基础计算，监管费收入小于15万的，按10%收佣金；监管费收入大于15万元、小于20万的，按15%收佣金；监管费收入大于20万元、小于35万的，按25%收佣金；监管费收入大于35万元的按30%收佣金；协议还约定每一个项目的佣金应由原告向被告开具相应金额的发票后，被告根据发票支付；双方约定了协议的履行期限为三年，协议执行三年后，于下年的12月30日终止。原、被告于2013年4月1日再次签订了《质押业务营销代理协议》，双方将佣金的收取标准调整为按监管费收入（每项目）12%收佣金。两份协议签订后，原告代理被告与客户发生多项质押监管业务，但被告未按照协议约定的付款方式付款。至2015年12月31日，经信永中和会计事务所天津分所的审计，被告仍有40万元的代理佣金尚未支付给原告。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告代理佣金40万元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告外运公司辩称，对原告所述事实及金额无异议，只是公司因经营困难暂时无力给付，请求法院依法判决。
原告在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、原、被告于2009年10月16日签订的《质押业务营销代理协议》一份，证明自2009年起原告代表被告在河北省（除秦皇岛地区外）范围内就质押监管业务进行营销和推广。原告的佣金以客户实际支付监管费用为基础计算，监管费收入小于15万的，按10%收佣金；监管费收入大于15万元、小于20万的，按15%收佣金；监管费收入大于20万元、小于35万的，按25%收佣金；监管费收入大于35万元的按30%收佣金；协议还约定每一个项目的佣金应由原告向被告开具相应金额的发票后，被告根据发票支付；双方约定了协议的履行期限为三年，协议执行三年后，于下年的12月30日终止；
证据二、原、被告于2013年4月1日再次签订了《质押业务营销代理协议》一份，证明双方将佣金的收取标准调整为按监管费收入（每项目）12%收佣金；
证据三、2015年12月31日的《往来询证函》一份，证明被告聘请信永中和会计事务所对其财务报表进行了审计，经审计尚拖欠原告公司代理款40万元；
证据四、税务发票八份、证明原告依照合同约定已为被告开具了佣金的发票，以上发票总额为476900元；
证据五、工商银行汇款单三份，证明被告分三次给原告汇款总计76900元，合同总金额476900元扣除已付76900元，被告尚欠原告代理费用合计40万元；
证据六、原、被告公司工作人员邮箱往来记录，证明原、被告之间的合同及对帐函均是通过代理人缑治国的邮箱与被告员工李学科、刘旭的邮箱传送的，其中的《往来询证函》是被告公司李学科发送给缑治国的。
被告发表如下质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经本院审核认定：
原告提交的证据材料一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年10月16日，原、被告签订《质押业务营销代理协议》，约定原告代表被告在河北省（除秦皇岛地区外）范围内就质押监管业务进行营销和推广。原告的佣金以客户实际支付监管费用为基础计算，监管费收入小于15万的，按10%收佣金；监管费收入大于15万元、小于20万的，按15%收佣金；监管费收入大于20万元、小于35万的，按25%收佣金；监管费收入大于35万元的按30%收佣金；协议还约定每一个项目的佣金应由原告向被告开具相应金额的发票后，被告根据发票支付；双方约定了协议的履行期限为三年，协议执行三年后，于下年的12月30日终止。2013年4月1日，原、被告再次签订《质押业务营销代理协议》，双方将佣金的收取标准调整为按监管费收入（每项目）12%收佣金。两份协议签订后，原告代理被告与客户发生多项质押监管业务，并自2013年7月16日至2015年1月5日为被告开具八张物流服务代理费发票，总额为476900元。被告于2015年2月15日、7月1日、8月26日分三次向原告付款总计76900元。2015年12月31日，被告为原告出具《往来询证函》，写明外运公司聘请信永中和会计事务所天津分所进行审计，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告代理佣金40万元。被告盖章予以确认。
本院认为，原、被告签订的《质押业务营销代理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约代理被告进行质押监管业务，被告应按合同约定给付原告代理佣金。被告未依约给付佣金属违约，应给付原告利息损失。原告主张自2016年1月1日起给付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国外运秦皇岛公司给付原告石家庄融和物流有限公司代理佣金400000元及利息（自2016年1月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7300元减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李凤蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜飞非
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4243-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4243号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 睿
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执590号
申请执行人：骆鸿彬,男,1971年8月9日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：蔡四洋,男,1981年8月27日出生,汉族,住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4398号民事判决书，于2017年03月06日立案执行骆鸿彬申请执行借款合同纠纷一案。执行标的898750.00。
执行中查明，双方当事人达成和解协议，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的898750.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人骆鸿彬898750.00元。
二、终结（2016）川0115民初4398号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行申1号
再审申请人（一审起诉人）:李忠海，男，生于1987年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：闻光芬，女，生于1956年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。系再审申请人母亲。
被申请人：泸州市公安局龙马潭区分局
法定代表人：林光勇，该局局长
委托诉讼代理人：舒林，男，生于1986年2月19日，系该局干警。
再审申请人李忠海因与被申请人泸州市公安局龙马潭分局其他行政行为纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠海申请再审称，1、事故发生在龙马潭区，我方受到损害，向法院提起诉讼，作为人民法院应当予以立案审查；2、请求人民法院依法调取本案相关口供及证据，还申请人清白，一审法院裁定不予立案错误，请求进入再审，依法确认���申请人于2012年10月19日作出的申诉人涉嫌聚众扰乱秩序罪以刑事拘留的具体行政行为违法。
泸州市公安局龙马潭区分局提交意见称，在申请人涉嫌聚众扰乱秩序一案中，我局严格依照法律规定进行，程序合法，一审裁定正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关于2012年10月18日对冯建等人涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，于同年10月19日对申请人以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪进行刑事拘留，该刑事拘留系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为并非行政行为，一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予立案正确，本院依法予以支持。
综上，李忠海的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李忠海的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 陈 勇
审判员 徐翻翻
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保301号
申请人:广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500112691227254P。
负责人胡安鹏，该分公司总经理。
被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,注册号500000400078552。
法定代表人胡雪莲，该公司总经理。
申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司于2017年5月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款370173元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人胡安鹏、张雪梅以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款370173元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人胡安鹏、张雪梅所有并位于重庆市渝北区的房屋。
本案申请费2371元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第708号
申请执行人广元市郡丰煤业有限责任公司，住所地广元市经济技术开发区下西办事处活力村八组。
法定代表人何玉文，系该公司总经理。
被执行人樊天国，曾用名凡天国，男，汉族，生于1962年1月7日，广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊天国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊天国银行存款1031388元（其中本金1000000元、案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，执行费12588元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 靖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第901号
原告：交通银行西安分行营业部，住所地西安市案板街16号。
负责人：程清洁，该营业部主任。
委托代理人：潘凯，交通银行西安分行行员。
委托代理人：徐逢祺，交通银行西安分行行员。
被告：西安市生产资料服务总公司，住所地西安市西五路20号。
法定代表人：金咸庆，该公司总经理（缺席）。
被告：西安市化工轻工总公司，住所地西安市大庆路西段82号。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：张一宪，该公司副总经理。
委托代理人：孙俊杰，该公司清欠办主任。
原告交通银行西安分行营业部（以下简称营业部）与被告西安市生产资料服务总公司（以下简称生资公司）、被告西安市化工轻工总公司（以下简称化轻公司）借款合同纠纷一案，本院于2004年3月11日受理后，依法由审判员李华适用简易程序于2004年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凯、徐逢祺，被告化轻公司委托代理人张一宪、孙俊杰到庭参加了诉讼。被告生资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月2日原告与被告生资公司签订了借款合同，借款金额100万元，借款期限从1996年4月3日至1997年4月2日止。同日，原告与被告化轻公司签订了保证合同，约定由化轻公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约履行了义务。但被告生资公司在合同到期后，未履行还款义务，被告化轻公司亦未履行其连带保证责任。现原告要求被告生资公司偿还贷款本金100万元、利息1071643.14元（至2003年12月22日）及至贷款偿还日的利息、罚息，要求被告化轻公司承担连带责任。
被告生资公司未出庭亦未答辩。
被告化轻公司承认担保属实，唯因单位经济困难，无力偿还借款，请求免除担保责任。
经审理查明，1996年4月2日原告与被告生资公司签订了借款合同，生资公司向原告借款100万元，借款期限从1996年4月3日至1997年4月2日止，利率为12.06‰，按季结息，同日，原告与被告化轻公司签订了保证合同。约定由化轻公司为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告于1996年4月3日按约履行了义务。但被告生资公司在合同到期后，未如约履行还款义务，被告化轻公司亦未履行其连带保证责任。原告多次催要未果，于2004年3月11日诉来本院。截至2003年12月22日，被告生资公司欠原告借款本金100万元、利息1071643.14元。
以上事实，有借款合同、借款保证合同、借据、催收通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告营业部与被告生资公司、化轻公司签订的借款合同，借款保证合同意思表示真实，形式要件完备，合法有效。被告生资公司未按合同约定偿还本息，应承担还本付息的民事责任，被告化轻公司应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息之诉，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市生产资料服务总公司于本判决生效后10日内偿还原告交通银行西安分行营业部借款100万元及利息1071643.14元（截止2003年12月22日，之后利息按中国人民银行利率管理规定计算）。二、被告西安市化工轻工总公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30378元，由被告西安市生产资料服务总公司、西安市化工轻工总公司承担（原告已预交，被告在判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李华
二〇〇四年五月二十五日
书记员 王敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4174号
罪犯余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年12月11日作出(2014)绍新刑初字第382号刑事判决，以被告人余某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审12号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人靳中斌，男，汉族，1967年2月12日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第081号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第081号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币390元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第081号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月七日
书记员 李中选
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第364号
申请执行人甘趁华。
被执行人田怀春。
甘趁华申请执行田怀春侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘趁华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月四日
书记员 闫满良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1240号
申请执行人泰安乙丁投资有限责任公司。
被执行人山东天源太阳能工程有限公司、丁方锐、董广文。
申请执行人泰安乙丁投资有限责任公司申请执行被执行人山东天源太阳能工程有限公司、丁方锐、董广文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初651号民事调解书。于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初651号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨成谦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保646号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘铁秀，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘铁秀申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执41号之一
申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。
法定代表人张喜北，该公司执行董事。
被执行人黄义峰，男，土家族，1983年11月15日出，住湖北省咸丰县。
本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与黄义峰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄义峰目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人黄义峰可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7505民初21号
原告刘淑芝，女，1971年9月8日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。
委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所。
被告王孝东，男，1972年8月8日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区。
委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑芝与被告王孝东侵权责任纠纷一案中，原告刘淑芝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芝撤回起诉。
案件受理费1412.50元，减半收取706.25元，由原告刘淑芝负担。
审 判 员 于鸿涛
审 判 员 张丽萍
人民陪审员 朱洪江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初1605号
原告张某亨，男，土家族，1966年4月5日出生，身份证住址：湖北省利川市。
委托代理人谢永情，深圳市龙岗区法律援助处指派律师，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人宋银娥，广东翰泰律师事务所实习律师。
被告深圳市某国际大酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人薛某，董事长。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林可梅，广东星辰律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永情、被告的委托代理人张付忠、林可梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月26日。
二、签订书面劳动合同情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同约定的期限为2015年4月26日至2023年4月30日。
三、员工工作岗位：工程部副经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：劳动合同约定原告每月正常工作时间工资为3500元。工资表显示原告的工资结构为基本工资3500元+岗位补贴1300元+工龄补贴250元。庭审时，双方确认原告的月平均工资为5000元。
五、工资发放情况：已支付。
六、双方解除劳动关系的时间：2015年9月18日。
七、双方解除劳动关系的原因：
原告认为被告是违法解除劳动关系，陈述2015年9月17日早会时被告说卫生间漏水、装洗手液的盒子出现问题，被告工程部总监刘某芳指责原告没有处理，原告陈述去过洗手间处理，刘某芳辱骂原告并打伤原告，当天下午，人事部经理王某峰要求原告书写事发经过的情况说明，原告写好后交给他，9月18日王某峰和保安经理杨某一起，要求原告把经过重新书写一遍，原告按照他们的要求重新书写，当天下午被告就要求原告签过失单，原告拒签，被告要求原告当天离职，一起经理关系理员并逼迫原告交出钥匙，口头辞退了原告。庭审时原告陈述无法提供其书写的情况说明。
被告陈述原告在2015年5月5日、8月8日两次玩忽职守，违反公司安全规则，造成被告处发电机严重损坏，维修费用达55400元，又造成被告酒店的豪华大厅的天花板严重损坏，原告已被2次书面警告。2015年9月17日，原告再次顶撞其直接上司，言语激烈，引起双方言语上的冲突，经征求工会意见后（被告工会在被告作出的关于工程部张某亨同志处罚公函中签署“情况属实，同意处理”），被告于9月18日作出了雇员犯规及警告通知，根据员工手册8.9.3条决定解除与原告的劳动关系，并通知了原告本人。另外，原告所述不属实。事实上，事发后公司人力资源部向包括原告在内的人员了解情况，除了保安以外，其他人员均在当天向人力资源部书写了情况说明，在人力资源部了解情况及征求工会意见后，才作出雇员犯规及警告通知，在此过程中原告并未书写事实经过，也没有在该通知书中签名，而后，被告要求原告办理工作交接手续和工资结算手续，但原告也未办理。
被告的员工手册8.9.3条规定，每一个过失都有一个有效期，口头警告的有效期为3个月，书面警告的有效期为6个月，在书面警告有效期内再犯三类违犯行为，将被开除；12个月内两次书面警告将被开除。三类违纪行为包括：不能令人满意的工作表现，做事效率低，不服从主管安排，不符合工作标准，对客人或同事的任何无礼行为等。原告确认收到员工手册，但认为很多规定不合理、不合法。
被告提供的证据显示：2015年5月5日因原告在主楼地下室发电机损坏一事中存在玩忽职守、违反安全规则、推卸责任并应负管理责任，被告向原告发出了《雇员犯规及警告通知》，原告在该通知中签了字。2015年8月8日，针对酒店8628房漏水导致该房间及芙蓉翠大厅严重受损一事，因在4月份原告已知晓该存在的问题但未处理，存在工作不交接、知情不报等情形，工作严重失误，被告再次向原告发出《雇员犯规及警告通知》，原告亦在该通知中签了字。原告对上述两份通知中签名的真实性无异议，但主张通知内容不属实，其签字时通知内容为空白。
八、双方发生劳动争议的时间：2015年9月18日。
九、申请仲裁的时间：2015年12月7日。
十、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）违法解除劳动关系赔偿金45000元；2、被申请人支付申请人2015年9月1日至2015年9月18日期间工资2989元；3、被申请人返还申请人《电梯安全管理员证》。
十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金45000元（5000元×4.5个月×2）；2、被告退还原告所有的《电梯安全管理员证》；3、本案的诉讼费由被告承担。
十三、需要说明的其他事项：
1、庭审时双方确认原告主张的《电梯安全管理员证》就是指《特种设备作业人员证》，该证件已遗失，被告已在2015年8月14日的《南方都市报》上刊登了遗失声明。庭审时被告表示其愿意配合原告办理补办手续，并愿意支付补办费用。
2、仲裁期间被告支付了原告2015年9月份工资等款项3066.98元。
裁决结果
原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，被告的员工手册内容不违反法律法规的禁止性规定，且原告已知晓，故可以作为管理依据。原告在2015年5月5日、8月8日两次因工作失职受到书面警告，在书面警告有效期内，2015年9月17日原告又因工作问题不服从主管安排，与主管发生冲突，被告据此解除与原告的劳动关系，符合员工手册的规定，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。关于返还特种设备作业人员证的问题，因该证件已遗失，客观上已无法返还，故对原告的该项诉请，本院予以驳回。原告可按相关规定依相关程序申请补办该证件，被告应当予以配合并承担补办费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某亨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 慧
第6页共6页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03797号之一
申请执行人卢秀华，女，汉族，现住包头市。
被执行人张敏，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人卢秀华申请执行被执行人张敏合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，
现因被执行人张敏暂无履行能力，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第03797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 边志选
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执572号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
杨锦清与罗昌荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初462号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1480元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨锦清依据发生法律效力的（2016）闽0421民初462号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执395号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执395号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督66号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：印治贵，该公司员工。
被申请人：李焱，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年8月3日发出(2016)皖0504民督66号支付令，限令被申请人李焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 奚丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2385号
罪犯廖勇欧，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)中中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人廖勇欧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖勇欧在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖勇欧在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖勇欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月记功；2016年3月表扬；2016年3月改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖勇欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇欧予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1367号
本院于2017年8月24日立案执行的申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人常威、黄伟峰、阳湘梅租赁合同纠纷一案，已于2018年2月5日结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1471号
原告：朱翠莲，女。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被告：张小懂，男。
原告朱翠莲与被告张小懂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠莲的诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告张小懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小懂立即返还借款246220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小懂2016年8月30日，向原告借款96220元，2016年9月5日借款150000元，合计246220元，用于购蟹苗及饲料，当时两次借款均约定在2016年12月30日偿还，现被告张小懂将蟹池的蟹已全部出售，原告多次向被告追还借款，被告至今为能履行还款义务。
被告张小懂未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年8月30日、9月5日，被告张小懂分别向原告朱翠莲出具借条各1份，借款金额分别为96220元、150000元，借条中均约定还款日期为2016年12月30日。还款期间届满后，原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小懂出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告张小懂应当按照约定期限履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小懂于本判决生效之日起30日内偿还原告朱翠莲借款计人民币246220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张小懂负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第489-3号
申请执行人宜宾市南溪区人民医院。
法定代表人：石骏。
被执行人:蔡清富。
被执行人:刘兴林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第121号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林服务合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林(2015)南溪执字第489号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市南溪区人民医院发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执行裁定书
(2015)南溪执字第489-3号
申请执行人宜宾市南溪区人民医院。组织机构代码：45210131-2。
法定代表人：石骏，院长。
被执行人:蔡清富,男性,1957年11月21日出生,住四川宜宾市南溪区刘家镇红庙村4组29号,身份证号码512528195711213271。
被执行人:刘兴林,女性,1970年2月12日出生,住四川宜宾市南溪区刘家镇高楼村1组2号,号码512528197002123328。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第121号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林服务合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林(2015)南溪执字第489号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市南溪区人民医院发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员唐升龙
执行员陈兵
执行员冯庆
二Ｏ一六年九月二日
书记员曾帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更22号
罪犯陈金龙，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月11日作出(2013)穗增法刑初字第566号刑事判决，以被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8230号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭兴金，男，汉族，1980年12月22日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭兴金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭兴金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40738.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40738.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8272号
原告王玲玲，女，汉族，住东海县。
被告沙ＸＸ，男，汉族，住东海县。
原告王玲玲与被告沙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告沙ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2016年5月7日，借款人沙ＸＸ向原告借款人民币20000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，一直不予归还。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告还款2万元及利息。
被告沙ＸＸ未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告沙ＸＸ因向原告王玲玲借款，原告王玲玲分别于2016年5月28日、2016年5月31日通过银行转账10000元和9000元给被告沙ＸＸ，被告沙ＸＸ于2016年6月7日向原告王玲玲出具20000元借条一份，并由张成签字担保。其后经原告王玲玲催要借款，因被告沙ＸＸ及张成未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份及银行流水明细一份予以证实。被告沙ＸＸ未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告沙ＸＸ分两次向原告王玲玲借款共计19000元，有原告王玲玲举证的银行流水明细及借条予以证实。借款经催要，被告沙ＸＸ拖欠不还，是违约行为。原告王玲玲要求被告沙ＸＸ偿还20000元及利息的诉讼请求，因原告王玲玲实际出借的金额为19000元，故其借款本金按19000元计算。利息依照法律及相关规定予以计算。对于原告王玲玲诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告沙ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告王玲玲借款19000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算，计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙ＸＸ负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋书豪
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5528-2号
原告:嘉兴赢鑫喷胶棉有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东首07省道边，统一社会信用代码：91330402069370739。
法定代表人：赵祥华。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告:平湖市森茂制衣有限公司，住所地：平湖市新埭镇新兴北路35号，统一社会信用代码：91330482784425997A。
法定代表人：施军海。
本院在审理原告嘉兴赢鑫喷胶棉有限公司与被��平湖市森茂制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴赢鑫喷胶棉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取360元、保全费420元，合计780元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年十月十三日
书记员 沈继刚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1142号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。组织机构代码：86488028-7。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：王霏，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王庆福。
被告：李树秀。
被告：王继谦。
被告：袁丁。
被告：张振斌。
被告：王玉鑫。
被告：王庆喜。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告王庆福、李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人王霏及被告王庆福、袁丁、张振斌、王玉鑫到庭参加诉讼。被告李树秀、王继谦、王玉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年6月14日，原告与被告王庆福签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2014）年第039号《个人借款合同》，合同约定被告王庆福向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元整，借款期限自2014年6月14日至2015年5月28日止。借款利率为月利率的10‰，借款方式为非循环，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）高保字（2014）年第039号《保证合同》，双方约定被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月14日通过银行转账的方式将70万元存入被告王庆福的账户，到期日2015年5月28日。借款到期后，原告多次催收，以上被告都没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求院判令被告王庆福立即归还原告借款本金698293.68元、利息及复利125083.82元（利息自2015年5月28日至2016年5月18日），本息合计823377.5元；被告王庆福向原告支付自2016年5月19日起至归还之日的利息（其计算方式为自2016年5月19日至付款之日之间的利息按逾期月利率15‰计收利息，复利自2016年5月19日至归还之日的复利，按合同约定的逾期利率15‰计收）；被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王庆福、袁丁、张振斌、王玉鑫辩称：原告起诉的事实属实。
被告李树秀、王继谦、王玉鑫未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告垦利农村商业银行下属钻井支行与被告王庆福签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2014）第039号《个人借款合同》，该合同约定：被告王庆福向原告下属钻井支行借款70万元，借款期限自2014年6月14日至2015年5月28日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同期间利率为固定利率月利率10‰。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款月利率为15‰，借款合同期间复息月利率为10‰，逾期付款复息月利率为15‰。同日,原告垦利农村商业银行钻井支行与被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）保字2014年第039号《保证合同》1份，该合同约定：担保人李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜自愿为债务人王庆福与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月14日，被告王庆福签字确认后领取贷款本金70万元，到期日2015年5月28日。被告王庆福于2015年5月31日偿还本金1705.32元，2015年5月28日之前的利息已经偿还。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金698293.68元为基数，自2015年5月29日至归还之日，按合同约定的月利率15‰计算。复利计算方式为：第一个月的复利为自2015年5月29日至归还之日，以上个月的实欠利息+本月的实欠利息为基数，按月利率月息15‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的钻井支行与被告王庆福签订的《个人借款合同》以及与保证人李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的钻井支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告王庆福应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告王庆福未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜自愿为被告王庆福借款本息提供担保，因此，被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜在承担保证责任后，有权向被告王庆福追偿。原告主张的利息的计算符合合同约定，本院予以认定。
被告李树秀、王继谦、王玉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆福于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金698293.68元及利息【1、以借款本金698293.68元为基数，自2015年5月29日至法院判决还款之日止，按合同约定的月利率15‰计算。复利计算方式为：1、自2015年5月29日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。】
二、被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜在承担保证责任后，有权向被告王庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12034元，减半收取为6017元，由被告王庆福、李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年八月二日
书记员 李 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初2289号
原告：伍全会，女，汉族，1965年8月17日生，住霍邱县。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
委托代理人：刘瑞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告伍全会与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍全会的委托代理人吴益红，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼，被告周祥，合肥汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告伍全会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失40601.07元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，伍全会误工期180日、护理期60日、营养期60日。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份信息；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证，被告身份情况及主体适格；3、机动车信息查询结果单，证明皖Ａ×××××车辆的实际所有人；4、被告营业执照和统一社会信用代码；5、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车人员；6、住院病案；证明原告在医院治疗情况明细；7、出院记录及医疗费票据，证明原告受伤的情况及原告在医院治疗所花费的医药费情况；8、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况；9、鉴定报告及鉴定费发票，证明三期及鉴定费用。
被告合肥汽运公司书面辩称：1、对交通事故造成伍全会损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员伍全会等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院13天，花去医疗费9447.87元，此款由六安市第二人民医药垫付。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，伍全会误工期180日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费600元。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费9447.87元（六安市第二人民医院垫付）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费16896.6元（93.87元/天×180天）、交通费200元、鉴定费600元，计36174.47元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告伍全会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计36174.47元。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王永红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15490号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙佳雯。
被告姜根妹。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙佳雯、姜根妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6231号
上诉人（原审原告）：重庆明治百通机械制造股份有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226771788932F。
法定代表人：刘绍明，总经理。
委托诉讼代理人：曾莉丽，公司员工。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张开德，男。
上诉人重庆明治百通机械制造股份有限公司（以下简称“明治百通公司”）因与被上诉人张开德经济补偿金纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明治百通公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人经济补偿金20119.2元。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人已经为被上诉人缴纳了50个月的工伤保险费。上诉人为被上诉人缴纳了所有社会保险，依据法律规定，被上诉人解除劳动合同，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿。
张开德答辩认为，一审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
明治百通公司向一审法院请求：不支付解除劳动合同经济补偿金20119.2元。
一审法院认定事实：明治百通公司成立于2005年4月13日，系股份有限公司，经营范围为制造、销售喷砂机、抛丸机等。张开德从2011年4月起在明治百通公司公司工作，双方签订有《重庆明治百通机械制造股份有限公司员工合同书》（以下简称“《合同书》”）。《合同书》约定张开德的劳动合同期限截止时间为2020年12月31日。
2017年3月2日，张开德向明治百通公司邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“因你未依法为我缴纳2011年4月16日至2017年3月2日期间的社会保险、未足额支付加班工资、未及时足额支付劳动报酬及未按照劳动合同约定提供劳动保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定，张开德现提出于2017年3月2日与贵单位解除劳动合同”，2017年3月3日，明治百通公司收到上述《解除劳动合同通知书》。
2017年3月20日，张开德以明治百通公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险及未足额支付加班工资为由向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求明治百通公司支付2017年1-2月工资7056元、加班工资64240元及经济补偿金21168元。2017年4月26日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“一、由被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司支付申请人张开德解除劳动合同经济补偿金20119.2元。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。
另查明：张开德在明治百通公司公司工作期间，明治百通公司未为张开德缴纳工伤保险费用，也未足额为张开德缴纳失业保险费用、生育保险费用及医疗保险费用。
审理中，明治百通公司、张开德均陈述张开德的月平均工资为3353.2元，另张开德陈述明治百通公司已经支付其2017年1月、2月的工资，并称不再主张加班工资64240元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，本案中，明治百通公司未足额为张开德缴纳社会保险费，张开德以明治百通公司未足额缴纳社会保险费用为由提出解除劳动合同符合法律规定。现明治百通公司收到张开德送达的《解除劳动合同通知书》时间为2017年3月3日，故明治百通公司、张开德劳动合同已于2017年3月3日终止。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，因此，明治百通公司应当依法向张开德支付经济补偿金。对于经济补偿金的金额，因明治百通公司、张开德均认可张开德的月平均工资为3353.2元，结合张开德的工作期限，明治百通公司应支付张开德的经济补偿金为3353.2元×6个月=20119.2元。
此外，张开德认可明治百通公司已支付其2017年1月、2月的工资，且不主张加班工资64240元，一审法院对此不作审理。遂判决：一、驳回重庆明治百通机械制造股份有限公司的诉讼请求；二、重庆明治百通机械制造股份有限公司于本判决生效后十日内支付张开德张开德经济补偿金20119.2元。本案案件受理费5元，由重庆明治百通机械制造股份有限公司负担。
二审中，明治百通公司为证明已经张开德缴纳各项社会保险举示了《重庆市社会保险参保证明》。张开德对上述证据的真实性不认可。本院认为，上诉人举示的《重庆市社会保险参保证明》加盖有“重庆市荣昌区社会保险局参保专用章”并有经办人签字，被上诉人张开德虽然否认上述证据的真实性但没有举示证据予以佐证，本院对上述证据的证实性予以确认。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者依法参保社会保险，并按照劳动合同的约定向劳动者支付工资。根据二审查明的事实本院对双方劳动关系存在期间上诉人已经为被上诉人参保各项社会保险的事实予以确认。本案中，在被上诉人以上诉人未依法缴纳社会保险、未足额支付加班工资、未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同之时，上诉人确实存在没有及时向被上诉人支付工资的事实，在被上诉人于2017年3月2日提出解除劳动合同之后，上诉人才向被上诉人支付了2017年1月和2月的工资。上诉人存在无故拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人以此为由解除劳动合同并主张上诉人支付经补偿金，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆明治百通机械制造股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执541号之一
申请执行人：陈玉凡,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：毕可发,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初548号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毕可发银行存款2345元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
河南省郑州高新技术产业���发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15606号
原告周琰斐,女,1984年10月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被告曹戈，男，1977年12月3日出生，住郑州市。
本院在审理原告周琰斐诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，因原告周琰斐未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓雷