wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执291号
申请执行人刘翠丽。
被执行人乔志莲。
申请执行人刘翠丽与被执行人乔志莲合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0822民初956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘翠丽于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乔志莲已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初956号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李阔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1392号
罪犯司卫国，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月2日作出(2013)甬北刑初字第379号刑事判决，以被告人司卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯司卫国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯司卫国因犯聚众斗殴罪于2007年2月12日被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；未继续退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯司卫国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且系累犯，未继续退缴违法所得，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司卫国减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年4月25日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3261号
罪犯谭善章，男，汉族，1963年11月2日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决，以被告人谭善章犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产三万元。被告人谭善章不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）滁刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有��徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月25日在安徽省潜川监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李京城、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯谭善章、证人金涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谭善章提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谭善章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获��扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退清了全部赃款，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯谭善章的陈述及证人金涛证言证实，罪犯谭善章在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭���章减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初523号
原告:陕西安盛源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公��*幢*****室。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人：张乐，陕西德迈律师事务所律师。
被告：西安无穷大投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环五金机电水暖灯具批发市场*排***号。
法定代表人：李宁，具体职务不详。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月13日生，住陕西省泾阳县。
原告陕西安盛源物业管理有限公司（以下简称安盛源公司）诉被告西安无穷大投资管理有限公司（以下简称无穷大公司）、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛源公司的委托代理人刘��键、张乐到庭参加了诉讼，被告无穷大公司、ＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安盛源公司诉称，2014年7月24日被告ＸＸ因投资经营需要，与原告签订《物业管理合同》，合同期限2年，自2014年8月15日起至2016年8月14日。合同签订后，原告依约提供服务，履行合同约定义务。2015年1月5日，两被告共同向原告出具书面承诺：“上述租赁物由无穷大公司实际使用，房屋相关费用由陕西锦季酒店管理有限公司缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任。但二被告经多次催要拒不缴纳物业管理费，合同期满后双方未续。为此，原告诉至本院，请求判决：1、解除原、被告签订的物业经营管理合同，责令两被告支付拖欠的物业管理费12275元、滞纳金3583.2元，合计15858.2元；2、被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼期间一切费用由被告承担。
被告无穷大公司、ＸＸ经本院合法传唤未出庭应诉,亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日被告ＸＸ（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理合同》，约定被告委托原告实行物业管理、进行商业经营管理服务，物业服务区域为西安市凤城十路薛家寨小区3、4、5号楼1-3层“Smart商业汇”5号楼1层5-111、5-112号165㎡商业，自2014年8月15日起至2016年8月14日，期满本合同同时终止。合同第廿一条就物业服务费的标准做出详细约定：物业管理费按建筑面积每月5元/㎡，甲方按季度支付；水费价格暂定为5元/m³；电费价格暂定为1.30元/度；电梯使用费按建筑面积每月0.8元/㎡，甲方按季度支付。合同第廿六条第10项就滞纳金约定如下：甲方逾期缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起��日加收应交费用5‰的滞纳金。另，第廿八条约定甲方违反合同约定，未按照以上条款要求的缴纳方式向乙方缴纳物业管理费用和其他相关费用，逾期未缴纳、少缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，收回商铺，因此造成的一切经济损失均由甲方自行承担。2015年1月5日被告无穷大公司及ＸＸ向案外人陕西印元力盛投资置业有限公司出具《承诺书》：“现我司委托公司股东ＸＸ以自然人身份与贵公司签订凤城十路薛家寨小区smart商业汇项目5号楼1层111号店铺有关房屋租赁相关协议，我司为该房屋的实际使用方，我方承担该房屋相关费用的缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任”。2016年6月7日被告无穷大公司、ＸＸ及案外人陕西锦季酒店管理有限公司向原告出具���条：自2014年8月15日至2015年8月14日期间拖欠物业费9900元；自2015年8月15日至2016年6月2日期间拖欠物业费7947.5元，总合计欠款17847.5元。庭审中，原告认可被告2016年8月份被告支付过10000元。
上述事实，有物业管理合同、承诺书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告ＸＸ签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系成立并生效的合同，对双方均有法律约束力。被告ＸＸ未及时支付物业管理费，应当予以支付并按照合同约定支付滞纳金；被告无穷大公司作为接受物业管理服务的实际使用人，应当与被告ＸＸ一并承担连带支付责任。双方合同约定逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，实际中两被告从2014年8月15日至今仅2016年8月支付过10000元，现原告据此要求解除签订的物业管理合同，于法有据，本院予以支持。原告主张的费用计算起止时间为2014年8月15日至2016年11月14日，共计27个月，每月物业管理费为165㎡×5=825元，共计22275元，扣除已支付的10000元，还剩12275元应当支付。关于滞纳金，合同约定滞纳金为每日千分之五，每月百分之十五，标准过高，原告予以降低，酌情要求3583.2元，未超过物业管理费的30%，本院予以准许。原告要求支付自起诉时至被告实际付款之日的银行同期贷款利息，因无合同及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告陕西安盛源物业管理有限公司与被告ＸＸ于2014年7月签订的《物业管理合同》（合同编号ASY-WG-2014（03）号）予以解除。
被告西安无穷大投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安盛源物业管理有限公司物业管理费12275元、滞纳金3583.2元，合计15858.2元。被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告陕西安盛源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告西安无穷大投资管理有限公司、被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8539号之一
原告杨奇，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告蔡江，男，1970年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨奇诉被告蔡江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨奇撤回对蔡江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨奇负担。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈若星
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终136号
上诉人(原审起诉人):于淑珍，女，汉族，1966年2月14日生，现住梨树县。
原审起诉人于淑珍诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人于淑珍的起诉，本院不予立案。
上诉人于淑珍上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年3月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8969号之一
上诉人（原审被告）：刘运全。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：段桂玲。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人刘运全因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，按照刘运全填写的《送达地址确认书》依法送达，刘运全无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运全撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1727元，减半收取863.5元，由上诉人刘运全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月九日
书记员 袁正明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6246号
罪犯朱坤，男，汉族，1973年1月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2013)罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱坤现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2027年5月1日止。罪犯朱坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2956号之一
申请执行人刘金实，男，1951年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄金林，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司,住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5710号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人黄金林、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司立即向申请执行人刘金实支付赔偿款人民币43660.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币555元；责令被执行人黄金林立即向申请执行人刘金实支付赔偿款人民币3939.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币519元、执行费人民币50元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄金林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄金林的财产，但查无被执行人黄金林银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月6日将被执行人黄金林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄金林可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03542号
原告：余娟。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
被告：丁跃进。
被告：刘宗贤。
被告：安徽省易享信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2010。组织机构代码证代码67420869-2。
法定代表人：丁跃进，董事长。
本院在审理余娟诉丁跃进、刘宗贤、安徽省易享信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1126600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结丁跃进、刘宗贤、安徽省易享信息技术有限公司银行存款1126600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封方涛提供担保的位于金色池塘2C-7-401/501的房屋（房地权合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0526刑初167号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，绰号“狗熊”，1995年10月22日出生，汉族，高中文化。住蒲城县罕井镇，村民。2015年8月26日因涉嫌抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月11日经蒲城县人民检察院决定不批准逮捕，当日变更为取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
被告人樊某某，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化,住蒲城县罕井镇，村民。2015年11月25日因涉嫌抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑拘，5月30日被批准逮捕。
蒲城县人民检察院于2016年10月25日以蒲城县院公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人王某某、樊某某涉嫌犯抢劫罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定，裁定如下:
本案中被告人王某某涉嫌抢劫罪部分中止审理。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张红影
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1531号
林建伟、曲敏：
本院执行的林建伟与被执行人曲敏借款合同纠纷一案，被执行人曲敏自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4007号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额12000元，申请执行人已支取，其余款项申请人自动放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1317号
上诉人（原审被告）:马凤云,女,1955年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:刘向东,男,1958年5月14日出生,汉族。
上诉人马凤云因民间借贷纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2017）陕0627民初345号民事裁定，向本院提起上诉。
马凤云上诉称，本案的合同履行地是接受货币一方所在地，上诉人作为接受货币一方，其住所地铜川市王益区人民法院应为本案管辖法院。原审裁定错误，应予撤销。
刘向东未答辩。
本院经审查认为，刘向东向甘泉县人民法院起诉要求马凤云返还借款，刘向东属于法律规定的接收货币一方。由于本案借贷双方对合同履行地并未约定，接收货币一方所在地为合同履行地。故甘泉县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十日
书��员张蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9874号
罪犯杨剑峰，男，汉族，初中文化，1971年10月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月16日作出(2013)亭刑初字第0171号刑事判决，以被告人杨剑峰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年10月2日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨剑峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨剑峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑峰减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3895号之一
申请执行人：张敬文，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许涛，男，1973年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：汤计委，女，1979年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹南平，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：顾晓杰，男，1974年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张敬文与被执行人许涛、汤计委、曹南平、顾晓杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月12日作出（2015）邳民初字第2958号民事判决书：许涛、汤计委偿还张敬文借款本金60000元及利息。曹南平、顾晓杰对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1230元，由许涛、汤计委、曹南平、顾晓杰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。
3、2017年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月13日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十三日
书记员 张苗苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1305号
罪犯丁海健，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年7月19日作出（2007）海法刑初字第935号刑事判决，以被告人丁海健犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币38000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯丁海健在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次、狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯丁海健在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年2月25日至2015年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2521号
申请执行人双流县奔腾汽配经营部。。
经营人马成初。
被执行人武侯区致发快递服务部。。
经营人苏登学。
被执行人苏登学。
被执行人袁利华。
双流县奔腾汽配经营部与武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3442号民事判决已经发生法律效力。权利人双流县奔腾汽配经营部于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币7957元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日作出裁定依法将被执行人武侯区致发快递服务部在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3442号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十二日
书记员 李静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更472号
罪犯李江林，男，1984年8月3日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月3日作出（2012）玉红刑初字第381号刑事判决，以被告人李江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已执行1500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月18日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7087号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：苏先珍，女，汉族，1972年1月25日出生，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告苏先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月2日、1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告苏先珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告苏先珍偿还借款本金311756.96元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计4834.48元）；2、被告苏先珍向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费25327.32元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号房屋（权：0318374）享有优先受偿权；4、被告苏先珍承担诉讼费用。
事实和理由：被告苏先珍为购买彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号（权0318374）房屋，于2015年11月20日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告苏先珍提供购房借款32万元，借款期限为2015年12月15日起至2035年12月14日止，被告苏先珍应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，并自愿以彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号房屋（权：0318374）就上述债务为原告提供抵押担保。2015年12月15日，原告依约履行了合同义务，向被告苏先珍发放了全部借款。2016年11月15日至今，被告未约还借款本息，原告向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借逾期本息。
被告苏先珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月20日，原告与被告苏先珍签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，主要约定：被告苏先珍向原告借款32万元用于购买彭州市天彭镇繁江南路278号附20号1幢1单元4楼5号房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款日发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%后确定。该合同适用浮动利率。还款方式为等额本息还款法。被告苏先珍未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。被告苏先珍同时自愿以位于彭州市房屋（权：0318374）为上述债务提供抵押担保。双方还就该房屋办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2015年12月15日发放了借款32万元。被告苏先珍未按约偿还借款，尚欠原告本金306655.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为9387.19元）。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、房屋他权证、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告苏先珍发放了贷款，被告苏先珍未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金306655.76元并支付利息、罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告庭审明确并未发生。对原告要求对被告成都市彭州市房屋（权：0318374）享有优先受偿权的诉请，因双方明确约定且已就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏先珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金306655.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为9387.19元，应按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告苏先珍名下的位于彭州市房屋（权：0318374）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告苏先珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨旻昱
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
法定代表人:付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。
被告：袁锦容，女，汉族，生于1970年09月28日，住石柱土家族自治县。
被告：唐世红，男，汉族，生于1991年07月30日，住石柱土家族自治县。
被告：黎伯华，女，汉族，生于1966年06月17日，住石柱土家族自治县。
被告：邹文华，男，汉族，生于1969年02月24日，住石柱土家族自治县。
被告：邹文生，男，汉族，生于1966年10月27日，住石柱土家族自治县。
被告：黄亚琼，女，汉族，生于1990年09月11日，住石柱土家族自治县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与袁锦容,唐世红,黎伯华,邹文华,邹文生,黄亚琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 张涛
二〇一七年四月十七日
书记员 崔芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05601号
原告：韦某某。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师所律师。
委托代理人：杨欢，陕西连邦律师所实习律师。
被告：张某某。
被告：孙某某。
原告韦某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭晓荣、杨欢、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2015年5月10日，原告借给被告张某某人民币50000元，被告张某某向原告出具了借条。二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告立即归还原告50000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某某辩称，其不认识原告，也不知道借款一事，其与张某某已于2010年7月8日离婚，故请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，原告与被告张某某通过朋友介绍相识。被告张某某以煤矿生意需周转资金为由向原告提出借款请求，原告于2015年5月10日将50000元现金借给被告张某某，被告张某某向原告出具《借条》一张，载明：今借韦某某人民币现金50000元。张某某在借条落款处签字，并注明其身份证号。庭审中，原告向本院出具其调取的《结婚登记申请书》一份，载明二被告于1996年8月27日登记结婚，系夫妻关系。被告孙某某向本院提交《离婚证》一份，载明其与张某某已于2010年7月8日离婚。经原告庭后核实，对此予以认可。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张某某出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告张某某出借50000元款项，被告未能偿还，故原告诉请被告张某某偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告孙某某与张某某共同偿还该笔债务，因二被告已于2010年离婚，该债务并非发生在婚姻关系存续期间，原告亦无证据证明被告孙某某系共同借款人，故原告主张被告孙某某还款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某某偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元、公告费260元，由被告张某某承担，因原告已预交，故被告张某某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁丹丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)华民初字第109号
原告胡某1，男，1972年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
被告姜某（曾用名姜小华），女，1976年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
原告胡某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，于2008年7月29日由审判员邵菊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，因我与被告婚前缺乏了解，性格不合，被告于2007年外出打工至今，双方毫无感情可言。故诉至法院请求与被告姜某离婚，并由被告每月给付500元抚养费。
被告姜某辩称，我与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（胡某2，××××年××月××日出生）。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础尚好，虽在婚姻关系存续期间常因家庭琐事争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某1与被告姜某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决贩上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××26。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一〇年八月六日
书记员 王志刚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1050号之一
申请执行人刘国新，
被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号
法定代表人施振国，该公司董事长
被执行人白建坤，
申请执行人刘国新与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司、白建坤借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1050号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田文波
审判员 张景海
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张钦耕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更205号
罪犯王飞，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终4378号
上诉人（原审原告）：杨德林，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：齐艳芬，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢振生，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人杨德林因与被上诉人谢振生建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组合合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人杨德林、被上诉人谢振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德林上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、判令谢振生给付建房款140000元及利息，利息起算时间自2013年9月1日至判决生效按照年百分之六计息。事实和理由：一审对主要证人刘某证言不予采信是错误的，刘某与杨德林不存在亲属关系，侯振贺与刘海的证言一审不予采信，违反证据规定。
谢振生辩称，同意一审法院判决，要求驳回杨德林上诉请求。
杨德林向一审法院起诉请求：1.判令谢振生给付建房款140000元；2.利息25200元，计息期间2013年9月1日至2016年12月9日，按年6%计息。
一审法院认定的事实：双方当事人系同村村民。2013年秋天，经人介绍，杨德林以包工包料的形式为谢振生承建三层住房，未签订建设工程合同。2014年春该工程停工，谢振生已支付杨德林工程款195000元。现该工程未经竣工验收。
一审法院认为，杨德林以包工包料的形式为谢振生建房，因未签订建设工程合同，缺乏所建住房完成标准，杨德林也没有提供该房屋竣工验收的相关决算材料，故其请求谢振生给付140000元工程款，没有提供充分证据予以证明，故杨德林的请求缺乏事实依据，不予支持。待杨德林有相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨德林的诉讼请求。案件受理费3604元，由杨德林负担。
二审时，杨德林举示两份证据，证据1，哈尔滨市香坊区人民法院民事调解书（2000）香民初字第2314号，意在证明，一审证人刘某和杨德林不存在亲属关系。证据2，一审宣判后，杨德林与谢振生对话录音资料，意在证明谢振生承认欠杨德林140000元建房款，建房时双方约定每平方米340元，杨德林将案涉房产建完后交付给谢振生，因该房属违章建筑，被香坊区执法局扒了第三层，导致工程无法竣工验收，谢振生承认扒房与杨德林无关，谢振生承认在一审开庭时说的都是假话，不打官司这些钱同意给，因为打官司一分钱都不给。
谢振生质证意见，对证据1、2真实性无异议，不认可杨德林举示上述证据证明的问题。
本院认证意见，因双方对杨德林举示证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以采信，对证明的问题结合案件事实和其它证据予以综合评判。
庭审后，主审人与法官助理到案涉房产实地查看并现场取双方当事人及邻居笔录，关于工程尚未完工部分，双方一致认可，一楼、二楼、三楼地面未做，所有玻璃未安装，墙壁未抹灰，进户门未安装，楼梯未搭建。谢振生称地面未抹灰约5000元，墙壁未抹灰约10000元，玻璃约5000元，进户门价值约5000元，楼梯约10000元。杨德林对上述事项未完工认可，但对谢振生主张未完工部分价格不认可。
本院确认案件事实如下：双方当事人系同村村民。2013年秋天，经人介绍，杨德林以包工包料的方式为谢振生承建三层住房，未签订建设工程合同。2014年春该工程停工，谢振生已支付杨德林工程款195000元。该房屋为砖混框架结构，共计三层，一层层高3.2米，二层层高3米，三层层高2.8米，总建筑面积1015平方米。尚未完工部分：地面未抹灰约5000元，墙壁未抹灰约10000元，玻璃约5000元，进户门约5000元，楼梯约10000元。房屋造价谢振生主张双方约定每平方米230元，杨德林主张340元。杨德林妻子出庭作证证明双方当时约定的价格是每平方米340元。另据现场调查，向谢振生邻居杨起龙了解本村盖房价格，杨起龙证实其家房屋是2014年建造，每平方米460元，对此杨德林、谢振生均无异议。
案涉房产无任何审批手续，因属违建，该房屋三层部分房屋被香坊区执法局拆除。
本院认为，依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，在农村承建三层住房，且建筑面积超过1000平方米，需要有相应的建筑资质。杨德林作为个人并不具备承建三层住房的建筑资质，其以包工包料的形式为谢振生建筑住房行为，系无效民事法律行为。但杨德林与谢振生之间存在事实上的工程承发包关系，该事实双方当事人均无异议。杨德林已完成主要施工义务，案涉工程已交付谢振生实际使用，杨德林应按照双方约定获取工程款。本案争议的焦点是杨德林所完成的工程造价是多少。按照本院查明的事实，杨德林所完成的工程总面积为1015平方米。对案涉工程单位平方米造价双方当事人存在分歧，杨德林主张每平方米340元，谢振生主张每平方米230元。对此，本院认为，杨德林主张340元除有本人陈述及证人出庭作证外，还有同一地点同样建筑2014年工程造价460元作为参考，再结合案涉工程为砖混水泥框架结构，三层楼房，房屋平均举架高约3米、案涉房屋所在地建筑市场的价格情况及杨德林举示的录音证据显示的内容，本院确认杨德林主张的价格有其合理性，而谢振生主张的每平方米造价230元严重背离市场合理价格，故本院采信杨德林的主张，确认案涉工程造价为每平方米340元。按照杨德林完成的案涉房屋建筑面积1015平方米，工程总价款应为345100元。经现场查看，杨德林亦认可尚有部分工程并非其所完成，应扣除杨德林未完成部分工程款，杨德林未明确该部分工程款具体数额，双方又均未申请鉴定，本院采信谢振生自认的数额，即进户门5000元，玻璃5000元，抹灰10000元，地面未做5000元，楼梯未做10000元。扣除上诉款项及谢振生已给付195000元，谢振生尚欠杨德林工程款115100元。对于杨德林主张的欠款利息，因双方没有书面施工合同，所完成工程属违章建筑，对工程款的给付时间约定不明，因此，可从杨德林向人民法院起诉主张权利时按照人民银行同期同类贷款利率给付，至款付清时止。
综上所述，杨德林上诉请求部分成立，本院予以支持；对不成立部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7203号民事判决；
二、被上诉人谢振生于本判决生效后3日内给付杨德林施工工程款115100元，并给付上述款项利息，利息起算时间自2016年12月9日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回杨德林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7208元，由被上诉人谢振生负担5400元，由上诉人杨德林负担1808元。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年八月十日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更133号
罪犯马永清，男，1964年2月15日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第62号刑事判决，认定罪犯马永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3500元（未交纳）。刑期至二〇一七年一月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马永清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马永清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因二次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，予以从严；因罚金未履行，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马永清的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4155号
陈奇：
陈奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院(2014)驿刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6912号之一
申请执行人庄某，男，1991年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石某，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人庄某与被执行人石某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0382执5016号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告石某返还原告庄某彩礼15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告庄某负担。”
2016年12月5日，申请执行人中庄某以被执行人石某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行庄某与石某婚约纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘广福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f5392e2-3801-43d9-b8c1-95f445710ff7&imgId=OGY1MzkyZTItMzgwMS00M2Q5LWI4YzEtOTVmNDQ1NzEwZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2104号
申请执行人杜永生，男,汉族，1963年4月24日出生,现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人任殿龙，又名任龙，男，汉族，1974年1月18日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人杜海娥，女，汉族，1976年10月3日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗。
杜永生与任殿龙、杜海娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月25日作出的（2016）内0627民初2730号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人任殿龙、杜海娥于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杜永生偿还借款39.5万元及负担案件受理费3612。申请执行人杜永生于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人任殿龙、杜海娥发出执行通知书，责令被执行人任殿龙、杜海娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任殿龙、杜海娥至今未履行。经查，因查封的财产不宜执行，且申请人杜永生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2730号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第248号
罪犯张国强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月10日作出了（2009）��刑终字第38号刑事判决，以被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初853号
原告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。组织机构代码32238940-X。
主要负责人：张罹，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张学均，男，1975年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
原告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）诉被告张学均劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，2017年2月17日本院立案受理了原告张学均诉被告乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初700号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因乔地湾煤矿与张学均均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月23日作出的渝彭劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初700号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0243民初700号案件审理。
审判员 文元兴
二〇一七年三月六日
书记员 豆婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6639号
申请执行人张洪波，男，1972年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊桂，男，1969年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨应志，男，1959年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为397885.09元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9219号
原告：张信宽，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张志忠，男，1947年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张婷婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区跳石镇滩子口村9村民小组。
被告：重庆市巴南区跳石镇滩子口村民委员会。
原告张信宽与被告张志忠、张婷婷、重庆市巴南区跳石镇滩子口村9村民小组、重庆市巴南区跳石镇滩子口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张信宽于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张信宽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张信宽撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告张信宽负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 周静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初2120号
原告:宁夏金长城混凝土有限公司，住所地：宁夏惠农区国营简泉农场。
法定代表人：张菊红，该公司总经理。
委托代理人：宋长久，系石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:中铝国际山东建设有限公司，住所地：山东省淄博。
法定代表人：尹夺，系该公司董事长
被告：中铝国际山东建设有限公司宁夏分公司，住所地：大武口区。
负责人：张文良，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏金长城混凝土有限公司与被告中铝国际山东建设有限公司、中铝国际山东建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏金长城混凝土有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铝国际山东建设有限公司、中铝国际山东建设有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金长城混凝土有限公司撤回对被告中铝国际山东建设有限公司、中铝国际山东建设有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费628.75元，减半收取314.38元，由原告宁夏金长城混凝土有限公司负担。
审判员 连建峰
二〇一六年十一月九日
书记员 施子昂
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初286号之一
原告：樊月山，男，汉族，生于1968年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告樊月山与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊月山于2016年4月28日以与被告黄有祥达协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告樊月山的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊月山撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告樊月山负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月三日
书记员 蒋永菊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执108号之一
申请执行人李欣，男，1954年5月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路**号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
李欣申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）51号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款139386元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5501号
原告：王某，女，1970年8月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某，女，1973年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某（系李某姐夫），男，1956年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告王某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月三日
书记员 李 林
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执102号
申请执行人王宝朝
被执行人大庆上策房地产经济有限公司
大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第874号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20322元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第874号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执132号
申请执行人：黄房添，男，1983年2月14日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：李伯清，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省增城区，。
本院执行的申请执行人黄房添与被执行人李伯清民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1525号民事调解书。李伯清未按生效判决履行义务，黄房添向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人李伯清发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初185号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王斌，男，1987年3月28日出生，现住大庆市红岗区。2013年11月11日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元，2013年12月4日刑满释放。2016年6月4日被公安机关抓获，2016年6月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年7月1日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王斌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年10月初，被告人王斌卖给大庆市红岗区新立冰箱修理部12块电瓶，该电瓶是藏某某、张某1、许某（以上三人已判刑）盗窃所得赃物。电瓶价值人民币4591元。
二、盗窃
2015年10月18日凌晨1时许，被告人王斌伙同张某1、藏某某在大庆市大同区博运运输公司院内，盗窃电瓶7块，其中4块被卖掉。被盗物品价值人民币6042.5元。
公诉机关认为，被告人王斌的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，且被告人王斌系累犯。
被告人王斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，
一、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2015年10月初，被告人王斌卖给大庆市红岗区新立冰箱修理部12块电瓶，该电瓶是藏某某、张某1、许某（以上三人以判刑）盗窃所得赃物。被盗物品价值人民币4591元。
二、盗窃犯罪
2015年10月18日凌晨1时许，被告人王斌伙同张某1、藏某某在大庆市大同区博运运输公司院内，盗窃电瓶7块，其中4块被卖掉。被盗物品价值人民币6042.5元。
2016年6月4日被告人王斌被公安机关工作人员在哈尔滨市火车站抓获，并羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，2016年6月7日被解回。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、价格情况说明、情况说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、摩托车照片、盗窃赃物照片、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品文件清单、庆价鉴字[2015]第329号价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、庆价鉴字[2015]第391号价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、同案张某1、许某、藏某某供述、证人马某某、聂某某、王某1、孙某某、姚某某、刘某1、魏某某、刘某2、迟某某、任某某、段某某、田某某、王某2、宫某某、吴某某、张某2、曹某1、马某某、程某某、张某3、曹某2、潘某某、梁某某、王某3、于某某、徐某某证言及被告人王斌当庭供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王斌的犯罪成立。被告人王斌明知电瓶系他人盗窃所得赃物，而予以运输、变卖，价值人民币4591元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃电瓶，价值人民币6042.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，上述犯罪均应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王斌能够当庭认罪，且被盗赃物已部分返还被害人，量刑时均应酌情予以考虑。被告人王斌一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王斌有犯罪前科，量刑时应予考虑。涉案的赃物由公安机关查明权属后，依法处理。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
–––
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5418号之三
原告：江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：胡春桐。
被告：湖北众象工程有限公司。
法定代表人：易宝玉。
被告：王望明。
被告：秦迎九。
被告：易宝玉。
被告：武颖杰。
被告：秦军。
本院于2016年11月18日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告湖北众象工程有限公司、王望明、秦迎九、易宝玉、武颖杰、秦军买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20020元，减半收取10010元，保全费5000元，共计15010元，由原告负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱莞婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1071号之一
申请执行人：黄爱群，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：赵小梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人黄爱群与被执行人赵小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年519日审结，该案（2017）鲁0213民初500号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行帐户存款人民币919元（含执行费50元），申请人代被执行人交纳执行费50元，现案款人民币919元已发还给申请人，其申请执行事项执行完毕并申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初500号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 欣
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1353号
原告靳明飞，男。
被告蒋晖，女。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人王长成，该公司工作人员。
原告靳明飞与被告蒋晖、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告靳明飞，被告蒋晖、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明飞诉称，2016年5月3日7时许，被告蒋晖驾驶辽JJ4x**小型轿车沿街心路由西向东行驶至解放大街街心路路口处，未按警察指挥行驶与由解放大街由北向南原告驾驶的辽JA8x**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经交通主管部门认定，被告蒋晖负该起事故的全部责任，原告车辆损坏后在4S店维修5天。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告误工费1650元。
被告蒋晖辩称，没啥说的。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万三者险，对于本起事故没有异议，对本起事故造成的部分损失我公司已经赔付完毕，对于原告要求的误工费，我方认为属于停运间接损失，不在理赔范围内，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月3日7时30分，被告蒋晖驾驶辽JJ4x**号小型轿车沿街心路由西向东行驶至解放大街街心路路口处，未按警察指挥手势通行，与沿解放大街由北向南原告靳明飞驾驶的辽JA8x**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告蒋晖负事故的全部责任。辽JJ4x**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者商业险。原告靳明飞所有的辽JA8x**号出租车的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。原告为证明出租车停运损失提供天津一汽阜新宇坤汽贸4S店出具的修车证明，证明辽JA8x**号轿车于2016年5月3日进行维修，2016年5月7日下午修完提车。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证和营运证、修车证明、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告蒋晖负事故的全部责任，本院予以采纳。被告蒋晖应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告的财产损失。因为交强险财产损失赔偿限额已用于赔偿原告车辆的修理费，故原告出租车的误工费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司主张的出租车误工费属于停运间接损失，不在保险理赔范围内的观点，本院认为被告保险公司未提供证据证明就上述免责条款已对投保人尽到提醒注意义务和明确说明义务，故对保险公司的主张本院不予支持。原告靳明飞的具体损失认定如下：出租车误工费800元（200元/天*4天），出租车每天停运损失按照阜新市出租车营运行情确定，停运天数本院支持4天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告靳明飞出租车误工费800元
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告蒋晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 班
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终418号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永范（自报），男，1981年2月6日出生，朝鲜族。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被羁押，因吸食毒品于2016年9月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人金永范犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤0304刑初2056号刑事判决。宣判后，原审被告人金永范不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月9日15时许，举报人王某某与一名绰号为“阿某”的男子商定以人民币5000元价格购买17克冰毒，“阿某”安排被告人金永范将毒品送到深圳市交易。被告人金永范与举报人王某某约定在深圳市福田区振华西路XX餐厅门口的路边交易，当日19时许，被告人金永范乘坐粤Ａ×××××江淮瑞风汽车携带毒品到达约定的XX餐厅门口路边时，被伏击民警抓获，装在双喜烟盒内的涉案毒品被缴获。经鉴定，双喜牌香烟盒内1小包透明塑料袋包装的白色固体晶体重16.34克，检出甲基苯丙胺；纸巾包装的3粒红色固体颗粒重0.31克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
原判认为，被告人金永范无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金永范曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金永范系从犯，依法应从轻处罚。被告人金永范归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人金永范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的涉案毒品依法没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人金永范上诉提出：其不是主犯，本案的毒品交易也未完成，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人金永范无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人金永范是累犯，依法应当从重处罚。上诉人金永范是从犯，依法对其从轻处罚。关于上诉人金永范的上诉理由，经查，上诉人金永范在毒品交易现场准备交易毒品时被当场抓获，涉案毒品已进入交易环节，是犯罪既遂，原判已认定金永范是累犯、从犯，并根据金永范的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人金永范的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月十日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5556号
罪犯何君，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月11日作出（2012）成郫刑初字第77号刑事判决书，以被告人何君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月9日至2021年9月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯何君被判处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执354号
申请执行人：李来荣。
被执行人：青阳县安业房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00841号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人青阳县安业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县安业房地产开发有限公司立即向申请执行人李来荣返还购房款445486元、违约金4454.86元、案件受理费3991元，并承担案件执行费6709元，但被执行人青阳县安业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人青阳县安业房地产开发有限公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人青阳县安业房地产开发有限公司的银行存款480000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 查京云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第494号
原告赵维，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人：杨丽霞，刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年7月1日生，汉族。
原告赵维诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26公开开庭进行了审理。原告赵维及其委托代理人杨丽霞、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维诉称：2014年6月29日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014年6月30起至2017年6月30日止，被告应于每月26日支付本息4000元（含本金1200元），协议终止后，被告需一次性支付剩余的本金56800元；若被告逾期15天未能支付每期利息，则原告有权提前终止借款协议，一切后果被告负责，2014年8月17日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014男8月17日起至2015年8月16日止，每月利息10%，被告应于借款生效后第一个月付清利息，并保证每月28日按期归还借款4200元，若不能按期归还，被告需承担原告追债的差旅费、律师费、诉讼费等，而后，被告分别于2014年8月28日、2014年9月19日、2014年10月28日归还借款4000元、4200元、7600元。此后，被告便再也没有还款。原告尝试以电话、短信、QQ等方式联系被告，但那时几乎联系不到被告，即便偶尔一两次联系上了，被告也只是在拖延时间，丝毫没有还款意思。被告在短短几个月时间内换了4个电话号码。2015年1月23日，被告回复了原告短信，直接拒绝还款，并表示还要再换号码，被告的行为已经严重违反了双方借款协议中的约定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院提前终止借款协议，并依法判令被告向原告偿还本息153700元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂时计算至2015年1月29日，判令被告承担原告聘请律师的费用5000元，并承担本案的诉讼费。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014年6月30起至2017年6月30日止，被告应于每月26日支付本息4000元（含本金1200元），协议终止后，被告需一次性支付剩余的本金56800元；若被告逾期15天未能支付每期利息，则原告有权提前终止借款协议。2014年8月17日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2014男8月17日起至2015年8月16日止，每月利息10%，被告应于借款生效后第一个月付清利息，并保证每月28日按期归还借款4200元，若不能按期归还，被告需承担原告追债的差旅费、律师费、诉讼费等。借款协议签订后，原告通过网银转账两笔第一笔10万元。第二笔5万元给被告。被告收款后，分别于2014年8月28日、2014年9月19日、2014年10月28日归还借款及利息4000元、4200元、7600元。合计15800元。之后，被告未能还款。原告多次催要无着。
上述事实，原告提交证据1、借款协议二份2、汇款凭证3、、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订了借款协议合法有效。被告未能按借款协议履行，应负责任。原告行使撤销权和不安抗辩权，本院予以准许。被告给付原告的15800元。应先扣除本金3600元（截止时间2014年9月28日）。余款12200元计算利息（截止时间2014年10月28日）。原告要求还本金146400元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算及律师费用5000元。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告赵维与被告王伟于2014年6月29日、2014年8月17日签订的两份借款协议，
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维借款本金146400元，律师费用5000元。并以本金146400元为准从2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，财产保全费1320元，合计4794元由、被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二０一五年七月五日
书 记 员 谭 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3432号
上诉人（原审原告）：王升，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县睢城镇高塘村***号，现住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王升因与被上诉人李莉合伙协议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王升自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王升在本案���理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王升撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴雨臻
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初879号
原告：晋某弟，男，1971年1月12日出生。
委托诉讼代理人：陶恩云，云南滇东北律师事务所律师。
被告：杨某强，男，1998年9月5日出生。
原告晋某弟与被告杨某强健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告晋某弟的委托诉讼代理人陶恩云、被告杨某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某弟向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费3342.90元、护理费1100.00元、伙食费1100.00元、营养费3000.00元、误工费1100.00元、交通费931.00元，合计10573.90元。事实和理由：2016年12月19日，其在怀来村麻地组常开孝家住房旁与被告相遇，被告认为其家庭破裂与原告有关，便用板手打伤原告头部。到彝良县洛旺苗族乡卫生院诊断治疗后，转威信县人民医院治疗，后于2017年1月5日到昆明医科大学第二附属医院进行复查。
被告认可原告主张的发生纠纷、原告受伤及医疗的事实，同意承担原告在洛旺苗族乡卫生院治疗的50%。事实和理由：2016年12月17日，其为杨云武修车，与原告相遇，要求原告解释为何把其母亲带走，原告先动手对其殴打，才用扳手打伤原告头部。原告在洛旺卫生院治疗期间，擅自转院到外地医院治疗和检查，是原告恶意扩大损失。
原告晋某弟围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，证明原告的身份信息；
2、《彝良县洛旺苗族乡卫生院出院证》原件1份，内容为入院时间2016年12月20日，出院时间2016年12月24日，出院诊断：头皮裂伤，出院医嘱：休息；
3、《彝良县洛旺苗族乡卫生院门诊收费收据》原件1份，《住院收费票据》原件1份，用以证明支付门诊费用129.86元，住院费用349.36元；
4、《威信县人民医院出院证明书》原件1份，内容为入院时间2016年12月23日，出院时间2016年12月30日，出院医嘱：注意休息；
5威信县人民医院《门诊收费收据》原件4张，《住院费收费收据》原件1张，用以证明支付门诊费用424.80元，住院费1778.38元；
6、昆明医科大学第二附属医院《门诊收费收据》原件6张、《导诊单》原件1张，用以证明支付门诊费用613.80元、导诊费500.00元。
7、定额车票7张，用以证明从洛旺到昆明支付交通费情况；
经质证，被告对证据1—7称不知道。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据2、3、4、5、6系医疗机构出具，证明原告的伤情及治疗情况。来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据7，系定额票据，对与实际相符部分本院予以采信；
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
2016年12月19日，原、被告在怀来村麻园组常某孝家住房旁相遇，被告叫原告解释为何将其母亲带走而发生纠纷，被告用扳手打伤原告头部，原告于2016年2月20经洛旺苗族乡卫生院诊断为头皮裂伤，在该院住院治疗，2016年12月23日出院，出院医嘱休息。支付门诊费129.86元，住院费用349.36元；原告于当日到威信县人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，支付门诊费用321.40元，住院费用1778.38元，出院医嘱：注意休息；原告又于2017年1月5日到昆明医科大学第二附属医院检查，支付检查费用613.80元、导诊费500.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行
为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原、
被告发生纠纷原告受伤，对原告因此造成的损失应由被告承担赔偿
责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造
成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复
支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害
人造成人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，
包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、
必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”的规定，对原告的各项诉讼
请求，本院评判如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对于原告之伤所产生的医疗等费用，根据洛旺苗族乡卫生院出院证记载，出院医嘱为休息，并未建议转院治疗，而原告转院到威信县人民医院、昆明医科大学第二附属医院检查治疗，属原告自行扩大医疗，本院确认原告在洛旺苗族乡卫生院的治疗为合理治疗，为479.22元；
2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的每天100.00元符合相关规定，本院确认在洛旺苗乡卫生院住院的3天，为300.00元。
3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，无护理人员人数的意见，本院确认在洛旺苗乡卫生院住院的3天，为300.00元。
4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间
和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的
证明确定。”的规定，参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职
工平均工资，原告主张的每天100元切合实际，本院确认在洛旺苗乡卫生院住院的3天，为300.00元。
5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，以庭审中双方认可的从纠纷地到洛旺一人单边5.00元，本院确认含陪护人员往返，为20.00元；
6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，无医疗机构的意见，本院不予确认；
上列1至5项共计1399.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某强赔偿原告晋某弟各项损失1399.22元，判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告晋某弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年六月九日
书记员 张清娥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初625号
原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：董朝晖，系该行理事长。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王东，男，1966年7月19日出生，汉族，哈巴河县萨尔塔木乡却限村农民。
被告：雷春云，男，1959年8月17日出生，汉族，哈巴河县萨尔塔木乡却限村农民。
被告：马吉庆，男，1971年11月14日出生，回族，哈巴河县萨尔塔木乡却限村农民。
原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王东、雷春云、马吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王秀勇，被告雷春云、马吉庆到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王东偿还原告借款本金95586.89元，借款期内利息14892.47元，合计110479.36元；2、被告王东按月利率11.53‰承担自2014年12月22日起计至借款付清之日止的逾期利息；3、被告雷春云、马吉庆对上述款项承担连带保证责任；4、被告王东承担案件受理费。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，合同约定被告王东向原告借款100000元用于购买农资，借款期限至2014年12月22日止，利率为月利率7.6875‰，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息。被告雷春云、马吉庆为被告王东的借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年为止。合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式将100000元打入了被告王东的账户。合同在履行过程中，被告王东仅偿还部分借款本息，剩余的借款本金95586.89元、借款期内利息14892.47元及逾期利息未予偿还。
被告雷春云辩称，对于提供担保没有异议，愿意承担担保责任。
被告马吉庆辩称，其确实提供了担保，但被告王东在村里还有一些款项没有领取，可以将被告王东的款予以执行。
被告王东未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年4月23日，原、被告签订农村信用社借款合同，被告王东自原告处借款100000元，借款期限自2013年4月23日至2014年12月22日，借款期限内利率为月利率7.6875‰，逾期利率在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率11.53‰。被告雷春云、马吉庆作为担保人在合同中签字。2013年4月23日，原、被告签订农村信用社借款保证合同，约定被告雷春云、马吉庆对被告王东在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后两年为止。保证范围包括贷款本金、贷款利息、违约金等费用。2013年4月23日原告将100000元汇入被告王东的账户。2014年11月3日、2015年8月9日，原告向被告雷春云、马吉庆对被告王东的借款进行催收，被告雷春云、马吉庆在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中担保人处予以签字。另，被告王东于2013年12月21日偿还利息11.12元，于2014年1月21日偿还本金4054.16元、利息6222.34元，于2014年12月21日偿还利息160.29元，于2014年12月22日偿还利息0.17元，于2015年2月5日偿还利息167.85元，于2015年6月26日偿还本金3元，于2016年3月11日偿还本金172.8元，于2017年3月2日偿还本金183.15元。对原告信用社出示的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据（附新疆农村信用社借款借据登记簿）、新疆农村信用社借款、担保催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告王东已偿还的贷款本金4413.11元、借款期内的利息6561.77应予扣减。本案具体计算本金、利息如下：2013年12月21日偿还利息11.12元，因2013年4月23日-2013年12月21日，利息为6226.875元（100000元×7.6875‰÷30×243天），因此截至2013年12月21日，被告王东尚欠借款本金为100000元，尚欠借款期内利息6215.755元（6226.875元-11.12元）。2014年1月21日偿还本金4054.16元，利息6222.34元，因2013年12月22日-2014年1月21日，利息为794.375元（100000元×7.6875‰÷30×31天），因此截至2014年1月21日，被告王东尚欠借款本金为95945.84元，尚欠借款期内利息787.79元（6215.755元+794.375元-6222.34元）。2014年12月21日偿还利息160.29元、2014年12月22日偿还利息0.17元、2015年2月5日偿还利息167.85元，因2014年1月22日-2014年12月22日，利息为8236.35元（95945.84元×7.6875‰÷30×335天），因此截至2014年12月22日，被告王东尚欠借款本金为95945.84元，尚欠借款期内利息7908.04元（8236.35元-328.31元）。2015年6月26日偿还本金3元、2016年3月11日偿还本金172.8元、2017年3月2日偿还本金183.15元，因此截至2017年3月2日，被告王东尚欠借款本金为95586.89元（95945.84元-358.95元），尚欠借款期内利息7908.04元，其应予偿还。故对原告主张被告王东偿还贷款本金95586.89元，借款期内利息7908.04元的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告王东未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告王东偿还逾期利息按月利率11.53‰自2014年12月23日计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告雷春云、马吉庆对贷款本金、贷款利息、违约金等承担连带保证责任，在保证期间内原告向被告雷春云、马吉庆进行了催收，因此被告雷春云、马吉庆对上述款项应承担连带保证责任。故对原告信用社主张被告雷春云、马吉庆承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告雷春云、马吉庆在履行保证责任后，有权向被告王东追偿。被告王东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金95586.89元，贷款期内利息7908.04元，逾期利息按月利率11.53‰自2014年12月23日计至贷款付清之日止；被告雷春云、马吉庆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509.58元，减半收取1254.79元，由原告哈巴河县农村信用合作联社负担79.79元，被告王东负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年八月十日
书记员 孙艳芳