wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初288号
原告：罗俊，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张履学，女，1961年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告罗俊诉被告张履学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告罗俊、被告张履学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元；2.判令被告支付自2015年1月6日起至付清欠款之日止、按月息2%的利息。事实及理由：原告经朋友认识被告，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告自2012年5月起向被告陆续出借钱款，其中9笔转款、2笔现金，共计1318183元。被告分24笔向原告支付利息及部分本金共计883034元。截止2015年1月5日，被告尚欠本金60万元，为此，被告出具《借条》，约定了还款期限。至今，被告未还款。
被告张履学辩称，借款属实，但实际借款人非本人。本人转账方式已偿还了80多万元。本人未收到过原告的现金。原告同意不再收取借款利息。
围绕诉讼请求、辩称理由，原告提交如下证据：1.原、被告身份证复印件、2.借条原件一份、3.银行转账凭据证据、4.短信记录。被告对证据真实性无异议，但认为借条中的60万元并非是本金还存在部分利息。被告未举示证据。短信记录与本案无关，本院不予采信；其余证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实认定如下：2012年5月29日起，原告向被告通过八次转账陆续出借了1109833元、分两次现金出借20万元，合计1309833元。被告按月支付利息共计683034元。2014年7月15日，被告归还借款本金20万元；原告于同月23日返还被告因本金变化而多支付的利息8350元。双方就之前的借款本金以及利息进行清算后，被告于2015年1月5日出具《借条》，载明“今借到罗俊现金陆拾万元整，期限一年，从2015年1月6日起到2016年1月5日止，按季支付利息，到期还本。（利息2.5月息）”。被告于2016年2月6日支付2万元、于2016年5月31日支付3万元，至今未再另行支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告陆续出借钱款，被告分批支付利息，双方就前述钱款汇总清算后，被告出具借条予以确认，其借贷事实成立，合法的借贷关系受到法律的保护，被告应当偿还到期债务。原告无证据证明被告于2016年支付的5万元系填补的2014年第四季度的利息，双方也未就该笔借款约定其性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5万元认定为为2015年1月起按月2.5分支付的利息，故2015年后被告支付了3.33个月的利息。对于被告未支付利息部分，双方的约定超出月利率2%的部分不受法律的保护，该部分约定无效，但不影响其他约定条款，故被告在3.33个月后按月利率2%支付利息。被告无证据证明双方已约定免去支付利息的义务，故被告该辩称理由不成立。被告认为已支付的利息在本案中品迭，不符合已查明的事实，本院不予支持。被告未偿还到期借款应当支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告支付按月利率2%计算至借款本金还清之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张履学于本判决生效之日起二十日内归还原告罗俊借款本金60万元、借款利息10.35万元及资金占用利息（以本金为基数，自2016年1月6日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费5000元，合计14800元，由被告张履学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 朱化远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄小洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2411号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。
被执行人:许冬芹,女,1976年5月5日生,住江苏省响水县。
被执行人:李浩然,男,1972年7月20日生,住江苏省响水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许冬芹、李浩然信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初1222号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人李浩然江苏银行账户，现已依法查封，但为轮后查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2411号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨书兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1627号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人梁文泗，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人梁文泗刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初第00221号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2143号
罪犯韩耀邦，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人韩耀邦犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩耀邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩耀邦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月3日起至2031年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4416号之一
原告：通州区十总镇四季建材经营部，住所地江苏省南通市通州区十总镇柏树墩村（原十总镇施家店村）。
经营者：李季军，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：贾代稳，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏。
原告通州区十总镇四季建材经营部与被告贾代稳、安徽建阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告通州区十总镇四季建材经营部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区十总镇四季建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区十总镇四季建材经营部撤诉。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 管 中
人民陪审员 张素霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 蓉
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3984号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：张建明，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执354号之一
申请执行人苏双文，女，1955年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人傅振基，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经��生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8435号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人傅振基发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅振基立即支付给申请执行人苏双文借款人民币24050元及利息（利息自2016年10月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200.5元、执行费人民币261元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人傅振基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人��振基名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人傅振基名下的牌号为闽Ｃ×××××（大众牌）汽车一辆。无不动产登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅振基的银行账户进行冻结，对该车辆进行查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押。
3.2017年2月6日向被执行人傅振基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人傅振基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人傅振基采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现���请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8435号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地新沂市钟吾路160号。
主要负责人：李厚网，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿道玉，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：徐晓澜，女，该分行工作人员。
被告：新沂市劳保用品公司，住所地新沂市某某路某号。
法定代表人：刘志江，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告新沂市劳保用品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州农行）委托诉讼代理人耿道玉、徐晓澜到庭参加诉讼，被告新沂市劳保用品公司（以下简称劳保公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7万元及利息（利息计算至2016年3月20日为69094.20元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令原告对被告抵押的位于新沂市某某路某号的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月20日，被告劳保公司在原告下属中国农业银行新沂市支行贷款10万元，约定1999年2月15日到期，月利率7.26‰，被告以位于新沂市某某路某号的房地产提供抵押担保，并在新沂市房地产管理局办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催收，被告仅归还贷款3万元，剩余贷款本息至今未还，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告劳保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月24日，中国农业银行新沂市支行（以下简称新沂农行）与劳保公司签订房地产抵押合同，约定劳保公司以位于新沂市某某路某号房地产为其向新沂农行的贷款提供抵押，并在新沂市房地产管理局办理了登记备案，抵押权人为新沂农行，抵押人、债务人为劳保公司，他项权证号为*****。1998年4月20日，新沂农行依被告申请向其发放借款10万元，借款用途为购货，月利率7.26‰，到期日为1999年2月15日，被告劳保公司在借款借据上加盖了公章。借款到期后，被告劳保公司于2003年9月30日偿还借款本金3万元。2009年，新沂农行将该笔债权作为不良资产移交给徐州农行进行处置。经新沂农行、徐州农行先后多次催收，劳保公司一直未予偿还剩余借款本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借款借据、房地产抵押合同、房地产抵押清单、债务逾期催收通知书、EMS邮寄存单、省农行的文件以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新沂农行与劳保公司成立的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告劳保公司未按时偿还借款本金，应承担违约责任；原告主张的利息未超过双方约定，本院予以支持。双方在签订抵押合同的同时，亦办理了抵押物登记手续，抵押权依法自登记时设立，此时债权人对抵押财产享有排他的优先受偿的权利。因本案债权转由徐州农行享有，在劳保公司尚未清偿全部债务情况下，徐州农行有权就案涉抵押房屋主张抵押权。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市劳保用品公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金7万元及利息（利息计算至2016年3月20日为69094.20元，以后利息按约定利率继续计算至实际还款日）；
二、如被告新沂市劳保用品公司逾期不还，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行有权就被告新沂市劳保用品公司抵押的位于新沂市某某路某号房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，公告费690元，共计3772元，由被告新沂市劳保用品公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初2814号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：赵昌华，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。
被告：李明珍，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵昌华、李明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执393号
申请执行人李志辉，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。
申请执行人黎志文，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，干部，住湖南省临湘市。
被执行人临湘市玉华劳务有限公司，住所地：临湘市南正街59号。
法定代表人肖云华，该公司总经理。
被执行人肖炎华，男，40岁，汉族，临湘市市人，经商，住湖南省临湘市。
申请执行人李志辉、黎志文与被执行人临湘市玉华劳务有限公司、肖炎华租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。申请执行人李志辉、黎志文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十二月十日
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初215号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。
负责人：康虎，该银行行长。
委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：吴见安，男，1986年12月17日生，汉族，居民，住连云港市。
原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告吴见安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告吴见安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款72874.26元，其中透支本金63998元、透支利息6256.27元、违约金2619.99元（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：41×××84，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款72874.26元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴见安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告申请办理信用卡（环球旅行金卡），被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。2015年11月25日，原告为被告发放信用卡，卡号为：41×××84。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠透支款本金63998元、透支利息6256.27元、违约金2619.99元，共计72874.26元。经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴见安于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款本金63998元、透支利息6256.27元、违约金2619.99元（截止2017年8月7日，从2017年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，由被告吴见安负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1622元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保56号
申请人黄国新，男，汉族，1976年12月15日出生经商，古田县人，住福建省古田县。
被申请人江先程，男，汉族，1969年10月29日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人黄晓春，女，汉族，1969年3月12日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人江先行，男，汉族，1972年6月21日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人陈晓晖，男，汉族，1975年9月27日出生古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人：宁德市绿友园林发展有限公司
地址：宁德市东侨经济开发区商贸街5号11号楼11幢2-E室。
法人代表：江先程
统一信用代码：9135090072643553XJ
被申请人：福建省绿友园林发展有限公��
地址：宁德市蕉城区815西路6号天元商厦1幢403室
法人代表：张儒干
统一信用代码：91350902579296751W
申请人黄国新于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江先程、黄晓春、江先行、陈晓晖、宁德市绿友园林有限公司、福建省绿友园林有限公司在金融机构的存款人民币682000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄国新根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江先程、黄晓春、江先行、陈晓晖、宁德市绿友园林有限公司、福建省绿友园林有限公司在金融机构的存款人民币682000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月十九日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方���事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3500号
申请执行人:尹华，女，1979年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行尹华与徐海燕服务合同纠纷一案，因被执行人徐海燕未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4529号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人尹华向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐海燕银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。本院于2018年2月14日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人徐海燕，被执行人徐海燕下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2498号
罪犯孙飞，男，1995年9月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月23日作出（2014）麒少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初703号
原告:陈皖九,男,汉族,1952年2月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
被告:朱进寿,男,汉族，1970年12月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区，身份证码342701197012210811。
被告:黄山市阳山坞置业有限公司,住安徽省歙县王村镇横关村下坞组,机构代码：913410214709317015。
本院在审理原告陈皖九诉被告朱进寿、黄山市阳山坞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈皖九在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9498号之一
申请执行人：潘纪权，男，1986年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人：潘桂琪。
原告潘纪权与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘纪权支付2010年1月至2016年2月的股份分红款16004元，并承担案件受理费100.05元。因债务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘纪权向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人以佛山市顺德区勒流联福股份合作经济社的名义在顺德农商银行开设银行帐户,该银行帐户有存款余额45194.93元,本院以(2016)粤0606执9497、9498、9499号案予以冻结、扣划，所得执行款项45194.93元，经申请执行人参与分配，申请执行人分配得执行款6433.96元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的6433.96元，未执行标的为债务9811.65元(含执行费141.56元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已执行的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初37339号
原告：杨晓宇，女，1963年12月27日出生，汉族，中国政法大学教师，住北京海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告杨晓宇与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宇到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓宇向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款2720元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2009年开始在张贝体育公司健身，在张贝体育公司交纳会员卡费2720元。张贝体育公司自2016年2月起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨晓宇称其于2009年开始在张贝体育公司健身,先后办过年卡3张、次卡2张，年卡金额为每年2000元，次卡30次，尚未使用完。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。张贝体育公司法定代表人张贝曾于2016年1月19日出具欠条，内容：今欠杨晓宇会费2720元，在2016年2月28日清退。人民币贰仟柒佰贰拾元。该欠条上还有张贝体育公司管理人员邵琳琳书写的退费事项，其中卡号为10003131的数额为2000元的卡未开卡，卡号为10005668的卡剩余36次，每次20元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据有张贝签字的欠条可以认定，杨晓宇所办两张会员卡内剩余款项共计为2720元，且张贝承诺上述款项于2016年2月28日退还。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故杨晓宇起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款2720元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还杨晓宇剩余消费款2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张元凤银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25039号之一
原告：张廷明，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆茂洋石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场综合区15厅09号）。
法定代表人：谢辅光。
被告：谢辅光，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇潘洋村新洋**号，公民身份号码3501231979********。
被告：谢护国，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇仓前村下坪*号，公民身份号码3501231974********。
原告张廷明与被告重庆茂洋石材有限公司、谢辅光、谢护国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年11月25日转为普通程序，并于2017年12月1日告知原告补交案件受理费，因原告明确不补交诉讼费，故应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张廷明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费364元，减半收取182元。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 渝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8780号
原告:王长荣,女,1955年3月10日出生,汉族,住东海县。
被告:刘丽华,男,1958年9月10日出生,汉族,住东海县。
原告王长荣与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长荣到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘丽华因需要，于2015年9月18日向原告借款10万元，2015年10月23日借款9万元和5万元，合计24万元，借款约定利息1.5分，并向原告出具了借条和收条。借款经多次催要，被告一再拖拉，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘丽华在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘丽华因需要，于2015年9月18日向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借王长荣人民币现金壹拾万元整。（合计100000.00元正）月息1.5%华亚刘丽华2015年9月18日”。2015年10月23日，被告刘丽华又向原告借款9万元和5万元，出具收据两份，并约定利息为月息1.5分。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘丽华向原告借款，有原告提供的借条原件、收据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定的还款期限，现原告请求被告返借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为1.5分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告刘丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决书生效后十日内偿还原告王长荣借款本金24万元及利息（利息分段计算如下：按照本金10万元，月息1.5%，从2015年9月18日起计算至实际给付之日止；按照本金14万元，月息1.5%，从2015年10月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘丽华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5543号
原告：洪建明，男，1972年4月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱关金，男，1968年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄玉英，女，1968年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪建明与被告朱关金、黄玉英、黄晓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告洪建明撤回了对被告黄晓的起诉。原告洪建明到庭参加诉讼。被告朱关金、黄玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建明起诉称：2013年7月31日，被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行借款50000元，该款项由原告洪建明及被告黄晓、黄玉英提供保证担保。因被告朱关金未归还借款，浙江桐庐农村商业银行诉至法院，嗣后，原告洪建明为被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行代偿了51110.37元及支付了案件受理费531元，财产保全费670元，共计代偿款项52311.37元。代偿后，经原告洪建明多次催讨，被告朱关金未履行还款义务。为此，原告洪建明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱关金、黄玉英归还代偿款52311.37元，被告黄晓对上述债务承担50%，即26155.68元；2、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告自认被告黄晓已归还了代偿款25600元并将诉讼请求变更为：1、判令被告朱关金归还代偿款26711.68元，被告黄玉英对上述债务在17438元范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告洪建明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人循环借款保证合同、保证函各一份，证明被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行借款50000元，由黄晓、原告洪建明、被告黄玉英提供担保的事实；
2、（2015）杭桐横商初字第515号传票、起诉状副本、保全裁定书、浙江桐庐农村商业银行收贷收息凭证、诉讼费发票各1份，证明浙江桐庐农村商业银行起诉后，原告洪建明代偿了51110.37元借款本息及支付了案件受理费531元、财产保全费670元的事实。
被告朱关金、黄玉英未作答辩，亦未提交证据。
对原告洪建明提交的证据，被告朱关金未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告洪建明提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月31日，被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行借款50000元，该款项由黄晓、原告洪建明及被告黄玉英提供保证担保。因被告朱关金未归还借款，浙江桐庐农村商业银行诉至本院，嗣后，原告洪建明为被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行代偿了51110.37元并支付了案件受理费531元，财产保全费670元。原告洪建明代偿上述款项后，被告朱关金未归还原告洪建明代偿款。本案在诉讼过程中，黄晓支付了原告洪建明代偿款25600元，被告朱关金，黄玉英未履行还款义务。
本院认为：原告洪建明为被告朱关金所欠浙江桐庐农村商业银行借款及诉讼费用代偿后，有权向被告朱关金进行追偿，被告朱关金应及时归还代偿款项。案涉借款系由黄晓、原告洪建明、被告黄玉英提供连带保证担保，原告洪建明承担责任后，有权要求被告黄玉英按比例分担。综上，本院对原告洪建明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱关金归还原告洪建明代偿款26711.68元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告黄玉英对上述给付义务在17438元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告朱关金、黄玉英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0684行审1号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱��钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人姜晓东，系该局工作人员。
委托代理人高宗礼，系该局工作人员。
被执行人张学义，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中没收违法所得2000元；罚款人民币10000元。本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年12月26日作出蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定书，查明张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》，自2016年5月开始擅自在蓬莱市大柳行镇燕子夼村出租房内设立诊疗场所并开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条、第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《蓬莱市卫生和计划生育局行政处罚裁量基准》第十九条的规定，决定予以没收违法所得2000元；罚款人民币10000元，同时责令停止违法活动。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人于2017年10月18日向被执行人送达催告书，催告其履行缴纳罚没款义务并履行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定书的处罚内容，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚没款义务。申请执行人申请法院强制执行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中罚没款人民币12000元。
申请执行人提交了如下证据、依据：
1．卫生行政执法事项审批表；
2．案件移送调查函；
3．案件移送书及回执；
4．退回函；
5．张学义案件情况说明；
6．案件受理记录；
7．立案报告；
8．请示报告及介绍信；
9．张学义基本信息；
10．询问笔录；
11．现场照片；
12．卫生监督意见；
13．案件调查终结报告；
14．合议记录；
15．行政处罚事先告知书及送达说明；
16．行政处罚决定书及送达说明；
17．催告书；
18．相关法律依据。
经审查查明，2016年7月13日，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局接蓬莱市公安局要求协助调查“大柳行镇齐家沟村一农妇刘洪梅在大柳行镇东石棚村看病吃药后在家中死亡”的电话，申请执行人派人到蓬莱市大柳行派出所对被执行人及死者家属进行了询问，经了解被执行人张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自开展医疗活动，于当日作出案件���理记录。2016年7月20日申请执行人作出立案报告。申请执行人对案件进行了调查后，认为被执行人张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自开展医疗活动，涉嫌非法行医，应由公安部门依法立案处理。2016年9月26日申请执行人作出案件移送书，于2016年9月29日将该案材料移交蓬莱市公安局。蓬莱市公安局收到申请执行人移交的材料后进行了审查并复函申请执行人，认为被执行人张学义未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自开展医疗活动，涉嫌非法行医。如死者刘洪梅的死亡系张学义治疗所致，张学义的行为则构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，涉嫌非法行医罪，但移交的案卷材料无刘洪梅死亡原因的鉴定，无法判断刘洪梅死亡系张学义所致，请补充死者刘洪梅死亡原因鉴定后再将该案移交。鉴于上述情况，申请执行人于2016年10月11日作出情况说明，因死者刘洪梅尸体已火化，无检验报告或鉴定意见，死者不能确定由张学义非法开展诊疗活动引起的，申请执行人只能根据《中华人民共和国执业医师法》的规定确定张学义非法行医，并及时对其作出行政处罚。2016年10月11日申请执行人作出蓬卫医罚告[2016]8号行政处罚事先告知书拟对张学义作出没收非法所得2000元；罚款人民币10000元，同时责令停止违法活动的行政处罚，并告知其有陈述与申辩的权利，行政处罚事先告知书公告送达给被执行人。2016年12月26日申请执行人作出蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定书，认为被执行人未取得《医师资格证》和《医师执业证书》，自2016年5月以来擅自在蓬莱市大柳行镇燕子夼村出租房内设立诊疗场所并开展诊疗活动违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条、第十四条第一��的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《蓬莱市卫生和计划生育局行政处罚裁量基准》第十九条的规定，决定予以没收非法所得2000元；罚款人民币10000元，同时责令停止违法活动。行政处罚决定公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人于2017年10月18日作出催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行罚没款义务，催告到期后被执行人仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中没收非法所得2000元；罚款人民币10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬卫医罚[2016]8号行政处罚决定中没收非法所得2000元；罚款人民币10000元。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 程建青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执836号
申请执行人：朱玲玲，女，生于1988年8月25日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：宜昌奶篼篼品牌限公司。住所地：宜昌市伍家岗区伍家级旭光村旭光馨苑*****号。统一社会信用代码：420500000246416。
法定代表人：尹志华，公司股东。
申请执行人朱玲玲与被执行人宜昌奶篼篼品牌限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01600号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额137879元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月六日
书记员 熊春娥
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执142号
申请执行人潘德志，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，寻乌县人。
被执行人凌经奇，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住，寻乌县人。
本院在执行申请执行人潘德志与被执行人凌经奇买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初973号，民事判决书确定，被执行人凌经奇应返还申请执行人潘德志欠款本金30000元，承担诉讼费275元、执行费521元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人凌经奇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌经奇的财产情况，查明被执行人凌经奇无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人潘德志到庭约谈，责令申请执行人潘德志在10日内向本院提供被执行人凌经奇的财产线索，2017年8月20日申请执行人潘德志未向本院提供被执行人刘建标的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年八月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2475号
罪犯李伟江，男，1981年4月20日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人李伟江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1956号
原告：孙建明，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙建明与被告桂中华民间借贷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加了诉讼，被告桂中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金150000元人民币、利息45000元（计算至2017年7月5日），合计195000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月5日，被告桂中华因资金周转为由，向原告借款150000元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，月利率为1‰。借款到期后，被告以种种理由延迟还款，经原告催要至今未给付。
桂中华未答辩。
孙建明为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借款协议，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
桂中华因资金周转为由，于2014年7月5日借款人民币50000元，于2014年11月12日借款100000元，合计150000元。其二人于2014年11月12日签订《借款协议》一份，约定借期为一年，借款月利率为1‰。
经本院释明，孙建明明确其诉求利息自2014年7月5日起按年利率10%予以计算。
本院认为，债务应当清偿。桂中华向孙建明借款，并约定借款利息及还款时间，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，桂中华理应按照约定归还借款，其长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对孙建明要求桂中华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙建明诉请利息按年利率10%予以计算，超出其二人借款时的约定，对超出部分，本院不予支持。桂中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂中华于本判决生效后十日内偿还原告孙建明借款人民币150000元及利息（利息计算方式：以本金50000元及100000元为基数，分别自2014年7月5日起和2014年11月12日起按月利率1‰计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告桂中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执117号
申请执行人：周立新，男，1961年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周立新与被执行人陈文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终566号
上诉人（原审被告）：湖北鄂东技工人才交流服务有限公司，住所地洪山区关山二路50号。
法定代表人：熊新春，该公司总经理。
委托代理人：罗谦，该公司葛店开发区人力资源中心总经理（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：朱学明，男，1970年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
原审被告：湖北长海新能源科技有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。
法定代表人：金焘，该公司董事长。
委托代理人：方辉、付诗尧，该公司员工（代理权限为一般授权）。
上诉人湖北鄂东技工人才交流服务有限公司（以下简称人才交流服务公司）为与被上诉人朱学明，原审被告湖北长海新能源科技有限公司（以下简称长海新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人才交流服务公司的委托诉讼代理人罗谦，被上诉人朱学明及其委托诉讼代理人倪子燕，原审被告长海新能源公司的委托诉讼代理人方辉、付诗尧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
人才交流服务公司上诉请��：改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：一审审理过程中，被上诉人明确承认是自己不愿意续签与上诉人的劳动合同，只认可与长海新能源公司劳动关系，不接受上诉人改派遣到其他单位。上诉人接到长海新能源公司终止劳动关系通知书后，已经预备了跟长海新能源公司劳动合同约定同等或高于原条件的多个岗位供其选择，但被上诉人不接受派遣劳动关系的事实，拒绝续签劳动合同。
朱学明答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请求依法维持。
长海新能源公司答辩称：同意上诉人意见。
朱学明向一审法院起诉请求：人才交流服务公司、长海新能源公司支付朱学明违法解除劳动合同的赔偿金16,563元、支付经济补偿金8,282元、支付代通知金2,761元。
一审法院认定事实：2012年6月1日，朱学明与人才交流服务公司签订一份《劳动合同》，合同约定，合同为1年固定期限合同，自2012年6月1日至2013年6月1日。人才交流服务公司将朱学明派遣到长海新能源公司从事普工工作，工时制度实行不定时工作制。2013年6月1日，朱学明与人才交流服务公司续订《劳动合同》，合同期限为2年，自2013年6月2日至2015年6月2日止，人才交流服务公司将朱学明派遣到长海新能源公司从事生产操作工工作，执行工时制为标准工时制，每日8小时，每周工作40小时。劳动报酬每月按用工单位核算工资以货币形式足额支付，合同还对保险及福利待遇、合同的变更、解除、终止、续订、劳动争议的处理作出约定。合同签订后，朱学明到长海新能源公司报到并工作。
2015年7月30日，长海新能源公司作出《终止用工关系通知书》，以朱学明劳务派遣合同期满，经工会同意，决定终止与朱学明用工关��，将朱学明退回人才交流服务公司，并通知朱学明进行离岗体检。2015年8月20日，朱学明进行职业健康检查，检查结论为没有职业病。
朱学明认为长海新能源公司单方解除劳动合同违反法律规定，向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年3月30日作出鄂州葛劳人仲案字[2017]第20号《裁决书》，裁决驳回朱学明的申请。
还查明，朱学明自2015年7月30日后就未到长海新能源公司上班。2015年9月21日，人才交流服务公司与朱学明解除劳动关系。
一审法院认为，朱学明与人才交流服务公司签订的两份《劳动合同》是双方意思表示真实，虽然第一份合同约定的期限为1年，应当受到行政法律、法规处罚，但不影响合同在民法上的效力，依法确认两份合同均合法有效。根据合同约定，朱学明与人才交流服务公司��间存在劳动关系，与长海新能源公司为劳务关系。朱学明与人才交流服务公司在合同到期后终止劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。依照该法第四十六条规定的：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”人才交流服务公司应当支付朱学明解除劳动经济补偿金8,282元。朱学明要求两被告共同支付其违法解除劳动合同经济补偿及16,563元以及代通知金2,761元没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十二条的规定，判决：一、湖北鄂东技工人才交流服务有限公司于本判决生效之日起三日内向朱学明支付解除劳动合同经济赔偿金8,282元。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱学明的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取人民币5元，由被告湖北鄂东技工人才交流服务有限公司承担。
二审期间，上诉人人才交流服务公司提供三份其公司与武汉华电工程装备公司、鄂州电厂、武汉远大弘远公司签订的《劳务派遣合作协议》，证明被上诉人的劳动合同到期时，上诉人与其他用人单位有用工关系，并且高于原劳动合同。
被上诉人朱学明对上诉人提供的上述证据质证认为，证据真实性无异议，鄂州电厂合作协���是2014年签订，不能达到证明目的，其他两份证据也达不到证明目的。
原审被告长海新能源公司对上诉人提供的证据无异议。
被上诉人朱学明、原审被告长海新能源公司二审期间未提供新证据。
本院对上诉人人才交流服务公司提供的三份合作协议，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但其不能证明向被上诉人朱学明出示过。
本院认为，上诉人人才交流服务公司与被上诉人朱学明签订劳动合同，将朱学明派遣至原审被告长海新能源公司工作。至2015年6月2日止合同期满，用工单位长海新能源公司将朱学明继续留用至7月28日，这期间上诉人人才交流服务公司并未对被上诉人朱学明是否继续留用等相关事宜与之进行协商，亦不能证明上诉人人才交流服务公司向被上诉人朱学明提供了其他岗位供其选择而被拒绝。故一��法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定第（五）项的规定，判决上诉人人才交流服务公司向被上诉人朱学明支付经济补偿金符合法律规定。上诉人人才交流服务公司上诉认为其提供了岗位而系被上诉人朱学明不愿与之继续签订合同，无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费10元，由上诉人人才交流服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李志伸
审 判 员 ：缪冬琴
审 判 员 ：齐志刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 ：郭玥彤
书 记 员 ： 陈 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11046号
原告：罗永碧，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。
法定代表人：赵跃明，职务不详。
原告罗永碧与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司(以下简称江津酿造调味品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗永碧的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。被告江津酿造调味品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗永碧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款350000元；2、被告从2016年3月15日起，按年息20%计算支付原告借款利息至归还借款止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定由原告借款350000元给被告，利息按年息20%计算，借款期限为一年。原告于签订《借款协议》当日委托亲属孙江明转账支付了该笔借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告催收未果。
被告江津酿造调味品公司未作答辩。
原告罗永碧围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款协议》一份，拟证明原、被告双方发生了民间借贷关系，明确约定了利率、借款支付方式等；2、农商行对私客户对账单，拟证明原告按照合同约定向被告支付了借款350000元；3、收据一张，拟证明被告收到原告的借款后出具了收款收据；4、申请证人孙江明出庭作证，证人证实：原告是我的兄弟媳妇，我与被告法定代表人赵跃明是朋友关系。原告的钱都在我这里，他们在福建打工，我见他们工作辛苦，征得他们的同意将钱借给赵跃明，赵跃明说他的厂经营没问题，能够保证付息，约定半年付一次息。2016年3月15日从我的农商行账户支付到张卫红账户的350000元，是原告借给被告的。到了3月15日后，他一直没有付钱，可能隔了两个月后我才打电话给他，他一直说付，就是没有见他行动，后来多次催他，他说比较困难，说两个月付100000元，结果还是没有付，后来电话也不接，人也不见。
被告江津酿造调味品公司未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告罗永碧（出借方）与被告江津酿造调味品公司（借款方）签订《借款协议》，主要约定：1、借款用途：所借款项用于公司生产经营活动；2、借款金额：人民币叁拾伍万元（¥350000.00）元整；3、借款利息从采用固定利息形式，年利息为20%，借款利息公司按半年结算一次利息支付到出借方农村商业银行：XXXXXX，账户名：孙江明；4、借款和还款期限：借款时间壹年，自2016年3月15日起，至2017年3月14日止。出借方将于2016年3月15日将该款一次性以现金或银行转账方式交到借款方，张卫红农业银行江津支行营业部账户：XXXXXX。还款时间与金额：借款方还款时间为2017年3月14日，本金及利息一并支付给出借方；5、还款资金来源：公司账面金额；6、违约责任。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款，即构成违约；违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；7、解决纠纷的方式：执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决；协商解决不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。当日，原告罗永碧通过其亲戚孙江明的银行账户向被告江津酿造调味品公司指定的张卫红的账号为XXXXXX的银行账户转账350000元。被告江津酿造调味品公司向原告罗永碧出具《收据》一张，载明：“收据收款日期2016年3月15日交款单位罗永碧收款及事由公司借款年息半年付息人民币叁拾伍万元”。被告江津酿造调味品公司在该《收据》上加盖其公司财务专用章。借款到期后，被告江津酿造调味品公司未向原告罗永碧返还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款350000元，有双方签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款原告已实际支付，借款到期后被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。原、被告双方在《借款协议》中明确约定利息为年利息20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用损失，人民法院应予支持。”故原告请求被告从借款出借之日即2016年3月15日起按照年利率20%向其支付利息至归还借款止，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告罗永碧借款本金350000元；
二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告罗永碧利息（以350000元为基数，从2016年3月15日起按照年利率20%计算至借款付清为止）。
如果被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费3020元，合计6295元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担。案件受理费3275元限被告在本判决生效后七日内向法院缴纳；财产保全费3020元由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9511号之一
原告：王永才，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告王永才与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王永才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永才负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 渝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2928号之一
申请执行人何海，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人姚大伟，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人曹海艳，女，1986年2月12生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人何海与被执行人姚大伟、曹海艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4400号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚大伟、曹海艳共同向申请执行人何海支付借款人民币80000元及利息（从2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。另需承担受理费、保全费合计1720元，执行费1126元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4400号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2424号
原告:康宏红,男,1974年12月出生，汉族，天津市南开区人，住陕西省神木市人民路中段神木地税局神木征收分局职工宿舍。
被告:薛小艳,女,1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市后坡农商行家属院*号楼*单元*楼。
本院在受理原告康宏红与被告薛小艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3950元，由原告康宏红负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十七日
书记员 刘俊芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4676号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师（未出庭）。
被告：曾小玉，女，1989年1月4日出生，汉族，住天津市大港区。（未出庭）
原告中银消费金融有限公司与被告曾小玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年7月28日作出(2017)津0102民初4676号民事裁定书，并查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛堃到庭参加诉讼。被告曾小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金76000元，截至2017年4月28日的利息4243.44元、滞纳金3476.31元，及自2017年4月28日起至实际支付日止所欠的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案律师费2093元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订编号为2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为76000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的放款收款账户为62×××37。同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年4月28日尚欠原告借款本金76000元、利息4243.44元、滞纳金3476.31元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告曾小玉未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为76000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将76000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××37的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年4月28日尚欠原告借款本金76000元、利息4243.44元、滞纳金3476.31元。
另，因被告长期未按约定还款，原告与北京中伦文德（天津）律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费2093元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告曾小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年4月28日的借款本金76000元、利息4243.44元、滞纳金3476.31元及自2017年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；
三、被告曾小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2093元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，财产保全费878元，公告费900元，合计3723元，由被告曾小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二０一七年十月二十六日
书 记 员 宋 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初755号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：金朝彪，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告金朝彪物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00057号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人石秋生。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人石秋生犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2012年10月初的一天13时许，被告人石秋生在咸阳市秦都区国棉二厂二区门口，卖给韩建利海洛因0.05克，获款50元。
2、2012年10月18日17时许，被告人石秋生在咸阳市秦都区国棉二厂二区门口，卖给韩建利海洛因0.05克，获款100元。
3、2012年10月22日18时许，被告人石秋生在咸阳市秦都区国棉二厂二区门口，准备向韩建利出售海洛因时，被民警抓获，从其身上查获海洛因0.1克。
上述事实，被告人石秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辩认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、尿检报告、证人韩建利的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秋生非法向他人出售毒品海洛因0.2克，其行为已��成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石秋生有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月14日起至2014年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一二年十二月十九日
书记员 乔 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10999号
原告：温州银联投资置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦，统一社会信用代码91330327667131041U。
法定代表人：王维和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林佳云、林圣鑫，均系浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南汝森民惠医院有限公司，住所地：苍南县灵溪镇天和家园42幢115-124号，统一社会信用代码91330327MA2854NB2X。
法定代表人：任月梅。
原告温州银联投资置业有限公司与被告苍南汝森民惠医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州银联投资置业有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由温州银联置业投资有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 苏秀镜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3381号
申请人：李友春，男，1952年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区青山路88号，统一社会信用代码91341881734966752T。
本院在审理原告李友春与被告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李友春于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币21.5万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李友春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司价值人民币21.5万元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十月二十日
书记员 饶 铭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3888号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：张玉琴，女，1973年9月15日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5467号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。
负责人：史志高，该分行行长。
被告：易伟，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：张慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告易伟、张慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易伟、张慧的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取1736元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 陈章健
二〇一八年一月五日
书记员 尚雅茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8191号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：莫莊芳，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫莊芳因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告莫莊芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金11194.04元、利息1339.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金634.87元，其他费用264.04元，共计13432.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××94），账单日为每月7日。被告自2014年12月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金11194.04元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告莫莊芳公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告莫莊芳向原告申领贷记卡（卡号为62×××94）后进行透支消费，截至2017年3月7日，被告尚欠本金11194.04元、利息1339.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金634.87元，其他费用264.04元，共计13432.09元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年3月7日，被告尚欠本金11194.04元、利息1339.14元、滞纳金及逾期还款违约金634.87元、其他费用264.04元、共计13432.09元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫莊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金11194.04元、利息1339.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金634.87元，其他费用264.04元，共计13432.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为135.8元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫莊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 关国基
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执99号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：王云君，男，1962年12月9日生，汉族，集安市人。住所地集安市大路镇爬宝村*组。
被执行人：刘忠凤，女，1964年9月18日生，汉族，集安市人。住所地同上。
被执行人：李风君，男，1965年3月28日生，汉族，集安市人。住所地集安市大路镇大路村*组。
被执行人：董久莲，女，1963年2月27日生，汉族，集安市人。住所地同上。
被执行人：侯金钧，男，1969年12月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市大路镇大阳岔村*组。
被执行人：黄宗梅，女，1973年11月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街民康委**组。
本院于2018年1月24日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与王云君、刘忠凤、李风君、董久莲、侯钧、黄宗梅借款合同纠纷一案，执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人王云君、刘忠凤的西洋参及人参制品进行了查封。申请执行人于2018年6月28日以被执行人的财产暂时无法变现可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执895号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行，组织机构代码72831044-X。
被执行人武汉典金科技有限公司,组织机构代码73358687-0。
被执行人武汉志必得工贸有限责任公司,组织机构代码56838608-1。
被执行人谢红玉，女，1967年9月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李承海，男，1962年4月22日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄小明，男，1972年4月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陆华，男，1969年9月9日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄小犀，男，1969年5月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与被执行人武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、谢红玉、李承海、黄小明、陆华、黄小犀借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1574号已发生法律效力。本院在执行过程中湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1574号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡东清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第360号
上诉人（原审原告）尚某，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某1，男，1939年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某2，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人尚某因与上诉人马某1及被上诉人马某2财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，于2014年7月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚某及其委托代理人周某，上诉人马某1及其委托代理人韦某，被上诉人马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年春季，原告通过他人在被告马某2家购买了被告马某1高粱种子380斤，后原告又亲自到被告马某2家购买被告马某1高粱种子40斤，共计购买了420斤高粱种子，将其所承包的300多亩土地耕种了高粱，待出苗后发现有100多亩严重缺苗，翻种了其他作物。剩下210亩于6月份发现高粱长势参差不齐，杂株明显，而且是空壳。2013年11月4日经赤峰市农牧业责任事故暨司法鉴定委员会作出的《高粱田间鉴定结果》认定原告提供的高粱种子属于不合格高粱种子。2013年12月5日，内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出了内建评报字（2013）第282号资产评估报告，对原告尚某2012年所种的210亩敖杂二高粱的实际减产损失按2012年标准进行评估值为132300.00元。原告两次鉴定花鉴定费14000.00元。另查明，被告马某1.马某2系父子关系，而且均无种子销售资质。
原审法院认为，原告购买被告高粱种子耕种后造成减产损失事实存在，被告马某1在没有取得合法种子销售资质的情况下进行种子销售，是不合法行为，对其所产生的不利后果应当承担民事责任。因此，对原告要求被告马某1承担赔偿责任的合理诉讼请求部分原审法院予以支持，对其要求被告马某2承担赔偿责任的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。原告应当到具有种子销售资质的正规门市购买种子，不应当到没有种子销售资质的个人家中购买种子，本身具有一定的过错，应当减轻被告的责任。根据本案的实际情况，以原告承担30%的责任，被告马某1承担70%的责任为宜。被告马某2的抗辩理由成立，原审法院予以采纳，被告马某1的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后10日内赔偿原告尚某210亩地高粱减产损失92610.00元（132300.00元×70%）二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，尚某、马某1均不服，向本院提起上诉。尚某上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案的种子是在马某2家买的，因此马某2也应当承担责任，并且马某2和马某1应当共同承担全部责任。马某1上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。其并不认识尚某，其只是卖给了王某1和王某2普通高粱，并非高粱种子，价格也不是每斤3元，而是每斤1元，因此，尚某的损失和马某1无关，马某1不应当承担责任。被上诉人马某2答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚某先委托案外人王某1、王某2到上诉人马某1处购买高粱种子，后尚某又自行到马某1处购买高粱种子，尚某耕种后造成减产损失的事实清楚，有双方当事人陈述、王某1和王某2的证言、公证书及鉴定意见书等证据足以认定。上诉人马某1主张其卖给王某1、王某2的是普通高粱，并非高粱种子，但上诉人马某1未能提供任何证据予以证实，且其该主张与王某1、王某2的证言不符，因此本院对上诉人马某1的上诉主张不予支持。上诉人尚某主张涉案的种子是上诉人马某1和被上诉人马某2共同销售的，二人应当承担连带责任。但上诉人尚某两次购买种子均是找的上诉人马某1，其未能提供证据证实被上诉人马某2参与种子的买卖，因此上诉人尚某的上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人尚某、马某1的上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人尚某、马某2各负担2120元。邮寄费120元，由上诉人尚某、马某1，被上诉人马某2各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员刘汉林
代理审判员郭光宇
二0一四年七月三十一日
书记员刘威
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2877号
被执行人:梁维羲，男，1963年6月9日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行梁维羲罚金一案，因被执行人梁维羲未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0344号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人梁维羲银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查梁维羲现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3311号
原告：袁明琼，女，1973年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：李春红，女，1977年1月13日出生，汉族。
原告袁明琼与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告袁明琼及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款100000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率3%支付至还清之日止）。事实和理由：2015年3月2日，被告以做生意需资金为由在原告处借款140000元，已归还40000元，尚欠100000元，并于2015年10月1日出具借条。原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁明琼提供了2015年10月1日被告李春红借款100000元的借条。因被告李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告李春红于2015年10月1日向原告袁明琼借款100000元的事实予以认定。审理中经给原告释明原告同意借款从起诉之日即2017年9月29日起按中国人民同期贷款基准利率计算利息。
本院认为，2015年10月1日，被告李春红以经营生意为由在原告袁明琼处借款100000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告同意借款从起诉之日即2017年9月29日起按中国人民同期贷款基准利率计算利息，本院予以认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李春红归还原告袁明琼借款100000元及利息(利息从2017年9月29日起按中国人民同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止)。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春红负担（原告已垫支1150元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐劲松