wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初356号
原告：吴秀珍，女，1974年12月26日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告吴秀珍与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理吴秀珍购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下1幢2单元1102号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向吴秀珍支付逾期办证书的违约金（以673092元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订合同编号为0469475的《商品房买卖合同》，约定：吴秀珍向万家兴房地产公司购买财富天下1幢2单元1102号商品房，房屋总价为673092元；出卖人应当在2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴秀珍依约支付了全部购房款。2013年6月30日，涉案房屋交付给吴秀珍使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助吴秀珍办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，吴秀珍作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469475）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下1幢2单元1102号房，房屋总价为673092元；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人��用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴秀珍按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2013年6月30日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给吴秀珍使用，但未能向吴秀珍提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使吴秀珍至今不能取得房屋权属证书，故吴秀珍诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴秀珍提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴秀珍与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。吴秀珍已按约定支付购房款，万家兴房地产公司应按约定向吴秀珍提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故吴秀珍要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使吴秀珍不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故吴秀珍根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年10月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无��当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴秀珍办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下1幢2单元1102号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴秀珍支付逾期办证违约金（违约金以673092元为基数按每日0.001%计算，自2013年10月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元,减半收取计36.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3597号
原告伍锡玲，男，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被告汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族。
原告伍锡玲与被告汪新贵买卖合同纠纷一案，进行公开审理。被告汪新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到���，本案缺席审理。现已审理终结。
原告伍锡玲诉称,原被告在2013年8月27日签订《合同书》，约定被告承包经营的“欢乐牧场”南京浦口大华家乐福店因经营装修需要，向原告南京市浦口区荣日达五金电器经营部采购一批电缆及配电柜，包括安装费在内一共47.5万元，先付定金3万元，提货前付15万元，施工完毕付3万元，2013年10月15日前付88000元，剩下货款在2013年12月30日前付清。后原被告又于2014年1月6日签订《补充协议》，约定原告于2014年1月16日前安装施工完毕，材料尾款198000元被告于2014年3月30日一次性结清。后原告于2014年1月16日前安装施工完毕，但是被告迟迟不支付尾款，经原告多次催要，被告于2015年2月12日写下《承诺》，承诺欠原告的19万元尾款于2015年8月31日前一次性结清。但是直到现在，被告未支付尾��，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币19万元，并按每天千分之三支付自2014年3月30日起至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪新贵未答辩。
经审理查明,原、被告在2013年8月27日签订《合同书》，约定被告承包经营的“欢乐牧场”南京浦口大华家乐福店因经营装修需要，向原告南京市浦口区荣日达五金电器经营部采购一批电缆及配电柜，包括安装费在内一共47.5万元，先付定金3万元，提货前付15万元，施工完毕付3万元，2013年10月15日前付88000元，剩下货款在2013年12月30日前付清。后原、被告又于2014年1月6日签订《补充协议》，约定原告于2014年1月16日前安装施工完毕，材料尾款198000元被告于2014年3月30日一次性结清。后原告于2014年1月16日前安装��工完毕，但是被告迟迟不支付尾款，经原告多次催要，被告于2015年2月12日写下《承诺》，承诺欠原告的19万元尾款于2015年8月31日前一次性结清。但是直到现在，被告未支付尾款19万元。
上述事实，有原告提交的合同书，补充协议，承诺书以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未能按约定支付货款，应负责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告伍锡玲货款190000元，并按照中国人民银行同期同��贷款基准利率标准支付自2015年8月31日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汪新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵宝霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7327号
原告：施卫达，男，1973年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：杨佩剑，男，1984年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施卫达与被告杨佩剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告施卫达的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告杨佩剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施卫达向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，支付逾期利息25600元（按年利率6.4%计算4年）。事实和理由：被告杨佩剑向原告借款10万元，经催要未归还。
被告杨佩剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意周转需要，于2012年10月15日向原告10万元。被告向原告出具借据，约定借期2个月，未约定利息，被告作为借款人在借据上签名。原告通过现金支付方式履行了出借义务。借款到期后被告经催要未能归还本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金10万元，支付逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩剑于本判决生效之日起十日内归还原告施卫达借款本金10万元并支付逾期利息25600元，合计人民币125600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，公告费600元，合计人民币3412元，由被告杨佩剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 陈佩玉
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第155号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭世有。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告李方元，男，1973年8月24日生，汉族。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
第三人陕西沪陕建设机械有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人杨斌。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告李方元、第三人陕西沪陕建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司于2014年3月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,700元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一四年三月六日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执428号
申请执行人烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司。
被执行人施素云，女，生于1962年10月13日，汉族，住浙江省。
被执行人田控股集团有限公司。
烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司与施素云、正田控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)鲁0611民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月27日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封的房地产，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人抵押的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1073号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5378号
原告：黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈奶发，男，1965年2月1日出生，汉族，住福安市。
被告：王成妹，女，1966年6月16日出生，汉族，住福安市。
原告黄胜景与被告陈奶发、王成妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜景的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陈奶发、王成妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜景向本院提出诉讼请求：请求判令陈奶发、王成妹返还黄胜景借款本金人民币16万元及利息（利息自各笔借款之日起至实际还款之日，利率均按月1.5%计算）。事实和理由：黄胜景与陈奶发系邻里关系，陈奶发以缺少资金为由多次向黄胜景借款，分别于2009年6月15日向黄胜景借款5万元，于2010年8月29日向黄胜景借款5万元，于2011年8月11日向黄胜景借款6万元，三次借款均约定月利率1.5%。黄胜景将款项交付陈奶发后，陈奶发向黄胜景各出具借条确认上述借款事实。现黄胜景急需资金，多次向陈奶发催讨，然陈奶发拒绝还款。本案借款系陈奶发与王成妹夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，王成妹应该与陈奶发共同承担还款义务。综上，黄胜景依据《民事诉讼法》之规定，具状起诉，请求法院依法支持其诉求。
陈奶发、王成妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2009年6月15日，陈奶发向黄胜景借款5万元，并出具借条一张交给黄胜景收执。2010年8月29日，陈奶发向黄胜景借款5万元，并出具借条一张交给黄胜景收执。2011年8月11日，陈奶发向黄胜景借款6万元，并出具借条一张交给黄胜景收执。上述三笔借款共计16万元，均约定月利息按1.5%计算。
另查明，1994年8月17日，陈奶发与王成妹办理结婚登记。
上述事实，有黄胜景提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄胜景与陈奶发之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈奶发作为借款人，应承担偿还借款16万元并按月利率1.5%支付利息的民事责任。本案三笔借款均发生于陈奶发与王成妹夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，王成妹应承担共同偿还责任。陈奶发、王成妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈奶发、王成妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄胜景借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%，自2009年6月15日起计算至借款付清之日止）。
二、陈奶发、王成妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄胜景借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%，自2010年8月29日起计算至借款付清之日止）。
三、陈奶发、王成妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄胜景借款6万元并支付利息（以本金6万元为基数，按月利率1.5%，自2011年8月21日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由陈奶发、王成妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ＸＸ芳
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南��富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初903号
原告：李某某，男，1985年12月29日生，云南省禄劝县人。
被告：李某，男，1977年8月15日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李某某负担。
审判员 王健华
二〇一七年十一月三日
书记员 刘红梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1766号
申请执行人：施发民，男，1967年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：罗水生，男，1970年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：董芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于施发民与罗水生、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）闽0702民初3630号民事调解书，已经发生法律效力。施发民向本院申请执行，要求罗水生、董芳支付欠款本金640000元及利息。
本院在执行过程中，施发民于2018年5月21日，以与被执行人协商和解为由，申请撤回对罗水生、董芳的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终976号
上诉人（原审被告）：任体彪，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号。
法定代表人：刘立平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇太平街（长安路1号）。
负责人：丘志强，该分公司经理。
案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初561号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于四川省彭州市，故应由原审法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年七月九日
书记员 陈露茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8854号
原告：赵某某，住湖南省双峰县。
被告：黄某某，住广东省广州市番禺区。
原告赵某某诉被告黄某某建设工程合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
受理费247元，由原告赵某某负担。
审判员 余 珣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何绮静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2400号
原告周召芳，女，生于1956年10月18日，汉族。
委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告重庆市忠县嗨吃嗨喝餐饮文化有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道11号附40号，统一社会信用代码91500233305277895E.
法定代表人陶世琼，系公司董事长。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人张志强,该公司员工，系特别授权。
原告周召芳与被告重庆市忠县嗨吃嗨喝餐饮有限公司（以下简称嗨吃嗨喝公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周召芳的委托代理人谢军，被告嗨吃嗨喝公司的委托代理人黄康文、张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周召芳诉称，原告于2015年3月21日开始到原告处上班，从事洗菜、洗碗工作，每月工资1500元。2016年3月16日，被告口头通知原告解除劳动关系，但被告没有按工作年限支付原告经济补偿金。原告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现请求判令被告支付原告经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告嗨吃嗨喝公司辩称，原告于2015年3月21日至2016年3月16日在被告处从事洗菜、洗碗工作，月工资1500元。但原告参加工作时就已到达法定退休年龄，与被告建立的系劳务关系，并非劳动关系，被告已经向原告足额支付了约定的工资。劳务关系不受有关劳动法律规定的调整和保护，原告请求被告支付经济补偿金于法无据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，原告周召芳开始在被告嗨吃嗨喝公司处从事洗菜、洗碗工作，约定月工资为1500元。2016年3月16日，原告离开被告处，未再在被告处工作。在原告工作期间，被告已向原告按时足额发放了工资。2016年6月6日，原告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金1500元。同日，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体资格不适格，其仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服裁决，即诉至本院。
上述事实，有经过庭审举证质证的身份证，不予受理案件通知书，存款分户明细表，原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，故原、被告形成的是劳务关系，而并非劳动关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相关劳务报酬，原告应当按照合同法的相关规定主张权利，而不应当以劳动法或者劳动合同法的相关规定主张权利。原告认为原、被告存在劳动关系，请求被告支付其经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告周召芳要求被告重庆市忠县嗨吃嗨喝餐饮文化有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周召芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一六年七月二十日
书记员 罗茗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更395号
罪犯左云涛，男，1996年12月11日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）大中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人左云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，和同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人135000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款判决前已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左云涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00260号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）乐某，男，1993年1月2日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，住山阳县，自由职业者。
委托代理人乐昌奎，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化程度，住山阳县，系被害人乐某之父。
被告人王道利，男，1985年6月7日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，住山阳县。原系西安市雁塔区曲江公馆员工。2011年8月29日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
法定代理人谭某，女，1964年6月15日出生，汉族，小学文化程度，住址。系被告人王道利之母。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]870号起诉书指控被告人王道利犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人乐某以要求被告人王道利赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被害人乐某及其委托代理人乐昌奎、被告人王道利及其法定代理人谭某、辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人乐某要求被告人王道利赔偿经济损失，包括医疗费44801.87元（共花费58801.87元，被告人父母已给付医疗费14000元），误工费18000元，护理费13760元，伤残赔偿金16420元，住院伙食补助费3870元，营养费860元，交通费1300元，住宿费930元，鉴定费1400元，并当庭提交了部分相关票证。庭审期间被害人乐某又要求依照陕西省统计局公布的2012年国民经济和社会发展统计数据作为标准进行计赔。
经审理查明，2011年8月29日10时许，被告人王道利在本市雁塔区曲江公馆员工宿舍内换衣服时，看见床头上放着一把无把不锈钢尖刀，其自认为在工作中受到被害人乐某的排挤，遂使用该刀向正在床上睡觉的被害人乐某腹部捅刺数刀，致被害人乐某腹部刀刺伤并腹腔内出血、小肠刺伤并肠粘膜下出血、弥漫性腹膜炎、左胸部刀刺伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人乐某的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。经西安市公安局生物物证/遗传关系鉴定，现场血迹系被害人乐某所留概率为99.99%。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，王道利患有精神分裂症；2011年8月29日上午，王道利实施伤害他人行为时，处于精神分裂症的不完全缓解状态，行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为部分（限定）责任能力。当日，被告人王道利在案发现场被抓获。另查明附带民事诉讼原告人乐某所受经济损失为93844.67元，其中医疗费55748.37元，误工费9760.7元，护理费3253.6元，伤残赔偿金20112元，住院伙食补助费870元，营养费860元，交通费1000元，住宿费840元，鉴定费1400元。案发后，被告人王道利亲属赔偿被害人乐某损失14500元。
上述伤害事实，被告人王道利及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收条、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人乐某的陈述；证人廖某、井某的证言；被告人王道利的供述；精神病、伤情、生物物证遗传关系鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关同时指出，被告人王道利认罪态度好，系限定责任能力人，双方未达成赔偿协议，建议对被告人王道利判处三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人乐某要求以故意伤害罪追究被告人王道利的刑事责任。辩护人辩称，被告人王道利系初犯，认罪态度好，案发时系限定责任能力，被害人也有一定的过错，且案发后被告人家属积极赔偿被害人的部分损失，建议对被告人王道利减轻处罚。
本院认为，被告人王道利因琐事持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人王道利系初犯，认罪态度好，案发时系限定责任能力，且案发后被告人家属积极赔偿被害人部分损失的意见属实，本院予以采信，对被告人王道利依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人王道利对因其伤害行为造成被害人乐某的经济损失依法应承担民事赔偿责任，法定代理人谭某作为被告人王道利的监护人对王道利故意伤害被害人乐某造成的经济损失依法亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人乐某要求被告人王道利赔偿误工费、护理费、营养费，虽未提交相关证据，本院将结合其伤情酌情予以考虑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王道利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月29日起执行至2014年8月28日止）。
二、被告人王道利及其法定代理谭某琴应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告乐某林经济损失93844.67元（已赔偿14500元）。
三、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 朱丽宇
二〇一二年十月九日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执813号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵德超，男。
被执行人：房秋云，女。
被执行人：赵德春，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德超、房秋云、赵德春借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第91号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211执264号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈晓强，男，汉族，1985年7月20日福建省厦门市集美区头834。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈晓强行政处罚一案于2015年4月30日作出的厦集卫消罚【2015】006号行政处罚决定，强制陈晓强缴纳罚款3000元。
本院于2015年12月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫消罚【2015】006号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈晓强在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的厦集卫消罚【2015】006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫消罚【2015】006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林惠端
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初964号
原告：费亚群，女，1970年7月22日生，汉族，
委托代理人：王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：兴平市万欣混凝土有限责任公司。
法定代表人：万古，该公司执行董事长。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人：杨峰涛，男，1958年1月28日生，汉族，
本院在审理原告费亚群与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费亚群撤回起诉。
案件受理费2500元，全额退还原告费亚群。
审判员 冯亚娟
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2276号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
住所：重庆市黔江区。
负责人：刘钢华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永辉，系该公司职工。
被告：黄合莲，性别不详，1978年9月18日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告黄合莲供电合同纠纷一案，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢171号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王明明，男，1984年1月25日出生，汉族，个体。
被执行人马钦良，男，1956年10月15日出生，汉族，电业局职工。
被执行人姜雪飞，男，1972年7月21日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行与被执行人王明明、马钦良、姜雪飞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第193号民事判决书，责令被执行人王明明、马钦良、姜雪飞履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘海龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终265号
上诉人（原审被告）：江苏天华典当有限公司，住所地江苏省南京市金沙井1号一层。
法定代表人：姚建业。
上诉人（原审被告）：姚建业，男，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：沈过坡，男，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：夏益新，女，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人江苏天华典当有限公司、姚建业因与被上诉人沈过坡、夏益新合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天华典当有限公司上诉称，请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3440号民事裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：一审法院认为本案系抵押合同纠纷，该合同履行地为泰州市海陵区是错误。本案中，当事人签订的抵押合同并未约定管辖，也未就合同履行地进行约定，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖法院，即应由被告方所在地法院管辖。
姚建业上诉称，请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3440号民事裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理，其事实和理由与江苏天华典当有限公司上诉所持的事实和理由一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈过坡、夏益新依据其与姚建业及案外人签订的股权转让协议，要求解除双方设定的抵押权，系抵押合同纠纷。因涉案被抵押的房屋位于泰州市海陵区同悦容园6幢1201室，且双方当事人是在泰州市房产部门办理的抵押登记，即合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。
上诉人江苏天华典当有限公司、姚建业认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒金山
审 判 员 俞爱宏
审 判 员 陈霄燕
二〇一七年八月二十一日
法官助理 方明航
书 记 员 徐莉昀
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执271号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张德兵，男，生于1984年9月26日,汉族,住四川省天全县。
本院在执行被执行人张德兵犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第69号刑事判决书移送执行，责令被执行人张德兵缴纳罚金人民币30000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张德兵无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月九日
书记员 苗莉（代）
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申291号
再审申请人（原审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。
被申请人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
委托代理人林庄辉，男，厦门市法制局工作人员。
张涛因诉厦门市人民政府（下称厦门市政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛申请再审称：1.原审法院遗漏对诉《不予受理行政复议申请决定书》（厦府行复不[2015]91号）、《不予受理行政复议申请决定书》（厦府行复不[2015]93号）的诉讼请求审查。2.诉不予受理行政复议应作为不履行法定职责之诉进行审理。3.原审判决支持涉诉复议机关告知的起诉期限错误，本案起诉期限应为6个月。4.原审判决支持涉诉复议机关拒绝履行职责错误，厦门市思明区人民政府并无履行行政复议法定职责的情形，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第45条。综上，原审判决适用法律、法规错误，且遗漏诉讼请求，请求提起再审。
本院认为，申请人在本案一审诉讼时提出三项诉讼请求分别对应厦府行复不[2016]47号、厦府行复不[2015]91号、厦府行复不[2015]93号不予受理行政复议申请决定书，该三项诉讼请求并不属于可以合并审理的情形。厦门市中级人民法院将三项诉请分开立案审理并无不当。申请人提出原审法院遗漏诉讼请求没有事实依据，不予支持。
本案中厦门市思明区人民政府的转送行为，系其作为行政复议机关对申请人的行政复议申请依法履行行政复议职责所作出的处理行为，张涛对行政复议机关的复议行为不服，并就此行为再次申请行政复议，确不属于行政复议法所规定的行政复议范围。厦门市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。且该不予受理决定亦在法律规定的期限内作出，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，本案申请人就《不予受理行政复议申请决定书》（厦府行复不[2016]47号）提起诉讼的期限为十五日。申请人认为诉不予受理行政复议应作为不履行法定职责之诉进行审理、厦门市思明区人民政府并无履行行政复议法定职责以及本案起诉期限应为6个月的观点，依据不足，不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第218号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人：王寿利，男，1961年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王新胜，男，1963年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王寿高，男，1965年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王寿利、王新胜、王寿高金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十月十五日
书记员 冯国顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姬光华，男，1982年11月22日生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,107.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,107.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执16号之二
申请执行人赖永波，男，汉族，1965年1月16日出生，住江西省赣州市安远县。
申请执行人卢春秀，女，汉族，1964年11月26日出生，住江西省赣州市安远县。
上列二申请执行人的共同委托代理人王天祝，男，汉族，1959年1月27日出生，住海南省临高县临城镇解放路4号。
被执行人赖子全，男，汉族，1994年4月15日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人陈仕雄，男，汉族，1990年1月12日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人王春东，男，汉族，1995年2月28日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省新成监狱服刑。
根据本院（2015）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决书确定的内容，赖子全、陈仕雄、王春东应赔偿赖永波、卢春秀丧葬费22786.50元、交通费8115元、住宿费500元、伙食费1000元，共计32401.50元。限于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人赖子全银行存款2934.29元，并给付申请执行人赖永波、卢春秀。现被执行人赖子全、陈仕雄、王春东均在监狱服刑，目前其名下无其他财产可供执行，经申请执行人赖永波、卢春秀书面同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决第（四）项剩余赔偿款29467.21元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 何 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5614号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：鲜刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬春华，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与鲜刚、敬春华、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为120,742.64元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人鲜刚名下川R××003号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款、等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15655号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告周子媛，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告周子媛物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执767号之一
申请人唐凤山，男，1972年1月16日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人唐文保，男，1966年9月6日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人唐凤山与被执行人唐文保借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）冀0827民初874号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月七日
书记员 张相亮
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1024刑初139号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人耿庆雷，男，1985年11月28日出生，汉族，洪洞县苏堡镇西尹壁村人，住本村。
被告人李金奎，男，1985年7月13日出生，汉族，洪洞县苏堡镇西尹壁村人，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人耿庆雷、李金奎犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人耿庆雷、李金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年12月7日23时许，被告人耿庆雷酒后无证驾驶被告人李金奎的无牌二轮摩托车，载乘被告人李金奎及被害人李某某，行至涧河坝曲亭镇范村路段时摔倒，致李某某受伤昏迷，二被告人驾车逃离现场。经鉴定李某某之损伤构成重伤。耿庆雷负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场照片、事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人耿庆雷、李金奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。并认定被告人耿庆雷具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人耿庆雷、李金奎对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月7日23时许，被告人耿庆雷、李金奎酒后在洪洞县城内遇见同村村民李某某。后由被告人耿庆雷无证驾驶李金奎的无牌二轮摩托车载乘被告人李金奎及被害人李某某，由洪洞县城内返回本村，途经涧河河滩南路曲亭镇范村路段时，二轮摩托车摔倒，致李某某倒地昏迷，被告人耿庆雷、李金奎在喊叫李某某无应的情况下，由耿庆雷驾驶二轮摩托车载乘李金奎逃离现场。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤为重伤二级。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人耿庆雷负事故的全部责任。案发后，被告人耿庆雷于2015年12月27日主动到洪洞县公安局曲亭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年10月9日，被告人耿庆雷、李金奎向被害人李某某赔偿经济损失6.4万元。被害人李某某对被告人耿庆雷、李金奎表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实其与李金奎乘坐耿庆雷驾驶的摩托车发生事故的事实；
2、现场照片，经被告人耿庆雷、李金奎当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第00608号《道路交通事故认定书》，证实被告人耿庆雷应负的责任；
4、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2015]034号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某某的损伤程度；
5、洪洞县公安局曲亭派出所出具的《归案情况说明》，证实被告人耿庆雷主动投案的事实；
6、被告人李金奎对被告人耿庆雷酒后驾驶自己的二轮摩托车，载乘自己及李某某发生交通事故的事实予以供认；
7、被告人耿庆雷对其酒后驾驶李金奎的二轮摩托车载乘李某某、李金奎发生交通事故的事实供认不讳。
另外，被害人李某某向本院提交的《和解协议书》、《谅解书》，证实被告人耿庆雷、李金奎与其达成赔偿协议及其对被告人耿庆雷、李金奎谅解的事实；
本院认为，被告人耿庆雷违反道路交通安全管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，应负事故的全部责任，并具有逃逸情节，被告人李金奎作为机动车的所有人，明知被告人耿庆雷系酒后、无驾驶资格，且自己的二轮摩托车无牌证，而同意耿庆雷违章驾驶，造成重大交通事故。二被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人耿庆雷犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人李金奎归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人耿庆雷、李金奎没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第三条、第七条之规定，判决如下：
被告人耿庆雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李金奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 苏水平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许小洪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执717号
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年九月五日
书记员 李 娅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2299号
申请执行人：陈运亨，男，1937年7月17日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。
被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住福建省南平市东溪路121号，统一社会信用代码91350700665053959G。
法定代表人：罗华富，董事长。
被执行人：南平市闽燕制衣厂，住南平市延平区文体路***号，注册号350702100011210。
负责人：张美珍，厂长。
关于陈运亨与福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1542号民事调解书已发生法律效力。2017年10月24日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有房产若干，并由本院（2017）闽0702执2292号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执2292号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2855号
申请执行人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，自由职业，住江苏省睢宁县
被执行人蒋超，男，1966年3月16日生，汉族，教师，住江苏省睢宁县
被执行人仇启娟，女，1975年12月1日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县
申请执行人徐士泽与被执行人蒋超、仇启娟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋超、仇启娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士泽向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1286号
申请执行人威海市三联建筑工程有限公司基安分公司，住所地威海市古寨东路附。
被执行人威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路。
被执行人颜承志，男，1953年4月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。
被执行人张燕，女，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人威海市三联建筑工程有限公司基安分公司与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司、被执行人颜承志、张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第3405号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院审理期间查封的各被执行人名下的财产因涉案其他纠纷，已由其他法院先行查封，本案暂不具备处置条件。另经本院查询，被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民初字第3405号民事判决书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋振华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1865号
原告张某某，女。
被告邱某某，女。
委托诉讼代理人李辉，男。
原告张某某诉被告邱某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告双方母亲的安葬费5000元；2、请求被告支付原告22250元母亲赡养费及逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由是：原、被告系同母异父姊妹，自1981年起，母亲王某某就随原告生活。2009年10月21日，原、被告双方达成协议，两人母亲依然随原告生活，被告每年支付原告3000元赡养费用；老人去世后，被告支付5000元丧葬费，几个说话的亲戚也签了名。协议达成后，原告多次讨要相关费用，被告称后边一并给付。2016年4月28日，原、被告母亲去世后，被告又以各种理由推脱。
被告邱某某辩称，当时写协议时双方母亲就已在被告家生活多年。协议达成后，原告仍不要母亲，母亲王某某这些年来仍基本都在被告家生活；母亲去世后，被告也支付了丧葬费等费用。原告这些年来并没有按协议赡养母亲，所以被告不应按原来的协议要求原告支付相关费用。请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对2009年10月21日就母亲王某某的赡养及安葬事宜达成的协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供自己所写情况说明，上面有“李某某”、“陈某”签名；以及乾县灵源镇丰兴村委会证明。证明双方母亲近年来一直随原告生活。被告对上述两份书证的真实性予以否认。本院认为，“李某某”、“陈某”身份不明确，且无正当理由未出庭作证；村委会无此方面作证主体资格，故均不予采信。2、被告提供乾县阳洪镇校前村委会证明；李应民等13人证言，以及原、被告双方2009年10月21日写协议时的见证人张志证、邱建祥、邱建青出庭作证。证明双方母亲近年来一直随被告生活，原告并没有按当时协议赡养母亲。原告对上述证据的真实性予以否认。本院认为，村委会无此方面作证主体资格，故不予采信；李应民等13人的证言与张志证、邱建祥、邱建青出庭作证来源合法，能相互印证，故予以采信。
经审理查明：原、被告系同母异父姊妹。被告出嫁，原告招婿后与母亲王某某生活。由于家庭矛盾，王某某多年实际在被告家生活。2009年10月21日，在亲戚张志证、邱建祥、邱建青等五人调停下，原、被告就母亲王某某的赡养及安葬事宜达成协议，约定此后母亲王某某随原告生活，被告每年支付原告3000元赡养费用，老人去世后被告负担5000元安葬费。由于家庭矛盾，协议达成后老人仍然基本随被告生活，直至2016年4月28日去世。老人去世后，被告负担了部分丧葬费用。
本院认为，原、被告2009年10月21日就母亲王某某的赡养及安葬事宜达成协议后，王某某此后实际并没有按协议随原告生活，而是基本随被告生活；原告以其母亲王某某2009年10月21日以后一直随原告生活为由，请求被告按双方约定支付相关费用，与事实不符。
综上所述，因原、被告母亲王某某近多年基本随被告生活，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费480元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 严志军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 包亚洲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执145号
申请执行人：徐剑，男，1964年10月1日出生。
被执行人：张勇，男，1976年11月出生。
本院在执行申请执行人徐剑与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇应支付案款166000元，已执行164000元，经我院对被执行人张勇的财产进行四查未发现有可供执行财产，且对申请执行人徐剑的欠款还有2000元未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年四月十五日
书记员 赵 玉 玉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终551号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：李峰，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人胡林诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6268号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初372号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初372号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6268号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初03760号
原告孙某，女，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告重庆绿油波蔬菜有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区。
法定代表人蒲德超。
本院在审理原告孙某诉被告重庆绿油波蔬菜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆绿油波蔬菜有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告重庆绿油波蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年九月五日
书记员 刘思言
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1050号
罪犯黄鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台黄刑初字第19号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏准予减刑九个月（刑期自2014年8月2日至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第765号
罪犯罗井龙，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)惠中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人罗井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月16日作出(2008)粤高法刑三终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗井龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗井龙在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗井龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯罗井龙未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗井龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗井龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初236号
原告郝光明，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告钟明学，男，1953年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告钟苗，男，1982年9月23日出生，陕西省石泉县人,居民。
原告郝光明与被告钟明学、钟苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告郝光明及委托代理人曹汉军，被告钟明学均到庭参加诉讼，被告钟苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝光明向本院提出诉讼请求：1、请求石泉县人民法院依法判决被告给付原告借款6万元及利息22600元。共计83800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原告与二被告是同村农民关系，二被告是父子关系。原告与被告钟明学之间平常关系不错，从2015年1月2日被告向原告借现金6万元，用于家庭建设，利息约定年息为24%。结止到2016年5月2日时被告应给原告15个月利息18000元，被告给付5000元利息。本金60000元+13000元利息，被告给原告分别打借条6万元，15个月利息13000元。从2016年5月2日起到2017年2月10日又9个月利息10800元，结止到2017年2月2日本金利息共计83800元。原告家庭因需要用钱向被告催要还款时，被告以种种借口拖延借款，为维护原告的合法权利，原告只好向人民法院提起民事诉讼，依照《民诉法》第119条规定，依法判决二被告偿还。
被告钟明学辩称，原告起诉是事实，但暂时没有钱，缓一下我把钱还了。
被告钟苗未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告郝光明向本院提供了二组证据：
一、1．欠条一张；2.借条一张，证明被告钟明学、钟苗借欠本息事实。被告钟明学对原告郝光明所提供的证据无异议。本院予以确认。
二、被告钟明学向本院提供了一组证据：收条一张，证明已清偿一部分。原告郝光明对所提供的证据无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝光明与被告钟明学、钟苗属同村民关系，被告钟明学、钟苗系父子关系。2013年2月2日，被告钟明学向原告郝光明借现金60000.00元，用于家庭建设，利息约定年息为24%。借款后清偿两年利息。2016年5月2日，原告郝光明与被告钟明学、钟苗进行结算后，被告钟明学、钟苗给原告郝光明出具欠条一张载明：“今欠到郝光明行息15个月行息18000.00元大写壹万捌仟元正。已付5000元。欠款人钟明学、钟苗签名捺手印”，同时还出具借条一张载明：“今借到郝光明现金60000。00元大写陆万元正。7月份付清不算行息，7月以后行息按原行息记。借款人钟明学、钟苗签名捺手印”。2017年1月，原告郝光明到被告钟明学家催收借款时将钟明学家中财产损坏。经石泉县城郊派出所调解由原告郝光明赔偿人民币500.00元。2017年3月6日，原告郝光明向本院起诉，审理中，经本院调解未能达成协议。
本院认为，借款人钟明学、钟苗向原告郝光明出具了借条、欠条真实有效，借贷关系成立。借款约定了还款期限及利息计算、给付方式，借款人理应按照约定向原告偿还本息，原告诉请，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟明学、钟苗于本判决生效后一个月内一次偿还原告郝光明本金60000.00元及原利息18000.00元及现利息10800.00元，合计88800.00元(减去已付款9690元)。
二、驳回原告郝光明其他诉讼请求。
如果被告钟明学、钟苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947元，由被告钟明学、钟苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年四月七日
书记员 欧莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初668号
自诉人邓刚，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告人甄国成，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
自诉人邓刚以被告人甄国成犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓刚于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓刚撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀香
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执261号之一
申请执行人王阳升，男，生于1973年2月14日，汉族。
被执行人仁寿县鑫河源贸易有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1924号王阳升与仁寿县鑫河源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王阳升同意暂缓对被执行人仁寿县鑫河源贸易有限公司的执行。现申请执行人王阳升申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 徐煜伦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1760号之一
申请执行人：凌莹，女，1980年12月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住张家港市。
被执行人：姜刘刚，男，1982年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人凌莹与被执行人姜刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的(2011)张乐民初字第0277民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、姜刘刚应归还凌莹借款200000元，凌莹同意姜刘刚于2016年12月30日前还清；二、案件受理费2150元，由姜刘刚负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为185850元。
执行中，本院依职权对被执行人姜刘刚的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人姜刘刚银行存款16300元外，未查获被执行人姜刘刚有房产等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位16300元，尚未执行到位169550元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)张乐民初字第0277民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十八日
书记员 冷雨蔚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初415号
原告孙某某，女，汉族，1977年10月16日出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告姚某，男，汉族，1977年10月7日出生，住辽宁省锦州市太和区西太平泰龙阁****号。
本院在审理原告孙某某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告孙某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏羽楠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢94号
申请执行人谭某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
2014年8月22日受理谭某某依据已生效的本院(2013)城民初字第01189号民事调解书，申请执行与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息(利息按月息2.3分计算，从2011年6月10日计算至本息清偿完毕止)。
本案在执行过程中，因被执行人杨某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结杨某工资收入，并扣划其银行存款29000元，现已支付给申请执行人谭某某，部分执行完毕。本案于2015年2月5日终结了本次执行程序。恢复执行程序后，已兑付给申请执行人谭某某本息74799元，支付垫付的案件受理费525元，判决书确定给付内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院(2013）城民初字第01189号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：张弘扬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初460号
原告郭文凯，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告易超强，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郭文凯与被告易超强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭文凯负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王伟昌
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)闽0503行赔初13号
原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区教育局，住所地泉港区，统一社会信用代码11350505733621138N。
法定代表人陈建雄，局长。
委托代理人施国民、王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市教育局，住所地泉州市府西路。
法定代表人廖伏树，局长。
委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省教育厅，住所地福建省福州市鼓屏路。
法定代表人黄红武，局长。
原告吴宗明因要求确认被告泉州市泉港区教育局（以下简称区教育局）、泉州市教育局（以下简称市教育局）、福建省教育厅（以下简称省教育厅）行政赔偿一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。经本院向原告释明及告知补正材料后，于同月22日立案，同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决1、被告区教育局承担2012年原告财物被洗劫的法律责任，并如数归还，让原告回到受法律保护的家园；并向原告赔偿损害、登党报赔礼道歉、恢复名誉及消除影响。2、被告区教育继续履行保障原告居住条件、生命财产安全的义务，并即时给原告恢复通电。理由：2004年，泉港区政府野蛮拆除原告受法律保护的住宅，致起诉人家破人亡，至今没有属于自己的安身立命之所，被告区教育局非法组织近百人不择手段介入泉港区政府野蛮征拆行为。十二年来，原告通过向区市省各级行政机关信访的方式进行维权，但被告区教育局阻挠原告维权。2011年5月29日，沙格中学被撤销后，原告因被野蛮拆迁被迫搬迁至该中学的家中财物被洗劫一空。因保障原告的居住条件、生命财产安全是被告区教育局向泉港区政府承接的义务。
被告区教育局辩称，原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。理由：原告所有的房屋位于泉港区南埔镇仙境村。因福炼一体化项目周边道路建设需要，2004年3月9日，由泉港区南埔镇仙境村委会于与原告达成拆迁补偿协议。协议后，原告已取得该协议所约定的相应赔偿。原告与被告之间不存在房屋拆迁补偿合同关系，被告不是拆迁主体，与原告不存在法律上的因果关系。原告请求被告赔偿其房屋拆迁的经济损失及保障基居住条件、恢复通电等，该请求不是被告的行政职能范围。综上，原告提出本案的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，被告不是适格主体，应予驳回起诉。
被告市教育局辩称，一、原告对被告市教育局没有提出任何诉讼请求，所诉的内容与市教育局无关，原告将市教育局列为共同被告，属于起诉主体错误，应予以驳回。二、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，从其起诉状所陈述的事实与理由，系属于信访问题，且有关机关也予以了答复，信访事项不属于行政诉讼受案范围。原告诉请判决被告区教育局承担财物被洗劫的法律责任，但该请求应当针对洗劫财物的行为人。关于原告房屋拆迁应当依据拆迁的法律规定进行处理，被告不是拆迁人，对被告提起赔偿诉讼是错误的。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告吴宗明系原泉港区沙格中学老师。因一体化项目周边道路建设需要，2004年3月9日，原告与泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边建设道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》，双方就房屋及附属物拆迁补偿达成了协议。原告同意拆迁人即泉港区南埔镇仙境村委会拆除其座落于泉港区南埔镇仙境村的房屋及附属物，其中主房屋建筑面积136.5平方米。原告选择货币补偿作为房屋拆迁补偿形式。协议签订后，原告于2004年3月22日领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金及搬迁费）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，省教育厅所在地并非本院管辖范围且其不是本案复议机关，原告将省教育厅列为本案共同被告，属于错列被告。经本院向原告释明后，其拒绝撤回，故应驳回原告对被告省教育厅的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告及事实根据。本案中，原告将市教育局及省教育厅列为共同被告，但其对市教育局及省教育厅无提出诉讼请求，故该两被告不是本案的适格被告。综上，原告对该两被告的起诉，予以驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。原告请求被告区教育局承担2012年原告财物被洗劫的法律责任，并如数归还，让原告回到受法律保护的家园；并向原告赔偿损害、登党报赔礼道歉、恢复名誉及消除影响。本院认为，该请求事项不属于行政争议，依法不属于行政诉讼受案范围，应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。原告请求被告区教育继续履行保障原告居住条件、生命财产安全的义务，并即时给原告恢复通电。本院认为，原告所请求的事项依法不属于被告区教育局的行政职能范围，对该起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款，《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……………
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9547号
原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：史新增，该公司职员。
被告：吴彤辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市河西区，
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告吴彤辉物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人史新增、被告吴彤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司向本院提出诉讼请求，1依法判令被告支付原告拖欠的物业费9317.28元（2017年1月28日至2017年8月27日）、违约金2515.67元，共计11832.95元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为天津市津南区八里台镇悦景轩39-3业主，原告系悦景轩小区物业管理单位，与被告签订物业服务协议，期间原告为上述房屋提供物业服务。截至目前，被告尚拖欠原告物业费9317.28元未付。
被告吴彤辉当庭辩称，不同意给付物业费及违约金。理由：之前因为房屋开裂问题导致的赔偿问题以及供暖管堵塞问题，物业公司至今都未予解决。
根据原、被告陈述及结合庭审情况，本院确认如下事实：
原、被告签订物业服务协议，约定由原告对悦景轩小区提供物业管理服务，每平方米每月物业费为3.2元；缴纳费用的时间为业主每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交纳的，每延期一日，自逾期之日按照日万分之三比例交纳违约金。被告系悦景轩小区39-3房屋业主，房屋建筑面积为415.95平方米。原告拖欠2017年1月28日至2017年8月27日的物业费9317.28元。被告以原告对之前涉及的赔偿问题以及暖气管道堵塞问题至今未与解决为由，拒绝履行给付义务。现物业公司认为和物业公司没有关系。
本院认为，原、被告签订物业服务协议，约定由原告对悦景轩小区提供物业管理服务，原告实际为悦景轩小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。关于被告抗辩的房屋质量问题，本院之前已生效的民事判决书已经做出认定，非原告拒缴物业费的合理理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2017年1月28日至2017年8月27日的物业费9317.28元。原告主张的违约金，本院酌定1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告吴彤辉于本判决生效后三日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费9317.28元和违约金1500元，共计10817.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初570号
原告张某，女，汉族。
被告冉某，男，汉族。
原告张某与被告冉某离婚纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。2014年6月15日，婚生女冉某甲出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告冉某辩称，不同意离婚，因为被告对原告还有很深的感情，同时，为了孩子的健康成长，被告希望与原告和好，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告张某与被告冉某于2012年底经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年农历7月21日举行结婚仪式。2014年6月15日，婚生女冉某甲出生，现随被告生活。2015年农历9月份，原、被告因发生争吵开始分居。
庭审中，原告主张，原、被告婚前及婚后感情均不好，被告在婚前就曾经动手殴打原告，后写下保证书悔改。婚后被告经常对原告实施严重的家庭暴力。被告抗辩称，原、被告婚前及婚后感情都很好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但被告并没有对原告实施家庭暴力，原告在夸大事实；双方分居后，被告曾两次到临沂找原告，但都没有找到；被告是真心悔改，希望原告给被告一些时间，挽救双方的婚姻，给孩子一个完整的家。
本院认为，原、被告婚前交往了半年多的时间，应有一定了解。婚后共同生活了两年多的时间，并育有一女，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，为孩子的健康成长创造有利环境。现原告要求离婚，被告和好态度诚恳。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 骞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2788号
罪犯高林元，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年12月18日作出（2014）富刑初字第279号刑事判决，以被告人高林元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元，刑期自2014年5月21日起至2019年3月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高林元在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高林元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高林元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林元减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年9月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖