wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28763号
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。
负责人马占平，主任。
委托代理人王建，男，汉族，1971年10月30日出生，住所郑州市金水区，系庙李信用社员工。
委托代理人时聪敏，女，汉族，1980年2月27日出生，住所郑州市高新技术开发区，系庙李信用社员工。
被告河南维多福商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路130号5号楼1-2层39号。
法定代表人李颖。
被告李颖。
被告何先涛。
被告郑州伊尹堂商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商都路8号东2单元22层2202号。
法定代表人王松峰。
被告张宏辉。
被告王松峰。
被告李路。
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告河南维多福商贸有限公司、李颖、何先涛、郑州伊尹堂商贸有限公司、张宏辉、王松峰、李路借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李颖、何先涛、张宏辉、王松峰、李路，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费13685.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初314号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，平舆县粮食局退休职工，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月3日21时许，被告人吴某某酒后驾驶无牌机动车行至驻马店市驿城区解放大道与骏马路交叉口路南三米处时，与被害人张某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生刮蹭，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任，经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为179.06mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视频资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。吴某某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 枫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执536号
申请执行人康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人韩小泉，男，1974年10月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇新艾里嘎查。
关于康乐庭与韩小泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，发现判决书上被执行人姓名不符，申请人康乐庭申请撤回此次执行申请，待下裁定书更正姓名后再申请执行，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月三日
书记员 白雪建
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初654号
原告：单岳良，男，1945年10月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张杰，男，1969年12月30日出生，汉族，无业,住安徽省淮北市。
原告单岳良与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告单岳良的委托诉讼代理人方军、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单岳良向本院提出以下诉讼请求：1.判令张杰偿还借款本金3万元整；2.诉讼费用由张杰承担。事实和理由：我2013年到2015年秋在淮北市马桥石料厂包活干，张杰经常给我的石料厂送炸药，久而久之，我与张杰熟悉了。2015年5月22日，张杰以手头紧需要资金周转为由向我借了3万元，并于当日向我打了一张3万元的借条。之后，我多次向张杰讨要借款，张杰总是以各种理由一拖再拖，故诉至法院。
张杰辩称，借条是我本人所写，但我并未收到借款，我不应该偿还单岳良3万元。单岳良给我一张案外人李文波向其借款3万余元的欠条，我把李文波的欠条拿走，才向单岳良出具了本案的借条。我是替单岳良向李文波催要欠款，钱未要到，我已经把借条给李文波了。
经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年5月22日，张杰向单岳良出具借条一张，载明：“今借到单岳良人民币叁万元正”，张杰在借条上签字捺印。此后，单岳良向张杰催要借款，张杰称未实际收到借款，致本案纠纷发生。
以上事实有单岳良提供的借条，证人马某证言等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为单岳良是否实际向张杰出借款项。审查民间借贷法律关系是否真实发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等因素综合判断。首先，根据张杰出具的借条，其中的表述“借到”、“人民币叁万元”，与单岳良以现金方式向张杰借出3万元的陈述更为相符，且张杰作为完全民事行为能力人，应该清楚如此出具借条的意义；其次，假设张杰所述属实，张杰向单岳良出具借条，是因为其从单岳良处拿走案外人李文波三万余元的欠条，其向案外人李文波催要过借款，但未要到钱。此应视为张杰与单岳良之间已经达成债权转让合议，且已经通知案外人李文波，单岳良亦有权要求张杰偿还3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告单岳良借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一八年四月四日
书记员 赵 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终400号
上诉人（原审被告）：周武松，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人周武松因与被上诉人宣城市宏大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周武松于2018年3月22日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，周武松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周武松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人周武松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2827号
原告：秦国伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林芳，该公司负责人。
原告秦国伟与被告福建省丹朝园林景观发展有限公司（下称丹朝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国伟及其委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告丹朝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹朝公司立即支付原告秦国伟工程款人民币148972元（以下均为人民币）及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由被告丹朝公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丹朝公司因承包位于石狮市世茂工地需要，从2015年12月份起，将铺地面大理石工序单包给原告秦国伟，由原告秦国伟自行组织人工施工。双方于2016年9月13日经结算，确认被告丹朝公司尚欠原告秦国伟工程款为178972元。当即由被告丹朝公司工作人员签名确认后由被告丹朝公司盖章出具结算单交原告秦国伟收执，约定被告丹朝公司应于2016年10月份支付28972元，2016年11月支付50000元，2016年12月支付100000元。可至今被告丹朝公司仅支付了30000元，剩余款项148972元。经原告秦国伟多次催讨，被告丹朝公司至今未付款。
被告丹朝公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告秦国伟提供以下证据：
1.居民身份证复印件、企业信息表各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.《结算单》一份，证明原告秦国伟与被告丹朝公司于2016年9月13日进行结算，确认被告丹朝公司尚欠原告秦国伟178972元的事实。
被告丹朝公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告秦国伟主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：被告丹朝公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告秦国伟主张的事实抗辩及举证、质证的权利，本院依法对原告秦国伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年12月，被告丹朝公司将其从石狮世茂处承包的工程中的铺地面大理石工序单独分包给原告秦国伟，由原告秦国伟自行组织工人施工。后双方于2016年9月13日进行结算，由被告出具一份公司工作人员郑君议签字并盖章的结算单交由原告收执，确认被告丹朝公司对原告秦国伟工程款最终结算价178972元尚未支付。被告丹朝公司承诺于2015年10月份支付28972元、11月份支付50000元、12月份支付100000元。结算后，被告丹朝公司仅���原告秦国伟支付工程款30000元，尚欠原告秦国伟148972元。经多次催讨未果，原告遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。
另查明，被告秦国伟不具备劳务作业资质。
以上事实有原告秦国伟提供的结算单及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告秦国伟主张与被告丹朝公司之间存在建设工程分包合同关系，有其提供的结算单及当庭陈述为据，但因原告秦国伟不具备劳务作业资质，违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。双方依该合同关系所取得的财产应当返还对方，鉴于原告秦国伟已将其劳动成果物化为建筑产品，不适宜返还，而只能适用折价补偿方式处理。被告丹朝公司已向原告秦国伟出具结算书，也未对工程施工内容提出异议，应按照约定向原告秦国伟支��尚欠的工程款148972元。因造成合同无效，被告丹朝公司与原告秦国伟均有过错，由此造成的损失应由其各自承担，因此，原告秦国伟请求被告丹朝公司赔偿其利息损失，本院不予支持。
综上，原告秦国伟的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告丹朝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省丹朝园林景观发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告秦国伟工程款148972元；
二、驳回原告秦国伟的其他诉讼请求。
如果被告福建省丹朝园林景观发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告福建省丹朝园林景观发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴文良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理���设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的.二十六条第二款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书���效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初1149号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：路道琴，女，汉族，1979年1月25日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：詹建国，男，汉族，1977年12月28日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告路道琴、詹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、樊宇星到庭参加了诉讼，被告路道琴、詹建国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2359元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2011年12月30日至2016年7月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付2359元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告路道琴、詹建国既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年8月16日，原告金盛物业公司通过EMS向被告路道琴、詹建国发函催收其所欠的物业费。
另查明，被告路道琴、詹建国系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室所有权人。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、律师函、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告路道琴、詹建国自2011年12月30日起至2016年7月30日止拖欠的物业管理服务费为2358.6元（85.77㎡×0.5元/㎡/月×55个月），被告路道琴、詹建国对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费2358.6元的义务。被告路道琴、詹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路道琴、詹建国于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2358.6元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告路道琴、詹建国负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
审 判 员 朱 悦
人民陪审员 余微微
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈易茜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0327民初100号
原告：洛阳泰盈置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器二楼）。统一社会信用代码，91410327699954296N。
法定代表人：肖芳，总经理。
委托诉讼代理人：赵书林，洛阳泰盈置业有限公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：吴淑伟，男，汉族，1979年11月09日出生。住河南省宜阳县。
被告：范红霞，女，汉族，1979年1月19日出生。住河南省宜阳县。
本院审理原告洛阳泰盈置业有限公司与被告吴淑伟、范红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳泰盈置业有限公司以于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。
本院认为：原告洛阳泰盈置业有限公司自愿申请撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告洛阳泰盈置业有限公司负担。
审判员 梁高峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 白俊峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执858号
申请执行人:厦门鹏璇金属工业有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山岭（临324国道），统一社会信用代码913502125628483291。
法定代表人：林标生。
被执行人:厦门市宏欣鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街509号第4号厂房二、三层，组织机构代码证70543994-5。
法定代表人：瞿国强。
本院在执行厦门鹏璇金属工业有限责任公司和厦门市宏欣鹭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市宏欣鹭工贸有限公司所有的银行款项,以人民币162737.5元为限（其中本案标的160000元，诉讼费437.5元，执行费2300元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5381号
原告：重庆市酉阳县来福耐磨材料厂，住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园。
统一社会信用代码:91500242693902209G。
投资人：苏来福，男，1947年4月1日出生，汉族，重庆市大足县人,住该县。
委托诉讼代理人:陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县银川机械厂，住所地：重庆市酉阳县钟多镇小坝全民创业园。
注册号：500242200002244。
投资人：翁银川，男，1978年11月19日出生，住酉阳县。
被告：翁银川，男，1978年11月19日出生，住酉阳县。
原告重庆市酉阳县来福耐磨材料厂（以下简称来福耐磨材料厂，个人独资企业）诉被告酉阳县银川机械厂（以下简称银川机械厂，个人独资企业）、翁银川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，本案依法由本院审判员李珍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告酉阳县来福耐磨材料厂投资人苏来福及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告银川机械厂、翁银川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县来福耐磨材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款26263元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月1日至实际付清欠款之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事耐磨材料供应的生产厂家，被告系一家从事沙机生产销售的企业。从2010年开始，被告一直在原告处购买积板、齿板、弧形板等沙机配件，双方于2012年5月8日进行结算，被告累计欠原告配件材料款31263元，被告写下欠条，2015年春节，被告支付5000元材料款，尚欠26263元没有支付，原告多次催收未果。
被告银川机械厂、翁银川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：苏来福是原告酉阳县来福耐磨材料厂的投资人，翁银川是银川机械厂的投资人。2010年以来，被告陆续在原告处购买积板、齿板、弧形板等沙机配件，用于沙机生产销售。2012年5月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告配件材料款31263元，被告翁银川给苏来福出具欠条。2015年春节，被告支付原告配件材料款5000元。尚欠的26263元材料款，原告多次向被告催收未果。另原、被告双方未约定材料款还款期限，亦未约定资金利息。
上述事实有原告的陈述、欠条、被告身份信息等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，翁银川作为银川机械厂的投资人，代表银川机械厂，给酉阳县来福耐磨材料厂的投资人苏来福出具材料款欠条，翁银川与苏来福均是个人独资企业的投资人，两人行为是代表组织从事民事活动，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告来福耐磨材料厂与被告银川机械厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按合同约定给被告提供了配件材料，被告应该按约支付原告货款。被告给原告出具31263元的材料款欠条，后又支付5000元，被告银川机械厂应按约支付尚欠的配件材料款26263元，故对原告要求被告支付26263元的材料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限和资金利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月1日起至实际付清欠款之日止的资金利息，没有依据，本院不予支持，资金利息应从起诉之日（2017年11月28日）起计算。故本院支持被告银川机械厂以26263元为基数，支付原告来福耐磨材料厂从2017年11月28日起至实际付清欠款之日止的资金利息。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县银川机械厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市酉阳县来福耐磨材料厂欠款26263元；并以26263元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年11月28日至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告重庆市酉阳县来福耐磨材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元已由原告重庆市酉阳县来福耐磨材料厂预交，因适用简易程序审理减半收取228元，由被告酉阳县银川机械厂承担，退回原告456元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庹骊骅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初3833号
原告：吴治成，男，1963年1月12日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。
被告：卢丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴治成与被告卢丽、王红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴治成到庭参加诉讼。被告卢丽、王洪光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币300000元整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由借款，2014年8月5日原告用转账的方式给被告卢丽汇去285000元，原告给被告王红光15000元的现金。被告为原告出具借条一份，被告承诺2014年10月5日前一次性把钱还给原告，如果没按时归还，被告把位于汤陵办事处瓜市村自建的房屋一座以300000元的价格出售给原告，永久为业，永不反悔，定不纠缠。被告承诺使用期是两个月，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特此起诉。
卢丽、李红光未答辩，亦未提交相关证据材料。
吴治成围绕诉讼请求依法提交了证据。吴治成在庭审中自认本院（2016）皖1602民初4042号民事判决书吴治成起诉所依据的条据与本案起诉所依据的条据系同一笔借款。现本院（2016）皖1602民初4042号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案中，本院应驳回原告吴治成的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴治成的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告吴治成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初7551号
原告：毛洪艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：李言森，男，1973年10月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛飞，山东升信律师事务所律师。
原告毛洪艳与被告李言森、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪艳委托诉讼代理人管恩妍，被告李言森委托诉讼代理人孙炳伟，被告保险公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失102730元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月22日14时许，被告李言森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至东关大街皇家新娘路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。被告李言森所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。
被告李言森辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆登记车主是颜磊，该车系被告李言森从颜磊处购买的，李言森是实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日14时0分，被告李言森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，致东关大街皇家新娘路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李言森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后入住诸城中医医院住院治疗8天，后又入住青岛大学附属医院住院治疗7天，共支付医疗费74812.04元。原告系诸城市××公司职工，事故发生前三个月均工资为2700元，误工期间单位停发工资。原告住院期间由其丈夫李建波护理，护理人员系诸城市××公司职工，事故发生前三个月均工资为3500元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年12月18日作出司法鉴定意见：毛洪艳构成十级伤残；误工天数为5个月；护理期限为2个月,1人护理；后续治疗费7000元。原告为此支付鉴定费2200元。
被告李言森驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车系被告李言森实际所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费74812.4元2、住院伙食补助费660元3、误工费13500元4、护理费7000元5、残疾赔偿金68024元6、交通费1000元7、鉴定费2200元8、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额均无异议，对于以上损失本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细、青岛大学附属医院病历、住院收费票据、用药昨细，鉴定意见、鉴定费票据，诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明及户口本、身份证复印件、诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明，被告李言森提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李言森驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李言森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为77672.40元。原告的护理期限、误工时间系依鉴定意见确定，本院予以采信，事故发生后原告由其丈夫李建波护理，护理人员系诸城市××公司的职工，事故发生前三个月平均工资为3500元，原告系诸城市××公司的职工,事故发生前三个月平均工资为2700元,因此原告主张护理费7000元（3500元/月×2个月）、误工费13500元（2700元/月×5个月），本院予以支持。原告经潍坊龙城司法鉴定机构鉴定构成十级伤残,其居住地在诸城市东关大街新华巷,其户口性质为城镇居民,原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金68024元（34012年/年×20年×10%）,本院予以支持。本次交通事故致原告构成十级伤残一处，对原告精神利益造成了较为严重的损害，结合双方当事人所负的事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。交通费是原告因本次事故的实际支出费用，结合原告的住院天数、地点等因素，本院酌情认定为700元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计167896.40元。
因被告李言森驾驶鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、精神损害、残疾赔偿金等损失共计100224元。事故发生后，原告与被告李言森经诸城市公安局交通警察大队调解达成协议，约定对于超出交强险赔偿范围外的损失由被告李言森赔偿原告55000元，剩余损失由被告保险公司赔偿，原告不再向其主张。被告李言森已将上述款项赔偿原告，故本案中被告李言森不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛洪艳因本次交通事故造成的损失100224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告毛洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.60元，减半收取1177.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年一月十九日
书记员 邬铭旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1929号
原告：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，系协会会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告罗训强，男，1978年10月4日出生，汉族，住闽清县。
被告叶友练，男，1975年5月18日出生，汉族，住闽清县。
原告深圳东桥表业行业协会与被告罗训强、叶友练民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东桥表业行业协会的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，罗训强、叶友练经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求：1.被告罗训强归还原告借款本金443328元及利息，利息自2017年8月29日起至全部还清借款之日止按月利率2%计算；2.被告叶友练作为还款担保人承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告罗训强为了扩大表业经营，向深圳东桥表业行业协会借现金50万元，双方约定1年内还清，月利率为2%，由被告叶友练等作为经济还款担保人，借款后至2015年2月27日止被告返还利息，本金分文未还。时至2015年9月28日经原、被告确认，被告尚欠本金50万元，利息70000元，合计570000元整。同时被告还承诺自2015年9月15日起至2018年9月15日止，平均每月15日前偿还本息15834元人民币。时至2017年8月28日止，被告没有全部履行承诺，尚欠原告本金443328元人民币未还，严重侵害了原告合法经济利益。因此，请求人民法院判如所请。
罗训强、叶友练未作答辩。
深圳东桥表业行业协会对自己的主张向法庭提供以下证据：借条、承诺书、申请书、借款合同，证明罗训强向深圳东桥表业行业协会申请借款和款项50万元已经到罗训强手上等具体情况。
罗训强、叶友练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如深圳东桥表业行业协会所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶友练向深圳东桥表业行业协会借款500000元，尚欠借款443328元，有罗训强出据给深圳东桥表业行业协会的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，罗训强应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现深圳东桥表业行业协会主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。叶友练作为借款担保人，未约定担保方式，故其对借款应依法承担连带清偿责任。叶友练、罗复国经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗训强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还借款本金443328元，并支付相应利息（自2017年8月29日之日起至全部还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶友练对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由罗训强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年十月十九日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1225刑初27号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人姚某某，绰号鸡心，男，1996年7月1日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，户籍地址及现住址封开县。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人莫新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人姚某某胁迫莫某（已判决）到学校问学生拿钱。当晚22时许，被告人姚某某和其两个朋友及莫某、谢某（已判决）、陈某2（已判决）六人爬墙进入封开县南丰镇渡头初级中学。等学生宿舍熄灯后，莫某、谢某、陈某2进入809、811、815、816四间学生宿舍，持一把长约30公分的“尼泊尔”弯刀（属被告人姚某某所有）以胁迫方式抢劫学生几十多元钱，并将抢劫所得大部分钱交给被告人姚某某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、（2017）粤1225刑初143号刑事判决书、现场勘验检查���录和照片、辨认笔录、证人姚某2、黎某2、陈某1某、陈某1、陈某1欣、林某3、陈某1华、姚某3的证言、被害人邱某、饶某1、饶某2、龙某1、吴某1、聂某1、黎某1、苏某1、林某1、姚某1、黄某1、林某2、冯某1、黄某2的陈述、同案人莫某、谢某、陈某2的供述、被告人姚某某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某教唆他人抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人姚某某是犯意提出者，并提供作案工具，获得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的��见符合本案客观事实及法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪���指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2174号
申请执行人：王广林，男，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：杜守军，男，1941年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张海东，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人王广林与被执行人杜守军、张海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5614号民事判决书，已经发生法律效力，王广林于2017年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2017）皖1221民初5614号民事判决书确认，被执行人杜守军赔偿申请人王广林18595元，并负担案件受理费232元；被执行人张海东赔偿申请人王广林6595元，并负担案件受理费83元。经查，被执行人杜守军、张海东暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初5614号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月四日
书记员 史明振
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初854号
原告：李克荣，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：邱磊磊，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国路5号。
原告李克荣与被告邱磊磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告李克荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克荣撤诉。
案件受理费403元，减半收取为202元由原告李克荣负担。
审判员 李恋恋
二〇一八年三月六日
书记员 肖 晓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2797号
原告：林跃溪，男，汉族，1980年12月28日出生，福建省平和县人，住福建省平和县。
被告：许晓艺，男，汉族，1985年12月4日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林跃溪与被告许晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林跃溪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林跃溪以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林跃溪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林跃溪负担。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 林金木
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 余淑霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12944号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。统一社会信用代码为×××116。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。统一社会信用代码：×××64Ｈ。
法定代表人：郭东林。
被告：广州市爱择电子商务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔联街东逸一街8号201房。统一社会信用代码：×××80Ｘ。
法定代表人：于立芹。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告东莞市以纯集团有限公司、广州市爱择电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告东莞市以纯集团有限公司、广州市爱择电子商务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王颖盈
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5494号
原告：周全年，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：赵新军，男，1975年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王富彦，河南豫英律师事务所律师。
原告周全年与被告赵新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全年及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵新军的委托诉讼代理人王富彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新军偿还原告借款本金2780000元，并支付利息1167000元（利息暂算至2015年12月31日），以后利息按月利率2%计算至款项付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年至2014年期间，被告以资金周转为由，陆续从原告处借款，截至2014年11月，共计借款2780000元。2016年1月7日，经双方结算后，被告赵新军向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，拒不偿还原告借款，故原告诉至本院，形成纠纷。
被告赵新军辩称：1、对借条中的500000元没有异议，但该笔款项系原告支付给赵新军经营的郑新康华（新密）煤业有限公司的购煤款，赵新军的收款行为属职务行为，不应当由赵新军承担该笔债务；2、对借条上涉及的其余2280000元赵新军本人一直未收到。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，赵新军向原告周全年出具借条一份：“2014年11月借周全年现金贰佰柒拾捌万元至2015年12月利息壹佰壹拾陆万柒仟元整，合计：叁佰玖拾肆万柒仟元。赵新军（签名加私人印章）2016.1.7号康华煤矿（手写）。”
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵新军偿还借款本金2780000元的诉讼请求，有被告赵新军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告赵新军辩称，借条上记载的款项系原告向康华煤矿支付的购煤款，其本人仅代矿上收到了原告转账的500000元，其余的款项均未收到，本院认为，被告赵新军于2016年1月7日向原告周全年出具的借条实际上是双方对之前的数笔债权债务进行结算清理后，赵新军重新向原告出具的凭条，原告也就该结算凭条的产生作出了合理的解释说明，故对赵新军辩称未收到其余2280000元的答辩意见，本院不予采信。至于借条上记载的该笔债务应当由康华煤矿承担还是由赵新军本人承担的问题。被告赵新军虽然辩称涉案的款项属于原告向康华煤矿支付的购煤款，并非赵新军本人的借款不应当由赵新军本人偿还，本院认为，根据原、被告双方庭审中的陈述及原告提交的证据和相关证人证言可知，被告赵新军既非康华煤业公司的法定代表人也非康华煤矿的专职财务会计人员，其收取原告相关款项的行为不应认定为职务行为，而且本案借条上不仅有赵新军本人的签名而且还有赵新军个人的私人印章予以确认，故被告赵新军应当承担相应的还款责任。虽然借条上明确载明：“2014年11月借款本金为2780000元至2015年12月利息1167000元”，但按照本金2780000元按月利率2%计算2014年11月至2015年12月期间的利息为778400元，借条上记载的2014年11月至2015年12月期间的利息数额1167000元超过了司法解释的相关规定，对超过部分本院不予支持。因本案中的借条系结算条既未对出具借条后的利息作出明确约定也未向被告指定具体的还款期限，故对原告要求被告赵新军按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告拖延向原告支付上述款项确给原告造成了一定的利息损失，应当从原告起诉之日起按本金2780000元按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵新军于本判决生效后十日内向原告周全年支付借款本金2780000元、利息778400元；
二、被告赵新军应按照本金2780000元按照年利率6%从2017年10月11日起向原告周全年支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告周全年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38376元，由原告周全年负担3109元，被告赵新军负担35267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1990号
申请执行人：单永伟，男，1965年2月出生，住安阳县。
被执行人：杨春青，男，1971年3月出生，住安阳县。
本院在执行申请执行人单永伟与被执行人杨春青借款合同纠纷一案中，双方达成和解并出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)豫0522执1990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宇浩
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑��字第78号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王×，男，1971年3月5日出生于天津市，汉族。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人冯××，男，1953年12月25日出生于天津市，汉族。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人王×、冯××犯销售伪劣产品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人王×、被告人冯××及其辩护人孙剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王×、冯××系朋友关系。2013年上半年，二被告人每人出资30000元人民��，预谋合伙销售假冒卷烟，并租赁了天津市东丽区××街××村一处平房储存假冒卷烟。被告人冯××于2013年6月23日、6月25日、7月3日分别在中国邮政储蓄银行天津河北区福桥里所、北辰区西堤头所分三次向卖家提供的户名为“郑××”、账号为×××4753的中国邮政储蓄银行账户共计汇款人民币83600元，用于购买假冒卷烟。2013年7月9日7时许，被告人王×、冯××正在其租赁的天津市东丽区××街××村平房卸货时，被公安机关当场抓获，并查扣四种品牌卷烟共计3650条，其中硬长征黄果树烟150条，硬紫云烟1500条，软金桥烟1000条，硬红塔山（经典）1000条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币279925元。
公安机关在抓获现场依法扣押了二被告人使用的手机两部。
上述事实，被告人王×、冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××、吴××证言及辨认���录，证人刘××证言，司法查询单、中国邮政储蓄银行活期明细及转账凭单，北京市烟草质量监督检验站检验报告、涉烟案件违法卷烟价格认定意见书，天津市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、先行登记保存通知书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场搜查视频光盘及内容说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、冯××破坏市场经济秩序，以次充好，销售假冒卷烟，货值金额二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王×、冯××的罪名成立，均应定罪科刑。被告人王×、冯××在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从，按照二人在共同犯罪中的作用予以处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中二被告人能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人冯××的辩护人所提本案系犯罪未遂，涉案假烟未实际销售，社会危害性较小，被告人冯××系初犯且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效后缴纳。）
被告人冯××犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效后缴纳。）
二、涉案假冒注册商标且伪劣卷烟共计3650条由公安机关依法没收；随案移送的作案工具诺基亚手机一部、黑色滑板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
代理审判员 赵 竹
人民陪审员 宋玉文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额���分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11051号
原告:李国伟,男,住重庆市万盛区。
被告:重庆晋愉房地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李国伟与被告重庆晋愉房地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国伟负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈予波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第154号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:于洪。
被申请人于2009年12月20日向申请人借款人民币29,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第014号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月5日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被南宫市公安局取保候审，2013年12月18日被南宫市人民检察院取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日19时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车（载贾某甲、贾某乙），由南向北行驶至南宫市东环路时，摩托车与路沿砖剐蹭发生交通事故，造成贾某甲经抢救无效死亡，张某某、贾某乙受伤的交通事故，经南宫市公安交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、方位图、照片、物证、书证等证据。认为被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年七个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、贾某丙、王某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆撞痕比对笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、法医技术鉴定书，尸体检验分析报告，伤情证明，南宫市人民医院诊断书，交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，扣押物品、文件清单及照片，贾某甲的户籍证明及家庭成员证明，张某某的指认笔录及照片，贾某乙的辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，居民死亡医学证明书，死亡证明信，张某某的户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负此事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年一月二十四日
书记员 王和林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初468号
原告：练好廷,男,汉族，1936年3月3日出生,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐仕群，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告：邱述均，男，汉族，1972年9月29日，四川省金堂县。
原告练好廷与邱述均关间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练好廷及其委托诉讼代理人唐仕群到庭参加诉讼。被告邱述均经本院公告传唤，公告期满，被告邱述均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练好廷向本院提出诉讼请求：判令被告邱述均立即偿还原告借款本金26000元及利息936元（计算至2017年11月4日），记付至付清时止，被告给付原告支付的实现债权的代理费2000元，催付还款产生的车旅费电话费1000元。事实和理由：2016年2月4日，被告找原告借款，说娃娃要结婚，工地上工人要工资，4天后就还原告。原告只有8000元现金，还在土桥银行取了18000元，共计借给被告26000元，被告向原告出具了借条，还有证人陈某签字证明。逾期后，原告多次找被告催付，现诉至法院，给原告造成的损失应当由被告承担。根据最高法院的意见，民间借贷的利率可以高于银行利率，但不得高于银行同期贷款利率的4倍。
被告邱述均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告邱述均向原告出具一份借条，载明：今借到练好廷人民币现金26000元。有证明人陈某签名。
上述事实，有借条，身份证复印件，当事人当庭的陈述在案证实。
本院认为，被告邱述均向原告借款，属民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，应当合法有效。从借条本身看，双方未约定给付利息，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张给付利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告承担其实现债权的费用以及车旅费、电话费损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邱述均于本判决生效之日起10日内向原告练好廷偿还借款26000元；
二、驳回原告练好廷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费560元，两项合计1033元，由被告邱述均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江志洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1345号
申请执行人：马康，男，1981年9月4出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人:陈国辉，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
马康与陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）皖1221民初1345号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因陈国辉未按期履行义务，马康已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈国辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2524号
原告吴江市鑫辉纺织有限公司。
法定代表人王建荣。
委托代理人钱途。
委托代理人朱冰清。
被告苏州达飞纺织有限公司。
本院在审理吴江市鑫辉纺织有限公司与苏州达飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鑫辉纺织有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市鑫辉纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年五月十日
书记员 沈建春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6822号
原告：赵华娟，女，1954年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷玉美，女，1970年1月27��出生，畲族，住丽水市莲都区2
原告赵华娟?????与被告雷玉美民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、毛和平参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵华娟到庭参加诉讼，被告雷玉美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华娟诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。被告借款后，即出具借条一张，并在借条上签字按印对借款数额予以确认。被告借款后至今，未归还本金，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20000并从起诉之日起按银行���期贷款基准利率计算利息至本息清偿日止。
被告雷玉美未作答辩。
经审理，本院查明：2014年5月28日，被告雷玉美以出具借条的形式向原告赵华娟借款人民币20000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告雷玉美未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告的人口信息、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷玉美于2014年5月28日出具借条向原告赵华娟借款人民币20000元的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告雷玉美应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任��为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷玉美于本判决生效后十日内归还原告赵华娟借款人民币20000元及利息（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币960元，由被告雷玉美负担；公告费人民币300元，由原告赵华娟负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 毛和平
二〇一八年二月一日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-3-?
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执826号
申请人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人吴振延，职务经理。
被执行人陈飞龙，男，1968年9月16日出生，满族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区9号门市楼。
被执行人付桂英，女，1968年11月25日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区9号门市楼。
本院立案执行科右中旗振兴小额贷款有限公司申请陈飞龙、付桂英借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2079号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司于2018年5月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月三日
书记员 李凤梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终174号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯干宁，男，1983年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2018年1月26日由博罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人柯干宁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月21日作出(2018)粤1322刑初184号刑事判决：一、被告人柯干宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元；二、公安机关扣押陈惠某的净重为10.2克含氯胺酮成分、净重为4.2克含亚甲基双氧甲基安非他明成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
本院认为，上诉人柯干宁撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯干宁撤回上诉。
广东省博罗县人民法院(2018)粤1322刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一八年四月十二日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行。
被执行人郝龙国、郝增一、王翠美、邢天福、邢天祝、战松林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行与被执行人郝龙国、郝增一、王翠美、邢天福、邢天祝、战松林金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1210号
原告：任敬国。
被告：张立红。
本院在审理原告任敬国诉被告张立红民间借贷纠纷一案中,原告任敬国于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告任敬国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任敬国负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 玉
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保261号
申请人:赵云峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑广亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王静，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人赵云峰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑广亮、王静银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑广亮、王静银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人张贯周担保财产位于新密市城区房产一处（��密房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人赵云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02805号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李桂珍，87岁，1928年7月19日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李桂珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1399号
原告：丁红振，男，1960年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，1980年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郭解，女，1979年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告丁红振与被告张龙、郭解民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁红振于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁红振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁红振自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年三月五日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0128民初2393号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。
被告：高扬德，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司（以下简称“宝龙物业公司”）与被告高扬德物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝龙物业公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告高扬德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高扬德支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2072元；2.判令高扬德支付2015年1月1日至2016年6月30日的公摊水电费用270元，垃圾清运费90元；3.请求依法判令高扬德支付违约金759元（违约金以高扬德每月所应交纳的物业费为基数，从2015年2月1日起每年按欠费总额的百分之六日计至缴清物业服务费之日止）；4.案件受理费由高扬德承担。诉讼过程中，变更第3项诉讼请求为：判令高扬德自2016年7月1日起按其拖欠的2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费总额的年利率6％标准支付违约金，支付至高扬德缴纳物业服务费之日止。事实与理由：2013年6月30日，宝龙物业公司与平潭县万豪大景城小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，由宝龙物业公司对案涉小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定多层住宅按每月每平方米0.53元收取物业服务费。2014年1月1日，宝龙物业公司与平潭县万豪大景城小区业主委员签订了《福建省物业服务合同》的补充协议，约定在物业服务合同收取物业服务费的基础上每月每平米各增加0.13元。高扬德系平潭县潭城镇东湖庄XXX号万豪名城X幢XXX室的业主，房屋面积为174.4平方米。经书面催交后，高扬德仍未交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费。因合同未约定违约金，故高扬德应以银行同期贷款年利率百分之六标准支付违约金。
高扬德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，宝龙物业公司与平潭县万豪大景城小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，由宝龙物业公司对案涉小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定多层住宅按每月每平米0.53元收取物业服务费。2014年1月1日，宝龙物业公司与平潭县万豪大景城小区业主委员签订了物业服务合同的补充协议，约定在物业服务合同收取物业服务费的基础上每月每平米各增加0.13元。高扬德系平潭县潭城镇东湖庄XXX号万豪名城X幢XXX室的业主，房屋面积为174.42平方米。经书面催交后，高扬德仍未交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。宝龙物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供了物业服务，根据合同约定，高扬德作为小区业主应及时交纳物业服务费。故宝龙物业公司诉请高扬德支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2072元，未超过约定的标准，亦于法有据，本院予以支持。宝龙物业公司主张高扬德应支付自2015年1月1日至2016年6月30日的公摊水电费用270元、垃圾清运费90元，物业服务合同未约定，于法无据，本院不予支持。宝龙物业公司尚诉请高扬德应按照年利率6％支付违约金，但物业合同未约定违约金，且于法无据，故对宝龙物业该诉请本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高扬德应于本判决生效之日起十日内向平潭县宝龙物业有限公司支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2072元；
二、驳回平潭县宝龙物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高扬德负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 施琳燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4222号
申请执行人：汤海红，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。
法定代表人：徐希明，该公司总经理。
第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市，
第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县，
第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县，
第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第891号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人汤海红支付经济补偿金14400元，迟延履行期间的债务利息327.6元，并承担执行费116元。但是被执行人至今未履行。
经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资360万元货币（出资比例9%），楚传苍认缴出资30万元货币（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。
本院认为，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；
二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人安徽东启冷暖设备有限公司清偿债务。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初149之1号
申请人：石义松，男，汉族，1959年8月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：郑洪明，男，汉族，1952年3月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：焦亚宁，女，汉族，1957年7月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理申请人石义松诉被申请人郑洪明、焦亚宁民间借贷纠纷一案中，申请人石义松于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑洪明、焦亚宁在银行账户存款900000元或查封被申请人郑洪明、焦亚宁同等价值的其他资产。申请人石义松以其所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城二期8栋2单元1-3层01室（产权证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0067358号）向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑洪明、焦亚宁在金融机构存款900000元或查封被申请人郑洪明、焦亚宁同等价值的其他资产。
二、查封申请人石义松位于位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城二期8栋2单元1-3层01室（证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0067358号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一八年一月十九日
书记员 严华聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第115号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2015)青民二(商)初字第115号
原告上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕振作。
委托代理人朱晓影，京衡律师集团上海事务所律师。
被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京市。
本院受理原告上海新塔星石材发展有限公司诉被告神州长城国际工程有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方间纠纷业经自行和解为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海新塔星石材发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币41,097.40元，减半收取计20,548.70元，财产保全费5,000元，合计25,548.70元由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年二月十二日
书记员 周 莹
审判员 浦雪明
二〇一五年二月十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初718号
原告：唐铁金。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告唐铁金诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐铁金的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐铁金诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告唐铁金等人参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告唐铁金进行了工资结算。2015年10月12日，被告邱六亮向原告唐铁金出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告唐铁金工资2170元。为维护原告权利，现原告唐铁金向人民法院起诉，请求判决：1、被告邱六亮支付原告唐铁金工资2170元，被告罗红清对被告邱六亮欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告的工资2170元属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，我现在没有钱，等我结账之后就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资。
被告罗红清既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建工程发包给被告邱六亮。在施工过程中，邱六亮雇请原告唐铁金参与房屋修建。原告唐铁金与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告唐铁金每天给付报酬220元。2015年10月，被告邱六亮向原告唐铁金进行了劳务费（工资）结算，双方确认被告邱六亮尚欠原告唐铁金工资2170元。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告唐铁金支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐铁金与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬2170元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告唐铁金给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告唐铁金支付劳务费2170元。
二、驳回原告唐铁金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱六亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年四月二十日
书记员 丁小芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4023号
原告：泰兴市广源商品混凝土有限公司，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会29组。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄宽（一般授权），该公司员工。
被告：张峰，男，1974年3月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告泰兴市广源商品混凝土有限公司（以下简称广源混凝土公司）与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月14日适用简易程序庭审时，原告广源混凝土公司的诉讼代理人蔡新斌、被告张峰到庭参加诉讼。2017年7月14日适用简易程序庭审时，原告广源混凝土公司的诉讼代理人蔡新斌、被告张峰的诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。2017年7月20日适用简易程序庭审时，原告广源混凝土公司的法定代表人黄磊及诉讼代理人蔡新斌、被告张峰到庭参加诉讼。2017年9月18日适用普通程序庭审时，原告广源混凝土公司的诉讼代理人黄宽、被告张峰及其诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土货款353816元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业从事混凝土生产销售的单位，2015年被告因建筑生产建设需要向原告购买了一批混凝土，双方对混凝土的强度、单价以及浇筑方式作了具体的约定，后原告按被告的要求按质按量的组织生产，并及时将混凝土送到被告指定的工地，被告已验收合格签收。截止2015年12月31日，原被告共发生业务往来4074立方米混凝土，价值1230816元。后被告陆续给了部分货款，截止2016年8月11日，原被告对账，两被告共欠原告货款403816元，并约定2016年10月底结清。后原告多次找被告索要该货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张峰辩称，事实与诉状不一致，潘某是与我发生业务往来的人员，在年底我已经将所有货款交给和我发生往来的人员潘某了，对于原告对我的起诉，我不知道是为什么。我与原告之间是老关系户，广源公司内部之间应该将账目对清，原告公司并没有发函给我让我不要将钱给潘某。另2017年元月我通过原告的业务员潘某偿还了130000元。
本院经审理认定事实如下：2015年被告张峰因工程所需向原告购买商品混凝土，双方签订了《购销合同》一份。原告按约交付了混凝土，被告结欠原告部分货款未付。2016年1月16日，双方结账，被告共计欠原告货款760816元。后被告陆续偿还357000元，2016年8月11日，双方再次对账，被告尚欠原告货款403816元，且被告书面承诺于10月底还清。后案外人余志生代被告张峰给付原告50000元。2017年5月5日，原告以成平官、张峰为被告诉来本院要求二被告支付货款353816元。审理中，原告申请撤回对成平官的起诉，本院予以准许。
另查明，潘某自2014年4、5月左右至2016年5月在原告公司工作，期间负责过与被告张峰之间的业务。2017年1月25日、27日，被告分别给付潘某金额为100000元的承兑汇票和30000元现金，潘某分别出具了收条。原告对上述两份收条形成时间有异议，于2017年7月14日申请司法鉴定，后又于8月24日撤回鉴定申请。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，原告交付商品混凝土后，被告应当支付全部货款。本案双方争议的焦点为被告张峰向潘某支付的130000元是否应在所欠原告货款中予以扣减，对此，本院认为，根据原告特别授权代理人、被告张峰及到庭证人潘某的当庭陈述，原被告之间的业务由潘某负责，被告的货款常常直接交付给潘某，在潘某离开公司后，原告并没有告知被告相关情况，鉴于潘某的身份及交易习惯，被告有理由相信潘某有接收货款的权限，且潘某当庭陈述其出具了总欠条给原告，其中包括被告的账目，其代收的被告的货款已用于偿还原告公司欠他人的水泥款，故潘某的代收货款的行为构成表见代理，该代理行为有效，被告支付给潘某的130000元应在所欠原告总货款中予以扣减。如潘某未将收取的130000元交付原告或用于偿还原告的债务，原告可另行依法向潘某主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起15日内给付原告泰兴市广源商品混凝土有限公司货款计人民币223816元；
二、驳回原告泰兴市广源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告负担1950元，被告张峰负担4660元（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6610元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 刘宝功
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初13016号
原告：陆嘉静，女，汉族，1990年11月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：何景日，男，汉族，1989年2月25日出生，住所地：广东省遂溪县。
原告陆嘉静诉被告何景日民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆嘉静到庭参加诉讼，被告何景日经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告何景日偿还原告陆嘉静借款本金26000元及利息（利息以26000元为本金，按年利率20%计算，从2017年1月1日起计至借款实际清偿之日）。
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告何景日因买车及偿还信用卡，从2014年9月24日开始向原告借款60000元，并约定分月还款。借款后，被告陆续归还了34000元，余款26000元从2015年7月至今未还。为此，2016年9月20日，被告向原告立下借据承认借款，约定每月至少向原告偿还借款2000元，直至2016年12月31日还清。如被告未能在12月31日前还清的，剩下借款按每年20%计算利息，直至被告还清借款止。借款到期后，被告未按约还本付息，为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年9月20日，被告何景日向原告陆嘉静出具《欠条》，载明：“截至2015年9月20日被告尚欠原告借款26000元。从今日起每月至少偿还2000元，直至2016年12月31日止全部还清。若到期未还清借款，按年利率20%计算利息直至还清所有本息为止”。借款到期后，被告未还款付息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告举证的《欠条》、微信聊天截图以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，欠条对借款金额、借款期限及逾期还款责任等进行了确认，且原告在庭审中能够详细叙述借款经过及交付过程。结合欠条原件、微信聊天截图及原告庭审陈述，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。
由于被告未应诉抗辩亦未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款26000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张被告从借款到期次日即2017年1月1日起按年利率20%计付利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何景日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉静偿还借款26000元及利息（利息以26000元为本金，从2017年1月1日起按年利率20%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告何景日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘颖仪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执782号
申请执行人邹明，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王延辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行邹明与王延辉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十二月六日
书记员 潘艳西
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2616号之二
申请执行人：广州科洛尔装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路信达大厦89号107房，统一社会信用代码91440101673459027H。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被执行人：刘乾，男，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省西峰市，
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5754号民事判决，刘乾应于判决生效之日起十日内向广州科洛尔装饰工程有限公司支付货款4万元及逾期付款利息（利息以欠款额为基数，自2016年1月31日起至付清之日止，按年利率4.35%计付）。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，广州市铭萌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日以（2018）粤0112执2616号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2018年5月4日，广州科洛尔装饰工程有限公司以双方以达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0112执2616号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月七日
书记员 曹 猛
刘思