wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初734号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冷建，男，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月12日被重庆市江津区公安局取保候审，2017年5月30日因再次非法捕捞水产品，被长江航运公安局重庆分局刑事拘留，同年6月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年8月31日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
被告人谢鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，高中文化，重庆市巴南区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月30日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年8月31日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人冷建、谢鹏涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人冷建、谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月2日20时许，被告人冷建和刘某、陈某一起来到重庆市江津区德感镇水井坎附近长江边实施电捕鱼，冷建负责操作工具实施电捕鱼，刘某和陈某轮流将捕到的鱼装到水桶里。当日，三人被民警现场抓获，并查缴电瓶、升压器等作案工具及电捕所得鲶鱼、鲤鱼等128尾，共计重1.243公斤。
2017年5月29日15时许，被告人谢鹏邀约被告人冷建以及黄某、高某一起驾船来到重庆市江津区支坪街道麻子滩长江水域实施电捕鱼，谢鹏负责驾船，冷建负责操作电捕鱼工具。当日，谢鹏被长江航运公安局重庆分局民警抓获，并查缴电瓶等作案工具及电捕所得鲤鱼等27尾，共计重8.95公斤。被告人冷建于次日主动到该局投案。二被告人归案后如实供述其犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人冷建、谢鹏签署了《认罪认罚具结书》。
被告人冷建、谢鹏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冷建主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人冷建有期徒刑十个月。被告人谢鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢鹏有期徒刑九个月。请依法判处。
上述事实，被告人冷建、谢鹏在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；
2、禁渔制度相关文件、户籍信息、称重笔录、危害性说明、认罪认罚具结书等书证；
3、证人刘某、陈某、高某、黄某、程某的证言；
4、被告人冷建、谢鹏的供述和辩解；
5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等。
本院认为，被告人冷建、谢鹏违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷建在取保候审期间再次非法捕捞水产品，应当从严打击，但鉴于其主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷建犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月1日止）
二、被告人谢鹏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1102行初23号
原告段利娟，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张国甫，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市召陵区房屋征收办公室，住所地漯河市召陵区富兴路。
法定代表人王卫云，主任。
委托代理人杨耀伟，男，汉族,1980年10月14日出生，住河南省漯河市郾城区，该单位工作人员。
被告漯河市召陵区城市管理委员会办公室。
负责人齐平均，主任。
委托代理人邢兰亭，男，汉族，1963年3月6日生，住址河南省漯河市召陵区，该单位工作人员。
原告段利娟诉被告漯河市召陵区房屋征收办公室（以下简称召陵区征收办）、被告漯河市召陵区城市管理委员会办公室（以下简称召陵区城管办）不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告段利娟及其委托代理人张国甫，被告召陵区征收办的委托代理人杨耀伟、被告召陵区城管办的委托代理人邢兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利娟诉称，2013年3月，为建设召陵区万盛广场项目，被告召陵区征收办和召陵区城管办具体负责征收和实施，对燕山路与人民路西南角处华棉家属楼的原告住房予以征收。按照万盛广场项目华棉家属楼改造征收补偿安置方案规定，2013年4月13日，被告与原告签订了《漯河市房屋征收补偿与安置协议》，协议签订后，原告按约定交了房屋和房产证，被告一次性支付了36个月的临时安置补助费。过渡期满后，被告安置的房屋遥遥无期，也不再支付临时安置补助，按照安置方案规定“到期未交房，翻倍进行补助，按月领取，直至交房为止。”被告违反自己规定的安置方案逾期未交房，严重影响原告生产生活，原告多次找被告要求解决，被告之间相互推诿，故原告具状起诉，请求法院判令：1.二被告早日交付安置房；2.二被告连带支付2016年4月至2017年12月临时安置补助（过渡费）25200元及违约金（2017年以后的过渡费按1200元/月计算，直至交房为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告段利娟向本院提供以下证据材料：
1.万盛广场项目华棉家属楼改造征收补偿安置方案；
2.房屋征收公告；
3.漯河市房屋征收补偿与安置协议；
4.万盛广场项目安置房选房确认书。
被告召陵区征收办辩称，其愿意按照补偿安置协议履行，进行赔偿。安置房现在主体已经完工了，现正办理规划手续，2018年年底可以交房。
被告召陵区征收办未向本院提供证据。
被告召陵区城管办辩称，其不是房屋征收实施主体，房屋征收是被告召陵区征收办的职责。涉案房屋的征收工作是征收办主导实施，当时成立了华棉家属楼征收拆迁指挥部，具体负责动迁动员及实施工作。涉案协议是征收办与被征收户签订。华棉家属楼征收拆迁指挥部大部分工作人员虽是城管办人员，但工作性质内容都是指挥部安排，并非以城管办名义开展工作。城管办是召陵区政府常设的临时机构，没有机构编制。故城管办不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告召陵区征收办作为万盛广场建设华棉家属楼改造项目的征收部门、召陵区城管办作为实施单位，对原告段利娟位于华棉家属楼的房屋进行征收补偿。为组织实施该项目，被告召陵区征收办制订了《万盛广场项目华棉家属楼改造征收补偿安置方案》，该补偿方案明确了临时安置补助的标准及支付方式，其中“选择期房的按36个月周期进行计算，一次性补给，到期未交房时，翻倍进行补助，按月领取，直至交付为止”。2013年4月13日，被告召陵区征收办与原告段利娟签订《漯河市房屋征收补偿与安置协议》，就征收原告房屋的补偿款、征收补助费、奖励、安置房、过渡期限及过渡费等事宜进行了约定。协议约定原告选择房屋置换的补偿方式，被告召陵区征收办为原告安置万盛香槟国际2期房屋；安置房建设周期暂定为36个月，临时安置补偿费按36个月计算，每月600元，一次性支付36个月的费用。协议签订后，被告支付了协议中约定的补偿款、一次性临时安置补助费（36个月）；原告按照协议完成搬迁。约定过渡期（36个月）满后，被告召陵区征收办未向原告交付安置房，亦不再支付安置补助费（过渡费）。原告遂以被告不履行协议为由提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释，提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。本案中，原告将召陵区城管办列为被告，主体不适格，不符合起诉条件。因被告资格属程序性问题，本院以（2018）豫1102行初23号裁定另行处理。
本案中，被告召陵区征收办作为房屋征收部门，与原告段利娟签订的房屋征收补偿安置协议，属行政协议；就形式而言，该协议体现了双方的合意性，就内容而言，该协议约定的补偿款、补助费、奖励、房屋安置、过渡事宜的内容本身不违反法律、法规的强制性规定；协议签订后，原告依约履行了搬迁行为，被告亦应当按照协议履行其相应义务。该协议于2013年4月签订，约定过渡期为36个月，但截至本案诉讼，被告召陵区征收办尚未交付安置房，已构成逾期，故原告要求被告交付安置房的诉请应予支持。就安置房的交付期限，庭审中被告表示2018年年底可以交房，本院认为，从有利于协议的实际履行和相对人权益保障考虑，以该期限（至迟2018年12月31日）作为交付日期应属合理。
关于临时安置补助费（即过渡费），协议中约定的36个月安置补助费已向原告支付，本案原告主张的过渡费，系被告未交付安置房而新增的从2016年4月起计算的过渡费。因被告已构成逾期，补偿方案中明确设定了到期未交房翻倍补助的标准，即每月1200元，该补助标准并无明显不当，故原告请求按照每月1200元支付2016年4月后的过渡费至交房为止，本院予以支持。
关于违约金，双方协议中并未约定；且补偿方案中翻倍补助的标准，实际上已经涵盖了就逾期交房的违约行为对原告的补偿，故原告再行要求违约金于法无据，于理不合，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：
被告漯河市召陵区房屋征收办公室于2018年12月31日前向原告段利娟交付约定的安置房；
被告漯河市召陵区房屋征收办公室按照月补助1200元的标准向原告段利娟支付过渡费（2016年4月起至2018年4月的过渡费于判决生效之日起30日内支付；2018年5月至实际安置房交付时的过渡费按月支付）；
驳回原告段利娟其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告漯河市召陵区房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任 盛 楠
人民陪审员 孙 盈 盈
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨帆可悦
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初60号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人聂泉果，男，汉族，1992年2月15日出生于山东省东营市河口区，高中文化，个体经营者，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年2月26日被河口区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人聂泉果犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人聂泉果到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年11月2日22时许，被告人聂泉果醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区黄河路由西向东行驶至某区北门附近时，与同向在前行驶的孙某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使孙某某受伤，两车损坏。聂泉果负事故的全部责任。经鉴定，被告人聂泉果血液中乙醇含量为275.14mg/100ml。
另查明，案发后，被告人聂泉果明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。孙某某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人聂泉果与孙某某达成赔偿协议，由被告人聂泉果赔偿孙某某各项经济损失共计5258.44元，赔偿款已过付。
上述事实，被告人聂泉果在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，本院（2017）鲁0503民初2222号民事调解书，收条，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕1663号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂泉果在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂泉果明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人聂泉果醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。其积极赔偿对方经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人聂泉果为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人聂泉果判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂泉果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年三月五日
书记员 盖璐瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1833号
罪犯黄锦洪，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛顺法刑初字第1679号刑事判决，以被告人黄锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯走私普通货物罪有期徒刑余刑三年五个月零七天，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币213000元。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄锦洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2198号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年8月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄锦洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦洪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2500分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分100分。原判罚金213000元，原已交100元，本期已交600元。该犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢291号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人刘玉萍，女，汉族��1967年11月24日出生，住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出的(2017)陕0113执1732号之一执行裁定书，依法查封了被执行人刘玉萍名下位于西安市高新区房屋一套，现双方当事人已经达成和解协议,被执行人刘玉萍主动按和解协议将按款831800交付本院，本院退付给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请解除对该房产查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2018）陕0113执恢291号案执行完毕；
二、解除对被执行人刘玉萍名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号34-13001号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 史晨馨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执309号
申请执行人路通，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡路记圈红庄自然村，公民身份号码640323198209161419。
被执行人张彦林，男，1973年9月21日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县鑫鑫家苑1-5-502室，公民身份号码642126197309211431。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2189号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人各项损失17756.26元，并承担案件受理费150元，申请执行费166元，共计18072.26元，被执行人至今未履行。现查明被执行人张彦林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦林在盐池农村商业银行营业部账户的存款划至盐池县人民法院执行账户。
冻结被执行人张彦林在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚艺婕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初82号
原告：王周立，男，1959年10月4日出生，汉族，住保定市北市区梨园街***号*单元***号。
被告：刘致江，男，1969年5月27日出生，汉族，住雄县龙湾镇大步村。
原告王周立与被告刘致江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告王周立到庭参加诉讼，被告刘致江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王周立向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘致江给付原告欠款410000元并支付逾期付款利息（自2017年3月17日至还清日止，利率按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化工原料，共计欠款410000元未付，此款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
刘致江在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买化工原料，共计欠款410000元未付。于2017年3月17日出具欠条一张，载明“今欠王周立款肆拾壹万元整”。此款经原告催要，被告未付。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务，原告履行义务后，被告未按约定履行付款义务，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘致江于本判决生效之日起七日内给付原告王周立款410000元并支付逾期付款利息（自2017年3月17日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告刘致江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 化丹林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申26号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹太强，高中，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：毕京洲，高中，个体运输。
再审申请人曹太强与被申请人毕京洲返还原物纠纷，不服本院（2015）莱中民一终字第125号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曹太强申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定错误，申请人不存在扣押被申请人车辆的行为，不存在违法行为及侵权行为。二审法院判决申请人承担车辆损失缺乏证据证明，二审判决超出诉讼请求，判决错误。
本院认为，本案涉案车辆经公安机关释明后，再审申请人未将车辆返还给被申请人，未将车辆停放原地点，也未明确具体停放地点，足以证明涉案车辆由再审申请人实际控制。一、二审法院认定再审申请人扣押车辆并无不当。再审申请人主张由被申请人赔偿其车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。一、二审法院审理范围均在一审原告诉讼请求范围内，不存在再审申请人主张的原审判决超出诉讼请求的情况。故再审申请人的再审请求不能成立。
综上，再审申请人曹太强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人曹太强的再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 任晓兰
审判员 张唯伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 洋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初218号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月11日被定远县公安局取保候审，2016年8月8日被﹤STRIKE﹥定远县人﹤／STRIKE﹥民检察院取保候审，同年8月16日本院对其取保候审。
被告人朱某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年8月15日以定检刑诉（2016）217号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及他人隐私，依法不公开开庭审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日18时许，被告人朱某与王某在定远县定城镇兴民路南段因琐事发生争执、厮打，厮打中，被告人朱某持铁锤砸伤王某头部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某头部、耳部软组织损伤属轻伤二级。
案发后，被告人朱某到公安机关投案。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证，证人李某、蒋某等人证言，被害人王某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1140号
上诉人（原审起诉人）徐泽高，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人徐泽高因其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐泽高上诉称，邛崃市前进镇人民政府《关于成温邛快速路南延线项目地上附（构）着物的搬迁公告》中关于“成温邛快速路南延线项目已经市政府批准实施”的政府信息错误。请求撤销原审裁定，判决邛崃市前进镇人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定更正该错误政府信息。
本院认为，起诉必须符合法定条件。上诉人诉请判决邛崃市前进镇人民政府重新发布公告，依法更正《关于成温邛快速路南延线项目地上附（构）着物的搬迁公告》中关于“成温邛快速路南延线项目已经市政府批准实施”的错误政府信息。从其起诉来看，上诉人要求更正文字方面的内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二的规定，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 兴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初106号
原告代龚丹，女，汉族，1990年9月23日出生，住江西省德安县。
委托代理人代大宝（系原告之父亲），1968年2月29日出生，住江西省德安县。
被告张建燕，曾用名张海燕，女，汉族，1974年8月24日出生，户籍地德安县，现住德安县。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
原告代龚丹与被告张建燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代龚丹的委托代理人代大宝及被告张建燕的委托代理人谢财勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代龚丹诉称：被告张建燕于2016年1月1日因资金周转困难向原告借款10000元，此款经原告多次催讨，至今未还，现要求被告归还本金10000元及利息3000元，并负担本案诉讼费用。
被告张建燕的委托代理人谢财勇辩称，被告张建燕向原告所出具的10000元借条属实，但原告并没有实际借钱给被告，原告要求被告归还借款证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日被告张建燕向原告代龚丹借款10000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“2016年1月1号借代龚丹壹万正。”此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告代龚丹与被告张建燕之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法、有效。原告依据借条要求被告归还借款，于法有据，依法应予支持。被告张建燕的代理人辩称，被告虽向原告出具了10000元借条，但原告并没有实际借钱给被告，未能提供相关证据，本院不予采信。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息3000元，于法无据，逾期还款利息可自起诉之次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张建燕于本判决生效之日起十日内向原告代龚丹返还借款10000元，并自2018年1月13日起按年利率6%支付至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由被告张建燕负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5430号
罪犯龚连祝，男，1977年6月14日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)浙舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯龚连祝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。龚连祝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月六日作出(2012)浙刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚连祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚连祝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚连祝准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11561号
原告：金华市梦娜纺织有限公司，地址：浙江省金华市金西经济开发区（罗埠镇湖沿村）。
法定代表人：宗谷音，董事长。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金晶。
本院在审理原告金华市梦娜纺织有限公司诉被告金晶买卖合同纠纷一案中，原告金华市梦娜纺织有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市梦娜纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2168元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年八月三日
书 记 员 王之亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更449号
罪犯朱冲，男，1994年4月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年6月1日作出（2015）陆少刑初字第23号刑事判决，以被告人朱冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1444号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:张永志，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张永志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金7092.12元、透支利息以及滞纳金341.62元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；另查明，被执行人原有登记位于在佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会清河直街一巷1号的房屋一间（产权证号：03××72），该房产已由本院的（2015）佛顺法执字第4347号案查封，已评估拍卖处理完毕，拍卖所得款项已支付上述房产的抵押权人；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10454.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已被另案处理的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 涂素云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4900号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张福允，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张福允金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款129762.13元及利息。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张福允金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十日
书记员 张 丹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执619号之一
申请执行人：彭吉发，男，茶陵县人。
被执行人：彭艳明，男，茶陵县人。
本院在执行申请执行人彭吉发与被执行人彭艳明民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人彭艳明在银行、工商均无可供执行财产。彭艳明名下车辆已被本院在交警部门查封，但未找到车辆，暂无法处置。彭艳明名下集体土地宅基地使用权暂不满足处置条件，无法处置。申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为10万元，均未执行到位。已将被执行人彭艳明限制高消费。已告知申请人终本情况，并告知相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月九日
书记员 谭佳晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民申5号
再审申请人（原审被告）王意财，男，1963年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）谷和圣，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
再审申请人王意财因与被申请人谷和圣劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初9139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，再审申请人王意财于2018年3月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王意财申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予王意财撤回再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一八年四月四日
书记员 陈 淼
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第385号
原告于最和，男，1972年10月4日生，住双柏县。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师。
被告谭如华，男，1971年12月21日生，住双柏县。
被告李桂莲，女，1975年5月13日生，住双柏县。
被告苏光发，男，1964年12月30日生，住双柏县。
原告于最和与被告谭如华、李桂莲、苏光发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杉、被告苏光发到庭参加诉讼，被告谭如华、李桂莲经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于最和诉称，被告谭如华、李桂莲因资金周转向原告借款100000元，原告于2013年10月11日，将35000元转账至李桂莲卡上，其余给付被告现金，同日，被告谭如华写下借条。该借款由被告苏光发作为保证人，并将×号林权证作为抵押。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要后，三方达成一致协议，将借款期限延期1个月，被告支付两个月利息7000元。但借款延期到期后，三被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告偿还原告借款100000元，逾期还款利息39552元（2013年12月15日起按中国银行基准一年至五年期利率的四倍计算利息至原告起诉之日止，现暂至2015年10月10日利息：100000元×0.16‰×618天×4倍=39552元），合计139552元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为93000元。
被告谭如华、李桂莲未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告苏光发辩称，我和谭如华是一个地方的人，当时谭如华要借款支付工人的工资，就叫我和他一起向于最和借款100000元，1个月是7000元利息，我拿林权证作抵押，后来谭如华没有还款，于最和来找谭如华，谭如华又来找我，我又拿林权证去抵押延期1个月，谭如华付了7000元利息，后来于最和就没有来找过我，直到于最和发现谭如华找不到了，才来找我。
原告于最和针对诉讼请求，提交如下证据材料：
1、谭如华的身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、户口册复印件1份；
4、借条、收条原件各1份；
5、原告转账凭证复印件2份；
6、抵押借款声明原件1份；
7、情况说明原件1份；
8、担保人信息表原件1份；
9、担保人身份证复印件1份；
10、林权证复印件1份。
上述证据，欲证明被告的主体资格、原告借款给被告谭如华、李桂莲，被告苏光发担保的事实。
经质证，被告苏光发对证据1、2、3无异议。对证据4、5不认可，提出谭如华不会写字。对证据6、7、8、9，提出名字我签过了，但具体签了几个我记不清楚了。证据10，提出林权证是我和前妻共同所有的。
本院认为，原告提交的证据，综合证明了被告的主体资格、原告借款给被告谭如华、李桂莲，被告苏光发担保的事实，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
被告苏光发未提交证据材料。
根据原告的举证、被告苏光发在庭审中的质证和双方的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月11日，被告谭如华向原告于最和借款并出具借条，写明：今借到于最和人民币现金100000元（壹拾万元整），借款期限为1月，自2013年10月11日至11月11日还清，若逾期未还，抵押物无条件交由于最和处置。谭如华在借条上签名并捺印。同日，被告苏光发写出抵押借款声明，用×号林权证作为借款抵押，抵押期限为1个月，苏光发在抵押借款声明上签名并捺印，未依法办理抵押登记。2013年10月11日于最和转账35000元到李桂莲账户，谭如华在网银交易详单上写明认可收到并签名捺印。谭如华出具收条1份，内容为：今收到向于最和借款58000元，大写伍万捌仟元整，谭如华签名并捺印。借款到期后，被告谭如华未按期归还借款，向于最和申请延期1个月，经原告同意，借款延期1个月归还，苏光发也同意将林权证延期抵押1个月。此后，被告未按时将借款偿还原告。
本院认为，被告谭如华向原告于最和借款，双方的借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款交付义务，被告应按约定承担还款义务。原告于最和提交的被告谭如华出具的借条，虽借条上写明借款本金是100000元，但有证据证明的借款本金是93000元，原告在庭审中也变更诉讼请求为借款本金93000元，予以认定谭如华向于最和借款的本金为93000元。原告提交的证据证明了被告谭如华向原告借款时，与李桂莲系婚姻关系存续期间，被告谭如华、李桂莲没有提交证据证明该债务系谭如华个人所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李桂莲对本案借款应承担偿还责任。原、被告在签订借款合同时，被告苏光发虽以×号林权证作抵押，但未办理抵押登记手续，导致抵押权未能设立，原告要求被告苏光发偿还借款的诉讼请求无法律依据。原告主张逾期利息，在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。支持原告2013年12月15日起至2015年10月10日止的利息，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭如华、李桂莲于判决生效后10日内偿还原告于最和借款本金93000元，并按照年利率6%计算2013年12月15日起至2015年10月10日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告于最和的其他诉讼请求。
案件受理费3092元、公告费300元，由被告谭如华、李桂莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 李增旺
审判员 杨慧芳
二〇一六年五月十九日
书记员 段国锋
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执恢523号之二
申请执行人：时伟，男，1978年3月31日出生。
被执行人李红宜，男，1961年4月26日出生。
本院在执行申请执行人时伟与被执行人李红宜民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李红宜在日照银行股份有限公司兴海支行账户62×××80，62×××88内的存款人民币35000元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)鲁1102执恢523号之一执行裁定书对被执行人李红宜在日照银行股份有限公司兴海支行账户62×××80，62×××88内的存款人民币35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王向东
二〇一七年七月十日
书记员 张 宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初519号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年11月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月6日22时许，被告人吴某某酒后在阜宁县吴滩街道人民街其妻丁某经营的“美丽女人”日化门市与丁某发生争吵。被告人吴某某报警后，阜宁县公安局吴滩派出所民警朱某等人赶到现场进行调解。期间，被告人吴某某无故脚蹬警车前大灯处，又脚蹬民警朱某腹部，随后被出警人员控制。
另查明，案发后，被告人吴某某取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人丁某某、吴某某等人的证言、被害人朱某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、朱某的警察证复印件、阜宁县吴滩卫生院的门诊病历、阜宁县公安局拍摄的伤情照片、调取的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初619号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉花园C17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：周忠林，男，汉族，1992年8月24日出生，住所地四川省珙县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告周忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已全额预交），由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄富久
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋艳玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫1202民初4596号
原告：韩菊菊，女，1963年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈钦展，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：魏会香，女，1977年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告韩菊菊与被告沈钦展、魏会香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊菊及委托诉讼代理人杨东文，被告沈钦展、魏会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金80万元及利息（从2015年8月15日起，按照月息2分计算至付清之日止）。事实及理由：2013年3月起，被告因生意需要流动资金向原告借款。其中，���会香和沈钦展共同签名借款33万，沈钦展签名两人共同借款47万元，合计80万元，利息按月息2分付至2015年8月份。后经催要，被告未能偿还，原告诉至法院并保全了二被告房屋一套。
被告沈钦展、魏会香答辩称：借款80万元是事实。从2014年收到借款后，每个月都还2.4万元本金，还了两年零三个月。原告起诉利息没有依据，借条上没有写利息。
经审理查明：被告沈钦展自2013年起向原告韩菊菊借款9笔并分别出具借条，借款金额共计80万元。其中，2013年8月17日借款20万元，2014年2月16日借款20万元，3月16日借款10万元，5月21日借款5万元，7月18日借款5万元，8月23日借款10万元，9月26日借款3万元，10月23日借款2万元，11月21日借款5万元。上述借款中，2013年8月17日借款20万元、7月18日借款5万元、9月26日借款3万元、11月21日借款5万元的借条，合计33万元，均约定���一个月的借款期限，并且在借款人处有被告魏会香签名。
另查明：自原告2013年8月17日出借20万元后，被告每月均偿还原告部分款项，至80万元本金出借完毕后，被告每月支付原告2.4万元。
庭审中，原告韩菊菊称被告第一笔借款20万元后，按三分按月给了利息6000元，到第二次借款出借后，加上第一次借款本金，按月息3分支付利息，之后借款本金累加计算利息，到2014年11月21日最后一笔借款后，本金累计为80万元，按月息3分计算每月支付利息2.4万元，被告每个月都是在15号付利息，已付至2015年8月。被告沈钦展称所还款项为偿还本金，借款未达到80万元时，双方约定每月偿还本金数额不固定，累计本金80万元后，每月还2.4万元，偿还本金至2016年1月或2月，部分款项虽约定了借款期限，但到期后因资金紧张就与原告协商按月偿还本金，每月不低于2.4万元。
本院认为:被告沈钦展于2013年、2014年9次向原告韩菊菊借款共计80万元，其中有33万元为被告魏会香与其共同出具借条，被告沈钦展认可收到款项80万元，故原、被告之间债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告偿还的款项，根据庭审中双方陈述，从第一笔借款出借后，在本金未达到80万元时，每月偿还数额不固定，累计达到80万元时，每月偿还2.4万元，由此，被告的还款在时间、数额上具有一定的规律性。而被告对此解释为双方约定偿还本金不低于2.4万元，但未能提交证据证明，且该解释与借款能够累计达到80万元存在逻辑矛盾，故被告该辩解意见本院不予采纳。因此，被告偿还的款项应为借款利息，本金80万元尚未偿还，结合被告每月的偿还情况及借款本金数额，可以认定双方约定借款月息3分。故原告要求被告沈钦展偿还借款本金80万元，并按月息2���支付利息，有事实依据，且未违反法律规定，应予支持。因80万元的借款中仅有33万元借条为魏会香共同签字，故被告魏会香对该33万元的借款及利息承担共同还款责任。关于利息的支付时间，被告称偿还至2016年1月或2月，但未能提供相应证据证明，应承担相应不利后果。原告主张每月15日付息，无证据显示，从借条时间上也不能推导此结果，每月付息日酌情定为最后一笔借款的21日，原告自认利息已付至2015年8月，故原告主张的利息自2015年8月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告沈钦展偿还原告韩菊菊借款本金80万元及利息（自2015年8月22日起，按月息2分计算至本判决���定的给付支付之日止）；被告魏会香对上述借款中的33万元的借款本金及利息承担共同还款责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费2920元，共计10630元，由沈钦展负担5000元，由沈钦展、魏会香共同负担5630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 曼
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执60号之四
申请执行人：罗金凤，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人：彭利军，男，1985年12月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
申请执行人罗金凤与被执行人彭利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗金凤多次要求将该案移送由湖南省衡阳市南岳区人民法院执行。2017年11月28日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04执376号执行裁定书，裁定本院（2015）南法民二初字第171号民事调解书由湖南省衡阳市南岳区人民法院执行。本院于2017年12月14日已将该案有关案卷材料移送至湖南省衡阳市南岳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 超
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执859号
申请执行人何凤琴,女性,汉族,1968年5月7日出生。
被执行人马建国,男性,汉族,1964年3月1日出生。
何凤琴申请执行马建国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1687号民事调解书，被执行人马建国应向申请执行人何凤琴支付赔偿款15791.50元、负担案件受理费399元。因被执行人马建国未履行义务，申请执行人何凤琴向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人马建国下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人马建国可供执行财产，本院已将被执行人马建国纳入失信被执行人名单中。申请执行人何凤琴向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执859号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 庞晶
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初484号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人汤某，男，1967年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，原阜宁县市场监督管理局科员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月26日21时40分许，被告人汤某酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从阜宁县阜城街道石字街行驶至天津路串场河大桥北首路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某血样中的乙醇含量为每百毫升124毫克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陆某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执676号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码证号89413902-7。
负责人叶志荣。
被执行人韦琪，女，壮族，1988年12月15日出生，户籍住所地广西贵港市港北区，。
被执行人林惠华，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍所在地广东省中山市，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人韦琪、林惠华信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第303号民事判决书，被执行人韦琪应向申请执行人偿还737230.55元及利息，并负担本案受理费11172元、财产保全费4270元，被执行人林惠华对上述债务的欠款269779.55元承担连带清偿责任。但被执行人韦琪、林惠华没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦琪名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车和被执行人林惠华名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执676号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月二十六日
书记员 林荣钦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初219号
原告朱青华。
委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师。
被告周文忠。
被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂，经营场所江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
经营者熊华。
原告朱青华诉被告周文忠、常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员李效南、顾益波组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱青华的委托代理人江晓东到庭参加了诉讼。被告周文忠经本院传票传唤未到庭，被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱青华诉称：被告周文忠系常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的负责人，2014年，周文忠以常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的名义从原告处赊购了电动车58辆及电动车配件，货款总价75900元。被告周文忠向原告出具了75900元的欠条，后原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告货款75900元；本案诉讼费由被告承担。
被告周文忠、被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂未有答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂向原告出具欠条一份，内容为，今欠朱青华处理电动三轮车货款58辆ⅹ1050元/辆，共计60900元（陆万零玖佰元正），处理常州90套散件货款归还壹万伍仟元正（15000元），合计金额75900元，柒万伍仟玖佰元正。欠款人常州腾峰车辆厂，经手人周文忠，2014年9.20号，并加盖常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂发票专用章。
另查明，常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂为个体工商户，经营者为熊华。
以上事实有原告提供的被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂出具的欠条、及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂间的买卖关系存在并合法有效。本案中，原告提供的由被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂出具的欠条，能够证明被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂结欠原告75900元的事实，原告要求被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂给付该款，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告周文忠系常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的负责人，其以常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的名义从原告处赊购了电动车及电动车配件，货款总价75900元，故要求周文忠承担付款责任，因其提供的证据中载明欠款人为常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂，周文忠仅为经手人，其亦未能提供证据证明周文忠系常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂的负责人或实际经营者，故本院对其该项请求不予支持。被告周文忠、常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱青华货款人民币75900元。
二、驳回原告朱青华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、公告费600元，合计2298元，由被告常州市武进区礼嘉腾峰车辆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋燕芬
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终904号
上诉人（原审原告）成都璐达房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段****号塞纳河畔***幢***层*号。
法定代表人李西彬，董事长。
委托代理人巫元明，四川建永律师事务所律师。
委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。
法定代表人田平，局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
上诉人成都璐达房地产开发有限公司（以下简称璐达公司）因诉被上诉人成都市温江区规划管理局（以下简称温江区规划局）城市规划管理行政决定一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人温江区规划局于2016年11月17日对上诉人璐达公司作出温规管责[2016]第1001号《责令限期拆除决定书》（以下简称《决定书》）。其主要内容为：责令你（单位）于2016年12月7日之前自行拆除其违法建设并恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状的，将依法申请成都市温江区人民政府责成相关部门强制拆除并恢复原状。上诉人璐达公司不服，请求撤销该《决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被上诉人温江区规划局对上诉人璐达公司作出的《决定书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初48号行政裁定。
二、指令成都市郫都区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12591号之一
申请执行人:黄海东，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:罗晓明,女,1982年1月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄海东与被告罗晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告黄海东与被告罗晓明一致确认，截止至2016年8月3日被告罗晓明共拖欠原告黄海东借款本金、案件受理费、财产保全费、律师费及利息合共349470元，原告黄海东同意被告罗晓明仅支付336000元以了结本案，被告罗晓明应于2016年9月至2017年8月每月10日前各支付5000元，于2017年9月至2019年8月每月10日前各支付8000元，于2019年9月至2020年8月每月10日前各支付7000元，支付方式为汇入原告黄海东指定的银行账户（户名：黄海东，开户行：顺德农村商业银行，账号：62×××38）；如被告罗晓明累计两期未能按期足额支付上述款项，则被告罗晓明须向原告黄海东支付利息（以289000元为本金，按月利率2%从2016年8月4日起计算至清偿之日止），且原告黄海东有权就被告罗晓明实际所欠的借款本金、利息、律师费及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于大良街道办事处文秀社区居民委员会凤山东路25号雍翠庭（合同号：0038425）一间，本院已依法首查封，查封期限为叁年（从2016年7月1日至2019年6月30日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小型轿车一辆，因考虑上述查封房产无抵押记录，评估拍卖后所得案款远大于执行标的，故暂不处理上述车辆。嗣后，查明被执行人从2016年8月至2017年11月共计偿还了78100元，申请执行人与被执行人于2017年12月5日达成和解协议，一、经双方确认，被执行人罗晓明尚欠申请执行人黄海东本金、利息、诉讼费、律师费共计288710元；二、申请执行人黄海东同意被执行人罗晓明从2017年12月起每个月25日前向申请执行人黄海东支付6500元，直至上述第一项的债务清偿完毕；三、若被执行人逾期付款的，则重新按（2016）粤0606民初10063号民事调解书恢复执行，但已履行的部分应予扣除；四、本案的执行费5402.15元由被执行人罗晓明承担。另，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为债务288710元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12591号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄竣明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执148号
申请执行人荆本丰。
被执行人王涛。
被执行人杜心霞。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初2698民事调解书，申请执行人荆本丰与王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘 健
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终251号
上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段***号。
法定代表人林强，局长。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人李洪川因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局（以下简称天府新区规划建设国土局）不履行法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月27日，天府新区规划建设国土局收到李洪川向其提出的查处违法建筑申请，申请的内容为：“1.请求依法对在成都市双流县华阳清河村7组土地建设南湖江安河河堤一期工程项目的违法行为进行查处；2.并将查处结果书面回复申请人。”2017年6月1日，天府新区规划建设国土局对李洪川的该申请作出不予受理告知书，主要内容为：“李洪川所申请的事项，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（建稽〔2014〕166号）第八条第（四）款规定：对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁和行政复议等法定途径解决的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档。因李洪川举报的事项已由成都市龙泉驿区人民法院依法受理，故天府新区规划建设国土局不予受理。”
原审法院另查明，李洪川向天府新区规划建设国土局提出查处违法建筑申请时以及天府新区规划建设国土局作出案涉不予受理告知书时，（2017）川0112行初15号案均无生效裁判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[2014]166号）的规定，天府新区规划建设国土局对李洪川向其提出的查处违法建筑申请具有作出相应处理的法定职责。从（2017）川0112行初15号案件庭审情况看，李洪川在本案中提出查处违法建筑申请属于对该案审理的同一事项进行举报。因李洪川向天府新区规划建设国土局提出查处违法建筑申请时以及天府新区规划建设国土局作出案涉不予受理告知书时，（2017）川0112行初15号案均无生效裁判，故天府新区规划建设国土局不予受理，并予以登记存档符合住房城乡建设部关于印发《住房城���建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[2014]166号）第八条第（四）项的规定。李洪川提出的诉讼请求理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李洪川的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪川负担。
宣判后，李洪川不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法予以撤销，并撤销天府新区规划建设国土局作出的不予受理告知，判令天府新区规划建设国土局履行法定职责。
被上诉人天府新区规划建设国土局二审中辩称，针对李洪川提出的查处违法建筑申请，天府新区规划建设国土局具有接收、登记、处理的法定职权。天府新区规划建设国土局作出不予受理告知书并对李洪川提出的查处违法建筑申请予以登记存档的行为符合依法履行职责的要求。总之，天府新区规划建设国土局已按《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，依法履行了举报接收、登记、处理职责，被上诉人作出不予受理告知书事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[2014]166号）的规定，被上诉人天府新区规划建设国土局对李洪川提出的查处违法建筑申请���有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，上诉人李洪川于2017年5月25日向被上诉人天府新区规划建设国土局提出查处违法建筑申请，天府新区规划建设国土局于2017年6月1日作出不予受理告知书。其理由为李洪川提出查处违法建筑申请时，与其请求实质一致的行政诉讼案件（2017）川0112行初15号正在进行审理，尚未审结，且天府新区规划建设国土局亦为（2017）川0112行初15号案件当事人。天府新区规划建设国土局作出不予受理告知书并说明理由，予以登记存档符合法律、法规规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人李洪川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李洪川负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 恒
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初1154号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李二波，男，1982年7月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年8月10日被监视居住。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人李二波犯非法狩猎罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人李二波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月18日晚至7月23日晚，被告人李二波分多次至东海县驼峰乡三汪村后湖靠稻田的沟边，用网罩方式抓获31只黑水鸡。后经鉴定，该31只黑水鸡属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
归案后，被告人李二波如实供述其罪行，公安机关扣押了被告人李二波捕获的31只黑水鸡并予以全部放生。
另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。夜间照明、网捕等均是《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止使用的猎捕方法。
上述犯罪事实被告人李二波在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，情况说明，扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二波违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李二波犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李二波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李二波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李二波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执802号之二
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人孟凡惠，男，1964年3月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市惠彤牧业股份有限公司。地址廊坊市广阳区。
法定代表人孟凡惠，任公司经理。
被执行人孟文花，女，1971年5月14日生，住河北省任丘市。
被执行人廊坊市惠彤散热器有限公司。地址廊坊市广阳区。
法定代表人孟凡惠，任公司经理。
被执行人孟可培，男，1969年12月6日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市吉顺牧业股份有限公司。地址廊坊市广阳区。
法定代表人彭进，任公司经理。
被执行人彭进，男，1977年2月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市熊氏牧业股份有限公司。地址廊坊市安次区。
法定代表人熊辉，任公司经理。
被执行人熊辉，男，1974年9月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人芦克书，女，1946年5月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市华腾牧业股份有限公司。地址廊坊市广阳区。
法定代表人孟宪孔，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第712号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊市熊氏牧业有限公司名下的租赁土地170亩及厂房。
二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年八月十七日
书记员 孙继红
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1177号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路***号。
法定代表人何伟，主任。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街办）政府信息公开及被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月17日，景红霞于向九江街办提出政府信息公开申请，要求公开“自2004年开始征收双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。九江街办收到上述申请后，于2015年8月5日作出2015年第18号政府信息公开答复。后九江街办的答复行为经过（2015）龙泉行初字第263号的行政诉讼及多次行政复议。2017年5月5日，九江街办作出的2017年第4号政府信息公开申请告知书（以下简称4号告知），主要内容为：“一、自2004年开始，邹家场6组（原银桥村一社）土地征收补偿、补助费用的发放使用情况。本机关于2015年8月5日通过《政府信息公开申请告知书》（2015年第18号）向你进行了公开，并根据该信息公开的行政诉讼【案号（2015）龙泉行初字第263号】的庭审笔录及一审判决向你进行了补充公开。如有需要，请再次与本机关进行联系提供。二、自2004年开始，邹家场6组（原银桥村一社）房屋拆迁均属于邹家场一般场镇改造项目，于2012年开始启动。截至2015年8月5日，共有74户农户签订拆迁协议，发放拆迁补偿费用30611090元，其中2012年签订协议64户，发放拆迁补偿费用27276094.5元；2013年签订协议6户，发放拆迁补偿费用2706110.7元；2014年签订协议1户，发放拆迁补偿费用628884.96元”。景红霞不服该答复行为，向双流区政府申请行政复议。2017年7月13日，双流区政府作出（2017）第16号行政复议决定（以下简称16号决定），维持了九江街办作出的4号告知。景红霞不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，九江街办对景红霞向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，景红霞获取的政府信息实质包括两项内容，一是关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况；二是关于房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。关于景红霞申请公开“自2004年开始双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）征收土地的补偿、补助费用的发放、使用情况”，已生效的（2015）龙泉行初字第263号认定，“被告（九江街办）作出的（该案）被诉答复及随附材料只涉及2011年至今土地补偿、补助费用的发放、使用情况，未载明2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，但在审理过程中，九江街办向景红霞提供了2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，景红霞也已实际获悉了关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”，因此九江街办针对景红霞的上述申请作出的答复行为已经履行了法定告知义务。关于景红霞申请公开“自2004年开始征收双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用情况”，该信息并非由行政机关单方制作，而是行政机关与相对人合意形成，涉及合同相对人的个人隐私。九江街办经书面征求第三方意见，在第三方不同意公开后，决定不予公开邹家场6组（原银桥村一社）已拆迁户的安置补偿费用领取明细符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定。九江街办作出的4号告知按照年度向景红霞公开了房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用的汇总数额，已经按照景红霞对政府信息内容的描述提供了相应的政府信息，履行了对景红霞的法定告知义务。双流区政府作出的16号决定对九江街办作出的4号告知予以维持并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人九江街办没有公开上诉人申请的信息，被上诉人双流区政府复议程序违法，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销。
被上诉人九江街办答辩称，九江街办已经履行信息公开告知义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被上诉人双流区政府二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人九江街办对上诉人景红霞向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，景红霞申请公开的是“自2004年开始征收双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，九江街办在（2015）龙泉行初字第263号案的审理过程中，向景红霞提供了2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，景红霞也已实际获悉了关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况的信息，有已经生效的（2015）龙泉行初字第263号判决确认；针对景红霞申请的涉及房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用情况的信息，九江街办作出的4号告知按照年度向景红霞公开了房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用的汇总数额，已经按照景红霞对政府信息内容的描述提供了相应的政府信息，履行了对景红霞的法定告知义务。2017年5月21日，上诉人景红霞向被上诉人双流区政府申请行政复议，2017年7月13日，双流区政府作出的16号决定对九江街办作出的4号告知予以维持，该决定适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人景红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执632号
张秀丽：
你与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫1424民初4184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初4184号民事调解书所确定的义务。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5078号
原告：偃师市诚鼎耐火材料有限公司，住所地：偃师市府店镇参驾店村，统一社会信用代码：914103816881695592。
法定代表人：胡晓燕。
委托代理人：王伟胜，男，出生于1971年12月12日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。
被告：河南省新密市长兴耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇尚庄火车站，统一社会信用代码：914101837374319804。
法定代表人：尚利军。
委托代理人：刘建敏，男，出生于1964年1月27日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司（以下简称：诚鼎公司）诉被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司（以下简称：长兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚鼎公司的委托代理人王伟胜、被告长兴公司的委托代理人刘建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付货款936117元，并从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至货款还清之日止、被告加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、本案的保全费、保全保险费及一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年9月起原、被告发生业务关系。2015年10月2日原、被告双方经结算，被告下欠原告货款1136117元，当日双方签订还款协议一份，协议约定：被告用一台压力机和一辆车牌号为豫Ａ×××××的别克车抵货款620000元，余款316117元被告于2016年1月20日前结清，协议第八条约定，如果被告不能在协议约定的时间付款，原告按照原价格将压力机和汽车退回。当日被告向原告支付货款200000元，余下316117元至今未予支付，故原告诉至本院，请求被告依据协议约定向原告支付货款936117元。
被告辩称，被告仅欠原告货款316117元，被告会尽快偿还。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月2日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《抵债及还款协议》一份，协议约定：甲方将一台压力机作价440000元，一辆蓝色别克车作价180000元，合计620000元，用于冲抵甲方欠乙方的货款；协议签订后甲方以承兑汇票方式支付给乙方300000元；协议签订后，先付乙方200000元，剩余100000元于2015年10月底前付清；余款216117元甲方于2016年1月20日前结清；如果甲方不能按协议规定时间付款，乙方按原价格将压力机和汽车退回。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告将压力机和汽车拉走，被告向原告支付货款200000元。余下货款316117元至今未予支付。
本院认为，原、被告双方签订的《抵债及还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。虽然协议第八条约定，如果甲方不能在协议规定的时间付清，乙方按照原价格将压力机和汽车退回。但因被告已经按照协议约定履行了大部分义务，且原告并未将压力机和车辆退还给被告，双方也未就退还压力机和汽车达成新的合意，故被告应当向原告支付货款316117元。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定了还款期限，故被告应以余下欠款为本金，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。对于原告请求被告支付迟延履行债务期间的利息、保全保险费的主张，无法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司316117元；
二、被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司应以316117元为本金（其中100000元从2015年11月1日起计算，余下的216117元从2016年1月21日起计算），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13161元，由原告偃师市诚鼎耐火材料有限公司负担8713元、由被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司负担4448元。
本案保全费5000元，由被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 栾 猛
二〇一七年十二月二日
书记员 赵艺楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2138号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
代表人：薛文才，职务不详。
被执行人缪松涛，男，汉族，1986年11月4日出生，住福建省福安市。
被执行人王惠霞，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省福安市。
被执行人陕西傲达实业有限公司，住所地西安市碑林区太白路51号15幢2层206室。
法定代表人缪松涛，职务不详。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）雁民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院依法查封被执行人缪松涛、王惠霞名下位于西安市××新区××路融侨曲江观邸第6幢1单元8层10803号房屋一套，案外人西安金辉房地产开发有限公司对本院的上述查封措施提出执行异议，经本院审查，依法作出（2018）陕0113执异44号执行裁定书，裁定对中止对上述查封房产的执行。本院已将上述情况告知本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。经本院通过执行网络查询系统，未发现被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司名下的其他财产，且经本院依法查找，未发现上述被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿2703915元及利息，未受偿2703915元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2138号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李瑞荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42445号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：唐雪高，男，1984年11月21日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐雪高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金57653.11元、利息14309.92元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月23日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年1月23日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月23日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金57653.11元、利息14309.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐雪高于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千六百五十三元一角一分、利息一万四千三百〇九元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告唐雪高负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执138号
申请执行人殷海燕与被执行人张更升机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1868号民事调解书已发生法律效力。被执行人张更升逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷海燕向本院申请执行，请求被执行人给付1000元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人张更升于2017年12月09日将案件款1000元自觉履行。现申请人殷海燕已将案件款1000元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执138号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
审判员 张利军
二〇一八年三月二十一日
书记员 巨 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283财保60号
申请人：周东。
被申请人：江苏清新食品有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路北侧。
法定代表人：焦远龙。
被申请人：肖国圣。
申请人周东于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏清新食品有限公司、肖国圣名下的银行存款220000元及或其相应价值的财产予以诉前保全。申请人周东以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏清新食品有限公司、肖国圣的银行存款计人民币220000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人周东负担（已缴）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 戴爱明
二〇一七年十二月二十八日
法官助理熊小燕
书记员侯美玲
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执679号之一
申请执行人常文明，男，1963年8月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人李永刚，男，1984年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人潘莉莉，女，1985年5月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人李永刚、潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款3938元，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年七月十日
书记员 岳 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8327号
上诉人(原审原告)：孙秀云。
被上诉人(原审被告)：青岛正翔混凝土有限公司。
法定代表人：孙焕英，总经理。
上诉人孙秀云因与被上诉人青岛正翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙秀云以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 徐 明
审判员 王化宿
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 繁