wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6627号
原告：徐长平，女，1946年3月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙玉玺、霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告：郭小建，男，1981年6月29日生，汉族，住东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告徐长平与被告郭小建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长平的委托诉讼代理人孙玉玺、霍煜，被告郭小建、平安财险的委托诉讼代理人陈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长平向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告要求被告赔偿原告医疗费8813.27元、营养费4500元、护理费6492元、交通费270元、残疾辅助器具费528元、残疾赔偿金30690.9元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、共计57854.17元。事实与理由如下：2016年8月28日9时40分，被告郭小建驾驶津Ｍ×××××号威志牌小型轿车沿八纬路由东向西行驶至田庄中学，右侧反光镜将骑自行车的原告挂倒，造成徐长平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，郭小建承担事故全部责任，徐长平不承担事故责任。事故致原告左耻骨骨折、腰背部挫伤等伤情，在天津市第三中心医院门诊治疗。经鉴定原告伤情构成十级伤残，现原告治疗终结，起诉要求赔偿原告损失。
被告郭小建辩称，对交通事故和责任没有异议。津Ｍ×××××号威志牌小型轿车为被告本人所有，在平安财险投保了交强险和商业三者险50万元。应由保险公司赔偿。被告为垫付了1852.7元急诊医疗费，票据在被告处，还给了原告1000元的现金，诉讼费被告同意交纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告郭小建名下津Ｍ×××××号威志牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告十级伤残被告认可，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的营养费标准过高，期限过长，被告认可每天30元，共60天。原告主张的护理费标准认可，但期限同意30天。伤残赔偿金、精神损害抚慰金被告认可。医疗费中保健品没有医嘱，不属于正规医院医疗费，不同意承担。原告提供的医疗器械票据没有医嘱，也没有名称，不同意赔偿。鉴定费是间接损失，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日9时40分，被告郭小建驾驶津Ｍ×××××号威志牌小型轿车沿八纬路由东向西行驶至田庄中学，右侧反光镜将骑自行车的原告挂倒，造成徐长平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，郭小建承担事故全部责任，徐长平不承担事故责任。
事故致原告左耻骨上下支骨折、颈椎挫伤、腰椎挫伤等伤情，在天津市第三中心医院门诊治疗，被告郭小建垫付部分急诊费用并给付原告现金1000元。
2017年7月6日，本院委托的天津市法医学鉴定中心出具津法医学［2017］临鉴字第1773号法医学司法鉴定意见书，认为原告左侧耻骨及坐骨支骨折，畸形愈合，构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
被告郭小建驾驶的津Ｍ×××××号威志牌小型轿车为郭小建本人所有，该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告郭小建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任由商业险承担赔偿责任，仍不足部分由被告郭小建承担赔偿责任。被告郭小建为原告垫付的1000元，可另行主张。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费8813.27元，并提供天津市第三中心医院医疗费票据、诊断证明书、天津市滨海新区塘沽福安堂保健食品店手工发票四份佐证。经核算，其中三中心医院门诊票据共5292.27元，保健品票据共3528元。被告对保健品发票不予认可，原告未提供医院开具的需外购药物的医嘱，也未提供该保健品确有助于骨折和外伤康复的证据，本院对该保健品票据不予确认，原告医疗费本院认定5292.27元。
二、营养费
原告按每天50元标准主张90天营养费4500元，考虑原告伤情及年龄，原告主张营养期90天本院予以认可，但原告主张的营养费标准过高，本院酌定原告营养费2700元（30元×90天）。
三、护理费
原告主张由亲属护理，主张60天护理费6492元。被告平安财险虽仅认可护理期30天，但考虑原告伤情和年龄，原告主张60天护理期并无不妥，本院对原告护理费6492元予以确认。
四、交通费
原告主张交通费270元，并提供出租车票据佐证，被告平安财险同意承担，本院予以确认。
五、残疾赔偿金
原告因事故致左侧耻骨及坐骨支骨折，经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金30690.9元。被告平安财险予以认可，本院予以确认。
原告主张购买拐杖和坐便椅支出528元，并提供河东区东宜大药房发票和照片佐证。原告因事故致骨盆骨折，行动及两便必然受影响，原告所购辅助器具确有助于日常生活及康复，本院予以确认。原告残疾赔偿金合计31218.9元。
六、精神损害抚慰金
原告因事故致左侧耻骨及坐骨支骨折构成十级伤残、主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险予以认可，本院予以确认。
七、鉴定费
原告为鉴定伤残等级向天津市法医学鉴定中心支出鉴定费1500元和挂号费60元，并提供了鉴定费发票及公安医院挂号费收据佐证。被告平安财险虽主张间接损失不予赔偿，但该费用系原告为解决事故赔偿纠纷实际支出，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐长平医疗费5292.27元、营养费2700元、护理费6492元、交通费270元、残疾赔偿金31218.9元、精神损害抚慰金5000元，以上合计50973.17元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告徐长平鉴定费1560元；
三、驳回原告徐长平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小建负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 佟 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1418号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人廖浩军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初第00202号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5147号
原告：尤某,女,汉族,1972年9月20日出生,住贵州省遵义市汇川区,
被告:罗某,男,汉族,1975年3月4日出生,住贵州省遵义市汇川区,
原告尤某与被告罗某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年11月6日立案。原告尤某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告尤某负担。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓姝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2377号之一
原告：尹三保，男，汉族，1948年1月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告尹三保与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9441号
原告：左绍碧，女，1956年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。
被告：朱伟，男，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号。
法定代表人：朱抿西。
原告左绍碧诉被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告左绍碧于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左绍碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左绍碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左绍碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左绍碧负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段孟池
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执238号
申请执行人杨小军，男，汉族。
被执行人何建忠，男，汉族。
申请执行人杨小军与被执行人何建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）陕0328民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小军于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行中，于2017年8月9日向被执行人何建忠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人交付案款215224.69元，承担诉讼费3800元、执行费3185元。本院在对被执行人的财产查控中查明：被执行人何建忠无银行查控、无不动产和工商登记信息，有牌号为陕C63**解放牌面包车一辆。何建忠与妻子就近打工，小儿子在上大学。本院决定将被执行人何建忠纳入失信被执行人名单，将被执行人的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对被执行人的车辆同意不执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
千阳县人民法院（2017）陕0328执238号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张智敏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0723刑更10号
罪犯封明言，男，住灌南县。曾因吸毒于2015年2月14日被灌南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被灌云县公安局取保候审，同年4月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院于2017年6月15日作出(2017)苏0723刑初255号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯封明言有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。原判决已发生法律效力并交付灌南县司法局执行。后灌南县司法局书面建议本院撤销对罪犯封明言的缓刑。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
灌南县司法局向本院提出，罪犯封明言于2017年10月3日下午15时许，驾车至灌云县侍庄乡陆庄村陆大兵家二楼卧室并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月5日17时，灌南县公安局民警在新安派出所信息采集室对封明言的新鲜尿液采样进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。2017年10月6日，灌南县公安局以灌公（北）行罚决字[2017]1154号行政处罚决定书，决定对封明言给予行政拘留10日并处罚款1500元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯封明言撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯封明言因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
罪犯封明言于2017年10月3日下午15时许，驾车至灌云县侍庄乡陆庄村陆大兵家二楼卧室并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月5日17时，灌南县公安局民警在新安派出所信息采集室对封明言的新鲜尿液采样进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。2017年10月6日，灌南县公安局以灌公（北）行罚决字[2017]1154号行政处罚决定书，决定对封明言给予行政拘留10日并处罚款1500元的处罚。
上述事实，有本院(2017)苏0723刑初255号刑事判决书、执行通知书、灌南县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯封明言在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)苏0723刑初255号刑事判决中对罪犯封明言宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯封明言收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 浩
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2462号
原告：江西农合饲料科技有限公司，住所地；宁都县水东工业园。
法定代表人：温祝明，该公司经理。
被告：胡向阳，男，1967年7月6日生，汉族，住宁都县。
原告江西农合饲料科技有限公司与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温祝明到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的饲料款200712元，并承担约定利息（按月息3%计算）自欠条约定还款之日起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月26日始至2016年10月9日向原告赊购饲料，结欠200712元，并出具欠条，但被告未按约定时间还款，经原告多次催收，被告也未偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告签订《经销合同书》一份，约定被告经营的生猪养殖场专用原告生产的饲料，原告给被告的资金周转期限为2个月，循环操作；被告按开票价向原告开票，并办理手续，被告准时还款，原告则按实际数量给被告还利4元/包，若未准时还款，则取消给被告的还利，按实欠金额回收欠款，并终止合同和承担约定利息；合同期满（终止）或解除，被告应一次性结清所有欠款；合同期限为2015年8月18日至2016年8月17日等内容。合同签订后，被告在2016年6月10日至10月9日期间共赊欠原告饲料204750元,并分别出具了欠条共18张给原告，其中欠款67545元在欠条中写明在2016年8月30日前还清，欠款22148元写明在2016年9月30日前付清，欠款38330元写明在2016年10月30日前还清，欠款27377元写明在2016年11月18日前还清，欠款37625元写明在2016年12月19日前还清，欠款11725元写明在2017年元月9日前还清，逾期则均按3%月利率收取滞纳金。可是，出具欠条后，被告仅支付了4038元，其余200712元并未按照约定的时间支付，后经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《经销合同书》一份和欠条18张，以及原告法定代表人在庭审中的陈述的予以证明。因《经销合同书》和欠条均为原件，故对其真实性本院予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠原告饲料款200712元未付，有欠条为证，且被告也未举证证明其已偿还了该欠款，故对原告的该主张应予确认。欠款应当偿还；在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限付清原告的货款，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告支付欠款及滞纳金的请求合法正当，应予支持。但约定的滞纳金标准过高，宜参照民间借贷年利率24%的标准计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡向阳在本判决生效后十日内偿还所欠原告江西农合饲料科技有限公司的货款200712元，并自2017年1月10日起按月利率2%计算滞纳金至欠款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
???（2017）浙0212民初11541号
原告：宁波菱屋机械设备有限公司（统一社会信用代码为91330204567046296A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路566号2幢2楼3205室。
法定代表人：李行飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王劲松，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：英捷（杭州）机械有限公司（统一社会信用代码为91330108311277314K）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢B楼六层632室。
法定代表人：郑兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆至伟，该公司员工。
被告：郑兰，女，1987年1月23日出生汉族，英捷（杭州）机械有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省余杭区。
原告宁波菱屋机械设备有限公司（以下简称菱屋公司）为与被告英捷（杭州）机械有限公司（以下简称英捷公司）、郑兰买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告菱屋公司诉请判令：一、被告菱屋公司支付原告货款350000元，支付按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率4.75%自2016年4月9日起计算至实际付清之日止的利息（截至2017年8月8日的利息为22167元）；二、被告郑兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告英捷公司答辩称，对欠款事实没有异议，希望与原告协商解决纠纷。
被告郑兰未作答辩。
本院经审理认定，被告英捷公司系被告郑兰一人出资设立的一人有限公司。原告与被告英捷公司之间存在机械设备买卖合同关系。2016年4月8日，经双方对账，被告英捷公司确认截至当日尚欠原告货款350000元。上述货款，被告英捷公司至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告英捷公司之间机械设备买卖合同合法有效。原告诉请被告英捷公司支付价款350000元有对账单为依据，本院对此予以支持。关于利息损失，原告诉请被告英捷公司支付按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率4.75%自2016年4月9日起计算的利息损失请求的利率标准有误，被告英捷公司应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%自2016年4月9日起计算的利息损失。被告英捷公司系被告郑兰一人出资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告郑兰未能举证证明其个人财产独立于被告英捷公司财产，对原告诉请被告郑兰对被告英捷公司应付货款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英捷（杭州）机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波菱屋机械设备有限公司货款350000元，支付以货款350000元中未付部分为基数按年利率4.35%自2016年4月9日起计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告郑兰对上述第一项被告英捷（杭州）机械有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告宁波菱屋机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6883元，减半收取计3441.50元，财产保全费2381元，合计诉讼费5822.50元，由被告英捷（杭州）机械有限公司、郑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?1?
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1841号之一
申请执行人田爱丽,女,1991年6月10日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人李朋祥，男，1991年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)鲁0523民初3078号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年11月1日冻结被执行人李朋祥在中国工商银行东营大王支行16×××86账户存款3000元（实际控制金额81.95元）、在中国银行广饶大王镇支行210XXXXCNY0账户存款3000元（实际控制金额2745.63元）、在中国农业银行广饶县支行62×××45账户存款3000元（实际控制金额1679.07元）。现被执行人李朋祥已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李朋祥在中国工商银行东营大王支行16×××86账户存款3000元、在中国银行广饶大王镇支行210XXXX5CNY0账户存款3000元、在中国农业银行广饶县支行62×××45账户存款3000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月七日
书记员 张 鹏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0122执176-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：董树强。
被执行人：董素珍。
关于申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人董树强、董素珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初511号民事判决书，确定被执行人应给付申请人案件款80623.94元，案件受理费943元，执行费1109元，以上共计82675.94元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘红艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1556号
上诉人（原审原告）李显英。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾福刚。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
上诉人李显英因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀0826民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:2015年2月7日，原告李显英（承租方乙方）与被告贾福刚（出租方甲方）签订《租房协议》一份，协议约定：“一，租期暂定一年，即从2015年2月7日至2016年2月6日止，先付后住。二，租期内房租每年人民币一万五千元整，由乙方按每年付给甲方，不得拖欠。乙方不得转租，如转租必须提前通知甲方，甲方同意方可转租，如不同意，乙方无权转租，。租期内，如乙方违约，甲方有权终止合同收回出租房，后果乙方自负。三、四（条款略）五、甲、乙双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权。（其他条款略）”后原告李显英因故不能继续租用此房屋，于2015年3月24日向被告贾福刚告知不再租用此房，并在3月26日将此房的水表卡和电卡交还给被告贾福刚，4月1日雇人粉刷此房，4月2日将此房钥匙交还给被告。被告贾福刚对原告不想再继续租用房屋及原告粉刷房屋、交付水卡电卡钥匙的事实予以认可，只应允帮忙转租，不予退还房租。2015年7月1日，被告贾福刚将此房另转租给张朋丽使用，双方签有租房合同一份。
原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告因故不能继续租用该房屋，虽然粉刷房屋、交付了水卡电卡及钥匙，被告对此事实予以认可，但双方就如何退房及是否退还房租等事宜并没有证据证实最终达成协议，对此应视为该房屋租赁合同在此时并未解除。2015年7月1日被告贾福刚将房屋另行出租他人，原租赁合同解除，自此原告不应再支付房屋租金，对剩余租金应予返还。原告请求被告返还2015年4月3日至合同期满期间的全部租金，因无相应的证据予以证实，对此不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告贾福刚于判决生效后十日内退还原告李显英房屋租赁费8750.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113.00元,由被告贾福刚承担。
宣判后，李显英不服，提起上诉称：一审判决认定的事实不正确，显失公平，自2015年4月3日至6月30日+2016年2月1-7日，被告收取了我3750.O0元+291.00元；2015年7月1日至2016年2月7日期间，被告收取了张鹏丽的11662.00元+388.00元。自2015年6月15日至2016年2月7日期间，被告收取了张鹏丽的12883.00元房租，应退我的房租12500.00元。请求二审法院依法撤销（2016）冀0826民初5号民事判决书，查清本案事实，依法判决被上诉人退还房租12500.00元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人贾福刚答辩称：4月20日答辩人未答应过退给被答辩人10个月的房租12500元。只是答应被答辩人将该房出租后，将剩余时间的房租退给被答辩人，被答辩人租了2个月，就要求退房，并要求退10个月的房租12500，当被答辩人要求解除租赁合同时，答辩人是不同意退租的，只答应被答辩人可以转租。被答辩人说转不出去，答辩人才答应待该房租出后，将剩余时间的房租退给他。被答辩人称“贾福刚与张鹏丽签订了年租金2万元的协议，2015年7月1日至2016年2月7日期间，收张鹏丽13328.00元”与本案无关。但和收张鹏丽的房租有关，应从2015年7月1日后退给被答辩人的房租。被上诉人认为判决自2015年7月1日为解除日，退给被答辩人8750元是事实，一审法院认定2015年7月1日解除日是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为上诉人李显英与被上诉人贾福刚签订的租赁协议，合法有效，双方应严格履行合同的约定条款。上诉人李显英因故要求解除合同，应依法采用书面形式，且应在提前一个月以上的时间通知对方。因上诉人李显英未按法律规定提出解除合同的程序，存在过错，应给付被上诉人贾福刚因未租赁其房屋所造成损失，对其主张返还租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因此,上诉人李显英上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币113.00元，由上诉人李显英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2536号
申请执行人梁吉男，男，1953年7月6日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人梁吉男与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3473号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款25元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3473号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 于士超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执457号
申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行，组织机构代码68563685-2。
被执行人洪炼，男，1976年10月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人林晓丽，女，1988年11月27日出生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人洪炼、林晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第02434号已发生法律效力。本院在执行过程中交通银行股份有限公司孝感分行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02434号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初105号
公诉机关:石泉县人民检察院。
被告人:李铁，男，汉族，初中文化程度。
委托辩护人姫鹏程，系陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）102号起诉书指控被告人李铁犯交通肇事罪于2017年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员周孜平出庭支持公诉，被告人李铁、委托辩护人姫鹏程、到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年07月05日17时许，被告人李铁驾驶其哈佛小型轿车沿向阳大道自西向东行驶，当行驶至向阳大街中段体育场路口处时，与同向行驶在前的被害人戚文波驾驶昀正三轮摩托车发生碰撞，后车辆驶入人行道，与被害人王全礼、王辉放在道路南侧人行道上的两辆摩托车相撞，造成被害人戚文波经抢救无效死亡、各方车辆受损的道路交通事故。经石泉县公安局交警大队（石公交认字〔2017〕第134号）道路交通事故认定书认定：李铁在此起事故中负全部责任，戚文波在此起事故中无责任。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人李铁的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人李铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，对受害人造成伤害感到后悔，请求从轻处罚。
辩护意见:1、被告人李铁具有自首情节，应从轻处罚。2、案发后被告人能积极赔偿受害人，请从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，请宣告缓刑。
经审理查明，2017年07月05日17时许，被告人李铁驾驶其号牌为陕GUP9**号哈佛小型轿车沿向阳大道自西向东行驶，当行驶至向阳大街中段体育场路口处时，与同向行驶在前的被害人戚文波驾驶昀正三轮摩托车发生碰撞，后车辆驶入人行道，与被害人王全礼、王辉放在道路南侧人行道上的两辆摩托车相撞，造成被害人戚文波经抢救无效死亡、各方车辆受损的道路交通事故。经石泉县公安局交警大队（石公交认字〔2017〕第134号）道路交通事故认定书认定：李铁在此起事故中负全部责任，戚文波在此起事故中无责任。
另查明；事发时被告人之妻报案,被告人及保险公司共计赔偿被害人经济损失810966.9元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,
1、被告人李铁户籍证明信等书证；2、证人骆小兰等人的证言；3、被害人王全礼、王辉的陈述;4、被告人李铁的供述与辩解；5、陕西省石泉县公安局尸体检验报告；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料、电子数据：讯问被告人同步录音录像光盘；8、民事判决书、谅解书；9、社区矫正报告。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人李铁驾驶车辆违反道路交通管理法规，疲劳驾驶，发生交通事故，致使一人死亡且负事故全部责任,其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁犯罪后明知他人报案而在现场等待，如实交待了自己的罪行，构成自首，应从轻或者减轻处罚。被告人李铁悔罪，积极赔偿被害人经济损失,可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，可宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李铁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁国华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 程
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3735号
申请执行人：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：龚千钧，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人程绪洋与被执行人龚千钧、邓红梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第8186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚千钧、邓红梅逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人程绪洋于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人龚千钧、邓红梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人龚千钧、邓红梅下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人程绪洋于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人龚千钧、邓红梅尚欠申请执行人程绪洋执行案款41000元及逾期利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3735号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王小兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7230号
申请执行人舒宁，男，1986年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘成桂，男，1955年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉华，女，1957年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐红梅，女，1978年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年9月7日对被执行人刘成桂司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和���民初字第67号
原告：刘海平，男，汉族，1969年3月13日出生，河南省方城县人，初中文化程度，农民。
委托代理人：刘燕菲，女，汉族，1991年5月13日出生，河南省方城县人，初中文化程度，农民。系原告女儿。
原告：关俊亭，男，汉族，1973年2月27日出生，河南省方城县人，初中文化程度，个体户。
委托代理人：关彦付，男，汉族，1966年5月18日出生，河南省方城县人，大专文化程度，个体户。系原告关俊亭哥哥。
被告：单国平，男，回族，1963年3月25日出生，新疆和硕县人，初中文化程度，农民。
被告：倪作卢，男，汉族，1974年11月26日出生，江苏省睢宁县人，个体户。
原告刘海平、关俊亭诉被告单国平、倪作卢租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平委托代理人刘燕菲、关俊亭委托代理人关彦付、被告单国平到庭参加诉讼，被告倪作卢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平、关俊亭起诉称，2012年5月1日，两原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同内容约定设备租金为每台24，000元，租赁期限为2012年5月1日至2012年7月1日，付款方式每月结清，如因其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。2012年5月22日合同未到期就已停工，两被告的行为给原告带来了很大的经济损失，铲车租金也一直未付，原告多次向被告索要，被告一直推托不付，无奈诉至法院，请求判令两被告支付两原告铲车租金34，000元及驾驶员工资23，400元，被告承担诉讼费用和送达费用。
被告单国平答辩称，合同已经结算，并且打了欠条，按照条子支付，驾驶员工资不能单独计算。
被告倪作卢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明���2012年5月1日，两原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同内容约定设备租金为每台24，000元，租赁期限为2012年5月1日至2012年7月1日，付款方式每月结清，如因其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。2012年5月25日经原、被告双方结算，两被告给原告出具欠条一份，欠铲车租赁费34，000元，现原告诉至法院，请求判令两被告支付两原告铲车租金34，000元及驾驶员工资23，400元，被告承担诉讼费用和送达费用。庭审中原告放弃要求被告支付驾驶员工资23，400元的诉讼请求。
上述事实有设备租赁合同、欠条、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同合法有效，双方应当按照各自的权利义务履行合同。被告应当按照租赁合同约定支付租赁费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，有欠条为证，本院��以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国平、倪作卢支付原告刘海平、关俊亭铲车租金34，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费1，235元，公告费300元，合计1，535元，由原告刘海平、关俊亭负担485元，由被告单国平、倪作卢负担1，050元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿依 先木
代理审判员 孟 姜 慧
人民陪审员 黄 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彩·沙若力
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂猇亭执字第00172号
申请执行人：王珍,女,土家族，1979年4月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：舒化良，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地兴山县，住宜昌市。
本院在执行申请执行人王珍与被执行人舒化良民间借贷纠纷一案中，被执行人舒化良应向王珍偿还借款本金40000元及利息5732元。并负担案件受理费472元、执行费586元。
本院在执行中，被执行人舒化良妻子闫孝菊于2016年9月23日向本院缴款20000元，该笔款已由申请执行人王珍全部领取。并与王珍就余下债务达成调解协议。除此外未发现被执行人舒化良有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖玉霖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初905号
原告：祖付鹏（曾用名祖富鹏），男，1962年1月4日出生，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：赵金（祖付鹏妻子），住辽阳市文圣区。
原告：赵金，女，1965年4月28日，住辽阳市文圣区。
被告：韩新厂，男，1972年1月24日出生，住辽阳市宏伟区。
原告祖付鹏、赵金诉被告韩新厂民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖付鹏、赵金（祖付鹏委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告韩新厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖付鹏、赵金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠原告借款本金33,700元及2分的月利息，自2017年7月8日至2017年9月8日二个月的利息合计2,022元，本息累计35,722元，具体利息数额计算至给付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩新厂以经营工艺品厂资金周转不足为由于2017年7月8日向原告借款33,700元，约定借期二个月零七天，利息2分（即每月每元2分利息）。2,022元的利息是按照3个月算的。借期届满后原告多次找到被告催要，被告均已种种理由推托未偿还上述借款。
被告韩新厂未到庭参加诉讼，其在笔录中陈述：祖付鹏与赵金起诉状所述内容属实。借款属实。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供了“借条”一份以证明借款的事实。以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：2017年7月8日被告韩新厂向原告祖付鹏、赵金借款33,700元，约定月利率2分，借款期限为二个月零7天。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告祖付鹏、赵金提供“借条”用以证明借款事实，被告韩新厂承认借款属实，故本院认定原告祖付鹏、赵金与被告韩新厂民间借贷法律关系成立，借款金额33,700元。关于利息一节，“借条”中约定利息为2分，但被告韩新厂对起诉状中“每月每元2分利息”无异议，且该约定不违反法律关于民间借贷利率最高限额的规定，故对于原告诉请的借款利率按2分计算，本院予以支持。2017年7月8日至2017年9月8日的利息为33,700元×0.02元×2月=1,348元。2017年9月9日起的利息应支付至借款还清之日止，年利率按24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩新厂于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告祖付鹏、赵金借款33,700元,支付2017年7月8日起至2017年9月8日止的利息1,348元，2017年9月9日起的借款利息支付至借款还清之日止（年利率按24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（原告赵金预交），减半收取346.5元，由被告韩新厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓新
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执971号
申请执行人赵某，男，1985年6月4日出生，汉族，孝感市人，
被执行人洪某，女，1989年10月15日出生，汉族，孝感市人，
本院在执行申请执行人赵某与被执行人洪某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人赵某要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）孝南民初字第01195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 明
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执145号
申请执行人：涂先敏,女,1965年8月4日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市安都混凝土有限公司,住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台路口；曹维林,男,1958年9月29日出生,住安徽省淮南市八公山区孔集北村,身份证号码340405195809290634。
本院在执行涂先敏与淮南市安都混凝土有限公司、曹维林民间借贷纠纷一案中，因被执行人淮南市安都混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 龙
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)辽委赔28号
赔偿请求人：于永海，男，汉族，1958年5月11日生，汉族，住址黑龙江省宾县胜利镇。
赔偿请求人：李淑贤，女，1959年4月13日出生，汉族，住址同上。
二赔偿请求人的委托代理人：刘文晓，系黑龙江省森耀律师事务所律师。
赔偿义务机关：辽宁省营口监狱。
法定代表人：黄忠庆，系该监狱监狱长。
委托代理人：马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
复议机关：辽宁省监狱管理局。
法定代表人：姚世明，系局长。
赔偿请求人于永海、李淑贤因虐待于富致死申请辽宁省营口监狱（以下简称营口监狱）国家赔偿一案，不服营口监狱辽营监刑赔字（2016）第1号刑事赔偿决定，向辽宁省监狱管理局申请复议，辽宁省监狱管理局逾期未作决定，二赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
营口监狱辽营监刑赔字（2016）第1号刑事赔偿决定认为，于富在服刑期间病发死亡，监狱作为国家的刑罚执行机关，采取了及时、有效措施，对生病罪犯予以救治，认真履行了监管职责和救护义务，保护了罪犯的合法权益，并无侵权行为发生。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条之规定，决定对于永海、李淑贤以其子在营口监狱服刑期间死亡的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人于永海、李淑贤以虐待于富致死申请营口监狱赔偿：死亡赔偿金、丧葬费1，744，560.00元，精神损害抚慰金100万元。
经审理查明，赔偿请求人之子于富因盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利二年。2007年8月8日入营口监狱十三监区服刑。2015年2月20日早晨7点多于富自述腹泻呕吐，营口监狱大夫给其服药治疗。9点多钟服刑人员报告，于富病情加重，营口监狱随即将于富转营口市中心医院救治，10点56分于富因抢救无效死亡。
2016年2月24日营口市石佛地区人民检察院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对于富尸体进行司法鉴定。2016年5月23日中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：“本例于富系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡”。营口市石佛地区人民检察院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对于富体内是否有毒物、酒精进行了筛查，结论为于富体内无毒物、无酒精。
上述事实，有大连市西岗区人民法院（2007）西刑初字第159号刑事判决书、罪犯入监登记表、营口市中心医院急诊病志、营口市中心医院死亡通知书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、毒物药物分析检验报告、听证笔录等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，于富因犯罪服刑于营口监狱，2016年2月20日于富突发疾病，营口监狱立即将于富送往营口市中心医院救治，终因抢救无效死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心对于富死亡原因、病理、毒物药物等进行了检验，并出具鉴定意见：“本例于富系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡”。可见，于富系因病死亡，营口监狱未出现对于富救治不及时等虐待情形。营口监狱与于富的死亡不具有因果关系，赔偿请求人于永海、李淑贤的请求事项于法无据，不能支持。综上，根据根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人于永海、李淑贤的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督186号
申请人刘赛，男，汉族，1955年10月7日出生，现住：鹰潭市月湖区。
被申请人：彭金灯，男，汉族，1962年8月13日出生，地址：鹰潭市月湖区。
申请人刘赛与被申请人彭金灯申请支付令一案,本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日发出(2018)赣0602民督186号支付令,限令被申请人彭金灯在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人彭金灯于2018年6月8号向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督186号支付令自行失效。
申请费556元,由申请人刘赛负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11280号
原告：周金妹，女，1958年12月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：周章普，男，1966年8月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：苍南县运输公司，统一社会信用代码：913303271457816457，住所地：苍南县龙港镇人民路402号。
法定代表人：姜祥庆，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告周金妹与被告周章普、苍南县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金妹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金妹在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金妹撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告周金妹负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郑林绮
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2236号
原告：王林业，男，2003年8月13日出生，汉族，住定州市。
法定代理人：王某，系原告王林业的父亲。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：定州市留早初级中学（以下简称留早中学）。机构代码：59540605-X。
法定代表人：安进永，校长。
被告：马东宇，男，2003年8月2日出生，汉族，住定州市。。
法定代理人：马某、张某，系被告马东宇的父母。
被告：马某，男，1972年5月20日出生，汉族，住定州市。。系马东宇之父。
被告：张某，女，1970年7月13日出生，汉族，住定州市。132401197007137845。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
原告王林业与被告留早中学、马东宇、马某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林业的法定代理人王某、委托诉讼代理人张岩、被告留早中学的法定代表人安永进、被告马东宇、马某、张某的委托诉讼代理人彭澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林业向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失50000元，诉讼中变更为76525元。
事实和理由：
2016年10月27日晚上，王林业在留早中学晚自习课间休息时被马东宇绊倒摔伤。伤后，学校给双方的家长打了电话，双方家长到学校后将王林业送到医院住院治疗。原告因受伤遭受了较大损失，留早中学和被告马东宇的父母应承担赔偿责任。故起诉，请求法院依法处理。
被告留早中学辩称，我校每周都进行安全教育，尽到到了教育管理职责，没有过错，不应承担责任。
被告马东宇、马某、张某辩称，原告受伤与马东宇无关，被告也未给付原告医疗费5000元，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
原告王林业和被告马东宇系留早中学不同班的学生。2016年10月27日晚上课间休息期间，原告王林业和被告马东宇两人抱在一起玩耍过程中摔倒，导致原告王林业左腿骨折。伤后，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院5天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2017年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费45461.46元、后续治疗费鉴定为11000元；2.住院伙食补助费为住院天数5天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=500元；3.营养费为需营养天数90天（鉴定的营养期限）X日营养费数额40元（酌定）=3600元；4.护理费为护理天数120天（鉴定的护理期限）X护理人员日误工资数额98.04元（居民服务业日平均工资）=11764元；5.精神损害抚慰金根据原告受伤情况和需护理恢复的期限等因素酌定为1500元；6.鉴定费为1200元。上述各项共计75025.46元，被告已给付原告5000元，扣除该数额后，损失尚有70025.46元。
上述事实，有留早中学的老师和副校长出庭作证的关于王林业和马东宇抱在一起玩耍致伤和被告已给付原告5000元的证言、被告方关于王林业和马东宇抱在一起玩耍时摔倒致伤的自认（不承认是绊倒）、原告的住院病历、医疗费票据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人按照无过错责任原则承担责任，即：只要是无民事行为能力和限制行为能力人与他人损害之间存在因果关系，其监护人就应承担替代赔偿责任，而无行为能力和限制行为能力的致害人是否存在过错不是其监护人承担赔偿责任的构成要件，无行为能力和限制行为能力的受害人是否存在过错也不是减轻或免除对方赔偿责任的构成要件，只有致害人的监护人尽到监护职责才是可以减轻监护人赔偿责任的构成要件。因此，原告王林业和被告马东宇作为限制民事行为能力人在玩耍时导致王林业受伤，马东宇的行为与王林业受伤之间存在因果关系，应由马东宇的监护人即被告马某、张某承担赔偿责任。被告马某、张某无证据证明已尽到监护职责的事实，因此，不应减轻其赔偿责任。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，留早中学在晚自习课间休息期间，应当避免学生不正确的玩耍造成伤害，但无老师监督，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任，本院确定留早中学承担20%的赔偿责任。
关于被告提出的王林业与受伤与其无关和未给付原告5000元医疗费的问题。被告辩称王林业受伤不是马东宇绊倒致伤，与马东宇无关，但诉讼中又承认两人抱在一起摔倒致王林业受伤，系对王林业受伤是其二人玩耍所致的因果关系的承认，属于自认；被告否认已给付原告医疗费5000元，但原告承认已给付5000元的事实，该事实系原告主张的对自己不利的事实，也属于自认，且上述两项事实与证人出庭作证的证言相一致，故对上述两项事实本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告马某、张某负连带责任赔偿原告王林业医疗费等损失75025.46元的80%为60020.37元，减去已给付的5000元，实赔偿原告55020.37元；
被告定州市留早初级中学赔偿原告王林业医疗费等损失的20%为15005.09元。
上述两项，均限判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取，由被告马某、张某负担670元，被告留早中学负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月三十日
书记员 马 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初64号
原告张某，甘肃省陇南市武都区玉皇乡罗家行政村。
被告琚某，安徽省桐城市人，现住甘肃省陇南市。
原告张某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某和被告琚某系自由恋爱相识，于2012年9月26日生育一女张雨霏，于2012年10月11日在甘肃省陇南市武都区玉皇乡人民政府补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。现原告张某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张雨霏由原告抚养，由被告琚某一次性付清孩子的抚养费3万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告琚某同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生女张雨霏由原告张某抚养，由被告琚某于2017年1月19日之前一次性付清孩子的抚养费3万元。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元由原告张某自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘小虎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第388号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告黄允财，男，1993年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告黄允财电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4582号
原告：孙其国，男，1963年7月15日生，汉族，住响水县。
被告：徐大志，男，1964年5月9日生，汉族，住响水县。
被告：王彩云，女，1964年7月9生，汉族，住响水县。
原告孙其国诉被告徐大志、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙其国到庭参加诉讼，被告徐大志、王彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大志、王彩云归还原告借款本金及利息计5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告徐大志、王彩云因经营需要向原告借款10万元，月利率1.5%，借款期限为1年。2014年8月9日，被告徐大志通过银行转账归还5万元，2016年1月27日，被告徐大志通过银行转账归还3万元。余款本金及利息计5万元经原告孙其国催要，被告徐大志、王彩云至今未还。
被告徐大志、王彩云未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙其国围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年2月25日被告徐大志、王彩云出具的借款10万元的借据。被告徐大志、王彩云未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告徐大志、王彩云因经营需要向原告孙其国借款10万元，月利率1.5%，借款期限为1年。2014年8月9日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国5万元，2016年1月27日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国3万元。余款经原告孙其国催要，被告徐大志、王彩云至今未还。
本院认为，被告徐大志、王彩云出具借据向原告孙其国借款10万元，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。2014年8月9日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国5万元，2016年1月27日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国3万元。原告孙其国主张被告徐大志、王彩云尚欠借款本金及利息计5万元，原告孙其国主张借款本金及利息计5万元未超出被告徐大志、王彩云实际欠款额。对原告孙其国要求被告徐大志、王彩云归还借款本金及利息计5万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告徐大志、王彩云于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙其国借款本金及利息计5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐大志、王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年八月十八日
书记员 张加慧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1202号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭成志，何坤盗窃罪一案，本院于2017年2月25日作出（2017）吉0702刑初57号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年2月25日作出（2017）吉0702刑初57号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张维，女，1989年01月26日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36652.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36652.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初444号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2016年12月21日被该分局监视居住，2017年9月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年10月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月14日16时许，被告人李某在沈阳市浑南区建筑大学5号与6号宿舍楼之间，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具，将被害人陈某某停放的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1500元。
2、2016年11月15日13时许，被告人李某在沈阳市浑南区建筑大学8号楼宿舍楼门前，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具，将被害人王某某停放的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
3、2016年11月17日14时许，被告人李某在沈阳市东北大学浑南校区A区2号宿舍楼楼下，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具，将被害人任某某停放的科菲迪斯牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1400元。
4、2016年11月20日14时许，被告人李某在沈阳市浑南区建筑大学10号宿舍楼与食堂之间，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具，将被害人宋某某停放的永久牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币600元。赃物已返还。
5、2017年8月9日夜，被告人李某在东北大学浑南校区生命科学馆西南角处，将被害人孔某某停放的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。
6、2017年9月15日夜，被告人李某在东北大学浑南校区5号宿舍楼附近，将被害人李某停放的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。当夜，被告人李某又将被害人胡某在此停放的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。
被告人李某于2017年9月16日被抓获。被盗物品共计人民币7300元。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于判决生效后退赔被害人陈某某人民币1500元，退赔被害人王某某人民币1200元，退赔被害人任某某人民币1400元，退赔被害人孔某某人民币800元，退赔被害人李某人民币800元，退赔被害人胡某人民币1000元。
三、公安机关在案扣押的作案工具加力钳、螺丝刀、尖嘴钳、多功能工具刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐文婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 范莹莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初340号
原告:毕如俊，男，1959年1月24日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告毕如俊诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕如俊及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕如俊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款4000元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：毕鹏飞收购毕如俊小麦，欠4000元小麦款未付，2015年11月3日毕鹏飞书写了一张欠条给毕如俊。由此可见，毕如俊已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕如俊要求毕鹏飞给付所欠小麦款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠4000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕如俊小麦款4000元；
二、驳回原告毕如俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔刑终588号
原公诉机关贵州省六盘水市检察院。
上诉人（原审被告人）吴道勇，男，1975年12月31日出生于贵州省水城县，汉族，农民，小学文化，住贵州省水城县。2016年1月3日因本案被逮捕。现押于水城县看守所。
委托辩护人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人吴道勇犯故意杀人罪一案，于2016年10月17日作出(2016)黔02刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人吴道勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年，被告人吴道勇与岳某3系婶侄关系。岳某3的丈夫吴小云去世之后，岳某3改嫁段培学，吴道勇垫付了吴小云的安埋费用等共计2100元。同年11月17日吴道勇到水城县盐井乡树林村岳某3家索要该笔费用，并与岳某3的父亲岳某1、母亲刘某以及哥哥岳某2发生争执，争执过程中吴道勇与刘某等人发生厮打，附近的吴某（吴道勇大哥、已另案处理）随后来到岳某3家，并与岳某2打斗中持刀将岳某2杀伤。后吴道勇持刀朝刘某的臂、腹部共计杀了三刀，将刘某踢下家门前的路某后逃离现场，岳某1等人赶至路某时发现刘某已经死亡。经鉴定：死者刘某系被他人用锐器刺伤，导致失血性休克死亡。另查明，由于被告人吴道勇的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳兴华、岳兴群、岳兴嫦、岳某3造成一定的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人吴道勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人吴道勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳兴华、岳兴群、岳兴嫦、岳某3各项经济损失40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳兴华、岳兴群、岳兴嫦、岳某3的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴道勇提出“本案事实不清，证据不足，不能以不具备法医鉴定资格的何文兴所作的鉴定意见作为定案证据，吴道勇缺乏剥夺被害人生命的故意，一审定性不准确”的上诉理由，吴道勇的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定1999年11月17日上诉人吴道勇因向岳某3索债，后与岳某3之母被害人刘某发生纠纷后，吴道勇持刀刺杀刘某致刘某死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实被告人归案情况的抓获经过；证实案发现场情况的现场勘验笔录及照片；证实被害人刘某死因的尸检报告及照片；证实吴道勇与岳某3存在经济纠纷的证人岳某2、岳某3、岳某1、岳某4、吴某等的证言；证实吴道勇与刘某发生抓扯的岳某2、岳某3、岳某1、岳某4、王某、吴某的证言，吴道勇对此予以供认；证实在吴道勇与刘某发生抓扯时，吴某与岳某2发生打斗的吴某与岳某2的证言；证人岳某3证言证实其目击吴道勇持刀杀害刘某的过程；证人岳某2、岳某3、岳某1、岳某4经混杂辨认，均辨认出吴道勇是杀害刘某的男子；证人李某1证言证实案发当晚吴道勇到其家中告知其自己与岳家打架的情况；证人李某2证言证实吴道勇曾让其帮助包扎伤口的情况；吴道勇归案后，对与被害人刘某及其家人发生抓扯的事实予以供认，且对被害人刘某的照片进行了指认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴道勇及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人吴道勇及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，不能以不具备法医鉴定资格的何文兴所作的鉴定意见作为定案证据，吴道勇缺乏剥夺被害人生命的故意，一审定性不准确”的上诉理由及辩护意见，经查，案发对刘某做出法医检验报告的何文兴无法医鉴定资格，公安机关已出具情况说明证实具有法医资格的曾康对何文兴所作的鉴定结论做出认证，曾康亦出具情况说明，同意何文兴的鉴定意见。此外，证人岳某2、岳某3、吴某、王某均证实岳某2与吴某在屋外菜地打架时，吴道勇与刘某发生扭打，且岳某3目击案发时吴道勇持刀杀害刘某的过程，吴道勇归案后，亦有供述证实其曾持刀杀伤刘某，吴道勇因琐事与刘某发生纠纷后持刀故意刺杀刘某致刘死亡的行为，符合故意杀人罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴道勇因琐事与被害人刘某发生纠纷持刀故意刺杀刘某身体致刘死亡的行为已构成故意杀人罪。一审法院根据吴道勇犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李光倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2710号
原告：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：文家佳，女，1984年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市南岸区。
原告李毕与被告袁衍明、文家佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李毕到庭参加了诉讼，被告袁衍明、文家佳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元；2、判令两被告按月息2分支付从借款之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告李毕与被告袁衍明签订《借款合同》，约定由李毕借给袁衍明500000元，还款日期为2016年4月29日。同日李毕收到袁衍明的付款指令，李毕按照付款指令的要求，发放借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，文家佳与袁衍明借款时系夫妻关系。本《借款合同》第九条约定：因本合同及本合同履行所产生的任何争议，甲乙双方协商不成的，向甲方所在人民法院起诉即奉节县人民法院提起诉讼。
被告袁衍明、文家佳未作答辩。
原告围绕自己的主张依法提交了借款合同、付款凭证、付款指令、结婚证复印件在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告袁衍明向原告李毕借款50万元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限15日，即2016年4月15日至2016年4月29日，借款利率为0.3%（日利率），在借款期限内乙方自愿提前还款的，甲方已收利息不予退还等内容。当日原告按照被告袁衍明的付款指令将477500元转入被告袁衍明的账户，预先扣除22500利息。
另查明，被告袁衍明与被告文家佳于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，被告袁衍明向原告李毕借款，并签订了借款合同，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借款时被告袁衍明与被告文家佳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。对于借款本金的认定，预先扣除的利息22500元不能认定为借款本金，故借款本金应认定为477500元。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告袁衍明、文家佳于判决生效后十日内偿还原告李毕借款477500元并按年利率24%计付2016年4月15日到借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告李毕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3520元，由被告袁衍明、文家佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林星宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终29号
上诉人（原审被告）：郑丽珠，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林蓉蓉，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：丰泽区协美日用品商行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦***号。
经营者：郑丽珠。
上诉人郑丽珠因与被上诉人林蓉蓉、原审被告丰泽区协美日用品商行合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、原审被告的经营者郑丽珠到庭参加诉讼，被上诉人林蓉蓉经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郑丽珠于2017年3月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑丽珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑丽珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费693元，减半收取为346.5元，由郑丽珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1312号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年1月22日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，吉林省榆树市节约用水办公室工作人员，住吉林省榆树市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月15日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
辩护人吴银海，上海达贤律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人伍助碧、吴银海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日凌晨，被告人赵某在张家港市公安局德积派出所二楼案管办公室及调解室内，在张家港市公安局德积派出所民警调解其与初阳的纠纷警情时，采用辱骂、脚踹、撕扯、打耳光等方式妨害民警丁某、范某及协助民警执行职务的警辅郭某依法执行职务，并致丁某、范某受伤。经鉴定，丁某、范某伤势均已构成轻微伤。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、范某、郭某的陈述、证人唐某、姚某1、姚某2、卢某、初某1、陈某、初某2的证言、人身检查笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、人民警察证、证明、执法记录仪录像及调解室内监控录像、接处警工作登记表、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某事发时处于半幻觉状态，误认为遇到的是假警察、主观恶性相对较小的辩护意见，经查：苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被告人赵某在本案作案中意识清楚，现实动机明确，作案行为具有普通人的作案特征，辨认和控制能力存在，作案时无精神病，具有完全刑事责任能力；同时本案中依法执行公务的警察丁某、范某均穿制式警服，向被告人赵某表明了警察的身份，警辅郭某亦穿着制式警辅服装，且案发地点在派出所这一特定场所，不会让人产生误认，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人赵某当庭自愿认罪、无前科劣迹、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查:上述酌情从轻处罚的量刑情节属实，可以采纳，但本案被告人的行为致二名警察受伤，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁慧雯
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执822号
胡宝勤：
本院于2017年3月9日立案执行你与刘军舰、李娟、蔡武、何淑梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一七年九月四日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执669号之二
申请执行人新北区春江金兴水泥制品厂，住所地常州市新北区春江镇魏村钱家边二组，组织机构代码L7863202-7。
经营者王飞，男，1984年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号，统一社会信用代码91320411778023182B。
法定代表人谢国伟，该公司总经理。
新北区春江金兴水泥制品厂与常州泰丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4177号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人常州泰丰建筑工程有限公司结欠申请执行人新北区春江金兴水泥制品厂货款2139565元，该款由被执行人于2016年9月30日之前向申请执行人支付600000元，于2016年12月15日之前向申请执行人支付500000元，于2017年1月25日之前向申请执行人支付400000元，于2017年3月28日之前向申请执行人支付200000元，于2017年4月30日之前向申请执行人支付200000元，余款239565元于2017年6月30日之前向申请执行人支付。上述款项由被执行人直接支付给申请执行人新北区春江金兴水泥制品厂经营者王飞。被执行人每期向申请执行人付款后，由申请执行人于收到款项后七日内开具等额发票给被执行人。如被执行人有任一期未按期履行，则申请执行人可立即就被执行人全部未履行部分申请强制执行，被执行人还需承担全部未付款项金额的10%作为违约金。因被执行人未按法律文书履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行人，执行标的为1097001.5元。
本案在执行过程中，依法向执行人发出发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，申请执行人与被执行人于2017年5月17日达成和解协议并按和解协议履行了50万元，对于余款作了分期。同日，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行其较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解并已按和解协议履行，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，是其权利行使，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡 剑 群
审判员 李 旭 光
二〇一七年五月十七日
书记员 周东平。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9595号
原告：潘皇星，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：应岳阳，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈月央，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘皇星为与被告应岳阳、陈月央民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。潘皇星的委托诉讼代理人应爱珍，陈月央到庭参加诉讼，应岳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘皇星向本院提出诉讼请求：1、由应岳阳、陈月央归还潘皇星借款20万元并支付赔偿利息损失（利息从2016年1月29日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）；2、由应岳阳、陈月央承担本案诉讼费用。
事实与理由：应岳阳、陈月央系夫妻，应岳阳因资金周转需要向潘皇星借款20万元，2016年1月29日，由应岳阳向潘皇星重新出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款归还期限为6个月，借款到期后，经催讨应岳阳未归还借款。
应岳阳未作答辩。
陈月央口头答辩称：她对所借款不知情，她已于2015年5月6日与应岳阳离婚，没有能力偿还。
潘皇星为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件三份，用以证明原被告主体身份。
2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1988年1月31日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2016年1月29日被告应岳阳出具的借条原件一份，用以证明应岳阳向潘皇星借款20万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限为6个月的事实。
4、中国农业银行股份有限公司步行街支行转账凭证一份，用以证明潘皇星于2014年1月29日通过农行62×××11账号将本案20万元借款转入应岳阳的6228410380285424918账号，系实际借款时间，本案借条系续写的事实。
陈月央质证认为，对证据1、2，无异议，对证据3、4，认为不知情，不清楚。
应岳阳未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
陈月央为证明其主张，向本院提供如下证据：
A、离婚证一份，用以证明二被告于2015年5月6日登记离婚的事实。
B、离婚协议书一份，用以证明2015年5月6日，应岳阳、陈月央双方协议，所有债务由应岳阳负担的事实。
潘皇星质证认为：对证据A真实性没有异议，对证据B认为只是应岳阳、陈月央内部的约定，不能对抗第三人。
本院认证意见：应岳阳经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。潘皇星提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对潘皇星提供的上述证据予以确认。对陈月央提供的证据真实性予以确定，关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：应岳阳因资金周转需要向潘皇星借款，潘皇星于2014年1月29日通过农行向应岳阳转账20万元，2016年1月29日，应岳阳向潘皇星重新出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计算利息，归还期限为6个月，借款到期后，经催讨应岳阳未归还借款。
本院另查明，应岳阳、陈月央于1988年1月31日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚，本案债务实际发生在应岳阳、陈月央夫妻关系存续期间。
本院认为，应岳阳向潘皇星借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。应岳阳尚欠潘皇星借款20万元的事实清楚，证据充分，应岳阳理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务实际于应岳阳与陈月央夫妻关系存续期间所形成，虽然陈月央举证提出其与应岳阳双方协议，所有夫妻债务由应岳阳偿还的证据，但该协议不能对抗第三人，在陈月央未提供证据证明该债务系应岳阳个人债务的情况下，本院推定该债务系应岳阳、陈月央的夫妻共同债务。综上，潘皇星的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。应岳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应岳阳、陈月央归还潘皇星借款200000元并支付利息（利息从2016年1月29日起，按月利率1.5%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应岳阳、陈月央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由应岳阳、陈月央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 施舒映
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执138号
申请执行人:重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道17号,统一社会信用代码91500224736550937J。
委托代理人:田丰德，该公司职工。
被执行人：魏远贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被执行人魏远贵垫付工程款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付垫付工程款411060元及利息，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人魏远贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月17日和4月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人魏远贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明:第一,被执行人魏远贵有房屋一套（已抵押），该房屋本院以（2018）渝0151执138号之三裁定书予以查封，该房屋不便处理；第二，被执行人魏远贵有存款5340元[已扣划，本案分配1610元，(2018)渝0151执820号分配3730元]。
3、本院于2018年2月11日限制被执行人魏远贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4、本院于2018年4月23日询问了申请人，申请人无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序；
5、本院于2018年4月5日依法将被执行人魏远贵纳入失信被执行人名单；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏远贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，本案申请标的411060元及利息，到位标的0元（已收取执行费1610元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人魏远贵暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人魏远贵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执138号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学航
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3765号
原告：李问芬，女，汉族，1971年8月9日出生，住西藏林芝县。
原告：赵伟章（系李问芬之夫），汉族，1970年1月23日出生，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：贾天华，男，汉族，1980年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：佛山市顺德区华之海机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区工业大道21号首层之三。
法定代表人：贾天华，该公司负责人。
二被告特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告李问芬、赵伟章与被告贾天华、佛山市顺德区华之海机械有限公司（以下简称华之海公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李问芬、赵伟章及其特别授权委托诉讼代理人曾洪文和被告贾天华、华之海公司的特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李问芬、赵伟章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让款181000元及利息（以181000元本金为基数，自2017年5月31日起至付清款项之日按年利率6%计算）；2.诉前保全费1440元及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年，二原告在佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区工业大道21号设立新利木工机械厂（未在工商部门办理登记）。被告也在该地址开设佛山市顺德区华之海机械有限公司。二原告在开设新利木工机械厂期间，因对机械不专业便雇请原告侄儿在机械厂负责技术。2012年3月，原告侄儿不愿意继续帮助原告，二原告遂只好将机械厂转让。被告厂址与原告厂址均在同一院内，被告得知二原告欲转让的信息后便联系二原告欲接手原告的机械厂。双方商议价格为245000元，当日被告以银行转账的方式向原告李问芬转款25000元，向原告交付现金20000元，下欠原告200000元，被告遂向原告出具“借条”一张。到期前，被告归还了部分欠款，下欠转让款183000元。2015年4月27日，原告到被告处催收欠款，被告再次向二原告出具借条一张，承诺每月支付2000元到原告指定账户，并承诺在2017年5月30日前还清全部借款。被告贾天华在“借条”上签名，华之海公司加盖公章。出具“借条”后，被告除支付一期2000元外，其余欠款经原告多次催收均拒不支付。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贾天华、华之海公司辩称，原、被告间系民间借贷关系，不存在转让厂房的合同关系，被告不欠原告181000元，诉前保全费系之前原告以民间借贷起诉产生的，与本案无关，该费用不应由被告承担，请法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕其围绕诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
二原告系夫妻关系。2010年，二原告在佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区工业大道21号设立新利木工机械厂（未在工商部门办理登记）。被告贾天华在佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区工业大道21号开设佛山市顺德区华之海机械有限公司。因对机械不专业便雇请原告侄儿在机械厂负责技术。2012年3月，二原告因负责该厂机械技术的侄儿不愿意继续帮助原告，遂准备将机械厂转让。被告厂址与二原告厂址均在同一院内。被告在得知二原告欲转让的信息后，欲接手原告的机械厂，遂与二原告联系。2012年3月23日，原、被告双方经商议，二原告将新利木工机械厂以245000元的价格转让给被告。当日被告以银行转账的方式向原告李问芬转款25000元，以现金的方式向原告交付20000元，下欠二原告200000元，被告提出在两年内付清。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到赵伟章人民币现金：200000.00（贰拾万元整），此款项定于2014年3月22日前必须还清。可以分期支付、也可以一次性付清，到期时凭银行汇款单作为还款凭证。固定账号：（户名：李问芬.中国邮政-【6210、9866、2000、0048、308】）借款人：贾天华借款日期：2012年3月23日”。出具借条后，被告陆续归还了二原告17000元。2015年4月27日，原告到被告处催收欠款，被告再次向二原告出具借条一张，载明：“借条今欠李问芬现金RMB183000元（壹拾捌万叁仟元），经双方协商还款方式如下：从2015年5月30日起，每个月必须至少付RMB2000元到双方指定账户：农业银行（6228.4824.7848.7341.675）（此账户作为最终争议对账凭证）到2017年5月30日内必须还清所有未付借款，若未还清，因此所产生一切费用均由贾天华或父亲（贾运河）承担。借款人：佛山市顺德区华之海机械有限公司贾天华日期：2015-04-2713923233766”。再次出具“借条”后，二被告除支付原告2000元外，其余欠款未再支付。2017年5月4日，二原告向本院申请诉前保全被告财产，交纳诉前财产保全费1440元。2017年6月5日，本院立案受理二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，2017年8月24日，二原告提交撤诉申请，同日，本院裁定准予撤诉。
本院认为，本案争议的焦点为二被告是否欠二原告购厂款181000元。原、被告自愿口头达成购厂协议，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告将新利木工机械厂卖给被告后，被告应当向原告支付购厂款。被告向原告出具的二份《借条》，虽名为借条，实际系被告向原告出具的欠付购厂款的书面依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告辩称原、被告间系民间借贷关系，不存在转让厂房的合同关系，二被告不欠二原告181000元的意见，未提供充分的证据予以证明，故对二被告欠付二原告购厂款的事实，本院予以认定，对被告的辩解意见，本院不予采信。根据被告所写《借条》和审理查明的事实可以看出，被告在以总价245000元收购原告厂房后，已支付二原告购厂款64000元，品迭已付款项后，二被告尚欠二原告购厂款181000元。被告未依约支付购厂款的行为，损害了二原告的合法权益，故对二原告要求二被告给付购厂款181000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾天华、佛山市顺德区华之海机械有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告李问芬、赵伟章购厂款181000元及利息，利息的计算方法为：以本金181000元为基数，从2017年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，财产保全费1440元，由被告贾天华、佛山市顺德区华之海机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 向国强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5342号
申请执行人苏燕，女，1969年11月06日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人苏燕与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资11204元、案件受理费40元，合计11244元，执行费69元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢81号
申请执行人盘山盛泰燃气有限公司。
法定代表人韩继深。
被执行人辽宁正丰实业有限公司。
法定代表人李长明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第00453号民事判决书，被执行人辽宁正丰实业有限公司应给付申请执行人盘山盛泰燃气有限公司天然气费375,300.81元、诉讼费7，160.00元、执行费5，530.00元及利息。在执行申请执行人盘山盛泰燃气有限公司与被执行人辽宁正丰实业有限公司供用气合同纠纷一案中，将辽宁正丰实业有限公司所有挂车，车牌号辽L挂2167进行查封，并依法评估。评估价格为510,606.00元。后经双方和解，盘山盛泰燃气有限公司同意辽宁正丰实业有限公司用辽L挂2167挂车以评估价格抵偿本案欠款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百五十七条第六项、第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除辽宁正丰实业有限公司所有的车牌号辽L挂2167挂车的查封。
二、将辽宁正丰实业有限公司所有的车牌号辽L挂2167挂车，按评估价格人民币510,606.00元抵偿给申请执行人盘山盛泰燃气有限公司。
三、盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00453号民事判决书已执行完毕。
上述辽L挂2167挂车在本裁定送达时起转移给申请执行人盘山盛泰燃气有限公司，申请执行人盘山盛泰燃气有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月一日
书记员 李 智