wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3340号之一
申请执行人:王剑平，男，1960年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：曹剑峰，男，1987年7月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：朱秀英，女，1966年5月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
本院在执行王剑平与曹剑峰、朱秀英民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经本院督促履行后，被执行人曹剑峰于2017年7月5日自行向申请执行人履行20万元。本案在审理阶段于2016年7月5日，在苏州工业园区唯亭镇政府查封了曹剑峰、朱秀英与案外人曹云龙共有的位于苏州工业园区唯亭镇青苑新村三区21幢303室的拆迁安置房，但该房至今未办理相应产权登记手续，故本院暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。
2017年10月16日，本院将上述执行、调查情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可法院调查情况，申请法院将俩被执行人列入失信被执行人名单，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 恒
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1030号
原告
程跃堂，男，1962年10月27日生，汉族，住河南省。
被告
郑晓飞，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省。
案由
追索劳动报酬
诉讼请求
1.判令被告支付工程工资13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月29日对本案适用普通程序公开进行了审理。原告程跃堂出庭参加诉讼,被告郑晓飞因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告程跃堂工资款13800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告郑晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 东
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初200号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘天松，男，1976年5月2日出生，住四川省洪雅县。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人刘天松犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人刘天松到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日晚上，被告人刘天松酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，从洪雅县将军乡出发往洪雅城区方向行驶。20时05分许，车行至洪三路0KM+50M处时被执勤交警查获。经抽血检验，刘天松血液乙醇浓度为101.129mg/100ml。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过说明，证人白某1、刘某的证言，被告人刘天松的供述，被告人血醇检验报告书，勘验、检查笔录、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天松无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘天松如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘天松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月二十日
书记员 李玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12163号
原告：盛某，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：廉某，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告盛某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告盛某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告盛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由盛某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 喻沿恺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更744号
罪犯岩叫，男，傣族，1975年5月13日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第980号
罪犯陈清渠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月6日作出(2012)江台法刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人陈清渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币27565.30元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清渠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈清渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈清渠获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清渠减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执307号之一
申请执行人黄茂清，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。
法定代表人陈扬高，董事长。
被执行人：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县，
被执行人：薛纪炳，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被执行人：林新，男，1968年5月30日出生，汉族，干部，住尤溪县，
被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县，
本院在执行申请执行人黄茂清与被执行人福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高、林新、庄忠康借款合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执���申请执行人黄茂清与被执行人福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高、林新、庄忠康借款合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3900000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托代理人：倪惠建，该公司徐州项目部经理。
委托代理人：谢琳，该公司徐州项目部办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州中大混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路杏山子工业园。
法定代表人：罗景振，该公司总经理。
委托代理人：王术，该公司经理。
委托代理人：谢厚学，上海市协力(徐州)律师事务所律师。
再审申请人南通五建建设工程有限公司因与被申请人徐州中大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第0384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通五建建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张一然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执597号
申请执行人郝某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人倪某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执597号申请执行人郝素勤与被执行人倪连利赡养纠纷一案中，查明被执行人可供执行的财产，已被法院查封。该案暂时不能执行，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执597号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5402号
上诉人（原审原告）：北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。
法定代表人：张轶，董事长。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢志远，男，1981年9月14日出生，住北京市通州区。
上诉人北京费米子信息技术有限公司（以下简称费米子公司）因与被上诉人邢志远劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后,依法组成合议庭,因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
费米子公司上诉请求：撤销一审判决，改判费米子公司无需向邢志远支付2016年8月1日至2016年10月30日工资60000元。事实与理由：2016年11月30日，费米子公司与邢志远达成离职合意并出具离职证明，根据离职证明可知，该份证明出具时双方权利义务已结清，费米子公司无需支付邢志远工资；费米子公司因资不抵债，已经被债权人刘某提出破产申请，人民法院已经受理，本案应中止审理。
邢志远辩称，同意一审判决，不认可费米子公司的上诉意见。
费米子公司向一审法院起诉请求：判令其不需向邢志远支付2016年8月1日至2016年10月30日的工资60000元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，邢志远入职费米子公司，职位为服务器端高级开发工程师。2016年11月30日，费米子公司向邢志远出具离职证明一份，该证明载有如下内容：“兹证明员工邢志远，身份证号×××，自2016年7月1日入职，于2016年10月31日离职。在公司担任服务器端高级开发工程师职务，在此工作期间无任何不良表现。经公司慎重考虑准予离职。现已办理完交接手续。该员工已签订相关保密协议、竞业禁止协议，望严格遵守。双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，没有任何需向劳动人事仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。特此证明。”该证明下方盖有费米子公司印章，无邢志远的签名。
2017年4月1日，邢志远向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2016年8月1日至2016年10月30日工资60000元；2、支付解除劳动关系补偿金28000元。2017年7月10日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第997号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，北京费米子信息技术有限公司支付邢志远2016年8月1日至2016年10月30日工资六万元；二、驳回邢志远之其他仲裁申请。费米子公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
经询问，双方均认可邢志远工资税后为每月20726元。邢志远表示服从仲裁裁决，仅要求费米子公司支付裁决确定的60000元工资。费米子公司认可其未向邢志远支付2016年8月1日至10月30日的工资，但以离职证明上显示双方之间无任何争议和纠纷为由拒绝支付。
另查，费米子公司法定代表人张轶于2017年7月21日向法院提交破产申请书，法院于2017年8月18日作出(2017)京0107破申1号民事裁定书，裁定不予受理张轶的破产清算申请。张轶不服一审裁定，提起上诉，并于2018年2月9日撤回上诉。
再查，刘某于2018年2月24日向法院申请费米子公司破产，截止本案法庭辩论终结，目前该破产申请正在审查中。
本案审理过程中，费米子公司以刘某向法院申请费米子公司破产为由，提出中止申请。经查询，目前费米子公司的破产申请正在审查之中，法院尚未受理，故本案正常审理。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，离职证明系用人单位向劳动者单方出具的书面材料，并非双方之间签订的离职协议，故离职证明上所载的“双方没有任何争议和纠纷”之内容不具有法律效力，费米子公司以此为由拒绝支付邢志远工资之主张，法院不予支持。现费米子公司的破产申请正在审查中，尚未被法院受理，故费米子公司以其被其他债权人申请破产清算为由要求不予支付上述款项之主张，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、驳回北京费米子信息技术有限公司的诉讼请求；二、北京费米子信息技术有限公司于判决生效之日起七日内给付邢志远二〇一六年八月一日至二〇一六年十月三十日工资60000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，费米子公司虽主张公司被其他债权人申请破产，本案应中止审理。但费米子公司未提交其所述申请破产案件已经由人民法院受理的证据，故其所持本案应中止审理的主张不能成立。
费米子公司所述的离职证明系其单方出具，且其未提供证据证明已经支付邢志远2016年8月1日至10月30日的工资，故该离职证明中所载“双方没有任何争议和纠纷”的内容，对邢志远不具有法律效力。费米子公司应向邢志远支付2016年8月1日至10月30日的工资。
综上所述，费米子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京费米子信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保84号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：谢争，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢争名下的银行存款45000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人谢争为借款人尚娴娴、尚莹莹向申请人贷款10万元提供连带责任保证，尚娴娴、尚莹莹的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人谢争的银行存款45000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢争的银行存款45000元。
案件申请费470元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11722号
原告：重庆赛百领电气设备制造有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路26号2幢A单元13-2，组织机构代码68891547-8。
法定代表人：庞强，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖家璜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，办公地重庆市渝北区兰馨大道国际五金机电城C2栋1号，统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人：李华，职务不祥。
原告重庆赛百领电气设备制造有限公司诉被告重庆巨浪工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆赛百领电气设备制造有限公司到庭参加诉讼，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆赛百领电气设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告重庆巨浪工业设备安装有限公司向原告支付货款100632.76元，并支付以此为基数从2016年2月9日起年利率为36%的利息，利随本清。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将年利率调整为24%。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订《工矿产品采购合同》，双方就此确立电缆“桥架”的买卖合同关系。此后，原告按约供货给被告。被告经查验完全收货，并支付部分货款，尚欠尾款100632.76元久拖未付。经原告多次催促，被告于2016年1月出具《承诺书》，称于2016年春节前支付100632.76元给原告。但被告至今未付，故起诉至法院，请求判如所请。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司（需方）与原告重庆赛百领电气设备制造有限公司（供方）签订《工矿产品采购合同》，约定需方安装工程中使用的桥架等产品供应事宜，并在合同中对产品名称、质量要求、交（提）货日期、包装标准、付款方式等进行了约定。而后，原告向被告多次供货。被告尚欠100632.76元货款未付。2016年，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司向原告出具《承诺书》，载明：我司承诺在2016年春节前支付重庆赛百领电气设备制造有限公司货款100632.76元整（壹拾万零陆佰叁拾贰元柒角陆分）。到期后，经原告催收，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司至今未付。
以上事实有原告的陈述、工矿产品采购合同、供货单、承诺书等相互佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买货物欠款100632.76元，有原告提供的合同、供货单及被告出具的承诺书为据，欠款事实应予认定。为此，被告应当承担给付原告货款100632.76元的义务。现原告要求被告按100632.76元为基数从2016年2月9日至付清之日止按年利率24%计付利息。原、被告双方明确约定付款日期为2016年春节前即2016年2月8日，被告逾期不付款构成违约。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但请求利息损失按年利率24%于法无据，不予支持。利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告重庆赛百领电气设备制造有限公司欠款100632.76元及利息（从2016年2月9日起至债务履行完毕之日止以100632.76元为基数，年利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计）；
二、驳回原告重庆赛百领电气设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、保全费1170元，共计3750元，由被告重庆巨浪工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 睿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初68号之一
原告随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。
法定代表人沈献勇。
被告渭南市环宇置业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路天缘2号楼。
法定代表人代新军。
被告代新平，男，55岁，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
本院在审理原告随州市东兴建筑工程有限公司与被告渭南市环宇置业有限责任公司、代新平合同纠纷一案中，原告随州市东兴建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市东兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随州市东兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6480元，财产保全费500元，共计6980元，由原告随州市东兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡道泉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执335号之一
申请执行人吴亚文，女，1965年4月18日生，汉族，住长春市双阳区
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人吴亚文与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1295号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴亚文向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 赵红飞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第474号
申请执行人：高亭利、董翠敏
被执行人：高廷军
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2005）海民初字第1796号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高廷军在邮政储蓄银行账户内存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月十四日
书记员 高明俊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执524号之二
申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站。
经营者:陈珍财
被执行人:刘裕宽
被执行人:吴明俊。
本院在执行申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站与被执行人刘裕宽、吴明俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站于2017年10月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第23、24、31－异3号
案外人招远市梅林种鸡场，住所地招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲晓文，场长。
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市梅林食品有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市珍珠齿轮有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲云彬，经理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日查封了被执行人招远市梅林食品有限公司所有的房产、土地使用权、树木及机器设备等财产（详见执行裁定和查封财产清单）。案外人招远市梅林种鸡场于2014年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招远市梅林种鸡场称：你院于2014年8月10日作出的（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书第三项查封的财产是招远市梅林种鸡场（法定代表人曲晓文）的财产，而不是招远市梅林食品有限公司所有。为此，招远市梅林种鸡场向你院提出异议申请，望予以解封，以维护其合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日依法作出了（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人招远市梅林食品有限公司在招远市张星镇曲家村所有的房产［房产位于招远市张星镇曲家村招远市梅林食品有限公司院内。仓库房7间、三层宿舍楼每层12间、宿舍楼东侧仓库房14间、仓库房东侧水塔一处、门卫室2间、餐厅伙房12间、3层办公楼一处（长约33米，最窄处宽约10米，窗户为铝合金材质）、餐厅伙房办公楼东侧三跨房屋12间、双跨车间25间、27间；双跨车间之间东侧有平房一处（长约10米、宽约7米）、锅炉房配电室8间、饲料库8间］、土地使用权（租赁招远市张星镇曲家村民委员会的的土地使用权，详见租赁合同）及附属设施；二、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的种植在租赁土地之上的树木；三、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的机器设备及附属设施：上料机、加料机3套，母鸡笼456架、公鸡笼10架，刮粪机6套，风机9套，湿帘6套，洗脸盆6个，衣柜2条，衣架1个，千斤磅秤1台，不锈钢消毒池1套，喷雾泵1台，落地扇3台，发电机1组50KW，电瓶2个，配电盘80KW、200KW各一套，孵化机10套，出雏机2套，空调2台，纯净水设备1套，和面机1台，粉料机组1套；四、被执行人招远市梅林食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市梅林食品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人招远市梅林食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为房产、土地及附属设施为两年，树木、机器设备及附属设施为一年。”该裁定书送达后，案外人招远市梅林种鸡场对裁定书的第三项财产，即查封的机器设备及附属设施等提出异议，并提交了以下主要证据：1、甲方曲宝贤与乙方珍珠种禽有限公司签订的协议书；2、潍坊舒通环控设备有限公司发给曲晓文（案外人招远市梅林种鸡场法定代表人）的发货单等。
另，法院调取的主要证据有：1、招远市张星镇曲家村民委员会与招远市梅林食品有限公司于2002年1月1日签订的租地合同一份、2003年1月1日签订的租地合同一份，证明土地由被执行人招远市梅林食品有限公司租用30年。2、因本案查封的房产及土地均无产权证，本案在执行过程中还调取了招远市法院承办的原告招远市张星建筑有限责任公司与被告招远市梅林食品有限公司建设工程欠款纠纷一案卷宗，卷宗记载因被告为原告建设宿舍、餐厅等工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款950440元未付。2008年1月14日经调解双方对欠工程款事实达成了调解协议。该民事调解书证明本院查封的地上建筑物等财产系被执行人招远市梅林食品有限公司所有。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。本案执行过程中查封的被执行人财产既有不动产亦有动产。案外人招远市梅林种鸡场系对查封裁定中的第三项的财产（机器设备及附属设施等）提出异议，即对查封的动产提出了异议。从该动产的占有情况看，现其仍处于被执行人招远市梅林食品有限公司处，属于被执行人招远市梅林食品有限公司占有的状态，且该部分动产包括在双方签订的租赁合同当中。因此，本院将该财产作为被执行人可供执行的财产采取查封措施并无不当。案外人招远市梅林种鸡场主张上述动产系案外人所有，提交的相关证据与查封的动产清单不相一致，无法直接有效地证明查封的财产确系案外人所有。因此，案外人招远市梅林种鸡场提出的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人招远市梅林种鸡场的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 王允超
审判员 唐春明
二〇一四年九月三十日
书记员 林 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执790号
申请执行人胡茂成。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行胡茂成与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1479号之一
原告中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人兰金堂，该公司董事长。
委托代理人王前进，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄奇，男，住湖北省长阳土家族自治县，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告北京市水务工程建设与管理事务中心（原名称：北京市水利建设管理中心），住所地北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人薛文政，该中心主任。
原告中船重工中南装备有限责任公司与被告北京市水务工程建设与管理事务中心定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中船重工中南装备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1665元，由原告中船重工中南装备有限责任公司会负担。
审判员 杨潇
二〇一七年十月十二日书记员宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4271号
原告：焦耀洪，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭静伟，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理焦耀洪与彭静伟民间借贷纠纷一案中，原告焦耀洪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦耀洪撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦耀洪撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告焦耀洪负担。
审判员 蒋春霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘家豪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑更9号
罪犯顾某。
2015年10月13日，本院作出了(2015)扬刑初字第266号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人顾某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关灌云县司法局于2016年5月30日书面建议本院撤销对罪犯顾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关灌云县司法局提出，罪犯顾某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议本院对顾某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯顾某于2015年11月9日到其户籍所在地灌云县伊山司法所报道进行社区矫正，起初能够遵守规定服从管理。但从2016年4月中旬开始，一直杳无音讯。经多方和多次寻找，仍不知其下落和联系方式。
本院认为，罪犯顾某在缓刑考验期限内违反法律、法规对社区矫正的规定，依法应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)扬刑初字第266号刑事判决中对罪犯顾某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯顾某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已被羁押29天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏春林
审判员 邵倩雯
审判员 王 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 王 辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更587号
罪犯钟全，男，1974年6月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)眉刑初字第12号刑事判决，以被告人钟全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以(2013)川刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初497号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：葛某某，男，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：贾某某，女，汉族，生于1983年3月15日，甘肃省永登县人，住址同上，系葛某某的妻子。
被告：苏某某，男，汉族，生于1985年8月30日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇佳永小区C区*号楼*单元***室。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告葛某某、贾某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月十二日
书记员 王琴延
江苏省南通市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2250号
罪犯王小进，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年1月16日作出(2012)大刑二初字第0004号刑事判决，认定王小进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，赃款145元予以追缴。判决发生法律效力后，2012年2月9日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3025号、(2015)通中刑执字第0338号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王小进减刑的建议。
经审理查明，罪犯王小进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，��定如下：
对罪犯王小进减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执90号
申请执行人金某，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人人锦州某电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
本院依据（2016）辽0791民督1号支付令，在执行申请执行人金某与被执行人锦州某电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案的过程中，因本院于2016年3月30日裁定终结（2016）辽0791民督1号的督促程序，（2016）辽0791民督1号支付令已自行失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民督1号支付令的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 越
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初556号
原告庞瑞民。
被告张荣。
本院在审理原告庞瑞民与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞瑞民撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告庞瑞民负担。
审判员 杨继城
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温艳花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1799号
罪犯陈英旭，男，1962年8月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，博士研究生，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年一月三日作出(2013)浙杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯陈英旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元。陈英旭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十一日作出(2014)浙刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵某、王某出庭执行职务，罪犯陈英旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈英旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈英旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈英旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英旭准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3285号之一
申请执行人：李自文，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省禹州市，
被执行人：蔡忠杰，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市，
本院在执行申请执行人李自文与被执行人蔡忠杰刑事附带民事一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金27607.00元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他财产，且被执行人现在在监狱服刑，暂没有收入来源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10764号
徐福强,男性,1982年2月6日出生,住郑州市金水区。
肖明磊,男性,1987年2月19日出生,住郑州市金水区。
本院在执行徐福强与肖明磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 司亚东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01023-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人郑孙延。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郑孙延信用卡纠纷一案，本院（2014）虎商初字第0203号民��判决书已发生法律效力，判决书确认：郑孙延归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49739.46元并支付利息2810.33元、滞纳金1138.06元，合计53687.85元（利息、滞纳金算至2013年12月20日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至判决确定的给付之日）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1142元，公告费600元，合计1742元，由郑孙延负担，直接给付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因郑孙延未按生效法律文书履行付款义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，立案执行标的55429.85元，本案执行费用732元。
本院在执行中，根据���执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇中山村17幢105室房产，本案已查封，但系轮候查封，且该房产设定有抵押，本案暂不宜处置。本院赴被执行人户籍地福建省周宁县查询，未查询到其名下有房产、车辆信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 ��倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4781号
上诉人（原审原告）贾昆，男，1984���10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于盼盼，女，1985年6月9日出生，汉族，现山东省女子监狱服刑。
原审第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人胡成进，总经理。
上诉人贾昆诉于盼盼所有权确认纠纷一案，贾昆不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾昆诉称，其与于盼盼系恋人关系，2013年10月11日，其以于盼盼的名义在鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司购买房产一套，于盼盼和鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司签订了《济宁市商品房买卖合同》和《储藏室（车库）买卖合同》，并以于盼盼的名义办理了房产登记备案和银行抵押贷款。房产和车库分别位于鱼台县阳光花城B区5幢1单元402号和B区第5幢架空层��1-11号，房产面积124.91平方米，车库面积30.01平方米。购房款和银行贷款均由贾昆缴纳。贾昆于2013年11月26日对该房产进行了装修。为维护其的合法权益，请求法院依法确认鱼台县阳光花城B区5幢1单元402号房产和B区第5幢架空层内1-11号车库归贾昆所有；于盼盼及鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司协助原告办理房产及车库的确权手续。
原审法院认为，鉴于本案涉案房产已被法院查封，根据最高人民法院2015民事审判会议纪要的规定：在审理执行异议之诉中，无论当事人是否提出确权的诉讼请求，都要查清实体权利的性质和归属，对于能否允许当事人不提执行异议之诉，另行提起确权的问题，最高法院在《关于执行权合理配置和科学运行的相关意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另行确权。执行异议复议的司法解释也规定，���外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此，从目前来看，不宜再允许当事人另案确权。综上，应驳回原告贾昆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告贾昆对本案的起诉。
判决送达后，贾昆不服一审裁定，提起上诉称：1、一审法院适用法律模糊不清且是适用法律错误。《2015最高人民法院民事审判会议纪要》及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》根本没有一审法院引用的规定，并且，本案不是执行异议之诉，一审法院引用以上模糊规定是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条和第23条的规定，连不动产受让人提出的异议都应予支持，更何况上诉人是本案涉案房产的实际所有人。一审法院认为不宜允许当事人另案确权，没有事实依据和法律依据。2、一审法院驳回上诉人起诉严重侵害了上诉人的实体权利。上诉人一审提交的付款凭证及装修证明能证实上诉人缴纳了涉案房产的首付，并按月偿还银行贷款及实际装修、占用的事实。根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，涉案房屋虽登记在于盼盼名下，但是实际所有权人应是贾昆。综上，一审法院驳回起诉没有依据，请二审法院将本案发回重审。
被上诉人于盼盼及原审第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司均未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“。金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生���法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。结合《执行权合理配置和科学运行的若干意见》的司法本意，一审法院认定本案不宜再允许当事人另案确权并无不当。为维护上诉人贾昆的合法权益，贾昆可依据民诉法的相关规定，向执行机构提出执行异议，对异议裁定不服的，可向执行法院提出案外人执行异议之诉。综上，一审法院裁定驳回贾昆起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 灿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6166号之一
申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭蕴雯，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：彭彩云，女，1995年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇与被告郭蕴雯、彭彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭蕴雯、彭彩云应在该判决生效之日起十日内向原告李建勇归还借款27000元及支付利息，并承担案件受理费237.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现两被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人名下没有车辆登记；向佛山市顺德区勒流街道连杜股份合作经济社���出协助执行通知书，要求提留被执行人彭彩云的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益31930.86元；向佛山市顺德区大良街道新滘股份合作经济社发出协助执行通知书，要求提留被执行人郭蕴雯的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益31930.86元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31557.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或���请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉良
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终88号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞。
被上诉人（原审原告）：查玉保，男，住安徽省泾县。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人查玉保承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初741号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人查玉保提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，查玉保应到广州市市政工程机械施工有限公司处进行结算，故本案履行地应广州市市政工程机械施工有限公司住所地，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，广州市市政工程机械施工有限公司承包的工程位于安徽省泾县，故案涉合同的履行地应为安徽省泾县，查玉保选择向安徽省泾县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算等上诉理由均属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审查环节无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月五日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1号
原告：宜宾丰源盐业有限公司。地址：长宁县工业集中区。
法定代表人：罗云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：重庆市萍福商贸有限公司。地址：重庆市合川区合阳办青龙街滨江花园小区。
法定代表人：易成杰，该公司执行董事。
原告宜宾丰源盐业有限公司诉被告重庆市萍福商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾丰源盐业有限公司委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼、被告重庆市萍福商贸有限公司法定代表人易成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾丰源盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告重庆市萍福商贸有限公司支付原告货款2923209.91元；2.请求判令被告从2015年8月20日起每月赔偿原告经济损失11571.04元；3.案件诉讼费用由被告重庆市萍福商贸有限公司承担。原告向本院主张的事实和理由：2011年9月14日、2012年2月1日、2013年1月1日，原、被告分别签订了《产品销售合同》1份和《工业品买卖合同》2份，约定被告购买原告工业盐，袋盐单价325／吨、散湿盐300／吨，散干盐315／吨，双方并约定如被告未按时支付货款及运费，原告可停止供货并由被告按同期银行贷款利息标准支付原告所欠货款及代垫运费的利息。合同签订后，原告按约向被告交付了工业盐，截至2015年8月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款2923209.91元，该款经原告方多次催收无果，故原告起诉来院。
被告重庆市萍福商贸有限公司未予书面答辩，也未向本院提供有证据
原告宜宾丰源盐业有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告双方签订的《产品销售合同》复印件1份和《工业品买卖合同》复印件2份，证明原、被告签订买卖合同的事实；2.原、被告双方2015年8月20日对账单，证明被告欠原告货款2923209.91元的事实。因被告重庆市萍福商贸有限公司未到庭对上述证据予以质证，结合庭审查明的事实，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性及其证明力予以确认。
经本院审理查明：2011年9月14日、2012年2月1日、2013年1月1日，原、被告分别签订了《产品销售合同》1份和《工业品买卖合同》2份，约定被告购买原告工业盐，袋盐单价325／吨、散湿盐300／吨，散干盐315／吨，结算方式为现款现货，双方并约定如被告未按时支付货款及运费，原告可停止供货并由被告按同期银行贷款利息标准赔偿原告所欠货款及代垫运费的利息损失。合同签订后，原告按约向被告供货，截至2015年8月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款2923209.91元，双方在对账单上盖章进行了确认，该款经原告方多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告重庆市萍福商贸有限公司欠原告宜宾丰源盐业有限公司货款2923209.91元，有双方盖章确认的对账单为证，被告在答辩期间内也未提出异议，故其金额本院予以确认，因合同约定结算方式为现款现货，故原告要求被告从对账之日2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利息标准支付上述欠款金额的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆市萍福商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜宾丰源盐业有限公司货款人民币2923209.91元及逾期付款利息，其利息计算方式为以本金2923209.91元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30278元，减半收取15139元，由被告重庆市萍福商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6970号
原告郭玉敏
被告王景威
本院在审理原告郭玉敏与被告王景威劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉敏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年三月一日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cbb1de5-7b41-4c83-8124-2d7c3678db61&imgId=NWNiYjFkZTUtN2I0MS00YzgzLTgxMjQtMmQ3YzM2NzhkYjYxMC5qcGVn01lydyh01)
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执152号
申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。
法定代表人练哲，职务局长。
住所地锡林浩特市。
委托代理人于进，职务律师。
被执行人：李勇，男，回族，现住锡市。
被执行人：任昌盛，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与李勇、任昌盛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李勇、任昌盛给付欠款30000元、案件受理费492元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市��民法院作出的（2016）内2502民初148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戈丽娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1773号
罪犯杨庆照，男，1981年7月9日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人杨庆照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨庆照在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨庆照在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆照在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨庆照无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执165号
申请执行人：卫某1,男性,住洛宁县。
被执行人：王某1,男性，住洛宁县。
被执行人：张某某,男性,住洛宁县。
被执行人：卫某2,男性,住洛宁县。
被执行人：王某2,男性,住洛宁县。
本院在执行申请执行人卫某1与被执行人王某1、张某某、卫某2、王某2合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初755民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：吴江伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执293号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周雄杰，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
被执行人：黄明飞，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
周雄杰、黄明飞犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，周雄杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金四千元，黄明飞应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人周雄杰银行存款1435.43元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初122号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人戈江涛，男，1987年12月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人戈江涛犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人戈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日10时许，被告人戈江涛伙同齐某（已判）在蠡县东口市场内，将停放在东口市场内大街上的三菱越野车副驾驶玻璃砸毁，盗窃车内手扣里的6.5万元现金。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戈江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其三至四年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐某的供述，被害人王某1的陈述，证人鲍某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，本院（2016）冀0635刑初98号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人戈江涛与齐某已共同将赃款6.5万元退还被害人王某1，戈江涛于2017年4月6日被河间市公安局瀛洲派出所民警抓获，于同年4月7日羁押于河间市看守所。
上述事实，有河间市公安局瀛洲派出所抓获经过、蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队破案经过、河间市看守所羁押证明，被告人戈江涛的供述，被害人王某1的陈述，证人寇某、刘某的证言等证据证实。
本院认为，被告人戈江涛以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戈江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
人民陪审员 张 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘京京
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1539号
原告:李某,女,1980年出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:徐某,男,1985年出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月26日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 露
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭额或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）（不予受理）；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执433号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路8号15-20楼、22-27楼。
法定代表人冀光恒。
被执行人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人徐瑞。
本案执行依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0475号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年6月29日通过司法专邮形式向被执行人中国城市建设控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下相关财产信息，发现中国城市建设控股集团有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人中国城市建设控股集团有限公司注册地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，未找到被执行人。
4.本院于2018年7月13日作出限制消费令，限制被执行人中国城市建设控股集团有限公司高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人中国城市建设控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年七月十八日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1547号
本院在执行利辛县人民法院与何现伟刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将何现伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初78号
原告江全法，男，1955年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告江全法诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
中华人民共和国
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2432号之一
原告陆建忠，男，汉族，1970年2月17日生，香港特别行政区签证身份书证件证号DJ0006097，现在江苏省扬州市看守所羁押。
原告陈学章，男，汉族，1946年8月1日生，住南京市玄武区。
两原告共同委托诉讼代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1976年11月30日生，住南京市玄武区。
被告李宁，女，汉族，1978年1月20日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人李跃民，江苏苏延律师事务所实习律师。
本院受理的原告陆建忠、陈学章诉被告杨鹏、李宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆建忠、陈学章申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆建忠、陈学章撤回起诉。
本案应交纳案件受理费减半收取为17800元、保全费5000元，以上合计22800元，由原告陆建忠、陈学章负担。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 任县风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号,统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
被告：刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙��坝支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告刘萍下落不明，经本院于2017年6月5日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年4月的信用卡本金14154.29元、利息1588.11元、费用2129.62元，合计17872.02元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，截止至2017年4月，被告累计逾期12期，欠本金、利息、费用共计17872.02元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。
被告刘萍未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘萍于2011年5月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》一份，该申请表背面附有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一份。该合约主要约定如下：“第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易���账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。3、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条还款乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额创幻最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞��金。”
后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告刘萍核发了卡号为622811000221****的信用卡，被告领用信用卡后自2011年6月17日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年4月，被告共拖欠原告透支本金14154.29元、利息1588.11元、滞纳金2129.62元，合计17872.02元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称2016年10月16日后未对该卡再计收任何费用，诉讼请求中截止到2017年4月的本金、利息及滞纳金的金额实际上是截止到2016年10月16日的金额。截至庭审时，刘萍仍未归还上述欠款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银��股份有限公司信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告刘萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证���辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年4月的透支本金14154.29元、利息1588.11元、滞纳金2129.62元，合计17872.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交），由被告刘萍负担，此款限被告刘萍于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 玲
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执121号
申请执行人赵国君，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人赵国君与被执行人宋玉春所有权纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2099号
原告：翁奎，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日，汉族，居民，住奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日，汉族，居民，住奉节县。
原告翁奎与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁奎撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 余丽萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1305号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人丁晓倩，女。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁晓倩信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）虎商初字第01277号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告丁晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金35467.16元，利息（含复利）9846.04元，滞纳金20816.03元（利息及滞纳金暂算至2015年4月9日，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告丁晓倩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6195元。案件受理费1370元、公告费600元，合计1970元，由被告丁晓倩负担。因被执行人丁晓倩未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的74294.23元，被执行人应负担的执行费1015.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人丁小倩居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，发现被执行人名下有银行存款5424.30元，本院已将其扣划至法院标的款专户；本院向苏州工业园区不动产登记中心及苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又通过执行司法查控系统对被执行人名下房产进行查询，苏州市房产交易中心查询结果显示，被执行人丁小倩在苏州市区范围内没有房产登记信息。因被执行人丁小倩未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的74294.23元，扣划被执行人银行存款5424.30元，扣除执行费1015.00元，实际执行到位4409.30元，未执行到位69884.93元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划凭证及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杭 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1445号之一
申请执行人杨仔弟，曾用名杨育梅，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈凤安、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人杨云程，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨阳霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨仔弟与被执行人杨云程、杨阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）鲤民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨云程名下址在晋江市房产。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案��不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第215号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 林晓锋
引用的��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第357号之一
本院在执行深圳市中农产品配送中心有限公司与蓬莱市福波果蔬有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市福波果蔬有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱市福波果蔬有限公司及法定代表人刘福生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨法执字第94-3号
申请执行人:崔明成,男,1946年7月14日出生,汉族,无职业,住梨树区中北委。
被执行人:陈伟,男,1972年7月27日出生,汉族,无职业,住梨树区新建委。
被执行人:宋晓秋,女,1975年9月27日出生,汉族,无职业,住梨树区立新委。
本院依据已生效的(2012)梨民商初字第105号民事判决书,在执行申请执行人崔明成申请执行被执行人陈伟、宋晓秋民间借贷纠纷一案中,已查封了被执行人的房屋拆迁利益,该房屋拆迁利益暂不能采取强制执行措施,被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本案被执行人应向申请执行人履行欠款175000.00元(不含迟延履行利息)终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行,申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更749号
罪犯朱恩富，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，家住河南省信阳市浉河区。曾因犯抢劫罪于2008年7月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年7月17日以（2014）浉刑一初字第183号刑事判决书，认定被告人朱恩富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月8日以（2014）信刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十二日至二〇三二年一月二十三日止。宣判后，2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱恩富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年12月5日至2013年8月间，该犯持刀窜至信阳市浉河区抢劫作案五起，抢劫现金、手机等财物，违背妇女意志，暴力威胁强奸多名妇女。撤销原因抢劫罪判处缓刑五年，与此罪合并执行。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯朱恩富自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其犯多罪系暴力犯罪，且狱内消费高，罚金刑履行不积极，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1858号
申请人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号,机构代码：56030501-3
法定代表人：唐建平。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:张霞,女性,1979年6月6日出生,37岁,汉族,证件号码321181197906061565,住丹阳市。
被执行人:丹阳市华锐达车灯有限公司,住丹阳市界牌镇界中物流中心北首,机构代码：55120148-2。
法定代表人：宦ＸＸ。
被执行人:丹阳铠利金汽车配件有限公司,住丹阳市界牌镇界西工业区,机构代码：55709070-1。
法定代表人：张霞。
被执行人:宦ＸＸ,男性,1977年1月31日出生,40岁,汉族,证件号码321181197701316317,住丹阳市。
被执行人:姚剑,男性,1978年2月21日出生,39岁,汉族,证件号码321181197802216315,住丹阳市。
被执行人:丹阳市晨瑞汽车配件有限公司,住丹阳市新桥镇腰沟村,机构代码：56915291-4
法定代表人：顾彩霞。
被执行人:顾彩霞,女性,1975年7月28日出生,41岁,汉族,证件号码321181197507286521,住丹阳市。
被执行人:王伟,男性,1973年4月28日出生,43岁,汉族,证件号码321119197304286312,住同上。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人张霞、丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)丹后民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告张霞于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息109200元（截止至2015年5月31日止），并按照合同约定支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息；被告丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟对被告张霞上述款项承担连带责任。案件受理费19838元，保全费5000元，公告费560元，合计25398元，由各被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1634598元，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年5月2日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。同日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人张建俊名下车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年5月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人张霞名下与姚剑共有的位于东方盛世8幢2单元804室的房产、被执行人王伟与顾彩霞共有的位于金鼎城市花园27幢2单元1302室的房产。2017年5月19日，本院对以上财产进行查封。2017年10月10日，本院至被执行居住地查找被执行人，未能找到被执行人。
本院于2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2017年10月16日，本院联系申请执行人的委托代理人张祖义，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋毅凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2846号
罪犯安莲，女，1974年3月1日出生，朝鲜族，出生地辽宁省大连市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年9月4日作出(2013)开刑初字第68号刑事判决，以被告人安莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯安莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯安莲获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安莲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月18日起至2018年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第638号
原告：赵频，女，住南昌市西湖区。
原告：武军，女，住南昌市西湖区。
被告：龚福秀，女，住南昌市南昌县。
被告：胡炜，男，住南昌市西湖区。
被告：胡小平，男，住南昌市西湖区。
被告：黄艳秋，女，住南昌市高新技术开发区。
原告赵频、武军诉被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵频、武军到庭参加诉讼。被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵频、武军诉称：上述四被告因朋友介绍与原告认识，向原告提出因连锁超市扩大经营，需要资金周转为由向原告借款，并签订借款50万元人民币的借款合同。借款合同上的50万元中的40万元是2014年9月17日由武军以转账方式汇入胡小平的招商银行账户上，2014年11月17日赵频又以转账方式汇入10万元人民币到胡小平的建设银行账户上。后近一个月胡小平还款人民币5万元给赵频，被告共计欠二原告人民币45万元整。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1四被告归还二原告借款人民币45万元及逾期还款利息每月2分5厘。2、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告赵频、武军为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋身份信息，证明：被告主体资格；
证据二、借款合同，证明：被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋向原告赵频、武军借款50万元的事实；
证据三、转款凭证2张，证明：原告武军向被告胡小平转款40万元，原告赵频向被告胡小平转款93000元，汇款单上的“摘要”是借款10万元。
被告龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋因投资经营需要向原告赵频、武军借款，并于2014年9月18日签订借款合同，载明：借款金额50万元；月息两分五；期限自2014年9月18日至2015年3月18日止；利息两月一付，每月18日前支付。2014年9月17，原告武军向被告胡小平转款40万元，该笔款项的利息被告按月息两分五支付至2015年3月17日。2014年11月17日，原告赵频向被告胡小平转款93000元，摘要注明“借出10万元”，原告当庭陈述扣了3个月的利息7000元，该笔借款之后的利息未能支付。原告当庭陈述被告在2015年2月17日向原告归还5万元本金。
以上事实有原告陈述、借款合同、转款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向两原告先后实际借款493000元，对此予以确认。原告自述被告按月息两分五每月归还40万元借款本金的利息（每月10000元）自2014年9月18日至2015年3月17日至，因该利息约定超出当时法律的规定，本院依法支持月利率2%，多还的利息应依法冲抵本金。经核算，至2014年10月17日，被告按约归还10000元，含利息8000元、本金2000元，剩余借款本金398000元；至2014年11月17日，被告又按约归还10000元，含归还利息7960元、本金2040元，剩余借款本金为395960元；2014年11月17日，被告又向原告借款93000元，实际本金为488960元，至2014年12月17日，被告还款10000元，含利息9779.2元，本金220.8元，剩余借款本金为488739.2元；至2015年1月17日，被告按约还款10000元，含利息9774.78元，本金225.22元，剩余借款本金为488513.98元；至2015年2月17日，被告按约还款10000元，含利息9770.28元、本金229.72元，原告自述被告于同日归还本金5万元，剩余借款本金为438284.26元；2015年3月17日，被告按约归还10000元，含利息8765.68元、本金1234.32元，剩余借款本金为437049.68元。综上，本院对原告要求被告归还借款本金437049.68元及2015年3月18日以后的利息（按月利率2%计算）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋于本判决生效之日起五日内向原告赵频、武军归还借款本金437049.68元及2015年3月18日以后的利息（利息自2015年3月18日起月利率2%计算至款项还清时止）；
二、驳回原告赵频、武军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告赵频、武军预交的案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由原告赵频、武军承担312元，由被告胡小平、胡炜、龚福秀、黄艳秋承担10508元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 张薇霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 谢露洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初930号之一
原告：湖北杰强房地产投资有限公司（以下简称杰强房地产投资公司），住所：湖北省襄阳市襄城区庞公路112号。
法定代表人：李文珍，杰强房地产投资公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，杰强房地产投资公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：龚玉华，女，1968年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：郑宗荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云房地产公司），住所：湖北省襄阳市襄城区白云村4组。
法定代表人：刘友文。
被告：湖北宏林园艺集团股份有限公司（以下简称宏林园艺公司），住所：湖北省襄阳市襄城区胜利街39号。
法定代表人：刘友文。
原告杰强房地产投资公司与被告刘友文、龚玉华、郑宗荣、逸云房地产公司、宏林园艺公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杰强房地产投资公司于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杰强房地产投资公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北杰强房地产投资有限公司撤诉。
案件诉讼费50510元，减半收取为25255元，由原告湖北杰强房地产投资有限公司负担。
审 判 员 温继若
二〇一八年七月六日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4900号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人张春友，地址翁牛特旗。
被执行人刘国香，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与张春友、刘国香行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张春友、刘国香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张春友、刘国香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春友、刘国香新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟