wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初617号
原告王伟朋。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告陈源源。
本院在审理原告王伟朋与被告陈源源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟朋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王伟朋负担。
助理审判员 马金爱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李霞平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00104号之二
申请执行人曾必凡，男，1941年8月24日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司。组织机构代码：66545221-2。
法定代表人陈聪，该公司经理。
被执行人陈昔明，男，1957年11月25日生，汉族，荆州市人呢，住荆州市荆州区。
本院依据已发生法律效力的鄂（2015）鄂荆州区民初字第227号民事调解书，于2015年5月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，逾期二被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈昔明座落于荆州城南开发区御龙花园的房地产（产权证号：南××××）过户给申请执行人曾必凡（其抵偿价格为1326700元，该房屋、土地过户相关费用均由申请执行人自行承担）；本院并依法对被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的房地产进行查封，但由于该房地产在另案中已作抵押，暂时无法执行。故本案应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡振梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1324民初3036号
原告：丁怀荣，女，生于1952年4月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭文朋，男，生于1983年5月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨新照，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
原告丁怀荣与被告郭文朋相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告丁怀荣、被告郭文朋及其委托诉讼代理人杨新照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告清理路面障碍，维护原告及家人的正常通行权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月5日，原告取得镇平县尧庄村六组3排3号村镇建筑许可证建造房屋，并居住至今。原告房屋面朝南，村镇规划门前道路为东西走向。原告出行必须从被告房屋左侧的道路通过，该道路自原告建造房屋至今一直为原告出行的主要通道。现被告多次在原告通行的道路上堆放砖块，设置障碍，阻碍原告及家人的正常通行。
被告郭文朋辩称，原告的出路按照规划是向南走，其他邻居房屋改造以后现在出路都朝北。原告现在向西的出路是历史形成的，原告朝西或者朝南走出路都是两米多宽。位于出路上的树木已有二十多年，且归被告所有。另外，原告的儿子和被告签有协议，约定以后房屋改造后向北，不再往西走，被告同意原告当前往西走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交郭义军、黄玉莲的证明，原告有异议，称黄玉莲不在村里居住，村中间的南北路现并不存在；郭义军所述不属实，中间空地属于集体所有的土地，原告出路是村组规划的，该两份证明没有证人的基本情况，且证人未出庭无法核实，本院不予采信。2、对被告提交证人郭某的当庭相关陈述，原告有异议，称按尧庄村规划原告应该是向西走，结合法庭的现场勘验，本院对该证据予以采信。3、对法庭的现场勘验图，被告对部分内容有异议，但勘验图与现场的照片相一致，本院予以采信。4、对被告提交的其与原告儿子签订的协议，原告有异议，不予认可，该协议并没有原告的相关签字，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年原告丈夫郭居珍办理村镇建筑许可证，在镇平县城郊乡尧庄村梁家庄建房一处，四址为：东临空地、北边临路、南边临路，西临郭义军。原告丁怀荣与被告郭文朋系邻居关系，被告郭文朋房屋位于郭义军房屋的西边。被告郭文朋与其南边邻居郭某之间有一通道。被告在通道处堆放有砖渣及石板，并种植小菜园。距离被告郭文朋房屋南墙外2米处有树木一棵，该林木为被告郭文朋所有。
本院认为：原、被告相邻而居，双方之间形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第１０１条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告在原告向西的出路上堆放杂物砖渣及石板，并种植菜园，妨碍了原告的正常通行，原告要求被告排除妨碍，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求清除位于郭文朋房屋南墙外2米处出路上的树木一棵，被告辩称该树木归被告所有，且树木生长二十多年，结合现场实际情况，该林木并不妨碍原告的正常出行，原告的该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第１０１条之规定，判决如下：
一、限被告郭文朋于本判决生效后十日内清除其在房屋南墙外通道上堆放的杂物、砖渣、石板和种植的菜园；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李英康
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执969号
申请执行人:崔洪军，男，现住库伦镇果树园居委会。
被申请人：艾海军、曲立新、中华联合财产保险公司通辽分公司。
本院在执行申请执行人崔洪军与被执行人艾海军、曲立新、中华联合财产保险公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔洪军撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦利民
审判员 高洪文
审判员 陶万春
二〇一八年一月十九日
书记员 王力贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0828执恢69号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤环南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王占元，男，1958年9月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与王占元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王占元至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王占元河北围场农村商业银行股份有限公司银窝沟支行（账号：62×××66）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李春虹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1951号
原告：孙延红,男，汉族，初中文化。
原告：吉碧琴,女，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
原告孙延红、吉碧琴诉韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙延红、吉碧琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙延红、吉碧琴撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告孙延红、吉碧琴负担。
审判员 王春妮
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛恬然
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2925执375号
申请执行人白某某。
申请执行人杨某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理市宾川路。
负责人邓某某，系该公司总经理。
原告白某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）弥民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白某某、杨某某于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第673号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一六年九月七日
书记员 鲁文君
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5303执恢41号
申请执行人：丁灿雄，男，1993年11月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：张志兴，男，1970年9月7日出生，汉族，住云安区镇安镇。
被执行人：周世明，男，1970年2月17日出生，汉族，住云安区。
本院在执行丁灿雄与张志兴、周世明民间借贷纠纷一案中，于2014年7月18日作出的（2014）云安法执字第120-1号执行裁定书每月扣划被执行人周世明的工资账号（xxxx）1000元。现因申请执行人申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
停止对被执行人周世明的工资账号（xxxx每月扣划1000元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡楚奎
陈思华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00027号
（2014）吉中执恢字第27-5号
申请执行人：王东，住江苏省铜山县。
被执行人：吉林市为建劳务派遣有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区瑞丰大厦*单元*层***室号。
法定代表人：李为建，经理。
被执行人：李为建，住吉林市。
申请执行人王东与被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司、李为建借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效仲裁裁决书确定的期限履行法律义务，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院立案为2013年吉中非诉执字第41号。2013年12月12日，本院依照申请执行人申请裁定对2013年吉中非诉执字第41号执行案件终结执行保留债权。2014年3月18日申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2014）吉中执恢字第27号。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中执恢字第27号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 月
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0726民初1135号
原告杜风秀，女，1978年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告黄培林，男，1985年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告杜风秀诉被告黄培林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜风秀以其与被告黄培林已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜风秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜风秀负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二日
书记员 李魁鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1669号
原告闫某某
被告李某某
原告闫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2015年11月4日被告向原告借款20000元，2016年3月21日被告再次向原告借款20000元，并约定借款利率为2%，被告给原告出具借条两支。又于2016年6月13日向原告借款3000元，出具借条一支，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、法院依法判决由被告偿还原告借款43000元，并承担约定利息（计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2015年11月4日被告李某某向原告借款人民币20000元（2016年5月10日清息2400元）。2016年3月21日被告李某某向原告借款人民币20000元，月息2%。2016年6月13日被告李某某向原告借款人民币3000元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据三支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李某某于2015年11月4日向原告闫某某借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，清息2400元，清至2016年5月4日。于2016年3月21日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支。于2016年6月13日向原告借款人民币3000元，立有借据一支，未约定利息。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某分别于2015年11月4日、2016年5月10日向原告闫某某借款人民币共计40000元，有被告出具的两支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某又于2016年6月13日向原告闫某某借款人民币3000元，有被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任，原告对该笔借款主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2016年5月5日起至兑现完毕时止）。
二、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月21日起至兑现完毕时止）。
三、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 春
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执20号之一
申请执行人李育林。
被执行人晁永新。
李育林与晁永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）矿民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行，并于同日向被执行人晁永新发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款10025元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人晁永新在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入，申请人同意以扣留工资来清偿债务。2016年3月21日本院以（2016）甘95执20号执行裁定书，扣留了晁永新的工资收入，本案将轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年11月11日作出的（2015）矿民初字第123号民事调解书的执行程序。申请人李育林在发现被执行人晁永新有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权10025元、本案的申请费51元，合计10076元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人李育林再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年三月二十八日
书记员 付晓亮
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执71号
申请执行人：张文青,男性,1976年11月16日出生,住原平市西镇新区
被执行人：温二云,男性,1982年9月20日出生,住宁武县县城西华苑小区附近；内蒙古汇福煤焦物流有限公司,住土默特左旗尔营煤炭物流园区
本院在执行张文青与温二云、内蒙古汇福煤焦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1462号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人吴书兵，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴书兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现吴书兵下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2292号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413******
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：孙朋成，个体工商户。
被告：薛二改，医院职工，系孙朋成之妻。
被告：武新东，教师，工作单位：砀山县第一职业技术学校。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告孙朋成、薛二改、武新东金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙朋成、薛二改、武新东名下的银行存款42000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结薛二改名下的在安徽砀山县农村商业银行股份有限公司开户的账号10063493837210000000032上的存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年八月四日
书记员 刘馨丹
。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申743号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。
申请再审人孙德安因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市实施<中华人民共和国城市居民委员会组织法>办法》及《北京市居民委员会选举办法》的相关规定，北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办）具有针对其辖区内居民委员会选举中的违法行为的举报进行处理的法定职责。《北京市居民委员会选举办法》第十条规定，居民委员会的选举，由居民选举委员会主持。居民选举委员会由居民会议推举主任、委员共5至9人组成。其主要职责是：（一）开展选举的宣传、发动工作；（二）依法制定选举工作方案；（三）组织选民登记，审查选民资格；（四）组织选民提名候选人，审查候选人资格，公布正式候选人名单；（五）公告选举日期、时间、地点及选举方式；（六）主持投票选举，公布选举结果；（七）总结选举工作，建立选举工作档案。第十三条规定，采取居民小组代表方式选举的，应当公布居民小组代表名单。本案中，经审查，胜古北社区居民选举委员会履行了上述规定中规定的公告选民登记日期、地点、方法和选民资格条件，进行选民登记，公布选民名单，对选民名单进行核实，选举居民代表，公示居民小组代表名单等职责，符合上述规定的要求。和平街街道办接到孙德安的举报后，经过调查核实，认为胜古北社区居民委员会选举不存在违法行为，并将结果告知孙德安，和平街街道办依法履行了法定职责，孙德安请求确认和平街街道办不作为违法，要求其履行法定职责的主张，缺乏事实及法律依据。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更570号
罪犯张荣策，男，汉族，1967年12月3日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）蚌刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张荣策犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121150元（已赔付12400元）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）皖刑终字第0363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月1日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张荣策在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣策在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣策减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执78号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,住太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦
被执行人：宁武县众达洗煤有限责任公司,住宁武县凤凰镇周家堡村；付玉田,男性,住山西省原平市建设路；陈翠云,女性,住山西省原平市建设路；刘福亮,男性,住山西省平遥县南政乡里村迎春街，现住原平市；雷爱英,女性,住山西省原平市新原乡柳巷村，现住原平市；李培义,男性,住山西省原平市新原乡解放街新建区，现住原平市；潘莉川,女性,住山西省原平市新原乡解放街新建区，现住原平市
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与宁武县众达洗煤有限责任公司、付玉田、陈翠云、刘福亮、雷爱英、李培义、潘莉川借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10823号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：任凤龙，男，1988年9月26日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告任凤龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告任凤龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计131307.53元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告任凤龙未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告任凤龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计131307.53元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凤龙于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计131307.53元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元及公告费（以实际发生额为准），由被告任凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包东执字第618号
申请执行人吕冀龙，男，36岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
被执行人李志祥，男，36岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理的申请执行人吕冀龙与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月9日作出（2013）东执字第3406号执行裁定书，查封被执行人李志祥所有的位于包头市东河区二里半立交桥北西侧的房产并于2014年8月15日委托我院执行，本院依据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第2869号民事调解书，于2014年11月15日向被执行人李志祥发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志祥名下的坐落于包头市东河区二里半立交桥北西侧的101号（产权证号：442378，建筑面积39.67平方米）、102号（产权证号：442379，建筑面积52.07平方米）、103号（产权证号：442380，建筑面积52.07平方米）、104（产权证号：442398，建筑面积40.91平方米）、105（产权证号：442397，建筑面积40.91平方米）、106（产权证号：442395，建筑面积52.07平方米）、107（产权证号：442386，建筑面积52.07平方米）、201号（产权证号：442396，建筑面积512.48平方米）、301号（产权证号：442387，建筑面积512.48平方米）、401号（产权证号：442389，建筑面积512.48平方米）、501号（产权证号：442385，建筑面积512.48平方米），房产共十一处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执215号
申请执行人张吉喆
被执行人通化市康宇保健品有限公司
本院在执行申请执行人张吉喆与被执行人通化市康宇保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人通化市康宇保健品有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10682号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈明霞，女，汉族，1978年6月9日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告陈明霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘祚久共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额131810.99元（暂计至2017年5月7日，其中贷款本金116599.26元、零售利息5561.15元、分期手续费6854元、违约金2796.58元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判决被告支付本案全部诉讼、保全费用。原告主张的事实及理由：被告于2013年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额131810.99元（截至2017年5月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告陈明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月31日，被告陈明霞向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告陈明霞在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，于2013年1月7日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××73。被告用该信用卡透支但未偿还贷款余额。原告于庭审中申请变更诉讼请求中的金额并当庭提交新的余额构成表及相关证据。截至2017年11月9日，累计欠款167639.12元，其中本金116537.26元、零售利息17236.7元、分期手续费6854元、违约金27011.16元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告陈明霞向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金116537.26元、零售利息17236.7元（利息暂计算至2017年11月9日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告陈明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元、公告费300元及后续公告费，由被告陈明霞承担。（此款原告已预交，被告陈明霞在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执583号
申请执行人：曹叶武，男，1954年6月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1988年2月26日，住安徽省合肥市长丰县
本院在执行曹叶武与ＸＸ飞身体权纠纷一案，因被执行人ＸＸ飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02280号民事判决书的本次执行程序。
本案案款115961.80元、执行费1615元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67153号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《福州七旬老人带伤乘公交车无人让座站到直冒冷汗》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年10月19日，海都网上刊登了署名“海都网记者陈文浩”的《福州七旬老人带伤乘公交车无人让座站到直冒冷汗》一文，文章共881字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《福州七旬老人带伤乘公交车无人让座站到直冒冷汗》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初2935号
原告：王某，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年八月十七日
书记员 王 杰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1413号
申请人：龙润秀，女，汉族，1963年4月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：周新兴、康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被申请人：阙隆安，男，汉族，1975年3月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人���詹志红，男，汉族，1966年7月7日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人：詹冬鸣，男，汉族，1970年1月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
申请人龙润秀诉被申请人阙隆安、詹志红、詹冬鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人龙润秀于2017年7月5日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费30000元。申请人龙润秀于2017年8月8日向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人龙润秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行被申请人阙隆安、詹志红��詹冬鸣30000元。
案件申请费350元，由被申请人阙隆安、詹志红、詹冬鸣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年八月八日
书 记 员 林一滋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第04842-1号
原告：彪芳莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭立志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告彪芳莲诉被告彭立志民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 李木远
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初1096号
原告江振丰，男，1995年3月20日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人张路军、马祥富，山东思雅律师事务所律师。
被告沙胜君，男，1982年8月27日出生，回族，住曲阜市。
原告江振丰与被告沙胜君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江振丰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江振丰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 艳
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终82号
上诉人（原审原告）黄正琼，女，汉族，1967年12月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，局长。
上诉人黄��琼因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月28日、10月24日，原告因进京在天安门地区非正常上访，先后两次受到北京市公安局天安门地区分局治安大队书面训诫。原告在2016年10月24日被书面训诫后，天安门地区分局将其送至马家楼接济服务中心，后被泸州市驻京联络处带回泸州。2016年11月1日，被告对原告进行传唤、询问，经调查收集证据，被告认为原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其��作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及应享有的权利。同日，被告作出泸公江分（茜）行罚决字﹝2016﹞2088号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，起行政诉讼。
原判认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的居住地在泸州市江阳区，被告对其辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。
天安门地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上��者身份在天安门地区滞留或聚集,都扰乱了天安门地区国家机关正常的工作秩序,公安机关有权给予治安管理处罚。原告在天安门地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄正琼的诉讼请求。
一审宣判后，黄正琼不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，并确认被上诉人作出的行政处罚决定违法，并予以撤销。
被上诉人江阳区公安分局未予答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，上诉人黄正琼在中共“十八届六中全会”会议期间进京非正常上访，属违法上访；上诉人在上访期间违法在天安门周边滞留，扰乱中央领导机关的工作秩序，因而受到北京市公安机关的训诫，被上诉人作为信访人所在地的公安机关，有权对违法信访人员的违法信访行为行使管辖权；被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。上诉人黄正琼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法���、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄正琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催26号
申请人：西安润百商贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区富鱼路西段18号。
法定代表人：王卫强，该公司董事长。
委托代理人：张默，女，该公司财务部员工。
申请人西安润百商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3130005138500163，金额为10万元，出票人为西安曲江建设集团有限公司，收款人为陕西建工第六建设集团有限公司，付款行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2015年12月24日，到期日期为2016年6月24日，最后持票人为申请人西安润百商贸有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安润百商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初1749号
原告：山东科恒晶体材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇工业园。
法定代表人：石恒业，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
被告：苏州市天力晶体有限公司，住所地：苏州吴中区横泾街道木东路7505号。
法定代表人：丁忠善，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：田洪根，系被告苏州市天力晶体有限公司职工。
原告山东科恒晶体材料科技有限公司与被告苏州市天力晶体有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东科恒晶体材料科技有限公司撤诉。
案件受理费9759.00元，减半收取4880.00元，财产保全费3520.00元，合计8400.00元，由原告山东科恒晶体材料科技有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 娇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1226号
申请执行人：申春桃，女，汉族，52岁，住洪泽县。
被执行人：潘兆芳，女，汉族，55岁，住洪泽县。
申请执行人申春桃与被执行人潘兆芳民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年7月20日作出(2016)苏0829民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘兆芳应给付申请执行人申春桃执行款3025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2016年9月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；申请人申春桃明确表示被执行人潘兆芳下落不明，无联系方式。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。其名下的冉升驾驶员培训学校已被限制变更登记，暂无法处置，已查封名下车辆，暂未扣押到位。无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1446号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初3818号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告：广州市白云区新市满家福百货店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：丘奋辉，住广东省揭西县。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告：佛山市厨威食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张潭晓。
被告：佛山市金又来粮油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张萍勇。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市满家福百货店、佛山市厨威食品有限公司、佛山市金又来粮油有限公司侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市满家福百货店、佛山市厨威食品有限公司、佛山市金又来粮油有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1300元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙伟哲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12244号
原告：张腾，男，汉族，1994年3月8日生，户籍所在地天津市南开区，现住南京市浦口区。
被告：南京创威影视动画有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路450号。
法定代表人：谢辉，该公司总经理。
原告张腾与被告南京创威影视动画有限公司（下称创威公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张腾诉称，原告于2016年2月25日进入被告处从事影视编导工作，约定工资2000元/月。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。同年3月15日，被告突然通知原告解除劳动关系，当时承诺给1100元，但经多次索要均未如愿。为维护合法权益，请求法院判决：被告支付原告工资1180元。
被告创威公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃答辩。
本院查明的事实
原告于2016年2月25日通过网络招聘进入被告处从事影视编导工作，约定工资2000元/月。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。同年3月15日，被告通知原告解除劳动关系，未支付原告劳动报酬。原告在被告处工作时间为18日。同年9月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，后该委未在法定期限内审结，终结审理。原告于法定期限内向本院提起本诉。
以上事实有当事人陈述、58同城网页招聘截图、工作服、通话录音、拍摄脚本、宁秦劳人仲案［2016］786号仲裁决定书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬1655元（2000元/21.75天*18天），原告主张1180元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京创威影视动画有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张腾劳动报酬1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一七年二月七日
书记员 夏骏雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执480号
申请执行人黄尚桂，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人黄尚桂与被执行人施元兵劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6120号
原告：重庆胜方电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠村1、2社。组织机构代码：07567596-9。
法定代表人：许逢龙，经理。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：李明，男，生于1986年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆胜方电子有限公司与被告王俊劳动争议纠纷一案中，原告重庆胜方电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆胜方电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆胜方电子有限公司负担。
审判员 廖红霞
二〇一六年九月二十日
书记员 廖苓伽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00658号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某，无业。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人冯莉，重庆××律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出(2015)九法刑初字第01023号刑事判决，认定被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人冯莉到庭参加诉讼。庭审中，上诉人罗某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对罗某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史大贤
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初412号
原告：湖北时代之星置业有限公司,住所地：宜昌市城东大道19号缤纷银座B-17楼,统一社会信用代码914205007844600204。
法定代表人：别平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：汪耀平，男，1982年12月13日出生,汉族,住远安县,
原告湖北时代之星置业有限公司与被告汪耀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告湖北时代之星置业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北时代之星置业有限公司撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告湖北时代之星置业有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年五月十日
书记员 余家淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5564号
罪犯袁晓勇，男，汉族，1976年5月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年9月28日作出（2009）瑶刑初字第289号刑事判决，以被告人袁晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯袁晓勇于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年6月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6244号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市桂城街道南海大道北26号。统一社会信用代码：914406007977051383。
法定代表人：李宜心，系该公司董事长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：蓝昭艺，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省阳春市。
被告：陈火群，女，汉族，1988年12月16日出生，住广东省阳春市。
被告：麦茂贵，男，汉族，1980年2月3日出生，住广东省阳春市。
本院于2017年5月3日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取905.19元、财产保全费824.15元，合共1729.34元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖英青
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓倩雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：张宝光，男，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区泰山北路中央公园小区3号楼1-302室。
被告：吉林如一坊房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区泰山北路中央公园II3号楼8号网点。
法定代表人：王璠，该公司总经理。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告张宝光与被告吉林如一坊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张宝光撤回对被告吉林如一坊房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费13051元，减半收取6526元，由原告张宝光负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 兵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5870号
原告：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口统一社会信用代码：915205009154702461。
法定代表人：成文丹，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：朱超，男，1984年2月28日出生汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵阳黑马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区岳英街35号副3号1层。统一社会信用代码：915201157143345124。
法定代表人：丁啸江，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李永瑜，系国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告朱超、贵阳黑马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月9日以朱超已归还逾期的贷款本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。
案件受理费2,373元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋家志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3689号
罪犯史晓明，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年9月18日作出(2015)丽遂刑初字第176号刑事判决，以被告人史晓明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓明准予减刑二个月（刑期自2015年5月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初293号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人伍先庆，男，1978年8月13日出生于湖南省新化县。因犯盗窃罪，2014年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年10月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年11月30日刑满释放。2017年3月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人伍先庆犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人伍先庆到庭参���诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月18日19时许，被告人伍先庆在长沙市天心区黄兴南路步行街人行天桥处，趁被害人危某某不备之际，将其放在上衣口袋里面的一台玫瑰金苹果6Splus（64G）手机盗走。随后，被告人伍先庆被巡防队员抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。
被告人伍先庆归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人伍先庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄1的证言；被害人危某某的陈述；被告人伍先庆的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人���先庆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人伍先庆犯盗窃的事实及罪名成立。被告人伍先庆曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍先庆归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍先庆在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍先庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年七月六日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终79号
上诉人（原审起诉人）李孝明，女，1954年4月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人李孝明不服泸州市江阳区人民法院(2017)川0502行初39号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两个以上行政机关作为共同被告的情形，一是经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；二是两个以上行政机关共同作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关为共同被告。起诉人向本院提交的起诉状中，列有三名被告，但没有提交被诉行政机关作出被诉行政行为以及符合共同被告情形的相关事实根据材料，要求其提供事实依据或者予以补正,经补正后仍不符合要求,起诉人李孝明的起诉不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人李孝明的起诉不予立案。
上诉人李孝明上诉称，上诉人于1990年3月19日调入泸州市公共交通集团公司工作，泸州市公共交通集团公司在泸州市“飞跃三社”集资建设职工住房。1998年3月2日，泸州市公共交通集团公司按照单位连续工作五年以上，完成任务的在岗已婚职工综合评定后分房。上诉人属于泸州市公共交通集团公司登记确认报批户。2000年12月27日，泸州市住房和城乡规划建设局等擅自取消了上诉人应当享有的集资住房待遇，未告知上诉人有权听证、陈述和申辩。2013年12月16日，上诉人向泸州市住房保障和房地产管理局等信访，被敷衍，拖延不作为。2014年4月14日，上诉人向泸州市住房和城乡规划建设局信访复核，被作出不再受理的信访复核意见书。2016年9月5日，上诉人向泸州市交通运输局申请行政复议，被作出不予受理通知书。一审法院裁定不予立案不当，请求判决泸州市住房和城乡规划建设局等三被告作出行政处理决定，并依法承担因履行行政行为不当造成的经济利益损失50万元。
本院经审查认为，一审法院认为上诉人起诉共同被告无相应的证据证明，缺乏事实依据，其起诉不符合立案条件，对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人向人民法院提起行政诉讼，应当针对被诉行政行为，但上诉人没有证据证明被诉行政行为的存在，缺乏诉的对象，起诉没有事实依据，对此，人民法院应当裁定不予立案。即使如上诉人所称，2000年12月27日泸州市住房和城乡规划建设局等擅自取消了上诉人享有的集资住房待遇，其起诉也已超过了法定起诉期限，也不应当立案。因此，一审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梓佼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第52号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）592起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29号公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人孟某某在明知不能使用工业亚硝酸钠的情况下，仍在生产加工熟牛肉的过程中添加工业亚硝酸钠，在沛县沛城镇汉城商都销售给他人食用。案发后，扣押尚未使用的工业亚硝酸钠26公斤，熟牛肉1公斤。经鉴定熟牛肉中亚硝酸盐含量为153mg／kg。
庭审中，公诉人提出被告人孟某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确��。
本院认为，被告人孟某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孟某某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年10月26日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执887号
申请人：桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽富林包装印刷有限公司小额借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3748000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37156元，申请执行费39880元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽富林包装印刷有限公司银行存款3825036元（迟延履行期间和债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1509号
申请人：杨白琼，女，汉族，住四川省大英县河边镇
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理杨白琼申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14195.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异14号
异议人（案外人）：四川峰瑞建设工程有限公司，住所四川省成都市青白江区大件路28公桩处。
法定代表人：覃治华，总经理。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：刘天胜，该公司员工。
申请执行人：吴承远，男，1971年1月16日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人：陈磬，总经理。
委托代理人：张秀芬，该公司副总经理。
本院在执行申请人吴承远与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川峰瑞建设工程有限公司于2016年9日7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川峰瑞建设工程有限公司称：2013年11月29日异议人与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《资阳市“四海国际社区”三期塑钢、铝合金百叶窗制作安装工程施工合同》，合同签订后异议人进场施工，后因被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司未按约支付工程款及工程进度款，异议人依法向资阳市雁江区人民法院起诉，雁江区人民法院分别于2015年12月4日、2016年5月14日以（2015）雁江民初字第3399号、（2016）川2002民初268号民事判决书判令资阳市四海房地产开发有限责任公司给付异议人工程款及工程进度款共计3804800.41元及利息，判决生效后异议人已依法向雁江区人民法院申请强制执行，现因你院在执行申请人吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中已将异议人承建安装的房屋抵偿给申请人吴承远所有，现请求法院依法确认并保障异议人应享有优先受偿权，并参与案款的分配。
本院查明：2013年11月29日异议人四川峰瑞建设工程有限公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《资阳市“四海国际社区”三期塑钢、铝合金百叶窗制作安装工程施工合同》，合同签订后异议人进场施工，后因被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司未按约支付工程进度款以及工程款，异议人四川峰瑞建设工程有限公司向雁江区人民法院提起诉讼，要求法院判令资阳市四海房地产开发有限责任公司按约支付工程进度款及应付的工程款，但未请求法院确认该欠款应享有优先受偿，雁江区人民法院分别于2015年12月4日、2016年5月14日以（2015）雁江民初字第3399号、（2016）川2002民初268号民事判决书判令资阳市四海房地产开发有限责任公司给付异议人四川峰瑞建设工程有限公司工程款及工程进度款共计3804800.41元及利息，由于异议人未请求法院确认该欠款属建设工程款应享有优先受偿，故雁江区人民法院未对此作出判令。
2016年8月1日、8月19日，我院在执行申请人吴承远与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法将经公开拍卖流拍的属资阳市四海房地产开发有限责任公司所有的“四海国际社区”三期住房110套及车库451个以流拍价抵偿给申请人（优先受偿权人）吴承远所有。
2016年9月7日异议人四川峰瑞建设工程有限公司就本案执行标的向院提出执行异议，要求本院确认资阳市四海房地产开发有限责任公司应付异议人工程款应享有优先受偿，应依法在本院处置被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司的房屋中确认并参与分配。
本院认为：异议人四川峰瑞建设工程有限公司就本院的执行标的提出的执行异议一案，被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司应付异议人的债务虽经法院确认，而优先受偿的确认应当在诉讼中认定，由于异议人未在诉讼中向法院主张确认优先受偿，其债权属一般债权，故本案异议人提出的异议申请不能成立，但双方可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）四川峰瑞建设工程有限公司的异议申请.
异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋辉荣
���武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执65号
申请执行人：大宁县建筑设备安装总公司,住大宁县中街50号
被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司,住宁武县薛家洼乡黄草圪妥村
本院在执行大宁县建筑设备安装总公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2747号
原告谭中志，男，汉族，1966年1月12日出生。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告谭中志与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由代理审判员付双庆适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告谭中志未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭中志自动撤诉处理。
代理审判员 付双庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江陆清
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1365号
原告:西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，该公司董事长。
委托代理人杨肖肖，陕西汉延律师事务所律师。
委托代理人胡海博，男，1979年11月7日生，汉族，该公司职工。
被告:付文斌,男,1982年10月14日生,汉族。
本院在审理原告西安市秦户建筑总公司与被告付文斌民间借贷纠纷一案中，原告西安市秦户建筑总公司于2017年6月29日以双方已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市秦户建筑总公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告西安市秦户建筑总公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 田继红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李普婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执748号之一
申请执行人孙宇，男，1984年11月28日生，汉族，无职业,住长春市二道区.
被执行人李召生，男，1989年2月23日生，汉族，住长春市绿园区.
申请执行人孙宇与被执行人李召生合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第851号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人一万三千元，余款在2017年10月前给付完毕，在此期间终结本案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月九日
书记员 赵红飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5001号
原告周春亮，男，出生于1970年2月25日，汉族，住新密市。
委托代理人刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告钱大堆，男，出生于1970年12月29日，汉族，住新密市。
被告周金娥，女，出生于1969年8月12日，汉族，住新密市。
原告周春亮诉被告钱大堆、周金娥、周雪青民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告钱大堆、周金娥经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回了对被告周雪青的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告钱大堆、周金娥向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，使用期限为3个月。到期后被告没有按时偿还。2014年1月20日经双方协商，利息从2014年1月20日按月利率3%计算延期两个月，到期后被告依然没有偿还，2016年2月21日被告为原告出具了分期还款协议，期限届满后，被告至今分文未付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付本金10万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告提供如下证据：证据一，2014年1月20日借据一份，用于证明被告钱大堆、周金娥向原告借现金10万元并约定利息按月利率2%计算，用期三个月；到期后被告没有按时还款，后经双方协商，利息从2014年1月20日按月利率3%计算，用期到2014年3月20日。证据二，2016年2月21日分期还款协议一份，用于证明经原、被告协商，被告同意分期分批偿还借款的事实。
被告钱大堆、周金娥在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年10月20日，被告钱大堆、周金娥向原告借款10万元，被告收到款后给原告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，使用期限为三个月。到期后，被告没有及时偿还，2014年1月20日，经双方协商，利息从2014年1月20日按月利率3%计算延期两个月，用款日期到2014年3月20日止，利息已付到2015年11月26日。后经原告催要该款，被告于2016年2月21日又给原告出具了一份分期还款协议，分三次偿还借款：（1）2016年6月13日偿还本息4.3万元；（2）2016年7月13日偿还本息3.18万元；（3）2016年8月13日偿还本息3.09万元。至今本金及部分利息被告没有偿还，现原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告本金10万元，并从2015年11月27日按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告借原告款，有二被告钱大堆、周金娥给原告出具的借据及分期还款协议为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告钱大堆、周金娥归还借原告款10万元的主张，本院予以支持；原告要求二被告钱大堆、周金娥从2015年11月27日按月利率2%支付利息至付清借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱大堆、周金娥于本判决生效后十日内归还借原告周春亮款10万元；
二、被告钱大堆、周金娥从2015年11月27日起按照本金10万元，以月利率2%计算向原告周春亮支付利息至还清借款本金之日止，息随本付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钱大堆、周金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚雨菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4146号之一
原告：付飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：彭志刚，男，1966年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：邹四林，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
原告付飞与被告彭志刚、邹四林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告彭志刚、被告邹四林下落不明，本案于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告付飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按付飞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付飞负担（已缴纳）。
审 判 长 金 军
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂汉梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民特3号
申请人:余兵桂,女,1974年04月07日出生,汉族。
被申请人:袁贵全,男,1970年12月29日出生,汉族。
代理人：袁苗，女，生于1995年9月5日，汉族。
申请人余兵桂申请认定袁贵全无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
余兵桂向本院请求：一、宣告被申请人袁贵全为无民事行为能力人；二、指定申请人余兵桂为袁贵全的监护人。事实和理由：2016年10月11日，我丈夫袁贵全在212省道126KM+580M处与卢阔驾驶的陕XX**号轻型自卸货车相撞，发生道路交通事故。袁贵全在本次交通事故中受伤严重，住院476天，先后进行八次手术，被诊断为脑外伤后遗症、继发性癫痫、脑器质性精神障碍、智能障碍、记忆障碍、人格改变等病症。2018年1月13日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被申请人损伤程度应属重伤二级、左侧肢体偏瘫属三级伤残、脾破裂行切除术后应属八级伤残、脑器质性精神障碍应是九级伤残及其与多处伤残，日常生活能力大部分丧失，需要大部分护理依赖。综上，袁贵全现日常生活能力大部分丧失，已没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，故申请袁贵全为无民事行为能力人，并指定我为袁贵全监护人。
袁苗称，我父亲袁贵全现在的身体状况和精神状态都不行，我同意他被宣告为无民事行为能力人。我母亲余兵桂一直在悉心照料他，我也同意我母亲被指定为我父亲的监护人。
申请人余兵桂向本院提交结婚证复印件一份、道路交通事故认定书一份、西安医学院附属宝鸡医院门诊病历两份、诊断证明一份、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系，袁贵全因交通事故导致颅脑重度损伤及其他器官严重受损，日常生活活动能力大部分丧失；被申请人代理人袁苗向本院提交户口本复印件1份，证明袁苗系袁贵全之女。本院依职权调取潘万宝、高辉林、袁刚、高辉根、高辉树调查笔录各一份，证明被申请人袁贵全确无生活自理能力，精神不正常。
经审理查明：2016年10月11日，被申请人袁贵全驾驶无号牌二轮摩托车在212省道126KM+580M处与卢阔驾驶的陕XX**号轻型自卸货车相撞，发生道路交通事故，致袁贵全受伤，生活不能自理。2018年6月5日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，袁贵全颅脑损伤所致精神障碍，其无民事行为能力。
本院认为，根据被申请人的住院病历、诊断证明、证人证言及鉴定意见书，袁贵全目前的状况符合无民事行为能力人的构成要件，余兵桂申请宣告袁贵全为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告袁贵全为无民事行为能力人。
指定余兵桂为袁贵全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 升
二〇一八年七月十七日
书记员 刘雅婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执50号之二
申请执行人霍金喜，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人金玉，女，1973年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在执行霍金喜申请执行金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人金玉在中国邮政储蓄银行账号为621xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人金玉在中国邮政储蓄银行账号为621xxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执5号之一
申请执行人何明，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人邓曦，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人何明与被执行人邓曦股权转让协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1594号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生��法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1285870元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人邓曦持有的股票。2016年4月19日和21日，本院从被执行人银行存款中总共扣划了人民币1406451.5元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币16301.5元，余款人民币1390150元已经支付申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1594号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币16301.5元已���执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓曦持有股票的冻结；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1594号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 洋
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执恢1号
申请执行人：代县精诚矿业有限责任公司。
被执行人：繁峙县通达冶金矿业有限公司。
本院在执行代县精诚矿业有限责任公司与繁峙县通达冶金矿业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人繁峙县通达冶金矿业有限公司支付执行人代县精诚矿业有限公司案件款282万元及利息。（从2008年3月15日起按照银行同期贷款利息计算至履行完毕）。二次拍卖流拍后申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人繁峙县通达冶金矿业有限公司的繁峙县城北城街面积：19300.00产权证号：2006.8号繁政占土字作价3700000.00元，交付申请执行人代县精诚矿业有限责任公司抵偿债务。繁峙县城北城街面积：19300.00产权证号：2006.8号繁政占土字所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人代县精诚矿业有限责任公司时起转移。
二、申请执行人代县精诚矿业有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 江雪冰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执191-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，住望奎县。
被执行人曾某某，男，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人刘某某申请执行被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案，因双方当事人已自行解决，现申请执行人刘海艳向本院申请要求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人曾某某在望奎县农行存款账户的冻结。
二、黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221执191号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵诗璇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申912号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李永生，男，1962年10月20日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人李永生因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李永生与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回李永生的起诉并无不当。
综上，申请再审人李永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日