wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2495号
本院于2017年10月10日对原告牟晓强诉被告吉林省兴田置业有限公司劳动合同纠纷一案，作出的(2017)吉0202民初2495号民事判决书中，存在计算笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：
(2017)吉0202民初2495号民事判决书中第3页第10、11行补正为：自2014年11月起至2016年6月。
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周双媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6807号
原告解德友，农民。
被告宋双，出生日期不详，农民。
原告解德友与被告宋双财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告于2016年8月4日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解德友撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月四日
书记员 韩晓霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执委字第34号
申请执行人范维礼，男，住吉林省长岭县
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区法定代表人曹大贤，总经理
委托代理人于国庆，男，住长春市经开区
本院在执行申请执行人范维礼与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初481号
原告：刘洋，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：高华东，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省孝昌县，
被告：梁桂钗，女，汉族，1970年6月10日出生，住湖北省孝昌县，系被告高华东之妻。
原告刘洋与被告高华东、梁桂钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告刘洋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告刘洋自愿承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 李勇勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 聂 可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2688号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王成定，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成定物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉台民初字第01798号
原告董林成，男，生于1933年7月27日，汉族，陕西省汉台区人。
被告李素英，女，现年74岁，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告董林成诉被告李素英劳务纠纷一案中，原告董林成于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董林成撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告董林成负担。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇阿娟
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执569号
申请执行人:刘宝娥,女性,汉族,住陕西洋县
被执行人:张小军,男性,汉族,住陕西洋县
被执行人:王斌,男性,汉族,住陕西洋县
本院在执行申请执行人刘宝娥与被执行人张小军、王斌劳务受害一案中，应执行标的53376.78元。本案在执行中，被执行人王斌已自动履行了20000元，其余部分申请人与被执行人已达成协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723执569号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 段理侠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第284号
原告：潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街528号。
法定代表人：季淑茂，总经理。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人：苏金河，经理。
委托代理人：何敏刚，该公司职工。
本院在审理原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解并履行完毕，申请撤回起诉。
本院认为：原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取1648.50元，财产保全费1270元，由原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 吉延东
审 判 员 王 宏
人民陪审员 邵永春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁宇华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2911号
原告吴月英，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘衍明，城镇居民。
被告宁阳县鹤山乡王卞寨村民委员会，住宁阳县鹤山乡王卞寨村。
法定代表人刘衍军，主任。
被告王金香，农民。
被告刘志平，城镇居民，系原告王金香丈夫。
本院在审理原告吴月英与被告宁阳县鹤山乡王卞寨村民委员会、王金香、刘志平农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴月英于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴月英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴月英负担。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡晓芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2143号
原告：张连阁,女,生于1952年10月16日，汉族。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人：孙保兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜冰，女，系该公司法务专员。特别授权。
原告张连阁与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连阁的特别授权诉讼代理人鱼喜浪到庭参加了诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的特别授权诉讼代理人杜冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连阁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款468833元并自2017年1月1日起按年利率24%计付利息至款付请之日止。事实与理由：原、被告于2013年8月27日签订了借款合同，约定由原告出借给被告人民币100万元，月利率为2.5%。合同签订后原告依约将款借给被告。到期后经原告多次催要，至2016年3月25日被告仍欠原告468833元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：《借款合同》一份、收据一张、中国银行汇兑支付往账凭证一张、中国建设银行转账凭条一张、农行汇款凭单一份；证明原告张连阁出借给被告1000000元，已超过还款期限
第二组证据：长城公司与段甲武往来对账表一份；证明原告出借给被告1000000元，被告下欠原告468833.33元。
第三组证据：情况说明一份；证明1、段甲武借款时系被告单位的法人。2、原告将1000000元已转给段甲武。3、段甲武将该款转至被告单位的单保平账户。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未提出答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收据、中国银行汇兑支付往账凭证、中国建设银行转账凭条、农行汇款凭单、情况说明、长城公司与段甲武往来对账表等证据，形成了证据链条，能够证明原告已经依据双方的借款合同履行了自己的义务。故被告理应在合同到期后按照约定还本付息。原告要求被告按照年利率24%付息的诉请，不违反法律的规定，依法予以支持。
综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张连阁人民币468833元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 翀
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢36号
申请执行人：靖宇县中信小额贷有限公司。
法定代表人：刘瑞发。
委托代理人：李丽楠。
被执行人：滕焕宪、于荣红。
申请人靖宇县中信小额贷有限公司与被执行人滕焕宪、于荣红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中申请执行人靖宇县中信小额贷有限公司与被执行人滕焕宪、于荣红自行达成执行和解协议，且被执行人已经全部履行完毕，同时被执行人滕焕宪、于荣红交纳了执行费。因此申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第196号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 航
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���砀刑初字第00217号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孟某，女，1987年4月11日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月6日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
辩护人李春玲，安徽烁光律师事务所（实习）律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人孟某及辩护人芈玲、李春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月份左右，被告人孟某与被害人裴某通过QQ聊天认识。期间，孟某隐瞒了自己已婚并有两个儿子的真相，声称自己是单身，并谎称要与裴某结婚。从2014年10月份至2015年4月份，孟某先后虚构与裴某订婚需要彩礼、在合肥的店铺需要铺货等事实，以银行汇款、购买金戒指、白酒等方式，骗取被害人裴某现金4.9万元及一枚订婚戒指、一箱白酒、衣服等物品。
2015年4月份，被告人孟某虚构自己开的公司违约遭到起诉的事实，要求被害人裴某为其筹款14.6万元，因被害人裴某发觉被骗后报警，被告人孟某未能得逞。
2015年5月29日被害人裴某从砀山县公安局刑警大队直属中队领取孟某所退赃款现金5.3万元，并对孟某予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第二款之规定，依法判处。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的事实予��供认，未作辩解。辩护人认为：被告人孟某系初犯、偶犯、主动向公安机关投案，认罪态度较好，且退还了被害人的钱款，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明：2013年6月份前后，被告人孟某与被害人裴某通过QQ聊天认识。期间，孟某隐瞒自己已婚并有两个儿子的事实，声称自己是单身，并谎称要与裴某结婚。从2014年10月至2015年4月份，孟某先后虚构与裴某订婚需要彩礼、在合肥的店铺需要铺货等事实，以银行汇款、购买金戒指、白酒等方式，骗取被害人裴某现金4.9万元及一枚订婚戒指、白酒一箱、衣服等物品。
2015年4月份，被告人孟某虚构自己开办的公司违约被起诉的事实，要求被害人裴某为其筹款14.6万元，因被害人裴某发觉被骗后报警，被告人孟某诈骗未能得逞。
另查明：2015年5月29日，被告人孟某向砀山县公安局刑警大队��属中队投案，其供述了犯罪经过。
2015年5月29日被害人裴某从砀山县公安局刑警大队直属中队领取孟某所退赃款现金5.3万元，并对孟某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县民政局婚姻登记记录证明、银行交易明细表证明、电子数据证明、领条、谅解书、被害人裴某的陈述、辨认笔录、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人孟某诈骗被害人14.6万元，因其意志以外的原因未能得逞，系诈骗未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已退还被���人被诈骗的钱款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对孟某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人孟某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万五千元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 唐世金
人民陪审员 徐素英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更312号
罪犯王剑，男，1977年4月8日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）江刑初字第50号刑事判决，以被告人王剑犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2013号之一
申请执行人曾瑞枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，董事长。
申请执行人曾瑞枝与被执行人福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4307号
申请执行人伍想林，男，1977年3月15日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人王正西，男，1968年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人伍想林与被执行人王正西劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒民初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍想林于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人王正西支付劳动费人民币10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王正西支付执行款2500元并承诺分期付款，申请人伍想林同意被执行人分期方案，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王正西有可供执行财产。申请执行人伍想林以被执行人王正西目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人伍想林以被执行人王正西目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4307号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郭健谦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更281号
罪犯刘佳，男，1991年1月13日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2822刑初222号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘佳不服，提出上诉。本院于2016年8月4日作出（2016）云28刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第47007号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被告柯书平，男，1975年8月2日出生。
委托代理人毛翯，北京焱明律师事务所律师。
原告夏靖（以下称原告）与被告柯书平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹欢欢与被告委托代理人毛翯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，我与被告签订《借款协议》。约定被告向我借款1750740元，还款起止日期为2013年8月30日至2014年7月30日，每月30日前还款本息163402.40元。协议同时约定，被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、审核费以及服务费，均授权我在借款金额中代为支付；被告逾期还款应按当��应还本息的10%支付逾期违约金，每月单独计算。
借款协议签订后，我向被告支付了借款金额。但被告未按照约定向我归还借款。为此我诉至法院要求：1、被告返还借款本金1750740元；2、被告支付利息210088.20元；3、被告支付逾期还款的违约金（每月16340.02元，自2013年7月31日至实际给付之日止，其中被告已偿还13402.40元）；4、被告支付罚息（以163402.40元为基数，按照每日0.2%的标准支付自2014年7月31日至实际给付之日止）；5、被告承担本案律师费140926元。
被告辩称：原告所述我们双方之间借贷关系属实，我已经还了一部分，但具体还款数字无法明确。我对原告主张的利息、罚息、违约金标准认可，但是对于其主张的本金有异议。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，原告向被告出借1750740元，还款起止��为2013年8月30日至2014年7月30日；每月30日前偿还贷款本息163402.40元；分12个月还清;经被告同意及授权原告在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户；被告晚于还款日还款，应按照当月应还本息的10%向原告支付逾期违约金；逾期每日按应付未付金额的0.2%支付罚息；如被告未能结清当月全部欠款，其偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担等。
2013年7月31日，原告通过银行转账汇款方式向被告出借1500000元。2013年7月31日，原告代被告向案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费127877.40元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费20059.20元、信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费102803.48元。
审理中，原告表示2014年4月30日被告支付13402.40元，可从其主张的违约金中扣除。
2015年7月28日，原告与中银律师事务所就其与被告民间借贷案件签订《委托代理合同》。原告于2015年8月3日支付律师费140926元。
上述事实，有《借款协议》、票据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《借款协议》的事实清楚，双方权利义务明确。现原告根据双方约定为被告垫付咨询费、审核费、服务费共计250740.08元，连同直接给付被告的1500000元，原告向被告共计出借人民币1750740.08元。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还欠款本金1750740元于法有据，本院予以支持。
根据双方约定，上述借款年利息为210088.80元。原告要求被告支付利息210088.20元的诉讼请求，本院亦予支持。
出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就原告主张的违约金、罚息，本院将结合双方约定依法判处，并扣减被告已支付的款项。
原告主张的律师费损失有合同依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告柯书平于本判决生效后七日内返还原告夏靖欠款人民币一百七十五万零七百四十元；
二、被告柯书平于本判决生效后七日内给付原告夏靖欠款利息二十一万零八十���元二角；
三、被告柯书平以一百七十五万零七百四十元为基数按照年利率24%的标准给付原告夏靖二○一四年七月三十一日至实际偿还欠款之日的违约金、罚息（其中已执行一万三千四百零二元四角）；
四、被告柯书平于本判决生效后七日内给付原告夏靖律师费一十四万零九百二十六元；
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13331元，由原告夏靖负担2000元（已交纳）；由被告柯书平负担11331元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告柯书平负担（原告夏靖已交纳，被告柯书平于本判决生效之日起七日内支付原告夏靖）。
��不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦旭宇，男，1979年10月03日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦旭宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦旭宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37993.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37993.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第104号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告吕振一，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告吕振一供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终788号
上诉人（原审原告）:苏羊保，男，汉族，1973年10月3日生。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏锁娃，男，汉族，1973年8月14日生。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
上诉人苏羊保因与被上诉人苏琐娃义务帮工人受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷南民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院作出（2015）岷南民初字第145号民事判决书；
二、发回岷县人民法院进行审理。
二审案件受理费1952元，退还上诉人苏羊保。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何婷婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初900号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告罗德全，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁镇淯江花园。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德全物业服务合同纠纷一案中，因被告罗德全已履行交纳物业管理费的义务，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤回对被告罗德全起诉的申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 李幼红
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初177号
原告樊某某，女。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告四川博耀置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路（注册地址：四川省绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园F幢1-2-1号）
法定代表人肖壹耀，该公司经理。
原告樊某某与被告四川博耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人闫曼娜到庭参加诉讼，被告四川博耀置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告商品房房款50000元；２、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，原告经好友胡静推荐购买四川博耀置业有限公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订了商品房认购书，并交纳房屋首付款50000元。认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，但一直未签订，被告口头告知原告2015年3月份施工建房，2016年5月至7月份交房，但是至今原告购买的房屋仍未动工。原告多次找到被告相关负责人协商解决此事，被告不予理睬，甚至对原告避而不见，现原告诉至法院。
被告四川博耀置业有限公司经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据能够证明2014年9月25日，原告与四川博耀置业有限公司黄陵分公司签订商品房认购书，并于当日向四川博耀置业有限公司缴纳购买（3#3-12106）住宅房首付款50000元，对证明问题予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告四川博耀置业有限公司在黄陵设立四川博耀置业有限公司黄陵分公司，2014年被告在黄陵县店头镇张湾村开发“一品华城”商品房项目。2014年9月25日，原告与四川博耀置业有限公司黄陵分公司签订《商品房认购书》，双方约定：原告认购被告第3号楼3-12106号房，房屋建筑面积95.33平米。认购单位为3450元/平米，房款为人民币328888元。同日，原告向被告四川博耀置业有限公司缴纳购房首付款50000元，被告向原告出具收据。双方自签订《商品房认购书》后未签订《商品房买卖合同》，且被告四川博耀置业有限公司现下落不明。
另查明，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，因原告无法提供被告具体住所地及法定代表人等基本信息，本院依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，被告四川博耀置业有限公司通过认购方式与原告签订商品房认购书，并收受原告樊某某50000元房款向原告出具收款收据，原、被��构成商品房预售合同关系，原、被告未在《商品房认购书》约定的期限内签订《商品房买卖合同》，且被告未实际修建该房屋，现因被告无办公场所，其法定代表人下落不明，双方合同已无法履行，原告请求被告返还其房款50000元于法有据予以支持。
综上所述，原告樊某某主张被告四川博耀置业有限公司返还购房款50000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川博耀置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告樊某某购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四川博耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 王 霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 羽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执312号
申请人何某,男。
被执行人李某，女。
本院在执行何某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中,在银行查询时在中国邮政储蓄账户有2603.88元,该款已扣划至法院账户,剩余的2396.12元,因被执行人李某下落不明且无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初第1644号民事判决书的本次执行程序。待有财产可供执行时，申请人何某就未执行标的额可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14246号
原告：刘核，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：向春发，男，1953年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘核诉被告向春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员秦超英、徐小蓉组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告刘核、证人唐某到庭参加诉讼，被告向春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告刘核向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借用现金2万元并出具借条，载明被告收到原告现金借款2万元。后原告催收未果，遂诉至法院。
原告刘核为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告与被告的身份信息，证明原、被告主体适格。
2、《借条》、证人唐某的证言，证明被告确已收到原告现金支付的借款2万元并出具借条。
被告向春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，庭审中原告陈述，被告认可本案借款，曾在2016年底至2017年初期间向原告支付2000元利息。
本院认为，被告向原告借款2万元，原告以现金支付借款，被告出具收到借款的《借条》，充分证实原告已经履行了约定的出借义务，本院认定双方借贷关系成立。原告基于《借条》要求被告归还本金2万元的请求本院予以支持。关于原告主张资金利息，在本案的《借条》中未约定还款期限及利息，原告以诉讼方式向被告宣布借款到期，被告仍未偿还借款本金，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告自起诉之日即2017年10月19日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告向春发于本判决生效之日起十日内归还原告刘核借款本金2万元，并支付资金利息（从2017年10月19日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元及后续公告费，由被告向春发承担（此款原告刘核已预交，被告向春发于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 徐小蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹亚姣
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初191号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵飞华，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月3日被双峰县公安局取保候审，2016年7月25日由本院决定取保候审。
被告人王放桂，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月3日被双峰县公安局取保候审，2016年7月25日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赵飞华、王放桂犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，后因案件复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人赵飞华、王放桂均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，张最方、彭某等人从陈尾初(另案处理)处购买两辆客运大巴车，后双方因为在双峰县花门镇的客运线路问题而多次发生矛盾。2015年1月11日下午，王某2驾驶湘Ｄ×××××客车搭乘郭护林(王某2的妻子)、张最方、谢某、彭某、周某从双峰前往衡阳，经过双峰县花门车���时，陈尾初驾驶面包车搭乘贺某2、赵某拦停该车后，贺某2、赵某站在客车后阻拦客车行驶，双方因此发生肢体冲突。后经陈尾初打电话，七八个年青男子驾驶两辆小车来到现场追打王某2、彭某等人，用红砖打伤谢某的头部。
双峰县公安局花门派出所教导员陈某1、民警杨特接警后着警服驾驶警车与花门镇综治办工作人员向召林来到现场处理该纠纷，陈某1见谢某受伤即驾驶警车送谢某去医院治疗，杨特继续留在现场处理该事。此后，陈尾初的亲属被告人王放桂、赵飞华(赵某的母亲)、陈某2等人来到现场并持木棍追打郭护林至一藤椅店，被杨特阻拦住后，赵飞华、王放桂、赵某等人转而追打王某2，杨特无法阻止，即打电话向陈某1报告。王某2被打后躲到“定有寄卖行”内，赵飞华、王放桂等人仍持棍子追至寄卖行，对王某2拳打脚踢。陈某1回到现场后，见赵飞华、王放桂在殴打王某2，便上前口头制止，赵飞华、王放桂等人不听劝阻，陈某1遂站到王某2前面以阻拦赵飞华、王放桂殴打王某2。赵飞华、王放桂仍未停止殴打行为，陈某1用手拉开赵飞华以阻止她继续殴打王某2，赵飞华因未站稳坐到了地上。赵飞华爬起来后大喊：“公安局的人打人了。”并与王放桂一起对陈某1拳打脚踢，将陈某1的脸部打伤、警服肩章扯坏，赵飞华被陈某1用手铐控制住后，赵飞华、王放桂某停止殴打。经鉴定，陈某1的损伤构成轻微伤。
被告人王放桂、赵飞华分别于2015年3月9日和3月18日主动到双峰县公安局治安管理大队投案。
2015年3月31日，被告人赵飞华、王放桂赔偿了陈某1的损失。
上述事实，被告人赵飞华、王放桂在开庭审理过程中不持异议，并有���籍资料、到案经过、照片等书证，证人肖某、向某、王某1等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人赵飞华、王放桂的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞华、王放桂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但其适用法条有误，本院予以纠正。在妨害公务共同犯罪中，被告人赵飞华、王放桂均积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵飞华、王放桂犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵飞华、王放桂赔偿了被害人损失并达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法���第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人赵飞华犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
被告人王放桂犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年十一��十日
代理书记员 谭启迪
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初979号
原告谢学荣，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告谢颖川，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谢学荣诉被告谢颖川委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员雷厉、龚万川组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢学荣的委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告谢颖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学荣诉称：被告原系纸盒生产老板，在生产经营期间，被告经常托我为其代购生产材料，前后材料款共计50000元。2009年4月1日被告还款15000元后尚欠35000元，并向我出具还款计划1张，约定每年的12月31日还款7000元、5年还清。被告出具还款计划后外出，从未履行过还款义务，我多次催要无果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还欠款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
被告谢颖川未作答辩。
经审理查明：2009年4月1日，原、被告对代购生产材料货款进行了结算，被告于当日出具还款计划1张，该还款计划载明：“还款计划今欠谢学荣人民币35000元（大写叁万伍千元），从2009年开始，在每年的12月31日还款7000元，5年还清卡号……（注：凡厂里的机器设备及废纸归谢学荣处理）特此证明计划还款人：谢颖川电话：……于2009年4月1日”。后被告一直未按期偿还欠款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还欠款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证、户口证明、还款计划等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原、被告对代购货款进行结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定。双方于2009年4月1日形成结算，并由被告向原告出具的还款计划是对双方债权债务的确认，被告应当按照还款计划约定偿还其所欠的货款。被告经原告催收后未偿还欠款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢颖川未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢颖川在本判决生效后10日内偿还谢学荣欠款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谢颖川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 龚万川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨海红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第915号
罪犯陈越，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关因罪犯陈越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈越予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初164号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某1，男，1998年10月31日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局传唤审查，同年10月29日被宜兴市公安局取保候审(被羁押2日)，12月28日至宜兴市公安局投案，12月29日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。后因本案案情复杂，于3月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月初，被告人吴某1与钮某（已判刑）至宜兴市宜城街道的商店盗窃2起，后又于2016年12月下旬与吴某2、张某（均另案处理）至宜兴市宜城街道家和花园、兴和花园、新庄街道新源城市花园小区入户盗窃4起，窃得人民币以及香烟、平板电脑等物品，款、物合计价值人民币10040元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人裴某等人的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已构成盗窃罪，且部分属多次入户盗窃；鉴于其部分犯罪为未成年人犯罪，具有立功、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某1对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年10月初，被告人吴某1与钮某（已判刑）至宜兴市宜城街道的商店盗窃2起，后又于2016年12月下旬与吴某2、张某（均另案处理）至宜兴市宜城街道家和花园、兴和花园、新庄街道新源城市花园小区入户盗窃4起，窃得人民币以及香烟、平板电脑等物品，款、物合计价值人民币10040元。具体事实如下：
1、2016年10月5日凌晨，被告人吴某1与钮文冬至本市宜城街道氿滨南路12号大仁和酒店，从吧台抽屉里窃得人民币1400元。
2、2016年10月11日凌晨，被告人吴某1与钮文冬至本市宜城街道万达金街63号裴某经营的“我是吃货”零食店，窃得人民币1000元，软中华香烟1条、苏某（软金砂）香烟1条，物品合计价值人民币1050元。
3、2016年12月24日凌晨，被告人吴某1与吴键、张盛熙至本市宜城街道家和花园3幢4号102室，由被告人吴某1与张某望风，吴某2翻窗进入，窃得刘某包内的人民币500元，吴某3的苹果ipadmini2（16G）平板电脑1台，物品价值人民币560元。
4、2016年12月25日凌晨，被告人吴某1与吴键、张盛熙至本市宜城街道家和花园3幢51号104室，由张某望风，被告人吴某1与吴某2翻窗进入周某家，窃得人民币1500元，软中华香烟4包、苏某（软金砂）香烟2包，物品合计价值人民币330元。
5、2016年12月25日凌晨，被告人吴某1与吴键、张盛熙至本市宜城街道兴和花园6幢104室，由被告人吴某1与张某望风，吴某2翻窗进入吴某4家，窃得人民币100元。
6、2016年12月下旬的一天晚上，被告人吴某1与吴键、张盛熙至宜兴市新庄街道新源城市花园5幢16号102室，采用翻窗手段进入童某家，窃得人民币3600元。
2016年10月28日，被告人吴某1因盗窃被公安机关抓获，并协助公安机关抓获吴某2、张某（其他盗窃行为）；在取保候审期间被告人吴某1又实施盗窃，2016年12月28日经公安机关电话联系后至公安机关投案，归案后仅供述其于2016年12月24日、25日至宜城街道家和花园盗窃2起的事实；后于2017年1月9日经民警出示相关证据后供述了其于2016年12月至宜城街道兴和花园、新庄街道新源城市花园盗窃2起的事实。
案发后，公安机关从被告人吴某1处扣押到人民币1000元，从吴某2处扣押到ipadmini2（16G）平板电脑1台，已分别发还被害人裴某、吴某3。
上述事实，被告人吴某1在庭审中均无异议，且有被害人阚某、陈某、裴某、吴某3、刘某、周某、童某、吴某4等人的陈述笔录，被告人吴某1对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，共同行为人钮某的供述及对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，共同行为人吴某2的供述，共同行为人张某的供述及对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市公安局行政处罚决定书，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中了解到被告人吴某1自幼读书至初中，毕业后跟着哥哥工作，父母离异，其跟随父亲生活，平时不服从家庭管教，经朋友介绍认识了共同行为人钮某、吴某2、张某，因身上没有钱遂与他人合伙实施盗窃。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私人所有的财物，且部分属入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人吴某1实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人吴某1归案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某1归案后能如实供述自己与钮某合伙盗窃的事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。本院认为，被告人吴某1犯罪的主要原因是自控能力差、家庭监管不力。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳）。
二、尚未退还的款、物合计人民币8480元，责令被告人吴某1继续退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 红 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执1871号
申请执行人干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人吴云贵，男，1974年9月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周容，女，1976年3月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨自荣，男，1967年10月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人干作洪与被执行人吴云贵、周容、杨自荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1066号民事判决书，已向被执行人吴云贵、周容、杨自荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、���辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执1871号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄龙衡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4366号
原告刘青雨，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告陈星伟，男，1984年9月25日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告中国平安人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司，
住所地：敖汉旗新惠镇河东新区加油站对过。
代表人白艳波，经理。
本院在审理原告刘青雨与被告陈星伟、中国平安人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青雨于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青雨申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟庆丰
���建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初720号
原告：江德亮，男，1972年6月16日生，汉族，住建瓯市。
被告：余浩婷，女，1986年9月6日生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告江德亮与被告余浩婷民间借贷纠纷一案中，江德亮于2018年5月9日以余浩婷已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,江德亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江德亮撤回起诉。
案件受理费682元减半收取即341元，由原告江德亮承担。
审判员 王钟鸣
二〇一八年五月九日
书记员 江雨涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1959号
刘某某：
你与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6905号
原告邹和娣。
原告张玉芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民路北路西侧。
负责人王鑫，经理。
委托诉讼代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。
负责人，杨广付，总经理。
被告太和县华泰汽车运输有限公司,住安徽省太和县三角元高速公路立交桥南10号。
法定代表人，孙侠，总经理。
被告孙逊。
本院于2016年6月27日立案受理了原告张永发诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、太和县华泰汽车运输有限公司、孙逊机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张永发在审理中死亡，本院依法通知邹和娣、张玉芳为本案原告参加诉讼。原告邹和娣、张玉芳于2016年8月31日向本院申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、太和县华泰汽车运输有限公司、孙逊的起诉。
本院认为：原告邹和娣、张玉芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹和娣、张玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1366元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年九月一日
书记员 季星辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6584号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省万源市。
被告：刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。
被告：新都区妞妞鸭服装厂，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村9社。
经营者：刘旭。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李玲、刘旭、新都区妞妞鸭服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告李玲、刘旭、新都区妞妞鸭服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李玲、刘旭归还原告借款本金643000元和利息、罚息、复利24300.95元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月8日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金33500元；2、被告李玲、刘旭支付律师费53384元；3、被告新都区妞妞鸭服装厂对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告李玲、刘旭由于原借款到期，向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告李玲、刘旭于2016年10月26日签订《借款合同》【编号：120012016380675】，合同约定：该合同项下的借款金额为67万元，期限12个月，自2016年10月31日起至2017年10月31日止，年利率为6.09%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告新都区妞妞鸭服装厂签订了《担保合同》【编号：120012016380675】。合同约定：被告新都区妞妞鸭服装厂为上述债务承担连带责任担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告已按约履行了出借款项的合同义务，被告未按约定还款，原告催还后，被告李玲、刘旭至今仍未履行还款义务，被告新都区妞妞鸭服装厂也未承担担保责任。
被告李玲、刘旭、新都区妞妞鸭服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明,2016年10月26日，原告与被告李玲、刘旭签订《借款合同》【编号：120012016380675】，主要约定：被告李玲、刘旭向原告借款67万元，期限12个月，自2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定年利率为6.09%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。还款方式按月付息，15日还款，放款后每月15日归还本金3000元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日,原告与被告新都区妞妞鸭服装厂签订了《担保合同》【编号：120012016380675】，主要约定：被告新都区妞妞鸭服装厂自愿为上述主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告按约于2016年11月15日向被告发放借款67万元。
被告李玲、刘旭未按约还款，尚欠原告借款本金643000元、利息9960.53元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年5月8日为29523.66元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告李玲、刘旭发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李玲、刘旭归还所借款本金643000元、违约金33500元、利息9960.53元及罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告李玲、刘旭支付律师费53384元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告请求被告新都区妞妞鸭服装厂对上述债务承担连带保证责任担保的诉请，双方明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玲、刘旭于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金643000元、违约金33500元、利息9960.53元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年5月8日为29523.66元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告新都区妞妞鸭服装厂对被告李玲、刘旭上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元、保全费4291元，均由被告李玲、刘旭、新都区妞妞鸭服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年六月六日
书记员 石 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2439号
上诉人（原审原告）王某甲，略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人王某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6357号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟梦若
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审129号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人薛海娟，该局工作人员。
被申请人江苏现代投资有限公司。
法定代表人孔振男。
2016年12月21日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2016〕94441号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年5月至2016年7月社会保险费445621.49元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费元，滞纳金元，合计元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕94441号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1101号之一
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：廖刚生，男，1966年6月22日出生，汉族，住临澧县。
被告：胡玉浓，女，1969年9月7日出生，汉族，住临澧县。
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东站汽车东站内。
法定代表人：卢基平，董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告廖刚生、胡玉浓、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临澧农商银行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧农商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘薇斯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初482号
原告：赖仕龙，男，1962年7月出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告：广元市川越建筑劳务有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村七社。
法定代表人：越明军，总经理。
本院在审理原告赖仕龙与被告广元市川越建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赖仕龙于2016年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖仕龙撤回起诉。
本案受理费3386元，因原告撤诉减半收1693元，由原告赖仕龙负担。
审判员 何纯剑
二〇一六年八月一日
书记员 张 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4227号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
被告：何文齐，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告何文齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
审判员 董建丽
二〇一七年五月二日
书记员 袁启超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初3238号
原告韩某某。
被告郑某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十日
书记员 吴甜甜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初2085号
原告：东台磊达宾馆有限公司，住所地东台市台城红兰路8号。
法定代表人：邱根东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连群、肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：邓瑞龙，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台磊达宾馆有限公司（以下简称磊达公司）与被告邓瑞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊达公司的诉讼代理人肖云祥、被告邓瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磊达公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓瑞龙从磊达公司大门南侧由北向南第一间店面房内迁出，将店面房交磊达公司收产；2、判令邓瑞龙自2018年1月1日起至实际交房之日止按日37.5元标准赔偿磊达公司的损失；3、本案诉讼费由邓瑞龙承担。事实与理由：2017年1月1日，邓瑞龙与磊达公司签订《租赁合同》，租赁磊达公司大门南侧由北向南第一间店面房，约定租期一年（从2017年1月1日起至2017年12月31日止），年租金13500元。租期届满后，双方未再签订续租合同。2018年1月1日，磊达公司通知邓瑞龙交还租赁房屋，因邓瑞龙至今未将店面房交还磊达公司，为此，磊达公司诉请法院判令如前所求。
邓瑞龙辩称，2017年12日14日，磊达公司邱总找邓瑞龙谈话时要求终止租赁合同，邓瑞龙提出店面进行了装潢，当时曾请示过磊达公司，应适当赔偿邓瑞龙的装修费用，经与宾馆王经理协商至今未有答复。邓瑞龙请求继续承租案涉店面房以减轻经济损失，如要求邓瑞龙让出，磊达公司应当赔偿邓瑞龙店面装潢损失25100元、经营损失42500元，合计67600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2017年1月1日，邓瑞龙与磊达公司签订《租赁合同》一份，磊达公司将老宾馆大门外南侧由北向南第一间店面房出租给邓瑞龙经营，约定租期一年（从2017年1月1日起至2017年12月31日止），年租金为13500元，合同并对装修装饰费用的承担、债权债务的处理以及限制私自转租等内容作了明确约定。合同签订后，邓瑞龙交纳了一年租金，并在案涉店面房内实际经营。2017年12月14日，磊达公司口头通知邓瑞龙期满后不再续签租赁合同。2018年1月1日租期届满后，磊达公司向邓瑞龙发出让房通知，要求邓瑞龙让出案涉租赁房屋。因邓瑞龙要求赔偿装潢、经营损失67600元，磊达公司不同意赔偿，双方协商未果，磊达公司提出诉称之请求。
上述事实，有《租赁合同》、营业执照、房屋产权证书、微信截屏以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邓瑞龙与磊达公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案磊达公司将店面房出租给邓瑞龙经营使用，在租期届满后有权收回房产，并有权要求邓瑞龙清除店面房内的所有物品，故磊达公司要求邓瑞龙迁出店面房的诉求依法应予支持。
关于磊达公司主张赔偿损失的诉求依法能否支持的问题。磊达公司主张的赔偿损失，实际系房屋使用费的损失，按照双方《租赁合同》的约定，年租金13500元，每日租金为36.99元。租赁期满后，邓瑞龙未及时交还店面房，每日使用案涉店面房造成磊达公司的损失，该损失相当于实际造成的租金损失，邓瑞龙应从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止按每日36.99元标准赔偿磊达公司损失。磊达公司要求按每日37.50元标准计算损失无事实依据，依法不予支持。
关于邓瑞龙的装潢及经营损失能否要求磊达公司赔偿的问题。邓瑞龙在答辩时提出店面装潢花去费用25100元以及收回店面造成商品经营损失42500元，合计67600元要求磊达公司予以赔偿。按照双方《租赁合同》第六条“一切装修装饰费用由乙方自理”的约定，邓瑞龙的装潢费用应由其自己承担，磊达公司按约不予补偿。对邓瑞龙提出的经营损失，其要求磊达公司赔偿亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告邓瑞龙于本判决生效之日起十五日内从原告东台磊达宾馆有限公司大门外南侧由北向南第一间店面房内迁出，将店面房交原告东台磊达宾馆有限公司收产；
二、被告邓瑞龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告东台磊达宾馆有限公司损失（从2018年1月1日起至实际交房之日止按每日36.99元标准计算）；
三、驳回原告东台磊达宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告邓瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一八年五月十八日
书记员 汪 菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄成。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，南京响当当公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿进行除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（××）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。同时，被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别，现行法律也没有涉及“著作权集体管理的延伸管理”制度，没有对著作权实行强制许可使用的规定。
南京响当当公司未提交书面答辩意见。
本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国���作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著��权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的��用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司��涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张一然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4346号
原告胡立东，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告关海峰，女，1978年11月4日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告胡立东诉被告关海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立东到庭参加诉讼，被告关海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。
原告胡立东诉称，被告在2013年向原告借款36800.00元，2015年12月14日出具借据一枚，因早已多次催要，被告在借据上直接写2015年12月14日还款，但被告至今也不偿还欠款，现恳请法院依法判令被告偿还欠款36800.00元，并承担本案诉讼费。
被告关海峰未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年被告关海峰经营企业向原告胡立东借款36800.00元。2015年12月14日被告重新为原告出具一枚借据，约定当日还款。但被告违约，至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款36800.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据一枚予以佐证，证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告因生产经营需要向原告借款，双方之间的民间借贷事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应依诚实信用原则按约定向原告履行偿还借款的义务，被告未按约履行，构成违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关海峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡立东借款36800.00元。
案件受理费360.00元，由被告关海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年九月九日
书记员 刘北辰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执28号
申请执行人梁某某，女，1964年6月3日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，男，1960年12月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0983民初2982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一七年一月十一日
书记员 杨艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5754号之一
申请执行人佛山市南海闳钢五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水村红南高田工业区8号，组织机构代码证号：55732780-1。
负责人：杜卓华。
被执行人佛山市南海志恒电子厂，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪共同横路1号第4层，注册号：440682000483152。
负责人：何志恒。
被执行人何志恒，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初20528号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山市南海志恒电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人佛山市南海闳钢五金厂支付货款156894元；二、被执行人佛山市南海志恒电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人佛山市南海闳钢五金厂支付以156894元为本金并按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的从2016年12月19日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人何志恒对被执行人佛山市南海志恒电子厂的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；受理费减半收取2209.07元、财产保全费1520元，合计3729.07元（申请人已预交），由申请人负担729.07元，被执行人佛山市南海志恒电子厂、何志恒负担3000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人何志恒名下银行存款8495.22元以及其名下所有的车辆（车牌号：粤Ｙ×××××）。本院已依法扣划被执行人何志恒银行存款8495.22元；已依法向被执行人何志恒所在的佛山市南海区大沥镇沙溪社区居民委员会送达提取、扣留股份分红款的协助执行通知书，暂无结果反馈；查封被执行人何志恒所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，故暂无法处理。另，本院已依职权将被执行人何志恒纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。案经执行，共得执行款8495.22元。该款退执行费2298.41元后，余款6196.81元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6196.81元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柏少凡
执行员 刘 方
执行员 刘昊波
二〇一八年五月十一日
书记员 曾丽敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00700-2号
原告：龚英子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁晨民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告龚英子诉被告丁晨民离婚纠纷一案中，原告龚英子于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚英子撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高晶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初58号
原告李青玉，男，1980年1月18日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李青玉诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李青玉以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李青玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青玉负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1150号
上诉人(原审被告、案外人):安徽能源技术学校，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口，统一社会信用代码12340000485023058D。
法定代表人：陈卫东，校长。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：张帮俭，男，1961年10月01日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇永康路，统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。
法定代表人：李春露，总经理。
原审被告（被执行人）：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700686886044L（1-1）。
法定代表人：李春露，董事长。
上诉人安徽能源技术学校因与被上诉人张帮俭、原审被告定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5120号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人安徽能源技术学校预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9180号
原告崔艳霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告张伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。
被告陈睿，男，1977年4月6日出生，住河南省南召县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告崔艳霞与被告张伟、陈睿及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳霞在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳霞撤回对被告张伟、陈睿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崔艳霞负担。
审判员 康 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗楚君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更995号
罪犯任文裕，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第485号刑事判决，以被告人任文裕犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元，所得赃款及违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0027号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年3月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任文裕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拖布劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任文裕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任文裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任文裕减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月10日起至2020年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执1174号
申请执行人承德中泰房地产开发有限公司。
被执行人王建蕊。
承德中泰房地产开发有限公司申请王建蕊合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第2591号已经发生法律效力。承德中泰房地产开发有限公司于2015-10-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26446号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王民奇，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王民奇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈少艳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执758号
申请执行人：张红伟，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村.
被执行人：刘万龙，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
申请执行人张红伟与被执行人刘万龙保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00247号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
���〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板商初字第00540号
原告沈亮。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告徐永春。
被告武美玲。
本院于2015年11月26日立案受理原告沈亮与被告徐永春、武美玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄海红于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托代理人包根、被告武美玲到庭参加诉讼，被告徐永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，两被告系夫妻关系，因做生意缺少资金周转，两被告亲自到我家借款2万元，并写下借条，当时讲好用10个月，利息6000元。到期后，我向他们催要借款时，徐永春采取回避态度不接电话，武美玲推给其丈夫。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币20000元，利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐永春未到庭未作答辩。
被告武美玲答辩称：我与徐永春是后组合的家庭，结婚四年期间，徐永春在外借债我很多都不知道。2014年冬天，徐永春离家出走，至今也联系不上他，目前我们的夫妻关系还是存在的。我个人也借给被告徐永春29万元。
徐永春向原告借钱，原告将钱送到我店里，当时徐永春不在，我将20000元钱接收下来。欠条是徐永春打的，我不知情。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告徐永春于2014年9月7日向原告借款人民币20000元，借款期限10个月，约定利息6000元，被告徐永春向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告沈亮与被告徐永春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春与武美玲系夫妻关系，徐永春以个人名义向原告沈亮借款20000元，武美玲未能提供证据证明该债务是徐永春个人债务，也未能提供证据证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。该借款经原告催要两被告至今未偿还，两被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付10个月利息6000元，超过年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐永春、武美玲于本判决生效后十日内向原告沈亮给付借款人民币20000元及利息4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐永春、武美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一六年二月一日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第427-1号
原告：东莞市华利威盛运输有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村，组织机构代码为76064612-X。
法定代表人：何照光，该公司董事长。
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：翟国涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：李祖辉，男，汉族，1967年7月14日出生，住广西桂平市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
原告东莞市华利威盛运输有限公司诉被告李祖辉劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈倩婷