wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5088号
原告：陈友琴,女,1943年7月29日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：卢国平,男,1987年4月30日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司,住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
负责人：孙雪雯，公司经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告陈友琴与被告卢国平、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称中国人寿高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友琴的委托诉讼代理人郭宏江、被告卢国平、被告中国人寿高邮公司到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计75030.4元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年1月13日卢国平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与陈友琴驾驶的电动三轮车相撞，造成陈友琴受伤、两车受损的道路交通事故。卢国平负全部责任，陈友琴无责。
被告卢国平辩称，我已垫付医药费11181.78元、交通费950元，并花费2000元买了一辆电动车给原告，该2000元费用我自行到保险公司理赔，其他没有异议。
被告中国人寿高邮公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定没有异议。被告卢国平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。对原告各项损失待质证时发表意见，诉讼费和鉴定费我方不承担。
本院经审理查明：2017年1月13日卢国平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与陈友琴驾驶的电动三轮车相撞，造成陈友琴受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢国平负全部责任，陈友琴无责。
事故当天陈友琴被送医救治，住院治疗合计26天。
另查明：卢国平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向中国人寿高邮公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期内。
经陈友琴申请，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.陈友琴构成十级伤残；2.伤后休息期限150天，营养期限30天，护理期限30天。陈友琴支出鉴定费2375元。
又查明：高邮市公安局送桥派出所、高邮市送桥镇常集村村民委员会出具证明，证明陈友琴曾用名陈有琴，因1988年户籍登记底册字迹潦草，在换发身份证时将1948年7月29日出生误登记为1943年7月29日出生。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告卢国平负全部责任，原告陈友琴无责。被告中国人寿高邮公司承保了被告卢国平驾驶车辆的交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）。首先应由被告中国人寿高邮公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告卢国平承担赔偿责任。
就原告陈友琴的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，原告花费医疗费605元，被告卢国平垫付医疗费11181.78元，合计11786.78元。被告中国人寿高邮公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院对其主张依法不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院26天，按18元/天计算，本院确定468元（18元/天×26天）。
3.营养费：经鉴定营养期30天，根据受诉法院当地营养费标准，以15元/天计算为宜，本院认定450元（15元/天×30天）。
4.护理费：经鉴定护理期30天，根据受诉法院当地护理费标准80元/天计算为宜，本院认定2400元（80元/天×30天）。
5.误工费：原告主张误工费13000元（2600元/月÷30天×150天），提供高邮市林鹏工艺品厂营业执照副本、误工证明一份,证明原告在该厂上班，从事玩具鞋加工剪线头工作，月平均工资2600元。被告中国人寿高邮公司认为原告提供的证据不足以证明原告主张，且原告已达73周岁，应当不具备劳动能力。本院认为，经鉴定误工期150天，根据原告提供证据，可以证明原告平均收入状况，原告以2600元/月主张误工损失并无不妥，故本院认定误工费13000元（2600元/月÷30天×150天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。原告主张按1948年7月29日为出生日期，被告中国人寿高邮公司、卢国平认为原告的出生年月应以身份证为准。本院认为，虽然原告提供的身份证显示原告出生年月为1943年7月29日，但根据原告提供的高邮市公安局送桥派出所、高邮市送桥镇常集村村民委员会出具证明，证明陈友琴曾用名陈有琴，因1988年户籍登记底册字迹潦草，在换发身份证时将1948年7月29日出生误登记为1943年7月29日出生。故本院依法确认至定残之日止原告已满68周岁。因原告非以农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（40152元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告中国人寿高邮公司对以城镇居民人均可支配收入（40152元/年）计算有异议，但未提供证据。综上，本院确认残疾赔偿金48182元（40152元/年×12年×0.1）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。
8.交通费：根据被告卢国平提供的证据及被告中国人寿高邮公司的意见，本院酌定500元，该项费用已由被告卢国平垫付。
综上，原告各项损失合计81787元，其中被告卢国平垫付11681元。依照法律规定，首先，应由被告中国人寿高邮公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈友琴合计81787元，其次，原告应返还被告卢国平垫付医药费、交通费合计11681元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈友琴在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计81787元；
二、原告陈友琴应于本判决生效后十五日内返还被告卢国平垫付的医药费、交通费等合计11681元；
三、驳回原告陈友琴的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取），鉴定费2375元，由被告卢国平负担（此款原告陈友琴已预交，被告卢国平在于本判决生效后十五日内一并给付原告陈友琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1740号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人张正辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张正辉刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初229号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初374号
原告：王家连，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司���住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路**号。
法定代表人：耿志宜，该公司总经理。
原告王家连与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家连到庭参加诉讼，被告天鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金37304.1元（2008年11月1日至2010年8月31日）；2.被告赔偿因未按约定赠与楼梯给原告造成的损失7000元；3.被告退还房屋面积误差款592.2元（误差面积0.32平方米）；4.被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金185.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，原告与被告签订一份商品房买卖合同及赠送木楼梯合同，合同约定原告购买被告开发的小香港运河新天地二组团五区4号房，房屋总价185869元。合同签订后，原告依约支付了购房款，其中首付款95869元，银行按揭贷款90000元。合同第八条约定，被告应于2008年8月31日前交付房屋，但被告直至2010年8月31日才向原告交房，逾期669天，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告至今未取得房产权属证书，根据商品房买卖合同第十五条第2款约定，被告应按原告已支付房款0.1%支付违约金，数额为185.8元。另被告至今履行赠送楼梯的约定，应当赔偿因此给原告造成的损失7000元。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告天鸿公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年11月11日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的小香港运河新天地2号楼5区4号商品房，房屋总价款185869��。合同约定：被告应于2008年10月31日前交付房屋；如被告逾期交房，自合同约定的交房日期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付90日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告按已付房款的0.1%承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了房款，被告向原告出具了购房发票。被告天鸿公司于2010年10月31日将涉案房屋交付原告，但至法庭辩论终结前原告仍未取得房屋产权证书。同日，原告与被告又签订一份赠与楼梯合同，合同约定被告向原告赠送一层到三层实木楼梯，但被告向原交付的房屋中未有其承诺的楼梯。
另认定：2007年11月11日，原告与被告签订一份借款协议，约定原告向被告借款18000元，原告应于2008年10月31日前向被告偿还借款总额的80%，剩余借款��额的20%于2009年10月31日前偿还被告。如原告逾期还款，则每逾期一日须支付被告千分之一的违约金。原告未按合同约定向被告偿还借款。
2010年9月10日，原告与被告签订一份协议，载明：“协议小香港2组团5区4号交付日期为2010年8月31日，公司逾期交房违约金和客户的借款违约金均截止于2010年8月31日，此后双方均不存在违约，以后结算时互相找补”。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原被告间商品房买卖合同的约定，被告应于2008年10月31日前交付房屋，而被告于2010年8月31日才向原告交付房屋，逾期669天，其应当按照合同约定向原告支付违约金37304元（185869*0.3‰*669）。因原告与被告于2010年9月10日签订的协议约定双方互负的违约金及借款在结算时相互找补，故对原告主张的逾期交房违约金本院将扣除原告尚欠被告的借款本金及违约金，但因协议中约定的违约金标准过高，违反法律、法规的限制性规定，故本院按年利率24%的标准来计算应扣除的违约金，数额为7056元。综上，扣除原告应偿还的借款及违约金，被告还应向原告支付逾期交房违约金12248元。
原告主张的逾期办理产权证违约金185.8元，符合合同约定，本院亦予以支持。
对原告要求被告赔偿未赠与楼梯损失7000元及退还面积误差款592.2元的请求，因其未提供证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告王家连逾期交房违约金12248元、逾期办证违约金185.8元，合计12433.8元；
二、驳回原告王家连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告王家连负担672元，由被告宿迁天鸿房地产开发有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王丽娜
书 记 员 程 浩
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2031号之一
原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人：卓成德，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良、刘莉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇爱特路95弄6号9幢。
法定代表人：杭久宏，职务执行董事。
委托诉讼代理人：朱钦兰，女，系上海久侯运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，女，系上海久侯运输有限公司员工。
被告：姚东平，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告厦门厦工重工有限公司与被告上海久侯运输有限公司、姚东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告厦门厦工重工有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦工重工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门厦工重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9679元，由厦门厦工重工有限公司负担。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
法官 助理 陈雅宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1672号
原告：殷晓芹，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马洪英，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告殷晓芹诉被告马洪英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓芹到庭参加诉讼，被告马洪英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷晓芹向本院提出诉讼请求：2014年9月7日被告马洪英雇我起土豆，当时约定工钱每天100元。于2014年9月10日下午1:30分左右，被告马洪英家开车拉我们去起土豆路上，行驶至四场小桥上翻车，造成原告肋骨骨折4根，在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗21天。当时被告马洪英与我达成赔偿协议，承诺2015年5月1日前一次性赔付误工费、营养费以及护理费共计20000元。现尚欠13000元没有给付。经多次索要未果，无奈诉至法院要求被告马洪英给付剩余赔偿款13000及利息。
马洪英未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告殷晓芹受雇于被告马洪英起土豆，当时口头约定每天工钱为100元，同年9月10日下午1:30分左右，在被告马洪英家开车拉原告殷晓芹去起土豆的路上因翻车造成原告殷晓芹肋骨骨折4根，在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗21天。当时原、被告达成赔偿协议，承诺2015年5月1日前一次性赔付误工费、营养费以及护理费共计20000元。现尚欠13000元没有给付。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护，本案原告在为被告提供劳务期间受到伤害，故被告应对原告因伤害所造成的损失承担赔偿责任。因双方当事人自愿达成了赔偿协议，该协议属于双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应认定为合法有效，被告应当依照协议约定的内容按期履行给付义务。故对原告要求按照约定的期限给付原告剩余赔偿款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的赔偿款利息因赔偿协议中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马洪英于本判决生效后三日内按赔偿协议给付原告殷晓芹剩余赔偿款13000元；
二、驳回原告殷晓芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告马洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 沫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执546号之二
申请执行人朱晓冰，女，汉族，1990年9月17日出生，住址江西省上饶市余干县。
被执行人深圳子骏广告创艺设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍联昇商业大厦629，组织机构构代码349945736。
法定代表人王易文。
申请执行人朱晓冰与被执行人深圳子骏广告创艺设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱晓冰向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币9000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十八日书记员郭冲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初1052号
原告:张克明，男，汉族，1969年5月11日生，住瀍河区。
被告：王向前，男，汉族，1986年5月25日生，住洛阳市嵩县。
原告张克明诉被告王向前租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加诉讼。被告王向前经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张克明诉称：2016年11月18日，被告因欠原告18000元向原告出具欠条一张，承诺2016年12月20日欠还清，并承诺逾期按日千分之二计算违约金。12月20日后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，过完春节后原告就无法再联系到被告。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告王向前支付原告欠款18000元，利息及违约金2340元；2、被告王向前承担诉讼费及其他费用。
被告王向前未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月24日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，载明被告租赁原告的路通挖掘机一台用于S322嵩县段改造施工，租赁期限至工程结算，租金为每月一万九千元，每月五日支付上月足额租金，租赁期满结清全部租金，如有逾期按每日逾期额的千分之二违约金计算。2016年11月18日，被告王向前向原告出具欠条一张，载明：今欠张克明现金壹万捌仟元整（￥18000），2016年12月20日前还清。还款期限到期后，原告向被告催要欠款，被告推脱不还，之后无法联系。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：债务应当被清偿。被告王向前欠付原告租赁款并出具欠条，承诺2016年12月20日前还清，现原告要求被告支付欠款18000元，证据理由充分，本院予以支持。原、被告租赁合同约定有违约金条款，即每日逾期额的千分之二，该约定过高，本院酌情计算违约金为逾期未付租金的10%，即1800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告王向前于本判决生效后十日内支付原告张克明欠款18000元及违约金1800元；
二、驳回原告张克明其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元、公告费600元，由被告王向前负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 宁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1962号
申请执行人北京胜策工业控制仪表有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人郑克，董事长。
被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人刘雪梅，董事长。
北京胜策工业控制仪表有限公司与北京国电四维清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初8289号民事调解书，该调解书写明：“北京国电四维清洁能源技术有限公司给付北京胜策工业控制仪表有限公司60万元”等内容。现该调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统，以及北京执行办案系统中的统查功能，分别于2017年6月19日、2018年1月19日对被执行人的财产进行了两次查询。我院穷尽所有查询途径，未发现被执行人有财产可供执行，没有机动车登记信息，其名下存款、名下的厂房已被其他法院查封，无法变现。从北京国电四维清洁能源技术有限公司为申请人的案件中，执行回的59867元，已全部发还给本案申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，申请人对本案的执行过程表示认可。本院要求其提供被执行人的财产线索，申请人没有有效的的财产线索可以提供，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8289号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘赛男
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初889号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王晶，男，1981年8月10日出生，身份证号×××；大专文化，现住北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日2时许，被告人王晶酒后驾驶蓝色别克牌小型轿车（车牌号为×××），由南向北行驶至二环主路北京市西城区西便门桥，被西城交通支队民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王晶血液中酒精含量为197.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王晶的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王晶拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3665号之一
原告：王占秀，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐贤华，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王占秀与被告唐贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王占秀撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元,由原告王占秀负担。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 周 永
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2946号
上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层。
法定代表人：黄永杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：江西际洲建设工程集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇云山村杰利电子大厦三楼301室。
负责人：周文山，该分公司经理。
上诉人江西际洲建设工程集团有限公司因与被上诉人苏健忠、泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰、原审被告江西际洲建设工程集团有限公司福建分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案
本院审理过程中，上诉人江西际洲建设工程集团有限公司于2017年6月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西际洲建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西际洲建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57195元，减半收取为28597.5元，由江西际洲建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2726号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：林良成，男，1982年2月10日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告林良成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告林良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林良成支付原告四川佳信达物业公司物业服务费3191元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积113.37平方米，按约定应当向原告缴纳2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计人民币3139元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。
被告林良成未答辩亦未提交证据。
另查明，被告林良成所居的滨河花园小区系资中县武陵小区二期。
本院认为，被告林良成所居住的滨河花园小区成立的业主委员会与原告签订了《武陵小区物业管理合同》，将滨河花园小区物业服务委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告林良成作为该小区物业的使用人，有义务在接受原告的物业服务及管理后应当交纳物业管理费用。《武陵小区物业服务合同》与《补充协议合同》约定了物业管理费交纳标准，故原告主张被告林良成支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共计3139元的请求，本院予以支持。被告林良成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林良成在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3139元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林良成负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周淼（代）
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行辖终2号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮、陈智强，均为该局民警。
原审原告王百林，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告洛阳市公安局南昌路分局。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春西路*号。
法定代表人张宏亮，该局局长。
委托代理人杨建设，该局民警。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人洛阳市公安局因原审原告王百林与原审被告洛阳市公安局南昌路分局（以下简称南昌路分局）、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2016��豫71**行初269号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人洛阳市公安局上诉称，南昌路分局是最初作出行政行为的行政机关，洛阳市公安局是复议机关，二者为共同被告，应以南昌路分局来确定管辖法院，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,故请求撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为南昌路分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以南昌路分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告王百林向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局提出的洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁��。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 朱云峰
审 判 员 金 铃
二〇一七年五月五日
代理书记员 王高峰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执242号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,地址：千阳县西大街19号。
法定代表人王鸿钢，行长；
委托代理人李超，千阳农商银行张家塬支行行长助理；
委托代理人谢宏力，千阳农商银行张家塬支行客户经理。
被执行人南方成,男,汉族。
被执行人杜勇峰,男,汉族。
被执行人杜利林,男,汉族。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与南方成、杜勇峰、杜利林金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2017）陕0328民初252号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人南方成、杜勇峰、杜利林连带偿还借款290000元及利息，承担诉讼费3826元。本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行中，于2017年8月9日向被执行人南方成、杜勇峰、杜利林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人连带履行上述义务，并承担执行费6250元。经被执行人申请，本院组织双方当事人进行了和解，达成了延期执行的协议：1、由被执行人南方成、杜勇峰、杜利林平均偿还借款290000元、利息50000元、诉讼费3826元、执行费6250元，共计350075元（每人平均116691.7元）。2、2017年12月15日前，被执行人南方成交付18000元，杜勇峰、杜利林各交付10000元。剩余案款南方成从2018年开始分五年付清，每年6月30日、11月30日各交一次，每次9870元；杜勇峰、杜利林从2018年开始分四年付清，每年6月30日、11月30日各交一次，每次13400元。3、如被执行人不按和解协议履行义务，则承担给付金额原合同约定的应计利息。协议达成后，南方成交付案款18000元，除承担了执行费2083元外，申请执行人领取案款14642元、收回诉讼费1275元；杜勇峰、杜利林各交付10000元，除承担执行费4166元（各2083元）外，申请执行人领取案款13284元（各6642元）、收回诉讼费2550元（各1275元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院的（2017）陕0328执242号案件的执行。
案件执行费6249元，由南方成、杜勇峰、杜利林各承担2083元。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张智敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3858号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：李友良，男，1978年10月29日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李友良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3934号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：张杰，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初244号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘小平，曾用名刘乃鱼、刘小毛，男，1952年1月15日出生于陕西省岐山县，回族，文盲，无业，户籍所在地岐山县枣林镇张家沟村刘家沟*组，案发前住宝鸡市金台区玉涧堡村。1998年6月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年；2009年1月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；2012年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2014年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2017年5月6日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘小平，于2017年10月16日13时许，在本市西关医院综合市场内，盗窃被害人杨某装在风衣口袋内白色魅族NOTE5手机一部，在刘小平准备离开现场时，被宝鸡市公安局巡特警支队执行反扒任务的警察当场抓获，并查获被盗手机。经鉴定该手机价值728元。
公诉机关认为被告人刘小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小平系累犯，依法应当从重处罚，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘小平两年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘小平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日13时许，被告人刘小平在本市西关医院综合市场内，扒窃被害人杨某装在风衣口袋内白色魅族NOTE5手机一部，在刘小平准备离开现场时，被宝鸡市公安局巡特警支队执行反扒任务的公安民警当场抓获，并查获被盗手机。经鉴定该手机价值728元。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息表、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、出所登记表、释放证明等书证、被害人杨某的陈述、被告人刘小平的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认及辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小平自愿认罪，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵敦世
二〇一七年十二月六日
书记员 马晓龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初946号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人项某，男，1966年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人项某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月29日下午，被告人项某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇长安路由东向西行驶至长兴桥东侧路段，与施某驾驶的摩托车相撞，致施某受伤。经鉴定，被告人项某血液中乙醇浓度为128mg/100ml；被害人施某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人项某于案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、诊断证明书、病历、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证明、情况说明、发破案经过、查获经过、接警单、被告人项某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵玮玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民申16号
再审申请人：董因春，男，汉族，1975年03月09日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人：许春梅，女，汉族，1978年03月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王炼，女1949年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，系董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，1969年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人董因春、许春梅因与被申请人重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董因春、许春梅申请再审称：仪才物业公司进驻小区服务，未依法经过业主大会公开招投标，物管合同物业费涨价均未召开业主大会形成决议。2014年9月仪才物业公司在合同期限内暗箱操作违约涨价，其提供的相关告示是假的，业主的所有权利被剥夺，仪才物业公司应承担服务违约责任。请求重新判决1、仪才物业公司对2012年8月1日至2015年7月31日的物管费已超过诉讼时效不予追诉；2、本案物管费应打5折；3、仪才物业公司从2014年9月开始的上涨物业服务费部分因违约无效。
仪才物业公司称：董因春、许春梅的再审申请缺乏事实依据，不予认可。
本院认为：首先，针对董因春、许春梅提出的仪才物业公司对2012年8月1日至2015年7月31日的物管费已超过诉讼时效不予追诉的再审请求理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》{法释[2008]11号}第四条第一款，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。第二款，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人董因春、许春梅在一审期间并未提出关于诉讼时效的任何抗辩，且一审系小额诉讼终审判决，因此本院对董因春、许春梅以超过诉讼时效为由申请再审的请求不予支持。其次，针对董因春、许春梅提出本案物管费应打5折的申请再审理由。本案在再审审查听证时，董因春、许春梅陈述仪才物业公司未全面按物业服务合同履行，服务不到位，相应的物业服务费也应打折，并在听证中提交了17张彩色打印照片以及《北碚区城南缙水楼台小区被盗业主统计》复印件一份予以证明。被申请人认为该17张彩色打印照片不能确认其真实性，据照片标注的时间是在2016年11月及2017年，与董因春、许春梅欠缴物管费的期间没有关联性，并认为该组照片在其他同样欠费的业主案件审理中也出示过，法院已经作出了评价与判决。还认为董因春、许春梅出示的《北碚区城南缙水楼台小区被盗业主统计》复印件不具有真实性，同时认为虽然小区有被盗的情况发生，但公司已加强了巡逻与管理，该证据与本案也没有关联性。经本院审查认为，董因春、许春梅提交的17张彩色打印照片虽未在一审中提交，但该证据与其在一审中提交的其他照片一样不能确认其真实性，一审中已对同样形式及性质的其他照片作出了认定，该17张彩色打印照片只是数量上比一审增多了，并不足以推翻原判决中对这部分事实的认定。其出示的《北碚区城南缙水楼台小区被盗业主统计》系复印件，且仪才物业公司对此予以否认，因此本院对董因春、许春梅以物管费应打5折为由申请再审的请求不予支持。再次，针对董因春、许春梅提出的仪才物业公司从2014年9月开始的上涨物业服务费部分因违约无效的申请再审理由。经本院审查认为，该理由已在一审中作为抗辩理由提出，在本案听证中再审申请人并未提出新的事实及证据，因此本院对该理由不予采纳。
综上，董因春,许春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回董因春，许春梅的再审申请。
审判长 龙抗妮
审判员 金 先
审判员 张志兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初963号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周超，男，1987年2月2日生，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年6月22日宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年7月1日被宜兴市公安局刑事拘留，7月19日被宜兴市公安局取保候审，8月28日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人周超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月期间，被告人周超在本市宜城街道全和客房8211房间内，容留吸毒人员蒋某兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次
2017年6月21日，被告人周超驾驶苏Ｂ×××××汽车至本市宜城街道红星美凯龙停车场，在其车内容留吸毒人员蒋某兵吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人周超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某兵的陈述笔录，证人周某、吴某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，摄影照片，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人周超归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周超的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年九月七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00232号之六
申请执行人穆秋生，男，1959年10月14日出生，汉族，锦州市太和区工业锅炉厂退休职工，住锦州市太和区。
被执行人李魁，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人穆秋生与被执行人李魁劳务合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案执行。
本案申请执行的债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院已将被执行人李魁纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月14日续行查封了登记在被执行人李魁名下坐落于锦州市古塔区南二里XX号房屋，查封期限为三年，该房屋暂不具备执行变现的条件；本院于2015年6月18日扣划被执行人存款XX元，已给付申请执行人。此外未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王寒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4070号之三
申请执行人孙亚洲，男，汉族，1990年1月7日生，住址河南省息县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1970号
罪犯赵红亮，男，1989年12月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013))乌中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵红亮犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2027年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯赵红亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵红亮在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月、8月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终197号
上诉人（原审原告）魏年国，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市八里镇人民政府，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金山中路。
法定代表人徐成运，镇长。
委托代理人苏正宽，扬州市八里镇人民政府副镇长。
委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）魏年其，男，1952年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人魏年国因与被上诉人扬州市国土资源局（以下简称市国土局）、扬州市八里镇人民政府（以下简八里镇政府）、魏年其房屋行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
1999年10月,八里镇政府对位于扬州市××（××乡××号，以下简称肖庄组8号）的房屋为本案第三人魏年其进行了房屋确权登记，向魏年其填发了村镇房屋所有权证，所登记的房屋所有权人为魏年其。
原审查明，王桂玲与魏万贵（1995年去世）系夫妻关系，育有魏年秀、魏年国、魏年云、魏年其。1980年，魏万贵在扬州市八里镇柴圩村肖庄组兴建了2间主房及1间辅助用房。1999年左右，根据当时的政策要求，经魏年其申请，对该房产重新进行了确权登记，魏年其领取了村镇房屋所有权证，登记内容为：2间砖木结构，面积55平方米，所有权人为魏年其。2003年6月，魏年其与扬州市八里镇柴圩村村民委员会签订《八里镇2003年度危房改造帮建协议书》，以魏年其自建方式，将三间危房全部拆除后重建三间砖混结构瓦房，面积83平方米。房屋建成后，未进行房屋所有权变更登记。2008年，该房屋因被征收而拆除，魏年其获得了拆迁安置补偿。
另查明，在王桂玲、魏年秀、魏年国、魏年云诉魏年其的继承纠纷诉讼中，扬州市经济技术开发区人民法院于2015年3月20日作出一审审理认为，魏年国等人主张的遗产系经过翻建、重建并被拆迁安置后所得房屋，原产权登记在魏万贵名下，但在拆迁前产权人业已变更为魏年其。从1979年砌建原始房屋至拆迁前，魏万贵个人原来的财产占重建后财产的份额、产权如何变更登记在魏年其名下等一系列事实关系到遗产的确定与分割，但魏年国等人除最初房屋的产权证外无其他证据证明这一变迁过程，其要求继承分割魏万贵遗产的诉讼请求证据不足，不予支持，驳回了魏年国等人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
魏年国认为肖庄组8号的村镇房屋所有权证侵犯了其继承权，故提起本案诉讼，请求撤销魏年其的肖庄组8号的村镇房屋所有权证。
原审认为，依照法律规定，市国土局具有不动产登记的职责。魏年国父亲去世后遗留有个人合法房产，但在1995年继承开始后，魏年国未依继承事实或共有关系在房屋拆除前申请变更登记。1999年左右，该房产由魏年其申请领取了村镇房屋所有权证，登记的所有权人为魏年其，未登记共有人。根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》精神，房屋所有权人范围是根据房屋来源和使用情况确定。本案中，如有证据证明魏年国是所登记房屋的共有人，则魏年其以一人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明，不影响其他共有人的民事权益。在魏年国等人与魏年其的继承纠纷的诉讼中，扬州市经济技术开发区人民法院的生效判决亦未以上述村镇房屋所有权证所登记的内容而否认魏年国对登记房产所享有的共有权和魏年国的继承人身份，只是因该房屋已被魏年其翻建且翻建前房屋占翻建后房屋的份额无法确定而未支持魏年国等人的诉讼请求。因此，发证机关在上述村镇房屋所有权证中将魏年其登记为所有权人，未侵害魏年国权益，亦符合法律规定。关于登记面积问题。发证机关在发证前的审批阶段对房屋进行了重新丈量登记，魏年其亦签名认可，尽管审批材料有其他瑕疵，但不影响登记内容的真实性和合法性。综上，对魏年国的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了魏年国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由魏年国负担。
上诉人魏年国上诉称，肖庄组8号的村镇房屋所有权证登记的审批材料都是假的，房产登记为55平方米是错误的，原来的房屋是70多平方米，危房改建是2003维修的，八里镇政府所提供的照片是假的，原审引用《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》错误。请求二审撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人市国土局答辩称，原邗江县人民政府统一进行房屋登记时，虽然有瑕疵，但不影响登记结果的正确性。原登记发证行为发生在1998年，魏年其作为同住成年子女登记是正确的。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人八里镇政府答辩称，八里镇政府作出房屋登记行政行为时证据确凿，即便审批材料有瑕疵，也不影响登记材料的真实性、合法性。八里镇政府作出行政登记行为未侵犯上诉人的任何合法权益，魏年其作为权利人或者权利人的代表申请房屋所有权初始登记并不违反法律法规。一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人魏年其二审未提供答辩意见。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间。当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案系魏年国认为魏年其的肖庄组8号的村镇房屋所有权证侵犯了其继承权而要求撤销引发的纠纷，就魏年国的继承权，已由扬州市经济技术开发区人民法院作出民事判决，上述生效民事判决对魏年国等人基于继承要求分割房屋的诉讼请求予以了驳回。因此，魏年国与本案被诉登记房屋之间没有法律上的利害关系，应当裁定驳回魏年国的起诉。鉴于一审已经作出了实体判决，且并无明显不当，二审再行改判已无必要。上诉人魏年国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人魏年国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 涛
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一七年十二月八日
书记员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初175号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田刚，男，1987年6月12日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住银川市。曾因犯抢劫罪于2008年10月24日被我院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月14日刑满释放；涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月28日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人田刚在银川市××区门口，将被害人翟某某停放在该小区门口的金狮牌摩托车盗走，后独自将摩托车推至银川市西夏区某某广场附近，并电话叫来禹某甲、禹某乙前来帮忙启动摩托车，在三人将摩托车推至附近一巷道内对摩托车接打火线尝试启动摩托车时，被公安机关当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗金狮牌摩托车价值人民币4640元。据此，指控被告人田刚的行为已构成盗窃罪，提出对被告人田刚判处一年六个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人田刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人田刚在银川市××区门口，将被害人翟某某停放在该小区门口的金狮牌摩托车盗走，后独自将摩托车推至银川市西夏区某某广场附近，并打电话叫来禹某甲、禹某乙前来帮忙启动摩托车，在三人将摩托车推至附近一巷道内对摩托车接打火线尝试启动摩托车时，被公安机关当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗金狮牌摩托车价值人民币4640元。
另查明，案发后追回被盗摩托车发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人田刚作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实2017年3月25日23时许，公安民警在工作中发现三名可疑男子，经核查将涉嫌盗窃的田刚抓获，在抓捕过程中田刚无过激行为。
3.扣押、发还清单，证实从田刚处扣押金狮牌摩托车一辆发还被害人的事实。
4.辨认笔录及照片，证实经过禹某乙、禹某甲的辨认，确认田刚就是2017年3月25日晚上叫其二人一起帮忙推偷来的摩托车的人；经过田刚的辨认，确认禹某乙、禹某甲就是当天晚上其叫来帮忙推其偷来的摩托车的人；田刚对作案现场进行辨认，以及作案现场的实际状况。
5.价格认定结论书及通知书，证实金狮牌摩托车一辆价值人民币4640元，该结论已经通知双方当事人。
6.证人禹某乙、禹某甲的证言，证实2017年3月25日晚上，田刚给禹某甲打电话让帮忙打着一辆偷来的车，禹某甲就联系禹某乙一起来到某某广场，正试着推着摩托车的时候被警察抓了。
7.被害人翟某某的陈述，证实2017年3月25日，其停在楼下的摩托车丢失的事实。
8.被告人田刚的供述，证实2017年3月25日晚上，其在西夏某某广场后边的小区偷了一辆摩托车，后来联系”裤裆”让帮忙把摩托车弄着，正试着弄着摩托车的时候被警察抓了。
9.刑事判决书及释放证明，证实田刚曾因犯抢劫罪于2008年10月24日被我院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月14日刑满释放。
本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币4640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人田刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员阮英琴
人民陪审员吕书婷
二〇一七年九月五日
书记员祁帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1814号
申请执行人于雪芬，男，汉族，1942年10月20日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的于雪芬申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2242号
申请执行人孙春梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。
法定代表人王凤起
本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2242号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二���一七年十二月十三日
书记员 廖 理
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初82号
申请人：龙美红，男，1972年3月22日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被申请人：胡祖青，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：鲍桂友（胡祖青之妻），女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请人龙美红与被申请人胡祖青、鲍桂友民间借贷纠纷一案，申请人龙美红于2017年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡祖青、鲍桂友银行存款及财产8万元进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如��：
冻结被申请人胡祖青、鲍桂友银行存款8万元，或者查封、扣押等值财产。
案件申请费820元，由龙美红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱旭生
二〇一八年一月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申���人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱琦，男，1989年8月30日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体制壶，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年8月4日宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月14日被宜兴市公安局刑事拘留，9月4日被宜兴市公安局取保候审，9月30日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人朱琦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人朱琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月间，被告人朱琦在宜兴市丁蜀镇周墅村边庄31号其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人朱琦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱琦在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，摄影照片，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琦为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱琦的犯罪情节和悔罪表现，被告人朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1133号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐惠民，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市武进区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，经减刑于2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1140号起诉书起诉指控被告人徐惠民犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人徐惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至6月间，被告人徐惠民在常州市武进区横林镇横林大桥南面中国银行门口及其户籍地后门，先后3次向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年4月中旬的一天，被告人徐惠民在常州市武进区横林镇横林大桥南面中国银行附近，贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。
2.2017年4月底的一天，被告人徐惠民在上述中国银行附近，贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。
3.2017年6月30日18时许，被告人徐惠民在其户籍地后门，贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.7克，得款人民币300元。
另查明，2017年7月2日下午，被告人徐惠民在常州市武进区雪堰镇漕桥医院门口被民警抓获，并从其随身携带的包内搜出疑似毒品4包共计净重21.85克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐惠民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言，手机短信聊天记录照片截图、通话记录清单，公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检验报告书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠民，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量在十克以上不满五十克。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐惠民犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2026年7月1日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的非法所得人民币七百元继续予以追缴；已查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初896号
原告：王新，男，1968年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人寿保险股份公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：刘茂荣。职务经理。
委托诉讼代理人：贾宇。
原告王新与被告中国人寿保险股份公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称，人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王新、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆8900元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：原告女婿袁磊驾驶起亚牌小型轿车，号牌号：×××号，行至莫力达瓦达斡尔族自治旗东方红农场，与孙喜贵驾驶无牌电动三轮车相撞，导致起亚轿车后门损坏，经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交警大队作出
被告时胜利承认原告王新主张的借款事实，但认为暂无能力偿还。
本院认为，被告时胜利承认原告王新主张的借款事实，故本院对原告王新主张的借款事实予以确认。关于原告王新要求被告时胜利返还借款20800元的诉讼请求，其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告时胜利在本判决生效后五日内返还原告王新借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告时胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年七月十四日
书记员 葛静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45351号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司。法定代表人罗亚东。委托代理人金雁。被告宋建军。本院在审理原告上海中世房地产投资顾问有限公司与被告宋建军居间合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 颜佩娥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执579号
申请执行人官晨，女，1985年8月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人徐巍，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。
本院在执行（2016）鄂0902民初1394号官晨与徐巍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初105号
原告：王利强，男，1975年10月25日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：马雪梅（原告妻子），女，1981年12月10日出生，住第十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告王利强诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利强的委托诉讼代理人马雪梅及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告与陈春明、刘星三人以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行贷款300000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年6月13日原告将300000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实，约定借款到期后由被告心萌缘公司为该借款作担保。现被告已明确表示无法偿还此笔借款。故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告王利强提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告王利强与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告王利强请求三被告支付借款本金300000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝
恩自本判决生效之日起十日内支付原告王利强借款本金
300000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6292号
原告：王素真，女，1977年11月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：王木成，男，1982年4月17日出生，汉族，住安溪县。
被告：王明金，男，1977年1月28日出生，汉族，住安溪县。
原告王素真与被告王木成、王明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素真到庭参加诉讼，被告王木成、王明金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素真向本院提出诉讼请求：1、判令王木成、王明金偿还王素真借款20000元及逾期利息（利息按月利率2.5%计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王木成、王明金因做生意缺欠资金，于2014年11月5日向王素真借款20000元，当日由被告立一张借条给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
王木成、王明金均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王木成、王明金经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2013年11月5日，王木成向王素真借款20000元，未约定借款利率，约定还款期限至2014年11月5日，并约定由王明金做为该笔借款的担保人。当日，王木成、王明金写立借条一张交由王素真收执。嗣后，经原告催讨，王木成未能偿还。庭审中，王素真明确放弃对王明金的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，王素真与王木成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王木成未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未明确约定借款利率，依照法律规定只能按年利率6%计算利息，原告要求被告按月利率2.5%计算利息依法无据，超过部分不予支持；原被告间有约定还款期限，依照法律规定可自借款期限届满之次日起计算，但原告仅要求被告自起诉之日起开始计算利息，是原告诉权的自我主张，该主张未违反法律规定可以准许；原告自愿放弃对王明金的诉讼请求，是其诉权的自我主张，可以准许。王木成、王明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王木成应于本判决生效后十日内偿还王素真借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月24日起计至还款之日止）；
二、驳回王素真的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由王木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏小清
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1491号之一
申请执行人：江西高速传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲沿江南大道1299号力高滨江写字楼B座36楼，统一社会信用代码：913600007055172455。
法定代表人：朱广元。
被执行人：赣州飞扬文化传媒有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路4号，注册号：360702210009651。
法定代表人：钟伟。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)赣0103民初1861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赣州飞扬文化传媒有限公司应于判决生效后十五天支付申请执行人江西高速传媒有限公司广告代理费185000元，并承担违约金27750元（185000元×15%，违约金随广告费一并支付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的216285元，执行费3144.27元，总计219429.27元，执行到位0元，未执行219429.27元。
本院认为：被执行人赣州飞扬文化传媒有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月四日
书记员 曾伏良
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更792号
罪犯杨世龙，男，1996年6月11日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）古刑初字第135号刑事判决，以被告人杨世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（又名陈建国），男，1973年8月14日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省华蓥市，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年8月3日、8月10日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月18日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至省道308线晋江市池店镇屿崆村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为93.27mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆���物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年八月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初6008号
原告：潘品亮，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王加洪，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告潘品亮诉被告王加洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘品亮到庭参加诉讼。被告王加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘品亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告王加洪归还原告借款2万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月17日，被告王加洪向原告借款2万元，并口头约定借款月利率为1.5%。嗣后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王加洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，被告王加洪向原告潘品亮借款2万元，并由被告向原告出具借条一份，载明“借条，借到潘品亮人民币贰万元整，借款人：王加洪，2009年9月17日”。
本院认为，被告王加洪向原告潘品亮出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘品亮未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告王加洪在原告起诉后仍然没有归还原告潘品亮借款，故被告王加洪应从立案之日起按年利率6%支付利息。被告王加洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加洪于本判决生效之日起十日内归还原告潘品亮借款2万元及利息（自2017年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王加洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王加洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4386号
原告:徐国林,男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吴克强,男,1958年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告:龚相庭,男,1941年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告:徐国军,男,1963年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告:潘子军,男,1956年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告:姜成龙,男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告:宋金玉,男,1949年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告:沈素兰,女,1979年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告:周宇峰,男,1981年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吴永花,女,1945年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吕丙东,男,1957年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告:龚建交,男,1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告:周成凤,女,1961年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
上述原告共同委托诉讼代理人徐国林，男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张德胜,男,1984年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:宋祥波,男,1984年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤诉被告张德胜、宋祥波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤的共同委托代理人徐国林到庭参加诉讼。被告张德胜、宋祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国林诉称：2012年1月18日，被告张德胜因经营需要向原告设立的响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社借款80000元，约定月利率1.98%，并由被告宋祥波签字担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现请求法院判令二被告偿还借款本金80000元及利息(从借款之日起算至还清之日止，按月利率1.98%计算)，诉讼费用由被告承担。
被告张德胜、宋祥波未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤于2010年6月20日合伙设立“响水县运河镇二套、三套农民资金互助���作社”，该合作社未在相关管理部门办理登记手续。2012年3月11日，被告张德胜在该合作社借款80000元，资金使用费率为月1.98%，还款日期为2012年9月11日。被告宋祥波为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、资金使用费、罚息及原告为实现债权垫付的一切费用。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。
本院认为，13名原告合伙设立响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社，由13名原告签订的合伙协议为证，本院予以确认；因该合伙组织未在相关管理部门办理登记手续，故该合伙组织全体成员作为原告提起诉讼予以支持。13名原告合伙设立响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社与被告张德胜之间的借贷关系及与被告宋祥波之间的保证关系是合法有效的，被告张德胜未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张德胜归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告宋祥波对其担保的方式、范围有明确的约定，故被告宋祥波应对被告张德胜归还上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张德胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德胜在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金80000元并支付利息(从2012年3月11日起按年利率1.98%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告宋祥波负被告张德胜归还上述款项的连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向张德胜追��；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元(原告已预交900元)，由被告张德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特51号
申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。
法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：石涛，男，汉族，1971年10月7日出生，住黄石市西塞山区。
被申请人（仲裁申请人）：吴菊，女，汉族，1976年8月28日出生，住黄石市西塞山区。
申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人石涛、吴菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂007号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人石涛、吴菊申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34111号
原告：戴玉婷，女，1995年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告戴玉婷与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉婷的委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资4,666元；2、被告支付原告2017年7月1日至2017年8月1日期间的提成8,349元。事实和理由：原告于2017年6月10日进入被告位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的万科店，担任游泳教练。2017年8月2日，原告正常去上班时，发现被告突然停业。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，被告将其处的万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。按原告陈述，其系在任锋经营期间招聘至万科店工作的，故原告并非被告的工作人员，双方间不存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系全日制高等学校在校大学生。
2017年8月8日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4524号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。
庭审中，原告陈述，其于2017年6月10日进入被告处的万科店工作，担任游泳教练。其未与被告签订过劳动合同，双方口头约定，其工资为3,200元/月。彭薇通过支付宝转账形式支付其2017年6月工资466元。原告还提供了2017年7月的考勤汇总表一张。考勤汇总表载明，原告入职时间为2017年6月10日，制表人为彭薇。
被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给第三人任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。
且在本院同期审理的战北、时培余等人分别与被告的劳动合同纠纷案件中，战北等人均陈述，2017年4月底，被告处的行政总监至万科店宣布，万科店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在万科店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。上述人员随即填写了离职申请表。但此后，上述人员仍在原工作地点从事原工作。
对于原告主张的提成一节，原告陈述，其在职期间存在课时费以及业绩提成共计8,349元。但被告至今未能支付。原告为此提供其与彭薇、战北等人的支付宝、微信转账记录。被告对此未予认可，认为与其无关。
另，在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、支付宝转账记录截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述，其于2017年6月10日进入被告处的万科店工作，但根据与其一同提起诉讼的其他案件中的劳动者陈述，万科店于2017年5月起已并非由被告负责经营。同时原告提供的考勤汇总表中制表人彭薇在其本人案件中亦陈述，其根据上级指示开具发票，发票抬头并非被告，而为玉菩公司。故结合上述情形，本院认为，原告并非向被告提供劳动，其与被告间并不存在劳动关系。故原告向被告主张2017年7月工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
对于原告要求被告支付其提成之请求，因原告要求被告支付其2017年7月1日至同年8月1日期间的提成，但本院已认定原、被告于上述期间并不存在劳动关系，故原告此项请求亦缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴玉婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告戴玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹学新
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……