wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1857号
原告：张年珍，女，1978年12月30日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地：孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。
法定代表人：刘广才，该公司总经理。
原告张年珍与被告湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年珍及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告湖北恒丰建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付水泥款53391元及利息；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北恒丰建设有限责任公司承建安陆市毛河治理工程。自2015年8月起至2015年11月止，被告因工程需要向原告购买京兰水泥1327.48吨，合计价款374391元，被告支付321000元，尚下欠原告水泥款53391元，经原告多次催要，被告迟迟未支付。原告为保护其合法权利，特具状起诉，请求贵院依法支持。
被告湖北恒丰建设有限责任公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告湖北恒丰建设有限责任公司承建安陆市毛河治理工程。自2015年8月起至2015年11月止，被告因工程需要向原告购买京兰水泥1327.48吨（其中，2015年8月11日购买325#水泥84吨，425#890.3吨，2015年11月4日购买325#水泥172.7吨，散装水泥160.48吨，2015年11月16日购买325#水泥20吨），合计价款374391元，被告支付321000元，尚下欠原告水泥款53391元。
本院认为，被告湖北恒丰建设有限责任公司购买原告张年珍水泥，应及时付款，对原告张年珍要求被告湖北恒丰建设有限责任公司支付53391元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定给付时间，对原告张年珍要求被告支付货款利息的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北恒丰建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张年珍货款53391元；
二、驳回原告张年珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1136元，减半收取568元由被告湖北恒丰建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1346号
申请执行人熊乙霖
被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司
熊乙霖申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10802号民事判决书已发生法律效力。权利人熊乙霖于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月十八日
书记员 赵雄峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11443号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。住所地，濮阳市中原东路**号。统一社会信用代码：9141090287403034X6。
负责人刘继开，该社主任。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告陈相忍，女，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告王健，男，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告张存建，男，汉族，现住清丰县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告陈相忍、王健、张存建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰，被告陈相忍、王健、张存建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告与王国华签订《最高额个人借款合同》一份，约定王国华向原告借款300000元，期限36个月，月利率9.39‰。被告陈相忍、王健、张存建与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告对该笔债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿还借款本息及相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，王国华支付利息至2017年5月27日。后王国华意外身亡。为保证原告债权的实现，现根据合同约定及法律规定，要求判令被告陈相忍、王健、张存建承担保证责任，偿还借款本金273568.08元及利息（截止2017年9月21日结欠利息15155.95元，之后的利息按照逾期罚息利率继续计算至付清之日）。
被告陈相忍、王健、张存建辩称，借款属实，应先以王国华财产偿还借款，对剩余部分同意承担保证责任。
经审理查明，2016年5月20日，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与王国华签订《最高额个人借款合同》一份，约定，王国华向原告借款30万元，期限自2016年5月20日至2019年5月20日，借款用途为扩大经营范围。月利率为9.39‰，还款方式为按月结息，贷款到期，一次性结清本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。违约责任约定，借款人违约情形：（一）、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）、借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。贷款人救济措施约定。（三）、宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；。（五）、其他救济措施，包括但不限于：。2、行使担保权利；。同日，原告与被告陈相忍、王健、张存建签订《最高额保证合同》一份，约定，被告陈相忍、王健、张存建为王国华授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元的范围内，对债务本金、利息、逾期利息等承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。同日，三被告分别向原告出具担保书，为王国华的该笔30万元借款提供连带责任保证。同日，原告将30万元借款支付至王国华账户。后王国华陆续支付利息至2017年5月20日，期间偿还本金26431.92元，其余利息未按约定支付，截止2017年9月21日，结欠本金273568.08元及利息15155.95元。后王国华意外身亡。原告以债务人不能按约定履行合同，构成违约，宣布贷款到期，要求三被告履行担保义务，三被告未予履行，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给王国华使用，其应按照合同约定按月付息，逾期构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。故原告按照合同约定要求三被告履行偿还借款本金273568.08元及利息的保证义务，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；逾期利率按14.085‰（9.39‰*1.5），自2017年9月22日起计算至付清之日。被告陈相忍、王健、张存建辩称应先以王国华财产偿还借款，本院认为，三被告为原告提供的是连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈相忍、王健、张存建偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社借款273568.08元及利息（按照月利率14.085‰，自2017年9月22日起计算至付清之日，另加利息15155.95元），于本判决生效后10日内付清。
二、三被告互负连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖82号
原告危友洪与被告武平县国土资源局行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年十二月六日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初132号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.
被告人毕冬丽，女，1973年11月6日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市金台区，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2004年7月9日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月21日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月9日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月19日被抓获，同年3月20因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人毕冬丽犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人毕冬丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人毕冬丽于2017年2月4日20时30分左右，在本市金台区红旗路北口卡卡西美发工作室，盗走被害人韩某放在货架上的金色苹果6plus手机一部，经鉴定，价值人民币2354元。
公诉机关认为被告人毕冬丽的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人毕冬丽有坦白情节，系累犯，且为吸毒而盗窃。建议对被告人毕冬丽判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毕冬丽当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人毕冬丽于2017年2月4日20时30分许，在本市金台区红旗路北口卡卡西美发工作室，趁人不备盗走被害人韩某放在货架上的金色苹果6plus手机一部，经鉴定，价值人民币2354元。破案后，所盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人李某、杨某、李某2的证言，被害人韩某的陈述、被告人毕冬丽的供述与辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，扣押及发还清单等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人毕冬丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人毕冬丽在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚，且其为吸毒而盗窃，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕冬丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月十九日起至二零一八年一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年七月七日
书记员 宋旭东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0303民特2号
申请人：蒋华，男，1978年1月30日出生，桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司员工，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被申请人：蒋庚息，男，1949年3月7日出生，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区
申请人蒋华申请认定蒋庚息无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋华称，申请人系蒋庚息儿子。2016年11月28日上午9时许，蒋庚息在家突然四肢无力并出现昏迷状态，家属拨打120电话进行救助，蒋庚息后来被送至桂林市第二人民医院救治。之后蒋庚息胃部被切除四分之三，并出现了左脑大面积脑梗死，右边半瘫、血管性痴呆、大小便失禁等症状，一直治疗至今。2017年11月21日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，蒋庚息为无行为能力人。为了维护蒋庚息合法权益，申请人特向法院申请依法判决：蒋庚息为无行为能力人；指定申请人蒋华为被申请人蒋庚息的监护人。
经审理查明：蒋庚息，男，1949年3月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。其妻子廖生弟已于1998年3月1日病逝。蒋庚息与蒋华系父子关系。根据2017年11月21日广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2017]精鉴字第592号法医精神病鉴定意见书，蒋庚息患有脑血管疾病，2016年11月28日住院，手术治疗后头颅CT示：1.左侧额颞枕顶叶区大面积脑梗死灶；2.右侧基底节区腔隙性脑梗死。鉴定意见医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）。民事行为能力评定：蒋庚息目前为无民事行为能力。
本院认为：因蒋庚息经司法鉴定目前无民事行为能力，申请人蒋华系蒋庚息儿子，应为蒋庚息的法定监护人。申请人请求合法有据，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蒋庚息为无民事行为能力人；
二、指定蒋华为蒋庚息的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易桂宁
二〇一八年一月八日
书记员 王若婧
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条第一款【无民事行为能力的成年人】不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执253号
申请执行人：李百瑞,男,1973年9月21日出生,汉族。
被执行人：李洪羊,男,1989年6月28日出生,汉族。
本院在执行李百瑞与李洪羊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3490号
原告：柏浩,男,1994年11月5日出生,22岁,住安徽省定远县。
被告:邱国强,男,1992年2月6日出生,25岁,住安徽省定远县。
被告:顾家荣,男,1987年9月29日出生,29岁,住安徽省定远县。
本院在审理柏浩与邱国强、顾家荣关于民间借贷纠纷一案中，原告柏浩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终595号
上诉人(一审原告及反诉被告）：吴永乐，男，汉族，1953年10月25日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
上诉人(一审被告及反诉原告）：梁马力，男，回族，1947年6月8日出生，住洛阳市瀍河区。
上诉人(一审被告及反诉原告）：孙翠萍，女，回族，1952年10月5日出生，住洛阳市瀍河区，系梁马力之妻。
共同委托代理人：梁建军，北窑社区推荐人员，一般代理。
吴永乐与梁马力、孙翠萍相邻关系纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年12月10日作出（2015）瀍民初字第811号民事判决书，判决：一、被告梁马力、孙翠萍停止侵害，恢复原状；二、驳回原告吴永乐的其他诉讼请求。本案受理费150元，原告吴永乐负担50元，被告梁马力、孙翠萍负担100元。梁马力、孙翠萍不服上诉于本院，本院于2016年6月3日作出（2016）豫03民终274号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审后，梁马力、孙翠萍提起反诉。洛阳市瀍河回族区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月26日作出（2016）豫0304民初883号民事裁定。吴永乐、梁马力、孙翠萍均不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴永乐上诉请求：l、请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初883号民事裁定第一项；2。依法改判被上诉人停止侵害、消除危险、填实两个窑洞，封闭两个窑门，并赔偿上诉人损失3000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉不当。2、一审法院认定两个窑洞的土地使用权人归属不清不当；一审法院认定首先由政府相关部门对两孔窑的权属进行确权不当。梁马力、孙翠萍对两孔窑的权属举证不能，应承担举证不能法律后果。
梁马力、孙翠萍上诉请求：依法撤销一审裁定第二项，支持其反诉请求。事实和理由：1、上诉人对窑洞的所有权和使用权，权属清楚。2、上诉人与被上诉人之间并不是相邻关系纠纷，而是被上诉人的违章建筑侵害上诉人窑洞的侵犯公民合法权益的侵权案件。
吴永乐向一审法院起诉请求：二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，并赔偿原告损失3000元。后变更诉讼请求为：依法判令二被告停止侵害、消除危险、填实两个窑洞，封闭两个窑门，并赔偿原告损失3000元。
梁马力、孙翠萍向一审法院反诉请求：1、拆除被反诉人建在反诉人窑洞上的违章建筑，请求确认反诉人合法拥有窑顶之缮窑地的使用权，并判令被反诉人恢复原状；2、被反诉人承担窑洞修缮费10000元。
一审法院认定事实：1969年4月6日，被告梁马力之父梁孝周与梁孝亭经中间人及亲友说合立下分单，将家中北边窑两孔分给梁孝周，南边窑一孔分给梁孝亭。1987年11月17日，原告吴永乐之母徐顺英出具私房产权具结书，显示：兹有乐善街40号居民徐顺英有私房一处，现有房屋四间，系土木结构，建筑年限30年代，建筑面积约80平方米，没有产权证明文件，但确系徐顺英家私人产权，无任何产权争议。本宅四至：东邻路，西邻梁孝周、拜仙芝，南邻黄秀云，北邻吴红祥。梁孝周、拜仙芝、黄秀云、吴红祥均在该具结书签字盖章。乐善街居委会及北窑办事处也在具结书上盖章确认。另徐顺英的房屋及用地四至墙界报申表显示西墙为独墙，西至崖头及崖基。梁孝周、拜仙芝在该报申表上签字盖章。1988年9月，原告吴永乐与其哥吴大红经人说合立下分单，原告吴永乐分得乐善街40号从院内院南分宅西崖头为十八米五，北厦一间半，南宽十厦一间半。2001年，吴永乐与梁孝周曾因窑的产权归属问题发生过争议，并经金家街居委会调解，但调解未果。2004年，梁马力取得洛阳市瀍河区××号房屋的房产证，该房产证显示乐善街**号房屋共2层，面积为91.45平方米，但上面并未显示梁马力之父梁孝周所分得的两孔窑。2014年2月，原告吴永乐取得洛阳市瀍河区乐善街40号5、6、7幢的房产证，其中5幢建筑面积为16.98㎡，6幢建筑面积为36.04㎡，7幢建筑面积为10.19㎡。2014年5月，原告对乐善街5、6、7幢房屋进行翻建并在院内新建房屋，但受到二被告阻拦，并因此引发纠纷。另查明：经现场勘查，二被告家的二孔窑其中南边的一孔窑长9.4米、宽2.05米、高2.45米，北边的一孔窑长4米，宽2.05米，高2.43米。两空窑的面积为19.27平方米+8.2平方米=27.47平方米。在本次庭审中，被告提供一份土地使用者为梁马力的洛市国用（2003）字第0310025号国有土地使用证一份，该证上虽载明“……另外两个窑洞面积27.3572平方米”，但该证上并未注明两个窑洞的位置、具体尺寸等。2016年5月16日，洛阳市国土资源局及洛阳市国土资源局瀍河分局出具《土地权属证明》一份，载明：我局于2003年8月5日为坐落于瀍河区××号的土地（土地证编号：洛市国用（2003）字第0310025号）颁发国有土地使用证，证载面积为7506平方米，用途为住宅用地。该宗地土地使用权面积是指梁马力房屋占地面积及空院土地面积，东边两空窑的土地使用权按土地登记相关规定，应确定给地面使用者。一审法院认为，本案在重审时原告虽变更了诉求，被告亦提起了反诉，但变更后的诉求与反诉诉求都与两孔窑洞有关，现根据原、被告双方所提供的证据，涉及本案争执的两空窑的土地使用权人归属不清，应当首先由政府相关部门对两空窑的权属进行确权。关于被告要求原告拆除建在窑洞上的违章建筑一节，违章建筑的确认以及拆除不属于法院受理的民事案件，应由有关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回原告吴永乐的起诉；二、驳回被告梁马力、孙翠萍的反诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案一审原告及反诉被告吴永乐仅提交有瀍河区乐善街40号5、6、7幢房屋的房产权属证书（洛房权证市字第××号、00××74号、00285166号），未提交该房产及房产所在院落的土地权属证书。一审被告及反诉原告梁马力提交有洛阳市瀍河区××号院落内房屋的房产权属证书及房屋所在院落的土地权属证书（洛市国用（2003）字第0310025号）。根据当事人的各自主张，本案争议虽然表现为当事人关于同一宗土地的地上建筑与地下窑洞是否相互妨害之争，但该争议本质上系地上建筑、地下窑洞所在之同一宗土地的权属之争。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1667号
罪犯玛热依哈.热马孜，女，1980年10月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)农六法刑初字第10号刑事判决，认定被告人玛热依哈.热马孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2023年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯玛热依哈.热马孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯玛热依哈.热马孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯玛热依哈.热马孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年3月、7月,2017年1月、3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛热依哈.热马孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玛热依哈.热马孜予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更831号
罪犯陈昌建，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人陈昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌建减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1663号
上诉人（原审原告）吴忠琦，女，1972年5月6日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张翠萍、刘越峰，该公司法律事务室工作人员。
上诉人吴忠琦因与被上诉人本溪客运集团有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1394号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人吴忠琦预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初583号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：ＸＸ琴，女，汉族，生于1978年10月21日，住贵州省习水县。
被告：刘照全，男，汉族，生于1976年2月19日，住贵州省习水县。
被告：习水龙马电器销售有限公司，公司住址贵州省习水县东皇镇杉王大道。
法定代表人：ＸＸ琴
原告刘广东与被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．判令被告ＸＸ琴、刘照全偿还原告借款本金140512元及利息15000元，共计155512元，并按合同约定承担违约责任；2．判令被告习水龙马电器销售有限公司对上列款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告ＸＸ琴、刘照全共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为十二个月，即自2014年11月25日至2015年11月24日止。同时，被告习水龙马电器销售有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为前述被告ＸＸ琴、刘照全借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。此外，前述《借款合同》还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照约定履行了借款支付义务。期间，被告仅向原告结付了部分借款本息，现该借款已经逾期。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份证、《借款合同》、《保证合同》、《股东会担保决议》银行转账交易回单、《收款确认书》，用以证明借款产生和形成的事实依据，以及当事人各方权利义务履行情况等事实。以上证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告ＸＸ琴、刘照全与原告刘广东签订《借款合同》，约定：被告ＸＸ琴、刘照全向原告刘广东借款30万元，借款期限为十二个月，即自2014年11月25日至2015年11月24日止。同时，被告习水龙马电器销售有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为前述被告ＸＸ琴、刘照全借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。此外，《借款合同》还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。其中，合同对本息偿还方式制定分期还款表，明确：“……还款日期为2014年12月24日起至2015年11月24日止分12期偿还，每期/月偿还本息数额为等额28000元，即（本金25000元，利息按月利率1%计付为3000元）”；《借款合同》第七条还约定“借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算……”。合同签订后，原告刘广东通过银行以转帐方式支付被告ＸＸ琴、刘照全人民币264000元，以现金方式支付被告ＸＸ琴、刘照全人民币36000元，履行了300000元的借款支付义务，被告ＸＸ琴、刘照全亦出具了《收款确认书》交原告刘广东持有。嗣后，被告ＸＸ琴、刘照全仅按合同约定归还原告刘广东部分借款本金和利息，自第七期起，被告ＸＸ琴、刘照全开始拖欠本息，截止2015年11月25日，被告ＸＸ琴、刘照全尚欠原告刘广东本金140512元和借期内利息15000元未结付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告ＸＸ琴、刘照全逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定以及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告ＸＸ琴、刘照全尚欠原告的借款本金为140512元及借期内利息15000元。鉴于原、被告双方约定，如未按约定的还款日期还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每期单独计算；每日按当月应还未还款金额的0.05%计收罚息直至当期欠款还清之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金140512元为基数并按照年利率24%计算逾期利息和违约金至本金清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告习水龙马电器销售有限公司在本案中的责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条明确“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告习水龙马电器销售有限公司自愿为被告ＸＸ琴、刘照全前述借款行为提供担保，故原告刘广东诉请由被告习水龙马电器销售有限公司在合同约定的保证责任范围内对讼争款承担连带责任，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琴、刘照全于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金140512元和利息15000元，合计155512元，并从2015年11月25日起以本金140512元为基数按照年利率24%支付原告刘广东逾期利息和违约金至本金清偿之日止；
二、被告习水龙马电器销售有限公司对上列一项债务款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告ＸＸ琴、刘照全、习水龙马电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 张晓霞
人民审判员 周守金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴雨洵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审46号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈梅聪，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈琼红，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人陈梅聪、陈琼红婚后于2005年9月27日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年3月4日生育第三孩女，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月3日向被执行人陈梅聪、陈琼红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈梅聪、陈琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈梅聪、陈琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈梅聪、陈琼红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1980号
原告：黄宗明，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：余均才，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄宗明与被告余均才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗明到庭参加诉讼，被告余均才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息给原告（利息计算方法：以本金60000为基数，按年利率6%自2012年6月11日起计算至还清款日止）。2.判令被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息计算方法：以本金30000为基数，按年利率6%自2012年7月22日起计算至还清款日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年4月10日，被告余均才以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定借款期限至2012年6月10日。2012年4月21日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限至2012年7月21日。被告先后分两次向原告借款共90000元。并先后立下两张《借条》给原告收执。借款到期后，被告余均才没有按照约定还款，经原告多次催收，被告余均才均躲避不见。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余均才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告余均才向原告借款60000元本金，约定于2012年6月10日前还清。2012年4月21日，被告余均才再次向原告借款30000元本金，约定于2012年7月21日前还清。被告分别立下两张《借条》给原告收执。借款到期后，被告余均才没有偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余均才向原告黄宗明先后借款60000元和30000元本金合计90000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，且被告余均才没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告黄宗明提出由被告余均才偿还借款本金的请求，合理合法，本院依法予以支持。二、原告主张被告按年利率支付利息6％的利息，计息日期从被告逾期还款之日起至还清日止给回原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余均才偿还借款本金60000元、并支付借款利息给原告黄宗明（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2012年6月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告余均才偿还借款本金30000元并支付借款利息给原告黄宗明（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2012年7月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余均才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年十一月一日
书记员 韦家铭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2235号
原告：安溪县恒益建材有限公司，住所地：安溪县湖头镇郭埔村。
法定代表人李荣添，任该公司经理。
委托代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏莱兰，女，1984年9月10日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪县恒益建材有限公司与被告苏莱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安溪县恒益建材有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县恒益建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安溪县恒益建材有限公司负担。
审判员 黄永福
二〇一七年七月十八日
书记员 苏小清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5279号
原告杨学刚，男，1956年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘改强，男，1976年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王邦峡，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告杨学刚与被告潘改强、王邦峡民间借贷纠纷一案后，被告潘改强、王邦峡对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地为陕州区张茅乡，该案有管辖权的法院是陕州区人民法院，湖滨区法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告潘改强、王邦峡户籍所在地及经常居住地均为陕州区××土坡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陕州区法院对本案有管辖权，湖滨区法院没有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立，该案应移送至陕州区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告潘改强、王邦峡对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年十二月一日
书记员 付长坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7300号之一
被执行人李俊方，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省南召县。
关于被执行人李俊方犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初580号刑事判决书已经于2017年6月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7300号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄淑明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执33号
请执行人：宣城市心田源副食品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：王小彬。
被执行人：丁祥喜，男，汉族，住安徽省宣州区。
申请执行人宣城市心田源副食品经营部与被执行人丁祥喜买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初4816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁祥喜未履行义务，申请执行人宣城市心田源副食品经营部于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丁祥喜给付货款1720元，并承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人丁祥喜有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人丁祥喜银行存款1770元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十日
书记员 胡枫情
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6619号
原告：刘**，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张**，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国**财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市代表人：武*，经理。
原告刘**与被告中国**财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：**财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告**财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告刘**诉称：2017年5月25日，原告驾驶的京Ａ×××××号车辆在西青区，车辆与地面铁柱接触发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经公安交通管理部门认定刘**承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告保险金13700元；案件受理费由被告承担。
被告**财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车辆损失要求需提供鉴定结论及维修费票据来佐证车辆损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：京Ａ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险235000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年5月25日，原告驾驶的京Ａ×××××号车辆在西青区，车辆与地面铁柱接触发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经公安交通管理部门认定刘**承担事故全部责任。
事故车辆经原告单方委托相关评估机构评估损失为本车车辆损失费13050元，提交定损报告及维修发票。原告主张评估费650元，被告对此不予认可。
京Ａ×××××号车辆的登记所有人为李环、驾驶人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、鉴定费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：京Ａ×××××号车辆的保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。车辆损失为13050元，证据充分，本院予以认定。因被告未提供充足证据证实该车辆损失具有不合理性，故对其不认可车辆损失费的意见不予采信。
原告主张评估费650元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
被告**财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定缺席判决如下：
被告中国**财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费13050元、评估费650元，共计13700元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，此款由被告中国**财产保险股份有限公司北京分公司承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二○一七年十一年二十八日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初69号
原告：石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会。
法定代表人：谭从银，系理事长。
委托代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：严俊，男，汉族，1981年2月1日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理杨柳社区扶贫互助协会与严俊借款合同纠纷一案中，原告杨柳社区扶贫互助协会于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳社区扶贫互助协会有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳社区扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费349.00元，减半收取174.5元，由原告杨柳社区扶贫互助协会负担。
审 判 员 王 萍
二〇一八年二月八日
法官助理 冯燕梅
书 记 员 周和巧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执762号
申请执行人：李何杨，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李何杨申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1205号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款12992.05元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终380号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费国高，男，1977年12月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县，暂住扬州市邗江区。2000年8月因盗窃被行政拘留七日；2006年3月因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人费国高犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏1002刑初514号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人费国高有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人费国高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费国高申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人费国高亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人费国高撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周庆琳
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 史伍俊
书 记 员 成夏莺
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1942号
原告：仇利军，男，1968年5月13日生，汉族，住行唐县。
被告：王保利，又名王保力，男，1971年5月2日生，汉族。
本院在审理原告仇利军与被告王保利为民间借贷纠纷一案，原告仇利军于2018年2月22日向本院提出撤回对被告王保利起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仇利军撤回对被告王保利的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告仇利军负担。
审判员 赵应征
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜 丛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执716号之二
申请执行人:李艳凤，男，1970年5月11日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李昌勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙敏，女，1953年5月19日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人李艳凤与被执行人李昌勇、孙敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李昌勇、孙敏的银行存款各60000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李昌勇、孙敏的银行存款各60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6456号之三
申请执行人史建,男,汉族,1989年8月25日生,住址陕西省大荔县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2832号
申请人:昆山至诚电子科技有限公司,住江苏省昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路162号,法定代表人：吴周科,机构代码：00000000-0
被执行人:铜陵市超远精密电子科技有限公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号,法定代表人：黄志远,机构代码：00000000-0。
本院在执行申请执行人昆山至诚电子科技有限公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司存款70355.97元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1935号
罪犯陈修军，男，1971年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月17日作出(2013)天刑初字第493号刑事判决，认定被告人陈修军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2022年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯陈修军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈修军在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈修军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2016年1月、5月、8月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1890号
罪犯孙雪伟，男，1977年4月5日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)白中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定孙雪伟犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币181016.90元。吉林省高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)吉刑核字第63号刑事裁定书，对该判决予以核准。吉林省高级人民法院于2009年7月24日为孙雪伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为孙雪伟减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年12月、2015年9月为孙雪伟减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2011年8月29日起至2026年9月28日止。截止2017年10月1日余刑为8年11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雪伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙雪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初722号
原告俎俊刚，农民。
委托代理人张选劳，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告俎俊刚与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告俎俊刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俎俊刚提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎俊刚撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告俎俊刚承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初448号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：尹晓建（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：谢某某。
委托诉讼代理人：成某某（特别授权，系被告朋友）。
原告朱某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托诉讼代理人尹晓建、被告谢某某之委托诉讼代理人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告谢某某多次向原告借款合计为20000元，未出具借条，经多次催要未果，故诉至法院。
被告谢某某辩称，借钱20000元是事实，但是被告已经以现金的方式还给原告了。
经审理查明，2016年，被告谢某某多次向原告借款合计为20000元，未出具借条，经多次催要未果。
上述事实，有原、被告微信记录截图、ATM机原告本人取款记录及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并当庭承认借款事实，双方债权债务关系明确，被告谢某某依法应当偿还，本院予以支持。被告辩称已经以现金的方式还清借款，因原告予以否认，且被告未能举证证明该主张，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈新建
二〇一七年三月一日
书记员 黄 玮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2578号之二
申请执行人：王祖光，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：王学军，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：杨红玉，女，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人王祖光与被执行人王学军、杨红玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王学军、杨红玉名下位于盐城市阳光世纪迎春苑9幢503室、9幢19室的房产进行了查封，本案为轮候查封，且有他人抵押，暂不便处理。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王学军、杨红玉纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 王 波
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初755号
原告：文长安，男，1954年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文久兵，男，1980年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：廖邦珍，女，1968年8月30日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：张密，男，1993年8月18日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
原告文长安与被告廖邦珍、张密财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告文长安委托诉讼代理人文久兵、被告廖邦珍到庭参加诉讼，被告张密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文长安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告干柒蓓子50斤（6元/斤），按照50年计算；2、要求二被告赔偿原告柒蓓子树价值15500元；3、要求二被告承担刑事责任。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年9月13日，二被告将位于原告菜园地的柒蓓子树砍掉并将其扛回家中，当日下午，原告之子找被告廖邦珍理论，双方继而发生纠纷，后原告之子被派出所处拘留10天罚款500元，并由法院判处向被告廖邦珍赔偿9280元。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告廖邦珍辩称：原告所述不属实，涉案柒蓓子树是被告廖邦珍所砍，并非其子张密。该树是栽种在被告家林权证中林地，应属被告廖邦珍所有，其不应该向原告赔偿。
被告张密未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告现均居住于城口县××乡××社区。2016年9月13日，被告廖邦珍将位于城口县××乡××社区××组名为“××湾左侧”地块上的一棵柒蓓子树砍掉并扛回自家。原告认为二被告对其造成了损失，故诉至本院，望判如所请，并于2017年7月28日向本院申请对涉案柒蓓子树价值及自重进行评估，因评估物已灭失而评估不能，原告遂于2017年12月22日撤回该评估申请。
同时查明，被告廖邦珍所砍柒蓓子树书名为“五倍子树”，该树直径为33.5厘米，周长为110厘米。“××湾左侧”地块原属于谢邦碧所有，1986年8月，文长安与谢邦碧、张成千签订《非耕地转让使用协议书》，谢邦碧、张成千将位于贾家湾左侧90平方丈土地转让给文长安。自1986年8月起至今一直为原告文长安所耕种，被告廖邦珍认为该地块在其林权证中，应为其所有。为此，原告与被告廖邦珍常为该地块的归属发生纠纷。2012年3月14日，双方土地纠纷经城口县司法局××司法所调解未果，该所在使用权人为张国志的森林、林木、林地状况登记表中的注记栏填写内容为：“经核实，此地块属谢邦碧原承包面积，根据土地、山林流转政策，张国志与文长安四至界畔严格按照谢邦碧与文长安的转让协议书执行，谢邦碧转让给文长安面积为90平方丈。”
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人依法有权请求损害赔偿。被告廖邦珍所砍掉的一棵柒蓓子树位于“××湾左侧”的地块，而该地块自1986年8月起一直由原告耕种，且经查证该地块为原告受让谢邦碧的原承包地所得，故原告应享有该地块的使用权及土地上附属物的物权。被告廖邦珍故意砍掉该树木，侵害了原告的合法权益，给原告所造成经济损失，应当承担赔偿责任。因原告未能举证证明涉案被砍柒蓓子树系被告张密所为，故被告张密在本案中不承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿林木损失的具体数额，虽无证据证明且评估不能，但是被告廖邦珍的侵权行为给原告确实造成了实际损失，故结合本案的具体情况及该树种的市场价值，本院酌定由被告廖邦珍赔偿原告的树木损失为500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖邦珍赔偿原告文长安柒蓓子（五倍子）树价值500元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告文长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖邦珍负担。
如不服本判决，可以在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨熹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨枢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执508号
申请执行人中宁县农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人闫金贵，该商会会长。
被执行人马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈利军，男，生于1984年4月1日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人樊涛，男，生于1984年2月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1260号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人马志华、沈利军、樊涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马志华、沈利军、樊涛偿还申请执行人中宁县农资商会借款本息216000元，案件受理费2243元，共计218243元。但被执行人未予履行。现查明被执行人马志华、沈利军、樊涛在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马志华、沈利军、樊涛纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁登强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初2050号
原告：齐保卫，男，汉族，1958年7月27日生，住湖北省老河口市。
被告：叶天如（又名叶如意、叶如义），男，汉族，1970年12月17日生，住湖北省老河口市，暂住：十堰市，从事个体汽车客运。
被告：张春姐，女，汉族，1969年3月18日生，住湖北省老河口市，现住老河口市。
原告齐保卫诉被告叶天如、张春姐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾良独任审判，并公开开庭进行了审理，原告齐保卫到庭参加了诉讼。被告叶天如、张春姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保卫诉称：2014年3月18日，被告叶天如找到原告说买车叫儿子叶俊在工地做点活，因缺资金向原告借款。经双方协商后，口头约定月息2分，用期3个月，并立下借据，到期后，原告多次索要借款，二被告以各种理由拖延，拒还借款及利息。至今未清偿其所欠原告的借款6.5万元，利息6000元，共计71000元。特提请诉讼：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠原告6.5万元，并支付口头约定利息，月息2分（2017年3月18日至今），利息6000元，共计71000元整，并以原告主张权利之日起，向原告支付月息2分至清偿还清为止。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶天如、张春姐未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告叶天如因朋友做工程需用钱，被告叶天如向原告齐保卫借款，2014年3月18日原告齐保卫向被告叶天如交付现金50000元。被告叶天如向原告齐保卫出具借条：“今借到齐保卫现金伍万元整（50000.00）元”。借据上签名为叶如意。庭审中，原告齐保卫陈述2014年5、6月份期间，叶天如支付其借款利息2000元；2014年10月左右，被告张春姐向齐保卫支付其借款利息4000元；2015年8、9月份期间，被告支付其借款利息10000元；2016年8月31日，被告通过银行转帐的方式向其中国建设银行卡（卡号：62×××41）转账支付其借款利息5000元。四笔合计支付原告借款利息21000元。2017年3月18日，被告叶天如向原告齐保卫出具欠据：今欠到齐保卫利息款壹万伍仟元整。欠据上签名为叶如义。
以上查明的事实，由原告提交的借条二份、银行转账的记录一份、及庭审中原告陈述、2017年12月21日笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告叶天如（又名叶如意、叶如义），2014年3月18日向原告齐保卫出具借据。在诉讼中，原告提交了借条、银行转账凭据，证明其与被告叶天如之间设立了民间借贷的民事法律关系，该民事法律关系的设立，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制规定，双方的民间借贷行为有效，应受法律保护。原告（出借人）齐保卫已履行了出借义务，该借据借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告提起诉讼要求被告叶天如偿还拖欠原告65000元，有被告叶天如2014年3月18日向原告齐保卫出具借条和2017年3月18日被告叶天如向原告齐保卫出具欠据为证，证据充分，理由成立，本院予以支持。该借据借款虽未约定借款利息及计算方式，但被告叶天如自2014年3月18日向原告借款（本金）50000元起至2017年3月18日止，按年利率24%（月利率2分）计算，其应支付利息为36000元。被告叶天如借款后，其以现金和转帐的方式向原告支付利息21000元，又向原告出具欠利息款15000元，合计36000元。其已支付利息和出具尚欠利息的金额，与原告陈述双方口头约定月息2分利率金额相符。原告要求被告叶天如按月息2分支付其利息，符合法律规定，本院予以采信。认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务还是个人债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告未能举证证明被告叶天如与张春姐是夫妻关系，也未能证明夫妻分享了债务所带来的利益,原告齐保卫请求被告张春姐承担责任，与法不符，本院不予支持；本案在诉讼期间，被告叶天如、张春姐未出庭应诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天如于本判决生效之日起十日内向原告齐保卫偿还借款本金50000元及利息。（利息计算方法：2017年3月19日起至本判决生效确定的还款之日止，按年利率24%计算支付本金50000元的利息）。
二、被告叶天如于本判决生效之日起十日内向原告齐保卫偿还借款利息15000元。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐保卫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为788元，由被告叶天如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1205号
原告：王善玲,女,1963年10月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现于安徽省青山监狱服刑。
被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王善玲与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因赵传学涉嫌犯聚众斗殴罪被司法机关逮捕羁押，无法到庭应诉，本院于2017年4月20日裁定中止诉讼，2017年7月13日，本案恢复审理。王善玲、赵传学到庭参加诉讼。张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善玲向本院提出诉讼请求：赵传学与张培培共同偿还借款本金150000元及利息（月息3000元，自2016年7月10日起，至还清借款之日止）。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年1月10日，赵传学向王善玲借款150000元，约定月息3000元，每三个月支付一次。借款后，赵传学仅支付利息至2016年7月10号，余款本息未付。王善玲认为，赵传学在与张培培婚姻关系存续期间向王善玲借款，为夫妻共同债务，应当共同偿还。
赵传学辩称，承认借款事实，该借款其妻子张培培并不知情，与张培培无关。要求依法判决。
张培培未作答辩。
王善玲围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条一份，结婚证一份。赵传学对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年1月10日，赵传学向王善玲借款150000元，约定月息3000元，每三个月付息一次。之后，赵传学仅支付利息到2016年7月10号，余款本息未付。
本院认为，赵传学向王善玲借款150000元事实清楚，王善玲要求借款人偿还本金150000元，并按年利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在赵传学、张培培夫妻关系存续期间，赵传学、张培培无证据证明涉案借款为赵传学个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，故该笔债务应认定为赵传学与张培培的夫妻共同债务，依法应当由赵传学与张培培共同偿还。
综上所述，王善玲要求赵传学、张培培共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内偿还原告王善玲借款本金150000元及利息（自2016年7月11日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵传学、张培培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗 传 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 周杨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2702号
原告长岭蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220700MA0Y3FFHX2。
法定代表人唐士学，董事长。
委托诉讼代理人高云忠，副行长。
被告刘阳，男，1982年3月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告李树东，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭蛟银村镇银行股份有限公司与被告李树东、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。长岭郊银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高云忠到庭参加诉讼，刘阳、李树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
长岭蛟银村镇银行股份有限公司诉称，刘阳于2016年5月30日向长岭蛟银村镇银行股份有限公司办理个人贷款人民币100000元，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，合同约定还款方式为按月结算，到期还本。李树东为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我行多次向刘阳及担保人李树东催收，借款人至今尚欠我行借款本金79063.85元及利息。现要求刘阳偿还借款本金79063.85元及利息，并承担本案的诉讼费用。李树东承担连带偿还责任。
刘阳未到庭，无答辩意见。
李树东未到庭，无答辩意见。
经审理查明，刘阳于2016年4月27日向长岭蛟银村镇银行股份有限公司申请贷款。2016年5月30日，刘阳与长岭蛟银村镇银行股份有限公司签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，在额度有限期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，单笔借款的次数和金额不受限制，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期2016年5月30日至2017年5月29日。李树东为刘阳个人额度借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月30日，长岭蛟银村镇银行股份有限公司按照合同约定为刘阳放借款100000元，月利率为8.1%，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，还款方式为先还息后还本或利随本清。借款到期后，经长岭蛟银村镇银行股份有限公司多次催收，刘阳尚未偿还借款本金79063.85元及利息。现长岭蛟银村镇银行股份有限公司起诉到法院，要求刘阳偿还借款本金79063.85元及利息，并承担本案的诉讼费用，李树东承担连带偿还责任。
上述事实，有借款申请书、长岭蛟银村镇银行个人贷款客户谈话笔录、个人额度借款合同、个人保证合同、借款凭证、还款清单证明。
本院认为，刘阳与长岭蛟银村镇银行股份有限公司签订的《个人额度借款合同》合法有效。长岭蛟银村镇银行股份有限公司为刘阳提供了借款，李树东为刘阳承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对长岭蛟银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘阳于判决生效后立即偿还长岭蛟银村镇银行股份有限公司借款本金79063.85元及利息，李树东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘阳、李树东承担，剩余1150元，由本院退还给长岭蛟银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱松涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人：袁永军，系该行行长。
被告：宋新华，男，汉族，1978年5月18日生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告宋新华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金14106.33元、利息1878.43元、消费手续费（含额度内分期）144元、滞纳金814.34元，合计欠款16943.1元（数据截至2017年1月18日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人宋新华于2014年4月15日向原告申请贷记卡信用卡，卡片于2014年4月29日开户成功，卡号为00×××30，账单日为每月7日，每月18日前后还款。宋新华收到该卡后于2014年5月1日形成第1笔消费，至2015年10月1日前，宋新华共使用该卡消费和取现共20次。2016年4月进入透支逾期阶段，至现在已逾期8个月，至今仍结欠信用卡透支本金14106.33元、利息1878.43元、消费手续费（含额度内分期）144元、滞纳金814.34元，合计欠款16943.1元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的起诉。
案件受理费224元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月一日
书记员 邱邻玉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初513号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
负责人：王天山，该行行长。
委托诉讼代理人：冯帆。
委托诉讼代理人：侯微。
被告：盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司。
法定代表人：王振，该公司经理。
被告：王金波。
被告：盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社。
法定代表人：高凯，该社社长。
被告：刘海利。
被告：盘山县庆兴米业有限公司。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：盘锦兴盛米业有限公司。
法定代表人：申德平，该公司经理。
原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行与被告盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司、王金波、盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社、刘海利、盘山县庆兴米业有限公司、盘锦兴盛米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺禾公司偿付原告借款本金63万元及利息，并承担本案的诉讼费用，其余被告承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘海利及被告盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司的法定代表人王振的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知上述被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行的起诉。
案件受理费11240元，退还原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一七年十二月一日
书记员 李娇娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3068号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀棉，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。
被告庄秋阳，男，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
诉讼请求1.判令庄秋阳偿还原告借款本金157324.76元及滞纳金8216.52元、利息33735.97元（利息暂计至2017年3月23日，2017年3月24日起至实际还款日止相应的利息及相应费用按合同约定规则计算）；2.判令原告对庄秋阳提供的抵押物即闽*****轿车（车架号********************）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。庭审中，原告确认于2017年4月13日至4月30日共计从庄秋阳账户自动扣款15.88元。
本院按照庄秋阳书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由庄秋阳确认合同中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，庄秋阳于2017年4月13日至4月30日共计偿还本金15.88元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄秋阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金157308.88元及已欠的滞纳金8216.52元、利息33735.97元，并支付自2017年3月24日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；
二、被告庄秋阳不履行前述债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即闽*****号轿车（车辆识别代码*********************）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，因适用简易程序减半收取计2143元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担0.5元，被告庄秋阳负担2142.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月三日
书记员 吕雅君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1236号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，男，1972年10月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，员工，户籍地安徽省庐江县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月7日22时29分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇西妙路由东向西行驶至西张菜场路段时，与行人苏某、吴某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。案发后，被告人夏某已对被害人苏某、吴某进行经济赔偿。
被告人夏某于2016年9月7日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、吴某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、医院诊断证明书、出院记录、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人夏某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 彭世元
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初11号之一
原告黄瑛，女，1963年6月5日出生，壮族，住上林县。
被告蒙美晨，女，1978年10月6日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告黄瑛与被告蒙美晨民间借贷纠纷一案中，原告黄瑛于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑛撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，案件保全费1070元，均由原告黄瑛负担。
审判员 韦福龙
二〇一七年一月五日
书记员 马 玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1890号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人:黄步仁，男，汉族，1973年4月6日出生，市民，住阜宁县开发区。
本院在执行中银消费金融有限公司与黄步仁金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人黄步仁已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面申请本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月一日
书记员 唐掭成
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初105号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何颖担任审判长，审判员袁宏、人民陪审员黄雪梅参与的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年11月以来，被告人袁某某在其租住的公租房内多次容留吸毒人员陈某某或曹某某吸食毒品冰毒、麻古混合物。
一、2015年11月份的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内和陈某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。
二、2016年2月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内和陈某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。
三、2016年3月份的一天，被告人袁某某在其租住的公租房内和陈某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。
四、2016年3月份的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内和曹某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；证人陈某某、曹某某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人袁某某二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年3月期间，被告人袁某某在其租住的公租房内多次容留吸毒人员陈某某或曹某某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内，与陈某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2016年2月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内，与陈某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2016年3月的一天，被告人袁某某在其租住的公租房内，与陈某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
四、2016年3月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内，与曹某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人袁某某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，廉租房租赁合同，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、郴州市公安局戒毒所医务室出具的证明，被告人袁某某的供述，证人曹某某、陈某某、李郴平的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某二年内在其租赁的房屋内先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 何 颖
审 判 员 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初228号
原告：宋高远，男，1936年12月23日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告宋高远诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告宋高远于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋高远提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋高远撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋高远负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8429号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告王某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟某因经营周转需要，于2015年9月1日、2016年4月5日、2016年4月26日，共向原告借款75000元，并出具了借条三份，未约定利息和还款期限，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告孟某未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告孟某因经营周转需要，于2015年9月1日、2016年4月5日、2016年4月26日，共向原告借款75000元，并出具了借条三份，未约定利息和还款期限，后经多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条三份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告孟某依法应当偿还，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款计人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告孟某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 陈新建
人民陪审员 丁建新
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 玮
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。