wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1727号之一
申请执行人侯小丁，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄元宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8693号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人黄元宝发出执行通知书，责令被执行人黄元宝立即支付给申请执行人侯小丁借款人民币6万元及利息（利息按本金2万元自2014年5月1日起至2015年10月26日止，按月利率0.01%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人黄元宝未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄元宝的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月28日将被执行人黄元宝纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄元宝有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3253号
上诉人（原审被告）：安徽天慧置业有限公司。
法定代表人：谯巍，董事长。
委托诉讼代理人：吴霞玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行。
负责人：孙原原，行长。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原审被告：聂宗亮。
上诉人安徽天慧置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥城西支行、原审被告聂宗亮金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：当事人二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02459号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人安徽天慧置业有限公司预交的二审案件受理费10091元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年八月十九日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，绰号“海燕”，于江苏省铜山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月16日被江苏省铜山县公安局太山派出所羁押，同月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕124号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年12月16日10时许，被告人刘某采用推门的手段，潜入本区骆驼街道清水湖村勤劳田央新村54号韩某暂住房内，窃得韩某的身份证及农村信用合作社借记卡1张，并至骆驼街道农村信用合作社修改了该借记卡密码。次日10时许，被告人刘某先后至本区骆驼街道邮政储蓄所及工商银行的ATM机上取款，共计窃取卡内现金人民币3200元。
案发后，被告人刘某已向被害人韩某退还全部赃款，并于2009年3月16日向江苏省铜山县公安局太山派出所自动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、辨认笔录、江苏省铜山县公安局太山派出所出具的证明、情况说明、取款清单、借记卡及配套存折复印件、照片，被害人韩某的陈述，ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已退还全部赃款并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人刘某从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 俊 美
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 滕爱娜（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执810号
申请执行人伍文贵，男，汉族，生于1954年2月2日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2621号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1550元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执148号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，组织机构代码857822409。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人罗小卿，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人巫中民，1964年12月1日出生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗小卿、巫中民信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗小卿、巫中民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗小卿、巫中民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗小卿、巫中民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗小卿、巫中民所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗小卿、巫中民的银行存款或财产以人民币116151元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6025号
原告：赵传，男，1998年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地安徽省肥西县。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。
被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐江生,该公司总经理。
本院在审理原告赵传诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赵传于2016年9月6��向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告赵传向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月六日
书记员 陈宗庆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8765号
原告孙福旺,男,1981年11月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人闫淑敏,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民,总经理。
委托代理人李小晓,公司职员。
原告孙福旺与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙福旺的委托代理人闫淑敏、被告天津分公司的委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福旺诉称,2015年3月4日,原告为其所有的津K×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险,保险合同约定,被保险人为原告;保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日;机动车损失保险金额为51030元,第三者责任保险金额为300000元,并投保了不计免赔险等险种。
2015年7月26日19时50分许,孙福旺驾驶津K×××××号北京现代牌小型轿车沿九园公路自北向南行驶至九园公路二支渠桥处,遇情况操作不当,驶入对行车道,遇对行王建驾驶津K×××××号小轿车行驶至此,两车前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:孙福旺负事故全部责任,王建不负事故的责任。天津市宝坻区价格认证中心评估原告车辆损失为33519元,原告支付评估费1670元、施救费800元;第三者车辆损失为16980元,评估费830元、施救费800元。原告损失共计54599元,扣除对方在交强险项下赔偿2000元后,被告天津分公司赔偿原告财产损失52599元。故原告诉请法院判令赔偿原告财产损失52599元。
被告天津分公司辩称,对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议。但物价部门评估的保险车辆损失数额过高,物价评估单没有单项的费用,只有综合价,不合理。评估费不属于保险赔偿范围;施救费过高,我方认可每辆车的施救费500元。并申请重新鉴定。
经审理查明的事实同原告起诉事实。被告就其抗辩主张,未提供相应的证据。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为,原告孙福旺为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种,保险合同合法有效。在保险责任期间,发生保险事故,属于保险责任,被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质,其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论,能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计为35989元(包括车辆损失33519元,评估费1670元、施救费800元),第三者车辆损失合计为18610元(包括车辆损失16980元,评估费830元、施救费800元),上述损失共计54599元,该损失未超过保险赔偿限额,保险车辆驾驶员孙福旺负事故全部责任,扣除保险车辆在交强险项下应赔偿三者车辆损失2000元,对方交强险无责任财产赔偿限额100元后,应由被告天津分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金52499元。被告申请对保险车辆损失重新鉴定,但并未就宝坻区价格认证中心鉴定结论有悖客观真实提供证据,本院不予准许。被告未依约赔偿原告保险金,属违约行为,应承担违约责任。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告孙福旺保险金35889元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告孙福旺保险金16610元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项于判决生效后五日内执行
(赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津市农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担(给付时间同上)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 马 凯
二〇一五年十二月二日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文:
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执130号
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
负责人：梁玉春，职务：执行董事兼行长。
被执行人：徐作荣。
被执行人：林阿兵。
被执行人：徐旺。
被执行人：汤小安。
被执行人：徐秀金。
申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人徐作荣、林阿兵、徐旺、汤小安、徐秀金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初401号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金250000元及利息，本院于2018年1月22日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21111号
原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告费志鹰，住上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司诉被告费志鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海昕隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3335号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
被告王春波，女，1973年8月2日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告王春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 施蔚天
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1485号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
被执行人洪泽县金华胶合板厂，住所地江苏省洪泽县东双沟镇新街。
法定代表人陶夕金，该厂厂长。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶夕金、洪泽县金华胶合板厂金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；
3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为601709元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第448号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初1221号
原告：张战，男，身份证号码，住。
被告：李新娇，女，成年，住。
原告张战诉被告李新娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张战填写了送达地址确认书。本院于2017年7月18日以邮政专递方式向原告张战填写的送达地址确认书中的送达地址邮寄送达相关诉讼材料（包括开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书），被告张战拒绝签收，邮件于2017年7月22日退回。前述开庭传票列明本案本院定于2017年7月27日下午15时在本院二楼第八审判庭开庭审理，原告在该时间未到庭，也未向本院说明理由。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，原告张战拒绝签收本院以邮政专递送达的开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书，邮件退回之日2017年7月22日为上述诉讼材料的送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因此，原告张战经本院传票传唤，在受通知的开庭时间无正当理由拒不到庭，本案按原告张战撤诉处理。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张战撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张战负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第469号
原告：郑飞(公民身份号码:3302061965********),女,1965年12月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人:周静尧、沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告:李晓芬(公民身份号码:3302061975********)，女，1975年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:刘巍(公民身份号码:3301061967********)，男，1967年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告:宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司(注册号:330206000012957)。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城二路**号。
法定代表人:刘巍,该公司执行董事。
原告郑飞为与被告李晓芬、刘巍、宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（以下简称生泰度量衡公司）民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明,依法转为普通程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑飞的委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告郑飞诉称：被告李晓芬、刘巍系夫妻。2009年4月,被告刘巍、生泰度量衡公司以资金周转为由要求向原告借款,授权被告李晓芬办理,并承诺对李晓芬的借款行为承担一切经济、法律责任，授权期限一年。2009年12月11日，被告李晓芬、生泰度量衡公司与原告签订了一份《借款合同》，约定被告李晓芬向原告借款200万元，借款期限为2009年12月11日至同月30日，月资金借用费即月利率为4%。到期未还，原告催收借款的费用（包括律师费）由借款人负担，被告生泰度量衡公司对被告李晓芬的上述债务承担连带保证责任。被告刘巍系被告李晓芬的丈夫及被告生泰度量衡公司的法定代表人，对借款作过授权，在《借款合同》上盖过章，对该借款是知情的，应承担共同还款责任。故起诉要求被告李晓芬、刘巍共同归还借款200万元，按同期银行贷款利率的四倍支付该款自2009年12月11日起至实际付清之日止的利息，并支付律师代理费56800元，被告生泰度量衡公司对上述债务承担连带清偿责任。原告提供了授权委托书、借款合同、银行交易回单、宁波民成担保公司出具的证明、委托代理合同、宁波市服务业统一发票等证据。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李晓芬向原告借款200万元，至今未履行还款义务，原告要求被告李晓芬返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。该借款被告刘巍事先知情，原告要求被告刘巍承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告生泰度量衡公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓芬、刘巍应在本判决生效之日起七日内返还原告郑飞借款200万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2009年12月11日至本判决确定的履行日止的利息;
二、被告李晓芬、刘巍应在本判决生效之日起七日内支付原告郑飞律师代理费56800元;
三、被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24594元，保全费5000元、公告费300元，合计29894元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十三日
代书 记员 徐 烨
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑8103执异43号
异议人黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部。
法定代表人李建辉，场长。
申请执行人李凤，女，汉族，1958年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县友谊镇。
被执行人黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部。
法定代表人李建辉，场长。
本院在办理李凤与黑龙江省五九七农场渔业承包合同纠纷一案中，异议人黑龙江省五九七农场于2016年8月2日对本院作出的〔2016〕黑8103执110号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省五九七农场称，红兴隆农垦法院冻结的黑龙江省五九七农场预算外、收费站账户，此账户中款项是6-7月份医院存入的住院费及门诊费收入，此款项主要用于离退休老干部等人员的住院药品支出，由于账户冻结，已无法购买药品，致使离退休老干部已无法看病就医。特此提出异议，请求法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执110号执行裁定书，解除对该账户的冻结。
本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院于2016年7月1日作出的（2016）黑8103执110号执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款2443851.00元。该账户为黑龙江省五九七农场预算外、收费站账户。
本院认为，黑龙江省五九七农场以法院冻结其预算外、收费站账户中的存款，主要是专储医院等单位的收入，用于离退休老干部等人员住院药品支出的异议理由不能阻止法院的执行。异议人所提的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省五九七农场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年八月十一日
书记员 余艳春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保89号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线桂阳网络有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道解放路5号，注册号431021000003263。
法定代表人谢庆德。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线桂阳网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款1420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线桂阳网络有限公司的银行存款1420000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 嫣
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第271号
原告张文浩，男，1971年12月24日出生，汉族，住东源县。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人廖雨云，广东兴源律师事务所实习律师。
被告朱永立，男，1968年6月20日出生，汉族，住东源县。
被告吴秀霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住东源县。
原告张文浩诉被告朱永立、吴秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张文浩及其委托代理人朱海平到庭参加诉讼；被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文浩诉称，2013年3月17日，被告朱永立因资金周转问题，向原告借款人民币11万元，并于当日写下借条，借条约定：借款期限为365天，逾期还款，每逾期一天应按借款总额的3%支付滞纳金，被告吴秀霞为担保人，承担连带责任。2013年5月11日，被告朱永立又向原告借款5万元，并写下借条，借条约定：借款期限为365日，自2013年5月11日至2014年5月10日，逾期还款，每逾期一天应按借款总额的3%支付滞纳金。现两笔借款期限已届满，原告多次催促被告偿还借款，被告均不理会，不归还借款。现请求法院判决被告向原告支付借款本金16万元及利息（其中11万元自2014年3月17日起按月利率3%计算至被告归还借款之日止；5万元自2014年5月10日起按月利率3%计算至被告归还借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永立、吴秀霞均未作答辩。
经审理查明，被告朱永立与被告吴秀霞系夫妻关系。2013年3月17日，被告朱永立向原告借款11万元，被告吴秀霞为借款提供担保，约定借款期限为365天，如逾期未归还借款，每逾期一天应按借款总额3%支付滞纳金，并约定担保人责任为连带责任保证，两被告分别在借条的借款人和担保人处签名。2013年5月11日，被告朱永立再次向原告借款5万元，约定借款期限为365天，如逾期未归还借款，每逾期一天应按借款总额3%支付滞纳金，被告在借条上签名。借款期限届满，原告多次向被告催促偿还借款未果。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件、借条二份、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱永立向其借款二次共16万元，其中11万元由其妻即被告吴秀霞提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱永立未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告朱永立、吴秀霞偿还借款本金16万元及按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，一、原告要求被告朱永立偿还借款本金16万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、逾期利息按月利率3%支付的请求，因双方未约定借期内的利率，但两次借款均约定借期外每逾期一天按借款总额的3%支付滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方对逾利率的约定明显超过该规定，依法调整为逾期利率按年利率24%计付；三、原告要求被告吴秀霞共同偿还上述借款本息的请求，因被告朱永立与吴秀霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务的意见，本院予以采纳，要求被告吴秀霞对上述借款本息负共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱永立、吴秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告张文浩偿还借款本金16万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以11万元为基数，从2014年3月17日起按年利率24%计至还清款之日止；以5万元为基数，从2014年5月11日起按年利率24%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告朱永立、吴秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月九日
书记员 邹移文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行
住所地：古田县
负责人：雷其才，行长。
被执行人：施义河，男，1982年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：李秀梅，女，1989年12月16日出生，汉族，屏南县人，住古田县。
被执行人：程贞国，男，1987年3月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：程秀兰，女，1993年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：戴承自，男，1980年5月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈细娟，女，1985年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人施义河、李秀梅、程贞国、程秀兰、戴承自、陈细娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费916元，执行费1119.27元。经本院查明被执行人程贞国、程秀兰名下共有的位于古田县的房产已被本院另案查封，正在处置中。
在执行过程中，1、本院于2017年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人施义河、李秀梅、程贞国、程秀兰、戴承自、陈细娟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1203号
原告肖伞伞,女。
委托代理人贾鹏辉，男。
被告王晓锋,男。
原告肖伞伞与被告王晓锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告肖伞伞委托代理人贾鹏辉与被告王晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伞伞诉称，2013年开始，因亲戚关系，被告开始在原告购买的位于乾县工业区东兴锦园小区1-308A单元房居住，现居住三年多，原告现因有事需要用房，被告迟迟不予搬离，为维护合法权益，请求判令被告停止侵权，从原告房屋中搬离，诉讼费用由被告承担。
被告王晓锋辩称，肖伞伞和我这房其实没有一点关系，肖伞伞是我前妻的姐姐，我和我前妻买房时需要贷款，我和我前妻的身份证不能贷款，用原告的身份证买的房子，所以他说房子是她的，这套房子是我和我前妻的共同财产，希望法庭保护答辩人的合法权益。
原告针对自己的诉称，向法庭提供商品房买卖合同一份，证明原告购买房屋的事实，原告是房屋的所有人；借记卡流水清单机转账单，证明归还房贷事实，被告质证购房合同是事实，一直是由其前妻还款。对原告证据，经被告质证，来源合法，审查予以认定。
被告就自己主张，未向法庭提供证据。
通过庭审，现查明：2012年5月16日，原告肖伞伞在乾县工业区东兴锦园小区购置单元房一套，后借于被告王晓锋居住三年多，原告现因有事需要用房，被告迟迟不搬离该房屋，原告起诉要求被告停止侵权，从原告房屋中搬离。
本院认为，乾县工业区东兴锦园小区单元房为原告合法购置财产，原告现在要求被告搬离该房屋，为合法行使其应有权利，对原告请求应予支持，被告主张该房屋为其与前妻购置一节，不能向法庭提供证据佐证，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王晓锋停止侵权，在本判决生效后十日内从原告单元房内搬离。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省成阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴怡春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6643号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更265号
罪犯吴清龙，男，汉族，1988年10月7日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人吴清龙犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯吴清龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢227号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人吕志义,男，1961年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕志义金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第7民事调解书的本次执行���序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 策
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保329号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人唐茂林，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省平昌县。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人唐茂林采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐茂林银行存款40000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13363号之二
申请执行人胡红萍等13人。
员工代表一：胡红萍，女，汉族，1982年8月1日出生，住址湖南省洪江市沙湾乡月亮村*组***号，居民身份证号码4312811982********。
员工代表一：周小科，男，汉族，1987年7月20日出生，住址四川省仁寿县富加镇中心街***号附*号，居民身份证号码5138221987********。
员工代表一：张安祥，男，汉族，1990年11月5日出生，住址山东省临清市刘垓子镇瓦房村***号，居民身份证号码3715811990********。
被执行人深圳市大唐永承文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路与西乡大道交汇处明月花都（共乐城）F栋23楼2311房，组织机构代码MA5DCE4U2。
法定代表人：翁育群。
申请执行人胡红萍等13人与被执行人深圳市大唐永承文化有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1579-1591号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币72192.1元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议纠纷
评议时间：二○一七年二月十四日
评议地点：西乡法庭
参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、梁木英
承办人：刘琼记录人：周龙
评议记录如下：
金圣春：今天合议庭对申请执行人胡红萍等13人与被执行人深圳市大唐永承文化有限公司劳动争议纠纷一案进行评议，先由承办人刘琼介绍案情。
刘琼：申请执行人胡红萍等13人与被执行人深圳市大唐永承文化有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1579-1591号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币72192.1元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。故对本案拟终结本次执行，请合议庭进行评议。
廖妙芳：因本案当事人已达成了和解协议，双方将按新的协议内容履行，本次执行程序已无继续进行的条件，故本案应终结本次执行程序。
梁木英：本人同意以上意见。
金圣春：本案申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2527民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐，系该行主持人。
委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨智祥，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。
被告：赵x1，男，1975年4月17日生，汉族，农民。
被告：赵x2，女，1978年1月16日生，汉族，农民。系被告赵x1之妻。
被告：云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***室。
法定代表人：杨竣凌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称泸西县农行）与被告赵x1、赵x2、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司（以下简称云南世纪辉煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农行的委托诉讼代理人杨二刚、杨智祥、被告赵x2、被告云南世纪辉煌公司的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼，被告赵x1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布原告与被告赵x1、赵x2、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.请求法院判令被告赵x1、赵x2、云南世纪辉煌公司归还欠原告借款本金436,654.29元，并支付自2016年6月21日起至还清本金之日止的贷款利息，复利另计；3.被告赵x1、赵x2卖房后原告享有优先权，被告云南世纪辉煌公司承担连带赔偿责任；4.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2011年9月2日签订《个人购房担保借款合同》，被告赵x1、赵x2用位于泸西县中枢镇阿庐大街的房产抵押，向原告借款480,000.00元，期限25年，年利息7.05%，逾期利率为10.575%。被告云南世纪辉煌公司提供担保。自2015年9月30日被告赵x1、赵x2未还款，原告扣被告云南世纪辉煌公司的保证金至2016年6月30日，现尚欠原告贷款本金436,654.29元。
被告赵x1未答辩。
被告赵x2认可原告在本案中主张的事实，但认为，现在没有能力赔，等房子处理了才能赔还。
被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，但认为，原告要终止合同要符合约定的条件。实支费、复利费没有法律依据，不应支持。还款责任首先要考虑被告赵x1、赵x2，云南世纪辉煌公司仅仅是担保，由法院依法裁判。
本院认为，被告赵x1、赵x2、被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵x1、赵x2、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，该贷款直接划入被告云南世纪辉煌公司的账户。被告赵x1、赵x2履行了部分还款义务，自2015年9月30日后未按双方约定的时间赔还借款本息，符合借款合同中违约责任部分关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天”的约定，原告有权要求解除合同，提前收回借款，同时行使抵押权。被告赵x1、赵x2应赔还所欠本金及利息。被告云南世纪辉煌公司作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵x1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告赵x1、赵x2、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵x1、赵x2于判决生效之日起三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的借款本金436,654.29元及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月30日起至还清借款之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对被告赵x1、赵x2位于泸西县阿庐大街中段“泸港鑫城”1幢2单元19层1号商品房享有处理所得价款优先受偿权；
四、被告云南世纪辉煌房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半收取计3925元，由被告赵x1、赵x2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊才
二〇一六年九月二十日
书记员 赵永俊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初96号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城共青大道天湖郦都小区大门口物业中心。
法定代表人胡柳，该公司董事长。
被告戴书亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住共青城市。
原告九江共安物业服务有限公司诉被告戴书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡柳到庭参加了诉讼。被告戴书亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和财富广场业主委员会签订了《财富广场小区物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场提供物业服务。因被告拒交物业费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1,080元并支付滞纳金200元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日，财富广场小区业主委员会与原告九江共安物业服务有限公司签订了一份《财富广场小区物业管理服务合同》，约定（主要条款）：由原告为财富广场小区提供物业管理服务，期限自2013年10月1日至2016年12月31日；物业管理费多层40元/月/套。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人（含被告戴书亮）提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位的情形。被告一直未缴纳物业费。原告催讨物业服务费未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述、《财富广场小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，《财富广场小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和财富广场小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为财富广场小区物业服务者，应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告戴书亮作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,560元（2013年10月1日至2016年12月31日），原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费1,080元，与其提供的服务质量大体相当，本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。被告戴书亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴书亮在本判决生效后十日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费1,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴书亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执67号
申请执行人：申佰喜,男,1965年1月23日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：李瑞山,男,1969年3月5日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行申佰喜与李瑞山借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李瑞山的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人李瑞山纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3359号之一
申请执行人张新龙。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人姜银平。
申请人张新龙与被执行人姜银平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3225号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告姜银平于本判决生效之日起十日内返还原告张新龙借款65万元、并偿付利息6500元、律师费2万元、及违约金（违约金以借款65万元为基数，自2016年5月27日起，按年利率24%，计算至借款实际返还之日止）二、如被告张新龙未履行上述债务，原告张新龙有权就昆山市千灯镇蓝上城花园3号楼206室房屋拍卖、变卖、折价所得的价款在65万元范围内优先受偿。案件受理费10520元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理，申请执行标的945761元（含本案执行费11741元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人姜银平名下的财产，查明，被执行人姜银平名下有位于昆山市某处的房屋，该房屋本院于2018年3月16日对上述房屋轮候查封，首封法院苏州市吴江区人民法院已启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日将被执行人姜银平纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2016）苏0505民初3225号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初3225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月十四日
书记员 范力群
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第742号
申请执行人杨玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人谢莎莎，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书，于2015年7月23日立案受理杨玲申请执行谢莎莎追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案。执行标的188000元。
执行中查明，2015年8月17日，本院查封被执行人谢莎莎所有的位于涌泉清泉南街99号***号房屋（房屋有共有人查理仁），被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产被本院查封，但因涉及共有不便于处置，经解释申请人也同意暂不处置，待他案处置时参与分配即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的188000元，已执行到位0元，被执行人谢莎莎尚欠申请人杨玲188000元。
二、终结（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初1057号
原告：于某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：马春有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于某某撤回起诉处理。
审判员 秦军杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马永霞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审172号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司，地址：平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼四楼。统一社会信用代码：914104003960403317。
法定代表人范钦正，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0403号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和逾期加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年7月20日作出平房（行处）罚决字[2016]第0403号《行政处罚决定书》，并于2016年7月20日向被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取谢广凤的预订款性质费用20000元整；2、处于29000元的罚款。被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0403号《行政处罚决定书》对河南恒峻天城房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵子豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11258号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：钟文学，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告钟文学信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告钟文学经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为75639.58元，其中贷款本金57882.48元，零售利息5275.78元，分期手续费3707.48元，滞纳金373.18元，违约金8400.66元（截至2017年6月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于2013年4月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额75639.58元（截至2017年6月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告钟文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年4月10日，被告钟文学向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名钟文学，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××67，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告本金57882.48元，零售利息10257.55元，分期手续费3707.48元，违约金28396.76元，滞纳金373.18元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟文学于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金57882.48元，利息10257.55元（上述利息截止至2017年11月10日，自2017年11月11日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告钟文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4306号
罪犯林咸权，男,汉族，1979年1月3日出生于浙江省三门县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一四年八月七日作出(2014)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人林咸权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林咸权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月26日起至2038年8月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1055号之三
原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
江苏聚鑫塘典当有限公司与贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏聚鑫塘典当有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执661号
申请执行人：乌兰察布市懿德典当有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：顾守信，男，汉族，1954年11月24日出生，现住察哈尔右翼后旗。
本院在执行乌兰察布市懿德典当有限公司与顾守信典当纠纷一案，经查证，被执行人顾守信暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 任晓庆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初639号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏海宝，男，1980年8月1日生，汉族，文盲，临时工，住江苏省灌南县。2001年7月因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2011年9月因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月23日释放；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年9月30日释放。2017年5月25日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人夏海宝犯放火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人夏海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏海宝于2017年5月21日凌晨，饮酒后至太仓市城厢镇长春路郑和路路口北侧小仲塑料仓库门口，为发泄情绪，无故使用随身携带的打火机将仓库门口堆放的安全鞋、抹布、塑料桶等易燃垃圾点燃，又至边上十多米处的郑和西路2号公用变压器下，点燃变压器下垃圾桶内垃圾。随后被告人夏海宝又至太仓市城厢镇北门一村26幢楼前，无故将附近绿化带边上的两个垃圾桶点燃并将垃圾桶推至附近被害人华某1的车牌号苏Ｅ×××××轿车停放处，欲将轿车烧毁引爆，造成垃圾桶及车辆损失价值人民币共计2682元。因被人及时发现而未造成严重后果。公诉机关认为，被告人夏海宝放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人夏海宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏海宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月21日凌晨，被告人夏海宝饮酒后至太仓市城厢镇长春路郑和路路口北侧小仲塑料仓库门口，为发泄情绪，无故使用随身携带的打火机将仓库门口堆放的安全鞋、抹布、塑料桶等易燃垃圾点燃，又至边上十多米处的郑和西路2号公用变压器下，点燃变压器下垃圾桶内垃圾。随后被告人夏海宝又至太仓市城厢镇北门一村26幢楼前，无故将附近绿化带边上的两个垃圾桶点燃并将垃圾桶推至附近被害人华某1的车牌号苏Ｅ×××××轿车停放处，欲将轿车烧毁引爆，造成垃圾桶及车辆损失价值人民币共计2682元。因被人及时发现而未造成严重后果。
另查明，被告人夏海宝到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人夏海宝亲属已赔偿被害人华某1相关经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人华某1陈述；未到庭证人朱某、史某、钟某、姜某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、公安研判材料、现场勘验检查笔录、现场照片、车辆信息及购买发票、维修结算单、垃圾桶销售发票、谅解书、前科材料；价格鉴定意见书；被告人夏海宝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人夏海宝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏海宝以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人夏海宝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，并取得了谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚；被告人夏海宝有违法和犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏海宝犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张沉成
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8220号
罪犯阮斌炳，男，1993年10月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)绍虞刑初字第729号刑事判决，以罪犯阮斌炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮斌炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮斌炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮斌炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮斌炳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12390号
本院在审理原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第5573号
原告张伟，男，1984年2月15日生，汉族，住德惠市。
被告孙承德，男，1978年10月25日生，汉族，住德惠市。
原告张伟诉被告孙承德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孙承德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年4月8日，被告向原告借款15,000.00元，并约定在2014年4月29日内还清，有被告出具的借据为凭。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款15,000.00元及利息8100.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙承德未答辩。
原告张伟为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15,000.00元，为原告出具的借条一枚，约定2014年4月29日之前还款。
经审理查明，被告孙承德因资金周转困难，于2014年4月8日在原告处借款人民币15,000.00元，为原告出具借条一枚，约定2014年4月29日之前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告孙承德未履行还款义务。
以上事实有原告张伟的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙承德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告孙承德在原告张伟处借款，并为原告张伟出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告孙承德理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。因借条未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，故对原告张��要求被告孙承德偿还其利息8100.00元的主张不予支持。鉴于被告未按借条的约定及时履行还款义务，已构成违约，故被告孙承德应自逾期之日起按照年利率6%计算给付原告张伟借款的逾期利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承德于本判决生效后立即偿还原告张伟借款人民币15,000.00元，并自2014年4月30日起按照年利率6%计算给付借款逾期利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元及邮寄送达费112.00元，由被告孙承德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4098号适用程序简易程序
案由信用卡纠纷立案时间2017年9月11日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、蔡跃腾，该行员工。
被
告被告：杨雪黎，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
判决
主文被告杨雪黎于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民19436.5元、利息和滞纳金（暂计算至2017年6月18日止，利息为人民币592.91元、滞纳金为人民币14.58元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告杨雪黎向原告偿还贷记卡卡号62×××02借款本金19436.54元及利息、滞纳金（暂计至2017年6月18日利息592.91元、滞纳金14.58元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年10月28日，被告杨雪黎在原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行开办贷记卡（卡号62×××02）。杨雪黎未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年6月18日，杨雪黎尚欠借款本金人民币19436.54元、利息592.91元和滞纳金14.58元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告杨雪黎提供借款，杨雪黎依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求杨雪黎偿还借款19436.54元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币151元，由被告杨雪黎负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 苏晓秦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第142号
申请执行人陕西红旗铝门窗装饰公司依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第81号民事判决书向本院申请执行，本院于二00三年十二月二十三日依法受理。本案在执行中，因西安市中级人民法院已对本案被执行人陕西科纬工贸有限公司全部财产依法进行了查封、拍卖，本案将参与执行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2004）长民初字第81号民事判决书中止执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 王方
二〇〇四年十一月十一日
书记员 李明
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执190号
申请执行人：新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会,住所地：新绛县横桥乡向阳坡村。
被执行人：皇小龙,男；
被执行人：皇甫雄波,男。
本院在执行新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会与皇小龙、皇甫雄波合同纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹润泰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初104号
原告王显忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
第三人杨顺玲，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人杨兴华，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王显忠诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王显忠以被告正在履行撤销房地产权行政行为为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告王显忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告��显忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王显忠负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖明依
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1850号之一
申请执行人葛宇红，女，蒙古族。
被执行人田志刚，男，蒙古族。
被执行人梁雪，女，汉族。
申请执行人葛宇红与被执行人田志刚、梁雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2367号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔺 莎
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初12号
原告薛煦君。
被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
出庭应诉负责人王军，该局副局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告薛煦君不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告薛煦君、被告出庭应诉负责人王军及委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市国土资源局于2016年2月15日对原告的申请作出答复，告知原告：丹阳市万善公园片区范围内已供地具体项目是依据城市规划建设需要和年度土地利用计划安排，分批次呈报农用地转用和土地征收。按政府信息公开“一事一申请”的相关要求，原告申请政府信息公开涉及多个土地批准文件，请提供具体建设项目的名称和规划选址范围，被告方能依申请按规定回复。
原告薛煦君诉称，原告于2016年1月31日依据丹阳市人民政府信息公开告知书、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求丹阳市国土资源局向原告公开：丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件及其依据。提供的形式为向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖丹阳市国土资源局“与原件核对无异”章或丹阳市国土资源局印章，邮寄给原告。被告收到原告上述申请后，以涉及多个土地批准文件为由，拒绝向原告公开所申请的政府信息，原告认为其行为侵害了原告的合法权益，且不符合法律的规定。故起诉，要求法院：1、依法确认被告答复违法；2、判决被告向原告公开：丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件及其依据；3、诉讼费用由被告承担。
原告于立案时向本院提交了如下证据：
1、申请书及国内挂号信函收据，证明原告是以邮寄方式向被告申请政府信息公开；
2、丹阳市人民政府办公室的政府信息公开告知书，证明被告有原告所申请的信息；
3、邮件查询单，证明被告已经收到原告的申请；
4、政府信息公开申请答复书，证明被告未按原告的要求进行答复或提供原告所需要的信息。
被告丹阳市国土资源局辩称，原告于2016年2月2日向被告提出申请，要求被告公开：丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件及其依据。经核实，被告没有单独该名称的政府信息，原告所申请的丹阳市万善公园片区涉及多个地块，属于申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款及《江苏省国土资源厅关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》第四条的规定，被告有权要求原告作出更改、补充。被告于2016年2月15日向原告邮寄送达了回复，要求原告明确申请政府信息的内容以便被告按规范回复，符合法律的相关规定。综上，被告已经履行了政府信息公开法定职责，请求驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、政府信息公开申请答复书；
2、回复申请登记凭证，
证据1-2证明被告在收到原告申请后，依据相关的规定答复了原告。
被告同时提供了作出行政行为的法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《江苏省国土资源厅关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，但认为证据2不能证明原告所申请的信息在被告处。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议；对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据4和被告提供的证据1系本案被诉行政行为；原告提供的证据1、3和被告提供的证据2与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告于2016年1月31日向被告申请政府信息信息公开，要求公开：丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件及其依据，提供的形式为向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章或被告印章，邮寄给原告。被告于2016年2月1日收到原告申请。因万善公园片区不存在809.52亩土地的征收项目，被告于2016年2月15日作出政府信息公开申请答复书，告知原告：丹阳市万善公园片区范围内已供地具体项目是依据城市规划建设需要和年度土地利用计划安排，分批次呈报农用地转用和土地征收。按政府信息公开“一事一申请”的相关要求，原告申请政府信息公开涉及多个土地批准文件，请提供具体建设项目的名称和规划选址范围，被告方能依申请按规定回复。被告当日将该答复邮寄给原告。原告不服该答复，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发［2010］5号）》第三条明确规定了“一事一申请”原则，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告向被告申请公开丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件及其依据，因万善公园片区不存在809.52亩土地的征收项目，且涉及多处地块项目，被告作出答复告知原告提供具体建设项目的名称和规划选址范围，是告知原告对申请内容进行更改、补充，对原告权利义务并不产生实际影响，故对其起诉应不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛煦君的起诉。
案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1490号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：蒋灵，女，汉族，生于1992年8月13日，住四川省华蓥市溪口镇。
被告：唐朋，男，汉族，生于1992年3月3日，住四川省华蓥市溪口镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告蒋灵、唐朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执548号
申请执行人张化林，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张永臣，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2140号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执548号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执435号之一
申请执行人许传栋。
被执行人李菊华。
被执行人陈国家。
本院在执行申请执行人许传栋与被执行人李菊华、陈国家民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更906号
罪犯杨溟楠，男，1989年2月4日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)白中刑一初字第10号刑事附带民事判决，对被告人杨溟楠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失65018.52元。
甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯杨溟楠的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨溟楠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨溟楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨溟楠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初318号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被告：李大峰，男，汉族，住庆云县。
被告:李玉双，女，汉族，住庆云县。
被告：姚风山，男，汉族，住庆云县。
被告：孔纯元，男，汉族，住庆云县。
被告：李大专，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告李大峰、李玉双、姚风山、孔纯元、李大专借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告李大峰、李玉双、姚风山、孔纯元、李大专经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告李大峰签订个人借款合同，期限3年。2014年4月24日，原告向被告李大峰发放借款9.5万元，利率为10.6000‰，现仍有94868.94元未清，2015年4月20日到期。2014年4月25日原告向被告李大峰发放借款0.5万元，利率10.6000‰，2015年4月20日到期。被告姚风山、孔纯元、李大专为被告李大峰的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款99868.94元及相应利息、罚息等费用。
被告李大峰、李玉双、姚风山、孔纯元、李大专未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，庆云县农村信用合作联社与被告李大峰签订个人借款合同，借款金额10万元，期限为2013年4月24日至2016年3月17日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告李大峰、李玉双系夫妻关系，于2013年3月18日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2013年4月24日，庆云县农村信用合作联社与被告姚风山、孔纯元、李大专签订最高额保证合同，约定被告姚风山、孔纯元、李大专为被告李大峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月24日，庆云县农村信用合作联社向被告李大峰发放借款9.5万元，月利率为10.6000‰，2015年4月20日到期，于2015年4月21日偿还本金131.06元，余欠本金94868.94元未还；2014年4月25日，庆云县农村信用合作联社向被告李大峰发放借款5000元，月利率为10.6000‰，2015年4月20日到期，至今未还。现被告尚欠本金99868.94元及自2015年4月21日的利息未还。逾期月利率为15.9000‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告李大峰签订的个人借款合同，被告李大峰、李玉双签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告姚风山、孔纯元、李大专签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求五被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李大峰于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金99868.94元及利息(以99868.94元为基数自2015年4月21日按逾期月利率15.9000‰计算至本判决确定履行期限届满之日)。
二、被告李玉双、姚风山、孔纯元、李大专对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元由被告李大峰、李玉双、姚风山、孔纯元、李大专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马畔畔
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00090号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王素英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
一审原告刘树林（系王素英丈夫）。
再审申请人王素英因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。现已审查终结。
王素英申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称2号《征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府对申请人户作出的浦政征补决字〔2014〕14号《房屋征收补偿决定书》（以下简称14号《征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销14号《征收补偿决定》。
本院认为，本案被诉的行政行为是14号《征收补偿决定》，与本案相关的2号《征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故王素英对2号《征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，王素英户位于某小区3号楼602室的被征收房屋,证载面积为98.64平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以2号《征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出王素英户的《房屋征收评估报告》并于同年12月29日向王素英送达，其中对王素英户被征收房屋评估单价为每平方米5495元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向王素英户送达后，王素英未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月1日，清浦区政府对王素英户作出14号《征收补偿决定》，认定王素英户被征收房屋建筑面积为98.64平方米（证载面积为92.1平方米，公摊面积6.54平方米，合计98.64平方米），决定给予王素英户货币补偿或产权调换，其中货币补偿642491.20元，产权调换安置99.53平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到703044.88元，如王素英选择产权调换还可在此基础上再增加7万余元的补偿。王素英拒绝接受该方案，致使协调无果。王素英认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。王素英提交的2012年8月16日某名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明14号《征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，14号《征收补偿决定》提供的给予王素英户安置的房屋面积为99.53平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻王素英被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障王素英户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的14号《征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人王素英合法的补偿安置权利已经得到保障。
申请人王素英主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏某电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏某电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如王素英与江苏某电化有限公司另有约定，王素英可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，王素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王素英的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡志成