wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初443号
原告徐黄
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向震。
被告向前。
委托代理人向震，系向前之子。（特别授权代理）
被告郭宏林。
原告徐黄与被告向震、向前、郭宏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐黄及其委托代理人向立娜，被告向震，被告向前的委托代理人向震，被告郭宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黄诉称，2017年1月20日15时50分，向震驾驶鄂Ｅ×××××小型面包车在峡州大道××路延伸段路口，与郭宏林驾驶的摩托车相撞，导致郭宏林车上的乘车人徐黄受伤，摩托车受损。徐黄共住院治疗49天。经交警认定，向震负事故的主要责任，郭宏林负事故的次要责任，徐黄无责任。鄂Ｅ×××××号小型面包车的车主是向前，故诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计117684.04元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告向震、向前对交通事故无异议，同意依法进行赔偿。
被告郭宏林对交通事故无异议，辩称应由向震、向前承担全部的赔偿责任。
经审理查明，2017年1月20日15时50分，向震驾驶鄂Ｅ×××××小型面包车与郭宏林驾驶的二轮摩托车在峡州大道××路延伸段路口发生碰撞，致二车受损、郭宏林及乘车人徐黄受伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，向震负事故的主要责任，郭宏林负事故的次要责任，徐黄无责任。事故发生后，徐黄在宜昌市中心医院住院治疗49天。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，徐黄的伤残等级为十级，误工时间为180日，护理时间90日。此次事故共开支医疗费17176.24元、护理费5880元。其中，向震垫付14937.34元。
另查明，1、鄂Ｅ×××××小型面包车登记的所有人是向前。
2、徐黄系非农业人口，受伤前从事餐饮服务业，居住于宜昌市××区小溪塔街道办事处兴安社区辖区内。徐黄与郭宏林系夫妻关系，二人育有一女郭来凤（2000年2月29日出生）。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告向震驾驶鄂Ｅ×××××小型面包车与被告郭宏林驾驶的摩托车发生碰撞，致原告徐黄受伤的事实清楚，责任明确，被告向震承担事故的主要责任，被告郭宏林承担事故的次要责任，本院认定二人的赔偿责任分别为70%和30%。被告郭宏林所提应由向震、向前承担全部赔偿责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。因被告郭宏林与原告徐黄系夫妻关系，基于夫妻共同财产的理论，原告徐黄向被告郭宏林主张赔偿责任无实际意义，故原告徐黄仅需向被告向震主张70%的赔偿责任即可。被告向前虽系肇事车辆的车主，但并非侵权行为实施人，且无应承担连带赔偿责任的情形，故原告徐黄主张被告向前应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告徐黄的各项经济损失：1、医疗费17176.24元，各方当事人无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2450元（49天×50元/天）。3、护理费，原告徐黄住院期间由专业护工进行护理开支了护理费5880元，出院后由郭宏林的姐姐进行护理，因郭宏林的姐姐同时段内护理了郭宏林和徐黄二人，在郭宏林赔偿案中已主张了护理产生的误工损失，故在本案不宜重复计算护理费。护理费本院仅认定住院期间的5880元。4、营养费，因无医嘱对该项诉讼请求本院不予支持。5、交通费，本院酌情认定400元。6、伤残赔偿金58772元，各方当事人无异议，本院予以认定。7、误工费，原告徐黄主张其因伤持续误工180天，其提供的误工证明、劳动合同均加盖的发票专用章，且缺乏事故前三个月的工资发放情况佐证，故其误工费参照餐饮业行业标准计算为16241.92元（32935元/年÷365天×180天）。8、被抚养人生活费1002元，各方当事人无异议，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元。综上所述，原告徐黄的各项损失为103922.16元，被告向震应赔偿原告徐黄72745.51元（103922.16×70%）。为减少诉累，对于被告向震垫付的费用14937.34元本案一并处理，冲抵后向震还应向原告徐黄支付赔偿款57808.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向震向原告徐黄赔偿各项经济损失共计57808.17元。
二、驳回原告徐黄的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告徐黄已预交），本院减半收取444元，由原告徐黄负担222元，被告向震负担222元。被告向震负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告徐黄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年四月十七日
书记员 莊丽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1324刑初75号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨礼兵，男，1956年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月13日被宿州市森林公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人靖月，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨礼兵犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人杨礼兵及受泗县法律援助中心指派的辩护人靖月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月，被告人杨礼兵从泗县刘圩镇四山村部分村民手中购买价值11400元杨树活木。同年11月22日，被告人杨礼兵在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣3名工人，将所购买的71株杨树采伐。经现场测量及林业部门鉴定，被采伐树木活立木蓄积量为23.9471立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨礼兵滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨礼兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯、认罪悔罪等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年11月，被告人杨礼兵从泗县刘圩镇四山村部分村民手中购买价值11400元杨树活木。同年11月22日，被告人杨礼兵在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣工人将所购买的位于泗县刘圩镇四山村邓场庄庄北南北沟南侧的71株杨树采伐。经现场测量及林业部门鉴定，被采伐树木活立木蓄积量为23.9471立方米。
另查明：被告人杨礼兵经办案民警电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨礼兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨礼兵违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼兵经公安机关办案民警电话通知到案后，如实供述了所犯罪行，其行为成立自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨礼兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月十三日
书记员 王莉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
......
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74567号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王为金，男，1979年02月11日出生，住湖北省十堰市郧县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王为金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金52030.63元、利息6947.64元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年04月22日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月22日向被告账户共出借68397.29元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金52030.63元、利息6947.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王为金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千零三十元六角三分、利息六千九百四十七元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十四元，由被告王为金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更630号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更630号
罪犯刘荣付，男，1964年9月11日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年1月5日作出（2011）金刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘荣付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。同案其他被告人不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘荣付在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣付减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2012年4月6日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审104号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人何根荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第58号行政处罚决定书，认定：2016年5月，义乌市城西街道何斯路村村民何根荣未经依法审批，擅自在该村“张坞”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成一幢占地面积115.9平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠山，南靠空地，西靠何京宪房屋，北靠王贤菊房屋。该地块属何斯路村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令何根荣退还非法占用的115.9平方米土地给原土地权属单位；二、责令何根荣限期拆除在非法占用的115.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第58号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1061号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗光仁，男，1983年8月6日出生，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2009年12月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月27日刑满释放。2011年9月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月26日刑满释放。2016年8月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月15日刑满释放。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人罗光仁犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0607刑初367号刑事判决。原审被告人罗光仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日15时许，被告人罗光仁去到被害人李某1位于佛山市三水区云东海街道黎北新村十三巷7号30X房的住所，使用随身携带的作案工具撬门入内，盗走被害人李某1价值人民币3121元的组装电脑一台。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，保修卡、销售保修单、销售出库单，价格认定结论书，被告人罗光仁的户籍材料，抓获经过，前科材料、被告人罗光仁的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人罗光仁无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗光仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人罗光仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人罗光仁上诉提出其没有盗走原审判决认定的台式电脑，应认定其为盗窃未遂。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗光仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人罗光仁提出其没有盗走电脑，其行为应当构成盗窃罪未遂的上诉意见，经查，根据被害人李某1的报案陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据,证实被害人在发现住所财物被盗后立即报案并详细陈述了被盗财物的情况，现场留有上诉人罗光仁的手印。上诉人在侦查阶段的有罪供述详细描述了其作案经过及盗得的财物，且与上述证据能相互印证，足以认定其盗窃犯罪事实。上诉人罗光仁的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗光仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗光仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月一日
法官 助理 区志滨
书 记 员 钟 茵
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)吉04刑终22号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解立国，男，1972年1月4日出生，辽源市人。户籍所在地：辽源市龙山区北寿街；现住辽源市龙山区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留；同年9月22日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人解立国犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，辽源市龙山区人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉0402刑��25号刑事判决，宣判后，原审被告人解立国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，充分听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品罪：2017年3月末的一天，被告人解立国在位于本市电厂小区居民楼4单元212室的家中，以300元的价格贩卖给于某0.8克左右冰毒。
二、容留他人吸毒罪：2017年3月间，被告人解立国在位于本市电厂小区居民楼4单元212室的家中，两次容留于某、王某共同吸食毒品。2017年3月间，被告人解立国在位于本市电厂小区居民楼4单元212室的家中，容留徐某、蔡某共同吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
证人于某证言证实：2017年3月的一天晚上，我和小峰（王某）在一起，我给解立国打电话问他“有没有冰毒”，他说“有，你来我家吧”。然后告诉我“他家在电厂小区靠道边第一个楼梯口2楼右手边”。我俩打车去的解立国家，解立国拿出一个冰壶，里面还剩点冰毒，我和小峰一起吸了；同年3、4月份的一天晚上，具体时间记不清了，当时我和小峰在红旗剧场附近，我打电话给解立国问他“能整到冰不”，他说“我家有，你来吧”。然后我和小峰打车去的解立国家，到他家后，我给解立国300块钱，解立国给我一袋冰毒，大约8-9分左右，然后解立国拿一个冰壶，我们三人一起吸了。
证人王某证言证实：2017年3月中旬的一天晚上，我和二波（于某）在一起，二波给解立国打电话问他“有没有冰毒”，解立国说“有”。我们打车去老电厂小区一个楼的2楼解立国家，解立国拿出一个冰壶，里面还剩点冰毒，我俩一起吸了；同年3月末的一天晚上，我和二波在一起���二波打电话给解立国问他“有没有冰了，整点玩玩”，解立国说“来我家吧”。然后我和二波打车去解立国家，到他家后，二波给解立国300块钱，解立国拿一袋冰毒，然后拿出一个冰壶，我们三人一起吸了。
证人徐某证言证实：2017年6月中旬，我对象蔡某刚从拘留所出来，就给“可心”（解立国）打电话，说“你在哪呢”，可心说“你回来了”，蔡某说“今天放出的，你干啥呢”，可心说“在家呢”，蔡某说“我领莲娣上你家溜达一圈”，可心说“行”。我俩一起去的可心家，可心拿出一袋冰毒和一个冰壶，我们三人一起吸食了。
证人蔡某证言证实：2017年6月6日，我刚从拘留所出来，就给“可心”打电话，说“你在哪呢”，可心说“你回来了”，我在家呢，你来吧”。然后我领我对象徐某一起去的可心家，可心拿出一袋冰毒和一个冰壶，我们��人一起吸食了。
书证：常住人口信息查询证明，解立国自然情况；到案经过证明，2017年8月21日公安机关抓获解立国；辨认笔录、照片证明，于某、王某、蔡某辨认解立国；现场检测报告书证明，于某、王某、蔡某、徐某检测情况；情况说明证明，案件相关情况。
6、视听资料：被告人解立国供述及法律文书。
7、被告人解立国供述：从来没有贩卖过毒品，更没有在家中容留他人吸食毒品。
综上，尽管被告人解立国对公诉机关指控的犯罪事实全部予以否认，但每起犯罪事实都有二个没有利害关系的证人证言证实，且能够相互认证，并有相关书证等证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，被告人的辩解不成立。
原审法院认为，被告人解立国贩卖毒品、在自己��中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人解立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人解立国以自己没有犯罪事实，不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人解立国贩卖毒品给他人、容留他人吸食毒品的事实清楚，有证人证言、物证、鉴定意见、检测报告等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人解立国提出的自己没��犯罪事实，不构成犯罪的上诉理由，经查，原判认定的解立国贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实均有证人证言予以证实，且有证据证明解立国曾因吸食毒品被行政处罚，解立国对自己提出的证人对其陷害的抗辩意见无证据支持，故上诉人解立国的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人解立国解立国贩卖毒品、并在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 铎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1952号
原告：陈海斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人:黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：潘志强，男，1993年11月1日，汉族，住福建省龙海市。
原告陈海斌与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告陈海斌以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海斌负担。
审 判 员 王玉静
特邀调解员李金志
二〇一八年四月二十日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4514号
罪犯邹剑波，男，1994年4月1日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2014)杭富刑初字第35号刑事判决，以罪犯邹剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹剑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹剑波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执459号
申请执行人陈小宏，男，1972年4月25日出生，汉族。
被执行人何润安，男，1968年7月16日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）陕0502民初1907号民事调解书已发生法律效力。因何润安、徐艳娟未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈小宏向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息。
本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人何润安价值15000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李欣欢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更69号
罪犯李贵尧，男，1963年10月8日出生于四川省巴中市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人李贵尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贵尧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李贵尧认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，2016年监改积1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李贵尧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵尧减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月20日至2019年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更903号
罪犯茶李军，男，1962年7月15日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）临中刑初字第82号刑事判决，以被告人茶李军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人茶李军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑5年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，2017年9月至11月考核余分301.56，考核余分超过300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶李军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10420号
原告:江苏飞亚金属制品有限公司，统一社会信用代码9132118174370843XM，住所地丹阳市界牌镇东头港村。
法定代表人：姚盛云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：邱兴付，男，1987年9月12日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏飞亚金属制品有限公司与被告邱兴付劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏飞亚金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈男轩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1944号
申请执行人：牛旭东，男，汉族，1981年4月17日出生，住哈密市。
被执行人：衡建超，男，汉族，1969年3月11日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前185号民事调解书,即申请执行人牛旭东与被执行人衡建超劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2017)新2201诉前185号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初87号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号西都大厦1202室。
法定代表人：梁维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。
被告:王瑞云，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 王肖凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9423号之一
原告：马雷鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告：袁春燕，女，1980年7月12日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇花桥村***号，现住嵊州市。
二原告的共同委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告马雷鹏、袁春燕与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马雷鹏、袁春燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雷鹏、袁春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雷鹏、袁春燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告马雷鹏、袁春燕负担。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 竹魏芳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初827号
原告：黄友色莫，女，现年33岁。
被告：杨金明，男，43岁，。
本院立案受理了原告黄友色莫与被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日立案。原告黄友色莫于2018年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友色莫的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄友色莫撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告黄友色莫负担。
审判员 董永明
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74278号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王之瑾，男，1981年07月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王之瑾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金77049.6元、利息27875.55元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日向被告账户共出借80645.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金77049.6元、利息27875.55元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王之瑾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零四十九元六角、利息二万七千八百七十五元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十八元，由被告王之瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初904号
原告:薛甲,男,汉族,1984年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：薛乙，男，1962年出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告:白某某,男,汉族,1983年出生,住陕西省清涧县高杰乡。
原告薛甲与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告委托诉讼代理人薛乙到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及利息，其中10000元的利息从2008年8月8日起，8000元的利息从2008年8月23日起，月利率20‰计算至执行之日止。事实与理由：2008年8月8日，被告白某某因资金周转困难从原告处贷款10000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰未约定还款期限。2008年8月23日，被告白某某因资金周转困难从原告处贷款8000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为30‰未约定还款期限。后与被告催要，未予以偿还，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借条原件2支，证明2008年8月8日，被告白某某借原告薛甲10000元，月利率20‰，2008年8月23日，被告白某某借原告薛甲8000元，月利率30‰。
白某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
2008年8月8日，被告白某某因资金周转困难从原告处贷款10000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限；2008年8月23日，被告白某某因资金周转困难从原告处贷款8000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后与被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告白某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予支付，被告就构成了违约。双方约定的月利率30‰超过了法律规定的范围，原告现请求按月利率20‰计算利息，予以支持。因此原告现请求被告偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告薛甲借款10000元本金及利息，利息从2008年8月8日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告薛甲借款8000元本金及利息，利息从2008年8月23日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 胡 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1338号
申请执行人：张新勇，男，汉族，1969年12月15日出生，农民，住新疆哈密市。
被执行人：马连军，男，汉族，1976年1月5日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
本院在执行哈密地区人民法院（2016）新22民终760号民事判决书,即申请执行人张新勇与被执行人马连军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款20000元，双方当事人达成还款和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执464号之一
申请执行人:潘万付,男,1937年8月16日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人:徐贯珍,女,1937年2月14日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:潘正西,男,1968年5月10日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人潘万付、徐贯珍依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3764号民事判决书，申请执行被执行人潘正西赡养费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：潘正西自2017年9月起每年分别给付潘万付、徐贯珍赡养费2000元；另被执行人需承担案件受理费100元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月15日立案受理。
行过程中查明。1.依
1.依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令
2.被执行人潘正西银行无存款，账户已被冻结；
3.被执行人潘正西无房产；
4.被执行人潘正西无车辆；
5.本院于2018年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
6.于2018年6月14日与申请人进行终本约谈，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3764号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十八日
书记员 沈玉龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9135号
原告：汤怀生。
被告：李斌。
原告汤怀生与被告李斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤怀生到庭参加了诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤怀生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌偿还原告借款11万元及从2015年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告李斌向原告借款15万元，约定月利率2%，并给原告出具借据，内容为：“今贷到，汤怀生人民币十五万元整，月息0.02元，叁个月清一次利息，贷款人：李斌，担保人刘宏波，2012年9月26日”。被告借款后将利息清偿至2013年6月26日，再未给付。后被告分别于2015年2月、7月、11月，共给原告偿还借款4万元，下欠本金11万元。为此，原告只能提起诉讼。
被告李斌未到庭答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认，并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告李斌向原告借款15万元，约定月利率2%，并给原告出具借据一支，内容为：“今贷到，汤怀生人币壹拾伍万元正，月息0.02元，叁个月清一次利息，贷款人：李斌，担保人：刘宏波，2012年9月26日”。借款形成后，被告陆续向原告偿还借款本金4万元，并将利息清偿至2013年6月26日。之后再未偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李斌立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方约定月利率2%，符合法律规定，依法予以确认。借款形成后，被告偿还本金4万元，并将利息清偿至2013年6月26日，对此，原告无异议，而被告经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上，被告李斌应当偿还原告汤怀生借款11万元及从2013年6月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李斌偿还原告汤怀生借款11万元及从2013年6月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 余小燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初105号
原告:马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：91340521MA2N04DUOA。
法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。统一社会信用代码：9152000062221074XL。
法定代表人：龙建新，该公司董事长。
原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司（以下简称“顺泰稀土公司”）诉被告贵州星天电线电缆有限公司（以下简称“星天电缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，期间原、被告要求调解，但未能达成一致协议。本院遂于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告顺泰稀土公司委托诉讼代理人姜燕燕到庭参加诉讼。被告星天电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告顺泰稀土公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款845703.62元,并自2017年7月1日起按照年利率6%支付利息直至生效判决确认给付期满之日止；2.由被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由：被告星天电缆公司与案外人马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司（后更名为顺丰控股股份有限公司，以下简称“鼎泰稀土公司”）存在长期业务往来。鼎泰公司向被告出售各类型钢绞线、钢丝等产品。2016年12月22日，鼎泰稀土公司将其对被告所享有债权转让给原告顺泰稀土公司且书面通知被告星天电缆公司。2017年7月1日，原、被告对账确认，被告欠原告货款845703.62元。
被告星天电缆公司未作答辩。
经庭审质证认证本院认定以下事实：2016年12月31日，鼎泰稀土公司出具一份《合同主体变更函》，声明即日起将全部资产及负债置出，交割由顺泰稀土公司承继，本案原告和被告均在变更函上签字确认。2017年7月1日，顺泰稀土公司向星天电缆公司发出对账函，截止2017年6月30日，星天电缆公司欠顺泰稀土公司已经开具发票货款845703.62元。7月11日，星天电缆公司在对账函上签字确认。
本院认为，鼎泰稀土公司将合同的权利义务转让给顺泰稀土公司，并征得合同相对方星天电缆公司的认可，属于当事人合同自治行为，合法有效。顺泰公司代为行使经过星天电缆公司确认的845703.62元货款的权利，本院支持。关于顺泰稀土公司提出按照年利率6%计付，自2017年7月11日起至生效判决确认给付期满之日止的利息请求，因其利率标准、利息起算时间均符合法律规定，本院亦予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款、第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州星天电线电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司货款845703.62元；并按照年利率6%，支付自2017年7月11日起至生效判决确认给付期满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6129元、财产保全费5000元，计11129元，原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司已预交，由被告贵州星天电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一八年四月二十日
书记员 吴胜香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更383号
罪犯段兴福，男，1987年7月6日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0127刑初8号刑事判决，以被告人段兴福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00157号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告陆兵。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告陆兵的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月二日
书记员 葛焱华
第1页共1页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更677号
罪犯李强，男，1975年10月9日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年9月8日作出（2015）昆铁刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵1102执42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路779号，社会统一信用代码91650100781754445U。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人马琴，女，1988年5月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。
被执行人马军，男，1987年4月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。
被执行人李志奎，男，1970年5月17日出生,住乌鲁木齐市头屯河农场。
被执行人郭娟，女，1974年5月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。
被执行人李志存，男，1984年11月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。
被执行人李丹，男，1978年3月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。
被执行人马晶，女，1980年1月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。
被执行人李磊，男，1993年12月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马琴、马军、李志奎、郭娟、李志存、李丹、马晶、李磊公证债权文书纠纷一案中，现核查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2018)兵1102执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长钟家彬
审判员王海琼
审判员丁永鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员王逍宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9911号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告：田ＸＸ，男，1984年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告李春平与被告田ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人曹振龙、王靖到庭参加诉讼。被告田ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78309.65元，并按年利率24%支付从2015年7月16日至实际还款之日止逾期还款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款84638.21元，被告自2015年5月16日起每月分期还款3970元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，被告如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费24638.2元后，原告将剩余60000元汇入被告指定账户。被告收到借款后未按约定还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告田ＸＸ未到庭亦未进行答辩。
原告李春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议、信息咨询与管理服务协议、借款人还款计划说明书；2、客户电子回单、关于代李春平向借款人付款的情况说明；3、委托扣款授权书、台账管理、还款流水。以上证据均与原件核对无异，且能够证明原告与被告存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款84638.21元，被告按月偿还本金和利息；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按当月（期）应还本息数自逾期之日起至还款期结束日止收取日0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的招商银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计24638.2元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余60000元转至被告名下。被告自借款之日至2015年6月16日陆续还款8040元，其中原告计算还款本金为6328.56元，利息1611.44元，违约金100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告已逾期还款两年有余，原告要求被告支付剩余本金等，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告将被告应向融通投资公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等24638.2元记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额60000元确认为本案双方当事人借贷之本金。根据原告计算的本息数额，被告还款中包含借款本金6328.56元，故被告尚欠原告借款本金为60000元-6328.56元＝53671.44元；另根据合同中关于逾期违约金之约定，原告自认按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。因被告最后一次还款之日为2015年6月16日，故本院酌情从逾期之日的次日（2015年7月17日）起按照年利率24%计算违约金。被告田ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告李春平偿还借款本金53671.44元并支付逾期还款违约金(违约金以53671.44元为基数，按年利率24%自2015年7月17日起计至本判决确定的给付之日)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，公告费600元，原告已预交，现由原告自担731元，被告承担1626元，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱秋云
宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0827民初1261号
原告王鹏
被告宽城中加矿业有限公司
法定代表人纪羡藤，职务董事长。
本院在审理原告王鹏与被告宽城中加矿业有限公司占有物返还纠纷一案中，原告王鹏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵宇飞
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑附民初61号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日、2018年3月6日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年6月6日17时许，被告人许某某与被害人杨淦为耍女朋友发生口角，随后邀约他人以和被害人杨淦一起出去耍为由，将被害人杨淦带至中江县朝阳东路146号旁巷子内，被告人许某某用棍棒将被害人杨淦右手打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：杨淦右前臂损伤程度为轻伤二级。被告人许某某归案后积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据。认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月6日下午，被告人许某某与被害人杨淦为耍女朋友之事发生口角，随后被告人许某某邀约他人将被害人杨淦带至中江县朝阳东路146号旁巷子内，用棍棒将被害人杨淦右前臂打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：被害人杨淦右前臂损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人杨淦的经济损失，被害人表示对被告人许某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书及通知书、人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录、谅解书、收条、出院病情证明书、发票、证人证言、被告人的供述、等证据证明。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某就民事部分同被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人许某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一八年三月九日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初931号
原告胡祥荣，男，汉族，1975年5月11日生，初中文化，住威宁县。
委托代理人文天成，贵州省威宁自治县二塘法律服务所法律工作。执业证号：5224272016024。一般授权代理。
被告潘兴宽，又名潘贤尔，男，汉族，1978年2月21日出生，汉族，住威宁县。
原告胡祥荣诉被告潘兴宽农村建房合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适由审判员马芬团用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡祥荣及其委托代理人文天成、被告潘兴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祥荣诉称：2016年12月7日，草海镇龙凤村龙泉组村民赵庆林将其位于龙凤村的一片地转让给我建房使用，四至界限为：东至水泥路为界，南至刘继林的围墙和赵庆明的房脚为界，西至水沟为界，北至徐家新房脚为界。同月8日，我与被告潘兴宽签订建房协议，协议约定我将该房屋承包给潘兴宽修建，被告潘兴宽应在一个月之内把三层半房屋主体工程全部完工，但被告借故推卸责任，拖延时间，导致我的房屋一直未修建竣工，无奈之下诉至贵院，请求判令被告继续履行合同，将我的房屋修建完工。同时请求判令被告赔偿经济损失费375，830.00元，其中我支付的购地款150，660.00元，我支付给被告的建房款100，000.00元，因被告不履行合同的违约金100，000.00元及其他经济损失费。
被告潘兴宽辩称：我与原告约定为原告建房是事实，但由于原告没有办理相关建房手续，在施工过程中被相关部门阻止，不准施工，工程没有按时完成是由于原告的原因造成，我没有违约行为，我不应当承担违约责任，原告的购地款与我更是没有关系，我不应当赔偿，在施工过程中，原告根本没有付给我工钱10万元，我向他人借钱10多万元为原告修建房屋，我还要求他支付欠我的工钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月7日，草海镇龙凤村龙泉组村民赵庆林将其位于龙凤村的一片地转让给原告胡祥荣建房使用，四至界限为：东至水泥路为界，南至刘继林的围墙和赵庆明的房脚为界，西至水沟为界，北至徐家新房脚为界。2016年12月8日，以原告胡祥荣为甲方，以被告潘兴宽为乙方签订建房协议，协议内容：“甲方要求乙方修建一幢楼房，每层大约有130平方米，共修三层半，甲方出资，乙方出工出料，每平方米按826元计算，自开工之日起乙方必须在一个月之内把三层半的房屋主体工程全部做完。乙方不得以任何借口延误工期，如有延误造成的一切损失由乙方全部负责。在建房过程中如有规划部门干涉，造成的一切损失由甲方负责。付款方式：乙方进场甲方付给乙方5万元，打完楼板又付5万元，二、三层根据乙方的进度付给乙方70%，工程全部完工后一次性付清。”。建房协议签订后，被告潘兴宽进场施工，在施工过程中，因原告胡祥荣没有办理相关建房手续，规划部门出面阻止，不准施工。被告潘兴宽将房屋第一层楼板打完后就停止施工。原告胡祥荣在没有与被告潘兴宽结算工程款的情况下又另行找人将第一层房屋的墙体砌完工并安装门窗。原告至今仍未办理建房相关手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的建房协议、土地转让协议，房屋照片、被告提供的证人证言在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本案争议焦点：1、原告要求被告继续履行合同修建房屋是否应当支持；2、被告未完成建房是否构成违约，是否应当支付原告违约金100，000.00元；3、被告是否应当支付给原告建房款100，000.00元；4、被告是否应当赔偿原告购地款150，660.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告胡祥荣系威宁县金斗乡黑泥村营脚组村民，与威宁县草海镇龙凤村村民赵庆林协商转让土地建房，没有经过发包方同意，在没有依法办理相关建房手续的情况下又找被告潘兴宽在该地块上修建房屋，其行为违法律的禁止性规定，不受法律保护。原告胡祥荣要求被告潘兴宽为其修建违法建筑在规划部门阻止施工后被告潘兴宽停止施工，原告胡祥荣至今仍未办理相关建房手续，没有继续施工的可能性，故对原告胡祥荣请求判令被告潘兴宽继续施工的诉讼请求，本院不予支持。被告潘兴宽不能如约施工是因原告没有办理相关建房手续被规划部门阻止，被告并不存在违约行为，故对原告主张由被告赔偿其违约金100，000.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告赔偿其购地款150，660.00元的诉讼请求，因该购地款系原告胡祥荣与案外人赵庆林协商转让土地支付给案外人赵庆林，与被告潘兴宽没有任何法律关系，本院不予支持。原告要求被告返还其已支付的建房款100，000.00元，从双方合同约定来看，被告已完成第一层房屋打顶板，双方的工程款未经结算，被告完成的工程造价无法确定，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告胡祥荣没有提供有力证据证明自己的诉讼主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥荣的诉讼请求。
案件受理费3，469.00元，由原告胡祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 竞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执84号之一
申请执行人龙青远，男，1947年12月9日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
申请执行人曾祥松，男，1961年8月23日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
被执行人廖兰英，女，1962年10月21日出生，苗族住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第766号民事调解书，于2016年5月4日立案受理龙青远、曾祥松申请执行廖兰英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人廖兰英与申请执行在前的另一案件申请执行人龙见良达成和解协议，每月用其除了生活开支外的工资2600元偿还债务,目前已无财产偿还所欠申请执行人龙青远、曾祥松的债务。经本院与申请执行人龙青远、曾祥松沟通，其亦未能提供被执行人廖兰英其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月三日
书记员 陆德广
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110财保5号之二
申请人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘公路21号。
法定代表人赵强，总经理。
被申请人天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人杨伟增，董事长。
被申请人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
申请人与被申请人因DR20160552号铁矿石购销合同争议案[（2016）中国贸仲京字第017008号]，中国国际经济贸易仲裁委员会受理立案后，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出保全申请，要求查封冻结被申请人财产。中国国际经济贸易仲裁委员会接收申请后，按照法律规定提交本院采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封天津天钢联合钢铁有限公司（现已更名为天津天钢联合特钢有限公司）名下坐落于天津市宁河县经济开发区的土地使用权（不动产权证号为121051000010、121051000012、121051000013）。
查封期限为三年，自2016年6月15日至2019年6月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1166号之一
申请执行人王丽，女，汉族，1981年10月16日生，住郑州市惠济区。
被执行人沈大建，男，汉族，1981年4月29日生，住郑州市惠济区。
本院依据（2016）豫0108民初458号民事调解书，向被执行人沈大建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈明安
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初463号
原告：顾惠初，男，1972年5月19日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：霍维强，男，1968年5月2日出生，汉族，住太仓市。
原告顾惠初诉被告霍维强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。后原告顾惠初向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾惠初撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告顾惠初负担。
审判员 刘玉芳
二○一八年二月七日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c88d32a0-0c6e-4250-9230-a8be00fe2379&imgId=Yzg4ZDMyYTAtMGM2ZS00MjUwLTkyMzAtYThiZTAwZmUyMzc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1104号之一
申请执行人：梁高峰，男，1978年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄国锐，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2461号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人黄国锐所有的坐落于南昌市青云谱区城南大道南段西侧生命树小区5栋二单元1303号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄国锐所有的坐落于南昌市青云谱区城南大道南段西侧生命树小区5栋二单元1303号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张振锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76255号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李建成，男，1986年10月7日出生，彝族，住云南省昆明市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告李建成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李建成归还截至2016年5月27日的借款本金22174.15元、逾期利息922.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李建成归还截至2016年5月27日的罚息506.39元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对李建成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李建成承担。事实和理由：2013年12月1日，丰田公司与李建成签订《汽车抵押贷款合同》，约定李建成为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额59000元，借款期限36个月，月还款本息1994.77元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款��李建成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李建成在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李建成自2016年1月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，李建成至今未还款。
被告李建成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年5月27日，李建成尚欠借款本金22174.15元、利息922.59元、罚息506.39元、工本费1900元。
本院认为：李建成与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李建成未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李建成偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李建成逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行��催收行为，故李建成应当支付催收工本费。李建成已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李建成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金22174.15元、利息922.59元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被��李建成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息506.39元；
三、被告李建成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李建成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费260元，由被告李建成负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初681号
原告:李伦军，男,1974年8月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告:王佩银,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李伦军与被告王佩银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伦军于2018年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告王佩银的起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告李伦军申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦军负担。
审判员 陈良庆
二〇一八年四月十八日
书记员 张林森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74577号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周连炳，男，1972年04月30日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周连炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金77095.73元、利息16129.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年05月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周连炳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十元，由被告周连炳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71819号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：姜冰，男，1986年07月18日出生，住吉林省吉林市永吉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金38174.56元、利息9125.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月10日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年01月10日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月10日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金38174.56元、利息9125.33元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜冰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百七十四元五角六分、利息九千一百二十五元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十二元，由被告姜冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1759号
申请执行人：四川环龙技术织物有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人周骏，集团总裁。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司,住四川省广汉市和兴镇双江村。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初4379号民事判决书，于2017年07月21日立案执行四川环龙技术织物有限公司申请执行广汉市朝富纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的25097.3元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25097.3元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人25097.3元。
二、终结(2016)川0115民初4379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘俊杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7744号
申请执行人：宋久春，男，1971年07月05日出生，汉族，北京欧尚超市有限公司来广营店职员，住北京市朝阳区。
被执行人：暴诚良，男，1962年12月14日出生，汉族，北京市第122中学退休职工，住北京市西城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
依据已经���生法律效力的(2017)京02民终3599号民事判决，宋久春已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年七月二十一日
书记员 纪韬