wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3111号
原告刘赓炜,男,汉族,1969年9月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平县屏锦镇。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告王家春，男，汉族，1965年12月31日出生，重庆市梁平县人，住梁平县梁山镇。
本院在审理原告刘赓炜与被告王家春房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘赓炜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家春的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘赓炜撤回起诉。
案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王娅君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14630号
原告：苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢210室。
法定代表人：沈根珠，该公司总经理。
被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍。
法定代表人：濮学林，该公司总经理。
原告苏州金格商业房地产有限公司与被告苏州帝宝房产有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案受理后，依法向原告苏州金格商业房地产有限公司催交案件受理费，但原告未在法院指定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州金格商业房地产有限公司自动撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十二月八日
书记员 许静蔚
福建省石狮市人民法��
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4601号之二
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市。
负责人施金坤，该支行行长。
被执行人：林传超，男，汉族，1958年2月16日出生，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人林传超实现担保物权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民特字第38号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖登记在被执行人林传超名下的址于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401和石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301的房地产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行对所得价款在被执行人林传超所欠借款本息2073294.88元（��中借款本金200万元，利息、罚息、复息73294.88元）及自2015年11月14日起至债权实现之日止按《借款合同》和《借款展期协议》约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林传超名下的址于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401和石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301房地产，上述房地产经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行尚有款项2073294.88元及相应利息、��息、复利未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4601号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡明俭
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执24号之一
申请执行人丁显龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人张优，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人徐昌剑，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县龙场乡。公民身份证号码：XXX。
申请执行人丁��龙与被执行人张优、徐昌剑人格权纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔0422民初1341号民事判决书,向被执行人张优、徐昌剑发出执行通知书，责令二被执行人赔偿申请执行人丁显龙损失人民币117806元，并承担案件受理费2420元、申请执行费1703元，共计121929元。
由于被执行人张优、徐昌剑未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人张优、徐昌剑银行存款121929元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年一月九日
书记员 王志康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2594号
罪犯冯龙梅，女，汉族，初中文化，1985年12月2日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月29日作出(2013)溧刑初字第229号刑事判决，以被告人冯龙梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。被告人冯龙梅不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)常刑终字第84号刑事判决，维持溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第229号刑事判决对冯龙梅的定罪部分；撤销溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第229号刑事判决对冯龙梅的量刑部分；上诉人冯龙梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年3月21日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯龙梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯龙梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒犯罪，且被判处十四年有期徒刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙梅减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2880号之二
原告：巴中汇能矿业集团有限公司。
法定代表人：向文旭，总经理。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向德胜，男，1969年1月26日出生，汉族，该公司常务矿长。
被告：杨华平，男,1962年4月2日出生,汉族，建筑业。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
原告巴中汇能矿业集团有限公司与被告杨华平“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，在审理工程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还244.7899万元，但在规定的期限内，原告巴中汇能矿业集团有限公司未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告巴中汇能矿业集团有限公司自动撤回增加诉讼请求处理。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 易芳进
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1996号之一
申请执行人刘洪新，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人王支成，男，1962年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘洪新与王支成民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日作出的（2015）吴木民初398号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认王支成结欠刘洪新借款本息合计150000元，此款王支成于2015年10月4日前归还20000元，于2016年2月4日及同年6月4日前各归还30000元，于2017年2月4日前归还20000元，余款50000元于2018年12月31日前归还；如果王支成未按上述约定履行付款义务，刘洪新有权就王支成未履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费1650元，由王支成负担。因王支成未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘洪新向本院申请执行，要求王支成给付101650元。本院已立案，执行标的101650元。
本院受理后，即向被执行人王支成发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。
执行中，本院查封了登记在王支成名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人表示不要求本院评估、拍卖处置；另，被执行人自行支付申请执行人21000元。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述履行款项及查封车辆不要求处置外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月十二日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执840号
申请执行人:李晶，男，汉族，1973年7月1日生，住珲春市。
被执行人：刘金平，男，汉族，1975年10月29日生，住珲春市。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人刘金平在2017年9月30日之前还款1万元，剩余案款在2017年12月31日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
执行员 李成哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终738号
上诉人（原审原告）：上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都大道西段。
法定代表人魏刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王献龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：马本良，男，1972年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：吴治军，男，1955年7月23日出生，汉族，住上蔡���。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟国民，男，1952年9月7日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：马美，女，1955年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
一审被告：马运成，男，1962年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县农村信用合作联社因与被上诉人王献龙、马本良、吴治军、翟国民、马美、一审被告马运成借款担保合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中上蔡县农村信用合作联社起诉的担保人为王献龙、翟国民、马本良、吴志军、马美五人，一审法院判决驳回了上蔡县农村信用合作联社对王献龙、翟国民、马本良、马美的���讼请求，未对吴志军是否承担责任进行判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1835号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县农村信用合作联社预交的二审案件受理费20280元予以退回。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区汇金路1033号。
法定代表人：MICHAELSCHURENKRAMER。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年二月四日
书记员 徐尉文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1305号
申请执行人唐春宇。
委托代理人高峰。
被执行人大庆市萨尔图区邵大伟卷饼王餐厅。
个体经营者邵伟男。
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会庆萨劳人仲裁字（2017）第64号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金22000元、一次性伤残就业补助金17600元、劳动能力鉴定费260元。
本院在执行过程中，被执行人到本院履行了全部款项，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会庆萨劳人仲裁字（2017）第64号仲裁裁决书（终局裁决）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初148号
原告罗奇萍，女，汉族，1964年10月7日生，住赤壁市。
被告白亮，男，汉族，1988年2月26日生，住住赤壁市。
原告罗奇萍与被告白亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告白亮在原告罗奇萍经营的小卖部赊购了5200元香烟。被告出具了一张欠条给原告。欠款到期后，原告多次上门追讨，被告一直借故拖延。为此，原告诉至法院。
被告白亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告白亮在原告罗奇萍经营的小卖部赊购了5200元香烟。被告出具了一张欠条给原告，欠条中载明：“欠罗奇萍四千园整”。因被告母亲偿还了原告700元，被告偿还了原告500元，被告实际下欠原告3800元整。欠款到期后，原告多次向被告追讨欠款无果。为此，原告诉至法院，要求被告白亮支付原告货款3800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已依约向被告白亮交付货物，被告白亮未依约向原告交付货款的行为已构成违约，因此，对原告要求被告白亮支付原告货款3800元的诉求，本院予以支持。被告白亮不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白亮于本判决生效之日起三日内支付原告罗奇萍货款3800元。
案件受理费25元由被告白亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2632号之一
申请执行人：苏州市相城区人民政府太平街道办事处，住所地苏州市相城区太平街道。
法定代表人:王建军，主任。
委托诉讼代理人:陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市申亚印染有限公司，住苏州市相城区太平街道兴太路22号。
诉讼代表人:邵吕威，苏州市申亚印染有限公司资产管理人，江苏新天伦律师事务所负责人。
本院在执行苏州市相城区人民政府太平街道办事处与苏州市申亚印染有限公司定金合同纠纷一案中，经本院传唤,被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州市申亚印染有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0507破申7号民事裁定书，受理苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对苏州市申亚印染有限公司提出的破产清算申请。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初字1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 金
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执223号
申请执行人王春艳，女，汉族，村民。
被执行人孙冬妮，女，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年10月23日作出的[2015]渭中民三终字第00424号民事判决书已发生法律效力。因孙冬妮未按生效判决自觉履行，申请执行人王春艳依法向本院申请执行，申请执行的标的为：32100元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙冬妮送达了执行通知书，责令其期限内自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孙冬妮未履行。执行中，申请执行人王春艳书面向本院表示被执行人孙冬妮暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院[2015]渭中民三终字第00424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王春艳发现被执行人孙冬妮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾春海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7295号
原告金某1，男，1970年12月19日出生，居民，住北京市延庆区。
被告金某2，男，1940年12月27日出生，农民，住北京市延庆区。
被告田某，女，1949年8月8日出生，农民，住北京市延庆区。
被告金某3，男，1968年11月3日出生，农民，住北京市延庆区。
被告金某4，女，1976年5月19日出生，居民，住北京市延庆区。
本院在审理原告金某1诉被告金某2、田某、金某3、金某4分家析产纠纷一案中，原告金某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告金某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告金某1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟德军
-2-
-1-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0501民初7065号
原告:张某1,女,1958年7月17日出生,汉族,天津市艺广服装厂退休职工,住天津市河东区。
原告:张某2,女,1963年10月28日出生,汉族,天津市亚中化工厂退休职工,住天津市南开区。
被告:张某3,男,1961年5月12日出生,汉族,天津市亚中化工厂退休职工,住天津市河北区。
本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案中,原告张某1、张某2于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
审判员 杨更
二○二○一六年十二月五日
书记员 李盛
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执511号
申请执行人：肖广智，男，1968年6月20日出生，汉族，职工，住拜泉县拜泉镇育新街。
被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南七西二海顺物流。
本院在执行申请执行人肖广智与被执行人陈纪玲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈纪玲的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金生
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铁岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终131号
上诉人（原审原告）王勉，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱沁慧，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区，系王勉母亲。
被上诉人（原审被告）孙铁军，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人王勉因与被上诉人孙铁军排除妨害纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王勉于2017年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王勉自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王勉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王勉承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第521号
罪犯乔光元，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)阳中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人乔光元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月6日作出（2014）粤高法少刑终字第9号刑事判决，以被告人乔光元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯乔光元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯乔光元获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔光元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔光元减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1705号
原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：许晴晴，女，1989年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈新庄与被告许晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告陈新庄于2017年3月22日向本院提出撤回对被告许晴晴的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新庄撤回对被告许晴晴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新庄负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年三月二十二日
书记员 何永涛
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722执恢195号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。
法定代表人吕伟。
被执行人肖达，男，1983年6月13日生，汉族，住东海县。
被执行人戴晓琴，女，1981年1月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与肖达、戴晓琴计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒冬瑶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第2号
罪犯柯贤兵，男，1989年4月19日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川凉中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人柯贤兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32377.02元。被告人柯贤兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月5日以（2012）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人柯贤兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯柯贤兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柯贤兵于2012年8月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯贤兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柯贤兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执336号
申请执行人马步才，男，1957年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人吴来华，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行马步才与吴来华买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1062号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴培钦，男，1999年4月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南安市。因本案于2017年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]1019号起诉书指控被告人吴培钦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴培钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日凌晨，被告人吴培钦采用试微信支付密码、转账等手段，窃得居住在常州市武进区雪堰镇的被害人徐某的人民币2000元。案发后，被告人吴培钦已向被害人退赔全部赃款。
上述事实，被告人吴培钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，相关的收条、银行卡交易明细、微信转账记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培钦，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴培钦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴培钦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月十五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1067号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王佩龙，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，先后于2015年1月22日、2016年5月10日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年，于2016年12月18日刑满释放。因本案于2018年5月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王佩龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王佩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年5月4日凌晨，被告人王佩龙至常州市武进区南夏墅街道新平路星湖广场工地工棚7号楼二楼刘某的宿舍，乘被害人刘某熟睡之际，采用溜门入室等手段，窃得价值人民币600元的苹果6手机1只。
2.2018年5月6日凌晨，被告人王佩龙在常州市武进区南夏墅街道新平路星湖广场工地工棚7号楼二楼其宿舍内，采用剪刀将宿舍间隔的铁皮剪开挖洞等手段，窃得隔壁宿舍被害人刘某价值人民币7350元苹果X手机1只。
上述事实，被告人王佩龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及其提供的销售单复印件、增值税普通发票照片，证人伍某、陈某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片及调取的刑事判决书、离监犯综合信息表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王佩龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月7日起至2019年2月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人王佩龙退赔人民币7950元给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月十六日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民再14号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动东路**号。
法定代表人孙海勇，该公司董事长。
委托代理人罗玉国，该公司职工。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）汉中乐安居房地产开发有限公司。住所地：汉中市虎桥西路桃园新城东门外。
法定代表人强永利，该公司执行董事。
委托代理人薛振敏，该公司经营部经理。
委托代理人李云，陕西云昊律师事务所律师。
再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“陕建十公司”）因与被申请人汉中乐安居房地产开发有限公司（以下简称“乐安居公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）汉中民二终字第00076号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）陕审民申字第00376号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陕建十公司的委托代理人罗玉国、丁伟，被申请人乐安居公司的委托代理人薛振敏、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕建十公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、判决认定2008年4月1日补充协议有效，但该补充协议约定的材料差价款2021033.47元未计入工程造价，两者自相矛盾。本案作为定案依据的鉴定报告答复：“根据2012年9月28日的庭审质证情况，被告提出的补充协议是否有效应由法庭裁决。该问题计算的差价为价差2021033.47元，未含养老统筹69107.96元”。本案一、二审判决均确认2008年4月1日补充协议合法有效，协议确认的材料价差2021033.47元却未计入工程造价。2、判决称人工土方不是再审申请人施工是认定事实错误。本案鉴定报告答复：“根据2012年9月28日的庭审质证情况，你方提供的监理资料报送表签收记录，无法证明后边所附签证单的有效性。被告的意见可由法庭裁定。如法庭采信该签证单，其费用为259050.50元，未含养老统筹8581.77元”。鉴定报告要求法庭裁定签证单的有效性，而法院判决回避了签订单是否有效的问题。3、劳保费不计入工程造价属于认定事实错误。依据《陕西省建设厅关于进一步加强建筑业劳保费用收缴管理的通知》（陕建发[2004]136号）第三条：“对漏收漏交劳保费的工程项目，应将劳保费列入工程决算，以便在收取工程价款的同时收取劳保费”。因此，再审申请人将劳保费计入决算，是完全符合法律规定的。4、2008年4月1日以后工期违约责任方认定错误。2008年4月1日双方签订《补充协议》约定“2008年7月31日全部竣工，原合同工期拖延互不追究”，该协议中约定的如果被申请人未按期支付工程款，工期拖延的责任由被申请人承担。2008年9月8日，双方又签订了一份《桃源居收尾工程施工协议书》，协议书约定被申请人应付160万元收尾工程款，如资金未支付到位，工期顺延并承担拖延责任。被申请人没有按照补充协议付款，就应当按照补充协议的约定承担工期拖延的责任，判决对被申请人付款违约并应当承担的违约责任只字不提，工期违约责任明明是被申请人，判决却判��审申请人承担责任是明显错误的。5、2008年10月18日以后工期延误的责任认定错误。在2008年10月13日的《工地例会纪要》中明确指出除了被申请人分包的防水工程影响了再审申请人的三层屋面工程外，其余再审申请人的工程均已完成；2008年12月31日的《初验会议纪要》，再审申请人所施工的内容检测全部合格，整体工程质量好。而检查发现的问题，均是被申请人另行分包工程造成的。但判决书对被申请人自行分包工程造成工期延误的事实只字不提，明显属于认定事实错误。被申请人自行分包的工程造成工期延误的，合同中明确约定应由被申请人自行承担责任，判决却由再审申请人承担责任。二、本案原一、二审审判人员审理本案时有枉法裁判行为。本案的工程造价经过鉴定以后，事实非常清楚，2008年4月1日补充协议也判决有效，那么该协议中涉及的材料价差2021033.47元���入工程造价本无疑问，但一、二审判决却一致的视若无睹，明显属于枉法裁判。再审请求：一、撤销（2014）汉中民二终字第00076号民事判决；二、撤销汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第451号民事判决第一项；三、判令被申请人支付申请人工程款1580831.87元，利息547509.21元。
乐安居公司辩称，2008年4月1日双方签订的补充协议约定的价差属附条件的约定、不符合诚实信用、公平原则、不具备法律依据，关于材料价差2021033.47元不应获得支持。本案工程计价方式应为固定价格，包干价2180万元，陕建十公司关于可调价格的观点，没有事实支撑。关于养老统筹费乐安居公司已按规定缴纳，即使未足额缴纳，也应当由管理部门追缴，而不应当向陕建十公司直接支付，工程款和劳保费是两个概念，陕建十公司一审反诉中虽提出增加工程款���但未主张养老统筹费，也不能在二审和再审程序中提出该项请求，应另行主张。关于工程延期的责任问题，本案建设工程逾期长达561天，延误工期的责任完全在陕建十公司，在工程后期，乐安居公司自行发包的项目确实存在未按期完工的现象，但这一结果完全是陕建十公司恶意促成的。乐安居公司不存在延误支付工程款的问题，而且已经超付，所以陕建十公司要求支付延误支付工程款的利息没有事实依据。综上，本案一、二审判决客观公正，再审申请人要求撤销一、二审判决没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求。
本院再审认为，本案原一、二审判决对双方当事人签订的建设工程施工合同尤其是补充协议履行的基本事实及违约事实、违约责任未进行全面审理，判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审中鉴定机构在对法院委��的第2、3、4项鉴定事项鉴定时未将建设工程施工合同约定的预付工程款，补充协议约定的付款、工期顺延等协议约定事项纳入鉴定范围进行鉴定，鉴定结果存在瑕疵。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）汉中民二终字第00076号民事判决及汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第451号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月二十��日
书 记 员 王龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5324号
原告：山东森任建材有限公司。
被告：青岛建国工程集团第七建筑工程有限公司。
原告山东森任建材有限公司与被告青岛建国工程集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东森任建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告山东森任建材有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年八月二十日
书记员 李冬晓
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初115号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘春圃，男，1966年2月19日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住沈阳市东陵区。因涉嫌诈骗，于2017年6月13日被乾安县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月13日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘春圃犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人刘春圃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月28日，被告人刘春圃以在中铁北部湾长江工程建设有限公司辽宁分公司承包大连拉树房机场回填工程项目部送礼的名义，骗取想承包该项目的被害人杜某人民币30000元，被其挥霍。案发后，赃款已全部返还了被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘春圃之行为已构成诈骗罪，案发后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人刘春圃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年6月28日，被告人刘春圃以在中铁北部湾长江工程建设有限公司辽宁分公司承包大连拉树房机场回填工程项目部送礼的名义，骗取想承包该项目的被害人杜某人民币30000元，被其挥霍。案发后，赃款已全部返还了被害人。
上述事实，被告人刘春圃在庭审过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人薄某、刘某、高某、范某、朱某的证言，大连空港建设发展有限公司证明大连临空产业园填海造地工程中标单位情况，中交三航局有限公司大连新机场工程项目经理部证明与中铁北部湾长江工程建设有限公司辽宁分公司没有合作关系，中交一航局大连临空产业园填海造地工程三标段项目经理部证明与中铁北部湾长江工程建设有限公司辽宁分公司没有合作关系，中铁北部湾长江工程建设有限公司辽宁分公司与薄某建设工程施工合同正本，长江武汉航道局与中铁北部湾长江工程建设有限公司辽宁分公司建设工程施工合同副本，2016年6月18日中国建设银行户名范某的存款凭条人民币30000元，长春铁路公安处长春西车站公安派出所关于被告人刘春圃抓获经过证明，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明、关于被告人刘春圃常住人口基本信息及无前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春圃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春圃犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极退还被害人的全部经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘春圃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 王 雪
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 于晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初158号
起诉人：陈建波，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年11月21日，本院收到陈建波的行政起诉状。起诉人称，起诉人是银川市兴庆区某房屋的业主。长信春天小区在开发商交付房屋后一直没有成立业主委员会，直到2017年初，起诉人才从小区物业公���得知长信春天小区已成立业主委员会并已报送到被起诉人银川市兴庆区城市管理综合执法局物业办公室，由被起诉人的物业办公室在2017年1月9日予以备案登记。起诉人作为小区业主，非常希望能够参与投票表决，选出真正能为小区全体业主说话的业委会，然而从成立业委会的筹备工作到自荐或推荐业委会候选人，乃至到最后召开业主大会投票表决，起诉人从未看到过任何公告。起诉人认为，被起诉人银川市兴庆区城市管理综合执法局所作的为银川市兴庆区长信春天第一届业主委员会备案登记，备案登记时申请材料不真实、不合法，被起诉人没有尽到合理审查义务，没有尽到事前监督义务，且在明知申请材料不真实不合法的情况下，仍依申请作出备案登记的行政行为，无论行政机关是否负有实质审查义务还是形式审查义务，均属没有尽到合理审查义务，当属违法。��起诉人银川市兴庆区城市管理综合执法局作出备案登记行政行为时，存在证据明显不足、未尽任何审查义务、帮助违法行为的情形，被起诉人的违法行为同时极大损害了以起诉人为代表的小区全体业主的利益。故诉至法院，请求判令：1、撤销银川市兴庆区城市管理综合执法局于2017年1月9日作出的银川市长信春天业主委员会备案登记；2、诉讼费由银川市兴庆区城市管理综合执法局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人已于2017年2月知晓银川市兴庆区城市管理综合执法局对长信春天小区第一届业主委员会进行了备案登记，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈建波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 胡小兵
审 判 员 万 东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初370号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄佑鑫，男，1996年10月15日出生，云南省盐津县人，汉族，文盲，农民，家住云南省盐津县。2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住（非指定居所），同年9月1日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人黄佑鑫犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄佑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月7日11时许，被告人黄佑鑫采用撬锁等手段，进入本县新安镇勾里村红丰开发区蚕头港17号失主王理宽租房内，窃得硬壳红河香烟8包、云烟（双某）香烟2包，共计价值人民币121元。
案发后，公安机关追回硬壳红河香烟5包、云烟（双某）香烟2包，被告人黄佑鑫退出赃款人民币100元，均由公安机关发还失主，且取得其谅解。
上述事实，被告人黄佑鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、谅解书、失主王某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佑鑫在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄佑鑫虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄佑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月13日止；其中2017年7月11日至2017年7月25日刑事拘留的十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 张文霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1300号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人郭守胜，男，1952年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郭守胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 冯国顺
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初1039号
原告李明华。
被告刘振猛。
被告任利明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告李明华与被告刘振猛、任利明、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李明华，被告任利明，被告天平天津分公司的委托代理人张萌到庭参加了诉讼，被告刘振猛经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2013年9月24日，原告在刘庄路口被汽车撞伤，造成原告身体多处损伤，尤其是五官受损，下唇多发裂伤，21-23牙冠折，11、24牙冠折，5颗牙齿撞掉不可修复咀嚼能力严重受限，为恢复咀嚼功能，2014年1月开始到宁河县医院、天津市口腔医院都没有医治好，最后到唐山汉沽晏大夫口腔诊所安装假牙一副，发生镶牙费4600元，现有医药费凭据，误工费凭据2000元，交通费要求200元，合计6800元。原告起诉要求：1、判决被告支付原告镶牙费4600元；2、判决被告赔偿误工费2000元，交通费200元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿2014年镶牙费4600元、再次镶牙费3000元、误工费2000元（原告估算）、交通费500元。其余同诉状。
为支持其主张，原告提交的证据为：
1、晏大夫口腔门诊收费单两张，旨在证明，原告花费用4700元。
2、（2014）宁民初字第111号民事判决书，旨在证明，事故经过及判决情况。
被告天平天津分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，事故发生在保险期限内，津A号车在我公司投保商业险20万元不计免赔，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不承担。其余意见质证时发表。
被告刘振猛明在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告任利明在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，镶牙的诊所是私人诊所，这个诊所是否有营业执照和这个私人诊所是否是交警指定的医疗机构有异议，而且晏大夫是否有行医执照，此执照是否合法，而且牙是国产的还是进口的有异议。看病的药费单子和交通费单子应该对应上。误工费，原告去医治了多少次，每次减少收入多少，都应该实际合理计算。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告任利明质证称，原告去晏大夫诊所医治是经过谁同意的？是经过医院指定还是经交警指定的，都有证据吗？对晏大夫口腔门诊收费单有异议。被告天平天津分公司质证称，对（2014）宁民初字第111号民事判决书真实性无异议。对晏大夫口腔门诊收费单真实性请法院依法确认，关联性不认可，不是正式发票。
经审理查明，2013年9月14日16时许，被告刘振猛驾驶津A号北京现代牌小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至刘庄村路口处，遇原告李明华驾驶电动自行车沿滨玉线由南向北对行驶来，原告李明华左转弯过程中，北京现代牌轿车前部左侧与电动自行车右侧前部相撞，造成原告李明华受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘振猛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，原告李明华驾驶非机动车左转弯过公路未靠公路中心点转弯，且未确保安全通行，承担事故同等责任。
津A号北京现代牌小型轿车登记所有人为被告任利明，该车在被告天平天津分公司投有200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时被告刘振猛系向被告任利明借用车辆使用。
原告李明华曾提起诉讼，本院以（2014）宁民初字第111号民事判决书判决：一、原告李明华的损失在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内误工费11575.2元、护理费2067元、交通费500元、残疾赔偿金27142元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费1042元，合计45326.2元。以上两项共计55326.2元，被告刘振猛、任利明于本判决生效后三日内连带赔偿。二、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险内赔偿原告李明华医疗费7998.87元、住院伙食补助费750元、营养费750元、伤残鉴定费1500元、酒检费300元，合计11298.87元的60%，即6779.32元。三、原告李明华返还被告刘振猛垫付款5000元，折抵赔偿款。四、驳回原告李明华其他诉讼请求。
原告提交的票据为晏大夫口腔门诊收费单，其中一张为100元，另一张记载本次费用4600元，实收2000元，欠费2600元。
本院认为，（2014）宁民初字第111号民事判决书为生效判决，对该判决确定被告刘振猛承担60%的责任，原告李明华承担40%的责任的意见予以采纳，对被告任利明的车辆没有投保交强险，作为交强险投保义务人，将车借给被告刘振猛发生交通事故，应与被告刘振猛在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告李明华的损失的意见予以采纳。对交强险不足部分按责任比例承担，被告天平天津分公司在第三者责任保险内代被告刘振猛承担责任，仍不足部分由被告刘振猛承担的意见予以采纳。
原告提交的晏大夫口腔门诊收费单不是正规发票，且无其他证据佐证，对其不予认定，因对其医疗费不予认定，故对其要求的误工费、交通费也不予支持。原告要求的再次镶牙费，因没有实际发生，对其不予支持。
综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明华诉讼请求。
案件受理费150元，原告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年五月十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执200号
申请执行人刘凯，男。
被执行人杨杜蒙，男。
本院在执行刘凯申请执行杨杜蒙机动车交通事故责任一案中，（2017）陕0431民初377号民事判决书已生效，执行标的39909.12元，在执行过程中，被执行人杨杜蒙出外打工无下落，经查，其无财产可供执行，申请人撤回了本案的执行，本院依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执200号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱安伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执734号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈秋华，女，1980年1月7日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈敦盛，男，1948年11月9日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第214号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛的银行存款或财产以人民币1750元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗铭睿（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1958号之一
申请执行人:雷庆贤。
被执行人：余希炎。
被执行人：遂昌县希野竹制品有限公司。
法定代表人：余希炎。
申请执行人雷庆贤与被执行人余希炎、遂昌县希野竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）丽遂商初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷庆贤于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余希炎应归还申请执行人雷庆贤借款本金215000元及利息。被执行人遂昌县希野竹制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除将被执行人余希炎在遂昌县希野竹制品有限公司的股份予以查封外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人与申请执行人协商于2017年12月前将钱还清。故申请执行人雷庆贤申请（2016）浙1123执1958号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3047号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘玉容，女，1981年2月26日生，住广东省阳春市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘玉容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,120.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,120.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审702号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵仁辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2700号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2700号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2700号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初8号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告雍某甲，女，汉族，农民。
原告刘某甲与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告雍某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1995年认识并谈婚，1996年在佛坪县原栗子坝乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，脾性不合，常因生活琐事发生争吵，被告自2010年1月外出打工离家，此后再未与原告及家人联系，原告四处打听，也曾向当地村组及派出所反映寻求帮助，但一直没有被告的下落和线索。原告认为，被告长期外出，与已原告分居六年，双方互不履行夫妻义务，已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求依法判令：准予原、被告离婚。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告户口本复印件，拟证明家庭关系情况；
2、佛坪县岳坝镇栗子坝村民委员会、佛坪县岳坝镇人民政府出具的证明，拟证明被告2010年离家出走，下落不明的事实；
3、佛坪县岳坝镇栗子坝村民委员会、佛坪县岳坝镇人民政府、佛坪县民政局出具的证明，拟证明原被告于1996年12月登记结婚的事实。
被告雍某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告儿子赵某某、弟弟雍某乙的谈话笔录，对岳坝镇原八亩田村村委会主任武某某、栗子坝村村委会主任刘某乙的谈话笔录，均证实被告离家出走、下落不明的事实；
本院认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，客观真实，且能与本院调取的证据相互印证，与本案有关联，本院均予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以认定。
综上，根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告1996年12月登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。被告于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，并且被告系再婚，更应珍惜婚姻，然被告于2010年外出后便下落不明，至今未归，原被告分居将近六年之久，期间未履行夫妻间相互扶助义务。现原告已年过不惑，且膝下无子嗣，其坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告雍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告雍某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 齐文娥
人民陪审员 余 剑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3613号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人：邱书民，行长。
委托代理人：刘飚，该行职员。
被执行人：路立柱，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人路立柱信用卡纠纷一案。2016年3月16日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1339号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除9749.63元存款（含执行费3816元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初130号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨凤香，女，1967年6月12日出生，汉族，高中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被刑事拘留，于2017年3月20日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨凤香犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨凤香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月25日至2017年2月，被告人杨凤香虚构其一人抚养其外孙凌泽乾的事实（实际是其与丈夫、女儿、女婿及外孙凌泽乾在一起居住），骗取国家最低生活保障金人民币32636元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨凤香之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨凤香对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年10月25日至2017年2月，被告人杨凤香虚构其一人抚养其外孙凌泽乾的事实（实际是其与丈夫、女儿、女婿及外孙凌泽乾在一起居住），骗取国家最低生活保障金人民币32636元。本案在审理过程中，被告人杨凤香上缴了违法所得人民币32636元。
上述事实，被告人杨凤香在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、宋某、张某、凌某、杨某证言证实，吉林省城市居民最低生活保障审批表，城市低保家庭基本情况调查相关证明材料，乾安县人民政府关于乾安县最低生活保障实施细则，杨凤香个人参保证明，乾安县社会救助事业中心情况说明及证明，杨凤香个人账户明细对账单，乾安县民政局关于李某公益性岗位工资的证明，李铁军户籍信息，乾安县公安局刑事侦查大队关于李铁军死亡的证明，到案经过，杨凤香户籍信息及无前科劣迹证明，被告人杨凤香供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨凤香以非法占有为目的，虚构事实骗取国家资金人民币32636元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凤香犯罪后如实供述了自己的罪行，并上缴了违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳。）
二、被告人杨凤香违法所得人民币32636元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 葛立新
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周于晗
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2922号
原告：刘昕瑶，女，2010年8月30日生，汉族，学生，现住长岭县。
法定代理人：王海红（刘昕瑶母亲），女，1986年2月5日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，现住长岭县。
被告：刘洪宇，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。
原告刘昕瑶与被告刘洪宇抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昕瑶的法定代理人王海红、被告刘洪宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昕瑶法定代理人诉称：2012年6月13日，我与被告刘洪宇经长岭县人民法院判决离婚，原告刘昕瑶由我抚养，被告每年给付抚养费2000元。因我收入较少，于2015年起诉被告要求增加抚养费，2015年11月6日经法院判决，被告给付原告抚养费增加至每年4000元。现因原告上学及各种生活费用增加，我无能力抚养。故诉至法院，要求被告增加抚养费至每年8000元。
被告刘洪宇辩称：原告所述事实属实。原告要求给付的子女抚养费数额多，我现已再婚，抚养两名子女，没有能力给8000元抚养费，同意每月给400元抚养费。
经审理查明：原告刘昕瑶之父刘洪宇与王海红于2012年6月13日经本院判决离婚，女儿刘昕瑶由其母王海红抚养，刘洪宇每年给付抚养费2000元。刘昕瑶因各种费用增加、其母无能力抚养为由曾起诉刘洪宇要求增加抚养费，本院于2015年11月6日判决被告刘洪宇给付原告刘昕瑶的子女抚养费增加至每年4000元。被告刘洪宇又再婚，婚后又生育一名子女。
上述事实，有原被告陈述、户口本复印件等证明材料在卷为凭。
本院认为：被告刘洪宇作为原告刘昕瑶的父亲，其应当给付子女抚养费。但原告要求每年再增加4000元抚养费过高，本院不予支持。根据农村居民人均年生活消费支出标准，可适当增加，每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘洪宇每年给付原告刘昕瑶抚养费4800元，此款从2018年1月1日起，于每年12月31前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李晓东
二〇一七年十一月八日
代理书记员 郑 中
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初234号
原告马文波，男，汉族，1970年3月8日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告毛肆财，男，汉族，1977年1月12日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告马文波诉被告毛肆财买卖合同纠纷一案中，原告马文波于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文波以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文波撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 邓作君
二〇一七年三月三十日
书记员 郭春阳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终809号
上诉人（原审原告）：黄存勇，男，汉族，1968年4月13日生。
被上诉人（原审被告）：李可以，男，汉族，1980年9月10日生。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人黄存勇因与被上诉人李可以健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00228号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人黄存勇、被上诉人李可以及其委托诉讼代理人袁仲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄存勇上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初00228号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及��由：一审判决认定事实不清，双方发生打架原因是被上诉人李可以挑衅引发，李可以在打架起因上存在过错，上诉人在被李可以摔倒后，还手打伤李可以纯属正当防卫，故一审判决由上诉人承担主要责任，由李可以承担次要责任明显不当，根据李可以的过错，其应对上诉人黄存勇的损失承担全部赔偿责任。
李可以服判并答辩称，一审判决合适，请求维持原判。
黄存勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计145057.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄存勇、被告李可以两家的摊位和铺面相邻，双方一直因相邻之间的琐事关系不和。2015年8月13日，李可以与黄存勇发生相互撕扯、打架，双方均受伤住院治疗，李可以损伤构成轻伤二级，于2016年1月6日以黄存勇犯故意伤害罪向法院提起自诉，后法院以��意伤害罪判处黄存勇拘役三个月，并赔偿李可以各项损失32899.57元的70%，即23029.7元，其余部分由李可以自负。另查明，黄存勇因本次打架的合理损失共计88770.89元。一审法院认为，原告及其妻穆万贤不顾双方一直关系不和的情况，将雨水扫到被告铺面门前，并与被告争吵，引起双方互相打架，打架中，原告用炉涡打被告右膝造成骨折，构成轻伤，被判处故意伤害罪，故原告负有主要过错责任，被告承担次要的赔偿责任。侵害他人身体造成损伤，应当承担民事责任，受害人有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原告的合理损失共计88770.89元，酌定由被告赔偿25800元。原告要求被告赔偿145057.6元，对超出部分不予支持。对被告不同意承担两次鉴定费和诉讼费、不同意赔偿后续治疗费和残疾赔偿金的辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、原告黄存勇在本次外伤造成的各项损失共计88770.89元，由被告李可以赔偿25800元（已付鉴定费2900元，余22900元），于判决书生效后10日内付清；二、驳回原告黄存勇的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告李可以负担100元，原告黄存勇负担725元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与认定事实的证据与一审致，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为黄存勇的损失是否应由李可以全部赔偿。
本院认为，上诉人黄存勇与被上诉人李可以因琐事发生相互撕扯、打架，致双方均受伤住院治疗，双方均构成民事侵权，应依据各自的过错承担相应民事责任，一审法院根据已生效的刑事附带民事判决书认定的事实，按照双方过错判决由李可以赔偿黄存勇损失的30%并无不当。二审审理期间，黄存勇虽提出李可以在双方发生打架起因上存在过错，故其打伤李可以系正当防卫，但因其所主张正当防卫的事实与已生效的裁判认定其行为构成故意伤害罪的事实相矛盾，且其没有提供相应证据来推翻该事实，足以认定其对双方发生打架存在过错，故其所有损失应由李可以承担的上诉理由明显不能成立。
综上所述，黄存勇的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由黄存勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 峤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6657号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：秦连成，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省宁南县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告秦连成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人李星龙到庭参加了诉讼。被告秦连成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除融资租赁协议（835－70048306），秦连成立即归还设备（型号为307E、系列号为H1Y02848），并承担返还设备所产生的运输费用；2.秦连成支付解除之日所有拖欠的租金78484.46元（暂计至2016年5月23日）及违约金5133.43元（按月利率2%计算，暂计至2016年6月13日）；3.秦连成向租赁公司赔偿《融资租赁协议》解除后因秦连成继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、秦连成承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）和诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，租赁公司与秦连成签订了一份835-70048306号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照秦连成的选择购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为307E（系列号为H1Y02848）的挖掘机一台，将该设备出租给秦连成，首付租金48274.2元，以后每期支付租金13828.91元。租赁公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，原告租赁公司有权终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，合同还约定秦连成如逾期支付租金，应按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。上述合同签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付秦连成，但秦连成在2015年11月后便逾期未支付租金，此后秦连成一直再未支付租赁公司月租费。为此，租赁公司故诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告租赁公司诉称一致。
另查明，2015年10月23日，租赁公司与秦连成签订的《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第12条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”，第13条约定“如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额……，此外，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。
又查明，租赁公司为处理秦连成租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与秦连成订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给秦连成占有、使用，履行了出租人的义务。秦连成收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由秦连成返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求秦连成承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。秦连成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与秦连成订立的《融资租赁协议》（编号：835－70048306）于本判决生效之日解除。秦连成于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机[生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为307E，序列号为H1Y02848]一台，返还设备的运输费用由秦连成承担；
二、秦连成应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年5月23日已到期但未支付的租金78484.46元，其余租金以每月13828.91元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付[月数计算至《融资租赁协议》解除之日止]；
三、秦连成应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2016年6月13日的违约金5133.43元，从2016年6月14日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至秦连成实际付清之日止（实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、《融资租赁协议》解除后，秦连成未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，秦连成应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以《融资租赁协议》约定为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过租赁期限届满之日）；
五、秦连成应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的代理律师费14700元、委托发函律师费490元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，减半收取3666.5元，由秦连成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晋尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初406号
原告：孙捻生，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张永建，男，50岁左右，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙捻生与被告张永建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 张 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯梦源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1010号之一
申请执行人王利兵，男，1969年12月3日出生，住黄岩区。
被执行人周顺富，男，1955年11月4日出生，住黄岩区。
被执行人高攀，男，1985年9月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王利兵与被执行人周顺富、高攀为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5170号民事判决书一案中，于2017年3月13日向被执行人周顺富、高攀发出执行通知书，责令被执行人周顺富、高攀履行生效法律文书确定的法律义务，即被告周顺福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王利兵代偿款162856.28元，并赔偿利息损失（利息按162856.28元自2016年8月8日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；被告高攀对被告周顺福的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。并共同负担负担案件受理费3357元、申请执行费2348.84元、公告费400元。但被执行人周顺富、高攀至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周顺富、高攀亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周顺富、高攀纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周顺富、高攀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周顺富、高攀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周顺富、高攀有其他可供执行的财产。申请执行人王利兵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周顺富、高攀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1010号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周顺富、高攀有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月七日
代书 记员 金 一
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初11420号
起诉人：吴方春，女，1967年2月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
起诉人叶家绪向本院提起民事诉讼称：其与被告陈贵碧系夫妻关系，被告陈贵学与被告陈贵学系同胞兄弟关系。2000年11月7日起诉人与被告陈贵碧，共同购买了位于本市××街××商住楼××号商业铺面。2006年起诉人与丈夫陈贵碧闹离婚，赌气将签好的名字和日期的空白页交给丈夫陈贵碧，答应丈夫陈贵碧想要什么就写什么，没想到丈夫陈贵碧与其兄长陈贵学利用空白页签订了虚假的《转让合同》，将位于本市××街××商住楼××号商业铺面按原价转让给被告陈贵学。之后，又伪造全权委托书、产权证明书，2017年6月12日被告陈贵学诉至南明区法院，要求起诉人配合办理该商铺的过户手续，起诉人才得知此事，故请求：判令二被告停止对原告房屋所有权的侵害，消除房屋所有权被剥夺的危险。
本院认为，本院于2017年11月3日下达（2017）黔0102民初6041号民事判决书就争议的标的位于本市××街××商住楼××号商业铺面已做出判决，已明确该商业铺面归属于陈贵学，由于起诉人对该判决不服已在规定期限内提交上诉状，起诉人应通过二审程序解决，现起诉人就同一事实再次起诉，并且后诉与前诉的诉讼标的相同的，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对吴方春的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 连 珏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执549号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人张春暖，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人职员。
被执行人黄永华，曾用名黄永和，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王晓吟，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄永华、王晓吟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鲤民初字第4786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄永华名下址在丰泽区房产，并函请首先查封的泉州市丰泽区人民法院参与分配。同时本院依法冻结被执行人黄永华公积金账户。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4786号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2357号
原告李莉，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张嵩，男，1987年2月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告李莉与被告张嵩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告张嵩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告以做生意需要资金为由，于2015年3月23日向原告借款16万元，并立下借据，约定利息2万元，承诺2015年12月31日前归还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠。原告诉至法院，要求被告张嵩立即偿还原告借款本金16万元并支付利息2万元。
被告张嵩未答辩。
经审理查明，李莉与张嵩系朋友关系。张嵩在2014年至2015年期间，以经营酒吧需要资金为由，多次向李莉借款。李莉以银行转账、支付宝转款、现金支付等方式陆续向张嵩支付出借款项。2015年3月23日，张嵩向李莉出具借条，载明“张嵩向李莉借款共160000元，到期共还本息180000元，2015年4月还100000元，剩余部分于2015年12月31日前归还”。由于张嵩在2015年4月时未按期偿还借条上约定的第一笔款项，李莉多次催促张嵩还款，张嵩在2015年9月30日再次出具一份欠条，载明“张嵩欠李莉本息合计人民币180000元，并承诺于2015年10月28日归还100000元，剩余80000元于2015年10月31日前归还，如有违约，愿意承担任何法律责任”。欠条约定的还款期限届满，张嵩仍未向李莉归还借款本息，李莉自2015年9月后未与张嵩取得联系，遂诉至法院。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条及欠条主张与被告间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，被告未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的请求予以支持。原告要求被告支付借款利息20000元，该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，亦符合双方在借条中的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金160000元；
二、被告张嵩于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付借款利息20000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、公告费800元，共计4700元，由被告张嵩负担。此款已由原告李莉交纳，被告张嵩在履行前述义务时一并支付给原告李莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月八日
书 记 员 李俭波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6640号
原告虞春水，男，1964年4月12日出生，汉族，住浦江县。
被告虞育生，男，1967年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告虞笑群，女，1970年10月12日出生，汉族，住浦江县。
原告虞春水为与被告虞育生、虞笑群民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年左右，被告虞笑群向我借款100000元，利息按月利率1.2%计算。2015年2月11日，两被告支付了2015年2月1日前的利息，向我续借本金100000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款日期从2015年2月1日开始计算，并由被告虞育生出具借条一张。经多次催讨，被告仅于2016年4月16日归还了本金5000元。故诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款本金95000元及利息23730元（2015年2月1日至2016年4月15日以100000元为本金，2016年4月16日至2016年9月1日以95000元为本金，按月利率1.2%计，以后按约定利率另计）。
原告提供证据：1、2015年2月11日，被告虞育生出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书与审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年6-7月份左右，被告虞笑群向原告虞春水借款100000元。2015年2月11日，被告支付了2015年2月1日之前的利息，向原告续借借款，并出具了一份借条，约定按月息1.2分计息，借款日期从2015年2月1日开始计算。后被告虞育生于2016年4月16日归还了5000元本金，余欠借款本息二被告至今未付，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告虞育生之间借贷关系依法成立，被告虞育生所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告虞笑群应与被告虞育生共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞育生、虞笑群于本判决生效后十日内归还原告虞春水借款本金95000元及利息17400元（2015年2月1日至2016年4月15日，以100000元为本金，按月息1.2%计，2016年4月16日起，以95000元为本金，按月息1.2%另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2674元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0303执123号
本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行万晓慧借款合同纠纷一案中，被执行人万晓慧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人万晓慧（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4218号
被执行人朱远，男，1986年7月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。
朱远犯故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）熟刑初字第01159号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：朱远应交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第01159号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执62号
申请执行人王睿，男，汉族，1981年12月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人王睿与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第077号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王睿于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第077号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月四日
书记员 刘荣状
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执532号
洛阳航天钢铁有限公司：
你（或你单位）与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0327民初2743号调解，已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额2800000元及利息
（2）负担案件受理费20121.5元，其他诉讼费用/元，申请执行费30400元。
特此通知
二〇一七年五月四日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终382号
上诉人（一审原告）张子良，男，1965年11月9日出生，北京市顺义区村民。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人张子良因诉北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张子良向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认顺义区水务局占用张子良承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故张子良的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张子良的起诉。
张子良不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的被诉行为是“被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为”，被上诉人在一审庭审中和其行政答辩状均认可是其实施了上述占地建设行为。按照一审文书的说法，被上诉人实施了其行政管理职责之外的行为，那么其行为直接违反了依法行政的基本原则。上诉人认为被上诉人占地建设项目的行为无论是属于履行行政管理职责的行为，还是属于其行政管理职责之外的行为，不可否认的是其行为已经侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为是客观存在的且证据充分。被上诉人在没有获得征地批准文件，没有依法给予上诉人任何补偿的情况下，就强行占领上诉人承包使用土地进行再生水厂项目建设的行政行为是违法的，同时，该行为也属于行政诉讼的受案范围。因此，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张子良请求法院确认顺义区水务局占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张子良的起诉，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥