wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2741号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王少杰，男，1988年9月28日出生。户籍所在地为河北省廊坊市固安县。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年4月12日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千八百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被羁押,次日被刑事拘留，当月27日被逮捕。
辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2953号起诉书指控被告人王少杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王少杰于2017年7月31日4时许，驾车行驶至北京市朝阳区首都机场货运路时，因行车问题与被害人杨某（女，42岁，河南省人）发生纠纷，后对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某“左侧6、7肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人王少杰于2017年9月4日被民警查获归案。后被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
公诉机关根据被告人王少杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人王少杰有期徒刑六个月至一年。
被告人王少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王少杰到案后如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人之相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年9月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8192号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶伟青，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省鲁山县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶伟青因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶伟青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××01），账单日为每月7日。被告自2013年5月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2016年6月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9880.75元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告叶伟青公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告叶伟青向原告申领贷记卡（卡号为62×××01）后进行透支消费，截至2016年6月7日，被告尚欠本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年6月7日，被告尚欠本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶伟青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为94.58元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶伟青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 关国基
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5101号
申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院，组织机构代码：76430008-9。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。
被执行人：刘宝良，男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人刘宝良物业服务合同纠纷一案。2017年9月18日，本院作出（2017）津0103民初7599号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9026号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告苏德昆，男，1988年11月11日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告苏德昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏德昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日陈赓与苏德昆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月9日至2016年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏德昆于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；
二、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1079号
原告：段治辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住枣阳市。
被告：李炳武，男，汉族，住枣阳市。
被告：杜明秀，女，汉族，住枣阳市,系李炳武之妻。
原告段治辉与被告李炳武、杜明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告段治辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段治辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予段治辉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由段治辉负担。
审判员 田 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张嘉妮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2464号之一
申请执行人赵新明，男，汉族，1973年5月27日生,住宜兴市。
委托代理人张伟明（受赵新明特别授权委托），男，汉族，1978年2月4日生，住宜兴市。
被执行人瞿祖平，男，汉族，1961年2月3日生,户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人严荷英，女，汉族，1963年6月22日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人宜兴市陶都祖平商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地宜兴市宜城街道陶都路10号，组织机构代码50228008B。
法定代表人瞿祖平，商贸公司董事长。
赵新明与瞿祖平、严荷英、商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0282民初1557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、瞿祖平、严荷英应支付赵新明本金200万元。二、瞿祖平、严荷英应支付赵新明以200万元为基数自2015年3月2日起至判决给付之日止按年利率20％计算的违约金。三、瞿祖平、严荷英应支付赵新明代理费4.4万元。上述款项，由瞿祖平质押的杨列章山水长卷1卷、册页1本，何家英6尺山水1张，署名为汪寅仙茶壶一把，署名顾绍培高风亮节壶1把依法拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。不足部分由商贸公司承担连带责任保证。本案诉讼费1.816万元，由瞿祖平、严荷英、商贸公司共同负担。因瞿祖平、严荷英、商贸公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵新明向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递向被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、同年7月18日、同年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司名下的银行存款等财产信息，查明瞿祖平、严荷英名下的银行账户存在冻结信息，且存款金额较小；商贸公司名下无银行开户。
3、本院于2017年5月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司名下的车辆登记信息，查明瞿祖平名下无车辆登记记录；严荷英名下有一辆汽车、商贸公司名下有二辆汽车，车辆均被本院另案查封。
4、本院于2017年5月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人瞿祖平、严荷英的住房公积金情况，查明瞿祖平、严荷英名下无住房公积金。
5、本院于2017年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瞿祖平、严荷英、商贸公司的房产、土地登记信息，查明瞿祖平、严荷英名下共有四套房产、商贸公司名下有一处房产及一宗土地，房产、土地均设定抵押，且被本院另案及其他法院先行查封，本案系轮候查封，上述资产本院另案及无锡市梁溪区人民法院正在处置之中。
6、本院于2017年9月4日，依法委托宜兴市价格认证中心、江苏省工艺美术行业协会对瞿祖平质押的杨列章山水长卷1卷、册页1本，何家英6尺山水1张，署名为汪寅仙茶壶一把，署名顾绍培高风亮节壶一把进行评估，因字画需要先行缴纳鉴定费30000元鉴定专家组才给予鉴定，经向双方当事人催缴，双方均未缴纳；署名顾绍培高风亮节壶1把经鉴定价值为4200元，署名为汪寅仙茶壶一把经鉴定价值为1000元，后经双方当事人协商，已达成按照评估价5200元抵偿债务。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人鉴于本案的实际执行情况，同意终结本案的本次执行程序。
现已以物抵债5200元，尚未执行到位2056960元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本院另案及无锡市梁溪区人民法院正在处置之中，设定抵押的茶壶经鉴定后双方达成以物抵债，字画因双方未缴纳鉴定费，故暂不予处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨建华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2013号
申请执行人季长征。
被执行人赵学良。
被执行人赵君伟。
申请执行人季长征与被执行人赵学良、赵君伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2425号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵学良、赵君伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季长征于2017年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的589825元，被执行人应负担的执行费8299元，合计598124元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵学良、赵君伟银行存款人民币598124元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年九月十八日
书记员 范力群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2321号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张二亮，男，1984年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执369号之一
申请执行人倪茂恩，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
委托代理人韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。
被执行人李朝兴，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝兴在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李朝兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6967号
原告:东海县粮食购销总公司,住东海县湖东路。
法定代表人王建兵，经理。
委托诉讼代理人韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:高立栋,男,1954年12月1日出生,住连云港市海州区。
原告东海县粮食购销总公司诉被告高立栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县粮食购销总公司的委托诉讼代理人卢慧磊、被告高立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县粮食购销总公司诉称：2006年12月12日，东海县粮食购销公司与谢忠华签订租赁合同一份，合同约定，该公司将所属的张湾小屯粮站租赁给谢忠华上新工业项目，兴建颗粒饲料加工项目，租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日。前五年的租金每年20000元，以后每五年在前五年的租金基础上递增20%，并于每年1月31日付清当年的租金。如果承租人没有履行合同相关条款，出租人有权解��本合同。因承租人的原因解除时，承租人应支付违约金50000元等。2007年12月8日，谢忠华经原告同意，将上述租赁合同转让给被告。但被告于2013年1月23日交纳了当年的租金24000元，以后一直没有交纳，至今也没有建设颗粒饲料项目。2013年4月8日，东海县粮食购销公司变更为现名。原告认为，被告不按照合同约定建设颗粒饲料项目，不按时交纳租金。请求判决解除租赁合同；被告支付租金96000元，违约金50000元；被告承担诉讼费。
被告高立栋辩称：这个合同都是存在的，当时因为是属于原告内部的，因为收款受到阻扰不好收上来。从2014年要交，当时是交了，但是领导推诿，财务不接受，因为原告的管理机制问题，钱一直没有接收，当时是去了两次，拿着钱但是没有地方交钱，之后因为交了两三次没有交上去，在此期间原告从没有找我们，也没有通知。合同一开始是和别人签订的，后来转给我了。从2013年交费之后，2014年缴款就出现这个情况，原告始终也没有任何通知，原告方没有人接收了。
经审理查明：2006年12月12日，东海县粮食购销公司与案外人谢忠华签订租赁合同一份，合同约定，该公司将所属的张湾小屯粮站租赁给谢忠华兴建颗粒饲料加工新项目，租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日。前五年的租金每年20000元，以后每五年在前五年的租金基础上递增20%，并于每年1月31日付清当年的租金。如果承租人没有履行合同相关条款，出租人有权解除本合同。因承租人的原因解除租赁合同时，承租人应支付违约金50000元，如因出租人违约负同等责任等内容。2007年12月8日，谢忠华经原告同意，将上述租赁合同转让给被告高立栋。被告高立栋于2013年1月23日交纳了当年的租金24000元，以后一直没有交纳。被告辩称���租金没有人接收，被告没有举证证明，原告予以否认。
2013年4月8日，东海县粮食购销公司变更为现名。
诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃解除合同的诉讼请求，被告同意。
本院认为：原告与案外人谢忠华签订租赁合同，不违反法律规定，合同合法有效。后租赁合同经原告同意转租给被告高立栋，是双方真实意思表示，被告高立栋应当按照原租赁合同的约定履行合同的权利义务，及时向原告交付租金。被告辩称向原告交付租金原告没有接收，没有证据证明，本院不予采信。关于原告请求判决被告给付违约金50000元，由于合同约定的前提是因承租人的原因解除租赁合同时，承租人应支付违约金50000元，因租赁合同暂未解除，履行支付违约金50000元的附条件尚不成就，原告的该请求本案不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二��二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告高立栋支付原告租金96000元（2014年1月31日-2017年1月31日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告高立栋负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港��中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初484号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，1999年1月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。2017年5月27日因吸毒被利川市公安局处以行政拘留十日并收缴其持有的0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于2017年7月13日被利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
指定辩护人张霞，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，被告人黄某受邀在本市“爱唯酒吧”为陈某1（另案处理）庆生，陈某1的朋友牟某同在酒吧消费。凌晨1时许，牟某因为醉酒对被害人许某进行骚扰，陈某1见此情况误以为许某在骚扰牟某便上前准备殴打许某，但被酒吧工作人员拉开。后陈某1授意刘某2、刘某1（均另案处理）和黄某在酒吧外面对许某进行殴打，黄某在不明缘由的情况下为给陈某1帮忙参与实施了殴打许某的行为。经鉴定，许某鼻骨及颞骨骨折所受损伤程度分别构成轻伤二级，右耳后皮肤抓伤、右外耳道粘膜、鼓膜充血、左肩部软组织挫伤均构成轻微伤。
本案在审理中，被告人黄某委托其家人给被害人赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.伤痕（照片形式）；2.户籍证据、抓获经过、利川市公安局行政处罚决定书等书证；3.证人陈某1、刘某1、刘某2、王某、牟某、杨某、秦某、林某、陈某2、彭某、谭某、向某1、朱某、向某2的证言；4.被害人许某的陈述；5.利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2016】509号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.现场监控视频；8.被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人和辩护人提出被告人黄某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人黄某从轻或者减轻处罚的公诉意见和辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人黄某从轻处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人黄某委托其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4491号
原告：李某，女，1974年1月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：郑某1，男，1971年3月31日生，住盐城市亭湖区。
原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名郑某2。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾、且被告经常酗酒、性格暴躁、殴打原告，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告遂诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某1辩称，1、我与原告感情基础较好，感情没有破裂；2、我没有酗酒，也没有打原告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名郑某2（已成年）。婚后一度时期，原、被告相处较好，后因生活琐事，致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告于2017年8月7日诉至本院，要求与被告郑某1离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，加之双方的性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，双方婚姻存续期间较长，婚后双方育有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。今后只要双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一七年十月十二日
书记员 瞿艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执811号之一
本院在执行孙国权与陈海清机动车交通事故责任纠纷一案中，孙国权申请将陈海清纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈海清其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈海清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1809号之五
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行），住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码79334977-4。
负责人张朝晖，该行行长。
委托代理人刘国平、谈立强，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司），住所地宜兴市西渚镇工业集中区，机构代码75849612-6。
法定代表人袁德九，恒久公司董事长。
被执行人袁德九，男，1968年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨明，男，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周卫东，男，1975年9月4日生，汉族，住常州市新北区。
农商行西渚支行与恒久公司、袁德九、杨明、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宜商初字第2522号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，恒久公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行西渚支行借款本金100万元及相应的利息，并负担农商行西渚支行为此支出的律师费44200元，对恒久公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，农商行西渚支行有权以恒久公司所有的坐落于宜兴市张渚镇白塔村的房屋（他项权证号分别为宜房他证西渚字第××号、宜房他证西渚字第××号、宜房他证西渚字第××号、宜房他证西渚字第××号）及集体土地使用权[他项权证号为宜他项（2015）第600991号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额63万元、32万元、69万元、3万元、2万元范围内优先受偿，袁德九、杨明、周卫东对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费12789元由恒久公司、袁德九、杨明、周卫东负担。因恒久公司、袁德九、杨明、周卫东没有按照判决规定履行义务,农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年4月12日向被执行人恒久公司、袁德九、杨明、周卫东邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、2016年4月12日，本院依职权查询了被执行人恒久公司、袁德九、杨明、周卫东的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人恒久公司名下有房产登记4处，集体建设用地1处（本案首先查封，且办理抵押登记），袁德九在宜兴市××××村有农村住宅1处（本案首封），杨明名下有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车1辆（办理有抵押登记），车辆下落不明。
3、2016年5月24日，本院查询了被执行人袁德九、杨明、周卫东的住房公积金情况，被执行人无住房公积金。
4、本院先后于2016年4月18日，2017年10月18日查询了被执行人恒久公司、袁德九、杨明、周卫东的银行存款情况，被执行人袁德九、杨明名下有少量银行存款，本院另案已裁定扣划（袁德九扣款5500元,杨明扣款9500元）。
5、2016年8月16日，本院对被执行人恒久公司名下的无证构筑物、设备、围墙、道路、绿化等财产进行查封。
6、2016年9月19日，本院对被执行人恒久公司的现有资产启动评估程序。
6、2016年11月9日，本院向申请执行人及被执行人恒久公司送达评估报告。
7、2016年11月21日，本院作出裁定，拍卖被执行人恒久公司的现有资产，用于清偿债务。
8、因三次公开拍卖无人竞买，本院征询申请执行人的意见后，于2017年2月9日作出裁定，对被执行人恒久公司的现有资产进行变卖，后因无人竞买而流拍。
9、2017年5月11日，本院裁定查封被执行人杨明所有的苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车。
10、2017年5月17日，本院作出裁定，限制被执行人袁德九出境。
11、2017年12月10日，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。
本案执行标的1056989元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人虽有抵押财产，但经公开评估、拍卖、变卖，无人竞买而流拍，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 卢 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4950号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨昌祝，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
再审申请人杨昌祝因诉江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终2684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨昌祝申请再审称，一、二审法院适用法律明显错误。一审法院作为阜宁县纺织破产案件当事法院，当年就对案件中“职工安置费”有义务督促得到切实执行，现刻意回避。请求撤销一、二审裁定，予以再审。
本院经审查认为，本案中，杨昌祝所诉事项，属于国有企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院主管事项。一、二审法院裁定不予受理并无不当，杨昌祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨昌祝的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋晶晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初918号
原告金秀玉，女，1973年12月10日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告金秀玉与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金秀玉到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款1,942.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计1,942.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告金秀玉为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计1,942.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告金秀玉提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金秀玉2014年的工资共计1,942.00元。
本院经审理认定事实如下：原告金秀玉系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告金恩洪2014年工资共计1,942.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金秀玉工资1,942.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告金秀玉工资款1,942.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执836号
申请执行人：宋家强,男性,1960年10月14日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：朱正龙,男性,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行宋家强与朱正龙人格权一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4985号
原告:许兴浦,男,1968年12月15日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：许标（系许兴浦弟弟），男，1972年6月29日生，汉族，住东海县。
被告:张明珍,女,1940年4月5日出生,汉族，住东海县。
原告许兴浦与被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告许兴浦及其委托诉讼代理人许标到庭参加诉讼，被告张明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许兴浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告债务20万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月至2014年7月，被告女儿王歆因做生意需要资金周转，陆续从原告处借款共计887300元，原告多次向其催要无果。2014年7月2日，被告与原告签订“房屋及土地使用权转让协议”，协议约定：被告与其女儿王歆将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权转让给原告，用于冲抵所欠原告债务中的387300元，剩余50万元欠款被告于2014年8月10日还清。合同生效后，被告一直不配合原告将房产过户给原告，反而将房产卖给案外人，致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告先期偿还所欠原告债务20万元及利息，余款将于下期起诉，请依法判决。
被告张明珍在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告许兴浦与王歆、张明珍与签订《房屋及土地使用权转让协议》，该协议载明：甲方张明珍由于女儿王歆欠许兴浦人民币887300元整，因女儿王歆无力按约定期限偿还，现将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权一同转让给许兴浦作为抵冲其欠款，经双方商定，此房产及地皮折合人民币387300元整，余款50万元整，由甲方2014年8月10日前还清。本协议一式两份，自签订之日起生效，具有法律效力，甲方今后不能将其房产转卖给第三方，否则，乙方有保持诉讼的权利。同日，王歆、张明珍又出具一份《房产转让附加协议》，内容为：“房产转让附加协议本人如果在40天内不能还清许兴浦所有欠款，本人愿意搬离此房，同时配合许兴浦到相关部门办理房屋及土地所有权变更手续。房屋所有权人：张明珍欠款人王歆2014年7月2日”。协议签订后，因被告未按约履行引发诉讼。
另查明，2016年7月27日，王歆向原告许兴浦出具借条一张，内容为：“借条自2011年11月5日开始至2015年5月10日止，本人王歆共从许兴浦处借款玖拾叁万叁仟捌佰元整（933800元），至今未还。（共22次借款，原借条在许兴浦处保管）现本人决定每年12月31日之前每月还款元，年总计还款伍万元，直至还完为止。借款人：王歆2016年7月27日身份证号：32072219730419002X”。
再查明，2015年9月28日，原告许兴浦向东海县公安局报案，该局于2015年10月16日予以立案，后因犯罪嫌疑人王歆死亡，该局于2017年1月13日撤销此案。
上述事实，有原告提供的《房屋及土地使用权转让协议》、《房产转让附加协议》、借条、东公（刑）立告字[2015]4763号立案告知单、东公（刑）撤案字[2017]39号撤销案件决定书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告许兴浦的诉讼请求和提供的证据，被告张明珍既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。
被告张明珍在《房屋及土地使用权转让协议》的意思表示，实际上是其就王歆对原告许兴浦所负债务进行债务加入，因此，被告张明珍作为债务加入人应当向许兴浦履行还款义务。《房屋及土地使用权转让协议》和《房产转让附加协议》就还款方式及还款期限进行了约定，协议约定，被告张明珍应将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权一同转让给许兴浦作为抵冲欠款387300元整，余款50万元于2014年8月10日前还清。张明珍至今未履行协议，现原告要求被告先期偿还20万元及利息，本院认为，原告要求被告先期偿还20万元，符合双方约定，本院予以支持；双方在协议中未就利息进行明确约定，视为不支付利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张明珍于本判决生效后十日内向原告许兴浦支付20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月26日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告张明珍负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十九日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第185号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人山西希翼工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C-227号。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人赵龙，男，1980年11月17日出生，汉族，山西希翼工贸公司总经理，住稷山县。
被执行人孙香萍，女，1963年10月13日出生，汉族，太原市天鸿盛达物资有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人蔡英杰，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人太原市天鸿盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C230、232号。
法定代表人孙香萍，总经理。
被执行人太原霍普科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心T103。
法定代表人蔡璐琪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资有限公司太原霍普科贸有限公司银行存款人民币二百四十七万零八十八元七角二分（本金二百二十八万零九百九十三元六角、罚息四万二千七百三十五元七角五分、诉讼费、保全费共计十一万九千五百二十六元八角一分、执行费二万六千八百三十二元五角六分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3547号
申请执行人:陈宁，女，1978年7月13日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：宋永丽，女，1964年12月27日生，汉族，居民，住新沂市。
陈宁与宋永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0381民初4645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
本案申请执行标的为80900元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1413号
罪犯马恒波，男，1995年8月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月11日作出(2015)昌中刑初字第6号刑事判决，认定被告人马恒波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马恒波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马恒波在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马恒波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次；于2016年6月，2017年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恒波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马恒波予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第21号
申请执行人姚永琴，女，1979年4月21日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原任奥网络科技有限公司住所地太原市五龙口街678号东客站对面云森大厦301室。
法定代表人任维杰职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的并劳人仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原任奥网络科技有限公司银行存款人民币一万零三百零八元（工资一千零二十五元、交通补助费五百五十元、经济补偿费八千一百八十三元、执行费五百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭 梁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3843号
原告杨安定，男，1968年2月15日出生，汉族，居民。
被告雷学斌，男，1952年9月7日出生，退休职工。
被告佘红卫，男，1966年9月2日出生，汉族，系大唐户县第二热电厂职工。
原告杨安定诉被告雷学斌、佘红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告佘红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安定诉称：2015年10月1日，被告佘红卫带着被告雷学斌找到我，让我给被告雷学斌借款30000元，其作担保，我同意后遂先向被告雷学斌交付19000元，被告雷学斌向我出具了借款30000元的借条，被告佘红卫在该借条上书写了“保证人：佘红卫”等字样的文字，我与被告还口头约定借款的月利率为3%。次日我又将11000元交付被告雷学斌。此后，被告雷学斌将利息清至2016年10月底，并承诺2016年底还清借款本息，但未兑现。我向两被告索要借款，两被告以各种理由推脱未还。现我要求被告雷学斌给付我借款30000元，被告佘红卫负连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告雷学斌辩称：原告所述之事属实，现我困难，请求延期还款。
被告佘红卫未作答辩。
经审理查明：2015年10月1日，被告佘红卫让原告给被告雷学斌借款30000元，其对该款作担保。原告同意后，原告遂于当日将19000元交付被告雷学斌，被告雷学斌向原告出具了借款30000元的借条，被告佘红卫在该借条上书写了“保证人：佘红卫”等字样的文字，原、被告还口头约定借款月利率为3%。该借条载明：“借条今借杨安定人民币叁万元正。保证人：佘红卫借款人雷学斌2015年10月1日”。此后，被告雷学斌将利息按月利率36%向原告清至2016年10月底，并承诺2016年底还清借款本息，但未兑现承诺。原告向被告索要借款，被告再未向原告还款。原告于2017年9月19日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告雷学斌借原告30000元，并口头约定月利率为36%，被告佘红卫对该款做连带责任保证，被告雷学斌仅将利息清至2016年10月底，并承诺2016年底付清借款本息之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。被告雷学斌理应向原告偿还借款，故对原告要求被告雷学斌偿还借款之请求，予以支持。现原告要求被告佘红卫承担保证责任已过保证期间，故对原告要求被告佘红卫负连带给付责任之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷学斌于判决生效后10日内给付原告杨安定借款30000元；
二、驳回原告杨安定其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告雷学斌负担。因受理费原告已预交，故被告雷学斌应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 李新祥
陪审员 翟牛娃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余俊艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6819号
原告：汪沨，男，1964年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。
被告：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙彤，曾用名谢传芳，女，1976年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告汪沨与被告谢中全、谢传芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪沨的委托代理人郝亮到庭参加诉讼。被告谢中全、谢传芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪沨向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还借款6万元及利息，利息计算方法：本金6万元，自2017年1月15日至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年12月22日，被告谢中全向原告借款10万元，并承诺2017年1月5日将借款归还原告。2017年1月15日，被告谢中全还款4万元，剩余借款6万元至今仍未归还。鉴于两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款付息的责任。
被告谢中全、谢传芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告谢中全向原告汪沨借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪沨人民币壹拾万元整（￥100000元），于2017年1月5日归还。借款人：谢中全。2016年12月22。”2017年1月15日，被告谢中全还款4万元。2017年4月23日，谢中全就未还款项6万元重新出具借条一份，借条载明：“2016年12月22日借汪沨人民币壹拾万元为现金。2017年1月15日已归还现金肆万元，还欠借款陆万元整。借款人：谢中全。2017.4.23.”被告至今未还款，亦未给付利息，故原告诉至本院。另查，被告谢中全、谢传芳系夫妻关系。被告谢传芳于2017年12月变更姓名为孙彤。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪沨与被告谢中全之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告谢中全不履行还款6万元的义务，应承担此纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，因借条中约定借款于2017年1月5日归还，原告主张自于2017年1月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6％计算逾期给付的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求谢传芳共同还款的诉求，原告陈述该款项系用于两被告夫妻共同生产经营，但原告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求谢传芳共同还款的主张，本院不予支持。被告谢中全、谢传芳未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢中全于本判决生效之日起十日内，向原告汪沨偿还借款本金6万元，并支付利息（利息计算方法：本金6万元，自2017年1月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汪沨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告谢中全承担，被告谢中全在履行上述款项给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 王永祥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪雨卉
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2028号
原告：张某，男，1965年4月6日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告张某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2735号
原告：谢永兴，男，1970年2月28日出生，汉族,住安化县。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：安化县水务局,住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人：何国强，该局局长。
被告：李玉辉，男，1975年4月24日出生，汉族，住安化县。
被告：谢友谊，男，1972年10月2日出生，汉族，住安化县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告谢永兴与被告安化县水务局、李玉辉、谢友谊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢永兴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永兴撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告谢永兴负担。
审判员 张璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1825号
罪犯于世军，男，1972年7月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)克中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定于世军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192309.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2027年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯于世军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于世军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯于世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于世军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于世军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1539号
罪犯阿初木比牛，女，1985年4月5日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲,现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿初木比牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年11月10日起至2033年6月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿初木比牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿初木比牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿初木比牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1734号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：李勤，女，1978年9月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告李勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，审理中原被告双方达成和解协议且被告李勤履行了付款义务，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月五日
书记员 王晟红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16191号
原告郑州某某公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人。
被告何某某，族，住。
原告郑州某某公司诉被告何某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州某某公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告郑州某某公司负担。
审判员 李春强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第2543号之一
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路57号10层，组织机构代码70548199-1。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人何晴，职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路182号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪，总经理。
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门闽联实业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月10日作出（2014）思民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人于2014年5月15日前配合申请执行人办理厦门市长青路180号506室的过户手续。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，标的房屋尚不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2543号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2025号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室,法定代表人：陈文皇,机构代码：91320508050210874M。
被上诉人(原审原告)：强光好。
被上诉人(原审原告)：邓红琴。
被上诉人(原审原告)：强斌智。
被上诉人(原审原告)：强艳。
上诉人苏州万隆地产有限公司与被上诉人强光好、邓红琴、强斌智、强艳商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7541号民事裁定，向本院提起上诉。苏州万隆地产有限公司上诉称：被上诉人实际经营地为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。本案中，双方签订了商品房买卖合同，涉案房屋所在地位于苏州市××东路××世纪商务广场××幢，应以该房屋所在���为合同履行地。一审法院据此受理本案并无不当。故万隆公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19434号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程正红,男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程正红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程正红系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,426.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,426.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10513号之一
本院在执行梁红与李虎雷、河南金河浆纸有限公司借款合同纠纷一案中，梁红申请将河南金河浆纸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南金河浆纸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南金河浆纸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初337号
原告：刘月娇，女，1967年10月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告刘月娇与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告刘月娇及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月娇向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认刘月娇与吉祥木器厂自2010年12月1日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：刘月娇于2010年12月1日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定刘月娇与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：刘月娇于2010年12月1日到吉祥木器厂工作，从事打包工作。刘月娇与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可刘月娇自2010年12月1日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年12月5日为刘月娇办理工作证。2012年12月26日，因刘月娇在2012年工作中表现突出，被评为先进生产者称号。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，刘月娇于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：刘月娇工作证，荣誉证书、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告刘月娇存在劳动关系，通过原告刘月娇提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认刘月娇所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，刘月娇与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认刘月娇与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告刘月娇主张自2010年12月1日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告刘月娇对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘月娇自2010年12月1日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告刘月娇的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告刘月娇已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1779号
罪犯胡木尔别克.木拉提别克，男，1984年2月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)阿刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人胡木尔别克.木拉提别克犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12321元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年减为有期徒刑是八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯胡木尔别克.木拉提别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡木尔别克.木拉提别克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯胡木尔别克.木拉提别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年8月，2016年2月、6月、10月，2017年3月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡木尔别克.木拉提别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡木尔别克.木拉提别克予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1576号之二
申请执行人成都中泰创展典当有限公司，住所地：成都市青羊区顺城308号冠城广场大厦26层02号。
法定代表人：禹丽丽。
被执行人陈渝，女，1991年6月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
成都中泰创展典当有限公司与陈渝公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第272号执行证书已发生法律效力。因陈渝未履行还款义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。执行标的：借款本金250000元及利息、违约金、公证费750元。
执行中，陈渝主动支付了申请执行人287500元，申请执行人对不足部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第272号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月六日
书记员 余小艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22624号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1030号
申请执行人：于淼,男性
被执行人：白山市中房房地产开发有限责任公司,住浑江区
本院在执行申请执行人于淼与被执行人白山市中房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月二日
书记员 唐晓田
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫0329执恢629号
被拘留人姓名陈某，性别女，年龄45，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址河南省伊川县
本院在执行蔡某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条，第116条的规定，决定如下：
对陈某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
（院印）
本联附卷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3495号
原告：高某，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，住公主岭市。
原告高某与被告韩某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王占波、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2012年7月2日订立的《附条件赡养协议书》；2.判令被告立即返还原告《房照》及《土地使用证》（均登记在原告已故丈夫王某1名下）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月2日，原告及丈夫王某1（已故）与被告及被告之子王某2订立了《附条件赡养协议书》，并经怀德镇法律服务所办理了见证手续。2016年5月22日王某2病故，然而被告一直未按原协议履行对原告的赡养义务，被告将原告《房照》及《土地使用证》偷出并私自保管，现拒不返还，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决。
韩某辩称，《附条件赡养协议书》经怀德镇法律服务所见证之后，被告已经履行了相应的义务；房照确实在被告处，但是在协议书签订之后王某1主动交付于被告；被告并未表示不履行赡养义务，被告本人财产应由其自由支配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系婆媳关系，2012年7月2日，原告高某及其丈夫王某1（2013年6月29日去世）与被告韩某及被告之子王某2（2016年5月22日去世）签订《附条件赡养协议书》，并经公主岭市怀德镇法律服务所见证。2016年5月原告之孙王某2病故后，原告高某由其女儿王某3及女婿佟某实际赡养至今，被告韩某未履行协议约定的赡养义务，上述事实有附条件赡养协议书、见证书、怀德镇街道办事处证明及怀德镇陈家村委会证明、证人王某4、王某5、王某3证词等证据予以证实。
本院认为，原告高某及其丈夫王某1与被告韩某及其儿子王某2四人签订的《附条件赡养协议书》为具有赠与性质的赡养协议，签订协议书系双方真实的意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，本案中，自2016年被告儿子王某2去世后，原告一直在其四女儿处生活，由四女王某3及女婿佟某赡养至今，照顾老人的日常生活起居，而被告韩某未按照协议约定履行对高淑兰的赡养义务，故该协议已无法继续履行，依法应予解除，被告因该协议取得的财产应返还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年7月2日订立的《附条件赡养协议书》；
二、被告韩某于本判决生效后立即返还原告高某房屋所有权证书（房屋所有人登记为王某1）及土地使用权证书（土地使用者登记为王某1）。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高荣莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7024号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。
负责人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。
被告：臧婷婷，女，1989年5月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财险东海支公司）与被告臧婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东海支公司的委托诉讼代理人韩小伟、被告臧婷婷的委托诉讼代理人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险东海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失17070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告臧婷婷驾驶电动车与马园驾驶的苏Ｇ×××××车在东海县境内发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定被告臧婷婷承担次要责任，马园承担主要责任。苏Ｇ×××××车的被保险人为马园，在原告处投保了车损险，马园要求原告先行全额赔偿车辆损失，原告合计赔偿马园56900元，并已履行完毕，原告依法取得相应的代位求偿权。特诉。
被告臧婷婷辩称：对原告向被告追偿的事实没有异议，但原告与被保险人马园之间存在有效的保险合同关系，其对马园作出的赔偿是履行保险合同的义务，赔付的数额是双方合同约定所确认的，并不等于原告支付给被保险人的赔偿数额就是被告应承担的数额，因此，原告的诉求数额过高，其计算有误，不符合法律规定，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日13时许，马园驾驶苏Ｇ×××××号车由北向南向左转向时与臧婷婷驾驶电动二轮车相撞，致两车有不同程度损坏，臧婷婷受伤，马园对此次事故负主要责任，臧婷婷负事故的次要责任。事故发生后，原告对案外人马园的车辆损失予以估损，修理费总额为56900元。2017年6月27日，案外人马园出具权益转让书，请求原告赔付其所有的苏Ｇ×××××号于2017年5月26日出险受损的损失，并将车辆损失追偿权转移给原告。原告太平洋财险东海支公司于2017年6月30日向案外人马园支付56400元，于2017年7月7日向案外人马园支付500元。
另查明，案外人马园所有的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、支付凭证、权益转让书、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋财险东海支公司已向案外人马园支付了保险赔偿金，原告在赔偿金额范围内有权按事故责任比例向第三者追偿，被告应对此次交通事故所造成的损失按事故责任比例承担赔偿责任。因本案事故中，被告臧婷婷驾驶的为非机动车辆，负事故的次要责任，其应支付20%的赔偿金额为宜（56900元×20%=11380元）。综上，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告臧婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司支付的赔偿款11380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告臧婷婷负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××34，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一七年十二月十七日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执918号
申请执行人：王粉香，女，1952年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁启军，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：郑礼树，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王粉香与梁启军、郑礼树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初3366号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人梁启军、郑礼树应赔付申请人王粉香178629.58元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年03月01日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘阳阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2995号
原告：银川盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：王开云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：郭江，男，汉族，1982年3月1日出生，文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川盛世华新置业有限公司与被告郭江保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，在送达过程中因被告郭江无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川盛世华新置业有限公司委托诉讼代理人王靖愉到庭参加了诉讼，被告郭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川盛世华新置业有限公司（以下简称盛世华新公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付银行扣划贷款本息177029.99元，违约金40415.95元（暂算至2017年6月18日，违约金需付至全额支付应付款之日止），共计217445.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年10月23日，原告与被告签订《银川商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于贺兰县”银川奥林匹克花园”项目B13幢3单元606号商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。在被告办理银行按揭贷款手续中，原告为其提供阶段性连带责任担保，后由于被告未按时归还房贷，银行要求原告承担担保责任，并从原告账户中划收被告所欠全部本息，共计177029.99元。原告认为，被告违反与原告签订合同所约定的事项，逾期偿还银行贷款，导致原告的款项被银行划拨用以支付被告的贷款。依据合同第八条及相关约定，被告行为构成违约，且其违约行为给原告造成了重大经济损失，原告有权向被告追偿，被告应当承担支付责任及违约责任。
被告郭江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告盛世华新公司围绕诉讼请求提交了银川市商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、担保人履行责任通知原件一份、中国农业银行业务凭证原件两份及中国农业银行特种转账凭证复印件两份。经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，原、被告签订《银川商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发建设的位于贺兰县”银川奥林匹克花园”项目B13幢3单元606号商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。合同第八条对违约责任进行了明确约定：被告如未按照本合同规定的时间付款，则按照逾期时间分别计算违约金：（1）逾期在拾日之内，自本合同规定的应付款项之次日至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过拾日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金，原告退还已收房款。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金。该合同附件六第五条对被告逾期偿还银行贷款本息违约责任进行了明确约定：如被告在上述宽限期届满之日的次日起15日内主动履行还款义务的，原告有权要求被告按照《商品房买卖合同》第八条第1项第（1）小项的约定承担违约责任；如被告在上述宽限期届满之日的次日起超过15日未能主动履行还款义务的，原告有权要求被告按照《商品房买卖合同》第八条第1项第（2）小项的约定承担违约责任。
2011年11月9日，原、被告与中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定被告郭江为购买涉案房屋向其贷款187000元，合同约定执行利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，贷款期限为2011年11月10日至2031年11月9日，还款方式为等额本息。原告盛世华新公司在该合同保证人处盖章，自愿为被告郭江该笔贷款承担阶段性保证责任，后由于被告未按时偿还上述贷款，农行贺兰支行于2015年5月18日向原告发送《担保人履行责任通知》，要求原告承担担保责任，并于次日分两次从原告账户中划收被告所欠贷款本息共计177029.99元。截至立案时，被告郭江尚未清偿上述款项。
本院认为，原告盛世华新公司与被告郭江签订的《银川商品房买卖合同》及《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，因被告郭江未按时偿还银行贷款，农行贺兰支行按照合同约定扣划了原告盛世华新公司账户内177029.99元，原告已承担了保证责任，现原告要求被告偿还银行扣划贷款本息177029.99元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
涉案《银川市商品房买卖合同》中对违约责任进行了明确约定：自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金。故原告要求被告按照日利率万分之三标准承担自2015年5月20日至2017年6月18日期间违约金40415.95元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，违约金应计算为40362.84元（177029.99元×0.0003×760天=40362.84元），且被告还应承担自2017年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以实际未付款项为基数，按照日利率万分之三计算）
被告郭江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江于本判决生效之日起十五日内支付原告银川盛世华新置业有限公司银行扣划贷款本息177029.99元；
二、被告郭江于本判决生效之日起十五日内支付原告银川盛世华新置业有限公司违约金40362.84元，并承担自2017年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，公告费600元，由被告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长顾思敏
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘晓静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624��初71号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，系该公司员工。
被告：刘兵，男。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 田亚波
二〇一八年二月十日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢244号
申请人：王志远,男，汉族，1989年5月25日生，住伊川县。
申请人：张铁朝，男，汉，1966年8月14日出生，住伊川县。
申请人：张战霞，女，汉族，1968年5月16日出生，住伊川县。
申请人：王明哲，男，汉，2013年10月26日出生，。
被执行人：翟亚俊，男，汉族，1991年9月3日生，住伊川县城关镇
本院在执行王志远、张铁朝、张战霞、王明哲与翟亚俊民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人翟亚俊的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王米佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2292号
申请执行人曹榆，男，1970年11月28日生，汉族，户��所在地如东县，现住南通市崇川区。
被执行人林浩，男，1987年6月14日生，住如皋市。
申请执行人曹榆与被执行人林浩欠款纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0682民初4880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林浩于本判决生效后立即偿还原告曹榆欠款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费158元，由被告林浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金14300元，案件受理费158元，执行费115元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书��财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月、6月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。本院于2017年4月19日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆。本院于2017年9月30日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月21日到被执行人住所地如皋市××××室调查，其邻居反映被执行人下落不明。于2017年12月10日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月12日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘国军