wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执恢32号
申请执行人陶某某，女，汉族，居民。
委托代理人韩某某，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼油脂工业有限公司。
打定代表人李某某，该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）陕0502民初3735号民事调解书已发生法律效力。因陕西八鱼油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陶某某依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及利息，案件执行费125元。
本案在执行过程中，申请执行人陶某某于2018年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陶某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3735号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈存刚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执720号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该分行行长。
被执行人：魏荣华，女，汉族，1968年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：卢俊，男，汉族，1965年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周云云，女，汉族，1979年3月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：纪丽娜，女，汉族，1970年11月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，汉族，1966年12月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新新技术开发区。
被执行人：李沙，女，汉族，1984年10月2日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：熊伟，男，汉族，1985年12月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐伟仁，男，汉族，1977年10月7日生，住江西省丰城市。
被执行人：朱国琴，女，汉族，1979年9月8日生，住江西省丰城市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）赣0103民初2445号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人魏荣华、卢俊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金661996.37元及利息、罚息、复息（截止2017年2月3日为69094.69元并自2017年2月4日起至借款给付之日止，按合同约定计付）；被执行人周云云、纪丽娜、熊维新、李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、徐伟仁、朱国琴对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日，查封了被执行人周云云名下位于南昌市××区桃花小区××单元××室、南昌市××小区××中心××楼××室房产，因属轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人李沙名下车牌号为赣Ａ×××××汽车档案，因无法查找车辆下落，亦无法处置。另查询了被执行人银行存款信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的741811.06元及利息（其中诉讼费10420元、公告费300元），执行费9818.11元，合计751629.17元及利息（截止2017年2月3日为69094.69元并自2017年2月4日起至借款给付之日止，以661996.37元为本金，按合同约定计付）。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖子巽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初240号
原告孙增安，住吉林省舒兰市。
委托代理人牟金花，女，1982年9月18日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇健康村六社。
被告张来铭，住吉林省舒兰市。
原告孙增安诉被告张来铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙增安到庭参加诉讼。被告张来铭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日借原告现金30,000.00元，双方约定月利息按1.2分计算。现原告曾多次向被告主张权利催要借款，被告以各种借口拖延欠款至今未偿还。被告于2017年离家出走下落不明，因此原告来贵院起诉催要欠款，请人民法院依法判令被告偿还借款本金30,000.00元及利息，维护原告合法权益不受侵害，并承担此次诉讼费用。
被告张来铭缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、借据原件一枚3、舒兰市上营镇健康村民委员会出具证明原件一枚
本院对原告证据分析评判如下：被告张来铭无正当理由未出庭参加诉讼，系被告张来铭主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告张来铭于2016年1月20日给原告出具借据一枚，欠据内容为：此于2016年1月20日向孙增安借款叁万元整，期限一年，利息1分2厘，￥30,000.00元整，借款人张来铭，担保人牟连平。
本院认为：被告张来铭向原告孙增安借款属实。被告张来铭在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告张来铭经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张来铭偿还原告孙增安借款本金30,000.00元，并自2016年1月20日起至借款还清为止，按照月利息1分2厘给付30,000元借款的利息。上述款项���判决生效后立即给付。
诉讼费550元，保全费320元，由被告张来铭承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 秀 斌
人民陪审员 韩 冬 梅
人民陪审员 赵 阿 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张程��
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初473号
原告：王鹏翔，男，生于1992年9月4日，汉族。
被告：韩城市新城区满鸿批发部（门牌为满鸿批发部）
经营地址：韩城市新城区金塔东路
负责人：刘雪芹
本院在审理原告王鹏翔诉被告韩城市新城区满鸿批发部产品销售者责任纠纷一案中，原告王鹏翔于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王鹏翔撤诉。
诉讼费用50元,减半收取25元，由原告王鹏翔负担。
审判员 王萍
二〇一八年三月十二日
书记员 秦兴
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1692号之一
申请执行人：孙啟云，男，1972年8月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：邱晓英，女，1973年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:殷宝贵，男，1969年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：胡阿旦，男,1984年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人孙啟云与被执行人殷宝贵、胡阿旦其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初3662号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙啟云向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人殷宝贵、胡阿旦暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人殷宝贵、胡阿旦纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的财产信息进行查询，查询到被执行人胡阿旦名下有车牌号为新Ａ×××××号的五菱牌车辆，车牌号为新Ａ×××××号迅达牌车辆，被执行人殷宝贵名下有车牌号为新Ａ×××××号郎风牌车辆，本案已对以上车辆进行查封，因以上车辆均没有实际控制，故不能处置。此案在执行过程中已执行回案款10000元，申请执行人的剩余债权24965.38元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初3662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年三月十三日
书记员 程婷婷
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初7号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人梁金辉，又名梁卫宁，男，1973年9月2日出生于本市，汉族，中专文化程度，无职业。2004年6月7日因犯运输毒品罪被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑15年，2015年2月13日经减刑释放。2017年9月6日因涉嫌运输毒品犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年10月13日经铜川市王益区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人尚斐、魏小燕（实习律师），陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人梁金辉犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长秦刚出庭支持公诉，被告人梁金辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年9月3日，被告人梁金辉驾驶陕XX号轿车带着赵某从咸阳市出发前往四川省宜宾市莲花镇，次日，在莲花镇山上一路边，梁金辉在其称为“二哥”（刘某）、“二嫂”（亢某）的二人处花3万元人民币购买了疑似毒品海洛因一大包，藏匿在其所驾车辆左前门夹层中，在返回铜川途中，在安康市巴山收费站被得知消息设卡堵截的公安民警于2017年9月6日2时许抓获，当场在被告人梁金辉所驾车辆左前门夹层中查获疑似毒品海洛因一大包。经铜川市公安局司法鉴定中心检验鉴定，未检出海洛因成分，称净重为85.02g。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁金辉违法毒品管理法规，购买并运输数量大的毒品，但因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，建议以运输毒品罪（未遂）追究其刑事责任，系犯罪未遂、累犯。
庭审中，被告人梁金辉及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人认为购买的是假毒品，且归案后如实供述犯罪事实，主动交代毒品藏匿地点，其认罪悔罪并希望法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人系犯罪未遂，且归案后认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日，被告人梁金辉驾驶其本人的陕XX号轿车与其同学赵某从咸阳市出发前往四川省宜宾市莲花镇，次日，在莲花镇山上一路边，梁金辉在其称为“二哥”（刘某）、“二嫂”（亢某）的二人处花3万元人民币购买了疑似毒品海洛因一大包，在返回铜川途中，2017年9月5日2时许在安康市巴山收费站被得知消息设卡堵截的公安民警抓获，在被告人梁金辉指认下当场从其所驾车辆左前门夹层中查获疑似毒品海洛因一大包。经铜川市公安局司法鉴定中心检验鉴定，未检出海洛因成分，称净重为85.02g。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、受案登记表载明，案件来源为工作中发现。
2、扣押清单载明，2017年9月5日从被告人梁金辉处扣押白色粉末状疑似海洛因约100克，陕XX银灰色大众Polo一辆，从赵某处扣押金色vivoX6Plus手机1部等物。
3、指认笔录及照片、现场提取笔录、称重笔录、称量照片、现场封存笔录及视频资料载明，2017年9月5日2时，在G65包茂高速巴山收费站抓获被告人梁金辉，在其驾驶的陕XX大众Polo车主驾驶车门夹层中（玻璃升降器下面）查获白色塑料纸包装的疑似海洛因1包。经现场称量，重量为84.58克。
4、陕西省铜川市公安司法鉴定中心毒品检验报告载明，从送检的检材中未发现海洛因成分，称净重为85.02g
5、尿样检测记录、现场检测报告书载明2017年9月5日，梁金辉的尿液经检测海洛因呈阳性。
6、辨认笔录、办案说明载明被告人梁金辉辨认出亢某系收取毒资的女子及刘某系卖给其毒品的男子。刘某、亢某贩卖毒品案已移交至四川省宜宾市兴文县禁毒大队进行进一步侦查侦办。
7、手机截图、亢某邮储银行卡账户明细载明，赵某昵称听雨，微信号xiang212324，亢某昵称贤妻良母，微信号K8531158；2017年9月4日赵某通过微信共转给亢某30000元。当日，亢某邮储银行卡微信零钱转入20000元。
8、证人赵某证实，我和梁金辉是同学。2017年9月3日我和梁金辉开着他的车，由咸阳东上高速，到了莲花镇政府门口。后梁金辉他表哥和他表嫂就开车来了，我们就跟着他们的车走了。走了一会儿梁金辉的表嫂就上了我们的车坐在副驾驶，车开了一会都停下，我们四人下了车。梁金辉让我通过微信给他表嫂转了3万元，后梁金辉表哥把我们送到一个高速收费站，到了巴山收费站被警察抓了。并当场在梁金辉驾驶的车上查获了毒品。
9、梁金辉供述称，2017年9月2日，我电话联系绰号叫“二哥”的四川男子，问他有没有海洛因，他让我等他电话。当晚我又联系他，他说有呢。9月3日10点左右，我和我同学赵某开着我的陕XX银灰色大众Polo从咸阳出发，按照“二哥”说的地方，9月4日我俩到了四川宜宾莲花镇，联系到了“二哥”，他开车带着一个女的将我带至莲花镇的一个山上，下车后他从裤兜掏出一个成年人拳头大小的用白色塑料袋包裹着的东西，一百克左右。我问他东西怎么样，他说没问题，不用试，如果不好，到时候全部退。我接过海洛因，放在我左边的裤兜里，我让赵某用微信转账方式先后四次给那个女的转了3万元。我趁他们转账时将毒品放进我车驾驶位置的车门夹层里。后“二哥”把我们带到到高速收费站，我就拉着赵某返回铜川，在陕西巴山收费站民警将海洛因查获了。
10、抓捕经过、侦结报告书载明，被告人梁金辉的抓获情况及案件的侦破情况。
11、户籍证明载明被告人梁金辉的身份信息，其在案发时系完全刑事责任能力人。
12、刑事判决书、释放证明书载明，2004年6月7日被告人梁金辉因犯运输毒品罪被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑15年，2015年2月13日经减刑释放。
本院认为，被告人梁金辉违反毒品管理法规，购买并运输数量较大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁金辉主观上有购买、运输毒品故意，客观上实施了购买、运输毒品的行为，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，其在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人梁金辉曾因犯运输毒品罪被判处刑罚后，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第二十三条、第五十九条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月六日起至二〇二五年九月五日止。）
二、扣押的作案工具陕XX银灰色大众POLO三厢轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 秦爱云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第657号
申请执行人魏家怀，男，生于1979年1月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：王小兰，女，生于1965年4月4日，汉族，住邓州市。
本院在执行魏家怀申请执行王小兰为买卖合同纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 何 彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁东升
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初783号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路贵熙港湾。
法定代表人：王帮雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：何远明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司与被告何远明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱柳陶
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初77号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人司祥龙，男，汉族，1964年10月12日出生于江苏省涟水县，高中文化，中共党员，退休职工，户籍所在地东营市东营区，住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2018年3月22日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人司祥龙犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人司祥龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年9月12日21时许，被告人司祥龙醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯工商银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司祥龙血液中乙醇含量为128.55mg/100ml。
上述事实，被告人司祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口登记卡，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人司祥龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司祥龙到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人司祥龙判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一八年四月四日
书记员 盖璐瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终3号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，女，1987年5月28日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，个体户，广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被临时羁押，同年4月22被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人黄某，男，1989年6月11日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被指定居所监视居住，同年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人戴某，男，1986年5月28日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，个体户，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被临时羁押，同年4月22被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年5月19日被临时羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人黄某、戴某、叶某犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）苏1311刑初315号刑事判决，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人叶某、原审被告人黄某、戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人叶某、原审被告人黄某、戴某的定罪准确、量刑适当。上诉人叶某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 罗红兵
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
第2页/共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10976号之一
申请执行人：佛山市顺德品尚电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路7号首层之二。
法定代表人：李八斤。
被执行人：佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明南中路*号。
经营者：洪醒潮，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德品尚电器实业有限公司与被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德品尚电器实业有限公司支付支票金额288000元及利息，并承担案件受理费2810元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务294876元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 麦小霏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2837号
原告：明玉唐，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：施洪财，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告明玉唐与被告施洪财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明玉唐到庭参加了诉讼，被告施洪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明玉唐向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金60000元，并承担自2012年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付的6个月利息予以扣除）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月7日，被告经担保人胥小峰介绍向原告借款60000元。被告向原告出具借据1份，约定逾期每日承担2%滞纳金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均无法联系。后担保人胥小峰陪同原告到被告家中找人，被告仍然下落不明。原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告施洪财未作答辩。
原告明玉唐围绕其诉讼请求，向本院提交了2012年5月7日被告施洪财向原告明玉唐出具的借据1份，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告施洪财向原告明玉唐借款，并于当日出具借据1份，载明：今向明玉唐借人民币陆万元整（小写）60000元，于2012年8月6日还清。逾期每日应当承担本金的2%滞纳金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费追索债务等成本费用。担保人对借款上述债务提供连带担保，担保期限直至借款人全部还清债务之日止。被告施洪财在借据中借款人处签名按印。借款到期后，被告施洪财按月利率2%向原告明玉唐支付了6个月的利息，余款未能及时偿还，原告明玉唐催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告明玉唐与被告施��财之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告施洪财未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。现原告要求被告偿还借款本金60000元，依法应予支持。对原告主张的利息部分，因借据中约定逾期每日承担2%滞纳金，明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合国家法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付6个月利息，故剩余利息应当自2013年2月7日起算至实际还款之日。被告施洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪财偿还原告明玉唐借款本金人民币60000元，并承担自2013年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告施洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保34号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵。
被申请人：李清亮，男，汉族，1986年8月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清亮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李清亮存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月八日
书记员 夏佑添
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘09刑终122号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟武德,曾用名”蔡照”,男,1989年10月1日出生于湖南省益阳市,汉族,初中文化,无业,住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处。因犯故意伤害罪，于2010年4月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2015年1月9日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日益阳市公安局资阳分局监视居住，2017年3月2日，被益阳市资阳区人民法院决定逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院起诉指控原审被告人孟武德犯开设赌场罪一案，于二0一七年四月十日作出（2016）湘0902刑初字144号刑事判决。孟武德不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年五月四日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月，被告人孟武德、同案人张某1（在逃）、文某1（已判）商议在益阳市资阳区沙头镇开设赌场营利。张某1邀集汤某1（在逃）参加，并由汤提供场所。之后，四人在汤某1位于资阳区沙头镇的家中开设赌场，供参赌人员进行“推牌九”赌博。其中，汤某1负责邀集赌客，孟武德负责邀集赌客同时还坐庄，文某1负责发牌、抽取佣金，张某1负责保管佣金，共抽头获利20000元。案发后，孟武德被抓获归案，向公安机关退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人孟武德不持异议，且有同案犯文某1、汤某1的供述，证人刘某1、陈某1、徐正飞、钟某1的证言，辨认笔录、在逃人员信息表、追缴违法所得通知书、非税收入缴款书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过以及孟武德的供述予以证实。
原判认为：被告人孟武德伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，孟武德起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。孟武德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。孟武德如实供述犯罪事实，可从轻处罚，孟还退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人孟武德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；对公安机关追缴的被告人孟武德违法所得6000元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）孟武德提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月的一天，上诉人孟武德与同案人张某1（在逃）、文某1（已判）商议，在益阳市资阳区沙头镇开设赌场进行非法获利。张某1又邀集了汤某1（在逃）参加，并由汤提供赌博场所。商定后，孟武德等四人在汤某1位于资阳区沙头镇的家中开设赌场，供参赌人员进行“推牌九”的赌博活动。其中，由汤某1、孟武德邀集参赌人员，孟武德负责坐庄，文某1负责在赌场内当“和手”发牌、抽取佣金，张某1负责保管佣金，一共非法获利20000元。2016年4月27日，孟武德被公安机关抓获归案。在监视居住期间，孟武德逃跑被上网追逃，并于2017年3月2日再次被抓获归案。
上述事实，上诉人孟武德不持异议，并有经原审庭审质证的同案犯文某1、汤某1的供述，证人刘某1、陈某1、徐正飞、钟某1的证言，辨认笔录、在逃人员信息表、追缴违法所得通知书、非税收入缴款书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过以及孟武德的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人孟武德以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，孟武德起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；孟武德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，系累犯，应从重处罚；孟武德如实供述犯罪事实，可从轻处罚；归案后缴纳了部分赃款，可酌情从轻处罚。关于孟武德上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，孟武德多次参与犯罪，刑满释放后又犯罪，依法应对其从重处罚，原判已综合其量刑情节，在法定刑幅度内判处了适当刑罚，对其请求再从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 徐先波
二〇一七年五月九日
书记员 苏 妹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1598号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告孙景良，成年人，汉族，现住任丘市。
被告孙龙涛，成年人，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告孙景良、孙龙涛服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月十七日
书记员 王 智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3257号
原告：重庆旭华物资有限公司,住所地重庆市北碚区新茂路1号,统一社会信用代码915001096635942689。
法定代表人:周文旭。
委托诉讼代理人：王良彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。
被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道春光村，统一社会信用代码91500222203472059L。
法定代表人：周庆龙，该公司董事长。
被告：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。
法定代表人：周晓君，该公司执行董事。
原告重庆旭华物资有限公司与被告綦江长风齿轮（集团）有限公司、綦江长风锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。审理中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆旭华物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆旭华物资有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓程
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初345号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人库尔班江·麦麦提，男，维吾尔族，1993年10月16日出生，2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年11月25日刑满释放。2012年5月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元，2013年5月4日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年5月25日刑满释放。2016年12月12日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年3月5日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人库尔班江·麦麦提犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月22日14时许，被告人库尔班江·麦麦提来到西安市雁塔区含光南路“永和新领地”楼下，从被害人王何雨双肩包内盗走女士钱包一个（内有金额为175元的星巴克礼品卡等物）。王何雨发现被盗，库尔班江·麦麦提遂将赃物归还王何雨后逃离现场。公安机关于当日将库尔班江·麦麦提抓获归案。
公诉机关认为，被告人库尔班江·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其系累犯，犯罪未遂，如实供述罪行，建议对库尔班江·麦麦提判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人库尔班江·麦麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人库尔班江·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库尔班江·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起执行至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2729号之一
申请执行人：蒋希庆，男，满族，1959年7月14日出生，住黑龙江省兰西县。
被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林明钢，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）68号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的14598元（含执行费117元），未执行标的14598元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）68号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执855号
申请执行人：魏五妹，女，1933年5月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。
申请执行人：涂世平，男，1956年9月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。
申请执行人：涂世荣，男，1961年1月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：涂海秀，女，1963年10月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：涂世仁，男，1959年7月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的55.668万元、缴纳执行费7967元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂海秀、涂世仁银行存款564647元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年七月三日
书记员 邹家威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初875号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈育，男，出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，住福绵区。因涉嫌故意伤害罪，被行政拘留十五天。同年3月16日被逮捕，次日被取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕，同日由玉林市玉州分局执行逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人陈育犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，13时许，被告人陈育与梁某等人因为倒车让路问题在玉林市二环北路某鼎假日公园工地里发生争吵，继而双方相互殴打，在此过程中，陈育拿铁管将梁某的右手打伤。经鉴定，梁某的损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈育的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈育定罪处罚。
被告人陈育对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈育主动赔偿了被害人梁某的经济损失人民币6500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈育在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，被害人梁某陈述，证人宁某证言，提取笔录，证据保全清单，指认作案工具及受害人伤情照片、刑事案件现场辨认笔录及照片，玉林市第二人民医院疾病证明及检查报告单复印件，谅解书，和解协议书及收条复印件，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2017]04号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈育犯故意伤害罪成立。陈育持凶器伤害他人，酌情从重处罚。
被告人陈育归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈育主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈育犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈育告缓刑。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人陈育犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈育犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘美燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初3356号
原告：张茂，女，汉族，1990年3月1日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：四川宏运达房地产营销策划有限公司天立酒街分公司。住址：四川省古蔺县天立酒街B2地块*****号门面。
法定代理人：梅锦，负责人。
被告：四川宏运达房地产营销策划有限公司。住址：四川省成都市武侯区金花街**号。
法定代理人：黄平，负责人。
原告张茂与被告四川宏运达房地产营销策划有限公司天立酒街分公司﹙以下简称宏运达酒街分公司﹚、被告四川宏运达房地产营销策划有限公司﹙以下简称宏运达公司﹚居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张茂的委托诉讼代理人马丹、被告宏运达酒街分公司法定代理人梅锦，被告宏运达公司法定代理人的黄平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂诉称：2016年6月19日，原告通过被告宏运达酒街分公司介绍以390000元的价格购买位于古蔺县双水岸电梯1302号房屋。原告与被告宏运达酒街分公司签订《诚意金协议》并依据约定支付被告诚意金1万元，原、被告双方约定，如原告与房屋业主就原告所提出的条件协商一致后，被告宏运达酒街分公司可将诚意交给房主作为购房定金。现因原告与房主并没达成一致。因此要求被告解除合同退还诚意金1万元。请求：一、判决二被告归还原告诚意金1万元，并按2％的月利率支付从2016年6月19日至履行完毕之日止的利息。二、由被告承担诉讼费。
被告宏运达酒街分公司、被告宏运达公司共同辩称：一、原告所诉不是客观事实。被告与原告签订《诚意金协议》时，原告亲自去看了业主的房屋状况。原告授权被告宏运达酒街分公司，如与房主就原告所提条件达成一致，被告宏运达酒街分公司可将诚意交给房主作为购房定金。被告与房主就原告所提条件达成一致后，被告宏运达酒街分公司将诚意交给房主作为购房定金。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月19日，原告通过被告宏运达酒街分公司介绍购买位于古蔺县双水岸电梯1302号房屋。原告与被告宏运达酒街分公司签订了《诚意金协议》，该协议签订前，原告亲自去看了业主的房屋状况，议签订时原、被告双方约定，购买价390000元，首付130000元，按揭支付260000元。原、被告双方约定，原告依据约定支付被告诚意金1万元，如原告与房屋业主就原告所提出的条件协商一致后，被告宏运达酒街分公司可将诚意交给房主作为购房定金。随后被告将原告提出的条件与房主交换，房主完全同意《诚意金协议》中的相关条款。后原告方提出房屋小了。致使交易未成。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《诚意金协议》中明确载明了诚意金转为购房定金的条件和时间要求，被告在约定的时间内按原告要求的出价与房主谈好了购房价格。被告在为原告服务的过程中并无违约。原告因其家庭的原因最终未与第三人签订《房屋买卖合同》系原告违约。因此，被告请求返还已实际转为定金的10000元诚意金的行为属不诚信的行为，其主张本院不予支持。房主因卖房行为收取定金且未违约，其收取的定金依法可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告张茂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王从友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范成林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7941号
原告：刘某，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：古木和，男，1944年7月23日出生，汉族，住住四川省富顺县。
原告：伍从芳，女，1950年1月14日出生，汉族，住住四川省富顺县。
原告：古涛，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：古某1，女，2011年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：刘某，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡昌友，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市，现羁押于四川省川西监狱。
原告刘某、古木和、伍从芳、古涛、古某1与被告胡昌友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年4月9日在四川省川西监狱公开开庭进行了审理。原告刘某、古木和、伍从芳、古涛及古某1的法定代理人刘某、被告胡昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、古木和、伍从芳、古涛、古某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计462244.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，受害古某2友（系原告古木和、伍从芳之子刘某兰的丈夫，古涛古某1琪的父亲）道路交叉路口旁正常行走时，被胡昌友驾驶川Ｋ×××××1号普通二轮摩托车撞伤古某2友经抢救无效于2017年1月21日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定胡昌友承担事故全部责任川Ｋ×××××1号普通二轮摩托车未投保交强险也未定期年检，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告胡昌友辩称，对道路交通事故的事实无异议，暂无经济能力赔偿原告，待刑满释放后挣到钱会向原告履行赔偿义务，本次事故发生后已刘某兰、古木和、伍从芳、古涛古某1琪支付了6000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日21时25分，胡昌友驾川Ｋ×××××1普通二轮摩托车沿斑大路由斑龙路往鸦雀口方向行驶，车行道交叉路口时，与行古某2友及跨坐于川AEB02**超标电动自行车上停在路边黄某勋发生碰撞，古某2友黄某勋受伤，两车受损。经救治古某2友于2017年1月21日死亡。事故发生时，胡昌友血液样品乙醇浓度为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定胡昌友承担事故全部责任古某2友无责任。事故车川Ｋ×××××1普通二轮摩托车登记在袁昌权名下，该车未投保。本次交通事故发生后，胡昌友垫付了6000元费用。胡昌友因本次事故犯交通肇事罪于2017年5月16日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，现羁押于四川省川西监狱。
另查明，刘某系死者古某2的妻子，古木和系死者古某2的父亲，本次事故发生时古木和73周岁，伍从芳系死者古某2的母亲，本次事故发生时伍从芳67周岁，古木和与伍从芳二人共育有包括古某2在内的两个子女；古涛、古某1系死者古某2的子女，事故发生时古某16周岁，古涛已成年。
本院认为，胡昌友驾驶机动车造成古某2人身伤害，其应当承担赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.死亡赔偿金224060元（2016年四川省农村居民人均可支配收入11203元/年×20年=224060元）；2.精神损害抚慰金30000元；3.医疗费13900.26元；4.丧葬费27212.5元（54425元÷12个月×6个月=27212.5）5.被扶养人生活费163072元（古某1：10192元/年×12年÷2=61152元，父亲：10192元/年×7年÷2=35672元，母亲：10192元/年×13年÷2=66248）。以上费用合计458244.76元。对于上述损失，均应由胡昌友负担，品迭胡昌友已经垫付的6000元后，胡昌友还应向刘某、古木和、伍从芳、古涛、古某1支付452244.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡昌友于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某、古木和、伍从芳、古涛、古某1支付452244.76元；
二、驳回原告刘某、古木和、伍从芳、古涛、古某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，由被告胡昌友负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年四月二十日
书记员 邱雯涔
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1625号
上诉人（原审被告）：姜道森，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜道芳，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人姜道森因与被上诉人姜道芳民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由项江陵担任审判长，与审判员王梓言、郭玉梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜道森上诉请求：1、依法撤销原判决并改判驳回姜道芳一审诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由姜道芳承担。事实和理由：一审认定事实不清，借条是我出具的，但是我没有收到钱。姜道芳称向我共出借87000元，但没有举证证明借款已支付，我们两人的父亲姜学刚给我的转款不能认定为替姜道芳所转。在另一案(2016)渝03民终751号纠纷中，姜道芳向法院提交了人民调解协议，调解协议中载明了姜道芳和我不得再次发生纠纷，形成时间是2013年9月28日，本案争议借条出具的时间是2014年3月10日，姜道芳在一审中举示的转账和打款凭条形成时间是在2013年9月28日之前，那么就已经在(2016)渝03民终751号案件中作了处理，如果姜道芳主张本案借款是在2013年9月28日之后发生的新的借贷关系，则应提供依据。
姜道芳辩称，借款是我拿给父亲姜学刚，由姜学刚打款给姜道森的，姜道森向我出具了借条。这一笔钱与之前经人民调解委员会调解的25万不是同一笔，是我的私房钱借给姜道森的。现在因为姜道森对25万不认账，我怕这9万拿不回来，才起诉的。
姜道芳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决姜道森立即归还借款87000元及利息，利息按中人民银行同期贷款利率从2014年3月10日起计算。
一审法院认定事实：姜道芳、姜道森系同胞姐弟。2007年9月至2012年9月期间，姜道森数次向姜道芳借款，姜道芳先后向姜道森账户存入60000元。2014年3月10日，姜道森向姜道芳出具借条一张，载明借到姜道芳90000元。
一审法院认为，姜道芳、姜道森系同胞姐弟，该借款系家庭成员之员的借贷，双方争议的焦点主要是姜道芳是否交付了借条所载明的款项。首先，自2007年到2012年间姜道芳先后向姜道森银行账户存入60000元，而姜道森向姜道芳出具借据在2014年，该借款系交付在前，出具借条在后，姜道森向姜道芳出具借条，既是凭据，也是对之前借款数额的确认，是符合家庭成员之间借贷常理的，姜道森作为完全民事行为能力人，也应当清楚出具借据的法律责任。再者，姜道森辩称自己没有尾号1216的账户，但一审法院查询的结果，姜道森的辩解意见与客观事实不相符合，反证了姜道芳借款交付的事实。最后，本案中姜道芳、姜道森均出示了多张由父亲姜学刚存款的凭证，这表明作为家庭成员，由父亲姜学刚代为办理银行存款的合理性，这也印证了姜道芳作为凭证持有者，举示出的4张凭证符合姜道森向姜道芳借款的客观事实。而本案中，姜学刚的证言称其向姜道森账户存款没有受姜道芳所托，的确对姜道芳的主张不利，但该证言不能合理解释存款凭条为何由姜道芳持有，而尚有其他多张由姜学刚办理的存款凭条由姜道芳持有，故对姜学刚的证言中的这一部分一审法院认为不具有证明效力。姜道芳主张的姜道森实际借款额与借条不完全一致，并没有损害姜道森的利益。姜道森出具的借条中，没有约定利息的内容，姜道芳也没有举示有约定利息的证据，其主张利息自2014年3月10起计算，不予采纳，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日起进行计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姜道森在判决生效后10内偿还姜道芳借款87000元及利息（利息以87000元为基数自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。如果姜道森未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由姜道森负担。
本院二审期间，上诉人姜道森围绕上诉请求，依法提交以下证据：一、人民调解协议书；二、姜道森于2013年9月28日向姜道芳出具的25万元借条；三、(2016)渝03民终751号民事判决书；四、农业银行存款凭条28张。姜道芳质证称，对上述证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，姜道芳在一审中举示了姜道森于2014年3月10日出具的借条一份，姜道森承认出具借条的事实，但主张其未收到相应款项。对此，姜道芳在一审中举示了中国农业银行存款业务回单四张予以证明其在2007年9月30日至2012年9月1日期间分四次将本案所涉款项中的6万元出借给姜道森的事实，本院经审查认为，姜道芳举示的借条、银行存款业务回单等证据具有客观真实性，能够证明姜道芳向姜道森出借款项的事实客观存在，姜道森上诉提出其未收到相应款项的主张不能成立。本案所涉银行存款业务回单由姜道芳持有并在一审中作为证据举示，应将姜道芳认定为本案借款的出借人，姜道森主张姜学刚给其转款不能认定为替姜道芳所转，本院不予采纳。
姜道森主张在本院(2016)渝03民终751号案件中，姜道芳提交的《人民调解协议书》载明“对姜道森与姜道芳的经济纠纷做一次性调解，双方不得再次发生纠纷”，调解书出具的时间是2013年9月28日，而本案中姜道芳举示的转账和打款凭条形成时间是在2013年9月28日之前，那么这笔借款就已经在《人民调解协议书》和(2016)渝03民终751号案件中作了处理。姜道芳辩称经人民调解委员会调解的纠纷系父亲姜学刚将其与丈夫易亨忠的家庭共同财产私自打款给姜道森而引发，纠纷涉及的25万元是易亨忠知晓的钱，本案的9万元是姜道芳的私房钱通过姜学刚转给了姜道森，并与姜道森商定不让易亨忠知道，姜道森自愿出具了借条。本院经审查认为，《人民调解协议书》载明调解的是姜学刚、姜道森与易亨忠发生的纠纷，协议内容是姜道森将25万偿还给易亨忠，与姜道芳的陈述相符。姜道森在本院(2016)渝03民终751号案件中上诉称其在调解当日为缓和家庭内部矛盾，迫于无奈给姜道芳出具了25万元借条，却在本案中主张于2014年3月10日在未收到借款的情况下先行向姜道芳出具了9万元借条。首先，姜道森关于本案借款已在(2016)渝03民终751号案件中作出了处理的主张与未收到借款先行出具借条的主张自相矛盾；其次，姜道森作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，在发生纠纷迫于无奈出具25万元借条后，又向姜道芳借款，且未收到借款先出具9万元借条，并在事后近2年时间内不向姜道芳追要借款或者收回借条，明显不符合常理。综合判断双方当事人的陈述，姜道芳的陈述更具有说服力，对姜道森的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜道森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由姜道森负担。
本判决为终审判决。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 余婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保422号
解除保全申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码91350211761748988M。
法定代表人：谢鸿龙，董事长。
委托诉讼代理人：许梦星,男，住厦门市湖里区，公司员工。
被申请人：厦门一霖卫浴有限公司，住所地厦门市集美区安仁大道1055号第一层D区，统一社会信用代码91350211587873168E。
法定代表人：艾桃英，总经理。
被申请人：艾桃英，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：余振森，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)闽0211民初4586号民事裁定，对被申请人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森的财产进行了诉讼保全。申请人厦门正冉塑胶有限公司于2017年12月20日向本院申请解除对厦门一霖卫浴有限公司财产保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森价值331548.16元（其中保全标的323263.16元、案件受理费6149元、保全费2136元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更133号
罪犯张某甲，男，汉族，1961年5月25日出生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖0504刑初217号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年10月13日入监服刑改造（刑期自2016年4月20日起至2018年4月19日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执351号之二
申请执行人:赵顺琴,女,1979年9月12日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:罗昌友,男,1967年10月7日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:韩靖平,男，1964年6月21日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人赵顺琴与被执行人罗昌友、韩靖平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初54号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人罗昌友偿还申请人借款50000元，韩靖平对上述借款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人罗昌友、韩靖平送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费1150元，申请执行费650元。执行中，被执行人罗昌友交纳了执行款50000元，该款申请执行人赵顺琴已领取。案件受理费1150元，申请执行费650元，被执行人罗昌友已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724民初54号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 龚武菊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初38号
原告：郑才茂，男，1961年12月4日出生，住四川省盐亭县。
被告：刘继斌，男，1966年8月23日出生，住四川省盐亭县。
原告郑才茂与被告刘继斌民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案受理后，原告郑才茂于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑才茂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑才茂撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告郑才茂负担。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月四日
书记员 苏婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初34号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人耿礼俊，男，1973年7月13日出生。曾因犯盗窃罪于2016年2月22日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年6月30日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
辩护人施启钊，贵州定同律师事务所律师。
被告人耿礼兵，男，1966年8月20日出生。曾因盗窃他人财物于2012年2月7日被威宁自治县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年6月30日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
被告人孔七权，男，1975年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年6月30日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人耿礼俊、耿礼兵、孔七权犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人耿礼俊、耿礼兵、孔七权和耿礼俊的辩护人施启钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人耿礼俊驾驶车牌号为贵FXXX**的微型车，伙同被告人耿礼兵、孔七权到威宁自治县黑石头镇黑石村街上组，由耿礼兵、孔七权掩护，耿礼俊对正在街上购买丝网的被害人莱某背包内财物实施盗窃，盗得人民币1060元。盗窃得手后，三人迅速离开现场。
2017年5月9日，被告人耿礼俊驾驶车牌号为贵FXXX**的微型车，伙同被告人耿礼兵、孔七权到威宁自治县黑石头镇黑石村街上组，由耿礼兵、孔七权掩护，耿礼俊对正在街上卖东西的被害人孔某包内财物实施盗窃，盗得人民币600元、驾驶证、银行卡。盗窃得手后，三人迅速离开现场，将银行卡及驾驶证丢弃在威宁自治县黑石头政府门口。
2017年5月23日，威宁自治县公安局民警在威宁自治县黑石头镇黑石村街上组将耿礼俊、耿礼兵、孔七权抓获。据此，认为被告人耿礼俊、耿礼兵、孔七权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对三被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人耿礼俊以起诉指控的第一起其只盗得人民币13元为由进行辩护；其辩护人以起诉书指控的第一起“盗得人民币1060元”不能认定，只能认定为13元为其辩护。
被告人耿礼兵、孔七权对起诉指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明，2017年3月23日，被告人耿礼俊驾驶车牌号为贵FXXX**的微型车，伙同被告人耿礼兵、孔七权到威宁自治县黑石头镇黑石村街上组，由耿礼兵、孔七权掩护，耿礼俊对正在街上购买丝网的被害人蔡某背包内财物实施盗窃，盗得人民币1060元。
2017年5月9日，被告人耿礼俊驾驶车牌号为贵FXXX**的微型车，伙同被告人耿礼兵、孔七权再次来到威宁自治县黑石头镇黑石村街上组，由耿礼兵、孔七权掩护，耿礼俊对正在街上卖东西的被害人孔某包内财物实施盗窃，盗得人民币600元及驾驶证、银行卡。盗窃得手后，三人迅速离开现场，后将银行卡及驾驶证丢弃在威宁自治县黑石头政府门口。人民币600元三人均分。
2017年5月23日，威宁自治县公安局民警在威宁自治县黑石头镇黑石村街上组将耿礼俊、耿礼兵、孔七权抓获。同时向三被告人共扣押925.5元人民币随案移送。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人耿礼俊的供述、被告人孔七权的供述、被告人耿礼兵的供述、黄某的证言、莱（蔡）某的陈述、孔某的陈述、马某的证言、现场勘验记录、指认笔当及现场图片、扣押、移送、物品清单及领条、威宁自治县公安局刑侦大队出具的说明、威宁自治县公安局刑侦大队出具的到案经过、机动车登记信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿礼俊、耿礼兵、孔七权以非法占有为目的，结伙在乡镇集市上秘密扒窃他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人耿礼俊、耿礼兵、孔七权犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人耿礼俊提出的起诉指控的第一起其只盗得人民币13元的辩护意见，其辩护人提出的起诉书指控的第一起“盗得人民币1060元”不能认定，只能认定为13元的辩护意见，因与被害人蔡某陈述及证人马某的证言证实的事实相悖，本院不予采纳。
本案中，被告人耿礼俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
被告人耿礼俊主谋提意，在盗窃过程中行为积极主动，系主犯；被告耿礼兵、孔七权在参与的盗窃中起次要和辅助作用，系从犯。应根据三被告人在作案过程中所起的地位和作用、认罪态度分别处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿礼俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止）
二、被告人耿礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）
三、被告人孔七权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）
四、随案移送的人民币925.50元，按比例退还被害人蔡某人民币590元；退还被害人孔某人民币335.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张胜斌
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 攀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更9号
罪犯张明亮，男，汉族，1973年8月20日出生，大学文化，江苏省滨海县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）屯刑初字第00075号刑事判决，以被告人张明亮犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50万元；被告人张明亮非法所得77万元予以追缴，上缴国库。张明亮不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）黄中法刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励。罪犯张明亮所在监区提供2016年4月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费657.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年6月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1号
罪犯刘云龙，男，1953年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2011年12月6日作出(2011)西刑初字第148号刑事判决，认定刘云龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月29日起至2020年8月3日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对刘云龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年9月3日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘云龙自服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警赵向东及罪犯薛卫强、王子荣等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年12月12日晚，西平县谭店乡蒋庄村委村民郜某、郜广某等人在郜广某家酒后以怀疑刘云平偷郝广某弟的苹果为由，到刘云平家对刘云平及其妻子刘某某实施殴打，致刘某某轻微伤后逃离。后刘云龙在其兄弟刘云平纠集下，伙同刘某山、刘某峰持木棍、钢管、梭镖、镰刀等凶器到蒋庄村找村干部反映情况，发现郜某即持凶器进行欧打，将郜某打伤后又用绳子捆住郜某的腰将郜某拖拉到和张村街上殴打，郜某由于伤势严重于次日凌晨死亡。系从犯，庭审中自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失。
罪犯刘云龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月，2017年1月、6月共获得表扬四次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘云龙入狱服刑以来确有悔改表现，能积极赔偿，获得谅解，系从犯，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。检察机关同意对刘云龙予以假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，可予假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年9月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王雅婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4561号
原告：孟璇，女，汉族，1983年4月11日出生，住成都市温江区。
被告：杜凤，女，汉族，1989年5月2日出生，住成都。
被告：何挺，男，汉族，1989年5月25日出生，住成都。
孟璇与杜凤、何挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孟璇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟璇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由孟璇自愿负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第179号
申请人梁红，女，汉族，住库尔勒市
被执行人张文波，男，汉族，住库尔勒市
被执行人詹娟丽，女，汉族，住库尔勒市
被执行人李刚臣，男，汉族，住焉耆县。
申请执行人梁红申请执行张文波、詹娟丽、李刚臣民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4309号调解书判决被告张文波，詹丽娟于2015年12月10日之前一次性支付原告梁红借款159000元及违约金20000元。如上述该款项未于2015年12月10之前支付，两被告就给原告支付借款本金159000元及违约金47700元。被告李刚臣对上述款项承担连带清偿责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4309号调解书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有176823.82元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年七月五日
书记员 徐迪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1012号之一
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人：罗临湘，副行长。
被执行人：肖炳炎，男，汉族，1968年9月18日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：刘胜春，女，汉族，1973年9月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：欧赛君，女，汉族，1971年12月24日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人肖炳炎、刘胜春、ＸＸ、欧赛君金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01996号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。因被执行人肖炳炎、刘胜春据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙 腾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保14号
申请人内蒙古隆盛达建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会科技孵化中心508室。
法定代表人邓钢。
被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人梅人俊。
申请人内蒙古隆某建设工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人内蒙古隆某建设工程有限公司于2017年11月7向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人内蒙古隆某建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司价值600000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 寅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初741号之一
原告：城口县熊竹发电有限公司，统一社会信用代码91500229327722072F，住所地重庆市城口县厚坪乡熊竹村二社。
法定代表人：向成贵，系公司经理。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：内ＸＸ龙水轮机制造有限公司，统一社会信用代码91511002765053251D，住所地四川省内江市中区黄荆大道801号。
法定代表人：刘辉，系公司董事长。
原告城口县熊竹发电有限公司诉被告内ＸＸ龙水轮机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告城口县熊竹发电有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县熊竹发电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县熊竹发电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许城口县熊竹发电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1902元，由城口县熊竹发电有限公司负担。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 兴
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初587号
原告牛海涛，住弥勒市。
被告付玉莲。
原告牛海涛与被告付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告牛海涛到庭参加诉讼。被告付玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海涛诉称：被告的侄女租赁我的房子经营糕点，因被告经常与其侄女往来遂与我相识并相熟。2015年10月27日，被告找到我，说其信用卡欠款26000元，请我代为偿还，并承诺会尽快偿还我。我根据其请求，用建行卡刷卡将其欠银行的26000元偿还。后，在我的一再催收下，被告分两次共偿还了我15000元，尚欠11000元未予偿还。为维护权益，我只有起诉至法院，要求由被告偿还我借款本金11000元；案件受理费由被告承担。
被告付玉莲未作答辩。
原告牛海涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份、中国银行卡1张、手机还款短信1条，欲证明原告为被告偿还信用卡26000元，被告欠原告26000元。
被告付玉莲未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实,能相互印证证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据举证、认证，以及原告牛海涛在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年10月27日，被告找到原告请其帮忙代为偿还信用卡欠款26000元。当日，原告为被告偿还了信用卡欠款26000元。后，被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2015年11月26日偿还原告10000元，剩余欠款五日内还清。双方未约定利息。被告两次分别偿还了原告10000元、5000元，尚欠11000元未予偿还。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告自愿商定由原告代被告偿还信用卡欠款，再由被告向原告偿还借款的事宜系双方的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征,且未违反法律和行政法规的强制性规定，原告代被告偿还信用卡欠款后该合同生效。双方商定借款事宜后,应全面履行各自的义务，原告履行了代被告偿还信用卡欠款26000元的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款人民币11000元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付玉莲于判决生效后三日内一次性偿还原告牛海涛借款人民币11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告付玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 解雯璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执恢101号
申请执行人：林新，男，1966年6月13日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：黄元钦，男，1968年6月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人林新与被执行人黄元钦借款合同纠纷一案中，申请人林新于2018年2月1日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0123执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十四日
书记员 孔晓萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终195号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：周小婵。
原审被告：谢茂忠。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初19232号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告北城致远集团有限公司住所地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4160号
原告曾龙基，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省博罗县福。身份证号码：4********。
被告叶荣球，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省博罗县。身份证号码：4********。
原告曾龙基诉被告叶荣球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾龙基到庭参加诉讼，被告叶荣球缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2012年7月13日向原告因资金周转问题，向原告借款200000元，并由被告立下“借条”给原告，约定该借款于2012年12月13日前归还，并约定月息10厘。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年9月20日支付2000元、2015年2月18日偿还3000元、2017年2月16日还3000元利息，后没有再偿还本金。经原告多次催收后，被告拒不偿还借款。原告为了维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼：一、判令被告立即偿还借款人民币200000元，并从2012年12月19日起按月利率1%计算支付利息；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告叶荣球经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做二手车生意需要资金周转向原告借款现金200000元，并于2012年7月13日立下“借条”一份，约定于2012年12月13日还款，月息10厘。并约定若逾期不还款，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。被告借款后分别于2014年9月20日偿还利息2000元、于2015年2月18日偿还利息3000元、于2017年2月16日偿还利息3000元。经原告多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告叶荣球欠原告曾龙基借款200000元，有原告提供的被告立下的借条予以佐证，故本院予以确认。现原告主张被告偿还本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张从2012年12月19日起计算利息，视为其对权利的处分。原告主张按月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，应按实际拖欠的本金从2012年12月19日起计算利息，计算至本院确定被告还款之日止(被告已经支付的利息8000元应予以扣减)。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告叶荣球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾龙基借款本金200000元及利息（应从2012年12月19日起按实际拖欠的本金以月利率1%计算利息至本判决确定的还款之日止；被告已经支付的利息8000元应予以扣减)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶荣球、黄梅妹负担2125元、原告曾龙基负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡海林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9744号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：于娜，女，1988年4月27日出生，汉族。
原告李春平与被告于娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加诉讼。被告于娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于娜签订的《借款协议》；2、由被告于娜偿还借款本金48929.97元，并按年利率24%支付2016年6月1日至实际还款之日的逾期还款违约金；3、由被告于娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，其与被告于娜通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告于娜从其处借款62654.33元，被告于娜应自2015年9月1日起每月偿还借款本息2063.11元，期限36个月。另，《借款协议》对违约金、罚息均进行了约定。《借款协议》签订后，依约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费22654.33元后，其将剩余4万元汇入被告于娜指定账户。被告于娜收到借款后按照约定分期还款数次后不再偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告于娜未到庭亦未答辩。
原告李春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议》，2、《客户还款计划说明书》，3、《委托扣款授权书》，4、《信息咨询与管理服务协议》，5、借款及还款台账，6、银行转账电子回单。以上证据能够证明原告李春平与被告于娜之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告李春平通过融通投资公司与被告于娜签订《借款协议》一份，约定：被告于娜从原告李春平处借款62654.33元，借款用途为“资金周转”，2015年9月1日至2018年8月1日每月1日被告于娜应向原告李春平分期偿还借款本息2063.11元；同时约定若被告于娜晚于协议规定的还款日还款应向原告李春平支付罚息和违约金，罚息自逾期之日至还款期结束之日按当月应还本息数的0.05%计算，违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告于娜与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定由融通投资公司从被告于娜指定的招商银行西安分行城北支行账户中扣款用于偿还原告李春平的借款本息，被告于娜应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计22654.33元，融通投资公司从原告李春平处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告于娜名下。被告于娜自借款之日至2016年4月29日陆续还款18567.99元，其中原告李春平计算还款本金为13724.36元、利息4843.63元。庭审中，原告李春平表示本案其主张的逾期还款违约金包含利息、罚息、违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李春平与被告于娜签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告于娜自2016年4月29日之后再未还款，被告于娜以其行为明确表示不再继续履行合同，原告李春平要求解除《借款协议》应予支持。被告于娜逾期还款，原告李春平要求被告于娜偿还剩余借款本金、支付逾期还款违约金，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告李春平将被告于娜应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等22654.33元记入借款本金于法无据，故被告于娜应向原告李春平偿还的借款本金以4万元为准。根据原告李春平提供的还款台账被告于娜已还借款本金13724.36元，被告于娜未还借款本金为4万元-13724.36元=26275.64元；另《借款协议》约定的利息、罚息、违约金总和超过了法律规定的标准，现原告李春平要求以应还本金为基数自应还款之日至实际还款之日按照年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告于娜2016年6月1日前已还利息、违约金、罚息总额不足年利率24%，原告李春平要求被告于娜2016年6月1日起支付逾期还款违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春平与被告于娜2015年7月29日签订的《借款协议》解除。
二、被告于娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金26275.64元并以26275.64元为基数自2016年6月1日至本判决确定的给付之日支付原告李春平逾期还款违约金。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元、公告费600元（原告李春平均已预交），由原告李春平承担受理费474元，由被告于娜承担受理费549元、公告费600元，被告于娜承担部分于上述付款时一并给付原告李春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 王 蔚
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 琛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初39号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王占军，男，1979年10月2日出生，初中文化，案发前系99优选酒店丰东路店经理。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日2时许，被告人王占军酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门西大街桦皮厂胡同北口至西直门桥段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王占军血液中酒精含量为132.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王占军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王占军拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月十八日
书记员 任 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1228号
申请执行人：罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张永春，男，1962年9月28日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：周华群，女，1967年12月10日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年11月1日立案受理的申请执行人罗长源与被执行人张永春、周华群借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初783号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月十七日
书记员 林桂群（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执377号
申请执行人王红纪。
被执行人李文军。
申请执行人王红纪与被执行人李文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7089号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行王红纪于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7089号民事判决书向被执行人李文军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李文军在接到执行通知书后主动将本案案款1494.3元缴纳至本院执行款专户，执行费50元被执行人李文军已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 野丽晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5076号之一
申请执行人：王习锋，男，1980年1月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈国都，男，1982年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：汪燕华，女，1984年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王习锋与陈国都、汪燕华民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4144号民事判决书一案中，申请执行人王习锋要求被执行人陈国都、汪燕华偿还借款40,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈伟南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2354号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托代理人：孙磊，男，该银行信贷中心工作人员。
被执行人：宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：陈治东，该公司总经理。
被执行人：陈治东，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王春花，女，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白臻，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨云，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈亚鑫，男，1993年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈亚玉，男，1996年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的1216982.77元（含执行费14426元），未执行标的1216982.77元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人白臻、杨云各自名下房屋及土地的产权产籍，该查封房屋有抵押，本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2459号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晶晶