wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10267号
原告蔚浩然，男，汉族，1989年8月7日生，住重庆市南岸区。
被告郑浩，男，汉族，1992年1月3日生，户籍所在地为安徽省合肥市包河区。
原告蔚浩然诉被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔚浩然到庭参加诉讼，被告郑浩经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔚浩然诉称，2014年年初原告将所经营的重庆市南岸区回龙路88号附8号门面经营权转让给被告，因当时被告资金紧张再加之原被告也是老乡，双方约定转让费分期付清，截止2014年10月被告还未将转让费尾款付清，被告于2014年10月7日出具欠条约定在2015年12月31日之前将所欠尾款35000元全额付给原告。2016年1月1日至今，原告多次联系被告要求付款均未果。为维护合法权益，原告请求判令：1、被告给付原告欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑浩未出庭，未答辩。
原告蔚浩然举示如下证据：1、欠条（2014年10月7日），拟证明被告的欠款事实。
经审理查明，2014年10月7日，被告郑浩向原告蔚浩然出具欠条，载明：今郑浩为重庆市南岸区回龙路88号附8号门面转让费尾款欠蔚浩然人民币35000元，于2015年12月31日前还清。原被告双方在欠条上签字。
经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告蔚浩然庭审中就债权债务形成过程陈述如下：2014年初原告将位于重庆市南岸区回龙路88号附8号门面经营权转让给被告，双方约定转让费分期付清；截至2014年10月被告还未将转让费尾款付清，被告于2014年10月7日出具欠条约定在2015年12月31日之前将所欠尾款35000元全额付给原告，但从2014年10月7日至今被告郑浩并未偿还。
本院认为，原告蔚浩然与被告郑浩之间的债权债务关系，有欠条为证，不违反法律法规禁止性规定，依法应受法律保护。据已查明事实，被告债务已过履行期限但怠于履行，其行为构成违约，故原告有权要求被告给付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩于本判决生效之日起五日内向原告蔚浩然偿还欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑浩负担（此款已由蔚浩然垫付，郑浩于本判决生效之日起五日内付给蔚浩然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦兮
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执221号
申请执行人：徐某。
被执行人：秦某。
本院在申请执行人徐某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院于2012年11月26日作出的2012年平民初字第491号民事调解已发生法律效力。被执行人秦某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人秦某在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。
本院认为，因被执行人秦某在本院辖区内的金融部门、不动产登记中心、车辆管理所等均无财产可供执行。申请执行人徐某亦不能提供被执行人秦某的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727执221号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2012）平民初字第491号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗廷宽
二〇一六年十二月八日
书记员 周 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初154号
原告：戴红梅，女，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
第三人：李珺，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告戴红梅与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人李珺房屋登记一案过程中，原告于2016年12月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴红梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 穆丹
人民陪审员 苏静
人民陪审员 兰玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4119号
罪犯刘建华，男，汉族，1977年8月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江人民法院于2015年10月20日作出（2015）庐江刑初字第00325号刑事判决，以被告人刘建华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2022年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异660号
案外人达呷，男，1971年2月4日出生，藏族，住成都市武侯区。
委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
申请执行人文敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都九龙电力股份有限公司。住所地：成都市顺城街***号冠城广场**楼。
法定代表人陈志忠，总经理。
被执行人陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理文敏申请执行成都九龙电力股份有限公司、陈志忠借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第297号。案外人达呷向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人达呷向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人达呷自愿申请撤回执行异议申请，系真实意思表示，不违反法律和相关司法解释的规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许达呷撤回执行异议申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2190号之一
申请执行人:庄祖伟，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:黄海良，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2111号之三
本院于2017年9月4日对原告童海波与被告温州瓯派文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙1123民初2111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1123民初2111号民事裁定书中第1页第三行“（2016）浙1123民初2111号之一”补正为“（2017）浙1123民初2111号之一”。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十月十九日
代书记员 伊卓芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督24号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：陈平平，女，1975年8月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督24号支付令，限令被申请人陈平平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督24号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费92元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更788号
罪犯吴来胜，男，1983年2月1日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人吴来胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）云高刑终字第1033号刑事判决，维持原判对被告人吴来胜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年11月10日起至2028年6月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日、2012年6月29日、2013年8月8日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴来胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴来胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，月平均消费393.92元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴来胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，月平均消费超标，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴来胜减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢112号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉龙再川关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年七月六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第13号
原告：贺瑾（公民身份号码：3302061965********），女，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王斌，浙江时光律师事务所律师。
被告：董蒙然（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：尤耀辉，浙江甬望律师事务所律师。
原告贺瑾与被告董蒙然民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人王斌、被告委托代理人尤耀辉到庭参加了诉讼。
原告贺瑾诉称:被告以承包工程为由分别于2007年5月9日、7月3日、10月12日、2008年3月6日分别向原告借款8万元、15万元、30万元、25万元，被告给原告出具了4份借条。后经原告催要，被告至今未还。现要求被告归还借款78万元。原告提供了借条4份证明上述事实。
被告董蒙然辩称，欠款属实，无力还款。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告78万元的事实，被告无异议，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；因双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董蒙然于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺瑾借款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 谢晓霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4218号
原告：戴民孝。
原告：戴隽文。
上述二原告共同委托代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：何丽英。
原告戴民孝、戴隽文与被告何丽英所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，原告戴民孝、戴隽文的共同委托代理人陆敏彪到庭参加诉讼。被告何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴民孝、戴隽文共同诉称，被告何丽英与原告戴民孝、戴隽文继承析产一案，虎丘区人民法院于2006年4月13日做出了（2005）虎民一初字第0672号民事判决书。后被告何丽英不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2006年11月22日做出了（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书，该判决为生效判决。根据上述判决书，遗产继承析产范围内的三套房屋中上海同心路3号502室房屋归何丽英所有，另有苏州名城花园14幢301室，依该判决的认定事实部分的表述应归属于原告戴民孝、戴隽文共同所有。原告认为，由于上述判决书主文除确认了归属何丽英的房屋所有权外，对涉案房屋的所有权归属未在判决主文中确认。故原告诉至法院，请求判令苏州市名城花园14幢301室之房屋所有权归原告共同所有。
被告何丽英提交书面答辩意见称，其与原告的遗产继承官司进行了长达五六年之久，最终在苏州市中级人民法院的主持下，于2010年11月达成了调解协议。涉诉房屋的归属事宜，被告在之前的诉讼中未提出，完全是本案两原告自身的原因造成的，被告不承担任何责任，希望法院明断。
经审理查明，根据苏州高新区名城花园14幢301室房屋于2003年12月16日办妥的国有土地使用证及2003年12月29日办妥的房屋所有权证，该房屋登记的所有权人为戴民孝，建筑面积157.46平方米。
另查明，2005年6月21日本院受理原告何丽英（即本案被告）与被告戴民孝、戴隽文（即本案两原告）继承析产纠纷一案，并于2006年4月13日作出(2005)虎民一初字第0672号民事判决书。判决书中裁判主文部分未涉及苏州高新区名城花园14幢301室房屋的所有权归属情况，但在判决书的事实及理由部分明确：“坐落于苏州名城花园14幢301室之房屋、苏州木渎灵岩新村12幢307室之房屋、苏州华辰电气有限公司戴民孝所持有的股份、证券帐户的资金人民币96988.67元、美元3060.99元及股票系被告戴民孝与刘洁华的夫妻共同财产，在分割遗产时，应先将被告戴民孝的财产分出，即上述财产中的一半系戴民孝所有，另一半属刘洁华的遗产，由三继承人按均等原则予以分割。关于原告称其无房居住，故要求分割三套房屋中的一套归其所有之诉讼请求，考虑到双方当事人生活需要，本院予以支持，但坐落于苏州名城花园14幢301室之房屋，尚有银行按揭，坐落于上海市同心路388弄3号502室之房屋系与被告戴隽文共有，故宜将坐落于苏州木渎灵岩新村12幢307室之房屋归原告何丽英所有。”判决主文如下：“一、落于苏州木渎灵岩新村12幢307室之房屋归原告何丽英所有。二、在苏州市新市路证券营业部资金帐号为XXXXX中的美元510.17元、在焦作证券上海营业部资金帐号为XX中帐户余额中人民币16164.78元、证券基金金鑫500股、中原高速167股、有研硅股167股、中恒集团286股、太工天成333股、新疆天宏83股、交大昂立200股、基金同盛167股归原告何丽英所有。三、被告戴民孝、戴隽文于本判决生效后十日内支付原告何丽英403934.49元。”
后因何丽英不服(2005)虎民一初字第0672号民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2006年11月22日做出了（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书，该判决为终审判决。判决书中裁判主文部分未涉及苏州高新区名城花园14幢301室房屋的所有权归属情况，在判决书的事实及理由部分明确：“刘洁华死亡的时间应为2004年3月7日。上述事实有原审庭审中双方的陈述所证实。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。关于上诉人何丽英主张应分给其上海同心路住房，二审期间，戴民孝、戴隽文表示同意置换，则本院予以准许。”判决主文如下：“一、维持江苏省苏州市虎丘区人民法院(2005)虎民一初字第672号民事判决的第二项，变更第一、三项；二、坐落于上海市同心路388弄3号502室房屋归何丽英所有；三、戴民孝、戴隽文于判决生效后十日内支付何丽英158534.49元。”
以上事实，有原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、(2005)虎民一初字第0672号民事判决书、（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。不动产或者动产可以由两个以上个人共有。根据本院（2005）虎民一初字第0672号以及苏州市中级人民法院（2006）苏中民一终字第1435号民事判决书，虽然两份判决书判决主文部分都未明确苏州高新区名城花园14幢301室房屋的所有权归属情况，但根据两份判决书事实及理由部分的内容可以发现，本案涉诉房屋原系戴民孝与刘洁华的夫妻共同财产，在刘洁华死亡后，该房屋在分出戴民孝的财产后作为刘洁华遗产由继承人戴民孝、戴隽文、何丽英予以继承，在采取折价、补偿等方式处理后，最终何丽英取得刘洁华三套遗产房屋中的一套即坐落于上海市同心路388弄3号502室之房屋。故苏州高新区名城花园14幢301室房屋，除戴民孝的财产份额外，剩余部分系原告戴民孝、戴隽文依法取得的遗产，因继承取得该部分房屋的所有权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州高新区名城花园14幢301室的房地产由原告戴民孝、戴隽文共同所有。
案件受理费18972元，减半收取9486元，由原告戴民孝、戴隽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田德强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终189号
上诉人（原审被告）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：孙亚军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省平武县。
上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2016）川0727民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省亚辉建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订材料供销合同，且上诉人未收到被上诉人供应的材料不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘伟诉请上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司支付材料款及资金占用利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人刘伟住所地为合同履行地，又被上诉人刘伟住所地位于四川省平武县，故四川省平武县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初370号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人马某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月初的一天，被告人马某某与黄利明（本院已作不起诉处理）共同协商将德阳市旌阳区雅河街两侧的钢架护栏处置。同月14日上午8时许，黄利明以处置废铁的名义联系他人将雅河路两侧的刚加护栏约310米进行了切割、转运，当日上午9时许马某某也来到现场指挥切割、转运。当日下午，马某某、黄利明将切割好的钢架护栏变卖至旌阳区天元镇一收购废铁的公司，共获利4200元，其中马某某分得现金1600元，剩余现金由黄利明支配。经查，被盗钢架护栏系重庆万州建筑工程总公司德阳项目部用于修建雅河街道路工程所搭建，经鉴定，价值为人民币42161.6元。案发后马某某和黄利明家属已赔偿被盗护栏施工方人民币6万元，取得了对方谅解。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月初某日，被告人马某某与黄利明（不起诉）商议将德阳市旌阳区雅河街两侧的钢架护栏拆卸后变卖。同月14日上午8时许，黄立明按照与马某某事先约定以处置废铁的名义委托他人将雅河路两侧的钢架护栏约310米进行切割并转运，上午9时许马某某亦到现场参与切割、转运。当日下午马某某和黄利明将切割的钢架护栏以4200元销赃给旌阳区天元镇一收购废铁的公司，马某某分得现金人民币1600元。经鉴定，被盗钢架护栏价值人民币42161.6元。案发后马某某和黄利明家属已对被害单位重庆市万州建筑工程公司德阳项目部进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、涉案被盗刚加护栏鉴定意见及通知书、被害单位出具的谅解书及收条、涉案关系人黄利明证言、证人易某某证言、被告人马某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，在归案后其家属代为赔偿并取得被害单位谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人马某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人马某某犯罪所得赃款依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 覃 锟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第622号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年4月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪和故意伤害罪于2015年3月27日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞589号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年6月14日15时许，被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某丁及“猪仔”（身份不明）等五人一起驾驶摩托车从廉江市石颈圩回黄头村，途经香岭路口的摩托车修理档处时，见到与其有积怨的被害人叶某戊正在该处，被告人林某甲提出殴打被害人叶某戊，林某乙等人均表示同意。于是被告人林某甲及林某乙、林某丙等人分别驾驶摩托车回到石颈镇寻找水烟筒、木棍等凶器，然后返回香岭路口修理摩托车的档口处，被告春林某甲及林某丙等人下车持水烟筒、木棍对被害人叶某戊进行殴打，致被害人叶某戊身体多处受伤。经鉴定，被害人叶某戊的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某戊的陈述，证人叶某己、叶某庚的证言，辨认笔录，同案犯林某乙的供述，同案犯林某乙的刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2014年3月27日20时许，被告人林某甲及林某辛、林某壬、林某癸、林某子、林某丑等六人分别驾驶三辆摩托车途经石颈镇政府门口时，见到吴某寅驾驶摩托车搭着吴某卯，被告人林某甲驾车上前挑逗吴某寅、吴某卯。当被告人林某甲驾驶摩托车行至石颈镇网吧附近路段摔倒并撞倒吴某寅驾驶的摩托车时，被途经该处的石颈派出所飞虎队员钟如李、揭育学看见并上前表明身份，被告人林某甲听后大叫“派出所的照打”，林某辛、林某壬、林某丑、林某子听到被告人林某甲的话后就从街边拿起木棍及持小刀殴打被害人钟如李、揭育学，到被害人揭育学头部被刀刺伤，被害人钟如李头部被棍打伤。经鉴定，被害人钟如李、揭育学的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟如李、揭育学的陈述，证人吴某寅、吴某卯的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致轻伤；又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了故意伤害罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳，犯寻衅滋事罪，建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑过重，本院予以调整，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二O一六年三日二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执474号
申请执行人汤丽祥,男。
被执行人汤利平,女。
本院在执行汤丽祥与汤利平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人汤利平外出务工下落不明，公告送达执行通知书。并通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、动产、不动产进行查控，发现其无可供执行财产，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，冻结其银行存款帐户。现被执行人无财产可供执行申请执行人又提供不了被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 李晓明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1152号
原告南某1，男，1969年2月7日出生，满族，西安住友给水公司员工，住西安市。
被告沙某，女，1968年8月12日出生，汉族，无业，住址同上。
原告南某1与被告沙某离婚一案，本院受理后，依法由审判员鲁双叶独任审判，公开开庭进行了审理，原告南某1、被告沙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某1诉称，婚后双方性格不和，被告无端对已猜疑，经常吵架、打架，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告沙某辩称，婚后感情一直很好，双方虽在教育孩子问题上产生过一些矛盾，认为自己会处理好矛盾，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月登记结婚，1994年9月13日生育一女孩南某2，现在秦川厂小学上学。双方婚后感情尚可，近来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂，致原告诉至法院要求离婚。
原、被告双方共同财产：位于秦川厂29街坊3号楼4单元6楼东户单元房一套、大立柜一个、沙发一套、大衣柜一个、单人床一张、书桌一张、长岭阿里斯顿电冰箱一台、福日21寸彩电一台。
上述事实有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示愿主动处理好家庭矛盾，原告亦应珍惜以往夫妻之情不宜坚持离婚之诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
驳回原告南某1要求离婚之诉。
诉讼费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇〇四年四月三十日
书记员 潘 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所地：珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：栾宝林，系该行职工。
被告：梁永洪，男，现住珲春市敬信镇。
被告：金昌万，男，现住珲春市敬信镇。
被告：梁允万，男，现住珲春市敬信镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告梁永洪、金昌万、梁允万借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 陈 云
二〇一七年三月七日
书记员 李勇学
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1296号之一
申请执行人高玉兰，女，1951年12月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人惠彦成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郭丽峰，女，1977年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人高玉兰与被执行人惠彦成、郭丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人惠彦成、郭丽峰支付借款本金10万元。并承担案件受理费2300元、执行费1435元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年4月6日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月3日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息并已提起冻结。
3、本院于2018年7月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103735元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾博翔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民三初字第9号
原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街延伸段。
法定代表人刘宇，董事长。
委托代理人徐太生、牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告陈国栋，男，1980年1月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告山西九重工程机械有限公司与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐太生、牛高杰分别在两次庭审中到庭参加了诉讼，被告陈国栋两次庭审均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告与原告签订劳动合同，在原告处从事销售工作。2014年1月18日，被告向原告提出因家庭困难需向公司借款20000元。原告委托公司经理柴红霞于2014年1月18日向被告银行账户内汇款20000元。被告于2014年4月26日向公司提出辞职，但向公司的借款20000元未予归还。原告多次联系被告要求还款未果，故起诉要求被告归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率支付原告从2014年4月27日至判决之日止的利息损失。
被告陈国栋辩称，我于2013年11月2日入职原告公司，担任原告公司大区经理，负责太原阳泉的产品销售。工作期间我的确拿过原告公司的20000元钱，但并不是我的个人借款，该款系原告公司委托我向其客户春节拜年的费用，该类费用原告公司要求我先垫付后报销，但我未垫付，原告公司便让我以个人名义借款，我借款后用于向客户拜年支出将近10000元，另外10000元我已归还原告公司，故我现在不欠原告公司费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，原告与被告签订《劳动合同》，被告成为原告公司的销售经理。2014年1月18日，被告向原告公司填具借款单，向原告公司借款20000元，借款事由为“个人周转”。同日，原告负责人柴红霞通过其在浦发银行的账户向被告汇款20000元，其中借款用途标注为“借款”。同年1月29日，被告向柴红霞的账户汇款10000元。2014年4月26日，被告填具《员工离职申请表》，向原告申请辞职，原告相关负责人在该表上签署了名字。该表要求原告公司相关部门依次为被告办理离职交接手续，并签名确认交接完成，交接部门中财务科一栏空白。被告称向原告公司所借的20000元系原告公司委托其向其客户春节拜年的费用，该类费用原告公司要求其先垫付后报销，但其未垫付，原告公司便让其以个人名义借款，其借款后用于向客户拜年支出将近10000元，另外10000元其已归还原告公司。被告向法庭提供曾经在过原告公司的同事李国梁与刘杰当庭作证，证明原告公司过年为老客户送礼品的事实。原告则坚称被告系个人借款，证人不能证明被告将该借款用于对客户的回访。原告并称被告向柴红霞账户汇出的10000元并非还款，而是被告代客户李某向原告公司归还的挖掘机分期款。原告提供证人李某当庭作证，证明其以上主张。被告对证人李某的证言不予认可，称如果该收了李某的钱，李应当提供相应凭据。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有双方签订的劳动合同、银行打款凭证、员工离职申请表及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告公司工作期间，因个人原因向原告公司借款20000元，有被告向原告公司出具的借款单佐证，借款事实清楚。被告辩称该20000元系原告公司春节期间给客户拜年的费用，其所提供的离职申请表及证人证言均不能证明其以上主张，故本院对被告的以上辩解意见依法不予采信，被告应当归还原告所借款项。被告在借款后曾给原告相关负责人汇款10000元，原告也认可收到该10000元，但提出是被告代客户李某归还的挖掘机分期款。对于该10000元不属于被告的还款，原告应当举证证明。原告提供客户李某当庭作证证明该款的用途，但原告不能提供被告给李某出具的收条，被告则对原告的该项主张不予认可，证人证言为间接证据，不能直接证明原告所主张的款项用途，原告亦无其他证据相佐证，故本院对原告的以上主张依法不予采信，被告所欠原告的债务本金应为10000元。关于原告主张的债务利息，双方在借款时并未约定，原告亦未能提供证据证明其起诉前曾向被告主张过权利，故其主张的债务利息，应按银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至原告主张的判决之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效之日起10日内付清原告山西九重工程机械有限公司借款10000元，并从2014年12月10日起至2015年6月10日止按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金一年期贷款利率赔偿原告利息损失计280元(10000×5.6%÷2)。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，其他诉讼费240元，共计560元。由原告山西九重工程机械有限公司负担280元，由被告陈国栋负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 郑保安
二〇一五年六月十日
书 记 员 方晋峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初846号
原告陈启光，男，1967年10月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉隆江，男，1956年5月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告王安荣，男，1962年9月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈启光诉被告冉隆江、王安荣侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈启光于2017年3月22日以准备不足为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告陈启光撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈启光撤回起诉。
案件受理费570元，因撤诉结案减半收取285元，由原告陈启光承担，原告实交285元。
代理审判员 陈长周
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田雨霏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2968号之一
申请执行人石君红，女，1972年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈小冬，男，1972年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人石君红与被执行人陈小冬民间借贷纠纷执行��案，本院于2015年7月13日作出的（2015）台椒商初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石君红于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人陈小冬支付借款60000元及利息、案件受理费650元、申请执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈小冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车，目前难以查找。经查询被执行人陈小冬的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人石君红以被执行人陈小冬无可供执行财产为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石君红以被执行人陈小冬无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2968号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹仁波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执190号之一
申请执行人：陈浩，男，1983年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：陈家强，男，1971年2月15日出生，汉族，住，。
申请执行人陈浩与被执行人陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0112民初270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩于2018年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月8日向被执行人陈家强送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2018年3月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月19日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。于2018年3月26日查封被执行人陈家强名下车辆一台，因未能扣押到该车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月30日对被执行人陈家强适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈家强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为54650.5元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有54650.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 陈 俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1530号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王松强，男，1973年4月16日出生，汉族。
本院关于被告人王松强犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初317号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王松强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年8月17日立案执行,因被执行人王松强至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王松强所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月四日
书 记 员 石君毅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执86号之一
申请执行人：杨海南，男，1962年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：林树喜，男，1959年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：杨雪，女，1969年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人杨海南与被执行人林树喜、杨雪买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初742号民事判决书立案执行，执行标的额31.9356万元。
2018年1月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月31日向被执行人林树喜、杨雪送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年3月8日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，发现被执行人林树喜所有的车牌为蒙Ｇ×××××别克牌汽车一台，但我院未控制上述车辆，并未实际取得处置权。除此之外，并未发现被执行人林树喜、杨雪有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月27日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人林树喜、杨雪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为31.9356万元及相应利息，尚有31.9356万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2549号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈跃萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告陈跃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审30号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人胡小乐，该局工作人员。
委托代理人刘炳军，该局工作人员。
被执行人邓子伍，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2018］7-14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2018］7-14号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2018］7-14号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2724号
原告潘飞来，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告王朋，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐亚双，女，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告潘飞来与被告王朋、徐亚双民间借贷纠纷一案中，因原告潘飞来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘飞来负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 田静娇
运城���盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执322号
申请执行人运城市环境保护局盐湖分局,
被执行人运城市盐湖区东城阿凡提大盘鸡饭店,
本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市盐湖区东城阿凡提大盘鸡饭店行政非诉执行一案，现因被执行人运城市盐湖区东城阿凡提大盘鸡饭店已关闭，申请人申请撤销运盐环罚字[2016]第（040）号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运盐环罚字[2016]第（040）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年八月十九日
书记员 赵若尧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1611号
申请人：李波，男，1985年10月30日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地:四川什邡经济开发区。
法定代表人：周建勇，职务不详。
原告李波与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李波于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款28000元采取保全措施。申请人以其所有的川F36A**小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人李波起诉要求被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司支付工资及赔偿金31700元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款28000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨丽丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1460号之二
申请执行人：刘文辉，男，1966年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：陈新辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：程海英，女，1971年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人刘文辉与被执行人陈新辉、程海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0112民初2141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文辉于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月5日向被执行人陈新辉、程海英送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2017年11月28日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。另外，本院于2018年4月4日依法扣划了被执行人陈新辉名下银行存款1970元，扣收执行费270元，于2018年4月9日发放给申请执行人1700元。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2017年12月28日对被执行人陈新辉、程海英适用限制高消费措施。于2018年1月2日将被执行人陈新辉、程海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月10日，本案应当执行的标的金额为91025元及相应利息，本次执行到位1700元，尚有89325元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十日
代理书记员 陈 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4326号
罪犯邓成海，男,汉族，1978年4月2日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月三日作出(2013)昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人邓成海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓成海不服，提出上诉。本院于二○一四年十月二十四日作出（2014）云高刑终字第241号刑事判决，撤销原判对被告人邓成海的量刑部分，以上诉人邓成海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓成海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执985号
申请执行人利川市道路运输管理局，住所地：利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
被执行人刘帮学，男，生于1973年08月05日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行利川市道路运输管理局与刘帮学行政处罚纠纷一案中,在执行过程中被执行人无给付能力，家庭条件困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802行审15行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第664号
原告:铁宝会，住前郭县。
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告铁宝会与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告铁宝会与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告铁宝会于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁宝会撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐晓天
‘’
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初202号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈爱梅，女，1977年11月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2008年12月24日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年1月16日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月25日刑满释放。2016年7月6日因本案被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈爱梅犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人陈爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2015年4月1日11时左右，被告人陈爱梅与田某（另案处理）、田某1（已判刑）、罗某（已判刑）、田某2（在逃）等人到武隆县XX乡盗窃。由田某1驾驶车牌号为贵A4XX**的银白色吉利牌小轿车搭载田某等人到XX乡XX村XX组丁某家,由陈爱梅、罗某、田某2等人负责望风，田某翻窗入室，盗走丁某家堂屋左手边一间商店抽屉内的现金300余元。
2015年4月1日14时左右，田某1驾驶车牌号为贵A4XX**的银白色吉利牌小轿车搭载陈爱梅和田某、罗某、田某2等人到武隆县XX乡XX村XX组李某家，由陈爱梅等人假装购买东西负责掩护，田某偷偷潜入李某房内二楼，撬坏一木箱锁后，盗走箱内现金5000余元。两次盗窃后陈爱梅共分得赃款650元。2016年7月6日，被告人陈爱梅被抓获归案。
另查明，被告人陈爱梅因犯盗窃罪，于2008年12月24日被江苏省淮安市楚洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年1月16日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月25日刑满释放。2015年8月17日，公安机关将从同案犯田某1、罗某等人处扣押的现金中发还了被害人丁某现金335元、李某现金1950元。同年9月8日，被告人罗某的亲属代为退赔李某3050元。
上述事实，被告人陈爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、抓获经过、释放证明；2.被害人丁某、李某的陈述；3.现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.证人陈某、丁某1、田某3、罗某、田某、田某2的证言；5.被告人陈爱梅的供述及辩解。
本院认为，被告人陈爱梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈爱梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈爱梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈爱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代军
二〇一六年十一月十一日
书记员 石丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执339号之二
申请执行人：梁湘文,女。
被执行人：康强,男。
被执行人：运城益沣源肥业有限公司。
法定代表人：康强。
申请执行人梁湘文与被执行人康强、运城益沣源肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0802民初5401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款元。被执行人依法应承担执行费元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款并进行了冻结。
本院调查了被执行人康强户籍所在地基层组织，未发现其他可供���行财产。
对被执行人进行了不动产登记情况查询，发现被执行人无不动产登记。
本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
被执行人康强履行案款元及扣划被执行人康强银行存款元。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行���的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 尚晓东
二〇一八年八月十九日
书记员 李 彤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2953号
申请执行人：迟庆超
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终930号
上诉人（原审原告）刘林权,男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区商务局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码73394093-X。
法定代表人：刘小泉，局长
上诉人刘林权（以下简称刘林权）因与被上诉人重庆市万州区商务局（以下简称万州区商务局）劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初737号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘林权上诉称：刘林权没有收到书面的除名决定，一审法院认定刘林权接受处理意见是错误的。从刘林权多年来一直上访也可以看出并没有认可除名决定这一事实，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院判决，改判支持一审时的诉讼请求。
本院审理查明，原万县市豆制品厂为国有企业，主管部门为原万县市商业局，万县市豆制品厂为其下属企业。1984年9月21日，原万县市豆制品厂以刘林权无理外出2个月之久，根据《厂规》和《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，决定对刘林全予以除名。
2002年3月，因三峡工程原万县市豆制品厂（后更名为万州区豆制品厂，以下简称豆制品厂）在被淹没范围，原重庆市万州区龙宝移民开发区贸易委员会（以下简称龙宝贸易委员会）决定关闭豆制品厂，并成立关闭清算组。2003年1月，万州区豆制品厂注销。
此后刘林权不断上访，2007年11月，原重庆市万州区商业委员会作出万州商委信访初字【2007】01号《关于对刘林权信访事项的处理意见》，其中载明：“原万县市豆制品厂对刘林权违规违纪予以除名于法有据，处理恰当”，以及给刘林权补助18600元。刘林权在文件中签署：收到处理意见，接受处理意见。
刘林权又继续上访，区商务局在2015年10月19日作出万州商务函【2015】114号《不再受理告知书》。
原告刘林权于2016年1月11日申请仲裁，仲裁作出不予受理通知后，原告诉来法院。
本院认为，刘林权与原万县市豆制品厂因除名决定发生争议，其发生争议的时间是1984年，我国当时尚没有关于解决劳动争议的法律、法规和规范性文件，直到1987年8月15日开始实施《国营企业劳动争议处理暂行规定》时才初步建立劳动争议制度。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》自1993年8月1日开始施行后，国务院于1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》于同日作废。参照当时尚在执行的原劳动人事部《关于<国营企业劳动争议处理暂行规定>若干问题的解答意见》第十七条关于“1986年10月1日以前发生的劳动争议，仲裁委员会不予受理”的规定，刘林权就其与原万县市豆制品厂因除名决定发生争议申请仲裁，仲裁委员会应不予受理，由于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》并不具有溯及力，故刘其林主张按现行法律规定解决其纠纷是没有法律依据的。
综上，刘林权的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、处理结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘林权预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧阳星宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00305-2号
中冶天工上海十三冶建设有限公司:
你（单位）与申请执行人廖运来建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2013）民一初字第00359号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现申请执行人廖运来向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人廖运来支付劳务费63775元，利息1199元。
二、向申请执行人廖运来加倍支付迟延履行期间迟延履行金。
三、负担案件受理费712元，申请执行费885元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十月十七日
书记员 周传亚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2506号
原告：喻顺友，男，1973年2月28日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告喻顺友与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告喻顺友以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻顺友的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告喻顺友撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告喻顺友全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初196号
原告：成保峰，男，1970年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市天山区和平南路288号。
法定代表人：姚刚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告成保峰与被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局行政其他一案中，原告成保峰自愿申请撤诉。
本院认为，原告成保峰的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成保峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 艾力希尔·瓦力斯
人民陪审员 李 惠 敏
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00242号（2015）鄂黄冈中民一终字第00242号
黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区禹王街道办事处刘家大屋村民委员会。
法定代表人吕细泉，该村委会主任。
上诉人尹从福为与被上诉人黄冈市黄州区禹王街道办事处刘家大屋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01419号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人尹从福。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执671号之一
申请执行人郑萍瑜，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡达晓，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑萍瑜与被执行人蔡达晓民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2778号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1086号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告唐娜娜，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告唐娜娜、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告唐娜娜经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达292.8元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐娜娜未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日联通公司（乙方）与唐娜娜（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元整作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为唐娜娜办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了唐娜娜借记卡银行账户800元存款。唐娜娜未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与唐娜娜、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。唐娜娜未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。唐娜娜不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划唐娜娜保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告唐娜娜借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告唐娜娜负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告唐娜娜直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵青娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执208号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
组织机构代码：70983520-8。
法定代表人：苏大明，职务：理事长。
地址：云南省普洱市景谷县威远镇人民路95号。
委托代理人李永学，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部副主任科员。
被执行人金荣莲，女，1972年3月19日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人梁成安，男，1964年5月22日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县农村信用合作联社诉被执行人金荣莲、梁成安借款合同纠纷一案，申请执行人景谷县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）景民初863号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行被执行人金荣莲、梁成安在2016年4月30日前应支付的10000.00元贷款。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金荣莲、梁成安已向申请执行人景谷县农村信用合作联社支付10000.00元贷款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年五月十日
书记员 石凤平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2814号
原告：张玉樑，男，1964年9月28日，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：徐丽芳（系张玉樑之妻），住建瓯市。
被告：刘和生，男，1963年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
原告张玉樑与被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉樑的委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告刘和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉樑向本院提出诉讼请求：刘和生立即偿还张玉樑借款28,000元及该款自2017年11月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月27日，刘和生以进货缺少资金为由向张玉樑借款28,000元。张玉樑以现金的方式交付了借款，刘和生出具借条一张。后因张玉樑自身资金需要多次向刘和生催讨欠款，但至今刘和生分文未还。
刘和生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，刘和生向张玉樑借款28,000元。刘和生出具借条一份，借条载明：“兹向张玉樑借到人民币贰万捌仟元正。（28000元）此据”。双方未约定借款期限，亦未书面约定借款利息。2015年2月5日，刘和生向张玉樑出具还账计划一份，载明:“刘和生向张玉樑2014年2月27日借款贰万捌仟元（28000元）从2015年2月15日前开始每月还账壹仟元以上逐月还清为止”。刘和生承诺的还款期限届满后，经张玉樑多次催讨，刘和生至今未偿还借款本息。
以上事实有张玉樑向本院提交证据1.借条一张，证据2.还款计划一份。刘和生未到庭质证亦未提供证据。张玉樑提交的证据1.2有刘和生的签字确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，刘和生欠张玉樑借款本金28,000元，有刘和生出具的借条及还账计划为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张玉樑要求刘和生支付借款28,000元及该款自起诉之日起（即2017年11月6日）至款还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
刘和生应于本判决生效之日起五日内偿还张玉樑借款28,000元及该款自2017年11月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘和生负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初460号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人闵某1，女，1967年10月8日出生于贵州省安顺市.2016年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人闵某2，女，1977年6月24日出生于贵州省安顺市。2016年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人闵某1、闵某2犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人闵某1、闵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月27日，吸毒人员刘某1通过被告人闵某2的介绍向被告人闵某1购买毒品。当天下午16时许，刘某1在闵某2的陪同下与闵某1在安顺市西秀区大关口附近路边见面进行毒品交易，交易完成后三人被公安机关抓获，当场从闵某1手提包里查获毒资4500元，从刘某1身上搜出从闵某1处购买的毒品疑似物一包，净重为8.86克。经鉴定上述毒品含海洛因成份。
经审理查明，2016年5月27日，刘某1通过被告人闵某2介绍向被告人闵某1购买毒品。同日下午16时许，刘某1与被告人闵某2一起到安顺市西秀区汪官屯冷冻厂旁路边树下与被告人闵某1进行毒品交易，向闵某1购买4500元的毒品海洛因8.86克。交易完成后，三人逃离现场不远即被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人闵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出闵某2不在现场的辩解。
被告人闵某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院认为，被告人闵某1、闵某2违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因8.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闵某1、闵某2犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在作案中被告人闵某1提供毒品进行交易，起主要作用，系本案主犯；被告人闵某2居间介绍买卖毒品，对促成毒品交易起辅助作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人闵某1、闵某2归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人闵某1提出闵某2不在现场的辩解与其在公安机关的供述、被告人闵某1的供述、证人刘某1的证言、公安机关的抓获经过不一致，且上述证据均证实被告人闵某2就在交易现场，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人闵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人闵某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．作案工具手机2部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘志刚（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6078号
原告：张智勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：马爱兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张智勇诉被告马爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月1日下午公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托代理人周国伟到庭参加了诉讼，被告马爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11800元。事实和理由：原、被告于2013年10月15日达成股权转让协议一份，原告将其在泰兴达盟能源发展有限公司的40%的股权作价为200万元转让给被告，并且办理了变更备案手续。被告接收该公司后未能支付工人工资，原告根据被告的要求为其代垫付了会计工资11800元（自2013年11月至2015年3月，每月900元）。此后，虽经原告多次向被告催要上述欠款均未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、欠条，证明被告的欠款事实；2、股权转让纠纷，证明原告于2013年10月16日将其拥有的泰州达盟能源发展有限公司的40%的股权作价为200万元转让给被告持有。
被告马爱兵未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明被告的欠款事实；2、股权转让纠纷，证明原告于2013年10月16日将其拥有的泰州达盟能源发展有限公司的40%的股权作价为200万元转让给被告持有。对原告提供的上述证据，本院认定如下：欠条等证据能够证明被告尚欠原告为其垫付的工人工资款11800元，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告为其代为垫付的工人工资款11800元，有欠条为证，本院对上述债权债务予以确认。被告拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告马爱兵负担。此款已由原告张智勇垫付，限被告马爱兵在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 翔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1248号之二
申请执行人：鄢祥龙，男，1953年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：陈龙飞，男，1962年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张月娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人鄢祥龙与被执行人陈龙飞、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）湘0112民初577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢祥龙于2017年9月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年9月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年10月18日向被执行人陈龙飞、张月娥送达了执行通知书及报告财产令。于2017年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年9月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2017年9月21日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。另外，本院于2018年3月7日依法扣划了被执行人陈龙飞名下银行存款3600元，于2018年4月2日发放给申请执行人3600元。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月26日对被执行人陈龙飞、张月娥适用限制高消费措施。于2017年11月3日将被执行人陈龙飞、张月娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为116080元及相应利息，本次执行到位3600元，尚有112480元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十日
代理书记员 陈 俊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1897号
上诉人（原审被告）：聂凤娥，女，1930年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之妻。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之子。
上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之女。
上诉人（原审被告）：王卫珍，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之儿媳。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常德市七七七运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路运管直属二所院内。
法定代表人唐秋方。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍因与被上诉人常德市七七七运输服务有限公司（以下简称七七七公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、王卫珍及四上诉人的共同委托诉讼代理人丁为香，被上诉人七七七公司的委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂凤娥等四上诉人的上诉请求：撤销一审判决，确认张秋斌与七七七公司之间存在劳动关系。事实与理由：张秋斌享受的新型农村养老保险与法律意义的社会养老保险明显不同，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定。
七七七公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
七七七公司向一审法院起诉请求：依法确认七七七公司与聂凤娥等四上诉人亲属张秋斌之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：张秋斌，男，汉族，1948年7月3日出生，系聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍的亲属。2014年4月26日，张秋斌与七七七公司签订一份《劳务用工协议》，约定七七七公司雇佣张秋斌从事常德市公共自行车站点服务。2015年9月18日，张秋斌发生交通事故死亡。
另查明，张秋斌自2011年7月就已经开始享受城乡居民基本养老保险待遇。
一审法院认为，关于七七七公司与张秋斌是否成立了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，张秋斌和七七七公司签订劳务合同的时候已经年满60周岁，且已经依法享受了城乡居民基本养老保险待遇。据此，七七七公司与张秋斌应当是劳务关系而非劳动关系。
关于七七七公司起诉是否超过了起诉期限的问题。当事人如不服裁决，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经庭审查明，七七七公司领取仲裁裁决书的时间是2016年7月29日。因此，起诉的最后截止日期是2016年8月15日。经核实，七七七公司向德山法庭递交起诉状的时间是2016年8月8日，因此七七七公司起诉并未超过期限。遂判决：确认张秋斌与常德市七七七运输服务有限公司不存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张秋斌与七七七公司之间是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同即行终止。新型农村社会养老保险属于我国基本养老保险的一种，事发时张秋斌已超过六十岁，也开始享受新型农村社会养老保险待遇，故应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，张秋斌与七七七公司之间建立的是劳务关系。故对聂凤娥等四上诉人要求确认张秋斌与七七七公司之间存在劳动关系的上诉请求不予支持。
综上所述，聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判长 王道万
审判长 柳 萌
二〇一七年三月十四日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初457号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘甲波，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：师清香，女，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙贵学，男，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭淑珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于井友，男，1956年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘春英，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔国臣，男，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：闫桂芹，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘甲波、师清香、孙贵学、郭淑珍、井于友、刘春英、崔国臣、闫桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费486.00元，减半收取计243.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑琳琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1739号
申请执行人彭姚红，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的彭姚红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1379号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4774号
罪犯傅晓萍，女，汉族，初中文化，1962年8月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年1月17日作出(2011)玄刑初字第8号刑事判决，以被告人傅晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月26日止），并处罚金人民币二十万元；责令被告人傅晓萍退赔全部赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1706号、第644号刑事裁定,对罪犯傅晓萍减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年6月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯傅晓萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯傅晓萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅晓萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅晓萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆