wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审6号
申请执行人：李月花，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市清江乡瑶族村羊其垅组。
被执行人：资兴市政香陶瓷批发部，住所地湖南省资兴市新区建材市场1栋。
经营者：肖政香，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市大全路居委会宿舍***号，住湖南省资兴市东江花园U10栋，现羁押于郴州市看守所。
实际经营者：何纯艺（肖政香之夫），男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市东江花园***栋，现羁押于资兴市看守所。
申请执行人李月花申请执行被执行人资兴市政香陶瓷批发部（以下简称“政香陶瓷批发部”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2018年1月10日向被执行人政香陶瓷批发部依法送达了相关法律文书，其未在法律规定的期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人李月花以资兴市人社局于2017年3月27日作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人政香陶瓷批发部支付其工资2351元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、政香陶瓷批发部个体工商户基本信息;
2、何纯艺和文芳的调查笔录；
3、李月花的身份证；
4、李月花的工资明细情况；
5、[2016]47号劳动保障监察立案审批表；
6、资人社监理告字[2017]1号行政处理告知书及送达回证；
7、资人社监理字[2017]1号行政处理决定书及送达回证；
8、资人社催告字[2017]10号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人政香陶瓷批发部未提交陈述意见和证明材料。
经审理查明，2016年12月27日，李月花等人向资兴市人社局投诉政香陶瓷批发部拖欠其工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年12月28日立案，经查明对以下事实作出认定：政香陶瓷批发部拖欠李月花2016年3月至11月期间的工资2351元。资兴市人社局认为，政香陶瓷批发部的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵犯了劳动者的合法权益。于2017年3月21日向被执行人送达资人社监理告字[2017]1号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理：支付李月花2016年3月至11月期间工资2351元、颜红平2016年4月至11月期间工资6023元，合计8374元。之后，被执行人未进行陈述申辩。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2017年3月27日作出了资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，决定对政香陶瓷批发部作出以下处理决定：支付李月花2016年3月至11月期间工资2351元、颜红平2016年4月至11月期间工资6023元，合计8374元。该决定书于当日送达给被执行人政香陶瓷批发部的实际经营者何纯艺。但被执行人未依法履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2017年10月9日，资兴市人社局作出资人社催告字[2017]10号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并次日送达了该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人李月花于2018年1月3日，向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实并作出告知书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人政香陶瓷批发部理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，被执行人政香陶瓷批发部支付申请执行人李月花工资2351元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 肖陆贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7490号
申请执行人：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱利华，女，1968年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人仲伟龙与被执行人朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为13000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3958号之一
申请执行人：姜三仙，女，1968年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢芳，女，1983年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李勇，男，1978年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
姜三仙与谢芳、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1181民初4696号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：谢芳、李勇应共同偿还姜三仙价款73000元，承担截止2016年6月底的逾期利息3204元和其余逾期利息(自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月息6‰标准计算，以实际未还款额为基数)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费820元，合计1670元，由被执行人负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，姜三仙于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：77874元。
执行中，姜三仙与李勇达成：待法院另案拍卖被执行人李勇、谢芳名下位于常州蔷薇家园6幢甲单元602室的款项分配给本案执行的协议后，姜三仙以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4696号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄世增
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5221号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠文华路长路段*号。
法定代表人：夏长鸣。
被执行人：佛山市国铭森宇家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路4号（2-3层）。
法定代表人：王小波。
被执行人：石国民，男，汉族，1968年10月5日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂与被告佛山市国铭森宇家具有限公司、石国民加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市国铭森宇家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂支付71750元以及相应的违约金（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）、支付律师损失费10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计1902.81元。被告石国民对上述被告佛山市国铭森宇家具有限公司所负债务承担连带清偿责任。因债务人佛山市国铭森宇家具有限公司、石国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市国铭森宇家具有限公司、石国民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人石国民在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，该车于2016年6月14日扣押，并于2016年12月28日以58800元拍卖成交。拍卖所得款项支付评估费2000元及本案执行费1262.69元，余款55537.31元支付本案申请执行人。本院于2016年2月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的55537.31元，未执行标的为债务35308.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭世俊
江西省庐山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣0483刑初6号
刑事附带民事诉讼原告人：张某，男，1991年5月13日出生，汉族，石材工人，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告人杨某某，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，油漆工，住江西省庐山市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月25日被庐山市公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
委托诉讼代理人：汪志刚，上��中申律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人张某于2018年1月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以与被告人亲属达成了民事调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,刑事附带民事原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人张某撤���起诉。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年三月十三日
书记员 游桂枝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1335号
申请执行人左方成，男，1968年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王新国，男，1976年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人左运生，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为50869元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1419号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1359号
罪犯陈少游，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)河中法
刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈少游犯合同诈骗罪，判处有期
徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人陈少游不服，
提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日作
出(2014)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。刑期执行至2028年5月9日。刑期执行至2028年5月9日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈少游在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈少游减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈少游在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年11月
21日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分
132分。罪犯陈少游于2017年7月31日缴纳罚金人民币1000元。根据罪
犯收支明细表，罪犯陈少游在2014年11月至2017年7月期间，狱内月
均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为223.08元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少游予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1851号
罪犯吾买尔.提依甫，男，1970年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院于2008年10月15日作出(2008)天刑初第509号刑事判决，认定被告人吾买尔.提依甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吾买尔.提依甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾买尔.提依甫在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吾买尔.提依甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年5月，2017年1月、5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾买尔.提依甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾买尔.提依甫予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更88号
罪犯王海龙，男，1981年12月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年7月3日作出(2003)松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定王海龙犯故意杀人、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币91670.00元。吉林省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)吉刑核字第154号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为王海龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年12月30日为王海龙减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月、2015年9月为王海龙减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年5个月。刑期自2008年12月30日起至2022年12月29日止。截止2017年12月1日余刑为5年28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初326号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）308号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日18时许，被告人崔某某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至辽宁省法库县法库镇红街时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人崔某某血液中检测出乙醇成分269.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期五日，即自2018年1月2日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一八年一月二日
书记员 鲁俭
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初54号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人此某，男，1985年5月14日生云南省福贡县人，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被福贡县公安局刑事拘留，2017年7月18日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人此某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、助理检察员杨春静出庭支持公诉。被告人此某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2017年7月6日凌晨3时许，一名架科底乡男子（身份信息不明）伙同被告人此某至福贡县生态园F4栋楼层内实施盗窃。期间被告人此某在附近的一个沙子堆旁帮其望风，其同伴架科底男子沿着正在修建的居民楼梯爬至生态园F4栋二单元401室被害人李某家，约二十分钟后，该架科底男子顺着原路返回，并将其从F4栋内盗窃得的现金分赃给此某230元（面值50元1张、其余面值20元、10元不等）。
公诉机关认为，被告人此某以非法占有为目的，明知其同伴入户盗窃他人财物，还帮助其望风，并分得赃款230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人此某系从犯，应当从轻、减轻处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人此某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人此某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日凌晨3时许，被告人此某伙同一名福贡县架科底乡男子（身份信息不明）至福贡县生态园F4栋二单元401室被害人李某家中实施盗窃，并分得从被害人李某家中盗窃得的现金230元。
公诉机关针对指控向法庭提供以下证据：
1．物证迷彩帽一顶。证明被告人此某参与盗窃时衣着的外观特征。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2017年7月6日，福贡县公安局接到被害人李某报警称家中被盗，民警出警后在李某家附近将被告人此某抓获，福贡县公安局当日决定对该案立案侦查。
3．被告人的户籍证明。证明被告人此某的身份信息及其已达法定刑事责任年龄的事实。
4.现场勘验、辨认笔录。证明被告人此某实施盗窃地点的位置及周围环境地貌情况。
5.扣押清单、发还清单。证明侦查机关依法从被告人此某处扣押涉案款人民币213元，并将该扣押涉案款发放被害人李某的事实。
6.被害人李某的陈述。证明2017年7月6日，其在福贡县生态园F4栋二单元401室内的现金被盗的事实。
7.证人赵某的证言。证明2017年7月6日，其子李某现金在家中被盗的事实。
8．被告人此某的供述与辩解。证明2017年7月6日凌晨3时许，被告人此某伙同一名福贡县架科底乡男子至福贡县生态园F4栋二单元401室被害人李某家中实施盗窃，并分得从被害人李某家中盗窃得赃款230元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
被告人此某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人此某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案为共同犯罪，因同案犯未归案，现有证据不足以证明此某在共同犯罪中的地位、作用，本案不区分主从犯。被告人此某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照罪刑法定、罪刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人此某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止)。
二、随案移送的迷彩帽一顶，发还被告人此某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志坚
审判员 李荣华
审判员 彭佩珍
二〇一七年十二月六日
书记员 桑丽丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1717号
上诉人（原审原告）：欧阳辉，男，汉族，1972年8月22日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：曾振钢、陈干，均系湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鸡笼山黄金矿业有限公司（以下简称鸡笼山公司），住所地阳新县富池镇。
法定代表人：高世贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
上诉人欧阳辉因与被上诉人鸡笼山公司劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其
一审时的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、其与鸡笼山公司签订劳动合同，鸡笼山公司作为用人单位为其缴纳社会保险，并将其派往关联单位中国黄金集团中原矿业有限公司（以下简称中原矿业）工作，其与鸡笼山公司建立的劳动关系从未解除。2、其与中原矿业不存在劳动关系，中原矿业没有为其缴纳社会保险，只是用工单位。3、其只与鸡笼山公司存在劳动关系，中原矿业解除与其劳动关系的决定不影响其与鸡笼山公司劳动关系的存在，鸡笼山公司无故停止为其缴纳社会保险、解除劳动关系违法。二、一审法院适用法律错误。1、适用《劳动合同法》第七条不当。2、适用《劳动合同法》第三条第二款错误。
鸡笼山公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
欧阳辉一审时诉讼请求：1.判令鸡笼山公司向其支付从2016年8月至2017年4月的���资5374.63×9共计48，371.68元（以2016年1月1日至2016年6月30日六个月实发平均工资为准）；2.判令鸡笼山公司向其支付违约解除劳动关系赔偿金5374.63×25×2共计268731.5元（以上述第一项请求计算标准为依据）；3.判令鸡笼山公司配合其办理失业保险登记和失业保险金的领取手续；4.请求判令鸡笼山公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：欧阳辉于1991年9月与鸡笼山公司（原湖北省鸡笼山金矿）建立劳动关系。2002年12月，原湖北省鸡笼山金矿正式改制为湖北鸡笼山黄金矿业有限公司，欧阳辉经审批与鸡笼山公司建立了劳动关系，并重新签订了书面劳动合同，鸡笼山公司亦为欧阳辉办理社会保险手续、缴纳社会保险费。2010年3月，因欧阳辉本人申请、经鸡笼山公司批准，欧阳辉的劳动关系转入中原矿业，任职为设备能源部副部长，且双方先后于2010年5月1日（期限1年��、2011年5月1日（期限3年）、2015年1月1日（期限1年）签订了3份劳动合同，形成劳动关系。考虑到欧阳辉基本养老保险费由鸡笼山公司长期交纳的连贯性、欧阳辉居住地系武汉市以及未来退休手续办理便捷等因素，中原矿业与鸡笼山公司协商，由中原矿业付款委托鸡笼山公司代理续缴。2016年7月14日，中原矿业函告鸡笼山公司自2016年8月份停止为欧阳辉缴纳各项社会保险和住房公积金，同月28日，中原矿业正式下发中原矿字（2016）29号文，作出“设备能源部欧阳辉6、7月份一直未上班，连续旷工15天以上，属于特别严重违纪行为，对其即日起解除劳动合同”的决定。欧阳辉得知后与鸡笼山公司及中原矿业沟通无果，于2017年3月31日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月22日作出阳劳人仲案字［2017］第012号裁决，“驳回申请人的仲裁请求事项”。欧阳辉���服该裁决，遂诉至法院。
一审法院认为：劳动者与用人单位之间的劳动关系建立、解除、终止必须符合相关劳动法律、法规规定的构成要件。本案中，虽然欧阳辉与鸡笼山公司之间自1991年9月起建立了劳动关系，但自2010年5月1日起，因欧阳辉本人自愿及鸡笼山的同意已转入中原矿业工作，并签订了新的劳动合同，享受了工资、福利、社会保险等待遇，属于同新的用人单位即中原矿业重新建立劳动关系，欧阳辉与鸡笼山公司之间的劳动关系因此而自动解除。欧阳辉以鸡笼山公司未间断为其缴纳相关社会保险费为由，认为双方之间劳动关系仍然延续，应当承担支付余欠工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，因鸡笼山公司的缴费行为是基于其与中原矿业之间的协议形成的一种代理缴费行为，其目的亦是为了日后欧阳辉居住的地域因素办理社会保险手���及退休后领取养老金的便捷，并无不当，欧阳辉的诉讼请求与事实不符，且有悖于法律规定。综上所述，欧阳辉要求鸡笼山公司支付余欠工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第七条规定，判决如下：驳回欧阳辉的诉讼请求。
本案审理期间，双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：我国现行法律不承认双重劳动关系。从本案查明的事实看，欧阳辉与鸡笼山公司于1991年9月建立了劳动关系，直至2010年3月，因欧阳辉本人申请，鸡笼山公司批准，欧阳辉转入中原矿业工作，并先后于2010年5月1日（期限1年）、2011年5月1日（期限3年）、2015年1月1日（期限1年）与中原矿业签订了3份劳动合同，重新建立了劳动关系，欧阳辉享受了中原矿业给予的工资保险福利等待遇。从2010年5月1日起，欧阳辉没有为鸡笼山公司提供劳动，鸡笼山公司也未支付其工资，更未对其进行管理，欧阳辉与鸡笼山公司也就没有形成劳动关系。考虑到欧阳辉基本养老保险费由鸡笼山公司长期交纳的连贯性、欧阳辉居住地系武汉市以及未来退休手续办理便捷等因素，中原矿业与鸡笼山公司协商，由中原矿业付款委托鸡笼山公司代理续缴，这种代缴行为是为了方便欧阳辉，且不违反法律规定，因此，不能认为这种代缴行为就可证明欧阳辉与鸡笼山公司存在劳动关系。欧阳辉与中原矿业解除劳动合同，是自动辞职还是除名，不是本案审理范围，欧阳辉可另行主张。综上，欧阳辉的上诉理由均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由欧阳辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一七年十二月十六日
法官助理 郭生俊
书 记 员 严彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6676号
原告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：魏薇，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄茂华与被告魏薇合同纠纷一案中，原告黄茂华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茂华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄茂华自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年四月四日
书记员 程雅韫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2663号
原告：史新宇，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王宗会，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告史新宇与被告王宗会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月6日，史新宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:
本案按史新宇撤诉处理。
案件受理费798元，减半收取计399元，由史新宇负担。
审判员 秦明军
二〇一七年七月六日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执304号
申请执行人毛建军，男。
被执行人界首市三宝博达大建材有限公司。
本院在执行申请执行人毛建军申请执行界首市三宝博达大建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕晓伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1670号之三
申请执行人刁克，男，汉族，1983年12月23日生，住南京市江宁区。
委托代理人蒋菲菲（受刁克的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人程浩强，男，汉族，1977年2月21日生，住宜兴市。
被执行人高建琴，女，汉族，1976年7月15日生，住宜兴市。
刁克与程浩强、高建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0282民初2625号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，程浩强、高建琴应支付刁克借款本金93.45万元及逾期利息（自2016年3月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算），并负担诉讼费13951元。因程浩强、高建琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刁克向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过法院专递向被执行人程浩强、高建琴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人程浩强、高建琴按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人程浩强、高建琴未实际履行。
2、本院于2017年3月29日、同年7月18日、同年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人程浩强、高建琴名下的银行存款等财产信息，查明程浩强、高建琴无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人程浩强、高建琴名下的车辆登记信息，查明程浩强名下无车辆登记；高建琴名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，本院于2017年4月10日在车辆管理部门办理了查封手续，现因车辆下落不明，未能实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程浩强、高建琴的住房公积金情况，查明程浩强、高建琴无住房公积金。
5、本院于2017年3月31日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程浩强、高建琴名下的房产登记信息，查明程浩强、高建琴有一套共有的座落在宜兴市××××路农村住宅房，本院于2017年4月10日在不动产登记中心办理了查封手续，目前该房产依法暂不宜处置。
6、本院已将被执行人程浩强、高建琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年4月12日、同年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月23日明确表示暂也不能提供其他可供执行财产线索，并鉴于双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。
本案尚未执行到位948451元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2625号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨建华
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1083号
罪犯关锦祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年1月15日作出(2014)惠东法刑一
初字第488号刑事判决，以被告人关锦祥犯非法持有毒品罪，判处有
期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2024年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行
职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯关锦祥在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯关锦祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关锦祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年5月20日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年
6月、2017年2月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。该
犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯关锦祥已于2016年
10月20日缴纳罚金10000元，财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯关锦祥予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至
2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5609号
申请执行人杨云保。
被执行人黄洪生。
申请执行人杨云保与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初8344号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生于2016年11月20日前偿还原告杨云保借款51800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取548元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52348元，本院于2016年12月01日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8344号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月四日
书记员 史鸿伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00954-2号
申请执行人：吴业红，女，住安徽省六安市梅山南路春江河滨花园E区。
被执行人：张健。
被执行人：六安新华印务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张健，负责人。
本院作出（2013）六裕民二初字第01248号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人吴业红申请，本院已于2015年7月28日立案执行。在执行过程中查明六安新华印务有限责任公司与合肥芳草印务有限责任公司法定代表人同为张健，合肥芳草印务有限责任公司为张健一人有限责任公司。申请执行人吴业红与被执行人张健自愿协商，由合肥芳草印务有限责任公司将其291平方米的回迁安置房折抵给申请执行人吴业红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张健一人有限公司（合肥芳草印务有限责任公司）所有的房地产权证号六房产权证平桥字第××号房屋回迁安置房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年一月十八日
书记员 傅绪辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6400号
原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会。
法定代表人：谭顺平，村委主任。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：孙广林，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告孙广林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会及委托诉讼代理人张甜丽，被告孙广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告承包费64000元。事实和理由：2014年3月31日原、被告之间签订土地承包经营权出租合同，双方约定被告承包原告土地八十亩，每亩每年800元，于每年4月1日前足额支付，若被告不按时足额支付土地承包金，原告有权单方终止合同。2017年4月1日，被告孙广林并没有按照合同约定给原告交付承包费64000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙广林辩称，地租高了，合同亩数与实际亩数不一样，地不是可耕庄稼地，种了庄稼也不长，没有水，漏水漏肥。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求向本院提交了土地承包经营权出租合同一份，被告认可合同的真实性。本院依法认定原告提交的证据的有效性。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间就土地租赁的相关事项签订合同并做了约定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告方已经交付土地供被告使用，被告应按照合同约定给付租金。被告所提出地租高、亩数不一致、土地不可种等问题，本院认为被告使用涉案土地已3年，且未向本院提供证明其主张的相关证据，故本院对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，对于原告莱州市城港路街道叶家村民委员会要求被告孙广林给付承包费64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孙广林于本判决生效后十日内给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员会土地承包费64000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取计700元，由被告孙广林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 轶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保478号
申请执行人：李辉
被执行人：孙奎、黄婉婉
本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙奎、黄婉婉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙奎、黄婉婉银行存款250000.00元，查封了孙奎名下位于太和县皮条孙镇房产的所有权，查封黄婉婉名下小轿车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6370号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴华举
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1658号之一
申请执行人张向明，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张向东，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘学美，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住住邹平县。
申请执行人张向明与被执行人张向东、刘学美民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2471号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张向东、刘学美所欠原告张向明借款480000元，由两被告张向东、刘学美分别于2017年8月31日前偿还80000元；2018年5月1日前偿还50000元；2018年12月30日前偿还50000元；2019年5月1日前偿还50000元；2019年12月30日前偿还50000元；2020年5月1日前偿还100000元；2020年12月30日前偿还100000元；二、如果被告张向东、刘学美未按上述第一项约定时间按时偿还任何一笔借款，原告张向明有权就被告张向东、刘学美未偿还的全部剩余借款一并申请强制执行。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告张向明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日依法冻结被执行人在光大银行济南市中支行、中国农业银行莆田城关支行银行账户，账户余额分别为159.83元、0元；于2017年7月4日查封被执行人张向东产权证号为历城128xxx位于济南市历城区二环东路32xx8号x号楼2-xx室的住房壹套（轮候查封）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金480000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初2471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00666号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）何某。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
上诉人徐某与被上诉人何某因离婚纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪民初字第0537民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日通知上诉人徐某，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐某仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛庆宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初989号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普国荣，男，1989年11月6日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，无业，住云南省玉溪市华宁县。2017年5月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人普国荣犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人普国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月13日23时50分许，被告人普国荣在本市五华区盈江路江岸小区拓峰网吧内，盗窃了被害人雷某的一部酷派牌手机（经鉴定，价值人民币200元），携赃潜逃时被网吧老板范某发现并对其进行追捕，被告人普国荣遂拿出随身携带的一把水果刀威胁范某后继续逃跑，后被告人普国荣在农科院小区内被公安机关抓获，当场缴获被盗的酷派手机一部，缴获赃物现已发还被害人。认为应当以抢劫罪追究被告人普国荣的刑事责任。公诉人当庭提出被告人普国荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人普国荣自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人雷某的报案材料及陈述，证人范某的证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，发还物品、文件清单，涉案物品辨认笔录及照片，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物潜逃时，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普国荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 邓雅丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张智斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执93号
申请执行人：郑万伟，男，1975年1月5日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：胡金河，男，1961年12月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人：井上滋己，董事长。
被执行人：厦门金藏光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人：INOUESHIGEKI，董事长。
本院在执行申请执行人郑万伟与被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑万伟向本院申请强制执行，要求被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司支付借款人民币700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，自2015年11月1日起计至实际还款之日止），本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月4日向被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司的银行存款、土地、机器设备等已被另案查封。
3.本院查封了被执行人厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司的土地、机器设备等，现正另案评估拍卖。
4.本院于2017年12月12日决定将被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人胡金河、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初187号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：李玉霞，女，汉族，1987年9月9日生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告李玉霞的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初69号
原告：郑延秀，男，汉族，无职业，现住图们市。
被告：孟广清，男，汉族，图们市凉水煤矿，现住图们市。
原告郑延秀与被告孟广清保证合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延秀、被告孟广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑延秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孟广清立即偿还郑延秀借款本金8万元。事实和理由：2015-2017年孟昭鹤多次向郑延秀借款8万元，并由保证人孟广请担保，约定孟广清用自己的工资卡支付借款，借款后孟广请在郑延秀不知情的情况下把其工资卡挂失，重新办理工资卡，严重侵犯郑延秀的合法权益，郑延秀向孟广清多次催要借款未果，故诉至法院。
孟广清辩称，当时我和我儿子孟昭鹤一起到图们找到原告，原告给了我儿子人民币3000元，原告说一个月以后偿还这笔钱，之后我将我的工资卡交给原告，并把密码也告诉原告，原告让我在空白的纸上签了的名字，我为我儿子借的这3000元提供担保，原告已经从我的工资卡里取出了这笔钱，因此不同意原告的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2015-2017年期间，孟昭鹤分多次向郑延秀借款，累计借款8万元，由孟广清提供担保。孟昭鹤和孟广清向郑延秀出具借条一份，借条的内容为“今2015年2016年2017年有孟昭鹤向郑延秀借款一共是8万元，2017年4月10日还2万元。借款人孟昭鹤，保证人孟广清”。孟广清在借条上签完名字后将工资卡交给郑延秀，并将密码告诉郑延秀。郑延秀于2017年9月30日用该工资卡在ATM机取款6000元。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方的真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已依约履行了借款义务，故原告诉请要求被告承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告在被告的工资卡中取出0.6万元，故应将该笔款项从原告主张的金额中扣除。被告辩称其在空白纸上签署自己的名字，经本院释明后拒绝做笔迹比对形成时间鉴定，且不能对其将工资卡及密码交给原告作出合理解释，故对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告孟广清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郑延秀借款本金7.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑延秀负担75元，被告孟广清负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1650号之一
申请执行人：安徽玉发塑业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集开发区。
法定代表人：舒玉发，董事长。
委托诉讼代理人：韦良文，该公司职工。
被执行人：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路与永兴二路交叉口西侧。
法定代表人：谢六三，董事长。
本院在执行安徽玉发塑业有限公司与安徽省中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人已归还申请人30000元货款,下余货款及规费于2017年12月31日前给付。申请人于2017年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1650号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执1087号之二
申请执行人徐某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人刘某，男，1973年7月15日出生，汉族，干部，住昌图县。
被执行人马某，女，1974年7月10日出生，汉族，干部，住昌图县付家镇。
本院的（2017）辽1224民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2017年6月28日向本院申请执行，但被执行人刘某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某在昌图县三江口镇政府有工资收入。被执行人马某在昌图县傅家镇政府有工资收入，应予部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在昌图县三江口镇政府工资收入人民币20000元；冻结被执行人马某在昌图县傅家镇政府工资收入人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一七年七月二十三日
书记员 王志刚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执413号
申请执行人徐建忠，男，1958年6月18日出生，汉族，
职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行徐建忠与陈利萍民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人陈利萍名下的汽车一辆，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年5月27日，被执行人陈利萍尚应支付申请人徐建忠借款本金217600元，从2014年11月6日起至付清之日的利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4564元，公告费600元，负担执行费6514元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执413号案件的本次执行程序。
申请执行人徐建忠若发现被执行人陈利萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 何承燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第00115号
原告：岳启顺，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈丛华，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告岳启顺与被告陈丛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告岳启顺到庭参加诉讼，被告陈丛华、许燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳启顺诉称：2011年6月1日被告陈丛华、许燕向原告借款90000元，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告偿还3900元，下欠86100元未偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还本金86100元及利息（利息从2011年6月1日起至实际付清款之日止按约定1.5%计算）。
原告岳启顺针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：欠条两份，证明被告陈丛华、许燕于2011年6月1日借原告岳启顺90000元，已偿还3900元，下欠86100元。
被告陈丛华、许燕未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据欠条两份，被告陈丛华、许燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告陈从华与被告许燕系夫妻关系。2011年6月1日被告陈丛华、许燕借原告岳启顺人民币80000元，陈丛华、许燕共同出具欠条，约定月利率为1.5%，但未约定还款日期；同日许燕向原告岳启顺借款10000元，未约定利息及还款日期，但注明已付3900元。后因被告陈丛华、许燕未及时偿还欠款。为此，原告岳启顺诉讼来院，要求被告陈丛华、许燕偿还借款86100元及利息（利息从2011年6月1日起至实际付清款之日止按约定1.5%计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告陈丛华、许燕借原告岳启顺人民币90000元，偿还3900元，下欠86100元，事实清楚，证据确实、充分，原被告双方对借款80000元约定月利率1.5%，属于法律规定民间借贷利率的合理范围，本院对原告要求被告偿还80000元及利息的请求，予以支持；对于借款10000元，已付3900元，下欠6100元，因未约定利息，应视为无利息，对原告要求被告偿还本金的请求予以支持，对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈丛华、许燕于本判决生效后十日内偿还原告岳启顺人民币80000元及利息（利息的计算方法为：从2011年6月1日起至付清款之日止，按约定月利率1.5%计算）。
二、被告陈丛华、许燕于本判决生效后十日内偿还原告岳启顺人民币6100元。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告陈丛华、许燕共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3125元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 芬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保454号
申请执行人：倪磊、倪春燕、倪春莉、刘美英
被执行人：陈康
本院在执行申请执行人倪磊、倪春燕、倪春莉、刘美英与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈康银行存款41193.17元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6158号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月二日
书记员 吴华举
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申718��
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶桂青,女,汉族,1978年9月13日出生,住安徽省合肥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥友帮物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
再审申请人叶桂青因与被申请人合肥友帮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶桂青申请再审称，一、二审提交的照片等证据能够证明合肥友帮物业管理有限公司存在物业服务瑕疵，应减收物业费。小区公共场地的收益属业主共有，应减除成本后分配给业主。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规���申请再审。
本院审查认为，叶桂青原审提交的照片等证据即使能够证明合肥友帮物业管理有限公司存在物业服务瑕疵，也不足以证明该公司未履行物业服务的基本义务。一、二审法院不支持叶桂青减收物业费的主张，并无明显不当。叶桂青主张分配公共部分收益，因其未提起反诉，不属本案审理范围。综上，叶桂青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶桂青的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1112号
申请执行人：济南重工股份有限公司，住所地：济南东郊机场路。
法定代表人：王伯芝，公司董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人济南重工股份有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉龙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10191号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：王铁红
被告：王鑫
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王铁红、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初84号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：黄莹，女，汉族，1986年11月28日生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告黄莹的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4183号
原告:王良江,男,1971年3月11日出生,汉族,爆破员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：王国海，男，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
原告王良江与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良江及其委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼。被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王良江向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1100000元及相应利息165000元。事实和理由：2014年4、5月，原告经朋友介绍认识被告王国海，被告当时承包了白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目工程。2014年7月2日，原、被告与原告的姐夫潘卫均达成协议，被告同意在白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目工程中由原告和潘卫均出资1500000元合伙经营开采工程。上述协议签订之时，原告已向被告出资400000元。2014年8月26日，原、被告与案外人陆经渊签订一份《合作协议》，约定原告向被告出资700000元合伙经营上述工程。至此，原告共向被告出资1100000元。后由于工程被相关部门叫停，原告退伙。退伙时，原告多次要求被告返还合伙款，但被告以没钱为由拒绝支付。2015年2月24日，被告向原告出具了1100000元的借条一张。后被告一直未予归还。
被告开庭前辩称，2014年，我承包了白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目，我把其中的爆破工程分包给了原告王良江及案外人潘卫均，原告将400000元作为保证金放在我处，后原告将该400000元保证金转为与我承包工程的合伙款。该工程本来是我与案外人顾和平一起合伙经营，后来顾和平将股份以2000000元的价格转让给我、原告、陆经渊。同年8月26日，我与陆经渊、原告签订一份《合伙协议》，由我出资600000元，原告出资700000元，陆经渊出资700000元，由陆经渊支付给顾和平2000000元，原告和我的出资都算向陆经渊借款。后原告要退伙，将1100000元的合伙份额转让给我，我没有向他支付合伙款，算我向原告借款1100000元。2017年，我向原告出具了借条一份，落款为2015年2月24日。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告王良江与被告王国海、案外人潘卫均签订协议，载明被告同意原告及潘卫均在白泉皋泄贾施岙宕渣场开采工程中出资1500000元合伙经营开采工程。其中原告出资400000元。2014年8月26日,被告王国海与原告王良江、案外人陆经渊签订《合作协议》，协议载明被告于2013年9月20日与案外人宁波公铁爆破工程有限公司签订了白泉皋泄贾施岙宕渣场开采项目施工承包协议，由于被告资金实力不足，因此提出与原告及陆经渊共同完成该项目，该项目的股权分配为项目总投资6000000元（不包括工程启动资金），陆经渊出资2000000元占总股权的25%（其中原告承担700000元，被告承担600000元），投入的2000000元资金及利息由三人共同承担等。后原告退出项目合作，将上述共计1100000元的股权转让给被告。被告向原告出具落款时间为2015年2月24日的借条一张，载明向原告借款1100000元。该款被告未予归还。
上述事实，有原告提供的协议、合作协议、借条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的退股款1100000元，经双方协商一致转为借款，不违反法律规定，对被告向原告借款1100000元一节，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，对原告诉请被告归还借款，本院予以支持。双方对利息约定不明确，现原告主张支付利息，本院不予支持，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国海于本判决生效后十日内向原告王良江归还借款1100000元，并自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王良江的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16185元，减半收取8092.50元，由原告王良江承担1056.50元，被告王国海承担7036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年十二月五日
书记员 陶姿颖
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1574494898.unknown
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2385号
申请���行人：高海华,男性,1982年12月28日出生,住河南省宁陵县
被执行人：魏东,男性,1968年7月3日出生,住河南省安阳市文峰区
本院在执行申请执行人高海华与被执行人魏东合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜天兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜天兴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执553号
申请执行人：李某1,女性,1989年5月23日出生,住林州市
被执行人：李某2,男性,1989年3月6日出生,住林州市
本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年五月十五日
书记员 郭政颖
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初248号
起诉人陶红，女，1967年10月15日生，汉族，户籍地张家港市）施家湾58号，现住张家港市。
2017年10月30日，本院收到起诉人陶红以张家港市杨舍镇人民政府、张家港市人民政府为被告的行政诉状。陶红称：原告向范庄村委要求村务公开未得到答复，故向杨舍镇政府邮寄了《履责申请》，要求依法查处范庄村委的违法行为，原告收到杨舍镇人民政府于2017年5月23日作出的《告知书》，称已要求范庄村委依法按规定予以回复，但原告一直未能收到村委的答复。原告认为杨舍镇没有按照申请人的要求履行查处职责，严重侵害了申请人的权益。据此，原告于2017年7月25日向被告张家港市人民政府申请行政复议，原告于2017年10月25日收到被告张家港市人民政府作出的〔2017〕张行复第63号《张家港市人民政府驳回行政复议申请决定书》决定：驳回申请人陶红的行政复议申请。为此诉请：1、依法撤销被告张家港市人民政府作出的〔2017〕张行复第63号张家港市人民政府驳回行政复议申请决定；2、判令被告张家港市杨舍镇人民政府履行申请人向其提出的履责申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中陶红向张家港市人民政府申请行政复议后，被以不符合受理条件为由驳回，这种程序性的驳回应由其单独作为行政诉讼被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陶红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十一月三日
书记员 李惠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终1980号
上诉人（原审被告）：徐宏强，男，1961年3月18日出生，汉族，企业主，住秭归县。
上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂，住所地秭归县沙镇溪镇三星店村*组。统一社会信用代码9142052709200369-7A。
法定代表人：徐宏强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周立春，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：周宗英，女，1934年10月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：梅兰方，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：梅龙飞，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北宇瑞建筑工程有限公司，公司住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号-2-205。统一社会信用代码91420527060675616G。
法定代表人：周功宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐宏强、秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂因与被上诉人周立春、周宗英、梅兰方、梅龙飞、湖北宇瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2017）鄂0527民初560号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人徐宏强、秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年九月十一日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初2749号
原告：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。
委托代理人：赵季庞，男，系该公司员工。
委托代理人：孙林峰，男，系该公司员工。
被告：马守业，男。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师。
被告：李敏婵，女。
被告：田长征，男。
原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司（以下简称诺维兰公司）与被告马守业、李敏婵、田长征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告诺维兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马守业偿还原告购车款686628.06元，并要求被告马守业按照合同约定承担延期利息、滞纳金计算至车款付清之日止；被告李敏婵、田长征对被告马守业的上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告马守业在原告处以分期付款方式购买了豫M5××/豫MD1××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）、豫M5××/豫MD2××（挂）号解放/开乐牌汽车，主挂车各五辆。因被告未按合同约定付款，2013年12月10日，双方对上述购车债务进行核实，对债务确认无误后，原告诺维兰公司与被告马守业签订五份《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：上述车辆购车欠款仍由被告马守业以分期付款方式偿还；付款期限为18个；利息为月息1.5%，如逾期还款，从每月21日起按欠款额的7.2%计延期利息，并从次月1日起每月按欠款额的万分之五罚息等内容。同日，被告田长征作为担保人向原告出具五份担保书，担保责任为连带责任担保。被告李敏婵作为被告马守业的配偶向原告诺维兰公司出具同意书，同意对上述债务承担还款责任。现因被告马守业未按照合同约定向原告偿还购车款，至今尚欠原告购车款为686628.06元，原告因向被告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：根据原告诺维兰公司所提供的证据及诉状所称，其与被告马守业分别签订了五份《二手车分期付款买卖合同》。同时被告田长征出具五份担保书，被告李敏婵出具五份同意书，该五份二手车分期付款买卖合同的车牌号、车款均不相同，故本案中的五份二手车分期付款买卖合同属于五个不同的买卖合同关系，不属于同一个法律关系，不属于必要的共同诉讼。原告的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司的起诉。
收取的案件受理费10665元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张红霞
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年九月五日
书 记 员 原亚伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更69号
罪犯王明军，男，1977年2月10日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)松刑初字第60号刑事附带民事判决，认定王明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币99829.2元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008)吉刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为王明军减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月、2015年11月为王明军减去有期徒刑1年8个月、1年3个月。刑期自2010年8月18日起至2026年9月17日止。截止2017年12月1日余刑为8年9个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执255号
申请执行人：丁惠美
被执行人：陈艳
被执行人：王广源
本院在执行丁惠美与陈艳、王广源不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 周春彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民商初字第25号
原告曹小永，曾用名曹向勇，男，1972年7月5日出生，回族，住南阳市宛城区。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被告王君，男，汉族，1982年11月19日出生，住南阳市宛城区，现住广东省东莞市。
原告曹小永因与被告王君民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告曹小永及其委托代理人孙新盈到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小永诉称：2011年被告做生意急需资金向原告借款，2011年2月23日原告通过南阳市商业银行华山支行向被告汇60000元。2011年3月24日，被告给原告出具欠条，并约定三个月内付清。被告承诺的还款日期早已过去，经原告多次追要，被告仅在2012年9月和10月各偿还了10000元和2000元，下欠48000元不予偿还。因在2013年1月原告起诉请求被告偿还借款48000元后，被告又偿还了10000元，还下欠38000元，故变更诉讼请求，请求依法判令被告立即向原告支付38000元，诉讼费由被告负担。
被告王君在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原告身份证复印件1份。证明原告身份符合起诉条件。
第2组汇款凭证及汇款手续费凭证各1份。证明2011年2月23日原告妻子王家彩给被告汇款60000元，借给被告60000元。
第3组欠条1份。证明原告借给被告款后，被告给原告出具了60000元欠条1份，约定3个月内付清。
被告王君缺席，视为放弃质证权利和举证权利，本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：因被告做生意急需资金向原告借款，原告曹小永于2011年2月23日通过其妻子王家彩给被告汇款60000元。2011年3月24日，被告王君给原告曹小永出具了欠条1份，内容是：“欠条今王君欠曹向勇.人民币￥60000.00(陆万元整).以三个月内付清.欠款人：王君(签名指印)201124╱3”。
后经原告多次追要，被告分多次向原告偿还了22000元，至今尚下欠原告借款38000元。因被告未能在约定的3个月内付清借款，原告遂将被告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了60000元借款，被告给原告出具了欠条，并与原告作出了“三个月内付清”即于2011年6月24日之前还清的约定，上述借款事实清楚，约定合法有效，该借款至今已超过了约定的还款期限，但被告仅偿还了22000元，其未付清全部借款的行为已构成违约。故原告请求被告偿还下余借款38000元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王君于本判决生效后十日内，支付给原告曹小永借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费750元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 钱相云
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）溧洪民初字第361号
原告毛敏珍，女，1969年5月13日出生，汉族。
被告田腊保，男，1974年1月14日出生，汉族。
原告毛敏珍诉被告田腊保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛敏珍到庭参加诉讼，被告田腊保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛敏珍诉称，2009年被告因经营周转需要向原告借款10000元，2015年被告又向原告借款30000元，后合并写了一张40000元的借条。多次催讨未着，遂提起诉讼，请求法院判决被告田腊保偿还借款40000元及利息。
被告田腊保未答辩。
经审理查明，田腊保向毛敏珍借款40000元。2015年3月5日，田腊保向毛敏珍出具一张借条：今借到毛敏珍40000元整。双方未签订借款合同，未约定利率���利息。由于毛敏珍索款未果，遂于2015年11月3日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告毛敏珍与被告田腊保之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。毛敏珍提供借款后，田腊保应当及时履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田腊保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛敏珍支付借款40000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田腊保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 鲍 婕
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执203号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人封玮。
被执行人张金莲。
被执行人闫双莲。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李安庆、祁县斯达机械厂借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2007）祁民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2007）祁民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1021民初9811号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林友华，男，1977年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜云，女，1981年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林友华、颜云、黄友都金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告林友华、颜云、黄友都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决第一、第二被告共同提前归还贷款本金13万元，利息、罚息及复利10424.51元（利息自2016年12月21日起暂算至2017年11月9日），本息合计为140424.51元，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日。2、请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用1万元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计人民币150424.51元。3、请求判决第三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系，于2003年11月5日办理了结婚登记手续。2016年4月21日，第一被告与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定由原告在2016年4月21日起至2018年6月15日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币13万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同日，原告与第二被告签订了《承担共同还款责任承诺书》，约定上述借款由第二被告与第一被告承担共同还款责任，由第三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2016年4月22日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款13万元，期限为2016年4月22日起到2018年6月15日止，月利率为7.144791‰。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告作为第一被告的配偶也未予清偿，第三被告也未履行保证义务。
被告林友华、颜云、黄友都未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、补充合同、借款借据、保证函、分户明细对账单、被告贷款账户信息、律师费发票各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林友华、颜云、黄友都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股��有限公司与被告林友华签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告林友华发放贷款，被告林友华未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任和赔偿损失。被告颜云系原告林友华的配偶，在借款过程中，被告颜云向原告出具了共同还款承诺书，应当认定由被告林友华、颜云共同承担还款责任。被告黄友都自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林友华、颜云于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息、罚息及复利10424.51元（暂算至2017年11月9日止），并继续按照合同约定的利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用1万元；
二、被告黄友都对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄友都承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告林友华、颜云追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3308元，由林友华、颜云、黄友都负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈 琪
?PAGE??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3186号之一
申请执行人：张玉君，男，1948年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋翠丽，女，1959年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张玉君与被执行人宋翠丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，现无执行回款。执行中，本院依法轮侯查封被执行人宋翠丽名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘秋月
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1123号
申请执行人王某,男性,1974年7月4日出生,住河南省林州市。
被执行人崔某,女性,1974年1月18日出生,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十日
书记员 郭子溢