wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6920号
罪犯王易，男，1981年10月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑终字第248号刑事附带民事判决，以被告人王易犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，赔偿三害人162574.36元。刑期起于2012年9月24日止于2023年9月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王易在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.8分。另查明，罪犯王易被判处赔偿三害人162574.36元，已全额赔偿（判处书注明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王易减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3411号
原告：李凯，男，1960年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张勇，男，1958年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：卢献敏，女，1962年7月30日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李凯诉被告张勇、卢献敏民间借贷纠纷一案中，原告李凯2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月八日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执702号
申请执行人：张亚彬,住榆树市
被执行人：王洪亮,住榆树市；
被执行人：李明龙,住榆树市
本院在执行申请执行人张亚彬与被执行人王洪亮、李明龙附带民事赔偿一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯 春
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1198号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范伟，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2011年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月13日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌聚众斗殴罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1109号起诉书指控被告人范伟犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉、被告人范伟及其辩护人冯军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年6月18日19时许，被告人范伟受姚某（已判刑）邀约到重庆市万州区龙宝大街184号门口，在明知姚某、周某（已判刑）、王某、任某（均另案处理）等人与胡某、张某（均已判刑）、许某、邱某等人发生纠纷准备打架的情形下，用手掐住胡某的脖子并踢打胡某，随后范伟、姚某与胡某、张某持刀互相殴打，被告人范伟持刀刺伤胡某手臂等部位，胡某持刀刺伤姚某腰部，王某、周某、任某殴打许某、邱某。经重庆市万州区公安局鉴定，胡某、姚某的损伤程度系轻微伤。
2017年9月15日，被告人范伟主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人范伟伙同他人，在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人范伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范伟系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人范伟三年以上四年以下有期徒刑，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人范伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人冯军提出被告人范伟系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、QQ聊天记录截图、证据保全清单、证据保全决定书、门诊诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、龙宝中学门口视频截图、视听资料光盘1张、刑事判决书、刑满释放证明书、证人马某、胡某1、胡某、周某、邱某、许某、张某、任某、王某、姚某、熊某、陈某、石某、余某、何某的证言、被告人范伟的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人范伟与人结伙，在公共场所持械斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范伟犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，并符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年12月14日止。）
二、扣押在案的甩棍、刀等作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张梦怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6430号
原告：禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：孙欣兵，男，1982年4月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：孙欣建，男，1982年8月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告禚茂生与被告孙欣兵、孙欣建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告禚茂生及其委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼。被告孙欣兵、孙欣建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禚茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告孙欣兵由被告孙欣建担保向原告禚茂生借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日，担保期限为2年，如逾期不还，按每日100元加收借款违约金，直至还清之日止。借款到期后，经原告禚茂生催要，二被告至今未还。
被告孙欣兵未到庭、未答辩。
被告孙欣建未到庭、未答辩。
原告禚茂生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，信用担保借款合同一份。证明事项：原告的身份情况，被告孙欣兵由被告孙欣建担保向原告禚茂生借款50000元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年12月24日，被告孙欣兵由被告孙欣建担保向原告禚茂生借款50000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日，担保期限为2年，如逾期不还，按每日100元加收借款违约金，直至还清之日止。借款到期后，经原告禚茂生催要，二被告至今未还。庭审中原告禚茂生变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，要求被告偿还借款本金及利息和违约金。被告孙欣兵、孙欣建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告孙欣兵向原告禚茂生借款50000元，有信用担保借款合同证实。原告禚茂生与被告孙欣兵的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孙欣建作为该笔借款的担保人，在信用担保借款合同中签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效及担保期限内，原告禚茂生要求被告孙欣兵偿还借款本金50000元、被告孙欣建承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告所称双方约定利息为月利率3%，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告约定，如被告借款逾期不还，被告应按每日100元支付违约金，逾期利息和违约金之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告禚茂生要求被告孙欣兵偿还借款50000元及利息，被告孙欣建承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙欣兵偿还原告禚茂生借款本金50000元及利息（利息自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙欣建对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告禚茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙欣兵、孙欣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f92380f-ebb6-4b2c-8625-a74500a0d586&imgId=N2Y5MjM4MGYtZWJiNi00YjJjLTg2MjUtYTc0NTAwYTBkNTg2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十一日
书记员邹济宇
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1600号之一
申请执行人徐某，男，1987年11月2日出生，汉族，工人，住济宁市兖州区。
被执行人李某，女，1981年11月16日出生，汉族，住济宁高新区。
济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1293号婚约财产纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款2480元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一七年二月三日
书记员 夏慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执676号之一
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司。住所地隆化镇。
被执行人刘春祥，男，住隆化县。
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司与被执行人刘春祥借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1255号民事调解书。刘春祥未履行法律文书确定的义务。丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司于2016年7月4日申请本院强制执行。现强制执行金额64.36778万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1255号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 瀛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2045号
申请执行人：朱利娟，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李鑫，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李鑫在银行账户存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初1517号
原告：毛继明，男，汉族，1999年8月25日出生。
法定代理人：毛忠江，男，汉族，1972年3月14日出生，系毛继明父亲。
被告：李俊，男，汉族，1992年7月6日。
原告毛继明诉被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告毛继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛继明撤回起诉处理。
审判员 恽乃武
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 帆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执140号
申请执行人孟宪功。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第26号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城分理处，住所地：成都市大邑县晋原镇甲子路口。
负责人吴军民。
被执行人刘永忠。
本院于2016年6月1日作出（2014）大邑执字第26-1号执行裁定书，查封了刘永忠与瞿家玲共有的位于大邑县晋原镇邑新大道X号X栋X单元X楼X号住房一套（档案保管号：权X号），现因被执行人刘永忠已归还成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城分理处全部借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永忠与瞿家玲共有的位于大邑县晋原镇邑新大道X号X栋X单元X楼X号住房一套（档案保管号：权X号）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 付成远
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执256号
申请执行人黄旭霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人黄旭霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1182号之二
申请执行人颜德清，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人湖南九华纸业有限公司。
被执行人胡碧松，男，汉族，住湖南省新化县。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第41号民事判决书，执行申请执行人颜德清与被执行人湖南九华纸业有限公司、胡碧松买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为990999元。2016年9月28日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案。2016年11月24日本院扣划了被执行人胡碧松之妻晏焕英银行存款22783.71元。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第41号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、胡碧松有可供执行财产，申请执行人颜德清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更299号
罪犯罗仕华，男，1990年2月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月14日作出（2015）海刑初字第167号刑事判决，以被告人罗仕华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗仕华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗仕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗仕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终777号
上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。
法定代表人：罗奎，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨芝凯。
上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人杨芝凯劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0108民初字第9218号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将���案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2691号
原告：潘志兰，女，1948年3月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市万华房地产开发有限公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：魏建福，。
委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
原告潘志兰诉被告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告潘志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理回迁房屋产权登记证；2、要求被告给付迟延办证期间的违约金129600.00元（从2012年6月27日至2016年6月27日，按照人民银行规定的金融机构计收逾期借款利率标准计算），并自起诉之日起至办理房屋产权证期间的违约金；3、要求被告交付20平方米的车库一座。事实和理由：
2010年7月10日，原告夫妻与被告签订了一份《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将原告夫妻共有的位于乌兰浩特市和平街的砖木结构住宅拆迁，被告采用产权调换安置方式以乌兰浩特市和平街蒙元文化城二期4号楼2单元201室、6号楼2单元303室、403室、车库一个（20平方米）进行调换安置。协议签订后，原告将房屋交付被告拆迁，被告建设竣工后，于2012年3月26日将安置房屋交付给原告，未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为给原告造成极大损失，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘志兰的起诉。
案件受理费2892.00元，向原告潘志兰全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩小晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9251号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大厦创业路18号高新大厦9楼12号。
法定代表人：杨敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：田某1，女，蒙古族，2005年7月17日出生，住成都市金牛区。
法定代理人：田某2，男，蒙古族，1973年12月28日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告田某1物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2017年8月15日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告田某1的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告田某1的起诉。
本案案件受理25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月十八日
书记员 何啟锐
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民金初字第245号
原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。委托权限：特别授权。
被告杜向军，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告孙丽，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告杜向军、孙丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告负担2525元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 芃
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1654号
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地四川省资阳雁江区孙家坝财政局办公楼三楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人:四川政鑫农业科技有限公司,住所地四川省资阳市安岳县龙台镇国道路28号。
法定代表人：张礼文,总经理。
被执行人:张礼文,男,1976年10月31日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川2002民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月31日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文给付代偿款2098558.02元及利息、罚息等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划了被执行人张礼文在招商银行股份有限公司成都东大街支行账户为62×××67内的存款1906.49元、在安岳县农村信用社账户为62×××84内的存款1702.67元，扣划了被执行人四川政鑫农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户为22×××10内存款1025元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文仍未履行给付资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款2098558.02元及利息、罚息等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1468号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄健雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人江亮。代理权限，一般代理。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
审判员 令狐克智
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 小 玲
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初266号
原告：张建忠，男，1962年12月8日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郑尚田，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：原平大西公路有限公司。住所地：忻州原平市京原北路。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦玉成，男，1959年4月21日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告张建忠与被告原平大西公路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人郑尚田、被告原平大西公路有限公司的委托诉讼代理人焦玉成、张宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息252000元（利息从2014年7月2日至2018年1月2日止），共计552000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告原平大西公路有限公司因偿还银行贷款本金向原告借款300000元，双方约定利息按每月2分计息，并给原告出具收据一支（收据号：1277928）。原告多次催要借款，被告分文未还。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原平大西公路有限公司辩称，1.本案的原告主体不明确，我公司财务帐上记载的张建东不是张建忠；2.原告仅有借据没有实际付款的方式、付款时间，也没有明确的利息，视为利息约定不明。请求人民法院查明本案的事实，利息不予支持，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的事实和证据分析认定如下：原告提供收据一支，证明原告给付被告30万元；证明材料一份，证明大西公路有限公司错把张建忠写成张建东。被告质证意见为：1.对收据真实性没有异议，但收据上明确写着张建东；公司账上应付款里有这个款，也是写明张建东，不是原告张建忠。张建忠不是本案适格主体。本院认为，被告对原告提供的收据没有异议，故对被告借款事实予以确认。原告在庭审结束后提交被告原法定代表人陈贵栓的证明，可以证实当时被告借款时，财务总管郑彦威误将”张建忠”写成”张建东”，故张建忠是本案适格的原告。2.被告认为借款收据中所写的月息2分属约定不明。本院认为，借款收据上已注明借款利息是月息2分，故该借款利息约定明确，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告原平大西公路有限公司因偿还银行贷款本金向原告张建忠借款300000元，并给原告出具收据一支，双方约定利息按每月2%计息，收据载明：”交款单位张建东月息2分人民币叁拾万元整收款事由借入此款付银行贷款本金财务总管郑彦威”。收据上加盖被告原平市大西公路有限公司财务专用章。
本院认为，本案的争议焦点为原告张建忠是否为本案适格主体？被告原平大西公路有限公司应否支付借款利息？
合法的借贷关系受法律保护。原告将借款300000出借给被告时，被告财务人员误将原告的名字写成张建东，故原告张建忠是本案适格的原告。被告对借款事实无异议，故原、被告双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。双方借款利息明确约定月息2分，故被告应按约及时归还原告借款本金300000元及相应的利息。现原告请求被告归还借款本金300000元及从2014年7月2日至2018年1月2日止的利息252000元，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告原平大西公路有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张建忠借款本金300000元及利息252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二○一八年四月八日
书记员武冠东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3066号
原告：李某，男。
被告：宗某，成年，女。
本院在审理原告李某与被告宗某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日以被告宗某送达地址不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1308号
李宗清、中铁二十局集团有限公司：
申请执行人李宗清依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8342号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初8342号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初725号
原告：银川市东北大妈餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街221号未来城商业2号楼101A室。
法定代表人：苗峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区大娘饺子馆，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**号。
经营者：陈伟红。
原告银川市东北大妈餐饮有限公司与被告银川市兴庆区大娘饺子馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市东北大妈餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市东北大妈餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告银川市东北大妈餐饮有限公司负担。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第518号
原告辛某。
被告考某。
原告辛某诉被告考某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告考某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，1989年11月2日（农历）生子考某。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，没有建立起实质性夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告考某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。1989年11月2日（农历）生子考某，现已成年自立。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年5月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚已逾二十多年，婚后又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告考某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年七月二十九日
代书记员 崔萍萍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1023民初2267号
原告:张玉杰，男，汉族，公司经理，河北省永清县刘街乡人。
被告：黄洪彬，男，汉族，工人，现住河北省任丘市。
被告:王泽慧，女，汉族，工人，现住河北省任丘市。
原告张玉杰诉被告黄洪彬、王泽惠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰，被告黄洪彬、王泽惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款30万元；2、案件诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告的朋友杨某于十多年前借原告30万元，一直未偿还。2016年6月19日原告和杨某就找到了被告黄洪彬，当时是在黄洪彬的公司里。因被告黄洪彬欠杨某30万元，于是杨某跟黄洪彬说将欠款直接还给原告，黄洪彬表示同意，就给原告打了一张借条，借款人为被告黄洪彬和廊坊×××有限公司，并注明款已收到。过了一个多月，被告黄洪彬又找了一辆东风牌货车作为欠款的抵押，并由货车名义所有人孔×××写了一份抵押手续。其实货车真正的车主为被告黄洪彬。后该欠款经原告多次找被告黄洪彬催要，至今未给付。目前虽然二被告已离婚，但该欠款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，共同偿还。故诉至法院，要求判如所请。
被告黄洪彬辩称，原告诉状中称2016年6月17日，黄洪彬因资金周转困难向原告借款30万元不是事实，被告从没有向原告借过30万元。该笔款最初是因做生意欠杨某的，时间大概十来年了，数额为10万元，当时与杨某约定利息为2分，并没有明确是月息还是年息。到2016年6月15日本息应为28.6万元，不到30万元。原告出具的借条和货车抵押证据是真实的，但借条上“款已收到”是原告要求让写的。被告要求原告提交交付借款30万元的相关证据。综上请法庭以事实为依据做出公正的判决。
被告王泽惠辩称，1、原告出示的借条上有廊坊×××有限公司的印章，被告黄洪彬为公司的法人，因此该借款行为系公司行为，被告黄洪彬系履行的职务行为，因此原告所诉主体不适格；2、原告所诉借款30万元不真实，除借条外原告还应提供相应付款的证据。并且杨某与黄洪彬原先合伙做生意，不能将合伙做生意的钱当做欠款。而且杨某为国家公务人员，有固定的收入，且为原告实际借款人，杨某的偿还能力要高于被告黄洪彬；3、王泽惠与原告互不认识，借条上也无王泽惠的签名，并且二被告已经离婚。并且原告对王泽惠的个人信息了解非常详细，有盗窃王泽惠个人信息的嫌疑；4、案件诉讼费不同意承担。综上原告的诉讼主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张玉杰、被告黄洪彬均与杨某系朋友关系。大概10年前，被告黄洪彬因资金困难，找到杨某帮忙借款，允诺借款按月利率2分支付利息。于是杨某找到原告张玉杰借款10万元，约定借款按月利率2分支付利息，并给原告出具借款手续。后杨某将该借款10万元转借给被告黄洪彬，并由黄洪彬给杨某出具借款手续。此后原告找杨某催要借款，杨某则找被告黄洪彬催要借款，但三方借款一直未偿还。2016年6月19日，经杨某从中协调，在被告黄洪彬经营的廊坊×××有限公司，原告张玉杰、被告黄洪彬及杨某达成债权转让协议，由被告黄洪彬负责偿还原告借款，经三方协商一致，被告黄洪彬给原告张玉杰出具借条一张，写明：今借张玉杰现金叁拾万元整（300000）。借款人为黄洪彬、廊坊×××有限公司。并注明“款已收到”字样。后为保证该笔欠款的顺利偿还，被告黄洪彬又找了一辆东风货车（车牌号为冀Ｒ×××××）作抵押担保，并由车主孔×××出具了一份担保证明。但欠款至今未偿还。
又查明，被告黄洪彬与被告王泽惠于1993年9月10日在永清县人民政府民政部门登记结婚。因感情不和于2016年7月15日在任丘市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
以上事实有原告提供的2016年6月19日被告黄洪彬出具的借条原件一张、孔秋立出具的抵押担保证明一份、证人杨某的出庭证言、法院依职权调取的被告黄洪彬、王泽惠的离婚协议书等材料及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的借条原件、抵押担保证明及证人杨某的出庭证言具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，被告黄洪彬对借条原件、抵押担保证明的真实性均认可，二被告虽对上述三组证据提出异议，但未提供充分有效证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以采信。通过上述证据及原被告的当庭陈述可确认，原告张玉杰与被告黄洪彬之间的债权债务关系是基于债权转让形成的，经审查原告张玉杰、杨某和被告黄洪彬之间的债权转让行为系当事人自愿的行为，债权的转让符合法律的相关规定，真实有效，因此原告张玉杰与被告黄洪彬之间的借贷关系成立。被告黄洪彬应依法偿还原告的欠款。通过法院依职权调取的证明材料及二被告的当庭陈述，二被告结婚已二十多年，而涉案借款已达十年之久，因二被告不能提供充分有效的证据证实涉案借款为被告黄洪彬个人借款，未用于夫妻共同生活，且该涉案借款转让行为发生在二被告离婚之前，故依法应视为二被告的夫妻共同债务，虽然二被告已离婚，但被告王泽惠应依法承担连带偿还责任。
被告黄洪彬主张自己给原告书写的借条非其本意，且杨某借款时只给了现金9万元，还有1万元是交的国税局罚款。对此主张黄洪彬未提供相关有效证据予以佐证，故其该主张本院不予支持。被告黄洪彬主张欠杨某借款本息不足30万元，因被告黄洪彬当庭不能说清具体借款日期，且借条为黄洪彬亲自书写，结合杨某的出庭证言，可确认欠款30万元是真实的。因此对被告黄洪彬上述主张本院不予支持。被告王泽惠的辩称主张缺乏事实与法律依据，也未就其主张提供相关证据予以证实，故本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黄洪彬、王泽惠于本判决生效之日起五日内连带清偿原告张玉杰欠款30万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑书影
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2098号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：冉丛亮，男，生于1965年5月15日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王晓兰，女，生于1967年12月30日，汉族，住重庆市忠县。
被告：冉定国，男，生于1990年2月17日，汉族，住庆市忠县。
本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告冉丛亮、王晓兰、冉定国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉丛亮、王晓兰、冉定国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告冉丛亮、王晓兰、冉定国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十七日
书记员 周俊霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特160号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：廖啟康，男，1998年10月16日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人廖啟康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为廖啟康补缴社会保险于法无据。二、廖啟康在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定廖啟康加班13天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向廖啟康公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第288号裁决书；2、本案申请费用由廖啟康承担。
廖啟康称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了廖啟康加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，廖啟康认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第288号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，贵阳姜氏餐饮有限公司为廖啟康补缴2016年2月18日至2017年5月21日期间的社会保险，由廖啟康承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向廖啟康支付2016年2月18日至2017年5月21日期间法定节假日加班费2390.8元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向廖啟康支付经济补偿金2813元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向廖啟康支付年终奖未发部分500元；五、驳回廖啟康其余仲裁请求。
本院认为，关于受案范围问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为廖啟康补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定廖啟康加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向廖啟康公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第288号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执783号
申请执行人马淑玲，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人马淑玲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第258号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马淑玲申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)滕商初字第403-3号
原告：滕州市慈善总会
法定代表人：刘全君，主任。
被告：祥源制衣（滕州）有限公司
法定代表人：陈平，经理。
本院在审理原告滕州市慈善总会诉被告祥源制衣（滕州）有限公司借款纠纷一案中，本院于2011年3月21日作出（2011）滕商初字第403号财产保全裁定，对被告祥源制衣（滕州）有限公司的土地及房产予以查封。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告祥源制衣（滕州）有限公司土地及房产的查封，土地证号为：滕国用（2006）出1**号；房产证号为：50××01。
审判员 吕世峰
二〇一一年九月二十六日
书记员 黄 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8560号之二
申请执行人汪忠。
被执行人汪乾。
申请执行人汪忠与被执行人汪乾合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪乾的银行存款(以人民币102588元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
第1页共2页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7044号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高玉珠，女，汉族，1982年10月17日出生，住福建省安溪县。
被告：刘松，男，汉族，1980年8月2日出生，住吉林省抚松县。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与高玉珠、刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，高玉珠、刘松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、高玉珠、刘松偿还广发银行贷款本金306255.96元及相应利息、罚息、复利
6858.37元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、高玉珠、刘松承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年2月10日，高玉珠、刘松向广发银行申请500000元额度的生意红贷款。2015年2月12日起，广发银行授信高玉珠500000元，月利率1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行共向高玉珠放款22次，2018年1月17日起，高玉珠剩余18笔贷款逾期未还款，按照合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。
高玉珠、刘松未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与高玉珠、刘松之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向高玉珠发放了贷款，但高玉珠并未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高玉珠与刘松于2007年7月13日登记结婚。2015年2月10日，高玉珠填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人违约，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
个人信用贷款核准通知书（额度）载明：授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为1.5%。
个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为1.5%。
广发银行零售贷款欠款明细载明：客户名称：高玉珠；合同号：147159000145；合同起始日：2015-2-12；合同到期日：2020-2-12。2015年2月12日至2017年7月20日，广发银行共计向高玉珠循环发放贷款22笔。
另查明，高玉珠未按约还本付息，广发银行以提起诉讼之日即2018年3月16日向高玉珠宣布贷款提前到期。截至2018年5月28日，高玉珠尚欠广发银行借款本金238035.24元，利息9518.86元，罚息1608.41元，复利307.45元。
本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，广发银行按约足额将贷款发放至高玉珠确认的本人账户，已完成贷款发放义务，高玉珠未按约还本付息，广发银行有权向高玉珠宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。高玉珠的此笔贷款发生在与刘松婚姻关系存续期间，且刘松在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，故广发银行将刘松作为共同债务人一并起诉要求其共同承担偿还债务的主张，本院予以确认。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于公告费的诉讼请求，由于广发银行未提供证据证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、高玉珠、刘松于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金238035.24元，利息9518.86元，罚息（截至2018年5月28日为1608.41元，之后罚息：以238035.24元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止），复利（截至2018年5月28日为307.45元，之后复利：以9518.86元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3010元，保全费2093元，共计5103元，由高玉珠、刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0581民初525号之一
解除保全申请人：马俊成，男，生于1973年7月8日，汉族，住宜昌市伍家岗区夷陵大道*********号，公民身份号码4224321973********。
被申请人：吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，住宜都市，
申请人马俊成与被申请人吴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0581民初525号民事裁定，查封被申请人吴新所有的鄂Ｅ×××××号牌小轿车及查封担保人雷应进所有的位于宜都市枝城镇南门9号的房屋（都房权证字第××号）。申请人马俊成于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马俊成的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴新所有的鄂Ｅ×××××号牌小轿车的查封；
二、解除对担保人雷应进所有的位于宜都市枝城镇南门9号的房屋（都房权证字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一七年七月三十一日
书记员 向小庆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2643号之一
原告：杜艳春，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。营业执照注册号：410100000040152。
法定代表人：李五星。系该公司经理。
原告杜艳春诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初2126号
原告陆德领，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告颜克梅，农民。
被告陆秋君，学生。
二被告共同委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理陆德领与颜克梅、陆秋君关于排除妨害纠纷一案中，原告陆德领于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德领申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陆德领撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石玉峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督151号
申请人陈怀富,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督151号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督151号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督151号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀富承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2715号之二
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，公司总经理。
委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住所地湖南省华容县新河乡墟场。
法定代表人张展。
委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。
被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。
被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地湖南省华容县操军镇东升村九组。
法定代表人王金和。
委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。
被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林，公司经理。
委托代理人刘开新，男，湖南省汨罗市司法局退休人员，住湖南省汨罗市。
被告华容昌都置业有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍山新区人民北路。
法定代表人杨学兵。
被告华容县新丝路棉业有限公司，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。
法定代表人陈洪雨。
委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。
原告湖南航天经济发展有限公司（以下简称航天公司）与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司(以下简称鸿泽公司)、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司(以下简称嘉隆公司)、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司(以下简称佳鑫公司)、华容昌都置业有限责任公司(以下简称昌都公司)、华容县新丝路棉业有限公司(以下简称新丝路公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为：经开庭审理，本案与本院受理的(2017)湘0104民初2498号原告航天公司与被告鸿泽公司、陈建军、嘉隆公司、佳鑫公司、昌都公司、新丝路公司买卖合同纠纷一案，均系因原告与被告鸿泽公司间的买卖合同，及就共同四份买卖合同签订相关协议，形成相应担保合同关系所发生的纠纷，部分事实重合。原告现分别向本院起诉，依法应合并审理，一并进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)湘0104民初2498号审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年九月三十日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12026号
原告建德市同创化工有限公司。
法定代表人胡益红。
被告李永泉。
被告周金狗。
被告周中华。
被告李东英。
本院在审理原告建德市同创化工有限公司诉被告李永泉、周金狗、周中华、李东英买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 李鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07505号
上诉人(原审被告)：周灵燕。
被上诉人（原审原告）：周瑶。
上诉人周灵燕与被上诉人周瑶追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月9日作出(2015)中区法民管异初字第00673号民事裁定，驳回周灵燕对该案管辖权提出的异议。周灵燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
周灵燕上诉称，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，但周瑶起诉时将周灵燕列为被告，故本案应由上诉人周灵燕住所地法院管辖，周灵燕住所地位于重庆市××区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，周瑶起诉称，其于2014年4月20日起在周灵燕经营的渝中区雨墨服饰店担任导购一职，2015年6月12日，渝中区雨墨服饰店从商场撤柜后就没有再为其提供工作岗位。现请求判令周灵燕向其支付2015年6月1日至6月18日期间的工资1545元。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位渝中区雨墨服饰店虽已被注销，但其注销前所在地位于重庆市××大都会广场××层××号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人周灵燕提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初886号
原告：刘连群，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘连群与被告谢晓云、邵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终137号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙加华，男，1978年12月14日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因嫖娼，于2010年7月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于1997年8月5日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2000年10月11日被盐都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人孙加华犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）苏1281刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙加华有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人孙加华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙加华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙加华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙加华撤回上诉。
兴化市人民法院（2018）苏1281刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更477号
罪犯刘孔玉，男，汉族，1968年10月28日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在蚌埠监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）淮刑初字第060号刑事附带民事判决，认定被告人刘孔玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘孔玉等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）皖刑终字第0435号刑事判决,认定被告人刘孔玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯刘孔玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孔玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孔玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孔玉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左商乌初字第326号
原告北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人文一波，该公司董事长。
委托代理人宋小娟，女，该公司员工，现住江西省。
委托代理人袁永峰，男，该公司员工，现住北京市。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，该公司员工，现住内蒙古阿拉善。
本院于2015年11月19日受理了原告北京桑德公司诉被告庆华煤化公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁永峰、宋小娟，被告诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京桑德公司诉称，2012年8月，我公司与被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水深度处理及回用工程设计-采购-
施工（EPC）总承包合同》（以下简称“合同”），约定由我公司负责被告水处理项目三期焦化废水深度处理回用总承包工程，合同总价为2150万元人民币。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行相应的合同义务，但被告在给付了第一笔645万元的预付款项后，却未按合同约定履行相应的义务，支付相应的合同款。早在2013年8月份的时候，土建主体就已完工，主体设备就已到现场，按照合同约定，被告就应支付相应的节点款。被告在合同约定的时间内对相应的合同款项应付而未付，按照《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告理应承担延期支付款项的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即5%计息），该利息计算至被告实际支付之日止。综上，被告不履行合同规定的付款义务，损害了原告的合法权益。根据相关法律，请求法院依法判令：一、被告履行合同义务，向原告支付剩余款项1486.71242万元及逾期付款利息77.7875万元（暂计算至2015年10月3日），合计1564.49992万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庆华煤化公司辩称，1、2012年8月我公司与原告签订了一份总承包合同，合同金额2150万元，因原告在施工过程中只完成了土建及部分主体设备到场，整体工程未完工，双方没有进行工程验收，原告也未将工程交付我公司使用，同时在我公司支付工程项目进度款中，原告也未足额开具增值税发票，尚欠我公司580万元发票，我公司要求原告根据工程进度全额开具发票，在账面相同的情况下同意支付工程款；2、原告主张的利息损失，我公司认为没有事实及依据，根据双方签订合同及相关证据未对利息进行约定，根据有关法律规定合同双方未对利息进行约定或约定不明确的视为不支付利息。在我公司支付工程款期间，原告未开具足额发票造成我公司财务挂账数额与原告决算金额不符，剩余工程款未支付原因是原告未开具发票所造成的，因此原告主张支付违约金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对违约金的请求；3、现因工程未完工原告要求支付全部工程价款，我公司认为没有事实及法律依据，待工程结算完交付使用后，质保期满同意支付相应工程款。
经审理查明，原被告于2012年8月1日签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水深度处理及回用工程设计-采购-
施工（EPC）总承包合同》（以下简称“合同”），约定由原告负责被告水处理项目三期焦化废水深度处理回用总承包工程，合同总价为2150万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定履行了阶段性义务。被告应付合同预付款645万元，土建主体完工应支付90万元，主体设备到现场应支付645万元，以上总计1380万元，现被告已支付工程款663.287580万元，尚欠原告相应工程进度款716.71242万元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告履行合同义务，向原告支付剩余款项1486.71242万元及逾期付款利息77.7875万元（暂计算至2015年10月3日），合计1564.49992万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水深度处理及回用工程设计-采购-
施工（EPC）总承包合同》、《关于给北京桑德环境工程有限公司付款的申请》、《证明》、《竣工报告》、《庆华三期焦化废水深度处理站土建工程质量验收表》
本院认为，一、原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按照合同约定履行了阶段性义务，被告应支付相应工程进度款。被告辩称原告在支付工程进度款中，未足额开具增值税发票，尚欠被告580万元发票，被告要求原告根据工程进度全额开具发票，在账面相同的情况下同意支付工程款。依法纳税是每个公司应尽的法定义务，被告辩称原告未开具足额发票涉及到纳税和税率问题应从其税法规定。因此，被告以原告未开具足额发票而拒付工程款理由不成立；二、原告诉称被告自2013年8月至今未再履行合同义务，经营状况已经严重恶化，按照合同法第67、68、69条规定，对方应提供适当担保，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未能提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。因此，要求被告支付合同全部剩余款项1486.71242万元，再履行后续义务。本院认为，原告称被告经营状况严重恶化，如在合理期限内未恢复履行能力，要求对方提供适当担保，合同才能继续履行，与原告要求支付合同全部剩余款项再履行后续义务不是同一法律关系，故本院依法不予支持。原被告均应按合同约定履行阶段性义务，被告应支付工程进度款1380万元，现被告已支付663.287580万元，尚欠原告工程进度款716.71242万元；三、被告辩称，对向原告支付663.287580万元工程款真实性予以认可，但对金额和其支付的水电费有差额，被告未向法庭出示相关证据，故本院依法不予认可；四、对于原告主张的利息损失，依据双方签订合同及相关证据未对利息进行约定，故本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、本判决生效后被告庆华煤化公司向原告北京桑德公司支付工程款716.71242万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57835元，由原告北京桑德公司负担31340元，被告庆华煤化公司负担26495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪 静
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执119号
申请执行人：胡亮亮，男，汉族，1984年1月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被执行人：李新平，男，汉族，1995年8月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人胡亮亮与被执行人李新平车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年9月11日作出（2017）甘1124民初2501号民事判决书，该判决书确定：被告李新平于本判决发生法律效力后10日内返还胡亮亮甘Ｊ×××××号大众明锐小轿车，并支付拖欠自2016年8月16日至2017年9月11日的租金72900元。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告李新平负担。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经本院查找，被执行人李新平将JE6350号大众明锐小轿车交由衙下启成汽车修理铺修理，后下落不明，申请人胡亮亮垫付3000元维修费后，本院已将涉案车辆交付申请人胡亮亮。现因被执行人李新下落不明，本院已作出决定书，决定对被执行人李新平司法拘留十五日，移送公安机关协助查找。并对被执行人进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李新平可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)甘1124执119号
申请执行人胡亮亮与被执行人李新平车辆租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十日
书记员 田小红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执154号
申请执行人：
被执行人：袁某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第76号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2412号
上诉人（原审被告）唐爱丽。被上诉人（原审原告）上海智连企业发展有限公司。法定代表人***，董事长。原审被告朱佳庆。上诉人唐爱丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20300-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在***，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不动产所在地为合同履行地。因涉案房屋位于***，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3339号
上诉人（原审原告）孙吉群
被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司
上诉人孙吉群与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人孙吉群不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08371号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙吉群诉称，原告于2000年8月进入被告公司上班。从2000年8月至2008年4月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2000年8月至2008年4月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙吉群的起诉。
上诉人孙吉群不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781财保2号
申请人：林辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住南邵武市。
被申请人：邓游洲，男，1984年12月20日出生，汉族，住邵武市。
被申请人：曾秀春，女，1971年4月4日出生，汉族，住邵武市。
被申请人：杨文明，男，1983年5月10日出生，汉族，住邵武市。
被申请人：吴荣仁，男，1968年6月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请人林辉于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓游洲、曾秀春、吴荣仁、杨文明名下的银行存款以及被申请人邓游洲与宋某共有的位于邵武市溪南东路2号凯旋城B区8幢2501室的房产（房产证号：20××71）、被申请人曾秀春与吴荣仁共有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城7幢201的房产（房产证号：20××74）、被申请人曾秀春与吴荣仁共有的位于华光南路东侧天润国际花园城2幢901室的房产（房产证号：20××43）予以保全，保全价值以1290100元为限。并提供了申请人林辉所有的坐落于邵武市华光路万通大厦B幢501房、C幢8号车库（所有权证号：房权证昭华字第××号）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人林辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓游洲、曾秀春、杨文明、吴荣仁的银行存款。
二、冻结被申请人邓游洲与宋欣洁共有的位于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区的房产（房产证号：20××71）。
三、冻结被申请人曾秀春与吴荣仁共有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城7幢201的房产（房产证号：20××74）。
四、冻结被申请人曾秀春与吴荣仁共有的位于华光南路东侧天润国际花园城2幢901室的房产（房产证号：20××43）。
以上四项保全价值以1290100元为限。
五、冻结申请人林辉所有的坐落于邵武市华光路万通大厦B幢501房、C幢8号车库（所有权证号：房权证昭华字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人林辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 危艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3260号
罪犯仇杰成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年5月13日作出（2005）西刑初字第37号刑事判决，认定被告人仇杰成犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，服刑期间缴纳4000元。2008年12月3日减刑一年六个月；2011年4月29日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年四个月；2015年2月11日减刑一年二个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯仇杰成减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇杰成的悔改表现，有罪犯仇杰成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇杰成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯仇杰成减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22537号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告熊威，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告熊威物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11056号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王菊红,女,1961年1月6日生,汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王菊红信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告王菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王菊红立即清偿中银贷记卡透支款28031.35元（截至2016年9月19日透支本金25992.8元、利息1268.6元、滞纳金769.95元）；2、王菊红支付自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、王菊红承担本案诉讼费用。事实和理由：王菊红申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告王菊红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了王菊红身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王菊红向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向王菊红发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××67。2013年11月17日，王菊红开卡使用该中银贷记卡。王菊红透支消费后，自2015年9月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求王菊红偿还透支本息。截止2016年9月19日，透支本金25992.8元、利息1268.6元、滞纳金769.95元，合计28031.35元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王菊红在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王菊红使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王菊红偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月19日，王菊红尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金25992.8元、利息1268.6元、滞纳金769.95元，合计28031.35元，本院予以确认。王菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金25992.8元及利息、滞纳金（截至2016年9月19日，利息1268.6元、滞纳金769.95元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王菊红负担（被告王菊红应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王菊红于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8814号
罪犯康青春，女，1977年1月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，住湖南省双峰县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭淳刑初字第442号刑事判决，以罪犯康青春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康青春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康青春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5798号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：顾志刚，男，汉族，1982年9月5日，户籍地辽宁省营口市西市区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告顾志刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告顾志刚的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告顾志刚的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执191号
申请执行人万某某，女，汉族，大专文化，住旬邑县东大街，干部。
被执行人吴某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇某村，村民。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人吴某某(2016)陕0429执191号不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初205号号民事判决书所确定的10000元义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程胜利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1142号
申请执行人:温州宝捷龙塑粉有限公司，住所地乐清市雁荡镇樟下村，组织机构：68997898-0。
被执行人：周存庆，男，1954年12月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1664号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人温州宝捷龙塑粉有限公司与被执行人周存庆买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款136000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1142号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 南乐乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省良友集团有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市朝阳区大兴路528号。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：王立华，该公司职员。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市经济技术开发区浦东路1199号。
法定代表人：刘秀忱，该公司董事长。
一审第三人：（韩国）大丰商社。住所地：大韩民国首尔特别市松坡区可乐洞600号。
再审申请人吉林省良友集团有限公司（以下简称良友集团公司）因与被申请人吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司（以下简称粮油食品公司）、一审第三人（韩国）大丰商社合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民三涉终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良友集团公司向本院申请再审称：（一）原审判决关于“250万元虽三方签字，但金东秀并未用于三方种植项目上，而被挪作他用。因此，不应按三方协议约定给付250万元及其的1.6倍”的认定是错误的。本案争议的250万元是粮油食品公司的代表王惠民和（韩国）大丰商社的代表金东秀分别于2007年6月15日和2007年6月21日共同签字认可的种植费用。粮油食品公司是种植用款的第一经手人，良友集团公司将费用支付给粮油食品公司就已经履行了出资义务。（二）公安机关已查明金东秀收到250万元后购买了辣椒种子，辣椒种子也实际用在种植上了，进一步证明该笔款项是种植费用。250万元和《合作协议》第二条约定的“第二年（2008年）的合作方式可根据第一年的合作运作情况另行商定”没有关联。250万元是履行2007年签订的《合作协议》的投入款。故，请求再审本案。
本院认为：
本案争议焦点是250万元的种植款是否是2007年所发生的，该问题直接关系到良友集团公司2007年应得到的实际分配额。根据原审查明的事实，案涉250万元最终实际由良友集团用于购买2008年的种子，2007年的种植费用已经决算并没有该250万元的投入。而本案良友集团公司的诉请是要求粮油食品公司依照三方协议的约定给付2007年的分配数额，即2007年用于种植费用的1.6倍。因此，原审判决认定案涉250万元没有纳入2007年的种植费用中，良友集团不能按照1.6倍回收投资款，该基本事实的认定并无不当。良友集团公司无证据推翻原审判决对此项的认定。
综上，良友集团公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林省良友集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张伯娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执770号之一
申请执行人张凤兰，女，1962年11月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人秦晋，男，1989年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张凤兰与被执行人秦晋民间借贷纠纷一案,由于被执行人秦晋未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1455号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人秦晋自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到了全部执行款。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 薄 鹏