江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民初213号
原告：大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵立军，董事长。
委托诉讼代理人：沈芬、钱鸿大，公司职员。
被告：江苏京源环保股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：李武林，董事长。
委托诉讼代理人：万军、顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。
被告：南通大平面机电有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：赵斌，董事长。
原告大连双龙泵业制造有限公司（以下简称大连双龙公司）诉被告江苏京源环保股份有限公司（以下简称京源公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。根据原告大连双龙公司的申请，本院依法追加南通大平面机电有限公司（以下简称大平面公司）为本案共同被告参加诉讼，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告大连双龙公司委托诉讼代理人钱鸿大，被告京源公司委托诉讼代理人顾倩倩到庭参加诉讼。被告大平面公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连双龙公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即停止不正当竞争行为并赔礼道歉，赔偿原告经济损失40万元。事实和理由：我公司是工业泵的专业生产厂家，在行业中具有极高的知名度和影响力。被告未经我公司允许，在出卖给案外人华润电力（盘锦）有限公司（以下简称华润公司）含煤废水处理系统设备中的含煤废水提升泵3台、反冲洗水泵1台、煤场雨水提升泵2台，使用了我公司的企业名称，使人误认为是我公司生产的产品，损害了我公司的商誉，给我公司造成巨大的经济损失。
被告京源公司辩称，我公司在履行与华润公司含煤废水处理系统合同时，鉴于合同约定需要原告生产的水泵，我公司通过正当途径向大平面公司购买了相应的原告生产的水泵。我公司与原告大连双龙公司之间有业务往来，原告也多次向我公司提供过涉案水泵，我公司不存在任何不正当竞争行为。
被告大平面公司书面答辩称，我公司与原告大连双龙公司曾有过多次业务往来，案涉6台水泵是经授权的贸易商向我公司提供，我公司再供应给京源公司。6台水泵销售额仅为6万多元，除去购买成本，我公司获利较少，不存在通过销售案涉水泵进行非法盈利的行为，更不存在不正当竞争行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据双方提交的证据、对证据的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月，被告京源公司（卖方，原南通京源水工自动化设备有限公司）与华润公司（买方）签订《华润盘锦热电厂2×350MW超临界机组工程含煤废水处理系统合同》，约定被告京源公司向华润公司提供含煤废水处理系统设备两套（总价58.9万元），设备中包括含煤废水提升泵3台（单价0.89万元、总价2.67万元，型号为自吸泵Q=20m3/h,P=0.25Mpa）、反冲洗水泵1台（价格1.52万元，型号为自吸泵Q=100m3/h,P=0.35Mpa）、煤场雨水提升泵2台（单价0.94万元、总价1.88万元，型号为自吸泵Q=50m3/h,P=0.25Mpa），生产厂家均为大连双龙公司。2014年5月19日，华润公司出具华润（盘锦）热电厂含煤废水调试完工验收单，结论为本系统已于2014年5月19日完成调试工作，调试结果已达到合同及技术协议的要求。
2013年8月27日，被告大平面公司（出卖人）与被告京源公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定大平面公司向京源公司提供含煤废水提升泵3台（单价0.78万元、总价2.34万元，型号为自吸泵Q=20m3/h,P=0.25Mpa）、反冲洗水泵1台（价格1.5万元，型号为自吸泵Q=100m3/h,P=0.35Mpa）、煤场雨水提升泵2台（单价0.95万元、总价1.9万元，型号为自吸泵Q=50m3/h,P=0.25Mpa），总价5.74万元。
2016年6月3日，华润公司出具说明，含煤废水处理系统设备中的三台立式自吸泵是由南通京源水工自动化设备有限公司提供的，自吸泵厂家为大连双龙泵业制造有限公司。泵的规格型号为：LZ40-160流量：20m3/h,扬程：25m,2900r/min4KW,出厂编号分别为：130316130317130318，出厂时间为：2013年10月。因泵故障需要紧急维修，现委托大连双龙泵业制造有限公司对上述三台泵进行维修。华润公司还提供现场照片，照片上清晰可见耐腐蚀离心泵上的铭牌标有“型号LZ40-160、大连双龙泵业制造有限公司、流量：20m3/h,扬程：25m，出厂日期：2013.10，出厂编号130316、130317、130318”等字样。
另查明，被告京源公司成立于1999年3月，原企业名称为南通京源水工自动化设备有限公司，2014年4月变更为京源公司，注册资本6646.35万元，经营范围为水处理设备的研发、设计、制造、销售和安装；环保成套设备、机电设备、自动化与工业过程自动化系统集成的研制、生产、销售和安装；环境污染防治工程设计、治理和施工；防腐系列产品的研制、生产和销售；计算机技术开发与应用；上述技术服务及信息咨询等。被告大平面公司成立于2010年2月5日，注册资本50万元，经营范围为机电产品、环保设备的生产、研发、销售；环保技术咨询、环保工程设计、施工；计算机及工业自动化设计及相关设备销售；金属材料的研制、生产、销售及安装等。
庭审中，被告京源公司提供其与大平面公司的其他产品买卖合同，其公司因其他项目亦从大平面公司购买大连双龙公司的水泵。被告京源公司也自认其曾多次与原告大连双龙公司签订过采购合同，向大连双龙公司购买水泵，知晓该公司水泵的价格，因被告大平面公司提供的水泵价格便宜，考虑节约成本就向大平面公司购买。
本案争议焦点：1、两被告是否实施了擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为；2、如果两被告的行为构成侵权，两被告的责任如何承担。
本院认为，被告京源公司与案外人华润公司签订含煤废水处理系统合同，由京源公司向华润公司提供含煤废水处理系统设备两套，设备中包括含煤废水提升泵3台、反冲洗水泵1台、煤场雨水提升泵2台均要求系大连双龙公司产品，后被告京源公司向被告大平面公司采购上述设备并提供给华润公司，上述设备经原告大连双龙公司确认并非该公司生产产品，从而使得大连双龙公司失去本应由其获得的交易机会。对上述行为，案外人华润公司事先一直未能发现，误认为所涉产品系由原告大连双龙公司提供，故被告京源公司、大平面公司均实施了擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。被告京源公司与华润公司系销售者和购买者之间的关系，京源公司应当尽到注意义务，向华润公司销售正品。虽然京源公司是从大平面公司处购买的涉案水泵，但大平面公司并未向京源公司提交任何资料证明有销售案涉水泵的合法授权，在大平面公司的产品来源形式缺乏可信赖性的情况下，京源公司也未采取措施对大平面公司提供的水泵的真伪进行检验、识别，且被告京源公司与原告大连双龙公司之间本身就有业务往来，其也自认系因被告大平面公司提供的价格比原告大连双龙公司的价格便宜，考虑节约成本就向大平面公司购买，显然被告京源公司未尽到谨慎注意的义务，主观上存在过错，其与被告大平面公司应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因原告大连双龙公司未能举证证明其因侵权行为所受损失及被告京源公司、大平面公司因侵权所获利益，其请求适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案水泵的价格、水泵的一般利润率、以及两被告侵权行为的性质、情节、可能给他人所造成的误认程度、主观过错程度等因素，结合原告大连双龙公司为制止侵权所支出的合理费用等情节，酌定两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元为宜。至于原告大连双龙公司要求两被告赔礼道歉，因无相应法律依据，本院不予支持。被告大平面公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条,最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏京源环保股份有限公司、南通大平面机电有限公司立即停止擅自使用原告大连双龙泵业制造有限公司企业名称的不正当竞争行为。
二、被告江苏京源环保股份有限公司、南通大平面机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连双龙泵业制造有限公司损失及合理费用共计人民币6万元。
三、驳回原告大连双龙泵业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 燕