河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初523号
原告：尚利永，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省偃师市。
委托代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区启明西路34号，统一社会信用代码：91410300614811027C。（缺席）
法定代表人：何海兵。
被告：陈建彬，男，汉族，1965年2月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖朝阳，男，汉族，1990年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司,住所地：洛阳市西苑路24号，注册号：410393310001709。
法定代表人：孟庆恩，系该公司经理。
委托代理人：高金玲，女，汉族，1975年12月10日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。
原告尚利永诉被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司（以下简称“海滨路桥公司”）、陈建彬、肖朝阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称“人财保险涧西支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚利永及其委托代理人张忠义、被告陈建彬及其代理人万国芳、被告肖朝阳、被告人财保险涧西支公司的委托代理人高金玲到庭参加诉讼，被告海滨路桥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚利永诉称：2016年6月13日23时20分，我驾驶我的小型面包车沿玄奘路由西向东行驶，进入半封闭施工道路内（半封闭处无人值守，无绕行标志），河南海滨路桥建筑工程有限责任公司府金线项目部施工作业车辆河南Ｃ×××××号三轮农用车头东尾西停放在玄奘路施工路段常村口东50米处，被告陈建彬在三轮农用车后厢进行施工作业，被告肖朝阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车头西尾东并排停放在三轮农用车北侧路段，用车灯光给陈建彬照明施工作业（此处未设置防护设施、警示牌、施工作业车辆均未安装警示灯）。当我驾驶车辆行驶至该施工路段时，受到被告肖朝阳所驾车辆灯光的照射，误以为是逆向行驶的汽车，我驾车赶紧向右避让致使我的车辆前部与农用三轮车的后部相接触后，三轮农用车左侧又与被告肖朝阳所驾驶的车辆左侧相接触，造成我、陈建彬受伤及三方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队做出道路交通事故认定书，认定使用该两辆施工作业车辆的河南海滨路桥建筑工程有限责任公司府金线项目部负该事故的同等责任，我负该事故的同等责任。另查明，施工作业车辆河南Ｃ×××××号三轮农用车的车主时陈建彬，无保险；施工作业车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主是肖朝阳，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司投有保险；该两辆车的使用这均为河南海滨路桥建筑工程有限责任公司府金线项目部。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求为：一、依法判决上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、评估费等共计139279元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其保险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费由五被告承担。
被告陈建彬辩称：我不是本案适格的被告，法院应当依法驳回原告对我的起诉。理由为：第一、我及我的施工车辆的施工作业行为系职务行为，我不应当承担任何赔偿责任。第二、事故发生原因系原告违规驾驶造成的单方事故，原告陈述的事故经过及案情不属实。第三、原告违章驾驶，造成原告身体严重受伤，车辆发生连环碰撞事故，答辩人要求反诉，要求不反诉人承担赔偿责任。
被告肖朝阳辩称：当时我的车停着开着双闪，没有用远光灯，事故责任认定书我是无责任的。我的车辆封闭的道路施工区域施工，不存在逆向不逆向的行为。
被告人财保险涧西支公司辩称：事故认定书同等责任是河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，我公司承保的肖朝阳车辆不需要承担责任，并且和伤者的车辆没有直接接触点，所以我公司不负赔偿责任。
被告海滨路桥公司未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：：2016年6月13日23时20分，原告尚利永驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿玄奘路由西向东行驶，进入封闭施工道路内（施工工地大门无人值守，无绕行标志），河南海滨路桥建筑工程有限责任公司府金线项目部施工作业车辆河南Ｃ×××××号三轮农用车头东尾西停放在玄奘路施工路段常村口东50米处，被告陈建彬在三轮农用车后厢进行施工作业，被告肖朝阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车头西尾东并排停放在三轮农用车北侧路段，配合陈建彬施工作业（此处未设置防护设施）。当豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至该施工路段时，豫Ｃ×××××号小型面包车因向右避让豫Ｃ×××××号小型普通客车致使豫Ｃ×××××号小型面包车前部与农用三轮车的后部相接触后，三轮农用车左侧又与豫Ｃ×××××号小型普通客车左侧相接触，造成尚利永、陈建彬受伤及三方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队出具的第820160000133号道路交通事故认定书认定：尚利永负该事故的同等责任，河南海滨路桥建筑工程有限责任公司府金线项目部负该事故的同等责任。事故发生后，尚利永于2016年6月14日入住洛阳诸葛思亲医院住院治疗，于2016年7月5日出院，实际住院22天，住院期间需陪护1人。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托，河南金剑司法鉴定中心于2016年12月19日出具豫金剑司鉴中心[2016]临鉴字第581号司法鉴定意见书，结论为：尚利永右下肢损伤伤残程度为IX（九）级，出院后误工期限为150日，60日内需壹人护理。尚利永支付鉴定费1300元，支付鉴定检查费140元。
经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托，洛阳市价格事务有限公司对尚利永所有的豫Ｃ×××××号车辆的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为15140元。尚利永支付车辆鉴定费706元。
另查明，原告尚利永姐弟两人，均已成年。其父亲尚青水于1950年6月16日出生，自定残之日已66周岁，母亲万建环于1955年11月15日出生，自定残之日已61周岁。尚利永为个体工商户，经营汽车维修。
本院认为，本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路交通事故认定书，认定尚利永负该事故的同等责任，河南海滨路桥建筑工程有限责任公司府金线项目部负该事故的同等责任，该认定书各方均无异议，本院予以确认。因河南海滨路桥建筑工程有限责任公司府金线项目部不具有独立的法人资格，故其责任应由海滨路桥公司承担。本院酌定原告尚利永、被告海滨路桥公司各承担50%的责任。被告海滨路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1.医疗费18339.05元，凭医院出具的医疗费票据据实认定。2.住院伙食补助费1100元。原告住院治疗22天，按每天50元的标准予以计算，其计算公式为：50元/天×22天=1100元；3.营养费220元。原告住院治疗共计22天，应按每天10元的标准予以计算，其计算公式为：10元/天×22天=220元。4.护理费6848元。原告住院22天，住院期间需陪护1人；河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见显示原告出院后60日内需壹人护理。原告未提供护理人员收入证明，可参照2016年河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准为30482元/年的标准予以计算，故该部分损失计算公式为（22天×1人+60天×1人）×（30482元/年÷365天）=6848元；5.误工费14364.12元。原告为个体工商户，经营汽车维修，但其没有提交证据证明其误工损失情况，可参照2016年河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年的标准予以计算，原告因本次事故住院治疗22天，出院后误工时间经鉴定为150天，误工时间总计172天，该部分损失计算公式为30482元/年÷365天×172天=14364.12元。6.车辆损失费：15140元。根据估价鉴定结论书认定。7.鉴定费及鉴定检查费：2146元（1300元+706元+140元=2146元），凭票据认定。8.交通费500元。考虑到原告支出该项费用的必要性，原告主张500元，本院予以支持。9.残疾赔偿金43412元。经河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明原告构成九级伤残，且原告为农业户口，故可参照2016年河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准予以计算，自定残之日原告未满60周岁，该部分损失计算公式为10853元/年×20年×20%=43412元。10.精神损害抚慰金：10000元。原告经司法鉴定构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。11.被扶养人生活费：26027.1元。原告父母均为农业户口，父亲已66周岁，母亲已61周岁，按照法律规定年龄每增加一岁减少一年，故其父亲可计算14年，母亲可计算19年，原告姐弟2人，均已成年，对于该部分费用，原告尚利永应该承担50%，参照2016年河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准予以计算，该部分损失计算公式为（7887元/年×14年+7887元/年×19年）×20%×50%=26027.1元。综上，原告的损失共计138096.27元（18339.05元+1100元+220元+6848元+14364.12元+15140元+2146元+500元+43412元+10000元+26027.1元=138096.27元）。对于原告的损失，被告海滨路桥公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告尚利永69048.14元（138096.27元×50%=69048.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚利永各项损失共计69048.14元；
二、驳回原告尚利永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，由原告尚利永承担1553元，被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司承担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 王六艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦靖杰