重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4455号
原告:彭世金,男,土家族,1962年2月27日出生,重庆市酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房。
统一社会信用代码：91433127064228776E。
负责人：吴润湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨强勇，男，苗族，1971年2月10日生，住重庆市彭水县，系该公司员工。
被告：文体强，男,土家族,1980年9月5日出生,住湖南省湘西自治州永顺县。
原告彭世金与被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称联合财保永顺支公司）、文体强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2018年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世金的委托诉讼代理人李伦华、被告联合财保永顺支公司的委托诉讼代理人杨强勇、被告文体强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告在保险责任范围内予以赔偿原告医疗费38240.23元+693.6元-7000元=31933.83元、后续医疗费10000元、误工费23400元、护理费9000元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、交通费1500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10515.5元、安装假牙费8000元、摩托车损失2000元等各项损失合计168719.33元，不足部分由被告文体强承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年3月31日，被告文体强驾驶号牌为湘KXXX**正三轮载货摩托车沿省道409线由大溪往酉酬方向行驶，16时30分行驶至省道409线54KM处与原告驾驶的由长岭村岔路口已经进入省道409线号牌为渝HXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。伤后原告被送往酉阳县人民医疗住院治疗35天出院，住院期间被告文体强支付原告7000元医疗费。经酉阳司法鉴定所鉴定：1.原告彭世金左胫腓骨开放性粉粹性骨折伴左胫、腓神经损伤致踝关节丧失功能50%，已构成十（拾）级伤残；2.原告伤后误工期为180日、护理期、营养期均为90日；3.原告左侧胫骨骨折内固定术后，内固定器取出，约需后续医疗费人民币10000元。2017年4月14日经酉阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定被告文体强承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。被告文体强不服交通事故责任认定向重庆市公安局交通管理局申请复核，责令酉阳县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。2017年6月12日酉阳县公安局交通巡逻警察大队重新作出道路交通事故认定被告文体强承担此次交通事故次要责任，原告承担主要责任。被告文体强的摩托车在被告联合财保永顺支公司投保了交强险。这次交通事故给原告造成了伤害，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
被告联合财保永顺支公司辩称：1.对原告受伤的事实不持异议，对交通事故责任比例划分无异议。2.对原告提供的司法鉴定报告保留申请重新鉴定的权利，将在五日内作出是否重新鉴定的决定；医疗费在交强险1万元限额内赔偿；误工费及误工时间是鉴定的，保留重新鉴定意见，误工费按80元/天计算；护理费和营养费没有医院医嘱，不应得到支持；交通费过高，酌情考虑200元；鉴定费不在保险公司的赔偿范围内；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金被告承担次要责任，按法律规定次要责任不应承担精神抚慰金；被抚养人计算标准也应按照农村标准计算；安装假牙医院门诊病历上只有门牙受损；摩托车根据实际损失在交强险范围内处理。
被告文体强同意被告联合财保永顺支公司的答辩意见。
本院经审理查明：2017年3月31日，被告文体强驾驶号牌为湘KXXX**正三轮载货摩托车沿省道409线由大溪往酉酬方向行驶，16时30分钟行驶至省道409线54KM处与原告驾驶的由长岭村岔路口已经进入省道409线号牌为渝HXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，至原告彭世金受伤、两车受损的交通事故。2017年4月14日，酉阳县交巡警大队公路巡逻二中队作出渝（酉阳）公交认字〔2017〕第00074号道路交通事故认定书，认定被告文体强不安全、文明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此违法行为是导致此次事故的主要原因。原告彭世金无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口，未观察道路情况确认安全后通过的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没用交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，此违法行为是导致此次交通事故的次要原因。被告文体强对该认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局于2017年6月2日作出渝公交复字〔2017〕第0162号复核结论，责令酉阳县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。2017年6月12日酉阳县公安局交巡警大队重新作出渝（酉阳）公交认字〔2017〕第00074-1号道路交通事故认定书，撤销了渝（酉阳）公交认字〔2017〕第00074号道路交通事故认定书，认定原告承担此次交通事故的主要责任，被告文体强承担此次交通事故的次要责任。
原告受伤当天即2017年3月31日被送往酉阳县人民医院住院治疗，于2017年5月5日出院，住院35天。出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉粹性骨折；2.左侧胫骨前肌及踇长伸肌腱断裂；3.颜面部多处皮肤裂伤；4.门牙损伤；5.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.患肢石膏外固定制动4-8周；2.术后满1、2、3、6、12月按时复查X片，了解骨折愈合情况，并至我科阅片；3.患肢3个月内禁止负重行走，根据复片结果决定多久下地活动。4.院外加强关节功能锻炼；5.如果骨折不愈合，需二期行手术治疗；6.术后1年根据骨折愈合情况取出内固定装置；7.病情变化及时就诊，我科门诊随访。观察内固定装置有无脱出，骨折处骨痂有无生长；3、颈腕带悬吊前臂4-6周；观察右上肢血供及感觉变化；4、如有不适，来我院复诊。原告在酉阳县医疗住院35天产生医疗费38240.23元，门诊费1530。原告出院后分别在酉阳县人民医院和重庆市黔江中学医院进行了复查，产生检查费共计693.6元。2017年10月13日，原告向酉阳司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费等事项进行司法鉴定，2017年10月25日酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所【2017】临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.彭世金左胫腓骨开放性粉粹性骨折伴左胫、腓神经损伤致踝关节丧失功能50%，已构成十（拾）级伤残；2.彭世金伤后误工期为180日（壹佰捌拾日）、护理期营养期均为90日（玖拾日）；3.彭世金左侧胫骨骨折内固定术后，内固定器取出，约需后续医疗费人民币10000.00元（壹万元）。原告产生鉴定费1900元。
被告文体强驾驶的车牌号为湘KXXX**号正三轮载货摩托在被告联合财保永顺支公司购买了交强险。事故发在保险期内。此次交通事故发生后被告文体强垫付了7000元医疗费，被告文体强要求在本案中进行抵扣一并处理。被告联合财保永顺支公司在本院规定的期限内未提出鉴定申请，故本院视为被告联合财保永顺支公司放弃其鉴定申请。
另查明：原告彭世金系农村户口，但从2007年起至今一直租住杨某某位于本县XX镇XX村X组（大溪镇老街）房屋，在大溪街上务工。原告的被扶养人王金花（生于1931年7月7日）系原告的母亲，王金花只生育原告一个子女，王金花跟随原告一起居住生活。
上述事实有病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定发票、身份证复印件、户口簿复印件、XX村村委证明、大溪镇政府证明、XX村村委证明、摩托车维修证明、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间的交通事故，肇事车辆在被告联合财保永顺支公司投保了交强险，故原告的损失依法先由被告联合财保永顺支公司在交强险内赔偿，不足部分根据双方各自过错的比例分担责任，双方对交通管理部门作出的事故责任认定无异议，原告承担主要责任，被告文体强承担次要责任，故本院对原告的损失超过交强险部分责任比例按7:3划分，由被告文体强承担30%，原告自己承担70%。
对原告损失认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费38933.83元。有医院出具的医疗费、门诊费发票与病历、诊断证明及费用清单相互佐证，本院予以认定；
2.后续医疗费：司法鉴定意见书载明原告左侧胫骨骨折内固定术后，内固定器取出，约需后续医疗费人民币10000元，对该笔费用本院予以支持。
3.误工费：原告主张180天×130元/天=23400元。因原告未提供有效证据证明固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入，故本院参照当地标准80元/天计算，误工费应为180天×80元/天=14400元；
4.护理费：原告主张90天×100元/天=9000元。原告主张的护理费符合法律的规定，本院予以支持；
5.营养费：原告主张90×50元／天=4500元。因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”是否支持营养费应当参照接受治疗的医疗机构的意见确定，但原告提交的酉阳县人民医院的病历中没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予支持；
6.住院伙食补助费：原告主张35天×50元/天=1750元。其主张的费用符合法律的规定，本院予以支持；
7.交通费：原告主张1500元。原告提供的包车费仅有收条，对其真实性持异议，且对费用的合理性和必要性持异议，原告提供的车票无乘客人信息，对真实性和费用的合理性持异议，但考虑到原告治疗终结后出院回家以及进行复查和鉴定必然产生交通费用，故本院酌定支持交通费800元；
8.鉴定费：原告主张1900元。有相应的发票，本院予以支持；
9.残疾赔偿金：原告主张29610元/年×20年×10%=59220元。原告受伤的伤残等级为十级，原告虽系农村居民，但根据大溪镇人民政府、大溪镇XX村村委会的证明及杨某某、向世全的询问笔录能证明原告在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故残疾赔偿金标准可以参照城镇居民标准计算，2016年重庆市城镇居民人均可支配性收入29610元/年，故对原告主张的残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10％）依法予以支持；
10.精神抚慰金：原告主张5000元。原告所受之伤经鉴定为十级伤残，综合考虑伤残等级及过错程度，酌定支持原告的精神损害抚慰金2000元；
11.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费10515.5元（21031元/年×5年×10％）。原告具有扶养义务的人系原告之母王金花，王金花只生育原告一个子女，且跟随原告居住生活，故原告主张的被扶养人生活费10515.5元（21031元/年×5年×10％）符合法律的规定，本院予以支持；
12.安装假牙费：原告主张8000元。根据医院医嘱及原告提供的费用证明，本院支持1000元；
13.摩托车修理费：原告主张2000元。根据交通事故责任认定书及原告提供的损失证明，本院支持1970元。
原告因本次交通事故产生的损失有：1.医疗费38933.83元；2.后续医疗费10000元；3.误工费14400元；4.护理费9000元；5.住院伙食补助费1750元；6.交通费800元；7鉴定费1900元；8、残疾赔偿金59220元；9.精神抚慰金2000元；10.被抚养人生活费10515.5元；11.安装假牙费：1000元；12.摩托车修理费：1970元。上述费用首先由被告联合财保永顺支公司在交强险范围内支付。具体支付项目有，属于交强险医疗费项下有：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，合计50683.83元。医疗费项下的损失超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，被告联合财保永顺支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、安装假牙费合计96935.5元。死亡伤残赔偿项下的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告联合财保永顺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告96935.5元；属于交强险财产损失的有：摩托车修理费1970元。财产损失未超出交强险财产损失的赔偿限额2000元，被告联合财保永顺支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告1970元。综上被告联合财保永顺支公司在交强险范围内共计支付原告108905.5元（10000元+96935.5+1970元）。对原告损失除交强险赔付不足部分共计为42583.83元（50683.83元-10000元+1900元），根据原告和被告文体强双方过错比例7:3分担，由被告文体强承担30%，即12775.15元（42583.83元×30％），扣除被告文体强已垫付的7000元，被告文体强还应支付原告5775.15元。剩余的损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿原告彭世金因本次交通事故产生的损失108905.5元。此款限于判决生效后十五日内付清。
二、被告文体强赔偿原告彭世金因本次交通事故产生的损失5775.15元。此款限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告彭世金其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，适用简易程序审理减半收取621.5元，由原告彭世金负担199.1元，被告文体强负担422.4元，原告彭世金预交诉讼费1043.9元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王鹤立