wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3046号
原告：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：朱艺，女，1965年5月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：曹益通，男，1990年7月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告陈德明诉被告朱艺、曹益通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加了诉讼，被告朱艺、曹益通经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，朱艺、曹益通未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金80000元并支付利息14400元（以本金80000元为基数，月利率按2%计算）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱艺于2015年4月9日向原告借款80000元，口头约定半年内归还，口头约定月利率2%计算，被告曹益通作为担保人签字认可。此后，二被告一直未偿还借款。特向法院起诉，请求判如诉请。
被告朱艺、曹益通未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、身份信息表、借条原件等证据，由于二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月9日向原告借款80000元，被告朱艺向原告陈德明出具借条一张载明：“今借到陈德明现金捌万元正（80000）。借款人：朱艺。担保人：曹益通。2015年4月9日”。借款人朱艺和担保人曹益通分别签字认可。此后，二被告一直未归还借款。审理中，原告变更其诉讼请求，利息计算按照本金80000元为基数以年利率6%，从2015年4月8日起计算至本息清偿时止。
本院认为：原告陈德明持被告朱艺于2015年4月9日向其出具的借条原件向被告朱艺请求偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告出示的借条中无利息约定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。但根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告无法主张双方约定月利率为2%，因此，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息的请求，符合上述规定，本院予以支持；因双方未约定还款时间，故逾期利息可从原告起诉之日（2017年5月3日）起算至本金清偿之日止。被告曹益通作为担保人签字，虽未约定何种担保责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱艺于本判决生效之日起5日内偿还陈德明借款本金80000元并支付逾期利息；逾期利息计算方法为：以本金80000元为基数，以年利率6%为标准从2017年5月3日始计算至本判决确认给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止。
二、被告曹益通对朱艺应偿还原告陈德明的借款本金80000元及应负担的利息承担连带清偿责任。
如果被告朱艺、曹益通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费600元，合计2760元，由被告朱艺负担，被告曹益通承担连带支付义务。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郝正文
审判员 黄 平
审判员 曾若梅
二〇一七年十月三十日
书记员 周 玥
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执138号
申请执行人陈夏林，女。
被执行人李博林，又名李卜林，男。
陈夏林与李卜林民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初2722号民事判决书，确定李博林偿还陈夏林人民币10000元。案件受理费25元，由李博林负担。该法律文书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执138号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柳少嘉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初819号
原告：李坤，女，汉族，1977年7月26日出生，住四川省彭州市。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告李坤诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李坤撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1891号
原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：高华，男，汉族，1992年2月25日出生，住淮安市洪泽区。
被告：高明中，男，汉族，1989年1月3日出生，住淮安市洪泽区。
被告：杜盼，女，汉族，1993年12月23日出生，住淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告高华、高明中、杜盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔锐的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告高华、高明中、杜盼经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（按月息2%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日被告高华向原告借款20000元并约定利息，由被告高明中担保。后原告多次索要未果。另，被告高华借款时与被告杜盼是夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告高华、高明中、杜盼未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告提交了被告高华出具的借条、淮安市洪泽区民政局出具的被告高华、杜盼婚姻证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高华与杜盼于2016年4月11日登记结婚。2016年7月18日被告高华向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定了借款利息。借条内容为：借条今借到孔锐貮万元整（20000），用于生意周转，以月息3%支付。借款人：高华2016.7.18；担保人：高明中2016.7.18。借款后原告多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告高华向原告孔锐借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法确认。因该债务发生在被告高华与杜盼夫妻关系存续期间，两被告均有共同偿还的义务。被告高明中作为担保人在借条上签名，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告高明中提供保证的保证范围为借款本金及约定利息，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告高明中主张权利的时间在被告高明中提供保证的保证期间内，故原告要求被告高明中承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告高明中承担保证责任后，有权向债务人高华追偿。被告高华、高明中、杜盼经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华、杜盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔锐借款20000元及利息（从2016年7月18日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告高明中对被告高华的上述还款义务承担连带保证责任；被告高明中承担保证责任后，有权向被告高华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高华、杜盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 楚叶波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民特1号
申请人：杨玚，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省彭州市。
被申请人：王丽萍，女，汉族，1958年5月11日出生，住河南省安阳市北关区。
申请人杨玚申请认定王丽萍无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人在2009年2月进行脑瘤切除术后，近两年逐渐出现意识及语言障碍，在2017年12月9日经彭州市人民医院确诊为脑瘤复发，目前长期卧床，不能说话及表达需求，大小便失禁，病情每况愈下，生活完全不能自理，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人王丽萍为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人王丽萍，女，汉族，1958年5月11日出生，身份证号码：，住河南省安阳市北关区，现住在四川省彭州市××镇××村。与申请人杨玚系母女关系。被申请人与其配偶杨金续于2007年1月离婚。2018年1月17日，四川鼎诚司法鉴定中心出具了鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第0003号法医精神病学鉴定意见书，诊断王丽萍患有脑器质性精神障碍，对王丽萍的民事行为能力评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人杨玚提供的鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第0003号鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，被申请人王丽萍经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，申请人作为被申请人的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且具有监护能力，故对其要求指定其为王丽萍监护人的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、王丽萍为无民事行为能力人；
二、指定杨玚为王丽萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 席鉴书
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5229号
原告：李志围，男，1982年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：胡杰，男，1989年1月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：辛月涯，女，1989年8月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告李志围与被告胡杰、辛月涯民间借贷纠纷一案中，原告李志围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李志围撤诉处理。
本案案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告李志围承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐荣方
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑和平
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初118号
原告涞源县丰乐村套山铁选厂。
负责人温套山，该公司经理。
委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被告任丘市鑫东运输有限公司。
法定代表人刘立峰，职务经理。
委托代理人孙金池，男，汉族，住河北省任丘市，该公司员工。
委托代理人李长在，男，汉族，住河北省任丘市，该公司员工。
被告宗俊红，男，汉族，住河北省任丘市，司机，任丘市鑫东运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
法定代表人赵洪元，职务经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告涞源县丰乐村套山铁选厂与被告任丘市鑫东运输有限公司（以下简称鑫东公司）、宗俊红、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涞源县丰乐村套山铁选厂的委托代理人郭锐刚、被告任丘市鑫东运输有限公司的委托代理人孙金池、被告宗俊红、被告华北石油保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日21时30分，被告宗俊红驾驶东风牌冀JRX**/冀JW**挂重型货车行驶至涞源县某大桥路段时，追尾撞上了岳某某驾驶的原告所有的长安牌冀FX**号小型客车，致原告的车辆损坏。涞源县交警大队认定被告宗俊红负事故的全部责任，岳某某无责任。被告宗俊红所驾驶的车辆登记车主为被告鑫东公司，该车辆在被告华北石油保险公司投保了交强险和第三者险，故要求被告赔偿车辆损失费、评估费、交通费、拆解费、邮寄费共计20000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫东公司辩称，1、肇事车辆冀JRX**在被告华北石油保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。依据《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，此次事故造成原告的各项合法损失均应由保险公司全部承担，鑫东公司不承担赔偿责任。2、原告的各项损失应有合法的证据支持，其贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，鑫东公司不予承担。
被告宗俊红辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告华北石油保险公司辩称，根据保险合同约定，我公司同意在保险限额内予以合理合法的赔偿，但不承担诉讼费、保全费、评估费等相关间接损失。
原告为支持其主张，举证如下：。
郭锐刚：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、机动车所有权登记证书、行驶证，以证实原告拥有对涉案车辆冀FX**号小型客车的所有权。
2、道路交通事故认定书，以证实原告车辆驾驶员岳某某无责任，被告宗俊红负事故的全部责任。
3、保定某汽车销售有限公司出具的河北增值税普通发票1张，以证实原告支付车辆拆解费1000元。
4、河北地方税务局通用机打发票1张，以证实原告支付施救费1200元。
5、保定某资产评估有限责任公司出具的河北增值税普通发票1张，以证实原告支付评估费3000元。
6、保全费票据1张，以证实原告支付保全费2020元。
7、邮寄费票据3张，以证实其支付邮寄费326元。
经质证，被告华北油田保险公司指出原告所有的车辆在本次事故发生前已经发生交通事故，原告的车辆损失不能完全由被告承担，对拆解费、拖车费不认可，理由是付款方不是原告，不能证实是原告支付的拖车费。对保全费、诉讼费、评估费认为不属于保险公司赔偿范围。原告主张邮寄费没有法律依据。对评估报告书不认可，理由是该评估报告书没有标明原告的车辆因本次事故造成损坏的部位及车损值，交通事故认定书注明原告车辆在此次事故前已发生交通事故，且原告承认其车辆在本次事故发生前有损坏。
被告鑫东公司、宗俊红的质证意见同保险公司的质证意见一致。
经审理查明，2015年11月15日21时30分，被告宗俊红驾驶冀JRX**/冀JW**挂重型货车，沿207国道由北向南行驶至涞源县某大桥路段时，与岳某某驾驶原告所有的、已发生事故停驶在路边的冀FX**号小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2015年11月17日作出第13XX309201550139号道路交通事故认定书，以被告宗俊红驾车雨天操作不当，认定其负事故的全部责任，岳某某无责任。事故发生后，原告方人员温某某支付施救费1200元。经原告申请，本院委托保定某资产评估有限公司对原告的车辆损失费及贬值费用进行评估，该评估公司以原告的车辆损坏严重已不具有维修价值为由，评估贬值费用为21000元，为此，原告支付拆解费1000元、评估费3000元。为保全被告宗俊红驾驶的车辆原告支付保全费2020元。
被告宗俊红所驾驶的冀JRX**/冀JW**挂重型货车登记车主为被告鑫东公司，冀JRX**牵引车在被告华北石油保险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，冀JW**挂车在被告华北石油保险公司投保保险金额为5万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告宗俊红雨天驾车操作不当，致原告车辆受损，应依涞源县交警大队作出的事故认定书承担本次事故的全部责任，赔偿原告因本次事故遭受的所有损失。鉴于原告的车辆在本次事故发生前已撞击事故路段的大桥，本院酌情确定原告的车辆贬值费用21000元、施救费1200元、拆解费1000元、评估费3000元，共计26200元的50%为13100元系原告本次事故的损失费用，另50%为原告车辆撞击事故路段大桥的损失费用。被告宗俊红所驾驶的冀JRX**/冀JW**挂重型货车在被告华北石油保险公司投保交强险和第三者险，上述13100元由被告华北石油保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者险限额内赔偿11100元。原告主张的停车费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告涞源县丰乐村套山铁选厂车辆贬值损失、施救费、评估费13100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涞源县丰乐村套山铁选厂86元，由被告宗俊红负担64元。保全费2020元，由被告宗俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙岩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初16号
原告马发兵，男，1972年5月13日生，汉族，江苏省仪征市人，中专文化，农民，住江苏省仪征市，现住云南省祥云县。
被告颜丽梅，女，1972年7月10日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省祥云县（未到庭）。
原告马发兵诉被告颜丽梅定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年3月6日由本案审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发兵到庭参加诉讼，被告颜丽梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日，被告来到原告经营的窗帘店与原告协商定作窗帘事宜，经被告选定了窗帘的款式、规格、数量等，双方达成了定作窗帘的协议，之后原告按被告的要求及时为被告定作完成并安装好窗帘，但被告一直未付清相应的款项，经原告多次催要未果。2016年12月21日，被告向原告出具了欠条一份，该份欠条载明“本人欠马发兵人民币贰仟伍佰贰拾元整，承诺不迟于2016年12月24日前付清全款，逾期不付清全款，本人按逾期一天补偿一百元额外支付给马发兵。全部窗帘款最迟于2016年12月24日前付清。欠款人：颜丽梅”。2016年12月24日，承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此起诉要求被告支付窗帘定作款2520元，按约定支付自2016年12月24日至清偿之日止的补偿款并承担本案诉讼费用。
被告颜丽梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告马发兵向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、欠条一份，欲证实被告颜丽梅于2016年12月21日向原告出具了欠条一份，认可欠原告款项2520元并承诺于三日内还清，逾期每天补偿100元等事实。
被告颜丽梅未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告马发兵在祥云县祥城镇清红路开了一间字号为“江南窗帘店”的店铺，专司制作及安装窗帘。2016年10月份，被告颜丽梅到该店铺要求原告为其制作并安装窗帘，原、被告双方就定作窗帘的款式、规格、数量及价款达成了一致协议。后原告按被告的要求及双方商定的内容为被告制作好窗帘并安装完毕。2016年12月21日，被告向原告出具了欠条一份，该份欠条内容为“兹欠马发兵人民币贰仟伍佰贰拾元正(￥2520)，须在三天之内还清，到期不还清每逾期一天补偿壹佰元正。欠款人：颜丽梅。”。被告承诺的还款期限到期后，其仍未履行还款义务，经原告多次催要被告仍然拒不支付。原告为此诉至本院，请求判如所请。原告在诉讼过程中表示放弃要求被告按约定承担逾期一天补偿一百元的请求。
本院认为:原告马发兵按照被告颜丽梅的要求为颜丽梅制作并安装了窗帘，虽然双方未签订书面合同或协议，但实际上已经构成了承揽人及定作人的关系，颜丽梅作为定作人在接受马发兵交付的工作成果即窗帘后应按约定及时支付报酬。被告以欠条的形式对报酬的金额及给付时间向原告做了承诺，属双方对所欠报酬的约定，被告应按约定及时给付报酬2520元。原告在诉讼过程中对双方约定的逾期补偿款的放弃系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告颜丽梅于判决生效后十日内支付原告马发兵报酬人民币2520元。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初140号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告白玉文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白玉文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月19日，被告白玉文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868008987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31187.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币31187.39元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告白玉文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白玉文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4170号之二
申请执行人：韩啸，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市霍珀福尔发展有限公司，住天津市南开区科研西路12号170室(科技园)。
申请执行人韩啸与被执行人天津市霍珀福尔发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字（2017）第735号仲裁调解书，调解如下：“2017年10月20日前,由被申请人以银行转账方式一次性支付申请人人民币14113.38元(壹万肆仟壹佰壹拾叁元叁角捌分)。”调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户和车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保10号
申请人：四川忠仁律师事务所。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街1号2层。
负责人：杨作平。
被申请人：四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财。
申请人四川忠仁律师事务所于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省花园实业股份有限公司对屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局享有的到期债权中600000元的部分，暂不得对被申请人清偿。担保人胥仕宏、涂庆素以其共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人四川忠仁律师事务所提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省花园实业股份有限公司在屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局的到期债权600000元，暂不得对其清偿。
二、查封担保人胥仕宏、涂庆素共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋。查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人四川忠仁律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年二月八日
书记员 毕倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16049号
上诉人（原审被告）：刘永龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杜亚平，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人刘永龙因与被上诉人杜亚平民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘永龙的委托诉讼代理人熊建、被上诉人杜亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永龙向本院提出上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2921号民事判决，改判驳回杜亚平对刘永龙的诉讼请求。事实与理由：刘永龙与杜亚平的丈夫魏定辉于2011年合伙承包装修工程，案涉的51290元是刘永龙向魏定辉预支的工资和材料款等。工程结束后双方进行了结算，没有销毁借条。从2011年11月至2016年4月魏定辉去世长达数年时间，魏定辉均未提及该笔款项，因此该笔借款实际并不存在。
被上诉人杜亚平答辩称，案涉借条系私人借条，与公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
杜亚平向一审法院提出诉讼请求：判令刘永龙立即归还借款本金51290元。
一审法院根据当事人提交的有效证据及陈述，认定以下事实：
2011年11月3日，刘永龙向魏定辉借款51290元，并出具借条一张，双方对还款期限、利息均没有做约定。2016年4月27日，魏定辉因病去世，其第一顺位继承人父亲魏安友、母亲冯登秀、儿子魏俊豪书面表示放弃该债权的继承权，其妻杜亚平单独继承该债权。
一审法院认为，刘永龙向魏定辉出具的借条有刘永龙的签字确认，属真实的意思表示，有借贷的合意。刘永龙辩称该款已结算清楚，但没有举出有效证据，现魏定辉已经死亡，事情真伪不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由刘永龙承担举证不能的后果，故对刘永龙认为该款不是民间借贷关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条的规定，魏定辉死亡后，履行标的为财物的债权可以继承，第一顺位继承人为其父魏安友、其母冯登秀、其妻杜亚平、其子魏俊豪，因魏安友、冯登秀、魏俊豪书面放弃该债权，该债权由杜亚平单独继承，故杜亚平有权对刘永龙主张权利，要求立即归还借款本金51290元，对杜亚平的诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方在借条上没有约定还款期限，杜亚平可以在合理催告后可要求刘永龙返还借款，该债权没有经过一般诉讼时效，也没有经过最长诉讼时效，对刘永龙关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决刘永龙于判决生效之日起五日内归还杜亚平借款本金51290元。案件受理费541元，由刘永龙负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘永龙是否应向杜亚平归还51290元，是本案二审中的争议焦点。刘永龙上诉称，其向杜亚平的丈夫魏定辉出具金额为51290元的借条属实，但借款是2011年11月为合伙工程所借用，工程完工后已结算但并未销毁借条。从2011年11月借款至2016年魏定辉去世，在长达数年的时间里魏定辉均未主张，故该笔借款实际已不存在。对此杜亚平不予认可，而刘永龙并未提交证据对其上诉主张的事实予以证明。从刘永龙于2011年11月3日出具的借条来看，其上只载明了“今借到魏定辉51290元，伍万壹仟贰佰玖拾元整”的内容，并未载明该款用于合伙工程、不属私人借款等内容，更未载明归还借款的时间。故在刘永龙未提交证据证明该款系用于合伙工程、工程结束后款项已结算、借款已清偿的情况下，不能认定该笔借款实际已不存在。因借条未约定借款期限，故在最长诉讼时效期间内，刘永龙可以随时向魏定辉归还借款，魏定辉也可以随时要求刘永龙归还借款。现因魏定辉去世，魏定辉的其他法定继承人均表示放弃权利，由魏定辉的妻子杜亚平向刘永龙主张债权，符合法律规定。一审法院判决刘永龙向杜亚平归还借款51290元并无不当，依法应予维持。刘永龙的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费541元，由上诉人刘永龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一八年二月五日
书记员 曹 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15993号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平��维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16354号
上诉人（原审原告）：康立，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司成都中和支行，营业场所：成都市高新区中和新下街242号。
负责人：杨宾，行长。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司成都蜀汉支行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路216号。
负责人：彭忠，行长。
上诉人康立因与被上诉人交通银行股份有限公司成都中和支行、交通银行股份有限公司成都蜀汉支行储蓄存款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康立向本院申请缓交上诉费，本院经审查后认为，康立的申请符合缓交上诉费的条件，但其未在规定的缓交期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 傅 敏
二〇一八年一月九日
书记员 彭奕翙
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初116号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某某，女，1989年4月5日出生，回族，初中文化，捕前无业，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2012年3月29日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑��区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年11月3日11时许，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城，趁店内无人，在二楼光阴里服饰店窃得价值人民币697元的白色羽绒服1件；2.2018年1月24日上午，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城，趁店内无人，在二楼2F6-1店铺窃得价值人民币388元的杏色短款棉衣1件，在二楼2F-35店铺窃得价值人民币363元的蓝色毛衣1件，在三楼3F-68店铺窃得价值人民币239元的黄色毛衣裙1件，在三楼3F-24-2店铺窃得价值人���币160元的连衣裙1件。综上，被告人马某某盗窃2次，盗窃金额合计人民币1847元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，被告人马某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人马某某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年11月3日11时许，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城二楼“光阴里服饰店”，趁店内无人之机，窃得店主蔡某挂在门口模特上的白色羽绒服1件（经鉴定，价值人民币697元）；
2.2018年1月24日上午，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城，趁店内无人之机，在二楼2F6-1店��窃得店主顾某挂在店内的杏色短款棉衣1件（价值人民币388元），在二楼2F-35店铺窃得店主张某挂在店内的蓝色毛衣1件（价值人民币363元），在三楼3F-68店铺窃得店主赵某挂在店内的黄色毛衣裙1件（价值人民币239元），在三楼3F-24-2店铺窃得店主焦某1挂在店内的肉色连衣裙1件（价值人民币160元）。
当日被告人马某某被公安机关抓获归案，并从其随身物品中查获被窃的杏色短款棉衣、蓝色毛衣、黄色毛衣裙、肉色连衣裙。
认定上述事实，有被害人蔡某、赵某、顾某、焦某1、张某的陈述笔录、被告人马某某的供述及辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局观前派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、拍摄的物证照片、出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0159号刑事判决书、苏州市第四看守所刑满释放证明书，各被害人提供的进货凭证、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]181号价格认定结论书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人马某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币1847元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月24日至2018年6月23日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；
二、公安机关暂扣的赃物杏色短款棉衣、蓝色毛衣、黄色毛衣裙、肉色连衣裙，分别发还被害人顾妮、张金燕、赵丽娟、焦群艳；责令被告人马某某继续退出尚未追回的赃物折价款人民币697元，发还被害人蔡秋姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年三月五日
书记员 温善
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16005号
上诉人（原审被告）：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：王维旭，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
原审被告：徐玖益，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：何林（曾用名：何玲俐），男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：王太强，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人王小波因与被上诉人王维旭、原审被告徐玖益、何林、王太强民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小波于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31520元，减半收取15760元，由上诉人王小波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一八年二月七日
书记员 陈星竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第1755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，男，汉族，年月日出生，住。身份证号码。
被执行人古海尔尼沙.买吐肉孜，男，汉族，年月日出生，住。身份证号码。
本院依据已发生法律效力的()字第号民事书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入元(其中本金元，执行费元);
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 买买提艾力
书记员
××××年××月××日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执340号
申请执行人谢仰东。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
被执行人钱永耀。
谢仰东与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初113号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币三万零九百九十元二角一分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币五百七十五元、申请执行费人民币三百七十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年三月十九日
书记员 殷 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初281号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李建兴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月03日，被告李建兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060046XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37776.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37776.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1658号
申请执行人项国松，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈书俤，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人项国松与被执行人陈书俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2260号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月11日依法立案执行。本案执行标的为11500元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一八年一月二十六日
书记员 康亚婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执449号
申请执行人:刘某某。
被执行人:冯某。
被执行人:赵某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5254号民事判决书，确定由被执行人冯某、赵某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币30000元承担案件受理费280元。被执行人冯某、赵某某拒不履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人冯某、赵某某发出执行通知书，限期履行。
在执行过程中，被执行人冯某、赵某某与申请执行人刘某某达成和解协议：由被执行人冯某当庭兑付7000元，于2017年12月28日前偿还1000元，剩余案件款22000元，于每月28日前偿还1000元，直至付清为止，案件受理费280元，执行费350元由被执行人冯某、赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初309号
原告杨华，男，汉族，1956年6月12日生，云南省师宗县人。
被告杨会明，男，汉族，1975年3月5日生，云南省禄劝县人。
委托代理人胡昌林、周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院在审理原告杨华诉被告杨会明民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2018年3月19日以该案不属于师宗县人民法院管辖为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨华撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费7450元，全部退还原告杨华。
审判员 柏桂莲
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1044号
申请执行人刑思嘉,女,1971年12月25日出生，住九江市浔阳区。
被执行人边增户，男，1988年6月25日出生，住河北省任丘市(现被羁押南昌市洪城监狱)。
本院于2015年7月22日立案执行刑思嘉申请边增户责令退赔一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人边增户应支付申请人刑思嘉案款180000.0元，承担执行费2600.0元。现因被执行人边增户暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 琚 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1692号
罪犯魏宇，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)西法刑初字第145号刑事判决，以被告人魏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯魏宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月24日起至2026年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初15号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，住景谷县。因本案，于2017年5月22日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月28日经景谷县人民检察院作出不批准逮捕，当日被景谷县公安局释放，并于2017年6月30日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）16号起诉书、景检公诉量建(2018)14号量刑建议书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月14日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日，被告人李某某通过一个微信名叫“鬼迷日眼”的人以人民币1000元的价格购买了36颗甲基苯丙胺片剂，用于自己吸食和贩卖。2017年5月22日10时许，李某某邀约吸毒人员刀某某和李某到景谷县永平镇迁毛村民委员会其家中，其分别以人民币200元和170元的价格向刀某某和李某贩卖了6粒、5粒毒品麻黄素。后民警在其家里将其抓获，并从其身上搜出毒品麻黄素9粒,净重0.87克；从刀某某身上查获向李某某购买来吸食后剩余的毒品麻黄素4粒，净重0.4克，从李某身上查获毒品麻黄素5粒，净重0.48克。经鉴定，送检的三份毒品可疑物麻黄素中均检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、扣押决定书.扣押清单、移送清单:尿液检测报告、到案经过、证人刀某某、李某的证言、毒品可疑物检验意见书、现场勘验笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录及照片等、被告人李某某的供述和辩解等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年5月21日，被告人李某某通过一个微信名叫“鬼迷日眼”的人以人民币1000元的价格购买了36颗甲基苯丙胺片剂，用于自己吸食和贩卖。2017年5月22日10时许，李某某邀约吸毒人员刀某某和李某到景谷县永平镇迁毛村民委员会其家中，其分别以人民币200元和170元的价格向刀某某和李某贩卖了6粒、5粒毒品麻黄素。后民警在其家里将其抓获，并从其身上搜出毒品麻黄素9粒,净重0.87克；从刀某某身上查获向李某某购买来吸食后剩余的毒品麻黄素4粒，净重0.4克，从李某身上查获毒品麻黄素5粒，净重0.48克。经鉴定，送检的三份毒品可疑物麻黄素中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、扣押决定书.扣押清单、移送清单:尿液检测报告、到案经过、证人刀某某、李某的证言、毒品可疑物检验意见书、现场勘验笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录及照片等、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行)
二、公安机关扣押的毒品可疑物麻黄素依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 庞育龙
二〇一八年三月十六日
书记员 邱 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4150号
原告：李沛良，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张理祥，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁心玉，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李沛良与被告张理祥、袁心玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李沛良于2018年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李沛良自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李沛良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李沛良负担。
审判员 ���倪晓晶
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 智 心
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执87号
申请执行人：项贤方，女，1961年9月21日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ，女，1987年9月17日出生，汉族。
被执行人：何宗祥，男，1955年9月10日出生，汉族。
被执行人：何玉兵，男，1981年10月20日出生，汉族。
本院在执行项贤方、ＸＸ与何宗祥、何玉兵合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初4927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何玉兵存款90000元，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十五日
书记员 曹野
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终327号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江陵县正大国际大酒店有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人：赵玉珍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山村熊家咀金地中心城1幢1单元15层1504号。
法定代表人：李瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：夏伟，男，1973年3月30日生，汉族，住武汉市洪山区。该公司财务总监。
委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。
上诉人江陵县正大国际大酒店有限公司因与被上诉人武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2017)鄂1024民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人江陵县正大国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人汤凡，被上诉人武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人夏伟、鄢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，江陵县正大国际大酒店有限公司在二审中提交了损失物品的清单，并附有相关人员签字确认，以此证明武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司在管理中存在重大失误导致财产损失。该证据在一审中未提交，但证据内容涉及武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司是否如约履职的基本事实，应当查清该事实。新的证据未在一审中进行质证，为避免损害当事人的审级利益，本院不宜直接改判。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院(2017)鄂1024民初534号民事判决；
二、发回江陵县人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 全 华
审判员 谢成勇
二〇一八年五月九日
书记员 程 瀛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1048号
申请执行人张铁蛋，男，1978年11月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张建国，男，1980年7月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人谢大江，男，1963年2月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人谢凡凡，男，1991年10月4日生，汉族，住沁阳市。
关于张铁蛋申请执行张建国、谢大江、谢凡凡为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行���务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行,执行标的为280279.16元，经审查符合立案条件，本院同意立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人谢大江罚款1000元、对被执行人张建国罚款1000元，被执行人谢大江、张建国缴纳罚款。经多次执行，被执行人谢大江、谢凡凡将法律文书所确定的义务履行完毕。被执行人张建国于2017年10月23日履行2000元、于2017年11月24日履行5500元，于2017年11月25日履行4500元、于2018年2月7日履行3000元，剩余款项未履行。经执行人员查询被执行人张建国银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。经告知申请执��人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标280279.16元，已履行161523.72元，剩余118755.44元未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 召 磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一八年二月四日
书记员 ��李学哲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3208号
原告:李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住住江苏省南京市江宁区。
被告:苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马家樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工。
第三人：烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司，住所地山东省招远市南院西路18号。
法定代表人：任玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘亮浩，广东伟然律师事务所律师。
原告李初明与被告苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。诉讼过程中，烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司以案件处理同其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告李初明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李初明提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李初明撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元,由李初明负担。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年八月十八日
见习书记员 顾梦琦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第368号
申请执行人王某，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198812153620。
被执行人付某，地址青县。
申请执行人王某与被执行人付某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2013年11月15日作出的(2013)青民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年5月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款40000.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初14号
公诉机关和政县人民检察院
被告人秦鹏，男，1988年12月15日出生于甘肃省广河县，东乡族，大学本科文化，系广河县买家巷镇人民政府工勤人员，户籍地甘肃省广河县，住广河县。无前科。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日以和检公诉刑诉（2018）20号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时许，被告人秦鹏酒后驾驶其无牌”迈腾”小轿车，行驶至本县城关镇梁家庄”姥家大锅台”路段时，撞上焦某停放在路边的×××号本田小轿车，致两车受损。嗣后，秦鹏驾车逃离现场。后被广河县公安局交警大队民警在广河县电力公司门前抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，从秦鹏血液中检出乙醇，平均含量为165.730mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，秦鹏赔偿了焦某被撞坏的轿车损失，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶人查询结果单，被告人秦鹏户籍证明，买家巷镇政府证明，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测单，鉴定委托书，司法鉴定许可证，抓获经过，协议书，谅解书，收条；被害人焦某陈述；被告人秦鹏的供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片；甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2017）法毒鉴字第0392号鉴定意见及鉴定意见通知书等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦鹏无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人秦鹏犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦鹏犯危险驾驶罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（判决书生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹学梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18472号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张春雨，男，1977年5月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年9月28日，张春雨向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张春雨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计21232.57元。经交通银行多次催收，张春雨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张春雨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
21232.57元（截至2014年10月6日，本金12816.77元，利息7438.91元，费用976.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张春雨身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张春雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春雨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月28日，张春雨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张春雨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张春雨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张春雨的资信状况有权决定是否批准张春雨的领卡申请；交通银行可以根据张春雨的书面申请决定是否同意向张春雨的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张春雨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张春雨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张春雨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张春雨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张春雨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张春雨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张春雨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张春雨太平洋卡的使用；张春雨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张春雨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张春雨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张春雨除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张春雨如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张春雨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张春雨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张春雨使用。张春雨开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计21232.57元（截至2014年10月6日，本金12816.77元，利息7438.91元，费用976.89元）。
本院认为：张春雨与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张春雨与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张春雨自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张春雨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张春雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张春雨催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张春雨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月六日的信用卡欠款本息二万一千二百三十二元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告张春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1815号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：黄维忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄维忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向原告成都华信物业服务有限公司送达开庭传票，定于2018年1月22日上午9时到庭诉讼，但原告成都华信物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计50元，公告费260元，以上共计310元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 徐国如
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马静丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3260号
原告：张进，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汪克贺，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，信息不详。
原告张进与被告汪克贺、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张进撤回起诉处理。
审判员 田 坤
二〇一七年七月十日
书记员 展静芝
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���襄民初字第193号
原告梁某某，女，1983年6月27日出生。
被告宋某某，男，1982年10月31日出生.
本院在审理原告梁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以双方自行和好为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年五月十四日
书记员 王 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4327号
原告：吴静，女，汉族，1991年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘人端，男，汉族，1986年10月26日，住重庆市江津区。
被告：王佳璐，女，汉族，1990年6月4日，住重庆市江津区。
原告吴静与被告刘人端、王佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴静撤回起诉处理。
审判��邹胜翔
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执214号之二
被执行人：伍进明,男,彝族，住兰坪县金顶镇箐门村委会铜牛甸组9号。
本院在执行伍进明罚金刑一案中，向被执行人伍进明发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币10000元。后本院依法冻结了被执行人伍进明在兰坪县农村信用合作联社金顶信用社6231900021798769842账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人伍进明在兰坪县农村信用合作联社金顶信用社6231900021798769842账户内的存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 李黄飞
二〇一八年一月十五日
书记员 密小平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1106号
申请执行人王昌荣。
被执行人徐培正。
被执行人张彩霞。
原告王昌荣与被告徐培正、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0783民初8951号民事判决书已发生法律效力。权利人王昌荣于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人徐培正、张彩霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王昌荣未实现债权100万元及利息。现因被执行人徐培正、张彩霞查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1106号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初371号
原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇航天路**号。
法定代表人：罗开元。
委托诉讼代理人：李萌（公司员工），男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市成华区，特别授权代理。
被告：周淑萍，女，汉族，1959年12月27日出生，住西宁市城东区。
被告：马德良，男，汉族，1963年11月18日出生，住西宁市城中区。
成都中新锦泰房地产开发有限公司与马德良、周淑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都中新锦泰房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都中新锦泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10692元，公告费260元由成都中新锦泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏义欢
陪 审 员 薛德荣
陪 审 员 谢洪兵
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执恢87号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
被执行人：于艺伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村二组。身份证号码；211381198204253917.
被执行人：李献军，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197212123239。
被执行人：徐德慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197209087126。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人于艺伟、李献军、徐德慧借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产申报令，通过查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 肖明明
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初4号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某1，男，1964年8月4日出生，苗族，大专文化，中共党员，宜良县国土资源局副局长，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年6月6日被宜良县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人顾柱青，云南雁序律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）619号起诉书指控被告人李某1犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人顾柱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某1在担任宜良县国土资源局副局长期间，利用职务便利，非法收受相关人员贿赂款人民币35.05万元，其中：
1、2005年至2009年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受宜良县物探队测绘工程处处长周某的贿赂款现金9.8万元人民币，为其谋取利益。
2、2007年至2016年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受云南高富投资有限公司副总经理俞某的贿赂款现金11.25万元人民币，为其谋取利益。
3、2007年至2011年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受昆明超凡地价评估有限公司法定代表人张某1的贿赂款现金11万元人民币，为其谋取利益。
4、2008年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受进霆房地产有限公司项目负责人张某2的贿赂款现金2万元人民币，为其谋取利益。
5、2010年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受原金昌建筑公司法人韩某的贿赂款现金1万元人民币，为其谋取利益。
另查明，宜良县人民检察院通知李某1进行询问时，李某1主动供述了其受贿的事实，并退交了全部涉案款。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、任职文件、相关合同、扣押涉案款项专用收据等证据证实，足以认定。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人顾柱青发表以下辩护意见：1、被告人李某1有自首情节；2、积极退缴涉案款项；3、在征地工作方面出色，行贿人才送礼；4、建议判处缓刑。
本院认为：被告人李某1身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款35.05万元，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1在检察机关通知对其进行询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚；涉案款已全部退缴，本院酌情对李某1从轻处罚。被告人李某1符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的第三点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）；
二、涉案款项35.05万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱志伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2094号
申请执行人：车立秋，女，住大连金州新区。
委托代理人：林彬，男，住大连金州新区。
被执行人：姚华，女，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人车立秋与被执行人姚华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款16,000.00元、诉讼费100.00元、承担本案执行费140.00元。经“四查”查明，已将被执行银行帐户冻结，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月五日
书记员 曹莹颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3618号
原告:徐国英，女，汉族，1970年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：陈仕琴，女，汉族，1987年3月28日出生，住四川省彭州市。
被告：成都市贝迪森家私厂,住所地���四川省成都市双流区九江镇五桐村二、三社。
经营者：杨光，男，汉族，1968年9月1日出生，住成都市武侯区。
原告徐国英诉被告陈仕琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，原告徐国英当庭申请追加成都市贝迪森家私厂为本案的共同被告参加诉讼。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐国英及其委托诉讼代理人岳洪到庭参加诉讼，被告陈仕琴、成都市贝迪森家私厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国英向本院提出诉讼请求：判��二被告共同支付原告货款53670元。事实与理由：2014年11月22日前，被告陈仕琴向原告购买餐桌，经双方结算后，尚欠原告货款53670元。被告陈仕琴向原告出具欠条一份，并加盖被告成都市贝迪森家私厂公章，承诺在当年11月20日付20000元，余款于当年12月10日前付清。但二被告至今未付该款。
被告陈仕琴、成都市贝迪森家私厂未作答辩。
原告徐国英为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条1份载明：“今欠到怡鑫餐桌6月20日----
10月29日货款合计53670元，大写：伍万叁仟陆百柒。11月30日前付款20000元，余款12月10日前付清（前单2张作废）“，证明原告主张的买卖合同关系存在，二被告欠付货款金额为53670元的事实；
3、原告申请本院调取的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8035号民事判决书1份，证明被告陈仕琴与被告成都市贝迪森家私厂的负责人杨光原系夫妻关系的事实。
以上证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，证明原告所主张之事实，本院予以采信。被告陈仕琴、被告成都市贝迪森家私厂未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：2014年6月20日至同年10月29日，陈仕琴以成都市贝迪森家私厂的名义在原告经营的怡鑫餐桌处购买餐桌。2014年11月22日，经双方结算，尚欠原告货款53670元。双方约定当年11月30日前付20000元，12月10日前付清余款。为此陈仕琴向原告出具欠条一份，并加盖成都市贝迪森家私厂印章。此款至今未支付。
另查明，1、成都市贝迪森家私厂为个人独资企业；2、陈仕琴与成都市贝迪森家私厂负责人杨光于2010年6月2日登记结婚，原系夫妻关系。
本院认为，原告所主张的买卖合同关系，虽陈仕琴向原告出具了欠条，但仍加盖了成都市贝迪森家私厂印章。结合陈仕琴与成都市贝迪森家私厂负责人杨光的关系，应认定原告系与成都市贝迪森家私厂建立了买卖合同关系。虽然原告未能提交书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因二被告未提交相应证据予以反驳，故该买卖合同真实有效，合同双方应当依照合同约定履行相应义务。本案中，原告已经履行了交付货物的义务，成都市贝迪森家私厂未依约支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求成都市贝迪森家私厂支付货款的请求，本院予以支持。对被告陈仕琴是否应当承担付款义务的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，成都市贝迪森家私厂在不足以清偿债务时，其投资人杨光应当承担清偿责任。又杨光与陈仕琴系夫妻关系，且对该债务，陈仕琴系明知，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，在被告成都市贝迪森家私厂财产不足以清偿债务时，被告陈仕琴应当对不足部分承担清偿责任。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告成都市贝迪森家私厂自本判决生效之日起五日内向原告徐国英支付货款53670元；
二、若被告成都市贝迪森家私厂的财产不足以清偿上述债务，被告陈仕琴应当对不足部分予以清偿；
三、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费560元，合计1702元，由被告成都市贝迪森家私厂负担（被告成都市贝迪森家私厂应负担的诉讼费已由原告垫付，被告成都市贝迪森家私厂在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张生容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更782号
罪犯刘某某，男，汉族，1973年8月9日生，大专文化，安徽省阜南县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年4月15日作出(2016)皖0604刑初47号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2140号
上诉人（原审被告）刘传峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人黄萍，女，1976年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系刘传峰之妻。
被上诉人（原审原告）四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。
法定代表人陈娉娜，董事长。
委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人刘传峰因与被上诉人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘传峰系成都市金牛区王贾路19号金房*水韵天府1幢5单元9层903号房屋的业主，房屋建筑面积128.07㎡。刘传峰与金房公司签订了《金房*水韵天府前期物业服务合同》，约定金房公司为刘传峰提供物业服务，按1.2元/㎡/月收取物业费。如逾期交纳物业费，从逾期之日起按所欠费总金额3‰/天的标准交纳滞纳金。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订《物业服务合同》，其中第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月*平方米”。合同第十条约定：“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。
原审法院认定以上事实所依据的证据有：《商品房买卖合同》、《金房*水韵天府前期物业服务合同》、《物业服务合同》、电费、水费、欠费以及物管费违约金明细表、庭审笔录等。
原审法院认为，刘传峰与金房公司签订的《金房*水韵天府前期物业服务合同》及成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故上述合同对刘传峰具有约束力。刘传峰应按照1.4元/平方米/月的标准向金房公司交纳2015年11月至2017年7月31期间的物业费用。诉讼期间，金房公司提交了由电脑系统生成的明细表，刘传峰虽然不予认可，但原审法院认为，金房公司已经提交了刘传峰欠缴相应费用的初步证据，其也无法就未发生的事实予以举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，刘传峰应提交证据证明其已经缴纳相应费用的主张，否则应当承担举证不利的后果，故原审法院对金房公司要求刘传峰交纳物管费、电费、水费、垃圾处理费的请求予以支持。关于违约金。金房公司自行对违约金予以了调整，系其对权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。刘传峰违反合同约定，未按期足额交纳物管费，应承担违约责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘传峰应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3765元、2016年10月8日至2017年7月7日期间的水费404.3元、2016年10月8日至2017年7月7日期间的电费1457.1元、2016年11月1日至2017年7月31日期间的垃圾处置费72元；二、刘传峰应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以3765元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年9月5日开始计算至3765元支付完毕为止）；三、驳回四川金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由刘传峰承担。
刘传峰不服一审判决，提起上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
金房公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人未对原审判决所确认未缴的物业服务费、水费、电费、垃圾清运费的具体数额及违约金的计算提出实质意义上的抗辩意见，本院二审对上诉人欠缴的上述金额及一审所确定的违约金数额予以认可。上诉人惟认为水韵天府第一届业主委员会系非法成立，进而否认该业主委员会与被上诉人金房公司所签订的《物业服务合同》的合法有效性及对其的约束力，但上诉人对此未提供足够的证据、依据予以证明，该主张不能成立。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对刘传峰具有约束力。被上诉人提供了物业服务，履行了合同义务，刘传峰亦应当按照合同的约定履行支付物业服务费的义务并承担相应的违约责任。综上，刘传峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费50元由上诉人刘传峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 盛 莉
审判员 宣 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 悦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3744号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告白红菊，女，汉族，1973年7月20日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告白红菊物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16016号
上诉人（原审被告）:彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田，职务不详。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：袁必成，男，1942年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华、袁必成民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年十一月三十日
书记员 周芋莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3965号
上诉人（原审原告）：成都恒佳特商贸有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀南西路7号。
法定代表人：周学良，总经理。
委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华盟实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕琳，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人：骆杨，董事长。
委托诉讼代理人：胡世全，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人成都恒佳特商贸有限公司（以下简称恒佳特公司）因与被上诉人四川华盟实业有限责任公司（以下简称华盟公司）、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）、吕琳、文利云借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7974号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒佳特公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：新安公司为华盟公司向恒丰银行成都分行借款提供了最高额保证担保，新安公司与恒丰银行成都分行之间建立了合法有效的民事担保法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中新安公司的抗辩理由系新安公司与华盟公司之间的反担保法律行为涉及犯罪，反担保法律关系既不属于本案诉讼请求的范围，也不属于本案的审查范围，即便反担保法律行为涉及犯罪，也是新安公司与华盟公司之间的问题，并不影响本案民事纠纷案件的性质、效力以及责任的承担，因此本案应继续审理。
被上诉人新安公司书面辩称，华盟公司分别涉嫌骗取贷款案以及合同诈骗案已被成都市公安局青羊区分局立案侦查，其中，华盟公司涉嫌骗取贷款案与案涉贷款事实系同一事实，一审法院裁定驳回起诉正确。
恒佳特公司向一审法院起诉请求，判讼：1.华盟公司归还借款14683561.74元，并支付利息、罚息至款项实际付清之日止；2.新安公司、吕琳、文利云对华盟公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
一审法院在审理过程中，成都市公安局青羊区分局于2017年9月18日函告该院，载明：2013年10月，在向恒丰银行成都分行申请1500万元借款过程中，华盟公司使用虚假的财会报表，审计报告及担保物，与恒丰银行成都分行及新安公司签订贷款协议及贷款担保协议，因财会报表、审计报告夸大公司资产、减少公司债务，致使恒丰银行成都分行、新安公司对华盟公司的贷款额度及还款能力作出错误评估，从而为华盟公司提供了贷款担保及发放了1500万元贷款。2014年9月4日，我局经侦大队对华盟公司涉嫌骗取恒丰银行成都分行贷款1500万元一案立案侦查。2017年2月27日，我局经侦大队对华盟公司涉嫌骗取新安公司贷款担保一案立案侦查(合同诈骗)。另外，华盟公司其他关联公司涉嫌非法吸收公众存款案也在立案侦查中，因涉案公司、人员较多，案情较为复杂，故侦查时间较长。因贵院正在审理的民事案件与我局经侦大队正在立案侦查的刑事案件系同一行为事实，刑事侦查结果可能会影响该案的民事判决，建议贵院将该案移送我局审查。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。结合上述规定，一审法院认为，处理经济犯罪嫌疑和民商事纠纷交织的案件，要注意把握依法支持职能机关查处经济犯罪和保护当事人合法民事权益的利益平衡。对于“刑民交叉”的案件是否应当移送公安机关，应采取谨慎严格的处理方法，只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性影响的前提下，才应适用“先刑后民”。于本案中，华盟公司向恒丰银行借款1500万元并签订《借款合同》，新安公司、华盟公司法定代表人吕琳及丈夫文利云与恒丰银行签订了《最高额保证合同》提供最高额担保。而从公安机关发函告知以及一审法院调取的公安立案材料的情况来看，华盟公司分别涉嫌“骗取贷款”案以及“合同诈骗”案被立案侦查。其中华盟公司涉嫌“骗取贷款”案与本案所审理的华盟公司向恒丰银行贷款的事实系同一行为事实，即华盟公司涉嫌“骗取贷款”案的处理结论将可能影响本案中对主合同(即借款合同)的效力认定，故本案应暂缓进入实体审理。也即，华盟公司所涉嫌“骗取贷款”案的处理结果对本案的处理结果已可能产生实质性影响，故从慎重处理本案的角度出发，本案应当先裁定驳回恒佳特公司的起诉，并由本院将相关材料移送公安机关。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回成都恒佳特公司的起诉。恒佳特公司已经预交案件受理费117639元予以退回。
本院认为，从成都市公安局青羊区分局于2017年9月18日向一审法院的发函以及一审法院调取的公安立案材料的情况来看，华盟公司分别以涉嫌“骗取贷款”案以及“合同诈骗”案被立案侦查。其中华盟公司涉嫌“骗取贷款”案与本案所审理的华盟公司向恒丰银行贷款的事实系同一行为事实，华盟公司涉嫌“骗取贷款”案的刑事侦查结果对本案的民事处理结果可能产生实质性影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，恒佳特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年三月十三日
书记员 杜俊衡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执820号之一
申请执行人：佘国忠，男，1989年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李晓洲，男，1980年11月8日出生，汉族，泉州市晋江市人，住福建省泉州市晋江市。
本院在执行佘国忠与李晓洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2788号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李晓洲有二辆汽车（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）。2016年5月17日，本院作出（2016）闽0303执820号执行裁定，查封、扣押被执行人李晓洲所有的车牌号为闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型普通客车各一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2788号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更919号
罪犯王民虎，男，1974年8月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年7月18日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出(2014)秦刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯王民虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王民虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。
本院认为，罪犯王民虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王民虎的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静