wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）河民初字第4435号
原告刘瑞生，男，1931年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告曹浩，男，1972年4月28日生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住该市埇桥区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简阳光财保临沂中心支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、管钦旭，该公司法律顾问。
原告刘瑞生与被告曹浩、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告刘瑞生的委托代理人管继博，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人文茂华、管钦旭到庭参加诉讼，被告曹浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞生诉称，2013年9月26日11时许，被告曹浩驾驶鲁Q×××××号“众泰牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与前方同向行驶的我驾驶的人力三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告曹浩承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计27753元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，在被告提供合法有效的证件证明其在我公司投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；原告为农村居民，应按照农村标准进行赔偿；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告曹浩在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年9月26日11时许，被告曹浩驾驶鲁Q×××××号“众泰牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至事故路口时，致前方同向行驶的原告刘瑞生驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘瑞生被送至临沂经济开发区人民医院住院治疗33日，住院期间由其儿子刘鹤斌（城镇居民）护理。2013年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201309264507号道路交通事故认定书，认定被告曹浩承担事故的全部责任，原告刘瑞生无事故责任。2013年11月18日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘瑞生之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为150日。原告为此支付鉴定费520元。后因被告阳光财保临沂中心支公司对原告的护理期限有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告刘瑞生的护理期限重新鉴定，2014年3月28日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所【2014】临鉴字第108号”鉴定意见书，对原告的护理期限给出如下鉴定意见：被鉴定人刘瑞生的损伤：建议护理期限为150天。
另查明，被告曹浩驾驶的鲁Q×××××号“众泰牌”小型轿车的登记车主系被告本人。该车在被告阳光财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201309264507号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告刘瑞生因本次交通事故造成的损失为：医疗费15884.9元，护理费10584元（70.56元/日×150日），住院伙食补助费264元（8元/日×33日），鉴定费520元，交通费本院酌情支持400元，以上损失共计27652.9元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“众泰牌”小型轿车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告曹浩在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告刘瑞生损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿20984元，被告曹浩赔偿6668.9元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞生因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计27652.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿20984元，被告曹浩赔偿6668.9元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘瑞生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，财产保全费220元，均由被告曹浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄淑芹
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终400号
上诉人（原审原告）谭忠觉，男，1976年8月2日出生，壮族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区置信北街*号。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人后红梅，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人丁孟强，四川运逵律师事务所律师。
原审第三人成都明信原贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
原审第三人陈涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省东风厂区。
上诉人谭忠觉因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商登记纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月27日，第三人明信源公司以股东谭忠觉、陈涛的名义书面指定陈涛向武侯区工商局提交了公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、公司章程、租赁协议及房屋产权证、谭忠觉及陈涛身份证复印件等申请设立登记资料，武侯工商局予以受理，依法经审查核准作出准予公司设立登记决定，并于当日发出（武侯）企登办结字2015第013718号企业登记决定通知书，之后将谭忠觉登记为该公司股东及法定代表人。谭忠觉以明信源公司工商登记档案材料虚假为由诉至法院，诉请撤销被告对明信源公司的工商登记行政行为。
还查明，根据《四川省人民政府关于成××武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》（川府函[2016]25号）文件，经成都市武侯区人民政府办公室文件（成武府办发[2015]55号）文件批准，原由武侯区工商局行使的部分职权职责划入武侯区行政审批局。
原审法院认为，根据《公司登记管理条例》第八条“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：。”的规定，因第三人明信源公司申请登记注册的住所地在成××武侯区，故武侯工商局作为当时行使工商行政登记职权的机关，具有作出本案被诉行政行为的行政职权，且行使职权未超越职权、滥用职权。因武侯工商局行使的部分行政职责由武侯行政审批局行使，故武侯行政审批局是本案适格被告。根据《行政许可法》第三十四条“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查”的规定，武侯工商局在受理明信源公司设立申请时，根据设立登记的申请，对申请材料进行了书面审查，在材料齐全、符合法定形式的情况下作出了决定，符合法律规定，故其作出行政行为的程序合法。根据《公司登记管理条例》第二十条“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件……法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件”的规定，本案中，武侯工商局对申请人提交的公司设立申请资料予以审查，因该审查并无法定需要对申请材料进行实质审查的情形出现，故该材料核实属于形式审查，且申请材料内容全面、形式齐全，故武侯工商局已尽到了审慎审查的义务。综上，武侯工商局在受理公司设立登记申请后进行审查时已尽到了形式审查的义务，作出的行为属法定职权，无超越职权和滥用职权行为，被诉行政行为程序合法，谭忠觉诉称工商登记申请材料虚假，但未提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谭忠觉的诉讼请求，案件受理费50元，由谭忠觉负担。公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由谭忠觉负担。
宣判后，上诉人谭忠觉不服，向本院提起诉讼，请求撤销原判，撤销谭忠觉关于成都明信源贸易有限公司的股东和法定代表人的工商登记并判令由被上诉人武侯行政审批局承担一审、二审的诉讼费用和笔迹鉴定费用。
武侯行政审批局在二审中提交书面答辩意见称，答辩人在本案中的行政登记行为符合法定职权、符合法定程序，也履行了充分的形式审查义务，并无任何的过错，不应被撤销。故请求二审法院依法查明事实，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条的规定，武侯工商局作为当时行使工商行政登记职权的机关，具有作出本案被诉行政行为的行政职权。因武侯工商局行使的案涉部分行政职责由武侯行政审批局行使，故武侯行政审批局是本案适格被告。
武侯行政审批局在审核本案所涉公司设立登记时依照《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，依法履行了法定职责，审查了申请人所提交的相关材料，符合公司设立登记的形式要件，已尽审慎审查之义务，且已尽到相应的举证责任。谭忠觉提出其并未参与公司设立登记，在公司设立登记材料中涉及其签字非本人所签的主张，但在本案审理中谭忠觉未提供有效证明其诉讼主张。谭忠觉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人谭忠觉负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 邱方丽
二〇一八年一月二日
书记员 张 锐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4711号
原告：汪海，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪修余，男，1955年5月13日出生，汉族，原告父亲，住重庆市云阳县。
被告：云阳县养鹿镇人民政府，住所地：重庆市云阳县养鹿镇。
法定代表人：胡军，镇长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙超，男，1975年9月9日出生，汉族，副镇长，住重庆市云阳县。
原告汪海与被告云阳县养鹿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海的委托诉讼代理人何培福、汪修余，被告云阳县养鹿镇人民政府的委托诉讼代理人邹超、阙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海向本院提出诉讼请求：1.被告立即消除危险或给原告安置同等面积的房屋居住；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“被告赔偿原告经济损失200000.00元”。事实和理由：2004年9月，被告修养渠公路时，将原告房屋基脚外的土地全部挖走。2008年，被告将此公路硬化时，又将原告房屋地坝脚边沟挖深挖宽，且将地坝旁大树周围的土石挖走。几年以来，原告房屋四壁出现裂缝受损，原告向政府反映情况，政府曾给原告补偿了7500.00元进行维修，但维修后至今不到两年，整个房屋呈现下滑现象。被告修路行为给原告房屋造成严重危害且危及原告家人的生命、财产安全，故具状起诉，诉请如上。
被告云阳县养鹿镇人民政府辩称，云阳县养渠公路不系被告修建，且原告房屋不存在危险的事实。虽然原告房屋存在浅表性裂痕，但该房屋建成至今31余年，远远超过其使用的极限。原告主张房屋受损系被告行为引起，未提交充分的证据证明，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的位于云阳县养鹿镇养鹿社区1组砖混、砖木、土木结构房屋出现裂痕。2016年8月23日，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。2016年9月14日，原告申请对其所有的房屋受损程度、经济损失数额、房屋受损与被告行为因果关系鉴定。2016年9月18日，本院委托重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定。2016年10月24日，重庆市建设工程质量检验测试中心向本院出具关于“重庆市云阳县人民法院鉴定委托书（2016）云法委字第157号”回复函，记载“我检测中心收到贵院司法鉴定委托后，及时同原告就鉴定费用进行了多次协商，因原告愿意承受的鉴定费用与我检测中心进行该司法鉴定所需费用差距较大，未能达成共识，依贵院要求，现将贵院寄送资料退回。”。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、照片复印件、鉴定申请书，本院出具的鉴定委托书，重庆市建设工程质量检验测试中心出具的关于“重庆市云阳县人民法院鉴定委托书（2016）云法委字第157号”回复函等证据在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系侵权之诉，一般侵权责任的构成要件包括:行为人的过错、损害事实的客观存在、行为的违法性、行为人的行为与损害事实之间有因果关系。具备构成要件，则构成一般侵权责任。原告所有的位于云阳县养鹿镇养鹿社区1组砖混、砖木、土木结构房屋存在裂痕的损害事实，该损害事实与被告是否存在因果关系及房屋损害程度，须经有资质的鉴定机构进行鉴定。庭审中，原告申请鉴定，但其在规定期限内未预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，应承担本案的不利后果。现原告以被告修路行为造成其房屋受损为由要求被告赔偿经济损失，仅有原告本人陈述，未提交充分的证据证明其房屋受损系被告违法行为所致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的赔偿损失请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪海的诉讼请求。
案件受理费2150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘虎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢308-3号
申请执行人：江平清
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行江平清与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初580号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更468号
罪犯朱坤林，男，1974年7月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）师刑初字第58号刑事判决，以被告人朱坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱坤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，考核余分544分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱坤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初22号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人佟国夫，男，1983年10月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省青冈县。因犯故意伤害罪，于2006年12月30日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人王荣德，盘山县法律援助中心律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人佟国夫犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人佟国夫及其辩护人王荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月21日7时许，被告人佟国夫驾车在盘锦浩业化工有限公司5号门停车场处，因停车问题与该公司保安王某某发生口角并有肢体接触，后被他人拉开。此后，佟国夫取来一把刀将王某某扎伤并逃离现场。王某某伤及左腹部、后背部致腹部外伤，背部外伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人佟国夫通过山东皓德威集团有限公司盘锦浩业项目部，共赔偿被害人王某某各项经济损失4.1万元。
上述事实，被告人佟国夫在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、被害人王某某的陈述、证人刘某某、齐某、张某、孔某某、车某、康某某、王某某、郑某某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、情况说明、被告人佟国夫的供述及户籍证明信、刑事判决书、山东皓德威集团有限公司盘锦浩业项目部出具的证明、收条及收据等证据证明，足以认定。
被告人佟国夫及其辩护人就量刑问题提出辩解和辩护意见是：（1）被害人王某某在案件起因上存在一定的过错，王某某具有过激的挑衅话语，并且在争执过后仍然辱骂和厮打佟国夫；（2）被告人佟国夫积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人王某某的谅解；（3）被告人佟国夫自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对被告人佟国夫从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人佟国夫无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟国夫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人佟国夫能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人佟国夫积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人佟国夫持刀作案，可酌情从重处罚。被告人佟国夫具有前科，可酌情从重处罚。对于被告人佟国夫及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：（1）本案被害人王某某系盘锦浩业化工有限公司保安，受公司领导安排具有管理车辆停放的职责和义务，被告人佟国夫因停车问题与王某某发生口角并有肢体接触的情况下，心生不满便持刀故意伤害王某某，无论被害人王某某在对佟国夫进行停车管理过程中是否存在过激语言或肢体行为，均不是能够正常引起被告人佟国夫需持刀伤害他人的理由或因素，并且本案无证据能够佐证被告人佟国夫及辩护人所称的王某某具有过激的挑衅话语，在争执过后仍然辱骂和厮打佟国夫的这一情节，故被告人佟国夫和辩护人提出的被害人存在过错的辩解及辩护意见，无事实依据，不予采纳；（2）根据山东皓德威集团有限公司盘锦浩业项目部出具的证明，以及证人郑某某、刘某某分别出具的证实能够印证的事实是，案发后，被告人佟国夫通过皓德威公司盘锦浩业项目部共赔偿被害人王某某各项经济损失4.1万元，但无其他证据证明佟国夫已取得被害人的谅解，故被告人佟国夫和辩护人提出的佟国夫已取得被害人谅解的辩解及辩护意见，不予采纳，对已积极赔偿被害人经济损失的辩解和辩护意见，予以采纳；（3）因被告人佟国夫未取得被害人的谅解，并且被告人佟国夫具有与本罪同种类的故意伤害犯罪的前科，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，具有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对被告人佟国夫自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人佟国夫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人佟国夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年二月九日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1514号之一
申请执行人:于霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人:佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告于霞与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告于霞归还借款1000000元及利息59333元，并承担案件受理费及财产保全费共计12170元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何锦霞在佛山市范围内无房地产登记，被执行人黄振江有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园桃林一街812号的房产一间（产权证号：10××20），被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会工业区龙良路43号的房产一间（产权证号：24××24），上述房产已被广州市番禺区人民法院首查封，本院暂无法处置；向公安部查询，查明被执行人何锦霞无车辆登记，被执行人黄振江有粤Ｘ×××××号汽车一辆，被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六辆，上述车辆档案本院已另案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查明，本院在（2017）粤0606执1379号案中评估、拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内的土地使用权【土地使用权证号：顺府国用（2002）字第0601027号】及被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机（型号：YS-4000X2400）一台，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1132333元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十日
书记员 麦小霏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执227号
申请执行人:朱江云,男性,1966年03月15日出生。
被执行人:李宏强,男性,1984年11月06日出生。
被执行人:何阳,男性,1986年09月09日出生。
申请执行人朱江云依据(2017)陕0503民初1720号已发生法律效力民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费125元。本院经审查于2018年3月23日立案执行。
在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中，申请执行人朱江云于2018年4月11日向本院申请，要求撤销执行，经审查，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百三十九条、二百五十七条第一款、二百五十八条之规定，裁定如下：
对(2018)陕0503执227号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年四月十一日
书记员 史红彦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保2号之一
申请人：高立尚，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：凡辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告高立尚诉被告詹伟雪、凡辉民间借贷纠纷一案，申请人高立尚于2018年1月8向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凡辉位于凤台县硖石路南侧房屋（产权证号××号）及被申请人凡辉位于凤台县滨河湾路凤台水晶城×号楼×××室（网备号2××1）。申请人高立尚以其所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）提供担保。我院于2018年1月9日作出（2018）皖0421财保2号民事裁定，裁定查封申请人高立尚所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）。本院于2018年2月27日作出（2018）皖0421财保889号民事调解，现申请人高立尚申请解除对其所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）的查封。
本院经审查认为，申请人高立尚的保全事由终结，依法予以解除。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对高立尚所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳古静
二〇一八年三月十四日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更868号
罪犯徐良贵，男，1987年7月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2009年3月17日作出（2009）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人徐良贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐良贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐良贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良贵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6254号之一
原告:江苏长青营销策划有限公司,住所地在江苏省淮安市淮安区北门大街384号305室。
法定代表人：邱长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：东台健源置业有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区（开发建设管理委员会楼内）。
法定代表人：徐海山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
原告江苏长青营销策划有限公司与被告东台健源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
江苏长青营销策划有限公司诉称，2017年1月5日，东台健源置业有限公司将其开发的“东城名苑”商品房包给江苏长青营销策划有限公司销售，双方订立《商品房代理销售合同》一份，对包销底价、溢价分配及其他事项进行了约定。2017年7月26日双方根据前期履行情况，解除了双方于2017年1月5日订立的《商品房代理销售合同》，并签订了《解除合同暨结算协议》，后双方重新订立了委托代理销售合同。东台健源置业有限公司未按约支付相应的款项。
东台健源置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于代理销售合同，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，双方2017年1月5日、7月28日订立的合同中均约定由盐城市盐都区人民法院进行管辖。江苏长青营销策划有限公司按2017年1月5日、7月28日订立的合同主张权利，依法应当将本案移送盐城市盐都区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，双方于2017年7月26日协商解除2017年1月5日订立的合同后，于2017年7月28日再次在盐城市盐都区订立合同，并约定管辖法院为盐城市盐都区人民法院，该约定不违反法律规定，现江苏长青营销策划有限公司以2017年7月28日订立的合同为依据，要求东台健源置业有限公司支付相关费用，依法应由双方协议约定的盐城市盐都区人民法院进行管辖。东台健源置业有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
被告东台健源置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初35号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王红兵，男，1970年1月6日出生于武汉市，汉族，2012年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人王红兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年9月5日10时许，被告人王红兵在武汉市汉阳区麒麟路武汉市汉阳区天然气公司旁，采取用老虎钳断锁的方式，盗走失主张巍停放在该处价值人民币1499元的美利达挑战者300（2015款）自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年9月12日，被告人王红兵在武汉市汉阳区二合村9号家中被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人王红兵具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王红兵有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王红兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王红兵退赔赃物折价款人民币一千四百九十九元，发还给张巍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月九日
书记员 王竣
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执218号
申请执行人胡勇,男,汉族，1977年12月16日生,四川省达县人。
被执行人吴小强,男,汉族，1987年5月26日生,四川省岳池县人。
本院执行的胡勇与吴小强机动车交通事故责任纠纷一案，香格里拉市人民法院作出的（2017）云3401民初18号民事判决书已经发生法律效力。判决第一项确定：被告吴小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇各项损失共计381784.05元。因吴小强未按期履行，胡勇于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，我院于2017年9月14日到丽江监狱向被执行人吴小强送达了执行通知书。通过网络查控系统，查询到被执行人吴小强名下有一张车牌为云*****五菱牌面包车，在中国工商银行丽江南郊支行有2107.77元存款。经我院核实，被执行人吴小强名下的云P*****五菱牌面包车已于交通事故后抵偿债务。本院冻结被执行人吴小强在中国工商银行丽江南郊支行的存款2107.77元，并于2017年11月15日依法划拨存款2107.77元。根据案件需要，查询被执行人房产，被执行人吴小强在丽江市古城区不动产登记中心和四川省岳池县不动产登记中心均无房产登记信息。现申请执行人胡勇不能向本院提供被执行人吴小强其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未履行金额为379676.28元，案件受理费2104.00元、执行费5627.00元。
据此，本院认为，被执行人吴小强在监狱服刑，暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民初18号民事判决书第一项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 韬
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初37号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人高德明，男，生于1968年7月9日，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月26日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人高德明犯危险驾驶罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人高德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日20时44分许，被告人高德明酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在京昆线3283公里处被执勤民警查获。经检验，被告人高德明的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为175.89mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人高德明在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人高德明的供述，证人黄某的证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见，及经被告人高德明辨认后无异议的现场辨认笔录及照片、血样提取登记照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高德明违反道路交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高德明到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴秀萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1397号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：卢达广，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢达广银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢达广应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金25155.34元、透支利息及费用9790.34元，并承担案件受理费394.82元。因债务人卢达广未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45272.66元（含执行费571元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂素云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2603号
原告李清林，男，汉族，生于1953年7月10日。
被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日。
被告杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日。
被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人姜海。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李清林诉被告旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司（以下简称鑫钰浩公司）民间借贷纠纷一案。根据李清林的诉前财产保全申请，本院于2015年9月8日作出（2015）船山民保字第335号民事裁定，对旷天钧在南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部的履约保证金予以冻结300万元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李清林诉称，2014年12月8日被告旷天钧、杨光蓉向原告借款330万元，并签订《借款合同》，被告鑫钰浩公司提供担保。原告按约于当日将款借给被告，被告出具了收条，借款后被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧、杨光蓉向原告偿还借款本金330万元及利息，利息从2014年12月8日起按年利率30%计算至付清之日止；二、被告鑫钰浩公司对借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，原告李清林通过四川省农村信用社向被告旷天钧转账250万元。2013年7月17日，原告李清林通过中国工商银行向被告旷天钧转账73万元，支付7万元现金。2014年12月8日，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司与原告李清林签订了《借款合同》，约定被告旷天钧、杨光蓉向原告李清林借款330万元，借款期限1年，月利率为30‰，每月1-7日支付上月利息，被告鑫钰浩公司为该笔借款提供担保，如借款人不按约定支付利息，出借人可以提前收回借款本息。被告旷天钧同时向原告李清林出具了330万元借条一张，载明：“今借到李清林人民币大写（叁佰叁拾万元正）借款期限、借款利息以借款合同为准。此据。”借款后，被告旷天钧未向原告偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、组织机构代码证、借款合同、借条、中国工商银行流水清单、四川省农村信用社业务凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李清林与被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧、杨光蓉向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。被告鑫钰浩公司在《借款合同》作为担保人签字，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效后三日内向原告李清林还借款本金330万元及利息。利息的计算方法为：以本金330万元为基数，自2014年12月8日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李清林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告旷天钧、杨光蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐翠骥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6098号之一
原代：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
法定代表人：刘翔，系该支行行长。
委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：廖杰，男，汉族，1970年6月11日出生，住所地成都市成华区新南路51号5栋3单元4楼8号，系公司员工，一般授权代理人。
被告仇德峰，男，汉族，1979年5月16日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松委岭松组。（未到庭）
被告成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金。
委托代理人杨树林，四川润则律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人王小雨，四川润则律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2015年8月31日受理原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告仇德峰、被告成都怡和天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告仇德峰、被告成都怡和天成房地产开发有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告仇德峰、被告成都怡和天成房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取人民币5398元，由原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 詹素清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8617号
上诉人（原审被告）：易廷春，男，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉洪，男，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市永川区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号、3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
法定代表人：陈伟，经理。
上诉人易廷春与被上诉人李玉洪、原审被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动��交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易廷春向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易廷春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许易廷春撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人易廷春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一八年一月十二日
书记员 陈园媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105��初328号
原告钱晓东，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省灵宝市。
被告张强，男，汉族，1986年8月31号出生，住所河南省温县。
本院在审理原告钱晓东诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘雨轩
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执295号
申请执行人：余灿炳，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术业开发区昌东镇赵围村，组织机构代码：763360004。
法定代表人：赵华南，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人余灿炳与被执行人南昌豪鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第907号民事判决书，被执行人南昌豪鹏实业有限公司应支付申请执行人余灿炳案款399662元，承担执行费5894.93元，本院已执行22445元,尚有377217元未执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月六日
书记员 姚莎敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1650号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王正福，男，汉族，1959年2月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2013）第338号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇筻头村地方非法占用的土地101㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的101㎡的土地上新建的三间二层建筑物及天井等其他设施，计建筑面积166.16㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2013）第338号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1264号之一
原告：李明双，男，汉族，生于1967年3月26日，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告李明双诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告李明双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今尚有340元工资未支付给原告。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李明双并未向本院提起过诉讼，亦未委托他人代理诉讼，李明双与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹萌椰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1627号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人伍海华，男，汉族，1980年1月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第514号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用288㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用288㎡的土地上建造的一层铁皮棚结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5760元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第514号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更479号
罪犯李仲琼，女，1990年9月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年8月27日作出（2015）鲁刑初字第55号刑事判决，以被告人李仲琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仲琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仲琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲琼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1461号
原告：庞中华，男，生于1973年11月24日，住重庆市黔江区。
被告：张雷，男，生于1980年12月14日，住山东省青岛市平渡市。
本院受理原告庞中华与被告张雷民间借贷纠纷一案，因被告张雷己清偿了原告庞中华借款5000元（通过黔江区法院帐户），原告庞中华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞中华自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞中华负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月二十八日
书记员 周震眉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初741号
原告：张晓敏，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，西乡县子午镇林业站工作人员，住陕西省西乡县。
被告：万军，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：刘艳丽（万军之妻），女，1987年7月15日出生，住陕西省西乡县。
原告张晓敏与被告万军、刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告刘艳丽到庭参加诉讼。被告万军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的借款本息23072元，诉讼费175元，合计23247元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告向西乡县妇女发展协会借款40000元，原告为该借款提供担保。借款期限届满后被告未完全履行义务。西乡县妇女发展协会将原告起诉至西乡县人民法院，要求原告承担保证责任。原告于2017年12月20日代被告偿还借款本息23072元，并承担诉讼费150元。后原告多次向被告索要无果。
被告刘艳丽辩称，2016年6月，被告在西乡县妇女发展协会借款，原告提供担保是事实。但原告张晓敏代为被告偿还了借款本息具体金额不清楚。2017年7月万军给原告张晓敏付过一部分现金。
被告万军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告张晓敏提交了如下证据：1、西乡县人民法院（2017）陕0724民初662号民事调解书，主要证明西乡县妇女发展协会起诉原告张晓敏，通过法院调解达成了调解协议；2、西乡县妇女发展协会出具的“证明”，证明了原告张晓敏向西乡县妇女发展协会偿还借款本息23072元的事实；3、原告提交的诉讼费收据，证明西乡县妇女发展协会起诉原告后，原告支付诉讼费150元的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2016年6月23日，被告万军、刘艳丽向西乡县妇女发展协会借款40000元，原告张晓敏为该借款提供担保。借款期限届满后被告万军、刘艳丽未完全履行还本付息义务。2017年4月，西乡县妇女发展协会将原告张晓敏起诉至西乡县人民法院，要求原告张晓敏承担保证责任。经西乡县人民法院调解，达成了调解协议。至2017年12月20日，原告张晓敏代被告万军、刘艳丽偿还借款本息23072元，张晓敏并承担诉讼费150元。
另查明，2017年7月，被告万军给原告张晓敏转款7500元。
本院认为，2016年6月23日，被告万军、刘艳丽在西乡县妇女发展协会借款，原告张晓敏提供担保，是双方真实意思表示。在借款人未完全履行义务的情况下，西乡县妇女发展协会将原告起诉至西乡县人民法院，要求其履行保证义务，也符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张晓敏作为保证人代替被告万军、刘艳丽偿还了部分借款本金及利息，承担保证责任后，有权向借款人万军、刘艳丽追偿。因此，原告张晓敏要求被告万军、刘小利支付为其偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但被告万军在2017年7月给原告张晓敏转款7500元应予以扣减。原告张晓敏要求被告万军、刘艳丽支付其缴纳的诉讼费150元，因未提交缴纳诉讼费的票据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，判决如下：
一、由万军、刘艳丽在判决生效后30日内向张晓敏支付代为偿还的借款本息15572元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由张晓敏负担30元，万军、刘艳丽负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一八年五月十五日
书记员 黄艳云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1093号之一
申请执行人袁秀吉，女，1980年1月5日出生汉族，遵义市人。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人王美强，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付80305元给申请执行人，并赔偿从2009年8月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1900元、执行费1135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月三十日
书记员 王 睿
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执恢13号
申请执行人：李燕,女,住宁南县披砂村。
被执行人：朱显德,男,住西昌市佳信阳光。
被执行人：金天芬,女,住会东镇垭口村。
申请人李燕与被执行人朱显德、金天芬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的165000.00元，执行费2375.00元在执。行过程中，本院依法查明被行人在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息。在房管局反馈被执行人朱显德在会东县中街166号（交警队内）有一套房改住房，建筑面积89.69平方米，房屋所有权证证号：东房字第4420102-2号（本院已查封）。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第19号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十九日
书记员 董荣刚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1583号
原告刘高峰，男，生于1986年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂；
企业投资人，吴方春。
企业住所，四川省宣汉县天生镇安寨村七社。·
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告刘高峰与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘高峰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘高峰提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告刘高峰撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63479号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：房国东，男，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告房国东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26515.23元、利息6338.25元、违约金852.18元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额28406.09元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月15日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借28406.09元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金26515.23元、利息6338.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国东于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千五百一十五元二角三分、利息六千三百三十八元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告房国东负担600元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担42元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初51号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年8月21日出生，甘肃省康乐县人，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月11日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日3时许，被告人马某某在其女朋友被害人肖某某租住的兰州市七里河区火星街某出租屋内，趁某某文熟睡之际，盗窃肖某某背包内钱包里的交通银行银行卡一张，随后被告人马某某持该银行卡，利用以前购买东西时肖某某说过的密码，在兰州市七里河区火星街“美林郡”小区交通银行ATM机上分六次取款10400元。破案后，被告人马某某家属退赔人民币10400元，已发还被害人。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某某退赔全部赃款，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2664号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张娟芬，女，汉族，1960年6月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第482号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第482号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用28㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第482号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执2号之六
申请执行人叶晓艺，男，1984年10月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被执行人曹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被执行人邹积娟，女，1986年6月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人叶晓艺与被执行人曹毅、邹积娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0721民初133号民事判决书��经发生法律效力。申请执行人叶晓艺于2018年1月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初133号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人曹毅、邹积娟履行以下义务：1、共同归还申请执行人叶晓艺借款本金70000元及利息；2、共同负担案件受理费2090元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人已就本案的执行达成庭外执行和解为由，要求撤回本案的执行申请，并同意终结本院（2018)桂0721执2号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)桂0721执2号申请执行人叶晓艺与被执行人曹毅、邹积娟民间借贷纠纷执行一案的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈本岗
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初27号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张彦中，男，1974年4月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张彦中犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张彦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月5日22时20分许，被告人张彦中无驾驶资格醉酒驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿沈盘线右侧车道由西向东行驶至119KM+200M处时，与前方同向车道由孙某某驾驶的辽A×号宇通大客车左后尾部相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，张彦中承担本起事故的全部责任；经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，张彦中的血液中检出乙醇成分，含量为107.50mg/100mL。
另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人张彦中进行了审前社会调查评估，认为被告人张彦中在社区表现一贯良好，且已取得本案孙某某的谅解，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人张彦中在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人孙某某的陈述、司法检验报告、道路交通事故认定书、被告人张彦中的供述及户籍证明信、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张彦中违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张彦中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张彦中能够真诚悔罪且已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张彦中无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均从重处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人张彦中犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人张彦中适用缓刑。根据被告人张彦中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年三月一日
书记员 刘珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2242号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年七月三十日至二零一六年八月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告刘伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年八月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告刘伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初21号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑7个月。2016年9月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
被告人王某某，汉族，初中文化，无业。2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局南山分局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人吕某、王某某犯盗窃罪，被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人吕某、王某某、纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
1、2017年6月18日晚，被告人吕某伙同王某某到洋县405
厂东新区xx号楼x单元楼下，盗窃价值4600元的红色“雅马哈”100型踏板摩托车一辆。后吕某以500元将该车质押给王某某，案发后该车已追回发还被害人陆某某。
2、2017年8月13日晚，被告人吕某伙同张某(身份不详)
到洋县405厂华新区xx号楼x单元楼下，盗窃被害人李某价值1800元的黑色“轻骑”200型跨骑摩托车一辆。
3、2017年9月17日晚，被告人吕某伙同王某某到洋县405厂华新区51号楼1单元楼下，盗窃价值5100元的红色“钱江”150跨骑摩托车一辆。后以1300元的价格将车卖给了被告人纪某某，被告人吕某分的赃款800元，王某某分的赃款500元。案发后该车已从纪某某处追回并发还被害人马某，所得赃款1300元已挥霍。
另查明，2012年5月22日被告人吕某因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑7个月。2016年9月30日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
综上，被告人吕某作案3起，盗窃摩托车3辆，价值达11500元；被告人王某某作案2起，盗窃摩托车2辆，价值达9700元；被告人纪某某收购他人盗窃所得摩托车一辆，价值5100元。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，呈请破案报告书，保修卡及收款收据复印件，注册登记摘要信息栏，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，质押保管单，扣押决定书、清单，发还清单，辨认笔录，被告人指认现场照片，被盗车辆照片，鉴定聘请书，洋县价格认证中心洋价认证（2017）48号认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，被害人陆某某、李某、马某陈述，证人王某某证言，被告人吕某、王某某、纪某某供述，被告人指认作案工具照片，视频光盘，截图照片，被告人正面照片、户籍证明，抓捕经过，洋县人民法院（2012）洋刑初字第00071号刑事判决书，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2016）新4021刑初375号刑事判决书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人吕某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人摩托车，其中被告人吕某参与作案3起，盗窃摩托车3辆，价值达11500元；被告人王某某参与作案2起，盗窃摩托车2辆，价值达9700元，数额均较大，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人纪某某明知是盗窃所得的摩托车而收购价值5100元的摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对三被告人均应依法惩处。洋县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚；三被告人在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人纪某某犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人作案时使用的工具，依法应予以没收。根据《中华人民共和国四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年二月五日
书记员 刘人杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1021号
上诉人（原审原告）黄振富，男，1946年2月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
原审原告尹显莉，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审原告刘作翠，女，1959年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
黄振富、尹显莉、刘作翠（以下简称黄振富等三人）因诉成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）土地其他行政行为一案，上诉人黄振富不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，新都区国土局认为黄振富等三人起诉超过法定期限的，由新都区国土局承担举证责任。本案新都区国土局向法院提交了新都府发[2009]153号征收土地公告、[2009]8号征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案、过渡搬迁协议，其中征地补偿安置方案时间为2007年12月，过渡搬迁协议时间为2007年11月。庭审中，黄振富等三人认可过渡搬迁协议系本人签字，后新都区国土局对黄振富等三人进行了补偿安置，黄振富等三人于2012年领取了安置房。故法院认为，黄振富等三人至迟自2012年即知道具体行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，黄振富等三人于2016年6月提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回黄振富等三人的起诉。案件受理费依法不交纳。
宣判后，上诉人黄振富不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人认可过渡搬迁协议和2012年领取了安置房，所以上诉人在2012年就知道具体行政行为的认定是错误的，没有事实依据。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新都区国土局二审中未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，上诉人黄振富认可过渡搬迁协议系本人签字，被上诉人新都区国土局对黄振富亦进行了补偿安置，黄振富于2012年领取了安置房。故上诉人黄振富至迟自2012年即知道行政行为内容。因此，根据前述司法解释的规定，上诉人黄振富于2016年6月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人黄振富的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终24号
上诉人（原审原告）郫县犀浦镇国宁农机修理门市部。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁*组。
经营者谢云辉，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区犀浦镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路***号。
负责人傅成曦，镇长。
上诉人郫县犀浦镇国宁农机修理门市部（以下简称国宁机修部）不服被上诉人成都市郫都区犀浦镇人民政府（以下简称犀浦镇政府）行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人国宁机修部对被上诉人犀浦镇政府于2017年2月7日作出《信访事项不再受理告知书》不服提起诉讼，因该告知书记载内容为针对国宁机修部请求政府纠正犀浦镇拆迁办2006年1月6日违法将其拆除的行为，已经作出信访处理意见，不再受理，故该告知书作为信访处理行为的救济途径与行政复议、行政诉讼途经是排斥的，该信访处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，应当驳回其起诉。原审法院对案涉信访行为进行实体审查属于适用法律错误，本院依法予以纠正。国宁机修部的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初50号判决;
二、驳回郫县犀浦镇国宁农机修理门市部的起诉。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤慈东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1226号
原告：罗铸平，男，生于1965年8月20日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
原告罗铸平诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员郑开萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铸平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬7410.00元（柒仟肆佰壹拾元整）；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是被江西铜安工程集团有限公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，该公司总共欠原告劳动报酬7410.00元（柒仟肆佰壹拾元整）。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本的违约。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告罗铸平劳动报酬7410.00元。原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息复印件、农民工工资发放花名册、结算单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告罗铸平劳动报酬的事实，有该公司项目部出具的农民工工资发放花名册、结算单以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告罗铸平承担清偿责任，故本院对原告罗铸平要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬7410元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告履行延迟支付民工工资利息的请求，因双方未约定给付时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗铸平劳动报酬7410元；
二、驳回原告罗铸平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑开萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 尼 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初618号
原告:白河县人力资源与社会保障局,地址：白河县。
法定代表人：魏保柱，系该局局长
被告:胡涛,男，汉族，住白河县。
被告:惠远潮,男，汉族，住白河县。
被告:王玲,女，汉族，住白河县。
被告:贺小华,女，汉族，住白河县。
原告白河县人力资源与社会保障局与胡涛,惠远潮,王玲,贺小华小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚新洲
二〇一八年五月十日
书记员 耿 锐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执恢4号之一
申请执行人叶某，女，1943年3月13日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
申请执行人周某，男，2000年6月24日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。
被执行人赵某，女，1974年2月10日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人叶某、周某与被执行人赵某继承纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第368号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦永炎
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张廷强
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2006号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人横峰街道七份岸村老龄协会，住所地温岭市横峰街道七份岸村。
会长戴玉领。
被执行人横峰街道前陈村老龄协会，住所地温岭市横峰街道前陈村。
会长陈六梅。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月29日作出温某罚（2016）第43号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道七份岸村、横峰街道东塘村地方非法占用786㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用786㎡土地上建造的一幢庙宇、台门及围墙等建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19650元。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第43号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢152号
申请执行人：胡周红，男，1943年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：向以军，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人胡周红与被执行人向以军“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向以军应支付申请执行人胡周红借款191517元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费4000元、执行费2773元，但被执行人向以军至今未履行。执行中查明，通江县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）川1921行初19号行政判决书已发生法律效力，通江县城乡和住房建设局应向被执行人向以军支付安置房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结通江县住房和城乡建设局应支付给被执行人向以军的安置房屋补偿款xxxxx元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱腾杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19112号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘孟明，男，1976年4月30日出生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘孟明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金103020元、利息16265元；2、本案邮��费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额132716.45元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款132716.45元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期���到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款���向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾万叁仟零贰拾元、利息壹万陆仟贰佰陆拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告刘孟明负担（原告已预交1343元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1343元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾