宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2713号
上诉人（原审被告）：宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：李利，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏利源交通集团有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城北关西路（307国道南侧）。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
负责人：李艳霞，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颖泽，女，1974年4月1日出生，回族，长庆油田银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：李波，男，1980年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司（以下简称宏博石油公司）、宁夏利源交通集团有限公司（以下简称利源公司）、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司（以下简称利源特种运输分公司）因与被上诉人李颖泽及原审被告李波民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏博石油公司、利源公司、利源特种运输分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的各项诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并非借款人。通过一审证人出庭可以得知被上诉人违反商业诚信，未经上诉人同意，私自加盖上诉人宏博石油公司、利源特种运输分公司的公章。该借款，上诉人并不知情，不应承担责任。二、被上诉人提交的《借款合同》及《借据》不能作为上诉人承担责任的依据。1.上诉人有相反的证据证明上诉人自始至终不同意盖章，《借款合同》加盖的印章系被上诉人私自加盖；2.《借款合同》只有公司的印章，没有法定代表人的签字，作为大额担保，不符合交易惯例，也没有股东会决议，形式不合法；3.《借款合同》约定的借款主体是原审被告，不是上诉人；4.涉案款项具体发放给谁不清楚，并未进上诉人公司的账户；5.如发生借贷，应以实际发放的借款为准，而且原审被告已经偿还的部分，应当作为本金予以扣除。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李颖泽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李波述称，同意上诉人的上诉请求。借款由我本人偿还，与上诉人无关。
李颖泽向一审法院起诉请求：1.判令被告李波、宏博石油公司、利源特种运输分公司偿还原告借款100万元，支付利息64400元（按月利率1.5%，自2016年9月1日暂计算至2016年12月22日），并判令支付利息至实际还款之日止；2.判令被告利源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，被告李波因资金周转向原告借款30万元，原告向被告李波提供借款后，被告李波给原告出具一张《借据》，载明：”借到李颖泽现金￥300000.00元（叁拾万元整），月息为1.5分，付息时间为借款之日起一季度或半年。借款人：李波”。2016年2月1日，被告李波因资金周转再次向原告借款70万元，原告向被告李波提供借款后，被告李波给原告出具一张《借据》，载明：”今借到李颖泽现金￥700000.00万元，大写（柒拾万元整），月息为百分之一点五。借款人：李波”。后被告李波又向原告借款，双方于2016年11月结算，确认被告李波尚欠原告115万元借款未偿还，为此原告与被告李波签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，借款利率双方协商在法律允许的范围以内，手续费为每月￥17250元，利息按月结，支付日为每月6日，借款到期利随本清。被告李波在合同第二页借款人处签字捺印，被告宏博石油公司、利源特种运输分公司在合同第二页借款人下方加盖公章。后经原告催要，被告李波尚欠原告100万元借款未偿还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告李波于2017年4月16日通过宁夏银行向原告转款10万元。
一审法院另查明，2016年12月22日前，被告李波系宏博石油公司的法定代表人。2016年12月23日前，被告李波系利源特种运输分公司的负责人。
一审法院认为，被告李波向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》、被告李波出具的《借据》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，予以确认。原告提供借款后，被告李波依法负有向原告偿还借款的义务，而在第一次庭审时，原告及被告李波均认可尚欠100万元借款的事实，故被告李波现应向原告偿还借款100万元。对被告李波在本案审理过程中向原告支付的10万元，由于双方约定按月结息，因此该部分应优先抵充借款利息，超出部分再抵充借款本金。对原告主张的利息，因被告出具的《借据》中约定月利率为1.5%，而《借款合同》中虽然约定手续费每月17250元，但这实际是对借款利率的约定，经核算为月利率1.5%，该利率标准不违反法律规定，故予以支持。由于原告自认被告李波已按照该利率标准付清了2016年9月1日前的利息，同时被告李波在本案审理过程中向原告支付的10万元正好抵充2016年9月1日至2017年3月20日（200天）期间的利息，故法院确定被告李波应按照月利率1.5%支付自2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然被告宏博石油公司、利源特种运输分公司不属于本案借款的直接借款人，但被告李波在《借款合同》中加盖被告宏博石油公司、利源特种运输分公司印章时时任该两公司的法定代表人及负责人，在未约定为担保人的情况下，法院推定被告宏博石油公司、利源特种运输分公司加盖印章的行为即为债的加入，因此被告宏博石油公司、利源特种运输分公司应共同承担还款责任。然而被告利源特种运输分公司系被告利源公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因此被告利源公司应与被告利源特种运输分公司承担共同还款责任。
综上所述，对原告主张的借款及利息，法院支持被告李波、宏博石油公司、利源特种运输分公司、利源公司偿还原告借款100万元，并按照月利率1.5%支付该借款自2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告李波、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏利源交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李颖泽借款100万元，并按照月利率1.5%支付该借款自2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告李颖泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，诉前财产保全费5000元，以上合计19380元，由被告李波、宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司、宁夏利源交通集团有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人宏博石油公司、利源公司、利源特种运输分公司是否应承担还款责任。上诉人宏博石油公司、利源特种运输分公司主张《借款合同》中公司印章系被上诉人私自加盖，其不应当承担还款责任。对此，其有义务提交证据予以证明。但上诉人在一审庭审中申请证人张某某、丁某某出庭作证，证人张某某、丁某某均系上诉人宏博石油公司、利源特种运输分公司的员工，与其存在利害关系，且无法与其他证据相佐证。上诉人宏博石油公司、利源特种运输分公司再未向一、二审法院提交其他证据，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上述主张，不能成立。一审法院认定上诉人宏博石油公司、利源特种运输分公司在《借款合同》中加盖印章的行为系债的加入，据此判决宏博石油公司、利源特种运输分公司及其开办机构利源公司承担还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14380元，由上诉人宁夏宏博石油工程设备技术服务有限公司、宁夏利源交通集团有限公司、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 长 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。