重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2096号
原告：卢某1，男，1977年9月17日出生，住重庆市巫山县。
原告：王某（系卢某1之妻），女，1971年10月23日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：卢成木，男，1982年5月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：何红霖，男，1987年5月6日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县广东东路113号永和大厦5楼，统一社会信用代码915002373395423276。
负责人：郑福坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰(系特别授权)，男，1991年4月23日出生，该公司职员，住重庆市万州区。
被告：巫山县大昌镇人民政府，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳路43号，组织机构代码00866115-3。
法定代表人：陈勇，该镇镇长。
被告：巫山县公路运输管理所，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛路二号105号，统一社会信用代码12500237451892490Y。
法定代表人：石泽海，该所负责人。
委托诉讼代理人：夏传华、汪泉，重庆抉择律师事务所律师。
原告卢某1、王某与被告卢成木、何红霖、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司（以下简称中华联合财保巫山公司）、巫山县大昌镇人民政府、巫山县公路运输管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢某1、王某及其委托诉讼代理人周吉应、扈力，被告何红霖的委托诉讼代理人黄全军，被告中华联合财保巫山公司的委托诉讼代理人程杰，被告巫山县公路运输管理所的委托诉讼代理人夏传华、汪泉到庭参加诉讼。被告卢成木、巫山县大昌镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某1、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金592200元（29610元／年×20年），丧葬费28248元，交通费3000元，精神损害抚慰金100000元，教育费80000元，抚养费357527元（21031元／年×17年），上述合计1160975元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年5月1日，被告卢成木驾驶渝F2XX**小型普通客车在重庆市巫山县大昌镇宁湖路古城码头（搭乘卢某2、王某、王同勤、王远军、杨文博、马林宇）后，准备驶往巫山县城，被告卢成木将车辆启动后停放在坡道上，档位置于空挡，且驻车制动操纵手柄未拉至极限位置情况下，在下车检查车辆过程中车辆后溜10米左右坠入大宁河内，致使乘车人卢某2当场溺水死亡，王某、王同勤、王远军、杨文博、马林宇不同程度受伤，渝F2XX**小型普通客车受损的路外交通事故。经查卢成木驾驶的车辆系何红霖所有，何红霖与卢成木之妻王美容系表亲关系，车辆所有人和实际使用人具有重大过错，原告方认为被告卢成木和何红霖应承担连带赔偿责任。其余被告系本次事故路段的所有人和管理人，其对正在建设施工的路段没有采取有效管制措施封闭道路，未履行道路安全管理职责，致使本次交通事故的发生，均具有过错，应共同赔偿原告的全部损失。事故发生后，双方协商未果。2017年5月9日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定驾车人卢成木负此次路外交通事故的全部责任，乘车人卢某2、王某、王同勤、王远军、杨文博、马林宇不负此次路外交通事故的责任。渝F2XX**小型普通客车的登记车主系何红霖。该车在中华联合财保巫山公司投保了交强险和车乘险，该事故发生在保险期内，要求保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告卢成木、巫山县大昌镇人民政府未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
被告何红霖辩称，乘车人卢某2溺水死亡属实；被告何红霖系登记车主，其实际使用人系被告卢成木，何红霖无过错，因卢成木负全部责任，卢成木应承担全部赔偿责任，何红霖不应承担赔偿责任。
被告中华联合财保巫山公司辩称，本案交通事故发生属实；被告何红霖投保属实，其购买的是车上人员险，责任限额为每人10000元，该事故发生在保险期内，因被告卢成木驾驶私家车非法营运，故我公司不应承担赔偿责任；乘车人卢某2并未甩出车外，故交强险及商业三者险我公司不应赔偿。
被告巫山县公路运输管理所辩称，我所已经履行监督管理职责，本案系民事纠纷，我所不应承担民事赔偿责任；被告卢成木已负刑事责任，本案中精神损害抚慰金不应支持；卢成木已赔偿30000元，应在总额中予以抵扣；原告主张的交通费过高；原告主张的教育费及抚养费无法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，交通事故责任认定书，执法记录，现场照片，刑事判决书及刑事案卷材料、光盘等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月1日，被告卢成木驾驶渝F2XX**小型普通客车在重庆市巫山县大昌镇宁湖路古城码头（搭乘卢某2、王某、王同勤、王远军、杨文博、马林宇）后，准备驶往巫山县城，被告卢成木将车辆启动后停放在坡道上，档位置于空挡，且驻车制动操纵手柄未拉至极限位置情况下，在下车检查车辆过程中车辆后溜10米左右坠入大宁河内，致使乘车人卢某2当场溺水死亡，王某、王同勤、王远军、杨文博、马林宇不同程度受伤，渝F2XX**小型普通客车受损的路外交通事故。卢成木驾驶的车辆系何红霖所有，何红霖与卢成木之妻王美容系表亲关系。事故发生后，双方协商未果。2017年5月9日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定驾车人卢成木负此次路外交通事故的全部责任，乘车人卢某2、王某、王同勤、王远军、杨文博、马林宇不负此次路外交通事故的责任。渝F2XX**小型普通客车的登记车主系何红霖，该车在中华联合财保巫山公司投保了交强险和车乘险，该事故发生在保险期内。
另查明，卢某1系卢某2之父，王某系卢某2之母，卢某1与王某共生育子女3人，均系城镇居民家庭户口。卢某2溺水死亡于车内，被告卢成木已赔偿原告方30000元。
再查明，被告卢成木犯交通肇事罪于2017年7月10日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告巫山县大昌镇人民政府和巫山县公路运输管理所无过错。被告卢成木因信用失信，其借用被告何红霖的名义购买车辆，并购买保险。经鉴定，该车驻车制动不符合技术标准要求，被告卢成木非法从事营运，且多次违章。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，权利人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，权利人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任，亦应予以支持。被告卢成木负此次路外交通事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，原告主张的死亡赔偿金592200元（29610元／年×20年），丧葬费28248元，交通费即丧葬实际开支3000元，以上合计623448元可列入赔偿范围。
原告主张的精神损害抚慰金100000元，因被告卢成木已负刑事责任，该项主张不符合法律规定，本院不予以支持。判决前已有生效判决确定侵权人构成刑事犯罪的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，对精神损害赔偿的请求，不予支持。判决前尚没有生效判决确定侵权人构成刑事犯罪的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持。存在多个侵权人的，受害人请求未构成刑事犯罪的其他责任主体赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持，故被告何红霖应赔偿精神损害抚慰金，根据当事人的违法行为与本起事故之间的因果关系、以及违法行为在该事故中的作用，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受和经验，对以后的工作生活带来不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，其主张本院予以支持45000元。
原告主张的教育费80000元，抚养费357527元（21031元／年×17年），亦不符合法律规定，本院不予以支持。
被告何红霖作为登记车主，被告卢成木作为车辆实际使用人，由于对车辆管理不善，导致本次事故发生，有重大过错，应当承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告何红霖、卢成木连带赔偿因卢某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合理部分，本院予以支持。
因卢某2在车内溺亡，故被告中华联合财保巫山公司应在车乘人员责任险限额内赔偿10000元，原告要求该保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不符合法律规定，本院不予以支持。被告巫山县大昌镇人民政府和巫山县公路运输管理无责任，不应承担民事赔偿责任。被告卢成木垫付的30000元，应予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告卢某1、王某的死亡赔偿金、丧葬费等10000元；
二、由被告卢成木、何红霖共同赔偿原告卢某1、王某的死亡赔偿金、丧葬费等583448元（623448元-40000元）；
三、由被告何红霖赔偿原告卢某1、王某的精神损害抚慰金45000元；
四、驳回原告卢某1、王某的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5859元（原告已交纳），减半收取2929.50元，由被告卢成木、何红霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年八月九日
书记员 杜明海