辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1159号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：海天凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世杰，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉杰，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：石岩，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人陈玉杰、铁岭市新星村镇银行股份有限公司（以下简称新星村镇银行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2017)辽1221民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人张世杰，被上诉人陈玉杰到庭参加了诉讼。被上诉人新星村镇银行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险铁岭支公司上诉请求：撤销原判，对陈玉杰误工费等费用进行重新核定，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：陈玉杰住院时间过长，远超实际伤情需要的住院治疗时长，申请对陈玉杰治疗时长、误工时长鉴定；陈玉杰伤残鉴定结论与实际伤情不符，申请重新鉴定；原审判决认定的精神抚慰金、交通费过高。
被上诉人陈玉杰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人新星村镇银行公司未作答辩。
陈玉杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费等各项费用196459.7元。
一审法院认定事实：2016年7月10日12时50分，新星村镇银行公司职员夏娇驾驶该公司所有的辽MP0X**号轿车在铁岭市新城区钟山路由北向南行驶至五角湖村口南400米处时，遇情况采取措施不当车辆冲过道路中央隔离护栏驶入对向车道，与沿钟山路由南向北郎玉丰驾驶的辽MFGX**号小型轿车相撞，致夏娇、郎玉丰及乘坐辽MFGX**号轿车的陈玉杰、陈敬茹、邹淑云、聂春玉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈玉杰赴铁岭市中心医院治疗，诊断为“头部外伤、右锁骨骨折、胸部挫伤”，在该院住院治疗96天，后转入西丰县第一医院继续住院治疗98天。2016年7月20日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书，认定夏娇承担此事故全部责任，郎玉丰及陈玉杰等人均无责任。2017年4月25日，铁岭固仑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈玉杰因交通事故致右锁骨骨折术后，右上肢功能丧失10%以下，评定为十级伤残，二次手术取出内固定物费用需7355元。陈玉杰为城镇居民，在辽宁省西丰县西丰镇经营美发店。一审法院核定陈玉杰因交通事故产生的经济损失数额为：医疗费46116.06元；住院伙食补助费9700元；护理费19733.68元；误工费29295.36元；残疾赔偿金62252元；二次手术费7355元；交通费3000元；精神损害抚慰金5000元；财产损失费2699元；鉴定费1800元；病志材料复印费160元，以上合计187111.10元。新星村镇银行公司辽MP0X**号轿车在平安财险铁岭支公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险合同有效期内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额不足部分，根据事故责任人的过错比例确定赔偿份额。本案中，夏娇驾驶车辆投保交强险且在事故中负全部责任，平安财险铁岭支公司承保夏娇驾驶的事故车辆的交强险及商业第三者责任保险，保险限额足以赔偿原告陈玉杰的各项经济损失，故应由平安财险铁岭支公司在保险限额范围内予以赔偿。关于平安财险铁岭支公司表示依保险合同约定，不予赔偿诉讼费、鉴定费及材料复印费一节，新星村镇银行公司作为车辆所有权人明确表示该公司自愿承担，陈玉杰对此亦无异议，属双方各自依法处分自己民事权利及诉讼权利，一审法院予以照准。陈玉杰的经济损失数额，以一审法院查明事实部分认定数额为准。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于一审判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿陈玉杰精神损害抚慰金5000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于一审判决生效后五日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内，赔偿陈玉杰医疗费46116.06元、住院伙食补助费9700元、护理费19733.68元、误工费29295.36元、残疾赔偿金62252元、二次手术费7355元、交通费3000元、财产损失费2699元，合计180150.10元；三、铁岭市新星村镇银行股份有限公司一审判决生效后五日内，赔偿陈玉杰病志材料复印费160元；四、驳回陈玉杰其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1800元，均由铁岭市新星村镇银行股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在本案交通事故发生后，被上诉人陈玉杰先后在铁岭市中心医院、西丰县第一医院住院治疗，上述情况有住院病案、出院记录等证据予以证明，上诉人平安财险铁岭支公司主张陈玉杰治疗时间过长但未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，平安财险铁岭支公司应承担举证不利的后果；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审判决将误工时间计算至定残日前一天并无不当。关于是否重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，本案中，由于平安财险铁岭支公司没有证据证明由原审法院委托的铁岭固仑司法鉴定所出具的鉴定结论存在问题，不符合重新鉴定的条件，因此不予重新鉴定。关于精神损害抚慰金赔偿问题，陈玉杰因交通事故受伤经鉴定部门鉴定为十级伤残，原审法院判决精神损害抚慰金5000元客观合理。陈玉杰因本案交通事故受伤后，先后在铁岭市中心医院、西丰县第一医院住院治疗一百多天，结合陈玉杰的住院地点和时间长度，原审判决认定交通费3000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟令熙