wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2101号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹积勇，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹积勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初814号
原告：刘天霞，女，1965年7月2日出生，住安徽省和县。
被告：裴加友，男，1976年8月28日出生，个体工商户，住安徽省和县。
被告：周丽敏，女，1980年10月23日出生，住安徽省和县。
本院2016年3月15日受理了原告刘天霞与被告裴加友、周丽敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因二被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十日
书记员 胡佳佳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1053号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付彬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:杨金翠，女，1987年5月15日出生，汉族，住金寨县。
被告：汪春明（杨金翠丈夫），1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。
被告：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道。统一社会信用代码9134152466623919X3（1-1）。
法定代表人：程功梅，该公司经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告杨金翠、汪春明、六安鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人付彬、熊钦，被告杨金翠及被告杨金翠、汪春明、鑫宇公司的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1460万元并支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2016年3月30日，杨金翠向金寨农商行借款1460万元，期限1年，期内利率9.57%，当庭变更为9.8745%，逾期利率上浮30%。鑫宇公司以其房产作抵押，并办理了他项权证。期间，杨金翠仅支付了部分利息，到期后，杨金翠未再支付本息。
杨金翠辩称，起诉后已归还的30万元应从中扣除，从借款合同上看期限是三年，现尚未到期，起诉条件未成就，请求驳回。
汪春明辩称，其不是合同当事人，贷款也不应是夫妻共同债务，请求驳回对汪春明的起诉。
鑫宇公司辩称，对抵押事实认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，金寨农商行与鑫宇公司签订《最高额抵押合同》，约定鑫宇公司以其位于金寨县对杨金翠在2016年3月29日至2019年3月29日期间内发生的最高限额为1500万元的债务提供最高额抵押担保，办理了房屋预告登记证明（金房预抵2016字第00000493号）。同时还约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。同日，杨金翠与金寨农商行签订了授信合同。次日，杨金翠与金寨农商行签订两份《个人借款合同》，约定借款金额为别为1000万元、500万元，期限均为1年，期内年利率均为9.8745%，逾期上浮30%计收罚息。后金寨农商行依约履行了放款义务。但杨金翠未按合同约定全面履行还款义务，截止2018年4月3日，杨金翠仍欠本金1460万元、利息2560576.41元。
2018年5月7日，杨金翠偿还贷款本金30万元。
另查明，杨金翠与汪春明系夫妻关系，在签订授信合同时金寨农商行对杨金翠、汪春明就杨金翠借款事宜作了面谈记录一份。
上述事实，有《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、面谈记录、提款申请书及回复函、借款凭证、房屋预告登记证明（金房预抵2016字第00000493号）、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，金寨农商行与鑫宇公司签订的《最高额抵押合同》、与杨金翠签订的《个人借款合同》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的逾期年利率为期内利率9.8745%上浮30%即12.83685%，不违反法律规定。因杨金翠与汪春明系夫妻关系，且汪春明知晓此笔贷款，应当认定为夫妻共同债务。关于案涉抵押物虽然办理了预告登记，但在未办理房屋抵押权设立登记前，金寨农商行享有的是当抵押登记条件成就时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对该房屋进行处置，并不享有对该房屋现实的抵押权，故金寨农商行关于优先受偿权的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，判决如下：
一、被告杨金翠、汪春明于判决生效后10日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款1430万元及利息（截止2018年4月3日利息为2560576.41元；自2018年4月4日起到2018年5月7日以本金1460万元为基数，按年利率12.83685%计算；自2018年5月8日起到实际给付之日止以本金1430万元为基数，按年利率12.83685%计算）。
二、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109400元，由被告杨金翠、汪春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 宋 承 佳
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 兼书记员饶德丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2940号
申请执行人：史建刚，男，1978年5月15日出生，汉族，自由职业，住所：天津市武清区。
被执行人：李海元，男，1968年10月22日出生，汉族，自由职业，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人史建刚申请执行被执行人李海元建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初4787号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵忠丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁雪勇，男，汉，1987年10月12日出生，住江西省新干县潭丘乡南山村丁家自然村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁雪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24655.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24655.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申506号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵美，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省献县。
再审申请人赵美因诉献县公安局行政不作为一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵美申请再审称：2009年10月1日，申请人被同村的杜素华打伤，后被鉴定为轻伤，但献县陌南镇派出所却错误地认定杜素华之子赵子昂将申请人打伤，因赵子昂当时不满14周岁，不立故意伤害案件。申请人多次上访，上级机关责令献县公安局陌南镇派出所重新调查，最后真凶杜素华落网。申请人身心承受了巨大压力，经济上蒙受巨额损失。因献县公安局存在重大过错，申请人与被告多次协商未果，遂提起行政诉讼，献县人民法院裁定不予立案。申请人不服上诉，沧州市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。申请人认为两级法院两份裁定事实不清，证据不足，请求撤销原裁定，并责令献县人民法院受理。
本院认为，本案系申请人赵美因不服献县公安局的刑事侦查行为而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”据此，原审法院作出的不予立案裁定并无不当。
综上，赵美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵美的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 胡茂阳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执489号
申请执行人建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会。
被执行人汪某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)年建喇民初字第00578号民事调解书书，申请人于2016年5月24日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，2016年被执行人给付5000元。后双方就执行款达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
(2015)建喇民初字第00578民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年十一月二日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第510号
原告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾永财。
委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。
被告顾建刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
本院在审理原告上海东风五金管件有限公司与被告顾建刚股东出资纠纷一案中，发现本案审理结果与本院于2013年4月16日立案受理的(2013)闵民二(商)初字第737号原告顾水南与被告顾永财、刘根英、第三人上海福达五金管件有限公司股权转让纠纷一案的案情有关，而该案现处于司法鉴定中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 杨亦兵
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2322号之一
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：余文芳，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告：李广庆，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系被告余文芳丈夫。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令余文芳偿还贷款本金9万元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率10.36%计算至2016年8月26日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日），李广庆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：余文芳因资金困难，于2015年8月26日从凤阳农商行板桥支行借贷款9万元，用于购房，约定到2016年8月26日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%罚息，并由李广庆担保。经催要，余文芳、李广庆未付分文。
本院经审查认为，凤阳农商行与余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月12日立案受理，案号为（2017）皖1126民初1529号。该案中，凤阳农商行的诉讼请求及所依据的事实与理由与本案相同。本案属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴鸿波
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初80号
原告：凤县饮食服务公司。
法定代表人：李宝明，系该公司经理。
被告：高林学。
原告凤县饮食服务公司诉被告高林学租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤县饮食服务公司法定代表人李宝明到庭参加了诉讼，被告高林学经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告凤县饮食服务公司诉称，原、被告双方于2013年1月1日签订《承包经营合同书》一份，约定由被告承包原告伟华饭店二楼餐厅，经营足浴、茶秀、餐饮业务，承包期限两年，即自2013年1月1日至2014年12月31日止，合同约定第一年承包费90400元，第二年度承包费双方根据市场情况，另行商定，合同签订时缴纳合同保证金20000元，合同违约责任条款约定，任何一方违反合同，除赔偿对方的直接损失外，应支付对方当年承包费10%的违约金。合同签订后，被告开始经营。直至2014年7月1日，双方协商同意，2014年7月1日至2014年12月31日承包费调整为33200元。该合同2014年12月31日到期后，双方未在续约，被告亦未交回承包房屋，经原告催促后，到2015年6月19日，被告又拿了10000元的承包费交给原告，原告也收下了，因此双方以实际行为履行前述合同。2015年7月13日被告将房屋交回原告，经原、被告以及新一任承包人（被告原经营合伙人）协商，被告同意将其所交的20000元合同押金转至新一任承包人名下，并将押金条退还原告，被告口头承诺在一个星期内向原告付清所欠承包费25520元。但被告并未履行约定，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付直至现在。为此原告特向贵院起诉，请求依法由被告支付自2015年元月1日至2015年7月13日期间所拖欠的房屋占用费25520元，支付合同违约金6640元，并承担本案诉讼费。
被告高林学未出庭但辩称，2007年被告与人合伙承包原告伟华饭店二楼，直至2013年年底合伙人欠被告9万余元，后双方商量一人干一年，自2014被告独自经营至2015年6月底，2015年7月由被告原合伙人继续承包经营。在被告承包经营期间经结算共计拖欠原告租赁费23000元，但在被告经营期间曾向原告缴纳过合同保证金20000元，但原告未经被告允许擅自将20000元押金转给新一任承包人（被告原合伙人）。且在被告经营期间原告曾在被告处消费欠下几千元，经折抵实际被告只欠原告几百元钱。
经审理查明，原告凤县饮食服务公司与被告高林学签订《承包经营合同书》，由被告高林学在原告凤县饮食服务公司所属的伟华饭店二楼经营浴足、茶秀、餐饮。承包期限为两年，即从2013年1月1日起到2014年12月31日止。第一年承包费为90400元，押金2万元。第二年承包费根据市场情况，在第一年期满前双方另行协商。2014年7月1日经双方协商2014年7月1日至2014年12月31日期间承包费调整为33200元。2015年双方未续签合同，被告继续经营。2015年6月19日被告支付原告1万元承包费。
以上事实有《承包经营合同书》、收款收据、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2014年7月1日双方协商调整承包费，2015年虽未签订书面合同，但仍按调整后协议继续履行。2015年7月原、被告与案外人罗成三方协商，由案外人罗成继续经营所承包项目，被告退出。2015年7月8日原告与案外人罗成签订《承包经营合同书》。故被告实际经营时间截止为2015年7月7日，其实际所产生承包费为34491元，2015年6月19日被告支付原告1万元承包费，剩余24491元。被告高林学主张原告凤县饮食服务公司擅自将其缴纳的2万元押金转给接手经营的案外人罗成，因三方协商经营事宜被告也是参与的，且被告将押金条已归还原告，故对其该项抗辩不予支持。被告另主张原告在其场所的消费签单问题，因其未提供相关票据，不予支持。对原告主张违约金6640元，因其在2015年未签订书面合同，但其承包费却执行上年度协商调整后的数额，而原合同也注明第二年根据市场情况双方另行协商，属重大事项变更，且经营六个月以上应当签订书面合同，亦未对支付期限作出约定，视为对违约金约定不明，故对其违约金的主张，不予支持。但支付期限约定不明，应在租赁期限届满时支付租金，逾期支付应承担逾期损失，故应承担未支付租金的利息，即从2015年7月8日起以24491元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算利息至款清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由被告高林学支付原告凤县饮食服务公司承包费24491元及利息（以24491元为本金，按同期中国人民银行贷款利率从2015年7月8日计算至款清之日止）。
二、驳回原告凤县饮食服务公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告高林学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年五月五日
书记员 吴甜
x
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2200号之一
申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼。
法定代表人朱石平，该公司总经理。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市侨诺塑机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人唐法林，该公司董事长。
被执行人无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人唐铭，该公司董事长。
申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司与被执行人无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0211民初4819号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司结欠无锡贝斯通精密钣金有限公司货款29万元，双方同意以25万元结算；
二、付款方式：无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司于2016年9月至10月，均于每月底之前各支付3万元；于2016年11月至12月，均于每月底之前各支付2万元；于2017年1月底之前支付3万元；于2017年2月至4月，均于每月底之前各支付4万元，清结；三、如无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司有任何一期未按上述约定履行，则无锡贝斯通精密钣金有限公司可按总额29万元，扣除已支付部分申请法院执行；四、无锡贝斯通精密钣金有限公司于2016年10月底之前开具总金额为15.345万元的增值税专用发票给无锡市侨诺塑机有限公司；五、上述条款履行后，双方再无其他纠葛；六、减半收取的案件受理费2825元，诉前保全费2020元，共计4845元，由无锡贝斯通精密钣金有限公司负担2422.5元，由无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司负担2422.5元（该款已由无锡贝斯通精密钣金有限公司垫付，由无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司于2017年4月底之前直接支付给无锡贝斯通精密钣金有限公司）。根据申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市侨诺塑机有限公司支付无锡贝斯通精密钣金有限公司98000元，并依法向本院缴纳执行费2143元。另外申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司与被执行人无锡市侨诺塑机有限公司达成分期还款协议，现在申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初4819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵璟阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4093号
原告夏明灯，男，1968年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张云，男，1976年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告马向前，男，1975年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏明灯与被告张云、马向前民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员陈佐平、黄为组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告夏明灯的委托代理人张倩璞（特别代理）到庭参加了诉讼。被告张云、马向前经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明灯诉称，被告张云因资金周转困难于2015年6月16日分两次向原告借款人民币共计120000元，被告马向前对借款中的100000元提供连带担保。被告张云借款后按约定利率支付了一个月的利息，之后的利息和借款本金至今未偿还。原告多次向二被告催收无果。请求人民法院依法判决：1、被告张云归还原告借款120000元，并支付原告从2015年7月17日起至还清债务之日按月利率2%计算的利息；2、被告马向前对前述债务中的10万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告张云、马向前未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告张云两次向原告借款人民币共计120000元，用于资金周转。当日，原告通过其另一债务人徐燕转帐给张云900**元，另付张云现金30000元，张云给原告出具借条二张，借条载明的借款金额分别为100000元和20000元，约定月利率为月息2分8厘。被告马向前在借款金额为100000元的借条上签名担保。张云借款后按约定利率付给了原告第一个月的利息，之后的利息和借款本金未偿还。原告向二被告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、借条、银行转款凭证、银行帐户明细、徐燕的书面说明等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告张云在原告催收后的合理期限内未归还借款，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的责任。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马向前为借款100000元提供保证，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因此，被告马向前应对借款100000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后10日内归还原告夏明灯借款120000元,并支付原告自2015年7月17日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告马向前对第一项判项中的借款100000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，诉讼保全费1240元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 陈佐平
人民陪审员 黄 为
二〇一六年十月十四日
书 记 员 洪冬梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初519号
原告谭德明，男，生于1952年8月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告唐依明，男，生于1970年11月30日，汉族，住重庆市开州区。
原告谭德明与被告唐依明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与代理审判员徐清建，人民陪审员范承忠组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭德明及其代理人周德胜到庭参加诉讼，被告唐依明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德明诉称，2013年被告唐依明居间介绍原告就中煤科技集团内蒙古科技研发基地井下改扩建技改工程洽谈，2013年12月25日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款100万元，在原告签订该技改工程合同时借给被告30万元，原告进矿后再借给被告70万元。还款由原告在工程款的居间报酬中扣除。原告签订该技改工程合同后，依约借给被告30万元，有被告出具借条为证。但是，被告居间介绍的这个技改工程纯属乌有，签订的技改工程合同根本无法履行。为此，原告多次要求被告偿还借款，被告无故推诿。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30万元并依法承担本案的诉讼费。
被告唐依明未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告谭德明作为甲方与作为乙方的被告唐依明签订了中煤科技集团内蒙古科技研发基地井下改扩建技改工程居间合同，并在该合同第六项中达成借款协议：“经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，甲方在签完工程合同先借叁拾万，进矿后再借柒拾万元，还款由甲方在工程款的居间报酬内分批扣除，至到扣完借款100万元，再开始支付乙方的居间报酬费用”。2013年12月26日，原告谭德明与宁夏山能新源工程材料有限公司就中煤科技集团内蒙古科技研发基地井下改扩建技改工程签订了承揽合同及安全施工协议书。2013年12月28日及2014年1月25日，原告谭德明按照居间合同的借款协议分两次借给被告唐依明30万元，被告唐依明在2014年1月25日向原告出具借条：“今借到谭德明现金叁拾万，备注此款从内蒙乌拉特前中煤工科贸内蒙研发基地工程居间费扣出”。原告谭德明与宁夏山能新源工程材料有限公司就中煤科技集团内蒙古科技研发基地井下改扩建技改工程签订了承揽合同至今没有履行。
上述事实，有身份信息证明、居间合同、承揽合同、安全施工协议书、借条、打款凭证及证人证言等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告唐依明向原告谭德明借款30万元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，原、被告虽约定还款方式为在居间工程的居间报酬中分批扣除，其居间合同第四项约定被告唐依明为该工程服务期间，按所有项目合同价款的6%为居间报酬，原告谭德明在每月与施工方结算工程款后，在3个工作日内必须按转账或现金方式支付给被告唐依明。但原告与宁夏山能新源工程材料有限公司就中煤科技集团内蒙古科技研发基地井下改扩建技改工程签订的承揽合同至今未实际履行，故原、被告约定的居间报酬也没有产生，其约定的还款方式也无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告偿还借款，被告应当及时还款。对其居间工程实际履行后产生的居间费用，双方当事人可协商解决，被告唐依明亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐依明在本判决生效后十日内返还原告谭德明借款300000元。
案件受理费5800元，由被告唐依明负担（原告已垫付，被告直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 沈 建
代理审判员 徐清建
人民陪审员 范承忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 骆 浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1919号
原告：金林，男，1992年4月30日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告：蔡永军，男，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：杨洋，男，汉族，住贵州省六枝特区。
原告金林与被告蔡永军、杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，原告金林于2017年8月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金林撤回诉讼。
案件受理费1089元（原告已预交），由原告金林负担。
审判员 张永平
二〇一七年八月八日
书记员 黄 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7408号
原告：吴波，男，1979年11月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。
被告：秦柏军，男，1983年12月16日出生，住重庆市忠县。
原告吴波与被告秦柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 高媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4106号
罪犯姜某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年7月21日作出(2015)台临刑初字第467号刑事判决，以被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减刑一个月（刑期自2014年11月1日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢187号
申请执行人唐寿明，男，汉族,生于1953年5月11日，住陕西省安康市。
被执行人宝鸡市骏腾建筑工程有限公司，住所地金台区东风路。
法定代表人刘小刚,任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00969号民事判决书，向被执行人宝鸡市骏腾建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市骏腾建筑工程有限公司银行存款及其他收入66932.91元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年九月一日
书记员 段 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1113号
罪犯邵明，男，汉族，1983年6月4日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）蒙刑初字第00074号刑事判决，以被告人邵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。责令退赔违法所得。被告人邵明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）亳刑终字第00182号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初81号
原告刘某。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告李某。
原告刘某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告刘某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5188号
原告：金晓亚，女，1990年8月28日出生，汉族。
被告：胡辉，男，1987年8月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告金晓亚与被告胡辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金晓亚于2016年11月1日向本院提出撤回对被告胡辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告金晓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金晓亚撤回对被告胡辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案减半收取受理费175元，由原告金晓亚承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年十一月九日
代理书记员 龚惠龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加商初字第264号
原告李明德，男。
委托代理人马振文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告姚清刚，男。
原告李明德诉被告姚清刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李明德的委托代理人马振文、被告姚清刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告欠原告木材款50000.00元，经多次催要，不予偿还。故诉至法院，请求判令被告给付木材款50000.00元，给付利息5000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事，被告认可。但不同意返还原告的欠款，因为被告和原告还有其他债务关系。原、被告是同学关系，也是比较好的朋友。原告在十八站办厂时，被告对原告帮助较多。为原告拉了不少客户，帮原告销售板材。2008年，原告在十八占林业局承包采伐火烧木，为了自己的利益不敢在林业局存放，怕木材实际存储量与给林业局上交的款额不符，就拉到加格达奇储存。当年原告曾从被告处拿100000.00元，答应为原告办事。后来，事情没办，原告也没退还。2010年，原告存放在加格达奇的原木没卖出去，将剩余的木材作价50000.00元给了被告，被告给原告出具了欠条。因原告的木材质量不好，是火烧木，还存放了多年，只能加工成板方出售，全部木材卖了48000.00元。原告给被告造成的损失远远高于50000.00元，故不同意还款。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
1、2010年1月6日被告出具的欠条1张；
原、被告微信对话复印件。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，予以认定。
综合以上证据，经审理查明，2010年1月6日被告姚清刚向原告李明德购买原木若干，双方约定价格50000.00元，被告给原告出具了欠条。后被告姚清刚将这些木材加工成板方后出售，得款48000.00元。
以上事实有经过庭审质证的原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,合法的买卖关系应予保护。原告卖给被告的价值50000.00元的原木，未提供原木来源的合法手续。庭审中，原告代理人不能说清木材的合法来源，只强调原告持有欠条，坚持要求被告还款。被告在庭审中称，原告的木材是在承包山场采伐过程中取得。因原告不能证明本案木材来源的合法性，故对于原、被告之间买卖合同的合法性不能认定。对原告的诉请，不予支持。原告可在提供木材合法来源的相关证据后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明德的诉讼请求。
案件受理费1175.00（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李明德负担587.50元，退还原告李明德587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年十二月九日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第831号
被执行人李山山，男，1991年10月15日出生，汉族，住河间市
本院执行被执行人李山山罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河刑初字第45号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张文玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初777号
原告李明明，女，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告殷红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告李明明与被告殷红合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李明明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李明明撤回起诉。
案件受理费1436.22元（原告已预交1436.22元），减半收取718.11元，由原告李明明负担，剩余案件受理费718.11元，由本院退还给原告。
审判员 冯 疆 桦
二〇一七年三月十五日
书记员 热皮开提
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民再9号
再审申请人（原审被告）：肖三明，男，1969年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审原告）：李宗黑，男，1953年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原审被告：闵卫星，男，1973年2月19日出生，汉族，鄂州市人，住黄石市。
再审申请人肖三明因与被申请人李宗黑、原审被告闵卫星买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂0704民初02374号民事判决,向本院申请再审,本院于2017年8月18日以（2017）鄂07民申3号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖三明再审请求：1、依法裁定再审和中止执行原判决；2、依法撤销原判决，改判驳回李宗黑对肖三明的诉讼请求；3、本案原审、再审案件受理费和其他诉讼费用由李宗黑和闵卫星承担。主要事实与理由如下：一、原判认定事实的主要证据系伪造。欠条上的“肖三明”非本人所签，系伪造。此欠条是肖三明工地建材供应商肖新民出具，并其已实际付清欠款。经肖新民核对，所载肖新民标注其付款记录的内容与真实欠条严重不符，附卷欠条明显系伪造。李宗黑提交的2012年元月22日欠条，是闵卫星出具，明确载明闵卫星是欠款人。二、一审程序严重违法，剥夺了肖三明的诉讼权利。2017年5月鄂州市鄂城区人民法院要求工地发包方协助执行扣留提取肖三明的工程款，肖三明才知晓本案。肖三明未曾收到一审送达本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、一审民事判决书等法律文书。一审判决书尚未送达，至今未生效。三、有新的证据，足以推翻原判决。肖三明有闵卫星的收条、肖新民的欠条等新的证据，足以证明肖三明与李宗黑间不存在买卖合同关系，判决肖三明向李宗黑支付货款本息错误。
本院再审期间，经查阅卷宗，一审法院卷宗第14页受送达人为肖三明的送达回证上注明：送达文书包括应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书。送达回证中受送人签名或盖章栏中没有肖三明本人签字。同时备考栏中注明：罗田送达，电话联系，不同意接待，要求找他的律师联系，时间2015年11月20日。嗣后，一审法院亦没有在人民法院报上公告送达上述法律文书。
本院再审认为，一审法院未依法穷尽其他送达方式而向肖三明送达开庭传票等相关诉讼材料，送达程序存在重大瑕疵，导致肖三明未到庭参加诉讼，缺席审理剥夺了肖三明辩论的权利，肖三明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂0704民初02374号民事判决；
二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0181民特23号
申请人:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人:李云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：尤春军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：田淑萍，女，该单位工作人员。
被申请人：灵武市胜德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李生俊，公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农业银行）与被申请人灵武市胜德工贸有限公司（以下简称胜德公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人胜德公司抵押给申请人农业银行的存放于胜德公司10吨无毛绒（灵武动押2016-76号）、6.7吨无毛绒（灵武动押2015-21号），胜德公司所有的位于灵武市吴灵青公路西侧工业园区内房屋及土地使用权（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号，土地使用权证：灵国用（2007）第0194），拍卖、变卖上述财产所得价款由申请人农业银行在抵押范围内优先受偿；2.被申请人胜德公司承担本案的拍卖费、评估费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2015年11月11日，农业银行与胜德公司签订借款合同。约定，胜德公司向农业银行借款300万元，借款期间2015年11月11日至2016年11月10日。同日，农业银行与胜德公司签订抵押合同。约定，胜德公司以其所有的10吨无毛绒货物为其借款提供抵押担保；担保范围为借款300万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。借款到期后，胜德公司未偿还借款本息。2016年4月14日，农业银行与胜德公司签订借款合同。约定，胜德公司向农业银行借款200万元，借款期限2016年4月14日至2017年4月14日。同日，农业银行与胜德公司签订抵押合同。约定，胜德公司以其所有的6.7吨无毛绒货物提供抵押担保，担保范围为借款200万元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。合同签订后，农业银行按照合同约定向胜德公司发放借款，胜德公司未按约定支付利息。根据合同约定，2016年12月1日，农业银行向胜德公司宣布合同提前到期，并向胜德公司送达贷款提前到期通知书。胜德公司未履行清偿义务。2016年3月14日，农业银行与胜德公司签订借款合同。约定，胜德公司向农业银行借款450万元，借款期限2016年3月15日至2017年3月14日。同日，农业银行与胜德公司签订最高额抵押合同。约定，胜德公司以其公司所有的位于灵武市吴灵青公路西侧羊绒工业园区内房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号，建设用地使用权证号：灵国用（2007）第0194号）为其借款提供抵押担保，担保最高额为462万元。合同签订后，农业银行按照合同约定向胜德公司发放借款，胜德公司未按约定支付利息。根据合同约定，2016年12月1日，农业银行向胜德公司宣布合同提前到期，并向胜德公司送达贷款提前到期通知书。胜德公司未履行清偿义务。为此，申请人依法提出申请。
胜德公司称，申请人农业银行陈述的事实属实，无异议。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人胜德公司签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被申请人胜德公司分别向农业银行借款300万元、200万元、450万元，现借款均已到期，被申请人胜德公司应当偿还借款本息。2015年11月11日借款300万元，欠付本金300万元、利息支付至2016年10月20日。2016年10月21日至2016年11月10日，利息7612.5元（300万元×4.35%÷360×21天）；2016年11月11日至2016年12月1日，利息为10875元（300万元×4.6%×1.5÷360×20天）]，共计利息18487.5元（7612.5元+10875元），之后的利息按年利率6.525%计算至借款付清之日止。2016年4月14日借款，欠付本金200万元、支付利息至2016年10月20日。按年利率4.35%计算，支付自2016年10月21日至借款还清之日期间的利息。2016年3月14日借款450万元，欠付本金450万元，支付利息至2016年10月20日。按年利率4.35%计算，支付自2016年10月21日至借款还清之日期间的利息。被申请人胜德公司拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人胜德抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人宁夏胜德工贸有限公司所有的10吨无毛绒（灵武动押2015-76号）、6.7吨无毛绒（灵武动押2015-21号）、位于灵武市吴灵青公路西侧羊绒工业园区内房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号，建设用地使用权证号：灵国用（2007）第0194号）；
二、申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对变价10吨无毛绒所得款项在借款300万元、利息18487.5元及按借款年利率6.525%计算，自2016年12月2日起至借款还清之日期间的利息范围内优先受偿；对变价6.7吨无毛绒在借款200万元及利息（按借款年利率4.35%计算，自2016年10月21日起至借款还清之日期间）范围内优先受偿；对变价被申请人所有的位于灵武市吴灵青公路西侧羊绒工业园区内房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号、灵武市房权证市区字第000167**号，建设用地使用权证号：灵国用（2007）第0194号）在借款450万元及利息（按借款年利率4.35%计算，自2016年10月21日起至借款还清之日期间）范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 李 杨
代理审判员 邓 双
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯玉晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初2269号
原告：王凯，男，1977年5月9日生，汉族，裁缝，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺金华。男，1967年1月12日，汉族，教师，住安徽省宿松县。系宿松县人。
被告：陈金堆，男，1974年11月8日生，汉族，服装贸易，住福建省石狮市。
原告王凯与被告陈金堆加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告陈金堆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金堆支付王凯所欠服装加工款31960元；2、本案诉讼费由陈金堆负担。庭审过程中王凯增加诉讼请求，要求王凯自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：王凯从事服装加工，陈金堆从事服装贸易。2016年陈金堆委托王凯承揽加工一批服装。王凯按质按量完成了服装加工，并顺利交付陈金堆，截止2017年元月17日，陈金堆欠王凯加工款37460元。后王凯多次向陈金堆催讨此款，陈金堆仅支付5500元，剩欠31960元一直拖延不予支付，故王凯起诉来院，要求判如所请。
陈金堆未作答辩。
王凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王凯的身份证复印件1份；2、结欠款凭证原件1份；3、承诺函复印件1份；4、微信聊天记录打印件9份；5、银行流水清单。经审查上述证据1、2、4、5具有证据的客观性、合法性、关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对证据3承诺书复印件，王凯仅为证明陈金堆公民身份证号，本院核实后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯从事服装加工，陈金堆从事服装贸易，二人保持长期合作关系。2016年陈金堆委托王凯加工一批服装，加工费合计67920元，王凯完成服装加工后交付陈金堆，2016年10月陈金堆给付王凯加工费3万元，扣除应由王凯承担的运费460元，陈金堆结欠王凯加工款37460元，2017年元月17日，陈金堆向王凯出具结欠款凭证，内容为：“结欠款凭证/兹结欠王凯款人民币叁万柒仟肆佰陆拾0元正￥：37460元。时间截止至：2017年元月17日止，此据。/欠款单位：陈金堆/2017年元月17日”。后经王凯催讨，陈金堆于2017年上半年支付5500元（其中银行转账5000元，微信分两次支付300元、200元），剩欠31960元未付，故王凯起诉来院，要求判如所请。
本院认为，陈金堆委托王凯加工服装，王凯完成服装加工后交付陈金堆，双方形成了合法的加工合同关系，均应按约定全面履行自己的义务。经双方结算，陈金堆向王凯出具了结欠款凭证1份，确定结欠王凯加工款金额为37460元，系其真实意思表示、合法有效。后陈金堆支付王凯加工费5500元，下欠31960元未支付，明显违约，故本院对王凯要求陈金堆支付加工费的诉讼请求予以支持。没有证据显示双方约定了利息，王凯亦未举出其他证据证明双方约定了利息，且双方并没有发生借贷的民事法律行为，王凯要求陈金堆自起诉之日即2017年9月4日起支付资金占用期间利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金堆于本判决生效后五日内支付原告王凯加工费31960元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费600元，由被告陈金堆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民审判员 胡晓明
人民陪审员 石健生
二〇一八年二月六日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2675号
上诉人(原审被告)：陈波，男，1985年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈波因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月25日向上诉人陈波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执20号之一
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人许晓兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人俞希杰，男，1967年7月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行闽清县农村信用合作联社与许晓兰、俞希杰金融借款合同纠纷执行一案中，依法查询了许晓兰、俞希杰的银行存款、车辆及房产，查封了被执行人许晓兰名下的坐落于闽清县的房产。现该房产正在处置中，一时难以变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢339号
刘显红：
本院于2017年8月30日立案执行的高冬生申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年9月21日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
甘02**民初849号
原告嘉峪关云盛源钢材经销部。
经营者杨秋云。
委托代理人陈双。
被告李嘉宁。
原告嘉峪关云盛源钢材经销部诉被告李嘉宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心委托代理人陈双到庭参加诉讼，被告李嘉宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，近几年，被告陆续在原告处赊购钢材，截至2015年2月，被告共计欠付原告钢材款73000元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条。此后，原告向被告多次索要欠款，被告屡屡推诿，直至原告申请财产保全，被告支付5万元，剩余23000元未付。据此，请求判令被告李嘉宁支付货款23000元及逾期付款利息（以73000元为基数，从2015年2月15日至欠款还清之日，按同期银行贷款利率计算利息）。
被告李嘉宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠其货款，提交被告于2015年2月14日出具的欠条一张，载明：今欠杨姐材料款柒万叁仟元整。原告解释，欠条上的“杨姐”系原告的经营者杨秋云，被告实际拖欠的是原告的钢材款，因杨秋云为原告经营者，被告向杨秋云出具了欠条。原告自认在2015年12月25日，被告支付欠款5万元。另原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。
另查，原告提交中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司诉讼保全责任保险收费发票一张，载明收取保全担保保险费350元；提交法院收费收据一张，载明收取保全费510元；提交其与世纪园停车场签订的保管协议及世纪园停车场收款收据各一张，证明世纪园停车场收取扣押车辆甘B283**停车费200元。
上述事实有被告出具的欠条、发票、收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告提交欠条中债权人虽仅有姓氏及性别，但原告经营者杨秋云持有债权凭证提起诉讼，应认定原告为实际债权人。原告主张的欠款事实有被告李嘉宁出具的欠条及原告陈述证实，原告自认被告已偿还欠款5万元，剩余欠款金额为23000元，该款应由被告向原告支付。关于原告提出的利息主张，本院认为，欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，逾期付款利息从主张的次日起计算。原告未提交证据证实其自欠条出具后向被告催要欠款的具体时间，原告起诉之日（2015年12月24日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息应从次日起计算。另原告对已还款项亦主张利息无事实和法律依据。故被告应从2015年12月25日起至欠款还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。另原告要求被告承担保全担保保险费用，因该费用不属原告支出的合理必要费用，该费用不应由被告承担。被告李嘉宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李嘉宁向原告峪关云盛源钢材经销部支付货款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，从2015年12月25日起至欠款付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，诉讼保全费520元及其他费用200元（保全车辆保管费200元），以上共计907.50元，由被告李嘉宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 静
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初83号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张罗丹，男，1988年8月18日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年1月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2018年1月19日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张罗丹犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年11月至2018年1月10日，被告人张罗丹租用汝阳县某镇某道某菜市场“某冷鲜肉”店内场所开设游戏厅，放置“捕鱼机”3台（每台8操作位）、“苹果机”1台（每台1操作位）、“押宝机”1台（8操作位）等赌博机进行营利活动。2018年1月10日，公安机关当场将张罗丹抓获，并扣押了涉案游戏机。
上述事实，被告人张罗丹在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人魏某、靳某、李某1、宋某1、宋某2、何某、李某2的证言；洛阳市公安局赌博机检验意见书；到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张罗丹以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机33台，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对张罗丹适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张罗丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年四月四日
书记员 王家晓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2526民初614号
原告程敬东，女，1960年8月20日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，地址赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人张学江，职务董事长。
原告程敬东诉被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,原告程敬东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程敬东撤回对被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告程敬东撤回起诉。
本案受理费100.00元由原告程敬东负担。
审 判 长 沙 日 娜
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 敖 世 纪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初508号
原告：魏建灼，男，1972年10月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李水凤，女，1962年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告魏建灼与被告张世成、李水凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，魏建灼于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏建灼以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏建灼撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏建灼负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初243号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人郭文成，男，1953年1月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，农民，现住浠水县，因本案于2017年5月9日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人郭文成犯交通肇事罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察院郭某2出庭支持公诉，被告人郭文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日13时许，浠水县蔡河镇缪河村村民汪某4家正在做屋，被告人郭文成驾驶农用车运送黄沙到工地，在该村民郭爱国家门口倒车时，将车后的汪某1撞倒受伤，造成汪某1经抢救无效死亡（殁年78岁）的交通事故。经浠水县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭文成负此次事故的全部责任。
同时查明，案发当天下午1点20分，被告人郭文成委托其邻居郭某3（又名郭文艺）报警，在公安机关调查期间，如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人郭文成与被害人汪某1的近亲属汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6达成调解协议，赔偿损失36000元并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭文成在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的郭文成户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、出警情况说明、车辆买卖合同、交通事故责任认定书等书证，证人郭某1、苏某的证言，被告人郭文成的供述与辩解，尸表检验意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，驾驶机动车忽视交通安全，未查明车后情况、未确认安全状况下倒车，发生交通事故，致被害人汪某1死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭文成委托他人报警，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭文成的犯罪事实、量刑情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：冯坤哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6172号
本院2016年11月2日对江业亮诉龙传敏、程超英民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初6172号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)湘0104民初6172号民事判决书中第四页顺数第二十二行、第二十三行、第二十四行中的“一限被告龙传敏、程超英于本判决生效之日起十日内支付原告江业亮借款84000元及其利息（利息以84000元为基数、按年利率6%的标准自2018年6月1日起支付至实际清偿之日止）；”补正为“一、限被告龙传敏、程超英于本判决生效之日起十日内支付原告江业亮借款84000元及其利息（利息以84000元为基数、按年利率6%的标准自2008年6月1日起支付至实际清偿之日止）；”。
代理审判员 彭松林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 乐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初80号
原告于凤玲，女，1960年4月29日出生，现住黑龙江省勃利县。
委托代理人张伟，男，1950年8月22日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告东宝臣，男，1963年2月28日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被告高凤友，男，1970年4月6日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人王富斌，黑龙江省铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
原告于凤玲与被告东宝臣、高凤友民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日第一次公开开庭审理了本案。原告于凤玲及其委托代理人张伟、被告高凤友及其委托代理人王福斌到庭参加诉讼。2016年5月12日本院第二次公开开庭审理了本案，原告于凤玲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告东宝臣、高凤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原双丰医院二院大夫于桂坤（2013年死亡）在工作中结识了×××村村民高凤友，高凤友通过于桂坤为东宝臣担保从于桂坤姐姐于凤玲手里借走人民币40,000.00元。在于桂坤病重和去世后的两年里虽经原告多次向高凤友催要，但高凤友始终推诿不还。故诉至法院要求被告东宝臣偿还借款40,000．00元，利息15,696.00元，被告高凤友承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。
被告东宝臣未到庭，在本院对东宝臣的调查笔录中称，当时通过于凤玲的妹妹向于凤玲借了40,000.00或是60,000.00元，在于凤玲妹妹死亡时偿还了2万元。欠条不是东宝臣签的字，是高凤友签的，东宝臣知道。因高凤友欠其钱所以东宝臣让高凤友偿还此款，如高凤友不还，东宝臣同意偿还。
被告高凤友辩称，高凤友是担保人，不是债务人，根据法律规定担保期限为还款期限届满的六个月内，还款期限是2014年末，担保期限应在2015年6月为止，原告起诉的时间是2016年，高凤友不应承担保证责任。
本案争议焦点为：１．被告东宝臣是否应偿还原告于凤玲借款40,000.00元，支付利息15,696.00元。２．被告高凤友是否应承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：
1.借条1份，内容为：今有×××村东宝臣借于凤玲肆万元整[40,000.00元种地用月利息0.15元（每月利息）],按月计算到2015（注：此处的2015是2014改写的）年12月末本息一次性付清，如有差错担保人负责。抬款人东宝臣，担保人高凤友。拟证实被告东宝臣在原告处借款40，000.00元，约定月息1.5分，被告高凤友担保。被告高凤友质证称，对欠条的真实性有异议，还款日期认为有改动，痕迹很明显，如果还款期限为2014年末担保责任已免除。原告对此解释称，被告说是还不上钱了，要2015年末还，高凤友同意更改的。
2.被告高凤友土地使用证书。欲证实高凤友将土地抵押给原告，如还不上钱，将土地给原告耕种抵债。被告高凤友质证称，土地使用证不是抵押，是高凤友为其孙子去打针，遗留在原告妹妹处的。即使双方约定抵押，抵押也无效。
3.证人高玉彬、杨桂华证言，欲证实原告于2015年5月份租证人的车找高凤友要钱。被告高凤友质证称，与本案无关。
4.2012年4月24日借条1份，内容为：今有×××村东宝臣借于桂坤种地用款两万元整（20,000.00元月利息0.14元每月利息280.00元）到秋后本息一次付清。2012年5月22日借条1份，内容为：今有×××村东宝臣借于桂坤贰万伍仟元整种地用，月利息0.15元（每月利息375元）按月计算，到2012年12月末本息一次性付清。如有差错由担保人负责。抬款人东海峰，担保人高凤友。欲证实此两份借条是最初被告东宝臣（东海峰是东宝臣儿子签的字）向原告借款，高凤友担保的原始借条，本案诉讼的借条是后出的。
被告东宝臣、高凤友未提供证据。
原告于凤玲提供的证据1借据，被告高凤友虽提出异议称，证据有涂改，原告也承认是其更改的还款时间，故该证据虽有更改，但能够证明被告东宝臣借款并由被告高凤友担保的事实，应当予以采信。关于利率，庭审中被告高凤友承认当时约定的利率是每月1.5%，故认定本接待的利率为每月1.5%原告。提供的证据2高凤友土地使用证，因被告否认使用土地使用证担保，借据中也无此表述，故该证据与本案无关。原告提供的证据3证人证言，被告称与本案无关，但能够证实原告向被告高凤友主张权利的事实，应当予以采信。原告提供证据4借条2份，能够证实最初被告东宝臣借款，高凤友担保的事实，应当予以采信。
经审理查明，2012年4月24日，被告东宝臣通过高凤友向在原告于凤玲妹妹于桂坤处借款20,000.00元，约定月利率1.4%，秋后还清本息。2012年5月22日被告东宝臣通过高凤友又向原告妹妹于桂坤借款25,000.00元，约定利月率为1.5%，2012年12月末还清。2014年1月经结算被告高凤友重新出具借款40,000.00元借据1份。约定月利率1.5%，2014年末偿还欠款本息。2015年5月原告到被告高凤友所在的横太山村索要欠款，未找到被告高凤友。原告诉至法院要求被告东宝臣偿还借款本金40,000.00元，利息15,696.00元（月利率1.5分，计算至2015年末）被告高凤友承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，被告东宝臣因种地缺乏资金通过高凤友向原告于凤玲妹妹于桂坤分两次借款45,000.00元，2014年1月被告高凤友重新为原告出具40,000.00元借据，被告高凤友为被告东宝臣担保的事实三方均无异议。双方的借贷关系合法有效。被告东宝臣应按合同约定期间偿还借款。被告高凤友为被告东宝臣借款提供担保，应承担相应的保证责任。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高凤友应对被告东宝臣借款承担连带保证责任。被告高凤友辩称，原告所诉的担保人的保证已超过还款期限届满后六个月担保期间，因原告在担保期间届满前即2015年5月份已找被告高凤友主张权利，要求其承担保证责任，故担保合同的诉讼时效应自2015年5月起计算，被告高凤友的担保并未超过保证期限。被告高凤友此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告东宝臣于本判决生效后三日内偿还原告于凤玲借款40,000.00元，利息14,400.00元（40，000.00元×1.5％×24个月，自2014年1月起计算至2015年12月末）。
二、被告高凤友对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,192.00元，由被告东宝臣承担1,160.00元，被告高凤友对此承担连带责任。原告于凤玲承担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初897号
原告：武汉科泓天诚工贸有限公司，住所地武汉市青山区123街坊13门4号。
法定代表人：李建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苏全芝，女，1965年6月24日出生，汉族，湖北省房县人，无职业，住湖北省房县。
被告：郭霞，女，1983年9月24日出生，汉族，湖北省房县人，无职业，住湖北省房县。
被告:郭功兵，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省房县。
以上被告共同委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
以上被告共同委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉科泓天诚工贸有限公司与被告苏全芝、郭霞、郭功兵劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，本案与原告苏全芝、郭霞、郭功兵诉被告武汉科泓天诚工贸有限公司（2017）鄂0107民初867号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0107民初867号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴峥峥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：师永杰。特别授权代理。
被告：李长寿，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李长寿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师永杰到庭参加了诉讼，被告李长寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还截止至2016年5月25日的卡号为×××的信用卡欠款24049.35元，利息820.1元、滞纳金283.56元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2015年3月14日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月1日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告李长寿自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，截止至2016年5月25日的卡号为×××的信用卡欠款24049.35元，利息820.1元、滞纳金283.56元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李长寿自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡本金24049.35元，并支付截止2016年5月25日的利息820.1元、滞纳金283.56元，2016年5月26日以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月十八日
书记员 杨沛璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2472号
原告：姚某甲。
被告：陈某。
原告姚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姚某丙。婚后双方常为家庭琐事发纠纷，感情已经完全破裂。原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某丙随原告生活，女儿姚某乙随被告生活；3、原、被告共有房屋坐落于腾蛟镇凤巢社区华安路34号归儿子姚某丙所有。
被告陈某答辩称：对原告诉称的双方结婚时间、生育情况无异议，原告其他陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告姚某甲与陈某于××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姚某丙。
以上事实有原告姚某甲的身份证、被告陈某及原、被告子女的户籍证明、结婚登记信息以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育二个子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张友勤
二〇一六年六月二十二日
书记员 温海浪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初字963号
原告王沛付。
委托代理人王雷。
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会。
负责人李智勇，系村委会主任。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
原告王沛付诉被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王沛付及委托代理人王雷、被告湖庄村村委会的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王沛付诉称：我是湖庄村煤矿的员工，湖庄村煤矿要求我交集资款，湖庄村煤矿将集资款收到集资款后交给徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会，所有集资款均用于湖庄村的基础建设。我共交纳集资款80000元，至今被告没有返还，经多次催要未果，现诉请判令：1、被告返还集资款80000元；2、被告支付30000元借款的利息（按年利率24%，从1996年5月5日计算3年利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会答辩称：从集资款的形式看，部分集资款凭证上只加盖了财务专用章，没有村领导的签字，我村不认可，我村只对以铜山县大黄山乡湖庄村经济合作社名义出具的借据认可。另外，湖庄村煤矿早已由我村发包给个人，即使是集资款，也是煤矿的债务，与我村无关，我村没有委托他人进行集资。
经审理查明，1994年7月4日，铜山县大黄山镇湖庄村向王佩付出具“结算凭证”一份，在“结算凭证”处加盖有铜山县财政局票据监制章，凭证号为0221932，凭证内容为：兹由王佩付交来集资款，计人民币壹仟元正￥1000元。加盖有铜山县大黄山镇湖庄村财务专用章。
1994年7月23日，铜山县大黄山镇湖庄村向王佩付出具“结算凭证”一份，在“结算凭证”处加盖有铜山县财政局票据监制章，凭证号为0221947，凭证内容为：兹由王佩付交来集资款，半年期20%利息，计人民币陆仟元正元。加盖有铜山县大黄山镇湖庄村财务专用章。
1996年5月5日，铜山县大黄山乡湖庄村经济合作社向王配付出具“借据”一份，凭证号为000769，借据内容为：户名：王配付，人民币大写叁万元正￥30000元，说明一、本借据三年一次性还本付息，不得提前支取；二、年利率为24%付给；三、本借据盖村经济合作社专用章有效。主管人处加盖徐家领印章，收款人处加盖铜山县大黄山乡湖庄村经济合作社印章。
1997年11月29日，铜山县大黄山镇湖庄煤矿向王沛付出具“结算凭证”一份，凭证号为0056790，单位为王沛付，项目为欠96年度资金6000元（大写陆任元正），加盖有铜山县大黄山镇湖庄煤矿财务专用章，有会计刘艳的签字。
2000年7月23日，铜山县大黄山镇湖庄村向王佩付出具“结算凭证”两份，两份凭证格式一致，均在“结算凭证”处均加盖有江苏省财政��据监制章，其中一份凭证号为3689641，凭证内容为：今收到九组刘贤祥交来王佩付转来煤矿集资款（96年12月10日存入）人民币10000元（大写壹万元整）。另一份凭证号为3689642，凭证内容为：今收到五组王沛付交来96.12.10原煤矿集资款3.7万元转给九组刘贤祥1万元，人民币27000元（大写贰万柒仟元整），两份凭证右上角均加盖“转账”印章，说明处为本凭证限用于行政事业单位结算暂存、暂付款项、分摊代办费、冲减经费支出等，填开其它内容无效。
庭审过程中，我院向原告王沛付释明借款、集资款、奖金不属于同一法律关系，不能合并审理，原告选择要求我院仅对“借据”为依据的30000元借款及利息进行审理，对于数字五份“结算凭证”为依据的50000元集资款、奖金另行起诉。
另查明，被告徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村村民委员会原名系徐州���济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会。
上述事实，有原告提供的借据、结算凭证及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村村民委员会认可曾以铜山县大黄山镇湖庄村经济合作社的名义筹集借款，对借款30000元的事实予以认可，该借款没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护，作为借款合同的借款人徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村村民委员会应按约定履行还款义务。徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会承继了徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村村民委员会债权债务，还款的义务应由被告徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村村民委员会承担。且被告认可借据中的“王配付”与本案原告“王沛付”系同一人。故��告诉请被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。原告诉请被告以借款30000元为基数，按“借据”约定年利率24%从借款之日1996年5月5日支付3年利息,该计算方法符合双方约定，且不违反法律规定，被告应支付原告利息利息合计21600元（30000元×24%×3年）。关于原告依据5份“结算凭证”诉请被告返还集资款50000元的诉讼请求，“结算凭证”与“借据”的形成原因、约定的权利义务不同，集资款、奖金与借款合同不是同一法律关系，经本院释明，原告当庭选择要求本院仅对“借据”为依据30000元借款及利息进行审理，对于5份“结算凭证”为依据的50000元集资款、奖金另行提起诉讼，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王沛付借款本金30000元，并支付相应利息21600元；
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告王沛付已预交），由被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村村民委员会负担2330元（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 和文峰
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月十九日
书记���董世妹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6791号
原告：梁松茹，女，1951年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。
投资人：李士金，经理。
被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。
原告梁松茹与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松茹的委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁松茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区××里××号楼××门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。
尹志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道322号底商系登记在被告尹志勇名下的房屋。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。本案审理过程中，原告曾向本院申请对诉争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对诉争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”后原告表示不申请做任何鉴定。
本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁松茹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁松茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年四月十八日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8337号
罪犯董单单，男，1995年11月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中毕业，住河南省鹿邑县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)金婺刑初字第634号刑事判决，以罪犯董单单犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董单单在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董单单在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董单单提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董单单准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第408号
原告宋以忠。
被告龚霞。
本院在审理原告宋以忠诉被告龚霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执86号
申请执行人：潘玉堂，男，户口地：湖北省宜都市。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇团滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金。
本院在执行申请执行人潘玉堂与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终881号
上诉人（原审原告）：福建正宏建筑工程有限公司，住所地漳平市和平北路北区万城A5-1幢八层804号，统一社会信用代码9135088166687023XQ。
法定代表人：谢正呈，董事长。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扬帆同创工贸有限公司，住所地漳平工业园区工贸新区工业路168号，统一社会信用代码91350800574716710K。
法定代表人：谢清美，总经理。
委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。
上诉人福建正宏建筑工程有限公司与上诉人扬帆同创工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因一审法院在委托福建省建融工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定过程中，该鉴定机构违反了《司法鉴定程序通则》第十九条关于“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”的规定，所作出的《建设工程鉴定意见书》只有鉴定人邱某1人的签名，致鉴定程序违法。且上诉人福建正宏建筑工程有限公司对鉴定意见提出异议时一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定通知鉴定人出庭，因而被本院作出（2017）闽08民终1386号民事裁定发回一审法院重审。
但在重审期间，一审法院在重新委托原鉴定机构福建省建融工程咨询有限公司对本案涉案工程造价进行重新鉴定的过程中，福建省建融工程咨询有限公司又违反了《司法鉴定程序通则》第三十二条关于“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行”的规定，仍然指定原鉴定人邱某2行规定，鉴定程序再次违法,该鉴定意见不得作为认定本案事实的依据。同时，上诉人福建正宏建筑工程有限公司对该鉴定意见明确提出异议后，一审法院仍未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定通知鉴定人出庭作证，再次违反法定程序。
综上，原审判决严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881民初1857号民事判决；
二、本案发回漳平市人民法院重审。
上诉人福建正宏建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14602元、上诉人扬帆同创工贸有限公司预交的二审案件受理费20605元均予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00400号
上诉人（一审原告）向辛华，男，汉族，1941年3月21日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人向辛华因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人向辛华，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面向辛华不是行政行为的相对人；另一方面，向辛华与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决向辛华与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成向辛华不能办理产权证的原因，也不影响向辛华的居住权。故向辛华与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回向辛华的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲