wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更770号
罪犯褚国光，男，1959年3月3日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）怒刑初字第29号刑事判决，以被告人褚国光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月27日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚国光减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5851号之三
申请执行人钟秋香,女,汉族,1974年5月10日生,住址江西省赣州市赣县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9251号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告肖全会，男，民族不详，1970年3月12日出生，住重庆市北碚区。
被告易中容，女，民族不详，1969年12月18日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告肖全会、易中容物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 樊怡伶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢208号案件，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执713号
申请执行人：母尚勋，男，生于1974年2月28日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：母仔李，男，生于1953年10月9日，汉族，户籍地四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人母尚勋与被执行人母仔李建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人母尚勋依据（2017）川0823民初1494号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付人工费50000.00元，案件受理费800.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人母仔李在在中国农业银行剑阁普安分理处账户有存款余额，对该账户已作限额冻结，冻结期限为十二个月；在剑阁县有土木结构住宅房屋一处（建筑面积55.70㎡，），在剑阁县有综合房屋一处（建筑面积263.35㎡，），对上述两处房产已作查封处理，查封期限为两年。被执行人承诺待其另案作为申请人案件执结后履行本案债务，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月八日
书记员 郑斯洲（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1809号
申请执行人：陈宁，男，1964年7月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，华海装潢广告有限公司的董事长，现住宜春市袁州区，
被执行人：李焱，男，1975年2月11日生，汉族，江西宜春袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人李焱民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4210号民事判决书，向被执行人李焱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李焱未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李焱在金融机构或在其他单位的存款、收入656995元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月十一日
代书记员 兰 潮
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初5号
原告潘富生。
委托代理人张孝琴。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市和风路28号。
法定代表人魏多，该区主任。
委托代理人柳新、过悦，上海市协力（无锡）律师事务所。
原告潘富生与被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）违法征地拆迁及赔偿一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘富生起诉称，1、无锡市新区旺庄街道新光社区潘湾里周边地区原都是耕地（粮田），被被告方等人违法征用（原告的房屋潘湾里56号也被征收在内）。2、被告违反了《土地管理法》第三十六、第四十五条、第七十四条规定。按照该法第七十八条的规定，非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的依法应当承担赔偿责任。请求：1、请求法院对被告的违法征地行为、违法拆迁，作出公正判决。2、请求法院指令有关部门按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定同地同价进行补偿。
被告市政府答辩称，1、原告未明确起诉的行政行为，且答辩人不是土地征收的批准机关，也未对原告的潘湾里56号房屋做出过任何拆迁行为，也没有侵犯原告的合法财产。2、原告的潘湾里56号房屋未被拆迁，不存在房屋拆迁补偿，对其实际权益无影响。因此答辩人认为原告诉称的行政行为对原告合法权益无实际影响，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，请求裁定驳回起诉。
被告新区管委会答辩称，1、潘富生诉争房产并未拆迁。潘富生诉争的新光社区潘湾里56号房屋并未评估、拆迁，因此潘富生诉讼请求中违法拆迁无事实依据。潘富生本人提供的照片也说明诉争房屋并未拆迁。2、新区管委会并非土地征收主体。潘富生诉争房屋下的土地已征收为国有，但该征收行为并非出自新区管委会。新区管委会并没有土地征收的权限，潘富生认为土地征收违法的，应以作出土地征收决定的行政机关为被告。
经审理查明：原告潘富生认为两被告对其位于无锡新区新光社区潘湾里56号房屋的征地拆迁违法，向本院提起行政诉讼。本院立案庭于2016年1月5日向原告潘富生作出《告知书》，告知其邮寄的行政诉状，既没有具体的诉讼请求，也未提交相关事实依据，要求其明确诉请目的和内容。本院于2016年1月11日立案受理后，再次向潘富生作出《补正材料通知书》，告知其补正土地被征收、房屋被拆迁的相关证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告潘富生认为两被告对其实施的征地拆迁违法，但经本院两次书面释明，要求其补正相关材料，原告潘富生所提供的证据仍无法证明两被告对其实施了土地征收、房屋拆迁行为，因此原告提起的诉讼没有相应的事实依据。综上，潘富生的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘富生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴頔敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8731号
申请人：张家港锦程精密机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路13号。
法定代表人：刘清华，该公司总经理。
被申请人：河北朝霞毛纺织有限公司，住所地衡水市故城县西苑项目区。
法定代表人：范兰荣，该公司总经理。
申请人张家港锦程精密机械有限公司与被申请人河北朝霞毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港锦程精密机械有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北朝霞毛纺织有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港锦程精密机械有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港锦程精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北朝霞毛纺织有限公司银行存款16万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 澜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1562号
被执行人王晋太,男,1995年3月31日生,汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现在无锡市丁山监狱服刑。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的（2016）苏0682刑初700号刑事判决书：一、被告人王晋太犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具三星手机一部，由如皋市公安局予以没收，上缴国库。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由沈寿平执行。移送执行标的为：罚金30000元，执行费350元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在无锡市丁山服刑；其名下的存款2215.08元已全部被本院扣划；其名下无车辆登记信息；本院于2017年9月22日查封了被执行人王晋太名下位于秦皇岛市海港区秦皇小区81栋2-9号不动产一套，查封期限三年，其本人申报有按揭贷款30万元，且目前是其妻子和小孩居住。其他暂无可供执行财产。本院依法将其列入失信被执行人名单。执行中，本院刑事审判庭依法将被执行人王晋太缴在如皋市公安局的5000元保证金扣划至本院。
综上，本院现已执行到位7215.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、委托查封函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依法调查，被执行人正在监狱服刑。本院虽依法查封了被执行人房屋一套，但该房屋仅84.73个平方，有抵押，且王晋太的妻子和孩子都居住在其内，不具备处置条件。其暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初700号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘国军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保113号
申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人彭峰，男，汉族，1983年3月28日出生古田县人，住古田县。
申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人彭峰在金融机构的存款人民币298700元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭峰在金融机构的存款人民币298700元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初474号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人顾根超，绰号：东北，男，1964年1月27日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，居民，家住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2003年3月17日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月1日因犯非法持有毒品罪被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年6月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人顾根超犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊、陶芬艳出庭支持公诉，被告人顾根超到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年6月13日18时许，被告人顾根超到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场南门门口，趁陈某不备，将陈某放于电动车上的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1810元。
另查明，被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人顾根超在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人陈某的陈述；被告人顾根超的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾根超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人顾根超被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2015年8月24日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人顾根超有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人顾根超犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾根超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月六日
书记员 夏雪凌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2800号
上诉人（原审原告）：扬州市广陵区新星机械修配加工厂，住所地在扬州市连运东路**号。
投资人：陈立新，厂长。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶晓霞，女，汉族，1962年4月27日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
上诉人扬州市广陵区新星机械修配加工厂（以下简称新星机械厂）因与被上诉人叶晓霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新星机械厂上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回叶晓霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由叶晓霞承担。事实和理由：2017年3月10日上午，戴平仅仅是与新星机械厂商谈工作事宜，属于应聘过程，新星机械厂没有指派他去车间领材料，不存在上班的事实，新星机械厂在此过程中无过错，新星机械厂与戴平之间不存在劳动关系。一审认定事实不清，导致判决错误。
叶晓霞辩称，上诉状中的内容没有事实依据，是新星机械厂推卸责任的说法。新星机械厂在一审中所说的试工是不成立的，基于对戴平的了解，其当时就同意戴平上班，是符合常理的。新星机械厂不同意戴平上班，戴平就不可能领到加工材料，也不可能使用加工的机床，图纸也是新星机械厂提供的，新星机械厂称戴平自己去做工的说法与事实不符，公安机关的视频能真实反映戴平到新星机械厂上班的情况。新星机械厂的员工吴正春所作询问笔录是有准备的，与视频内容不一致，应当以视频为准。一审判决依据充分应予维持。新星机械厂的上诉请求应予驳回。
叶晓霞向一审法院起诉请求：请求确认其丈夫戴平与新星机械厂之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：叶晓霞系戴平之妻，戴平曾在新星机械厂做过几个月的车床工工作，后从新星机械厂离职。2017年3月新星机械厂组长李志康告知戴平厂里缺人，2017年3月10日9点半左右，戴平至新星机械厂，在与新星机械厂负责人陈立新商谈后，戴平到车间其原来工作过的车床上加工了一些工件，后戴平出现身体不适的情况，11点40左右，新星机械厂员工拨打了110和120，后120救护车将戴平送至扬州市第一人民东区医院抢救。据扬州市第一人民医院《24小时内入出院记录》记载，“2017年3月10日21：00患者仍处于深昏迷状态，双侧瞳孔固定，……对光反射消失……考虑患者存活可能性较小，后续抢救治疗无价值，放弃继续治疗，自动出院。”戴平出院后，在家中去世。2017年3月16日，经扬州市公安局广陵分局汤汪派出所主持，叶晓霞与新星机械厂负责人陈立新达成调解协议，汤汪派出所制作了《治安案件调解协议书》，主要内容为“一、经协调陈立新代表厂方，从道德方面考虑同意支付叶晓霞丈夫戴平死亡的医疗费、伤（丧）葬费用计合人民币贰万捌仟元整。二、双方同意等死者入土为安后，死者家属有权找相关职能部门确定是否属工伤、亡。若是工亡新星机械厂同意按法进行赔偿。三、死者家属方在进行工亡确认前后均不可到厂方无理闹事，否则一切后果由闹事方承担。”当日，新星机械厂负责人陈立新支付了叶晓霞28000元。2017年3月24日，叶晓霞向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认戴平与新星机械厂之间的劳动关系，2017年4月1日，叶晓霞依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院起诉，该委遂于2017年4月1日作出《确认函》，不再处理该争议，叶晓霞故诉至法院，遂成本案。
以上事实有叶晓霞提供的《确认函》、《结婚证》、《户口本》，扬州市公安局广陵分局汤汪派出所《治安案件调解协议书》、汤汪派出所2017年3月15日对叶晓霞、吴正春、李志康所作的询问笔录及当事人的陈述等证据附卷佐证，依法予以确认。
一审法院认为：戴平与新星机械厂之间存在劳动关系。理由如下：依据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，戴平在2017年3月10日至新星机械厂处，并从事了车床工作，双方已形成用工关系，因此双方存在劳动关系。综上所述，戴平与新星机械厂之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：确认戴平与新星机械厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新星机械厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的其他相关事实与一审查明的一致。
本案二审的争议焦点为：新星机械厂与叶晓霞丈夫戴平是否存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据本案双方当事人的陈述及提供的证据，证明叶晓霞丈夫戴平于2017年3月10日至新星机械厂并上岗工作，即新星机械厂已实际用工，故一审认定双方自当日已建立劳动关系并无不当。新星机械厂认为双方属于商谈、应聘过程，不存在上班的事实之上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上，新星机械厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扬州市广陵区新星机械修配加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈凤至
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执630号之一
申请执行人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，组织机构代码66024069-1，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部卫生局住宅五委0586幢。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被执行人杜金波，1969年9月2日出生，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人项淑梅，女，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在执行黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司与杜金波、项淑梅商品房销售合同纠纷一案中，申请人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司与被执行人杜金波、项淑梅达成和解协议，现申请人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第622号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶新国
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年四月六日
书 记 员 李光日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1715号
申请执行人张冠春，男，1964年2月19日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人张桂凤，女，1973年7月25日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行张冠春诉张桂凤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5378号
申请执行人葛永程，男，1979年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜秀平，女，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周友俊，男，1963年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周友亮，男，1956年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周友帮名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3130、3131号之二
申请执行人张锋乐，男，汉族，1987年6月1日出生，住址湖南省安仁县。
被执行人深圳铭嘉得电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍1路固戍第三工业区168号第五层，组织机构代码668501905。
法定代表人：卢长春。
申请执行人张锋乐与被执行人深圳铭嘉得电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币59215.35元及利息、受理费1320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更259号
罪犯刘太友，男，1955年10月10日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月15日作出(2012)淮刑初字第0262号刑事判决，认定被告人刘太友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘太友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘太友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2021年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更368号
罪犯吕胜利，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省砀山县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)宿中刑初字第00001号刑事判决,以被告人吕胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕胜利等人不服，分别提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕胜利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吕胜利受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初58号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1970年12月9日出生，初中文化，务工，户籍地四川省长宁县，2017年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人苏某某于2017年10月24日21时许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车搭载何某某行驶至翔安区马巷镇等待交通信号灯时，遭黄某某驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车轻微追尾，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为177.50mg/100ml。经事故责任认定，被告人苏某某不负本起事故的责任。被告人苏某某于事故发生后在现场等候交警处理，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人苏某某具有自首情节，建议判处被告人苏某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人苏某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年二月一日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2433号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道合兴股份经济合作社（组织机构代码B0805785-3），住所地宁波市北仑区小港街道合兴村。
法定代表人张义恩，该社主任。
��请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]176号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道合兴股份经济合作社于2012年8月在小港街道合兴村实施了非法占地建房和围墙的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的830.9平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的830.9平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款16618元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第125号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《���于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]176号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道合兴股份经济合作社在非法占用的830.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十九日
代书记员 林琼洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初64号
原告：龚向源，男，1960年2月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
被告：芶健奎，男，1948年3月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：余素秋，女，1951年8月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：芶一川，女，1978年9月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告龚向源诉被告芶健奎、芶一川、余素秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚向源到庭参加诉讼。被告芶健奎、余素秋、芶一川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚向源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息1万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2017年2月起至今、按月1000元计算。事实和理由：2014年12月9日，原告以向银行贷款方式出借4万元。三被告出具借条并签字确认，2014年12月9日至2017年1月9日期间，被告每月支付月息1000元。但自2017年2月起至今，被告未偿还本金也为支付利息。
被告芶健奎提交书面答辩状辩称，原告采用欺骗手段取得钱款后在出借给本人。芶一川、余素秋只是见证人而非借款人。本人自2014年12月起至2017年2月9日止每月支付1000元利息。现本人经济困难也无收入，只能自2018年4月起每月支付1000元本金，利息不再计算。
芶一川、余素秋未答辩，未举证。
围绕诉讼请求，原告举示如下证据：身份证复印件、人口信息（户籍）证明、借条原件一份、银行取款凭证原件两份、名片一张、个人借款合同复印件一套。原告举示的个人借款合同与本案无关联性；其余证据能够反映客观事实，本院予以采信。
本院查明：2014年12月9日，原告在农村信用社取款4万元。同日，被告芶健奎手书《借条》，载明“今借到龚向源现金肆万元整，借款时间两年零十个月，到期归还，如到期不能归还借款，自愿承担一切经济和法律责任。还款时间二Ｏ一七年十月十日归还。利息每月支付壹仟元整，付息时间每月十日前。”。三被告分别在“借款人”一栏中签字、捺印。2017年2月起被告未支付利息也未偿还借款本金，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为：原告出借钱款，被告以借条对借款事宜进行确认，双方的借款关系成立，合法的借款关系应受法律的保护。被告芶健奎无证据证明芶一川、余素秋系借款见证人，故三被告应偿还到期借款。法律义务不能免除，故被告芶健奎辩称因经济困难不能一次性偿还借款的理由不能成立。原、被告约定的借款利息不符合法律规定，故超过年利率24%的利息本院不予支持，但该无效部分不影响其他条款的效力，双方应当遵守合同约定。被告未偿还到期借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芶健奎、芶一川、余素秋于本判决生效之日起十五日内向原告龚向源偿还借款本金4万、借款利息7200元、资金占用期间利息2400元（以本金为基数，自2017年11月起至2018年1月止、按年利率24%计算），合计49600元；
二、驳回原告龚向源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告芶健奎、芶一川、余素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵惟
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初199号
原告：严德北，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告严德北与被告张家山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告严德北到庭参加诉讼，被告张家山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
严德北向本院提出诉讼请求：判令张家山偿还欠款64000元。事实与理由：严德北长期从事农用车的运输工作。2014年8月左右，张家山因做生意需要，让严德北为其运输泥沙。在双方约定好运输费用后，严德北于2014年8月至2015年元月期间用四不像车为张家山运输泥沙，期间张家山支付了部分运费。2015年3月1日，经双方结算，张家山还欠严德北运费64000元，张家山出具欠条一张。经催要，张家山至今未偿还欠款。
张家山未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，严德北为张家山运输泥沙。2015年3月1日，经双方结算，张家山向严德北出具64000元的欠条一张。严德北因向张家山催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有严德北提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。张家山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对严德北提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张家山向严德北出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方运输合同关系的成立及张家山所欠运费64000元的事实。张家山理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。严德北的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家山于本判决生效后十日内支付原告严德北运费欠款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张家山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执466号之一
申请执行人：王某某，女，1982年4月5日出生，汉族，长治县，长治市液压厂工人。
被执行人：王某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，长治县人，潞安矿务局司马煤业有限公司工人。
本院在执行王某某与王某甲离婚纠纷一案中，被执行人王某甲未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2016）晋0421民初1174号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王某甲将本院（2016）晋0421民初1174号民事调解书中确认的婚后共同财产位于长治市邱村馨月花园1号楼1单元502室单元房通过长治市同信房地产经纪有限公司与马珊签订了该房屋买卖合同，马珊将购房款打入长治市同信房地产经纪有限公司账户，待双方交易手续完成后，王某甲从中长治市同信房地产经纪有限公司领取卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人王某甲在长治市同信房地产经纪有限公司的卖房款50650元（含执行费650元）至长治县人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟小慧
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执807号
被执行人余胡月，男，1998年5月2日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的湖南临湘市人民法院（2017）湘0682刑初252号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行余胡月罚金一案。
本案在执行过程中，查明其无财产可供执行，且下落不明。致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0682执807号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁启文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306��17523号之二
申请执行人深圳市一么么科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业邨基隆路8号永和工业大厦四楼西。
法定代表人：赵玉树。
被执行人深圳市金诺模具有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第29幢第一层、第二层A。
法定代表人：蒙利蓉。
申请执行人深圳市一么么科技有限公司与被执行人深圳市金诺模具有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法福民初字第264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人以返还模具以及执行费500元为限，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所��证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月四日
书 记 员 李逊（兼）
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初3087号
起诉人刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
2017年10月，本院收到起诉人刘述强的起诉状，其诉称2017年9月22日起诉人通过淘宝平台向被起诉人潘雪娥下单购买泰国正品白兰氏冰糖燕窝5盒，共花费人民币945元，于2017年9月28日签收。食用后感到不适，后经查询泰国的燕窝产品并不能对华出口，应属不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定应退还价款并支付十倍赔偿金，故起诉要求退还购物款945元并赔偿9450元。
经审查，本院认为，起诉人刘述强诉被起诉人潘雪娥买卖合同纠纷案，系起诉人以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，应以买受人住所地为合同履行地。起诉人提供其住址为湖北省××××组，且本案的被起诉人住所地在江苏省启东市，两者均不属于九江市浔阳区范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下：
对起诉人刘述强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱景瑾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执897
申请人王某某，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人胡某某，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住义县。
本院在执行王某某与胡某某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执897号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执395号之二
申请执行人深圳市晴拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路南一巷46号东亿达工业区二楼，组织机构代码：05152792-9，法定代表人李进良。
被执行人深圳市博亿时代电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达工业园B栋第五层，组织机构代码：06496095-9，法定代表人张淼。
申请执行人深圳市晴拓电子有限公司与被执行人深圳市博亿时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初25625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币10000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有10000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 海
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初452号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某，男，1978年12月16日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年11月16日13时许，被告人高某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车载余某由文山市德厚镇驶往马塘镇,行至沾船线K412+100m路段时被交警查获。经鉴定，高某的血液中检出乙醇成分，其含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、人身安全检查笔录、血样提取登记表、悔改书；被告人高某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙旺雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2435号
申请人:本院民一庭。
被执行人:铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组,住铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组。
本院在执行申请执行人本院民一庭李宇恬与被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组存款423.50元。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初3078号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年，系该行董事长。
委托代理人：陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，系株洲农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：李建元，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲农商银行）诉被告李建元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告株洲农商银行的委托代理人陈清良到庭参加了诉讼，被告李建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建元偿还借款本金10万元人民币，利息20485.84元，起诉日后的利息按照月利率11.31‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令原告对被告抵押房产拥有优先受偿权；3、判令被告李建元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建元因缺少周转资金向株洲农商银行清水支行（原株洲市城郊清水农村信用合作社）提出借款10万元，期限12个月。原、被告于2015年5月18日签订了金额为10万元、期限为36个月的最高额抵押合同并充分告知了所需要承担的责任和义务，并到株洲市房地产交易中心办理了合法有效的房屋他项权证（权证号：株房他证他字第10005085**号）。2015年5月18日，原被告签订了金额为10万元的最高额借款合同，合同期限36个月，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依约发放了相应贷款，约定本次信用期限12个月。合同到期后，李建元未按约定履行债务，严重损害了原告合法权益，为此请求法院依法裁决。
被告李建元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告株洲农商银行提交的借款申请书、他项权证及房产证复印件、最高额借款合同、最高额抵押合同、借据和欠息凭证等证据，本院经综合审查认为以上证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，株洲市城郊清水农村信用合作社与被告李建元签订了《最高额借款合同》，合同对借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定。根据合同约定，由株洲市城郊清水农村信用合作社向李建元其提供借款人民币100000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期罚息按合同约定利率加付30%的利息。同日，同时被告李建元与株洲市城郊清水农村信用合作社签订了《最高额抵押合同》，双方约定了李建元以其名下房屋为2015年5月18日至2018年5月18日期间李建元在株洲市城郊清水农村信用合作社处办理约定的各类业务所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保等内容。2015年5月19日，株洲市城郊清水农村信用合作社向被告李建元发放贷款100000元，还款方式为一次性还款，借款到期日期为2016年5月19日。同日，株洲市城郊清水农村信用合作社与李建元在株洲市房地产交易中心办理了房屋他项权证（证号为株房他证他字第10005085**号），李建元以其名下所有的位于株洲市天元区圆方路3号盛世鑫城1609号房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第××号）为本案债权提供抵押担保。借款到期后，2016年3月1日至2016年9月21日期间，李建元拖欠利息6725.34元。2016年9月21日之后，李建元未再支付利息。借款到期后，李建元亦未偿还借款本金。李建元未按约偿还借款及利息故酿成本案纠纷。
另查明：2017年3月24日，中国银监会湖南监管局同意成立株洲农商银行，原株洲市城郊清水农村信用合作社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告李建元未按照合同约定及时偿还原告株洲农商银行的借款本息，应承担本案的违约责任。同时，李建元以其所有的位于株洲市天元区圆方路3号盛世鑫城1609号房屋为本案债权（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，抵押权人株洲农商银行对被告李建元抵押房产享有优先受偿权。被告李建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建元在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20297.34元（计算至2017年9月21日），合计120297.34元，并从2017年9月22日起至全部借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数、按月利率11.31‰的标准向原告株洲农村商业银行股份有限公司支付利息；
二、原告株洲农村商业银行股份有限公司对被告李建元名下位于株洲市天元区圆方路3号盛世鑫城1609号房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第××号）在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告李建元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 吴灿林
二〇一八年二月八日
书记员 蒋中素
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1002、1003号之二
申请执���人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。
被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。
申请执行人陈炳城与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币570450元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关���限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2666号之一
申请执行人：彭仲均。
被执行人：万丕奎。
申请执行人彭仲均与被执行人万丕奎委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万丕奎、侯永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币75153.89元，并赔付原告至2015年12月7日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币3392.39元，以及自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年1月17日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年1月17日调整）。二、如被告万丕奎未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告万丕奎抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告彭仲均对被告万丕奎的上述付款义务承担连带清偿责任；被告彭仲均承担保证责任后，有权向被告万丕奎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1764元，由被告万丕奎、侯永芳、彭仲均负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后彭仲均履行生效法律文书确定的保证责任。嗣后，申请执行人彭仲均向被执行人万丕奎追偿未果，权利人彭仲均向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人万丕奎纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人万丕奎名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月5日，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院依法查封被执行人万丕奎名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。嗣后，浙江省嘉兴市南湖区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月15日至2019年8月14日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年8月24日，本院委托云南省邵通市盐津县人民法院对被执行人财产进行调查，根据云南省邵通市盐津县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
7、2017年12月26日，根据本案申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人万丕奎名下位于四川省宜宾市宜宾县蕨溪镇铧厂街扁担桥1号商住楼（1幢1层2号）房地产，查封期限自2017年12月26日至2020年12月25日，但上述房地产有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88843.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月四日
书记员 朱文峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更286号
罪犯纪全虎，男，1974年3月16日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)镇刑一初字第28号刑事判决，认定被告人纪全虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，连带赔偿合计人民币398093.5元。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00536号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年8月16日起至2032年11月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪全虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪全虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯纪全虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年2月、2017年8月获三次监狱表扬。另查明，江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）镇执字第0005号刑事裁定，对被执行人纪全虎并处没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇执字第0005号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪全虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯纪全虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年4月15日起至2032年4月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执16号之二
申请执行人：张雷,男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：顾庆苗，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
关于申请执行人张雷申请执行被执行人顾庆苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人顾庆苗在中国银行00000184237240031CNY0账户内存款人民币1660.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾庆苗在中国银行00000184237240031CNY0账户内存款人民币1660.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执773号之二
申请执行人黔西县飞腾房地产开发有限公司,住所地：贵州省黔西县。 法定代表人杨秀英，系该公司经理。
委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。
被执行人熊太平,男,1966年10月30日出生,汉族，住湖北省监利县。
黔西县飞腾房地产开发有限公司申请执行熊太平租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1311号民事判决书判决：熊太平支付黔西县飞腾房地产开发有限公司租金64,800.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月30日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费910.00元。
执行过程中，因被执行人熊太平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人熊太平除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人熊太平暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执773号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 池
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初456号
原告：许科学，男，汉族，1979年11月28日生，住太康县。
被告：杨丙青，又名杨平均，男，汉族，1960年4月19日生，住河南省项城市。
原告许科学与被告杨丙青买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许科学到庭参加诉讼，被告杨丙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许科学向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款等共计101000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：被告杨丙青于2006年7月在太康县第一化工厂购买原告的农药，由被告杨丙青从该厂提取货物，当时未付款，后多次向被告杨丙青催要货款未果，2016年7月12日重新出具欠条一份，该款至今未还。
被告杨丙青未到庭，庭前未提交答辩状。
原告许科学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告杨平均给原告出具的欠条一份。本院结合有效证据确定以下事实：被告杨丙青又名杨平均。被告杨丙青于2006年7月在太康县第一化工厂购买原告许科学的农药，当时未付款，后经多次催要，被告杨丙青偿还了部分欠款，下余欠款被告杨丙青于2016年7月12日出具了欠条，其内容为：“欠条今欠现金（壹拾万元零壹仟元）杨平均2016、7、1号”。该欠款经原告许科学多次催要，被告杨丙青以种种理由拒不偿还。
本院认为，买卖合同是当事人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告许科学已将其农药交付给被告杨丙青，被告杨丙青即负有支付原告许科学相应价款的义务，被告杨丙青迟延支付原告许科学的货款，已对原告许科学构成违约，现被告杨丙青欠原告许科学货款101000元，事实清楚、证据充分，故原告许科学要求被告杨丙青支付欠其货款101000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丙青于本判决生效之日起五日内支付欠原告许科学货款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨丙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年一月三十日
书记员 郭良勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保84-2号
原告:王国云，女，1963年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告:孔令军，男，1970年4月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
被告：李云清，女，1971年6月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被告：孔淇，女，1995年11月19日生，汉族，学生，现住山东省。（缺席）
原告王国云诉被告孔令军、李云清、孔淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国云及其委托代理人滕振明、被告李云清到庭参加诉讼，被告孔令军和孔淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王国云诉称，2012年3月9日三被告向原告借款用于家庭生活及生意，由被告孔令军出具了欠条，被告李云清与孔令军系夫妻关系，被告孔淇系他们的女儿。几年来，原告无数次索要，被告相互推诿，严重损害了原告的合法财产权利。故请求判令三被告共同偿还借款42万元及利息，从2012年3月9日起至给付之日止按一分计算。
被告孔令军未答辩。
被告李云清辩称，原告王国云的爱人和被告孔令军是合作关系。这个事从一开始到最后我都不知道。我不认识原告，前一段时间有人打电话给我，说欠款42万元，我都不知道怎么回事。我和孔令军都好几年不在一起了。他们在一起合伙，后来合伙结算的时候，都是孔令军接手了，给原告王国云出的条，具体怎么回事我也不知道。欠条不知道咋回事，不应起诉我家孩子。
被告孔淇未答辩。
经审理查明，被告孔令军于2010年8月份起陆续从原告王国云处借款，于2012年3月9日为原告王国云出具42万元欠条一枚。
另查明，被告孔令军与李云清系夫妻关系，被告孔淇系二人女儿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孔令军从原告王国云处借款并出具欠条，双方之间的民间借贷关系依法存在、合法有效。被告李云清与孔令军系夫妻关系，该借款发生于夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务。被告孔淇未在借据上签名，不承担任何责任。原告王国云要求利息按月息1分计息，但其未能提供任何证据证实有利息约定，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令军和李云清于本判决生效后立即共同偿还原告王国云借款42万元，并自2017年1月3日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
二、被告孔淇不承担责任。
案件受理7600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年六月二日
书记员 于 淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执异17号
案外人：甘秀梅，女，汉族，1969年4月21日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：王良，广西越洲律师事务所律师。
申请执行人：韦广朋，男，汉族，1965年6月15日出生，住所地：钦州市钦南区。
申请执行人：黄兰芬，女，汉族，1971年11月24日出生，住所地：钦州市钦南区。
被执行人：谢大荣，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地：钦州市钦南区。
本院在办理申请执行人韦广朋、黄兰芬与被执行人谢大荣生命权纠纷一案执行的过程中，于2017年11月15日作出的（2017）桂0702执1202号之一执行裁定书，裁定将被执行人谢大荣的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产（土地使用权证号：钦国用（2012）第Bxxxx号）自2017年11月15日起至2020年11月14日止进行查封。2018年5月24日，本院作出（2017）桂0702执1202号商定网络拍卖保留价通知书，拟将被执行人谢大荣的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产进行拍卖。2018年5月29日，案外人甘秀梅向本院提出书面执行异议。本院于同年6月4日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人甘秀梅称，你院查封及将拍卖的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产（土地使用权证号：钦国用（2012）第Bxxxx号）是被执行人谢大荣与案外人甘秀梅的夫妻共同财产，我俩于1997年2月2日登记结婚，婚后生育子女两人。上述财产是2012年期间，谢大荣与案外人甘秀梅共同购买。被执行人谢大荣所负的判决义务不属于夫妻共同债务，依法不应执行案外人甘秀梅本人的房屋份额。案外人认为，你院查封及执行被执行人谢大荣位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产，不符合有关法律规定，损害到案外人的合法权益，为此，案外人提出异议，请求驳回申请执行人韦广朋、黄兰芬的执行申请。
案外人甘秀梅提供如下证据，证实其主张：
1、案外人甘秀梅身份证复印件；
2、结婚证书；
3、户口登记簿；
4、国有土地使用证。
申请执行人韦广朋、黄兰芬及被执行人谢大荣没有提交答辩，也没有向本院提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告韦广朋、黄兰芬与被告谢大荣生命权纠纷一案中，本院作出(2017)桂0702民初1696号民事判决，判决：被告谢大荣赔偿原告韦广明、黄兰芬359068.40元。该案判决生效后，被告谢大荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦广朋、黄兰芬向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号为（2017）桂0702执1202号。本院受理后，于2017年10月19日向被执行人谢大荣发出（2017）桂0702执1202执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令。同年11月15日，本院作出（2017）桂0702执1202号之一执行裁定书，裁定将被执行人谢大荣的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产（土地使用权证号：钦国用（2012）第Bxxxx号）自2017年11月15日起至2020年11月14日止进行查封。2018年5月24日，本院作出（2017）桂0702执1202号商定网络拍卖保留价通知书，拟将被执行人谢大荣的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产进行拍卖。案外人甘秀梅向本院提出书面执行异议。
另查明，1997年2月2日案外人甘秀梅与被执行人谢大荣登记结婚。
又查明，被执行人谢大荣所有的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产（土地使用权证号：钦国用（2012）第Bxxxx号），是被执行人谢大荣于2012年8月与他人购买。
本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：一、本院（2017）桂0702执1202号执行案件卷宗中材料证实：1、(2017)桂0702民初1696号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令；5、（2017）桂0702执1202号执行裁定书、（2017）桂0702执1202之一、之二执行裁定书；6、（2017）桂0702执1202号商定网络拍卖保留价通知书；7、不动产登记资料查询结果证明；二、案外人甘秀梅提供的结婚证书及国有土地使用证。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本院(2017)桂0702民初1696号民事判决书已发生法律效力。该生效判决认定，被执行人谢大荣因赌资问题与他人发生争吵，在争吵过程中，侵害他人身体，因此应承担赔偿责任。依据相关法律规定，该债务属于夫妻一方实施违法犯罪行为、侵权行为所负的债务，依法应由个人承担的债务，应属于被执行人谢大荣的个人债务，谢大荣应以其个人财产承担。同时《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，本院依法裁定查封的被执行人谢大荣所有的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产（土地使用权证号：钦国用（2012）第Bxxxx号），属于被执行人谢大荣与案外人甘秀梅夫妻关系存续期间的共同财产。夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产的一半份额。如果被执行人的配偶对执行财产的性质和份额有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面执行异议之诉。本院依据生效的判决书，对被执行人谢大荣名下房地产依法强制执行，所作出的（2017）桂0702执1202号之一执行裁定书，将被执行人谢大荣的位于钦州市钦南区那彭镇商住街南侧的房地产（土地使用权证号：钦国用（2012）第Bxxxx号）自2017年11月15日起至2020年11月14日止进行查封，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。综上所述，案外人甘秀梅的执行异议缺乏充分的事实依据及法律依据，其执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人甘秀梅的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 邓英旦
二〇一八年六月十九日
书记员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项规定：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初472号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人张怀良，曾用名张雪刚，男，1989年6月9日出生，，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住宜兴市。因本案于2017年3月3日被宜兴市公安局取保候审，3月29日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人张怀良犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月25日20时许，被告人张怀良未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道太滆东路由东向西行驶至百盛服饰门口时，因行车与他人发生纠纷，经他人报警后被民警当场查获。经检测，被告人张怀良血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。
纠纷发生后，被告人张怀良明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张怀良在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张怀良明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张怀良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年五月九日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0112执2930号
申请执行人易晶宇，女，1993年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁银众电子技术开发集团有限公司。
住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号。
法定代表人汪靖龙，系该公司董事长。
申请执行人易晶宇与被执行人辽宁银众电子技术开发集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人易晶宇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈老人仲字(2017)502号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 理
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1394号之一
申请执行人:苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司，组织机构代码73783404-2，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人:陆水男。
委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。
被执行人:吴江市赣通彩钢板厂，组织机构代码58997773-7，住所地苏州市吴江区法定代表人:吴文葱。
委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司与被执行人吴江市赣通彩钢板厂承揽合同纠纷一案中，苏州市中级人民法院于2017年11月13日做出的（2017）苏05民再60号民事裁定书裁定：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04842号民事判决和本院（2016）苏05民终10450号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。因本案据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乐晓川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更第763号
罪犯高洪，男，53岁，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年8月17日作出(2009)洪刑初字第0333号刑事判决，以被告人高洪犯持有假币罪，出售、购买假币罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得人民币一千四百元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1330号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1021号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00460号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年7月30日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保328号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人高玉书，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人高玉书金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人高玉书在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，722.20元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高玉书在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，722.20元，保全限期为一年。
案件申请费50.00元，由被申请人高玉书负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3316号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
被执行人：杨思富，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：陈苏芹，女，1974年7月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：朱涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：陈彩兰，女，1983年8月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：卢纬，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：刘俊丽，女，1979年5月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6890号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月26日划扣被执行人刘俊丽位于泗阳农商行银行存款9721.4元（已领取），现双方已达成每月归还4000元的和解协议，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 翔
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4820号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
委托代理人蒋慕鸿，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
上诉人白燕诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月6日，人社部对白燕作出人社部复驳字[2016]第73号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：申请人白燕投诉的事项实为要求被申请人人社部对下级行政机关进行监督，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。故申请人行政复议所申请的事项不属于行政复议范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。白燕不服，诉至一审法院，请求：1、撤销被诉决定书，判令人社部依法履责重新予以答复；2、判令人社部履行保护白燕人身权、财产权的法定职责（责令北京市人力资源和社会保障局依法公开侵犯本人身份信息办理社保的山寨版白燕真实身份信息、关联及的110105045677社保卡号的来龙去脉及其缴费起始日期与现状，责令昆明市人力资源和社会保障局依法公开山寨版白燕收取的该局挂号信XA30693022311详情，责令北京市朝阳区人力资源和社会保障局依法公开京朝人社劳监责字201422167号责令限期改正通知书、并依法处罚侵权公司的社保诈骗不端行为）；3、诉讼费由人社部承担。
一审法院经审理查明，2016年10月13日，人社部收到白燕邮寄的行政复议申请书，被申请人为人社部，行政复议申请书载明：白燕于2016年8月1日向被申请人邮寄送达了劳动保障监察投诉书，经查，被申请人于2016年8月2日收悉，至今已过两个月，申请人未收悉被申请人任何书面答复或口头告知，故提出行政复议。复议请求为：1、请求裁决认定被申请人未在法定期限内作出要求行政受理履责不答复行为违法，责令其于规定期限内予以作为、尽职、履责答复申请人；2、请求裁决被申请人履行保护申请人人身权、财产权的法定职责；3、责令被申请人赔偿行政受理不履责所致害的一切经济损失和精神损失（共计330万元）。白燕同时提交劳动保障监察投诉书等作为复议期间证据材料。劳动保障监察投诉书中载明投诉人是白燕，被投诉人是北京市人力资源和社会保障局、昆明市人力资源和社会保障局、北京市朝阳区人力资源和社会保障局，请求事项为：“1、责令被投诉人依法公开偷盗本人身份信息办理社会保险（110105045677）的流程（110105045677社保卡号的来龙去脉及其缴费起始日期与现状？！）；2、责令被投诉人依法公开昆明人社局挂号信XA30693022311于6月8日邮寄、6月15日由嫌疑人签收的详情（详情参见录音）；3、责令被投诉人依法公开京朝人社劳监责字201422167号责令限期改正通知书、依法处罚偷盗本人身份信息办理社保的诈骗行为。”人社部于同年10月13日对白燕所提行政复议申请予以受理，于同年12月12日决定延期作出行政复议决定，并将《关于延期作出行政复议决定的通知》送达白燕。经审查，人社部认为白燕在劳动保障监察投诉书中投诉的事项实为要求人社部对下级行政机关进行监督，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。故申请人行政复议所申请的事项不属于行政复议范围。人社部于2017年1月6日作出被诉决定书，并将被诉决定书邮寄送达白燕，白燕收到被诉决定书后不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第三条规定，人社部作为行政复议机关，具有受理白燕所提行政复议申请并作出处理的法定职责。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，白燕在劳动保障监察投诉书中投诉的事项实质是要求人社部对下级行政机关履行内部层级监督职责，白燕以人社部未履行该职责为由所提之复议申请，不属于行政复议范围。人社部根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定作出被诉决定书，决定驳回白燕的行政复议申请，并无不当。人社部收到白燕所提行政复议申请后，于法定期限内作出被诉决定书，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。白燕的全部诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回白燕的诉讼请求。
白燕不服一审判决，以一审认定事实和适用法律错误，有违证据规定，有违公平正义等理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
人社部答辩认为，一审法院判决事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在法定期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，根据复议法第三条规定，人社部作为行政复议机关，具有受理白燕所提行政复议申请并作出处理的法定职责。公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议受理条件。复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，白燕在劳动保障监察投诉书中投诉的事项，实质是要求人社部履行对下级行政机关内部层级监督职责，其以人社部未履行该职责为由所提复议申请，明显不属于行政复议范围。人社部据此依法作出被诉决定书，驳回白燕的行政复议申请，并无不当，复议程序合法。白燕的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回白燕的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。白燕所提上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年一月十五日
书记员 魏 彬