wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初224号
原告(反诉被告)：叶丽君，女，1973年11月7日出生，汉族，住天津市塘沽区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人宝进，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告(反诉原告)高碑店市鑫远房地产开发有限公司。
法定代表人王爱良，职务董事长。
委托诉讼代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
原告(反诉被告)叶丽君与被告(反诉原告)高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽君诉称：2012年9月26日，原告与被告签订认购协议，原告向被告购买位于中铁建安公寓1-4号精品店房屋一套。认购协议中约定房屋建筑面积约103.73平方米，赠送面积约26平方米。房屋总房款为1437716元，房款支付方式为认购当日支付房款25万元，2012年10月10日前再次支付剩余全部房款1187716元。同时，认购协议中还约定原告如不能在此协议约定时间内付清房款，被告有权另行出售该套精品店，原告已交全部房款不予退还的单方违约责任。认购协议签订后，原告于2012年9月26日向被告支付房款50万元，于2012年10月9日向被告支付房款937716元。根据有关法律规定，原、被告签订的认购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。从签订认购协议至今已有四年多的时间，被告一直未履行认购协议中的卖方义务将涉案房屋过户并交付给原告，原告也曾多次找被告协商解决，但被告一直未有明确答复和解决方案。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告继续履行认双方于2012年9月26日签订的《认购协议》，将中铁建安国际公寓1-4号精品店过户至原告名下，并将涉案房屋交付原告；2、请求被告支付从2012年10月9日至涉案房屋交付至原告期间的房屋总价款1437716元的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称：1、双方的认购协议不具备商品房管理办法第16条规定的主要内容，不属于商品房买卖合同；2、原告诉求互相矛盾不能成立，按照原告的认识，认购协议为商品房买卖合同，合同无装修标准及交房时间，其要求给付利息无事实及法律依据。
反诉原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司诉称：双方于2012年9月26日签订的认购协议不具备法律规定的商品房买卖合同的主要内容，没有产权交付日期等主要内容，依据《商品房销售管理办法》第16条的约定，案件所涉认购协议不能认定为商品房买卖合同，该认购协议仅仅是双方未来以协议约定条件签订商铺买卖合同的意向确定，约定的是缔约权。本案所涉商铺因整体使用功能的变化以及建设过程中的原因，该建筑至今未能建设完成，现涉及的消防、人防及整体验收均未进行，不具备交付使用的条件。认购协议约定的房屋不能交付也无法交付，实际履行不能，故依法提出反诉，请求依法判令解除双方于2012年9月26日签订的认购协议。
反诉被告叶丽君辩称：1、认购协议不具备法定及约定的解除理由，被告无权要求单方解除该协议；2、该协议目前造成的状况由于被告的原因，包括被告陈述的消防、人防无法通过的原因，与原告无关，被告亦应提交相应的证据；3、该协议签订的时间为2012年，期间已经经过五年，随着房价的上涨，如果解除仅返还本金对原告不公平，原告不同意解除，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原被告于2012年9月26日签订认购协议，协议约定原告于2012年9月26日认购中铁?建安国际公寓1-4号精品店，总房款1437716元；于认购当日支付房款25万元，2012年10月10日前再次支付剩余全部房款1187716元；原告如不能在此协议约定时间内付清房款，被告有权另行出售该套精品店，原告已交全部房款不予退还；被告承诺建筑面积约103.73平方米，赠送面积约26平方米。协议签订后，原告于2012年9月26日向被告支付房款50万元，于2012年10月9日向被告支付房款937716元。原告多次找被告协商未果，时至原告起诉时，被告仍依照协议约定向原告交付该精品店。
另查明，涉案精品店因整体使用功能的变化及建筑过程中的原因和涉及消防、人防等均未进行整体验收，不具备交付使用条件。
以上事实有认购协议、交房款收据、建安公寓9号楼商业沟通会议纪要、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购协议基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，且被告已收到原告按协议约定交付的全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案房屋之所以至今未交付，是因为整体使用功能变化（即无单独通道且无法解决）且该工程消防、人防均未整体验收，并验收无期，不具备交付条件，责任在被告，被告应当向原告承担违约责任。双方在协商此纠纷时，原告同意退房，只是对赔偿款未达成一致意见。本案属于合同法第九十四条第四项规定的情形，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，基于此，该合同应予解除；被告应返还原告购房款1437716元并应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清日止的利息。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的认购协议；
二、被告于本判决生效后二十日内返还原告购房款1437716元并应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清日止的利息(其中500000元自2012年9月26日起算，937716元自2012年10月9日起算)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元(已减半收取)，由被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担，反诉费50元(已减半收取)，由原告叶丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏晓菡
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1802号
申请执行人郑文龙（，男，1978年7月3日生，汉族。
被执行人江苏梵地锘投资发展有限公司。
法定代表人王海霞。
被执行人王海霞。
被执行人胡鹏程，男，1976年6月2日生，汉族。
郑文龙申请执行江苏梵地锘投资发展有限公司（以下简称梵地锘公司）、王海霞、胡鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）建商初字第317号民事判决书，判定：一、梵地锘公司于判决生效之日起十日内向郑文龙支付货款9万元，并自2012年4月6日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、王海霞在270万元内、胡鹏程在30万元内共同对被告江苏梵地锘投资发展有限公司的判决第一项债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费2650元由梵地锘公司、王海霞、胡鹏程负担。判决书生效后，梵地锘公司、王海霞、胡鹏程未履行判决书确定的给付义务，郑文龙遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人梵地锘公司、王海霞、胡鹏程名下的财产。经查，被执行人梵地锘公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2016年11月30日，其名下在本市各家银行均未开户。被执行人王海霞在本市无车辆、土地使用权等可供执行财产，有位于建邺区月安街X号X幢一单元X室房产一套，建筑面积50.17㎡，已被北京银行南京分行和案外人王某设定了总额为165万元的抵押，因被执行人及父母居住在上述房产内，暂不具备执行条件。截止2016年11月30日，王海霞在本市5家银行6个账户共有存款2448.45元。被执行人胡鹏程名下无土地使用权等可供执行财产，有的红旗牌轿车、本田思域轿车等车四辆，上述四辆轿车因另案被其他法院予以查封，不具备执行条件。胡鹏程名下有位于本市建邺区兴隆大街X号清竹园X幢X室的房产，建筑面积197.56㎡，本院已另案对该房产首轮保全，在本案中无法处置。截止2016年11月30日，胡鹏程名下在本市6家银行15个账户共有存款20571.87元，已被本院依法冻结25810.45元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 凌稼乐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初541号
原告张某，女，1955年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某，男，1975年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海法律服务所，法律工作者。
原告张某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月十六日
书记员 雷 铮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1485号
申请执行人：钮伟,男,1974年7月22日生,汉族，个体户,住安徽省定远县。
被执行人：高中奎，男，1983年11月13日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：赵志敏，女，1984年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人钮伟与被执行人高中奎、赵志敏担保责任追偿权纠纷一案，定远县人民法院(2014)定民二初字第00018号判书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案执行标的为37880元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月八日
书记员 胡骏一
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9925号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：孔凡拥，男。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孔凡拥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初969号
原告：赵丹，女，汉族，1988年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告：河南钢之全新型材料有限公司，住所地XX市XX镇双湖大道XXX号。
法定代表人：邱超城，系董事长。
第三人：邱超城，男，1992年2月12日出生，汉族，住新郑市XX镇双湖大道中段***号。
原告赵丹诉被告河南钢之全新型材料有限公司，第三人邱超城公司解散纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告赵丹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丹负担。
审 判 员 许俊峰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 冯 核
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执92号之一
申请执行人衡阳市人民防空办公室，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路69号。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初323号民事调解书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人衡阳市人民防空办公室伪装房重建费及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强福
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-11号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在利辛农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初3257号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告王晓东，男，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告王晓东详细住址和联系方式，所以法院无法向被告王晓东送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩洪岩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执414号
申请执行人韩左斌、王明明、任广喜等26人。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人：王平。
被执行人于志信，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上列当事人为韩左斌、王明明、任广喜等26人与辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行系列案件，申请执行人韩左斌、王明明、任广喜等26人依据生效法律文书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于志信招商银行沈阳分行北顺城支行（账号为：4682030XXXX）存款人民币200万元（贰佰万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年五月二十日
书记员 张云峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执73号
申请执行人齐齐哈尔市农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司。住址地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。组织机构代码：32590108-5.
负责人朱海平，经理。
被执行人张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于齐齐哈尔市农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司诉张海波买卖合同贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初792号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人在另外���件中是申请执行人。申请人向本院申请等待执行款执行回来参与分配，并申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执792号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢108号
申请执行人：淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：刘长江，总经理。
被执行人：淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：张军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵革，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第86号民事判决书发生法律效力后，因被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司、张军、赵革至履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。2015年12月19日依法终结本次执行，2017年3月14日恢复执行。
本案执行过程中，被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司与申请人达成以资抵债协议,以其价值1690.48万元的办公厂房、楼房抵顶本案及其他六案所有债务21783096.95元，并自行全部履行完毕，查封财产已解封。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一七年三月十四日
书记员 卢岐凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2701号
申请执行人胡雅云，男，1959年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2748号
申请执行人周娟玲
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司
关于申请执行人周娟玲与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币2141.94元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢244号之一
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。住所地：西安市建设东路**号。
法定代表人孙政，该公司董事长。
委托代理人姜亚楠，女，汉族，1991年8月3日生，籍住陕西省铜川市王益区，系西安市文天阁典当行有限公司职员。
被执行人李拉柱，男，汉族，1963年10月11日生，籍住陕西省神木县，
被执行人李秀兰，女，汉族，1965年9月6日生，籍住陕西省神木县，
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人李拉柱、李秀兰典当纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11953号公证书、（2015）西莲证经字第8825号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司于2017年3月21日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司于2017年11月14日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市文天阁典当行有限公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢244号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨博静
印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6190号
原告：李明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：何川，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省晟茂建设有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。
法定代表人:程晓波。
被告：饶青松，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
李明与四川省晟茂建设有限公司、饶青松劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令四川省晟茂建设有限公司参照工伤保险标准向李明赔偿89647.07元（1、医疗费3609.97元；2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3、交通食宿费800元；4、停工留薪期待遇4906元/元÷30天×94天=15372.1元；5、残疾补助金4906元/元×60%×7月=20605元；6、医疗补助金4906元/元×4月=19624元；7、就业补助金4906元/元×6月=29436元），饶青松对前述一至七项赔偿项目承担连带责任；2、本案诉讼费以及其他费用由四川省晟茂建设有限公司、饶青松承担。事实与理由：四川省晟茂建设有限公司通过招标方式将万科五龙山G地块项目的土建劳务分包给了饶青松，饶青松委托彭陶寻找工人进行实际施工。2016年12月16日李明通过彭陶的介绍进入位于成都市××××Ｇ地块项目工地工作，工种为木工，每日工作9小时，工资待遇为240元/天，工资由彭陶通过现金方式于年底结算发放，工作期间居住在工地的宿舍。2017年1月19日18时许，李明在工地开料时，不慎将右手大拇指锯伤，随后由彭陶把李明送往成都市新都区人民医院进行治疗，并由彭陶垫付治疗费用3609.97元。因事发时逢年底临近春节，工地负责人已纷纷放假，李明无奈只好等待节后与四川省晟茂建设有限公司、饶青松就赔偿事宜进行协商。此后李明多次向四川省晟茂建设有限公司、饶青松提议协商解决纠纷，四川省晟茂建设有限公司、饶青松相互推诿逃避责任。四川省晟茂建设有限公司、饶青松推卸责任的行为严重侵犯了李明的合法权益，为维护自身合法权益，李明向贵院提起诉讼，望贵院支持李明的诉讼请求。
经审查查明，李明在向我院提起诉讼前未就本案申请过劳动仲裁，未经过工伤认定程序，也未经过劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定。
本院认为，原告提出要求被告支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等项目的诉讼请求，实质是原告要求被告承担工伤保险责任，故本案性质应为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。另外，《工伤保险条例》第五章规定享受相关工伤保险待遇均需以劳动者被认定为工伤为前提，而本案中原告既未经过工伤认定程序，也未经过劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，故原告直接起诉要求四川省晟茂建设有限公司、饶青松承担工伤保险责任，也属起诉不当。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五章、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
因原告李明未预交诉讼费，本院亦无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更33号
罪���刘春，女，1992年3月7日出生，汉族，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)克中刑一终字第36号刑事裁定，认定刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2019年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯刘春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘春在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获五次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学��，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得改造积极分子二次；2016年2月、6月、10月、2017年4月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1321号
申请执行人：李胜珍，女，1972年6月9日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：李敏利，女，1971年7月28日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李胜珍与被执行人李敏利民间借贷纠纷一案中，被执行人李敏利已按（2016）鄂0902民初2866号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘华军
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执844号之一
申请执行人庞永胜。
被执行人吕梁市晋剧团有限公司。
法定代表人：王承评，该公司经理。
本院在执行申请执行人庞永胜与被执行人吕梁市晋剧团有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102民初1320号民事判决书，责令被执行人吕梁市晋剧团有限公司履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人庞永胜欠款61300元、迟延履行金470元、案件受理费667元、执行费820元。但被执行人吕梁市晋剧团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人庞永胜欠款61300元、迟延履行金470元、案件受理费667元、执行费820元。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月三日
书 记 员 王晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2415号
罪犯墨子荣，女，汉族，1975年2月16日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）阜中刑初字第46号刑事判决，以被告人墨子荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯墨子荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯墨子荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯墨子荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯墨子荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2004年8月27日起至2018年7月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1184号
罪犯冯容杰，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2015年10月10日作出(2015)阳东法刑初字第334号刑事判决，以被告人冯容杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯容杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯容杰获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯容杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯容杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更125号
罪犯罗忠三，男，1973年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，1997年12月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2010年6月被释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)昌中刑终字第94号刑事裁定，认定罗忠三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，与前罪余刑三年十一个月又七天合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2025年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯罗忠三的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯罗忠三在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗忠三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、10月、2017年1月、4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠三在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠三予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保47号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：徐洪昌，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：谭素蓉，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐洪昌、谭素蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐洪昌、谭素蓉的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人徐洪昌、谭素蓉的银行存款40000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢320号之二
申请执行人张旻，女，1986年10月6日生，回族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人吴宗儒，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人职瑞枝，女，1984年3月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人曹启忠，男，1981年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵修华，女，1971年6月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州华姗食品有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路*号*单元*******号。组织机构代码：559603400。
法定代表人吴宗儒。
申请执行人张旻与被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第48号公证书��向被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑绿证执字第48号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 恒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢153号
申请执行人:淄博金达混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博恒浩市政工程有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：贾建华，经理。
山东省淄博市周村区人民法院(2013)周商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博恒浩市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博恒浩市政工程有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博金达混凝土有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2013)周商初字第233号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢岐凤
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初283号
原告：邹贵明，男，汉族，1971年10月9日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告：杨随义，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告：宋爱平，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告：王中祥，男，汉族，1955年6月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：姚小虎，男，汉族，1986年8月25日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告邹贵明、杨随义、宋爱平、王中祥与被告姚小虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告邹贵明、杨随义、宋爱平、王中祥到庭参加了诉讼，被告姚小虎经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
邹贵明、杨随义、宋爱平、王中祥请求：1.请求由被告支付邹贵明工资4860元、杨随义19550元、宋爱平9400元、王中祥4080元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告承包了漳县武当乡武当中学对面的一座二层楼修建工程，被告与四原告达成协议，由被告雇佣四原告在工地干活，约定杨随义和宋爱平日工资200元，邹贵明、王中祥日工资120元。工程竣工后，被告对邹贵明工资4860元、杨随义19550元、宋爱平9400元、王中祥4080元未支付，经原告多次催要未果，故诉。
姚小虎缺席未答辩，经本院向被告电话调查询问，被告对拖欠原告劳务费的事实认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告承包了漳县武当中学对面的一座二层楼修建工程，被告与四原告达成协议，由被告雇佣四原告在该工程工地干活，双方约定杨随义和宋爱平日工资分别为200元，邹贵明、王中祥的日工资分别为120元。工程竣工后，被告对邹贵明劳务费4860元、杨随义19550元、宋爱平9400元、王中祥4080元一直未支付。
本院认为：原告邹贵明、杨随义、宋爱平、王中祥与被告姚小虎间的劳务合同关系未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护，被告应当支付拖欠四原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚小虎于本判决生效后十日内支付原告邹贵明劳务费4860元、杨随义19550元、宋爱平9400元、王中祥4048元。
案件受理费747元，由被告姚小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 包满红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶 燕
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执23号
申请执行人杨第义,男性,汉族,1960年09月07日出生,住安康市汉滨区。
被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司。住所地：汉滨区。
法定代表人杜津勃，总经理。
被执行人:陕西省紫阳县金城物资有限责任公司宁山分公司。住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇。
负责人刘大开，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省万源市。
被执行人杜津勃,男性,汉族,1957年02月10日出生,住安康市汉滨区江。
本院在执行杨第义与陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、陕西省紫阳县金城物资有限责任公司宁陕分公司、杜津勃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、陕西省紫阳县金城物资有限责任公司宁陕分公司、杜津勃应当履行义务部分的存款和收入；
二、查封被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、陕西省紫阳县金城物资有限责任公司宁陕分公司、杜津勃应当履行义务部分的财产（详见清单）。
三、限被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、陕西省紫阳县金城物资有限责任公司宁陕分公司、杜津勃自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李增辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初20693号
原告王玉新，男，1966年3月27日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被告北京康盛伟业工程技术股份有限公司，住所北京市丰台区科学城星火路10号2号楼530室。
法定代表人张硕，董事长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告王玉新与被告北京康盛伟业工程技术股份有限公司（以下简称康盛伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉新及其委托代理人贾熙纯，被告康盛伟业公司委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称：原告2016年1月12日入职被告公司，担任：电焊工。工作地点为：北京华贸城D7（101户型），被告为原告办理《动用明火审批单》施工单位：康盛伟业，动火操作人：王玉新，动火地点10-1，证件名称：焊工本，证件编号：×××，动火部位：D-7，动火时间8:30-17：30，所焊物品：架，动火方式：电焊，安全培训确认：闵某某，批准人：史某某，颁发单位：北京华贸第一太平物业管理有限公司第三分公司（华贸城），上述文件申请时，被告提交了被告的资质文件给北京华贸第一太平物业管理有限公司第三分公司。系被告为原告办理。原告履行被告安排电焊工作期间受伤，受伤时间为批准的动火时间，现场地址：北京华贸城7号。原告与被告是劳动关系：第一：原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告是合法的用工主体，原告具有被告需要的劳动技能的劳动者。第二，原告服务于被告，接受被告的管理，通过动用明火审批单可以知悉该工程的施工单位为被告，原告从事的是被告安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是被告业务的组成部分之一。被告在仲裁时确认原告服务的工程是被告公司的工程，原告是在从事被告安排的工作时、在被告公司的工作地点，因工作原因受伤。综上：请求贵院依法判如所请。我方诉讼请求：依法确认原被告自2016年1月12日至2016年3月11日期间存在劳动关系。
被告康盛伟业辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：王玉新主张其于2016年1月12日入职康盛伟业公司，担任电焊工，未签订劳动合同，日工资300元，未支付过；2016年l月28日在工作期间受伤，之后未再上班。王玉新就其上述主张向本院出具了动用明火审批单、病案记录加以证明。康盛伟业公司对病案记录的真实性不持异议，对审批单的真实性持有异议，主张其公司虽在北京华贸城有工程，但与王玉新不存在劳动关系。康盛伟业公司就其上述主张向本院出具了北京华贸城D7(101户型)独栋精装修工程供货合同加以证明。王玉新对该合同的真实性持有异议。
另查：2016年3月11日，王玉新以康盛伟业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求事项与本案相同。2016年9月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1762号裁决书，裁决：驳回王玉新的仲裁请求。
以上事实，有动用明火审批单、病案记录、北京华贸城D7(101户型)独栋精装修工程供货合同、京丰劳人仲字[2016]第1762号裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉新就其主张的与康盛伟业公司存在劳动关系的事实未向本院出具足够证据加以证明，故其主张确认与康盛伟业公司自2016年1月12日起至2016年3月11日止存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王玉新的诉讼请求。
案件受理费五元，由王玉新负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十二月十日
书记员 胡嘉娱
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2082号
申请执行人：无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被执行人：高金辉，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住丰县孙楼镇高楼*组**号.
被执行人：高浩浩，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：秦劲松，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住丰县。
无锡运通建筑工程有限公司与高金辉、高浩浩、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案,江苏省丰县人民法院于2015年02月27日作出(2014)丰宋民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高金辉于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告高浩浩、秦劲松承担连带责任；二、被告高浩浩、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告高金辉追偿；三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告高金辉负担3500元（随案款一并支付给原告），被告高浩浩、秦劲松负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高金辉、高浩浩、秦劲松银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月十三日
书记员 刘保壮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终96号
上诉人（原审被告）：成都致美佳装饰材料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站北路130号。现经营地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层24号。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏皇冠壁纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技创业园创业大道。
法定代表人：王坤荣，该公司董事长。
原审被告：邓春燕，女，1969年2月12日生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人成都致美佳装饰材料有限公司（以下简称致美佳公司）因与被上诉人江苏皇冠壁纸有限公司（以下简称皇冠公司），原审被告邓春燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
致美佳公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年3月6日签订《合同书》，约定合同有效期至2014年12月31日止。期满后，双方结算结清并终止了该合同。后因上诉人又需要壁纸，遂以传真和QQ聊天的方式订货，均是包运费送货至上诉人所在地，上诉人验收合格后付款，其约定内容与原合同本质不同，不是原合同的延续。因此原合同约定管辖无效。案涉买卖合同的合同履行地为上诉人所在地即四川省成都市成华区，故此类诉讼只能由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月6日签订的《合同书》中已明确约定发生任何经济纠纷均由甲方（皇冠公司）所在辖区为诉讼地，同时合同约定如乙方（致美佳公司）要求继续供货，《合同书》期限继续顺延。现上诉人上诉认为双方就《合同书》相关权利义务已经履行完毕并另就后续买卖关系达成新的合意，不应受原《合同书》的约束，但并未提交相关证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信，应当认定一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梅 问
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执244号之一
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市江州南路123号3幢106室。
负责人：申秀梅，该支行行长。
被执行人：孙兰芳，女，1976年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：严才珍，女，1968年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈志海，男，1973年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人孙兰芳、严才珍、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1291民初1294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方一致确认截止2016年7月31日孙兰芳累计欠江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金99000元及利息；孙兰芳于2016年9月起每月20日前偿还借款本息2000元（先本后息，本金还清后再还利息）直至本息清偿为止；严才珍、陈志海对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向孙兰芳追偿；孙兰芳、严才珍、陈志海有一方不按照约定履行还本付息义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行有权就债权总额中未清偿部分及利息一次性向法院申请执行；案件受理费1398元，由孙兰芳、严才珍、陈志海负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，轮候冻结了被执行人陈志海、孙兰芳名下银行存款，冻结了被执行人严才珍名下的小额银行存款，轮候查封了被执行人孙兰珍名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；除上述财产外，未发现其他可供执行财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人孙兰芳、严才珍、陈志海纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于法院已冻结的银行存款，因系轮候冻结或数额较小，申请执行人暂不要求法院扣划；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金等进行了调查，除本院已冻结、查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院已冻结、查封的财产，申请执行人不要求法院处置；本院至被执行人所在社区进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 韩静雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2343号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶松柏，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初655号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人叶松柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶松柏向本院缴纳罚金人民币1000000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人叶松柏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年6月7日，本院向被执行人叶松柏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人叶松柏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人叶松柏罚金1000000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初655号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2956号之一
申请执行人王宗琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路197号15-4，组织机构代码56160252-X。
法定代表人谭闲。
王宗琴申请执行重庆市联普农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初650号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明扣划被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司部分银行存款后无银行存款、无车辆信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金146000元、利息、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初650号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9282号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：张正伟，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2467号
原告范风云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告妈咪宝贝育婴店。住所地：驻马店市驿城区解放路建新街西园派出所西100米路南。
被告杜荣周，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王银林，男，汉族，
本院在审理范风云与被告妈咪宝贝育婴店、杜荣周健康权纠纷一案中，原告于2018年4月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范风云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年四月十日
书记员 杨程淏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)皖0421执1068号
申请执行人：苏丽，女，1970年12月14日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院在执行苏丽与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未提供，本院也未调查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4003号
原告：江苏捷东企业发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1216号。
法定代表人：严淳耀，执行董事。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：李规福。
原告江苏捷东企业发展有限公司与被告李规福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告江苏捷东企业发展有限公司的委托诉讼代理人林均虎到庭参加诉讼。被告李规福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏捷东企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金550000元及利息280000元（自2012年3月30日起计算至2016年6月25日止，之后的利息损失按月利率2%的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费26000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告与原告签订借款协议，约定原告向被告出借550000元，借款利率为月利率2%，若借款人违反合同约定未履行还款义务，出借人有权按双倍月利率主张违约金，同时出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告就将款项通过案外人周健出借给了被告。现借款时日已久，但被告并未归还任何本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李规福未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，在苏州市高新区长江路746号，原告苏州捷东企业发展有限公司（时名为苏州闽东企业发展有限公司，于2013年8月24日经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局核准，变更为现企业名称）作为乙方，与甲方李规福签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方借款，乙方同意出借款项予甲方。甲、乙双方经充分协商一致，订立本协议，以资共同遵守：1、甲方向乙方借款人民币550000（元）。2、借款期限为（空白）天，自本协议签订日起算。3、借款月利率为2%，若甲方提前还款，或者，若乙方认为与必要并且决定提前收回，则不再执行本协议第2条所约借款期限，改按实际借款天数结算。4、甲方应按期如数偿付借款本金和利息。若甲方对此违约，乙方有权按本协议约定利率的双倍标准，计收自逾期之日起至甲方实际清偿本息完毕时为止的逾期违约金。甲方并特此放弃对逾期违约金的减免请求权。5、因甲方违约致使乙方通过诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方支付的律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用。6、本协议履行过程中发生的以及与本协议有关的争议，双方可先行协商解决。未能及时协商解决的，则通过诉讼解决，并应由本协议签订地的人民法院管辖。…甲方特此确认，在签订本协议时，业已收到本协议第1条所述全部借款资金。次日，原告委托案外人周健，通过周健设立于建设银行的个人账户（账号为43674220015812*****）将550000元汇入被告设立于该行的个人账户（账号为62270729600*****）。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。
另查明，2016年6月25日，原告与江苏简文律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托该所律师作为其诉讼代理人，代为处理本案诉讼事宜，原告应支付律师费26000元。2016年10月24日，原告通过转账方式支付律师费26000元，江苏简文律师事务所于同年10月26日开具发票一份。
以上事实，由借款协议、情况说明、开户信息、银行流水、聘请律师合同、转账凭证、发票、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局公司准予变更登记通知书、证人证言及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江苏捷东企业发展有限公司与被告李规福签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行，现原告已按约向被告交付借款550000元，故被告应承担按期还本付息之义务。因原、被告双方在《借款协议》中对于借款期限未作明确约定，故原告有权催讨被告在合理期限内归还借款。虽原被告双方约定的月利率2%之标准并未超出国家关于限制借款利率的强制性规定，但原告主张2012年3月30日至2016年6月25日期间的借款利息280000元低于按照上述标准计算得出的利息金额，此系当事人自由处分自身实体权利的真实意思表示，本院对此予以认可；至于后续借款利息，被告仍应按照双方协议约定，自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%之标准向原告支付。同时，因原、被告双方在《借款协议》中明确约定如原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费，故原告因本案诉讼事宜聘请律师所支付的律师费26000元应由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李规福应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司借款550000元、2012年3月30日至2016年6月25日期间借款利息280000元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%之标准支付）。
二、被告李规福应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司律师费26000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏捷东企业发展有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，财产保全费4820元，公告费600元，合计17780元，由被告李规福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初93号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
被告：卢荣谋，男，汉族，1965年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢荣谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢荣谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢荣谋立即返还借款本金8500元及利息18951.51元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2007年2月28日，被告卢荣谋向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款13000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0228003号《信用借款合同》，利率为9.555‰，合同约定被告卢荣谋按月付息，到期还清本息。借款于2010年2月20日到期。借款后，被告卢荣谋未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金8500元及利息18951.51元（利息暂计至2017年1月9日），本息合计：27451.51元。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告卢荣谋的身份证复印件和派出所身份核对查询，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告卢荣谋向原告借款的事实。
4、贷款核对函复印件，证明被告卢荣谋于2011年11月17日在贷款核对函上核对并签名确认对原告的债务。
5、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2015年11月17日向被告进行催收，被告卢荣谋在催收通知书上签名确认的事实。
6、贷款逾期未还款明细，证明被告卢荣谋截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。
被告卢荣谋对原告提交的上述证据没有异议，亦未到庭参加诉讼。
被告卢荣谋在提交的答辩状称：被告承认于2007年2月28日向原告郁南县农村信用合作联社千官信用社借款13000元，借款于2010年2月20日到期。但被告提出从2007年至2010年一直按时交纳利息，利息已还“近二万元”，（2011-2012）年已还本金“几千元”，故被告认为未归还的本息总额不是原告所说的数额，正确总额是：“一万元左右”。另，被告在2008年2月在医院的CT检查为疑似脑肿瘤，于2011年2月确诊后因治病已耗尽积蓄，并且病情进一步恶化至视力失明、失聪和语言不清，唯有向朋友和亲戚借款才能继续治疗，根据目前情况，被告认为已无能力偿还原告的借款。
被告卢荣谋没有提交证据。
经审理查明，被告卢荣谋以建房需要资金为由于2007年2月28日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款13000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0228003号《信用借款合同》，合同约定该笔借款利率为9.555‰，还款方式为按月付息，按期归还还贷款本息，对于未按合同约定归还而又未获得展期的借款本金，逾期按贷款月利率14.3325‰计算，并对未按合同约定支付的利息计收复利。借款于2010年2月20日到期，借款后，被告卢荣谋未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。另，原告于2015年11月17日向被告进行催收，被告卢荣谋在催收通知书上签名确认。原告确认被告目前已归还本金4500元，还欠本金8500元。截至2017年1月9日，被告卢荣谋尚结欠原告借款本金8500元及利息18951.51元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告卢荣谋迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务。被告卢荣谋提出辩称本息总额为“一万元左右”的说法没有提交相关证据证明其主张，故不予采信。被告卢荣谋没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢荣谋应向原告清还借款本金8500元及支付利息18951.51元（利息暂计算至2017年1月9日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢荣谋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金8500元及支付利息18951.51元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为243.14元，由被告卢荣谋负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡炜韬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执316号之一
申请执行人：于春凤，女，1969年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行人于春凤与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）吉0291民初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人于春凤亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董文博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初2566号
原告河南省万联置业有限公司，住所地焦作市解放区友谊路18号万联世纪城。
法定代表人郭有平，经理。
委托诉讼代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告常延庆，男，汉族，1973年10月1日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省万联置业有限公司诉被告常延庆追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省万联置业有限公司撤诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵方圆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2855号
原告：丽水南城建设有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。组织机构代码：73202736-4。
法定代表人：张尚军。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水英华建设有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号*楼。组织机构代码：70475774-9。
法定代表人：谭金国。
原告丽水南城建设有限公司为与被告丽水英华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丽水南城建设有限公司的委托代理人李晓丽、丁一芯到庭参加诉讼，被告丽水英华建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水南城建设有限公司（以下简称南城公司）诉称：原告原名称为丽水经济开发区投资有限公司，现已更名为丽水南城建设有限公司。被告原名称为丽水市市政工程有限公司，现已更名为丽水英华建设有限公司。在2003年7月20日至2004年2月28日期间，原告与被告先后签订六份协议书，均由原告发包、被告承包相关工程，所有工程完成后，经过丽水市财政项目预算审核中心审核，所有工程的审定造价共计3104590元，而原告已经支付给被告工程款3271000元并垫付审计费共计48916元，现被告还应向原告返还工程款共计215326元。详细如下：
2003年7月20日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包天宁工业区配套工程支路二。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预��审核中心印发的丽财审结[2011]41号文件，天宁工业区配套支路二的审定造价总额为277817元整。而原告此前已经向被告支付了工程款546000元，并垫付审计费500元。因此，关于天宁工业区配套工程支路二，被告应返还原告工程款268683元整。
2003年7月20日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包天宁工业区配套工程支路三。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]42号文件，天宁工业区配套支路三的审定造价总额为547948元整。而原告此前已经向被告支付了工程款288000元，并垫付审计费600元，原告尚欠工程款259348元。
2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区M地块五标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]31号文件，水阁工业区M地块五标���消防通道工程的审定造价总额为871049元整。而原告此前已经向被告支付了工程款958000元，并垫付审计费20890元。因此，关于水阁工业区M地块五标段消防通道工程，被告应返还原告工程款107841元整。
2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区Z地块九标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]32号文件，水阁工业区Z地块九标段消防通道工程的审定造价总额为470551元整。而原告此前已经向被告支付了工程款514000元，并垫付审计费15200元。因此，关于水阁工业区Z地块九标段消防通道工程，被告应返还原告工程款58649元整。
2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区N地块一标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发���丽财审结[2011]33号文件，水阁工业区N地块一标段消防通道工程的审定造价总额为580651元整。而原告此前已经向被告支付了工程款511000元，并垫付审计费7230元。原告尚欠工程款62421元。
2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区Z地块十五标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]37号文件，水阁工业区Z地块十五标段消防通道工程的审定造价总额为356574元整。而原告此前已经向被告支付了工程款444000元，并垫付审计费4496元。因此，关于水阁工业区Z地块十五标段消防通道工程，被告应返还原告工程款91922元整。
综上，被告供应向原告返还工程款205326元及利息，但经原告多次催讨，被告始终未予返还。为此，诉至本院，请求判令被告丽水英华建设有限公司向原告丽水南城建���有限公司归还工程款205326元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年3月24日计算至款项付清之日止）。
被告丽水英华建设有限公司（以下简称英华公司）未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告营业执照、全国企业信用信息登记信息、组织机构代码证；二、被告全国企业信用信息登记信息、组织机构代码证；三、《协议书》六份，待证在2003年7月20日至2004年2月28日期间，原告与被告先后签订六份协议书，均由原告发包、被告承包相关工程；四、发票九张；五、《工程结算委托评审核定表》六份、《丽水市财政项目预算审核中心文件》六份；六、《建设工程审查收费表》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于2003年7月20日至2004年2月28日期间共���订六份《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示。合同价款采用可调价格合同，按设计图纸及设计变更实际完成工程量结算，价格按《浙江省93市政预算定额》和丽水市信息价计算。2003年至2005年期间，原告丽水南城建设有限公司已支付给被告工程合计人民币3261000元。2011年年1月21日工程经丽水市财政项目预算审核中心核定涉案工程总价款为人民币3104590元，另原告为被告垫付审计费共计48916元。原告多付工程款共计人民币205326元。故，原告诉请要求被告归还工程款205326元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息损失自2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算工程款还清之日止，部分合理，合理部分予以支持。被告丽水英华建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的���利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水英华建设有限公司本判决生效后十五日内归还原告丽水南城建设有限公司工程款人民币205326元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；
二、驳回原告丽水南城建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5505元，由被告丽水英华建设有限公司负担5000元，由原告丽水南城建设有限公司负担505元。公告费300元，由原告丽水南城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一六年九月十四日
本鉴于原本核对无异
代书 记员 夏金涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6411号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:俞立强，男，1962年8月24日生,汉族，住广东省紫金县。
被执行人:黄燕辉,女,1964年4月8日生,汉族，住广东省紫金县。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑孝善与被执行人俞立强、黄燕辉、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0582民初13638号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、俞立强、黄燕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑孝善结欠的租金167473.16元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2016年5月20日的迟延履行金为114321.21元，自2016年5月21日起至2016年11月1日止以276723.67元为基数，自2016年11月2日起至2016年12月14日止以195145.53元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止以167473.16元为基数，均按年利率24%计算）。2、俞立强、黄燕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑孝善律师费损失11583元。3、陆曾对俞立强、黄燕辉的上述债务承担连带清偿责任。4、蔡开坚对俞立强、黄燕辉上述第一项给付义务中结欠的租金167473.16元承担连带清偿责任。5、驳回郑孝善的其他诉讼请求。6、案件受理费4189元（已减半收取），由郑孝善负担1339元，由俞立强、黄燕辉、蔡开坚、陆曾负担2850元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人俞立强、黄燕辉、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人俞立强、黄燕辉、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位297227.37元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人俞立强、黄燕辉、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1621号
申请执行人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社，住山东省泰安市岱岳区良庄镇驻地。
被执行人朱绍涛，男，汉族，1973年1月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人张秀云，女，汉族，1973年5月23日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人武之祥，男，汉族，1973年11月21日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人朱绍斌，男，汉族，1979年11月29日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被执行人朱绍涛、张秀云、武之祥、朱绍斌民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1762号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月九日
书记员 谭庆斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初219号
原告：华润置地（泰州）有限公司,住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：迟峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇,该公司员工。
被告：鲍铭华,男,1963年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告华润置地（泰州）有限公司与被告鲍铭华合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告华润置地（泰州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告华润置地（泰州）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初52号
原告：林柏臣，男，汉族，1952年12月12日生，农民，现住大安市。
被告：刘殿山，男，汉族，61岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告林柏臣与被告刘殿山侵权责任纠纷一案中，因原告林柏臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元由原告林柏臣负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年三月二日
书记员 张雨松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第16356号之一
原告郭新超。
被告丁长征。
被告买娃利。
被告刘建华。
本院在审理原告郭新超诉被告丁长征、买娃利、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告郭新超于2016年10月14日向本院提出撤回对被告丁长征、买娃利、刘建华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭新超提出撤回对被告丁长征、买娃利、刘建华起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭新超撤回对被告丁长征、买娃利、刘建华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告郭新超负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘鑫苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2199号
申请执行人：罗玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7426号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2763555.22元、执行费30035.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年一月二十四日
书记员 者 娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执864号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，职员，住所地宁安市宁安镇。
被执行人方志伟，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。
本院（2015）宁东商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，确定被告方志伟于2015年6月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金20000元及利息9000元；于2015年11月30日给付贷款本金80000元及利息40000元；于2016年4月30日给付贷款本金150000元及利息80000元，本息合计379000元；案件受理费6985元减半收取，即3492.50元由被告方志伟负担。逾期被告方志伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人方志伟双方当事人自愿达成和解协议，方志伟已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执490号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王有海，男，1955年6月16日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1067号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执恢27号
申请执行人：张长明。
被执行人：李敬华。
本院在执行申请执行人张长明与被执行人李敬华承揽合同纠纷一案中，被执行人李敬华暂无履行能力，也无财产可供执行，同时申请执行人张长明也无法提供属于被执行人李敬华个人财产线索。2016年1月7日，本院在执行李敬华申请执行王文洪承揽合同纠纷一案，执行到位人民币13000元，尚未支付给李敬华。现依法将该人民币13000元按比例分配，支付给本案申请执行张长明人民币6250元及另案三位申请执行人（梅万建：人民币3010元、张寿桥：人民币930元、叶朝才：人民币2810元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一六年九月五日
书记员 杨会清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14091号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张连合，男，1970年10月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张连合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更970号
罪犯张强，男,1969年8月15日生,原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年5月4日作出（2014）张刑二初字第0154号刑事判决，认定被告人张强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元，暂扣的贿赂款及赃物予以没收，上缴国库，刑期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张强假释建议符合条件和程序。
罪犯张强原住所地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年6月获监狱表扬,2017年1月获二次监狱表扬，2017年2月获监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4045号
原告:闫贵发,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。
被告:宗向春,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王传奇,天津越然律师事务所律师。
被告:王俊燕,女,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张金鹏,河北权智律师事务所律师。
原告闫贵发与被告宗向春、王俊燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。原告闫贵发于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告闫贵发撤回起诉。
案��受理费4720元,减半收取计0元,由原告闫贵发负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路。
负责人王小兵，该行行长。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告孙月坤，农民。
被告孙采秀，农民。
被告张海娥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）与被告孙月坤、孙采秀、张海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行的委托代理人黄士标、被告张海娥到庭参加诉讼。被告孙月坤、孙采秀经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阜宁支行诉称，2015年1月26日，被告孙月坤、孙采秀向原告贷款人民币100000元整。双方签订了《小额贷款借款合同》，当天原告向被告孙月坤、孙采秀夫妻发放贷款100000元。双方在《小额贷款借款合同》中约定，被告孙月坤、孙采秀夫妻按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同日，被告张海娥同原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告孙月坤、孙采秀夫妻的上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙月坤、孙采秀夫妻未能归还原告的全部借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙月坤、孙采秀偿还借款本金55934.8元及截止2015年12月29日的贷款利息4276.48元，本息合计60211.28元。以及从2015年12月30日至实际还款日的利息和逾期罚息；2、被告张海娥对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙月坤、孙采秀未作答辩。
被告张海娥辩称，被告孙月坤、孙采秀系夫妻关系，我为被告孙月坤、孙采秀的贷款提供担保属实。但是孙月坤、孙采秀有偿还能力，该笔贷款应该由他们本人还款，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告孙月坤、孙采秀夫妻关系。2015年1月26���，被告孙月坤、孙采秀与原告邮政储蓄阜宁支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款100000元用于生猪养殖销售，贷款利率15.66%，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月26日。合同还约定，如被告孙月坤、孙采秀未按约期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（20.36%），同日被告张海娥与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》1份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月26日，被告孙月坤立据向原告贷款100000元，借据上约定年利率为15.66%，到期期限2016年1月26日。同日，原告向被告发放了贷款100000元。后被告按约偿还了部分贷款本金及利息。被告尚欠贷款本金55934.8元及相应利息未有偿还。现原告诉至本院，请求判令：1��被告孙月坤、孙采秀立即归还贷款本金55934.8元及截止2015年12月29日的贷款利息4276.48元，本息合计60211.28元，从2015年12月30日至实际还款之日的利息和逾期罚息按借款合同约定计算；2、被告张海娥对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借款借据等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款100000元，被告孙月坤、孙采秀理应按合同约定及时履行还款义务。现原告要求被告孙月坤、孙采秀归还尚��的贷款本金55934.8元及相应利息，被告张海娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告张海娥辩称的事由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙月坤、孙采秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金55934.8元及利息4276.48元，本息合计60211.28元（利息算至2015年12月29日，从2015年12月30日起至2016年1月26日按年利率15.66%计算，从2016年1月27日起至本判决确定还款之日止按年利率20.36%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张海娥对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1304元（原告已预交）,由被告孙月坤、孙采秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年七月十九日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔���金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初3299号
原告徐某甲，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告洪某甲，居民。
原告徐某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王廷军、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女洪某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告常对原告使用家庭暴力。2015年6月23日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因还要抚养与前夫所生一子，无能力抚养洪某乙。
被告洪某甲辩称，相识、结婚登记、生育一女及原告第一次起诉离婚是事实，但没有对原告经常家暴。现原告也不想和我过日子了，我同意离婚，但我父亲瘫痪，有父母要赡养，故我不同意抚养小孩。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女洪某乙。原告曾于2015年6月份向法院起诉，后判决不准离婚。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女洪某乙由被告抚养。
另查明，××××年××月××日，原告与前夫罗成军生育一子徐某乙（曾用名罗咏），现由原告抚养并随其生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原、被告均同意离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女洪某乙的抚养问题，原、被告均表示无能力抚养。根据我国《婚姻法》的相关规定，抚养子女是父母的法定义务，原、被告以无能力抚养婚生子女不符合法律规定，现该婚生女一直随被告洪某甲生活，根据双方诉求及子女生活状况，从有利于子女××保障子女合法权益出发，由被告抚养洪某乙，原告给付抚养费较为适宜。因原、被告系农村居民，子女抚养费用应按农村居民标准计算。根据2015年我省农村居民人均可支配收入16257元/年的标准，本院酌定洪某乙抚养费为400元为宜。被告辩称其婚前借洪霞6000元，洪树静5000元，借款用于结婚，因该借款并非用于婚后家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，属个人债务，应由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告洪某甲离婚；
二、婚生女洪某乙由被告洪某甲负责抚养并随其生活，原告徐某甲自2016年6月起每月给付洪某乙抚养费400元至其年满18周岁之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。