wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4558号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：李新兴，男，1986年5月11日生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村（陇海铁路南侧），注册号：320722600369410
经营者：霍学燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县牛山镇森林装饰材料门市部，住所地东海县牛山镇和平西路158-11号，机构代码：L2880698-1。
经营者：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住东海县。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新兴立即偿还原告代偿的借款本息3341400.95元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。该合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的300万元贷款提供担保，担保期间为2014年6月30日起至2015年6月5日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2014年6月30日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0301号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0301号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币300万元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月5日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2014年6月30日，第二、三、四、五被告与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定，上述四被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告李新兴发放了贷款，但李新兴因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息3341400.95元。后原告向被告李新兴催要代偿款项，李新兴至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部也未履行担保义务。
李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息3341400.95元后，依照法律规定和合同约定有权向被告李新兴追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告李新兴支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告李新兴代偿的借款本息3341400.95元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息3341400.95元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以3341400.95元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33530元、公告费620元，由被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33530元。
审 判 员 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1213号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭昌宣，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，初中文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月18日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人彭昌宣犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人彭昌宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年07月13日00时30分许，被告人彭昌宣饮酒后独自一人驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车行驶至昆明市金碧路与祥云街交叉路口东口时，追尾同向行驶的出租车，民警现场调查时发现彭昌宣涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取彭昌宣血样送检，检验结论为其血中检出乙醇成份，含量为225.40mg/100ml（乙醇/血）。彭昌宣已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人彭昌宣应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人彭昌宣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人彭昌宣于2017年07月13日00时30分许，驾驶云Ａ×××××“北京”牌小型普通客车行至本市金碧路与祥云街交叉路口东口时，追尾同向行驶前车致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，经认定被告人彭昌宣承担该事故全部责任。民警现场调查时发现被告人彭昌宣涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人彭昌宣血样送检中检出乙醇成份，含量为225.40mg/100ml（乙醇/血）。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人彭昌宣户口证明及供述；2、查获经过；3、证人陈某、喻某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6道路交通事故认定书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人彭昌宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭昌宣如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人彭昌宣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭昌宣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月三十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6936号
原告：洪文明，男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨平友，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：文永先，女，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市江津区。
原告洪文明与被告杨平友、文永先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪文明到庭参加诉讼。被告杨平友、文永先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨平友、文永先立即归还借款本金50万元；2、请求法院判令被告杨平友、文永先立即支付截止2015年9月6日前的利息8万元；3、请求法院判令被告杨平友、文永先以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月7日起至本金清偿之日止的利息；4、请求法院判令被告杨莉对被告杨平友、文永先的前述1至3项债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨平友、文永先系夫妻关系，被告杨莉系杨平友的妹妹。2013年7月6日，被告杨平友、文永先从原告处借到50万元并出具借条一张，约定利息按重庆江津石银村镇银行同期贷款利息四倍计算，由被告杨莉作为担保人，各被告同时复印了身份证给原告。之后，被告支付了部分利息，未归还本金。2015年9月6日，被告对未偿还的利息进行了结算并另出具一张8万元的借条，该借款实为欠付的利息，同时将借款利率减少为月息2分。原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判决。审理中，原告自愿撤回对被告杨莉的诉讼请求。
被告杨平友、文永先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告向原告出具《借条》，上面载明：“今借到洪文明现金50万元，利息按重庆江津石银村镇银行同期利息（贷款）四倍计算，约2分计。”被告杨平友、文永先在上面签字并按手印。同日，被告杨莉以担保人身份在《借条》上签字并按手印。《借条》上同时载明：“此借款约定2016年7月6日以前归还。”原告称此段文字是其在2015年7月6日找被告催款的时候，被告杨平友书写的。《借条》上同时载明：“利息已结清到2015年9月6日。”2015年9月6日，被告杨平友向原告出具《借条》，上面载明：“今借到洪文明8万元，此款约定2015年底前还。”被告杨平友在上签字并按手印。原告陈述称此款是双方对2013年7月6日至2015年9月6日期间的借款本金按月息2分结算出来的利息。
另查明，原告于2013年7月6日向被告转账50万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账回单等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》、银行转账回单能够证明原告出借50万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《借条》上没有约定还款时间，后来原告与被告协商同意于2016年7月6日以前归还借款，被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨平友、文永先未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
关于原告请求支付80000元利息的问题，原被告双方对2013年7月6日至2015年9月6日以前的利息进行了结算，且前期利率没有超过年利率24%。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于原告请求的以借款本金50万元为基数、从2015年9月7日起按月息2分计算至本金清偿之日止利息问题，本案中，原被告双方约定利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨平友、文永先于本判决生效后十五日内归还原告洪文明借款本金500000元和利息80000元（利息截止2015年9月6日），合计580000元；
二、被告杨平友、文永先于本判决生效后十五日内支付原告洪文明借款利息（以借款本金500000元为基数、从2015年9月7日起按月息2分计算至本金清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告杨平友、文永先负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 陈秀明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蹇 顺
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2072号
原告：蔡登林，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵爱飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：郭力，女，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告蔡登林与被告赵爱飞、郭力追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡登林到庭参加诉讼，被告赵爱飞、郭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的担保款、利息、诉讼费、执行费66000元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月1日，被告赵爱飞、郭力向王让群借款50000元，由原告提供担保，借款后，两被告一直未还款。王让群向法院提起诉讼，法院判决原告履行还款义务，但并未履行，2015年11月19日，经人民法院强制执行，原告向王让群支付了66000元。原告代偿借款后，向两被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告赵爱飞、郭力没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告赵爱飞、郭力向王让群借款50000元，由原告提供担保。借贷期间届满后，被告赵爱飞、郭力未偿还借款，王让群于2011年7月26日向本院起诉蔡登林。本院于2011年8月4日作出民事判决书，判决“被告蔡登林于判决生效之日起十日内偿还原告王让群人民币50000元，并从2011年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，届时利随本清；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡登林负担。”民事判决确定的履行期间届满后，蔡登林未履行民事判决书所确定之义务。王让群向本院申请强制执行，执行过程中，原告蔡登林作为保证人，截止于2015年11月19日共向王让群偿还了64817元本息，支付了案件受理费525元，承担了执行费658元。原告承担保证责任后，向被告赵爱飞、郭力追偿未果，特向人民法院起诉
另查明：本案在审理过程中，被告赵爱飞、郭力没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2011）泽民初字第0978号民事判决书、本院（2012）泽执字第161号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵爱飞、郭力经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院本院（2011）泽民初字第0978号民事判决书发生法律效力后，原告未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，原告共支付了66000元，使王让群的权利得以实现，从全案的证据来看，应认定原告支付了50000元借款本金、14817元利息，承担了案件受理费525元、执行费658元，合计66000元。
鉴于原告没有依约履行保证合同，导致诉讼，在诉讼中，其也是诉讼费用的承担主体。民事判决书生效后，原告又未按生效法律文书所确定的期间履行义务，导致权利人向人民法院申请强制执行，故而产生执行费用。原告在本案中并未提供相应证据证明权利人为实现权利所产生的费用也在保证范围之内，本案原告虽实际支付了66000元，其中64817系其承担的保证义务，而原告支付的案件受理费、执行费均系原告自己亦应承担的相关费用，不在保证范围之内，保证人行使追偿权仅限其在保证范围内承担的保证责任，故原告要求被告赵爱飞、郭力向其给付66000元的诉讼请求，本院依法予以调整。原告要求被告赵爱飞、郭力给付其已实际支付的执行费、诉讼费的诉讼请求，无合同依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱飞、郭力应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡登林64817元，届时利随本清（以64817元为基数从2015年11月19日起至被告实际给付之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告蔡登林负担25元，由被告赵爱飞、郭力负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年十月三十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执331号之三
申请执行人郭爱华，昔阳县大寨镇人。
被执行人赵秀英，昔阳县大寨镇人。
关于郭爱华申请执赵秀英行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月20日冻结了被执行人赵秀英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2016.24元，现因该案双方已达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵秀英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月八日
书记员 邵春云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执867号
申请执行人：王学威，男，1987年4月1日出生，汉族，个体。
被执行人：陈嵩，男，1984年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王学威与被执行人陈嵩民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2779号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月四日
书记员 岳凯月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特142号
申请人：段秋凤，女，1959年10月21日，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：李响，女，1984年11月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：段丽（被申请人表姐），女，1984年7月14日，汉族，天津市荣诚天创汽车销售有限公司部门经理，住天津市和平区。
申请人段秋凤申请认定李响无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
段秋凤称，请求认定李响为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人长期精神不正常且患有癫痫，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无行为能力人。
段丽称，代理人系被申请人的表姐，申请人所述情况属实，被申请人从7岁起就患有疾病，没结过婚也没有孩子，现在被申请人父亲也去世了，就只有申请人一个亲人了，故同意由申请人作为监护人。
经审理查明，被申请人李响，女，1984年11月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人段秋凤系其母亲，被申请人的父亲李鸿亮于2017年7月31日死亡，被申请人无配偶及子女。2017年10月31日天津市安定医院出具《诊断证明书》，载明：印象：1.器质性妄想状障碍（2007.12.26）2.癫痫。同时申请人提供李响的《残疾人证》，记载：李响为精神残疾人，残疾类别：精神，残疾等级：贰级，监护人：段秋凤。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年12月12日作出津津实[2017]精神病鉴字第631号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人李响为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人段秋凤作为被申请人李响之母，有权申请被申请人李响为无民事行为能力人。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第631号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人李响为无民事行为能力人。
同时，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李响经鉴定为无民事行为能力人，故应依法为其确定监护人。申请人段秋凤系李响的母亲且系唯一直系亲属，且具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补李响行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，亦有利于维护社会的稳定和谐，故应确定申请人段秋凤为李响的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、李响为无民事行为能力人；
二、指定段秋凤为李响的监护人。
鉴定费2100元，由申请人段秋凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1525号
罪犯吉余阿沙木，女，1970年10月19日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月2日作出(2014)乌中刑初字第22号刑事判决，认定吉余阿沙木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2029年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吉余阿沙木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉余阿沙木在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉余阿沙木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉余阿沙木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉余阿沙木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初56号
原告石泉县小亚细亚商贸，个体工商户，工商注册号612423610071532,住址石泉县医院楼下。
法人代表罗乾。
经营者罗乾，男，汉族，1976年9月24日出生，陕西省石泉县人，工商户。
被告石泉县矛椒火辣串串香店，个体工商户，工商注册号:612423610070597。
法人代表:马乐
经营者马乐，男，汉族。1985年8月19日出生，陕西省安康市人，居民。
原告罗乾与被告马乐买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日立案后，本院依法进行了审理。
原告罗乾向本院提出诉讼请求:一请求人民法院依法判决被告立即支付原告供货欠款1440元。二本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在石泉县县医院楼下经营着一烟酒门面，被告系石泉县矛椒串串香店经营者。自2017年3月日，被告在原告所经营的店面内购买了饮料(山楂树下)24件单价为60元，共计1440元，同时被告在供货单上签字并表示收到饮料未付款。马乐落实后在2017年12月被告就将所经营的矛椒火辣串串香店转让。直到原告去向被告索要供货款，才得知给被告打电话要么不接，要么就拿话搪塞原告。但现在被告将店面转让，原告无任何保障，被告的行为严重违背诚实信用的原则。综上，为了保障原告的合法权利根据《合同法》相关法律规定。请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告罗乾提供的被告马乐地址、通信信息，向被告马乐送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告马乐具体地址不详，无法向被告马乐送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告石泉县小亚细亚商贸的起诉。
案件受理费50元，待本���定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年一月二十一日
书记员 欧莎莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1169号
原告白某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2006年2月8日，被告冯某某因周转资金紧张向原告白某某借款8000万元，约定利息1.5%并立有借条，2013年2月8日付利息2000元，2015年2月付利息2000元，约定2017年9月底还清借款。到期后，经原告多次索要，被告冯某某以各种理由拒绝偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告冯某某偿还借款8000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更311号
罪犯黄国师，男，1991年2月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2622刑初234号刑事判决，以被告人黄国师犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币16282.29元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国师减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1301号
上诉人（原审被告)：高金玉，女，1955年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告)：张尚辉，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：周明，四川谦益律师事务所律师。
上诉人高金玉因与被上诉人张尚辉返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高金玉的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：案外人陈勇通过非法手段从高金玉处取得诉争房屋的所有权，再转让给张尚辉。张尚辉明知诉争房屋存在重大纠纷，购房时未看房不合常理，系与陈勇恶意串通。高金玉起诉案外人陈勇等人所有权确认纠纷一案，高金玉已申请再审，成都市中级人民法院已经受理再审申请，本案应当以等待再审结果并以再审案结果为依据裁判。
被上诉人张尚辉辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张尚辉向一审法院起诉请求：高金玉搬离位于成都市金牛区房屋，将房屋返还给张尚辉。
一审法院查明，2016年10月13日，位于成都市金牛区房屋的所有权由案外人陈勇名下转移登记在张尚辉名下，登记事项为：存量房买卖，权利证书号为：权3xxxxx3。张尚辉自述诉争房屋系其前夫以115万元从案外人陈勇处购得。至庭审辩论终结时，诉争房屋仍由高金玉居住。
另查明，2013年3月22日，诉争房屋从高金玉名下转移登记在陈勇名下。2013年5月23日，高金玉向法院起诉案外人陈勇等人所有权确认纠纷一案，要求确认陈勇返还诉争房屋等。法院审理后驳回高金玉的诉讼请求，高金玉不服提起上诉，成都市中级人民法院二审审理后驳回高金玉的上诉请求，维持原判。
以上事实，有成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字3795号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成终字3926号民事判决书、所有权证书、房屋信息摘要、发票以及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，诉争房屋登记在张尚辉名下，根据物权公示原则，张尚辉系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。高金玉已不再是诉争房屋的所有权人，继续占有使用张尚辉所有的房屋，系无权占有行为，高金玉应将诉争房屋返还给张尚辉，张尚辉的诉讼请求成立，法院予以支持。关于高金玉抗辩诉争房屋系案外人陈勇非法取得，与生效判决查明的事实不符，故法院对高金玉的抗辩意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高金玉于判决生效之日起30日内搬离成都市金牛区房屋，并将房屋返还给张尚辉。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由高金玉负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，高金玉陈述高金玉起诉案外人陈勇等人所有权确认纠纷一案，因该案已经过了申诉期，高金玉没有申请再审。
以上事实，有调查笔录等证据在案为证。
本院认为，诉争房屋登记在张尚辉名下，根据物权公示原则，张尚辉系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。高金玉已不再是诉争房屋的所有权人，继续占有使用张尚辉所有的房屋，系无权占有行为，高金玉应将诉争房屋返还给张尚辉，张尚辉的诉讼请求成立，原审法院予以支持是正确的。关于高金玉抗辩诉争房屋系案外人陈勇非法取得，与生效判决查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，高金玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初9号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜某，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇道清街二委十组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜某于2017年6月26日16时5分，醉酒驾驶×××号二轮摩托车，沿通化矿务局道清煤矿由南向北驶入鹤大线1026KM+400M处时，与沿鹤大线由西向东驶来的由牛某驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车部分损坏及被害人姜某受伤的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，姜某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为158.49mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，姜某承担起事故主要责任，牛某承担此次事故次在责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，证人牛某证言，被告人姜某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为158.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年一月十日
书记员 李 洋
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初814号
原告丁火清，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别权限（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告邱筱健，男，1973年1月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告彭志刚，男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告丁火清诉被告邱筱健、彭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成由审判员张志生担任审判长，人民陪审员范惠娟、陈雄斌参加的合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁火清的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告邱筱健经本院公告送达开庭传票、被告彭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁火清诉称：2015年9月16日，原告与被告邱筱健签订《借贷合同》。约定，被告邱筱健借款100000元整。借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，借期3个月。月利率16‰，月综合费率20‰，合计月费率36‰。逾期在合计利率之上每日加收30%的罚息（违约金）。同日，原告与第二被告彭志刚签订《担保合同》。约定，担保责任为连带保证，担保范围为本金100000元及息费、违约金及实现债权发生的费用等。保证期限为2年。合同签订后，2015年9月16日，原告通过湖北银行应城支行转账付款给被告邱筱健的账户。但被告邱筱健借款后，一直拒不偿还借款，保证人彭志刚也不愿意承担保证责任。故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告邱筱健立即偿还借款100000元；二、判令被告赔偿利息损失；三、判令第二被告与第一被告承担连带责任；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告邱筱健、彭志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告丁火清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告丁火清身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告邱筱健、彭志刚身份证复印件。证明被告邱筱健、彭志刚的诉讼主体资格；
证据三、借贷合同复印件。证明2015年9月16日，被告邱筱健与原告丁火清签订借贷合同，借款金额为100000元，借款期限为2015年9月16日至2015年12月15日共计三个月，月利率为36‰，逾期每日另加收30%罚息（违约金）；
证据四、担保合同复印件。证明被告彭志刚为被告邱筱健的债务承担连带保证；
证据五、借据复印件。证明被告邱筱健借款100000元的事实；
证据六、汇款单据复印件。证明原告丁火清于2015年9月16日汇款100000元至被告邱筱健的账户上；
证据七、银行卡复印件。证明被告邱筱健收款的银行卡号为43×××45。
被告邱筱健、彭志刚未向本院提交证据材料。
本案认为，被告邱筱健、彭志刚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。原告丁火清提交的证据材料客观真实合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告丁火清的委托代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月16日，原告丁火清与被告邱筱健签订《借贷合同》，约定：被告邱筱健向原告丁火清借款100000元整，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，月利率16‰，月综合费率20‰，合计月费率36‰，逾期在合计利率之上每日加收30%的罚息（违约金）。同日，原告丁火清与被告彭志刚签订《担保合同》，约定：被告彭志刚为被告邱筱健上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金100000元及息费、违约金及实现债权发生的费用等，保证期间为两年。合同签订后，2015年9月16日，原告通过湖北银行应城支行转账付款给被告邱筱健的账户。该借款逾期后，两被告未按合同约定偿还借款本息，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁火清分别与被告邱筱健、彭志刚签订的《借贷合同》《担保合同》为主、从合同关系，系双方真实意思表示，均为有效合同。合同明确约定了借款金额、借款期限、利率、担保责任、保证范围、保证期间、违约责任等，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告丁火清如期向被告邱筱健指定账户汇款100000元，履行了合同约定的出借义务，被告邱筱健应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告邱筱健逾期还款后，原告丁火清有权通过合法途径主张权利，故原告丁火清请求判令邱筱健偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告丁火清要求被告邱筱健赔偿利息损失的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告丁火清与被告邱筱健签订的《借贷合同》中约定的借期利率和逾期利率均超出了上述规定，故应依法予以调整。对于原告丁火清要求被告彭志刚承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案中原告丁火清与被告彭志刚签订的《担保合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息及相关费用，保证期限为借贷合同债务履行期限届满后两年，故当被告邱筱健在债务履行期限届满没有偿还债务时，被告彭志刚应当在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告丁火清要求被告彭志刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱筱健、彭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱筱健于本判决生效后十日内偿还原告丁火清借款本金100000元并支付借期利息及逾期利息（均按年利率24%从2015年9月16日计算至清偿之日止）；
二、被告彭志刚对被告邱筱健应当偿付的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱筱健、彭志刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张志生
人民陪审员 范惠娟
人民陪审员 陈雄斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈小弟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第472号
申请人王玉琴，女，1965年8月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人王玉琴与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉琴于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下的位于喀喇沁旗的土地予以查封，保全金额160万元。担保人于士锋以其自有的位于赤峰市红山区房屋及位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人���建华以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下的位于喀喇沁旗的土地予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人于士锋名下的位于赤峰市红山区房屋及位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人王建华名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。��封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月十一日
书记员 赵冬梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2928号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史,董事长。
委托代理人：张勇、段晓亮(特别授权)，该公司员工。
被告：柏云，男，1985年12月17日出生，汉族，住大冶市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告柏云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人段晓亮到庭参加了诉讼，被告柏云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年11月2日的借款本金118775.42元、利息3559.44元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月3日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年11月2日的罚息19480.78元及催收工本费1900.00元；3、判令原告对被告所有的鄂Ｂ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告丰田金融公司与被告柏云签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买丰田HIGHLANDER-
GTM6481ASLS品牌汽车一辆所需，向原告借款208600.00元；借款期限为24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日，月还款本息为人民币5720.95元，最后一期月还款119200.00元。合同签订后，原告依约于2014年1月6日向被告全额支付了上述贷款，被告以此款购买了约定型号的汽车一辆，车牌号为鄂Ｂ×××××。被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年11月6日起，被告逾期未能偿还贷款。经原告催收未果后，原告于2015年12月30日通知被告贷款提前到期，要求其一次性偿还所有借款本息。但被告至今逾期未还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告柏云未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年1月1日，原告丰田金融公司汽车与被告柏云签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买汽车需要，愿以所购汽车（型号为HIGHLANDER-
GTM6481ASLS，车架号为LVGDC46A4DG510930，发动机号为H308782）为抵押物向原告借款，借款金额为208600.00元，借款期限24个月，合同实际利率为月利率10.65000‰，每月还款5720.95元,尾款119200.00元，并约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，应承担罚息，罚息利率按合同中规定的利率上浮50%计算。若逾期还款，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，催收工本费应增加至人民币300元，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；借款人未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约将208600.00元汇至双方约定的黄石市利丰汽车销售有限公司账户，被告购买车辆后，于2014年1月15日进行登记，车牌号为鄂Ｂ×××××，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为原告丰田金融公司。此后，被告柏云于2014年2月6日起至2015年10月6日共计21期，还款本金81824.58元，利息37759.89元，罚息69.79元；于2016年11月2日还款8000.00元，共计还款127654.26元；剩余借款被告自2015年11月6日后未按照约定向原告偿还本息，经原告多次催收无果，故而成讼。
本院认为，被告柏云向原告丰田金融公司借款，并签订贷款合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，但原告仅偿还本金89824.58元，利息37759.89元，罚息69.79元，合计127654.26元，未按照双方合同约定偿还剩余本息，已构成违约,故对原告要求被告偿还剩余借款本金118775.42元及利息3559.44元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，应按照合同约定的标准支付罚息，故对原告主张要求被告偿还截至2016年11月2日产生的罚息19480.78元和2016年11月2日后的罚息，本院亦予以支持。关于原告主张的催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故被告柏云应当支付催收工本费。被告柏云以其购买的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型普通客车设立抵押并办理了抵押登记，现被告未依约履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏云应自本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金118775.42元、利息3559.44元、罚息19480.78元，并自2016年11月2日起以118775.42元为基数按月利率10.65‰上调50%支付利息至付清之日止；
二、被告柏云应自本判决生效之日起七日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900.00元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物（车牌号鄂Ｂ×××××小型普通客车）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3176.00元，由被告柏云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马一丁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1060号
申请执行人邵海涛，住四平市。
被执行人王洪艳，现住四平市。
被执行人陈学平，现住四平市。
申请执行人邵海涛与被执行人王洪艳、陈学平民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈学平与2017年12月8日给付申请执行人邵海涛10500元，王洪艳给付申请执行人邵海涛11000元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1364号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3071号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人：施潜新，董事长。
委托代理人：李洪才，男，系公司职员，住海门市。
被执行人：南通乔瑞纺织品有限公司(组织机构代码68490241-8)，住所地海门市三星镇广丰村五组。
法定代表人：马金燕。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码05186516-X），住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397室。
法定代表人：余平。
被执行人：顾锦杰，男，1978年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人南通乔瑞纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、顾锦杰、马金燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初4782号民事判决书，本案的执行标的：借款本金245万元及利息，案件诉讼费用32746元，申请执行费30816元。
在执行中，本院经查：四被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，且被执行人顾锦杰、马金燕下落不明，被执行人南通乔瑞纺织品有限公司早已歇业，被执行人南通叠石桥资产管理有限公司在本院尚有较多未执结的案件。期间，本院于2017年8月4日在依法轮候查封了被执行人马金燕名下苏Ｆ×××××号汽车（未实际控制）的同时，又于当日委托新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院协助查封被执行人顾锦杰名下的新Ｆ×××××号汽车，但至今未有结果。目前，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将四被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除查封的车辆外，本院在执行中未发现四被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1029号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：李玉亭，男。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初2125号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉庭在中国工商银行的存款75元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17682号
原告：广州顺洪贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中286号602房，统一社会信用代码：914401067733167529。
法定代表人：莫小伦。
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园，统一社会信用代码：914406067665999186。
法定代表人：李发伦。
原告广州顺洪贸易有限公司与被告佛山市顺德区利来丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后。原告广州顺洪贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广州顺洪贸易有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州顺洪贸易有限公司撤诉。
案件受理费3279.76元，减半收取计1639.88元（原告已预交），由原告广州顺洪贸易有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽华
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1885号
原告：杨某1，住华亭县。
委托诉讼代理人：吴某，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住华亭县。系原告杨某1儿媳妇。
被告：杨某2，住华亭县。
原告杨某1与被告杨某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告杨某1负担。
审判员马少东
二〇一七年十一月二十四日
书记员张英
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执487号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人扶风县红兴果业有限责任公司。
住所地：陕西省扶风县天度镇齐横村。
法定代表人：白宏强，任该公司总经理。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人扶风县红兴果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年7月10日作出（2017）陕0324民初714号民事判决书。判令被执行人扶风县红兴果业有限责任公司支付扶风县农村信用合作联社借款330000元及利息275432.18元，2017年3月21日之后的利息，按月利率9.57‰上浮40%计收至借款全部清偿日止。并承担诉讼费4930元。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2017年9月15日申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人扶风县红兴果业有限责任公司经营困难长期处于停业状态，公司负责人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初714号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 豆昱萱
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1822号
原告:邓杰文，男，生于1990年3月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。（特别授权）。
被告：何爱明，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告邓杰文与被告何爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰文及其委托诉讼代理人刘朝祥到庭参加诉讼，被告何爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓杰文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何爱明立即归还借款6万元及资金利息损失（利息按月息2%自借款之日起计算至还清本息止）；2、承担本案诉讼费和诉讼损失。事实与理由：被告何爱明因临时周转需要于2016年3月14日向原告邓杰文借款人民币6万元，约定于2016年9月14日归还；约定违约金按日息2%/天。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。
何爱明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相关证据。
被告何爱明未到庭应诉视为放弃相应的质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告居民身份证复印件、借条原件，依法应予以釆纳。根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告何爱明因临时周转需要资金，于2015年8月9日向原告邓杰文借款6万元，并向原告出具《借条》一张，载明：兹有何爱明（身份证号码）于2016年3月14日向邓杰文（身份证号码）借款现金人民币60000元整（大写陆万元整）。借款用于临时周转，借款期限为6月，此款应于2016年9月14日归还。如未按时还款，则按照借款本金的2%天计算违约金。何爱明在借款人处签字并撩印，身份证号码。原告向被告出借6万后，被告何爱明未按约定履行还款义务。经原告催收无果，故原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告当庭表示，其主张的利息损失，是指原、被告约定的约违金，以借款本金为基数，按月息2%自借款之日起计算至还清本息止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。��权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。……。”本案中，原告邓杰文以现金支付方式向被告何爱明出借6万元，被告何爱明已收到借款6万元，双方建立了合法的民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照约定履行各自的义务。被告何爱明未按约定期限履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告邓杰文请求被告何爱明偿还借款6万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
���据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”第二款“约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过后高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告对违约金有约定，而原告主张利息损失,即违约金的计算方式未超过双方的约定，故其主张被告支付违约金的证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第��款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰文借款本金人民币6万元及其利息损失（利息损失的计算方式为：以本金6万元为基数，从2016年9月15日起至按年利率24%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告邓杰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已垫交），原告邓杰文负担80元，被告何爱明负担1820元，在本判决确定的归还本金之日一并支付给原告邓杰文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甘 强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执恢7号
申请执行人霍某。
被执行人张某。
被执行人石家庄佳龙达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王某珍，该公司经理。
被执行人河北省天山实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人吴某山，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2012年建民一初字第81号民事判决书，申请人申请执行后，本院终结本次执行程序后，于2016年6月2日又恢复执行，本院恢复后依法查询了被执行人的财产情况，被执行人石家庄佳龙达公司没有注销，但不在原址，本院依法将该公司打入失信，被执行人天山实业在原合同与佳龙达分包公司也已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对（2012）建民一初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年五月二日
书记员 王 野
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3624号
原告:康第红。
被告：湖南省消防工程公司四川分公司。
负责人:李国优。
委托诉讼代理人：刘德利。
第三人：肖迪华。
原告康第红与被告湖南省消防工程公司四川分公司、第三人肖迪华劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月28日，原告康第红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康第红撤诉处理。
案件收费10.00元，减半收取5.00元，由原告康第红负担。
审判员 张代强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初802号
原告：秦大河，男，生于1973年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘世莉，女，生于1967年7月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大河诉被告刘世莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告秦大河于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大河有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦大河撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告秦大河负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月七日
书记员 谭 茜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终263号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一��会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:倪晓芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区，
被上诉人（原审原告）：倪钦，男，1987年9月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区，
共同委托诉讼代理人：吴玉振，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省夏邑县，系倪晓芳丈夫。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人倪晓芳、倪钦商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4285号民事判决，驳回被上诉人倪晓芳、倪钦的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
倪晓芳、倪钦辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
倪晓芳、倪钦向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金37775元（自2015年11月1日至2017年3月1日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为366769元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原���按约履行了付款义务，2017年6月30日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年6月30日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月1日止延期交房违约金的请求予以支持。其余部分，本院不予支持。遂判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告倪晓芳、倪钦违约金35723.3元（以房屋总价366769元为基数，自2015年11月1日��按每天万分之二计算至2017年3月1日）。二、驳回原告倪晓芳、倪钦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由原告倪晓芳、倪钦承担44元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担700元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人倪晓芳、倪钦所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，倪���芳、倪钦已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人倪晓芳、倪钦公告交房，被上诉人倪晓芳、倪钦也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查��双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 倪治国
二〇一八年二月五日
书记员 杜快快
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初212号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人邓某，男，日出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被歙县公安局取保候审。
辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄毓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人邓某在未取得持枪证的情况下持有土铳一支，该土铳经鉴定系以火药为动力的非军用枪支。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人邓某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人主观恶性小，具有坦白、认罪悔罪态度好等法定、酌定情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月12日，歙县公安局民警在被告人邓某家中查获土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力的非军用枪支。被告人邓某持有该土铳期间未依法办理持枪许可证。
案发后，被告人邓某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人邓某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证；
2.歙县公安局制作的现场搜查笔录、扣押清单及现场照片；
3.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所出具的物证检验鉴定意见；
4.证人吕某的证言；
5.被告人邓某的供述和辩解。
本院认为：被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 群
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8901号
原告:霍如田，男，1963年11月11日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告:连云港熙林照明有限公司，住所地东海县开发区西区顺达路北侧。
法定代表人：王冲，总经理。
被告：居增建，男，1966年8月6日生，汉族，住东海县开发区。
原告霍如田与被告连云港熙林照明有限公司（以下简称“熙林公司”）、居增建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告霍如田及其委托诉讼代理人季荣寒，被告连云港熙林照明有限公司的法定代表人王冲到庭参加诉讼，被告居增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如田向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款18万元及约定利息（18万元的利息，按月息2分，自2014年12月18日起计算至2017年12月18日止；另10万元已还款的利息按月息2分，自2014年12月18日起计算至2017年1月止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告熙林公司立据借条从原告处借款人民币28万元，借条并约定月息2分，每月18日付利息。被告居增建在借条担保人名下签字担保。2017年1月，被告居增建偿还10万元本金。其他借款本金及全部利息没有归还。请求法院支持原告诉求。
被告熙林公司辩称，借款是我公司借的，原告所述情况属实。
被告居增建在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告熙林公司向原告霍如田借款28万元，并出具借条一张，内容为“借条今借霍如田人民币现金贰拾捌万元整（280000.）月息0.02元整，每月18日付利息。借款人：连云港熙林照明有限公司王冲2014.12.18.担保人：居增建2014.12.18”，被告居增建作为担保人在借条上签字。原告自认被告居增建在2017年1月5日左右偿还10万元本金，剩余借款本金及全部利息没有偿还。
上述事实，有原告霍如田提供的借条及原告霍如田、被告熙林公司法定代表人王冲当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熙林公司向原告霍如田借款有借条等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告居增建作为担保人已还款10万元本金，现原告要求被告熙林公司返还剩余借款本金18万元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告居增建为被告熙林公司借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告居增建连带偿还18万元借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。被告居增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熙林公司于本判决生效后十日内偿还原告霍如田借款本金18万元及相关利息（其中，18万元的利息，按照月息2分计算，自2014年12月18日起计算至2017年12月18日止；10万元的利息，按照月息2分计算，自2014年12月18日起计算至2017年1月5日止）；
二、被告居增建对本判决第一项的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告熙林公司、居增建负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6664元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 马如军
二〇一八年一月五日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02257号
申请执行人庄伟，男，1989年2月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人倪宇春，男，1984年3月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人葛冬雪，女，1985年10月8日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人庄伟与倪宇春、葛冬雪债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00467号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪宇春、葛冬雪银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00467号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1317号
原告：秦鸿泉，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：何伟，男，1977年5月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告秦鸿泉与被告何伟合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦鸿泉及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦鸿泉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原告与被告签订的《个人股权转让合同》；2．被告退还收取原告的股权转让款550000元及利息（以550000元为基数，从2013年11月19日起计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何伟系朋友关系。2013年11月16日，原告与被告签订《个人股权转让合同》，约定：被告将拥有阳朔县菲林酒吧的10%股权转让给原告，计价550000元；期间为2013年12月1日至2024年10月31日；从2013年12月1日起原告享有菲林酒吧总股权10%的分红。合同签订后，原告将550000元转给被告。此后，原告未能享有酒吧股权。原告找被告，被告不理原告。原告认为，原告与被告签订的《个人股权转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未按合同履行义务已违约，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告何伟的诉讼主体资格；3、工商信息查询，证明阳朔县菲林酒吧为个体工商户，经营者为何伟；4、《个人股权转让合同》，证明被告将阳朔县菲林酒吧10%股权转让给原告的事实；5、转账业务凭证、收条，证明原告将股权转让款550000元已转给被告，被告收取转让款。
被告何伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告何伟未到庭应诉，视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
原告秦鸿泉与被告何伟系朋友关系。2013年11月16日，原告与被告签订《个人股权转让合同》，约定：一、阳朔县菲林酒吧（经营形式为个人经营）成立于2012年3月4日，由被告与梁桂亮、邹优富三人合作经营。被告占有酒吧股份33.33%，被告将其股份的10%转让给原告。转让价为人民币550000元。转让后，被告占酒吧23.33%股权，原告占酒吧10%股权；二、原告应于合同生效之日起五天内将转让款以银行转账或现金方式一次性付清给被告；三、盈亏分担及原告义务。合同生效后，被告、原告按受让股权的比例分享合营酒吧的利润，分担相应的风险及亏损。菲林酒吧在股权转让之前所有债务及纠纷，与原告无关，原告不承担任何责任。原告必须自觉履行自身义务，不得干涉酒吧的正常经营模式运作，但有权过问酒吧经营状况及每月账目开支收入状况。酒吧有重要决策被告应提早通知原告，原告享有知情权；四、原、被告双方股份分红义务及股权享有期限。原告在阳朔县菲林酒吧享有的10%股权期限从2013年12月1日起生效，时限从2013年12月1日至2024年10月31日止。原、被告签订合同后，本合同随即生效。原告从2013年12月1日起开始享有菲林酒吧总股份10%的利润分红。分红款将在每月出纳、会计结算清楚所有酒吧账目开支后得出总利润值，再由被告将分红款转入原告广西漓江农村合作银行朝阳支行户头。原、被告双方还就合同的其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月18日通过广西桂林漓江农村合作银行将股权款550000元转到被告账户，被告收到转让款后出具一份收条给原告。此后，被告未告知原告酒吧经营状况，也未分红给原告。
本院认为,阳朔县菲林酒吧系被告何伟与他人合伙经营。原告秦鸿泉与被告何伟签订的《个人股权转让合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但被告转让股份给原告时，未经其他合伙人同意，其转让合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除，因此，原告要求解除合同，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原告要求被告给付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟退还原告秦鸿泉转让款人民币550000元及利息（以550000元为基数，从2013年11月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告秦鸿泉的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，公告费700元，合计10000元，原告已预交，由被告何伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
审 判 员 吕海林
二〇一七年三月六日
代书记员 黎晓梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1302号
原告：卓长恒，男，1989年05月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。
被告：何小琼，女，1973年07月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告卓长恒与被告何小琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓长恒及其特别授权委托诉讼代理人陈娟，被告何小琼的特别授权委托诉讼代理人蒋佑欣，人民保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓长恒向本院提出的诉讼请求：1.请求判令何小琼赔偿卓长恒各项损失共计104390元（诉讼中，增加医疗费106290.29元），人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由何小琼、人民保险公司承担。事实和理由：2017年9月26日晚上，卓上恒持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由淮口科玛小镇方向往九龙大桥方向行驶，22时40分许，卓长恒驾驶该车行驶至金堂县淮口镇山水酒店至九龙大桥100M路段处，所驾车前部与停于同向前方非机动车道内由何小琼驾驶的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车左后部发生碰撞，造成卓长恒受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，卓长恒承担事故的主要责任，何小琼承担事故的次要责任。经查，川Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。卓长恒为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
何小琼辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。其他意见与人民保险公司的意见一致。
人民保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于损失：核定医疗费为106290.29元，按30%比例扣除非社保用药；认可住院天数90天；认可住院伙食补助费30元/天；医嘱未载明加强营养的事项，不认可营养费；认可护理费100元/天；对伤残报告无异议，认可赔偿系数10%，对卓长恒所举工作证明、居住证明、租房合同等证据的三性均持异议，仅同意按农村标准计算残疾赔偿金；工作证明应有单位负责人的签字，对方也未提供所在单位的营业执照，相关补强证据由法院依法审核；认可误工时间160天，误工费按其工资上载明的3500元/月计算；伤残鉴定费不在保险范围内，不认可；认可交通费300元；卓长恒系酒驾，认可精神损害抚慰金1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卓长恒提供的“居住证明”系其居住地金堂县淮口镇巴德社区居民委员会出具，该“证明”具有法律赋予的证明效力，出具单位对内容的真实性负有法律责任，可予采信。再结合“房屋租赁合同”等证据，本院对卓长恒居住于城镇的事实予以认可。2.卓长恒工作单位金堂县淮口镇鼎美味美蛙鱼头火锅店出具的“工作证明”显示：卓长恒自2016年至今在该公司从事厨师工作，月均工资3500元。本案交通事故发生后未到该公司上班，公司停发工资。结合该公司出具的工资表，以及“企业信用信息公示报告”等证据，本院对卓长恒主要收入来源于城镇的真实予以认可。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。何小琼所驾车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由人民保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担本案损失;超出交强险赔偿限额的，在商业第三者责任险赔偿限额内按30%比例承担，其余70%的损失由卓长恒自行承担。不属于保险理赔范围的损失，由卓长恒、何小琼按7：3的比例予以分担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费106290.29元，按30%比例扣除非社保用药费31887.09元（106290.29元×30%）。2.住院伙食补助费2700元。3.医嘱虽未载明卓长恒出院后是否需要加强营养，但病人在住院期间加强营养系生活、医疗常识，故卓长恒主张住院期间的营养费应予支持。本院确定营养费为1800元（20元/天×90天）。4.护理费9000元。5.有证据证明卓长恒居住在城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。本院确定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。6.误工费18666.67元（3500元/30天×160天）。7.伤残鉴定费1200元。8.交通费300元。9.精神损害抚慰金，本院酌定1500元。
综上，本案所涉损失为医疗项下78903.20元（已扣除非社保用药费31887.09元）、死亡伤残项下86136.67元，伤残鉴定费1200元。本院确定由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担86136.67元；超出交强险各分项赔偿限额的损失即医疗项下68903.20元，在商业第三者责任险赔偿限额内按30%比例承担20670.96元（68903.20元×30%），其余70%的损失由卓长恒自负。超出保险理赔的损失即非社保用药31887.09元、伤残鉴定费1200元共计33087.09元，由何小琼承担9926.13元（33087.09元×30%），其余70%的损失由卓长恒自负。审理中，卓长恒书面同意在本案赔偿款中扣除其应承担的川Ａ×××××号车维修费损失2500元，本院照准。本院为案结事了，根据人民保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向卓长恒支付赔偿款106807.63元；
二、何小琼于本判决生效后十日内向卓长恒支付赔偿款7426.13元；
二、驳回卓长恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由卓长恒负担549元，何小琼负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年五月十七日
书记员 王唯一
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢170号
申请执行人：王新海。
被执行人：王明田。
王新海与王明田民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2013年7月17日作出(2013)垦民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：被告王明田于本判决生效之日起十日内向原告王新海偿还借款30000元。
因被执行人未履行义务，法院依职权于2017年3月22日恢复执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王新海与被执行人王明田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，均未查到可供执行的财产。申请执行人也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本判决书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月十五日
书记员 赵汝启
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1313号
申请执行人:顾雪涛,男性,汉族,1986年03月20日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:张鸿斌,男性,汉族,1984年12月16日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人顾雪涛与被执行人张鸿斌身体权纠纷一案，执行标的为13363.60元（含申请执行费98元）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款950元，已发放给申请人。应申请人之申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对于本案尚未执行款项，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 段 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7489号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：游锦志，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告游锦志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴静（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4160号之一
原告：浙江科奥机电五金市场杭成机电商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路219号（浙江科奥机电五金市场）4幢1楼51-1号。
经营者：应向进，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：谢华坤，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司太康公司。住所地：河南省周口市太康县火车站东。
法定代表人：张国建。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎。
被告:叶留棚，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东风北路10号16室。
负责人：陈清。
被告：菅亚子，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省。
被告：杭州天牛贸易有公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号2幢501室。
法定代表人：万建芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱佳韵，该公司员工。
被告：陈妙法，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州亮谐水电安装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区6组小桥头14号。
法定代表人：张志亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
负责人：申树荣。
委托代理人（特别收取代理）：钟磊，该公司员工。
被告：刘承乐，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡锡山开发区。
被告：阜阳通达物流有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市开发区沙河路88号。
法定代表人：孙方强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人（特别收取代理）：党杰，该公司员工。
被告：冯兴灿，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。
被告：杭州杭捷运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路131号221室。
法定代表人：洪丛新。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。
法定代表人：邵国锋。
委托代理人（特别授权代理）：王芸，该公司员工。
本院在审理原告浙江科奥机电五金市场杭成机电商行诉被告谢华坤、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司太康公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、叶留棚、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司、菅亚子、杭州天牛贸易有公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、陈妙法、杭州亮谐水电安装有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、刘承乐、阜阳通达物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、冯兴灿、杭州杭捷运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江科奥机电五金市场杭成机电商行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江科奥机电五金市场杭成机电商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告浙江科奥机电五金市场杭成机电商行撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告浙江科奥机电五金市场杭成机电商行负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾昱泓
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3533号
原告：张育涛，男，1981年11月25日生，汉族。
被告：朱航廷，男，1991年6月23日生，汉族。
原告张育涛与被告朱航廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育涛到庭参加了诉讼，被告朱航廷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张育涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月14日，被告以其发生交通事故为由，向原告借款，原告出于朋友关系在外筹钱，为被告借了25000元，但被告仅给原告出具20000元借条，称另外5000元三天内归还，但至今所有的钱都未还。现请求支持其诉请。
被告朱航廷未到庭亦无答辩。
原告向本院提供的证据有：2016年6月14日借条一张，拟证明被告在原告处借款20000元的事实。被告朱航廷经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年6月14日被告朱航廷以其处理交通事故为由向原告借款20000元，原告向被告给付20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借张育涛贰万圆整（20000）元，与2016年9月14号之前还清。借款人：朱航廷2016年6月14日”。后经原告索要无果，2017年8月22日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。因被告朱航廷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告已向被告提供借款，原、被告之借款合同关系已生效，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告请求被告返还借款，与法有据，故其诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱航廷于判决生效后十日内给付原告张育涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费560元，诉讼费共计990元，由被告朱航廷承担。因原告已预交，故被告朱航廷在给付上述款项时将应承担之诉讼费990元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈化宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执531号
申请执行人梨树县隆烨建材有限公司。
法定代表人徐国拥，董事长。
被申请执行人陈德山，男，汉族，1960年12月23日生，现住梨树县郭家店镇站北新村*组*号。
申请执行人梨树县隆烨建材有限公司与被执行人陈德山买卖合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第195号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 鹏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执445号之二
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人罗来选，男，任董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省栾川县。
被执行人张站柱，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省栾川县。
被执行人李万敏，男，汉族，1960年4月21日出生，住河南省栾川县。
被执行人李东阳，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2267号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳给付人民币219235.16元。被执行人依法应承担执行费3300元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人ＸＸ有车牌号为豫C595**大众牌汽车、被执行人李万敏有车牌号为车牌号豫C593**东风日产牌汽车一辆、车牌号为豫CNR9**颐达牌汽车一辆，均已于2017年8月2日到洛阳市车管所查封，另查出被执行人ＸＸ有银行存款1万余元并已采取冻结措施。
3.本院于2017年8月3日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人李东阳名下有位于栾川县城关镇大南沟村方皮路南南苑新村小区1号楼6单元501室房屋一套，已采取查封措施。
4.本院于2017年9月26日前往四被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2017年10月17日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.本院于2017年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产。
7.2017年12月11日本院传唤被执行人李东阳到庭问询执行笔录，其表示对借款一事一无所知，将会积极配合法院找到借款人尽快履行还款义务。
8.2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，可对本案已冻结、查封被执行人的财产先不作其他处理，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国