wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16135号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：黄雄安，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西藤县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄雄安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告黄雄安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄雄安立即偿还广发银行贷款本金人民币235960.08元及利息12958.92元、罚息2482.97元，复利661.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计252063.38元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由黄雄安承担。事实和理由：2013年8月20日，广发银行与黄雄安签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308190599），广发银行根据申请表的约定，向黄雄安发放了相应的贷款，但黄雄安未按约定归还贷款。
黄雄安在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年8月20日，黄雄安以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308190599）向广发银行申请贷款，约定：黄雄安向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黄雄安未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄雄安还款包括贷款本金和利息；黄雄安如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄雄安出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003174），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年8月21日至2018年8月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向黄雄安出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003174），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。黄雄安在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年8月22日，广发银行向黄雄安发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年11月10日，广发银行共向黄雄安发放9笔循环贷款，合计462600元。2016年1月起，黄雄安开始陆续拖欠本息。截至2016年10月8日，黄雄安拖欠广发银行贷款本金235460.08元，利息26339.94元，罚息12233元，复利3546.2元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄雄安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄雄安签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄雄安自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄雄安偿还借款本金235460.08元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息26339.94元，罚息12233元，复利3546.2元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告黄雄安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金235460.08元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息26339.94元，罚息12233元，复利3546.2元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080.95元，由被告黄雄安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第137-5号
甘肃金桥投资信用担保有限公司:
你公司申请本院执行的与甘肃鸿泰投资管理有限公司担保权追偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年六月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邯山民初字第01141号
原告刁波，男，1978年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
原告申志忠，男，1977年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
委托代理人孟祥川、巨志园，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。组织机构代码证号：67418885-5。
法定代表人吕建明，该公司总经理。
被告吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司总经理，户籍所在地邯郸市大名县，现住址不详。。
原告刁波、申志忠与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）、被告吕建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥川到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告因流动资金紧张向两原告借款150万元，并签订了借款合同，约定借款利息按银行正常利率四倍支付，2012年1月1日偿还。合同签订后，原告借款给被告150万元，借款到期后被告以种种理由拒绝偿还，经原告多次催要，被告偿还了50万元后由被告吕建明出具欠款100万元欠条，并承诺2012年11月1日还款。至今被告没有履行承诺，未偿还原告借款。为维护原告的合法权益特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还两原告借款100万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告刁波、申志忠提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
2、借款合同，用于证明借款事实及借款利息按银行利率四倍履行，约定双方的权利义务。
3、100万元借条，用于证明被告尚欠100万元。
4、银行转账记录，用于证明原告履行向被告吕建明转款125万元，现金支付25万元。
5、被告聚龙公司营业执照及吕建明身份证复印件，用于证明二被告的主体身份。
被告聚龙公司、吕建明未出庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告聚龙公司、吕建明亦未提交证据。
经本院审理查明，并确认以下事实，原告刁波、申志忠作为乙方与被告聚龙公司作为甲方于2011年6月30日签订借款合同一份，合同约定：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰伍拾万元整于2011年7月1日前交付甲方。二、贷款利息：按银行正常利率四倍执行。三、还款日期和方式：2011.7.1日—2012.1.1日，现金还款。四、合同自2011年7月1日生效。甲方（签字、盖章）：吕建明（手章、聚龙公司盖章）乙方（签字、盖章）：申志忠、刁波合同签订日期：2011.6.30。”合同签订后二原告从银行转账125万元到被告吕建明名下，现金交付25万元，共计150万元。借款到期后被告陆续偿还二原告50万元，截止2012年9月1日尚欠原告借款100万元。经二原告催要，被告吕建明于2012年9月1日向二原告出具借条一份，借条写明：“今借到申志忠、刁波壹佰万元（100万元），还款期为两个月，自2012年9月1日至2012年11月1日止。借款人：吕建明2012年9月1日”，被告吕建明在借款人处签字摁手印。之后被告未按约定返还二原告款项，经原告多次催要，被告吕建明于2014年8月11日在向二原告出具的借条下方加上“2014年8月11日”及加盖手章。后被告仍未偿还二原告借款，导致本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据、银行转帐凭证、被告吕建明出具的借款条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刁波、申志忠与被告聚龙公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，二被告陆续返还二原告借款本金50万元，尚欠100万元未予返还。被告吕建明系聚龙公司法定代表人，虽然收条是被告吕建明出具，该行为应系履行聚龙公司法定代表人的职务行为，不属于吕建明个人行为，故原告要求被告吕建明返还借款的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告聚龙公司返还100万元的请求本院予以支持。对于原告要求的借款利息，因在双方借款合同到期后，被告吕建明在2012年9月1日借款条中未注明借款利息，借款利息应自该借条中约定的还款期限2012年11月1日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刁波、申志忠借款本金100万元及利息（自2012年11月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告刁波、申志忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一项自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1342号
申请人:杨宏辉,男,1972年4月27日出生,44岁,
被执行人:江苏国腾融资担保有限公司,住扬州市邗江区江阳西路117号万都装饰城A2幢4楼,法定代表人：周文豪,机构代码：58371080-4
申请执行人杨宏辉与被执行人江苏国腾融资担保有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0111号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结被执行人对案外人享有的部分债权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人杨宏辉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨宏辉明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人对案外人享有的部分债权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月六日
书 记 员 刘 栋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1047号
申请执行人:徐俊，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方成岭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8299号
申请执行人韩华周，男，1970年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人白某，女，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系韩华周妻子。
委托代理人韩传宝，男，1990年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系韩华周儿子。
被执行人陈其兵，男，1963年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为74917.20元及迟延履行金。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执30号
甄某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款137000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1955元。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5526号
原告卢兴飞，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告贺理想，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告卢兴飞诉被告贺理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢兴飞及其委托代理人李昌亮，被告贺理想到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告卢兴飞诉称，2017年5月19日20时08分许，原告卢兴飞驾驶两轮普通摩托车沿铜山区X309县道由西向东行驶至25KM+300M处时，与前方同方向停在道路右侧的由被告贺理想驾驶的重型普通货车后尾相撞，导致原告车辆受损，人员受伤。后经交警部门认定，原告卢兴飞负事故的主要责任，被告贺理想负事故的次要责任。原告卢兴飞受伤后在徐州医科大学附属医院治疗，花医疗费70000余元，后双方未达成调解协议，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费30332.45元、住院伙食补助费360元、交通费1000元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告贺理想辩称：我觉得判令我负次要责任过高，原告主张的费用也过高。
原告提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、原告门诊病历本一份、发票四张、出院记录原件、费用清单、住院病案一套，证明原告治疗情况、花费医药费数额及住院天数。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，2017年5月19日20时08分许，原告卢兴飞驾驶两轮普通摩托车，沿铜山区X309县道由西向东行驶至25KM+300M处时，与前方同方向停在道路右侧的由被告贺理想驾驶的中型普通货车后尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告卢兴飞受伤。原告受伤后随即被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：右股骨粉碎性骨折，2017年6月12日出院，花医疗费77774.84元。2017年6月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：卢兴飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，观察疏忽、采取措施不当、为确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，贺理想持C1证驾驶无号牌中性普通货车，违反规定临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，被告贺理想驾驶的中型普通货车未购买交强险及商业险，被告贺理想已经支付原告医疗费5000元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，应先由赔偿义务人在交强险范围内赔偿受害人相关损失，不足部分，由事故双方依据事故责任比例进行赔偿。本案中，原告卢兴飞驾驶机动车与被告贺理想的机动车发生交通事故，徐州市铜山区公安局交通警察支队作出的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，公安机关对事故的责任认定具有事实和法律依据，本院依法予以采信。被告所驾驶机动车未依法投保交强险，被告应先在交强险范围内赔偿原告相应损失，不足部分依据责任比例进行赔偿。
关于原告的各项损失：1、医药费。依据原告提供的门诊病历、病案材料及医药费发票，本院确认原告的医药费支出为77774.84元。2、住院伙食补助费。原告共计住院24天，原告主张50元每天，符合法律规定，本院予以认可，故原告的该项费用为1200元。3、交通费。原告主张交通费1000元（含救护车费用），仅提供救护车收费票据一张，本院酌定为600元。原告的上述损失，应由被告先在交强险范围内赔偿医药费10000元、交通费600元。剩余医药费66774.84元、住院伙食补助费1200元，依据双方的事故责任比例，本院确认被告承担30%的赔偿责任，减去被告已经赔偿的5000元费用，被告仍需赔偿原告15692.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贺理想于本判决生效后十日内赔偿原告卢兴飞医药费、住院伙食补助费、交通费，共计26292.45元。
案件受理费减半收取250元，保全费420元，共计670元，由被告贺理想负担201元，由原告卢兴飞负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 张雨霄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00723号
原告王娟，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐焱，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第04940号原告王娟、唐焱与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初89号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：雷兴琴，女，汉族，1981年11月10日生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告雷兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告雷兴琴的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金竹源房地产开发有限公司。住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路14号。
法定代表人：冯全文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈照强，贵州祥紫律师事物所律师。
委托诉讼代理人：王洪历，贵州祥紫律师事物所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。
再审申请人贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称金竹源公司）因与被申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金竹源公司申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足，案涉工程没有正式验收。根据《金竹大厦施工承包合同》，本案项目验收分为“初步验收”和“正式验收”两个部分，七建公司仅能提供工程各部分的一次验收结论，没有总的竣工验收报告。七建公司也没有按照约定提供竣工资料及取得市、县建设局颁发的建设工程竣工验收备案证明书。二、根据合同约定，工程竣工通过政府相关部门验收后，由金竹源公司、七建公司、物管公司三方进行“一户一验”，对于存在的质量缺陷问题，七建公司应及时维修整改直至合格，否则金竹源公司不予办理工程审核结算。原两审法院已经查明本工程有质量缺陷问题以及未完工部分，因此金竹源公司在已支付超过85%的工程款后，有权不审核结算。三、《工程造价鉴定报告》所载的内容与事实不符，将未完工程也一并计算到了工程款中。四、金竹源公司已支付39338218元，没有违反合同约定，七建公司存在违约情形，应追究其违约责任。五、合同第十六条第五款约定了总包工程服务费，根据金竹源公司提供的证据，在该部分施工过程中，七建公司并没有提供任何服务。六、根据合同第四条4.4款的约定，七建公司有义务提供结算总价全额的建安工程发票，但至今七建公司也没有提供,工程应扣除审定结算总价2%的工程保证金，对此法院也没有查明。
七建公司提交书面意见称，本案工程是验收合格的工程，有“工程质量验收会议结论”、“工程移交证书”等为证。《工程造价鉴定》程序合法，结论客观公正。工程未取得《建设工程竣工验收备案证明书》的原因是因金竹源公司的消防工程、绿化工程没有验收合格。案涉工程的相关资料已经移交给金竹源公司，有“金竹大厦工程竣工结算资料移交清单”、“关于金竹大厦建设工程移交通知书”、“工程移交证书”予以佐证。金竹源公司不按合同约定支付工程款，应承担违约责任及支付服务费。七建公司也已经全额按付款金额开具了建筑安装发票给金竹源公司。
本院认为，金竹源公司的再审申请理由不能成立。
本案中，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位、质量监督单位共同对争议工程的+0.000以下基础工程、主体工程、土建工程部分召开了工程质量验收会议。金竹源公司、七建公司与监理公司也共同签订了“工程移交证书”。以上证据可以证明，案涉工程已经竣工验收并移交给金竹源公司使用。金竹源公司不能证明上述验收为初次验收。况且案涉工程已经移交给金竹源公司，该公司应当支付工程价款。
经金竹源公司申请，一审法院委托鉴定机构对本案工程造价进行了鉴定，双方当事人在二审中认可，鉴定机构的选择及鉴定程序不违反法律法规的规定。鉴定机构出具的《工程造价鉴定报告》应当作为认定工程价款数额的依据。
金竹源公司与七建公司在《房屋抵押担保合同》中对欠付工程款、违约责任等重新进行了约定。其中约定，工程款应在2016年2月3日前付清。金竹源公司未付清工程款，构成违约。一、二审法院判决金竹源公司承担违约责任并无不当。
双方当事人还约定，金竹源公司应当向七建公司支付分包工程计价3%的服务费。金竹源公司未能证明七建公司未提供服务，相反，二审法院查明的4份分包合同对此可予佐证，金竹源公司此项理由亦不能成立。
至于金竹源公司所称的发票和扣除审定结算总价的2%的工程保证金问题，金竹源公司没有提供《承包合同》的文本。根据金竹源公司提交的一审判决所载明的该公司答辩内容，工程款拨付达90%以上且结算审核完成是补齐发票和扣除结算价2%保修金的前提条件。由于金竹源公司欠付工程款超过857万元，金竹源公司无权提出该等请求。其所指的也应当是保修金而非保证金。其称原审法院对此没有查明，不符合事实。
综上，金竹源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州金竹源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 王 丹
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初203号
原告：杨玉贵，男，藏族，生于1993年11月2日。
被告杨长青，男，藏族，生于1994年4月24日。
被告杨小忠，男，藏族，生于1995年6月16日。
原告杨玉贵与被告杨长青、杨小忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告杨玉贵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨玉贵负担。
审判员 韩杰
二〇一七年八月九日
书记员 唐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2805号
原告四川同源送变电工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张馨予，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告南充市鑫华新能源汽车科技有限公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
原告四川同源送变电工程有限公司（以下简称四川同源公司）与被告南充市鑫华新能源汽车科技有限公司（以下简称南充鑫华公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川同源公司委托代理人陈萱到庭参加诉讼，被告南充鑫华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川同源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付工程款230000.00元；2、判令被告按合同约定支付新增工程量价款24119.6元；3、判令被告从应付工程价款之日起按照月利息2分承担利息；4、判令被告承担诉讼和保全费。事实与理由：原、被告双方于2017年4月21日签订电力安装合同，合同约定由原告承包嘉陵区公园大地避难所停车场的嘉南路充电站强电工程，并约定了合同的其他主要条款。合同签订后，原告按约定组织施工，完成合同义务，并由双方代表确认新增工程量价值24119.6元，现工程已竣工验收，被告已实际使用。原告多次催促被告按合同约定支付清工程款项，被告一直未付款项。
被告南充鑫华公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《电力安装合同》，约定：1、原告承建被告发包的嘉南路充电站工程；2、工程地点为公园大地避难所；3.承包范围：嘉南路充电站强电工程，包括强电设计、箱变及基础、高压端设备及高低压电缆施工等；4、工程工期：合同签订后40个工作日内；5.工程承包形式：在合同约定的工作量范围内包干；6.合同价款：230000.00元；7.总包费：合同价款与甲方（南充鑫华公司）认质认价认量，由乙方出资购买电缆金额之和；8.付款方式，总包费95%在通电验收后的一年内分4次付清；每次付款为总包费的23.75%。质保维修金5%在满二年后一周内付清。合同签订后，原告进场施工，于2017年5月19日提前竣工，在施工过程中，原告为购买充电桩低压端电缆、配件花费共计24119.60元。现案涉工程已由被告经营使用。
上述事实有原告的营业执照复印件，被告企业工商登记信息、《电力安装合同》、《技术文件》、《嘉南路公园大地充电桩低压端电缆、配件和型号数量确认函》、《客户受电工程竣工报验单》、案涉工程现场照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：《电力安装合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，现案涉工程已竣工并由被告经营使用，原告已履行工程建设义务，被告应按约支付工程价款。现被告未如期支付工程价款，已构成违约；《电力安装合同》约定“7.1.3…在总包费95%在通电验收后一年内分4次付清，每次付款为总包费的23.5%，每三个月月末为付款日”，原告于2017年5月19日提请被告竣工验收，至起诉之日已有5个月，被告未按约付款金额已经超过总包费的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”;第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，原告请求被告一次性支付工程价款，本院予以支持。充电桩低压端电缆、配件不属于合同承包范围，符合双方“甲方认质认价认量，由乙方出资购买电缆金额”的约定，与合同价款共同构成总包费，原告请求支付购买电桩低压端电缆、配件所花费的工程款，本院予以支持。被告虽违约未按期支付工程款，但并不能免除原告工程质量保证责任，故总包费中5%质保维修金仍应按合同约定支付，若被告未按约定支付质保维修金，由原告另行主张。原告于2017年5月19日向被告提交竣工验收申请，但被告未组织竣工验收便将案涉工程投入使用，2017年5月19日应视为竣工验收日，按双方约定，2017年８月１９日为第一期工程款６０３５３.４１元[（230000.00+24119.60）×２３.７５%]最后付款日，双方未约定利息，被告应于2017年８月２０日按银行同期贷款利率支付该款项利息，其余款项在起诉时未到付款最后期限，其利息应自被告付款履行期届满按按银行同期贷款利率支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南充鑫华新能源汽车科技有限公司在本判决生效后5日内支付原告四川同源送变电工程有限公司工程款241413.62元[总包费（230000.00+24119.60）×95%]；
二、被告南充市鑫华新能源汽车科技有限公司在本判决生效后5日内向原告四川同源送变电工程有限公司以60353.41元为基数，按银行同期货款利率支付工程款利息自2017年８月２０日到工程款付清时止；以181060.22元为基数，按银行同期贷款利率支付工程款利息自履行期间届满到工程款付清时止；
三、驳回原告四川同源送变电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2556.00元，由被告南充市鑫华新能源汽车科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑03刑终13号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹤，女，1986年5月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌犯骗取贷款罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年1月3日取保候审，同年6月26日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人张鹤犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0302刑初177号刑事判决，认定被告人张鹤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张鹤退赔被害单位鸡西市锦成小额贷款有限责任公司经济损失人民币98000元。宣判后，被告人张鹤不服，以自己不构成贷款诈骗罪为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员刘国出庭履行职务，被告人张鹤及其辩护人韩丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决属事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302刑初177号刑事判决；
二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 马绪菲
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市徐水��人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初343号
原告：唐俊彦。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被告：肖云峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文谦，该公司工作人员。
原告唐俊彦与被告肖云峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊彦的委托诉讼代理人任志超、被告肖云峰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐俊彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计51950元。事实和理由：2016年6月8日，肖云峰驾驶吉Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路徐水服务区处时，与樊士斌驾驶唐俊彦所有的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队保定大队认定，肖云峰负此事故的全部责任，樊士斌无责任。经查，吉Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保了20万商业三者险。因不知承保吉Ｇ×××××号车交强险的保险公司，故要求肖云峰承担相应的交强险责任。
肖云峰未作答辩。
阳光保险公司辩称，肖云峰的车辆在我公司投保20万元的商业三者险。我公司同意对周俊彦合理合法的损失在扣除交强险后依法承担赔偿责任。请求法院核实肖云峰的行驶证、驾驶证是否真实有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年6月8日12时55分，肖云峰驾驶吉Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路徐水服务区处时，与樊士斌驾驶的唐俊彦所有的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，肖云峰负此事故的全部责任，樊士斌无责任。肖云峰系吉Ｇ×××××号车的所有权人，该车在阳光保险公司投保了第三者责任保险，保险赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××号车的损失为50450元，唐俊彦支付公估费1500元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
唐俊彦主张车辆损失50450元、公估费1500元。提供公估报告、公估费票据、石家庄诚泰汽车维修服务有限公司出具的汽车修理费票据、维修结算单。阳光保险公司质证称，对公估报告和公估费票据的真实性无异议，根据公估报告，唐俊彦车辆损失是按照4S店的价格进行的评估，唐俊彦提供的修理费票据为普通修理厂出具，不应按照4S店的价格认定，对修理费票据的真实性不认可，应按照公估报告的60%进行确认合理损失。本院认为，唐俊彦提供的公估报告系由具备相关鉴定资质的机构出具，且阳光保险公司对公估报告无异议，唐俊彦提供的修理费票据金额与公估报告结论金额相同，可以证实唐俊彦的车辆实际损失及因此支出的相关费用，对上述证据本院予以确认。本院认定唐俊彦的车辆损失为50450元、公估费为1500元。
本院认为，唐俊彦因此事故所造成的损失，应首先由承保肖云峰车辆交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内承担，超出部分由肖云峰承担，但因肖云峰经合法传唤未到庭，也未提供其车辆投保交强险的相关信息，本院无法查实该车是否投保交强险，肖云峰系该车交强险的投保义务人，唐俊彦要求肖云峰在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。肖云峰所有的吉Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保了第三者责任保险，阳光保险公司可以依照合同的约定直接向唐俊彦赔偿保险金。唐俊彦主张的损失，按本院认定的数额予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告唐俊彦的损失有车辆损失50450元、公估费1500元，以上共计51950元，由被告肖云峰在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告唐俊彦2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告肖云峰应赔偿原告唐俊彦的剩余损失49950元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取550元，由肖云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年四月二十日
书记员 赵辛培
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更102号
罪犯李东，男，1982年11月2日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2006年11月6日作出（2006）二刑初字第138号刑事判决，认定李东犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币23000元。本院分别于2010年8月27日、2012年8月29日、2014年9月17日、2016年5月30日为李东减去有期徒刑1年4个月、1年6个月、1年6个月、1年2个月。刑期自2006年2月28日起至2018年8月27日止。截止2017年12月1日余刑为8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在审理期间，积极缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9508号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：施富琴，男，1949年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告施富琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三无异二○一七年十一月二十七
代书记员 辛 丹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初51号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李锡奎。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李锡奎犯非法制造枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人李锡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李锡奎3、4年前，购买一支射钉器和一根钢管后，将射钉器和钢管改成一支以火药为动力发射的射钉枪，用于打猎，并一直将该射钉枪存放于自己家中。
2017年12月12日，大邑县公安局民警在XX县XX镇XX村X组李锡奎家中将其挡获，并查获其改装的自制射钉枪一支、五枚射钉弹、四瓶铁砂子。经鉴定该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人李锡奎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，李锡奎指认非法持枪地点与藏匿枪支地点笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本情况、搜查证、搜查笔录及物证照片、扣押决定书和扣押清单、鉴定书、现场检测报告书、视听资料、涉案财物交接单、情况说明，证人张某某的证言，被告人李锡奎的供述等证据证实。李锡奎对上述证据均不持异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李锡奎违反国家枪支管理法规，擅自改装枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控李锡奎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李锡奎到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锡奎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执11号
申请执行人曹向阳，男，汉族，1974年5月22日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈旭东，男，汉族，1973年12月14日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区，
武汉中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8424号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈旭东银行存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执791号
申请执行人安晓峰，男，1964年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人于宝申，男，1956年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人于明远，男，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人安晓峰与被执行人于宝申、于明远借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初606号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初606号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执780号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人杨社红。
被执行人谢兴。
被执行人蒋建松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行2017年6月27日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初999号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50525元及利息、执行费658元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初999号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年九月十五日
书记员 李朝鸿
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初43号
原告：李贵琴，女，1974年6月10日生，彝族，农村居民，住盐边县。
委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。
被告：肖如平，女，1974年11月11日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告：胡明高，男，1968年9月3日生，汉族，农村居民，住盐边县。
原告李贵琴与被告肖如平、胡明高农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，在诉讼期间，原告李贵琴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵琴自愿申请撤回对被告肖如平、胡明高的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵琴撤诉。
本案案件受理费2195元，由原告李贵琴负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初166号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：张志春，男，彝族，1983年3月7日生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告张志春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告张志春的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0281执1583号
申请执行人:宋为为
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，
法定代表人：吴再成。
本院在执行申请执行人宋为为与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋为为于2017年12月5日撤回了执行申请，表示待被执行人大冶市兴成铸造有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1201号
申请执行人：朱华珍
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人朱华珍与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)苏0505民初908号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前一次性共同归还原告朱华珍借款本金30万元，原告朱华珍放弃其他诉讼请求。二、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前一并给付原告朱华珍”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱华珍于2017年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的303425元，执行费4451元，合计307876元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额307876元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十八日
书记员 石金华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1879号之一
申请执行人：刘超武,男，1963年1月18日出生,汉族，住四川省岳池县。
被执行人：贺梅玉，女，1972年4月8日，汉族，湖南省宁远县。
被执行人：曾庆军，男，1979年9月5日，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：郑森华，男性，汉族，1970年8月14日，重庆市江津市。
原告刘超武与被告贺梅玉、曾庆军、郑森华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2014）佛顺法民一初字第300号、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑森华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿123643.62元，被告贺梅玉、曾庆军对被告上述债务承担连带清偿责任；三被告连带承担案件受理费2223.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑森华至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人贺梅玉有可供执行的银行存款，发现被执行人郑森华有可供执行的银行存款10173.99元，扣除执行费1359.95元后的余款8814.04元交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郑森华、贺梅玉在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郑森华、贺梅玉在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人曾庆军于2017年6月7日达成和解协议，约定被执行人曾庆军向申请执行人支付赔偿款32443.31元。被执行人曾庆军已经于当日履行完毕，申请执行人确认不再追究被执行人曾庆军的连带赔偿责任。2017年7月17日，申请执行人与被执行人贺梅玉达成和解协议，约定被执行人贺梅玉于2017年7月17日支付现金10000元，于2017年10月16日之前支付10000元；如被执行人贺梅玉按期足额支付，则不则追索被执行人贺梅玉的连带赔偿责任。被执行人贺梅玉于当日支付了现金10000元。2017年6月7日，本院依法将被执行人郑森华纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人郑森华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位51257.35元，未执行标的为债务46072.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取相应执行措施未发现被执行人郑森华、贺梅玉有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人郑森华、贺梅玉暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人曾庆军、贺梅玉达成的《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人贺梅玉不履行或者不完全履行和解协议的或发现被执行人郑森华有可供执行财产线索的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。因被执行人贺梅玉不履行和解协议申请恢复执行，应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1879号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5009号
原告邓祖东，男，汉族，生于1955年11月20日，住重庆市开州区。
被告王距东，男，汉族，生于1975年11月6日，住重庆市开州区。
原告邓祖东与被告王距东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告邓祖东于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓祖东要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祖东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓祖东负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年三月二日
法官助理 王焕焕
书 记 员 李艳丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1968号之一
申请执行人傅秀珠,女，1937年01月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人傅庆星,男，1970年01月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人傅庆桥,男，1973年01月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行傅庆星、傅秀珠、傅庆桥与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4477号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2062800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢59号
申请执行人孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司经理。
被执行人江苏和兴炉料有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市长江镇疏港路10号。
本院依据（2014）鄂孝南民初字第00669号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董劲松
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月五日
书记员 唐宛军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执21号
申请执行人易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园工业北路6号。
被申请人无锡晨通自控设备有限公司，住所地江苏无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园5栋102。
易事特集团股份有限公司与无锡晨通自控设备有限公司仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第5233号裁决书已发生法律效力。易事特集团股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理，因被申请人无锡晨通自控设备有限公司的住所地在惠山区辖区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执21号执行案件［执行依据为广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第5233号裁决书］，指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 张征宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 挺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保37号
申请人：黄建国，男。
被申请人：沈德兴，男。
被申请人：张胜玉，女。
申请人黄建国于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈德兴、张胜玉银行账户存款650000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，黄芳以其所有的办公用房为申请人黄建国提供担保。
本院经审查认为：申请人黄建国的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈德兴、张胜玉银行账户存款650000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人黄建国提供的担保财产：黄芳所有的用于担保的办公用房。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人黄建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年一月十二日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初273号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康伯权，曾用名王伯康，男，1950年2月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省韶关市曲江县。被告人康伯权曾因犯诈骗罪，于1972年9月被判处有期徒刑十五年；曾因诈骗，于1998年9月被治安拘留十五日；曾因盗窃，于1999年5月被安徽省马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因嫖娼，于2007年5月21日被南通市公安局崇川分局决定收容教育六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2013年5月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2016年2月25日被南通市通州区公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放；被告人康伯权因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年4月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人康伯权犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人康伯权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人康伯权以非法占有为目的，先后多次至本市崇川区实施盗窃，窃得电瓶车三辆。经鉴定，其中小刀牌电瓶车价值人民币1123元。
1、2017年3月4日7时许，被告人康伯权在本市崇川区驿亭四季酒店门口附近，乘隙窃得被害人李某停放在该处的五羊牌电瓶车一辆。
2、2017年3月5日上午，被告人康伯权在本市崇川区起凤街百姓缘大药房门口附近，乘隙窃得被害人邱某停放在该处的豪顺牌电瓶车一辆。
3、2017年3月16日8时许，被告人康伯权在本市崇川区八仙城步行街附近，乘隙窃得被害人袁某停放在该处的小刀牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1123元。
2017年3月24日，被告人康伯权被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康伯权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康伯权的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人康伯权供述及辨认笔录，被害人李某、邱某、袁某的陈述，接受证据材料清单、收款收据复印件、大润发电动车售后服务中心维修单，调取证据清单、情况说明，视频监控及视频说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，证人张某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康伯权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康伯权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人康伯权在有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人康伯权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康伯权有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康伯权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑
期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年9月24日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人康伯权于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
继续追缴被告人康伯权犯罪所得发还被害人，其
中发还被害人李菊春五羊牌电瓶车一辆，发还被害人邱亚萍豪顺牌电瓶车一辆，责令被告人康伯权退赔被害人袁顺英人民币一千一百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1549号
原告：黄木华，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：林伟，男，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：曾令聪，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告黄木华与被告林伟、曾令聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄木华到庭参加诉讼，被告林伟、曾令聪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄木华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告归还借款本金10000元，利息4400元（按每个月200元计，从2015年10月26日计至2017年8月26日止，共计22个月），利息暂计至2017年8月26日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日二被告从原告处借得10000元，口头承诺于2015年11月25日归还借款10000元，二被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，原告特提起诉讼，请求如前述。
被告林伟、曾令聪未作答辩，也未提交证据，仅在本院向二被告送达应诉材料时二被告均口头表示，该款系担保人曾令聪使用。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据：由林伟、曾令聪签字的车辆抵押协议书一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
被告林伟、曾令聪未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院依法调取证据的质证权利。对原告所举证据和本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月26日，被告林伟向原告借款10000元，其于同日向原告出具了有其签名和捺印的车辆抵押协议书一张，被告曾令聪作为担保人在车辆抵押协议书上签字和捺印，被告林伟以其所有的车辆（桂Ｇ×××××）作为抵押，但未办理相关抵押登记手续。双方约定还款时间为2015年11月25日，同时约定借期利息为月息2%，逾期利息为：借款到期后不能按时还款的，每逾期一日，则按借款总额的百分之一支付违约金给原告，逾期超过三个月的，则被告林伟所有的车辆即桂Ｇ×××××车归原告所有。担保人曾令聪自愿共同承担此债务。在车辆抵押协议书上写有一份收据，签字人是曾令聪。被告林伟、曾令聪至今未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林伟向原告借款10000元，其在借条上签名捺印，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄木华已经按照约定向被告林伟交付了款项，被告林伟亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告黄木华要求被告林伟向其归还借款本金10000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定了借期内的利息和逾期违约责任，现原告黄木华要求被告林伟按照月利率2%（即年利率24%）向其支付借期利息及逾期利息，该主张没有超出双方的约定，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。被告曾令聪在协议书上的担保栏签字并捺印，自愿对原告黄木华与被告林伟的借贷关系提供担保，担保协议成立并成效，但《中华人民共和国民事担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原、被告双方在协议中未约定担保期限，且原告未在借款到期后六个月内要求被告曾令聪承担保证责任，应免除保证人的保证责任，因此，对于原告要求被告曾令聪承担保证责任的主张，本院不予支持。如被告林伟认为该款系被告曾令聪使用，可依法另行主张权利。被告林伟、曾令聪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林伟归还原告黄木华借款本金10000元，并自2015年11月26日起至被告还清本案欠款之日止按照年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告黄木华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取80元，由被告林伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 张行文
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宁虎
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原、被告双方在协议中未约定担保期限，且原告未在借款到期后六个月内要求被告曾令聪承担保证责任，应免除保证人的保证责任
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3061号
申请执行人:丛春红。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3621号
申请执行人：刘尚全，男，1979年4月28日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：张迅，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人：苏州佑德五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村长平路90号。
法定代表人：刘宽民。
被执行人：刘宽民，男，1976年2月2日生，居民身份证号码330328197602021417，汉族，住浙江省文成县南田镇武阳村新亭。
本院在执行刘尚全与苏州佑德五金有限公司、刘宽民民间借贷纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，经查，苏州佑德五金有限公司因火灾早已停产；刘宽民负债较多下落不明。经至相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录，本院（2015）相执字第3022-1号执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高琴丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16109、16110号之一
申请执行人陈奇志，女，汉族，1959年10月30日生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人林浩明，男，汉族，1981年5月27日生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人马贞楷，男，汉族，1981年8月15日生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人陈奇志与被执行人林浩明、马贞楷民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封了被执行人林浩明名下位于深圳市莲塘仙湖山庄（二期）23号楼房产（深房字第××号），交由罗湖区人民法院处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈绮雯
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12046号
赵二鹤：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月六日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执38号
刘柏松、敦化市建筑安装有限公司：
刘柏松与敦化市建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位105067元。本院已将该款转付给刘柏松。至此，刘柏松向本院申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉民终1996号民事判决、吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2853号民事判决所确认的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2154号
原告:秦某某，女。
被告:陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：韩某某。
被告:韩某某，男。
原告秦某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金20万元及从2014年9月1日至款付清之日利息（按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月1日将20万元借给被告，约定利息为3分，借款期限为一年，由被告出具借条一张。但被告至今不归还借款，为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2014年9月1日借条1张、2014年7月25日工商银行转账凭证1张、2014年9月2日工商银行转账凭证1张、2014年9月2日中国建设银行取款凭条1张、工行个人业务凭证1张。
证明原告通过银行给韩某某分两次转账20万元。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告秦某某于2014年7月25日通过中国工商银行咸阳文林路支行转给被告韩某某人民币10万元，2014年9月1日两被告给原告出具借条一张，约定借款20万元，利息为3分，用期一年。2014年9月2日原告从其中国建设银行取款10万元后，委托其朋友张玮将10万元存入被告韩某某中国工商银行账户。
另查明被告曾向原告支付过3个月的利息，其余本金及利息至今未付。
本院认为，原告秦某某与被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某2014年9月1日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在履行了向被告支付借款的义务后，被告未归还原告本息，应属违约。故原告请求两被告归还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持；原告请求两被告归还借款本金20万元的利息（以本金20万元为基数，从从2014年9月1日至款付清之日止，按月息3分计算）主张，因违反了法律规定的年利率不得超过24%的规定，且原告自认被告已经支付了3个月的利息，该部分应从中予以扣除，故本院依法支持该主张中以本金30万元为基数，从2014年12月2日起至本息付清之日止期间，按年利率24%计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某于判决本生效之日起十日内，偿还原告秦某某借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2014年12月2日起至本息实际付清之日止期间）。
二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告均已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙倩兮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00075号
原告刘晓民。
被告朱自山。
被告赵海娟。
原告刘晓民与被告朱自山、赵海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓民到庭参加诉讼，被告朱自山、赵海娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓民诉称，2014年3月28日，被告朱自山从我处借款190000元，约定借期一年，月息二分，按月支付。现被告从2014年7月份至今未付利息，已构成违约，经原告多次催要一直未按约定履行。另被告赵海娟与被告朱自山系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。综上，请求依法判令被告支付人民币190000元及利息22800元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告朱自山、赵海娟未答辩。
原告举证有，1、借条原件一张，2014年3月28日被告朱自山向原告借款190000元，借款期限为一年，月息2分，按月支付。2、房地抵押合同一份，证明部分借款来源。
经审理查明，2014年3月28日，被告朱自山向原告刘晓民出具借条一份，内容为“今借刘晓民人民币壹拾玖万元整（￥190000.），借期壹年，月息贰分，按月支付借款人：朱自山2014328”。
另查明，被告朱自山与被告赵海娟在本案所涉借款发生时系夫妻关系存续期间。该笔借款被告朱自山按月息二分支付利息到2014年6月份。
以上事实有借条、房地产抵押合同、当事人陈述、（2014）连东民初字第03094号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱自山向原告刘晓民借款人民币190000元并签有借条及原告提供的部分款项来源予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告刘晓民于2014年12月31日向本院提起诉讼要求被告偿还借款及利息，原被告对于本案所涉借款约定借用期限为一年，实际应还款期为2015年3月28日，对于本案所涉借款原被告在借条上约定利息为按月支付，且被告朱自山亦是遵守约定将本案所涉借款利息支付至2014年6月份，后便再未支付原告利息，在本案所涉借款到期后被告朱自山并未如期归还借款本金及后续利息，其行为系违约，应依法承担民事责任。根据以上事实，原告刘晓民的起诉符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对于本案所涉借款约定利息为月息2分，经计算未超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，予以支持。被告朱自山与被告赵海娟在本案借贷关系发生时系夫妻关系，被告赵海娟未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告朱自山、赵海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自山、赵海娟于本判决生效之日起十日内向原告刘晓民偿还借款本金人民币190000元及利息，利息从2014年7月起按照月息2分的利率计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告刘晓民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4490元、保全费1470元、公告费620元，共计人民币6580元，由被告朱自山、赵海娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18874号之一
原告：董春英，女，1976年5月13日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：程学涛，男，1983年5月9日出生。
被告：高春燕，女，1977年12月19日出生。
委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
原告董春英与���告程学涛、高春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告董春英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按董春英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1016元，减半收取计508元。
审 判 长 宋晓敏
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王中卉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1593号之一
申请执行人王兴，男，1981年08月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁建海，男，1974年05月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李素华，女，1976年12月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行王兴与翁建海、李素华借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初2119号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：王某，甘肃静宁人，住静宁县。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告苹果款16957元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为静宁县八里工业园区陇园红果品公司代办员。2014年10月，被告从原告处收购苹果，共计价款16957元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告借故推拖不给付。现提起诉讼。
王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年2月17日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对改证据予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到李某苹果款16957元，5月1日到期。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当履行支付义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付原告李某苹果款16957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月二十六日
书记员杨继龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更105号
罪犯韩金良，男，1969年2月16日生于北京市延庆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出(2014)中一法刑二初字第83号刑事判决，认定韩金良犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币30万元。被告不服判决，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)中中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日为韩金良减去有期徒刑1年。刑期自2013年6月23日起至2025年12月22日止。截止2017年12月1日余刑为8年21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金良能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金良减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执785号之一
申请执行人：葛少云。
被执行人：安德松。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已查封被执行人名下津Ｍ×××××起亚牌汽车档案，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋金伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0481民初1374号
原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。
法定代表人：都建明，总经理。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：王娟平，女，1977年10月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告高峰、王娟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告高峰、王娟平的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回对被告高峰、王娟平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑芳华
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执955号之六
被执行人田正涛，男，汉族。
本院在执行申请人马文凯与被执行人平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执955号之六裁定书，于2016年12月15日向被执行人田正涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田正涛在中国农业银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1203号
原告黄振，男，1986年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告吴军，男，1979年7月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告黄振诉被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振到庭参加诉讼。被告吴军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振诉称，2016年7月14日12时10分许，吴军驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿东门路由南向北方向行驶至老四夜宵附近路段时，停车开车门碰撞到沿东门路由南向北方向由黄振驾驶的二轮电动车，致使黄振受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴军负事故主要责任，黄振负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人人生活费、鉴定费等合计164,550元。
被告吴军未答辩。
经审理查明，2016年7月14日12时10分许，吴军驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿东门路由南向北方向行驶至老四夜宵附近路段时，停车开车门碰撞到沿东门路由南向北方向由黄振驾驶的二轮电动车，致使黄振受伤及两车受损。黄振受伤后被送入上饶立医院住院治疗，其伤情为：左肱骨近端骨折。本次事故经交警部门认定，吴军负事故主要责任，黄振负次要责任。2017年2月20日经司法鉴定中心鉴定原告黄振的伤情为十级伤残。
另查明，肇事粤Ｘ×××××号小型轿车所有人为被告吴军，该车未投保。原告黄振受伤后送上饶立医院住院治疗19天，共花去医疗费32,027.81元，全部由被告吴军垫付。原告黄振名下有一被抚养人女儿黄婧函，2014年7月出生。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、出生证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴军负事故主要责任，黄振负次要责任。故原告黄振的合法诉求本院予以支持。
原告的误工期计算至定残前一天为215天，后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告黄振的各项损失后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为19天×30元/天=570元、护理费为19天×142.84元/天=2,713.96元、误工费为215天×119元/天=25,585元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（女儿黄婧函，2014年7月生）为16,732元/年×16年×10%÷2=13,385.6元，以13,000元原告的诉请为限。伤残鉴定费为1,900元，以上合计110,768.96元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费为10,000+570+32,027.81=42,597.81元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由被告吴军赔偿，超出部分按责任比例7：3分担，即被吴军应赔偿为（42,597.81-10,000）×70%=22,818.47元。其余损失除鉴定费外合计为98,298.96元（110,768.96-10,000-570-1,900），未超出交强险该项110,000元限额，故不分责任由被告吴军赔偿。另被告吴军还应赔偿原告的鉴定费1,900×70%=1,330元。为此，被告吴军的总赔偿额为10,000+22,818.47+1,330+98,298.96=132,447.43元，扣除其已垫付的32,027.81元之后，被告吴军的最终赔偿额为100,419.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吴军赔偿原告黄振后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计100,419.62元；
二、驳回原告黄振的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,590，减半收取1,795元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月二十日
代书记员 何云
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1424号
原告冯安举，男，汉族，生于1968年5月9日，住阆中市。
委托代理人侯平，女，生于1968年3月16日，住址同上。（系原告之妻）
被告侯国书,男，汉族，生于1948年9月14日，住阆中市。
上列原告诉被告建设工程欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯安举撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马享
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2588号
原告：罗绵军，男，出生于1964年10月28日，汉族，住大竹县。
被告：王兴明，男，出生于1968年10月4日，汉族，住大竹县。
原告罗绵军与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 桂玮玮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1317号
申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司。公司住所地：孝感市开发区七垸村。
法定代表人胡浩浩，公司董事长。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。公司住所地：孝感市城站路154号。
法定代表人唐德华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3372号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执272号
申请执行人：廖小仁，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：王文贤，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人廖小仁申请执行被执行人王文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初16号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文贤未履行义务，申请执行人廖小仁向本院申请强制执行，申请执行（标的）23037.53元。本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。