wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2151号
罪犯赵英富，男，1976年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵英富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵英富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵英富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英富减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 朱珉娴
审判员 董亚昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1244号
本院在执行申请执行人冯清华与被执行人赵金光借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵金光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵金光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3045号之二
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈全心，总经理。
被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人：陶雪香，经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告江西齐顺能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告江西齐顺能源环保有限公司所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初3045号之一
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区.
法定代表人：陈全心，总经理。
被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人：陶雪香，经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告江西齐顺能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的房地权宁字第××号房产项下价值200000元部分的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
审判员汪克玲
人民陪审员刘桂兰
二0一六年九月五日
书记员束建
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执508号
申请执行人：立邦涂料有限公司
被执行人：山东连云铝业有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4652号民事判决书字过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东连云铝业有限公司银行存款20100元
继续冻结被执行人山东连云铝业有限公司银行存款379900元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文锋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民事判决书**
**（ 2017）内0291民初1507号**
原告:内蒙古东和房地产有限公司。
法定代表人：徐锡海，董事长。
委托代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：梁蒙乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告李建华，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业。
原告��蒙古东和房地产有限公司诉被告李建华追偿权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东和房地产有限公司的委托代理人刘翔、梁蒙乐，被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古东和房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代垫贷款358894.89元；2、请求人民法院依法判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实理由：2012年2月14日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告李建华从原告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区青工南路22号凡尔赛观邸6-1102号房产一处，首付226185元，贷款520000元，共计746185元。2012年8月23日，原告、被告与兴业银行签订了贷款合同，贷款合同约定被告从兴业银行办理房屋抵押贷款，原告为保证人。贷款合同履行期间，被告出现严重逾期情况，兴业银行自2016年11月30日开始，从原告的保证金账户扣取保证金358894.89元，用于偿还被告应向兴业银行偿还的借款本金及利息。至此原告已按照保证合同的约定履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。
被告李建华未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古东和房地产有限公司向本院提供1、商品房买卖合同一份；2、兴业银行贷款合同公证书等证据；3、兴业银行扣款回单，证明被告李建华购买原告开发的凡尔赛观邸6-1102号房屋，贷款520000元，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款，兴业银行扣划原告保证金358894.89元的事实。被告李建华未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。
本院认为，被告李建华作为借款人未按约定向兴业银行履行还款义务，导致兴业银行从保证人即原告的账户扣划358894.89元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款358894.89元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古东和房地产有限公司支付垫付的银行贷款358894.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取计3340元(原告内蒙古东和房地产有限公司已预交)，由被告李建华负担，保全费2353元(原告内蒙古东和房地产有限公司已预交)，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一七年十二月七日
书记员朱乾坤
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国担保法》**
**第三十一条** 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1537号
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，组织机构代码69178858-8。
被执行人安陆市峰海新型建筑材料有限公司，组织机构代码69512071-0。
被执行人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，组织机构代码72612051-1。
被执行人湖北紫涵农业科技发展有限公司，组织机构代码08750530-X。
被执行人喻道峰，男，1970年2月12日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘海霞，女，1971年7月2日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人喻梦琴，女，1971年7月2日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人肖亮，男，1991年3月7日生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人安陆市峰海新型建筑材料有限公司、湖北峰海喻丰房地产开发有限公司、湖北紫涵农业科技发展有限公司、喻道峰、刘海霞、喻梦琴、肖亮追偿权纠纷一案中，被执行人被执行人安陆市峰海新型建筑材料有限公司、湖北峰海喻丰房地产开发有限公司、湖北紫涵农业科技发展有限公司、喻道峰、刘海霞、喻梦琴、肖亮收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执557号之二
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
被执行人：龙占江，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与龙占江金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人龙占江银行存款2363.00元，剩余借款被执行人龙占江暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执557号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月二日
书记员 鄢凤慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初14280号
原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：东莞市振业百货商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区。
法定代表人：赵文武。
委托诉讼代理人：朱文科，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，该公司经理。
原告邵天玉诉被告东莞市振业百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邵天玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵天玉负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十二月五日
书记员 李慧桦
曾宪芬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6891号
原告颜善荣，男，生于1962年5月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆启胜汽车销售服务有限公司。住所重庆市渝北区泰山大道东段**号*幢16-7。统一社会信用代码91500000066192367A。
法定代表人李伟，执行董事。
本院于2017年11月27日受理原告颜善荣诉被告重庆启胜汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜善荣撤诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘笃滢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初820号
原告:鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人:袁有宝，职务理事长。
委托代理人:姜洪臣，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告:曲秀玲，女，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区，现下落不明。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告曲秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告曲秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉称，被告曲秀玲于2013年3月6日，以购买化肥为由与原告所辖新华信用社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为10万元，借款期限为三年，借款方式为三年循环使用，被告以其所有的坐落在新华��场工农区93栋x室房屋做抵押（产权证号x私字第x号），并办理了抵押登记（宝泉岭房他证新华字第x号），原告方依合同于同年同月15日向被告方发放贷款10万元，现尚欠借款本金60247.46元，利息41142.01元，本息合计101389.47元（利息计算至2018年1月8日）。
被告曲秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借款申请书、个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、房屋产权证复印件、他项权证复印件、房地产抵押物清单、借款凭证各一份，（以上复印件与原件核对无异），证实被告于2013年3月6日与原告所辖新华信用社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为10万元，借款期限为三年，借款方式为三年循环使��，被告以其所有的坐落在新华农场工农区93栋x室房屋做抵押（产权证号x私字第x号），并办理了抵押登记（宝泉岭房他证新华字第x号），原告方依合同于同年同月15日向被告方发放贷款10万元。
证据二、查询单一份，证实被告截止到2018年1月8日尚欠借款本金60247.46元，利息41142.01元，本息合计101389.47元。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告曲秀玲于2013年3月6日，以购买化肥为由向原告所辖新华信用社借款10万元，双方签订最高额个人担保借款合同，约定：借款期限为三年，自2013年3月15日起至2016年3月14日止；月利率8.13‰，借款方式为三年循环使用，按季结息，到期还本；合同履行发生争议管辖等内容。被告以其所有的坐落在新华农场工农区93栋x室房屋做抵押（产权证号x私字第x号），并办理了抵押登记（宝泉岭房他证新华字第x号），原告方依合同于同年同月15日向被告方发放贷款10万元。此后，被告曲秀玲偿部分借款本息，借款到期后，未依约偿还借款本息。截止2018年1月8日，欠借款本金60247.46元，利息41142.01元，利息计算至2018年1月8日，本息合计101389.47元。现原告要求被告给付所欠借款本息，抵押物优先受偿。
本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社所辖新华信用社与被告曲秀玲签订的最高额个人担保借款合同合法有效，合同当事人均应依照合同享受合同权利，履��合同义务。原告依约向被告曲秀玲履行了支付借款的义务，被告曲秀玲未按照合同约定足额偿还借款本金及利息，应承担还款及给付利息的责任，对原告的诉讼请求，予以支持。被告曲秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金60247.46元，利息41142.01元，利息计算至2018年1月8日，本息合计101389.47元，���后的利息至本息还清之日止，按合同约定及法律规定计算；
二、如被告曲秀玲到期不能清偿上述借款本息，以被告曲秀玲所有的坐落在新华农场工农区93栋x室（产权证号：x私字第x号），（他项权证号：宝泉岭房他证新华字第x号）其抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.80元、公告费560元，由被告曲秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院���
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 高宏影
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执72号
申请执行人于双臣，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人宁忠田，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初349号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁忠田本判决发生法律效力之日给付原告于双臣借款本金60000元，利息18000元，本息合计78000元；案件受理费1750元，公告费600元，由被告宁忠田负担。逾期被告宁忠田未履行生效法律文书确定的义务。权利人于双臣向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人宁忠田不知去向，在金融机构没有存款，无可供执行的财产，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月七日
书记员 李 林
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2179号
刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司：
你们与十堰市东拓工贸有限公司一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市东拓工贸有限公司于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：刘书强向十堰市东拓工贸有限公司偿还本息160.5万元,刘树强对十堰市东拓工贸有限公司的上列前欠款本息月息按2分计算至全部还清之日;王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任.本案诉讼费23440元，减半收取11720元、保全费5000元，共计16720元由刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司承担。执行费18450元，由刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司承担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更306号
罪犯吴才飞，男，1993年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)扬刑初字第0015号刑事判决，认定被告人吴才飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月16日起至2026年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴才飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴才飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯吴才飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月二次表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴才飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴才飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月16日起至2025年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执564号
申请执行人：刘善良，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人刘善良与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人刘善良向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执564案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初350号
原告:鲁顺利，男，1980年5月14日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：马丽伟，女，1973年1月19日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：姜海鹰，女，1972年3月23日出生住哈尔滨市道外区。
原告鲁顺利与被告马丽伟、姜海鹰申请人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案。原告王凤荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁顺利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁顺利撤回起诉。
案件受理费50元（鲁顺利已预交100元，已减半收取），由鲁顺利负担。
审判员 盖雪莲
二〇一八年二月五日
书记员 康轶乔
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2028号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山东路77号。
负责人：苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通嘉腾橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇麒麟大桥北侧。
法定代表人：顾巍力，总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告南通嘉腾橡胶有限公司（以下简称嘉腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告嘉腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告嘉腾公司归还借款本金人民币100万元（以下币种同），支付借期利息73059.6元，以及按月利率9.13245‰为标准计算的逾期利息。2、对被告嘉腾公司提供抵押物享有优先受偿权。事实和理由：根据与被告签订的借款合同、最高额抵押合同和办理的抵押登记手续，其于2015年3月24日按约发放了100万元贷款，但被告未能按约返还本息。
被告嘉腾公司未答辩。
原告常熟农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单及送达地址确认书。上述证据的原件均有当事人签章，来源合法，内容又与本案关联，被告对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月14日，常熟农商行与嘉腾公司签订最高额抵押合同两份，分别约定嘉腾公司用座落于海门××××镇麒麟大桥北侧、地号11-11-（025）-025的2462.6平方米国有土地使用权及海门市××镇××房、××内××房为其在2014年4月14日至2016年4月13日期间向常熟农商行的借款提供抵押担保，担保主债权的本金最高限额分别为20万元和181万元，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。同日，办理相应的抵押登记手续，原告取得编号为海他项（2014）第211号土地他项权利证明书、海门房他证字第××号房屋他项权证。
2015年3月24日，被告嘉腾公司与常熟农商行签订借款合同两份，被告分别向原告借款20万元、80万元，合同主要约定：借款期间自2015年3月24日到2016年3月23日止，按季结息，到期一次性归还本金，月利率6.0883‰，逾期还款按实际贷款利率水平加收50%。当日，原告向嘉腾公司发放贷款100万元，嗣后被告嘉腾公司未履行付息还本义务。
另查明，合同签订当日，被告嘉腾公司在原告提供的文书送达地址确认书中确认了送达地址，该确认书载明“因自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，当事人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际签收的，文书退回之日视为送达之日”。
本院认为，原、被告间签订的借款合同和最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。双方当事人都应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告嘉腾公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还本金外，还应按约支付利息和逾期利息。被告嘉腾公司以其所有的国有土地使用权、房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但优先受偿的金额应以登记记载的债权数额为限。综上，原告的诉请，符合法律规定，应予支持。被告嘉腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通嘉腾橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金100万元，并以此为基数，支付借期利息（按月利率6.0883‰从2015年3月24日起至2016年3月23日）及逾期利息（按月利率6.0883‰上浮50%自2016年3月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通嘉腾橡胶有限公司如未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行则有权以被告南通嘉腾橡胶有限公司提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在约定的范围内优先受偿。其中位于海门市麒麟镇麒麟大桥北侧的2462.6平方米国有土地使用权【地号11-11-（025）-025】优先受偿范围为20万元，位于海门市麒麟镇庵宝村十七组52号4号房、52号内5号房（他项权证号海门房他证字第××号）的优先受偿为181万元。
案件受理费7229元（已减半收取），保全费5000元，合计12229元由被告南通嘉腾橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14458元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 陈 曌
二〇一七年六月八日
书 记 员 张敦臣
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执453号之一
申请执行人：芦雷兵，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：王海军，男，1982年9月2日出生，汉族，住长治县。
本院在执行芦雷兵与王海军公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人王海军未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2013）长民初字第169号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王海军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人王海军在你处的款134439.5元（含案件受理费2894元、执行费1845.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十二月一日
书记员 孟小慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更309号
罪犯王小明，男，1987年12月9日出生，汉族，安徽省五河县人，大学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）芜中刑初字第0014号刑事判决，以被告人王小明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人王小明不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）皖刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日，本院作出（2013）皖刑执字第00408号刑事裁定，将罪犯王小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。因发现漏罪，王小明于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年10月15日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑初字第00014号刑事判决，以被告人王小明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与其原所犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王小明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王小明受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：罪犯王小明前罪无期徒刑生效之日，即本院作出的（2011）皖刑终字第0084号刑事裁定生效之日为2011年4月11日，新判决即蚌埠市中级人民法院作出的（2014）蚌刑初字第00014号刑事判决生效之日为2014年10月27日。据此，罪犯王小明前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为3年6个月16天。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、刑事判决书等证据证实。
本院认为：罪犯王小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯属于判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后发现漏罪，又被判处无期徒刑的情形，依法应将前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，在新判决的无期徒刑减为有期徒刑即本次减刑时作相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第三十七条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2036年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第三十七条第一款被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑的，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4420号
原告：刘小来,男,1981年5月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张苏云,女,1987年12月11日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被告：张家明,男,1969年3月12日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告刘小来诉被告张苏云、张家明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小来及其委托代理人倪海波、被告张苏云到庭参加诉讼，被告张家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元、2016年7月2日之前的利息14000元及2016年7月2日之后的利息（从2016年7月2日起按照年利率24%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，两被告因养殖需要向原告借款40000元，约定利息按照月息3%计算，于2016年7月2日通过结算，被告尚欠原告本金40000元、利息14000元，此款经原告多次催要未果。
被告张苏云辩称：欠原告40000元本金是属实的，但是已经还过10000元了；14000元的利息是不存在的，早已经还过了。
被告张家明未作答辩。
原告刘小来围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息及借条各1份，被告张苏云对证据的真实性无异议，承认借条正反两面的内容均是其书写，本院对婚姻登记信息及借条的证明效力予以确认；被告张苏云提供了通过支付宝向原告转账5000元的凭证1份，原告刘小来认可收到5000元，主张系张苏云偿还原告之弟的其他借款，但无证据证实，本院认定该5000元系被告张苏云偿还原告的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张苏云与张家明于2007年12月11日登记结婚。2014年4月，张苏云因养殖缺少资金向刘小来借款40000元，之后按照月利率3%支付了部分利息。2016年7月2日，双方结算，张苏云尚欠刘小来借款本金40000元、利息14000元，并向刘小来重新出具了借条。2016年11月3日，张苏云向刘小来转账5000元，其余借款本息至今未予偿还。
本院认为：原告刘小来与被告张苏云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款发生在张苏云、张家明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张家明负有共同偿还的义务。被告张苏云认可2016年7月2日的借条系2014年4月的40000元借款按照月利率3%结算而来，其虽主张2014年4月至2016年7月间的利息已经还清，但无证据证实，故应认定至2016年7月2日被告张苏云仍欠原告借款本金40000元、利息14000元；原告没有证据证明在重新出具借条时，双方约定了具体的借款利率，故2016年11月3日的还款5000元应视为偿还借款本金，且宜自原告起诉之日按照年利率6%计算逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏云、张家明偿还原告刘小来借款本金35000元、2016年7月2日之前的利息14000元及逾期还款利息（以35000元为本金、自2017年5月25日起按照年利率6%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元,由原告刘小来负担62元、被告张苏云、张家明负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
1、张苏云出具的借条1份，张苏云、张家明婚姻登记信息1份，证明二被告欠原告借款本金40000元、利息14000元的事实；
2、张苏云向刘小来转账5000元的凭证1份，证明2016年11月3日向刘小来还款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8411号
原告：安徽省怡园绿化工程有限公司，住安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面，统一社会信用代码91340100740891945D。
法定代表人：唐永怡，系该公司总经理。
被告：安徽省民航蓝天实业总公司，住安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000705041806W。
法定代表人：李之龙，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽省怡园绿化工程有限公司与被告安徽省民航蓝天实业总公司服务合同纠纷一案过程中，被告安徽省民航蓝天实业总公司提出管辖权异议，认为本案客观上在合肥市乃至安徽省具有重大影响，故本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告工商登记所在地位于合肥市蜀山区，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，但未就其主张举证，故难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省民航蓝天实业总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈月云
本案适用的法律条文：
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执155号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人杨廷山，男，1950年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨廷山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月5日作出（2016）吉0781民初4111号民事判决书，判决如下：被告杨廷山于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000.00元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告杨廷山负担。该民事判决书发生法律效力后，被告杨廷山未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨廷山履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人杨廷山送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨廷山已自行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4111号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5508号之三
原告：中包精力供应链管理江阴有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼1703室。
法定代表人：何正惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号173室。
法定代表人：刘海红。
原告中包精力供应链管理江阴有限公司（以下简称中包江阴公司）与被告上海传志快物流有限公司（以下简称传志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告中包江阴公司诉称，中包精力供应链管理（徐州）有限公司（以下简称中包徐州公司）与传志公司于2016年5月2日签订设备租赁协议，约定由传志公司向中包徐州公司租赁物流设备1000个，租金为每日0.22元/个，租金为按月结算，合同期限为起始日起三年。租赁合同签订后，中包徐州公司按约履行了交付租赁物的义务，后中包徐州公司将涉案相关债权转让给中包江阴公司，并通知了传志公司。自2016年12月份起，传志公司开始拖欠租赁费用，经催告传志公司亦未在合理期限内支付。现请求法院依法判令：1、解除设备租赁协议，传志公司承担相应违约责任；2、传志公司在协议解除后的30日内归还中包江阴公司出租的1000个塑料九角托盘，如传志公司无法按约如数归还出租设备，则按协议约定对中包江阴公司进行赔偿；3、传志公司支付租金19800元。
被告传志公司未应诉答辩。
本院审查查明：2016年5月25日，传志公司（甲方）与中包徐州公司（乙方）签订设备租赁协议，约定传志公司向中包徐州公司租赁设备，并约定在协议履行过程中，双方发生争议时，应首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，可依法向乙方所在地法院提请诉讼。2017年3月1日，中包徐州公司因托盘租赁业务转移至中包江阴公司，故将涉案的债权债务转让给了中包江阴公司。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中包徐州公司与传志公司签订的设备租赁协议明确约定了发生纠纷由乙方即中包徐州公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。中包徐州公司将涉案债权债务转让给中包江阴公司，转让后的当事人应继续适用原设备租赁协议中对管辖的约定。中包徐州公司所在地人民法院为徐州市云龙区人民法院，故本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 超
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初235号
原告肖秀梅，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告肖秀梅诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖秀梅的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告肖秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2532号之一
申请执行人：庄炳基，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人庄炳基与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的6万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执868号
申请执行人孝感市天勤文化办公用品有限公司。住所地：孝感市航空路科技创业园创业路三号。
法定代表人：胡世江，系该公司总经理。
被执行人李小平，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北市孝感市人，住湖北市孝感市孝南区。
本院在执行（2017）鄂0902民初244号孝感市天勤文化办公用品有限公司与李小平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执57号
申请执行人漆兰俊，女，汉族，无职业，现住宁安市宁安镇。
被执行人张晓敏，女，满族，无职业，现住宁安市宁安镇古塔西街。
本院（2016）黑1084民初1282号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张晓敏于本判决发生法律效力之日起立即给付申请人漆兰俊借款本金91000元，利息71920元；2016年9月1日之后利息按借款本金91000元，以月利率1.5%计算至实际给付之日止。逾期被执行人张晓敏没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人漆兰俊于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人漆兰俊申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 文 博
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1552号
申请执行人陕西锦都商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街39号。
法定代表人邱洪波，总经理。
被执行人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市风景区九委。
法定代表人吴正刚，董事长。
申请执行人陕西锦都商贸有限公司与被执行人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行相关义务。
该案在执行中，本院已对被执行人的银行存款68900元予以扣划，经查，被执行人并无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京01民终438号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持相关证据材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 毛宝双
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵迎晓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4805号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。
被告：熊安梅，女，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告熊安梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊安梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告熊安梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年九月十四日
书记员 周俊霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19908号之一
原告：周世界，男，1983年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：沭阳好特富工具有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人：冷新俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：冷新俊，男，1968年10月6日出生，汉族，江苏省丹阳市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世界撤诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费2020元，合计4508元，由原告周世界负担。
审判员 高维胜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 鹏
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督34号
申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司，住所地保定市北阁外街3号。
法定代表人王子英，该公司董事长。
委托代理人郭仁庆，该公司法律顾问。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司称，被申请人于2009年向申请人借款共计160000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司欠款160000元及自借款之日起至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保定市城镇房地产开发有限责任公司欠款160000元。
申请费1166元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执269号之三
被执行人杨刚，男,1971年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人杨刚罚金一案中，本院作出的（2017）黔2624刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨刚缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人杨刚在中国农业银行三穗支行有存款人民币237.00元，本院于2017年11月15日作出（2017）黔2624执269号之二执行裁定书依法予以扣划。另无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，执行人名下余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王文慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1168号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人鲍勇，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人鲍勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00249号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初744号
原告：深圳市大汗科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路华丰高新产业园C座B-1区。
法定代表人：熊小宜，总经理。
被告：珠海市协宇电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区一号工业厂房一楼。
法定代表人：李旵东。
本院在审理原告深圳市大汗科技股份有限公司诉被告珠海市协宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大汗科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德玉
二〇一八年三月十五日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保126号
原告：国松森，男，1951年2月14日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
被告：蔡昌树，男，1958年10月18日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
被告：娄继芳，女，1960年5月15日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
原告国松森与被告蔡昌树、娄继芳民间借贷纠纷一案，原告国松森于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄继芳在吉林银行工资收入10万元和被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。原告国松森向本院提供其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）作为担保。
本院认为，原告国松森的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告娄继芳在吉林银行的工资收入10万元予以冻结。
二、对被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。
三、对原告国松森提供担保其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）予以查封。
冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。查封期限为一年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1301号
申请执行人丁裕香，男，1961年12月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人叶三平，男，1956年2月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王建军，男，1979年8月16日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人丁裕香、叶三平与被执行人王建军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初765号已发生法律效力。本院在执行过程中丁裕香、叶三平向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初765号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申���执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初36号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人崔道勇，男，1974年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县（以上身份情况系自报）。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人崔道勇犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人崔道勇及其辩护人黄琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年10月11日凌晨4时许，被告人崔道勇到广州市越秀区卖麻街66号604房，趁被害人梁某1睡觉时打开房门入屋，盗走被害人梁某1及家人的三个手袋（内共有人民币2700元、联想笔记本电脑一台及证件、信用卡等物）、华为手机一台。得手后被告人崔道勇将人民币2700元拿走、将笔记本电脑、华为手机、证件及信用卡等物扔在5至6楼的楼梯处，后被被害人找回。2.被告人崔道勇于2017年10月20日凌晨4时许，到广州市荔湾区涌边街48号4楼，趁被害人张某1睡觉时，打开该房门入屋，从被害人张某1挂在房门边的长裤口袋内盗得人民币1455元。后逃离现场时被巡逻的辅警人员抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人崔道勇无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔道勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人崔道勇在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人崔道勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，认为被告人有如下量刑情节：1、被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，在犯本案之前没有受过刑事处罚；2、被告人主观恶性相对较小；3、被告人犯罪情节和后果不是特别严重。综上，请求对被告人崔道勇从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1.2017年10月11日凌晨4时许，被告人崔道勇到广州市越秀区卖麻街66号604房，趁被害人梁某2睡觉时打开房门入屋，盗走被害人梁某2及家人的三个手袋（内共有人民币2700元、联想笔记本电脑一台及证件、信用卡等物）、华为手机一台。得手后被告人崔道勇将人民币2700元拿走、将笔记本电脑、华为手机、证件及信用卡等物扔在5至6楼的楼梯处，后被被害人找回。
2.被告人崔道勇于2017年10月20日凌晨4时许，到广州市荔湾区涌边街48号4楼，趁被害人张某2睡觉时，打开该房门入屋，从被害人张某2挂在房门边的长裤口袋内盗得人民币1455元。后逃离现场时被巡逻的辅警人员抓获。
另查明，缴获的赃款1455元已发还给被害人张某2。
上述事实，被告人崔道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片,缴获的赃款及作案工具照片，监控视频及截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事案件现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，被害人张某2、梁某2的陈述，证人梁某3、罗某的证言及辨认笔录，被告人崔道勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔道勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔道勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔道勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人崔道勇的违法所得2700元,发还给梁卫红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈金超
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 胡杰庄
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许书凡
书 记 员 彭 嫦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5774号
申请执行人：江阴市明康电子科技有限公司，住所地江阴市长泾河塘范钱路300号。
法定代表人：颜强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人：江阴市正恒钢管有限公司，组织机构代码78026217-4，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人杜浩明，该公司负责人。
被执行人：江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
本院在执行江阴市明康电子科技有限公司与江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0281民初8792号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴市长隆金属制品有限公司结欠江阴市明康电子科技有限公司垫付款1283650元。该款由江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司于2017年9月15日前一次性归还江阴市明康电子科技有限公司。案件受理费8176.5元，由江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司负担。因江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市明康电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司报告财产，并将江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市长隆金属制品有限公司的资产已由本院拍卖用于清偿抵押债权；江阴市正恒钢管有限公司名下有位于江阴市长泾镇南国村沈家宕55、56号房地产，现已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和交通银行股份有限公司江阴华士支行，抵押金额分别为1726万元和1011.04万元。上述资产已由本院评估拍卖，江阴市明康绝缘玻纤有限公司表示该资产尚不足以清偿抵押债权。江阴市正恒钢管有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴市明康绝缘玻纤有限公司，并要求其向本院提供江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的财产。江阴市明康绝缘玻纤有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，江阴市明康电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一八年一月十九日
书记员 薛丹雁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3054－1号
原告王双秀，男，1958年5月28日出生，汉族，住正定县。
被告蒋秀峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住保定市顺平县。
被告赵林岗，男，1977年8月16日出生，汉族，住保定市顺平县。
本院于二零一七年七月二十五日作出（2017）冀0681民初3054号财产保全的裁定，现因被告蒋秀锋申请解除对肇事车辆冀Ｆ×××××号重型货车的查封，并提供10万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵林岗名下冀Ｆ×××××号重型货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李凤丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4576号
原告章宇清，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人谢瑜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告何璟，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告姚娜，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告章宇清与被告何璟、姚娜民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告章宇清到庭参加诉讼，被告何璟、姚娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告章宇清诉称，原告和何璟是同事兼朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年4月起，何璟以各种理由向原告借款，少则几千元、多则几万元，何璟也曾多次归还原告借款。何璟对未偿还部分借款出具借条予以确认，金额总计人民币(以下币种均为“人民币”)524000元。但何璟此后以各种借口推脱、违反承诺，迟迟不归还借款。双方协商后，何璟父母代其陆续归还了182000元，但仍有剩余借款342000元尚未偿还，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同归还借款342000元；2、两被告共同支付逾期借款利息，以342000元为基数，按年利率6%计算，自2013年5月1日起至实际清偿之日止。被告何璟、姚娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因两被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2010年5月11日，何璟向原告出具《借条》，载明：“今借章宇清人民币壹万肆仟元正(14000)，于2010年6月10日归还。”2011年9月9日，何璟向原告出具《借条》，载明：“今因有急用，特向章宇清借人民币伍万元正(50000)，于2011年11月前还清。”2012年9月14日，何璟向原告出具二份《承诺》，分别载明：“何璟承诺在9月15日3：30前给章宇清叁万元正(30000)。”“本人何璟承诺在9月19日前还给章宇清人民币壹拾万元正(100000)。”2012年9月20日，原告和何璟结算后，何璟向原告出具《借条》，载明：“今向章宇清借人民币肆拾伍万元正(450000)，承诺在2012年10月起每月归还伍万元正(50000)至2013年3月底，余额壹拾伍万元正(150000)在2013年4月底前一次性还清。”审理中，原告称何璟自2010年4月起分多次向其借款，借款的交付情况如下：转账共6笔共计131000元，均转至被告何璟的账户(2011年11月8日转账20000元至何璟农业银行账户、2012年1月20日转账26000元至何璟农业银行账户、2011年5月3日转账15000元至何璟上海银行账户、2010年6月7日转账20000元至何璟工商银行账户、2011年5月19日转账30000元至何璟工商银行账户、2011年6月28日转账20000元至何璟工商银行账户)。现金是2010年4月25日至2011年8月5日分多次陆续交给何璟。后原告和何璟经过结算，何璟先后出具了四张借条给原告，其中一张10000元的借条，由于何璟已归还10000元，所以将10000元的借条还给何璟。此外，原告认可何璟另归还原告37400元，何璟父亲代何璟归还原告182000元，故何璟尚欠原告借款本金294600元。审理中，原告申请撤回对被告姚娜的起诉，本院已口头裁定予以准许。现原告变更诉请为：1、何璟归还原告借款294600元；2、何璟支付逾期借款利息，以294600元为基数，自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。上述事实，有原告提供的何璟出具的借条三份、两被告夫妻关系证明一份、证人周某某的证言复印件一份、银行汇款凭证数份、何璟出具的承诺书两份、录音光盘及整理资料一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，何璟陆续向原告借款、还款，现何璟尚欠原告借款本金294600元未还的事实，有上述证据为证，本院予以确认。其次，因何璟未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。此外，被告何璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何璟应于本判决生效之日起十日内归还原告章宇清借款人民币294600元；二、被告何璟应于本判决生效之日起十日内支付原告章宇清逾期借款利息，以人民币294600元为基数，按年利率6%计算，自2013年5月1日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5719元(原告章宇清已预缴)，由被告何璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初5373号
原告：李俊，男，1979年12月19日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：张起胜,男,1966年10月20日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区健康南路农机楼******#,公民身份号码。
被告：石俊仙,女,1969年1月18日出生,汉族,现住址同上,系被告张起胜妻子。公民身份号码×××。
原告李俊与被告张起胜、石俊仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼。被告张起胜、石俊仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊向本院提起诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金110000元，并从2012年12月26日起按月息2分承担利息至清款之日止；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张起胜、石俊仙系夫妻。2012年12月26日，被告张起胜向原告李俊借款110000元，当时约定月息2.5分，并签订借款合同，同时签订抵押房屋买卖合同。原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖不归还借款本息。被告石俊仙与张起胜系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。
被告张起胜、石俊仙未作答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告石俊仙、张起胜系夫妻关系。2012年12月26日，被告张起胜向原告李俊借款110000元，双方签订借款合同，约定借款金额110000元，借款期限半年，利息月利率0.025元。同时双方签订抵押房屋买卖合同，被告将其临河区健康南路农机楼-1-401#房屋产权证抵押给原告。之后，借款本息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张起胜向原告借款，未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告张起胜、石俊仙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张起胜、石俊仙于本判决生效后三日内返还原告李俊借款110000元，并从2012年12月26日起按月息2分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李俊预交3300元，由被告张起胜、石俊仙负担1650元，退还原告李俊1650元。保全费1270元，，由被告张起胜、石俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯丽文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3973号
原告：费风春,男,1971年3月27日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张继菊，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住响水县。
费风春与李政、张继菊、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费风春及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。被告李政、张继菊、高锦忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费风春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款400000元，并承担从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李政分别于2013年1月21日、2014年2月12日向原告费风春借款100000元、300000元，均约定月利率为1.8%。原告费风春通过现金支付的方式将上述两笔借款借给了被告李政。2015年2月17日，被告李政将上述借款的利息结清后，重新出具了一张400000元的借条给原告费风春，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告高锦忠为该笔借款提供了担保。被告李政、高锦忠经催要，至今未归还借款本息。该笔借款发生在张继菊与李政夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，张继菊应当和李政共同承担还款责任。
被告李政、张继菊、高锦忠未作答辩。
原告费风春围绕诉讼请求依法提交了借条一张、响水县民政局婚姻登记处出具的证明一份，被告李政、张继菊、高锦忠未到庭，亦未答辩，视为对原告费风春提供的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李政分别于2013年1月21日、2014年2月12日向原告费风春借款100000元、300000元，均约定月利率为1.8%。原告费风春通过现金支付的方式将上述两笔借款借给了被告李政。2015年2月17日，被告李政将上述借款的利息结清后，重新出具了一张400000元的借条给原告费风春，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告高锦忠为该笔借款提供了担保，约定借款人不能归还或者还不清，由被告高锦忠负责归还借款本息。被告李政、高锦忠经原告费风春催要，至今未归还借款本息。
另查明，被告李政与张继菊于2000年9月6日办理结婚登记手续，2015后8月11日离婚。
本院认为，被告李政向原告费风春借款，由被告高锦忠提供担保，有原告费风春提供的借条予以证实，原告费风春与被告李政之间的民间借贷关系暨与被告高锦忠之间的保证合同关系成立且合法有效。被告李政应当承担归还该笔借款本息的民事责任。该笔借款发生在被告李政与张继菊夫妻关系存续期间，被告张继菊应当和被告李政共同承担还款责任。原告费风春要求被告张继菊承担还款责任，依法予以支持。被告高锦忠为该笔借款提供了担保，约定借款人不能归还或者还不清，由被告高锦忠负责归还本息，该保证方式为连带责任保证。被告高锦忠应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未还款期限，现原告费风春起诉要求被告高锦忠承担保证责任，依法予以支持。三被告应当归还原告费风春借款400000元及从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。被告高锦忠承担保证责任后，有权向债务人李政追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告费风春借款400000元及利息(从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；
二、被告张继菊以其与被告李政夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
二、被告高锦忠对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李政追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元（原告费风春已预交4836元），公告费560元（已预交260元），合计10232元，由被告李政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏侯忱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2521号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：赵春波，男，汉族，1969年9月22日出生，住灌云县。
被告：刘兵，男，汉族，1971年10月24日出生，住。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵春波、刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2058号
申请执行人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码57953545-X，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇。
法定代表人龚育才，无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人范凯洲（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇。
法定代表人沈园林，无锡明园房产开发有限公司总经理。
被执行人无锡鸿彬贸易有限公司，组织机构代码57672238-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道。
法定代表人马春林，无锡鸿彬贸易有限公司总经理。
被执行人吴天飞，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人马春林，男，1962年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司与沈园林、无锡明园房产开发有限公司、无锡鸿彬贸易有限公司、吴天飞、马春林民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳商初字第0080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4676号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：马某某。
被告：朱某乙。
被告：叶某某。
被告：陈某。
原告吴某某与被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元并承担利息（自2015年2月2日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某甲、马某某因经营需要于2015年2月2日向原告吴某某借款40000元，并出具借条一份，借款由被告朱某乙、叶某某、陈某提供担保。借款后被告至今未向原告偿还过本息。鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。
被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明被告朱某甲、马某某向原告借款40000元的事实及被告朱某乙、叶某某、陈某担保、原告收取被告2000元保证金的事实，亦证明原被告之间约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金及用期为3个月。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某甲、马某某向原告借款40000元，有其出具的借条为据，原告收取被告2000元保证金无法律依据，应在原告借款本金中予以扣减，本院确认被告朱某甲、马某某实际借款本金为38000元，被告应予以偿还。原被告之间虽然约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金，但原告仅要求被告承担自借款之日2015年2月2日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱某乙、叶某某、陈某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、马某某本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款38000元及利息（自2015年2月2日至实际还款之日止按月息2%计算）。
二、被告朱某乙、叶某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴某某负担35元，被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某负担635元（此款原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1340元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
---
审判员 陈纪平
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执3007号之一
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。
被执行人张会琴，女，汉族，1966年4月16日出生，住汝州市。
案由：追偿权纠纷
关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人张会琴追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0482民初255号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会琴在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11390号之二
申请执行人谢吉，男，汉族，1987年4月19日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人宋威，男，汉族，1987年1月4日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人谢吉与被执行人宋威民间借贷纠纷一案，深圳���宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币15000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人自2016年12月起每月底前支付申请人人民币3000元直至全部付清为止；同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢1689
申请执行人：侯艳秋，女，1954年8月29日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：葛妍，女，1982年12月14日出生，汉族，人民同泰药店营业员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人侯艳秋与被执行人葛妍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
审 判 员 张丽华
（院印）
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林国英
书 记 员 丛 月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2884号
原告：李维成，男，住吉林省公主岭市。
被告：于长丽，女，住吉林省公主岭市。
原告李维成与被告于长丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维成、被告于长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维成向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决被告给付借款人民币30000元，利息13500元，合计43500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李维成变更第一项诉讼请求后半部分，由要求被告给付利息13500元变更为利息计算至本金30000元付清之日止。事实和理由：2013年9月26日，被告于长丽在原告处分两次借款人民币30000元，借款约定月利1分，共借款45个月，截止到2017年6月末，利息13500元，经原告年年索要，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，恳请人民法院依法判决被告给付本金及利息。
于长丽辩称，本人同意还款，但在之前本人已经归还利息12200元，其中5000元是通过银行汇款方式归还的，另外7200元没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年9月26日，被告于长丽分两次从原告处借款30000元，约定月利率1分，并于当日出具欠据两张，后被告于2017年1月24日偿还原告利息5000元，上述事实有于长丽给李维成出具的两张欠据及吉林省农村信用社存款单予以证实。另被告辩称曾偿还原告利息7200元，因其未提交相关证据予以证实，且原告对于该主张予以否认，故本院不予采信。
本院认为，于长丽于2013年9月26日从李维成处借款30000元，约定月利率1分，后于2017年1月24日偿还原告利息5000元，有于长丽出具的欠据及吉林省农村信用社存款单在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现李维成要求于长丽偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
于长丽于本判决生效后十日内偿还李维成借款30000元并给付利息（按照月利率1%计算利息，自2013年9月26日开始至借款付清之日止，已偿还利息5000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由于长丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高荣莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执158号
申请执行人：吉林瀚星集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人系多件系列案件的被执行人，其财产已被查封.经财产核查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3913号
原告：张孝飞，男，1972年2月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:张护元,男,1968年2月7日生,汉族,住响水县。
被告：尹恒荣，男，1960年12月13日生，汉族，住响水县。
原告张孝飞诉被告张护元、尹恒荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张孝飞的委托诉讼代理人王军，被告张护元、尹恒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张护元、尹恒荣归还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告张护元因经营需要向原告借款50000元，约定还款时间为2016年6月19日，月利率1.89%;被告尹恒荣为该笔借款提供连带担保。2016年7月31日，被告尹恒荣归还利息7000元。后经原告催要，被告张护元、尹恒荣至今未还。
被告张护元辩称，欠款是事实。
被告尹恒荣辩称，这钱是我用的。
原告张孝飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月19日被告张护元出具的借款50000元并由被告尹恒荣担保的借条及被告尹恒荣还款7000元转账凭证。被告张护元、尹恒荣经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告张护元因经营需要向原告张孝飞借款50000元，约定还款时间为2016年6月19日，月利率1.89%;被告尹恒荣为该笔借款提供连带担保。2016年7月31日，被告尹恒荣归还原告张孝飞利息7000元。后经原告张孝飞催要，被告张护元、尹恒荣至今未还。
本院认为，被告张护元出具借条向原告张孝飞借款50000元，被告尹恒荣在借条上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张护元应当归还原告张孝飞借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息7000元)。被告尹恒荣应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告张孝飞要求被告张护元、尹恒荣归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下：
一、被告张护元于本判决发生法律效力后10日内归还原告张孝飞借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息7000元）；
二、被告尹恒荣对该款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张护元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 张加慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14747号之二
申请执行人梁代亮，男，侗族，户籍地址广西三江侗族自治县。
被执行人深圳市金正光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石路宝石科技园A栋5楼南侧，统一社会信用代码9144030007039499XD。
法定代表人郑泽豪。
申请执行人梁代亮与被执行人深圳市金正光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]66号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
���执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴创业