wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3146号之一
原告：某公司，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：黄某某，经理。
委托诉讼代理人：朱某，湖南湘天律师事务所律师。
被告：谢某某（公民身份号码***），男，汉族，*年*月*日生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告某公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
本案受理费3273元，减半收取1636.5元，申请费1270元，共计2906.5元,由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第432号
被执行人任某某，地址清丰县大屯乡夏固村。
被执行人郭某某，地址清丰县古城乡大高村。
濮阳某公司申请执行任某某、郭某某与公司证券保险票据等有关的纠纷(财产保险合同)一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）清民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人濮阳某公司于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人濮阳某公司向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）清民初字第695号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一五年十二月八日
书记员 申景超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执6742号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周国华。
被执行人:龚启常,男,1972年9月28日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行与龚启常公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第54号执行证书，依法向被执行人龚启常发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下车辆、银行账户、房产等均被多家法院查封，本院无处置权限，现查明无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十日
书记员 林洋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执245号
申请执行人鲁青虎，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市东长寿村人。
被执行人崔晔，男，1975年3月生，汉族，河北省正定县人。
被执行人贺军立，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安二强，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市东名村人。
被执行人李战国（李占国），男，1982年3月生，汉族，河北省新乐市西安家庄村人。
关于申请执行人鲁青虎与被执行人崔晔、贺军立、安二强、李战国（李占国）合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第651号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月三十日
书记员 李秀波
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初240号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告��周某某，男，汉族，1969年2月6日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日14时55分许，被告人周某某酒后驾驶鲁E0XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与云门山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人周某某血液中的酒精含量为175mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月27日14时55分许，被告人周某某酒后驾驶鲁E0XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与云门山路交叉路口处时，被执勤民警查获。被告人周某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经酒精含量检测，被告人周某某血液中的酒精含量为175mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人��样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直��向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜艳君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5890号
原告:郭某某，男，1964年1月25日出生.
被告：徐某，女，1971年12月30日出生。
原告郭某某与被告徐某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。2017年2月23日，原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 雅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执127号
赵某某：
你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫0726民初2464号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2353号
申请执行人：天津市恒信绳索有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号（轧一钢材市场C区16-19号）。
法定代表人：周永胜，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，副总经理。
被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人：王春艳，董事长。
本院于2017年5月15日立案执行申请执行人天津市恒信绳索有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案。2017年3月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2492号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初841号
原告威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙海路西。
法定代表人梁艺华，经理。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告苏州诺璟电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-1024。
法定代表人杨杰，经理。
本院在审理原告威海金弘达科技有限公司与被告苏州诺璟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1560元，由原告威海金弘达科技有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈赟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2097号
原告：王亚青，女，汉族。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。
被告：周旋，男，汉族。
被告：崔琦，男，汉族。
托代理人:朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
托代理人:邢征，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：刘斌，男，汉族。
托代理人:朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
托代理人:邢征，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告王亚青与被告周旋、刘斌、崔琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亚青委托代理人田扣新、苏小刚，被告周旋，被告崔琦、刘斌委托代理人朱丽娟、张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚青诉称，2015年2月1日被告周旋给姜保红打现金欠条伍拾万元整，姜保红为其关系人，2015年1月31日其为被告刘斌归还贷款20万元整，该笔贷款实际用款人为被告崔琦，且被告崔琦与被告周旋系好友关系。当时崔琦无力归还该笔贷款，经时任信用社经理周旋为其作保，直接给姜保红打欠条50万元（含崔琦以梁俊之名所贷30万元）担保该笔贷款。据被告周旋陈述被告崔琦给其出具情况说明，表明由他本人承担相应的还款责任。按被告周旋当时欠条约定还款期为2015年3月1日前，但三被告均未主动归还以上代付贷款本金20万及资金占用费35513.34元(按银行同期贷款年利率8.4%，从2015年1月31日开始计两年)。诉讼请求:1、判令三被告返还原告垫付之贷款本金20万元整，并以20万元本金为基数，按家乐卡贷款年息8.4%计算，支付自2015年1月31日起至实际支付日止的资金占用费，暂计算至2017年1月31日为35513.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周旋辩称，其为秦农××××市支行员工，崔琦以刘斌的名义于秦农××××市支行办理贷款，贷款到期后需要进行还款，原告王亚青代偿了剩余款项，由于崔琦当时不在西安，其替崔琦向原告出具了借条，认为实际用款人是崔琦，不同意原告要求其偿还欠款之诉讼请求。
被告崔琦辩称，认可其以被告刘斌名义向秦农××××市支行进行贷款，其为实际用款人。由于被告周旋向其借款550000元，双方口头约定被告周旋用此款偿还贷款，如不能偿还由被告周旋寻找款项偿还此贷款。贷款合同到期后，收到秦农银行要求还款的通知，其与被告周旋经过商议，由被告周旋找资金进行还款，该资金的具体来源其不清楚，原告的诉讼请求与其无关，应由实际借款人周旋偿还。
被告刘斌辩称，替被告崔琦向秦农银行贷款属实，实际使用人为被告崔琦，在借款时对借款的义务、还款时间等均知情。本案与其无关，请求驳回原告对其之诉讼请求。
经审理查明，原告王亚青系秦农××××市支行员工，被告周旋原系秦农××××市支行员工，2013年年初现调至秦农××××路支行工作。被告崔琦为担保人以被告刘斌名义向秦农××××市支行贷款500000元，被告周旋为该贷款业务员，2015年1月贷款到期，该合同项下尚欠本金200000元及相关利息未还。2015年1月31日，原告王亚青取款200000万偿还以上欠款本金。2015年2月1日，被告周旋向案外人姜保红出具《欠条》一份，载明：今收到姜保红人民币伍拾万元整（500000元），期限一个月。姜保红认可欠条中的金额包括本案王亚青出借的200000元及另一案戎冀龙出借的300000元，均用于偿还被告崔琦为实际用款人的银行贷款。2015年5月3日，被告崔琦向被告周旋出具《证明》，证明崔琦曾在秦农××××市支行贷款4笔，共计100万元，其中梁俊名下50万、刘斌名下50万元，贷款到期后曾与大唐西市支行信贷员王亚青商量先偿还50万元，然后贷款再还另外的50万元，之后再将50万元贷出；2014年12月底偿还50万元后未将款贷出，剩余50万元由于资金周转不开无力偿还；贷款到期前戎冀龙与王亚青找到周旋，以不影响大唐西市支行贷款质量为由，让周旋以月息3.5%打了50万元借条，整件事与周旋没有任何关系。
被告崔琦提交了工商银行交易流水及信合转账汇款回单，内容为其向被告周旋转款记录，证明崔琦曾多次向周旋出借款项；对此被告周旋予以否认，称崔琦向其的转款为崔琦舅舅委托崔琦向其的还款，其与崔琦舅舅存在借贷关系，未向崔琦进行过借款。原告王亚青称因周旋与崔琦是朋友，周旋找到支行领导商量能否将钱先还上，因此是周旋出具的欠条；款项直接用于归还贷款，并未交付给被告周旋。
以上事实，有借款合同、取款凭证、收回贷款凭证、银行交易流水、证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告偿还被告刘斌名下贷款200000元，而该贷款实际使用人为被告崔琦，故应由被告崔琦向原告偿还。虽被告周旋对该笔借款出具了《借条》，但该款项未交付被告周旋，直接用于偿还贷款，被告崔琦为受益人，且被告崔琦知晓此事并未提出异议，并于2015年5月3日的《证明》中承认周旋向原告出具的50万元之借条系还贷所用，整件事情与周旋没有任何关系，故被告崔琦应承担偿还责任，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告周旋、刘斌还款无事实及法律依据，本院予以驳回。《欠条》中约定借款期限一个月，现借期已经超过，被告崔琦应当支付逾期付款的债务利息。双方并未约定利息的计算方式，原告要求按照《借款合同》中约定的利率计息无法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定由被告按照年利率6%承担逾期偿还的利息，暂算至2017年1月31日为24000元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔琦于本判决生效之日起十日内向原告王亚青偿还借款200000元及利息24000元（暂算至2017年1月31日）；并按照年利率6%，承担自2017年2月1日起至实际偿还之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4833元，由原告承担133元、被告崔琦承担4700元。因原告已预交，故被告崔琦在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 马成功
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7457号
原告江苏法凯律师事务所。
负责人刘英平。
被告周荣初。
被告李美英。
本院在审理江苏法凯律师事务所与周荣初、李美英法律服务合同纠纷一案中，原告江苏法凯律师事务所于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏法凯律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为597元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈建春
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1666号之一
申请执行人：江西青鸟环宇消防设备销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李佩军，任公司总经理。
被执行人：浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：赵晖。
被执行人：浙江快达建设安装工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：杨肖杭，系该公司董事长。
本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0102民初5567号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，判令被执行人浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司、浙江快达建设安装工集团有限公司尚欠申请执行人货款592148.40元、赔偿金27851.60元及逾期付款违约金（应按未付款项的月息2%自2016年4月1日起至付清全部款项之日止计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费6140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5567号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
审判员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 喻莎莎
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初2号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年Il月2日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二〇一七年一月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）2号起诉书指控：
1、2016年9月28日19时许，被告人王某某在澄城县城关镇串业村一组九巷路某家院内，趁院内无人之机，将路某停放在院内价值923元的雅迪牌电动自行车盗走，后以170元销给他人，所得赃款已挥霍。
2、2016年9月30日19时许，被告人王某某在澄城县城关镇古徵街三路青年路小区西院，采用割线之手段，将田某某停放在楼道内价值880元的绿驹牌电动自行车盗走，后以190元销给一陌生男子，所得赃款已挥霍。
3、2016年10月3日16时许，被告人王某某在澄城县城关镇东二路37号史某某家院内，趁院内无人之机，将王某某停放在院内价值350元的某色台铃牌电动车盗走，后以300元的价钱变卖给一陌生男子，所得赃款已挥霍。
4、2016年10月5日18时许，被告人王某某在澄城县城关镇东新街政协小区院内，用事先准备的剪刀采用剪线之手段，将问某某停放在该小区2号楼西单元1楼楼道内价值200元的某色新日牌电动车盗走，后以220元的价钱变卖给一陌生男子，所得赃款已挥霍。
5、2016年9月下旬的一天下午5时许，被告人王某某在澄城县城关镇串业村一组八巷杨某某家院内，发现院内无人，且自西向东第二间房门敞开，遂进入该窑内，将赵某某挂在衣架上价值50元的乔丹牌夹克一件盗走，衣服口袋有赵某某在创新中学的就餐卡一张。破案后，将衣服内饭卡追回并退还赵某某。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、物证、被害人路某等人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、指认笔录、户籍证明、吸毒人员强制隔离戒毒信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、作案工具照片、价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人王某某退赔被害人的全部经济损失；
三、作案工具螺丝刀一把、工艺剪刀一把、钥匙一个依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十日起至二0一七年二月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一七年一月十日
书记员 张斌丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3624号
闫振亚:
闫振亚犯诈骗一案，本院（2014）驿刑初字第100号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执528号之一
申请执行人：陈平，男，1968年8月21日生，汉族。
被执行人：周康，男，1993年8月7日生，汉族。
申请执行人陈平与被执行人周康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人周康发出执行通知书，责令被执行人周康立即给付申请执行人陈平借款40000元、诉讼费838元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费512元，但被执行人周康未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人周康进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，亦未能查找到其下落。申请执行人陈平亦未能提供被执行人周康可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人周康纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人周康下落、可供执行的财产线索，并决定对被执行人周康予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初10号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：练春，男，汉族。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉练春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告练春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2009年11月17日练春将自购的渝BD63**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而练春从2014年1月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。华廷建玲公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和练春之间签订的《汽车挂靠合同》；2.练春赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由练春负担。
被告练春未答辩。
经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与练春于2009年11月17日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝BD63**，行驶证吨位11.90，颜色红，厂牌型号STQ3246L8Y6B3，发动机号YC6M290-33M14S1700228，车架号LS3T1EG6890702555，每月服务费100元，代收每月杂费400元，内部转让手续费1000元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的服务费、每月代收杂费等共计500元正，练春应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于练春，由练春自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；练春累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，练春仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。
上述合同签订后，练春从2014年1月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
又查明，车牌号渝BD63**十通牌重型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2013年11月。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告练春签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与练春在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，练春自2014年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与练春签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，练春应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求练春赔偿损失20000元符合合同约定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告练春2009年11月17日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告练春在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告练春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凝思
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执1333号
申请执行人：闫卫国，男，住聊城市
被执行人：蒋明鲁，男，茌平县
被执行人：王晓莉，女，茌平县
闫卫国与蒋明鲁、王晓莉买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2016年5月19日日作出（2016）鲁1523民初1178号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫卫国于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人蒋明鲁、王晓莉在各大金融机构的存款情况，经查询蒋明鲁、王晓莉在金融机构无存款，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院���（2016)鲁1523民初1178民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人蒋明鲁、王晓莉可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2210号之一
原告：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇。
法定代表人：吴卉，该公司总经理。
被告：金沂蒙集团有限公司，住所地山东省临沭县城兴大西街99号。
法定代表人：张立省。
本院于2017年3月30日受理了原告无锡市东吴石化成套有限公司与被告金沂蒙集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市东吴石化成套有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市东吴石化成套有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市东吴石化成套有限公司撤诉。
案件受理费2538元减半收取1269元、保全费1079元，共计2348元，由无锡市东吴石化成套有限公司负担。
代理审判员 孙 熠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第852号
申请执行人：杨昌明，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈世荣，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：熊光蓉，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请执行人杨昌明依据本院（2015）中江民初字第1244号民事调解书于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈世荣、熊光蓉给付借款150000元及利息。执行中，本院已将陈世荣在银行的存款30000元采取了强制扣划措施，并将该款发放给了申请执行人。对余款120000元及利息因陈世荣承建的中江县某乡人民政府工程正在结算过程中，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1244号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1244号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1970号
罪犯杨俊龙，男，1987年3月12日生于黑龙江省肇源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2009年8月12日作出（2009）洮刑初字第99号刑事判决，认定杨俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元。本院分别于2012年8月、2014年9月为杨俊龙减刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨俊龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊龙减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3390号之一
申请执行人李宁体育（上海）有限公司。
被执行人深圳市宝安区沙井强辉体育用品批发商行。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井强辉体育用品批发商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月十四日
书记员 曾娴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初4180号
原告高林，男，1965年4月23日出生，汉族，北京市科普汽车驾驶学校教练员，住北京市房山区。
被告孙亚男，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告高林诉被告孙亚男、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高林，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告孙亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高林诉称，2016年12月6日，被告驾驶车牌号为×××的小型客车与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车于北京市房山区玉山教练场内发生交通事故，北京市公安局交通管理局编号为63533385的简易程序处理交通事故责任认定书认定被告在此次交通事故中承担全部责任。原告汽车修理后，被告及其保险公司迟迟未能支付原告修车款项，后原告着急用车，自行垫付修车款项于2017年1月5日提车并在被告的陪同下将票据交给被告的保险公司。后原告找到保险公司要求理赔时，保险公司称已于2017年1月12日将该笔款项打给被告。被告承认收到这笔款项，但该笔款项已被用于其他用途，没有钱赔偿原告。此外，修车期间，原告因工作原因，有几日需提早到工作单位，打车往返住所与工作单位之间，花费打车费人民币一千零一十四元。现诉至法院，要求被告赔偿修理费3381元、施救费400元、替代性交通工具费1014元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。发生事故后对双方车辆进行了定损，将原告的修理费、施救费于2017年1月12日打到被告孙亚男的账号上，共计3781元，包含施救费400元。因此对原告的诉讼请求不同意赔偿。
被告孙亚男未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月6日12时45分，孙亚男驾驶小客车在房山区玉山教练场内由南向南掉头时，与由南向北行驶的高林驾驶的小客车相刮，造成孙亚男车辆左前部损坏，高林驾驶的车辆右前部损坏，右前轮毂受损等。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定孙亚男负事故全部责任，高林无责任。事故发生后，高林将小客车送至北京燕山鑫运汽车维修有限公司进行修理，花费修理费3381元，并支付施救费400元，通常替代性交通工具费180元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。保险公司已于2017年1月12日将修理费3381元、施救费400元赔偿给被告孙亚男。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案证实。
本院认为：孙亚男与高林发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定孙亚男负全部责任、高林无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。孙亚男驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿高林的损失，如有不足部分应由孙亚男承担赔偿责任。因保险公司已于2017年1月12日将修理费3381元、施救费400元赔偿给被告孙亚男，被告孙亚男未提交证据证明其已将修理费和施救费赔偿给原告高林，故应由孙亚男将修理费3381元和施救费400元赔偿给高林，同时因通常替代性交通工具的合理费用为间接损失，属于机动车第三者责任保险的责任免除范围，故该部分费用亦应由被告孙亚男予以赔偿。根据非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的相关规定，高林在车辆修理期间的交通费属于合理损失，现高林要求的通常替代性交通工具费，数额明显过高，扩大了损失，本院依据法律相关规定和本案的具体情况酌情支持其通常替代性交通工具的合理费用，过高部分，本院不予支持。被告孙亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚男于本判决生效后十日内赔偿原告高林修理费三千三百八十一元、施救费四百元、通常替代性交通工具费一百八十元。
二、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告孙亚男负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜颖
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执225号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初127号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《我的超人》、《我介意》、《最后一个夏天》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》十一部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,400元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额3,400元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民��1277号
原告潘爱兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住安阳县。
被告刘顺民，又名刘三，男，1976年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告潘爱兵与被告刘顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告曾到原告经营的门市购买鞭炮等合款3945元未付，被告给原告打下欠据。后经原告多次主张权利，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告货款3945元及从打条之日起产生的利息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾到原告经营的门市购买鞭炮等物品合款3945元，被告于2013年2月27日给原告打下欠据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及���告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的欠据主张被告尚欠原告货款3945元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还货款3945元的请求，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺民于本判决生效后三日内偿还原告潘爱兵货款3945元及利息（利息从2017年2月16日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 路文军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初545号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭丁波,男,1980年8月19日出生。因犯寻衅滋事罪,于2003年被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年;因犯寻衅滋事罪,于2006年被新化县人民法院判处有期徒刑两年。2017年5月17日因涉嫌寻衅滋事,于2017年5月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年6月22日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人彭丁波犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人彭丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨4时许,童某某(另案处理)在本市天心区解放西路MIULINE酒吧被该酒吧内保安及工作人员撞到,认为自己丢了面子,遂纠集被告人彭丁波等一行8人分别手持钢管,无故将在该酒吧值班的被害人戴某打伤。经鉴定,被害人戴某左肩胛骨肩峰骨折,头顶部一处挫裂创,多处软组织挫擦伤,其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月17日,被告人彭丁波被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以受案登记表、被害人陈述、监控视频等证据为佐证，指控被告人彭丁波伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭丁波系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。同时该院建议对被告人彭丁波犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人彭丁波在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人彭丁波犯寻衅滋事罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年5月17日,被告人彭丁波被公安机关抓获的事实。
2、证人卢涛的证言，证明被告人彭丁波与童某某等人在酒吧将被害人戴某打伤的事实。
3、被害人戴某的陈述，证明其在酒吧值班时被被告人彭丁波等人打伤的缘由、时间、具体经过的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人戴某左肩胛骨肩峰骨折,头顶部一处挫裂创,多处软组织挫擦伤,其损伤程度为轻伤二级的事实。
5、辨认笔录，证明被害人戴某依法辨认出被告人彭丁波系参与打架的行为人的事实。
6、户籍资料，证明被告人彭丁波已达到刑事责任年龄的事实。
7、被告人彭丁波的供述与辩解，证明被告人彭丁波对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人彭丁波伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭丁波犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭丁波的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人彭丁波系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭丁波归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭丁波曾有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭丁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 吴元辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初320号
原告：罗兵，男，汉族，1989年4月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：杨飞，男，现住景谷县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告罗兵诉被告杨飞买卖合同纠纷一案。原告罗兵2017年3月13日向本院口头申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗兵申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗兵撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗兵负担。
审判员 张益琼
二〇一七年三月十三日
书记员 周 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保1号
申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所。
被申请人：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：吕先武。
被申请人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴。
被申请人：郑林兵，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被申请人：吕先武，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：郑群，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：赵雪花，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：郑先桃，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：徐文娣，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：熊发兴，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理申请人芜湖盐业小额贷款有限公司与被申请人芜湖伟德置业有限公司、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、郑群、赵雪花、郑先桃、徐文娣、熊发兴借款合同纠纷一案中，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖伟德置业有限公司、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、郑群、赵雪花、郑先桃、徐文娣、熊发兴的财产在人民币9000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖伟德置业有限公司、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、郑群、赵雪花、郑先桃、徐文娣、熊发兴的财产在人民币9000000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年一月四日
书 记 员 管国珺
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0726民初1050号
原告:张英杰。
诉讼委托代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：夏宏泽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，以简称“大地财险武威公司”。
法定代表人：武贤德，该公司经理。
地址：甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
诉讼委托代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告张英杰诉被告夏宏泽、大地财险武威公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其诉讼委托代理人杨维胜、被告夏宏泽、被告大地财险武威公司的诉讼委托代理人原晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失31350元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年5月11日18时许，被告夏宏泽饮酒后驾驶甘H×××××号小型轿车沿北大街由西向东行驶至水秀村委会东侧斜交十字路口时，由于操作不当，致使车辆失控，分别与沿北大街由北向南行驶至此处的原告张英杰驾驶的自行车（张梦琪乘坐）和沿北大街由南向北行驶至此处的郭丰保驾驶的电动车发生碰撞，后又与由史志远停放在路口的电动车三轮车发生碰撞，造成原告张英杰、张梦琪、郭丰保受伤，各方车辆损坏的道路交通事故。此事故交警队已作出事故认定，被告夏宏泽负全部责任。现原告已康复出院。这起事故不仅给原告经济上造成损失，也给原告精神上带来巨大的损害，住院期间被告垫付了医疗费，其它损失至今未付。甘H×××××号小型车在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，向你院提起上述请求，恳望判准。
被告夏宏泽辩称，甘H×××××号小型轿车登记在我儿子夏巍名下，但发生事故时我是驾驶人，事故认定书认定我是全责，该车辆在大地财险武威公司投有交强险和50万元的商业三者险。原告的医疗费用我已经垫付，对于其它损失先由保险公司赔付，超出部分依法判决。
被告大地财险武威公司辩称，1、本案甘H×××××号小型轿车登记车主为夏巍，在我方依法投有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期内。2、请求法庭审查本案被告夏宏泽驾驶证和行驶证是否在有效期内，如在有效期内，我方依法承担相应的赔付责任。3、根据我方庭前对交通事故责任认定书的审查，被告夏宏泽属于酒后驾驶机动车，其行为已违法。根据商业三者险合同条款的规定我方在商业三者险不负责承担赔偿责任，故我方在商业三者险内拒赔。4、从原告的病历和长期医嘱记载中，原告只有5月11日、16日、26日、15日、6月等具体时间有医嘱，其他时间没有医嘱，住院天数应按7天计算；误工天数计算120天不合适，可以考虑33天；护理人员的护理天数也应按33天计算，标准应按居民服务业的标准计算；对于原告的各项损失，我方依法在交强险的分项限额内分别承担，因本起事故还有两名伤者，故请法庭予以考虑各伤者的各项费用。5、本案的诉讼费，依据保险合同约定不属于保险人承担范围内，答辩人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、出院证、护理人身份证复印件、户口本复印件被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：被告大地财险武威公司辩解的对于原告住院天数按7天计算无相应法律依据，而从住院病历中可以看出原告的实际住院天数是33天，故原告的住院天数应确认为33天。原告主张的护理费90天和营养费60天的计算天数，无相应的法律依据，依法不予支持，应按实际住院天数33天计算为宜。虽然被告大地财险武威公司对原告主张的误工天数120天持有异议，但根据原告出院时的医嘱记载：1、肋骨外固定带继续固定8周；2避免剧烈运动（建议3个月）；3、加强营养，促进骨折愈合；4、注意休息；5、定期复查；6、不适随诊。由此可以看出原告的休息时间应为123天，原告主张的误工天数予以采信。原告的护理人员妹妹张素英系农村居民，对于护理费的标准按照农林牧渔业标准计算比较合适，故对被告大地财险武威公司辩解的护理费计算标准按居民服务业的标准计算意见不予采信。被告大地财险武威公司辩解的被告夏宏泽属于酒后驾驶机动车，其行为已违法，根据商业第三者责任保险合同条款的约定，我方在商业第三者责任保险内不应承担赔偿责任的意见符合法律的规定，本院予以采信。对于原告超出交强险赔偿部分的损失由被告夏宏泽承担。被告大地财险武威公司辩解的根据保险合同约定不应承担诉讼费用的意见不符合法律的规定不予采信。
本院认为，太谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：夏宏泽承担事故的全部责任，郭丰保无责。事实清楚、责任明确，本院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：营养费33天×30元/天=990元、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元、误工费120天×125元/天=15000元、护理费33天×125元/天=4125元，以上各项共计21765元。经审查发生事故时，被告夏宏泽是具有相应驾驶资格的驾驶人，并且对原告的医疗费用全部支付。而原告及其他伤者的各项损失未超出交强险对应的限额，故对于原告的各项损失由被告大地财险武威公司在交强险的对应限额内承担相应的赔偿责任。被告夏宏泽不再承担赔偿责任，对于其已经支付的医疗费用可自行向被告大地财险武威公司理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张英杰各项损失人民币21765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告负担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石祺影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第269号
原告：曹某某。
被告：周某某。
委托代理人（特别授权）：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
原告曹某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告周某某的委托代理人邱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：被告因做生意资金短缺，经与原告协商后，于2009年9月25日向原告借款20000元，被告出具借条1张。此后，经原告多次催讨，被告认欠不还。原告诉至本院要求被告即时偿还借款20000元。
被告周某某在庭审中辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告现出示的“借条”，是被告因别人问被告本人名字，被告才在一张空白的纸上书写了“周国茂”三字。
经审理查明：2009年9月25日，被告向原告借款20000元。借款后，经原告催讨，被告分文未还。
证明以上事实的证据有：1、原、被告陈述；2、被告于2009年9月25日出具的借条等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款20000元。被告称，原、被告之间不存在借贷关系，被告是在别人问起其名字时，才在空白纸上书写“周国茂”三字。被告是具有完全民事行为能力的人，不会随意在空白的纸张上书写自己名字之后，交给他人留存，又从原始借条看，“周国茂”三字书写位置在纸张的右下角，符合一般人出具借条的习惯手法，被告的辩称不符合日常生活习惯，其理由不能成立，本院不予采信。原告诉讼请求合情合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年五月十日
代书记员 王樱璇
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终2224号
上诉人（原审被告）郝玉明，1958年4月15日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郝翠，1986年11月9日出生，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）郎小红，1968年4月22日出生，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）范文彬，1979年10月28日出生。
上诉人郝玉明因与被上诉人郎小红、范文彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝玉明于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郝玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝玉明撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人郝玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 超
合议庭评议笔录
时间2016年11月18日
地点齐市中级法院民三庭
审判长严凤兰
审判员梁英王雷
案件主审人严凤兰
书记员王超
评议〔2016〕黑02民终2224号民间借贷纠纷一案
记录如下办案人介绍案情详见审理报告略……。
上诉人（原审被告）郝玉明，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡连家岗村19组。
委托代理人郝翠，女，1986年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道集体605组。
被上诉人（原审原告）郎小红，女，1968年4月22日出生，满族，工人，住黑龙江省龙江县景星镇兴隆川村1组。
被上诉人（原审被告）范文彬，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡连家岗村第十届村民委员会。
办案人意见上诉人郝玉明因与被上诉人郎小红、范文彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝玉明于2016年11月18日申请撤回上诉。经审查认为，郝玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，我同意上诉人郝玉明撤回上诉，双方协商解决此纠纷。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人郝玉明负担。
梁英上诉人的撤诉申请不违反法律规定，同意撤回上诉。
王雷同意上诉人撤回上诉，协商解决此案。
结论准许上诉人郝玉明撤回上诉。
审判长
审判员
审判员
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢18号
申请执行人青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人张建英，女，汉族，系青岛新宇田化工有限公司职工。
被执行人李栋，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人李栋买卖合同纠纷一案于2015年3月26日审结。该案（2015）李商初字第102号民事判决书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向申请人支付案款人民币373538元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费6462元申请人自愿承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年一月二十六日
书记员 曲峻峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1020号之一
申请执行人徐宁，男，1974年8月20日出生，汉族。
被执行人陈旺连，男，1960年4月2日出生，汉族。
申请执行人徐宁与被执行人陈旺连民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1146号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐宁向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈旺连发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈旺连有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈旺连没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交��巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈旺连没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈旺连纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年一月二十日
书记员 林连钦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3676号
原告窦建山，男，1956年10月22日出生，汉族。
被告房贤坤，男，1956年10月22日出生，汉族。
原告窦建山与被告房贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦建山庭参加诉讼。被告房贤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建山向本院提出诉讼请求：判令被告房贤坤归还原告借款10000元及逾期利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告因周转资金向原告借款10000元。后因未能及时归还，被告于2015年7月11日向原告出具借据一份，并承诺于2015年9月1日前还清。现借款期限已至，经原告多处追要，被告拒不归还。
被告房贤坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份、借据一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告房贤坤因资金周转困难向原告窦建山借款10000元，被告房贤坤在原告日记本上书写借条一份。2015年7月11日，被告房贤坤将2014年2月25日借条内容用笔划掉，为原告重新出具借据一份。该借据载明借款1万元，于2015年9月1日前还清。后被告房贤坤未偿还借款。
本院认为,原告窦建山与被告房贤坤之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人亦负有按约定及时偿还借款的义务。因此，对原告主张归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金10000元为基数，自2015年9月1日期按年利率6%计算至实际支付之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告以上利息主张，于法有据，本院予以支持。被告房贤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房贤坤于本判决生效之日起五日内偿还原告窦建山借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房贤坤负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年九月七日
书记员 赵晓明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督172号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：罗昭珍，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗昭珍申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督172号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人罗昭珍在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人罗昭珍已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督172号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14864号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告姜涛，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3096号
申请执行人：陈训武，男，1972年08月09日生，汉族，个体户，住安徽省霍山县
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司,住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936M。
法定代表人：刘绪山，总经理。
依据（2016）苏1324民特153号民事裁定书，申请人安徽仁和建设工程有限公司同意于2016年11月30日前支付申请人应给付陈训武货款338,900元及利息40,000元。
经申请执行人陈训武申请，2017年6月5日，本院立案执行，2017年6月8日，本院向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年6月8日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十八日
书记员 沈文斐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执228号
申请执行人:张相文,男,汉族,1960年6月8日出生,住本市渭滨区。
被执行人:宝鸡市中通运输有限公司,组织机构代码598752847，住所地宝鸡市金台区陈仓镇团结村三组。
法定代表人杨笙，任执行董事。
被执行人:史红录,男,汉族,1974年8月20日出生,住本市陈仓区。
被执行人:刘宏忠,男,汉族,1983年1月12日出生,住本市陈仓区。
本院在执行申请执行人张相文与被执行人宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠机动车交通事故责任纠纷一案中，向宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠银行存款150731.22元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月六日
书记员 常少妮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市国家税务局稽查局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路152号。
法定代表人李垂福，局长。
委托代理人郭宏清、卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
厦门市国家税务局稽查局（以下简称稽查局）因张涛诉其不履行税务管理法定职责一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人稽查局申请再审，请求撤销二审判决，进行再审。主要理由是：1.再审申请人并未违反《税收违法行为检举管理办法》（以下简称《检举办法》）的规定，二审法院确认再审申请人未对张涛检举结果作出答复的行为违法缺乏事实基础，适用法律错误。2.二审法院脱离厦门市税务系统机构设置的实际状况，仅从相关规定的单一条款的字面意思认定行政奖励发放主体，显属适用法律错误。3.被申请人张涛提起大量行政诉讼，期间存在未依法缴纳诉讼费的情形而被厦门市思明区人民法院及厦门市中级人民法院视为自动撤诉或撤回上诉，本案的一、二审尚未就被申请人张涛是否依法缴纳诉讼费进行审查。
本院认为，根据《检举办法》第四条的规定，举报中心的职责包括对检举人的答复工作；第二十条也规定，举报中心可以应检举人的要求，将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人。本案中，被申请人张涛是向再审申请人举报的，同时也提出了要求反馈查处结果的请求，因此，再审申请人有义务对检举结果向被申请人进行答复。虽然，案件的查处机关根据被申请人的政府信息公开请求告知了被申请人案件查处的情况，但并无证据显示，查处机关的告知是根据再审申请人的要求或者委托，因此，不能据此免除再审申请人的答复义务。且至诉讼时，亦无证据表明再审申请人自身有向被申请人进行答复。虽《检举办法》未就举报中心答复的期限和方式进行明确规定，但也应当在合理期限内予以答复。被申请人于2014年8月举报，在当年10月申请公开获得相关信息，直到2014年11月申请行政复议时，再审申请人依旧未就处理结果作出答复。因此，再审申请人未对被申请人检举结果作出答复的行为应确认违法。
《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》（以下简称《奖励办法》）第五条规定，“检举奖励资金由稽查局、主管税务局财务部门共同负责管理，稽查局使用，主管税务局财务部门负责支付和监督”；第十四条第二款规定，“检举奖金由负责查处税收违法行为的税务机关支付”。结合《奖励办法》第十五条、第二十条的规定，可以看出稽查局是检举奖金的使用者，负责查处税收违法行为的税务机关是奖金的支付者，“举报中心”是检举奖金的具体发放部门。故原审认定“稽查局作为税务稽查机关，亦是张涛检举材料的受理机关，并未在举证期限内就此争议提供相关证据，人民法院无法就稽查局是否具备相应职责或是否已经适当履责等方面进行审查，故稽查局对此承担举证不能的法律后果”并无不当。再审申请人关于《奖励办法》第五条中主管税务机关应指主管稽查局的主管税务机关的观点，依据不足，其关于原审法院认定行政奖励发放主体错误的理由不能成立。
此外，再审申请人以被申请人在其他案件中未缴纳诉讼费用为由，据此质疑本案原审审理程序，却又没有提供被申请人在本案诉讼期间中未依法缴纳诉讼费用的相关证据，故其关于原审审判程序违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回厦门市国家税务局稽查局的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔德南
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1265号
原告：冉茂财，男，1973年6月13日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈吉兵，男，1965年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告冉茂财与被告陈吉兵租赁合同一案，于2017年4月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉茂财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租用原告挖掘机租赁款99200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在务川县大坪至红丝路段的公路扩建工程中承包了该路段的石料踩供，于2015年11月30日租赁了原告的一台中型挖掘机为其在该路段的三坑采石场施工，约定每月租金为29000元，每月支付70%的租金，余款在工程结束后半年内付清。该工程于2016年7月16日结束，被告从2015年12月1日至2016年7月16日，被告总计欠原告挖掘机租赁款120900元，被告在2016年7月20日开据了欠款单，并口头约定在2017年1月27日前履行。其后，被告又于2016年7月20日租赁原告挖掘机一台按每月租金29000元，租用3个月零9天，下欠原告租赁款69000元，被告口头承诺在2017年1月27日（农历2016年腊月30日）前付清。综上，被告共计欠原告挖掘机租赁款189900元。约定期满后，经原告多次催收，现被告尚欠原告租赁款99200元，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈吉兵承认冉茂财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告陈吉兵在本判决生效后30日内支付原告冉茂财挖掘机租赁款人民币99200元。
本案受理费2464元，减半收取1232，由被告陈吉兵承担。（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2464元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宏俊
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0114行初58号
原告许丙仁,男,1952年11月14日出生,汉族,农民,住武清区。
原告许志永,男,1979年6月23日出生,汉族,农民,住址(与许丙仁系父子关系)。
原告许志强,男,1977年3月2日出生,汉族,农民,住址(与许丙仁系父子关系)。
三原告共同委托代理人李术山,天津高地律师事务所律师。
被告天津市武清区汊沽港镇人民政府,住所地天津市武清区汊沽港镇。
法定代表人吴学东,镇长。
委托代理人苑广建,天津市武清区汊沽港镇人民政府副镇长。
委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。
原告许丙仁、许志永、许志强诉被告天津市武清区汊沽港镇人民政府请求撤销行政行为一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
三原告诉称,三原告系汊沽港镇二街村民,2009年8月28日,三原告与汊沽港镇二街村委会签订了《土地使用承包合同》,取得了振兴胶管厂南侧养殖区共计1.5亩土地使用权。2016年7月20日前后,被告在三原告不知情的情况下,作出《汊沽港镇一、二街土地边界纠纷定位放桩结果》告知书,并采取了现场放桩行为。故请求法院依法撤销被告作出的《汊沽港镇关于一、二街土地边界纠纷定位放桩结果》告知书。
被告辩称,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,原告不是行政行为相对人,原告主体资格不合法,应当依法驳回原告起诉。
经审理查明,2016年3月18日被告汊沽港镇政府组织相关工作人员对汊沽港镇一街、二街争议的边界F40--
F43号分界点进行现场放桩,并于2016年6月12日作出了《汊沽港镇一、二街土地边界纠纷定位放桩结果》告知书。三原告得知被告放桩结果后,未提起行政复议。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题>的规定》第六条,三原告在知道或者应当知道行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的,须经行政机关复议后,方可向人民法院提起行政诉讼,而三原告未依法申请行政复议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(五)项、第二款的规定,裁定如下:
驳回原告许丙仁、许志永、许志强的起诉。
原告预交的案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 梁建元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法律条文如下:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以径行裁定驳回起诉。
《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权,经复议后向人民法院提起诉讼的,人民法院应当依法受理。
法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件,复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请,复议申请人不服的,应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4114号之四
解除保全申请人:朱静，男,1983年3月20日出生,住江苏省东台市东台镇。
被申请人:曾敏，女,1986年11月22日出生，住江西省宜春市。
解除保全申请人朱静与被申请人曾敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0981民初4114号民事裁定，冻结被申请人曾敏银行存款29920元或查封、扣押其等值财产。朱静以与曾敏达成调解协议且实际履行为由，于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曾敏银行存款29920元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
案件申请费349元，由解除保全申请人朱静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
代理审判员 许园园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何逸梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1631号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：姜学华，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈崇礼，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：龙康明，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈雪华，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：郑彬，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：曹仕平，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据(2013)双流刑初字第50号刑事判决书于2017年3月2日移送执行姜学华、陈崇礼、龙康明、陈雪华、郑彬、曹仕平罚金一案，执行标的205000元，已执行郑彬10000元，未执行195000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈崇礼、龙康明、陈雪华、曹仕平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，被执行人姜学华有房屋，本院已采取查封，但不便于处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01951号之一
申请执行人李博。
申请执行人王红娟。
申请执行人王彩英。
被执行人叶斌。
被执行人西安华远运输有限公司。
法定代表人王华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人任栓锁。
申请执行人李博、王红娟、王彩英与被执行人叶斌、西安华远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司交通肇事一案，本院于2015年7月15日作出的（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李博、王红娟、王彩英于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁刑初字第00848号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行中，经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周至支公司已向申请执行人支付了其应承担的本案案款120000元整。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安华远运输有限公司和叶斌的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安华远运输有限公司和叶斌名下均无车辆登记，也无房产登记。
在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人西安华远运输有限公司的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。同时，本院也与申请执行人的委托代理人一同前往被执行人西安华远运输有限公司的住所地西安市高陵区西韩街46号和被执行人叶斌的住址西安市高陵区张卜乡张桥村二组4号进行实际调查，经走访及向村委会证实，两被执行人均无财产可供执行。嗣后，本院已将被执行人西安华远运输有限公司和叶斌纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。上述全部执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，其现在也无其他财产和财产线索提供。本案执行标的595045.90元，申请执行人已受偿120000元，未受偿475045.90元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01951号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执657号
申请执行人:王明臣,男性,1972年03月01日出生,汉族,住旬阳县吕河镇。
被执行人:四川省南江县建筑承包有限责任公司,单位住所四川省南江县南江镇。
法定代表人岳安才，董事长。
申请执行人王明臣与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法（2016）陕09民终418号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年8月4日立案执行，本案执行标的赔偿126143.36元、一审案件受理费5000元共计131143.36。
本院在执行过程中，于2017年12月11日申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0928执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吉 恩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4366号
原告：王川，男，生于1994年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告王川诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告王川于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王川负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初582号
原告杨某某，女，汉族，青海省海东市平安区人。
被告金某某，男，汉族，青海省海东市平安区人。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 沈伟军
二〇一六年九月十四日
书记员 贺有金
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执500号
钱诗艳、肖小宁、王红芳：
申请执行人钱诗艳与被执行人肖小宁、王红芳民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人肖小宁、王红芳已经按照协议履行完毕，申请执行人钱诗艳同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5388号之一
原告：徐杨欢，男，1980年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱良志，男，1980年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐杨欢与被告朱良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐杨欢撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王竞垭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初字第3926号
原告：汪巍。
被告：安徽友谊重钢集团有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。
法定代表人：储中训
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，原告又未能及时缴纳公告费用，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪巍的起诉。
原告汪巍已交纳的案件受理费4293元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年七月六日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6503号
原告：冯一韩，女，汉族，1987年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号。（其他信息不详）
法定代表人：刘持华，系该公司董事长。
原告冯一韩与被告重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冯一韩于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯一韩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告冯一韩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯一韩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告冯一韩负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年九月二日
书 记 员 李嘉绮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1276号
原告佟强，男，1974年12月30日出生。
被告北京四合金元汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村。
法定代表人陈立国，总经理。
委托代理人侯志永，男，联系地址北京市昌平区南邵镇四合新村。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告佟强（以下简称原告）与被告北京四合金元汽车租赁有限公司（以下简称四合金元公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、四合金元公司到庭参加了诉讼。太平保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日16时许，原告驾驶北京xx出租汽车有限公司xx出租汽车，行至西城区虎坊桥路口时，与四合金元公司司机闫x驾驶的该公司xx车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经原、被告协商一致，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，认定闫x负事故全部责任。事发后，出租汽车送修，产生修理费1977元。从事发时至车辆修理完毕共历时6天，造成原告停运损失1536元。因被告拒绝赔偿原告损失。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费1977元、误工费1536元；2、承担本案诉讼费。
四合金元公司辩称，我方对责任认定无异议。肇事司机闫x系我方司机，事发期间履行职务行为。肇事车辆系我方所有，事发期间在太平保险公司处投保交强险。我方认为修理费应由保险公司在保险项下理赔。针对车辆承包金及误工损失一项，原告主张标准过高，同意赔偿5天，原告主张的6天计算有误。
经审理查明：2015年12月9日16时50分，在北京市西城区虎坊桥路口，原告驾驶的xx小客车与闫x驾驶的xx大客车发生接触，造成原告方小客车受损。事发后，原告与闫x签署《机动车交通事故快速处理协议书》，共同确认闫x负事故全部责任。事发次日，原告将其驾驶的事故受损车辆送至修理厂进行维修，12月14日涉诉车辆维修完毕，原告支付车辆修理费1977元。
另查，上述小客车系北京xx出租汽车有限公司所有，由原告承包运营。根据该公司出具的证明记载，运营方式为单班，原告每月向公司交纳承包金5175元；原告月收入2500元。庭审中，原告及四合金元公司确认原告每月岗位补贴545元、燃油补贴1425元。事发时，上述肇事大客车在太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险。太平保险公司向本院邮寄答辩状称其已经将原告车辆修理费用支付给四合金元公司，金额2077元；本案一审判决前，四合金元公司未向原告支付车辆修理费。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、驾驶人信息查询打印件、车辆信息查询打印件、保险信息打印件、行驶证、公司证明、修理费发票、结算单、GPS定位图纸等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。
本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，双方签字的《协议书》确认四合金元公司司机闫x负事故全部责任，本院予以确认，四合金元公司应承担相应的侵权责任。肇事车辆在太平保险公司投保机动车第三者责任��制保险，原告因事故造成的合理损失，应由太平保险公司在保险各项限额内予以赔偿。原告关于车辆修理费的主张有修理费发票等证据予以佐证，本院予以采纳。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的误工费实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接损失，不属于太平保险公司保险赔偿范围，应由四合金元公司予以赔偿。根据车辆维修费结算单记载，原告车辆事发后实际停运时间应为5天。原告主张的月收入数额未明显高于本市出租车行业一般收入标准，本院予以采纳；本院综合原告车辆停运时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴标准、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。
根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，太平保险公司提交书面答辩状称其已经向四合金元公司支付车辆修理费赔偿金，经本院询问，四合金元公司亦承认其已经收到太平保险公司支付的相关赔偿金；但是，经本院多次调解，四合金元公司至本案判决前仍然未向原告支付车辆修理费。按照上述法律规定，在四合金元公司尚未就原告的车辆修理费损失向原告进行赔偿的情况下，太平保险公司不得向四合金元公司赔偿保险金，故��平保险公司是否已经支付四合金元公司保险金及具体数额与本案原告诉求无关，本案不予处理，双方另行解决。
诉讼中，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告佟强车辆修理费一千九百七十七元。
二、本判决生效后十日内，被告北京四合金元汽车租赁有限���司赔偿原告佟强车辆停运损失九百五十元八角三分。
三、驳回原告佟强的其他诉讼请求。
如果被告北京四合金元汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京四合金元汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨丽萍