wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初99号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1970年12月26日，大专文化，户籍所在地河南省舞钢市，现住舞钢市。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月5日被宝丰县公安局刑事拘留；2016年10月18日经宝丰县人民检察院批准，次日由宝丰县公安局执行逮捕；2016年11月9日，宝丰县人民检察院向宝丰县公安局发送释放或者变更强制措施建议书，2016年11月10日被宝丰县公安局取保候审。2017年1月3日，经宝丰县人民检察院决定，次日由舞钢市公安局对其执行取保候审。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依照平顶山市中级人民法院指定管辖的决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2012年6月，被告人李某某在中国银行股份有限公司平顶山分行办理一张额度为10万元的长城银联白金信用卡，卡号为：40×××16。2015年7月以来，李某某信用卡透支消费没有及时还款，经该行工作人员多次催收，李某某仍然没有及时归还信用卡透支本息。截止到2016年9月4日，被告人李某某信用卡欠款本金88307.33元，人民币利息15973.68元，消费利息841.57元，费用及滞纳金13033.72元。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证，2、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：对被告人李某某构成信用卡诈骗罪无异议，但应以数额较大量刑。
经审理查明：2012年6月，被告人李某某在中国银行股份有限公司平顶山分行办理一张额度为10万元的长城银联白金信用卡，卡号为：40×××16。2015年7月以来，李某某信用卡透支消费没有及时还款，经该行工作人员多次催收，李某某仍然没有及时归还信用卡透支本息。截止到立案时，被告人李某某信用卡欠款本金88307.33元。2016年10月28日，被告人李某某家属偿还了李某某信用卡所透支的本息等费用共计119785.7元，取得了中国银行平顶山分行的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，报案材料，中国银行信用卡登记表，李某某办卡资料及催收情况，许昌市看守所收押登记表，抓获经过，发破案经过，在逃人员登记表，中国银行平顶山分行出具谅解书、李某某家属偿还银行欠款银行传票复印件，中国银行平顶山分行出具情况说明，中国银行宝丰支行出具明细表，宝丰县公安局立案决定书，受案登记表，中国移动通信集团平顶山分公司出具的证明材料，本院在中国银行平顶山分行调取的材料；被告人李某某的供述与辩解等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
辩护人的辩称应以数额较大对被告人李某某量刑的辩护意见，本院予以采信。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，偿还了信用卡所透支的本息等费用，取得了受害人的谅解，属偶犯，初犯，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李东许
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1923号
原告：呼和浩特市乌素图实验林场，住所地呼和浩��市回民区。
法定代表人：张锋，该林场场长。
委托诉讼代理人：张楠、张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王文，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告呼和浩特市乌素图实验林场与被告呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠，被告委托诉讼代理人李健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市乌素图实验林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心（以下简称乌素图事务中心）于2007年12月5日自原告借款10万元，后又于2008年1月28日自原告借款20万元，总额合计30万元人民币，至今未还。乌素图事务中心是被告二级单位，上述欠款事实确实存在，现原告要求被告对上述欠款承担偿还责任合法有据。
被告呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处辩称，被告与呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心分别为两个独立事业单位法人机构，二者无任何隶属关系，原告诉请缺乏事实和法律依据。被告每年的绿化、养护等经费由市财政拨付，多达上亿元，不会向原告借款，如需专项资金，被告依法向主管部门及财政申请专项报告，即可获得专项资金。同时，按照相关法律规定，两个独立的事业单位是禁止互相拆借的。所以该笔借款与被告无关，应当依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2007年12月5日的财政资金授权支付凭证载明：付款一级单位为呼和浩特市林业局，付款基层单位为呼市乌素图实验林场，收款人为呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心，经费类型为森林植被恢复绿化经费，金额为100000元。2007年12月5日，呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心出具收据并加盖财务专用章，载明收到呼市乌素图实验林场借款10万元整，收款人苏志华。
2、2008年1月28日的财政资金授权支付凭证载明：付款一级单位为呼和浩特市林业局，付款基层单位为呼市乌素图实验林场，收款人为呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心，经费类型为补助经费—防火隔离带款，金额为200000元。2008年1月28日，呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务��心出具收据并加盖财务专用章，载明收到乌素图实验林场借款20万元整，收款人ＸＸ。
3、2016年9月27日，原告申请本院向呼和浩特市机构编制委员会调查收集呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心设立、撤销及行政隶属关系等相关书面文件，本院于2016年10月11日前往该委员会调取而未果。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告出示催款函2份，证明：1、2015年6月20日、2016年3月31日，原告分别向被告出具催款函，明确告知被告2007年12月5日、2008年1月28日原告分别两次共计向其借款300000元，但其一直以种种理由拒绝偿还。2、对于上述两笔借款原告多次与被告进行对接、核实，并且被告证实在被告的财务账目中有明确记载，可以证明被告向原告借款的事实认可。被告质证意见为真实性、合法性、关联性不认可，是原告自行制��的函件，被告没有收到。本院认为，原告没有出示向被告送达该函的相关证据，且被告不认可，故不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，���告并没有证据能够证明呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心是被告内设机构或二级单位，二者之间具有行政隶属关系的事实，本院也依原告申请向呼和浩特市机构编制委员会调取相关材料而未果，同时，原告没有证据能够证明收据上载明的收款人是被告工作人员并受被告委托收取原告借款的事实。由此，原告应当承担举证不能的不利后果，其主张被告返还借款人民币30万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市乌素图实验林场的诉讼请求。
案件受理费2900元,由原告呼和浩特市乌素图实验林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5616号
罪犯贾艳，女，1985年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年9月14日作出(2009)和刑初字第695号刑事判决，以被告人贾艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯贾艳获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执761号之一
申请执行人：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，组织机构代码：78215041-6。
法定代表人陈德坦，总经理。
被执行人：曾生澜，男，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人邵武市惠民饲料有限公司与被执行人曾生澜买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1810号民事判决书］一案中，由于被执行人曾生澜拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人曾生澜所有的银行存款，但无法满足案件需要；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人曾生澜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初302号
原告：徐敏富,男，1950年4月18日生，住临沭县。
被告：陈传武，男，1969年7月7日生，住临沭县。
原告徐敏富与被告陈传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏富到庭参加诉讼，被告陈传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏富诉称，被告在前庄开办幼儿园，原被告系庄邻。2004年9月9日被告以买校车为由向原告借款16000元，2004年10月20日被告称资金不够，再次向原告借款10000元。上述两笔借款均由被告亲笔书写。当时双方约定借款期限一年，利息按照月息一分计息。后经原告催要，被告未还款。故，原告诉至法院，要求被告偿还借款26000元及利息。
被告陈传武未提供答辩。
经审理查明，原被告是庄邻，被告曾在前庄村开办幼儿园，2014年9月9日原告借给被告16000元，2014年10月20日原告借给被告10000元，上述两笔借款均由被告为原告出具的借条，被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款26000元及利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实由原告陈述及与原告提交的身份证复印件一份、借条原件两份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告借原告26000元由原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当返还。原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定且不损害它人的合法权益，本院予以准许。据上，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传武于本判决生效后十日内返还原告徐敏富借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元（其中案件受理费450元，保全费220元），由被告陈传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 张思宝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王一迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2631号
原告重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码75306027-8。
法定代表人熊济华，该公司董事长。
被告福建省桦汇工程建设有限公司，住所地福州市广达路兰德大厦附楼，统一社会信用代码91350100154422361J。
法定代表人陈旭华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆厦安消防设备有限责任公司与被告建省桦汇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦安消防设备有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 双
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1894号
上诉人（原审被告）：曾四新，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何泽荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾超，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾进忠，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市万州区。
上诉人曾四新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾四新于2017年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人曾四新自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾四新撤回上诉。
二审案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由上诉人曾四新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年九月二十六日
书记员 何云东
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初236号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周健，男，1995年8月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月5日被宁乡县公安局决定刑事拘留，2017年3月14日被宁乡县公安局执行刑事拘留；2017年3月27日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县院公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周健犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇，书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人周健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月29日零时许，被告人周健等人因朋友黄某的事情与被害人王某1在电话中发生争执，双方约定在宁乡县历经铺乡喇叭口九三鸭霸王店前面进行协商。双方见面后，周健持刀将王某1的脸部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
2017年3月14日，被告人周健主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实公诉机关列举了1.书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，病历资料等；2.证人证言：证人黄某、王某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.鉴定意见：宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（宁公物鉴定（法医损伤）字【2016】112号）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.被告人的供述与辩解：被告人周健的供述与辩解等证据证明。
该院认为，被告人周健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周健对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月29日零时许，被告人周健等人因朋友黄某的事情与被害人王某1在电话中发生争执，双方约定在宁乡县历经铺乡喇叭口九三鸭霸王店前面进行协商。双方见面后，周健持刀将王某1的脸部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
2017年6月8日，被告人周健家属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币22000元并且已实际履行，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审理核实的证据予以证明，本院予以确认：1.书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，病历资料，赔偿协议书，谅解书，收据等；2.证人证言：证人黄某、王某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.鉴定意见：宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（宁公物鉴定（法医损伤）字【2016】112号）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.被告人的供述与辩解：被告人周健的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人周健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周健案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周健家属与被害人王某1达成赔偿协议，且已实际履行，并取得了被害人王某1的谅解，又可酌情对被告人周健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 俞建芝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏豫湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3790号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人：黄敏,该行行长。
被执行人：周贵华，男，1967年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人周贵华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1653号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初62307号
原告:刘凡，男，1994年8月15日出生，汉族，天津信富商务咨询有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：吴学军，男，1969年8月31日出生，汉族，大港油田物资供销公司职工，住天津市滨海新区。
原告刘凡与被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凡到庭参加诉讼。被告吴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月14日，被告从原告处借款30000元，并当场向原告写下欠条一张。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
为证实自己的主张，刘凡提供如下证据：
证据1.2017年10月14日，原、被告之间签订的《借款合同》及被告出具的收条各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，以证明2017年10月14日，原告通过手机银行向被告名下中国农业银行尾号为0871账户转款30000元。
吴学军未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告及其公司员工因经常在被告经营的饭店用餐而与被告相识。2017年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借期自2017年10月14日起至2017年10月18日��。合同签订后，原告通过中国工商银行向被告名下中国农业银行尾号为0871账户转款30000元，被告于当日向原告出具收条一张。借款期限届满后，原告多次催要，未果，成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已实际履行了出借义务，被告应按约及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学军于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凡借款30000元。
案件受理费275元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛丽新
二〇一八年六月八日
速录员 窦 旋
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6471号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：夏某，男。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某未能提供被告夏某明确的送达地址，致使本案应诉手续不能送达给被告。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、��别、工作单位、详细住所等信息。原告李某负有提供被告夏某明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉手续不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5121号
原告:天津市津南区龙汇物业管理有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人:李志伟,总经理。
委托诉讼代理人:冯玉萍,女,该公司职员。
被告:王俊起,男,1958年2月25日出生,汉族,住天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告王俊起劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯玉萍和被告王俊起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告不向原告支付2014年5月至2015年12月31日延时加班费20109.68元、法定节假日加班费4152.99元、未签订劳动合同二倍工资16412.4元,共计40675.07元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾于原告处从事秩序维护员工作,约定上12小时休24小时轮岗作业,工资执行天津市最低工资标准,2015年12月31日原、被告解除劳动合同关系。后被告申请仲裁,要求原告支持加班费,津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字【2016】第321-2号裁决书作出仲裁,原告对该裁决不服,诉至法院。
被告王俊起辩称,被告同意仲裁裁决,请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。当事人无争议的事实为:原告与被告于2013年2月1日建立劳动关系,被告从事保安工作,月工资执行天津市最低工资标准,实行工作12小时休息24小时的工时制度。2014、2015年被告均存在延时加班及法定节假日加班情况,被告2014年5月至2015年12月实发工资均高于天津市当年最低工资标准。2015年3月31日,原告向被告出具终止劳动合同证明书,决定不再与被告续订劳动合同,将被告档案及社会保险关系转移至天津市津南区人力资源和社会保障局。2015年4月8日起,原告再次聘用被告从事保安工作,工作时间未发生变化,但未签订书面劳动合同,亦未给被告缴纳相关社会保险。被告2015年4月至2015年12月31日的每月延时加班小时分别为:52、80、32、68、72、56、32、72、56,2015年劳动节加班7小时、端午节加班12小时、中秋节加班5小时、国庆节加班24小时。2015年12月31日,被告向原告提出书面辞职申请,双方解除劳动合同关系。2016年4月18日,被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2016年7月19日该仲裁委员会做出津南劳人仲字(2016)第321-2号仲裁裁决书,裁决原告支付被告2014年5月至2015年12月31日延时加班费20109.68元、法定节假日加班费4152.99元、未签订劳动合同二倍工资16412.4元,共计40675.07元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中,原、被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可,原、被告均认可被告未签订劳动合同二倍工资为16412.4元,但原告认为双方对工资及工作时间存在约定,不应支付相应加班费用;双方劳动合同关系于2015年3月31日并未实际解除,仅是上级部门要求将全部保安关系转至专门的保安公司,为方便关系转移先行办理了劳动关系的转出,但双方劳动延续至2015年12月31日,不应支付未签订劳动合同二倍工资。即使双方自2015年3月31日起曾解除劳动合同关系,则被告2014年4月至2015年3月31日期间的加班费主张已经超过仲裁时效。
本院认为,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资问题,虽在2015年4月8日以后,被告仍在原告处从事原工作,但根据原告出具的终止劳动合同证明书可知系原告不与被告续订书面劳动合同,并将被告档案及社保关系转移至天津市津南区人力资源和社会保障局,故2015年3月31日时原、被告的劳动合同关系已经按照法律规定的程序解除完毕。2015年4月8日后被告再次工作且原告未为被告缴纳社会保险,应认定双方自该日期起重新建立劳动合同关系,原告未与被告签订书面劳动,应支付自2015年5月8日至2015年12月31日的未签订劳动合同二倍工资16412.4元。关于原告是否应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费问题,根据被告的工作时间,其确实存在平日加班及法定节假日加班的事实,原告主张双方约定为上12小时休24小时,工资不低于天津市最低工资标准,但被告的实际工作时间远超过了法定工作时间,故原告应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费,由于2015年3月31日双方已经解除了劳动合同关系,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算;劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起1年内提出。被告于2016年4月18日申请劳动仲裁,已经超过1年的仲裁时效,故对于被告2014年4月至2015年3月31日的延时加班费及法定节假日加班费本院不予支持;对于被告2015年4月至2015年12月31日的加班费,根据被告考勤情况计算其延时加班费为9063元、法定节假日加班费为1706.34元。综上,原告的主张本院不予全部支持,依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后三日内给付被告王俊起2015年4月至2015年12月31日延时加班费9063元、法定节假日加班费1706.34元、2015年5月8日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资16412.4元,共计27181.74元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���粤01**执3249号
申请执行人：江志安，男，1979年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：陈俊，女，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于江志安、陈俊与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江志安、陈俊于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金44806.35元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行���本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6721元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6721元，未实现债权38085.35元。
本院认为，经���院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权38085.35元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3249号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
��记员李绍铭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1899号
原告：四川神龙粮油有限公司，住所地四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：段世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：四川优由商贸有限公司,住所地成都市高新区天仁路222号1栋2单元4层39号。
法定代表人：邹杰，该公司负责人。
被告：邹杰，男，汉族，住四川省成都市。
原告四川神龙粮油有限公司与被告四川优由商贸有限公司、邹杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告于2018年5月8日以被告与原告协商后履行了货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川神龙粮油有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川神龙粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取计396.50元，由原告四川神龙粮油有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月八日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5592号
被执行人陈某，男，1981年2月8日生，汉族，居民，无业，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年9月16日作出的(2014)邳刑二初字294号刑事判决书：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人陈某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人陈某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人陈某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执3408号
申请执行人：周君保。
被执行人：顾锦洪。
本院在执行申请执行人周君保与被执行人顾锦洪不当得利纠纷一案中，依职权对被执行人顾锦洪的财产状况进行了调查，未发现被执行人顾锦洪有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位50800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人周君保，并要求其向本院提供被执行人顾锦洪可供执行财产线索，申请执行人周君保对本院执行未持异议，也未提供被执行人顾锦洪可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾锦洪的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人周君保也未提供被执行人顾锦洪可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5240号
原告王永霞，女，1983年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李萍，女，1977年4月16日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告王永霞与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款130万元或查封同等价值的财产，并已用财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李萍银行存款130万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告王永霞提供担保的位于驻马店市驿城区淮河大道置地华庭E座楼2单元8层东户房屋（驻房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎
二〇一七年六月二十日
书记员 王帅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3345号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：邹代春，出生时间不详，女，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄维明，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告邹代春、黄维明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告邹代春、黄维明的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月三日
书记员 何 丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第824号
申请执行人鲁东升，男，住所地通榆。
申请执行人王凤翔，男，住所地通榆。
被执行人汪丽平，女，地址通榆。
被执行人彭义，男，地址通榆。
鲁东升、王凤翔与汪丽平、彭义其他案由一案,通榆县人民法院于2015年9月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪丽平、彭义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁东升、王凤翔于2015年9月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪丽平、彭义的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人汪丽平、彭义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁东升、王凤翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪丽平、彭义新的财产线索，申请执行人鲁东升、王凤翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付文杰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第421号
申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市。
负责人郭海燕，行长。
被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张荣天，该公司董事长。
被执行人任晓东，36岁，住呼和浩特市。
被执行人卓娜，31岁，住址同上，系任晓东妻子。
被执行人内蒙古百安居房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人任晓东，该公司董事长。
被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人高军，该公司董事长。
被执行人张天荣，44岁，住呼和浩特市。
被申请执行人张伴女，，47岁，住址同上，系张天荣妻子。
被执行人金巴根，58岁，住呼和浩特市。
被申请执行人艾艳芳，56岁，住址同上系金巴根妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第165号民事判决书，判决令被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜偿还申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行4145861.44元及利息，被执行人张天荣、张伴女、金巴根、艾艳芳、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司对被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜上述款项的本息承担连带清偿责任。但被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜、张天荣、张伴女、金巴根、艾艳芳、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司4145861.44元的财产及逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年六月十六日
书记员 康永利
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初880号
原告：新津华华五金建材经营部。
经营者：廖俊华，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告：唐青云，男，1962年2月27日出生，汉族。
原告新津华华五金建材经营部(以下简称华华经营部)与被告唐青云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华华经营部的经营者廖俊华到庭参加诉讼，被告唐青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华华经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22893元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要，自2017年2月13日起陆续在原告处购买五金，并相应的出具多张欠条，截止2017年2月19日，合计欠款22893元。原告多次催收，被告以各种理由推诿。
唐青云未作答辩。
本院经审理认定事实如下:唐青云从2017年2月13日至2017年2月18日在华华经营部购买五金材料，共欠货款21578元，唐青云在八张收款收据上签名确认。此后至今，唐青云未支付该款。
上述事实，有华华经营部提交的收款收据八张在案证明，唐青云经传票传唤无正当理由拒不到庭对华华经营部提交的证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。华华经营部提交的编号为0050114、0050116两张收款收据因缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，唐青云在华华经营部购买五金材料尚欠货款21578元的事实，有唐青云在收款收据上签名确认，双方之间已形成特定的债权债务关系，唐青云应当及时支付该款。华华经营部提交的编号为0050114、0050116两张收款收据因华华经营部的经营者廖俊华当庭确认“未付款”处系他人而非唐青云签名，不能认定该部分欠款系唐青云所欠货款，故对华华经营部该部分请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、唐青云在本判决生效后十日内支付新津华华五金建材经营部货款21578元；
二、驳回新津华华五金建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由新津华华五金建材经营部负担25元、唐青云负担161元。唐青云负担的部分新津华华五金建材经营部已预交，唐青云在履行上述金钱给付义务时一并支付给新津华华五金建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜进
二〇一八年五月九日
书记员 吴迪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1293号之一
原告：黄信，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告黄信诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄信于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告黄信撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3356号
原告：张秀春，女，1960年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告张秀春与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀春的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。
被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张秀春的丈夫王爱文系被告的村民，1983年原告与王爱文登记结婚后遂将户口迁入被告处，并被安排到生产八队参加农业生产，同年被告调整土地时给原告分配了责任田；同年被告统一规划宅基地时，原告一家同其他村民一样分到宅基地一处。在生产、生活中，原告按时缴纳集资、提留，并在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，至今仍然在上游村耕种土地以维持生活。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。
以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀春是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告在1983年与本村村民王爱文结婚后，便将户口迁入被告处，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张秀春土地征收补偿款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初252号
原告：王某某，女，1987年3月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1986年7月21日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告儿子随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告属自由恋爱，于2009年按照当地习俗举行了婚礼，于2009年6月23日在志丹县民政局登记结婚。原、被告于2009年5月24日生育一子李正杰。结婚之初双方感情一般，能过正常的生活，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告李某某未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶小锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1153号之一
原告：郑静，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：杨路路，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
第三人：襄阳欢居房地产营销策划有限公司（以下简称欢居房产营销公司），住所：襄阳市樊城区新华路10号。
法定代表人：詹欢欢，欢居房产营销公司执行董事兼总经理。
原告郑静与被告杨路路、第三人欢居房产营销公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告郑静与被告杨路路、第三人欢居房产营销公司已自行达成和解协议，故原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑静撤诉。
案件诉讼费2160元，减半收取为1080元，由原告郑静负担。
审 判 员 温继若
二〇一八年七月四日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18216号
原告王元志，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告王元志与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王元志到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王元志诉称，原告于2011年10月18日与被告公司建立劳动关系，岗位为搬运工，每月工资2500元左右，被告自2015年开始拖欠员工工资、养老保险、医疗保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计3808.35元（其中2016年5月1708.35元、2016年9月2100元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年10月的社会保险。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，职务为仓储员。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的2016年5月工资为1708.35元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付2015年5月工资2000元，2016年9月工资2000元，共计4000元左右，补交2016年2月至10月份的社保。2016年10月13日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付其2016年5月和2016年9月的工资，其应对2016年5月至2016年9月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明从2016年3月起与被告之间存在劳动关系，被告未举证证明双方是否解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定2016年3月至2016年9月，原、被告之间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告2016年5月的工资为1708.35元。被告未举示证据证明原告2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付2016年9月的工资为2100元。综上，原告要求被告支付2016年5月和2016年9月的工资共计3808.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王元志2016年5月和2016年9月的工资共计3808.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告王元志已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告王元志）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第1335号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任××，男，62岁。
被告孙胜国，男，43岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告孙胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任××到庭参加了诉讼，被告孙胜国经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人孙胜国签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第012号。被告孙胜国向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告孙胜国偿还贷款本金50，000元、利息31，628元（按月利率18.3‰计算），本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。
2、身份证复印件，证明被告身份。
3、协议一份，证明被告孙胜国等五人自愿组成联保小组。
4、联保借款合同一份，证明被告于2013年1月17日在原告处借款50，000元整。
5、借款凭证一份，证明原告将50，000元汇到孙胜国在农村信用社的帐户上。
6、逾期贷款催收通知单一份，证明原告2015年找被告催款。
被告孙胜国未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的6份证据，被告孙胜国未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告孙胜国在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告孙胜国在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告孙胜国偿还贷款本金50，000元、利息31，628元（利息按月利率18.3‰计算至2015年11月23日），本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙胜国向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孙胜国于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 王艳丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执968号
申请执行人王国慧，男，1964年5月17日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人周国生，男，1959年3月27日出生，身份证号，汉族，无职业，住河北省。
本院在执行王国慧与周国生买卖合同纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更226号
罪犯赵未，男，1981年9月17日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人赵未犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年1月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯赵未能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵未在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵未减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执524号之一
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
负责人黄晖，行长。
委托代理人陈笙，男，系该行职工。
被执行人李清建，男，1973年5月14日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李张，女，1982年12月8日出生，汉族，住漳平市。
申请人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人李清建、李张金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李清建、李张列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李清建、李张在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人李清建、李张所有的坐落于漳平市菁城街道和平路182号恒利楼303号住房（房权证号：漳房字第2012034**号），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李清建、李张所有的坐落于漳平市菁城街道和平路182号恒利楼303号住房（房权证号：漳房字第2012034**号）已被本院依法查封，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1478号之一
申请执行人杨章俊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭家明，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张桂云，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2801号民事判决书，执行申请执行人杨章俊与被执行人谭家明、张桂云民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为127910元，2016年11月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。诉讼保全中本院冻结了被执行人谭家明、张桂云房屋征拆应收相关款项。上述冻结财产还未到位，处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2801号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭家明、张桂云有可供执行财产，申请执行人杨章俊随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初616号
原告：陈家兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
法定代表人：张正清。
原告陈家兵与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告陈家兵撤回起诉处理。
审 判 员 于金果
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5208号
原告:罗文敏,女，1976年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗文敏诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗文敏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗文敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗文敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗文敏负担。
审判员 刘丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初1897号
原告杨共梅，女，1966年8月出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告重庆太亿商务会议服务有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-1至18号，统一社会信用代码500108001869120（现下落不明）。
法定代表人孙智海，职务不详。
原告杨共梅与被告重庆太亿商务会议服务有限公司（以下简称太亿公司）追索劳动报酬一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，于2018年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨共梅到庭参加了诉讼。被告太亿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨共梅诉称，原告从2016年8月12日至10月30日在被告处上班。但被告仅支付原告工资2400元。现原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆太亿商务会议服务有限公司立即支付原告杨共梅拖欠的工资3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太亿公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年8月12日，杨共梅与太亿公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2016年8月12日至2019年8月11日，试用期为2016年8月12日至2016年9月11日。杨共梅在太亿公司担任保洁员工作。试用期内工资为2000元/月，转正后工资标准为2200元/月。
2017年11月22日，杨共梅以太亿公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、太亿公司支付杨共梅2016年10月-11月的工资3400元。
2017年11月22日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲不字（2017）第171号《不予受理通知书》，主要内容如下：申请人已达法定退休年龄。
故杨共梅起诉来院，提出前述之诉讼请求。
审理中，杨共梅陈述以下内容：杨共梅主张欠付工资的期间为2016年8月12日至10月30日。在上述期间，太亿公司仅支付杨共梅工资2400元。
上述事实，有《劳动合同书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，在本案诉讼过程中未依法行使抗辩权，应承担由此所致的不利诉讼后果。结合原告举示的《劳动合同书》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬，原告的月工资标准等事实，本院依法予以采信。
原告主张欠付工资的期间为2016年8月12日至10月30日。从2016年8月12日至2016年9月11日是试用期，月工资标准为2000元，原告应得的工资为2000元。从2016年9月11日至2016年10月30日，月工资标准为2200元，计薪日为35天，原告应得的工资为3540元（2200元/月÷21.75天×35天），上述两项相加，共计5540元，扣除被告已经支付给原告的2400元，被告还应支付原告的工资为3140元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆太亿商务会议服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨共梅拖欠的劳动报酬3140元。
二、驳回原告杨共梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆太亿商务会议服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年五月六日
书 记 员 肖 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2104号
原告青铜峡市某某投资有限公司
法定代表人魏某某
委托代理人赵某某
被告吕某某
被告曹某某
原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告吕某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志良到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年12月31日，被告吕某某因资金周转需要与原告签订借款合同，约定被告向原告借人民币250000元，借款期限3个月，月利息2%，由被告曹某某承担连带保证责任。如吕某某未清偿全部借款，需承担全部借款金额10%的违约金。借款到期后，被告吕某某仅向原告支付了2个月的借款利息，从2014年2月28日之后再未向原告支付分文利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告吕某某立即向原告偿还借款250000元，利息121500元，直至本金还清为止，并承担违约金共计371500元。2、被告曹某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
投资协议书（借款合同）一份，借款凭证一支、收条一支、保证合同一份，证明2013年12月31日被告吕某某向原告借款250000元，约定月利率为2%，并由被告曹某某作担保人。
被告吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告曹某某辩称，借款是事实，被告是保人，还款的时候希望原告能适当的少一点。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举两组证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的投资协议书、借款凭证、收条、保证合同均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年12月31日被告吕某某向原告借款250000元，约定月利率为2%，并由被告曹某某作担保人。利息已清至2014年2月28日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告吕某某向原告青铜峡市某某投资有限公司借款250000元，有被告出具的借款凭证一支、收条一支、投资协议书一份在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告吕某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利率为2%，未超出法律保护的范围，予以支持。被告曹某某在保证合同中作担保，双方约定保证期限为两年，在保证期间内应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，���高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司人民币250000元及利息（月利率按2%计息，从2014年3月1日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 春
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1640号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人方林国，男，1962年11月8日出生，住乐清市。
被执行人牟华艳，女，1966年11月19日出生，住乐清市。
被执行人董训成，男，1973年7月8日出生，住乐清市。
被执行人方建柳，男，1980年12月9日出生，住乐清市。
被执行人方国富，男，1976年1月26日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第326号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人董训成、牟华艳、方林国、方建柳、方国富金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人董训成、牟华艳、方林国、方建柳、方国富在银行无存款记录，现查明被执行人董训成、牟华艳、方林国、方建柳、方国富长期在外，多次执行未果，且五被执行人在本市范围内均无房产登记记录。被执行人方林国所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人方国富所有的车辆已被本院另案依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金291528.25元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1640号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玲红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第839号
申请执行人季月琴，女，38岁，汉族，小学文化，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。
被执行人蒋世东，男，1981年3月11日出生，汉族，现住鄂托克前旗敖镇，个体。
本案在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，并且申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：石皓文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1873号之一
申请执行人：易兵清，男，1988年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，
被执行人：占国飞，男，1986年2月2日出生，汉族，现住江西省吉安市乐安县，
申请执行人易兵清与被执行人占国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0902民初164号民事调解书，判决由占国飞支付易兵清借款16943元并承担案件受理费112元。申请执行人易兵清于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人占国飞发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人占国飞名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人占国飞名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××××的小型汽车，但未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初164号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5252号
原告:孙蕾，女，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省漠河县图强镇幸福街。
委托诉讼代理人:赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告:武继亮，男，1983年3月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区河柏小区。
第三人：张艳朋，男，1983年4月14日出生，汉族，无固定职业，住长春市朝阳区前进大街。
原告孙蕾与被告武继亮，第三人张艳朋占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙蕾委托诉讼代理人赵国立，被告武继亮到庭参加诉讼，第三人张艳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还其非法占有原告的起亚轿车，并支付占用期间的使用费。事实和理由：原告于2013年购买起亚牌轿车，并于2013年3月12日办理注册登记。原告将该车辆借给其第三人（原告前夫）使用时，第三人将车辆私自抵押给被告借款。原告知道此事后，多次向被告索要车辆，被告拒绝返还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人将争议车辆卖给被告，并且已经实际交付给被告，被告支付了价款，合同成立并生效。被告取得争议车辆属于善意取得。根据法律规定夫妻一方处分财产，只要这种处分不是恶意的，该处分行为有效。并且法律规定动产交付后被告就享有所有权。被告占有使用争议车辆属于合法占有。原告明知车辆已经卖给被告，仍然诉至法院索要车辆，是毁约、不诚信的行为。原告应当向第三人主张权利，而非被告。被告已经把车还给第三人了，现在车不在被告手里。
第三人张艳朋未做陈述亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据B3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B4不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告在广西百色4S店购买起亚轿车，，并办理了车辆所有权登记，机动车注册登记信息栏上注明所有人为原告。2013年6月3日，原告与第三人登记结婚，2014年6月4日离婚，离婚协议书记载结婚期间无共同财产。离婚后，车辆由第三人使用。2014年7月11日，第三人向被告借款6.6万元，并向被告出具借条，在借条中约定将起亚轿车作为抵押，如到期第三人未按时还款，被告有权将起亚轿车买卖，同时将起亚轿车交付被告。当日，被告又与第三人签订车辆买卖协议书，协议约定第三人将车主名称为原告的车辆以6.6万元的价格卖给被告，协议书由被告和第三人签字，并有第三人的按捺。被告未举示证据证明已将涉案车辆返还第三人。庭审期间，原告放弃要求被告给付占用期间使用费的诉讼请求。
本院认为，起亚轿车的所有权人为原告，原告对其所有的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。第三人对原告车辆的抵押及买卖行为属无权处分。被告在明知机动车注册登记信息栏上注明的所有人为原告的情况下与第三人签订车辆抵押及买卖协议，而没有得到原告的同意与追认，受让诉争车辆不能认定为善意，不构成对诉争车辆的善意取得。被告非基于法定原因占有原告车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付占用期间使用费的诉讼请求不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及一百零六条之规定，判决如下：
被告武继亮于本判决生效之日起十日内将起亚轿车返还原告孙蕾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告武继亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王绍宇
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 王 欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1341号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:阳明，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告阳明物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼庆，被告阳明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。
被告阳明未答辩。
经审理查明：被告阳明居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务��室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、���物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当���照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费400.74元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告阳明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务400.74元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳明负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月十日
书记员 黎丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初663号
原告：黄龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷雷，安徽端维律师事务所律师。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。
法定代表人：王乔。
本院在审理原告黄龙与被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条规定，裁定如下:
原告黄龙与被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 静
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初456号
原告罗进勇，男，1980年11月9日生。
被告云南金塔实业有限公司，住所地：江川区江城镇抚仙路。
法定代表人赵龙日，该公司经理。
原告罗进勇与被告云南金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗进勇到庭参加诉讼,被告金塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗进勇诉称，峨山魔芋精加工工程（桩基工程）于2014年9月12日开工，2014年9月29日竣工。工程竣工后双方经过验收结算并出具验收结算欠据，明确被告欠原告工程款74473元。经原告多次催要，被告均找各种理由拖延不归还欠款。为维护合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工程欠款人民币74473元；并承担本案的诉讼费用。
被告金塔公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，金塔公司将其魔芋精加工项目工程的建设厂房桩基工程承包给罗进勇进行施工,2014年10月6日工程竣工，金塔公司对该工程进行了验收，并与罗进勇对工程款进行了结算，确认尚欠罗进勇工程款74473元，同时出具了《欠据》，载明“兹有云南金塔实业有限公司欠罗进勇（身份证号：***）做峨山魔芋精加工项目（桩基工程）工程款（人民币）柒万肆仟肆佰叁拾柒元整（￥74473.00元）此据。云南金塔实业有限公司法定代表人签字：赵龙日2014年10月6日”。
以上事实有原告提交的原告身份证（复印件）1份、欠据（原件）1份，被告金塔公司工商登记情况，及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告罗进勇按照约定将工程竣工交由金塔公司验收使用。金塔公司对该工程进行验收后与罗进勇对工程款进行了结算，确认尚欠工程款74473元，同时出具了《欠据》。按照原、被告双方的结算，被告应当将该工程款支付给原告。故对原告要求被告支付工程款74473元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南金塔实业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告罗进勇工程款74473元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告云南金塔实业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年九月十三日
书记员 曹丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2414号
上诉人（一审原告）：高国平，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：高国太，住安徽省太和县。
上诉人高国平因与被上诉人高国太土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1371-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审以本案涉及非法占地应由行政机关进行处理不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回高国平的起诉并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1363号
上诉人（原审被告）：戴炳臣，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：刘希旺、洪安然，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素琴，女，汉族，1980年12月24日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原审被告：信阳欧亚经营管理有限公司。
住所地：信阳市工业城京珠高速出口。
法定代表人：董燕飞，该公司办公室主任。
原审被告：冯志强，男，汉族，1974年10月28日生，住信阳市平桥区。
原审被告：张清春，男，汉族，1958年9月7日生，住信阳市平桥区。
上诉人戴炳臣与被上诉人刘素琴建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4423号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人戴炳臣于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴炳臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审诉讼费28570元，减半收取14285元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月十五日
书记员 冯砚池
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1391号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人谢全芳金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鲤民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人谢全芳名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2017号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭州执字第01445号
申请人成都泽恩置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西路。
法定代表人，谌勇，职务：总经理
被执行人邹林，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川华业林志置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。
法定代表人，汪海丽，职务：总经理
申请人成都泽恩置业有限公司申请执行邹林、四川华业林志置业有限公司其他合同纠纷一案。本院依据成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第2244号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邹林、四川华业林志置业有限公司均未履行法律文书确定的义务。本院受理后在执行过程中查找并扣划了四川华业林志置业有限公司银行存款两万余元并已支付给申请人，2016年1月25日向成都市公安局车辆管理所送达了查封了登记在被执行人邹林名下的宝马牌小型轿车一辆，奥迪牌小型轿车一辆；因该两辆汽车没有查找到下落，暂未能扣押进入财产处置程序。除此之外没查找到被执行人邹林及四川华业林志置业有限公司有可供执行的财产，申请人成都泽恩置业有限公司也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为转让款600000元及违约金和利息，案件受理费27000元;未执行金额为转让款571200元及违约金和利息，案件受理费27000元。
二、终结(2015)成民终字第2244号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 严利平
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 令
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执548号
申请执行人苏州市益文油品有限公司。
法定代表人吴雪方，该公司总经理。
被执行人苏州富元标准件有限公司。
法定代表人沈玉英，该公司总经理。
申请执行人苏州市益文油品有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01265号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市益文油品有限公司支付货款919653.48元及逾期付款利息损失（以919653.48元为基数，自2015年10月19日起按照年利率5.1%计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，减半收取6518元，由被告负担。后因被执行人苏州富元标准件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市益文油品有限公司于2016年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计974146.73元（含执行费12022元），本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月8日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈志翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终4098号
上诉人（原审被告）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍群力，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐轶，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，男，1989年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强。
委托诉讼代理人：李胜，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人伍群力、原审被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初551号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 熊晓震
审判员 王红兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳林
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1288号
原告：章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李长保，男，1972年3月14日出生。汉族，住枣阳市。
本院在审理原告章锐涛与被告李长保合同纠纷一案中，原告章锐涛于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章锐涛撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章锐涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章锐涛负担。
审 判 员 张 华
二〇一八年七月十一日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威