wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执205号之一
申请执行人山东易信典当有限公司，住所地：莘县新华路133号。
法定代表人：梁学广，经理。
被执行人李保龙，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人莘县锦程运输有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街189号。
法定代表人：王士贵，公司经理。
申请执行人山东易信典当有限公司申请执行被执行人莘县锦程运输有限公司、李保龙典当纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1921号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明，被执行人莘县锦程运输有限公司名下有鲁Ｐ×××××重型货车一辆。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莘县锦程运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型货车一辆。查封期限为两年。
二、查封期间不经本院准许，不得对查封物设置任何权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振刚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初288号
原告程涛,男,生于1973年3月27日，汉族,住陕西省乾县。
委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田凯，陕西恪普律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市凯城置业有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道（新冠森家居生活馆）。
法定代表人张志超，任公司执行董事。
被告张志超，男，生于1955年5月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理程涛与宝鸡凯城置业有限公司、张志超民间借贷���纷一案中，原告程涛以双方已达成和解为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就还款一事达成和解，现原告向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费14988元，减半收取7494元，由原告程涛负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年三月十五日
书记员 周千翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8554号之一
原告：宋冰，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告宋冰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告宋冰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋冰撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1471号之一
申请执行人：徐福根，男，1950年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：聂美华，女，1978年5月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：聂运华，男，1973年12月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行申请执行人徐福根与被执行人聂美华、聂运华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人聂美华、聂运华名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1001室房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2016年12月20日，竞买人高启贤在第三次拍卖中以人民币1344368元成功竞得上述房地产，已将竞买款交付本院。因被执行人涉案较多，经本院分配，本案可分得人民币253666.2元（详见分配表）。除此之外，虽查封了被执行人聂美华名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆因无法实际扣押，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院已拍卖了被执行人聂美华、聂运华名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1001室房地产，本案可分得人民币253666.2元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 健
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执34号
申请执行人郝淑凤,女,1954年12月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处堡子村。
被执行人烟台臣诺食品有限责任公司。
本院在执行申请执行人郝淑凤与被执行人烟台臣诺食品有限责任公司其他纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙兴珑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6660号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：申正哲，男，现住延吉市。
原告延吉市富胜物业管理有限公司（以下简称富胜物业公司）诉被告申正哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富胜物业公司的法定代表人李松石，被告申正哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富胜物业公司诉称：申正哲系延吉市锦绣小区业主，其居住的房屋为该小区8号楼1单元401室，面积为88.39平方米，每年应交物业费为530.34元（88.39平方米×每月每平方米0.5元×12个月）。依据富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业服务委托合同，富胜物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但申正哲拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及2014年度、2015年度的卫生费，故诉至法院，请求法院判令申正哲支付2014月1月1日至2015年12月31日止的物业费1061元及违约金200元，卫生费158.40元，共计1419.40元，由申正哲承担本案的诉讼费用。
申正哲辩称：拖欠2014年、2015年物业费属实。2015年申正哲到富胜物业公司交纳物业服务费时，要求物业公司提供正式发票，但物业公司人员说没有，之后就没有交纳物业费用。申正哲认为富胜物业公司未经合法手续签订物业服务合同，因此，物业公司是否为合法主体有异议。
经审理查明：富胜物业公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2012年9月1日，富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。申正哲居住的房屋位于延吉市锦绣小区8号楼1单元401室，建筑面积为88.39平方米。富胜物业公司按照合同约定为延吉市锦绣小区提供物业服务，但申正哲没有缴纳2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1060.68元（88.39平方米×每月每平方0.5元×24个月）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托富胜物业公司收取2014年度、2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书，以及富胜物业公司、申正哲的庭审陈述。
本院认为，原告富胜物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告富胜物业公司为延吉市锦绣小区提供了相关的物业服务，被告申正哲直接或间接的受益，因此对原告富胜物业公司要求被告申正哲支付拖欠物业费的1061元诉讼请求，本院确认为1060.68元，并予以支持。原告富胜物业公司要求被告申正哲支付卫生费158.40元，因原告富胜物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。合同中约定的违约金过高，本院予以调整至日万分之二点一。关于被告以富胜物业公司未提供正式发票而未交纳物业费用为由提出的抗辩意见，没有事实和法律依据，故不予支持。被告关于富胜物业公司未经合法手续签订物业服务合同，对原告公司的合法主体提出的抗辩意见，被告未提供其他证据佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告申正哲于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1060.68元及违约金（2014年度物业费违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止；2015年度物业费违约金，自2016年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之二点一计算）、卫生费158.40元。
如被告申正哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由被告申正哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许光日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4417号
原告：平湖市新埭镇中泰工艺品厂，住所地平湖市新埭镇大齐塘村(原玉泉村)。
主要负责人：周玉方。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告:李永明，男，1967年9月22日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告货款58178元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：被告向原告购买大理石台面。2016年2月6日被告确认欠原告49330元。此后又向原告购买价款为23848元的大理石台面，被告付款15000元，至今被告结欠原告货款58178元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、对账单、送货单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买大理石台面。2016年2月6日被告向原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂合伙人陈在明出具对账单确认欠原告49330元。此后又向原告购买价款为23848元的大理石台面，并签收相应送货单。2016年3月27日被告支付9000元，2016年6月1日被告支付6000元。至今被告结欠原告货款58178元。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为73178元的货物。现原告自认被告分期付款合计15000元。因此，对原告要求被告给付原告58178元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从立案之日即2016年10月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂货款58178元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，财产保全申请费620元，合计1266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1828号
罪犯宋灵贵，男，1965年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)衢龙刑初字第200号刑事判决，以罪犯宋灵贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宋灵贵不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十日作出(2013)浙衢刑终字第214号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭执行职务，罪犯宋灵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋灵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯宋灵贵对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋灵贵提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯宋灵贵已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯宋灵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋灵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋灵贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋灵贵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初99号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2012年左右，被告人蒋某某在临沧市永德县一商店购买了一支射钉枪，后一直存放于自己家中。2015年6月17日,被告人蒋某某主动向公安机关投案自首并将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人何某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]99号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋某某具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 杨会清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更442号
罪犯梁栋，别名“黑子”，男，1984年11月28日生，汉族,小学文化,山西省五台县人,2011年7月11日交付山西省阳泉第一监狱执行。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)并刑初字第121号刑事附带民事判决,认定被告人梁栋犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十五年六个月,并处罚金41500元，同其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失51795.36元，继续追缴赃款赃物，返还受害人。（刑期自2009年7月31日起至2025年1月30日止）。阳泉市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳刑执字第1756号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2023年6月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱在减刑建议书中提出罪犯梁栋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁栋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁栋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节,社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月31日起至2022年12月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3100号
原告：孟令芳，女，1940年11月28日出生，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，住乌兰浩特市和平街五中转盘路东。
法定代表人：李秀玲，经理。
原告孟令芳诉被告乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孟令芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本息合计92600.00元。事实与理由：2016年5月23日，2016年11月10日，被告两次在原告处借款80000.00元，当时约定按照月利率1.5%计息。上述款项经原告理赔未果后，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供明确的送达地址及被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟令芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩小晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初368号
原告：赵某丙，男，汉族，1960年10月2日出生，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡韩家井村五社。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
赵某丙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某丙及其委托代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某丙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与赵某丙签订的土地承包合同；2、要求晁某某向赵某丙支付2016年承包费1648元，支付违约金329.6元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，赵某丙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，赵某丙将土地4.12亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，赵某丙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经赵某丙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故赵某丙诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某丙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某丙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某丙将自己承包经营的4.12亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1648元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某丙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：赵某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
赵某丙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某丙要求解除合同和支付违约金329.6元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某丙租赁费1648元；
二、驳回赵某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月四日
书记员 王琴延
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秀莹。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
法定代理人：段秀莹。系赵某之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵作华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夫荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在江苏省徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
再审申请人段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣因与被申请人贺勇、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣申请再审称：车管所对赵大亮驾驶的车辆不予登记，且未登记不是事故原因；公安机关并无证据证明赵大亮在路口未停车瞭望，事故认定书认定赵大亮违法错误，对贺勇的超速行驶未予认定，贺勇领取驾驶证不足一年，公安机关系为其开脱罪责。故事故认定书认定事故责任显失公平。请求再审本案。
本院审查查明，二审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：一审中，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣提交了公安机关作出的交通事故认定书，拟证明交通事故经过。该事故认定书载明：贺勇在此次事故中实施了驾驶机动车观察疏忽、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，是造成事故的原因之一；赵大亮在此次事故中实施了驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为，其过错行为是造成此次事故的原因之一。
二审中，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，对一审认定的事实也无异议，请求维持一审判决。
本院经审查认为：根据段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣作为支持其诉讼请求的证据提交的交通事故认定书查明的事实，赵大亮和贺勇在此次事故中均具有过错，均存在违法行为，交警部门认定双方对事故应负同等责任，并无不当。一审法院依据该事故认定书认定案件基本事实并作出判决，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣亦未提出上诉。在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司提出上诉后，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣认为一审法院查明的事实基本清楚，请求维持一审判决。段秀莹等现以交警部门作出的交通事故认定书显示公平为由申请再审，没有实施与法律依据，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣的再审申请
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张璐璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1876号
原告：张保安，女，汉族，1964年4月14日出生，住襄阳市高新区。
被告：齐大功，男，汉族，1967年8月4日出生，住襄阳市高新区。
被告：王春连，女，汉族，1968年2月9日出生，住襄阳市高新区。
被告：寇灿灿，男，汉族，1988年5月29日出生，住襄阳市高新区。
被告：李友，男，汉族，1964年6月27日出生，住襄阳市高新区。
原告张保安诉被告齐大功、王春莲、寇灿灿、李友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张保安于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保安自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保安撤诉。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告张保安负担。
审判员 陈爱军
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ瑶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执747号
申请执行人：张乐甜，女，汉族，2007年12月4日生，住赤壁市赤马港办事处。
法定代理人：张蒲晓，女，汉族，1985年8月3日生，住赤壁市赤马港办事处周画路。
被执行人：张跑生，男，汉族，1983年8月4日生，住赤壁市马港办事处周画岭社区。
本院在执行申请执行人张乐甜与被执行人张跑生抚养费纠纷一案中，查明被执行人张跑生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张跑生在银行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十三日
书记员 石小明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1394号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:黄琳江，该公司职工。
被告：唐有生，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告唐有生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐有生立即偿还原告营山农村商业银行借款本金35659元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐有生于2011年12月31日在原告处借款人民币35659元，用于经商，原、被告双方约定借款期限5年，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照照合同约定按期还本付息。
被告唐有生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原告营山农商银行与被告唐有生签订《个人借款合同》，合同约定被告唐有生在原告处借款40000元，用于经商，借款从2012年12月31日起至2016年12月20日止，利息为月息10.9250‰，用于经商；合同还约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2011年12月31日原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，仅于2012年1月3日偿还本金4341元，未偿还过利息，下欠本金35659元及利息。现贷款���逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐有生向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐有生未到庭应诉,本院确认被告唐有生借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐有生主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐有生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款35659元及利息（利息以40000元为基数，从2011年12月31日起按月息10.9250‰计算至2012年1月3日止；利息以35659元为基数，从2012年1月4日按月息10.9250‰计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告唐有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年六月六日
书记员 邓 敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初34号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1973年8月16日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月31日23时许，被告人吴某某驾驶渝XXXX**号二轮摩托车行驶至重庆市璧山区璧青路红宇大道路口时，与孙某某驾驶的渝XXXX**号小型轿车相撞，造成吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。后民警将吴某某带至重庆市璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为204.3毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人吴某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、机动车与驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人彭某某的证言；被害人孙某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人吴某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对吴某某判处拘役三个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出吴某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周厚梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1615号
申请执行人：国红,住白城市。
被执行人：白城市吉艺家具厂,住白城市。
本院在执行申请执行人国红与被执行人白城市吉艺家具厂租赁合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1615号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢341号之一
申请执行人:萧镇奇。
被执行人:文增俊。
被执行人：李嘉精。
被执行人：姜新英。
本院依据已经发生法律效力（2013）美民一初字第1922号民事判决书，向被执行人文增俊、李嘉精、姜新英发出执行通知书，责令被执行人文增俊向申请执行人萧镇奇偿还借款本金人民币1646331元及利息（另计）、并支付迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行费19056元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2014）美执字第893号执行裁定书，查封了被执行人李嘉精名下的位于海口市渡头村XXX号面积为139.05平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（94）字第1XXXX号]及该土地上的房产（产权证号：海房字第HK08XXXX，共七层楼房，建筑面积为952.70平方米），并于2016年6月28日续行查封了上述房产及土地。经依法向海南省海口市中级人民法院申请对该房产及土地进行委托评估鉴定，该房产及土地在价值时点2016年8月24日的市场价值总额扣除土地出让金前为4138529元，平均单价为4344元/㎡，应扣土地出让金为330716元，扣除土地出让金后市场价值总额为3807813元，平均单价为3997元/㎡。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李嘉精名下的位于海口市渡头村XXX号面积为139.05平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（94）字第1XXXX号]及该土地上的房产（产权证号：海房字第HK08XXXX，共七层楼房，建筑面积为952.70平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ldpn821appoqtcrr0m
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 吴秀菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏艾云
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、
变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1666号之二
解除保全申请人：蒙昔东，男，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被申请人：黄义常，住广西融水苗族自治县。
本院在审理解除保全申请人蒙昔东诉被申请人黄义常民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0225民初1666号之一民事裁定，对申请人蒙昔东所有的车牌号为桂Ｂ×××××号东风日产小型轿车进行了查封。解除保全申请人蒙昔东于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蒙昔东以法院作出（2016）桂0225民初1666号民事判决，被查封车辆已拍卖完毕为由，申请本院对其提供保全担保的车辆进行解封，理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人蒙昔东所有的车牌号为桂Ｂ×××××号东风日产小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼琼
二〇一七年三月十五日
书记员 陈春玲
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初226号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨焱华，男，汉族，1974年1月9日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县新仓镇。被告人杨焱华曾因犯盗窃罪，于1995年12月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被太湖县公安局取保候审，同年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。
辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人杨焱华犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人杨焱华及其辩护人徐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年5月29日17时30分左右，被告人杨焱华在太湖县晋熙镇人民路饲料厂小区内为李某安装铝合金棚，在安装过程中被告人杨焱华与被害人黄某发生争执并揪打，在揪打过程中被害人黄某肩部受伤导致右锁骨骨折。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨焱华故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨焱华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。针对其辩护意见，向法院提交了调解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2017年5月29日17时30分左右，被告人杨焱华在太湖县晋熙镇人民路饲料厂小区内为李某安装铝合金棚，在安装过程中被害人黄某告知杨焱华不要安装，后经和李某商量，杨焱华将雨棚安装位置降低并用冲击钻进行打孔，被害人黄某将冲击钻头拔下，阻止其继续打孔，被告人杨焱华即与黄某发生争执并揪打，在揪打过程中被害人黄某肩部受伤导致右锁骨骨折。2017年8月15日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。
另查明：经太湖县公安局晋熙派出所电话通知，被告人杨焱华于2017年8月16日到该所接受调查，如实供述了其犯罪事实。
2017年10月22日，被告人杨焱华与被害人黄某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。
被告人杨焱华曾因犯盗窃罪，于1995年12月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，有书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、北京市房山区人民法院刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、被害人黄某的陈述、证人李某、吴某、唐某的证言、太湖县公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（损伤）字[2017]77号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、杨焱华、黄某、吴某、唐某的辨认笔录、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人杨焱华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人接到公安机关的电话通知后主动到案，视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，而且本案因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考量。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨焱华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4676号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司员工。
被告：朱明忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇。
原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）与被告朱明忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼；被告朱明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、判令被告支付管理费5600元、违约金20000元，共计25600元。事实和理由：2010年5月6日，被告将自购的渝BFXX**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同第三条约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；第十七条约定：违约方向守约方支付违约金20000元。被告于2014年1月至2016年4月未按合同约定向原告缴纳管理费5600元，原告催收未果，故诉请如前。
被告朱明忠未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告驰丰公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明，驾驶证复印件；被告未到庭质证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将其所有的渝BFXX**号自御中型货车一辆挂靠在原告处自主经营，挂靠期限从2010年5月6日起至该车按国家政策规定报废为止。挂靠期间被告必须每月25日前向原告交纳次月管理费200元，逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权收取每天50元滞纳金，同时有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；在合同履行期间必须参加最高保险（交强险、乘坐险、车上人员意外险、货物险、车损险等），其中第三者责任险不得低于50万元，保险由原告统一投保，被告支付保险费，每年度保险费最迟在上年度保险期满前10日一次性缴清，如被告逾期未缴纳保险费脱保，原告有权收回车辆进行处置；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元；如双方发生争议，协商不成，均向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。
合同履行过程中，被告从2014年1月起至2016年4月未按合同约定向原告缴纳管理费，尚欠管理费共计5600元（200元/月×28个月）；现渝BFXX**号车辆处于脱保和未年检状态。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱明忠未按合同约定向原告驰丰公司缴纳车辆管理费、保险费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，结合本案被告朱明忠存在未缴纳管理费、保险费的违约事实，原告驰丰公司有权主张解除双方签订的《汽车挂靠合同》并要求被告承担违约责任，故对原告驰丰公司要求解除《汽车营运服务合同》支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条第（四）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司与被告朱明忠于2010年5月6日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告朱明忠于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司管理费5600元、违约金20000元，共计25600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，共计1040元，由被告朱明忠负担（原告已垫付，被告朱明忠于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩丹丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执306号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人魏继民，男，汉族，1975年12月23日出生。
被执行人王攀，男，汉族，1986年8月12日出生。
被执行人魏继化，男，汉族，1987年9月9日出生。
被执行人李建杰，男，汉族，1977年10月28日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人魏继民、王攀、魏继化、李建杰借款合同一案中，因申请执行人博爱县农村信用合作联社申请执行事项有误，于2017年3月20日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 赵 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1388号
罪犯李益忠，男，1979年6月1日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇马头山村委会桥头村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年10月12日作出(2010)文刑初字第279号刑事判决，以被告人李益忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李益忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李益忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李益忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李益忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01127号
原告马增强。
被告刘洋。
被告刘琴。
被告苗二军。
本院在审理原告马增强与被告刘洋、刘琴、苗二军民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李泽宏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2413号之一
原告东阿县鑫星钢球有限公司
住所地东阿县工业园
法定代表人司玉井董事长
被告慈溪市兴迈轴承厂
住所地慈溪市横河镇
法定代表人徐央玲厂长
被告徐央玲，女，1975年9月4日生，住慈溪市横河镇洋。
原告东阿县鑫星钢球有限公司诉被告慈溪市兴迈轴承厂、徐央玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案,被告慈溪市兴迈轴承厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告东阿县鑫星钢球有限公司诉称,被告慈溪市兴迈轴承厂系被告徐央玲设立的个体工商户，2014年10月，我与被告签订了产品购销合同。截止到2015年10月31日，经双方对账，被告共欠我货款×元，现请求被告给付货款×元及违约金。
被告慈溪市兴迈轴承厂对管辖权提出异议认为，根据我国民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人与被申请人签订了产品购销合同，已明确约定合同履行地在慈溪市，且根据双方的交易习惯，双方发生业务时也是被申请人将货物运输至申请人的住所地，故本案实际应由被告所在地的人民法院即慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告东阿县鑫星钢球有限公司诉被告慈溪市兴迈轴承厂、徐央玲买卖合同纠纷一案，根据原被告签订的《产品购销合同》，合同供方东阿县鑫星钢球有限公司，需方慈溪市兴迈轴承厂。合同第十一条：货款发生争议由供方所在地法院管辖。本院依据合同约定确定管辖，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告慈溪市兴迈轴承厂所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告慈溪市兴迈轴承厂对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 任海宝
二〇一七年二月十七日
书记员 纪成梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2022号
申请执行人：陈玲珠，女，1953年2月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人陈玲珠与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初32号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李巨伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2018年1月19日被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李巨伟犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人李巨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日04时16分许，被告人李巨伟酒后驾驶川QDP×号二轮摩托车在道路上行驶，当驶至屏山县金沙江大道中段路段时被民��查处，并依法抽血送检。经检验，李巨伟送检血液中检出乙醇成分，浓度为283.55mg/100ml。
上述事实，被告人李巨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、现场查获照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人周某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2018]050号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李巨伟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李巨伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李巨伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项���第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李巨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经���民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1339号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。
法定代表人赵俊华，任该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行副行长。
被告刘伟,男,1987年07月17日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告折玉明,男,1970年08月15日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告李改霞,女,1985年08月16日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告岳雄,男,1988年05月11日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行因与被告李改霞,折玉明,刘伟,岳雄金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年六月十二日
（院印）
书 记 员 张 娴
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂08执37号之一
申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。
被执行人：伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族。
被执行人：胡金祝，男，1978年7月12日出生，汉族。
被执行人：江莉，女，1985年8月5日出生，汉族。
荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与伍培华、胡金祝、江莉借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2016年12月7日作出的荆裁〔2016〕94号裁决已经发生法律效力。伍培华、胡金祝、江莉未履行生效文书确定的义务，荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍培华、胡金祝、江莉的银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年四月十一日
书记员 鲍清昭
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1112号之一
申请执行人:焦爱华,女,1976年11月19日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人焦爱华与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第459号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给焦爱华工资共计人民币2243元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦爱华向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位2243元。
本院向申请执行人焦爱华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人焦爱华，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人焦爱华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7901号
原告：朱章杰，男，1981年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告朱章杰与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告朱章杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告朱章杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1026执289号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：乔建军，男，汉族，住所地甘肃省宁县湘乐镇。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与乔建军支付令一案中，乔建军已履行38412.40元，经调查，未发现乔建军现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 陈伟锋
审判员 郑克永
二〇一六年十月二十七日
书记员 张山石
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审791号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235��。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林瞻光，男，1971年4月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1711号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用53.64㎡的土地上建造的一间一层平顶厂房和其他设施；2、罚款1072元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。���申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1711号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3755号
原告:吕锡平，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人:陈卓，四川法典律师事务所律师。
被告:罗利燕，女，汉族，1983年3月5日出生住四川省郫县。
本院在审理原告吕锡平与被告罗利燕不当得利纠纷一案中，原告吕锡平经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吕锡平撤诉处理。
本案减半收取受理费550元，由原告吕锡平承担。
审判员 张 毅
二〇一七年九月八日
书记员 焦恋净
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘娅蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘娅蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50783.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50783.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初112号
原告：李孝钿，男，1973年12月生，汉族，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告：胡明和，男，1969年2月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：程克新，男，1966年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕南路华茂大厦4-5楼，统一社会信用代码91340400688134647M。
法定代表人：周育新。
原告李孝钿、胡明和与被告程克新、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王家琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2584号
原告：中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳中路付6号文苑大厦一层，统一社会信用代码91610400786974869K。
负责人：刘某某，该行行长。
被告：孙某某，女，1972年6月9日生，住渭城区。
被告：咸阳天路汽车运输服务有限公司，住所地秦都区汽车产业园北上召十字向西300米。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被告孙某某、咸阳天路汽车运输服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告孙某某现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行的起诉。
案件受理费6112元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2988号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人吴成伦，男，汉族，1969年6月29日出生，��广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村木业市场六排A座1-3前仓。组织机构代码L1746113-X。
经营者吴成伦。
被执行人薛对连，女，汉族，1970年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉吴成伦、佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部、薛对连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11425号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴成伦、佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部、薛对连应向申请执行人偿还拖欠本金1299401.47元及利息52036.11元、罚息505151.31元（暂计至2016年11月17日），支付律师费3500元，承担诉讼费用15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行，本案执行费为22365元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑津彤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执96-1号
申请执行人：解晓敏，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈世雷，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵庆华，男，1984年7月10日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：汪庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人解晓敏与被执行人陈世雷、张长春、淮北宏实汽车运输有限责任公司、赵庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人解晓敏与被执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司、赵庆华已经达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司、赵庆华的账户解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4689号
申请人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码91350304855516192Y。
负责人：洪雄伟，行长。
委托诉讼代理人：陈炜煌、张安妮，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被申请人福建众和股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建众和股份有限公司在厦门华纶印染有限公司的股权，冻结金额以7484180元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结福建众和股份有限公司在厦门华纶印染有限公司的股权，冻结金额以7484180元为限，冻结期限为二年。
若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连森妹
审判员 林嘉伟
审判员 陈雨坤
二〇一七年十二月四日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5567号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告郎蓉，女，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告郎蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郎蓉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告郎蓉于2003年5月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告郎蓉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告郎蓉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告郎蓉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告郎蓉尚欠透支本金84058.74元、透支利息5635.16元、分期余额60元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告郎蓉立即偿还原告透支本金84058.74元，并支付截至2017年5月1日的透支利息5635.16元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，合计90753.9元；2、被告郎蓉向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金84058.74元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告郎蓉承担。
被告郎蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告郎蓉于2003年5月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告郎蓉向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告郎蓉尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金84058.74元、透支利息5635.16元、分期余额60元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告郎蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告郎蓉未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告郎蓉于2003年5月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郎蓉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郎蓉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告郎蓉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告郎蓉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告郎蓉尚欠透支本金84058.74元、透支利息5635.16元、分期余额60元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告郎蓉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郎蓉向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告郎蓉发放了信用卡后，被告郎蓉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郎蓉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告郎蓉归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告郎蓉归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告郎蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郎蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金84058.74元及截至2017年5月1日的透支利息5635.16元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，并以前述透支本金84058.74元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告郎蓉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2119元，减半收取1059.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1059.5元），由被告郎蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执702号之三
申请执行人陈亮，住长春市宽城区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人陈亮与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初953号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈亮向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈亮已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于小天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2464号
申请执行人：孔建国，男，1975年11月21日生，汉族，合肥易捷房产中介公司经理，户籍所在地安徽省肥西县，现住肥西县，
被执行人：张捷，女，1973年5月7日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区，
本院在执行孔建国与张捷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张捷名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执2464号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年六月一日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2017年6月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：王人杰
吴成莹：本院在执行孔建国与张捷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张捷名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执2464号案本次执行程序终结。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执2464号案本次执行程序终结。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1855号之二
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，地址：安阳市文明大道西段。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人：温丽娟，女，该公司职员。
被告：胡恩久，男，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通市天正钢板仓工程有限责任公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：胡恩久。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告胡恩久、南通市天正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳利浦筒仓工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全申请费1020元均由原告承担。
审判员 于晓文
审判员 张 夏
审判员 郭宗发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万晓爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更987号
罪犯王斌，男，汉族，1977年4月25日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）青刑初字第00122号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人王斌的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年6月6日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯王斌所在监区提供2014年8月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费502.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年10月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1739号
申请执行人赵乡斌。
被执行人大连美加能源有限公司。
申请执行人赵乡斌与被执行人大连美加能源有限公司劳动纠纷一案，于2016年1月22日作出大中劳人仲定字【2016】第24号仲裁决定书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大中劳人仲定字【2016】第24号仲裁决定书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5481号
原告拓云峰，男。
被告张志强，男。
被告马瑞，女。
被告西安征途置业有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610104742845555U。
法定代表人张志强，总经理。
本院受理原告拓云峰与被告张志强、马瑞、西安征途置业有限公司民间借贷合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10156元（原告已预交），退还原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶丹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执402号
申请执行人：赵凯,男性。
被执行人：骆仁军,男性。
被执行人：蔡光惠,女性。
本院在执行赵凯与骆仁军、蔡光惠借款合同纠纷一案中，查明，上述被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一七年四月十日
书记员 陈 刚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执643号之一
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人陈子文，该公司职员。
被执行人李小刚。
被执行人李妍，女。
被执行人付洪禄，男。
被执行人张玉敏，女。
关于申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1629号民事判决书确认：被执行人李小刚、李妍于判决生效十日内给付申请执行人购车分期款740745.00元及违约金（以740745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年7月1日起计算至实际还款日止），被执行人付洪禄、张玉敏对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费14048元、保全费3370元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，逾期被执行人既不履行生效判决确定的义务也不申报财产，本院依法决定对被执行人李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏进行罚款。
2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商登记。
3、2016年10月25日本院在登记机关采取诉讼保全措施，查封了被执行人付洪禄名下的吉B8B3**号奇瑞牌小型汽车及吉B8N7**号长安牌小型汽车的车籍，但未找到上述车辆的下落，未实际扣押。
4、因被执行人户籍所在地在蛟河市，本院于2017年11月13日委托蛟河市人民法院协助查询被执行人在户籍所在地不动产登记信息，未查到登记信息。
5、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年11月17日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、2017年11月17日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丽莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执981号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
代表人：冯凯，行长。
被执行人：陈猛林，男，汉族，1968年1月10日出生，住厦门市集美区。
被执行人：孙顺进，男，汉族，1980年12月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人：孙勇林，男，汉族，1970年7月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林清霞，女，汉族，1969年9月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人：张子利，男，汉族，1957年11月16日出生，住厦门市集美区。
被执行人：孙秀玉，女，汉族，1976年5月17日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙猛林、孙顺进、孙勇林、张子利、孙秀玉、林清霞金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人孙猛林、孙顺进、孙勇林、张子利、孙秀玉、林清霞履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月19日受理立案。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人孙勇林所有的位于杏林纺织路16号105室的房产及查封了被执行人孙秀玉所有的轿车，但上述查封的财产本案均系轮候查封。另，参与分配被执行人孙秀玉股权的拍卖款，分得拍卖款18377元。现未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月十九日
代书 记员 梁世杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1538号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平（特别授权）。
被告张锐华。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张锐华金融借款合同纠纷一案中。原告平昌县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锐华的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一五年六月二十四日
书记员 焦亚丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初403号
原告李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，景泰县。
被告李朝娣，女，1965年3月26日出生，汉族，景泰县。
被告蒋成刚，男，1963年7月14日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告李积梅与被告李朝娣、蒋成刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告李朝娣、蒋成刚名下景房字第57**号房屋予以查封和对李朝娣的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告李朝娣、蒋成刚名下景房字第57**号房屋予以查封和对被告李朝娣的工资予以冻结；
对原告李积梅提供的担保财产甘顺全名下甘DD60**号江淮牌轻型厢式货车、甘D937**号比亚迪牌小型轿车、李玉梅名下甘DF61**号长安牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖生鹏
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初3号
原告：刘风林，男，1970年3月22日生，住镇安县
被告：张贵绵（曾用名张贵锦），男，1970年7月18日生，住陕西省汉中市
原告刘风林与被告张贵绵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘风林到庭参加了诉讼，被告张贵绵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘风林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费27,000元及利息，利息从2015年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算；2、承担本案案件受理费。事实和理由：2013年，被告张贵绵在西安市蓝田县承包光缆架设工程，原告刘风林给其提供劳务，经结算，被告应当支付原告工资27,000元，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2015年12月，原告向被告索要时，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘风林现金贰万柒仟元（27,000），定于2016年2月5日前给清。”被告至今仍未向原告支付。
被告张贵绵未出庭亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年农历2月份，原告刘风林到被告张贵绵在西安市蓝田县承包的电缆架设工程上从事架设电缆工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资5,000元。原告妻子路千相也到该工地干活，口头约定工资每天为150元，经结算被告欠原告刘风林及妻子劳务费共计27,000元。后原告多次催要，2015年12月26日，被告张贵绵向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘风林现金贰万柒仟元整（27,000），定于2016年2月5日前给清”。但被告未能按期给付原告劳务费，本案经调解双方未达成一致意见。被告张贵绵欠原告刘风林及其妻子路千相二人的劳务费27,000元，路千相同意以原告刘风林名义向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告及其妻子路千相为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告张贵绵有义务及时给付原告劳动报酬，对原告刘风林要求被告张贵绵给付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵绵于本判决生效之日起五日内向原告刘风林支付劳务费27,000元。
驳回原告刘风林其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告张贵绵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 余 苗
人民陪审员 董 军
二〇一七年五月二十八日
（院印）
书 记 员 罗嘉宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初518号
原告：宋宝玲，女，1972年4月19日生，汉族，住郯城县郯城街道。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东丰收实业集团有限公司。住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：王盛林，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。
被告：王茗立，男，1972年8月3日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处。
委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。
原告宋宝玲与被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝玲的委托诉讼代理人文茂华、被告山东丰收实业集团有限公司及王茗立的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2600000元及利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月29日，二被告因急需偿还银行贷款，向原告借款2600000元，约定15天后偿还，月息三分。借款逾期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果。
被告山东丰收实业集团有限公司及王茗立承认通过担保人王鹏介绍向原告借款2600000元的事实，但认为其已向原告偿还本金800000元及利息100000元，应在还款责任中扣除；同时认为月息3分违反国家关于民间借贷利率标准的最高上限，不应全部支持。
本院经审理认定事实如下：被告王茗立系被告山东丰收实业集团有限公司的实际控制人。因急需偿还山东丰收实业集团有限公司的银行贷款，两被告通过王鹏介绍并担保，于2015年1月29日向原告宋宝玲借款2600000元，并出具借条一份，内容为“借条今借宋宝玲现金小写（2600000.00元）大写贰佰陆拾万元正，用于还山东丰收实业集团在郯城工商信用社贷款，用15天到2015年2.12号还，月息3分。借款人：王茗立山东丰收实业集团有限公司（盖章）担保人：王鹏2015.1.29号”。原告将此笔借款通过其母王福兰在中国邮政储蓄银行的账户汇至被告王茗立之妻孙静静账户。借款到期后，被告未能如期还款。后被告王茗立先后通过其个人账户或作为实际控制人的山东欧硕网络科技有限公司的银行账户分别于2015年6月21日、2016年2月4日、2016年10月8日、2016年11月16日向王鹏的账户转账或付款900000元。王鹏将上述900000元已全部转交原告。其后原告多次催要欠款及利息未果，遂于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令偿还借款2600000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东丰收实业集团有限公司及王茗立向原告宋宝玲借款2600000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、入账汇款凭证等证据予以证实，且被告亦完全承认，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点是被告已偿还的900000元是否包含本金。被告认为其已向原告偿还100000元利息和800000元本金，而原告认为被告已偿还的900000元全部是利息，但双方均未提供充分的证据支持各自的主张。本案中，借款时双方约定利息为月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该约定并非无效，结合当地交易习惯及本案实际，对约定支付利息的民间借贷，偿还本金前一般应先支付利息，本案被告应支付的利息自借款之日起至原告起诉之日已远超900000元，同时，根据本院询问担保人王鹏的笔录，王鹏亦主张当时支付的是利息，因此本院认定被告已偿还的900000元系利息，并不包含本金。
关于本案的利息，双方约定月息3分，该约定虽系双方真实意思表示，但约定的利息标准达到年利率36%，已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，对超过年利率24%的部分不予支持，对已支付的未超过年利率36%部分的利息亦不予返还。故原、被告之间的借款利息应当按照年利率24%计算，被告已支付的900000元利息既符合双方的约定，又未超过年利率36%的限制，对此本院予以确认，但该部分利息应从被告的还款责任中予以扣减。根据双方约定的利率，该900000元利息约计算至2016年1月17日，其后利息应按24%计算。
原告宋宝玲未起诉担保人王鹏，且在本院当庭询问后亦不同意追加王鹏为被告，应视为放弃向王鹏主张担保责任，这是其真实意思表示和选择，系其对自身权利的自由处分，于法不悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的选择。
综上，原告宋宝玲要求被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立偿还借款2600000元及利息的请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝玲借款本金人民币2600000元及利息（利息自2016年1月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由被告山东丰收实业集团有限公司、王茗立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年三月二十八日
.书记员周浩