重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6813号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。
负责人：赵舸，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志君，女，1965年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1990年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区，统一社会信用代码91500115793541770Q。
负责人：吴成树，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。
法定代表人：吴成树，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王桂华，女，1967年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称永安保险公司九龙坡支公司）因与被上诉人黄志君、韩涛、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（以下简称吉龙商贸公司长寿分公司）、重庆吉龙商贸有限公司（以下简称吉龙商贸公司）及王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开对本案进行了询问。永安保险公司九龙坡支公司的委托诉讼代理人孙松松、黄志君的委托诉讼代理人胡长文及韩涛到庭参加了询问。王桂华、吉龙商贸公司、吉龙商贸公司长寿分公司经本院电话通知，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
永安保险公司九龙坡支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判按照农村标准计算黄志君残疾赔偿金；2、二审案件受理费由黄志君、韩涛等承担。主要事实和理由：黄志君为农村户籍且在事故发生前一直居住在农村，其举示的证据不足以证明其在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上。永安保险公司九龙坡支公司委托第三方进行调查核实，出具了公估报告，了解到黄志君在事故发生前一直居住在农村，该公估报告应当作为新证据采信。黄志君举示的证据不足以证明其在城镇有稳定的收入。
黄志君辩称：请求驳回上诉，维持原判。
韩涛辩称：请求法院依法认定。
王桂华、吉龙商贸公司、吉龙商贸公司长寿分公司未作答辩。
黄治君向一审法院起诉请求：判令韩涛、王桂华、吉龙商贸公司、吉龙商贸公司长寿分公司赔偿黄志君医疗费8863.16元、续医费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费12500元、误工费14848元、交通费680元、营养费2000元、残疾赔偿金177660元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元；永安保险公司九龙坡支公司对上述赔偿费用在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月7日，韩涛驾驶渝Ｂ×××××号货车由付何向葛兰方向行驶，在长寿区前方右转的由余海中驾驶的电动两轮车相撞，导致两车受损，驾驶员余海中及电动车上的搭乘人即本案黄志君受伤。黄志君受伤后在长寿区人民医院以左内裸骨折、左胸多发性肋骨骨折伤等住院治疗34天，用去医疗费31863.16元。韩涛支付了23000元，黄志君垫支了8863.16元。长寿区公安局交警支队认定韩涛承担事故全部责任。吉龙商贸公司长寿分公司系渝Ｂ×××××号货车的所有人，为该车在永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险和商业险。
一审法院认定事实：2016年10月7日21时30分许，韩涛驾驶渝Ｂ×××××号货车由付何向葛兰方向行驶，在长寿区中心场路段与前方右转的由余海中驾驶的电动两轮车相撞，导致两车受损，余海中及电动车上的搭乘人即本案黄志君受伤。长寿区公安局交警支队认定韩涛承担事故全部责任。当日，黄志君被送往长寿区人民医院以左内裸骨折、左胸多发性肋骨骨折伤等住院治疗，2016年11月11日出院，住院34天，共用去医疗费32227.06元（编号为0003313468门诊收据，金额为10.50元，无姓名、无日期）。其中韩涛垫付了黄志君门诊费、救护车费363.90元（编号为0000819201及000081921X门诊收据未盖章，金额分别为221元、9元）、住院医疗费23000元，黄志君垫支了8863.16元。出院医嘱休息3个月，术后每月复查，视骨折情况决定下地行走、取出内固定等。在诉讼过程中，王桂华、吉龙商贸公司长寿分公司、永安保险公司九龙坡支公司达成协议，黄志君的治疗费用中非医保用药费用为13%。同时，黄志君申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，永安保险公司九龙坡支公司申请对黄志君出院后护理依赖程度、护理期限进行鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年4月2日作出鉴定意见：1.黄志君的伤残等级为8级；2.黄志君的续医费为3000元；3.黄志君出院后护理期限为30日，为部分护理依赖。黄志君缴纳了鉴定费1800元。
韩涛系渝Ｂ×××××号货车的驾驶员，王桂华系该车辆的实际车主，该车挂靠在吉龙商贸公司长寿分公司名下经营，吉龙商贸公司长寿分公司系吉龙商贸公司的子公司。渝Ｂ×××××号货车在永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔率险。事故发生在保险期内。在本次事故中，另一受伤者余海中已向一审法院起诉，该院以（2017）渝0115民初933号民事判决书作出判决，由永安保险公司九龙坡支公司在交强险限额内赔偿余海中医疗费10000元、护理费3500元、误工费7600元、交通费401元；在商业险限额内赔偿余海中医疗费11657.57元、住院伙食补助费1750元、营养费300元，合计35208.57元。该判决已发生法律效力。
黄志君系农村居民，自2015年10月起，居住在长寿区顺风亭5栋5-3号其儿子儿媳家中，自2016年2月起在重庆市恒固席勒装饰工程有限公司工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分，道路交通事故认定书认定韩涛承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，该院予以确认。渝Ｂ×××××号货车在永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，因此，永安保险公司九龙坡支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由车辆所有人王桂华及车辆的挂靠单位吉龙商贸公司长寿分公司承担赔偿责任。因渝Ｂ×××××号货车在永安保险公司九龙坡支公司投保了限额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险，故应由王桂华、吉龙商贸公司长寿分公司承担的部分，由永安保险公司九龙坡支公司在商业险限额内予以赔付，仍有不足的部分才由王桂华、吉龙商贸公司长寿分公司承担连带赔偿责任。吉龙商贸公司长寿分公司系吉龙商贸公司的子公司，吉龙商贸公司对吉龙商贸公司长寿分公司应承担的部分承担补充赔偿责任。韩涛系渝Ｂ×××××号货车的驾驶员，系履行职务行为，在本案中不承担赔偿责任，其责任由王桂华、吉龙商贸公司长寿分公司承担。
对黄志君请求的医疗费8863.16元、续医费3000元，黄志君受伤后在长寿区人民医院门诊、住院治疗共产生医疗费32216.56元（已减去无姓名、日期的票据10.50元），有医院出具的医药费专用收据、住院病历证实，续医费3000元有鉴定意见书证实，该院确认黄志君在本次交通事故中的医疗费为32216.56元。其中，韩涛垫付的门诊费、救护车费363.90元（虽然编号为0000819201及000081921X号门诊收据未盖章，但确系长寿区人民医院出具的，故本院予以采信），住院医疗费23000元，该院一并纳入处理。
对黄志君请求的住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），被告对黄志君住院天数无异议，但认为标准应按32元/天计算。该院根据有关规定，按50元/天的标准计算，主张1700元。
对黄志君请求的护理费12500元（住院期间护理费3500元＋出院后护理费9000元），该院认为，黄志君实际住院34天，出院后护理期限经鉴定为30日，护理依赖程度为部分护理依赖（50%），因此，其护理时间为49天（34天＋30天×50%），按照100元/天计算，对护理费主张4900元。
对黄志君请求的误工费14848元，该院认为，黄志君实际住院34天，出院医嘱休息3个月，其误工时间该院主张124天，按80元/天计算，主张9920元。
对黄志君请求的交通费680元，该院结合黄志君受伤就医、鉴定实际情况，酌情主张480元。
对黄志君请求的营养费2000元，因黄志君出院医嘱并无“需加强营养”等表述，该院根据黄志君受伤的情况，酌情主张500元。
对黄志君请求的残疾赔偿金177660元（29610元/年×30%×20年），被告对其请求的标准及伤残等级均有异议，认为黄志君系农村居民，其标准应按农村居民的标准计算，并且在鉴定时鉴定机构并未通知其到场。该院认为，黄志君虽系农村居民，但自2015年10月起，居住在长寿区顺风亭5栋5-3号其儿子儿媳家中，自2016年2月起在重庆市恒固席勒装饰工程有限公司工作，黄志君已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入（29610元/年）计算；黄志君的伤残等级系在一审法院主持下，双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，且并无有关规定鉴定机构在鉴定时，鉴定的其他当事人必须到场，故该院对西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，对黄志君请求的残疾赔偿金177660元予以主张。
对黄志君请求的精神抚慰金10000元，该院根据黄志君的伤残等级、事故责任划分，酌情主张6000元。
对黄志君请求的鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票，该院予以主张。
综上所述，一审法院认定黄志君在本次交通事故中的合理损失为：医疗费（含续医费）32216.56元、住院伙食补助费1700元、护理费4900元、误工费9920元、交通费480元、营养费500元、残疾赔偿金177660元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计235176.56元。对于黄志君的医疗费32216.56元，王桂华、吉龙商贸公司长寿分公司、永安保险公司九龙坡支公司达成协议，黄志君的治疗费用中非医保用药为13%，即黄志君的非医保用药为4188.15元，医保用药为28028.41元。非医保用药4188.15元，由王桂华、吉龙商贸公司长寿分公司连带赔偿，吉龙商贸公司对吉龙商贸公司长寿分公司应承担的部分承担补充赔偿责任；医保用药28028.41元，由永安保险公司九龙坡支公司在商业险限额内赔偿（因交强险医疗费限额10000元已赔付给余海中）。由永安保险公司九龙坡支公司在交强险限额内赔偿黄志君残疾赔偿金98499元（除去赔偿余海中的护理费3500元、误工费7600元、交通费401元，限额内尚有98499元），其余部分即住院伙食补助费1700元、护理费4900元、误工费9920元、交通费480元、营养费500元、残疾赔偿金79161元、精神抚慰金6000元，由永安保险公司九龙坡支公司在商业险限额内赔偿。鉴定费1800元，由王桂华、吉龙商贸公司长寿分公司连带赔偿。韩涛垫付的23363.90元，在本案中一并处理，由给付义务人直接给付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿黄志君残疾赔偿金98499元；二、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿黄志君医疗费28028.41元、住院伙食补助费1700元、护理费4900元、误工费9920元、交通费480元、营养费500元、残疾赔偿金79161元、精神抚慰金6000元，共计130689.41元（其中23363.90元，支付给韩涛，余下部分107325.51元支付黄志君）；三、王桂华、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司在本判决生效后五日内连带赔偿黄志君医疗费4188.15元、鉴定费1800元，重庆吉龙商贸有限公司对被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司应承担的部分承担补充赔偿责任；四、驳回黄志君的其他诉讼请求。一审案件受理费788元，由王桂华、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司负担（限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳）
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人权利的，依法应当承担赔偿责任。本案交通事故，交警部门认定韩涛承担全部责任，当事人均无异议，应予确认。综合审理情况，本案上诉焦点在于：黄志君的残疾赔偿金，应当按照城镇标准计算，还是按照农村标准计算。关于该问题，黄志君在一审中举示的长寿区凤城街道顺风亭社区居委会出具的证明，证明黄志君居住在该社区。黄志君在一审中举示的劳动合同书可以证明黄志君在2016年2月至2017年2月在重庆市恒固席勒装饰工程有限公司工作。结合该两份证据，可以证明黄志君至少从2016年2月起就一直居住在城镇。黄志君在一审中举示的收入证明，又可以证明其有稳定的收入。由此，一审法院按照城镇标准计算黄志君的残疾赔偿金，并无不当。至于永安保险公司九龙坡支公司委托第三方进行的调查，系其单方委托行为，本院对其调查结果难以确信，其要求按照该调查结果认定本案事实，本院难以支持。对于其余赔偿范围和计算标准，永安保险公司九龙坡支公司未提出异议，本院予以确认。
综上，永安保险公司九龙坡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 欢