wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1415号
申请执行人：尤守卿，男，1971年7月1日生。
被执行人：杨思才，男，1965年9月15日生。
被执行人：倪明英，女，1966年3月18日生。
被执行人：杨淑茹，女，1989年5月18日生。
本院在执行尤守卿与杨思才、倪明英、杨淑茹买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1104898元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审34号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李哲龙，男，汉族，1992年6月12日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日��本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003011513号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年06月29日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003011513号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申295号
再审申请人（一审原告）：杨莹，女，1972年4月17日出生。
委托诉讼代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京联动系统工程设备安装有限公司。住所地：北京市丰台区大瓦窑***号***室。
法定代表人：李红荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岱英，北京安朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京中电兴发科技有限公司。住所地：北京市海淀区永定路***号。
法定代表人：瞿洪桂，该公司董事长。
再审申请人杨莹因与被申请人北京联动系统工程设备安装有限公司（以下简称联动公司）、北京中电兴发科技有限公司（以下简称中电兴发公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨莹申请再审称，（一）申请人杨莹与被申请人联动公司之间的《聘任合同》是真实有效的，该合同对双方之间的权利义务约定清楚明确。在联动公司未履行合同义务的情况下，申请人当然有权起诉合同相对方履行合同义务，申请人当然与本案有直接的利害关系；（二）杨莹与联动公司之间签订的《聘任合同》不属于劳动合同关系，一审裁定认为该合同属于劳动合同，依据仅是《聘任合同》的开头部分内容，以及联动公司为申请人缴纳了一个月社保金的事实。而认定该合同的性质，应当从双方约定的权利义务和实际履行情况来判断。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求法院对本案提起再审。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨莹虽主张其与被申请人联动公司之间签订的《聘任协议书》系平等主体之间的合同关系，但由于该《聘任协议书》抬头写明该协议书系依据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、行政法规签订，且联动公司曾为杨莹办理和缴纳了社保，结合双方在一审及先前诉讼中出示的证据和有关陈述，一审法院认为杨莹未提交充分证据证明《聘任协议书》系杨莹所主张的合同关系，且认为杨莹应就有关争议先行劳动仲裁，所做处理并无不当。杨莹虽主张联动公司与被申请人中电兴发公司之间系挂靠关系或表见代理关系，因此中电兴发公司应与联动公司向杨莹承担连带责任，但由于杨莹在一审中并未对其上述主张提交充分证据予以证明，因此一审法院认为杨莹与中电兴发公司不存在法律上的利害关系，所做处理亦无不当。杨莹的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨莹的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年八月二十一日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初128号之一
原告：陈国福，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告陈国福诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)六裕民一初字第00562号
原告：申祥发。
委托代理人：苏文忠，系安徽省六安市天成公司职工。
被告：骆有明。
被告：黄立刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。(以下简称平安财保金华中心支公司)，住址：浙江省义乌市绣湖路269号。
负责人：王新，总经理。
委托代理人(特别授权)：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告申祥发诉被告骆有明、黄立刚、平安财保金华中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经二审发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申祥发及委托代理人苏文忠、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告骆有明、黄立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月22日19时50分，被告骆有明驾驶车牌号为浙G×××××号客车。沿X105线六横路行驶至27KM+500M处时，与原告申祥发驾驶的摩托车正面相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。现原告请求依法判令上述被告赔偿各项损失共计60533.6元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书。证明事故发生的事实，被告骆有明负事故全部责任，原告无责任；
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单。证明原、被告身份及车辆投保情况；
3、出院记录。证明原告住院治疗62天，花去医疗费11946.4元；
4、司法鉴定书、鉴定费单据。证明原告左下肢损伤构成十级伤残，花去鉴定费600元；
5、用工协议、工资表、证明。证明原告各项损失应以城镇居民标准计算；
6、停车费、交通费票据。证明原告花去停车费560元、交通费650元；
7、2007年、2008年暂住证二份，证明原告在城镇居住；
被告骆有明、黄立刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安财保金华中心支公司辩称，原告部分诉请过高，应当依法调整；答辩人不承担诉讼费用；原告在原一审、二审期间均未提供暂住证，答辩人认为该暂住证不真实。
平安财保金华中心支公司提供证据：
保单及保险条款，证明答辩人可以在保险范围内承担保险理赔责任，不承担案件诉讼费。
本院核实的证据：六安市公安局小南海派出所证明一份，证明原告提供的二份暂住证均是该派出所出具，真实合法有效；原告对该证据无异议，本院将该证据邮寄给被告后，被告未有书面质证意见。
经双方当事人举证、质证，合议庭对原、被告提交的证据认证如下：对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，认定如下：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据1、2、3、4、6。平安财保金华中心支公司提供证据。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院作如下认证：
原告提供的证据5和证据7，被告质证时提出异议，认为该二组证据不具有真实性。本院认为：该二组证据中除证据5中的工资表外，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与本院核实的证据能够相互印证，证明原告在城镇做工的事实，故本院对证据五除工资表外、证据七予以认定，对工资表不予认定。
审理查明的事实：2009年元月22日19时50分，被告骆有明驾驶车牌号为浙G×××××的客车。沿X105线六横路行驶至27KM+500M处时，与原告申祥发驾驶的摩托车正面相撞，致发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队认定，骆有明负事故全部责任，申祥发无责任。原告因左腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织伤住院治疗62天，共花去医疗费11946.4元，全部由骆有明垫付。原告的伤情于2009年4月7日经六安正源司法所鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费600元。原告伤前在安徽省六安市做工。
另查明：浙G×××××号客车实际车主系被告黄立刚，该车在平安财保金华中心支公司投保了交强险，保额为122000
元，又投保了商业第三者责任险，保额为300000元，并约定不计免陪。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。公安机关的二份暂住证证实原告在城镇生活工作一年以上，原告的各项损失应以城镇居民标准计算。住院天数按照医疗费单据中记载的天数计算。原告总损失为：医疗费11946.4元，护理费4478.26元(62天×72.23元)，误工费（计算至定残日前一天）5200.56元(72天×72.23元)，住院伙食补助费1240元(62天×20元)，营养费1240元(62天×20元)，交通费650元，残疾赔偿金25980.8元（12990.4元×2年），鉴定费600元，停车费560元，精神抚慰金应综合评定为7000元，合计58896.02元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申祥发医疗费10000元，护理费4478.26元，误工费5200.56元，交通费650元，残疾赔偿金25980.8元，精神抚慰金7000元，共计53309.62元；在商业第三者责任险内赔偿原告申祥发医疗费1946.4元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，合计4426.4元；被告骆有明赔偿鉴定费600元，停车费560元。案经审委会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申祥发医疗费10000元，护理费4478.26元，误工费5760元，交通费650元，残疾赔偿金25980.8元，精神抚慰金7000元共计53309.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告申祥发医疗费1946.4元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元计4426.4元；
三、被告黄立刚、骆有明赔偿原告申祥发鉴定费600元，停车费560元，合计1160元。
四、驳回原告申祥发的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决，款于判决书生效之日起五日内一次性履行完毕（被告骆有明垫付款11946.4元在执行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告骆有明、黄立刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款帐户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，帐号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区法院。
审判长 许哲俊
审判员 卢继宏
审判员 徐 鼎
二〇一〇年九月二日
书记员 韩 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执32号
申请执行人董英菊，女，1958年6月30日出生，汉族。
被执行人杨其乐格尔，男，1987年1月18日出生，蒙古族。
本院在执行董英菊与杨其乐格尔建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2016）内2923民初590号民事判决书，被执行人杨其乐格尔应给付申请执行人董英菊租赁费45682.5元。现被执行人杨其乐格尔已给付申请执行人董英菊18000元，其余27682.50元被执行人杨其乐格尔表示分期给付。申请执行人董英菊同意该执行方案，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：裁定如下：
终结（2018）内2923执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执43号
申请执行人章建华，女，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人鲁达瓦，男，1955年9月15日出生，蒙古族。
本院在执行章建华诉鲁达瓦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人鲁达瓦将剩余案件款7488元于2018年7月起每月给付1000元至履行完为止，申请执行人同意并向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内2923执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十三日
书记员 吉 呼 楞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审673号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄云琳，男，汉族，1966年10月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1095号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇下黄村地方非法占用439.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用439.28㎡的土地上建造的一层简易厂棚及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款6589元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1095号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2045号
原告:徐万杰，居民。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：史意荣，居民。
被告：单连国，居民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告徐万杰与被告史意荣、单连国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万杰及其委托诉讼代理人于万慧，被告史意荣、单连国及其共同委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项经济损失100840.3元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告受雇于史意荣、单连国在青海省格尔木市从事钻探工作。2015年7月4日下午4时30分许，原告在工地上处理水泵期间，左手食指被张传洋在修理设备时的铁器砸伤，并于次日到中国人民解放军第四医院住院治疗。原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令二被告赔偿原告经济损失100840.3元。
史意荣、单连国共同辩称,二被告从来没有雇佣原告，实际雇佣人是青海省第二地质勘查院。原告陈述手受伤是张传洋用铁器砸伤的，原告应当向张传洋主张权利，而不是找二被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.史意荣于2015年7月10日书写证明一份，用以证明原告在工地修理设备时意外受伤的事实，工地的负责人系单连国、史意荣；2.证人徐某、王某出庭作证，用以证明原告受雇佣于被告单连国；3.住院病例、医疗费单据、用药明细、诊断证明、交通费单据、法医鉴定意见书及鉴定费单据，用以证明原告受伤后在中国人民解放军第四医院住院治疗5天，支出医疗费5796.3元，支出交通费1350元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
对于原告徐万杰提供的证据、证人证言，证明其受雇佣于被告史意荣、单连国，被告史意荣、单连国虽不予认可，但未提供反驳证据推翻原告的主张；对于原告徐万杰主张的其伤情构成十级伤残，被告史意荣、单连国均不予认可，二被告于2016年4月12日申请莒县人民法院对原告的伤情进行重新鉴定，莒县人民法院委托日照人民医院司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告徐万杰受雇于被告史意荣、单连国在青海省格尔木市从事钻探工作。2015年7月4日下午4时30分许，同样受雇于二被告的张传洋在修理设备，原告徐万杰过去扶着修理设备的铳子，张传洋用铁锤砸，结果张传洋将原告徐万杰的左手食指砸伤。原告于次日到中国人民解放军第四医院住院治疗5天，支出医疗费5796.3元（该医疗费由二被告予以垫付），支出交通费1350元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元，二被告支出重新鉴定费1000元。
庭审中，原告主张医疗费为5796.3元，伙食补助费5天×50元=250元，护理费5天×70元=350元，误工费四个月（120天）×8000元=32000元，鉴定费700元，伤残赔偿金29222元（城镇标准）×20年×10%=58444元，交通费2000元，精神损害抚慰金1000元，二次手术费15000元，以上共计经济损失115540.3元，扣除对方垫付的5796.3元，原告起诉经济损失100840.3元。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告在二被告的工地上为其工作，二被告给原告发放工资。因此，原告徐万杰与二被告之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方形成雇佣劳务关系。
所谓雇员职务行为是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为机长有为雇主生产经营进行管理和服务的义务，故原告受伤是在履行雇佣活动过程中造成的，二被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，且作为机长，有着丰富的工作经验和安全意识，原告受伤系其存在过失，该事故与原告自身原因密不可分，对其受伤过程，原告应承担过错责任。综合该案起因、过程及结果，以二被告共同负担70%的责任为宜，其他损失原告自行承担。
根据查明的事实，原告受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：5796.3元；（二）护理费：原告住院治疗5天，其伤情需一人护理，计算为350元（70元×5天）；（三）残疾赔偿金：原告系农村居民，其伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残赔偿金12930元（农村标准）×20年×10%=25860元；（四）住院伙食补助费250元（50元×5天）；（五）误工费：结合原告的伤情及公安部关于人身伤害误工评定原则，原告主张120天的误工期，符合规定，原告主张误工费按照每月8000元的标准计算，没有事实依据，其误工费应按照农村居民人均每天51.51元误工费计算，误工费120天×51.51元=6181.2元；（六）交通费：原告主张交通费2000元，根据原告提供的证据，应认定为1350元；（七）后续治疗费：原告的后续治疗行为尚未发生，待支出后其可另行主张权利；（八）精神抚慰金：本案中，原告的伤残程序不符合主张精神抚慰金的条件，本院不予支持；（九）鉴定费：原告为鉴定伤残等级支出的鉴定费700元，应由原、被告按其各自过错比例负担；（十）、二被告支出的重新鉴定费1000元，应由二被告负担。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院酌情予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史意荣、单连国于判决生效后十日内赔偿原告徐万杰各项经济损失28341.25元[（医疗费5796.3元+伤残赔偿金25860元+护理费350元+住院伙食补助费250元+交通费1350元+鉴定费700+误工费6181.2元）×70%]，扣除二被告已垫付医疗费5796.3元，尚应赔偿22544.95元；
二、重新鉴定费1000元，由被告史意荣、单连国共同承担；
三、驳回原告徐万杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由原告徐万杰负担1799元，由被告史意荣、单连国共同负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方增援
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执625号之七
申请执行人：李正财，男，1960年8月11日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：史登会，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行李正财与史登会民间借贷纠纷一案中，因李正财与史登会达成执行和解协议并且按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年七月二日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1343号
申请执行人李海棠，女，回族，1952年6月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人李海燕，女，回族，1970年7月4日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人白留森，男，汉族，1969年4月23日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行李海棠申请执行李海燕、白留森民间借贷一案中，申请执行人李海棠于2018年8月20日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十日
书记员 张莎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界���字第00779号
申请执行人：董皎灵，女，汉族。
被执行人：王中华，男，汉族。
本院在执行董皎灵申请执行被执行人王中华离婚一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘丽波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4030号之一
申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际C座1104号。组织机构代码：575639868。
法定代表人马恒，职务信息不详。
被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司，住所地江西省九江市永修县梅棠镇政府大楼二楼。组织机构代码：067465339。
负责人刘生洪，该分公司负责人。
被执行人王平，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司与被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6739号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初6739号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为2156783元及利息，未受偿金额为2156783元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4030号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：买卖合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司与被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平买卖合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司与被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6739号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初6739号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为2156783元及利息，未受偿金额为2156783元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人武汉市博熙商贸有限公司永修梅棠分公司、王平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4030号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4030号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4030号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4030号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6224号
原告：林凌花，女，汉族，1987年3月28日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：李勇东，男，汉族，1992年12月21日出生，住湖北省汉川市。
被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所地：成都市成华区建设路北段2号1栋2单元16层18号。
法定代表人：罗乾隆。
原告林凌花诉被告李勇东、四川卖淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告林凌花于2018年6月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李勇东、四川卖淘网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告林凌花申请撤回对被告李勇东、四川卖淘网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告林凌花申请撤回对被告李勇东、四川卖淘网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取288元由原告林凌花自愿承担（此款原告林凌花已预交）。
审判员 钟珏
二〇一八年六月十九日
书记员 舒婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1096号
申请执行人沈剑云，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李云芝，女，汉族，1978年12月27日出生，住郑州市中原区。
本院在执行沈剑云申请执行李云芝民间借贷一案中，申请执行人沈剑云于2018年8月20日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十日
书记员 张莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执987号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利,该行行长。
被执行人王俭民。
被执行人荣卫琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王俭民、荣卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第03725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王俭民、荣卫琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金200万元，并赔付原告暂算至2016年1月27日的利息17500元、罚息（含复利）224358.94元，及自2016年1月28日起至实际履行之日止的按年利率10.5%计算的罚息、复利。二、被告王俭民、荣卫琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费51000元。三、如被告王俭民、荣卫琴未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告王俭民、荣卫琴名下的位于尚湖山庄2幢301室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在102万元限额内优先受偿，就被告王俭民、荣卫琴名下的位于尚湖山庄2幢401室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在98万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11674元，由被告王俭民、荣卫琴负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2304532.94元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人于2016年11月7日达成执行和解协议。申请执行人向本院申请不对本案抵押物被执行人王俭民、荣卫琴名下位于尚湖山庄2幢301室、2幢401室房地产进行强制处置。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2304532.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年11月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王灵楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4603号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：邓结敏，女，1992年4月11日出生，汉族，住址广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓结敏信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1030号民事判决已经发生法律效力。因债务人邓结敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓结敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的382.04元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4603号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十一日
书记员 卢锦淳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8573号
原告：陈松槐。
被告：何亮。
原告陈松槐与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松槐到庭参加诉讼，被告何亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松槐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何亮养鹅买饲料资金不够，从原告处借款15000元买饲料，承诺这批1300只鹅卖了就还钱。被告向原告出具借条一份。现借款已到期，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告何亮向原告陈松槐出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈松槐人民币现金壹万伍仟元整（15000.00），于2016年8月13日还清。借款人：何亮1596284****××2016年7.14。”被告何亮在借款人处签字捺印。同日，原告分三次向被告卡内合计存款10000元。另有5000元原告陈述系现金交给被告。案涉借款被告何亮一直未能偿还。
又因被告何亮未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、存款凭条三份、微信记录等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告何亮向原告陈松槐借款15000元的事实，有原告陈松槐提交的由被告何亮亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。被告陈松槐至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，应予支持。
审理中，被告何亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告何亮应偿还原告陈松槐借款本金15000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何亮应于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈松槐借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘小芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初631号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日00时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A***99号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中酒精含量为106mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月6日00时50分许，被告人李某某酒后驾驶新A***99号小型越野客车，在本市沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0103民初4051号
原告:乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌﹒恒业花园17幢20301室。
法定代表人：刘容，执行董事兼总经理。
被告：喀什祥平劳务派遣有限公司，住所地疏勒县纳丘克路鲁东小区5号楼1单元151室。
法定代表人：薛万军，执行董事。
被告：薛万军，男，1969年6月21日出生，汉族，喀什祥平劳务派遣有限公司执行董事，住新疆石河子市。
两被告共同委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司与被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年7月8日，原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司与被告喀什祥平劳务派遣有限公司签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供成套泵房净水设备，合同价款为855000元。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠555000元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付货款555000元并支付利息66272.39元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军支付原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司货款555000元；
二、案件受理费5006.36元(原告已预交)，由被告负担；
三、上述款项被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军于2017年12月30日支付200000元，余款360006.36元于2018年4月1日前付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王建华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初2366号
原告：李成群，男，1968年10月16日出生，汉族，农民,住温县。
诉讼委托代理人：李成庄，男，1955年12月5日出生，汉族，退休职工,住温县。系原告哥哥。
被告：范广平,男,1971年1月11日出生,汉族,农民,住温县。
原告李成群因与被告范广平居间合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议通知书、开庭传票，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成庄、被告范广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国签证费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告对原告称能给原告办理出国打工签证，2016年6月5日被告收到原告护照及出国签证等费用4000元，并给原告出具书面欠条。后原告多次催被告，被告在今年4月对原告说办不成，原告要求被告退款。2017年6月2日，原告打电话向被告要款，被告让原告到被告家，把钱给原告。原告于当日2点到被告家，被告骑个摩托车在家门口等原告，被告让原告把欠条原件让被告看一下，原告从衣兜掏出欠条给被告，被告接到欠条后就撕，撕过后骑着摩托车跑了。原告及时拨打110，经温县公安局祥云镇派出所询问后，告知原告是经济纠纷到法院立案处理。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告范广平辩称,原告称给被告打电话,在被告家门口是错误的，被告是在后岗的河边等原告。当时，原告已经起诉过了，让被告看了诉状，被告把钱给原告，原告把条给被告。被告收的钱不是原告一个人的钱，还有范红季的钱。快过年时，原告与范红季找被告，说不想去了，两人都有条，吉利新也在，被告当时给每人退了2000元。被告拿原告的钱交给别人了。期间原告给被告打过几次电话，被告让原告来，把钱给原告。6月2日，原告给被告打电话，被告叫原告来，原告骑电动三轮到后岗河边见被告。被告把钱给原告，原告把条给被告，被告把条撕了一半，被告手里有一半，被告不在意就走了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告返还出国签证费4000元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据2张，证明被告欠原告款4000元的事实。被告质证称，对条据复印件无异议，但被告把钱给原告了，原告把条据给被告，条据被告撕了，扔一半，被告手里还有一半，那一半是原告捡的。围绕争议焦点，被告未提供证明。
证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为已还钱，条据是原告捡的，却未提供证据证明，故该份证据，本院予以采信。
本院查明的事实为：2016年6月5日，原告因办理出国打工签证，交给被告护照及出国签证费用4000元，被告给原告出具条据一份。2017年4月，被告告知原告办不成，原告要求被告退还4000元，被告不予退还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告因出国打工办签证所需，向被告交纳4000元，委托被告办理相关手续。现被告无法办理签证手续，原告要求返还4000元，符合法律规定的居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬的规定，故原告的请求，本院予以支持；被告辩称4000元已经支付给原告，原告提供的证据原件系被告扔掉后原告捡的，证据不足，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
限被告范广平于本判决生效后五日内支付原告李成群出国签证费4000元。
案件受理费50元，由被告范广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 史金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执544号
被执行人严学明，男，1976年11月9日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。
本院依法执行被执行人严学明罚金执行一案，宣汉县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宣汉刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人严学明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执325号
薛孝春与汤春祥民间借贷纠纷一案，汤春祥已履行了本院（2016）湘0623民初字351号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5989号
申请执行人马国胜，男，1965年7月2日出生。
被执行人杨德元，男，1963年6月4日出生。
本院在执行马国胜与杨德元民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨德元送达执行通知。经查，被执行人杨德元名下无可供执行的财产。被执行人杨德元无可供执行的财产，申请执行人马国胜亦未能向本院提供被执行人杨德元可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐志雄
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初262号
原告：路艳秋，女，1976年8月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘世桥，住天津市静海区。
被告：陈博宇，男，1998年3月6日出生，地址天津市静海区。
本院在审理原告路艳秋诉被告刘世桥、陈博宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告现因已私下解决完毕，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告路艳秋撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一七年一月十日
书记员 闵 浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人易雪峰，男，1963年4月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩月峰，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住宁���回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1908号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1908号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费1510元，保全费1270元，执行费500元，共计42780元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩月峰在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩月峰在盐池县农村信用合��联社利民信用社账户的存款；
二、冻结被执行人韩月峰在盐池县信用合作联社西郊信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨红玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1775-1号
申请执行人张敏。
被执行人姜亦津。
被执行人王桂香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜亦津名下的位于高密市夏庄镇刘家村刘四村房屋一处（房屋所有权证号：潍高房权证夏庄字第××号）。
二、查封被执行人王桂香名下的位于高密市夏庄镇刘家村刘四村房屋一处（房屋所有权证号：潍高房权证夏庄字第××号）。
封期限为三年，自2018年8月日至2021年8月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等，查封期限届满前，申请人应当申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 李益凯
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0785执1775-1号
高密市不动产登记中心：
我院立案执行的张敏与姜亦津、王桂香民间借贷纠纷一案，查明被执行人姜亦津、王桂香名下有登记房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人姜亦津名下的位于高密市夏庄镇刘家村刘四村房屋一处（房屋所有权证号：潍高房权证夏庄字第××号）。
二、查封被执行人王桂香名下的位于高密市夏庄镇刘家村刘四村房屋一处（房屋所有权证号：潍高房权证夏庄字第××号）。
封期限为三年，自2018年8月日至2021年8月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等，查封期限届满前，申请人应当申请续封。
附：(2016)鲁0785执1775-1号执行裁定书一份。
二0一八年月日
联系人：张坤涛联系电话：1885368****
本院地址：山东省高密市康成大街东首邮编：2601500
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1561号
申请执行人张文羲，男，汉族，1933年11月1日出生，户籍地郑州市金水区。
被执行人张家全，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市中原区。
本院在执行张文羲申请执行张家全刑事附带民事一案中，申请执行人张文羲于2018年8月20日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十日
书记员 张莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1724号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓
被执行人高发芳。
被执行人苟文棣。
被执行人梁继容。
被执行人吴新智。
被执行人苟文平。
被执行人李智。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与高发芳、苟文棣、梁继容、吴新智、苟文平、李智借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字110号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币701392.35元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字110号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十三日
书记员 李华勇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初277号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人鲁某甲，男。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同年4月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年8月份至2016年3月份，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇与文某某（另案处理）共同经营的三建玻璃行店内以及自己湘A9AW**车内多次容留他人吸食毒冰毒和麻古的混合物，具体分述如下：
1、2015年7至9月份的一天，被告人鲁某甲在自己经营的三建玻璃行店内和文某某、鲁某乙一起吸食了毒品。
2、2015年10至11月份的一天，被告人鲁某甲和文某某在共同经营的三建玻璃行店内与鲁某乙一起吸食了毒品。
3、2016年1月16日，被告人鲁某甲在三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。
4、2016年3月初的一天，被告人鲁某甲和文某某在共同经营的三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。
5、2016年3月20日凌晨，被告人鲁某甲和文某某在共同经营的三建玻璃行店内与李军一起吸食了毒品。
6、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己的湘A9AW**车内与文某某一起吸食了毒品。
7、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A9AW**车内与文某某一起吸食了毒品。
8、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县汽车南站附近自己的湘A9AW**车内与文某某一起吸食了毒品。
公诉机关认为被告人鲁某甲在与文某某共同犯罪中系主犯；被告人鲁某甲具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人鲁某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁某甲对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1344号之一
申请执行人姚蓝，女，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人张丽敏，女，汉族，1977年2月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈卫场，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行姚蓝申请执行张丽敏、陈卫场追索民间借贷一案中，申请执行人姚蓝于2018年8月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月十八日
书记员 张莎
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终899号
上诉人（原审原告）：朱纪田，男，汉族，1958年12月3日出生，住四川省资中县新桥镇。
被上诉人（原审被告）：李世国，男，汉族，1952年5月29日出生，住四川省资中县新桥镇。
委托诉讼代理人：李盛良（系李世国叔叔），住四川省资中县新桥镇。
被上诉人（原审第三人）：崔勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省资中县新桥镇。
委托诉讼代理人：王丽（系崔勇妻子），住四川省资中县金李井镇。
上诉人朱纪田因与被上诉人李世国、崔勇土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱纪田，被上诉人李世国的委托诉讼代理人李盛良，被上诉人崔勇的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纪田上诉请求：撤销一审判决，支持朱纪田的诉讼请求。事实和理由：一、朱纪田与李世国的叔父李盛国曾经口头协定互换承包地是事实，但因李盛国并未将诉争土地用于修房，则应按约归还朱纪田，故诉争土地是朱纪田承包；二、诉争土地不是国有土地，资中府发[1991]37号文件是非法文件。
李世国、崔勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
朱纪田向一审法院起诉请求：一、李世国停止将属朱纪田使用的资中县新桥镇原区公所公路北面土地转让崔勇使用、修建房屋，并恢复土地原状；二、案件受理费由李世国负担。
一审法院认定事实：朱纪田与李世国均系资中县新桥镇复兴村5组村民。2014年6月5日，崔勇与李世国签订协议，协议约定李世国将其承包的7平方米土地（位于崔勇房屋进门左手边墙边和垃圾堆之间）转给崔勇使用，崔勇给付李世国4000元占地青苗补偿费。其后，崔勇在该土地上搭盖偏房。朱纪田知晓后，以该土地是其承包地为由，阻止了崔勇继续修建。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，朱纪田没有提供证据证明其与李世国之间签订有土地承包经营权互换合同，且根据资中府发[1991]37号文件及其测绘图查明本案诉争土地属国家所有。因此，朱纪田要求李世国停止将属朱纪田使用的资中县新桥镇原区公所公路北面土地转让崔勇使用、修建房屋，并恢复土地原状的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱纪田的诉讼请求。案件受理费50元，由朱纪田负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
朱纪田向本院提交两组新证据：一、崔勇与资中县新桥镇复兴村4社签订的《占地赔偿协议》，证明诉争土地是集体土地；二、王会余的书面证人证言，证明朱纪田与李世国曾互换承包地，诉争土地系朱纪田承包。
李世国对朱纪田提交的新证据的质证意见是：证据一的真实性不清楚；证据二的真实性有异议。
崔勇对朱纪田提交的新证据的质证意见是：证据一的真实性无异议，但不能达到证明目的；证据二的真实性不清楚。
本院对朱纪田提交的新证据的认证意见是：证据一的真实性予以认可，但不能达到证明目的，不予采信；证据二中的证人没有出庭作证，真实性无法核实，不予采信。
李世国在二审期间申请证人李侍津出庭作证，证明诉争土地系李世国承包，李侍津系李盛国之子，李盛国从未将李世国的承包地与朱纪田互换。
朱纪田对李侍津的证人证言质证意见是：朱纪田是与李盛国互换承包地，李侍津不清楚此事，对其证言不认可。
崔勇对李侍津的证人证言质证意见是：不清楚此事。
本院对李世国申请作证的证人证言认证意见是：李侍津与李世国系亲戚关系，具有利害关系，对其证言不予采信。
崔勇在二审期间未向本院提交新证据。
另查明，朱纪田、李世国、崔勇均认可诉争土地位于资中府发[1991]37号文件规定的红线内。
二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：诉争土地是否属朱纪田的承包地。
资中府发[1991]37号文件第三条载明：“……现对新桥场镇各单位用地权属确定如下：1.新桥区场镇各单位用地，在红线内的土地是一九六四年‘四固定’时未固定给农民集体的土地，应属国家所有。”各方当事人均认可诉争土地位于该文件规定的红线范围内，则诉争土地属国家所有，不属朱纪田的承包地，朱纪田无权对诉争土地主张权利。朱纪田认为资中府发[1991]37号文件违法，未提供相应证据予以证实，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，朱纪田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱纪田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 王侯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阴莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2033号
原告闻怀全。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘莉。
被告顾平。
原告闻怀全与被告刘莉、顾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻怀全的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告刘莉、顾平经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻怀全诉称，被告刘莉因资金周转所需于2015年1月11日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次索要未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令两被告偿还借款，自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘莉、顾平未答辩。
经审理查明，被告刘莉因资金周转所需于2015年1月11日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次索要未果。
另查，被告刘莉与被告顾平于2005年1月10日登记结婚，2015年4月9日协议离婚。
上述事实，有原告提供的由被告刘莉出具的借条、民事判决书各一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告闻怀全借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告顾平未提供相关证据证明借款时被告刘莉明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，原告要求两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉、顾平于本判决生效后立即偿还原告闻怀全借款10万元及其利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 周君秋
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某1，男，1979年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑，家住慈溪市，（未到庭）。
诉讼代理人沈国辉（特别授权），浙江万豪律师事务所律师。
被告人励映明，男，1970年1月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。1990年10月因犯奸淫幼女罪、流氓罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2000年9月因犯盗窃罪、销售赃物罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。
辩护人黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1489号起诉书指控被告人励映明犯寻衅滋事罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人童某1的诉讼代理人沈国辉、被告人励映明及其辩护人黄姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月16日下午，被告人励映明在慈溪市白沙路街道白沙菜场附近桥上，持刀追砍驾车前来的童某1，致使童某1受伤，童所驾驶的马自达6型轿车被砍坏（损失价值人民币10858元），天网工程立箱1只被撞坏（损坏价值人民币2167元）。经法医鉴定，童某1的伤势属轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人励映明在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，且殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人童某1诉称，要求被告人励映明赔偿因犯罪行为造成的医疗费2799.80元、车损费10858元、天网工程立箱损失费7960元、其他损失费20000元。附带民事诉讼原告人童某1为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。
被告人励映明对起诉书指控的犯罪事实无异议；对附带民事赔偿部分，辩称童某1有过错，也应承担相应的民事责任。
辩护人黄姚军辩护，被告人励映明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2010年4月16日下午，童某1因故责骂被告人励映明，双方发生争执，后被告人励映明在慈溪市白沙路街道白沙菜场附近桥上，刀砍驾车前来的童某1，致使童某1受伤，童所驾驶的马自达6型轿车被砍坏（损失价值人民币10858元）。后为躲避被告人励映明的砍击，童某1驾驶的轿车将天网工程立箱1只撞坏（设备损坏价值人民币2167元）。经法医鉴定，童某1的伤势属轻微伤。
童某1因被告人励映明的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币2791.80元、实际支付轿车维修费人民币10000元和天网工程立箱设备及修理费等人民币7960元。
上述事实，被告人励映明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人童某1的门诊病历、医疗费票据、天网工程立箱修理费的票据、天网工程立箱被撞（坏）修理费清单、赔偿协议书，证人胡某、童某2、励某、蒋某的证言笔录，被害人童某1的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）732号价格认证报告书，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）170号法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明，公安民警出具的抓获经过，本院（2000）慈刑初字第641号刑事判决书及被告人励映明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励映明无视国家法律和社会公德，在公共场所，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励映明自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人黄姚军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人励映明的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对被告人励映明除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人童某1对本案引发亦存在过错，故可减轻被告人励映明的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人童某1请求判令被告人赔偿其他损失费20000元及其他超出法律规定范围的要求，无证据证实，或于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第三十六第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人励映明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2011年12月8日止。）
二、被告人励映明赔偿附带民事诉讼原告人童某1医疗费、轿车维修费、天网工程立箱设备及修理费等经济损失共计人民币一万六千六百零一元四角四分。
（款限本判决生效之日起十日内履行，交本院转付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人童某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执53号
申请执行人宿清泉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人安哲，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人宿清泉与被执行人安哲之间追偿权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第4446号民事调解书，向被执行人安哲送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月18日，本院作出（2017）吉2401执53号执行裁定，冻结被执行人安哲银行存款。同日，本院作出（2017）吉2401执53号之一执行裁定，限制被执行人安哲出境。2017年2月20日，被执行人安哲支付给申请执行人宿清泉执行款10000元。2017年3月1日，被执行人安哲支付给申请执行人宿清泉4000元执行款后，申请执行人宿清泉与被执行人安哲达成和解协议（至2017年6月5日前偿还剩余借款本金及利息，申请执行人先行撤回执行，解除对被执行人安哲限制出境手续）。同日，本院作出（2017）吉2401执53号之二裁定，解除对被执行人安哲限制出境手续。本院扣划被执行人安哲存款7400元至本院账户。3月3日，本院将执行款6660元（扣除执行款740元）支付给申请执行人安哲。2017年3月3日，申请执行人安哲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第4446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年三月三日
书记员 金明奎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3754号之二
申请人：饶传玖，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：卞为，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文，执行董事。
被申请人：袁训文，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。
饶传玖诉南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案，申请人饶传玖于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求在1323980元范围内对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款、被申请人袁训文在中国建设银行南充市顺庆支行开户的银行卡号为XXXX的银行存款、被申请人袁训文在中国建设银行成都市岷江支行开户的银行卡号为XXXX的银行存款予以冻结，对被申请人袁训文和案外人洪雲所有的位于XXXX所有权[渝（2017）渝中区不动产权第XXXX号]予以查封。申请人饶传玖以其所有的位于XXXX房屋的所有权（权XXXX）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，饶传玖申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁训文与案外人洪雲共有的位于XXXX房屋产权[渝(2017)渝中区不动产权第XXXX号]予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人袁训文在中国建设银行开立的两个银行账户存款（银行卡号为XXXX和XXXX）予以冻结。待案件审结后再作处理。
三、对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款1323980元予以冻结。待案件审结后再作处理。
四、对申请人饶传玖所有的位于XXXX房屋的所有权（权XXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以1323980元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人饶传玖预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦洵
二〇一七年五月十八日
书记员 朱红英
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹰民二初字第14-3号
原告:鹰潭农村商业银行股份有限公司。住所地：鹰潭市信江南路1号。组织机构代码：05642595-6。
法定代表人:周建平，该公司董事长。
委托代理人:徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告:江西中雅铜业有限公司。住所地：贵溪市工业园区。组织机构代码：76335474-7。
法定代表人:许滴坤，该公司总经理。
委托代理人:何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告江西中雅铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方诉争标的与贵溪市公安局已立案侦查的章忠和涉嫌骗取贷款、高利转贷罪一案有关联，本院于2015年6月9日裁定中止诉讼。现因贵溪市公安局在侦查阶段未发现章忠和与原告方信贷人员存在恶意串通行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶瑜莉
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执511-1号
申请人:赵湘安。
被执行人:黄学根。
申请人赵湘安与被执行人黄学根生命权、健康权、身体权一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄学根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄学根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初725号
原告：刘小东，男，1981年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告:王凯，男，1972年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王术英，女，1976年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告刘小东与被告王凯、王术英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘小东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小东的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告刘小东撤回对被告王凯、王术英的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘小东负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 飞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人王泽凯，系该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告王琳，现住辽宁省营口市老边区。
被告孙忠孝，现住辽宁省营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告王琳、孙忠孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告王琳、孙忠孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2014年10月13日,被告王琳、孙忠孝与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年10月13日至2015年10月12日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。借款人王琳、孙忠孝由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2015年8月14日开始逾期，截止2016年4月15日，应还本金60359.52元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金60359.52元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的30%计算利息与罚息）。
被告王琳、孙忠孝未答辩。
经审理查明，2014年10月13日,邮政银行老边支行（甲方）与被告王琳、孙忠孝（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名王琳；第二条：金额80000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年10月至2015年10月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告王琳、孙忠孝提供借款后，被告偿还了本金19640.48元以及2015年8月14日之前的利息，尚欠本金60359.52元及2015年8月15日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告王琳、孙忠孝签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求王琳、孙忠孝给付所欠借款本金60359.52元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告王琳、孙忠孝在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳、孙忠孝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金60359.52元；
二、被告王琳、孙忠孝自2015年8月15日起至借款付清之日止以借款本金60359.52元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执111号之一
申请执行人潘逢春，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄良兴，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄瑞英，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘逢春与被执行人黄良兴、黄瑞英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初504号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄良兴、黄瑞英发出执行通知书，责令被执行人黄良兴、黄瑞英立即支付给申请执行人潘逢春借款人民币190200元及利息（利息自2016年1月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3677元、执行费人民币2753元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄良兴、黄瑞英未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄良兴、黄瑞英的银行存款，查明被执行人仅有二百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月5日向被执行人黄良兴、黄瑞英发出限制消费令；于2017年1月19日依法作出决定将被执行人黄良兴、黄瑞英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人黄良兴、黄瑞英暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2592号
原告魏绪友，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告郭中元，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告魏绪友与被告郭中元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的朱友良摔伤造成的医疗费、工作赔偿费等共计783419.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，丁隆聪与泸州安翔鼎业爆破工程有限公司签订了《爆破工程项目承包及安全责任协议书》，约定由丁隆聪承包维多利亚三期土石方平场页岩爆破工程，2010年6月22日丁隆聪又与原告签订了《土石方工程爆破施工合同》，约定将丁隆聪从泸州安翔鼎业爆破工程有限公司处承包的维多利亚三期土石方平场页岩爆破施工工程转包原告，同日，原告又与被告郭中元签订《土石方工程爆破施工合同》，约定将维多利亚三期土石方平场页岩爆破施工工程转包给被告，当出现违章作业、炸材管理不严、伤及人身、机械及周边建筑物等所有安全责任事故和经济损失由被告全部承担，同日，被告、游正富又与代贵玉、李正全签订《土石方工程爆破施工合同》，将该工程转包给代贵玉、李正全。在施工过程中，2010年8月29日，由代贵玉、李正全雇请的工人朱友良在该工地从事地基爆破时摔伤，事故发生后，丁隆聪向朱友良支付医疗费、赔偿金等783419.47元，后丁隆聪根据与原告签订的合同起诉原告要求原告承担该783419.47元的赔偿费用，后法院判决由原告向丁隆聪支付赔偿费783419.47元，现原告已按判决内容向丁隆聪支付了全部赔偿款，根据民事判决书及原告与被告签订的合同，被告郭中元应对该783419.47元承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告魏绪友与被告郭中元签订的《土石方工程爆破施工合同》，约定：合同纠纷由泸州市仲裁委员会进行仲裁，仲裁不成申请泸州市人民法院判决。
本院认为，原、被告签订的《土石方工程爆破施工合同》系双方真实意思表示，该协议书订立了仲裁条款，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告魏绪友的起诉。
根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘俊麟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1894号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:叶发纲，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:姚琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院作出的（2015）双流刑初字第841号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金14000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人叶发纲、姚琼发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川11民终617号
上诉人（原审被告）：青神县青竹建筑工程公司，住所地：四川省青神县城区新北街13号。
法定代表人：刘其林，经理。。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区德生装饰部，住所地：四川省乐山市五通桥区。
经营者：朱华学，男，1969年11月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原审被告：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，住四川省青神县。
上诉人青神县青竹建筑工程公司（以下简称青竹公司）因与被上诉人乐山市五通桥区德生装饰部（以下简称德生装饰部）定作合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青竹公司的委托诉讼代理人徐勤学，被上诉人德生装饰部的经营者朱华学及委托诉讼代理人杨野平到庭参加诉讼，原审被告刘芳蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青竹公司上诉请求：撤销原判，改判驳回德生装饰部的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人只与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订过《建设工程合同》，从来没有委托过刘芳蓉与德生装饰部朱华学签订定作合同。刘芳蓉向朱华学出具欠条，上诉人不知情，欠条内容不能证明ＸＸ生就是朱华学，也不能证明“杆坝”系乐山犍为县寿保煤业有限公司。2、原判适用法律错误。上诉人不是本案合格当事人，不应承担责任。
德生装饰部辩称，1、刘芳蓉与青竹公司法定代表人刘其林系父女关系。刘芳蓉作为青竹公司委托代理人于2013年11月4日与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订了三份《建设工程合同》，为履行该合同，与答辩人口头订立合同。答辩人有理由相信刘芳蓉有权代表青竹公司。2、刘芳蓉一审已就朱华学系ＸＸ生的身份进行了确认，欠条上载明的“桅杆坝煤矿”系乐山犍为县寿保煤业有限公司。请求驳回上诉，维持原判。
德生装饰部向一审法院起诉请求：依法判令刘芳蓉和青竹公司立即支付定作物价款148,000.00元；二被告承担引起诉讼的违约责任（含律师费用及逾期付款利息），并承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2013年11月4日，被告刘芳蓉作为被告青竹公司代表人与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订了三份《建设工程合同》，为履行该合同，刘芳蓉与德生装饰部经营者朱华学口头约定由朱华学代为定作塑钢门窗、不锈钢栏杆和不锈钢管门等外装工程，后该定作物经验收后交付乐山犍为县寿保煤业有限公司并使用。2015年5月19日，朱华学与刘芳蓉就上述定作物价款进行了结算，刘芳蓉于当日出具“欠条”一张，上载明：“今欠ＸＸ生犍为县桅杆坝煤矿门窗款￥148000.00元（壹拾肆万捌仟元正），此款于2016年1月30日之前付清，若违约，ＸＸ生有权向乐山市五通桥区法院提起诉讼。欠款人：刘芳蓉，2015年5月19日。”
另查明，“欠条”中所书“ＸＸ生”系原告朱华学。“欠条”中所书“桅杆坝”系乐山犍为县寿保煤业有限公司。
上述事实，有原告朱华学及被告刘芳蓉的陈述、双方当事人的身份证明、欠条、桅杆坝工地清单、询问笔录等证据证实，该院予以确认。
一审法院认为：2013年11月4日，青竹公司与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订了三份《建设工程合同》，刘芳蓉为履行上述合同代表青竹公司与朱华学以口头形式订立定作合同，该合同系双方真实意思表示，其形式和内容符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。现朱华学已将定作物交付乐山犍为县寿保煤业有限公司并使用，刘芳蓉未在约定期限内支付剩余定作物价款，应当承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中，刘芳蓉作为青竹公司的委托代表人，其与朱华学以口头形式订立合同的行为，应视为青竹公司的行为，青竹公司应当就刘芳蓉的上述行为承担相应民事责任，故对刘芳蓉就自己与朱华学以口头形式订立定作合同系个人行为的主张，该院不予支持。朱华学对刘芳蓉的起诉，因主体不适格，该院不予支持。对刘芳蓉提出青竹公司将其与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订的三份《建设工程合同》转包给自己的主张，因刘芳蓉未提供转包合同及相应证据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告青神县青竹建筑工程公司在本判决发生法律效力后立即支付原告朱华学148,000.00元；二、驳回原告朱华学对被告刘芳蓉的诉讼请求；三、驳回原告朱华学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,630.00元、保全费1,370.00元，由被告青神县青竹建筑工程公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于刘芳蓉出具的欠条中的ＸＸ生的身份问题。经查原审庭审笔录，刘芳蓉当庭陈述“写欠条时不知道原告叫朱华学，一直喊ＸＸ生，现在看就是同一个人”。青竹公司亦无证据证明“ＸＸ生”另有其人，故本院对原判认定欠条中“ＸＸ生”即原审原告的经营者朱华学予以确认。
本院认为，刘芳蓉在代表青竹公司与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订三份《建设工程合同》后，为履行合同与朱华学达成由朱华学代为定作塑钢门窗等定作物的口头协议，相关定作物亦用于了青竹公司所承建的乐山犍为县寿保煤业有限公司工地。刘芳蓉的行为系代表青竹公司的职务代理行为，虽然刘芳蓉以个人名义出具了欠条，亦不能改变其职务代理行为的性质。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，青竹公司应对所欠朱华学的定作款承担支付的民事责任。
综上所述，青竹公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2560元，由青神县青竹建筑工程公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一六年十一月一日
书记员 黄学勤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执214-3号
申请执行人高亚辉,男，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人唐衍胡,系该公司经理。
第三人荆门市元通商贸有限公司，住所地荆门市。
本院在执行高亚辉与额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）货物运输合同纠纷一案中，因第三人荆门市元通商贸有限公司将其设立的被执行人韩伟公司所有股权和资产转让给案外人，导致该案被执行人韩伟公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人荆门市元通商贸有限公司为本案被执行人。
二、被执行人荆门市元通商贸有限公司应在本裁定生效之日三日内给付申请执行人高亚辉购车款420000元和调车费94500元，合计514500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 博
河南省中牟县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫0122行赔初1号
原告王新周，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处，住所地：河南省郑州经济技术开发区南三环于二十五大街交叉口新亚汽车产业园区。
法定代表人齐志强，主任。
委托代理人张学军、崔悠然，河南班固律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地：郑州经济技术开发区经北一路与第二大街交叉口。
法定代表人冀新富，局长。
委托代理人李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告王新周诉被告郑州经济技术开发区京航办事处、郑州经济技术开发区城市管理行政执法局规划行政强制行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新周撤回起诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王绍倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6002号
原告陆宝忠。
被告徐平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所���启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈丰华，该公司职员。
原告陆宝忠与被告徐平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝忠、被告徐平、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝忠诉称，2015年9月8日中午，被告徐平驾驶苏F×××××小型普通客车，由南向北行驶至近海镇锦山路段时，与由东向西正常行驶的原告电动三轮车发生碰撞，造成原告人员受伤，电瓶车毁损。启东市公安局出警并作出了事故认定，被告徐平承担全责，原告无责任。事发后原告感觉头部眩晕、腰部疼痛、腰肌及膝关节受伤，属硬伤必须卧床休息。根据医嘱，原告卧床休息三个月，家人也被迫承担护理义务。至今，原告留下头晕耳鸣、腰酸背痛、膝关节不灵活等后遗症。原告在近海镇协兴港综合开发区经营500多亩滩涂水面，被告的过错导致了交通事故，给原告造成了不应有的人身伤害、经济损失和精神痛苦。因被告徐平的车辆投保于被告保险公司，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失医疗费272.82元、营养费3000元、误工费14400元、护理费14400元、精神损失费5000元、电瓶三轮车修理费1040元，合计38112.82元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐平辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，已投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应由被告保险公司赔偿。本起事故没有垫付过钱款。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费票据没有异议，但是原告发生交通事故，根据病历初次诊断为腰背部软组织损伤，根据临床经验，5-15天可完全恢复，而原告的休息证明为40天与原告病历基础不符，最高认可15天误工期限。原告提供的协议书与委托书内容自相矛盾，启东市黄海滩涂开发有限公司没有权利将自然资源作为收入给原告，且委托时间为2012年10月12日，至今近四年，这个项目是否已经竣工，原告也未能举证，故无法证明原告实际收入情况，不认可其误工收入，只认可按照农村标准85元/天计算。根据原告伤情，不需要营养，也没有临床护理的依赖，不认可营养费、护理费。精神损失费不予认可。电瓶车修理费，因原告提供的销货清单无修理人签名、无修理时间、无修理费发票，经我司查勘不需要更换这么多项目，没有定损，故不予认可。
经审理查明，2015年9月8日12时20分，徐平驾驶的苏F×××××小型普客由南向北行驶至启东市近海镇锦山路段，与由东向西行驶由陆宝忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车部分受损。本事故经交警部门认定，由徐平承担全责，陆宝忠无责任。后原告至启东市近海镇社区卫生服务中心向阳分院门诊治疗，花去医疗费272.82元。被告徐平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、到当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险���保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告徐平承担全责。因被告徐平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费272.82元，本院予以确认。2、营养费，经咨询专业人员，本院认定营养期限为7天，故本院确认营养费为70元（7天×10元/天）。上述1-2项为医疗项，合计342.82元，由被告保险公司在交强险范围予以赔偿。3、误工费，原告提供的误工证据不足，本院参照农村标准85.14元/天计算其误工费。经咨询专业人员，原告第二次门诊时已无明显阳性体征，本院认定误工期限为20天，故本院确认其误工费为1702.8元（85.14元/天×20天）。4、护理费，原告未能提供相应证据证实其妻子因护理减少的收入，故本院参照农村标准85.14元/天计算其护理费。经咨询专业人员，本院认定护理期限为7天，1人护理。故本院确认其护理费为595.98元(7天×1人×85.14元/天)。5、精神损失费，于法无据，本院对该项费用不予支持。上述3-5项为伤残项，合计2298.78元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。6、电瓶车修理费，原告未能提供相应的修理费发票，仅提供的销货清单无修理时间、客户名称等，无法证明其关联性，故本院对该证据不予采信。鉴于事故认定书中车辆确实受损，故本院酌定电瓶三轮车修理费为500元，由被告保险公司在交强险范围内予以承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告陆宝忠因交通事故造成的各项损失合计3141.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆宝忠因交通事故造成的各项损失合计3141.6元；
二、驳回原告陆宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告陆宝忠负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十月九日
书 记 员 张哲豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终198号
上诉人（原审被告）陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口。
上诉人（原审被告）金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路。
上诉人（原审被告）绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇八号街（工业园区内）。
法定代表人：陈锦标，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘常菊，女，1969年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区安昌西路，现住绵阳市科创园区园艺东街北段**号。
被上诉人（原审原告）陈武彪，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省揭西县金和镇和西村新寨村，现住绵阳市科创园区园艺东街北段**号。
上诉人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市安州区人民法院进行审理。
本院认为，原审被告金雪梅的住所地在绵阳市涪城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 秦