安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初9100号
原告：张义怀，男，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：赵元，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省六安市金安区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。
负责人：乔小霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
原告张义怀与被告赵元、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义怀的委托诉讼代理人宋斌、被告赵元、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费96892.99元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、误工费45204.58元、护理费14582.4元、残疾辅助器具费178元、交通费2500元、鉴定费5115.8元、残疾赔偿金134117.6元、精神损害抚慰金18400元，上述费用合计334211.37元，扣除被告一已支付的3万元，原告现主张金额304211.37元；2、判令被告二在其承保的交强险、被告三在其承保的第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，被告三在其承保的交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年10月26日00时35分，被告一赵元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至洪岗路与石台路交口东约30米处时，不慎撞上行人原告张义怀，致原告张义怀受伤。事故发生后，被告一赵元驾车逃离事故现场。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一赵元负全部责任，原告张义怀无责任。原告张义怀的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能损害，构成IX(玖)级伤残；系外伤致右侧7根肋骨骨折，骨盆骨折畸形愈合，右下肢多发性损伤遗留功能丧失10%以上，构成三个X（拾）级伤残；误工期330日，护理期120日，营养期120日；建议给予被鉴定人后期两处取内固定费用为12000元。另查明，该肇事车辆即为被告一赵元所有，且在被告二太平洋保险公司处投保了交强险，在被告三渤海保险公司处投保了商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告赵元辩称，1、鉴定的误工期、护理期、营养期期限均过长，请法院依法核定；2、原告提供的误工证明显示的工作单位地址在淮北市，原告未能提供证据合理说明为何发生本案交通事故时其不在淮北市而在合肥市，且原告提供的用工协议中显示其基本工资为3000元，与误工证明中的5000元不符，误工证明的证明力不足；3、《合肥市精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》中有的地方显示被鉴定人是姚凤霞，而不是原告张义怀；4、本人垫付了58000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，1、对本次交通事故的事实与责任划分无异议；2、要求核验被保险人的行驶证、驾驶证，如事故发生时被保险车辆不属于合法驾驶，我司不承担赔偿责任；3、原告的各项诉讼请求明显过高，请法院依法核减，具体为：（1）医疗费：应扣除10%的非医保用药；（2）后续治疗费：应实际产生后另行诉讼；（3）住院伙食补助费、营养费：认可原告住院天数，赔偿标准由法院酌定；（4）误工费：鉴定的误工期、护理期、营养期期限均过长，请法院依法核定，原告提供的误工证明显示的工作单位地址在淮北市，原告未能提供证据合理说明为何发生本案交通事故时其不在淮北市而在合肥市，误工证明的证明力不足，主张按照安徽省批发和零售行业标准计算误工费；（5）护理费：认可原告住院天数，赔偿标准由法院酌定；（6）残疾辅助器具费：认可实际支出，由法院依票判决；（7）交通费：原告未提供证据，不予认可；（8）鉴定费：不属于保险公司赔偿范围，我方不承担赔偿责任；（9）残疾赔偿金：伤残等级过高，不应超过十级；（10）精神抚慰金：原告要求的精神抚慰金过高，不应超过6000元；4、诉讼费我方不承担；5、涉案车辆仅在我公司投保交强险，我方仅在交强险中承担赔偿责任；6、我方已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
被告渤海保险公司辩称，1、对本次交通事故的事实无异议；2、被告仅在我司投保商业险，被告一事发后逃逸，属于法律明文禁止性规定，依照商业险条款约定，我司不承担赔偿责任；3、原告的损失由法庭依法核准；4、我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日0时35分，被告赵元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市××与××交口东约××处由西向东行驶过程中疏于观察，车辆前部右侧碰撞行人张义怀，致张义怀受伤及车某。事故发生后，赵元驾车逃离事故现场。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告赵元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶疏于观察，且事故发生后既不立即停车保护现场，又不通知公安机关交通管理部门，而是为逃避法律追究驾车逃逸。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，赵元负事故的全部责任，张义怀无责任。
原告张义怀于受伤当日到合肥市第三人民医院就诊，入院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、硬膜外血肿；4、颅骨和面骨骨折；5、颅底骨骨折；6、右侧胫腓骨下端骨折；7、右侧耻骨骨折；8、骶骨骨折；9、右侧多发肋骨骨折；10、双肺挫伤；11、眶骨骨折；12、视神经和视路损伤；13、头皮裂伤；14、多处挫伤。2016年10月26日至2016年12月19日张义怀在合肥市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右胫腓骨干骨折（中下段粉碎性）；2、右耻骨骨折（上下支粉碎性）；3、骶骨骨折（骶1椎体+骶骨翼+骶1棘突）；4、右胫骨上端骨折；5、多发脑挫裂伤；6、创伤性蛛网膜下出血；7、硬膜外血肿；8、颅骨和面骨骨折；9、颅底骨骨折；10、颧骨和上颌骨骨折；11、肋骨多处骨折；12、双肺挫伤；13、眶骨骨折；14、视神经和视路损伤；15、头皮裂伤；16、多处挫伤；17、右膝关节交叉韧带损伤（前交叉）+髌骨外侧支持带损伤；18、右膝半月板损伤（外侧前角）；19、右膝挫伤。出院时医嘱里记载：1、注意休息，休息2个月；2、注意保护患肢，适度活动功能训练；3、一月后门诊复查；4、定期复查。张义怀出院后又先后到安徽省第二人民医院、安徽中医院大学第一附属医院、中国人民解放军第一零五医院就诊。张义怀受伤治疗共产生医疗费106892.99元，其中被告太平洋保险公司垫付了10000元，原告起诉时在医疗费中已扣除了该10000元，被告赵元垫付了58000元，原告起诉时扣除了其中的3万元。另张义怀购买拐杖支出178元。
经张义怀的家属王玉琼委托，安徽正邦司法鉴定所对张义怀的伤残等级、“三期”、后续医疗费进行鉴定。在鉴定过程中，安徽正邦司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张义怀有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定，2017年5月16日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定诊断：颅脑损伤所致轻度智能障碍。2017年9月12日，安徽正邦司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张义怀因道路交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能损害，构成IX（玖）级伤残；系外伤致右侧7根肋骨骨折，骨盆骨折畸形愈合，右下肢多发性损伤遗留功能丧失10%以上，构成三个X（拾）级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期330日，护理期120日，营养期120日；建议给予被鉴定人后期两处取内固定费用12000元。原告张义怀为上述两次鉴定总共支付了鉴定费5115.8元（2700元+2415.8元）。
原告张义怀户籍地合肥市××山区区，系非农业家庭户。2015年7月10日，张义怀与淮北市和泰商贸有限公司签订了用工协议，约定自2015年8月1日至2018年7月30日张义怀在该公司从事销售工作。淮北市和泰商贸有限公司注册的经营范围是零售预包装食品，经销五金、建材、化工产品（不含危险品）、工矿配件、办公用品、电脑耗材。
皖A811**小型轿车（车辆识别代号LSGPC52U4EF146283）在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间是从2016年4月22日至2017年4月21日，保险费已依约交纳。该车还在被告渤海保险公司处投保了责任限额为50万元不计免赔的机动车第三者责任险，保险期间是从2016年9月6日至2017年9月6日，保险费已依约交纳。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。审理中，原告否认收到过上述保险条款。被告渤海保险公司作为证据提交的《投保人声明》载明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。赵元否认上述《投保人声明》中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是其本人所写，但承认投保人签章处的签字是其本人所签。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告张义怀提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历本、出院记录、医疗费票据、费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、协议、营业执照复印件、拐杖发票、户口本，被告赵元提交的收条、签购单，被告太平洋保险公司提交的保险损失计算书，被告渤海保险公司提交的投保单、投保声明、机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵元在驾驶皖Ａ×××××号小型轿车时分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，发生交通事故致原告张义怀受伤，负事故的全部责任。对原告张义怀因本案交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于被告太平洋保险公司是否应在机动车第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告赵元承认《投保人声明》投保人签章处的签字是其本人所签，可以证明被告太平洋保险公司已经给付了被告赵元《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，并已履行了包括驾驶人逃逸保险人不负责赔偿等免责条款的提示义务。本案中，事故发生后，被告赵元在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在对该条款作出提示后，即使未履行明确说明义务，投保人、被保险人或者受益人主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故被告太平洋保险公司无需承担赔偿责任。
原告张义怀主张的各项费用本院确认如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的发票、收据、费用清单等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据，张义怀受伤治疗共产生医疗费106892.99元，其中被告太平洋保险公司垫付了10000元，原告起诉时在医疗费中已扣除了该10000元。赵元已垫付给原告张义怀医疗费58000元，原告起诉时扣除了其中的3万元。经核算，原告还应得到赔偿的医疗费为38892.99元。
2、误工费：结合原告方提供的用工协议、误工证明、淮北市和泰商贸有限公司营业执照，可以证明张义怀的工作属于批发和零售业。安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见是建议张义怀的误工期为330日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中从张义怀受伤之日至定残日前一天共有320日，故张义怀的误工期应按320日计算，张义怀的误工费本院确认为49999元/年（2016年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资标准）÷365天/年×320天=43835元。
3、护理费：经鉴定，原告的护理期限为120天。原告主张护理费为14582.4元（121.52元/天×120天=14582.4元），符合法律规定，本院予以支持；
4、交通费：原告主张2500元，因未提供充分有效证据证实，本院结合其就医的地点和次数，酌定为1000元。
5、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天计算，本院予以支持。原告住院共54天，故原告住院伙食补助费为1620元(30元/天×54天)。
6、营养费：原告主张按照30元/天计算，本院予以支持。经鉴定，原告营养期限为120天，故原告营养费为3600元（30元/天×120天）。
7、残疾赔偿金：经鉴定，原告张义怀的伤情构成一个九级和三个十级，按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元计算为134117.6元（29156元/年×20年×23%）；
8、残疾辅助器具费：原告购买拐杖支付费用178元，提供票据予以证实，故本院认定残疾辅助器具费为178元。
9、精神损害抚慰金：原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等，对其要求精神损害抚慰金18400的请求，本院予以支持。
10、鉴定费：原告支付鉴定费5115.8元，并提供票据予以证实，本院对原告诉请鉴定费5115.8元予以支持。
11、后续治疗费：鉴定意见建议给予被鉴定人后期两处取内固定费用12000元，本院对原告诉请后续治疗费12000元予以支持。
因被告太平洋保险公司先期已垫付了医疗费10000元，故本案中其在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任，误工费43835元、护理费14582.4元、交通费1000元、残疾赔偿金134117.6元、精神损害抚慰金18400元、器具费178元，合计212113元，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余102113元由被告赵元赔偿。被告赵元还应赔偿原告医疗费38892.99元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、后续治疗费12000元、鉴定费5115.8元，合计61228.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张义怀110000元；
二、被告赵元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义怀163341.79元；
三、驳回原告张义怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，减半收取计2931.5元，由被告赵元负担2700元，原告张义怀负担231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。