wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1922刑初161号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘某，男，2016年6月26日因吸毒被南江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被南江县公安局刑事拘留，同年7月22日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月25日16时许，被告人刘某在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘某、杨某、杨某甲（姓名不详）吸食冰毒。
2、2016年6月25日18时许，被告人刘某在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘某、杨某、岳某某吸食冰毒。
3、2016年6月26日4时许，被告人刘某在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过说明等书证，证人刘某甲、殷某某、杨某、刘某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年九月十三日
书记员 毛 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑事判决书
(2016)川1922刑初161号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘川，男，汉族，生于1992年3月25日，公民身份号码513722199203257114，中专文化，无业。住南江县汇滩乡高岩村1社。2016年6月26日因吸毒被南江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被南江县公安局刑事拘留，同年7月22日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人刘川犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月25日16时许，被告人刘川在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘鹏、杨雄、杨娃子（姓名不详）吸食冰毒。
2、2016年6月25日18时许，被告人刘川在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘鹏、杨雄、岳新东吸食冰毒。
3、2016年6月26日4时许，被告人刘川在南江镇观音路8号其租住房内，容留刘鹏吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘川为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人刘川对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过说明等书证，证人刘明汉、殷利荣、杨雄、刘鹏的证言，被告人刘川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘川在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员梁显荣
二○一六年九月十三日
书记员毛丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1213号
原告：遂宁市安居区三峰页岩机砖厂，住所地遂宁市安居区玉丰场镇，统一社会信用代码510902000006644
法定代表人：唐恒金，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。
法定代表人：杨达金，系该公司执行董事。
委托代理人：李浪，重庆恩普律师事务所律师。
委托代理人：陆腾达，重庆恩普律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理原告遂宁市安居区三峰页岩机砖厂（以下简称三峰页岩机砖厂）与被告四川省岳池电力建设总公司（以下简称电力建设公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序审理。被告电力建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送四川省岳池县人民法院审理，本院裁定驳回其管辖权异议，被告电力建设公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院上诉，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告三峰页岩机砖厂法定代表人唐恒金及其特别授权委托代理人段勇、委托代理人纪承志，被告电力建设公司法定代表人杨达金及其委托代理人李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峰页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付其货款194100元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告电力建设公司为建设位于遂宁市安居区食品工业园的四川华翔玻璃陶制品有限公司厂房工程，与原告联系，要求原告提供页岩砖,随后，原告为被告在安居区承建的工程提供了相应的页岩砖。2014年11月12日，原、被告经结算，自2014年6月8日至10月31日，原告共计向被告供应515000匹页岩砖，合计178900元。2015年1月24日，原、被告再次结算，自2014年11月至12月，原告共计向被告供应70000匹页岩砖，合计25200元。2015年1月，被告向原告支付了货款10000元。综上，被告尚欠原告货款194100元。原告多次催收货款未果。
被告电力建设公司辩称，被告电力建设公司对双方买卖页岩砖的事实无异议，但只欠原告砖款119100元。
经审理查明，2014年，被告电力建设公司为建设位于遂宁市安居区食品工业园的四川华翔玻璃陶制品有限公司厂房工程，与原告协商口头达成了买卖页岩砖的协议。随后，原告为被告在安居区承建的工程提供了相应的页岩砖。2015年1月24日，双方进行了结算，截至当日，被告电力建设公司欠原告三峰页岩机砖厂砖款194100元。此后，被告电力建设公司向原告三峰页岩机砖厂支付砖款75000元。审理中，因被告电力建设公司不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告三峰页岩机砖厂的起诉状，结算单，银行流水明细以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告口头达成买卖页岩砖的协议，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告三峰页岩机砖厂已向被告电力建设公司提供页岩砖，履行了供货义务，被告电力建设公司收取页岩砖后，应当支付相应的砖款。故对原告三峰页岩机砖厂请求被告电力建设公司支付砖款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
遂宁市安居区三峰页岩机砖厂支付四川省岳池电力建设总公司砖款人民币119100元及其利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算，从2017年7月18日起至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后立即付清。
案件受理费2091元，保全费1520元，合计人民币3611元，由四川省岳池电力建设总公司负担2811元，遂宁市安居区三峰页岩机砖厂负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁市安居区三峰页岩机砖厂可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初38号
原告：刘先培农村承包经营户。
诉讼代表人：刘先培。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：刘本双。
被告：刘先成。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告刘先培农村承包经营户与被告刘本双、刘先成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘先培农村承包经营户于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先培农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘先培农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘先培农村承包经营户负担。
代理审判员 张燎
二〇一七年三月三日
书 记 员 张露
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1701号
原告西安乐家物业管理有限公司。
法定代表人王勤，该公司总经理。
委托代理人张禾，该公司员工。
委托代理人魏倩倩，该公司员工。
被告潘利红。
本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告潘利红物业服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安乐家物业管理有限公司承担。原告已预交的50元，本院退付25元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷婉婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���甘执37号
申请人执行人：刘乐群，男，住兰州市城关区.
被执行人：夏双友，男，汉族.住四川省威远县.
被执行人：康县子寅房地产开发有限公司，住甘肃省陇南市康县城关镇。
法定代表人：夏双友，该公司经理。
刘乐群与夏双友、康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。现因诉前被保全不动产在陇南市辖区，为方便该财产评估、拍卖，提高执行效率。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2016）甘民初12号民事调解书由陇南市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 ：郭维奇
审判员 ： 吴 平
审判员 ：许功文
二〇一六年九月十三日
书记员 ：赵军伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6529号
原告：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日，住广东省高州市。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：徐学华，男，汉族，1962年9月29日，住湖南省新田县。
被告：张沃宁，男，汉族，1980年1月26日，住广东省东莞市。
原告叶大贵诉被告徐学华、张沃宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公��开庭进行了审理。原告叶大贵的委托代理人刘柱锋到庭参加诉讼，被告徐学华、张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大贵诉称：2015年3月24日，徐学华因资金周转需要向叶大贵借款30,000元，张沃宁为借款提供担保。经叶大贵多次催要，徐学华拒不偿还。为维护自身合法权益，叶大贵遂诉至法院，请求判令：1.徐学华、张沃宁偿还叶大贵借款本金30,000元；2.徐学华、张沃宁向叶大贵支付利息，以30,000元为本金，从2015年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年5月24日为8,400元；3.本案诉讼费由徐学华、张沃宁承担。
被告徐学华、张沃宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年3月24日，以叶大贵为甲方（××）、徐学华为乙方（借款人）、张沃宁为担保人签订一份借条，载明徐学华因临时资金周转需要，向叶大贵短期借款30,000元，借款时间从2015年3月24日起，并未约定借款期限。双方约定自借款日起，按月利率2%计算利息，按月付息，逾期本金每日加收1%滞纳金。借条落款处分别有甲方“叶大贵”的签名、乙方“徐学华”及担保人“张沃宁”的签名及指模，并注明了身份证号码。叶大贵主张于签订借款合同当天以转账方式向徐学华支付了30,000元，并提供了转账明细电子回单予以佐证。该证据显示2015年3月24日，银行账户62×××23向徐学华位于东莞农村商业银行的银行账户62×××26转入30,000元，徐学华在电子回单上注明“款已收到”，并签名及加盖指模确认。
2016年6月15日，叶大贵诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有叶大贵提供的借条、转账明细电子回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐学华、张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。叶大贵提供的借条，有原件为证，对其真实性，本院予以确认。转账明细电子回单虽未能显示付款人名称，但显示收款人为徐学华，交易日期、金额均与借条的约定相对应，且有徐学华书写的“款已收到”及其签名和指模确认。叶大贵借款30,000元给徐学华，有借条、转账明细电子回单予以佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，××可以催告借款人在合理期限内返还。叶大贵起诉徐学华偿还借款，视为已经经过合理催告期，徐学华应向叶大贵偿还借款本金30,000元。双方约定借款利息为月利率2%，按月付息，逾期本金每日加收1%滞纳金，叶大贵主张徐学华从借款之日即2015年3月24日起按年利率24%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
借条载明张沃宁为借款担保人，并约定“在乙方（徐学华）不能偿还甲方（叶大贵）本息时，担保人愿意为乙方偿还一切本金和利息”，张沃宁在担保人处签名，应对徐学华的案涉债务承担连带责任，叶大贵诉请徐学华、张沃宁连带偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐学华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本30,000元及利息（自2015年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告叶大贵。
二、被告张沃宁对被告徐学华��上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告徐学华、张沃宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2421号
原告:陈峰，女，1967年11月13日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司工人。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告陈峰与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理房地产权属证书；2、判令被告承担应缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、判令被告支付原告逾期未取得房地产权属证书的违约金17170元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积57.85平方米，单价每平米3284.82元。合同第八条约定：2006年12月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年1月15日前）提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米397元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，上述《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。这一约定说明原告对本案涉案房屋系经济适用住房这一情况是知情的。原告与二被告签订上述《商品房买卖合同》前后，国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】均明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，原告承认其购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，原告当时不具备购买本案涉案的经济适用住房的资格，上述《商品房买卖合同》应属无效。在本案审理过程中，本院向原告释明，原告的起诉不符合相关法律规定，上述《商品房买卖合同》无效，原告应以合同无效主张权利，但原告坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段秀莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第5932号
原告沈玉林，女，1929年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告原海华（袁海华），女，1972年7月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告沈玉林诉被告原海华返还原物纠纷一案中，原告沈玉林于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙宇航
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初178号
原告：王剑。
被告：张永飞，成人。
本院在审理原告王剑诉被告张永飞民间借贷纠纷一案中，原告王剑因与被告自行协商解决而于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑向本院交纳。
审判员 杜艳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘美娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2001号
原告：严海丰，男，1991年4月23日出生，汉族，农民,住安徽省太湖县，
被告:产南胜，男，1990年12月出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告严海丰与被告产南胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告严海丰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严海丰申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严海丰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告严海丰负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵明燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1044号
申请执行宋某威，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人吕某芳，女，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第46号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当支付婚生子宋楚涵2016年3月份至2017年3月份的抚养费10000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人现住址不详，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执1044号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执615号
申请执行人：周国柱，男，住辽宁省抚顺市。
被执行人：李爱军，男，其他自然情况不详。
本院在执行周国柱与李爱军买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年八月一日
书记员 张贝贝
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初503号
原告李维才，男，1964年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被告王显友，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被告张立杰（王显友妻子），女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被告闫宝贵，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
原告李维才与被告王显友、张立杰、闫宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维才、被告闫宝贵到庭参加了诉讼，被告王显友、张立杰经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李维才诉称，2014年11月13日被告王显友在原告处借款50000.00元，此款用于种地。被告王显友为原告出具一枚本息合计借据，借据中注明月利息1.5分，借款期限10个月，还款日期为2015年9月13日，被告闫宝贵在借据连带保证人处签字。借款到期后，被告原告多次找被告索要借款，被告王显友一直未给付。被告闫宝贵也拒不履行担保责任。故原告诉至法院要求被告王显友、张立杰（王显友妻子）立即偿还借款及利息，被告闫宝贵承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告王显友在原告处借款50000.00元，月利息1.5分，借款人为王显友，用一台玉米收割机和房屋作抵押，借款期限为10个月，借款时间为2014年11月13日，还款日期为2015年9月13日，担保人闫宝贵。
证据二，原告李维才与被告闫宝贵之间录音通话两份，证明原告李维才向被告闫宝贵主张过权利，录音日期为2016年1月15日。
被告王显友未出庭，未做答辩。
被告张立杰未出庭，未做答辩。
被告闫宝贵辩称，是本人签字为此笔借款担保，但是不清楚原告李维才给自己打过电话，被告王显友已经用玉米收个和房屋抵押，且被告闫宝贵和原告李维才一起找被告王显友要钱时，被告王显友已经和原告李维才说过，此笔借款与被告闫宝贵无关，此后也一直没向被告闫宝贵主张过权利，故被告闫宝贵不应承担责任。
经审理查明：2014年11月13日被告王显友在原告处借款50000.00元，此款用于种地。原告将现金交付给被告王显友后，被告王显友为原告出具一枚本息合计57500.00元的借据，借据中注明月利息1.5分，借款期限10个月，还款日期为2015年9月13日，被告闫宝贵在借据连带保证人处签字。借款到期后，三被告拒不履行偿还义务和担保责任。故原告诉至本院要求被告王显友、张立杰立即偿还借款本金50000.00元及利息，被告闫宝贵承担连带保证责任。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论及本院对被告王显友的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。本案事实清楚，双方当事人权利义务明确。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告闫宝贵的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告王显友、张立杰经本院传票传唤未参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本院依庭审查明的事实和证据作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王显友、张立杰偿还原告李维才借款本金50000.00元及利息21000.00元（2014年11月13日至2017年3月13日，按月利率1.5%计算）此款于判决生效后十五日内给付；
二、被告闫宝贵为上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1820.00元由被告王显友、张立杰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 任立辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01648号
原告戴水香，男，1961年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告董承宪，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告董承祥，男，1969年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告戴水香诉被告董承宪、董承祥健康权纠纷一案中，原告戴水香以双方达成和解协议并已经按照协议履行完毕为由，于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴水香撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告戴水香负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年八月二十日
书记员 ：毛志平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2878号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：何建中，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何建中物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初813号
原告：陈兴田，男，1960年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：时明余，山东鲁南律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈兴田与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈兴田及其委托诉讼代理人时明余、被告吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告欠原告石子款共计43000元，后被告偿还了15000元，至今尚有28000元没有偿还给原告。原告多次向被告催要，但被告一直没有支付。
被告吴杰辩称，欠款是事实，但是欠款数额并不是28000元。我和吴勇涛、王超三人共欠原告43000元，我已经给了原告15000元，吴勇涛也已经偿还给原告11000元，也就是说我仅欠原告石子款17000元，不是诉状中的28000元。其次，我还有给原告往临沂市政拉的石子的运费17车，共计5712元，原告拉的石粉运费，有120车，共计15600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证实被告欠原告石子款共43000元，已经偿还15000元，尚欠28000元没有偿还。被告吴杰质证称，该欠条是我书写的，但我的欠款数额并不是28000元，而是我在辩称中说的17000元。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告共欠原告石子款43000元。后被告支付给原告15000元，尚欠28000元没有偿还。
本院认为，原告陈兴田与被告吴杰形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告吴杰为原告出具的欠条为证，对原告要求被告吴杰偿还石子款的诉求本院予以支持。被告辩称该份欠条是其和吴勇涛、王超三人共同欠原告的款项而出具的，吴勇涛已经偿还给原告11000元，但仅有其陈述并未提交其他证据加以佐证，无法推翻原告提交欠条上所证明的内容，对被告的该项抗辩主张本院不予采信。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴杰自本判决生效之次日起七日内支付原告陈兴田石子款28000元及利息（自2017年2月7日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
代理审判员 孙程程
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛莉媛
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初175号
原告胥荣亮。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告蔡斌。
本院在审理原告胥荣亮诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案中，原告胥荣亮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥荣亮的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥荣亮撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告胥荣亮负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾城安
江���省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5650号之一
原告：张玉勤，男，1941年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：河南金九阁酒业有限公司，住所地焦作市山阳区北环路与周庄西路北头西南角。
法定代表人：王东，该公司经理。
原告张玉勤诉被告河南金九阁酒业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2017年4月19日，原告张玉勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉勤撤诉处理。
案件受理费1957元��减半收取计979元，由原告张玉勤负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李慧君
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初578号
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司，企业住所黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场西苑小区01栋1层02号。
法定代表人孔庆东，该公司经理。
被告李霞，女，工人。
本院于2017年3月27日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司(以下简称东农机销售有限公司)与被告李霞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因庆东农机销售有限公司在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 彭 江
二〇一七年四月四日
书记员 马利清
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终170号
上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
原审被告：安徽长晶投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
上诉人徐宏卫因与被上诉人邢洁,原审被告张治梅、安徽长晶投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1278号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。
邢洁未答辩。
本院经审查认为，2015年5月7日徐宏卫、安徽长晶投资管理有限公司向邢洁借款人民币10万元，约定每月付息1700元。徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现邢洁向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、安徽长晶投资管理有限公司偿还借款10万元，并按约定支付自2017年3月至借款还清之日期间的利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷之典型形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，邢洁作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，邢洁住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 严
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初292号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:李为泉。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告李为泉金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1102民初388号
原告:刘天凤，女，1972年8月11日出生，住石河子市。
被告：郭清瑞，男，1980年7月1日出生，住石河子市。
原告刘天凤与被告郭清瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘天风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元租赁费；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月，原被告达成车辆租赁口头合同。2015年8月1日，原被告进行了结算，原告共欠被告租赁费19000元，原告出具欠条给被告。2015年12月31日原告偿还被告5000元后，被告向新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院提起诉讼，要求原告给付被告19000元租赁费，对原告已付5000元租赁费只字不提。因原告当时未找到5000元银行转账回执，导致法院缺席判决原告给付被告19000元租赁费，现该款法院执行完毕。虽然被告陈述此5000元与租赁费无关，但原告认为被告无法律依据占有原告财产，应将不当得利返还原告，故诉至法院。
本院经审查认为，被告郭清瑞与原告刘天凤车辆租赁合同纠纷案已经本院依法判决发生效力，现原告刘天凤提出新的证据，认为原审判决郭清瑞取得19000元中的5000元租赁费没有法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。因此原告刘天凤的起诉不符合法律规定，应当通过审判监督程序申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘天凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1697号
罪犯徐家能，男，1972年2月8日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年1月18日作出(2004)保中刑初字第15号刑事判决，以被告人徐家能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月11日以(2004)云高刑终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐家能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐家能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家能减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审13号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄国鳌置业有限公司，住所地，内黄县城二帝大道南段路西。
法定代表人陈振。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）011号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）011号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄国鳌置业有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金3194.4元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄国鳌置业有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄内黄国鳌置业有限公司履行内残处（2017）011号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金13194.4元。被执行人内黄国鳌置业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄国鳌置业有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）011号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄国鳌置业有限公司缴纳××人就业保障金3194.4元。
执行费人民币50元由被执行人内黄国鳌置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终508号
上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族,新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区北京南路703号。
委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区青海路3号11号楼10单元301号。
被上诉人（原审被告）：王宏，女，1975年7月18日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁7街**号楼*单元***号。
上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人王宏劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚、许军到庭参加诉讼。被上诉人王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆铁道勘察设计院有限公司上诉人请求：1、我公司不同意与王宏解除劳动关系，不出具解除劳动关系证明书；2、不予办理王宏劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，王宏工作尚未交接完成，原则上不同意调出。王宏尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与王宏解除劳动关系。
王宏未予答辩。
新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：一、不同意解除与王宏的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给王宏办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给王宏办理社会保险转移手续；四、不同意给王宏办理住房公积金转移手续
一审法院认定事实：王宏系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年8月24日，王宏从新疆铁道勘察设计院有限公司离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向王宏出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。王宏因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与原告发生劳动争议。2016年9月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1475号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，王宏称其于2015年8月24日从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，新疆铁道勘察设计院有限公司不持异议，但认为王宏尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给王宏办理档案及社保转移手续。新疆铁道勘察设计院有限公司从王宏离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前王宏应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制王宏独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。新疆铁道勘察设计院有限公司与王宏劳动关系应于2015年8月24日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向王宏出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为王宏办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、告新疆铁道勘察设计院有限公司与王宏之间的劳动关系于2015年8月24日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
在本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院二审另查明，2015年8月24日，王宏从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2015年9月2日出具通知，内容：根据财务部2015年8月考勤，自2015年8月24日停发财务部王宏的工资及各项社会保险待遇。本院二审查明其他的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与王宏的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。2015年8月24日，王宏从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2015年9月2日出具通知，自2015年8月24日停发王宏的工资及各项社会保险待遇。上述事实证明，王宏提出解除劳动关系，新疆铁道勘察设计院有限公司以停发王宏工资、停缴社保的行为同意与王宏解除劳动关系，现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与王宏解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与王宏的劳动关系已实际解除，其不予为出具解除或者终止劳动合同的证明及为王宏办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 王朋坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执恢字第27号
申请执行人陈富山，个体户。
被执行人辉县市水泥厂。地址：韭山路北段。
法定代表人赵奇，系该厂厂长。
陈富山申请执行辉县市水泥厂债务纠纷一案，申请人陈富山依据已生效的（1998）辉民初字第1339号民事判决书，于1998年12月24日向本院申请执行，我院于1999年元月16日向被执行人辉县市水泥厂送达执行通知书，责令其限期给付申请人面粉3071斤，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人于2014年元月3日履行案款4000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（1998）辉民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初941号
原告：王进,男,汉族，1982年5月16日生,住颍上县。
被告：林思宏（林矿），男，汉族，1973年5月20日，住颍上县。
本院在审理原告王进诉被告林思宏为买卖合同纠纷一案中，原告王进于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告王进撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告王进撤回起诉。
案件的受理费2000元，减半收取1000元由原告负担。
审判员 陈瑾
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈兵
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1044号之四
申请执行人：薛春林，男，1978年12月出生，汉族，住海阳市龙山街62号。
被执行人：吕纯东，男，1959年10月出生，汉族，住海阳市行村镇田村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2649号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人吕纯东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕纯东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕纯东在山东省农村信用社联合社906091200016201061164,0账户内存款人民币292.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初532号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡雪冰，男，1995年7月23日出生，侗族，中专文化，打工，住江苏省如东县。被告人蔡雪冰因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年8月16日经本院决定,同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人蔡雪冰犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人蔡雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡雪冰在本市南通科技职业学院、南通职业大学等地先后5次盗窃他人财物，价值共计人民币6250余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月7日中午，被告人蔡雪冰进入南通科技职业学院立德楼208办公室，在办公桌柜子里，窃得被害人沈某放在包内的现金人民币1700元。
2.2016年10月18日10许，被告人蔡雪冰进入南通职业大学实训楼423办公室，在办公桌上，窃得被害人杨某放在斜挎包内的现金人民币200余元。
3.2016年10月下旬某天7时许，被告人蔡雪冰进入南通职业大学实训楼433办公室，在办公桌上，窃得被害人刘某放在包内的现金人民币400余元。
4.2016年10月31日10时许，被告人蔡雪冰进入南通科技职业学院求新楼604办公室，在办公室长椅上，窃得被害人殷某放在布包内的现金人民币3400元。
5.2016年11月25日10时许，被告人蔡雪冰进入南通职业大学实训楼753办公室，窃得被害人王某2放在办公桌上的联想牌笔记本电脑一台。后销赃得款200元。经鉴定该电脑价值人民币550元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。
2017年7月27日，被告人蔡雪冰被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡雪冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡雪冰的常住人口基本信息、被告人蔡雪冰的供述及辨认笔录，被害人沈某、杨某、刘某、殷某、王某2的陈述，证人王某1、金某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及照片，接受证据材料清单、监控截图，收据，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、发还物品文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡雪冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人蔡雪冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡雪冰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡雪冰多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人蔡雪冰于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人犯罪所得五千七百元发还被害人，
其中发还被害人沈晶晶人民币一千七百元，被害人杨丹人民币二百元，被害人刘锋人民币四百元，被害人殷琳毅人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴潇潇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执132号之一
申请执行人：刘德礼，男,1974年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马华，男,1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县（七小西）。
保证人：周玉玲，女，1967年3月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。
保证人：廖平侠，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘德礼与被执行人马华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为47万元及利息。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人刘德礼申请终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
审 民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初1731号
原告：胡义春，男，1949年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，退休工人，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵爱华，女，1973年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。
被告：周永青，男，1970年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。
原告胡义春与被告赵爱华、周永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡义春及其委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告赵爱华、周永青经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义春向本院提出诉讼请求：一、被告赵爱华、周永青立即偿还原告借款73000元，支付2016年1月5日至2016年3月5日的利息4400元，以后息随本清；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵爱华、周永青系夫妻关系，在寿春镇楚都小区居住，与原告系前后邻居，双方平时经常见面。二被告提出向原告借款，并以月息3％的高利息相许。2015年12月5日，在被告的催促下，原告把没有到期的银行存款取出加上家中现金凑了73000元，借给了二被告。二被告向原告出具了借条，写明月利息2200元，每月一付。2016年1月5日，被告给了原告一个月的利息，随后把房屋租给了他人居住，自己不辞而别，不给面见。二被告不守信用，为维护原告的合法财产权益，特具状起诉。
基于上述诉请，胡义春提交了下列证据：
1、身份证一份、户籍信息二份，意在证明：原告胡义春，被告赵爱华和周永青的身份情况。
2、借条一份、银行利息清单二份，意在证明：2015年12月5日，被告赵爱华、周永青向原告胡义春借款，原告于当日从中国邮政储蓄银行寿县南关营业所取款53000元，加上家中现金20000元，一共73000元借给了二被告。
3、证明一份，意在证明：被告赵爱华、周永青夫妇居住在寿县寿春镇楚都小区12号楼3单元105室，现在下落不明。
被告赵爱华、周永青未做答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、胡义春所举1号证据，系公安机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、胡义春所举2号证据，借条系被告赵爱华、周永青出具，银行利息清单清楚的记载了原告胡义春于被告借款的当日从银行取款53000元，且被告赵爱华、周永青未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡义春与被告赵爱华、周永青均居住在寿县寿春镇楚都小区，系邻居关系。2015年12月5日，赵爱华、周永青以需要资金周转为由，向原告胡义春借款73000元，赵爱华、周永青出具借条一份，并写明月息2200元，每月一付。借款后，赵爱华、周永青按约定支付了2个月的利息，随后停止给付利息，搬离楚都小区，并将房屋租与他人居住，胡义春多次找寻赵爱华、胡义春催要借款无果，随提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵爱华、胡义春向胡义春借款73000元，有赵爱华、周永青出具的借条及胡义春从银行取款的利息清单为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确。同时，赵爱华、周永青未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由赵爱华、周永青自行承担。故胡义春要求赵爱华、周永青偿还借款73000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。胡义春要求赵爱华、周永青每月支付利息2200元，违反了年利率不得超过24%的法律规定，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定本案借款年利率为24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱华、周永青欠原告胡义春借款73000元，于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告赵爱华、周永青从2016年2月5日起向原告胡义春支付利息，年利率24％，至借款本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由赵爱华、周永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘 云 生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢58号之一
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：刘远。
被执行人：张男。
被执行人：杨涛。
被执行人：李雪，住黑龙江省巴彦县。
本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘远、张男、杨涛、李雪借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请��合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第401号裁决书执行完毕。
申请执行费700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1074号之三
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧。统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：许东明，该公司董事长。
被执行人：徐中秋，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏正申，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：陈德新，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与徐中秋、夏正申、陈德新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐中秋、夏正申、陈德新暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1616号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1989年4月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人李竞东。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人李竞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月22日0时许，被告人朱×在位于北京市朝阳区的中国传媒大学38号楼女生宿舍楼下，趁被害人张×（女，19岁）上卫生间不备之机，从窗外将张×放在卫生间窗台上的苹果牌6SPlus移动电话机（价值人民币5930元）1部盗走。次日，被告人朱×被抓获归案，赃物未起获。
案发后被告人朱×的家属赔偿了被害人张×的经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人马×、杨×、曹×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人关于“本案属犯罪中止，建议对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年九月十三日
书记员 张蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执505号
申请执行人：张某甲。
被告：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案中，被执行人张某乙自动履行了（2016）鲁0832民初字第988号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人张某乙自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四���第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初928号
原告徐海燕，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省宁陵县。
原告乔菊花，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省宁陵县。
被告孔付勤，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省宁陵县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
原告徐海燕、乔菊花与被告孔付勤、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐海燕、乔菊花撤回对被告孔付勤、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年三月三十日
书记员 李苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)鄂01刑更540号
罪犯王学军，男，1977年2月8日出生于湖北省大冶县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王学军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月20日作出(2004)鄂刑一终字第130号刑事判决，维持原判对被告人王学军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变���2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、��犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王学军的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21660号
原告:东莞市大岭山飞狗货运代理服务部。住所地：东莞市大岭山镇水朗拥军路*号。
经营者：周群。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市合鑫彩印包装有限公司。住所地：东莞市东城区外经工业园火炼树工业区。
法定代表人：易泓宇。
原告东莞市大岭山飞狗货运代理服务部与被告东莞市合鑫彩印包装有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年5月4日签订《货物运输合同书》，由原告承运被告托运的罐装彩盒，合同期一年，运费按月结60天支付，在2015年7月至11月期间，被告累计需要支付原告运费34650元，但被告仅支付运费10000元，尚欠24650元，上述费用经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费24650元及利息（利息以24650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交如下证据：1、货物运输合同，证明原被告双方关系以及运费的支付时间。2、货物托运单，证明原告承运被告所托运货物的事实及被告应支付运费的金额。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订《货物运输合同书》，约定原告为被告提供运输服务，货物运输期限从2015年5月4日起至2016年5月3日止，被告支付原告运费为每件50元，运费按月结60天支付给原告。2015年7月至11月期间，原告按被告的要求将货品运至被告指定地点，最后一次的送货时间为2015年11月2日，原告提供的货物运输单上载明每次运输的运费，经核计运费为34650元。原告主张被告至今仅支付运费10000元，至今尚欠24650元未付，故诉至法院。
以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告运费24650元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述运输费，被告应承担举证不能的责任，原告向被告追偿案涉运费24650元及利息，合法有据，本院予以支持，利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市合鑫彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山飞狗货运代理服务部支付运费24650元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保306号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人张渝诚，总经理。
被申请人刘某，男，1985年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人李某，男，1980年11月83日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人刘某、李某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李某所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：165625元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1054号
申请执行人：王玉跃，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地宿州市汴河西路北李村，组织机构代码57852179-3。
法定代表人：张立叶，该公司经理。
申请执行人王玉跃与被执行人宿州市正财建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第03723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初254号
原告：余某某，男，1951年8月21日出生,现住合作市，兰州市七里河区金港城金宝花园*号楼*单元***室。
被告：徐某某，男，出生年月不详。
原告余某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某从2015年3月至2015年7月先后四次以借款、办农产品”许可证”等为由套借现金41100元，至今利息10000元，总计51100元。现已两年之余，被告许可证也未办成，借款也一分不还，故诉至法院。诉讼请求：请求追回借款本金及利息共51100元。
本院认为，原告余某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，因原告余某某未提供被告徐某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定徐某某是明确的被告。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
原告余某某预交的案件受理费1077元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法��。
审 判 长 杨 树 琴
代理审判员 高华尔贡
人民陪审员 张 昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 德吉卓玛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执621号之一
申请执行人陈晓青，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭纯亮，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈爱华，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭志钊，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈晓青与被执行人郭纯亮、陈爱华、郭志钊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭纯亮、陈爱华、郭志钊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭纯亮、陈爱华、郭志钊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭纯亮、陈爱华、郭志钊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭纯亮、陈爱华、郭志钊所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭纯亮、陈爱华、郭志钊的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十三日
书记员 张澄颖（代）
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申338号
侯庆杰：
你不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终111号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，林州市公安局于2014年9月30日对你作出的询问笔录中，你认可你与他人共同将候学军所垒的护岸及路边的岸毁坏的事实，林州市公安局对侯庆玉、侯学军、侯良玉、候书江等人作出的询问笔录也能够印证该事实。你主张自己是行使相邻权，但你应通过法定途径行使权利。林州市公安局依据上述事实以故意损毁公私财物为由对你进行行政处罚并无不当。原审法院驳回你的诉讼请求处理结果正确。综上，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执221号
申请执行人:侯立东，男，汉族，1964年6月23日出生，住安徽省灵璧县。
被执行人：孙宜彬，男，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省灵璧县。
申请执行人侯立东与被被执行人孙宜彬保证合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖13民终1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 春
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第538号
申请人李世岐，男，汉族，1964年03月01日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：×××
被执行人郑奋格，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，农民。
李世岐申请执行郑奋格买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告郑奋格应偿还原告李世岐20400元，并承担案件受理费155元。经申请人向本院申请执行，现申请人李世岐向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第708号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十九日
书记员 那 日 苏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初584号
原告杨俊华，男，站长。
被告刘立忠，男，种植户。
本院于2017年3月29日立案受理了原告杨俊华与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因杨俊华在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭 江
二〇一七年四月七日
书记员 马利清
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初221号
原告：崔某，女。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理立案后，原告崔某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 刘青美
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王泽珲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2379号
原告：珠海市骏景房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区星园路216号海悦云天会所205室。
法定代表人：沈沛勇，总经理。
被告：管丽，女，1985年5月29日出生，住四川省射洪县。
原告珠海市骏景房地产开发有限公司与被告管丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告珠海市骏景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市骏景房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 莫宇兴
二○二○一七年四月一日
法官助理陈绮琦
书记员刘嘉茵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6808号
原告：郭林锡，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：解诗俊，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：金云遵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告解诗俊、郭林锡诉被告金云遵合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告解诗俊、郭林锡撤回对被告金云遵的起诉。
案件受理费1365.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年三月十七日
书记员 解 坤
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初161号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，于浙江省云和县，务工。因本案，于2014年6月16日被云和县水利局处罚款人民币300元，并没收野生溪鱼和电鱼工具，于2016年6月6日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日20时30分许（禁渔期），被告人周某携带电鱼工具至云和县凤凰山街道新岭村附近溪流，使用电瓶电鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场查获，并被没收了渔获物野生溪鱼约1斤和用于非法捕捞的渔具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解，电鱼工具、照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、云和县水利局询问笔录、现场检查笔录、查获现场照片、证据登记保存清单、渔业行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某因本案曾被处以人民币300元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南法鸡执字第3号
申请执行人贺明生，男，衡南县人。
被执行人孙安现，女，广东省连山壮族瑶族自治县人。
本院于2014年4月9日立案执行贺明生申请孙安现婚姻家庭、继承一案，经查，被执行人孙安现确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南法鸡执字第3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李易达
二〇一四年九月三十日
书记员 王雁宾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3194号
原告：谭久国，男，生于1991年3月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告谭久国与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告谭久国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭久国负担。
审判员 尹华正
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 媛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1421-1号
申请执行人尹显群，女，汉族，1953年4月28日出生，住成都市温江区。
申请执行人王波，女，汉族，1975年6月14日出生，住成都市温江区。
申请执行人宋俊瑶，女，汉族，1977年4月5日出生，住成都市温江区。
被执行人王凯，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省郫县，现羁押于邑州监狱九监区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书，于2016年8月19日立案执行尹显群、王波、宋俊瑶申请执行王凯机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人王凯的住宅房屋一套和轿车两台��因被执行人尚在狱中服刑，其要求待其出狱后履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的176190.55元，已执行到位0元，被执行人王成相尚欠申请人尹显群、王波、宋俊瑶176190.55元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8752号
原告：何燕华。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：林伟平。
原告何燕华为与被告林伟平民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币13000元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告分2次向原告借款5000元、8000元。2015年10月30日，被告林伟平向原告出具借条1张，载明：本人林伟平（××向何燕华借人民币壹万叁仟元整（13000元）。此后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告林伟平应于本判决生效之日即归还原告借款本金1.3万元及逾期付款利息（按年利率6.525%从2016年8月9日起计算至借款本金实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告林伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年九月十三日
书记员 周姗姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2369号
原告：高思翠，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇小韩村南村***号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告高思翠诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高思翠及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告高思翠及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思翠诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月16日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢514室、515室商铺一处；签订预约单时交纳10万元房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月19日交纳房源预约金10万元，在2013年12月16日缴纳房款18万元，2013年12月15日以何玉洲名义缴纳房款2万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款20万元，双倍返还房源预约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月16日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢514室、515室商铺一处；签订预约单时缴纳10万元房源预约金，并对商品房单价4600元/平方米、总价1081640元、建筑面积235.14平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月19日缴纳房源预约金10万元，在2013年12月16日缴纳房款18万元，2013年12月15日以何玉洲名义缴纳房款2万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定现金10万元作为订立商品房买卖合同的担保，该10万元具有订立主合同担保定金的性质；被告在交付楼房的期限逾期近一年后，仍未通知原告签订商品房买卖合同，应视为被告违约拒绝签订主合同；依照法律规定，定金合同从实际交付之日起生效，定金的数额不能超过主合同标的额的20%，因本案原告支付的预定现金未超过主合同标的的20%，故原告要求被告双倍返还预定现金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告高思翠已经交纳的购房款20万元。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司双倍返还原告高思翠房屋预定现金20万元。
上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
湖北省利川市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初2497号
原告吴浩生，男，生于1985年2月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院于2016年7月13日立案受理了原告吴浩生诉被告刘俊杰合同纠纷一案。审理中，发现被告刘俊杰在最近两年内连续不断向他人举债，数额巨大，后与其妻协议离婚，不知去向，其行为可能涉嫌犯罪，应移送利川市公安局进行处理，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚秀娟
二〇一六年九月十��日
书记员 陈 炀
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执59号之一
请执行人：亿联达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小营千鹤家园10栋（住宅）11-1106室。
法定代表人：易雪清，系公司总经理。
被执行人：刘众之，男，1962年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人亿联达（北京）科技发展有限公司与被执行人刘众之房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2748号民事调解书立案执行，执行标的额124.1699万元。
2018年1月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年2月7日向被执行人刘众之送达了执行通知书及报告财产令。于2018年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年2月6日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，发现被执行人刘众之所有的车牌为湘Ａ×××××奥迪牌汽车一台，但我院未控制上述车辆，并未实际取得处置权。除此之外，并未发现被执行人刘众之有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人刘众之纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为124.1699万元及相应利息，尚有124.1699万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3748号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码94500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市大足区，代理权限为特别授权代理。
被告：栾福敏，男，1995年04月05日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告栾福敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。
案件受理费减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十一月十日
书记员 王 雪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审148号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人成有库，男，汉族，1971年04月18日出生，住山西省阳城县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年04月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003143463号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年04月01日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以成有库在2016年10月31日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求成有库缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢小红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更251号
罪犯马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）霍刑初字第00092号刑事判决，以被告人马勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月22日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警周兰旭，罪犯马勇、证人马某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为，罪犯马勇不积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现。罪犯马勇不符合减刑条件，应不予减刑。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得六个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间虽能够积极改造，获得六个表扬的奖励，但其不主动履行财产刑，不能视为确有悔改表现。检察机关认为对其应不予减刑的意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘10**民初2044号
原告：张伟，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告：田玉尊，男，1962年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张伟与被告田玉尊运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费197元减半收取98.5元，由原告张伟负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。