wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4449号
罪犯姚春光，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地广西昭平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第51号刑事判决，以被告人姚春光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚春光在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯姚春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余408分。罚金人民币7000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚春光原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯姚春光获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚春光予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执953号之一
申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮。
被执行人周慧君，女，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司申请执行周慧君民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计102806元，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月17日向被执行人送的达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控，对被执行人名下冀Ｔ×××××车辆2017年8月11日进行轮候查封.
综上所述，在本次执行程序中，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1468号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宝磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初500号
原告何某，女，1984年12月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
法定代理人曹某2，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某1，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告何某诉被告曹某1离婚后财产纠纷中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告何某承担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 鲍 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执782号
程青枝:
你与申请人任琳琳抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任琳琳于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、支付申请人任琳琳抚养费16000元。
二、负担案件申请执行费140元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周晔枫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17159号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：曾燕珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省四会市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告曾燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告曾燕珍立即偿还原告��发银行借款本金167894.96元及利息6322.74元、罚息15443.83元、复利1280.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上暂合计190941.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月20日，签订编号为1406251124的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2014年7月4日起至2019年7月4日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年7月27日，广发银行共向曾燕珍发放了18笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年4月19日，拖欠本金167894.96元及利息6322.74元、罚息15443.83元、复利1280.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾燕珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。曾燕珍拖欠贷款本金167894.96元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，曾燕珍未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请曾燕珍依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金167894.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息6322.74元、罚息15443.83元、复利1280.32元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118.83元（原告已预交），由被告曾燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人���当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2354号
申请执行人：栗晓蕾,男性,1989年11月30日出生,住林州市
被执行人：刘计元,男性,1983年11月25日出生,住林州市
本院在执行申请执行人栗晓蕾与被执行人刘计元附带民事赔偿一案中，双方达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01396号之一
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码：14926539-X。
被执行人：樊传辉，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陈群，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人樊传辉、陈群金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈群银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一八年三月八日
书记员 赵 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初14139号
原告：何跃花，女，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：凡立志，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司岭南镇营销服务处，住所地：广西合山市人民中路401号。
负责人：梁世涓。
本院在审理原告何跃花与被告凡立志、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司岭南镇营销服务处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告何跃花撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告何跃花负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶飘庆
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执206号之三
申请执行人偰永芝，女，住姚安县栋川镇。
被执行人偰文堂，男，住姚安县栋川镇。
本院已经发生法律效力的（2014）姚民初字第248号民事调解书确定由偰文堂于2017年1月30日前给付偰永芝2017年上半年的生活帮助费4800元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第248号民事判决书确定的由偰文堂于2017年1月30日前给付偰永芝2017年上半年的生活帮助费4800元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张发厅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保27号
申请人：黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇后五凤楼。
法定代表人：孙玉斌，该公司总经理。
委托代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街210号。
法定代表人：何祖当，该公司总经理。
申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司在申请仲裁过程中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候预查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司开发建设的，位于哈尔滨市香坊区红旗大街与香坊大街交口，香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）03-01地块在建工程商业栋二层01-45号房间（共计45套房间）、三层01-76号房间（共计76套房间）。申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函（保险金额：2790000元）作为担保。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、中国平安财产保险股份有限公司保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司申请仲裁程序中财产保全符合法律规定，本院决定受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区红旗大街与香坊大街交口，香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）03-01地块在建商业栋二层45套商铺、商业栋三层76套商铺（详见财产保全明细），预查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 修 辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
附保全财产明细：
楼层
房间号
户型
商业栋二层
1
商铺
商业栋二层
2
商铺
商业栋二层
3
商铺
商业栋二层
4
商铺
商业栋二层
5
商铺
商业栋二层
6
商铺
商业栋二层
7
商铺
商业栋二层
8
商铺
商业栋二层
9
商铺
商业栋二层
10
商铺
商业栋二层
11
商铺
商业栋二层
12
商铺
商业栋二层
13
商铺
商业栋二层
14
商铺
商业栋二层
15
商铺
商业栋二层
16
商铺
商业栋二层
17
商铺
商业栋二层
18
商铺
商业栋二层
19
商铺
商业栋二层
20
商铺
商业栋二层
21
商铺
商业栋二层
22
商铺
商业栋二层
23
商铺
商业栋二层
24
商铺
商业栋二层
25
商铺
商业栋二层
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张青与被告运城市盐湖区东郭镇东郭村民委员会建设工程合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3499号
上诉人（原审被告）：洛阳市杰业商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭菲菲，总经理。
委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：洛阳市美伦房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：闫涛，总经理。
委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师。
上诉人洛阳市杰业商贸有限公司（以下简称杰业商贸公司）因与被上诉人徐某某及原审被告洛阳市美伦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杰业商贸公司及原审被告洛阳市美伦房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人王幼平、郭强到庭接受了询问。被上诉人徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。
杰业商贸公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的各项诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人于2011年9月1日与被上诉人签订的《租赁协议》中约定了“如遇国家政策调整或乙方出现经营困难至无法继续经营，乙方须在三个月前书面提出解除合同申请，甲方应予同意，并互不追究责任”。大张的撤场让上诉人最终无法继续经营，造成了合同中约定的经营困难无法经营的局面。2015年8月上诉人已在洛阳晚报上登报通知了被上诉人租赁合同无法继续履行而终止，已经履行了通知义务，双方解除合同时应互不追究责任。一审法院对利息的判决不当，被上诉人的租金为月付，即使说上诉人要支付2015年11月至2016年8月的租金，那么其租金利息的计算也不应从2015年11月开始计算。
被上诉人徐某某未到庭，未答辩。
原审被告洛阳市美伦房地产开发有限公司述称，同意上诉人的意见。
徐某某向一审法院起诉请求：请求杰业商贸公司、洛阳市美伦房地产开发有限公司支付2015年11月至2016年8月31日拖欠的租金23960元，以及违法未支付该租金的利息，及徐某某为此造成的交通费、误工费损失等共计33726元。
一审法院认定事实：2011年9月1日，徐某某与杰业商贸公司、洛阳市美伦房地产开发有限公司签订《租赁协议》，将位于洛阳市涧西区西苑路26号美伦世纪商城地下一层5、6、7号租赁给杰业商贸公司。租赁期限五年，自2011年9月1日至2016年8月31日，月租金为2396元，被告洛阳市美伦房地产开发有限公司为本协议担保方。自2015年11月起未支付原告租金，遂徐某某诉至该院，请求判如所诉。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。双方签订的《租赁协议》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该院予以确认，各方均应当按照协议约定履行合同义务。但从本案协议履行的过程来看，结合庭审陈述，杰业商贸公司在2015年11月后未支付徐某某租金，拒不履行该合同义务，致使徐某某合同权利不能实现，对徐某某构成违约，对造成本案纠纷应当承担相应责任。为此，徐某某要求被告支付2015年11月至2016年8月31日租金23960元，以及相应租金利息的诉求，该院予以支持。关于租金利率计算标准，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。杰业商贸公司、洛阳市美伦房地产开发有限公司辩称出现了《租赁协议》中约定的“经营困难无法继续经营”的局面，因无充分有效证据予以证明其主张，对此意见该院不予采纳。关于徐某某诉求的交通费、误工费，因无相关法律依据，该院不予支持。洛阳市美伦房地产开发有限公司在《租赁协议》中作为担保方，应对所欠租金和利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及相关法律之规定，判决：一、洛阳市杰业商贸有限公司于该判决生效之日起十日内支付徐某某租金23960元及利息（该利息以本金23960元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月31日止）；二、洛阳市美伦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。案涉《租赁协议》第三条约定月租金为2396元，每月10日前交纳；第六条第2款约定：“如遇国家政策调整或乙方（杰业商贸公司）出现经营困难无法继续，乙方需在三个月前书面提出解除合同申请，甲方（徐某某）应予同意，并互不追究责任”。一审杰业商贸公司提交的2015年8月24日洛阳晚报《通知》载明：“通知美伦世纪商城的业主，由于大张公司2015年7月20日撤离商场，导致贵我双方签订的合同无法履行，我公司已通知广大业主合同终止。”其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，杰业商贸公司上诉称其出现了合同中约定的经营困难无法继续的情形并履行了合同中约定的通知义务，徐某某对此不予认可，杰业商贸公司无有力证据证明出现了合同中约定的经营困难无法继续的情形，其在洛阳晚报发布终止公告亦不符合合同约定的“乙方需在三个月前书面提出解除合同申请”的要求，故其该项上诉理由本院不予采信，其未按合同约定支付2015年11月1日至2016年8月31日的租金，一审法院判令其承担相应违约责任并无不当。关于租金利息的计算问题，合同约定租金按月支付，每月10日前交纳，一审法院以未支付的十个月租金总额23960元为基数，均自2015年11月1日起计算利息不妥。杰业商贸公司上诉主张以每月租金2396元为基数，分别计算利息，本院予以采信，但其主张每月租金利息自次月1日起计算缺乏依据，按合同约定应自当月11日起计算。
综上所述，杰业商贸公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3593号民事判决第二项、第三项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3593号民事判决第一项为：洛阳市杰业商贸有限公司支付徐某某2015年11月1日至2016年8月31日期间共计十个月租金23960元（每月租金2396元）及每月租金利息（每月租金利息以2396元为基数，自当月11日起按中国人民银行同期贷款利率分别计算至2016年8月31日）；
三、洛阳市美伦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回徐某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费643元由洛阳市杰业商贸有限公司、洛阳市美伦房地产开发有限公司负担；二审案件受理费399元，由洛阳市杰业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷春雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初202号
原告：卢懋珍，女，生于1947年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李先术，女，生于1966年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张利敏，男，生于1968年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告卢懋珍与被告李先术、张利敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢懋珍撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告卢懋珍承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄攀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4436号
原告：ＸＸ，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。
法定代表人：王新，总经理。
原告ＸＸ诉被告四川广通建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。在案件审理过程中，原告ＸＸ于2017年12月11日向本院递交撤诉申请书，以“被告四川广通建设有限公司已将争议款项250000元付清”为由，申请撤回起诉，并自愿放弃主张违约金，自愿承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告四川广通建设有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费3886元，原告ＸＸ自愿负担。
审判员 周晓龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 方扬阳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初140号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江帅，曾用名江增鑫，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人江帅因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月24日被歙县公安局取保候审；2017年8月31日经本院决定逮捕，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人江帅犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日、12月18日先后二次公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人江帅及其辩护人王亦文到庭参加诉讼。其间，歙县人民检察院认为案件需要补充侦查并提出建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年3月至8月份，被告人江帅先后数次为曹某、吴某（另案处理）等人开具受票单位为浙江嵊州新博纺织品有限公司、嵊州宇发纺织品有限公司、新昌县博佳纺织品有限公司、新昌县鸿艺纺织品有限公司四家公司增值税专用发票474份，价税合计53579225元，其中虚开票面金额达52309225元，税款数额8892568.25元。同时，被告人江帅因虚开增值税专用发票纳税获取政府财政奖励310846元。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江帅为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人江帅的犯罪数额并结合其具有自首、退赃等情节予以刑事处罚。
被告人江帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人认为本罪应以下游犯罪实际骗取了税款才构成犯罪既遂，缴纳的行政罚款可折抵罚金刑，同时提出被告人江帅具有自首、积极退赃、主动缴纳罚没款等减轻、从轻量刑情节，请求法院对被告人江帅从宽处罚。
经审理查明：2015年10、11月份，黄山人曹某先后两次为浙江人包某、吴某到歙县被告人江帅处购买了价值50余万元的茶叶末；当年12月及2016年2月，经曹某介绍，吴某又先后两次派人到江帅处购买价值70余万元的茶叶末。上述交易金额合计127万元，当时未开具增值税专用发票。
2016年3月份，曹某要求被告人江帅开具增值税专用发票，同时双方商定，江帅为曹某、吴某等人虚开增值税专用发票，并按照票面金额的4%收取开票费。
2016年3月至8月份，被告人江帅利用自己实际控制的歙县井艳茶菊有限公司、歙县玉琳茶菊有限公司、黄山市歙县品优土特产销售有限公司，先后数次为曹某、吴某等人开具受票单位为浙江嵊州新博纺织品有限公司、嵊州宇发纺织品有限公司、新昌县博佳纺织品有限公司、新昌县鸿艺纺织品有限公司增值税专用发票474份，价税合计53579225元，其中虚开票面金额达52309225元，税款数额8892568.25元。吴某等人在取得歙县方开具的增值税专用发票后均到当地税务部门抵扣了进项税款，之后用于骗取出口退税。被告人江帅获得为吴某等人虚开增值税专用发票的大部分开票费后，全部用于缴纳各项税费，之后因浙江案发，尚有50余万元开票费未能得到。2016年，歙县井艳茶菊有限公司和歙县玉琳茶菊有限公司注册地歙县森村乡人民政府和黄山市歙县品优土特产销售有限公司注册地歙县许村镇人民政府为扶持企业发展，根据企业纳税情况通过财政给予上述三家企业共计507699元的奖励，其中涉及因虚开增值税专用发票纳税获得奖励款310846元。
案发后，被告人江帅自动到歙县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法获得的政府奖励款31万元，案件审理阶段退出奖励款846元。另被告人江帅为黄山市歙县品优土特产销售有限公司向歙县国家税务局缴纳了罚款30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人江帅的户籍证明、到案经过、企业基本注册信息查询单、个人账户和对公账户的交易明细表和收款回单、开具的增值税专用发票、情况说明、财政直接支付凭证、扣押清单、罚没款缴款凭证等书证。
2.证人吴某、曹某、许某、王某等的证言。
3.被告人江帅的供述与辩解等。
本院认为：被告人江帅在无货物购销情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额达8892568.25元，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江帅犯罪以后自动投案，是自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人江帅主动退出违法所得并缴纳罚没款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人江帅具有自首情节、积极退赃、主动缴纳罚没款以及行政罚款可折抵罚金刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出本罪应以下游犯罪实际骗取税款得逞才成立犯罪既遂的意见，因本案被告人江帅在无货物购销情况下，仍为他人虚开增值税专用发票并从中牟取非法利益，该行为发生即构成犯罪，故就辩护人的此节辩护意见不予采纳，但可就本罪比较骗取出口退税犯罪的现实危害程度在具体量刑中综合考量。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。已向歙县国家税务局缴纳的三十万元罚款予以折抵罚金，余二万元罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得三十一万零八百四十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 柯 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00840号
原告葛玖梅。
被告李传玲。
原告葛玖梅与被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玖梅到庭参加诉讼，被告李传玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要分别于2012年5月18日、2013年4月21日、2013年11月16日、2014年7月14日向原告借款共计155000元，由被告亲笔书写四份借条为凭，双方约定借款利息。借款后，被告未能按约付息。原告多次向被告催要，被告不仅拒绝付利息，本金也拒绝返还。请求依法判令被告偿还借款155000元及利息并承担本案诉讼费等费用。
被告李传玲未答辩。
经审理查明，被告李传玲因经营需要于2012年5月18日向原告借款人民币40000元，约定利息月息3分；2013年4月21日向原告借款人民币50000元，约定利息月息2分5厘；、2013年11月16日向原告借款人民币45000元，约定利息月息3分；2014年7月14日向原告借款人民币20000元，约定利息月息4分；以上四笔借款共计155000元。被告李传玲自借款后，除2014年7月14日向原告借款人民币20000元没有支付利息外，其余三笔借款均按约定利息按月支付至2014年10月。之后，被告李传玲没有支付本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条四张予以证实。
本院认为，被告李传玲分四次向原告借款人民币155000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告约定利息月息2分5厘、3分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李传玲于本判决生效之日起20日内给付原告葛玖梅人民币155000元及利息（其中20000元利息从2014年7月14日，其余135000元，从2014年11月起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。被告李传玲多支付的利息从本金中扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年五月十四日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16077号
原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。
被告：陈力，男，1987年1月27日生，汉族。
原告万俊林与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告万俊林、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊林提出诉讼诉请：1、被告立即返还原告借款30000元并支付利息（自2016年5月5日起按月利息2%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日借原告30000元，约定2016年7月4日还清。后又与陈力签订续借合同1份，借款期限至2016年9月4日止。借款到期后，陈力一直未还款。
被告陈力辩称：对借款没有意见，但利息一直支付至9月4日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月5日，原告万俊林与被告陈力签订借款合同1份，约定借款本金30000元，月偿还900元，借期自2016年5月5日至2016年7月4日。当日，原告万俊林向陈力汇款30000元，陈力出具收条收到30000元。同年7月5日，陈力又签订借款合同1份，借款本金30000元，借期2个月，自2016年7月5日起至2016年9月4日。
庭审中，原告万俊林陈述其通过“小耳朵金融公司”与陈力签订借款合同，付某是该公司的经理；被告陈力对该事实予以认可。另，被告陈力陈述其与“小耳朵金融公司”签订了车辆抵押合同。
2016年5月5日、6月4日、7月4日、8月8日，陈力向付某分别汇款5700元、3000元、3000元、3000元。原告万俊林的质证意见：未收到上述款项，只知道借款延期了，延期合同系通过“小耳朵金融公司”签订。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原告万俊林与被告陈力签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。被告陈力分4次于2016年5月、6月、7月、8月向付某汇款合计14700元，庭审中，原告万俊林亦认可付某的身份，故本院认定被告陈力已归还万俊林14700元。合同中约定陈力应支付第三方服务费1800元，故14700元中应包含服务费1800元，其余12900元为借款本息。原告万俊林陈述借款中约定的“月偿还900元”系利息，被告陈力亦认可每月归还利息的事实，且该900元系按年利率36%计算，未超过法律规定的年利率36%，故对陈力按年利率36%已支付的利息部分本院予以认可，对支付的超出部分的金额，应在本金中予以抵扣。原告万俊林于2016年5月5日18时16分向陈力汇款30000元，陈力于2016年5月5日18时19分向付某汇款5700元；庭审中，陈力陈述5700元为5月5日至6月4日的利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金，故扣除1800元服务费外，陈力于2016年5月5日给付的利息3900元应在本金中扣除，实际借款本金为26100元。
经计算，至2016年6月4日，按年利率36%计算月利息为783元，当日，陈力向付某汇款3000元，其中783元为利息，2217元应在本金中扣除；至2016年7月4日，按年利率36%计算，陈力欠本金23883元及利息716.49元，当日，陈力向付某汇款3000元，其中716.49元为利息，2283.51元应在本金中扣除；至2016年8月8日，按年利率36%计算，陈力欠本金21599.49元及利息734.38元，当日，陈力向付某汇款3000元，其中734.38元为利息，2265.62元应在本金中扣除。被告陈力未支付2016年8月8日至2016年9月4日的利息，根据法律规定，应按照年利率24%计算利息。故截至2016年9月4日，被告陈力尚欠本金19333.87元及利息335.12元（按年利率24%计算）。原告万俊林要求被告陈力按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定。综上，被告陈力应归还原告万俊林借款本金19333.87元、利息335.12元及逾期利息（以19333.87元，自2016年9月5日按年利率24%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万俊林借款本金19333.87元、利息335.12元及逾期利息（以19333.87元，自2016年9月5日按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费600元、减半收取为300元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王参
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 王航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4078号
申请执行人：范广周，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。
被执行人：齐小侠，女，1948年6月28日生，汉族，户籍地河南省永城市。
申请执行人范广周与被执行人齐小侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)苏0581民初10588号民事判决已发生法律效力。依该裁判：齐小侠于本判决生效之日起十日内归还范广周借款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由齐小侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人齐小侠有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产信息和车辆登记信息。执行过程中本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位36686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月一日
书记员 夏天骄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第01146号
原告：王年喜，女，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：曹玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：翟彦彪，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，职务总经理。
本院在审理原告王年喜、曹玲玲诉被告翟彦彪、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张瑜
二〇一五年九月六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终132号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被害人张某1，女，2005年9月29日生于贵州省普定县，汉族，住贵州省普定县。
法定代理人张某2，男，1974年9月17日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张某1之父。
法定代理人任某，女，1974年8月10日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张某1之母。
上诉人（原审被告人）王其刚，男，1972年8月9日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人王其刚犯强奸罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0422刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王其刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定:2016年8月8日中午12时许，被告人王其刚到普定县马官镇贾官村平山寨张某2家还自行车时，发现张某2之女张某1（2005年9月29日出生）独自一人在家，便采用蒙嘴、掐脖子、语言威胁等方式强行与张某1发生性关系。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王其刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人王其刚不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年8月8日中午12时许，上诉人王其刚在普定县马官镇贾官村平山寨张某2家中，采用蒙嘴、掐脖子、语言威胁等方式强行与张某2之女张某1发生性关系的事实清楚。据以认定的证据有，证实公安机关锁定犯罪嫌疑人王其刚并进行抓捕的抓获经过；证实案发经过的被害人陈述；证实上诉人具有完全刑事责任能力的法医精神病学鉴定意见书。上诉人归案后供述了强行与被害人发生性关系的事实，所供与被害人陈述一致且与在案的证人证言、人身检查笔录、提取笔录、疾病证明书、法庭科学DNA鉴定书等证据能够相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王其刚未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王其刚所称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王其刚虽具有坦白的从轻处罚情节，但其犯罪对象为未满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。一审法院量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王其刚采用蒙嘴、掐脖子及语言威胁等方式强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判根据王其刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对上诉人所作量刑适当。对上诉人王其刚所提“一审量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4925号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王洋，男，1981年02月28日出生，住吉林省白山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71897.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71897.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2862号
申请执行人：常永立,男性,1978年6月3日出生,住林州市。
被执行人：冯便芹,女性,1960年4月2日出生,住林州市。
被执行人谢伏生,男性,1958年1月26日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人常永立与被执行人冯便芹、谢伏生借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭广鑫
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执483号
申请执行人余春平，女，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人于刚，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陶兰芳，女，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人余春平与被执行人于刚、陶兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0109民初652号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款133946元。被执行人于刚、陶兰芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余春平于2017年2月8日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陶兰芳银行存款133946元（实际冻结2256.45元），并划拨2250元。余款经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1635号之三
申请执行人江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称首信公司），住所地福建省德化县龙浔镇丁溪小溪工业区，统一社会信用代码913505267490960085。
法定代表人李碧桔，该公司董事长。
拜富公司与首信公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8982号民事判决书已经发生法律效力。因首信公司未依该判决履行义务，申请执行人拜富公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，1、2017年3月27日，本院通过法院专递向被执行人首信公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被邮政部门以“收件人不在”为由退回。
2、2017年3月28日、2017年5月31日、2017年7月10日，2017年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人首信公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。
3、2017年6月13日，本院至福建省德化县工商行政管理局、德化县不动产登记中心、德化县车辆管理所查询被执行人首信公司名下的工商登记信息、房产、土地、车辆信息，查明，首信公司名下有房产2处、土地使用权2处，但上述房产设定抵押，本院依法查封其中1处房屋，未能查询到其他可供执行的财产。
4、2017年6月14日，本院至首信公司的住所地调查，查明首信公司已停止经营，未能寻找到该公司负责人。
5、2017年6月19日，本院将被执行人首信公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，表示暂不处置被执行人的上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的财产设定抵押，本案标的较小、对房产处置困难，申请执行人亦同意暂不处置被执行人房产，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8982号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆 浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2612号之二
申请执行人：泰兴市君悦大酒店有限公司，住所地泰兴市大庆东路66号。
法定代表人：王健，总经理。
汉族，委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
汉族，被执行人：焦星，男，1981年7月1日生，公民身份号码3210851981********，住泰兴市河失镇沈丁村丁沟*组*号。
关于申请执行人泰兴市君悦大酒店有限公司与被执行人焦星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1283民初1093号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方协商一致以被执行人焦星偿还申请人欠款28000元结账，被执行人焦星保证于2017年7月15日前给付申请人15000元；于2017年12月31日前给付申请人13000元。如被执行人焦星未按上述期限足额履行给付义务，申请人有权以30980元扣除已给付部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月20日，本院通过邮寄方式向被执行人焦星发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月18日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月20日、12月18日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月25日、29日、12月27日依法分别冻结了被执行人焦星名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额2975元，扣缴执行费369元，余款2606元发放给申请执行人泰兴市君悦大酒店有限公司；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××摩托车一辆（去向不明、亦无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月18日，本院至被执行人焦星户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人债权人反映，被执行人欠债很多，去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月28日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。
2017年8月8日，本院依法将被执行人焦星纳入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院依法对被执行人焦星作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2606元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1093号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执621号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，住南部县。
被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，住南部县。
被执行人：李明金，男，生于1977年4月27日，汉族，住南部县。
被执行人：谢勇，男，生于1973年4月8日，汉族，住南部县。
被执行人：冯淑英，女，生于1974年6月8日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人冯长林、陈珍、李明金、谢勇、冯淑英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初238号民事判决书，责令被执行人冯长林、陈珍、李明金、谢勇、冯淑英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人冯长林、陈珍、李明金、谢勇、冯淑英无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 盛先泽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审133号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：李华胜，男，汉��，住广东省清远市清城区，身份证号码：2019。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】108号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执868号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县永兴大街48号
法定代表人：孟德胜，职务：行长
委托代理人：王晓升，男，汉族，1965年2月25日出生，该行员工。
被执行人：马中会，男，1971年7月1日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：赵丙成，男，1970年1月2日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：马秀云，女，1967年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵爱军，男，1962年10月30日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行临邑农行与马中会、赵丙成、马秀云、赵爱军金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行撤回对被执行人马中会、赵丙成、马秀云、赵爱军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王学范
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩式德，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩式德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩式德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94974.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94974.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初2987号
原告荆宝民。
委托代理人支合、姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被告沙书军。
被告李云霞。
本院在审理原告荆宝民诉被告沙书军、李云霞保证合同纠纷一案中，原告荆宝民向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款228万元或查封被告相当于228万元的其他财产，担保人王根群自愿以其名下位于xxx的房屋一套为原告荆宝民申请财产保全提供担保；担保人荆利民自愿以其名下位于xxx的房屋一套为原告荆宝民申请财产保全提供担保；担保人付秀琴自愿以其名下位于xxx的房屋一套为原告荆宝民申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告沙书军、李云霞银行存款228万元或查封其同等价值其他财产。
二、查封担保人王根群名下位于xxx的房屋一套
三、查封担保人荆利民名下位于xxx的房屋一套
四、查封担保人付秀琴名下位于xxx的房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 呼玉霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初326号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋佳,男,1984年1月5日出生于湖北省天门市,汉族,初中文化，无业,住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪,2017年12月21日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2018年1月26日被该局决定取保候审,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年5月11日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告人张勤,女,1985年12月6日出生于湖北省天门市,汉族,初中文化,无业,住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪,2017年12月21日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2018年1月26日被该局决定取保候审,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年3月20日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控,2017年11月30日,被告人蒋佳、张勤共谋诈骗后,虚构卖淫女上门服务的事实,以收取服务费、卖淫女人身安全保证金、健康检查仪保证金、情趣内衣保证金的名义,骗取被害人彭某人民币11500元。2017年12月3日,被告人蒋佳、张勤共谋诈骗后,虚构卖淫女上门服务的事实,以收取保证费、卖淫女人身安全保证金、健康检查仪保证金的名义,骗取被害人彭某某人民币4100元。2017年12月21日,民警在湖北省武汉市XX小区3栋一单元3003室将被告人蒋佳、张勤抓获。公安机关扣押被告人蒋佳用于作案的工具手机8部、电话卡4张、银行卡6张、电子密码器2个，扣押被告人张勤用于作案的工具手机4部、名为“魏君”居民身份证1张、银行卡6张、电话卡1张。被告人蒋佳、张勤到案后如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币15600元,公安机关发还给被害人彭某某人民币4100元、发还给被害人彭某人民币11500元。公诉机关认为，被告人蒋佳、张勤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，二人的行为已构成诈骗罪，具如实供述法定从轻处罚情节和退赔被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人蒋佳、张勤自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人蒋佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋佳因本案于2017年12月21日被抓获次日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，共被羁押三十七日，应折抵刑期三十七日，即执行刑期自2018年5月11日起至2018年10月4日止）
二、被告人张勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张勤因本案于2017年12月21日被抓获次日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，共被羁押三十七日，应折抵刑期三十七日，即执行刑期自2018年3月20日起至2018年8月13日止）
三、没收扣押的被告人蒋佳用于作案的工具手机8部、电话卡4张、银行卡6张、电子密码器2个，没收扣押的被告人张勤用于作案的工具手机4部、名为“魏君”居民身份证1张、银行卡6张、电话卡1张，均由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 璐
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1738号
原告：王容陆，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张学均，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王容陆与被告张学均合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告王容陆于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张学均的起诉。
本院认为，原告王容陆申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王容陆撤诉。
案件受理费25元，由原告王容陆负担。
审判员 李增强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 熙
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执27号
梁某某：
张某某与梁某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款6100元。
负担案件受理费191元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1528号
原告：罗婉华，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告罗婉华与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从1996年8月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共4501元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共35640元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自1996年8月至今在被告公司任职电脑人员职位，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为1996年8月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同和���保记录可以证明，原告于2008年1月才入职被告处工作，2008年1月被告为原告购买社保。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2008年1月至2014年5月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人罗婉华工资4501元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资4501元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资4501元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从1996年8月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工���4501元给原告罗婉华；
二、驳回原告罗婉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保160号
原告:卢兴斌，男，1969年6月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：曹鑫如，女，1987年9月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，现住前郭县。
被告：高建明，男，1969年12月2日生，汉族，现住前郭县。
原告卢兴斌诉被告曹鑫如、徐长波、高建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴斌及其委托代理人滕振明和被告高建明到庭参加诉讼，被告曹鑫如、徐长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告曹鑫如丈夫艾环宇、被告徐长波系朋友关系，艾环宇于2016年8月6日因交通事故死亡，2014年5月20日艾环宇和被告徐长波向原告借款40万元，约定利息按照月利3分计算，2015年5月份偿还了16.4万元，尚欠23.6万元没有偿还，由被告高建明为被告曹鑫如、徐长波提供连带责任保证，逾期各被告没有偿还借款。现请求依法判决被告曹鑫如、徐长波偿还借款23.6万元，利息按照月利2分计算，从2015年5月1日开始至给付之日至给付之日止。被告高建明承担连带给付责任。
被告曹鑫如未出庭、未答辩。
被告刘长波未出庭、未答辩。
被告高建明辩称，确实担保了，不同意承担责任。
经审理查明，艾环宇与本案被告曹鑫如系夫妻关系，艾环宇于2016年8月7日死亡。2014年5月20日艾环宇和被告徐长波向原告借款40万元，没有约定借款期限和利息，原告与艾环宇和本案被告徐长波签订了借款合同书一份，被告高建明为上述借款的保证人。另查明，原告庭审中自认2016年4月4日，艾环宇偿还借款本金16.4万元，尚欠23.6万元没有偿还。
上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供借款合同书、结婚登记处理表、居民死亡殡葬证在卷，本院予以确认。
本院认为，根据庭审调查以及原告提供的证据，被告曹鑫如和死者艾环宇系夫妻关系，艾环宇于2016年8月7日去世，借款发生在被告曹鑫如和死者艾环宇夫妻关系存续期间，系曹鑫如和艾环宇的夫妻共同债务。被告徐长波和被告曹鑫如丈夫艾环宇系共同借款人，艾环宇已经去世，故被告徐长波和曹鑫如应共同偿还尚欠原告的借款本金23.6万元。被告高建明为上述借款的保证人，应当承担连带保证责任。因借款合同书中未约定利息，原告按月息2分主张利息没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹鑫如、徐长波于本判决生效后立即共同偿还原告卢兴斌借款本金23.6万元。
二、被告高建明承担连带给付责任。
案件受理费4840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年七月十三日
书记员 于 淼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保9号之一
提请人沧州仲裁委员会。
申请人赵为为，男，汉族，1985年10月1日生，住沧州市肃宁县。
委托代理人高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人沧州华凯实业集团有限公司，住所地沧州市新华区东环中街40号，统一社会信用代码91130900732899218P。
法定代表人肖玉洪，总经理。
提请人沧州仲裁委员会在受理仲裁赵为为诉沧州华凯实业集团有限公司合同纷一案，根据申请人的财产保全申请，沧州仲裁委员会于2017年4月1日向本院提请冻结被申请人的银行存款，张某自愿用其银行存款为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人的财产保全申请。
二、冻结被申请人银行的存款24万元（开户行为中国工商银行河北省沧州南环支行，账号为04×××16），冻结期限为一年。
三、冻结张春娥名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县河北营业所，存单号为冀A6501343152的银行存款24万元，冻结期限为一年。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 孙雅新
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡文娣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢3192号
申请人：刘晓红。
被执行人：西峡县富邦塑料彩印公司。
本院在执行刘晓红与西峡县富邦塑料彩印公司借款合同纠纷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印公司现已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓幸
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢195号之一
申请执行人：陈谋，男，汉族，1962年6月10日出生，住镇江市。
申请执行人：兰国芹，女，1964年11月22日出生，住址同上。
被执行人：陈亮，男，汉族，1964年5月5日出生，住镇江市。
被执行人：凌云霞，女，汉族，1974年5月21日出生，住镇江市。
申请执行人陈谋、兰国芹与被执行人陈亮、凌云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）徒宝民初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈亮、凌云霞借陈谋、兰国芹本金及利息以14万元结算，从2013年5月1日起，于每月30日前归还5833元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后两次向本院申请执行。2017年5月4日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的208723.75元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈亮、凌云霞的财产状况进行了调查，除查封了其名下的镇江市丹徒区上党镇住宅一套外，未发现被执行人有可供执行财产。现案件申请执行标的208723.75元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，并以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，执行和解协议书，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的镇江市丹徒区上党镇住宅一套（该住宅现难以处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以与被执行人达成执行和解为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十一日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初1279号
原告：赵凤海，男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
原告：王同芳，女，1956年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李福生，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告赵凤海、王同芳诉被告李福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤海的委托诉讼代理人黄昌锋、原告王同芳、被告李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤海、王同芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋维修费2040元、鉴定费1000元，计3040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵凤海同王同芳是夫妻关系，李福生与二原告是前后邻居关系，两家相隔不足2米的距离。李福生在自家的房后栽有一棵梧桐树，距离二原告的房子不足1米远，树干直径约有0.5米，树冠较大部分枝干伸到了二原告的房顶上。今年7月9日，因大风将该树刮倒并砸在二原告房子上，将二原告两间配房和东屋主房部分屋山头砸坏。二原告要求李福生给予修缮，李福生拒不予修缮。经多方调解未果，二原告依法提起诉讼。
李福生辩称，1、赵凤海是二组村民，今年所建的房子占用本村一组土地，没经过一组村民的同意非法建房是一种侵权行为，不能受法律保护；2、二原告原来的房子地基长16米，宽14米，在李福生房子的东北角，不和李福生房子成前后之分，李福生所分宅基地后无任何建筑。李福生父母在1995年3月份在屋后种下杨树，距今已经20多年了，而二原告仅在今年才建的房，二原告在建新房时在李福生树下挖地基，把树根挖断，因此夏季雨水多，树根又被挖断，风吹导致树歪倒在二原告的屋山墙上；3、树倒是二原告造成的，导致李福生的树无法生长，树木价格猛跌，使李福生蒙受经济损失，因此，不应该对原告进行赔偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：原告赵凤海、王同芳与被告李福生系同村村民。2017年7月9日，李福生所有的杨树被大风刮倒，砸在赵凤海、王同芳自建房上，造成赵凤海、王同芳自建房的主房及辅房受损。事后，李福生将涉案杨树砍除，未向赵凤海、王同芳进行赔偿。2017年8月5日，赵凤海委托中衡保险公估股份有限公司进行房屋损失价格评估，评估结论为赵凤海、王同芳自建房屋砸坏部分估损总值为2040元。赵凤海、王同芳为此花费评估费1000元。因与李福生协商赔偿未果，赵凤海、王同芳起诉到法院。
另查明，涉案杨树栽种在李福生宅基地上的北侧，为李福生父亲多年前所种。赵凤海与王同芳系夫妻关系，于2016年在李福生宅基地以北自建住房，未提供宅基地使用权证、乡村建设规划许可证。经本院现场勘验，临近涉案杨树的为赵凤海、王同芳自建房的辅房，辅房与发生损害后被砍伐的树根相距半米左右，辅房无地基。
上述事实，有赵凤海、王同芳身份证复印件、李福生户籍证明复印件、房屋照片4张、集体土地建设用地使用证、价格评估报告、评估费发票、勘验笔录等附卷佐证。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。庭审中，双方当事人均认可由于大风天气将李福生的树木刮倒砸到赵凤海、王同芳的自建房上。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李福生作为树木所有人，有管理树木的义务，其未提交证据证明自己没有过错，对由此造成的赵凤海、王同芳的房屋损失，应当承担相应的侵权责任。对李福生关于赵凤海、王同芳系非法建房，不能受法律保护的辩称，本院认为，赵凤海、王同芳所建的房屋是否属于违法建筑以及如何处置，应当由相关部门作出决定，在相关部门未作出处理决定前，该房屋仍属于赵凤海、王同芳个人财产，受法律保护。对李福生此项辩称，本院不予采纳。对李福生关于二原告在建房时挖地基把树根挖断，造成大风吹倒树砸到房屋，自己不应该进行赔偿的辩称，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。但涉案杨树栽种在先，赵凤海、王同芳建房在后。赵凤海、王同芳在建房时，应当预料到房屋距离李福生宅基地上种植树木过近可能造成因树木折断致房屋损坏的后果，对此应尽到注意义务，采取协商处理或其他相应措施避免损害的发生，但赵凤海、王同芳未提供证据证明已尽到相应的注意义务，因其疏忽大意导致所建房屋在事件发生时距离涉案杨树过近，故二人对房屋受损也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻李福生的赔偿责任。另外，考虑到大风天气是导致树木倾倒发生房屋损害结果的因素之一，应酌情减轻李福生的赔偿责任。综合全案考虑，对原告赵凤海、王同芳房屋损失和为评估房屋损失花费的评估费，本院酌情确定由被告李福生赔偿1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福生赔偿原告赵凤海、王同芳损失1500元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵凤海、王同芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 房静静
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执184号之一
被执行人马某某，小名马旦，男，1983年3月11日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行马某某信用卡诈骗罪一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈尚明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1932号之一
申请执行人吴国荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人张远航，男，1962年01月04日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄筱敏，女，1964年02月22日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行吴国荣与张远航、黄筱敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3864号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币45000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2782号
上诉人（原审被告）：吴某凯,男，农民。
委托诉讼代理人：张某某、寇某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某斌，男，农民。
委托诉讼代理人：王某某,男,1一般代理。
上诉人吴某凯因与被上诉人吴某斌确认合同无效纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2017）陕0823民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴某凯上诉请求：1、依法撤销原判以及不同意追加被告通知书；2、改判上诉人不承担60万元的返还义务；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理程序严重违法。两份判决书、一套公安局卷证明与上诉人无关。横山区人民法院出具的另案判决书证明被上诉人自认吴某斌买地向胡某某购买，款项也是原告自己打给胡某某。榆林市中级人民法院的另案判决书亦证明被上诉人自认其向胡某某购买的地并交付款给胡某某，并承认涉案土地的存在。上诉人未曾在协议上签字也不知道有关协议的详细情况，更能说明本案系被上诉人与胡某某的协议关系，完全证明与上诉人无关。公安侦查卷证明相关案件事实和土地分配存在的事实，公安局关押了胡某某。为此，上诉人申请追加胡某某为被告从而更能有且查明案件真相。2、认定主体严重错误，上诉人与被上诉人之间无直接法律关系，原审法院认定基本事实错误。被上诉人得知上诉人邻居胡某某在某某某购买开发土地，表示想要入股投资，后经上诉人介绍，其直接在胡某某处入股投资60万元。上诉人在胡某某处入股投资20万元，另一案外人投资10万元，因此胡某某向上诉人出具90万元收条一支。后上诉人向被上诉人出具收据一支，被上诉人向上诉人出具欠条一支。基于上述基本事实并不能当然认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人向被上诉人出具收据的行为仅系代案外人胡某某出具，不享有该收据涉及的任何权利与义务，即使应当对涉案款项进行返还也是由案外人胡某某返还而非上诉人。
被上诉人吴某斌辩称：一审判决认定事实正确，如果上诉人与被上诉人没有亲戚关系的话，不会和胡某某发生买地关系，并且收据是吴某凯打的，应当承担责任。
原审原告吴某斌的一审诉讼请求：一、依法判令原被告之间口头订立的合同无效;二、依法判令被告返还原告购买宅基地款60万元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息(利息从2012年2月28日起计算至款项全部返还之日为止);三、案件受理费判由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月份，被告对原告称胡某某在某某某居住，可购买宅基地，原告同意购买。后原告的亲戚（薛某某、雷某）得知此事也要购买，薛某某、雷某将买地款73万元打给原告，之后原告按被告的指示将其中的60万元转入胡某某在账户当中。约定总购买土地价款为80万元，因还差20万元，被告表示先替原告垫付，另欠20万元，2012年2月28日，原告给被告打下20万元欠条一支，被告给原告出具了80万元的购买宅基地款收条一支，内容为：“今收到：吴某斌买某某某地基人币捌拾万元（800000.00），吴某凯，2012.2.28号”。之后，因该买卖地基引发系列纠纷。（薛某某、雷某与原告吴某斌因委托合同纠纷案件经横山县法院初审和榆林市中级人民法院终审判决，原告返还薛某某、雷某购买地基款）。据此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
另查明：2012年11月1日薛某某、雷某到横山县公安局刑警队控告原告吴某斌涉嫌诈骗；原告吴某斌于2013年间以诈骗到横山县公安局刑警队控告胡某某。被告吴某凯在胡某某处共入买地款90万元，其中有原告吴某斌的60万元、被告本人20万元、案外人雷某的10万元。胡某某给被告出具了90万元买地收据一支。
一审法院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案双方当事人因违反国家法律的强制性规定，该买卖地基的行为应属无效，被告吴某凯因该买卖行为向原告收取的款项应予退还。原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因该款以交付胡某某购买地基，被告未取得非法利益，故原告诉请被告支付利息无事实和法律依据。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴某凯辩称没有收过原告的款项，故不应承担返还责任与事实不符。本案当中，原告的买地款虽没有直接交付被告，但原告根据被告的指示将涉案款转给胡某某，从被告给原告出具收款收据、被告向公安机关的陈述以及胡某某给被告出具买地收据来看，按照交易习惯，被告与胡某某直接发生联系并产生权利义务关系，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告吴某斌于被告吴某凯的买卖地基协议无效；二、被告吴某凯于本判决生效后30日内返还原告吴某斌款600000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元（原告预交2000元，缓交2900元），由被告吴某凯负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，非法转让土地因违反国家法律的强制性规定，应属无效。但本案所争议的焦点就是吴某凯与吴某斌在购买土地合同中的地位，是否存在代理行为。胡某某在收到款后，即向吴某凯出具收条一支，收到90万元。吴某凯减去本人出的款后，向吴某斌出具收条一支，收到80万元。吴某斌的款虽然是直接打给了胡某某，但事后胡某某未向吴某斌出具过收条，而是由吴某凯直接给吴某斌出具的收条明确写明其收到了80万元。吴某凯认为是吴某斌直接付给了胡某某，其仅是代胡某某打了收条，从现有证据看，不能证明吴某凯代胡某某出具了收条。且吴某凯对吴某斌承担责任后，亦可向胡某某主张权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人吴某凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓钢
审判员 白成钰
审判员 杨文智
二〇一七年十一月十四日
书记员 高雄飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执937号之二
申请执行人：杨钰棋，女，2013年5月12日出生，居民，汉族，住广西平南县。
申请执行人暨杨钰棋法定代理人：张小敏，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：杨栋辉，男，1955年7月4日出生，住广西桂平市。
被执行人：陈雪坤，女，1958年7月24日出生，住广西桂平市。
申请执行人杨钰棋、张小敏依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初453号民事判决，申请执行与被执行人杨栋辉、陈雪坤共有财产分割纠纷一案，要求被执行人杨栋辉、陈雪坤退还赔偿款人民币150000元给申请执行人杨钰棋、张小敏，并负担案件受理费1015元、执行费2150元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨栋辉的银行存款154000元，包括杨栋辉、陈学坤应退还的赔偿款人民币150000元、应负担的案件受理费1015元、执行费2150元，以及应支付的部分迟延履行期间的债务利息835元，申请人自愿放弃剩余部分的迟延履行利息。至此，已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0821民初453号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十四日
书记员 张浩健
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢89号
申请执行人：蒋兴明，男，生于1952年12月11日，住四川省犍为县。
被执行人：周朝华，男，生于1964年8月3日，住四川省犍为县。
蒋兴明依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第229号民事调解书，于2016年9月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，恢复申请债权为20000元，执行费200元。本院在本案执行过程中，查明被执行人周朝华暂无财产可供执行。剩余债权为20000元，执行费200元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2014)犍为民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初2226号
原告：柴某，男，2009年8月31日出生，汉族，住康平县。
法定代理人：柴某某（柴某父亲），男，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某（柴某母亲），女，1991年1月12日出生，汉族，住康平县。
原告柴某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，由代理审判员葛秋平依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告柴某的法定代理人柴某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某给付抚养费每年4977元。事实和理由：我今年8周岁了，我父亲柴某某和母亲杨某于2013年4月26日在康平县民政局办理了离婚，从此我和爸爸在一起共同生活，现在已经上小学二年级。为了保障我能和其他儿童一样健康成长，现起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。
本院经审理认定实事如下：原告柴某的父亲柴某某与被告杨某于2013年4月26日在民政部门协议离婚，双方约定婚生子原告柴某由柴某某抚养，被告杨某负担子女抚养费每年1000元。现原告柴某与其父亲柴某某在康平县某某乡生活，就读于康平县某某九年一贯制学校。
本院认为，根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告柴某随着年龄增长，其学习费用、生活费用均有所增加，故对原告柴某要求增加子女抚养费的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据原告柴某的实际需要，结合当地的生活水平，本院确定为每月350元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某自2017年11月份起给付原告柴某子女抚养费每月350元，至原告柴某年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计4200元于当年的1月30日前付清。2017年11月份至2017年12月份的子女抚养费共计700元于本判决生效后7日内付清。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4062号
申请执行人刘建新，男，1957年6月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人赵洪生与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第605号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪生向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第605号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二��六日
书 记 员 陆 浩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执恢11号
申请执行人：高利文，男，1968年10月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王德勤，男，1958年2月21日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执恢11号申请执行人高利文与被执行人王德勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。经本院执行，已扣划被执行人王德勤案款4735.06元，申请执行费350元。未执行标的为25264.94元。因被执行人王德勤长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王德勤可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玉 林
审 判 员 花 剑 云
代理审判员 高 文 斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ���玥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执731号
申请执行人：周某1。
被执行人：周某2。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人周某1依据的高青县人民法院（2011）高民初字第137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十四日
书记员 史雪慧