wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初89号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨小龙，男，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市铜梁区）。因威胁他人人身安全，于2014年8月13日被重庆市铜梁县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被北京市密云县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人杨小龙先后五次在重庆市合川区盗窃他人摩托车，价值共计6000余元。杨小龙的具体犯罪事实如下：
1、2017年12月13日夜晚，被告人杨小龙去至合川区梨园路“飞雕LED照明”门市外，趁无人之机，推走被害人王某1停放于此的“倍特”牌摩托车一辆。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，摩托车价值1036元。案发后，赃物未追回。
2、2017年12月14日夜晚，被告人杨小龙去至合川去梨园路“吉祥”硅钙板厂门市外，趁无人之机，推走被害人何某停放于此的“喜源”牌摩托车一辆。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，摩托车价值人民币1452元。案发后，赃物已追回并发还。
3、2017年12月15日夜晚，被告人杨小龙去至合川梨园路352号2幢1-1附4号门市外，趁无人之机，推走被害人王某2停放于此的“雅迪”牌摩托车一辆。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，摩托车价值704元。案发后，赃物未追回。
4、2017年12月17日夜晚，被告人杨小龙去至合川区梨园路广州“樱花”厨卫电器门市外，趁无人之机，推走被害人张某停放于此的“世纪雄风”牌摩托车一辆。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，摩托车价值860元。案发后，赃物已追回并发还。
5、2017年12月17日夜晚，被告人杨小龙去至合川区上什字东路282号附12号一楼的楼梯间，趁无人之机，推走被害人杨某停放于此的“安尔达”牌摩托车一辆。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，摩托车价值1972元。案发后，赃物已追回并发还。
被告人杨小龙被公安机关抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨小龙以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令杨小龙退赔被害人损失。
被告人杨小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期详见执行通知书。）
二、责令被告人杨小龙退赔被害人王某1的经济损失1036元、王某2的经济损失704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 瑶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
被告蔡某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2011年3月15日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告经过审核同意被告申请，并依据合同向被告发放了信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告在办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年8月9日，被告信用卡结欠本金、利息、滞纳金、超限费共计17303.01元。经原告多次催讨，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金9921.99元及利息6486.39元、滞纳金589.28元、超限费（截止2015年8月9日），并承担至其还清全部信用卡欠款之日的利息、罚息及滞纳金、超限费。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费233元，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）辽1322民初111号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告刘飞。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12333、12334号
上诉人祝和平[原审（2016）粤0112民初1708号案原告、（2016）粤0112民初1726号案被告]男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市还地桥镇黄金湖村靠背陈湾*组*号，公民身份号码4202211977********。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
上诉人黄石市金源建筑安装有限公司[原审（2016）粤0112民初1708号案被告、（2016）粤0112民初1726号案原告]住所地黄石市沈下路（下陆区沿湖路30号二楼）。
法定代表人：曹文刚，该公司总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（第12333号）中建二局安装工程有限公司深圳分公司[原审（2016）粤0112民初1708号案被告、（2016）粤0112民初1726号案第三人]住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）7栋301-304，组织机构代码××。
负责人：张智勇，该公司总经理。
委托代理人：鲁阳，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
祝和平因与黄石市金源建筑安装有限公司（以下简称“金源建筑安装公司”）、中建二局安装工程有限公司深圳分公司（以下简称“中建二局安装公司深圳分公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1708、1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝和平一审诉讼请求为：1.金某建筑安装公司和中建二局安装公司深圳分公司连带支付本人医疗费17296.24元、住院伙食补助费9000元、营养费50000元、住宿费2950元、停工留薪工资39569.10元（13189.70元/月×3个月）、护理费36000元、一次性伤残补助金171466.10元（13189.70元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金79138.20元（13189.70元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金329742.50元（13189.70元/月×25个月）、鉴定费398元；上述款项共计735560.14元；2.解除本人与金某建筑安装公司的劳动关系，判决金某建筑安装公司支付本人未签订书面劳动合同的双倍工资145086.70元（13189.70元×11个月）；3.金某建筑安装公司支付工资6206.94元。
金某建筑安装公司的一审诉讼请求为：1.我司无需向祝和平支付工伤住院伙食补助费560元、劳动能力鉴定费390元、停工留薪期间工资17424元、一次性伤残补助金75504元、一次性工伤医疗补助金34848元、一次性伤残就业补助金145200元；2.我司无需向祝和平支付工资534.07元；3.祝和平承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、确认黄石市金某建筑安装有限公司与祝和平的劳动关系自2015年6月21日解除；二、黄石市金某建筑安装有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付祝和平工伤住院伙食补助费1120元、劳动能力鉴定费390元、住院期间护理费1600元、停工留薪工资17424元、一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金34848元、一次性伤残就业补助金145200元；三、黄石市金某建筑安装有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付祝和平工资534.07元；四、驳回祝和平的其他诉讼请求；五、驳回黄石市金某建筑安装有限公司的全部诉讼请求。黄石市金某建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，由黄石市金某建筑安装有限公司负担。
判后，两上诉人不服，向本院提起上诉。
祝和平上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。
上诉理由：我方于2015年3月上岗工作，但两被上诉人均未与我方签订劳动合同，也未支付劳动报酬，且关于工伤赔偿事宜未能协商一致，我方请求解除合同。我方起诉的后续治疗费已客观产生，且根据原肾切除手术医院的《手术风险告知书》明确指出，肠梗阻是后遗症，故其治疗费与工伤有直接因果关系，应由用人单位赔偿，并列入一次性工伤医疗补助金中。
金某建筑安装公司上诉请求：1.我司无需向祝和平支付工伤住院伙食补助费1120元、劳动能力鉴定费390元、住院期间护理费1600元，停工留薪期间工资17424元、一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金34848元、一次性伤残就业补助金145200元；2.我司无需向祝和平支付工资534.07元；3.祝和平承担本案诉讼费用。
上诉理由：一、本案中劳动者与用人单位约定的月工资标准为3400元，那么劳动者的工伤待遇标准应此计算，一审按照2014年度广州市职工平均工资5808元作为劳动者待遇计算基数不合理，是适用法律错误。劳动者从农村来，没有建筑施工资质。二、工伤住院伙食补助费应按照35元一天计算，护理费没有医嘱支持，没有事实依据。
中建二局安装公司深圳分公司服从原审判决，不同意祝和平的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于祝和平主张的治疗粘连性肠梗阻、左肾切除术后、腹腔积液等症状产生的医疗费、护理费应否支持问题。由于祝和平于2015年7月11日至21日期间在大冶市人民医院和黄石市中心医院住院治疗的上述症状，其病历明确显示与祝和平工伤所行左肾切除术有紧密关联，属于前次手术的并发症，所以由此而产生的医疗费属于工伤赔偿的范围，依法应由金某建筑安装公司负担。该费用为3486.54元+13809.70元=17296.24元。关于护理费,上述治疗期间亦应产生相应护理费，数额为100元/天×10=1000元。再加上之前住院产生的1600元护理费，共为2600元。
关于两上诉人针对其它问题所提起的上诉，经本院审查，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实分别进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的这部分上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，唯对祝和平在2015年7月11日至21日期间所作治疗产生的费用处理不当，本院予以纠正，其它处理适当，本院予以维持。依照《》第第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、三、四、五项及对案件受理费的处理。
二、变更原审判决主文第二项为黄石市金源建筑安装有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付祝和平工伤医疗费17296.24元、住院伙食补助费1120元、劳动能力鉴定费390元、住院期间护理费2600元、停工留薪工资17424元、一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金34848元、一次性伤残就业补助金145200元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
两案件受理费共20元，由上诉人黄石市金源建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初203号之一
原告：蒋永奇，男，1978年7月1日出生，汉族，现住庆安县。
被告：殷志会，男，汉族，现住庆安县。
原告蒋永奇诉被告殷志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告蒋永奇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋永奇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由蒋永奇负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 汐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初30号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人恽元虎，男，1968年8月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，个体打工，住芜湖市弋江区（户籍所在地芜湖市弋江区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年6月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留（6月24日至6月29日被临时羁押于新沂市看守所），7月28日被逮捕，12月26日被弋江区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审,同年6月5日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人恽元虎犯伪造公司印章罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理,于同年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭。3月25日，弋江区人民检察院以该案需补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。4月24日，弋江区人民检察院建议我院恢复对本案的审理，同日本院决定恢复审理，于5月22日、6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾某出庭支持公诉，被告人恽元虎及其辩护人唐海(芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2009年，被告人恽元虎通过他人伪造了一枚“芜湖世纪建设有限公司”字样的公司印章和一枚该公司法定代表人俞某2海的印鉴，并将该两枚假印章加盖于借条上，分别向王某2、郭某、徐某、刁某等人借款。2017年6月24日，被告人恽元虎在徐州市红花埠公安检查站被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人恽元虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人恽元虎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：1、被告人恽元虎构成坦白，且其系初犯，依法可从轻处罚；2、被告人恽元虎取得了芜湖世纪建设有限公司的谅解，且与债权人协商一致，挣钱还债；3、被告人恽元虎归案后一直努力打工，表现良好，没有再犯可能性，对其适用缓刑更有利于其他债权人的利益。4、被告人伪造公司印章的行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，应根据从旧兼从轻原则适用之前的法律。综上，请求对被告人恽元虎从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人并提交了以下证据：1、芜湖世纪建设有限公司出具的谅解书，称该公司对被告人伪造公司印章对外借款一事给予谅解。请求法院对其适用缓刑，以便其能尽快筹钱归还公司为其代偿的债务。2、恽元虎所作还款计划及部分债权人出具的谅解书。
经审理查明：2009年，被告人恽元虎通过他人伪造了一枚“芜湖世纪建设有限公司”字样的公司印章和一枚该公司法定代表人俞某2海的印鉴，并将该两枚印章加盖于借条上，分别向王某2、郭某、伍某（经手人刁某）等人借款共计73万元，至今未予归还。经鉴定，王某2、郭某、刁某提供的借条上加盖的芜湖世纪建设有限公司印章及俞某2海印鉴与芜湖世纪建设有限公司提供的印文样本不是同一枚印章盖印而成。
2017年6月24日，被告人恽元虎在徐州市红花埠公安检查站被民警抓获，当日被临时羁押于新沂市看守所至同年6月29日，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人王某1、俞某1、王某2、郭某、刁某的证言，中标通知书、芜湖世纪建设有限公司提供的《恽元虎施工项目明细》、协议书、项目工程内部承包责任书、工程结算单，芜湖世纪建设有限公司股东会关于变更企业注册资本会议决议、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单，芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，新沂市看守所《证明》，公安机关《情况说明》、户籍人口信息及还款计划、部分债权人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人恽元虎通过他人伪造公司印章并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。辩护人虽提交了芜湖世纪建设有限公司出具的谅解书，但该公司所称为被告人代偿债务的事实无其他证据证明，故从被告人供述及其他证据反映被告人使用伪造的公司印章加盖在借条上向他人借款的73万元并未归还，其行为不仅侵害了公司正常活动的声誉，还扰乱了社会公共秩序，故对被告人不宜适用缓刑，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，且出具的还款计划得到部分债权人认可及谅解，可酌情从轻处罚。因其行为发生在2015年11月1日前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，对其所犯伪造公司印章罪应当适用1997年修订前的《中华人民共和国刑法》之规定，对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据1997年修订前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人恽元虎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月30日止；已扣除先前被羁押的186日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 卫忠良
人民陪审员 魏 强
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
修订前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3820号
申请执行人：季付民，男，1983年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津长久奕轩科技广告有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号102-1。组织机构代码73546481-8
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人季付民与被执行人天津长久奕轩科技广告有限公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第458号裁决书，申请执行人据此要求被执行人天津长久奕轩科技广告有限公司依生效裁决返还申请执行人季付民执行款17950元及执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年10月20日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，申请执行人未要求处置抵押物，亦未要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经过实名查询银行账户未发现可供执行财产，另查询机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产,亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 李 德
审判员 朱 辉
二〇一七年三月三日
书记员 张文伯
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第435号
申请执行人胡军，男，1972年10月15日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人李闽，男，1988年9月20日出生，住贵溪市。
本院于2015年9月29日立案执行胡军申请李闽民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1003号判决书，被执行人李闽应支付申请人胡军案款25425.0元，承担执行费281.37元。本院已执行0.0元,尚有25425.0元未执行,现因被执行人李闽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7263号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：魏素杰,女，1971年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：裴玉党,男，1968年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏素杰、裴玉党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金53,789.37元，利息、罚息、复息合计8,185.9元，总计：61,975.27元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月18日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2015年2月12日，原告与被告魏素杰签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告魏素杰发放贷款人民币99,000元，用于装修+购买私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年2月11日，被告裴玉党作为魏素杰的配偶出具《配偶同意借款声明》，同意与借款人魏素杰共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币9.9万元，但被告未按约定还款，截止到2017年5月18日，被告尚欠原告贷款本金53,789.37元，利息（含罚息、复息）：8,185.9元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1,424元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初02548号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：覃素春，女，汉族，1966年11月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告覃素春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11925号
原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。
被告:程必红，女，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理杨佐位与程必红民间借贷纠纷一案中，原告杨佐位于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨佐位撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨佐位负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1448号
原告天津光宝车业有限公司,地址天津市武清区汊沽港镇一街。
法定代表人李素宝,任总经理(未出庭)。
委托代理人张术利,该单位职员。
被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙),地址天津市南开区南门外大街大悦城悦府广场*号楼****室。
负责人王磊,任经理(未出庭)。
原告天津光宝车业有限公司与被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)票据追索权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术利到庭参加了诉讼,被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称,因业务关系,2016年2月2日原告从案外人天津远洋舜禹车料集团有限公司取得天津武清村镇银行汊沽港支行转账支票一张,票号为32001232-00301477,出票人为被告,票面金额为170000元。后原告于2016年2月4日前往银行进行承兑,但被银行以存款不足为由退票,致使原告无法实现票据权利。后原告多次找被告要求其给付票面金额170000元,但被告均未能给付,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告票面金额170000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)经本院公告传唤未出庭应诉,亦未作书面答辩。
经审理查明,原告持有一张天津武清村镇银行转账支票,该支票票号为32001232-00301477、出票人为本案被告、出票日期为2016年2月2日、票面金额为170000元、付款行为天津武清村镇银行汊沽港支行,收款人处空白。原告取得支票后,将收款人进行补记,并自行在被背书人处签章,同时向银行提示付款,但被银行以存款不足为由退票,并于2016年2月4日出具退票理由书,致使原告无法实现票据权利。后原告多次找被告要求其承担票据责任,给付票面金额170000元,但被告均未能给付,故成诉。
上述事实,有原告委托代理人张术利当庭陈述、转账支票、退票理由书等证据证明属实。
本院认为,原告取得涉案支票时,涉案支票法定必要记载事项完备,且出票人签章真实,虽然支票收款人空白,但应视为出票人授权补记,原告取得支票并对其进行补记后,该支票的记载事项已经完备且形式合法,故应认定为合法有效票据。原告作为涉案支票的持票人,在被告未提供证据证明涉案支票的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的情形下,原告无需举证证明其为合法持票人,且依原告持有票据的行为本身即应推定其为合法持票人,故本院认定原告对涉案支票享有票据权利。原告作为涉案支票的票据权利人,在取得支票后已在法定期限内提示付款,但被银行以存款不足为由退票,即原告行使票据付款请求权遭拒,故原告有权向出票人行使票据追索权。另外根据票据的无因性,原、被告之间无须存在交易关系,被告作为涉案支票的出票人,应依法向原告承担票据责任,原告主张被告给付支票金额170000元的诉讼请求合法,本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第九条、第八十四条、第八十六条一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津光宝车业有限公司支票金额170000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,保全费1395元,共计5095元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据,应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的,按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任,是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改,更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项,原挤在人可以更改,更改时应当由原记载人签章证明。
第八十四条支票必须记载下列事项:
(一)表明“支票”的字样;
(二)无条件支付的委托;
(三)确定的金额;
(四)付款人名称;
(五)出票日期;
(六)出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的,支票无效。
第八十六条一款支票上未记载收款人名称的,经出票人授权,可以补记。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利,追索权是持票人享有的第二顺序权利,……
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定,向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的,持票人对持票的合法性应当负责举证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3193号
原告:高金瑞。
被告:马龙。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘明阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1140号之一
原告：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：郑祥兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住景县。现住景县。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告郑祥兴买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2017年6月16日向本院提出对被告郑祥兴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤回对被告郑祥兴的起诉。
案件受理费1714元、财产保全费1320元，共计3034元，由原告河北远大新特橡塑有限公司负担。
审判员 汪润华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第７４４-1号
原告（反诉被告）：新疆师范大学，住所地：乌市。
事业法人：卫力·巴拉提，该学校校长。
委托代理人：李强，男，汉族，1969年4月22日出生，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张兵，男，汉族，1957年7月22日出生，新疆师范大学校审办干部，住乌鲁木齐市新市区。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市广信文化用品有限公司，住所地：乌市。
法定代表人：邓树华，该公司经理。
委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）新疆师范大学与被告（反诉原告）乌鲁木齐市广信文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张静
二〇一五年十月九日
书记员 王艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1374号
申请执行人陈辉宗,男，
被执行人丁洪永，
被执行人周小清，
被执行人管革珍，
本院在执行(2016)鄂0902民初2059号一案中，通过对被执行人周小清银行账户扣划，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1933号
原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司，住所地：中国临沂市商城电子商务交易中心。
法定代表人：刘宗林，经理。
被告孙亚南，女，1987年11月14日出生，汉族，住微山县。
被告朱思刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住：微山县。
本院在审理原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司诉被告孙亚南、朱思刚买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙亚南所有的鲁H×××××号江淮牌重型半挂牵引车及鲁H×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车或其他相应价值的财产，查封价值为50000元。原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司已向本院提供了相应价值���财产作为担保。
本院认为，原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告孙亚南所有的鲁H×××××号江淮牌重型半挂牵引车及鲁H×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车或其他相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11500号
原告：四川众新源通信工程有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A幢3层312号。
法定代表人：徐国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱易旆，女，1986年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：周燕，女，1975年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告四川众新源通信工程有限公司（以下简称“四川众新源通信公司”）诉被告四川省艾普网络股份有限公司（以下简称“四川艾普网络公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员秦超英、蹇守渝组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告四川众新源通信公司的委托代理人李继东到庭参加诉讼，被告四川艾普网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告四川众新源通信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程施工款808421.82元；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金64674元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承揽被告的光缆敷设、网络线路等网络接入工程，并约定了工程施工费用、付款时间及违约责任。合同签订后，原告依法履行并施工了相关工程。在2016年6月至2017年1月期间，原、被告多次进行工程对账，被告确认欠付工程款808421.82元。被告一直拒不支付。
原告四川众新源通信公司为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告主体适格。
2、《工程施工合同》，证明原、被告就原告承揽网络接入工程达成一致，并约定被告应于相关工程验收合格后以财务转账的方式支付全部工程款项；违反合同约定的，应按不超过合同总金额的8%支付违约金。
3、工程对账确认函及附件，证明原、被告于2016年6月、7月、8月、10月、11月及2017年1月对应付工程款进行了对账确认，以上月份对应金额分别为：227138.56元、141117.39元、184177.36元、64534.55元、211968.51元、76770.82元，共计905707.19元，被告对以上金额表示无误并在对账单上加盖公章予以确认。
4、对账统计表，证明双方对被告欠付原告的工程款项进行统计。
5、EMS邮寄单及网络回执，证明原告于2017年6月21日向被告送达催款通知。
被告四川艾普网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告当庭陈述，因“星云方舟”系被告工程的其中一个项目，双方在2016年6月、7月、11月另行单独对账确认，金额分别为32254.8元、52917.24元，8484.33元；被告已支付“星云方舟”项目工程款97285.37元，故截至原告起诉之日被告欠付的金额为808421.82元。
本院认为，原告四川众新源通信公司与被告四川艾普网络公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告四川众新源通信公司按照合同要求进行了施工，并按合同约定在规定时间内交付了竣工资料，被告验收通过后，在对账单加盖公章予以确认，原告已全面履行了义务，被告四川艾普网络公司未按约定支付工程款是造成本案纠纷的根本原因。原告四川众新源通信公司基于《工程施工合同》、工程对账确认函及附件要求被告四川艾普网络公司支付工程款808421.82元的请求，本院予以支持。关于原告四川众新源通信公司要求被告四川艾普网络公司支付64674元违约金的请求，因《工程施工合同》中约定了不超过合同总金额8%的违约金，故对原告四川众新源通信公司主张以未付工程款808421.82元为基数按8%计算的违约金即64674元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省艾普网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众新源通信工程有限公司工程款808421.82元、支付违约金64674元，合计873095.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12530元、保全费4885元，由被告四川省艾普网络股份有限公司承担。（此款原告四川众新源通信工程有限公司已预交，被告四川省艾普网络股份有限公司于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 蹇守渝
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹亚姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1643号
原告尹士山，男。
被告王浩，男。
被告张胡金，男。
本院在审理原告尹士山与被告王浩、张胡金民间借贷纠纷一案中，原告尹士山于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹士山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆长伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3468号
原告:代某,女,1976年10月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:陆某,男,1977年11月11日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告代某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告代某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告代某自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一六年六月十六日
书记员 隗 锐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1077号之四
被执行人：冷文亮，男，1941年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔毕中民终2568号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人冷文亮发出强制执行通知书，责令被执行人接到通知书后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷文亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冷文亮的银行存���人民币肆仟捌佰元整（￥：4800.00元）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 孙瑛
二〇一七年十月十日
书记员代 守泽
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
钟伟成、江苏高科物业管理有限公司：
关于钟伟成申请执行江苏高科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4291号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执729号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币35553.8元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
联系电话：05198390****
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执843号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执894-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李绍忠、胡焕续、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绍忠、胡焕续、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧(新时代大厦)，统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：高淑琼，女，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告高淑琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员曾洋独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告高淑琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2016年9月9日的透支本金8991.65元、利息1061.55元，费用1332.6元(费用为截止2016年9月9日的滞纳金)；2、由被告高淑琼支付利息及复利（利息以8991.65元为基数，复利以1061.55元为基数，自2016年9月10日起至付清时止，按合同约定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年4月16日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为××××的信用卡一张，授信额度9000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2016年9月9日，被告累计拖欠信用贷款本金8991.65元、利息1061.55元、费用1332.6元（费用为截止2016年9月9日的滞纳金），现经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告高淑琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告所举示信用卡申请表及领用合约、被告工作证明、交易流水、证系统截屏(欠款数据)、催收记录，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为××××的信用卡一张，信用额度为9000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2016年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金8991.65元、利息1061.55元、费用1332.6元（费用为滞纳金）。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8991.65元、利息1061.55元、费用1332.6元（费用为滞纳金）及2016年9月9日之后的利息、复利。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告关于由被告偿还信用卡款透支本金8991.65元、利息1061.55元、费用1332.6元(费用为截止2016年9月9日的滞纳金)及2016年9月10日至付清时止的利息及复利（按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高淑琼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金8991.65元、利息1061.55元、费用1332.6元(滞纳金)；
二、由被告高淑琼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息及复利(利息以8991.65元为基数，复利以1061.55元为基数，自2016年9月10日起至付清时止，按照合同约定计算)。
如果被告高淑琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费42元，由被告高淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 曾洋
二〇一八年四月二十日
书记员 胡川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4786号
原告：湖南某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：续某，董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：宁某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市。
原告湖南某有限公司（以下简称某公司）与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁某向原告支付物业管理费共计2359元，并加付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计1085.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市某小区聘请的物业服务企业，在与岳阳市某置业有限公司和某业委会订立书面物业服务合同后，按合同约定为岳阳市某小区全体业主提供物业管理服务。被告为岳阳市某小区D-1501房业主，根据合同约定被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年4月1日至2016年7月31日止共拖欠16个月物业管理费2359元未缴，并应当支付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计1085.14元。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告宁某未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司为岳阳市某小区聘请的物业服务企业，被告宁某为岳阳市某小区D-1501房业主。2014年5月19日原告与岳阳市某置业有限公司签订《前期物业服务合同》、2016年5月15日原告与某业主委员会签订《物业服务合同》。《物业服务合同》第十六条约定物业管理服务费收取标准为住宅房屋按1.38元/平方米/月，商业用房2.8元/平方米/月，地下车库车位45元/月、第十九条约定原告未按合同约定标准管理物业，被告有权要求原告限期整改、第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳的，可按千分之五每日收取违约金。被告自2015年4月1日至2016年7月31日止共拖欠16个月物业管理费2359元未缴。
判决的理由与结果
本院认为，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均为合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于被告宁某是否有权拒缴物业管理费的问题。原告某公司依约为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费。故对于原告主张被告支付拖欠的自2015年4月1日至2016年7月31日的物业管理费2359元，本院予以支持。关于被告是否应当缴纳逾期支付物业管理费的违约金的问题。《物业服务合同》第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳的，可按千分之五每日收取违约金，原告未能提供证据证明其向被告催缴了拖欠的物业管理费，故对于原告主张要求被告缴纳逾期支付物业管理费的违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某向原告湖南某有限公司支付物业管理费2359元；
二、驳回原告湖南某有限公司的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由原告湖南某有限公司承担16元,由被告宁某承担34元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方 向
福建省长泰县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执833号
申请执行人：连思法，男，1962年10月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省泰县。
申请执行人连思法与被执行人林份能买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初833号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为108295元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄明霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第855号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨乐（又名杨谦益），男，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
被告刘国清，男，生于1949年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告张毅诉被告杨乐、刘国清民间借贷纠纷一案，原告���2015年4月21日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告杨乐下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告杨乐仍未到庭参加诉讼；被告刘国清经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张毅起诉称，2014年1月18日，被告杨乐、刘国清向原告张毅出具借条1张，借原告现金30000元，同时约定暂借1年，月息30‰。到期后，经原告多次催收未果。诉请法院判令被告偿还原告张毅借款本金30000元及从2014年1月18日起按人民银行贷款利率4倍计算的借款利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨乐下落不明未到庭，亦未作答辩。
被告刘国清经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
原告张毅为��实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原告及二被告的身份证、户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2:2014年1月18日被告杨乐、刘国清向原告张毅出具的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。
被告杨乐、刘国清未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，2014年1月18日，被告杨乐、刘国清向原告张毅出具借条1张，该借条载明：“今借到张毅人民币叁万元正（30000.00）。暂借壹年，月息3分。”。借条由被告杨乐、刘国清分别签名。同时，原告向二被告给付借款30000元。后��原告催收未果。
另查明，2014年8月中国人民银行发布的同期贷款年利率为6.0%，月利率为5‰。
本院认为：原告与被告杨乐、刘国清的借贷关系有被告杨乐、刘国清向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。借款时约定还款时间，被告杨乐、刘国清未按期偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告杨乐、刘国清偿还借款的主张，本院予以支持；资金占用费问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定月息3分，即月利率30‰，超出银行同期贷款利率的4倍（5‰＊4=20‰），现原告张毅主张按银行同类贷款利率的四倍计算资金利息的不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨乐、刘国清在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款30000元及借款本金30000元从2014年1月18日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率20‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨乐、刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍 雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1853号
原告范方收，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住地上海市奉贤区。
被告钟伟，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚利，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范方收诉被告钟伟、龚利民间借贷纠纷一案过程中，原告范方收于2014年3月20日以与被告于4月中旬再行调解为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3928号
罪犯徐广海，男，汉族，小学文化，1982年12月14日出生于山东省曹县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年6月8日作出(2010)泰兴刑初字第187号刑事判决，以被告人徐广海��绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第5417号、第5700号、第1864号刑事裁定,对罪犯徐广海减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年6月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐广海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐广海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2170号
原告匡敏，住黑龙江省讷河市通南镇。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告讷河市通南镇吉祥村村民委员会。
法定代表人李树林，职务：主任。
委托代理人马庆春，男，系吉祥村村委会书记。
委托代理人韩忠文，男，系吉祥村村委会会计。
原告匡敏与被告讷河市通南镇吉祥村村民委员会确认合同效力纠纷一案,原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告牟敦娟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 冷菲菲
代理审判员 秦四军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6958号
原告陈勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码915001065687495672。
法定代表人王宗舫，总经理。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
原告陈勇诉被告重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称当麦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡俊独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇与被告当麦公司委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年11月，原、被告签订装饰装修合同约定，原告承建被告当麦公司位于重庆市巴南区新农街85号东源香郡负一楼的超市装饰装修工程（以下简称涉案工程）。原告陈勇按照合同约定完成整个装修公司并交付被告当麦公司使用。被告当麦公司在支付36万元工程款后，拒绝支付余下工程款。2016年5月6日，经原、被告对账，被告当麦公司出具欠条一张，确认尚欠工程款15.4万元未付，并承诺于同月31日前付清。后因被告当麦逾期仍未支付欠付工程款，原告陈勇遂诉请法院判令被告当麦公司立即支付装修工程款15.4万元，并以15.4万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清之日止。
被告当麦公司辩称：原告陈勇所述事实属实，但被告只应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订《沃兰德超市工程装饰装修合同》（以下简称装修合同），就原告陈勇承建涉案工程的相关事项进行约定，未约定欠付工程款的利息计算方式。后原告陈勇依约入场施工并将涉案工程交付被告当麦公司使用。2016年5月6日，经原、被告对账，双方共同确认被告当麦公司尚欠工程款154088元未付，原告同意被告只支付15.4万元。同日，被告当麦公司出具欠条一张，承诺于同月31日前付清所欠装修工程款15.4万元。后因被告当麦公司逾期仍未支付原告陈勇所欠工程款，原告遂向本院诉请如上。庭审中，原告自愿将资金占用利息部分诉讼请求变更为以15.4万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
上述事实，有原告陈勇提交的装修合同、对账明细、欠条及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告陈勇作为自然人，没有承接装饰装修工程的相应资质，装修合同应属无效。但由于涉案工程已经竣工并移交被告当麦公司使用，经原、被告共同确认被告尚欠原告工程款15.4万元未付，且被告出具欠条对该项欠款予以确认，原告在被告逾期仍未支付工程款的情形下，依法有权请求被告立即支付所欠工程款。故对于原告陈勇有关判令被告当麦公司立即支付欠付工程款的诉请，本院予以支持。因原、被告未就欠付工程款时如何计付所欠工程款利息进行约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告当麦公司就其欠付工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告有关欠付工程款利息的诉请，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈勇欠付工程款15.4万元；
二、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内以15.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈勇计付2016年6月1日起至本判决确定履行期届满之日止的违约金。
上述两项，被告重庆当麦企业管理咨询有限公司如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，本院减半收取1690元，由被告重庆当麦企业管理咨询有限公司负担。此款已由原告陈勇自愿垫付，被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告陈勇，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴强俣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4423号之二
原告：吴金枝，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城(福州)律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：丁琳，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晓辉（被告之一），与丁琳系夫妻关系。
原告吴金枝与被告张晓辉、丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴金枝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金枝申请撤回对张晓辉、丁琳的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金枝撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由吴金枝负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保134号
申请人：余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：马勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人余海波于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马勇名下价值5.5万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人余海波依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人余海波的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费570元，由申请人余海波负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 石钦木
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第06170号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓永奎，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人邓春燕，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告周孝禄，男，1959年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都b座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏，经理。
委托代理人张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区邮政局巷37号3单元2-2，公民身份号码5001031987********。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告邓永奎、被告周孝禄、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗某某，被告邓永奎的委托代理人邓春燕、被告阳光保险公司的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。被告周孝禄经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年3月12日22时许，周孝禄驾驶渝A3G7**号小型客车由南岸区通江大道往长生桥方向行驶，行至桃花大道龙职中路段时，该车与车行方向由左至右横过道路的行人邓永奎接触，致邓永奎受伤，造成交通事故。2013年7月8日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定周孝禄承担此事故的同等责任，邓永奎承担此事故的同等责任。交通事故发生后，原告垫付了邓永奎的医疗费705100元，后经催收未果，现起诉至法院，要求被告偿还以上费用，并承担本案诉讼费。
被告邓永奎辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，原告垫付了705100元医疗费给邓永奎属实，同意偿还，但请求按照事故责任比例偿还。
被告周孝禄未到庭应诉。
被告阳光保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，但阳光保险公司已在（2014）南法民初字第03063号案件中，将交强险和商业险赔偿给了邓永奎，本案阳光保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月12日22时许，周孝禄驾驶其所有的渝A3G7**号小型客车由南岸区通江大道往长生桥方向行驶，行至桃花大道龙职中路段时，该车与车行方向由左至右横过道路的行人邓永奎接触，致邓永奎受伤，造成交通事故。2013年7月8日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定周孝禄承担此事故的同等责任，邓永奎承担此事故的同等责任。
事故发生后，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，原告于2014年2月18日垫付了邓永奎的医疗费705100元。
另查明，渝A3G7**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，限额分别为122000元和300000元，并购买有不计免赔。事故发生在保险期内。阳光保险公司根据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03063号民事判决书确定的金额，于2014年4月17日将保险限额内的赔偿款420000元赔偿给了邓永奎。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03063号民事判决书、垫付通知书、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。由于阳光保险公司已在保险责任限额内足额赔偿，故本案中不应再承担偿还责任。周孝禄作为事故车辆的所有人、驾驶人以及直接责任人，对车辆享有运行支配力和运行利益，故应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，结合生效判决确认的责任比例，认定周孝禄应承担60%的偿还责任，即423060元；邓永奎承担40%的偿还责任，即282040元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、周孝禄于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心423060元。
二、邓永奎于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心282040元。
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元，减半收取5426元，由周孝禄承担3256元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院），由邓永奎承担2071元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王忆枫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终195号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜文，男，1985年8月25日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放。2016年11月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人姜文犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）渝0118刑初770号刑事判决，认定原审被告人姜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；对原审被告人姜文的违法所得100元予以没收，上缴国库；公安机关查获的毒品予以没收、销毁。原审被告人姜文不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜文申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人姜文要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人姜文撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林栩塑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1204号
罪犯张洪燕，女，1983年11月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)杭萧刑初字第369号刑事判决，以罪犯张洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洪燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪燕准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初426号
原告王某某，男，汉族，初中文化，城镇居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇。
被告李某，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
本院在审理原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨荣芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3311号
原告：姚正平，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被告：彭良，男，xx出生，汉族，住xx
被告：廖春兰，女，xx出生，汉族，住xx
原告姚正平与被告彭良、廖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，因原告提供的被告彭良、廖春兰的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚正平的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一七年一月九日
书记员 阮 欢
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初529号
原告:乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：夏万斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：杨小群，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告牟修平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年四月十九日
书记员 熊 熊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第00170号
原告莫某某，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告王某某，男，1980年出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告莫某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称:2010年3月，原、被告经人介绍认识，交往三个月后开始同居。因原告是经历过了一次失败的婚姻，所以对被告的家庭、为人、性格及个人经历没有细细打听，只希望被告能对原告在生活上进行关心照顾就行。2011年9月，被告因犯盗窃罪被汶川县公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑4年8个月，现一直在四川省德阳市某某监狱服刑。被告被判刑后，原告此时早已怀孕在身，并于2012年2月21日在原告姐姐家生下一男孩，取名王某甲。尽管被告在监狱服刑，原告在生下小孩后仍然独自带着小孩生活，对被告不离不弃。原、被告双方并于2013年11月28日与在狱中的被告在资阳市雁江区民政局办理了结婚证。当原告得到被告的判决书后，才得知被告曾于2002年4月犯抢劫罪被判处过有期徒刑三年，在2004年12月刑满释放；之后被告于2005年11月又犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，在2007年12月刑满释放；但在2011年9月被告再次犯盗窃罪被判刑入狱至今。原告对被告的前两次犯罪，从未听被告提起过。被告对此作了重大隐瞒。原告可以对原、被告认识之前的那些过去不予追究和计较，但被告与原告同居生活后，在得知原告怀有身孕的情况下，仍然去实施犯罪行为，足以得见被告不珍惜与原告之间的夫妻感情，是屡教不改的人。原告在与被告相识恋爱之时，原告从没有嫌弃被告连住房没有，也没有嫌弃其没有稳定的工作和收入。然而，被告不痛改前非，又再次走上犯罪道路，这是被告不珍惜与原告的感情的表现，因此原告诉至法院请求判令：1.原、被告间离婚；2.婚生子王某甲由原告抚养。
原告莫某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告莫某某的身份证复印件；
2.结婚证原件；
3.刑事判决书复印件；
4.户口簿复印件。
被告王某某辩称:我同意离婚，但是婚生子必须由我来抚养。另外，最后是等我出狱后再处理离婚这个事情。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月，原告莫某某与被告王某某经人介绍相识并同居，原、被告同居后不久莫某某怀孕。2011年10日王某某被告汶川县公安局刑事拘留，2012年1月12日，王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月并处罚金5000元，之后王某某服刑于四川省德阳市某某监狱。2012年2月21日，莫某某生育一子王某甲。2013年11月28日，原、被告在资阳市雁江区民政局补办了结婚手续。
同时查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。
另查明，王某某于2002年因抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年11月因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，属于累犯。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…10.一方好逸恶劳、有赌博等恶心，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。…”在本案中，2010年3月，原告莫某某与被告王某某经人介绍认识后同居，同居不久后便怀有身孕，此种情形属于婚前缺乏一定的了解，感情基础不牢靠、不深厚。2011年9月，被告王某某被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑，在四川省德阳市某某监狱一监区服刑至今，双方于2013年11月28日登记结婚，即原、被告婚后并未生活在一起，也未建立起深厚的夫妻感情。现原告莫某某要求与被告离婚，因原告莫某某婚前并不知晓被告王某某曾多次犯罪系累犯的事实。本院认为，被告王某某多次盗窃构成累犯，系恶习并屡教不改，甚至被告王某某明知原告莫某某怀孕的情况下依然好逸恶劳，去实施盗窃行为，最后导致自己锒铛入狱，系不珍惜与原告之间感情的重要体现，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，迅即草率离婚，离婚又未建立起深厚的夫妻感情，夫妻之间感情出现裂痕，双方又未能及时弥补，导致双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确实已经破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。原、被告双方所生育子女王某甲出生于2012年2月21日，现已年满三周岁。考虑到子女年龄较小，加之被告王某某正服刑于四川省德阳市某某监狱，且有三次犯罪记录，对子女的成长和教育均不利，故跟随原告莫某某一起生活更为适宜，离婚后，被告应负担必要的子女抚养费，婚生子王某甲系农业户口，又因被告在监狱服刑，无稳定的生活来源，因此子女抚养费的数额参照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出即5769元/年计算为宜，故被告王某某应承担的子女抚养费为240元/月（5769元/年÷12月÷2）直至其子年满十八周岁。同时被告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
原、被告婚姻关系存续期间并无共同财产、共同债权和共同债务，故本案不存在财产分割的问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某甲跟随原告莫某某一起生活，由被告王某某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费240元直至王某甲年满十八周岁为止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年三月五日
书 记 员 喻 立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执837号之一
申请执行人：宿迁市凉爽商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：梁锋，该公司总经理。
被执行人：庄芹，女，1972年8月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张子红，男，1971年5月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人宿迁市凉爽商贸有限公司与被执行人庄芹,张子红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市凉爽商贸有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，张子红名下宿迁市宿城区房地产已查封，属轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6770号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 明
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初705号
原告：杨贵华，女，汉族，1959年12月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告：刁勇，男，汉族，1955年2月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：张廷文，男，汉族，1965年4月21日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：郭杨菊，女，汉族，1966年10月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：张俊杰（小名：张波）男，汉族，1988年12月28日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：张俊成，男，汉族，1987年3月12日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：凤庆县红河茶业有限责任公司，统一社会信用代码：915309217482509749，公司住所地：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：张廷文。
被告共同诉讼代理人：罗文明，男，云南云滇律师事务所律师，执业证号：15301201210867950，代理权限：特别授权代理。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。二原告的撤诉请求符合法律的规定亦系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予杨贵华、刁勇撤诉。
本案减半收取案件受理费15400元，由原告杨贵华、刁勇负担。
审判员 李海庆
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 江
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第59号
原告姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人魏云萍，该局职员。
委托代理人张凯，该局职员。
第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告姚洪俊诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于2001年6月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为1255.5元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴226.5元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1482元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资276元、退休费125元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1883元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告姚洪俊是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告姚洪俊应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为401元(1883-1482)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3827.88元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告姚洪俊系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，于2001年6月退休。原告工作单位根据国办发[2000]71号文件在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告工作单位改企后，被告对原告的养老金进行了核定，并于2005年12月7日经吉林省劳动和社会保障厅审批。故被告核定原告养老金的行政行为发生在吉林省劳动和社会保障厅审批之前，原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距被告核定其养老金的行政行为作出之日已经超过五年，且未能提供有正当理由的证据，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告姚洪俊的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告姚洪俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常万海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12964号
原告：苟方伟，男，汉族，1992年8月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王洽朝，男，汉族，1988年12月24日出生，住成都市高新区。
原告苟方伟与被告王洽朝民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案受理后，因被告王洽朝下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员秦超英、徐小蓉组成合议庭，依法向被告王洽朝公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2018年1月2日、23日进行公开开庭审理，原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告王洽朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苟方伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息，利息以30万元为基数从2016年8月5日起按1.5%月计算至全部本息还清之日止，暂计算至2017年8月5日约50000元；2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告以经营二手车为由向原告借到人民币30万元，同时承诺将于2016年12月20日之前偿还借款，利息每月百分之一点五。后原告依约定按时足额向被告发放借款，完成了原告应尽义务，但被告未依约偿还全部借款本息。后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务、甚至避而不见，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。
被告王洽朝未作答辩。
根据原告苟方伟提交的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《委托转款情况说明》以及原告的当庭陈述等证据，能证明原告苟方伟与被告王洽朝于2016年5月5日建立了借贷关系，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告王洽朝向原告苟方伟出具了借条，借条中约定的主要内容为，被告向原告借款的总金额为300000元，利息按1.5%/月收取，还款时间定于2016年12月20日归还；并约定了原告将借款转至被告在中国农业银行四川分行的收款账号62×××74上。同日，原告委托案外人田媛按照被告指定的账号，将出借款项300000元通过银行转账的方式转给了被告王洽朝；被告王洽朝在收到原告借款后，按照约定向原告归还了三个月的利息，至2016年8月5日后，未向原告归还借款本金及约定的利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为，其具有借贷合意和款项交付等要件。本案中，被告王洽朝向原告苟方伟出具的借条系其真实意思表示，双方之间有借款的合意，原告苟方伟通过银行转账向被告王洽朝交付了现金300000元，履行了出借款项义务，双方之间借贷关系成立。被告王洽朝借款长期不予归还，经原告多次催告后仍不履行还款义务，其行为构成违约，故对原告苟方伟要求被告王洽朝归还借本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在诉讼中所请求的利息，因原被告双方在合同中有约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；关于利息的起算时间问题。本院认为，利息支付情况本应由被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告自认的利息支付情况，故原告主张自2016年8月5日计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洽朝应于本判决生效之日起十日内向原告苟方伟归还借款本金300000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月5日起，以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、公告费300元及后续公告费由被告王洽朝负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 徐小蓉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩金利
1
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执768号之一
申请执行人应海红，女，1980年2月13日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙慧，男，1969年9月25日生，；汉族，住江苏省东海县。
被执行人连云港龙必达实业有限公司，住所地江苏省东海县开发区水晶2路。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
申请执行人应海红与被执行人孙慧、连云港龙必达实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第05587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙慧应于本判决生效之日起十日内向申请执行人应海红支付借款本金30万元及违约金、滞纳金。被执行人连云港龙必达实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05587号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 史竹民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1621号
上诉人（原审被告）季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生。
委托代理人岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人吴林生，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
委托代理人彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所实习律师。
原审被告河南金宇机电工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马海立。
原审被告河南长润建设工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人季德伟，任该公司董事长。
上诉人季德伟因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高��技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季德伟又以双方自行达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季德伟申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季德伟撤回上诉。
二审案件受理费18345元减半收取为9172.5元，由上诉人季德伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 黄智勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑建庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初302号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张勇强，男，1976年9月12日出生于湖南省湘乡市。因本案于2018年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人房炬，湖南首乐律师事务所律师。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］389号起诉书指控被告人张勇强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张勇强于2017年11月至2018年1月期间，在长沙市芙蓉区颐美会现代城先后四次容留吸毒人员陈某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年11月15日，被告人张勇强在长沙市芙蓉区颐美会现代城小区808家庭旅馆开设1905房间，提供毒品与吸毒工具，容留陈某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2017年12月4日，被告人张勇强在长沙市芙蓉区颐美会现代城小区凤凰家园旅馆开设2102房间，提供毒品与吸毒工具，容留陈某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月25日，被告人张勇强在长沙市芙蓉区颐美会现代城小区现代之家家庭旅馆开设1110房间，提供毒品与吸毒工具，容留陈某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2018年1月8日，被告人张勇强在长沙市芙蓉区颐美会现代城小区凤凰家园旅馆开设14139房间，提供毒品与吸毒工具，容留陈某一起吸食甲基苯丙胺。
2018年1月10日，民警在长沙市芙蓉区浏正街抓获张勇强和陈某。随后，民警在张勇强租住的颐美会现代城小区2368房间内查扣毒品1.52克，自制吸毒工具瓶一个。经检测，张勇强、陈某2018年1月10日尿样毒品成分检测甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为被告人张勇强的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院判处被告人张勇强有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。辩护人辩称，张勇强系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。
被告人张勇强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人张勇强违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张勇强当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民督14号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被申请人潘招辉（又名潘岳华）。
本院在受理申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人潘招辉申请支付令一案后，因被申请人潘招辉住址不详无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费53元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二〇一六年七月六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初441号
原告沈科为，男，1987年8月19日出生，汉族，住共青城市。
被告淦长明，男，1970年10月11日出生，汉族，住共青城市。
原告沈科为诉被告淦长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员熊奇奇、人民陪审员王淑平和人民陪审员蔡云组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈科为到庭参加了诉讼，被告淦长明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈科为诉称，2015年10月至11月期间，被告淦长明在原告处购买灯具、卫浴、油烟机等建材。被告因此欠原告货款共计10,094元，被告承诺于2016年2月5日前偿还。到期后被告仅向原告支付货款6,000元，尚欠货款4,094元。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付货款4,094元，并自2016年2月5日起按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淦长明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告淦长明因装修房屋在原告经营的青松灯饰店购买建材。2016年2月3日，经原、被告双方结算被告欠原告货款10,094元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前付清货款，如未按期归还，愿意按月利率2%计息，次月利息按前期本息一起计算。还款期限届满后，被告仅向原告支付货款6,000元，尚欠货款4,094元至今未偿还。故原告诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告沈科为的当庭陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告淦长明作为买受人理应按约向出卖人即原告沈科为支付货款，否则应按约定对原告的利息损失承担赔偿责任。现原告要求被告支付货款4,094元，并自2016年2月5日起按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告淦长明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告淦长明在本判决生效之日起七日内向原告沈科为支付货款4,094元及利息（利息以4,094元为基数，自2016年2月5日起，按月利率2%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告淦长明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊奇奇
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欢
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1803民初16号
原告：蔡洪锋，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：赖伟文，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告蔡洪锋诉被告赖伟文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告蔡洪锋诉称，2014年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年12月10日至2015年2月9日，借款利息按银行基准利率的四倍计算。原告积极履行借款合同义务，按照合同约定以银行转账方式转账至被告指定的收款账户借款给被告。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赖伟文向原告偿还借款本金人民币壹佰万元整及38万元利息(利息至2016年12月9日)；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖伟文确认欠原告蔡洪锋借款为本金100万元及利息38万元（利息至2016年12月9日),合共138万元；
二、被告赖伟文定于2017年3月1日前归还上述借款本息138万元给原告蔡洪锋，逾期还款按实欠本金从2016年12月10日起至还清款项止按年利率24%计算利息；
本案诉讼费8610元,由被告赖伟文承担。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 邓志伟
审判员 谢海标
审判员 易玉华
二〇一七年一月十一日
书记员 植展鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1159号
申请执行人杨晓鸿，男，1976年6月2日出生，汉族。
被申请执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨晓鸿与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晓鸿依据已经生效的（2016）陕0112民初7532号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为128831元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安宏德房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨晓鸿亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 敖 龙