安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初6066号
原告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县三角元。
法定代表人：汪月超，经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地阜阳市太和县。
法定代表人：李梅梅，经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来汽车运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运来汽车运输公司委托诉讼代理人邱卫华，人民财险太和支公司委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运来汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款合计230615元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日3时30分，申某驾驶皖KXX**号重型半挂牵引车牵引皖KXX**挂号重型仓栅式半挂车沿昆磨高山公路由昆明往普洱市方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路K246+350M处时，所驾驶车辆与前方因交通事故排除等候通行而停于道路上的渝XXX**和川XXX**（临）号车发生追尾碰撞，导致川XXX**号车及渝XXX**又分别与停于道路上，由李某驾驶的云XXXX**及王某驾驶的皖XXXX**/皖XXXX**挂发生碰撞，接着后方驶来的由胥某驾驶的云XXXX**号重型罐式（载柴油）又与渝XXX**和皖XXXX**/皖KXX**挂车发生追尾碰撞，造成人员受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出事故认定书，认定驾驶员胥某应承担此起事故的主要责任，驾驶员申某、郭某承担此次事故的次要责任。原告的皖KXX**号重型半挂牵引车的损失经安徽天安国际保险公估有限公司评估为169100元，皖KXX**挂车的损失经安徽天安国际保险公估有限公司评估为43609元，原告支付施救费11600元，装卸费1280元，花费评估费7800元。原告为其所有的皖KXX**号重型半挂牵引车牵引皖KXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险责任限额为136880元，机动车损失保险（挂车）保险责任限额为50000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
人民财险太和支公司辩称，1、投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证和从业资格证，如不能提供，保险公司拒赔；2、本次事故中，应先由事故的其他4辆车各自在交强险财产限额2000元内赔偿。超出部分，因皖KXX**号车在事故中和其他三辆车共同承担次要责任，我公司的赔偿比例为7.5%；3、被答辩人诉请中，不合理、合法的部分，请求法庭予以驳回；4、我公司不承担诉讼费、评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，运来汽车运输公司为其皖KXX**号重型半挂牵引车及皖KXX**挂车在人民财险太和支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险（主车）保险责任限额为136880元，机动车损失保险（挂车）保险责任限额为50000元，并投保有不计免赔，保险期间自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。
2016年9月28日3时30分，申某驾驶皖KXX**号重型半挂牵引车牵引皖KXX**挂号重型仓栅式半挂车沿昆磨高山公路由昆明往普洱市方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路K246+350M处时，所驾驶车辆与前方因交通事故排除等候通行而停于道路上的渝XXX**和川XXX**（临）号车发生追尾碰撞，导致川XXX**号车及渝XXX**又分别与停于道路上，由李某驾驶的云XXXX**及王某驾驶的皖XXXX**/皖XXXX**挂发生碰撞，接着后方驶来的由胥某驾驶的云XXXX**号重型罐式（载柴油）又与渝XXX**和皖XXXX**/皖KXX**挂车发生追尾碰撞，造成人员受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出事故认定书，认定驾驶员胥某应承担此起事故的主要责任，驾驶员申某、郭某承担此次事故的次要责任。原告的皖KXX**号重型半挂牵引车的损失经安徽天安国际保险公估有限公司评估为169100元，皖KXX**挂车的损失为43609元，原告支付皖KXX**号重型半挂牵引车的维修费169100元、皖KXX**维修费40835元，支付施救费11600元，装卸费1280元，支付评估费7800元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，运来汽车运输公司与人民财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故运来汽车运输公司的车辆驾驶员与其他车辆共同承担次要责任，但原告提起系财产保险合同纠纷诉讼，要求被告赔付全部车辆损失，符合法律规定。被告辩称，保险公司应按照事故责任比例赔付原告的损失的理由不当，本院不予采信。人民财险太和支公司虽对皖KXX**号重型半挂牵引车及皖KXX**挂车的损失有异议，但被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，且该车已实际修复，本院予以认定，应由人民财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。皖KXX**号重型半挂牵引车的损失虽为169100元，但被告仅应在保险责任限额赔付皖KXX**号重型半挂牵引车的损失136880元，赔付皖KXXX**挂车的损失40835元。因皖KXX**号车的保险责任限额已赔付完毕，故对原告提供的施救费、鉴定费、装卸费，本院不予支持。综上，人民财险太和支公司应赔付177715元。人民财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司损失177715元元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2380元，由原告运来汽车运输公司负担453元，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年一月十九日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。