wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终505号
上诉人（原审原告）石家庄市昊海化工有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环路南侧体育大街东侧。
法定代表人游志强，经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
原审第三人韩慧军，男，1979年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
上诉人石家庄市昊海化工有限公司（以下简称昊海公司）因认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人韩慧军在昊海公司处从事司机工作。2013年3月13日,韩慧军驾驶昊海公司所属冀Ａ×××××罐车，运输盐酸到藁城碧波净水器厂卸车时，泵管破裂，右眼被盐酸烧伤，被送到中国人民解放军和平医院救治，诊断结论为：右眼角膜白斑，右眼酸烧伤术后，右眼倒睫。2014年3月6日，第三人韩慧军向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与原告昊海公司之间存在劳动关系。2014年11月26日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字（2014）第20号裁决，确认第三人韩慧军与昊海公司之间存在劳动关系。昊海公司不服，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。2016年5月11日，石家庄市裕华区人民法院作出了（2016）冀0108民初675号民事判决，判决韩慧军与昊海公司之间存在劳动关系。昊海公司不服，提起上诉。2016年10月30日，本院作出（2016）冀01民终6832号民事判决，维持原判。2016年11月22日，石家庄市裕华区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）受理第三人韩慧军的工伤认定申请，同年12月15日中止认定。2017年3月30日，恢复认定。2017年4月14日，被告石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出冀伤险认决字（2017）01080004号认定工伤决定。昊海公司不服，诉至原审法院。
原审认为，生效的法院判决已经确认第三人韩慧军与原告昊海公司之间存在劳动关系。且在庭审中原、被告对于第三人韩惠军于2013年3月13日在工作期间因工作原因受伤的事实均予认可，该院予以确认。依据《河北省工伤保险实施办法》第十三条第二款、第三款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工与用人单位之间因劳动、人事关系发生争议的，依据法定程序处理争议的时间不计算在工伤认定的申请期限内。区人社局接受被告市人社局的委托承办本辖区内的工伤认定申请的相关事宜，并未违反相关法律法规。第三人韩慧军在法定期限内提出了工伤认定申请。被告市人社局根据查明的事实，依法作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，符合法律规定。原告的主张理据不足，该院未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告昊海公司的诉讼请求。
昊海公司上诉称，原审判决认定区人社局接受被上诉人市人社局委托承办本辖区内工伤认定申请事宜，不违反法律法规是错误的。被上诉人市人社局没有提交委托区人社局办理本案工伤认定申请的相关证据。即使委托关系成立，也应当以委托人的名义作出。但本案除认定工伤决定文书外，其他包括受理、送达、中止、恢复通知等相关法律文书均是以受托人区人社局内设机构的名义作出的，程序明显违法，是违法的行政行为，不具有法律效力，应予撤销。故，请求撤销原审判决，并撤销被上诉人作出的认定工伤决定。
被上诉人市人社局二审未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，第三人韩慧军与上诉人昊海公司之间存在劳动关系已被人民法院生效判决确认。上诉人昊海公司对被上诉人市人社局认定工伤决定认定的事实，即第三人韩慧军在工作中卸载盐酸时，因泵管破裂，右眼被盐酸烧伤事实认可，本院予以确认。第三人韩慧军的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定，被上诉人据此作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。关于上诉人昊海公司提出被上诉人市人社局委托区人社局承办认定工伤申请事宜，程序违法。《河北省工伤保险实施办法》第十三条第二款、第三款规定，职工可以直接向设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。被上诉人市人社局委托下级区人社局承办第三人韩慧军认定工伤申请事宜于法有据，并无不当。上诉人昊海公司主张程序违法于法无据，本院不予支持。被上诉人市人社局作出认定工伤决定的程序合法。故原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市昊海化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙亚珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0403民初930号
原告：黄运泉，男，汉族，1973年4月4日出生，住所:广东省博罗县，
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，广东四分三和律师事务所实习律师。
被告：范家东，男，汉族，1982年6月13日出生，住所:广东省珠海市斗门区。
原告黄运泉（以下简称原告）诉被告范家东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告范家东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运泉向本院提出诉讼请求：1.被告范家东10日内支付原告材料款44155元；2.被告向原告支付以上款项从2016年10月21日（当庭更正为2016年11月21日）至付清之日止的利息2729.07元(暂计至起诉时止)。事实和理由如下：被告范家东负责施工广州市大学城工地，2010年5月13日到2010年6月20日期间，原告向被告提供各种建筑施工类材料，尚有材料款44155元，被告一直拖欠不给。被告于2016年10月29日出具还款计划，约定2016年11月20日前还1万元，2016年12月底前还2万元，2017年1月25日还清。但被告至今未按计划还款。按照合同法第207条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应向原告支付欠款44155元及逾期利息2729.07元（其中1万元×433×6％/360=721.67元；2万元×338×6％/360=1210元；
14155元×338×6％/360=797.4元)。
被告范家东在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：20份送货单和一份还款计划。
被告范家东没有向本院提交书面证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年5-6月间，原告向被告提供了各类建筑类材料。2016年10月29日，被告向原告出具还款协议，确认欠付原告材料款44155元，承诺11月20日前还1万元，12月底前还2万元，2017年1月25日还清。但被告没有按承诺履行还款义务。
本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，双方均应恪守。原告依约履行了交货义务，但被告没有履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。被告确认尚欠原告货款44155元,对此，被告应予支付。因被告没有按照承诺的还款时间归还欠款，原告自被告承诺的还款日的次日起按年利率6％分段分金额主张欠款利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范家东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄运泉偿还货款44155元
二、被告范家东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄运泉支付年利率6％的欠款利息，其中10000元自2016年11月21日起计至还清款日止，20000元自2017年1月1日起计至还清款日止，14155元自2017年1月26日起计至还清款日止。
如果被告范家东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告范家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林和利
二〇一八年四月十八日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第1442号
上诉人（原审被告）杨仲林，男，1954年2月8日出生，文盲，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。
被上诉人（原审原告）徐正开，男，1947年12月6日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。
上诉人杨仲林因与被上诉人徐正开土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐正开一审诉称：2013年4月15日因修建风力发电，我位于同心村徐家组双包岩后名为仙鹅抱蛋的2.5亩土地，被告以该土地属其承包地为由，该地被征用的1.92亩被被告记入名下，按照法律规定，我的承包地应受法律保护，被告无理侵占我的承包地，特诉请法院判令被告停止对我土地承包经营权的侵犯。
原审经审理查明：土地承包到户时，龙街镇同心村委会将位于同心村徐家组双包岩后头的2.5亩山地承包给原告耕种，（小地名为：徐家麻窝）。原告承包土地明细登记载明：土地名双包岩后头仙鹅抱蛋，面积2.5亩，地界：山林界地界处，下细脖子界处，上地界处，山林地界处。登记日期：1998年12月1日。2013年4月15日因修建风力发电，所争议的土地中被征用的1.92亩土地，被告以该地属其承包为由，将被征用的土地记入被告名下引起诉争。
原判认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告争议的位于龙街镇同心村徐家组双包岩后头的2.5亩土地，属土地联产承包时由同心村委会发包给原告耕种，1998年二轮承包时，龙街镇同心村村民委员会续包给原告耕种。2013年4月15日因风力发电建设征地时，被告以该地属其承包地为由，将该地被征用的1.92亩记入被告名下，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，被告应承担停止侵占原告土地的民事责任。被告主张所争议土地属其承包地，但未提供相关证据予以证明，故辩称所争议的土地使用权属其的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨仲林于本判决生效后五日内停止对原告徐正开位于同心村徐家组双包岩后头仙俄抱蛋处2.5亩土地使用权的侵占。案件受理费60元由被告负担。
宣判后，上诉人杨仲林不服原判，上诉称：被上诉人的土地承包证对争议地块的记载是伪造的，争议地是当时的生产队长及队员等人分给上诉人承包的，上诉人还在争议地上种了三年，应属于上诉人承包的土地，故请求二审改判。
被上诉人徐正开二审未提出答辩意见。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人所提被上诉人的土承包证对争议地块的记载是伪造的，争议地是当时的生产队长及队员等人分给上诉人承包，上诉人还在争议地上种了三年，应属于上诉人承包土地的理由。经查，从被上诉人提供的土地承包经营权证记载看，载明：土地名双包岩后头仙鹅抱蛋，面积2.5亩，地界：山林界地界处，下细脖子界处，上地界处，山林地界处。登记日期：1998年12月1日。再结合证人夏文才、徐正学、黄明光等人的证言看，争议地属于“仙鹅抱蛋”地块，登记在被上诉人土地承包经营权证范围内。上诉人抗辩当时的土地承包经营权证都未填写，但何老三、何小科、赵英华的土地承包经营权证上均填写四至清楚，上诉人抗辩明显与事实不符，不能成立。虽然上诉人提出曾在争议地上栽种三年，但其不能提供土承包经营权证，不能证实争议地是其承包地的事实。至于上诉人所提被上诉人的土地承包经营权证记载内容伪造一事，其不能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故其上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”之规定，争议地登记在被上诉人的土地承包证上，应依法保护。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨仲林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年十二月十六日
书记员代 珊
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2594号
张昭钊：
本院于2017年7月25日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初3377号
原告：袁飞，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告袁飞与被告岳承平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼。被告岳承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款24900元并承担本案诉讼费。事实和理由：其自2009年至2015年3月底受聘于被告岳承平所有的马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市东岳实业有限公司及当涂县源顺物资工贸有限公司担任代账会计。期间岳承平欠其2014年工资27400元、2015年工资7500元，合计34900元，并出具欠条一张交袁飞收执。岳承平于2015年归还袁飞工资10000元，余款24900元拖欠未付。
被告岳承平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定如下事实:自2009年至2015年3月底，袁飞受聘于被告岳承平开办的公司担任代账会计。期间岳承平欠袁飞2014年、2015年工资款合计34900元。2015年10月3日，双方结算后，岳承平出具欠条一张交袁飞收执。欠条载明岳承平欠袁飞工资款34900元，因资金困难于2015年12月底分三次付清以及要求袁飞将公司账目交接清楚等内容。2015年10月4日，袁飞将岳承平所有三个公司账目进行了交接。直至诉前，岳承平仅向袁飞支付10000元，余款24900元至今未付。
上述事实，由袁飞提交的身份证复印件、欠条、移交表以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有权获得劳务报酬，接受劳务者应当以货币形式按月向对方支付劳务报酬。袁飞与岳承平之间的劳务关系真实合法，应受法律保护。袁飞向岳承平提供劳务，岳承平应当适时给付袁飞劳务工资24900元，不应无故拖欠。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳承平于本判决生效之日起十日内给付原告袁飞劳务工资款24900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取211元，由被告岳承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1654号
罪犯阿曼古丽.巴拉提，女，1953年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)乌中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人阿曼古丽.巴拉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿曼古丽.巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.巴拉提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿曼古丽.巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽.巴拉提予以减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第577号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：黄兰平，男，汉族，1964年7月23日生，家住江西省南昌市南昌县。
原告农行洪城支行诉被告黄兰平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告黄兰平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日被告黄兰平在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年4月30日被告黄兰平共透支本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，本息合计45864.34元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，本息合计45864.34元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金等按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年5月4日被告黄兰平欠款本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，本息合计45864.34元。证明目的，被告欠款本金及利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据5张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告黄兰平未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告黄兰平2010年11月8日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2010年11月25日开户。在使用过程中，被告黄兰平截止2015年5月4日共拖欠透支本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，共计45864.34元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金39964.52元，利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，共计45864.34元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金等按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告黄兰平发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告黄兰平应按合约履行还本付息义务。现因被告黄兰平违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兰平于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金39964.52元及利息、滞纳金、其他费用（截止2015年5月4日止利息3703.89元，滞纳金2191.93元，其他费用4元，自2015年5月5日起至给付款清之日止的利息、滞纳金、其他费用，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费950元，由被告黄兰平承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 雯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1484号
申请执行人张媛与被执行人陈增瑞、刘艳依据（2017）吉0183民初614号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终468号
上诉人（原审原告）四川省祥宏建筑机械有限责任公司。成都市上沙河铺街26号。
法定代表人张祥贵，该公司总经理。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）屈信松，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
上诉人四川省祥宏建筑机械有限责任公司（简称祥宏公司）与被上诉人屈信松劳动争议纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2014）双流民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，祥宏公司诉请法院判令：祥宏公司与屈信松不存在事实劳动关系。
原审经审理查明，2012年11月12日，屈信松经杨华胜介绍，到祥宏公司承包的“万华地产项目P组团S3”项目做普工。2013年2月4日下午，屈信松在清扫路面建渣时摔伤，被送到四川石油管理局总医院住院治疗。期间，祥宏公司法定代表人张祥贵之弟张科为屈信松交纳了医疗费用。祥宏公司法定代表人张祥贵的堂叔张某出庭作证，证实了屈信松在祥宏公司处工作的事实。2013年9月2日，屈信松申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出成劳人仲委裁字（2013）第1606号仲裁裁决：祥宏公司、屈信松之间存在事实劳动关系。
以上事实，有祥宏公司、屈信松一致陈述及身份信息、证人张某的证词、屈信松住院证明、成劳人仲委裁字（2013）第1606号仲裁裁决书等证据在案佐证。
原审法院认为，“万华地产项目P组团S3”项目土方工程为祥宏公司承包，屈信松在该工地从事普工工作，虽未签订书面劳动合同，但与祥宏公司已经形成事实上的劳动关系。从祥宏公司法定代表人张祥贵的堂叔张某的证词和祥宏公司法定代表人张祥贵之弟张科为屈信松交纳了医疗费用来看，也证明了屈信松确实在祥宏公司处工作，且受伤后，祥宏公司方也为屈信松垫付了医疗费。故祥宏公司认为祥宏公司、屈信松不存在事实劳动关系的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：四川省祥宏建筑机械有限责任公司与屈信松之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由四川省祥宏建筑机械有限责任公司负担。
原审宣判后，祥宏公司不服向本院提起上诉称，1、一审法院认定祥宏公司与屈信松存在事实劳动关系无事实依据。杨华胜并非祥宏公司的员工，也未到庭作证。2、张某并非祥宏公司的员工，对祥宏公司的状况毫不了解，其陈述事实均是听屈信松自己陈述的，其证词不能作为证据采纳。3、祥宏公司法定代表人张祥贵之弟确系张科，但张科并非祥宏公司的员工，张科与屈信松之间是亲戚关系，缴纳医疗费的行为与祥宏公司无关。请求二审法院依法改判祥宏公司与屈信松不存在事实劳动关系。
屈信松答辩称，上诉人的上诉理由均不成立，所有陈述是为了推卸责任，完全不真实。上诉人的真实目的就是拖延答辩人权利实现的时间，请求法院尽快驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
上诉人所提祥宏公司与屈信松不存在事实劳动关系的上诉理由，本院认为，屈信松举证证明其是在祥宏公司承包的工地工作时受伤，且提交证人证言证实其在祥宏公司工作，屈信松在受伤住院时是祥宏公司法定代表人张祥贵之弟张科为其交纳医疗费用。祥宏公司具有用工主体资格，屈信松是在祥宏公司承包项目上为祥宏公司工作时受伤，证人证言证实屈信松为祥宏公司普工受祥宏公司管理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件关于用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同劳动关系成立的情形，一审认定祥宏公司与屈信松存在事实劳动关系并无不当。祥宏公司虽主张祥宏公司与屈信松之间不存在事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，祥宏公司未提交反驳证据，应当承担举证不利的后果。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，祥宏公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川省祥宏建筑机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛宇健
代理审判员 陈进梅
代理审判员 夏旭东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 盼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初251号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人石双军，男，1980年7月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年5月25日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人石双军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人石双军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月19日22时01分许，被告人石双军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人石双军血液中血醇含量为94.24mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石双军供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人石双军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石双军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人石双军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人石双军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人石双军到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人石双军系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人石双军认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人石双军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人石双军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石双军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4545号
原告：李运欣，居民。
委托诉讼代理人：高霞，居民。
被告：田金锁，居民。
被告：万素梅，居民。
原告李运欣诉被告田金锁、万素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运欣的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼，被告田金锁、万素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运欣向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还欠款41万元及其违约罚款。事实与理由：2010年原告在海南省做农资生意认识了被告田金锁，被告说想开个肥料销售店，让原告给他供货，做原告的专卖店，因为被告田金锁是山东单县人，原告看在老乡的情份上，就给被告大量供货，最后被告欠原告60余万元货款，被告因为还款不及时，又进了别人的货，原告让被告写了一张425900元的欠条，后来被告因为贩卖黑车，让海南省乐东县法院判刑3年零6个月，被告服刑期间，妻子万素梅就负责农资店的所有业务，于是原告又继续给被告之妻万素梅供货，后来万素梅又给原告写过两次欠条。2013年田金锁从监狱取保侯审出来后，原告多次找被告催要欠款，被告总是推拖不还，被告又去承包150多亩土地种植香蕉、木瓜、槟榔，2015年被告欠所有农资供应商货款已达200余万元，被告为了躲避供货商追讨货款，带上全家人与财物离开了海南省，被告到北京中能万源销售有限公司投资入股，任职副总裁，2016年7月，原告去北京催要欠款，被告未还款，又给原告写了一张41万元的欠条。至今一直未还欠款。所以提出诉讼，并要求按当时约定的欠款人逾期未付清欠款按日罚收所欠金额的3%。
被告田金锁、万素梅在向法庭邮寄的答辩状中辩称：第1条李运欣在民事起诉状中写的事实与理由是胡编乱造。说我贩卖黑车，带上家人财务离开海南，全是一派胡言乱语。当时他知道是我老婆有病在兰州医院治疗，我的原来土地，还有我的父母都在海南。和我弟弟韩存生经常联系，还在我家吃住过，电话一直保持联系着，怎么能说我们跑呢？第2条我虽然给他写了欠条41万，但后来我还了他1万8千元怎么不扣除，还有给了我一批化肥让乐东工商局查没的近五万多（包罚款）也没有扣除，当时工商局找他，他不敢出面，他说让我处理，费用算他的，查收的肥料也算他的，罚款加扣除肥料款按五万计算他是知道的。第3条还有一批没有用的假药，接着货单扣除也没有扣。单子在李运欣手里不敢拿出来，这些我都有证人，他也找了中间人和我商量过，基本也达成了协议，李运欣他本人清楚，我在这里不再说了，每次给我打电话说不几句话就骂人，给他的款不承认。在这里我请求法官问他：写了41万条子后，还了他多少钱？工商局查收的化肥罚款总计五万元扣除了吗？还有那批农药款扣除了没有，当时给我说的全扣，剩余的欠款我会全部付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据二被告出具的欠条认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告李运欣在海南做生意认识了被告田金锁，原告给被告开的肥料销售站供货。
2012年7月26日，被告田金锁向原告出具欠条，欠条内容为：兹欠李运欣肥料货款人民币大写肆拾贰万伍仟玖佰元小写：425900元，还款时间2012年11月30日，欠款人逾期未付清欠款，按日罚收所欠金额的3%。如出现纠纷由山东省临沭县执法部门处理。欠款人住宅地址：政府宿舍楼乐东县黄流镇政府大院，欠款人姓名：田金锁。欠款人身份证：××。2012年11月20日，被告万素梅在被告田金锁出具的上述欠条的下方空白处写到：2012年11月20日再欠货款为人民币壹万玖仟叁佰伍拾元（￥19350元）截止2017年11月20日总欠李运欣肆拾肆万伍仟贰佰伍拾元（￥445250.00）欠款人：万素梅2012年11月20日。身份证：××。
后经原告多次催要，被告支付了部分货款。
2016年7月18日，被告田金锁向原告重新出具了欠条，欠条内容为：今欠到李运欣以2014年欠款条41万元为准（肆拾壹万元）在2017年1月底还清。如果欠款不到位，田金锁海南黄流镇镇政府407套房归李运欣所有。以上所写内容属我自愿欠款人：田金锁，××。
欠款到期后，被告并未支付上述欠款，原告多次催要未果，诉至法院。
庭审中，原告对被告在答辩状中的抗辩内容不予认可。
本院认为：二被告在同一张欠款条上签名，并书写欠款内容、数额，证明系二被告拖欠原告货款，对此事实清楚，证据充分。但被告田金锁出具的欠条上记载的“欠款人逾期未付清欠款，按日罚收所欠金额的3%”明显过高且不符合法律规定，且被告田金锁向原告重新出具的欠条里，并没有利息等的约定，欠款数额也发生了变化，属于合同的变更，应当以新形成的欠条为准，故原告要求的“违约罚款”本院不予支持，但被告并没有在合同约定的时间“2017年1月底还清”欠款，应当向原告赔偿逾期付款损失，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告的抗辩理由，原告不予认可，被告也未向法庭提供证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田金锁、万素梅于本判决生效后十日内向原告李运欣支付货款41万元及逾期利息（利息自2017年2月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲁贵秀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1709号
罪犯王钦法，男，1959年1月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2014）融刑初字第1005号刑事判决，以被告人王钦法犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）榕刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年3月至2017年9月累计获考核分1594分，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦法减去自本裁定送达之日起至2018年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初191号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某斌，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年、2017年被先后二次强制戒毒。因本案于2017年8月3日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人管某国，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，。因本案于2017年7月16日被抓获，经现场检测其尿液为冰毒阳性。同年7月17日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月27日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第186号起诉书指控被告人张某斌、管某国犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉。被告人张某斌、管某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日晚上，被告人张某斌、管某国在彝良县角奎镇西正街“麦朝KTV”唱歌，被告人张某斌从包房出来时在过道上遇到被害人蔡某，两人因手机分期付款的事发生争吵，后被告人张某斌叫被害人蔡某到麦朝KTV楼下去谈，并打电话叫被告人管某国前来帮忙，被害人蔡某到麦朝KTV楼下的西正街上，被被告人张某斌用刀捅，被前来帮忙的被告人管某国用刀捅伤臀部及肩部。后经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某斌、管某国与被害人蔡某达成刑事和解，分别赔偿被害人蔡某12000元、7000元，取得被害人蔡某的书面谅解、
上述事实，被告人张某斌、管某国在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪。并有被害人蔡某的陈述、证人证言、鉴定书、现场辨认笔录及照片、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被告人张某斌、管某国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某斌、管某国持械故意伤害被害人蔡某致其轻伤二级的严重后果，被告人张某斌、管某国的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某斌邀约被告人管某国参与，行为积极主动，是主犯，且其有前科，应依法惩处。被告人管某国在张某斌的邀约下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。综上，依法决定对被告人张某斌、管某国从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某斌一年六个月以下有期徒刑，判处被告人管某国一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止）
二、被告人管某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘连强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 健
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初483号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈南非，男，生于1997年2月6日，汉族，小学，农民，住襄城县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局松江分局车墩派出所临时羁押在上海市松江区看守所，同月17日被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人余胜利，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈南非犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈南非及辩护人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年4月21日晚上22点左右，被告人陈南非与以前的同事张某在襄城县库庄镇前姚村姚某家喝酒之后，因时间太晚就睡在姚某家中，次日7时许，被告人陈南非趁张某不备将其钱包盗走，并将钱包内的人民币7200元用于购买收紧和挥霍。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人陈南非之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人陈南非对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人陈南非认罪态度好、系初犯、家庭困难。综上，建议对陈南非从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日晚上22点左右，被告人陈南非与以前的同事张某在襄城县库庄镇前姚村姚某家喝酒之后，因时间太晚就睡在姚某家中，次日7时许，被告人陈南非趁张某不备将其钱包盗走，并将钱包内的人民币7200元用于购买收紧和挥霍。
上述事实，被告人陈南非当庭供认不讳。其供述与被害人张某的陈述基本一致，与证人姚某、彭某的证言能相互印证。并有辨认笔录、指认被盗现场照片、被盗现场方位示意图、抓获经过、临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南非以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈南非犯盗窃罪成立，予以支持。被告人陈南非当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于陈南非的辩护人辩称被告人陈南非认罪态度好、系初犯、建议对陈南非从轻处罚的理由与庭审查明的事实相符，予以采纳，但辩称陈南非家庭困难不影响盗窃罪的犯罪构成，亦不是陈南非实施盗窃的理由，故该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈南非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。
二、责令被告人陈南非退赔被害人张亚涛损失人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 李金祥
审判员 任双军
二〇一七年九月十五日
书记员 李静鹤
襄城县人民法院量刑评议表
案由:被告人陈南非盗窃一案案号:(2017)豫1025刑初483号
简要
案情
盗窃7200元、认罪
法定刑
3年以下
基准刑
量刑起点
拘役三个月
基准刑
3个月+3个月（数额）=6个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
-20%-50%
未遂犯
-10%-30%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
+10%-40%
自首
-5%-50%
或免罚
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
-10%
前科劣迹
+20%以下
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于祥忠、周圣军机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\
西安市鄠���区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2602号
原告:刘超,男,1976年5月18日出生,汉族,农民。
委托代理人:郭玉兰，女，1952年4月9日出生，汉族，农民,系原告刘超母亲。
委托代理人:刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:蔡会安,男,1972年5月23日出生，汉族,农民。
被告:晏响婷,女,1973年1月5日出生，汉族,农民。
原告刘超与被告蔡会安、晏响婷健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人郭玉兰、刘丽珍，被告蔡会安、晏响婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9789.46元、误工费4500元、护理费2800元、营养费560元、伙食费840元、交通费210元，共计18699.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，并在位于户县涝店镇开设“出国劳务”门店，2017年2月份我通过熟人在被告处报名出国，并向被告交纳报名费2000元，后我发现被告所发的宣传单与被告所述的不符，遂通过电话告诉被告不再出国，并要求被告退费，被告同意，2017年3月7日约16时许我找被告退报名费，然被告出尔反尔因此事发生不愉快，我欲报警通过警察解决，第一被告嫌我报警寻找物欲打我，我夺门而出被告紧随其后在我胸部猛击一拳，被告欲罢不能再次手持板凳��向我（被他人夺走），第二被告又双手扯住我胸部衣服连推带打，两被告将我由其门店殴打致绿化带致我后脑勺摔到水泥硬化地面（被告的门店到绿化带约10米），我当即头晕呕吐不止，户县公安局涝店镇派出所到达现场简单询问后拨打120救护车，我入住户县医院28天，被诊断为“闭合性轻度颅脑损伤，多处软组织损伤”等症。我住院花费甚多，两被告不但不闻不问，且分文未付，双方就相关赔偿经户县公安局涝店镇派出所调解无果，现为维护我的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及相关法律法规之规定起诉贵院，望法院支持我以上诉请。
被告蔡会安辩称：2017年3月7日下午，原告到我的店里，让我给他退报名费，我说这个问题与公司还没有协商好，他当时不听我解释，并讲如果钱不退就与我没有完，我让他出去说，他随走随骂，我妻子害怕发生冲突，把他挡在门外面，我妻子把他往外推，他把我妻子摔倒，后来我妻子起来后，又把他挡在外边，在双方拉扯过程中俩人都被脚下水泥路沿绊倒了，后来原告报警了，警察赶到后，我把我媳妇送到医院去了。我跟原告没有肢体接触，我就没有打原告，我不同意给原告赔偿。
被告晏响婷辩称：刘超当时到我们的店里要求退报名费，我丈夫给他说钱已经交给上面，这件事情必须跟上面协商，他当时不听解释，并讲如果钱不退就没完，我害怕他们发生冲突，就把刘超往外推，我们两人推过来拉过去，他把我摔倒在绿化带上，原告当时没有倒，我店里的文员过来拉我，他看见我倒了，他也倒了，我���有动手打原告，所以我不会给他赔偿。
经审理查明：被告蔡会安、晏响婷系夫妻关系，被告蔡会安在西安市鄠邑区（原户县）涝店镇涝河桥头开办一出国劳务办事处。2017年2月，原告刘超经人介绍在被告处报名出国，并向被告缴纳报名费2000元。后原告以其发现被告所发宣传单与被告所述不符为由，要求被告退还其缴纳的2000元。2017年3月7日下午，原告刘超在被告所开办的出国劳务办事处要求退还费用时，刘超与被告蔡会安发生争执与口角，被告晏响婷在抓住原告刘超的胳膊劝阻刘超的过程中，原告刘超倒地受伤。后原户县公安局涝店派出所出警并对本案当事人刘超、蔡会安、晏响婷及案外人王冕、严九龙等人进行了询问。公安机关询问时王冕讲：“广场那个大王小伙一直往蔡会安跟前扑，蔡会安妻子晏响婷一直挡住��个小伙，让那个小伙先走，我就站在我们店门口，那个小伙一直往蔡会安跟前扑，晏响婷双手抓住他胳膊挡着不让他过去，推着推着，那小伙子走到广场东边十公分左右高，七、八公分宽水泥台上，他将晏响婷往旁边甩了一下，将晏响婷摔倒在广场上，他自己在台级上没站稳，也倒在广场上，两人倒地后都躺在地上没起来，过了一会不知谁报警，派出所民警就来了”。严九龙讲：“晏响婷害怕两人打架，就将那小伙往广场推，那小伙一直往蔡会安跟前扑，晏响婷抓住小伙两个胳膊往后退，在广场东边有一个水泥台子，小伙在后退时碰在水泥台子上，仰面倒在地上，晏响婷也倒在地上，两人躺在地上就没有起来，有人报警，过了一会儿派出所就来了，两人都去了医院”。出事后，公安机关就原、被告双方之纠纷进行了调解，但因双方对赔偿问题未达成一致意见，原告刘超于2017年6月12日起诉至本院要求判决支持诉讼请求。本案在审理中，原告将其诉讼请求变更为：一、要求判令两被告共同赔偿原告医疗费9600.23元、误工费4300元、护理费2800元、营养费560元、伙食费840元、交通费240元，共计18340.23元。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
审理中又查明，刘超受伤后的当日前往户县医院急诊科治疗至2017年3月22日，诊断为：外伤后头痛，多处软组织损伤，同年3月22日至4月4日刘超在户县医院住院部治疗13天，出院主要诊断为：闭合性轻型颅脑损伤，其他诊断为：多处软组织损伤,视力差原因待查、复视待查。刘超在户县医院治疗期间共花去医疗费9600.73元。
本院认为，被告作为中介服务机构的工作人员，在原告前去要求退还费用时，被告应该采取正当的方式进行处理，被告晏响婷不应对原告进行推搡，原告在此期间受伤，被告晏响婷应对原告受伤而造成的损失承担相应的赔偿责任。但原告在向被告索要费用时，态度不够冷静，也是推搡及受伤发生的原因之一，故原告本人亦应该对其损失承担一定的责任。对原告请求中的合理部分，应予支持。原告要求被告蔡会安承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晏响婷于本判决生效后10日内赔偿原告刘超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9012.44元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，诉讼费共计270元，由原告承担108元，被告晏响婷承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 韩飞营
二〇一八年一月十五日
书 记 员 付 佳
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初732号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。
被告：闫自龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：王建平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告闫自龙、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告闫自龙、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金10万元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年2月26日，被告闫自龙向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社借款10万元并签订借款合同，由被告王建平提供保证担保并签订保证合同。合同期限为三年，2013年2月26日至2016年2月26日年利率为8.075%，截止2017年11月7日尚欠原告本金10万元及利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
闫自龙、王建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是被告王建平实际使用，应当由被告王建平尽快想办法偿还本金和利息。
本院认为，被告闫自龙、王建平承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张的借款本金10万元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告闫自龙的以上贷款利息为21395.95元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告闫自龙之间的借款合同及与被告王建平签订的保证合同依法成立，受法律保护。借款人闫自龙未按照约定期限归还贷款本金及利息，保证人王建平应当承担连带保证责任。王建平承担保证责任后，有权向闫自龙追偿。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告闫自龙于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金100000元以及2017年11月30日以前的利息21395.95元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息；
二、被告王建平对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王建平承担保证责任后有权向被告闫自龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213元，由闫自龙负担900元、由王建平负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨开宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2359号之一
申请执行人周声强，男，1951年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈小平，女，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邹锡应，男，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人贺焕章，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行周声强与邹锡应、陈小平、贺焕章机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执375号
申请执行人宋玉珍，女，住梨树县。
被执行人王海山，男，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2951号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人给付全部欠款1万元，申请执行人已实际接收此款。现向法院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2951号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈三杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4685号
申请执行人江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华，该公司董事长。
委托代理人贺赟，该公司职员。
被执行人无锡荣诚电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村。
被执行人宜兴荣胜科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
被执行人王国荣，男，1954年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人骆玉兰，女，1953年1月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王骆安，男，1978年9月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史锦，女，1978年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人常州武矿电气设备有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人戴少云。
关于江苏东南电缆有限公司与无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0282民初3609号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、确认江苏东南电缆有限公司对无锡荣诚电工材料有限公司享有10429538元的债权；二、如无锡荣诚电工材料有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦各自承担六分之一的清偿责任，确认宜兴荣胜科技有限公司承担六分之一的清偿责任；三、常州武矿电气设备有限公司对无锡荣诚电工材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、常州武矿电气设备有限公司支付江苏东南电缆有限公司因本案需支付的律师费379470元；五、各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案案件受理费96109元减半收取48055元、财产保全费5000元，合计53055元，由无锡荣诚电工材料有限公司、常州武矿电气设备有限公司负担。该款已由江苏东南电缆有限公司垫付，无锡荣诚电工材料有限公司、常州武矿电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏东南电缆有限公司（对无锡荣诚电工材料有限公司不能清偿的案件受理费、财产保全费，由宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦各自承担六分之一）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东南电缆有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年10月8日向被执行人无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月8日、2017年4月11日、2017年5月3日、2017年5月31日、2017年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行存款金额较小。本院依法对被执行人王骆安1个银行账户进行了冻结。
3、本院于2016年10月8日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心、于2017年4月25日通过常州不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、住房公积金情况，经查明：登记在王国荣名下宅基地房屋一套，该套房屋为宅基地房屋无法处置，已被另案在先查封，本院依法对该套房屋进行了查封；登记在王骆安、史锦、王政胜名下房屋一套，已被另案在先查封，且设定了抵押，本案无处置权，本院依法对该套房屋进行了轮候查封；登记在常州武矿电气设备有限公司名下房屋3套、土地使用权1宗，本院依法对上述房屋及土地使用权进行了轮候查封；无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司均已破产。
4、本院于2016年10月8日将被执行人无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月28日依法查封了常州武矿电气设备有限公司厂区范围内王国荣红木家具一批，并对该批红木家具依法进行了评估、拍卖，拍卖所得款项212700元，扣除3300元评估费，余款209400元已交付申请执行人江苏东南电缆有限公司。
6、本院于2017年9月30日依法对被执行人王国荣采取了拘留15日的强制措施，2017年10月13日对被执行人王国荣进行了提审。
7、本院于2017年4月25日赴常州市金坛区儒林镇工业集中区、于2017年12月22日赴宜兴市官林镇笠渎村村委对被执行人无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过执行笔录方式将被执行人无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴荣胜科技有限公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第735号之一
申请执行人张明友，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。
申请执行人张明友与被执行人陈培明民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2013年8月2日作出的（2013）泉民初字第312号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初563号
原告：张金凤，女。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告张金凤与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张金凤、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：���告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。张金凤等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。��明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年10月因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2016年原告张金凤将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月30日做出（2015）瓦民初字第7887号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告张金凤生活费2880元，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共���国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告张金凤工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初202号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王德正，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年4月27日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王德正犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人王德正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年4月初的一天，被告人王德正在施甸县甸阳镇乌邑社区乌邑二组杨某2二楼客厅以100元人民币的价格贩卖给杨某13粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.294克；同年4月4日，被告人王德正在施甸县甸阳镇沙坝脚社区王家村二组寨子门口以195元人民币的价格贩卖给杨某15粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.490克；同年4月15日左右的一天，被告人王德正在施甸县甸阳镇沙坝脚社区王家村二组自己家后面的巷道内以200元人民币的价格贩卖给杨某16粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.588克；同年4月17日左右的一天，被告人王德正在施甸县甸阳镇沙坝脚社区王家村二组自己家后面的巷道内以1000元人民币（未付款）的价格贩卖给杨某130粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重2.940克。被告人王德正明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王德正归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王德正三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王德正在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机1部、微信截图，书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、通话清单、称量器具检定书、看守所在押人员体表登记表、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，证人杨某1、杨某2的证言，健康检查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德正为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王德正的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王德正在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德正犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押手机1部予以没收；追缴违法所得人民币495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李建立
人民陪审员 徐丽芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋佳佳
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1669号
申请执行人:张广荣
被执行人:左强强
本院在执行张广荣与左强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将左强强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十月八日
书记员 杨晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保267号
原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677586138D（1-1）。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C（2/26）。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708,统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。
原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告安徽永聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告安徽永聚建筑工程有限公司名下价值1600万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市东升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告安徽永聚建筑工程有限公司名下1600万元的财产；
二、查封本案担保人周光旭所有的巢湖市官圩行政村金三角商贸城1号楼底层（房地权巢湖市字第××号）房屋，担保人周军所有的巢湖市团结路小区安得商住楼5幢13、14、15号（房地权证巢湖市字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执142号
申请人张彩霞，女，汉族，1980年1月14日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人鞠建武，男，汉族，1969年10月21日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初6号民事判决书，向被执行人鞠建武发出执行通知书，要求被执行人履行案件款5281.96元的给付义务。在执行中双方于2017年6月29日达成鞠建武一次性给付张彩霞5,000元，张彩霞自愿放弃281.96元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对（2017）内2522民初6号民事判决书第一项中赔偿金5281.96元中的281.96元（贰佰捌拾壹元玖角六分）终结执行。
二、如对本执行裁定书有异议，可在收到本裁定书后六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌恩其
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晨光
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03366-2号
申请执行人张良焕，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]272号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3350号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李高兴，男，1958年06月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人：李志朝，男，1990年01月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院执行许建文与李高兴、李志朝民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41635号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人李高兴、李志朝依照生效法律文书内容给付五万七千二百二十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李高兴、李志朝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李高兴、李志朝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨能，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29244.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29244.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2804号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年5月8日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度小学，户籍地为湖北省浠水县。因本案于2017年8月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2741号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日1时许，被告人郭某在本市白云区岗贝路，以人民币500元的价格贩卖白色晶体状毒品三小包给袁某后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体状毒品共净重1.35克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查、称重取样笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年8月11日1时许，被告人郭某在本市白云区岗贝路，以人民币500元的价格贩卖白色晶体状毒品三小包给袁某后，被公安人员人赃并获，并缴获被告人郭某用于贩卖毒品的无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色晶体状毒品共净重1.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、扣押物品发还凭证、涉案财物移交清单、中国移动通信客户详单、被告人身份材料；证人袁某、黄某的证言；被告人郭某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00455号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.35克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月十一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4194号
原告：白云龙，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张宝娟（原告之妻），女，1970年12月27日出生，汉族住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院于2017年5月3日受理原告白云龙诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员孙瑞祥担任法庭记录。
自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:
一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。
二、与本案有利害关系。
三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙瑞祥
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢144号之一
申请执行人：刘友前。
申请执行人：祝丽霞。
被执行人：彭波。
申请执行人刘友前、祝丽霞与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港挹民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘友前、祝丽霞于2017年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄石港挹民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张竹芳
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初47号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人储张成，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化。2009年2月23日因犯诈骗罪被长安区法院判处有期徒刑二年六个月。2013年9月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2017年9月24日在家中被抓获，2017年9月25日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，9月27日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。
指定辩护人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人储张成犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人储张成及其指定辩护人林喜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初，被告人储张成及王某某（已判）、“老李”、“老夏”、“老曹”等人预谋后，伪造了杨某某的身份证、户口本，以介绍对象的方式骗取他人钱财，储张成让王某某自称杨某某，储张成自称杨某某叔叔，“老夏”、“老曹”为杨某某父母，骗得被害人肖某某的信任，以给付结婚彩礼的方式骗取肖某某现金及物品3万余元。
上述事实，被告人储张成在开庭审理过程亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、杨某某身份证、户口信息、刑事判决书；2、被害人肖某某、肖1陈述；3、证人闫某某、王某某证言；4、被告人储张成供述；5、辨认笔录及照片等证实，���以认定。
指定辩护人林喜昌提出的辩护意见是，被告人储张成系从犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人储张成合伙共同诈骗他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人储张成犯罪事实和罪名成立。被告人储张成前因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人储张成积极参与实施了诈骗的主要过程，在共同诈骗过程中参与人之间分工协作，相互配合，共同完成诈骗行为，缺一不可，均应系主犯，故对指定辩护人提出的被告人储张成系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华��民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人储张成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
��〇一八年三月二十二日
书 记 员 李慧芝
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1376号
申请人:张玲兰
被申请人:管俊峰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01298号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人管俊峰价值8000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11252号之二
申请执行人：佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大大明路工业区。
法定代表人：冯万章。
被执行人：何丽云，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁润雄，男，1960年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区普托电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒连西路。
法定代表人：梁铭圣。
被执行人：梁铭圣，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂与被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告确认截止2015年9月17日被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄尚欠原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂货款700000元及计至2015年9月30日的利息130410元，合共830410元；二、被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄应先支付上述所欠利息130410元，该利息在2015年9月30日前支付30410元，2015年10月20日前支付60000元，2015年11月20日前支付40000元；三、被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄所欠原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂的700000元货款本金，应于2015年11月20日前支付20000元，从2015年12月开始，在每月的20日前各支付60000元直至清偿完毕；四、被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄所欠的700000元货款本金从2015年10月1日起按实际欠款金额按日万分之三计付利息至清还之日止，并在本金支付完毕后的20日内一次性支付完毕；五、如被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄有其中任何一期逾期付款的，原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂可按照欠款总额（扣除已支付款项）向法院申请一次性强制执行；并承担案件受理费及财产保全费共计5989.05元。因义务人佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣在顺德区无房地产登记，被执行人何丽云在顺德区范围内有位于勒流街道黄连社区××路××的房屋一间（产权证号：52××80），被执行人梁润雄在顺德区范围内有位于勒流街道黄连社区××马路××的房屋一间（产权证号：35××40），上述两房产经本院进行评估、拍卖，分别以1202200元、783900元拍卖成交。上述房产拍卖所得款项，本院将另进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司在顺德区无车辆登记，被执行人梁铭圣在顺德区内有粤Ｘ×××××小汽车一辆、被执行人梁润雄在顺德区内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述两辆车已由本院在车辆管理部门予以查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理;另本院依法查封被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司的设备一批（详见查封财产清单）,上述所查封的设备经本院进行评估、拍卖,得执行款166840元本案依法对拍卖设备所得款进行分配，申请执行人分配得执行款12412.90元(含执行费50元)。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的为12412.90元(含执行费50元),未执行标的为债务839628.89元(含执行费10762.29元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人除上述已处理的房产及设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 涂素云
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第296号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地长铺镇人民路9号。
法定代表人沈中道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该工作人员。
被告杨丽松，男，1961年11月10日出生，苗族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨丽松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨丽松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，杨丽松以经商缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款30000元，双方约定月利率为9.75‰，期限三年，2015年3月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告杨丽松称买木材亏损，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨丽松的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨丽松签订的借款合同的内容；
被告杨丽松未予答辩，亦未提交证据
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2012年3月8日，杨丽松以经商缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款30000元，双方约定月利率为9.75‰，期限三年，2015年3月7日到期。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属长铺信用社向被告杨丽松进行了催收，被告杨丽松无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元，利息6075元，本息共计36075元（利息计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨丽松发放了贷款，被告杨丽松应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告杨丽松归还贷款本金30000元，利息6075元，本息共计36075元（利息计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽松于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6075元，本息共计36075元（利息计算至2015年3月8日止）；
二、由被告杨丽松按月利率9.75‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告杨丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4135号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山大道1525号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
被告：严菊芳，女，1974年9月11日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业公司无锡分公司）与被告严菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告中建物业公司无锡分公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中建物业公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中建物业公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由中建物业公司无锡分公司负担。
审判员 邵明舟
二〇一七年十月十三日
书记员 俞 忠
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执767号之六
申请执行人张某，男，1973年6月10日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人陈某，男，1979年6月25日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初175号民事调解书，责令被执行人陈某偿还申请执行人张某借款人民币9万元及利息，承担案件受理费1025元及申请执行费1250元的义务。
在执行过程中，被执行人陈某与申请执行人张某达成和解，申请执行人和被执行人愿意自行协商，经我院向申请执行人释明后。申请执行人于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢林静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7790号
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人魏东明、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县中山北路140号。
负责人：陈正廉，经理。
委托代理人张荣聪，系该公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司之间的保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年二月九日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3719号
原告：田娜，女，1987年4月14日生，汉族，住新平县。
被告：刘秀江，男，1969年7月19日生，汉族，户籍地为沈阳市铁西区。现住玉溪市红塔区。
被告：莫嘉琳，女，1976年5月22日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。现住现住玉溪市红塔区。
原告田娜与被告刘秀江、莫嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日在红塔区看守所公开开庭进行了审理。原告田娜、被告刘秀江到庭参加了诉讼。被告莫嘉琳经本院合法传唤以怀孕身体不便为由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即归还原告借款本金200000元，并从2017年12月1日起按月利息2%计算支付利息，利随本清。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年11月7日在玉溪鲁奎山大厦向原告借款200000元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限2个月，利息按月利率5%计算。借款到期后，二被告未按期归还，至今只支付过30000元利息。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告刘秀江答辩称，原告起诉所说的200000元借款确实借过了。其目前被羁押于红塔区看守所，暂时没有办法还钱，等其出去后立即归还原告借款。
被告莫嘉琳未作答辩。
本案诉讼期间，原告提供了二被告刘秀江和莫嘉琳2015年11月7日出具给原告的借条，提供了王春利于同日转账200000元给被告刘秀江的转账记录，王春利也到庭证明其是帮原告打款给被告。被告刘秀江经质证均认可无异。被告莫嘉琳经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告的上述证据本院予以采信。
综合本案证据，本院认定本案事实如下：
被告刘秀江、莫嘉琳系夫妻。2015年11月7日在玉溪鲁奎山大厦向原告借款200000元，二被告共同向原告出具了借条，约定借款期限2个月，2016年11月6日归还，利息按月利率5%计算。若到期不还，自愿加付日万分之五的逾期利息。借款到期后，二被告未按期归还，至今只支付过原告30000元利息。原告因此向本院提起诉讼。
被告刘秀江现因涉嫌合同诈骗被羁押于玉溪红塔区看守所。原告表示之前未付清的利息不再主张，仅要求二被告从起诉之日按月利率2%计算支付利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告田娜与二被告刘秀江、莫嘉琳之间的民间借贷关系合法有效，二被告没有按约还款，原告起诉要求二被告赔还借款本金及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定的利率过高，原告现要求按年利率24%计算借款利息符合法律规定。从借款之日至原告起诉之日二被告仅付了30000元利息，尚欠的利息原告自愿放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘秀江、莫嘉琳于本判决生效之日起三十日内赔还原告田娜借款本金200000元，并从2017年12月1日起按年利率24%计算支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘秀江、莫嘉琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨艳艳
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初156号
原告：蔡华清，男，1952年5月27日出生，羌族，务农，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：穆圣陶，四川临龙律师事务所律师。
被告:添宝建筑集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路龙泉苑小区（*期）***号。
法定代表人：冯永康。
原告蔡华清与被告添宝建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蔡华清于2018年2月11日以双方经友好协商达成一致赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华清撤诉。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告蔡华清负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖���省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执17号
申请执行人武汉经开实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区高新科技产业园1号楼2楼。
法定代表人李国亮，该公司董事长。
被执行人武汉江豚工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园8栋1楼。
法定代表人江光锦。
本院作出的（2017）鄂0191民初2948号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江豚工贸有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚