四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5349号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾惠容，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾莉妹，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李兰英，女，1956年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李强，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张秀枝，女，1959年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告周俊才、曾惠容、曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑞和被告周俊才到庭参加诉讼。被告李强、张秀枝、曾莉妹、李勇、曾惠容、曾庆刚、李兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊才、曾惠容共同向原告偿还借款本金45431.82元，并按借款合同约定利率向原告支付利息（含罚息、复利，下同）至付清全部本金之日止，截至2017年11月利息累计为18468.84元；2.判令被告周俊才、曾惠容支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3.判令被告曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝在被告周俊才、曾惠容欠付原告的本金、利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由八被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告周俊才、曾惠容共同向原告偿还借款本金45431.82元，并支付利息、复利、罚息，从2014年12月10日至2015年12月10日止尚欠利息181.11元，从2015年12月11日起罚息以尚欠本金为基数按月利率15.050001‰计算至本金付清为止，复利以尚欠利息及每月新增罚息为基数按月利率15.050001‰计算至利息罚息付清为止。
事实和理由：2014年12月9日，原告与被告周俊才签订《个人借款合同》，合同约定被告周俊才向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10.033334‰，实行按月结息付息，到期一次性还本。逾期借款按照合同约定的月利率10.033334‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利，原告为实现债权而产生的一切费用(含诉讼费、律师费等)均由周俊才承担。另，被告曾惠容与被告周俊才系夫妻关系，在借款合同“借款人及配偶”处签字捺印，且向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺为周俊才借款承担还款责任。
同日，原告与被告曾庆刚、曾莉妹、周俊才、李强签订《联合保证合同》，合同约定被告曾庆刚、曾莉妹、周俊才、李强为被告周俊才《个人借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告周俊才、曾惠容、曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝向原告出具《联保贷款承诺书》，承诺为被告周俊才的借款本息及原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年12月10日向被告周俊才发放贷款5万元，但被告周俊才未按合同约定按时足额归还原告借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告周俊才辩称，贷款系事实，但是本金已经归还5000元。本案贷款的实际使用人是毛建忠。本案贷款本金其可以慢慢归还，但是利息、罚息、复利、律师费其无力承担。
被告李强、张秀枝、曾莉妹、李勇、曾惠容、曾庆刚、李兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（乙方）、被告周俊才、曾惠容作为借款人及配偶（甲方）、被告曾莉妹、周俊才、李强（丙方）签订了落款日期为2014年12月9日的《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：借款本金为5万元；借款期限为12个月，自2014年12月9日起至2015年12月9日止；贷款用途为购买饲料等；月利率为10.033334‰；一次性提款和还款，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，被告周俊才、曾惠容向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺为上述借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自上述借款合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告曾庆刚、曾莉妹、李强、周俊才作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方）签订了《联合保证合同》，约定，本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度为向甲方各成员发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过20万元；甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及律师费等；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。同时，被告曾庆刚、李兰英、曾莉妹、李勇、周俊才、曾惠容、李强、张秀枝向原告出具《联保贷款承诺书》，承诺为联合保证合同中联保体各成员在原告处的借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自联保体各成员借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年12月10日，原告向被告周俊才的银行账户发放了5万元。截止2015年12月10日，被告周俊才尚欠原告借款本金50000元、利息181.11元。2015年12月20日，被告周俊才归还5000元，2015年12月21日，原告系统自动扣划0.11元。
另查明，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费2000元。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》《借款人及配偶承诺书》《联合保证合同》《联保贷款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。现还款期限已届满，被告周俊才、曾惠容未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故，截止2015年12月20日，被告周俊才、曾惠容尚欠原告借款本金50000元，利息181.11元，罚息250.83元（50000元×15.050001‰÷30天×10天），复利0.91元（181.11元×15.050001‰÷30天×10天）。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，2015年12月20日，被告周俊才归还的5000元，2015年12月21日，原告系统自动扣划0.11元，均应先抵充利息，后抵充本金。故，截止2015年12月20日，被告周俊才、曾惠容将2015年12月20日之前的利息、罚息、复利付清，尚欠原告借款本金45432.85元【50000元-（5000元-181.11元-250.83元-0.91元）】。现，原告自认被告周俊才、曾惠容尚欠借款本金45431.82元，本院予以确认。综上，被告周俊才、曾惠容应偿还原告借款本金45431.82元及罚息（从2015年12月21日起以尚欠本金为基数按月利率15.050001‰计算至本金付清为止，支付时扣除已经支付的0.11元）。本案中，被告周俊才、曾惠容已经将借款期限内的利息付清，故原告请求的复利部分，本院不予支持。
原告要求被告周俊才、曾惠容承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，《联合保证合同》及《联保贷款承诺书》，均载明被告曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等。现原告要求被告曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝对被告周俊才、曾惠容的前述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告周俊才、曾惠容追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告周俊才、曾惠容向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还贷款本金45431.82元及罚息（从2015年12月21日起以尚欠本金为基数按月利率15.050001‰计算至本金付清为止，支付时扣除已经支付的0.11元）；
二、在本判决生效之日起十日内被告周俊才、曾惠容向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师费2000元；
三、被告曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告曾莉妹、李勇、曾庆刚、李兰英、李强、张秀枝在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告周俊才、曾惠容追偿；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担24元，被告李强、张秀枝、曾莉妹、李勇、周俊才、曾惠容、曾庆刚、李兰英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗 宇