wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初759号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李志勇，男，1971年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2008年2月19日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元；2008年2月21日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2009年3月5日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2009年11月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，同年12月11日被富阳市公安局责令社区戒毒三年；2010年6月7日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2011年10月13日因吸毒被富阳市公安局责令社区康复三年；2014年3月29日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年4月9日被强制隔离戒毒二年，2016年3月31日被责令社区康复三年；2017年6月12日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年6月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人李志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人李志勇在杭州市富阳区银湖街道高桥村下门23号二楼家中，先后4次容留胡某、高某、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2017年5月初的一天下午，被告人李志勇在杭州市富阳区银湖街道高桥村下门23号二楼家中，容留胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2．2017年5月底的一天晚上，被告人李志勇在同一地点，容留胡某以同样方式吸食甲基苯丙胺。
3．2017年6月8日左右的一天下午，被告人李志勇在同一地点，先后容留高某、胡某、王某以同样方式吸食甲基苯丙胺。
4．2017年6月11日晚，被告人李志勇在同一地点，先后容留高某、胡某以同样方式吸食甲基苯丙胺。
被告人李志勇在刑事拘留后的侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、高某、王某的证言，被告人李志勇的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全决定书及清单，微信记录照片、微信好友照片，现场检测报告书，通话记录，到案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李志勇有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人李志勇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人李志勇的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月20日至2018年1月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘蔚
二〇一七年十月十八日
书记员 唐帅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初228号之二
原告：刘永，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地博白县。
被告：刘国华，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地博白县。
被告：莫小敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住所地博白县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告刘永与被告刘国华、莫小敏诉前财产保全一案。原告刘永请求查封被告刘国华所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：353321），并提供刘笑辰所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（发动机号：10549094）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘国华所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：353321）。查封期间，不得隐藏、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。查封期限一年。
二、查封被告刘笑辰所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（发动机号：10549094）。查封期间，不得隐藏、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一八年二月六日
书记员 邱先梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2733号
原告：张明福，男，汉族，1943年10月3日出生，住成都市温江区。
原告：蒋玉华，女，汉族，1939年11月13日出生，住成都市温江区。
原告：冯素英，女，汉族，1965年5月23日出生，住成都市温江区。
原告：张英，女，汉族，1986年12月10日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司，住所地：成都市温江区柳城干道39号。
法定代表人：张萍。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，一般代理。
原告张明福、蒋玉华、冯素英、张英与被告中国人寿保险股份有限公司成都市温江区支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福、蒋玉华、冯素英、张英委托诉讼代理人任智明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人麦春芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明福、蒋玉华、冯素英、张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告意外伤害保险金80000元、意外医疗保险金5000元，共计85000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告亲属张思明以自己为被保险人向被告投保了吉祥卡D（卡号为55×××98）这一保险，与被告建立了保险合同关系，原告亲属张思明于2017年3月5日在成都市温江区和盛镇李义村15组工地上，不幸摔倒在地，先后经成都市温江区人民医院和四川省人民医院抢救无效于2017年3月7日死亡。依据双方所签订的吉祥卡D保险合同，被告应给付原告亲属意外伤害保险金80000元，意外医疗保险金5000元，共计85000元。虽经原告多次要求被告理赔，但被告据不赔付。
被告人寿保险公司辩称，公司承保时明确约定被保险人如果是意外，并至该意外发生之日起180日因该意外伤害而生故，被告公司才支付意外伤害保险金及死亡保险金，而合同约定的意外伤害是指外来的突发的，非疾病类使身体受到伤害的客观事件，而本案中被告保险人系因自身疾病身故，不符合合同约定的意外伤害保险责任范围，因此被告公司不应该支付意外伤害保险金及意外医疗保险金。本案原告在诉状中所陈述内容应该提供相关证据予以证明，否则应承担不利后果，因此原告的诉讼请求如法律及事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告亲属张思明以自己为被保险人向被告投保了吉祥卡D保险。张思明于2017年3月5日在成都市温江区和盛镇李义村15组工地上，摔倒在地，经120急救车送至成都市温江区人民医院抢救，成都市温江区人民医院诊断为：自发性蛛网膜下腔出血，当晚张思明又被送到四川省人民医院抢救，2017年3月6日11时出院，出院诊断为：1蛛网膜下腔出血：动脉瘤？2、额叶血肿。张思明出院后于2017年3月7日在家中死亡。原告张明福系张思明之父，原告蒋玉华系张思明之母，原告冯素英系张思明之妻，原告张英系张思明之女。
吉祥卡D约定的保险金额为：意外伤害保险金额80000元，意外医疗保险金额5000元。吉祥卡D采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》条款。《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》利益条款第十四条释义注明：意外伤害,指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
以上事实有原、被告双方信息、亲属关系证据，保单，成都市温江区人民医院、四川省人民医院入院记录、急救登记本、CT诊断报告单、出院病情诊断证明、医院票据及出院记录、火化证明、吉祥卡D”保险凭证、国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款等证据证明。
本院认为，原告亲属张思明向被告投保吉祥卡D保险，双方建立保险合同关系。双方应按合同约定履行权利义务。该保险明确约定为意外伤害保险，被保险人只有因意外伤害受到损害才有权向保险人主张保险金。张思明摔倒后经医院诊断为自发性蛛网膜下腔出血，救治无效死亡。张思明的死亡系自身疾病造成的，并非是遭受意外伤害所致。因此，根据保险合同的约定，被告无向张思明支付保险金的义务，对原告主张被告支付张思明意外伤害保险金及意外医疗保险金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张明福、蒋玉华、冯素英、张英的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取962.5元由原告张明福、蒋玉华、冯素英、张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽玉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终329号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边金强，男，1988年7月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，电焊工，住扬州市开发区。因犯敲诈勒索罪于2008年2月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月14日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人陆金龙，男，1987年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，拆迁工，户籍地灌云县。因强迫交易于2006年7月7日被行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪于2011年11月14日被判处有期徒刑三年二个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人边金强、陆金龙犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）苏1012刑初584号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人边金强有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陆金龙有期徒刑六个月。被告人边金强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边金强申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年10月8日21时许，上诉人边金强与原审被告人陆金龙等人受陈某1（已判决）纠集指使，为帮尤某（另案处理）向被害人吴某索要债务，而采用暴力方式将吴某强行带至扬州市扬子江南路与吴州西路交叉口西南方一处工地办公室内，限制其人身自由至次日下午，过程长达约19个小时，期间致吴某轻微伤的事实，有《抓获经过》、《情况说明》、人口基本信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、《释放证明》等证明犯罪嫌疑人归案经过及各自身份、前科；被害人吴某的陈述、上诉人边金强与原审被告人陆金龙的供述、同案人陈某1、陈某2、尤某等人的供述及相关辩认笔录、照片等证明边金强、陆金龙参与非法拘禁犯罪的事实；书证谅解书、欠条、银行结算业务申请书等证明吴某与尤某之间借款往来情况；法医学人体损伤程度鉴定书证明吴某受轻微伤；监控截屏及车辆信息证明涉案车辆在案发当晚行车轨迹。原审人民法院认定上诉人边金强、原审被告人陆金龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，根据二人在共同犯罪中均系从犯、均具有累犯、坦白情节对其各自判处的刑罚适当，对边金强与其前罪所判刑罚实行数罪并罚亦无不当，审判程序合法。二审期间，上诉人边金强请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人边金强撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3809号
上诉人（原审原告）姜桂军。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人姜桂军因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姜桂军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜桂军申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜桂军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人姜桂军负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1553号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：林小洪，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林豆花，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。
负责人：周新胜，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告林小洪、林豆花、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1696号
上诉人（一审起诉人）：李建，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人李建因第三人撤销之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12066号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李建上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与蒋学辉之间存在债权债务关系，蒋欣智作为担保人以其位于成都市双流区牧马山萨尔茨葆的别墅作为担保，但成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初32号民事判决书，判决上述房产拍卖后优先偿还刘强的借款以及利息，损害了上诉人的利益。
本院认为，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初32号民事判决认定刘强享有担保物权系因涉案房产已办理了抵押登记，刘强为抵押担保债权人，故其享有优先受偿权利。本案中，上诉人提供的《欠条》载明，蒋欣智以其涉案别墅作为上诉人债权的担保，故成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初32号民事判决对担保物权的认定以及裁判结果与上诉人有利害关系，且无证据证明系归责于李建的事由导致其未参加该案诉讼。其提起本案第三人撤销之诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，至于其诉讼请求是否应予支持，属于实体审理的范畴。原审裁定不予立案不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12066号民事裁定；
二。本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 鹏
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初493号
原告：徐汝勤，男，1954年12月23日出生，汉族，住宜良县，
被告：张建金，男，1981年2月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张永兴，男，1956年2月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，地址：云南省曲靖市南宁北路北段。
负责人：韩昌宪
本院在审理原告徐汝勤诉被告张建金、张永兴、太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐汝勤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐汝勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐汝勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐汝勤负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年三月二十日
书记员 崔桂萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12465号
原告：何福怀，女，汉族，1948年5月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，执行董事。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何福怀诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴劳务合同纠纷一案中，原告何福怀于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福怀自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何福怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何福怀负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 柳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1895号之一
申请执行人陈国良，男，汉族，1971年6月19日出生，住晋江市。
被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区昌鸿路99、101号。
法定代表人周金根，该公司总经理。
本院在执行陈国良与厦门锦丰源服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现张成家名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。陈国良的债权为本金36216元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1549号
罪犯胡小伟，男，1987年3月17日出生，汉族，小学毕业，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月2日作出(2012)绍刑初字第573号刑事判决，以被告人胡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小伟准予减刑一年（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初1376号
原告徐光峰，男，1976年9月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
被告毕利芬，女，1965年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭)。
被告杨洁瑜，女，1960年2月5日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。
原告徐光峰诉被告毕利芬、杨洁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐光峰、被告杨洁瑜到庭参加诉讼，被告毕利芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕利芬因经营需要向原告提出借款。经协商，原告于2017年4月8日借给被告人民币4万元。收到款后，被告毕利芬向原告出具由其签名、捺印的借条一份，借条载明，借款金额4万元，借期半年，自2017年4月8日至2017年10月8日止。原、被告口头约定借款利率1.8%，利息每月支付一次。为保证还款，被告杨洁瑜同意为被告毕利芬的借款本息提供担保。后，被告毕利芬未按约支付利息，原告多次催要，被告均以各种借口推脱。此后被告毕利芬就音讯全无，至今未能联系上。为维护原告权益，现起诉请求判令被告毕利芬立即返还原告借款本金人民币4万元并支付自2017年4月8日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算的利息，被告杨洁瑜对上述款项承担连带保证责任。
被告杨洁瑜辩称，原告所诉属实。答辩人与被告毕利芬、原告母亲在公园相识，后答辩人带被告毕利芬到原告家借款，借款本金为4万元，口头约定月利率为1.8%。该款应当由被告毕利芬偿还，现其下落不明，答辩人愿意承担保证责任，只是答辩人目前困难，待答辩人有偿还能力将足额偿还原告。同时，答辩人也是受害者，被告毕利芬向答辩人借款后也未还款。
被告毕利芬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、借条、担保条各1份，欲证实被告向原告借款、担保等事实。二被告均未向法庭提交证据材料。经质证，被告杨洁瑜对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告所举证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月8日，被告毕利芬向原告借款4万元。协议达成后，原告通过银行转账的方式转给被告毕利芬人民币4万元。当日，被告毕利芬出具给原告借条一份，借条载明，今借到徐光峰4万元，资金用途店面升级、周转，借款时间半年（2017年10月8日）到期一定归还。被告毕利芬在借款人栏处签名、捺印，被告杨洁瑜在担保人栏处签名、捺印。同日，被告杨洁瑜还向原告出具担保条一份，担保条载明，毕利芬向徐光峰手内借款4万元，杨洁瑜我本人担保，到时毕利芬还不出由我本人负责还，如利息每月都跟上，可延期，并签名、捺印。另查明，原、被告口头约定借款月利率为1.8%，利息每月支付一次。借款后，被告毕利芬按约向原告支付了前三个月的利息，每月720元，合计支付利息2160元。后被告毕利芬未按约支付利息，并失去联系，原告诉至法院，请求判令被告毕利芬返还借款本息，并由被告杨洁瑜承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告毕利芬向原告借款，在收到款项后向原告出具了借条，双方系民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。
关于原告要求被告返还借款的诉请应否支持的问题。原告起诉时，借款期限尚未届满，但在借款期限内，被告未履行相关义务，且失去联系，此应视为被告用其实际行为表示不愿继续履行自己的义务，且至开庭之日，借款期限已逾，被告仍未按约还款，违反约定，所以，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。
关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方口头约定月利率为1.8%，但未约定逾期利息，根据双方对借款利息的约定及原告要求逾期利息按1.8%计算的请求，符合前述法律法规规定，但借款后，被告毕利芬已支付了部分利息，应予扣减，即应当自2017年7月9日起开始计息。综上，原告要求判令被告支付借期内的利息及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以部分支持。
关于被告杨洁瑜如何承担保证责任的问题。根据《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨洁瑜作为担保人在借条上签名、捺印，并向原告出具担保条，明确表示若到时毕利芬还不出由其负责还；同时，双方对保证担保的范围并未明确约定，根据相关法律规定，其应承担连带保证责任，担保范围为全部债务。综上，被告杨洁瑜系保证人，其应当对被告毕利芬尚欠原告的本息承担连带保证责任。原告要求判令被告杨洁瑜承担连带保证责任的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。被告毕利芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毕利芬于本判决生效后15日内归还原告徐光峰借款本金人民币4万元，并支付自2017年7月9日起至款项支付清结之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告杨洁瑜对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告毕利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏语涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13947号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王敬平，男，1970年出生，住福州市平潭县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王敬平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月08日，被告王敬平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109096.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109096.65元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王敬平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王敬平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14453号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂彪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18231号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱。
本院在审理原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7431号
原告:刘克举,男,1967年6月12日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，1968年12月9日出生，汉族，系原告刘克举妻子，住重庆市永川区。
被告：朱代军，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告刘克举诉被告朱代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘克举的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告朱代军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克举向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款647622元及违约金（违约金按欠款金额的3%主张）。事实及理由：原、被告间素有业务往来关系，双方于2017年8月10日进行了结算，被告于结算当日向原告出具了欠条一张，载明“截至2017年8月10日欠刘克举货款647622元”等内容，同时欠条中约定了还款期限、违约责任等内容，现被告逾期未归还原告相应的欠款，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告朱代军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘克举为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格的诉讼主体。
2、欠条，用以证明截止2017年8月10日朱代军尚欠刘克举货款647622元，朱代军并保证于两个月内全部还清货款，如未还清，则按货款的3%支付违约金。
被告朱代军未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告朱代军未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告间素有业务往来关系，双方于2017年8月10日进行了结算，被告于结算当日向原告出具了欠条一张，欠条载明内容如下：“欠条截止2017.8.10欠刘克举货款人民币￥647622元，陆拾肆万柒仟陆佰贰拾贰元正，本人保证两个月之内全部还清，逾期未还按欠款的百分之三支付违约金2017.8.10号欠款人：朱代军。如引发诉讼，由债权人刘克举现户籍所在地重庆市大足区人民法院管辖处理。2017.10.10号。”欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催促要求被告偿还相应的货款未果，现原告起诉至本院，请求判令：被告支付原告货款647622元及违约金（违约金按欠款金额的3%主张）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但庭审过程中原告向本院举示的由被告出具的欠条及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。
关于原告诉讼请求即要求被告支付原告货款647622元及违约金（违约金按欠款金额的3%主张）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，原告向被告供应货物的合同价款经结算后剩余未付金额为647622元，结算后双方约定了付款期限，但付款期限届满后经原告多次催促被告还款，但被告至今仍分文未支付分文的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金647622元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于违约金。本院认为，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告向原告出具的欠条中明确约定了按照未支付欠款金额的3%计算违约金的约定系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告朱代军于本判决生效之日起五日内支付原告刘克举货款647622元及违约金19428.66元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元（已减半）,由被告朱代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 谷行
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3594号
申请执行人丁辉，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被执行人李辉，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王莉，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人丁辉与被执行人李辉、王莉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0826民初1983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李辉、王莉在判决生效后十日内归还原告丁辉借款202000元并支付利息（以100000元为本金，从2014年10月6日起；以50000元为本金，从2016年6月9日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止；以52000元为本金，从2017年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费4345元，公告费600元，合计4945元，由被告李辉、王莉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1983号民事判决书项本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年四月十四日
书记员 刘雅玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1753号
申请执行人:陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李景华，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
陈海河与李景华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)皖1221民初5806号民事判决书已发生法律效力。被执行人李景华未履行生效法律文书确定的义务，陈海河于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李景华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。在执行过程中，案外人赵雷光正在对查封的车辆、房屋提起执行异议之诉，现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5806号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙文政
二〇一八年四月八日
书记员 张浩文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10690号
上诉人（原审原告）：王洪勤，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张彤、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
上诉人王洪勤因与被上诉人双流第一运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪勤于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王洪勤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪勤撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费5206元，减半收取2603元，由上诉人王洪勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终17号
上诉人(原审原告)王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇。
法定代表人林海涛，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇某村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇某村。
法定代表人房子龙，该村民委员会主任。
上诉人王华诉开鲁县某镇人民政府及第三人开鲁县某村村民委员会履行行政给付取暖燃煤补贴一案，不服奈曼旗人��法院（2016）内0525行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告户籍为开鲁县某镇某村，被告根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》（内政办发[2014]43号）的规定，由第三人某镇某村村民委员会组织落实将低收入农牧户层级上报开鲁县政府，进行发放冬季取暖用煤补贴工作。2013年至2015年被告未按上述文件全额发放取暖补贴。
原审法院认为，原告以被告拒绝全额发放2013至2015年冬季取暖用煤补贴侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原告主体适格。根据内政办发[2014]43号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于进一步做好低收入农牧户供应冬季取暖用煤工作的通知》第二段关于补贴发放方式的规定，低收入户冬季取暖用煤补贴的发放方式为“通过旗县（市、区）财政部门，直接打入由旗县（市、区）牵头部门提供的低收入农牧户名单的一卡通账户”，低收入户冬季取暖用煤补贴发放主体为旗具（市、区）财政部门，被告作为乡镇人民政府非上述补贴款的发放主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王华的起诉。
上诉人王华上诉称，一、此案是上诉人先到中院起诉开鲁县政府支付燃煤补贴款时，中院法官告知：“不能起诉开鲁县政府，到地方法院起诉某镇人民政府”的情况下起诉的。二、一审法院认定事实错误。一审法院以发放方式为“通过旗县（市、区）财政部门，直接打入由旗县（市、区）牵头部门提供的低收入农牧户名单的一卡通账户”为由，认定被上诉人非燃煤补贴发放主体是断章取义，混淆是非。1、一审庭审已查明，某镇人民政府委托某村村民委员会组织落实低收入户名单，然后被上诉人上报开鲁县政府，通过开鲁县财政局把补贴打入被上诉人提供的低收入户名单的一卡通中，开鲁县财政局是受委托的行政机关，并未改变被上诉人提供低收入农牧户名单，未给上诉人合法权益造成损害，致使上诉人少得燃煤补贴750元，是受被上诉人委托的第三人某村村民委员会平均发放燃煤补贴造成的，也就是说发放燃煤补贴的实施者是被上诉人。根据《行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，被上诉人应该是本案的被告。2、根据通辽市中��人民法院2015年11月30日审结的（2015）通行终字第83号、（2015）通行终字第84号判决书，杨某、杨某某诉某镇人民政府燃煤补贴一案也证明了被上诉人是燃煤补贴的发放主体。3、在庭审中被上诉人对自己是被告并未提出异议。三、适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项“错列被告，拒绝变更的，驳回起诉”，一审法院是在庭审后认为被上诉人不是燃煤补贴的发放主体，并未告知上诉人变更被告，也就不存在上诉人拒绝变更被告的情形。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《行政诉讼法》第八十九条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”的规定，请求二审法院判决被上诉人支付未全额支付上诉人的燃煤补贴。
二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，通辽市中级人民法院生效判决已经对被上诉人作为燃煤补贴的发放主体资格进行确认，原审法院认为被上诉人非燃煤补贴款的发放主体，主体不适格，属于认定事实错误。上诉人对于被上诉人主体资格的上诉理由依法成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内0525行初8号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区奈曼旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一七年三月十四日
书记员 高丛丛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初3号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陶桂喜，男，1979年3月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，中共党员，打零工，住淮安市淮阴区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陶桂喜犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人陶桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月7日20时50分许，被告人陶桂喜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区军营西路由西向东行驶至淮安市海谊物资总公司前时，与驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿军营西路由东向西行驶至此的乔某1发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人陶桂喜血液中乙醇含量为323.5mg/100ml。
另查，被告人陶桂喜明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶桂喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人陶桂喜对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年10月7日20时50分许，被告人陶桂喜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区军营西路由西向东行驶至淮安市海谊物资总公司前时，与乔某1驾驶的沿军营西路由东向西行驶至此的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陶桂喜负该起事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人陶桂喜血液中乙醇含量为323.5mg/100ml。
另查，被告人陶桂喜明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人陶桂喜在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人乔某1证言，被告人陶桂喜的户籍资料和照片、驾驶证、行驶证信息资料，被告人陶桂喜案发当晚行车轨迹和监控截图，乔某1的辨认笔录和照片，被告人陶桂喜的血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见通知书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交警一大队道路交通事故认定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶桂喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶桂喜明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶桂喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更788号
罪犯汪少军，男，汉族，1982年7月29日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年9月18日作出（2014）六金刑初字第00151号刑事判决，以被告人汪少军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。案经安徽省六安市中级人民法院审理，于2014年12月29日作出2014）六刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪少军确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪少军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1344号
申请执行人：泗阳县万家担保投资有限公司，住泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人：王纯祥。
被执行人：泗洪县弘达新型墙体材料有限公司，住泗阳县八集乡魏来东侧。
法定代表人：胡刚。
被执行人：胡成功，男，1972年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：戈耀，男，1971年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与泗洪县弘达新型墙体材料有限公司、胡成功、戈耀追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第1460号
申请执行人：广州市金隆盛金属制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林伟强，该公司总经理。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
本院在执行广州市金隆盛金属制品有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1430号
原告：苟某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：亢某某，女，1939年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，
原告苟某某与被告亢某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告苟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苟某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苟某某负担。
审判员 伍永威
二〇一八年三月二十日
书记员 余佳睿
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终597号
上诉人（原审原告）：田三友，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文建国，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人田三友因与被上诉人文建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田三友上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省桃源县人民法院继续审理。事实与理由：1、2006年田三友对文建国提起的诉讼是针对借款本金，本次诉讼是关于文建国逾期还款的违约责任；2、前一诉讼追究的是民间借贷纠纷中的债务本金清偿，本次诉讼是针对借款合同的违约责任；3、两个诉讼的基本事实、诉讼标的、法律关系均不同，故不构成重复起诉。
文建国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，田三友与文建国之间的民间借贷纠纷已经常德市中级人民法院作出了生效判决，田三友起诉文建国返还借款本金时未要求其承担违约责任，应视为田三友对权利的一种放弃，现田三友再次起诉要求文建国承担违约金违反了一事不再理原则，且已过诉讼时效。综上请求法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
田三友向一审法院起诉请求：1、判决文建国支付逾期偿还借款130000元的违约金720000元（1000元/日×720日）；2、由文建国承担本案的诉讼费。
一审法院认定：2005年9月，田三友、文建国与案外人聂元胜三人合伙承包湖南省怀化市中方县铜湾水电站左岸边坡支护工程。合伙期间，文建国因需购买机械设备，向田三友借款128000元。同年10月28日，文建国与田三友进行结算，向田三友出具130000元的借条，该借条同时载明：借款于2005年11月30日前付清，违约金为1000元/日，请刘永发作证。借款到期后，田三友于2006年11月7日向湖南省桃源县人民法院提起诉讼，要求文建国偿还借款198000元并承担诉讼费用。2007年4月27日桃源县人民法院作出（2006）桃民初字第931号民事判决，由文建国偿还田三友借款198000元。文建国不服上诉，2008年1月21日常德市中级人民法院作出（2007）常民一终字第210号民事判决，文建国应向田三友偿还130000元借款。之后，田三友以要求文建国支付借款利息101400元为由向桃源县人民法院提起诉讼，2013年9月10日，又以本应请求的逾期借款违约金误定为借款利息诉请不当为由申请撤回起诉。同日，桃源县人民法院作出（2013）桃民初字第1155号民事裁定，准许田三友撤回起诉。2017年9月，田三友以违约金未作处理为由诉至法院要求文建国支付违约金720000元。
一审法院认为，田三友与文建国借款纠纷一案，田三友曾于2006年向桃源县人民法院提起诉讼，该案经桃源县人民法院一审判决、常德市中级人民法院二审判决生效后，田三友再次起诉，其起诉的基本事实、诉讼标的、法律关系均与前诉相同，违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回田三友的起诉。案件受理费10280元，退回给田三友。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。另查明，本院二审开庭期间，文建国当庭表示法院对田三友与文建国之间因民间借贷纠纷而引发的违约责任未作处理。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：田三友要求文建国承担逾期还款的违约责任是否构成重复起诉，是否违反一事不再理原则。
关于该争议焦点，本案中，田三友曾于2006年向桃源县人民法院提起诉讼，并经常德市中级人民法院二审作出（2007）常民一终字第210号民事判决的案件中，田三友仅要求文建国偿还借款本金，对逾期还款的违约责任未主张，文建国对此亦予以认可。文建国认为逾期还款的违约责任应与借款本金一同主张，田三友未主张应视为其放弃权利的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，田三友要求文建国承担偿还借款本金和支付逾期还款的违约金的两个诉讼中，虽当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求不同，本金与违约金是不同的标的物，对本金的诉讼请求和对违约金的诉讼请求也不能混同。对违约金的诉讼请求既可以和本金一起主张，也可以另行主张。田三友在2006年起诉时，未对违约金提出主张，不视为放弃对违约金的请求权。现田三友对违约金进行起诉，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：+
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2005号民事裁定；
二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于前军
审 判 员 戚 盛
代理审判员 江 南
二〇一八年五月十日
书 记 员 修 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3742号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：新都区斑竹园镇青硕干杂店，经营场所四川省成都市新都区斑竹园镇忠义社区竹韵大道*****号。
经营者：周青硕。
本院于2017年11月10日受理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告新都区斑竹园镇青硕干杂店侵害商标权纠纷一案，现原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被告新都区斑竹园镇青硕干杂店的起诉。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新都区斑竹园镇青硕干杂店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告新都区斑竹园镇青硕干杂店的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡冬双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14312号
原告：肖玉林，女，汉族，1963年5月26日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李媛媛，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高新区红枫叶火锅店，住所地：成都高新区吉泰二路266号18栋2层附207号。
经营者：王雪兵，男，汉族，1965你那12月17日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告肖玉林诉被告高新区红枫叶火锅店劳务合同纠纷一案中，原告肖玉林以个人原因为由向本院提出对被告高新区红枫叶火锅店的撤诉申请。
本院认为，原告肖玉林对被告高新区红枫叶火锅店撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖玉林撤回对被告高新区红枫叶火锅店的起诉。
本案诉讼费收取50元，由原告肖玉林负担。
审判员 欧 麟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤安克
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08647号
上诉人（原审原告）：韩哺芝，女，汉族，1953年3月11日出生，住四川省邛崃市。
法定代理人：宋某，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都平安医院。住所地：成都市燃灯寺路*号。
委托代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师
上诉人韩哺芝与被上诉人成都平安医院医疗服务合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人韩哺芝已在原审法院另案提起医疗损害责任赔偿诉讼，目前该案尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据。原审法院在该案尚未审结的情况下即作出判决，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第180号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜俊衡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更29号
罪犯石灯勇，男，1985年12月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。2007年8月15日因盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年1月8日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平市人民法院于2012年6月6日作出（2012）延刑初字第138号刑事判决，以被告人石灯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）南刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本于2016年4月22日以（2016）闽07刑更751号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月22日起至2020年11月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯石灯勇在刑罚执行期间安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分1840分。获3次表扬。本次减刑向本院缴交1800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石灯勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月22日至2020年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2445号之一
申请执行人：重庆航铸钢结构有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。
法定代表人：张如进，该公司董事长。
被执行人：范文东，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆航铸钢结构有限公司与被执行人范文东委托合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初3950号民事调解书]，经采取查询被执行人范文东银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人重庆航铸钢结构有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人范文东尚应返还申请执行人重庆航铸钢结构有限公司80000元及垫支的案件受理费900元。
本院认为，被执行人范文东现无财产可供执行，申请执行人重庆航铸钢结构有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 竞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢488号
申请人：河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区
被执行人：王建国,男性,1970年6月26日出生，汉族,住郑州市金水区
被执行人：刘红,女性,1972年9月1日出生,汉族,住郑州市金水区
河南邦成资产管理有限公司申请执行王建国、刘红借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原公证处2015年10月16日的（2015）郑中证执字第72号判决，并责令被执行人王建国、刘红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国、刘红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建国所有的郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初4489号
原告：袁普兴，男，汉族，1947年9月8日出生，住湖北省大冶市。
原告：毛则孙，女，汉族，1947年8月15日出生，住湖北省大冶市。
原告：袁梦华，男，汉族，1991年11月1日出生，住湖北省大冶市。
原告：袁某，女，汉族，2005年2月1日出生，住湖北省大冶市。
被告：陈水波，男，汉族，1989年4月12日出生，住湖北省大冶市（户籍地：湖北省潜江市）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院受理原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某诉被告陈水波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某撤回起诉。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁某负担。
审判员 李名辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄素情
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初796号
原告：刘世林，男，1961年l1月3日出生，住陕西省白河县。
被告：华彬，男，1979年7月26日出生，住陕西省白河县。被告：龚莉，女，1984年11月1日出生，住陕西省白河县。
原告刘世林与被告华彬、龚莉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日、10月26日公开开庭进行了审理。原告刘世林、被告华彬到庭参加诉讼，被告龚莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘世林诉称，2015年8月15日两被告因在安康创办小额贷款公司，向原告借款100000元，口头约定利息5分。2016午2月6日，经双方协商，被告在原借条上注明：原借款从2016年2月6日起从新计算，期限两个月，2016午4月6日，本息付清，（如支付不清，用龚莉房产抵押，作价壹拾参万元）过房费用由买方负责。华彬、龚莉在借条上签字。逾期二被告未偿还。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息65000元；2、本案诉讼费用由被告承担：
被告华彬辩称，借原告100000元属实。我想办法尽快把钱还了，但还款时间不能确定。
审理查明，2015年8月15日被告华彬向原告刘世林借款100000元，并出具借条一张。2016午2月6日，经双方协商，被告在原借条上注明：原借款从2016年2月6日起重新计算，期限两个月本息付清（如支付不清，用龚莉房产抵押，作价壹拾参万元）过房费用由买方负责。华彬、龚莉在借条上签字。
上述事实有原告提供的被告出具借条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，被告无争议，属合法借贷关系，我国民法通则第九十条规定合法借贷关系受法律保护，合同法第二百零六规定借款人应当按照约定期限返还借款，原、被告约定借款期限为二个月，被告应当按照约定期限偿还借款，对原告请求偿还借款100000元的请求，依法予以支持。龚莉与华彬系夫妻关系，龚莉签字同意，被告龚莉为共同借款人，与被告华彬共同偿还原告借款100000元。原告请求利息65000元，因借条中未约定利息给付内容，原告诉称有口头约定，但未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华彬、龚莉于本判决生效后15日内偿还原告刘世林借款本金100000元。
二、驳回原告刘世林其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告华彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一六年十月二十六日
书记员 万传丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15946号之二
原告：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告：陈珊珊，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，���族，住福建省石狮市。
原告吴奋发与被告陈珊珊、第三人谢嘉津民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告吴奋发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴奋发的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴奋发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奋发负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终124号
上诉人（原审被告）：唐香香，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王鲁，男，1980年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：唐香香因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9499号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的住所地在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即合同履行地为原审原告住所地。原审原告住所地位于成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1898号之一
原告：陈励,女,汉族,1988年1月7日出生,住四川省郫县。
委托代理人：罗仁崇，郫县安德法律服务所律师，一般授权代理人。
被告：刘长水,男,汉族,1963年12月29日出生,住四川省简阳市。
委托代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川鑫豪投资股份有限公司,住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。
负责人：谢刚。
本院于2017年2月14日立案受理了原告陈励诉被告四川鑫豪投资股份有限公司、刘长水借款合同纠纷一案中，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序。原告陈励的代理人于2017年11月27日书面撤回对被告四川鑫豪投资股份有限公司、刘长水的起诉。
本院经审查认为，原告陈励申请撤回对被告四川鑫豪投资股份有限公司、刘长水的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈励撤回对被告四川鑫豪投资股份有限公司、刘长水的起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告陈励负担。
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王昳楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1021民初2597号
原告:虎某某。
被告:李某某。
原告虎某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某某承担保证责任归还借款本金27000元，并按照月息2%计算支付自2014年2月22日起至借款归清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与李某某、化某某系熟人朋友关系。2014年2月22日化某某因承包工程资金周转困难，提出向其借款27000元，其表示同意，并给化某某现金27000元，化某���出具借条一张，约定分期归还（2014年6月8日归还9000元；2014年9月8日归还9000元；2014年12月8日归还9000元），同时李某某作为担保人在借条上签字，自愿承担保证责任。2014年年底就再联系不到化某某，至今一直向李某某索要欠款未果，故诉至法院。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日化某某以承包工程资金周转困难，并由李某某担保，向虎某某借款27000元，由化某某向虎某某出具借条一张，载明：“今借到虎某某现金贰万柒仟元整（27000元）。由本人用于工程资金周转，借、被借方共同协商一致，将所借的款分批次归还，由借方提供账号，按约定归还，分别于：2014年6月8日归还9000元；2014年9月8日归还9000元；2014年12月8日归还9000元。借款人：化某某，2014年2月22日。”同时，李某某在该借条中书写“我自愿为化某某借款担保，李某某”。2014年年底，虎某某索要借款时联系不到借款人化某某，至今多次向担保人李某某索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为李某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。李某某为化某某借虎某某的现金27000元提供连带责任担保的事实，有李某某签字承诺担保的借条一张，并有证人慕某某证言证实。现化某某未归还借款，虎某某主张李某某承担保证责任归还借款，应予支持，李某某可在承担保证责任���向化某某行使追偿权。虎某某主张月利率2%即年利率24%的借款利息，但双方在借条中未约定期内利息，虎某某亦未提交其他证据予以印证，视为不支付2014年12月8日前的期内利息，逾期利息应按年利率6%计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李某某于判决生效后十日内代偿虎某某借款本金27000元，并按年利率6%计算支付从2014年12月9日至借款还清之日的逾期利息；
二、驳回虎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜欣洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1943号之三
原告：杨卫华，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：吴国祥，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告杨卫华与被告吴国祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨卫华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫华因案涉合伙工程的审计尚在进行中，故申请撤诉，该申请系对其自身诉讼权利之处分，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨卫华撤诉。
案件受理费44372元，减半收取计22186元、保全费5000元，合计27186元（杨卫华已预交），由杨卫华负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 朱伯平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 施嘉伦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2773号
申请执行人：李敏，男，1987年6月28日生，汉族，住涟水县。
被执行人：陆正勇，男，1970年1月1日生，汉族，住涟水县（金三角干货店）。
被执行人：王进，女，1971年2月16日生，汉族，住涟水县。
申请执行人李敏与被执行人陆正勇、王进民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆正勇、王进于判决生效后十日内归还李敏借款34000元。案件受理费950元，由陆正勇、王进负担702元。因陆正勇、王进未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人陆正勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，因被执行人陆正勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2165号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月五日
书 记 员 吕高美
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初945号
原告：李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：环颖周，男，1984年3月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县,现关押于祥云县看守所。
被告：罗开云，男，1986年12月23日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。
原告李宏才诉被告环颖周、罗开云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，于2017年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏才的委托诉讼代理人李志祥，被告环颖周到庭参加诉讼。被告罗开云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏才提出诉讼请求：1、请求判决被告环颖周立即清偿借款本金60000元，以及资金占用期间利息2400元（60000元×5‰×8），合计62400元；2、请求判决被告环颖周支付自2017年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率5‰计算的利息；3、判决被告罗开云对第一、二项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告环颖周因资金周转困难于2016年6月10日向原告李宏才借款60000元，由被告罗开云作为该笔借款的保证人。原告将借款交给被告环颖周后，二被告在《借款协议》上签名，确认了向原告借款60000元的事实及被告罗开云作为保证人的事实。《借款协议》还约定了还款期限为2016年10月10日。��款到期后，经原告催要，借款人环颖周及担保人罗开云仍然拒不偿还欠款。原告认为，被告环颖周向原告借款，被告环颖周应当按双方约定期限偿还借款，被告逾期还款应当承担逾期还款的资金占用利息，即2016年10月10日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间按月利率5‰计算的利息。因被告罗开云为该借款的担保人，应当与被告环颖周承担连带清偿责任。现因二被告拒不还款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告环颖周辩称，被告与原告借款属实，借款时间实际上是2016年6月18日，借款协议是后面补签的，落款落到了2016年6月10日，借款时原告将钱转给了被告罗开云，后被告罗开云又将钱转到了被告环颖周名下的农行卡上，转了50000元，借款后被告环颖周向原告偿还了20000元。
被告罗开云未到庭亦未向本院提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料:A1、身份证复印件一份,证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借款协议》、《收条》原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告环颖周、罗开云未向法庭提交证据材料。
经质证，被告环颖周对原告提交的A1三性均无异议，对A2的三性无异议。但被告环颖周表示，实际借款时间是2016年6月18日，该借款协议系后面形成，当时协议上没有写明借款期限，现在协议上所记载的借款期限4个月是后面原告自己填的。协议上的金额以及被告环颖周的签名、手印都是属实的。
经审核，原告提交的证据A1、A2客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告环颖周、罗开云系朋友关系。2016年6月10日，被告环颖周向原告借款，原告同意借款。同日，被告环颖周作为借款人，被告罗开云作为担保人，向原告出具了《借款协议》，协议约定借款金额为60000元，借款期限为四个月，即自2016年6月10日至2016年10月10日。双方就借款利率，未进行约定。原告遂通过转账方式向被告环颖周支付了借款60000元，被告环颖周向原告出具了《收条》，确认收到借款的事实。借款后，被告环颖周按照与原告口头约定的月利率2%，向原告支付利息至2016年12月10日。后因被告环颖周不履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告环颖��向原告李宏才借款，原告同意借款并将相应款项交付被告环颖周，应认定双方存在合法的借贷关系，被告环颖周应承担清偿债务的责任。依照《合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款协议》中约定了借款期限为4个月（即自2016年6月10日至2016年10月10日），协议中对借款期限内的利率未进行约���，但事实上，被告环颖周按照月利率2%向原告支付利息至2016年12月10日，原告对此无异议，故本案借期内的利率为月利率2%。现原告主张按照月利率5‰支付逾期利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。但由于被告环颖周已向原告支付利息至2016年12月10日，故被告环颖周还应向原告支付的利息为以60000元为本金，按照月利率5‰支付自2016年12月11日起的逾期利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告罗开云作为借款的担保人向原告出具了《借款协议》，但双方就保证方式没有进行约定，故被告罗开云应对借款承担连带的偿还责任。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环颖周于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏才借款本金人民币60000元，并支付自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以60000元为本金，按月利率5‰计算的利息；
被告罗开云对上述款项承担连带的偿还责任；
驳回原告李宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告环颖周、罗开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨 哲
审判员 杨志坚
审判员 龚丽星
二〇一七年十一月二十日
书记员 马雪蕊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初930号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张严华，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人张严华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年9月22日上午，被告人张严华驾车搭载被害人龙某从杭州市桐庐县桐庐街道桑园村驶往杭州市富阳区场口镇考驾照，期间，被告人张严华趁被害人不注意之际，通过微信转账的方式窃得被害人龙某银行卡内的人民币6000元。案发后，被告人张严华已退赔被害人全部损失，并取得谅解。
被告人张严华在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人张严华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张严华拘役四个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人张严华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张严华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张严华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张严华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十二月七日
书记员 骆芝媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3534号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：郑万荣。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告郑万荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚正刚
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更727号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更727号
罪犯费安乐，男，1967年11月16日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年3月8日作出（2012）天刑初字第00234号刑事判决，以被告人费安乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯费安乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费安乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费安乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费安乐减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14710号
上诉人（一审原告）:成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处龙锦街62号。
负责人：谢安金，副行长。
委托诉讼代理人：李召泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘燕,女，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：杨鸿庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（一审被告）：洪秋馥，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处与被上诉人杨鸿庆、洪秋馥金融借款合同纠纷一案，因上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之���定，裁定如下：
准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5058元，减半收取2529元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初754号
原告：钱玉堂。
原告：蒋惠琴。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
被告：朱向阳。
委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告钱玉堂、蒋惠琴与被告朱向阳撤销权纠纷一案过程中，原告钱玉堂、蒋惠琴于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱玉堂、蒋惠琴撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告钱玉堂、蒋惠琴负担(已缴)。
审 判 长 杨 立
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1337号
罪犯梁罡铭，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年6月15日作出(2010)云中法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁罡铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。��罪犯梁罡铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁罡铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁罡铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12月、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁罡铭虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁罡铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宣城���中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终395号
上诉人（原审被告）：高甲，男，住广东省珠海市。
委托代理人：周成林，男，农村居民，系高甲岳父。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：高乙，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：高丙，女，住安徽省广德县。
上诉人高甲因与被上诉人高某某、高乙、高丙赡养费纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人高甲的委托代理人周成林到庭参加诉讼。被上诉人高某某、高乙、高丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了��案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高乙、高甲、高丙是高某某的三个子女，都已成家立业。现高某某已年满60周岁，身体欠佳，生活困难，故诉至法院请求判令：1、三被告每人每年支付原告生活费3600元，共10800元。2、三被告每人每年支付原告医疗费5000元，共15000元。3、三被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案中，高某某年岁已高，身体欠佳，生活困难，其要求三被告履行赡养义务应予支持。综合考虑双方的经济能力，结合本地生活消费水平，确定三被告每人每月给付高某某300元生活费较为适宜。关于医疗费，因高某某身体欠佳，赡养人理应支付高某某的医疗费用，故高某某的医疗费用可凭票据由三被告平均分摊。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决：一、被告高乙、高甲、高丙自2016年2月起每月各支付300元生活费给原告高某某，各自每月应支付的300元生活费于当月的10日前支付；二、原告高某某的医疗费用凭票据由被告高乙、高甲、高丙平均分担，并于医疗费结算当日支付；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高乙、高甲、高丙负担。
高甲不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、高某某除了高甲、高乙、高丙三个亲生子女外，还有两个继子女，该两个继子女也应承担赡养义务；2、高某某即使已丧失劳动能力，其每年尚有山场收入5000元、农田补贴450元以及养老保险收入1150元，合计6600元，可以满足其基本生活需求。2014年安徽省农村居民人均生活消费性支出为7981元，原判判令高甲每月支付300元赡养费过高，且高甲现在经济困难，无力给付。3、高甲的山林、田地等一直由高某某经营管理，现要求高某某返还高甲山林、田地，以便高甲有能力对高某某进行赡养。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
高某某向本院递交书面答辩意见称：1、高某某再婚时，继子已21岁，继女已19岁，均已经成年，高某某对该三位继子女没有承担过抚养教育职责，其与继子女之间没有形成扶养关系，故继子女无需承担赡养义务。2、高某某现有的年收入大约为2200元，不能满足生活需求，且因身体不好需要花钱看病，生活非常拮据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，高乙、高丙未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人均未向本院提举新证据。本院二审对一审查明的案件事实予以确���。另查明：2015年5月16日，高某某经广德县人民医院诊断，患左肺MT伴阻塞性肺炎、癌性淋巴管炎。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。高某某年满六十岁，身体欠佳，生活困难，高甲作为高某某的子女应当履行赡养义务。高甲主张高某某的继子女也应承担赡养义务。本院审查认为，高某某否认其与继子女之间已形成扶养关系，高甲也未就高某某与其继子女之间形成扶养关系的事实提供证据予以证实，故高甲要求高某某的继子女承担赡养义务的理由不能成立。高甲主张高某某年收入6600元以及高甲本人经济状况不佳无力赡养老人。对此，高某某自认其年收入仅为2200元，且因生患疾病需花钱治疗致生活拮据。原审确定每名子女每���支付高某某生活费300元，并无不当。子女赡养父母既是中华民族传统美德，也是法律赋予的义务。子女的经济状况并非其不履行赡养义务的理由，且高甲也未提举证据证实其足够困难导致无力履行赡养义务。因此，本院对高甲的此点上诉理由不予支持。高甲要求高某某返还山田的请求，因不属于本案赡养案件的审理范围，故本院不予处理，高甲可通过其他途径解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执296号之一
申请执行人：袁洪玲，女，1964年2月10日出生。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人：北京鼎瑞金泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼4层535。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
袁洪玲依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2190号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1122910.5元及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2190号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终208号
上诉人（原审被告）：王凡，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：聂涛，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：王志刚，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：洛阳润华冷藏保鲜有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区唐寺门18号。
法定代表人：王凡，该公司总经理。
上诉人王凡因与被上诉人聂涛，原审被告王志刚、洛阳润华冷藏保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据现有证据并不能当然确定两人的交易习惯，且接受货币的一方为原告，其提供证据证明其经常居住地位于洛阳市××工区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故王凡对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王凡对本案管辖权提出的异议。
王凡上诉称，被上诉人聂涛向原审法院起诉的依据是一张原审被告王志刚所签名的借款人、上诉人王凡所签名的担保人的一张借条，并没有合同的约定，原审法院对于事实认定错误；同时，无论是上诉人还是原审被告王志刚、原审被告润华冷藏保鲜有限公司的常住地、住所地都在洛阳市××区的行政区域。依照我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖应是洛阳市瀍河回族区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系聂涛主张要求所列原审被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，聂涛作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十日
书记员 马晓青