江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3706号
原告褚岳坤。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告陈志英。
被告张弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告褚岳坤与被告陈志英、张弟、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告褚岳坤及其委托代理人倪洁、被告陈志英、被告张弟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚岳坤诉称：原告因交通事故受伤造成损失：医疗费48389.35元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费180000元、残疾赔偿金148692元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计406301.35元，要求被告依法赔偿。庭审中，原告确认事故发生后已经收到了被告陈志英给付的44983元（含垫付医疗费）。
被告陈志英辩称：交通事故属实，车辆投保了交强险及商业三责险、不计免赔；事故发生后已给付了原告44983元（含垫付医疗费）；陈志英与张弟系夫妻关系，对外如要承担责任则由陈志英与张弟两人共同承担。
被告张弟辩称：同意陈志英答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故经过及认定没有异议，投保交强险及商业三责险、不计免赔也无异议，愿意按保险法及合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月27日7时5分许，陈志英驾驶苏E小型轿车在常熟市常福路由北往南行驶至谢寺路口右转弯时，与同方向行驶的褚岳坤驾驶的常备04电动车相撞，造成褚岳坤受伤，两车不同程度损坏。2014年7月17日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定陈志英负该事故的全部责任，褚岳坤不负该事故的责任。
事故发生后，褚岳坤随即至常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，2014年7月1日行腰2骨折椎弓根钉内固定术，2014年7月9日出院，出院后褚岳坤又曾到医院多次复诊。2016年1月19日褚岳坤再次入常熟市第二人民医院住院治疗行取内固定术，2016年1月27日出院。为此褚岳坤合计用去医疗费49246.51元。
另查明：苏E小型轿车行驶证载明所有人为张弟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔条款，保险期限均为2013年7月16日至2014年7月16日，第三者责任保险的责任限额为50万元。
再查明，事故发生后，被告陈志英已给付原告44983元（含垫付医疗费）。
苏州同济司法鉴定所于2016年3月2日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第779号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人褚岳坤因车祸致L2爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；2.被鉴定人褚岳坤误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，褚岳坤合计用去鉴定费2520元。
2013年4月8日签发的褚岳坤的常住人口登记卡反映服务处所为个体红木，职业为木材处理工。
审理中，原告褚岳坤提供了一份常熟市海虞镇肖桥村村民委员会的证明，载明“褚岳坤（）是肖桥村组村民，一直从事红木油漆工工作，于2014年6月27日发生交通事故导致身体受伤，受伤后至今无法从事红木油漆工工作，无收入来源”。对于护理费原告提供了一份常熟市奥美林物业管理有限公司的服务费发票，载明2014年6月27日至7月9日的服务费为109元/天，合计为1417元。庭审中，原告申请的证人倪某出庭作证称其和原告是一起干活的，原告在姚金元处从事红木油漆，交通事故受伤后没有再去工作。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的陈志英负事故全部责任，褚岳坤不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。陈志英所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔条款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司按照100%的责任比例在限额范围内赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费49246.51元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
关于住院伙食补助费，原告住院20天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1000元。
关于营养费，结合鉴定意见，营养期为三个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。
关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理三个月，原告提供了13天的护理费发票每天每人109元合计1417元，本院予以认定，剩余77天的护理费标准本院酌定按每天每人100元计算为7700元，故护理费合计为9117元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。
关于误工费，误工期限结合鉴定意见应为十个月，原告主张误工期限20个月本院不予采信；根据原告提供的证据可以认定原告从事红木木材处理工作，误工费标准本院参照2014年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资57929元/年计算，故误工费为48274元。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金148692元，符合规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元本院予以支持。
综上所述，原告褚岳坤因交通事故造成的损失为:医疗费49246.51元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9117元、交通费200元、误工费48274元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计273549.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费49246.51元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，合计54746.51元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额44746.51元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9117元、交通费200元、误工费48274元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，合计216283元，交强险赔偿限额为11万元，超过限额106283元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告褚岳坤损失120000元。超过交强险部分44746.51元、106283元及鉴定费2520元，合计153549.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司按100%进行赔偿，153549.51元未超商业第三者责任保险限额50万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告褚岳坤273549.51元。被告陈志英已给付原告的44983元，作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告褚岳坤因交通事故造成的损失273549.51元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告褚岳坤228566.51元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告褚岳坤指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告陈志英44983元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈志英指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚岳坤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1216元，由原告褚岳坤负担432元，被告陈志英负担784元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分784元由被告陈志英向其直接支付，本院不再退还，由被告陈志英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月十五日
书记员 周文洁