wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3482号
原告：孟宝琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：丁爱法，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县，
委托诉讼代理人：朱苏苏（丁爱法妻子），女，1991年2月6日出生，汉族，住阜宁县，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告孟宝琴与被告丁爱法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告孟宝琴及其委托诉讼代理人郭锋芒、被告丁爱法的委托诉讼代理人朱苏苏、平安上海分公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝琴的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计182750.31元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
双方当事人对事故发生的时间2016年2月16日10时35分左右，事故发生的地点及本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年8月14日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人孟宝琴因交通事故受伤，损伤造成左股骨中下段骨折，目前已流左膝关节活动受限，构成交通事故X级（十级）伤残。2.误工、护理、营养期限：误工期限为受伤之日后360天、护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限宜90日为宜。案涉车辆在平安上海分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内均无异议。此起交通事故经交警部门处理，认定丁爱法应承担本起事故的全部责任，孟宝琴无责任。交警部门的事故认定书双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
事故发生后，被告平安上海分公司垫付费用10000元，被告丁爱法垫付了1000元医药费。原告孟宝琴的医疗费46711.31元、住院伙食补助费342元、营养费810元、精神损害抚慰金5000元，双方无异议，本院予以确认。关于原告的交通费，本院酌定为500元。
双方当事人争议的要素为：1.原告的医疗费，是否应扣除10%非医保用药？2.残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准。3.误工费的计算期限。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.被告平安上海分公司提出应扣除原告10%非医保用药的诉讼请求，本院认为，平安上海分公司未能详细提供原告支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，且原告孟宝琴与被告丁爱法均不予认可，故本院对被告平安上海分公司提出的该辩解理由不予采纳；2.关于残疾赔偿金、误工费计算标准问题，原告孟宝琴提供了盐城市泽文服装有限公司出具的证明，该公司的法定代表人刘成中也到庭证明原告一直在公司上班，月工资在3000元到3500元之间，故残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金为80304元，误工费按月工资3000计算。关于护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限为90天（住院期间2人，出院后1人），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费应为6540元。3.关于误工费计算时间问题，参照法医学鉴定书建议的误工期限为360天，被告保险公司虽提出期限过长，但并未供相关证据相证实，故本院不予采信。综上，按月工资3000元计算，误工费应为36000元。
综上，本院确认原告孟宝琴因交通事故受伤所致损失为：医疗费46711.31元、住院伙食补助费342元、营养费810元、残疾赔偿金80304元、护理费6540元、误工费36000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计176207.31元（含被告平安上海分公司垫付的医药费10000元，被告丁爱法垫付的1000元）。被告平安上海分公司应当在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告66207.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告孟宝琴因本起交通事故所致的各项损失176207.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿166207.31元（已扣除被告垫付的10000元），其中向原告孟宝琴赔偿165207.31元；（开户人：孟宝琴，开户行：中国邮政储蓄银行朱桥支行，卡号：62×××34），返还被告丁爱法垫付款1000元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孟宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元、鉴定费1863元，计5818元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5518元，原告孟宝琴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3948号
原告：昝松德，男，汉族，生于1976年1月5日，住广元市元坝区。
被告：汤玉全，男，汉族，生于1976年11月28日，住广元市利州区。
原告昝松德与被告汤玉全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告由于资金周转困难，向原告借款11500元，并向原告于同日出具了借据一份，约定近期归还。但该款到期后经原告多次催收被告均以暂时无力归还予以推诿。故原告起诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金11500元并支付利息、承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告汤玉全准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汤玉全的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昝松德的起诉。
案件受理费44元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 成
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执288号
申请执行人：王兴胜，男，汉族，1980年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：乐山市五通桥区龙舟红砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：王小林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1086号民事调解书，立案执行申请执行人王兴胜与被执行人乐山市五通桥区龙舟红砖厂买卖合同纠纷一案，执行标的额16，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 群
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3383号
原告：赵秀丽，女，住黑龙江省安达市。
被告：刘杨，男，现住黑龙江省安达市。
原告赵秀丽与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
赵秀丽向本院提出诉讼请求：要求刘杨返还借款本金30,000.00元、给付利息7,650.00元，共计37,650.00元。事实及理由：2016年5月5日，被告在原告处借款30，000.00元，双方约定年利率5,400.00元，被告于同日为原告出具借据1张，并约定2017年5月4日返还借款本息。约定期满后，被告未能返还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告刘杨准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告刘杨的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵秀丽的起诉。
案件受理费371.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初265号
原告:詹银芳，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告李艳秋，女，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
本院在审理原告詹银芳诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告詹银芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告詹银芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年一月三十一日
书记员 冼昌琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更279号
罪犯谢向阳，男，1976年3月8日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，以被告人谢向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2059号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00894号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年5月31日经本院以(2016)苏05刑更632号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年12月26日起至2022年4月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯谢向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年12月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16213、16214号之二
申请执行人李健，男，汉族。1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，。
被执行人深圳市联森贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场5栋1W08、W09，组织机构代码085722650。
法定代表人黎勉。
申请执行人李健与被执行人深圳市联森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0306民初18041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11301元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民初346号
原告：盘锦恒泰利建安工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：关岚。
委托代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
负责人：宋宇。
原告盘锦恒泰利建安工程有限公司与被告联合石油天然气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告盘锦恒泰利建安工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盘锦恒泰利建安工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11976-1号
原告：郭旭，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王冬陈，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告郭旭诉被告王冬陈追偿权纠纷一案中，原告郭旭在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4695元（已交），减半收取2347.50元，由原告郭旭负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金宴宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更676号
罪犯沈国明，男，1983年4月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）怒中刑一初字第8号刑事判决，以被告人沈国明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人沈国明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1471号
原告：费敏，女，1964年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告费敏与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告费敏、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1995年进入被告处从事仓库保管工作，至2014年被告共计结欠原告工资200000元，后经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，欠条已过诉讼时效，对欠条所载明的结欠工资金额是认可的，但因为被告已不在实际经营，资产将被拍卖，没有支付能力，如要支付的话也只能分期。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处的员工，被告为原告缴纳了2003年6月至2013年10月的社会保险费。原告提交的银行往来明细反映自2009年5月至2017年12月，被告通过银行向原告发放工资共计82915元。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资200000元。后经原告催要，被告未予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
关于原告在被告处的工作情况及工资情况，原告称其于1993年入职被告处，一直做仓库主管，后来到2013年、2014年的时候，原告除了做仓库主管还兼做现金出纳，一直做到2014年年底。原告也没有具体跟单位讲过工资，年底单位给原告多少就是多少。九几年的时候原告的工资只有八千多，2003年单位开始给原告交社保时是3万多元一年，到2008年有四万多五万不到点，后来就是五万多点六万。被告从2008还是2009年就开始欠原告工资，2009、2010年时间工资发得比较多，后来就越欠越多，甚至不付了，原告和老板是亲戚，老板没钱就先欠自己人的工资。银行卡上的进账都是单位发的工资，除此以外，单位还通过现金方式向原告发放工资，但是金额、次数不多。原被告每年结账的，被告将工资零头付给原告，欠的整数就写个条子，几年加起来就是欠条上的那个数字。关于时效，原告称多次找被告要过，但都没有要到钱。被告称有催要的事实且被告未予支付。
上述事实，由原告提供的欠条、社保交费记录、银行往来明细及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了欠条、社保交费记录、银行往来明细等证据证明被告结欠其工资200000元的主张，原告本人到庭就案件有关事实接受询问，原告签署保证书，保证据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚。被告对原告的诉讼请求、所依据的事实理由予以认可。庭审中，原告所称能够与其提交的证据相印证。综上，本院对被告结欠原告工资200000元的事实予以确认。另，被告辩称原告的诉讼请求已过时效，但同时认可原告催要的事实，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告费敏工资200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进环球金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 雅
黑龙江省绥棱县人民法院
执行裁���书
（2017）黑1226执318号
（2017）黑1226执318号之二
申请执行人绥棱县水务局，单位住所地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。
法定代表人曲剑，该局局长。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人房秀俊，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人房秀俊水利行政处罚一案过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第0012号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦安军
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴宏冰
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执121号
被执行人：张卫，无固定职业。
被执行人：王蓝婷，曾用名王菲，无固定职业。
本院在执行被执行人张卫、王蓝婷罚金一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结被执行人张卫、王蓝婷罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年九月三十日
书记员 李含洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4835号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
法定代表人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张喜勇，男，1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告陈蓉、张喜勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告陈蓉应诉。原告亦不能另行向本院提供被告陈蓉的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告余泽送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司预交的案件受理费16452元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一六年十月十一日
书记员 王蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5104号
原告：王曙红，女，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。
法定代表人:都应平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王曙红诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告以双方已达成口头协议，且已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曙红撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取）,由原告王曙红承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1121号
原告：刘博。
原告：卓娃。
被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号。
法定代表人：李文宏。
被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。
法定代表人：黄新华。
原告刘博、卓娃与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告刘博、卓娃自愿于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博、卓娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘博、卓娃撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘博、卓娃自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年三月十六日
书记员 卢蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10705号
原告：武汉智多诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元15层8号。
法定代表人：魏忠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市银发汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖小区。
法定代表人：熊学启。
被告：武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号。
法定代表人：邱彬，该公司总经理。
本院在审理原告武汉智多诚投资管理有限公司与被告武汉市银发汽车服务有限公司、武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉智多诚投资管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉智多诚投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉智多诚投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告武汉智多诚投资管理有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十二月七日
书记员 汪锦峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4527号
罪犯杨光杰，男，1984年11月12日出生，侗族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月19日作出(2015)东三法刑初字第1491号刑事判决，以被告人杨光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)东中法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨光杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光杰在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次，2017年9月获得表扬，累计获得3次表扬，余157分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告阮高勇，男，1977年1月14日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮高勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告阮高勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81140.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81140.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保35号
宋丽萍：
本院于民二庭移送本局执行的戴永勇与宋丽萍股东出资纠纷一案，在执行过程中，查明2016年本局接受委托宋丽萍账户冻结，已经结案处理，通过总对总系统无法在原有结案的案件中办理冻结，如果以现有的执保案件冻结，则不是续冻结，将此情况告知民二庭厚，民二庭自行到柜面办理了续冻结，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3526号
申请执行人：龚丽琴,女,1979年7月29日出生,汉族,住海门市。
被执行人：陆松,男,1981年12月16日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人龚丽琴与被执行人陆松民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚丽琴于2017年11月29日以“需要寻找陆松本人行踪或者财产线索”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2704号
申请人:本院民一庭（铜陵龙华建筑器材租赁有限公司）。
被执行人:陈国年,男,1962年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人本院民一庭（铜陵龙华建筑器材租赁有限公司）与被执行人陈国年租赁合同纠纷一案中，被执行人陈国年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国年价值3366.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2694号
申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张勇，男，1978年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为10025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初404号
原告：徐大军，男，1965年1月24日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告徐大军与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大军及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告徐大军在本案中主张的事实，故对原告徐大军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告徐大军与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告徐大军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
黔05**执736号之一
申请执行人杨静，女，1969年1月8日生，汉族。
被执行人彭德凯，男，1973年2月5日生，汉族。
被执行人顾尚菊，女，1975年3月6日生,汉族。
本院在执行申请执行人杨静申请执行彭德凯、顾尚菊民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人彭德凯送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭德凯、顾尚菊立即履行本院（2015）黔织民初字第1360号民事调解书所确定的义务，即支付申请人杨静借款本金共计25000元，并交案件受理费1670元、执行费275元。本院在执行中，申请执行人杨静与被执行人彭德凯、顾尚菊自行协商处理，以自行达成和解不需法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 锐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执625号之一
申请执行人：李良贵，男，生于1963年11月15日，汉族，住武胜县。
被执行人：杨林东，男，生于1982年2月13日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：向瑞云，男，生于1963年4月14日，汉族，住重庆市江北区。
本院执行的李良贵与杨林东、向瑞云民间借贷纠纷案件，本案应执行标的50万元及利息，垫支诉讼费4400元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杨林东、向瑞云名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除被执行人杨林东名下登记有一辆三菱汽车，被执行人向瑞云名下登记有一辆东风日产汽车外，未发现有其他财产。本院已将两辆汽车予以查封，但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人杨林东、向瑞云纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0723民初1776号
原告：马振文，男，汉族，1951年12月13日出生，住内蒙自治区。
委托诉讼代理人：韩淑琴（与马振文夫妻关系），女，1952年5月25日出生，汉族，住内蒙自治区。
被告：高磊，男，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙自治区。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告马振文与被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
马振文向本院提出诉讼请求：要求解除2017年2月14日与高磊签订的房屋买卖合同。
事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于××旗东数第14户卖给被告高磊，价款330000元，高磊预交违约金10000元，因此期间是不动产登记变更时间，不能办理过户，2017年6月至7月，鄂伦春自治旗办证丈量工作才完成，原告未能及时办理不动产登记手续。现被告提出不动产登记丈量房屋的房屋面积与原告房屋登记面积不符，要求修改合同价格。据悉，现不动产测量的面积与原房屋登记面积均不符，但房屋登记面积系国家发证登记，与个人无关，现双方出现分歧，诉至法院，请法院准予解除合同。
本案在审理过程中，原告马振文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振文在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振文撤回对被告高磊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马振文负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 王旭龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14450号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘一颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1526号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
被执行人：沭阳县盛泰木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡杨庄村。
主要负责人：杨二旭，该厂投资人。
被执行人：沭阳县佳翔木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡杨庄村。
主要负责人：杨光勇，该厂投资人。
被执行人：杨二旭，男，1985年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：张艳红，女，1988年12月16日出生，汉族，江苏铜山县人，住江苏省铜山县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初2826号民事判决书，执行立案标的为520696.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执301号
申请执行人周剑，男，1982年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳九红实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路29号。
法定代表人胡戎锐，该公司董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为69884元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初978号
原告廖国卿,男,汉族，1961年12月8日出生,住重庆市开州区。
被告李佐祥,男,汉族，1963年2月14日出生,住重庆市开州区。
原告廖国卿与被告李佐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告廖国卿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国卿要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国卿撤回起诉。
案件受理费7951元，减半收取3975.5元，由原告廖国卿负担。
审判员 陈小容
二〇一八年二月五日
书记员 邓 婷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1237号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人雪龙黑牛股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雪龙黑牛股份有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人雪龙黑牛股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初136号
原告:马某某,女,汉族,农民。
被告:韩某甲,男，汉族，陕西省洋县人,农民。
原告马某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告马某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在甘肃省临洮县打工时相识并自由恋爱。2011年3月11日双方登记结婚,2010年3月1日生育一男孩韩某乙。因婚前了解不够，双方性格差异较大也没有共同语言，导致婚后被告经常对其打骂。同时被告尚有赌博恶习且累教不改，没有家庭责任感完全不顾家里的生活。2014年6月，被告之兄殴打原告被告不管不问，使其完全丧失了和被告继续共同生活的勇气和信心。其回娘室居住生活已达三年半之久，期间，被告置之不理未做任何和好工作，致使原本较为脆弱夫妻感情已彻底破裂。因此请求判令其与被告离婚、婚生儿子由被告抚养。
被告辩称，其与原告在甘肃省定西市临洮县打工时相识并自由恋爱属实，2010年3月生育了一男孩，2011年3月11日双方自愿进行了登记结婚。婚后虽然发生过小矛盾，但夫妻感情尚好。2014年6月，因其在外打工，原告和其兄发生纠纷后，原告即回其娘室居住生活至今，但其在春节期间多次到原告娘室和原告共同生活，每年还给原告及孩子寄生活费两三万元。由于其与原告感情没有破裂，因此不同意与原告离婚。
审理查明，原被告同在甘肃省定西市打工时相识并自由恋爱，2010年3月1日生育一男孩韩某乙，2011年3月11日，双方自愿进行了结婚登记并按习俗举行结礼仪式。此后原被告即在陕西洋县被告老家定居生活。婚后，双方偶尔因家务琐事发生纠纷。2014年6月，原告与被告之兄发生争执后，原告离开洋县回其娘室居住生活至今。2017年春节前夕，被告送孩子韩某乙到甘肃定西和原告共同生活，期间，被告经常到原告所在的定西市看望原告及孩子，2017年3月，被告接孩子回洋县生活。原告和孩子在定西市生活期间，被告每年均给寄生活费20000余元。2018年1月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中本院经调解双方未能达成一致意见。
审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未对夫妻感情确已破裂提交充分证据证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，原被告打工相识后自由恋爱后自愿进行了结婚登记且已生有了孩子，证实双方婚姻基础较为牢靠。此后，双方因家务琐事发生纠纷致使夫妻关系淡漠，原告亦自2016年4月起回其娘室居住生活，但被告仍经常到原告居住生活的定西市看望原告及孩子，且每年均寄钱给原告用于生活，充分说明夫妻关系虽然淡漠，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告以双方性格不和，没有共同语言，且被告经常打骂原告一致夫妻感情彻底破裂为由，主张与被告离婚，由于被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。只要双方不忘初心，互敬互爱，放弃前嫌，坦诚相待，多理解勤沟通，妥善处理好双方及家庭成员之间的关系，携手致力于孩子及家庭建设，共谋幸福美满的婚姻生活，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》规定第二条，判决如下：
不准原告马某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年二月二日
书记员 聂尧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1535号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：闫恩忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与闫恩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2528民初689号
原告：李镇佑，男，1985年8月12日生，汉族，居民。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司。
住所地：成都市青羊区青羊大道*号成都花园**幢*楼*号。
法定代表人：叶凤平，职务：董事长。
被告：陈灼标，男，1947年12月29日生，汉族，农民。
原告李镇佑与被告四川恒沣建设工程有限公司（以下简称四川恒沣公司）、陈灼标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李镇佑到庭参加诉讼，被告四川恒沣公司、陈灼标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇佑向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机租赁费19167元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有一台日立挖掘机，并聘用李富为挖掘机操作工；被告四川恒沣公司在承建元阳县2014年农村公路工程时，向其租赁该挖掘机；其委托李富于2014年9月29日与被告陈灼标签订挖掘机租赁合同，约定将其挖机及操作工租赁给四川恒沣公司在元阳县2014年农村公路工程8标段项目部施工用，租赁期为一个月，租金为17000元，如超过一个月以每天566元另收租金。2014年9月29日至2014年12月24日，李富操作该挖掘机进行施工，完工后双方在结算单上明确了挖掘机的全部租金及尚未支付的租金余额为24137元，被告陈灼标写下欠条，并写明了还款日期为2015年2月10日。后陈灼标支付5000元后，剩余19167元租金至今未付。
被告四川恒沣公司、陈灼标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告购得一台二手液压挖掘机后，雇佣李富为操作工。被告四川恒沣公司作为元阳县2014年农村公路工程（8标段）建设工程的中标人，在对该工程范围内的元阳县沙草公路通村油路工程进行施工过程中，其工作人员陈杰代表公司于2014年9月29日与原告雇员李富达成挖掘机租用协议，双方约定：挖掘机租赁期限为2014年9月29日至2014年10月29日，每月租金17000元；如超过一个月则按每天566元计收租金；租金每月结算一次，被告必须在结算后三日之内支付当月全额租金。此后李富驾驶原告的挖掘机为被告四川恒沣公司施工。2014年12月25日，被告四川恒沣公司管理工地的工作人员陈灼标与原告雇员李富对挖掘机租金进行结算，陈灼标向原告出具欠条，载明欠挖掘机租赁费24167元，还款期为2015年2月10日。原告认可雇员李富与被告陈灼标结算的租赁费，李富代原告收取5000元租赁费后，剩余19167元租金至今未付。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，合同双方应本着诚实信用的原则忠实履行合同义务。本案原告雇员与被告四川恒沣公司的工作人员陈杰达成的挖掘机租赁合同未违反法律规定，本院确认合法有效。挖掘机租赁合同虽系工作人员陈杰与原告雇员李富签订，租赁费亦由工作人员陈灼标与李富结算，但原告已认可雇员李富的代为签订合同及进行结算的行为，而王杰签订合同和陈灼标对挖掘机租赁费进行结算是代表公司履行职务的行为，挖掘机亦用于被告四川恒沣公司所承建的工程施工，因此，原告的诉讼主体适格，在挖掘机租赁期内产生的租赁费应由被告四川恒沣公司承担，被告陈灼标不应承担责任。因欠条载明的付款期限已届满，四川恒沣公司未按约定期限履行付款义务，依法应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省恒沣建设工程有限公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告李镇佑挖掘机租赁费19167元。
二、驳回原告李镇佑对被告陈灼标的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告四川省恒沣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一六年十二月二日
书记员 曹海英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1306号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓越群，男，1973年3月1日出生，初中文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1345号起诉书指控被告人邓越群犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）1062号量刑建议书提出“建议判处被告人邓越群二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出席法庭支持公诉，被告人邓越群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日21时22分许，被告人邓越群酒后驾驶云AX05**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市经开区顺通大道与经景路交叉口时与一辆机动车相撞，继而被查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为110.62毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经事故责任认定，此次事故被告人邓越群负事故主要责任，被告人邓越群在事故后已赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人邓越群在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓越群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓越群犯危险驾驶罪事实清楚，证据���实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓越群醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人邓越群归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人邓越群表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓越群有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓越群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣 二0一七年十一月二十七日
书记员 程 琳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执421号
柏跃坤：
你/你单位与汤连芝、许德胜、李秀英、许文锦、许永璨劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初389号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李秀英于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执43号
被执行人：邱海云，男，1971年4月28日出生，土家族，无业，住长阳土家族自治县。
本院在执行邱海云罚金一案中，查明，被执行人邱海云无银行存款，现在江北监狱服刑至2029年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛 东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1464号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：王代清，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局诉被告王代清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2018年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 向祥
二〇一八年三月二十日
书记员 周欢
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2418号
原告：彭刚，男，生于1979年8月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨亚莉，男，生于1987年11月25日，汉族，住重庆市开州区。
原告彭刚与被告杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告杨亚莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨亚莉借用原告信用卡消费，截止2016年1月7日应偿还本息89357.51元，原告偿还后，被告于当日给原告出具金额为89357.51元的借条一张。被告在2016年2月归还16300元尚欠73000元。2016年8月25日原、被告又达成偿还协议，约定在2016年12月31日前还清剩余借款，利息按年利率20%计算。逾期后经原告多次催收被告至今未归还下欠的借款。
被告杨亚莉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨亚莉向原告彭刚借用信用卡消费。2016年1月7日，经各银行结算被告杨亚莉共消费款项本息共计89357.51元，同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告89357.51元。后因被告无力偿还借款，原、被告于2016年8月25日达成一份协议，内容载明：因借用原告信用卡消费下欠原告总额89357.51元，在2016年2月前已归还16300元，余73000元（57.51不计），现协议在2016年12月31日前归还，原告收取5000元利息。如不能按时还款，原告起诉被告承担诉讼费，并从2016年1月7日起至还清借款之日止，利率为年利率20%计算。逾期后，被告杨亚莉仍未按时还款，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人身份证明，原告的陈述，原、被告签订的协议，被告出具的借条等证据予以佐证。
本院认为：被告因借用原告的信用卡消费而下欠原告73000元，有原、被告签订的还款协议，被告出具的借条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还借款的义务。原、被告在协议中约定，被告如不能在2016年12月31前归还借款，将按年利率20%从2016年1月7日起计算利息。该约定不违反法律规定，故本院对原告主张被告按约定支付利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨亚莉在本判决生效后五日内归还原告彭刚借款73000元及利息（利息以73000元为本金，按年利率20%从2016年1月7日计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告杨亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 向 红
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段辉镜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初1614号
原告：池国榕，男，汉族，1984年6月2日出生，住址：广东省东莞市，
被告：何世杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住址：广东省广宁县，
原告池国榕诉被告何世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告池国榕到庭参加诉讼。被告何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池国榕诉称，2017年8月24日，被告向原告借款30000元，被告分别通过电话和微信向原告承诺于半月后归还。微信、支付宝中有相关承诺及转账记录。但借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还，并电话关机。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告何世杰未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交了支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单到庭，以证实借款30000元给被告。
庭审中，原告称与被告之前系战友关系，被告因资金周转向原告借款。
以上事实，有支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何世杰向原告池国榕借款，有原告池国榕提供的支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告何世杰没有提交证据证明其已还款，故本案被告何世杰向原告池国榕借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何世杰借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告池国榕要求被告何世杰还款30000元的请求予以支持。
至于原告诉请的精神损失费，因原、被告之间属于民间借贷关系，不存在侵权法律关系，原告诉请精神损失费依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何世杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告池国榕归还借款本金30000元；
二、驳回原告池国榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告池国榕负担96元，被告何世杰负担579元。原告池国榕已预交案件受理费675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16043号之二
申请执行人王姗，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。
法定代表人黄锐。
申请执行人王姗与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】162号仲裁裁决书仲裁裁决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币26050.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费291元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执169号
申请执行人：徐明丽，女，汉族，农民，住所地宁安市
被执行人：陈长珍，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人徐明丽与被执行人陈长珍借款合同纠纷一案中，申请执行人徐明丽向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月九日
书记员 杨忠琦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执574号
申请执行人：宋艳凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。
申请执行人：岳嵩，女，1991年2月16日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：杨德发，男，1960年10月17日出生，汉族，明水县通泉乡红光村七队58号。
本院在执行被申请执行人宋艳凤、岳嵩与被执行人杨德发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨德发无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘鹏里
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4577号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），组织机构代码79610578-X。
法定代表人蒋红军，该公司总经理。
关于上海凯泉泵业（集团）有限公司与江苏兴邦环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0282民初4644号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、江苏兴邦环保工程科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款25300元，并承担该款自2016年5月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、如果江苏兴邦环保工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费226元（已减半收取），由江苏兴邦环保工程科技有限公司负担。该款已由上海凯泉泵业（集团）有限公司垫付，江苏兴邦环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给上海凯泉泵业（集团）有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年9月19日向被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月19日、2017年8月21日、2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2016年9月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明江苏兴邦环保工程科技有限公司名下整体资产已依法被本院处置完毕，2017年11月10日，本院裁定受理宜兴市联丰农村小额贷款有限公司对江苏兴邦环保工程科技有限公司的破产清算申请。
4、本院于2016年9月19日将被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月4日赴高塍镇胥井村村委、高塍镇司法所对被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司进行了调查，未发现被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过电话告知方式将被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 殷 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4377号之三
申请执行人孟现伟,男,汉族,1960年4月8日生,住址地河南省项城市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2954号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告于俊东，男，1972年4月6日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被告朱文凤，女，1972年2月19日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被告马春华，男，1965年8月13日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被告张刚新，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被告李相义，男，1975年3月18日出生，汉族，沂源县中庄镇李家河西村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告于俊东、朱文凤、马春华、张刚新、李相义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告于俊东到庭参加诉讼，被告朱文凤、马春华、张刚新、李相义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告于俊东、朱文凤归还贷款本金1483967.00元，截止2016年12月22日利息423458.27元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告张刚新、马春华、李相义承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月29日原告与被告于俊东签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款1490000.00元，借款合同期限为2014年11月29日至2016年10月12日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告朱文凤签订共同还款责任书，应当按约定承担共同还款责任。同日，原告与被告张刚新、马春华、李相义签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告于俊东辩称：借款属实，也是我签的字。但贷款的原因是：我这笔贷款最早是我顶名为淄博中意食品有限公司贷的款，贷款30万元，当时我干代办员，最后发展成50万元，后公司倒闭了，我就一直转着贷款，信用社又放贷款，我又贷了150万元，把原来的中意的贷款本息还上了，又还了一个任道海名下的9万元本息，当时任道海这笔是我担保的，另外10万元还了以前我干代办员时所垫的利息，我自己使用了70多万元，这就是现在的149万元贷款的来历。后来我收了苹果，垫支修了路，让合伙人要了钱来花了，另外存苹果赔了部分，还出了交通事故，所以我现在无力偿还了。
被告朱文凤、马春华、张刚新、李相义未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告于俊东于2014年11月29日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源联社中庄信用社）个借字（2014）年第1001号，合同约定：借款金额1490000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年11月29日至2016年10月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人马春华、张刚新、李相义等分别签订了（沂源联社中庄信用社）保字（2014）年第1001号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为1490000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月9日，原告与被告朱文凤签订共同还款责任书，被告朱文凤自愿对于俊东的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年11月29日向于俊东贷款账号发放借款1490000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2016年10月12日，借款利率为10.5000‰。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金1483967.00元及利息423458.27元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告朱文凤应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人马春华、张刚新、李相义的保证期限至2018年10月12日，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告马春华、张刚新、李相义履行债务后有权向被告于俊东、朱文凤追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于俊东、朱文凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1483967.00元。
二、被告于俊东、朱文凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月22日的利息423458.27元及以后发生的利息（以借款本金1483967.00元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告马春华、张刚新、李相义对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告马春华、张刚新、李相义履行债务后有权向被告于俊东、朱文凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983.00元，由被告于俊东、朱文凤、马春华、张刚新、李相义等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢142号
申请执行人湖北扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林，该公司总经理。
被执行人程俊辉，男，1966年1月19日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人湖北扬子江建设工程有限公司与被执行人程俊辉追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 段建新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1805号
上诉人(原审被告):孙海滨,男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):建业庆松集团有限公司,住所地扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。
法定代表人：张元松，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。
上诉人孙海滨因与被上诉人建业庆松集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙海滨主要上诉请求与理由为：请求二审人民法院依法改判，一二审案件受理费由建业庆松集团有限公司承担。主要理由为：1、我方与建业庆松集团有限公司2016年1月1日所签协议书第一条第二条的内容明显违法，应认定无效，我为建业庆松集团有限公司的聘用人员，该协议约定我方支付建业庆松集团有限公司14.4万元明显显失公平，应予撤销，且建业庆松集团有限公司也未对该14.4万元如何组成，如何结算提供依据，实际情况为我方因建业庆松集团有限公司欠付我方2014年年度补贴5.333万元，2015年春节加班费4630元，2015年4月至2015年12月工资16.5万元，2015年年终补贴40万元以及我方出差费用10000元，共计63.296万元，正由于建业庆松集团有限公司不远承担上述费用，才强迫我方签订上述协议。综上，请求二审人民法院依法改判。
建业庆松集团有限公司的答辩意见为：上诉人的上诉理由不能成立，协议书是双方真实意思表示，应当认定合法有效，其中第二条孙海滨应偿还的个人借款以及公司应支付的个人待遇和工资进行计算达成的一致意见，并非上诉人所称解除合同以后承担的责任，归还借款是其法律义务不存在显失公平，上诉人也不能证明该协议存在欺诈、胁迫、重大误解情形，因此本协议约定合法有效，应当遵守。上诉人应当按照协议约定支付被上诉人剩余的借款款项14.4万元，并且无权再主张工资、加班工资等任何款项。至于上诉人所提协议第一条，该约定与本案无关，被上诉人并未依据该约定主张权利。
建业庆松集团有限公司原审诉讼请求为：1、被告返还原告14.4万元及逾期付款利息（逾期利息按同期银行贷款利率1.5倍计算，从2016年1月5日起至实际给付之日止）；2、被告赔偿资金未按时回笼造成原告损失33万元。
原审查明：2014年2月18日，原、被告建立劳动关系，被告担任原告公司副总裁职务。
2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方因个人原因于2015年12月31日提出辞职，双方就乙方辞职后相关事宜达成如下协议，1、对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同，非因我方质量问题，本人协助业务员按合同约定的资金回笼90%，如未能到位，承担应收款5%赔偿责任…；2、经双方协商一致，乙方于2016年1月4日前一次性给付甲方14.4万元，至此双方个人待遇、工资即个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利；3、关于乙方于2013年初从宁波以18万元购得的立体停车设备，甲方保留调查及追诉权利，如发现乙方收取回扣等徇私舞弊行为，将按照实际购买价格10倍追诉乙方赔偿责任…。原告认为该份是在被告的胁迫下签订，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对该份协议书的真实性予以确认。
本案争议焦点为：1、原被告签订的协议书效力应如何认定；2、原告要求被告返还14.4万元及逾期利息有无事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元有无事实和法律依据。
原审认为：孙海滨受聘于庆松公司，双方于2016年1月1日协议解除劳动合同。因双方劳动关系存续将近两年，孙海滨位处公司高级管理人员，故该协议中关于孙海滨经手业务收尾工作的责任划分、工资待遇和个人借款的结算以及保密义务的约定并无显失公平之处，也无违反法律强制性规定之处。孙海滨提出因受胁迫而签订该协议，但其未提交相应证据，故对其辩解原审不予采信，涉案协议书合法有效。根据协议的约定被告应于2016年1月4日前一次性给付原告14.4万元，现原告主张被告给付14.4万元有事实和法律依据，原审予以支持。因被告未按协议的约定支付款项，原告据此有权要求被告支付逾期付款的利息损失，但因双方并未对利息的标准进行约定，原审依法按照同期银行贷款利率计算，被告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的请求原审予以部分支持。协议中约定被告对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同有协助业务员按合同约定的资金回笼90%的义务，如未能到位，被告承担应收款5%赔偿责任，从协议中可以看出，被告负有“协助”资金回笼的义务，且原告自行制作的《车位项目合同汇总表》并不能证明资金实际回笼情况，而被告对该证据的真实性亦不予认可，故原告据此要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，依法应予驳回。
综上所述，原告主张被告返还14.4万元有事实和法律依据，原审予以支持。原告主张被告逾期返还14.4万元的利息原审予以部分支持。原告主张被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙海滨于判决发生法律效力之日起十日内给付原告建业庆松集团有限公司14.4万元及利息（以本金14.4万元为基数，自2016年1月5日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告孙海滨建业庆松集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告建业庆松集团有限公司负担。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：孙海滨与建业庆松集团有限公司2016年元月1号签订的协议书是否存在显失公平的情况？
本院认为：本案孙海滨主张撤销与建业庆松集团有限公司2016年元月1号签订的协议书依据不足。理由：当事人对自己提出的主张应当承担证明责任，本案中，孙海滨主张其与建业庆松集团有限公司2016年元月1号签订的协议书存在显失公平的情况，其应当对于协议商定过程及依据举证证明，但孙海滨所举证之证据均为单方陈述，难以证实上述协议存在显失公平的情况，故对于孙海滨的上诉请求本院不予支持，至于孙海滨认为应由建业庆松集团有限公司对协议内容是否显失公平承担举证责任，因上述协议签订，系双方经过充分协商而成，孙海滨主张该协议显失公平，其应当对其主张，承担相应举证责任，故该上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙海滨承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年八月二十二日
书记员 施亚芹
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2352号
申请执行人鞠某，男，汉族，住荣成市。
被执行人慕某，男，汉族，住威海经区。
申请执行人鞠某与被执行人慕某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5798号民事调解书确认，被执行人应自2017年4月1日起每月月末前支付赡养费500元。
执行中，被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5798号民事调解书此次申请内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1568号
罪犯刘卫华，女，1976年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)昌中刑初字第26号刑事判决，认定刘卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2027年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘卫华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘卫华在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘卫华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执41号
申请执行人冯某，男，1992年5月10日出生，回族，农民，住张北县。
被执行人马某1，女，1999年3月6日出生，回族，农民，住康保县。
被执行人马某2，男，1966年12月5日出生，回族，农民，住康保县。
被执行人于某，女，1966年6月15日出生，回族，农民，住康保县。
本院在执行冯某与马某1、马某2、于某婚约财产纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初520号民事判决书的执行程序。
本案执行标的144358元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执674号之二
申请执行人王启，住木兰县。
被执行人李世宗，住木兰县。
本院在执行申请执行人王启与被执行人李世宗借款合同纠纷一案中，被执行人李世宗已给付申请执行人王启借款21000.00元，剩余借款71000.00元双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 白雪松
审判员 马 云 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 鄢 凤 慧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初403号
原告：乔某，男。
被告：陈某，男。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：高某，女。
原告乔某与被告李某、陈富延民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某，被告陈某、李某及其委托诉讼代理人高艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告2万元并按约定的月息2分的利率从2017年3月2日起给付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月2日经陈富延（又名陈某）、李某担保。原告将2万元出借给张继成，约定借款期限11个月，月息2分，赶2017年腊月17日还清。陈富延、李某共同以担保人身份在张继成给原告书写的借条上签名按印。还款期限届满后张继成有意隐匿，原告和二被告共同找张继成妻子时，张继成的妻子声称与张继成失去联系，不愿意替张继成偿还借款本息。原告只得向二被告主张债权，要求他们连带承担担保责任，以实现债权。
被告陈某辩称，借条是乔某与张继成私自写好，李某签字后，由其在借条上签名，盖指印。借条原件有改动，在其签字时没有备注。乔某是否将借款给付张继成不清楚，不愿意向乔某还钱。
被告李某辩称，李某仅是对张继成与乔某的借款作证明，李某签字时在其名字前没有担保两个字，后来原告方私自在李某的签名前写了担保两个字，所以李某不应承担担保责任。乔某给张继成借款的时候，李某不在场，乔某有无向张继成给付借款不清楚，乔某在李某签字后写担保二字属于欺诈行为，借条上约定一次还款2440元，共十次还清，不清楚张继成有无向乔某还款，所以李某不应该向乔某还款。
当事人围绕本案诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人有异议的证据认定如下：
乔某向本院提交证据如下：
1．对乔某提供的借条一张，证明张继成向乔某借款2万元、月息为2分的事实。
陈某质证对借条除备注部分外的内容的真实性无异议，认为在其签字时没有备注部分，乔某当时让其做证明人，不是担保人，借款人就是借条背面身份证复印件上的张继承。
李某质证对借条的真实性无异议，认为在李某签字时没有备注，在其名字前没有担保两个字，签完字后不知是谁加上去的，所以不应承担保证责任。
2．对乔某提供的中国农业银行活期存折明细清单一份，证明向张继成交付借款2万元的事实。
陈某、李某均对该证据的真实性无异议，但认为该清单仅能证明乔某从银行卡上取出了清单上记载的现金，并不能证明乔某将借款向张继承交付的事实。
本院对乔某提供的证据认定如下：
陈某认为其只是该笔借款的证明人，系对其但未提交相应证据证明其主张，属举证不能，应视为对该笔借款承担保证责任。陈某又认为借条上的备注部分系后来添加，应视为其认可对该笔借款承担全部保证责任；李某认为其在该借条上签名时，在其名字前有“担保”二字，但其不应作为担保人对该笔借款承担保证责任，但并未提交相应证据佐证，李某又认为在其签名前该借条上无备注部分，应视为其认可对该笔借款承担全部保证责任。故本院对上述证据全部认定为有效证据。
经审理查明事实如下：
2017年3月2日，张继承向乔某借款2万元，约定月息为2分，借期为11个月，并向乔某出具借条一份。陈某、李某作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。乔某与张继承之间的借款合同自借条签订后成立，乔某虽未提交向张继成交付借款的证据，但根据本地实际情况及交易习惯结合乔某2017年3月2日的取款记录，能证明乔某有向张继承交付借款的经济能力，可以认定张继承向乔某借款20000元并约定月息2分的事实。在借条中载明的借款人为张继成，该借条背面为张继承的身份证复印件，且乔某、陈某、李某一致认可借款人为张继承，故可以确定张继承为本案中的实际借款人。陈某辩称其只是该笔借款的证明人，但未提交相应证据证明其主张，属举证不能，对其抗辩理由不予采信，应视为陈某对该笔借款承担保证责任；陈某又辩称该借条上的备注部分系后来添加，应视为其认可对该笔借款承担全部保证责任；李某辩称，其不应作为担保人对该笔借款承担保证责任，但并未提交相应证据佐证，且在庭后认可在该借条上签名时，其名字前有“担保”二字，故对李某的抗辩理由不予采信，应视为陈某对该笔借款承担保证责任；李某又认为在其签名前该借条上无备注部分，应视为其认可对该笔借款承担全部保证责任。
综上所述，对原告乔某要的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
陈某、李某于本判决生效后十日内向乔某清偿借款本金20000元，并按2分/月的利率支付从2017年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由陈某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武剑锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 萱
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7652号
上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年2月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）:朱梦琦,女,1990年7月1日生,汉族,个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，江苏金华星律师事务所实习律师。
上诉人罗静因与被上诉人朱梦琦民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月24日向罗静寄送开庭传票，定于2018年1月30日下午14时30分在本院第二十四法庭开庭，查询显示信件已于2018年1月25日由罗静本人签收。2018年1月30日上诉人罗静未到庭参加诉讼，庭前亦未与法庭联系。后本院电话联系上诉人罗静，上诉人罗静称因其人在外地，无法到庭参加诉讼。
本院认为，本院按照上诉人在一审期间所留地址确认书及上诉状中提供的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，上诉人收到传票无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元由上诉人罗静负担（罗静预交上诉费10560元，多缴纳的42560元由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年二月十一日
书记员 马 松
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执612号之二
申请执行人：陆大勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：徐爱嫔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行陆大勇与徐爱嫔民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐爱嫔长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人徐爱嫔有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。