wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初19号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：浦城县钱柜娱乐有限公司，住所地福建省浦城县五一三路829号。
法定代表人：陈超。
原告福州大德文化传播有限公司与被告浦城县钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费873.75元，减半收取计436.88元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年四月九日
法官 助理 余 凌
书 记 员 蔡瑶慧
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审112号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人王磊，东海县国土资源局李埝乡国土所工作人员。
被执行人东海县御园体育健身有限公司，住所地李埝乡李埝村西侧。
法定代表人宁春义，执行董事兼总经理。
委托代理人薛冰，该公司法律顾问。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人东海县御园健身中心有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱 兰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执311号
申请人:桐城市创建广告传媒有限公司,住安徽省桐城市国际大酒店273号。
法定代表人：姚成建，经理。
被执行人:温泽胜。
申请人桐城市创建广告传媒有限公司与被执行人温泽胜承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人温泽胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人温泽胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初759号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：卢以文，男，生于1970年4月16日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卢以文不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告卢以文已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5912号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
法定代表人:罗彬，行长。
委托诉讼代理人:李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:杨萍，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:胡友健，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告胡友健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡友健的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回对被告胡友健的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行承担。
审 判 长 张箴恒
助理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周成愉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执392号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：王成武
住所地：临邑县。
被执行人：马衍雪，男，汉族，1987年3月21日出生，住临邑县。
被执行人：张美美，女，汉族，1989年12月2日出生，住临邑县。
被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。
被执行人：代成燕，女，汉族，1974年12月1日出生，住临邑县。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕借款合同一案中，于2018年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕银行存款21828元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特28号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人：栗萍，女，1965年4月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国财保乌市分公司）与被申请人栗萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国财保乌市分公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决。事实与理由：我单位与栗萍于2003年10月30日签订劳动合同，合同期限1997年10月20日至2005年10月19日，但栗萍自2005年起再未到岗提供劳动，也未向单位请假，长期旷工至今，严重违反规章制度，我单位已依法向其送达解除劳动合同通知，栗萍亦予签收。故栗萍长达十年未提供劳动，我单位不应向其支付工资。仲裁裁决我单位支付工资错误，应予撤销。
被申请人栗萍称，我因身体原因于2005年经中国财保乌市分公司同意不到岗，仅由单位缴纳社保及发放基本工资。单位从未通知我上班，现称我旷工达十年与事实不符。仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年12月28日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决：中国财保乌市分公司支付栗萍2016年6月至2017年10月工资6292.55元（370.15元×17个月）。
本院认为，中国财保乌市分公司以栗萍长期旷工违反规章制度为由于2017年9月20日通知栗萍与其解除劳动关系，但栗萍2005年退岗后，中国财保乌市分公司一直向其发放工资至2016年2月长达十年之久，可印证栗萍陈述其退岗系经单位同意。因中国财保乌市分公司认可其在通知栗萍解除劳动关系之前双方劳动关系一直存续，故在劳动者未到岗用人单位亦未予以处理的情形下，劳动者应属待岗情形，该情形下用人单位负有向劳动者支付生活费的义务。故仲裁裁决中国财保乌市分公司按每月370.15元支付栗萍劳动关系未解除期间的生活费，并无不当。中国财保乌市分公司申请撤销的仲裁裁决并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故中国财保乌市分公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年三月六日
书记员 王朋坤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初23号
原告：张永祥，男，1962年3月3日出生，甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告董承伟，男，1981年5月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告张永祥与被告董承伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告董承伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张永祥向本院提出诉讼请求：请求判令董承伟给付水泥款9000元。事实与理由：2014年6月，董承伟从张永祥从购买价值9000元的水泥未付货款。2017年7月9日，董承伟书写欠条一份。后经多次催要，董承伟拒绝给付。
董承伟未答辩。
张永祥在庭审中提供了董承伟签名欠条一份，董承伟无正当理由拒不到庭质证，视为对张永祥提供证据的认可。故对张永祥提供的欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，董承伟从张永祥处购买水泥。经结算，尚欠9000元的水泥款未付。2017年7月9日，董承伟向张永祥出具欠条一份，承诺8月2日付清。到期后，董承伟仍未给付水泥款。
本院认为，债务应当偿还。董承伟拖欠张永祥水泥款9000元未付，应承担给付水泥款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董承伟于判决发生法律效力后十日内给付张永祥水泥款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由董承伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年二月九日
书记员 唐力里
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3371号之一
原告：曹守兵，男，1976年3月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：戎振权，男，1969年10月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告曹守兵与被告戎振权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，适用简易程序审理。后因双方申请鉴定，本案不宜适用简易程序，于2016年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹守兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按曹守兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1525元，减半收取计763元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 景艳萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀英，女，1950年9月16日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦总医院，住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：高竞生，该医院院长。
一审原告：庞昭，男，1994年10月28日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
一审原告：李志华，女，1969年3月27日生，汉族，退休工人，现住唐山市路南区。
再审申请人王秀英因与被申请人开滦总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审主要称，一、被申请人向法庭提交的我儿庞海峰四次住院病例资料证明：庞海峰是医生渎职致死，被申请人存在严重违法违规行为，应当承担完全赔偿责任。1.庞海峰四次住院后，医生见死不救。申请人原审提交证据证明患者多次高烧，长时间不给用药，导致胆瘘。庞海峰的输液记录证明：自1996年8月20日至1997年4月3日死亡，731次没按医嘱用药和输血。其中43次没给输血，20次没给用抢救药。病例中没有抢救记录。最后导致肝肾功能衰竭死亡。2.第一次手术未经患者同意，剥夺了患者的知情权和选择权。病例中没有见到此次手术的知情同意书。3.被申请人医生对危重患者731次没按医嘱用药和输血，导致患者肝肾功能衰竭死亡形成证据链。被申请人医生书写的患者输液卡、西医处方、中医处方证明没有按医嘱用药。4.被申请人提交的主要病历资料不符合病历书写规范要求，不真实，不能反映治疗的真实情况。重要病历资料互相矛盾，没有原始病历，事隔八个多月后由护士编造应由医生写的医嘱，重要病历资料和医疗法律文书随意涂改。二、原审判决认定事实和适用法律错误。申请人一审时书面要求被申请人伪造病历和涂改病历人员出庭作证，原审法官不予支持，按照民事诉讼法的规定，被申请人属于举证不能。法律有明确规定，由有过错导致鉴定不能的一方承担不利后果。被申请人病历显系伪造，导致鉴定不能，对申请人提出的所有质疑，被申请人不能解释，原审法院对此不能做出解释，认定申请人亦未提交其他证据证实被申请认存在伪造病历的情况是错误的。
本院经审查认为，本案系医疗损害纠纷，对于患者方要求医疗机构承担医疗损害责任的主张，因涉及医学专业性问题，应当由专业鉴定机构就“医疗机构在诊疗过程中存在过错，采取的医疗手段不当，其诊疗行为与患者受到损害（或死亡）之间存在因果关系”等问题出具专门性意见后，由法院最终作出评判。本案中，原审法院根据双方当事人的申请，先后委托两家鉴定机构对有关问题申请鉴定。两家鉴定机构均不予受理。第二次委托的鉴定机构不予受理的理由为：因当事人对部分病例材料真实性不认可决定不予受理。从申请人申请再审的理由可以看出，申请人对于被申请人作为医疗机构所提供的大量原始病历材料如输液卡、处方、长期医嘱等内容的真实性均不认可，但就上述材料是伪造的未提交相应的证据予以证明。因此导致不能做鉴定的原因并非被申请人一方的责任。因此，原审法院以“无法确定开滦总医院的诊疗行为与庞海峰的死亡之间存在因果关系，王秀英等诉开滦总医院赔偿损失的理据不足”为由，驳回王秀英、庞昭、李志华的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，申请人王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁立肖
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执13号
申请执行人王煜，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇黑东村朝阳巷**号，农民，居民身份证号码6105241993********。
被执行人车红军，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇富礼坊村楼北巷**号，农民，居民身份证号码6105241971********。
被执行人车海姣，女，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇富礼坊村楼北巷**号，农民，居民身份证号码6105241996********。
结案案由：婚约财产纠纷。
申请执行人王煜与被执行人车红军、车海姣婚约财产纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人车红军、车海姣向申请执行人王煜履行了判决书所确定的义务，现申请执行人王煜基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一八年四月十九日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督119号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人吴瑞尧，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴瑞尧给付尚欠的电话(1899826****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴瑞尧送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督119号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3035号之一
申请执行人：梁金泮，男。
被执行人：莫羽强，男。
被执行人：莫汝韵，男。
原告梁金泮诉被告莫羽强、莫汝韵、简惠坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2875号民事判决书已发生法律效力。权利人梁金泮于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人莫羽强返还借款150000元及利息、律师费4000元，被执行人莫汝韵负连带责任。本院于2015年5月21日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人莫羽强有部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人莫羽强银行款项7659.95元，此外暂未发现其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院已扣划了被执行人的部分款项，另未发现其他可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月十八日
书记员 郑文丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2932号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某海，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2017年8月15日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2818号起诉书指控被告人唐某海犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人唐某海及其辩护人刘耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：。
2014年6月22日20时许，被告人唐某海伙同同案人唐某（已判决）在本市白云区石井街广花路某工厂门口，因琐事与曾某山发生纠纷并互殴，期间持方向盘锁将曾头部打伤。经鉴定，曾某山头皮挫裂伤瘢痕累计总长度为11cm，符合钝物作用所致，损伤程度轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人唐某海结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某海对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解其没有持方向盘锁殴打被害人。
辩护人对公诉机关指控被告人唐某海犯故意伤害罪不持异议，但认为公诉机关认定的部分事实有偏差，主要辩护意见如下：一、公安机关对被告人是否潜逃的事实认定错误，严重影响法院对被告人主观恶意及认罪态度评价的降低。二、检察机关在《起诉书》中称被告人唐某海持方向盘锁将被害人头部打伤，缺乏直接证据，会导致法院误判，请法庭审查证据，慎重对待。三、被告人唐某海具有以下法定或酌定从轻处罚情节。1.唐某海属于从犯，应当依法轻判。2.唐某海如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，应当依法轻判。3.被害人具有过错。4.唐某海系初犯，出于帮助亲戚才导致犯罪，主观恶性小，被害人受伤程度轻微，请法庭予以考虑。5.唐某海愿意赔偿被害人，请法庭酌情从轻处罚。6.唐某海家庭负担重。7.唐某海文化层次低、法律意识不强。综上，请法庭判处被告人六个月的有期徒刑，或者六个月以上的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月22日20时许，被告人唐某海伙同同案人唐某（已判决）在本市白云区石井街广花路某工厂门口，因琐事与曾某1发生纠纷并互殴，期间持方向盘锁将曾头部打伤。经鉴定，曾某山头皮挫裂伤瘢痕累计总长度为11cm，符合钝物作用所致，损伤程度轻伤二级。
2017年8月15日，唐某海在广州南站被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.犯罪嫌疑人到案经过，证实公安人员抓获唐某海的时间、地点以及详细经过。
2.作案工具照片及扣押清单，证实本案作案工具车锁的情况及涉案车锁现扣押于广州市公安局白云区分局。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场的特征情况。
4.被告人唐某海的户籍材料，证实其案发时已具有完全刑事责任能力。
5.广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人曾某1系因钝物作用致颅骨骨折，评定为轻伤二级的情况。
6.同案人唐某的供述及辨认，证实2014年6月22日20时许，其与被害人发生打斗后，唐某海夺下方向盘锁并持锁敲打被害人头部的事实。并对被告人唐某海进行了辨认。
7.被害人曾某1的陈述及辨认，证实2014年6月22日20时许，其行车过程中与一男子发生打斗，后一高个男子赶过来抢走其车锁，并用车锁敲击其头部的事实。并对被告人唐某海进行了辨认。
8.证人罗某1的证言，证实2014年6月22日20时许，两名男子与一司机发生打斗，其中一男子抢得司机车锁敲打司机头部的事实。
本院认为，被告人唐某海结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某海当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人唐某海及其辩护人提出指控其持方向盘锁殴打被害人事实不清、证据不足的意见，经查，被害人曾某1陈述及辨认、同案人唐某的供述及辨认均能证实，被告人唐某海用抢到的方向盘锁敲打被害人曾某1头部的事实，且有证人罗某1的证言、鉴定意见、到案经过等证据予以佐证，足以证实本院认定的事实。故被告人唐某海及其辩护人就此提出的意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人唐某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初2682号
起诉人：郭伊纳，男，1972年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
2018年6月1日，本院收到郭伊纳的起诉状。郭伊纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王妙环清偿拖欠的35万元本金及利息308233元（利息按照年利率的24%自逾期之日起至暂计算至起诉之日止）；2.依法判令被告向起诉人支付因实现债权而产生的律师费、保函费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，王妙环向起诉人借款50万元，并出具借据，借款期限为六个月，自2013年11月18日至2014年5月17日止，该借据还约定：若到期不能还清，被告愿意按照借款金额日千分之三支付违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。借款到期后，经多次催要，被告偿还了15万元，剩余本息至今未还，特提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人郭伊纳和王妙环在借款合同中约定违约由西工区人民法院管辖，起诉人和被告住所地均不在西工区，也没有证据证明合同签订地或合同履行地在西工区，故此起诉人和王妙环在借款中约定违约由本院管辖不符合法律规定，故对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郭伊纳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王雪兰
二〇一八年六月七日
书记员 刘思琪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3556号
原告成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村1组。
法定代表人岳雪梅，总经理。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。
被告剑阁高士达竹木制品有限公司，住所地剑阁县普安镇鹅鸣路59号。
法定代表人蒲明生。
原告成都强森化工有限公司（以下简称强森化工公司）与被告剑阁高士达竹木制品有限公司（以下简称高士达竹木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告强森化工公司的委托代理人刘情到庭参加了诉讼；被告高士达竹木制品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告强森化工公司诉称，原告与被告有商业往来，被告尚未付清原告货款。2016年1月9日，被告的法定代表人蒲明生向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款共计38700元，并由蒲明生承担连带责任。现该款仍未支付，故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款38700元，并以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿从起诉之日起至实际付清之日的资金损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高士达竹木制品公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高士达竹木制品公司的法定代表人蒲明生于2016年1月9日向强森化工公司出具《欠条》一张，载明：“今广元剑阁高士达竹木制品有限公司欠强森化工齐吉油漆货款38700元，大写叁万捌仟柒佰元正。注：以上货款由蒲明生承担连带责任，如发生纠纷均由卖方单位所在地新都人民法院裁决。欠款人：蒲明生，2016年1月9日。”现原告强森化工公司诉至本院，请求判令被告高士达竹木制品公司立即向其支付货款及利息。
以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，强森化工公司已履行供货义务，高士达竹木制品公司则应及时履行支付货款的义务。高士达竹木制品公司应受其法定代表人蒲明生出具《欠条》所产生法律后果的约束，对原告强森化工公司主张要求高士达竹木制品公司支付货款38700元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。高士达竹木制品公司未及时结清货款，给原告强森化工公司造成了一定的损失，故对原告强森化工公司主张的利息，本院支持为：以货款38700元为基数，自2015年7月12日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告剑阁高士达竹木制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都强森化工有限公司支付货款人民币38700元及利息（以货款38700元为基数，自2016年7月12日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都强森化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元（因适用简易程序，已减半收取），由被告剑阁高士达竹木制品有限公司承担（此款原告成都强森化工有限公司已预付，被告剑阁高士达竹木制品有限公司在履行本判决支付义务时一并支付给原告成都强森化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年八月九日
书记员 吴 真
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更138号
罪犯吴森林，男，1970年3月13日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)亭刑初字第0022号刑事判决，认定被告人吴森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人吴森林不服，提出上诉。2014年5月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴森林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，2015年12月因违反监规受到监狱记过处分。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴森林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，2015年12月受到监狱记过处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴森林减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初509号
原告吴群英，女，1970年6月2日出生，个体工商户，住北京市房山区。
被告季境茹，女，1961年7月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告吴群英与被告季境茹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴群英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴群英负担（已交纳）。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李玉冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初11346号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海后竹资产管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号3幢609室。
法定代表人：李学。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海后竹资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂仙桃民二初字第02262号
原告某化工公司。
法定代表人李某。
委托代理人聂某，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告杜某。
委托代理人李某，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告某化工公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告某化工公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某化工公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某化工公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告某化工公司负担。
审 判 长 张 磊
审 判 员 樊孝成
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3100号之一
原告:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：钱政。
被告：江阴市华昌电工机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴才华。
被告：江阴市友邦家居用品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：缪贞。
被告：钱政，男，1969年4月30日生，汉族，住江阴市。
被告：张磊磊，女，1987年7月10日生，汉族，住江阴市。
被告：钱申法，男，1942年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告：金毛娣，女，1948年3月18日生，汉族，住江阴市。
本院于2018年3月1日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）、江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）、江阴市友邦家居用品有限公司（以下简称友邦公司）、钱政、张磊磊、钱申法、金毛娣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈艳红独任审查，现已审查终结。
原告工行江阴支行诉称：
1、主债务情况：借款人是大桥公司；借款于2016年3月18日发放，于2016年8月25日到期；借款本金350万元，期内利率为发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点（一个基点为0.01%），逾期利率为期内利率加收50%。大桥公司应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费90644元。
2、人的担保情况：
华昌公司、友邦公司分别签订保证合同为大桥公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之次日起两年；钱政、张磊磊、钱申法、金毛娣出具担保承诺书为大桥公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。
请求法院判决：
1、大桥公司立即偿还借款本金2548137.68元、逾期罚息（自2017年10月21日起至实际给付之日止以借款本金2548137.68元为基数按发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点再加收50%计算）。
2、大桥公司赔偿律师代理费损失90644元。
3、华昌公司、友邦公司对大桥公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
4、钱政、张磊磊、钱申法、金毛娣对大桥公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：本案所涉小企业借款合同第八条约定：贷款人、借款人双方在履行本合同过程中发生纠纷，首先应由贷款人、借款人双方协商，协商不成，向合同签订地xxx所在地人民法院管辖解决。本案所涉保证合同第十条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，协商不成，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
2015年11月30日，江苏省人民政府下发苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，通知撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区，设立无锡市梁溪区，以原崇安区、南长区、北塘区的行政区域为梁溪区的行政区域。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，小企业借款合同、保证合同均约定发生纠纷由合同签订地xxx所在地人民法院管辖解决。经行政区划调整后，xxx所在地法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月五日
书记员 陈连坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2463号之一
申请人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D。
法定代表人：尤胜亮，公司董事长。
被申请人：吴静安，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请人黄山市博森家具有限公司（以下简称博森家具公司）与被申请人吴静安承揽合同纠纷一案，申请人博森家具公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴静安银行存款260000元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人博森家具公司的法定代表人尤胜亮以其所有的坐落于屯溪区徽州大道10号东方丽景花园63幢902室房产【皖(2017）黄山市不动产权第0026482号】为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人博森家具公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴静安银行存款260000元或查封、扣押被申请人吴静安同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄山市博森家具有限公司的法定代表人尤胜亮提供担保的坐落于屯溪区徽州大道10号东方丽景花园63幢902室房产【皖（2017）黄山市不动产权第0026482号】。
案件申请费1820元，暂由申请人黄山市博森家具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红
二〇一八年二月十一日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8526号
原告：彭学虎，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
原告彭学虎与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭学虎于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学虎经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭学虎撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告彭学虎负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4827号
原告：张忠寿，男，汉族，1947年5月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈森江，男，回族，1972年4月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：冶桂英，女，回族，住乌鲁木齐市。
原告张忠寿与被告陈森江、冶桂英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员纪洪刚独任审理本案，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张忠寿到庭参加诉讼，被告陈森江、冶桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付租金13500元；要求二被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告因经营需要，租赁二被告货场，由于部分场地二被告没有使用权，且租赁期限尚未届满，二被告提前将租赁场地收回，经协商二被告需向原告返还租金45000元，由于当时被告声称没钱，故此于2012年9月向原告出具欠条两张，之后二被告陆续向原告支付租金31500元，剩余租金13500元却迟迟不予支付。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现恳请法院对下欠租金13500元判令二被告承担连带清偿责任。
被告陈森江、冶桂英未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求提交两份欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告陈森江、冶桂英共同向原告出具欠条，载明：今有我欠到张忠寿租金2万元，还款时间2012年10月15日。2012年11月15日被告陈森江、冶桂英向原告出具欠条，载明：今有我欠到张忠寿租金25000元，还款时间2012年11月15日。以上欠条均有被告陈森江、冶桂英在欠条“欠款人”后签名。
本院认为，二被告欠条载明其欠到原告租金，并载明还款时间，到期未付清款项，原告要求二被告继续履行，符合法律规定，本院予以支持。被告陈森江、冶桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森江、冶桂英于本判决生效后十日内向原告返还租金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，因适用简易程序，减半收取68.75元，邮寄送达费60元，合计128.75元由二被告负担。剩余受理费68.75元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 明 晰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1152号
申请人：孙丽，女，1966年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孙凯，男，1969年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：徐飞，女，1986年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人孙丽与被申请人孙凯、徐飞不当得利纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10484号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凯、徐飞银行存款62万元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封孙丽名下位于沈阳市于洪区怒江北街18-19号6门、建筑面积121.32平方米的房产档案（卷号：20-9-散-34020）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年七月三日
书记员 左正阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初949号
原告：绵阳城区荣华鲜肉批发部，经营场所：绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场2-457号。
经营者：银碧翠。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号C2-2-8号。
法定代表人：康良。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳城区荣华鲜肉批发部与被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区荣华鲜肉批发部的经营者银碧翠及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳城区荣华鲜肉批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199，139.60元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。
绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定，从2013年开始，原告长期向被告提供肉类等材料。被告分别在2017年1月31日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日向原告出具五份《采购汇总表》，载明购货金额分别为73，033.90元、35，799.25元、23，320.20元、36，392.75元、30，593.50元，共计金额199，139.60元。上述货款至今未付。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应货款。被告在五份《采购汇总表》上对购货金额进行了确认，故本院对原告主张被告支付货款199，139.60元的请求予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告从起诉之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳城区荣华鲜肉批发部支付货款199，139.60元；
二、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳城区荣华鲜肉批发部支付资金利息，计算方法为：以199，139.60元为基数，从2018年1月29日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年三月六日
书记员 何蓉蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初178号
原告：史金奎，男，1973年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：史永奎，男，汉族，1971年9月17日出生，现住濮阳县，系史金奎哥哥。
委托代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：周俊超，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵春利，女，1979年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告史金奎诉被告周俊超、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金奎的委托代理人史永奎、高宝亮，被告周俊超到庭参加诉讼，被告赵春利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告史金奎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告本金200,000元及利息12,000元（利息自2017年8月5日起至2017年11月4日止，按照月息2分计算，自2017年11月5日之后的利息至付清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，赵春利与周俊超是夫妻关系，被告周俊超因资金周转不开，于2016年10月4日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具了借条，口头约定月息为2分，借款期限为2个月。借款到期后，截止到2018年1月4日被告支付原告利息40,000元。之后一直未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周俊超辩称，一开始借张利周100,000元是事实，给100,000元时先预扣了5000元一个月的利息，之后按5分一直付着利息，大概过了一年多我给了张利周50,000元，借条没收回也没有改，之后我又借史永奎100,000元，并给史永奎打了借条；2016年7月我跟史永奎去了建设路广场西侧天佳茶馆借了茶馆老板田志公200,000元，给田志公打了200,000元的借条，约定利息3分，清偿了之前欠张利周和陈红刚的150,000元本金及利息，到2016年10月这个借款到期了，因我没钱还，史永奎说让我打个200,000元的条他就替我还茶馆老板的钱，他让我对着史金奎打了一张200,000元的借条，这个200,000元的借条是按150,000元的本金加上5分的利息累计打了这200,000元的条，之后我说5分的利息太高，商量后按2分计算利息先还本金，2017年8月我先给了史金奎的卡上打了35,000元，又给了史永奎了现金5000元，之前多付的利息也不说了，我现在同意偿还原告借款本金150,000元，利息再和原告商量。
被告赵春利未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年10月4日，借条一张内容为：“今借到史金奎人民币贰拾万元整（200,000元整）。借款期限为2016年10月4日至2016年12月4日止。（2个月）如到期还不上以家里房子心怡花园22号楼东单元5楼西户抵押。下方借款人处有赵春利的签名，担保人处有周俊超的签字并按有手印。赵春利身份证复印件一份下方显示今借到史金奎贰拾万元，时间为2016年10月4日，并有赵春利的签名。史金奎身份证复印件一份下方显示今借到史金奎贰拾万元，时间为2016年10月4日，有周俊超的签名并按有手印。被告周俊超对以上借条无异议，称2017年8月份支付了40,000元本金，应予以扣除。同意偿还原告借款本金150,000元，利息和原告商量后再说。
本院认为，原告提供的借条及二被告身份证复印件上面书写的借款内容，显示为同一笔借款，被告周俊超、赵春利应为共同借款人。被告周俊超对借条无异议，本院依法予以认定。关于利息，原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持，被告周俊超于2017年8月共支付给原告40,000元，双方没有约定清楚是按照利息还是按照本金计算，应按先付息后还本的顺序清偿债务，2016年10月4日－2017年8月4日的借款利息为40,000元（200,000元×月利率2%×10个月），原告要求从2017年8月5日起开始计算利息，本院依法予以支持。被告周俊超要求偿还150,000元本金，证据不足，本院依法不予支持。被告赵春利未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果，由被告赵春利自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春利、周俊超于判决生效后十日内共同偿还原告史金奎借款本金200,000元及利息12，000元（利息自2017年8月5日起至2017年11月4日至，按照本金200,000元、月息2%计算。此后利息自2017年11月5日起至履行完毕之日止，按照本金200,000元、月息2%另计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费1520元，由被告赵春利、周俊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一八年二月十三日
书记员 谷阳芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1947号之一
申请执行人陈科锋,男,1981年3月27日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人许洪星，男，1973年8月1日生，汉族，住宜兴市。
陈科锋与许洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282民初1552号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈科锋借款本金62万元，并承担以该款为基数自2017年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理8720元，由许洪星负担。因许洪星未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈科锋向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人许洪星邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许洪星未实际履行。
2、本院于2017年4月19日、2017年11月14日、2017年12月25日、2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许洪星名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明被执行人暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2017年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许洪星名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人许洪星名下有位于宜兴市××室（所有权证号A0023830）及位于洋溪镇赵渎村二组（所有权证号FF300033）的房屋2套，本院均已查封。
4、本院于2017年4月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许洪星名下的车辆登记信息，查明被执行人许洪星名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，本案已轮候查封。
5、本院于2017年4月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许洪星名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。
6、本院于2017年7月3日将被执行人许洪星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月20日赴被执行人许洪星住所地宜兴市××室调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及其他财产线索。
8、本院于2018年3月16日至宜兴市××、宜兴市民政局婚姻登记处调查被执行人许洪星的婚姻状况，查明许洪星与宋红芳于1997年2月2日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。
9、本院于2018年2月26日依法拍卖被执行人许洪星名下的位于宜兴市××室××套房屋。2018年2月27日，该房屋以92.074万元成交。本案参与分配拍卖款，分得78520元。
10、本院于2018年3月27日约谈申请执行人陈科锋，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位78520元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 煜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执297号之一
申请执行人张科强，男，汉族，居民。
被执行人方明，又名方向尼，男，汉族，居民。
本院在执行张科强与方明民间借贷纠纷一案中，及时向被执行人方明送达了限期执行通知书，并查询了被执行人银行存款、车辆、投资等，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。为推进该案执行，我们调查了被执行人之母以及被执行人住所地村委会的干部等，仍未了解到被执行人下落，且案件临近执行期限，经询申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执297号案件本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一八年一月九日
书记员 肖 航
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3110号
申请执行人：王丹，住所地武汉市蔡甸区。
被执行人：谭达杰，住所地广州市海珠区。
被执行人：张翠玲，住所地广州市海珠区。
原告王丹诉被告谭达杰、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)粤0105民初8475号民事判决书已发生法律效力。权利人王丹向本院申请执行，要求被执行人清还借款135600元及利息、律师费等。本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 曼
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终4号
上诉人（原审被告）：塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司。住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县中巴友谊路三干渠南侧处，统一社会信用代码91653131065534468R。
法定代表人：袁红艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，董事长。
原审被告：邵光华，男，1967年6月2日出生，汉族，住新疆疏勒县。
原审被告：袁红艳，女，1974年12月6日出生，汉族，住新疆疏勒县。
上诉人塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司（以下简称宇飞公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告邵光华、袁红艳追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初290号民事裁定，向本院提出上诉。
宇飞公司上诉称：本案为追偿权纠纷，不存在特殊情形的管辖，依法应由被告宇飞公司住所地的塔什库尔干塔吉克自治县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初290号民事裁定，将本案移送塔什库尔干塔吉克自治县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，中泰公司作为乙方与邵光华、宇飞公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对宇飞公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20126号
原告：朱志菊，女，1952年1月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：韩重，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：程旭芳，女，1960年3月21日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告朱志菊与被告韩重、程旭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志菊的委托代理人郑谞杰、吴锦华，被告韩重、程旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志菊向本院提出诉讼请求：确认被告于2017年9月28日向原告发出的解除合同通知无效。事实和理由：被告韩重系重庆大学教职员工，被告韩重与程旭芳系夫妻关系。2007年4月7日，原告与被告签订《购房协议》并约定：被告同意将位于重庆市沙坪坝区某房转告给原告，被告将协助原告完成产权变更等有关手续，原告承担被告单位购房合同的全部条款和相关费用。合同签订后，原告即向被告支付了购房保证金、购房指标款共计60000元。原告分别于2009年8月31日和2010年1月18日以被告韩重名义向重庆学苑房地产开发有限公司支付了涉案房屋购房款228651元（包含之前支付的购房保证金）及大修基金等相关费用。因该房屋系重大教职工集资建房，涉及补缴土地收益价款等因素，暂时未能办理产权过户手续，但被告于2017年9月28日向原告发出解除《购房协议》通知。现原告诉至法院要求判如所请。
被告韩重、程旭芳辩称，被告韩重与被告程旭芳系夫妻关系，因政策原因导致涉案房屋无法办理权属变更登记，被告非因自身原因无法继续履行合同，原告亦无法实现合同目的，故被告于2017年9月28日用手机短信方式通知原告解除合同。
经审理查明，2007年4月7日，原告朱志菊（乙方）与被告韩重、程旭芳（甲方）签订《购房协议》，约定甲方同意将重庆大学D区（虎溪校区）房屋一套卖给乙方；甲方将协助乙方完成购房前后的一切手续；甲方概不负责售房后的一切经济、民事、刑事责任或因政策性调整而引起的纠纷。乙方自本协议签字生效即支付甲方60000元，其中30000元为甲方购房保证金，30000元为购房指标款，剩余房款（乙方）自付。乙方将严格遵守甲方单位的购房合同的全部条款，并承担过户、买卖、土地增值、遗产等相关费用。乙方中途变卦。支付甲方全部购房款的30%违约金（含指标款）。合同落款甲方处有被告韩重的签名，没有被告程旭芳的签名。
合同签订后，原告于2007年6月18日向被告支付购房指标款30000元。
2009年8月31日，原告朱志菊以被告韩重的名义，向重庆学苑房地产开发有限公司缴纳大修基金6895.52元及代收费2535.84元。
2010年1月18日，被告韩重与重庆学苑房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市沙坪坝区某房屋一套。同日，原告以被告韩重名义向重庆学苑房地产开发有限公司支付购房款228651元。
2015年3月24日，被告取得上述房屋编号为104房地证2015字第12883号的产权证书。
2017年9月28日，被告韩重向原告发送短信，内容为:“朱志菊老师：你好！我们有缘相识，并于2007年4月7日，签订了《购房协议》（重庆大学虎溪校区*-*-*)。现由于种种原因，向你提出解除《购房协议》的请求，并按《购房协议》有关条款向你进行赔付。赔付等具体事宜，盼你安排时间进行面对面的友好协商。韩重2017年9月28日”。
审理中，原、被告一致认为上述短信中“向你提出解除《购房协议》的请求”系被告向原告发出解除合同的通知。
庭审中，被告韩重、程旭芳自认二被告系夫妻关系、向原告发出的解除《购房协议》通知系二被告共同发出。
上述事实，有原告提供的购房协议、收条一张、收据两张、发票一张、重庆市商品房买卖合同、短信打印件，被告举示的购房协议、房地产权证等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然被告程旭芳未在《购房协议》签名，但被告韩重是以被告韩重及被告程旭芳的名义与原告签订的《购房协议》，且二被告自认二被告系夫妻关系、向原告发出的解除《购房协议》通知系二被告共同发出的，因此，本院认定《购房协议》是原告与二被告签订的。
原告与二被告就涉案购房指标转让签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了购房指标转让款并支付了涉案房屋的全部购房款及费税，被告享受了《购房协议》的合同权利，应当按照《购房协议》的约定履行合同义务。负有履行义务的被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，即构成违约。被告作为违约方以合同不能履行为由，要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，现原告要求确认被告发出的解除合同通知无效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告韩重、程旭芳于2017年9月28日向原告朱志菊发出的解除合同通知无效。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告韩重、程旭芳承担，此款限被告韩重、程旭芳在本判决发生法律效力后三日内给付原告朱志菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年二月二日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申499号
黄永华：
你因故意伤害一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第50号刑事判决，甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉刑终字第16号刑事裁定、（2015）嘉刑申字第5号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监66号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执191号之一
申请执行人：梁彬，男，1989年4月10日生，汉族，集安市人，公安干警。住所地集安市黎明街道康平委*组。
被执行人：杜裕，女，1992年5月28日生，汉族，集安市人，护士。住所地集安市。
申请执行人梁彬与被执行人杜裕离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，2018年3月5日本院作出(2018)吉0582执191号执行裁定书，裁定将杜裕位于集安市佳合花园房屋（产籍号404154506、面积114.63平方米）所有权转至申请执行人梁彬名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年三月九日
书记员 刘家铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2496号
原告：庄万庆，男，1973年6月7日出生，汉族。住址：江苏省响水县。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：石焱，女，1968年10月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告庄万庆与被告蒋朱陈、石焱民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，因立案证据不足故本院于当日通知原告补充证据材料。原告于2017年1月10日补充立案证据并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年5月9日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向两被告公告送达了应诉材料。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋朱陈因资金需要于2012年8月3日向原告借款18万元。被告蒋朱陈在收取该笔借款后向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延。因两被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任，故请求依法判令：1、被告蒋朱陈立即归还原告借款180000元；2、被告蒋朱陈支付借款利息（以本金18万元按年利率6%计算自起诉之日到实际还款之日止）；3、被告石焱对被告蒋朱陈的上述借款还款付息承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告蒋朱陈于2012年8月3日向原告出具的借据一份，以证明原、被告双方存在借贷关系，原告于当日以现金向被告交付了出借款项。
2、湖州市吴兴区织里镇人民政府婚姻登记部门出具的婚姻关系查档证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间属两被告夫妻共同债务。
两被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋朱陈因资金周转需要于2012年8月3日向原告借款并出具借据一份，借据载明：今有蒋朱陈因为个人资金周转及公司经营需要现向庄万庆借款人民币拾捌万元整。借据并注明借款人已于本借条出具之日以现金方式全额如数收到所借款项，不另行出具收条。现原告催讨借款无果，故诉至本院。
另查明，被告蒋朱陈、石焱于1992年1月28日办理了结婚登记，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告蒋朱陈未及时归还借款是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋朱陈、石焱应共同归还原告庄万庆借款本金180000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告蒋朱陈、石焱应按本金180000元、年利率6%共同支付原告庄万庆自2016年11月29日至债务实际履行之日的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费550元，合计诉讼费4450元，由被告蒋朱陈、石焱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 邢永华
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 洁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督97号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人郭炎良，男，汉族，1949年3月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人郭炎良给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人郭炎良送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督97号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1002号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘智，男，1991年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行刘智罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初79号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月21日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘智银行账户有足额财产并已扣划罚金5000元，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初79号刑事判决书有关被执行人刘智罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 陈亮
执行员 宗倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7275号
原告：国网江苏省电力公司泰兴市供电公司。
负责人：汤某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市某公司，泰兴市黄桥镇城黄路3号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告国网江苏省电力公司泰兴市供电公司（以下简称泰兴供电公司）与被告泰兴市某公司（以下简称黄能水泥公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴供电公司的诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，因被告黄能水泥公司无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即1、给付原告电费人民币98074.97元；2、向原告支付电费滞纳违约金24248元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了一份《电费结算协议》，约定原告向被告供电；每月按原电能计量装置所记录的电量和物价部门确定的分类电价进行结算；当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算电费滞纳违约金；协议有效期三年，如到期，可重新签订本协议，但在未重新签订前，本协议一直有效。原被告一直按照上述合同履行，但至2017年1月起被告不再给付原告电费，2017年1、2、3月被告共欠原告电费98074.97元，电费滞纳违约金为24248元，原告多次催要无着。原告认为原被告签订的上述合同合法有效，被告应当予以遵守，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄能水泥公司未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告签订的《电费结算协议》、被告欠费情况明细单各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告（供电方）与被告（用电方）签订《电费结算协议》一份，约定供电方按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。用电人当月的电费，必须于当月末最后一天前进入供电人电费账户。月末抄表结算的，可推迟至次月3日。用电人未能按时付清电费时，用电人同意供电人按下列约定向用电人计收电费滞纳违约金。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。截止2017年5月31日，被告共计欠电费98074.97元，欠违约金24248元。原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案原告按约供电后，被告未在约定时间内支付电费，应当负本案的全部责任，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告泰兴市某公司于本判决生效之日起10日内给付原告国网江苏省电力公司泰兴市供电公司所欠电费98074.97元，支付违约金24248元，合计122322.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，公告费600元。合计3346元，由被告黄能水泥公司负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2746元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 周春桃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1103民初21号
原告：王爽，女，1986年10月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，兼职教师，现住盘锦市双台子区。
被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
原告王爽诉被告盘锦霍顿教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告王爽到庭参加诉讼。被告盘锦霍顿教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费6000元。事实和理由：2017年2月至6月原告在被告处高三特训营担任英语老师，被告拖欠5月和6月的劳务费6000元至今未给付。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告给原告出具欠条一张，欠原告王爽2017年5月份工资8850元，2017年6月份工资1860元，总计10710元。2017年8月10日在该欠条中写明已付1710元，尚欠9000元于2017年8月17日偿还。在庭审中原告自认在起诉前被告通过面对面微信转账付款3000元，现尚欠6000元未给付。
以上事实有原告的陈述和欠条一张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告已经按照被告的要求完成工作量，被告应按其所出具的欠条的付款时间向原告付款。现付款时间已过，被告应向原告支付劳务费6000元。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告盘锦霍顿教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爽劳务费6000元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一八年二月九日
书记员 官鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1281民初9034号
原告：周某，男，汉族，住兴化市。
被告：徐某，男，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告周某诉被告徐某网络侵权责任纠纷一案中，原告周某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一七年十二月二日
法官助理 智 愚
书 记 员 刘 冰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1876号
申请执行人：陈达根，男，1953年12月10日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：何跃明，男，1966年4月7日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱兰芳，女，1966年7月7日出生，汉族，住靖江市。
陈达根与何跃明、朱兰芳为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈达根于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2701号
原告：安某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告安某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：要求王某某归还借款730000元及利息（从2015年1月1日起，按照月利率2%计算，至借款归还之日止），并承担案件诉讼费。事实和理由：王某某于2013年2月22日、8月26日、2014年3月24日、6月14日、7月25日，分五次在安某某处借款总计730000元，约定月利率为2%。原告多次催要，但王某某一直不能归还。
王某某辩称，借款数额及利息约定属实，2014年12月停止支付了利息，但双方已于2016年8月21日协商将此笔债务及2015年1月起计算的利息一并转于君某某支付，所以此笔借款安某某不能再向王某某主张。
安某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、借条5份及银行转帐凭证2份，证明借款事实的存在；2、王某某书写的转账通知一份，证明安某某与王某某有把该笔债务转给君某某的意向。
王某某对证据1、2的真实性无异议，对证据1的证明目的无异议，但认为证据2的内容已充分说明该笔债务已转移给君某某。
王某某为支持其主张，申请证人出庭。1、证人路某某陈述事实如下：安某某请求路某某协调，将王某某的借款转给由君某某归还，王某某给安某某写转账通知时路某某在场，证明债务转移是安某某同意的。2、证人张某某陈述事实如下：安某某同意王某某将此笔借款转由君某某承担，张某某在转款通知上作为证明人还签了字。3、君某某陈述事实如下：路某某说安某某有一笔款想转给我，但安某某一直未找过我办理手续，所以我也不清楚转的是谁的钱。
安某某对上述证人陈述的事实无异议，但认为自己是和王某某达成了债务转让的意向，并没有实际达成三方的债务转让协议。
对于当事人双方没有争议的借款数额、利息约定、利息停止支付的时间及债务转让意向的事实，本院予以确认。
本院认为，安某某与王某某的借贷系平等自愿行为，且不违背法律规定，合法有效。安某某向王某某提供了730000元借款，因双方未约定还款期限，安某某可以催告王某某在合理期限内归还借款，所以对安某某要求王某某归还借款730000元及利息的诉讼请求予以支持。安某某主张王某某按照月利率2%支付利息，王某某认可月利率2%系双方约定，此约定不违背法律规定，本院予以支持，利息计算至款项归还之日止。虽然王某某与安某某达成了债务转让的意向，但王某某所指向新的债务承担人君某某对债务数额、债权人状况概不知情，三方没有达成债务转移的协议，王某某与君某某之间无债务转让协议，无君某某愿意承担给安某某归还该笔债务的证据，所以对王某某债务已经转移的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王某某于判决生效后十日内归还安某某借款730000元及利息（从2015年1月1日起，按照月利率2%计算，至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元，减半收取7262元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。
第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1983号
原告：陈鹏，男，1996年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。
负责人：王干锋，职务不详。
本院在审理原告陈鹏与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年二月二十一日
书记员 毛庆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1055号
原告：程高峰，男，生于1977年8月1日，汉族，大学文化。
被告：陕西信使科技文化有限公司
地址：陕西省韩城市新城区秦晋大道新兴产业基地2号楼816室
法定代表人：ＸＸＸ，系执行董事。
住所：蒲城县北环路四季花城底商-东6号
原告程高峰与被告陕西信使科技文化有限公司侵权责任纠纷一案本院于2018年5月10日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为，通过《韩城日报》、“微韩城”公众号及其他主流媒体向原告公开赔礼道歉并消除影响。2、要求被告支付照片使用费每幅1000元，3幅共计3000元及其他经济损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是陕西省摄影家协会会员也是韩城市摄影家协会会员，多年来利用工作之余创作了大量摄影作品，并在微信、QQ、微博等网络平台及报刊杂志公开发表。原告曾多次获得摄影奖项，也被多家单位及个人有偿使用其摄影作品。
2018年4月11日，原告在多个朋友的关心询问下，发现自己拍摄作品被被告盗用。经查看，被告未经原告允许，在其注册认证的微信公众号“微韩城”发表文章《韩城的第一次给了谁》，图文中共盗用原告3幅摄影作品。被告专门加上“微韩城”的水印，文末并“注：私人收藏照片，请勿转载”，冠冕堂皇将原告作品据为己有。另，被告侵权页面存在商业广告链接，文章的点击查看量高达近3万次，是纯粹的商用侵权行为。事情发生后，我把此事及时向韩城市摄影家协会和韩城市网信办进行了反映。2018年4月15日，被告单位委派该单位孙博联系我协会领导要求见面协商解决侵权一事，当日下午2时韩城市摄影家协会办公室进行了交谈协商，被告承认侵权事实，但就公开道歉方式和赔偿事宜未达成协议。故现诉至人民法院请求依照《民法总则》（著作权法）等法律法规依法支持原告的诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。依据该规定，本案应由陕西省渭南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高晓鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初904号
原告：卢志钦，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张富钦，男，1977年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。
负责人：刘保国，系该公司总经理。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告卢志钦与被告张富钦、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢志钦于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志钦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢志钦负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年一月十六日
书记员 姬聪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10292号之一
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邵栋梁，男，1989年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：潘良，男，1993年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告屠建忠与被告邵栋梁、潘良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠建忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彩霞，女，1982年8月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡海洋，男，1977年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。
原审第三人：王树华，男,1977年3月20日生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人徐彩霞因与被申请人胡海洋、原审第三人王树华欠款纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐彩霞申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.王树华于2016年3月2日出具的收条前提条件是被申请人应在8号前归还2万元后，其它条子才作废，被申请人没有在8号前归还2万元，因此，王树华出具的收条无效；2.王树华出具的收条不包括被申请人的承诺书，承诺书是房产差价和交易税内容，与借贷条没有关系，不应混混为一谈。
胡海洋提交意见称，原审判决认定事实清楚，请求驳回徐彩霞再审申请。
王树华陈述，同意徐彩霞的申请再审意见。
本院经审查认为，第三人王树华出具2016年3月2日收条的次日，胡海洋向第三人王树华付款一万元，应视为胡海洋对该收条的实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，徐彩霞提出因胡海洋未履行收条的给付义务而无效的再审理由没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中徐彩霞提出王树华出具的收条不包括被申请人的承诺书，承诺书与借贷条没有关系，该再审理由徐彩霞未提供证据加以证明，故不予采信。综上，徐彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐彩霞的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初989号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑巧稚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭应诉,被告郑巧稚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与郑巧稚签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告郑巧稚立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金174215.37元及截止2016年8月30日的利息92337.65元、复利25114.79元，合计291667.81元；2.判令被告郑巧稚向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金174215.37元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告郑巧稚承担本案诉讼费5675元、保全费1618元、律师费1800元。事实与理由：2013年4月11日，原告与被告郑巧稚签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为300000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月11日至2016年4月11日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月11日，原告向被告发放贷款人民币300000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年11月11日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年4月11日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额174215.37元、利息92337.65元、复利25114.79元，合计291667.81元。
郑巧稚未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郑巧稚。
贷款用途：购车。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计300000元，贷款期限为36个月。2013年4月11日，发放贷款本金300000元人民币，到期日为2016年4月11日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，已还款125784.63元、利息87189.47元，郑巧稚尚欠平安银行重庆分行贷款本金174215.37元，利息92337.65元，复利25114.79元。
保全情况：2015年12月14日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2015）中区法民保字第00932号民事裁定书，并产生保全费1618元。
实现债权的费用:2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
本院认为，平安银行重庆分行与郑巧稚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郑巧稚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故郑巧稚应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。
关于平安银行重庆分行请求郑巧稚支付截至2016年8月30日的复利25114.79元，并支付自2016年8月31日起至清偿之日止，以未付利息92337.65元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告郑巧稚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巧稚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未偿还的借款本金174215.37元，以及截止2016年8月30日的利息92337.65元；支付自2016年8月31起至付清时止，以未还本金174215.37元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告郑巧稚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费1618元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由被告郑巧稚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初125号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理王某某诉刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李树槐
二〇一八年一月二十二日
书记员 白志军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初970号
原告：谢德高，男，1961年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。
被告：徐义清，男，1966年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告谢德高与被告徐义清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谢德高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢德高撤诉处理。
案件受理费减半收取7035元，保全费5000元，共计12035元，由原告谢德高承担。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 南小利
人民陪审员 王春丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹知文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫01行终239号
上诉人（原审原告）陈喜荣，女，汉族，1955年9月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人郝丽文，该局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原审第三人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
上诉人陈喜荣因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104号行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告未到不动产登记机构申请不动产抵押权注销登记，履行相关的申请手续，其向被告邮寄的申请手续，经查询也未妥投。因其未履行法定程序，相应的手续，故被告的行政行为尚未启动，原告也不是该行政行为的相对人，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条第一款，四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，《不动产登记暂行条例》第十四条，第十五条，第十六条之规定裁定驳回原告陈喜荣的起诉。
上诉人陈喜荣上诉称，上诉人多次到被上诉人处申请办理抵押登记注销手续，被上诉人拒绝办理，也不出具不予办理的书面材料。无奈，上诉人通过特快专递向被上诉人递交抵押登记注销申请书，经查询，特快专递的查询结果为“妥投，退回”，即被上诉人收到了上诉人抵押登记注销申请书，但又退回了，足以证明上诉人向被上诉人提出了办理抵押登记注销的申请。另外，被上诉人在答辩时已经明确表明了不会给上诉人办理抵押登记注销，再以上诉人未到被上诉人办公场所申请登记无疑加重了上诉人的举证责任，一审不应当驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人郑州市顺德丰投资担保有限公司未陈述意见。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请……”。该条例第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。本案上诉人称多次到现场办理被拒绝，其提供的证据不足以证明该事实，其以邮寄方式向被上诉人提出申请，但邮件查询结果显示邮件未妥投，因此上诉人现有证据不能证明其向被上诉人提出了有效且合法的不动产登记申请，故被上诉人没有履行法定职责的前提基础。陈喜荣的起诉缺乏事实根据，一审裁定予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费50元,待本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年五月十日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。