四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4389号
原告:绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组，组织机构代码：70896030-6。
法定代表人：林文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码：73249854-5。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号，组织机构代码：20541230-8。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾婧，女，汉族，生于1985年10月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，公司员工。
委托诉讼代理人：黄晓，女，汉族，生于1983年7月1日，成都市新都区人，住成都市新都区，公司员工。
原告绵阳建设商品混凝土有限公司（以下简称“绵建商混公司”）诉被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“江苏广宇公司”）、被告四川省长虹电器股份有限公司(以下简称“长虹电器公司”)买卖合同纠纷案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵建商混公司的委托诉讼代理人胥春秀，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人罗洪举，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人曾婧、黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵建商混公司诉称：2010年7月22日原告与长虹电器股份有限公司签订了一份《“长虹*国际城一期（北）二标段”商品砼购销合同》，合同约定向长虹电器公司开发的江苏广宇公司承建的长虹*国际城一期（北）二标段提供工程所需的各种型号混凝土，在合同履行中，被告江苏广宇承建的该项目“地下室地坪、供暖地坪、商铺地坪、地下室顶板防水保护层、层面保护层”5各分项目不属于甲供材料而属于被告江苏广宇公司自购混凝土，被告长虹电器公司要求原告提供该5个分项目的混凝土，但未告知原告实际情况，江苏广宇公司也未提出异议。原告自2010年7月26日至2012年6月2日共计向该5个分项目提供了混凝土3147.69方，总价值826514.28元。原告供货后，多次向而被告催收，二被告均相互推诿。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告江苏广宇公司立即向原告支付货款835728.92元，并承担该款自欠款之日起至付清之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、被告长虹电器公司对被告江苏广宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告江苏广宇公司辩称：我公司未与原告之间构成买卖合同关系，依法不应当向原告支付货款。原告与本案被告签订的购销合同，该购销合同的约定权利义务应当按照原告与被告之间的约定履行。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告长虹电器公司辩称：原告起诉的是被告，并要求被告承担连带支付责任，该诉请没有法律依据，原告陈述的事实理由，供暖价款结算应依据按图算量，而不是凭供货小票。合同中载明的5个分项目是被告提出的要求，我方对此事实不予认可。上述商品供应除供暖之外的四个小分项是原、被告的事实买卖合同关系，我方不应当承担货款给付义务及原告主张的连带责任。
经审理查明：2010年9月28日，原告作为供方与被告作为需方签订了《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告开发建设的长虹*世纪城一期（北）二标段工程提供商品混凝土。合同约定采用价格包干方式，合同总价暂定为14117026.9元，合同约定了单价计算方式和标准，同时约定了汽车送泵费每立方米10元的单价。合同第二条约定：“砼的供应方式及联系人。1.需方根据施工进度，每次使用商品砼应提前三天以《商品混凝土订货单》书面形式通知供方，供方收到书面通知签字确认后将所需的砼按需方时间要求送到需方工地指定位置”。合同第八条约定：“砼结算方量约定。1、在本合同签订后5个工作日内需方免费向供方提供施工图纸壹套，若图纸发生变更，需方应及时书面通知供方。砼供应方量按施工图纸和设计变更等资料为依据进行工程量计算（图纸以外部分按实际收方为准）。……3、现场每次实际浇筑的砼部位应在砼浇筑完毕后，供需双方按图纸设计、设计变更及现场签证等资料，三个工作日内核实工程量并办理签字手续，作为办理结算的依据，若因需方原因不能按时办理结算，供方保留停止供砼的权利，所造成的损失由需方承担”。合同第九条约定：“砼款支付方式及期限。1、双方在每月5日（节假日顺延）核算上月砼方量，供方向需方交清经供方、施工方、监理方、需方确认的当期商品砼方量结算单、开具相应足额有效的发票后十个工作日内，需方付清上月商砼款的80%，以此类推。主体工程封顶之日起三个月内，供方交清所有砼资料（原件），经四川长虹置业有限公司审核后的价格为最终结算价款，在供方开具发票后需方一次性付清商砼余款。2、若因需方原因无故未按约定时间付款，超过约定付款时间的十五个工作日内，供方有权要求需方从逾期付款之日起至实际支付砼款之日止，按照所欠砼款的万分之五每工作日支付违约金。若在逾期十五个工作日后需方仍未付款，供方可停止供砼”等。原告在供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖公章。合同签订后，原告开始陆续向被告工程工地供货。
2011年3月28日，被告江苏广宇公司作为乙方，与被告长虹电器公司作为业主方、四川华西集团有限公司作为甲方签订《长虹国际城一期（北）二标段工程三方合作协议》，约定由四川华西集团有限公司作为总包方承建被告开发建设的长虹*国际城一期（北）二标段工程，由被告江苏广宇公司进行分包施工该工程16#、17#、18#、20#、21#相邻地下室工程。该合同第四条约定：“乙方各项经济��术指标。……6、材料供应：该项目除业主供应的材料外由乙方自行采购并承担全部责任。……12、其他方面要求……（2）乙方负责本合同约定的工程内容（以下简称“本工程”）所需材料、机具的采购供应。材料必须是合格品……”。被告江苏广宇公司在乙方处盖章，被告长虹电器公司在业主方处盖章。
供货结束后，二被告长期未办理完毕结算，并拖欠原告部分货款至今。2013年7月23日，原告向被告长虹电器公司出具《工作联系函》一份，载明：“2010年9月，贵公司与我公司签订了《'长虹*国际城一期（北）二标段'商砼购销合同》，在我方接到施工方浇筑混凝土计划后，积极配合完成项目的浇筑任务，保障了该项目如期竣工。但是在工程结算对量过程中发现部分商品混凝土（含砂浆）结算归属问题，即究竟是属于贵公司甲供还是总包方自拌的界定范围在合同中没有完全明确。现在柱、梁、板、基础、垫层已经明确属甲供材料，道路、塔吊基础、临设地坪是总包方部分，但我方浇筑的地下室地坪、供暖地坪、商铺地坪、地下室顶板防水保护层、屋面保护层经多次交涉也无法明确确定，是属于甲供材料还是施工方自拌，不清楚如何办理结算，现和贵司办理的砼竣工结算无法继续进行，已经搁置近一个多月。本着友好合作，积极配合的原则，现在出现的问题我方无法单独解决，现特请贵公司尽快以书面形式明确归属，顺利完成该项目结算工作。”等，被告长虹电器公司的项目负责��ＸＸＸ于2013年7月24日在该联系函下方书写：“贵方提供的上述五项商品砼（含砂浆）无法明确范围的'供暖地坪'所用项目由我司承担费用，详见工程业务联系单；'地下室地坪'、'商铺地坪'、'地下室顶板防水保护层'、'层面保护层'所用项目我部未要求'建设商砼'提供，费用由使用方自行承担”。
2013年9月12日，被告长虹电器公司与原告就案涉工程办理了结算，并共同出具了《建设工程造价结算书》。结算工程造价为13257012.93元，原告与被告长虹电器公司均在在结算书上盖章。同日，被告长虹电器公司向原告出具《工程结算说明》一份，载���：“……三、单价确定依据。1.按合同约定调整水泥价格并确定商砼最终结算价（详调整后商砼单价表）。四、编制审核总说明。……6.与合同比较：原合同暂定价为14117026.90元，完成原合同内容13257012.93元，结算价减少费用860013.97元主要为：1）地下室由于划分范围减少影响商砼费用减少92万元；2）根据总包单位已标价工程量清单，属于自拌混凝土范围，在实际施工过程中，因总包原因采用商砼的工程量不在此合同结算中；除地暖地坪外，其余地坪均属于总包方自拌砼范围，商砼费用减少44万；3）国际城一期北塔楼由于地暖施工，新增加商砼费用50万元；……”等。附件中有调整后商品砼单价，对合同约定单价进行了部分调整。
另查明，原告主张诉讼请求货款835728.92元中，根据调整后的合同单价，包含所提供货物用于塔吊基础、电梯井基础、构造柱、施工电梯基础，小计66147.24元；用于板房、道路、办公室地坪、临时地坪、临时道路、场地硬化、施工道路，小计165878.49元；用于车库顶板保护层、屋面保护层、裙楼保护层180106.51元；用于地下室地坪234205.27元；用于商铺地坪88264.41元；用于C15换填95282元；上述合计方量584.5立方米，根据合同约定汽车送泵费5845元；以上合计835728.92元。
对于二被告之间是否办理工程结算，被告长虹电器公司在庭审中陈述：“正在办理，因为被告不配合，一直在办理过程中”。对于三方分包合同约定是否向原告告知，被告长虹电器公司陈述：“向原告释明了的。证据就是工作联系函”。
以上事实，有原、被告身份证明、购销合同、三方合作协议、工作联系函、结算书、结算说明、发货凭证以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原告与被告长虹电器公司签订购销合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务，享受权利。原告在签约后，向被告长虹电器公司开发建设的长虹*国际城一期（北）二标段工程提供了商品砼若干，被告长虹电器公司应当依照约定支付货款。
本案焦点在于，原告与被告长虹电器公司办理结算时，被告长虹电器公司提出部分商品砼系应当由被告江苏广宇公司自购材料，而将相关费用予以了剔除。被告江苏广宇公司则认为与��告不构成合同关系，不存在买卖事实。根据庭审查明的事实，原告向本院提交的送货单上显示，原告在与被告长虹电器公司签订购销合同后，本案主张之货款所对应的商品砼均送至了合同约定的长虹*国际城一期（北）二标段工程工地，并由现场施工人员签收。原告在供货完成后向被告长虹电器公司出具的《工作联系函》，也能证明原告并不清楚二被告之间对于甲方采购或者乙方采购商品砼范围的界定。根据合同相对性的原则，原告与被告长虹电器公司签订的买卖合同，该买卖合同中并未约定具体供货数量以及使用商品砼的具体范围，同时也未就长虹电器公司与江苏广宇公司的内部约定向原告告知，被告长虹电器公司作为原告出卖并向长虹*国际城一期（北）二标段工程提供商品砼的唯一合同相对方，应当对原告依照合同约定向该工地提供货物承担支付货款的义务。二被告之间对于甲购或者乙购材料的约定，原告并非该协议的合同相对方，该合同所约定的权利义务不应当由原告承担。被告长虹电器公司认为原告诉请货款应当由被告江苏广宇公司承担，但结合查明的事实，被告长虹电器公司与原告签订购销合同在先，二被告签订分包协议后，被告长虹电器公司并未举证证明将案涉工程购买商品砼的内部约定向原告告知，并由原告重新与被告江苏广宇公司签订购销合同，应当承担举证不利的责任。故被告长虹电器公司的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
被告长虹电器公司作为案涉合同的买受方，应当向原告支付相应货款。根据庭审查明的事实，虽然原告与被告长虹电器公司约定的付款条件为“主体工程封顶之日起三个月内，供方交清所有砼资��（原件），经四川长虹置业有限公司审核后的价格为最终结算价款，在供方开具发票后需方一次性付清商砼余款”。现案涉工程早已竣工，原、被告亦就其他工程量办理了结算，被告长虹电器公司应当向原告支付全部货款。但因被告长虹电器公司拒绝就案涉工程量办理结算，导致原告无法获得相应货款。根据原告提供的发货单计算，案涉货款主张中包含所提供货物用于塔吊基础、电梯井基础、构造柱、施工电梯基础，小计66147.24元；用于板房、道路、办公室地坪、临时地坪、临时道路、场地硬化、施工道路，小计165878.49元；用于车库顶板保护层、屋面保护层、裙楼保护层180106.51元；用于地下室地坪234205.27元；用于商铺地坪88264.41元；用于C15换填95282元；上述合计方量584.5立方米，根据合同约定汽车送泵费5845元；以上合计835728.92元。该款应当由被告长虹电器公司向原告支付，本院对原告的该主张予以支持。
被告江苏广宇公司并非本案合同的主体，不应当承担向原告支付货款的义务，但因二被告之间对于购买材料由另行约定，被告长虹电器公司可在履行本案支付义务后，将相应支付内容与被告江苏广宇公司进行结算和相应品迭。
被告长虹电器公司未依约向原告付清货款，已经构成违约，原告主张从被告欠款之日按银行贷款利率计算资金利息，系明确为主张赔偿损失，该损失计算标准符合法律规定，但因被告长虹电器公司分期逾期付款时间及分期金额不能确定，本院确定由被告长虹电器公司向原告赔偿自双方办理结算之日的次日起至付清之日止按上述标准计算的损失。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中���人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省长虹电器股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳建设商品混凝土有限公司支付商品砼货款835728.92元；
二、被告四川省长虹电器股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳建设商品混凝土有限公司赔偿损失，损失计算标准：以835728.92元为基数，自2013年9月13日起至本院确定的支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则损失计算至款项实际付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的资金利息。
三、驳回原告绵阳建设商品混凝土有限公司的其它诉讼请求；
案件受理费12100元，由被告四川省长虹电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年八月七日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。