wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初449号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：鲁天学，男，汉族，住四川省井研县。
被告：程翠蓉，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告鲁天学、程翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2896号
原告:赵丽丽。
被告:成紫云。
被告:罗昌生。
原告赵丽丽与被告罗昌生、成紫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7立案。原告赵丽丽于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 肖维超
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 雁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保152号
申请人:莱商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:济宁润泰电器有限公司。
被执行人:山东永泰照明电器股份有限公司。
被执行人:济宁市灯泡厂。
被执行人:姜传闽。
被执行人:刘宏影。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）铜张民初字第861号
原告武婵，农民。
被告张广伍，农民。
本院在审理原告武婵与被告张广伍人身损害赔偿纠纷一案中，原告武婵于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武婵撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武婵负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初582号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴志伟，男，1999年10月5日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，学生，家住晋江市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月24日被晋江市公安局抓获，同日刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人吴志伟犯猥亵儿童罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院���理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉。被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月23日13时许，被告人吴志伟在晋江市后面，对被害人周某（女，2010年6月4日出生）以摸阴道和屁股的方式实施猥亵。次日，吴志伟在霞浯小学职工宿舍内被公安机关抓获。同年11月6日，吴志伟家属代其赔付被害人方现金人民币35000元，被害人父母对其表示谅解。
上述事实，被告人吴志伟无异议，且有被害人周某的陈述，证人付某、赖某、吴某1的证言，疾病证明书、晋公鉴[2017]1769号鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，行受案登记表、抓获及破案经过报告、在学证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志伟为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志伟猥亵儿童，应从重处罚，且猥亵不满十二周岁幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且已赔偿并取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年三月二十六日
书记员 王燕妮
附：本案所适用的相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害���成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终91号
上诉人（原审起诉人）：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林高新技术产业开发区。
上诉人金光国不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
金光国的上诉请求：撤销原裁定，依法确认吉林市龙潭区林业局发放的四张木材采伐拨交证违法，诉讼费用由吉林市龙潭区林业局承担。上诉理由：一、原裁定违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。金光国于2017年11月1日向吉林市龙潭区人民法院递交起诉状，原审法院接收起诉状后未出具书面凭证，长达三个月才出具不予立案行政裁定，超出法定期限。二、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。树木属于不动产范畴，原裁定适用法律错误。
本院认为,当事人应当在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。金光国起诉要求确认吉林市龙潭区林业局为刘启贵发放四份采伐伐区拨交证的行为违法，经查阅原审卷宗，案涉四份采伐伐区拨交证分别为2010年11月19日、2012年6月12日吉林市龙潭区江北乡林业工作站向刘启贵发放。在本院对金光国询问过程中，其自认于2017年11月首次向原审法院起诉，已超过五年最长起诉期限。关于金光国提出的本案系因不动产提起的诉讼，应适用二十年最长起诉期限的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中金光国的诉请为确认吉林市龙潭区林业局为刘启贵发放四份采伐伐区拨交证的行为违法，案涉行政行为并不导致不动产物权变动，本案不属于因不动产提起的诉讼，故对其此项主张，本院不予支持。关于金光国所称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，超过法定期限未予出具不予立案文书的主张，经调查，原审法院确属不当，但原裁定结果正确，故本院予以维持。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条、第六十五条、第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年四月二日
代理书记员 伊 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初304号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年2月17日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2017年10月至12月间，被告人刘某某在厦门市翔安区多次盗窃他人电脑主机、手机等财物。盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）20323元。具体事实如下：
一、2017年10月1日凌晨，被告人刘某某至翔安区马巷镇项目部工地，盗走工地活动房一楼两间办公室内的两台电脑主机（价值无法鉴定）。
二、2017年10月9日凌晨，被告人刘某某至翔安区马巷镇员工宿舍楼外，通过翻越宿舍楼外围围墙、翻越一楼阳台，趁阳台玻璃门未锁、被害人熟睡之际，进入A8栋宿舍楼一楼，盗走106室高某的一部vivo牌X9型手机（价值无法鉴定）、108室被害人李某1的一部苹果牌6SPLUS型手机（价值3221元）、108室被害人李某2的一部vivo牌Y66型手机（价值无法鉴定）、110室被害人赵某的一部OPPO牌A57型手机（价值1094元）。
三、2017年11月17日凌晨，被告人刘某某采用上述手段再次进入A8栋员工宿舍楼一楼，盗走103室被害人段某的一部苹果牌6SPLUS型手机（价值3411元）、104室被害人陈某的一部OPPO牌R11型手机（价值2433元）、104室被害人谢某的一部vivo牌X5型手机（价值无法鉴定）、109室被害人郭某的一部魅族牌魅蓝NOTE5型手机（价值1121元）、109室被害人王某的一部OPPO牌R9PLUS型手机（价值1747元）。
四、2017年12月27日凌晨，被告人刘某某采用上述手段第三次进入A8栋员工宿舍楼一楼，盗走103室被害人唐某的一部魅族牌魅蓝NOTE6型手机（价值1134元）、105室被害人廖某的一部小米牌5型手机（价值1011元）、107室被害人杨某的一部OPPO牌R11型手机（价值2339元）、108室被害人李某1的一部vivo牌X20A型手机（价值2812元）、119室被害人龙某扎西的一部vivo牌X7型手机（价值无法鉴定）。
2018年1月17日，被告人刘某某在厦门市翔安区马巷镇的暂住处内被公安机关抓获，并被缴获上述被害人王某被盗的OPPO牌R9PLUS型手机一部、被害人杨某被盗的OPPO牌R11型手机一部。被缴获的赃物手机现已分别发还给被害人王某、杨某。被告人刘某某归案后对其犯罪事实供认不讳。
起诉认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人李某1经济损失人民币6033元、被害人赵某经济损失人民币1094元、被害人段某经济损失人民币3411元、被害人陈某经济损失人民币2433元、被害人郭某经济损失人民币1121元、被害人唐某经济损失人民币1134元、被害人廖某经济损失人民币1011元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1521号
原告魏文风，女，1990年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被告北京房东房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼11层1207。
法定代表人闫华，经理。
本院在审理原告魏文风诉被告北京房东房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告魏文风于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏文风撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1686号
原告刘秀芹，女，1951年7月20日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告刘秀芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告刘秀芹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告刘秀芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘秀芹负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂西塞民初字第00003号
原告曹明芬，女，汉族，1980年3月17日出生。
委托代理人金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯加茂，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍所在地阳新县大王镇子向村*组。
原告曹明芬诉被告冯加茂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹明芬及其委托代理人金建新、被告冯加茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明芬诉称：1999年原告经人介绍到被告的早点店打工，打工一年后双方发展为同居关系。原、被告既未举行婚礼，又未登记结婚。同居后，于2002年2月12日生育一女冯依萍，于2004年9月30日生育一子冯光洲。由于同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，几乎天天争吵。2011年11月份原告离开被告去新疆建设兵团捡棉花至今，双方分居二年之久。原、被告既不是合法夫妻，也不属于事实婚姻，仅为同居关系。现诉至法院，请求依法判决非婚生女冯依萍由原告抚养，非婚生子冯光洲由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、被告家庭成员户籍证明，拟证明原、被告子女冯依萍、冯光洲的户籍情况。
证据四、社区证明，拟证明被告自2007年至今租住在黄石市西塞山区马家嘴二橡小区108号。
证据五、阳新县档案局出具的《无婚姻登记档案记录查询证明》，拟证明原、被告未办理结婚登记。
被告冯加茂口头辩称：原、被告有结婚证，是合法夫妻关系，并非原告所说的是同居关系。原、被告之间夫妻感情很好，我不同意离婚，也不同意小孩一人抚养一个。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原、被告身份情况以及原、被告系夫妻关系。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、阳新县大王镇子向村委会出具的证明，拟证明结婚证上被告的身份证号码是同一人。
证据四、公民身份号码更正证明，拟证明结婚证上被告的身份证号码是同一人。
证据五、计划生育证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据六、金虹大厦发票、金凤凰发票、珠宝首饰盒，拟证明原、被告夫妻感情很好。
证据七、电话单，拟证明原、被告夫妻感情很好。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，认为原、被告是夫妻关系，结婚证已经办理了十几年了。原告对被告证据一真实性无异议，但户口上记载的配偶关系有异议；证据二真实性、合法性、关联性有异议，认为结婚证是虚假；证据三、四真实性、合法性、关联性有异议，认为内容不实；证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明夫妻关系；证据六、七无异议。
为核实原、被告结婚证真伪，本院依职权向阳新县大王镇政府民政办公室作调查。查明事实如下：1、2008年之前，阳新县大王镇政府有权颁发结婚证，2008年之后由阳新县民政局统一颁发结婚证；2、阳新县大王镇政府颁发结婚证未留存发证档案登记，故无法确定是否为原、被告颁发过结婚证；3、被告冯加茂持有的结婚证上无发证证号和本人身份证号码，不排除工作人员疏忽所至；4、经现场比对，被告冯加茂持有的结婚证与阳新县大王镇政府所颁发的其它结婚证，证件外观、公章、钢印以及钢印加盖的位置均一致。
对于双方无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据，结合本院依职权调查的情况，本院作如下认定：
一、原告证据五是阳新县档案局出具的一份《无婚姻登记档案记录查询证明》，该证据可以证实在阳新县档案局没有原、被告的婚姻登记档案。但由于阳新县大王镇政府在发证时未留存发证档案登记，故该证据尚不足以证明原、被告之间未办理婚姻登记；
二、被告证据一户口本的真实性双方当事人无异议，本院予以确认。户口本上记载原、被告为配偶关系，可以证实原、被告以夫妻名义办理的户籍登记；
三、被告证据二结婚证，经发证机关阳新县大王镇政府对比对，证件的外观、公章、钢印均为真实，对此结婚证本院予以采信；
四、被告证据三系阳新县大王镇子向村民委员会出具的证明，证实被告冯加茂结婚证年龄误写成1971年11月13日，实为同一人。结合结婚证上原、被告的合影像片，可以判定结婚证上登记人冯加茂与本案被告冯加茂是同一人，本院对该证据予以采信；
五、被告证据四系阳新县公安局出具的《公民身份号码更正证明》，证明被告冯加茂的身份证号码变动情况，该证据与本案没有关联性，本院不作证据使用；
六、被告证据五系《壹孩计划生育证明》，该证据真实性、合法性当事人无异议。该份证据可以证明原、被告的女儿冯依萍属计划内婚生子女，依法办理了计划生育证，证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，原告到被告的早点店打工，双方发展为恋爱关系。2001年3月18日，阳新县大王镇政府给原告曹明芬和被告冯加茂颁发了结婚证，双方未举办结婚礼。2001年4月8日，阳新县大王镇计生办为原、被告办理了编号为2001922号《壹孩计划生育证明》。原、被告于2002年2月12日生育一女冯依萍，于2004年9月30日生育一子冯光洲。女儿冯依萍属计划生育证上登记在册的计划内婚生子女。2012年3月22日，阳新县公安局大王派出所给原、被告及其子女办理了立户登记，户口本记载原、被告为配偶关系。
原、被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好家庭矛盾，常为家庭锁事争吵。2011年11月份，原告曹明芬离家单独前往新疆打工。2013年原告曹明芬向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。
本院认为：原告曹明芬主张其与被告冯加茂之间属同居关系，为此原告提交了阳新县档案局出具的《无婚姻登记档案记录查询证明》，以此证实原、被告之间未办理婚姻登记。但从被告冯加茂提交的证据来看，结婚证、计划生育证、户口本证据相互印证，能够证明阳新县大王镇政府给原、被告颁发了结婚证，女儿冯依萍属计划内婚生子女，且原、被告以夫妻名义登记户籍。本院认为，被告方证据的证明力明显大于原告证据，本院对于原告提出的双方当事人属同居关系观点不予采信，对于原告依此提起的解除同居关系，明确子女抚养权的诉求不予支持。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹明芬的诉讼请求。
诉讼费80原告曹明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年二月十八日
书记员 叶畅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1181执140号之一
申请执行人：郭建成，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区，现住四川省峨眉山市。
被执行人：李勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初69号民事调解书，受理郭建成申请执行李勇民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款8万元及利息、支付垫付的案件受理费900元，负担案件执行费1100元。执行中，双方当事人于2018年6月4日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人郭建成于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年六月十五日
书记员 孙洪杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5124号
上诉人(原审被告)：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：陈禹伽，设计部主任。
被上诉人(原审原告)：易治安，男，汉族。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
原审被告：李小蓉，女，汉族。
上诉人巴中万马汽车有限公司（以下简称万马汽车公司）因与被上诉人易治安、原审被告李小蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1052、1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万马汽车公司收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按巴中万马汽车有限公司自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹春蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初830号
原告:丰全海,男,1965年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:江夕兵,男,1968年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原告丰全海与被告江夕兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告丰全海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丰全海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰全海负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执193号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄群明，男，1986年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连燕华，女，1989年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄群明、连燕华行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第5941号
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号101、1夹层01、1夹层02、1夹层03室。
负责人徐志宏，行长。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告郭卫东，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被告廖凌晖，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人郭卫东。
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉被告郭卫东、被告廖凌晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨佳梅，被告廖凌晖委托代理人暨被告郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告郭卫东、被告廖凌晖签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告为购房向原告借款人民币(币种下同)6,650,000元，期限自2012年4月12日至2042年4月12日止；借款利率为7.05%；还款方式为按月等额还本付息；并约定逾期利息利率为借款利率上浮50%；被告以其位于上海市沙浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作为抵押担保，并办理不动产抵押登记，约定如被告不按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保权；因履行合同而发生的律师费由被告承担。后原告依约放款，被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告郭卫东、被告廖凌晖归还原告借款本金3,679,382.62元，支付计算至2015年9月14日止的利息99,156.45元、逾期利息1,961.40元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定利率支付原告自2015年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告支付原告律师费5,000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
二被告同意和原告调解解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭卫东、被告廖凌晖应于2015年12月15日前偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行借款本金人民币3,679,382.62元，支付截至2015年9月14日止的利息、逾期利息人民币101,117.85元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行自2015年9月15日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告郭卫东、被告廖凌晖应于2015年12月15日前偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行律师费人民币5,000元；
三、若被告郭卫东、被告廖凌晖未按上述期限履行上述一、二项还款义务，原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行有权与被告郭卫东协议，以坐落于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有人所有，不足部分由被告郭卫东、被告廖凌晖继续清偿；
四、原、被告双方就本案再无其他争议。
案件受理费人民币37,084元，减半收取为人民币18,542元，由被告郭卫东、被告廖凌晖负担(与第一项规定时间一并支付予原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行)。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
贵州省安顺市���秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初81号
原告胡梦蝶，女，1972年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂***栋**号。
委托代理人胡萍萍，女，1968年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂****栋**号，系原告胡梦蝶之姐。代理权限：特别授权。
被告汪朝文，男，1961年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁*号。
被告刘桂平，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系汪朝文之妻。
本院在审理原告胡梦蝶诉被告汪朝文、刘桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，由本院审判员杨芳适用简���程序公开开庭进行了审理。原告胡梦蝶的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告汪朝文、刘桂平经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡梦蝶诉称：被告因资金周转所需，于2014年11月20日向原告借款10万元，2015年4月7日向原告借款20万元，合计30万元。对10万元的借款已到还款期限，被告也不还本付息。对20万元的这笔借款虽未到还款期限，但被告只支付过一次利息后就没有按约定支付利息，已经违约。原告多次向被告索要借款，但是均以经营状况不理想、资金不到位为借口拒绝还款，故诉请：1、请求判决被告支付原告借款人民币300000元；2、请求判决支付原告借款30万元的利息，按月息2%从借款之日起至还清借款之日止；3、请求判决被告住安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁6号住房作为抵押和赔偿；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告汪朝文、刘桂平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告因资金周转需要经人介绍向原告借款，于2014年11月20日借款100000元，并向原告出具借条载明“今借到胡梦蝶现金人民币大写壹拾万元整（100,000.-元）。借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，月息百分之贰，每月20日支付。借款人：汪朝文身份证号：522428196106190412日期：2014年11月20日”原告于借款当日通过其中国建设银行的卡向被告汪朝文为6217007120000694649的卡转款人民币100000元。2015年4月7日，被告又向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条载明“今借到胡梦蝶现金人民币大写(贰拾萬元)整（200,000.-元）。借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，月息百分之贰，每月7日支付。借款人：汪朝文身份证522428196106190412日期：2015年4月7日”原告于���款当日通过其中国建设银行的银行的卡向被告汪朝文为6217007120000694649的卡转款人民币200000元。对100000万元的借款被告支付按月息3%支付到2015年5月，对200000元的借款被告只支付2015年5月的利息，后被告未按借条履行偿还本金及继续支付利息的义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，被告汪朝文、刘桂平系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借条二张、原告中国建设银行银行卡客户交易查询单二张、二被告户籍证明在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告汪朝文向原告先后出具《借条》借款，已经达成了借款的合意，后原告也向被告转款交付了借款人民币300000元，该借款合同生效。对100000元的借款，双方约定的借款期限至2015年11月20日，被告已经逾期还款，故现在原告诉请被告偿还借款100000元的诉请本院予以支持。对200000元的借款，双方约定的借款期限至2016年4月7日，因为被告已经到期的借款都未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告有理由相信被告对该笔借款不能按期偿还，被告已经构成预期违约，现在原告诉请被告偿还该200000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告按月息2%支付从借款之日至还清日止的利息，因原、被告双方书面约定月利息为2%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告实际按月息3%支付的部分，没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律的禁止性规定，属于当事人自愿履行。对100000元的借款利息已经支付到2015年5月，故本院支持按年利率24%从2015年5月8日起支付至还清日止，对200000元借款的利息从2015年5月21日起支付至还清日止，利随本清。原告诉请判决被告居住的安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁6号住房作为抵押和赔偿，因原、被告借款时未将该房屋为借款设置抵押权，原告不享有优先受偿权，故原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。因被告刘桂平与被告汪朝文属于夫妻，本案所涉债务系二人夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘桂平应当对汪朝文的债务承担共同偿还责任。被告汪朝文、刘桂平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内偿还原告胡梦蝶借款本金人民币300000元。
二、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内支付原告胡梦蝶借款利息（按年利率24%以人民币100000元为本金从2015年5月8日起计算至还清之日止、以人民币200000元为本金从2015年5月21日起计算至还清之日止，利随本清）。
三、驳回原告胡梦蝶的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告汪朝文、刘桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵雷（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐��保字第00013号
申请人：程斯杰。
被申请人：占丽琴。
被申请人：韩长青。
申请人程斯杰因申请诉前财产保全，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩长青名下位于桐城市乌石路9号的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩长青名下位于桐城市乌石路的房产（房产证号为200703020229**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年五月六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告霍应强，男，1986年10月06日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍应强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍应强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35263.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35263.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1987号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟凡红，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡红银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 建
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初843号
原告蔡治兵，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆茂晟电力发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路39号电力大厦三楼。
法定代表人陈建伟，系董事长。
本院在审理原告蔡治兵与被告彭伟、重庆茂晟电力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡治兵于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡治兵撤回起诉。
本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，准予免收。
代理审判员 曾召德
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘云祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2004号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘志刚，男，1963年8月10日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘旭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执405号之一
申请执行人：林子凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：傅安乐，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林子凤与被执行人傅安乐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人已主动支付款项7000元给申请执行人，除此之外被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金48000元，已受偿7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月六日
书记员 陈泽雄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1102号
罪犯胡敬良，男，1956年10月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽0702刑初171号刑事附带民事判决，以被告人胡敬良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼各项费用31803.9元。判决发生法律效力后于2017年9月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡敬良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年10月至2018年3月累计获考核分424.5分。于2018年4月11日向南平市延平区人民法院履行民事赔偿3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬良减去自本裁定送达之日起至2018年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初652号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙徐军，该公司员工。
被告：章俊峰，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤自喜，男，汉族，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：閤明月，男，1986年11月23日，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告章俊峰、汤自喜、閤明月追偿权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 汪 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6472号之一
被执行人李国华，男，壮族，1980年3月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于李国华犯盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）粤0604刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国华应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人李国华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6472号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民��字第0201号
原告韩某。
被告郑某。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告韩某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一五年六月十二日
书记员 李芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9635号
原告：孙金红，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权。
被告：梁仁华，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市江津区。
原告孙金红与被告梁仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告梁仁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付货款及订金共计154820元；2.被告支付原告资金占用利息（以154820万元为基数，自2017年8月18日起至全部还清之日止，按月利率2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告资金占用利息（以154820元为基数，自2017年8月19日起至全部还清之日止，按月利率2分计算）。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年7月6日，被告转卖重庆江顺公司处理的废铁给原告，并签订《合作协议》，约定履行形式为：由原告先交货款订金给被告，被告向原告供货，货款在原告交纳的订金中扣除。协议签订后，原告先后数次向被告缴纳订金共计27万元，后因被告供货不足，双方于同年8月9日进行结算，确认被告尚欠原告154820元，被告承诺于2017年8月18日前全部还清。后经原告催促，被告至今未支付欠款。原告遂诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告梁仁华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告孙金红与被告梁仁华签订《合作协议》，主要约定：“合作内容：重庆江顺公司处理废铁一批，现由梁仁华转卖给孙金红，单价如下：（具体略）陈金红交货款订金150000元给梁仁华，货款在订金中扣除，如货款订金不足孙金红再续交货款订金……”。合同签订后，原告分别于当日、同月9日、同月17日先后向被告支付60000元、20000元、100000元，共计180000元。后被告仅向原告交付部分货物。同年8月9日，经结算，被告向原告出具《欠条》，主要载明：“今梁仁华欠孙金红现金154820元整。此款在2017年8月18日全部归还，逾期不归还，按日加收总金额10%作为违约金。欠款人：梁仁华身份证号码：（略）”。嗣后，被告未向原告退还该笔款项。
本院认为，原告孙金红与被告梁仁华之间的买卖合同关系依法成立并生效，现原告已按约定支付货款订金，被告应当按约定足额发货。因被告未足额发货，双方结算后确认了被告应当退还货款的金额，并约定了退还的期限及违约责任。现退还货款的期限已届至，被告未按约定退还，已构成违约，原告要求其退还货款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了违约金计算方式，原告自愿调减违约金，要求被告自逾期退款之日起按月利率2%计算资金占用利息至全部货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告孙金红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁仁华于本判决生效后十日内退还原告孙金红货款订金154820元；
二、被告梁仁华于本判决生效后十日内支付原告孙金红资金占用利息（以154820元为基数，按月利率2%，自2017年8月19日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告梁仁华负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 陈秀明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈奕臻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8266号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：周秦涛，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告周秦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告周秦涛签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告周秦涛向原告平安银行重庆分行支付贷款本金195140.05元以及截至2017年1月12日止的利息10186.80元、罚息1803.47元、复利472.07元；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金195140.05元为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息10186.80元为基数，按年利率9%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告周秦涛提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费4414元，由被告周秦涛负担。
被告周秦涛未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周秦涛。
贷款本金：200000元。
贷款期限：36个月，从2016年3月29日至2019年3月29日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年1月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金195140.05元、利息10186.80元、罚息1803.47元、复利472.07元。
抵押担保情况：被告周秦涛以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告周秦涛违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约���件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周秦涛签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周秦涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告周秦涛偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告周秦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秦涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金195140.05元以及截止2017年1月12日的利息10186.80元、罚息1803.47元、复利472.07元；支付自2017年1月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金195140.05元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；支付自2017年1月13日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息10186.80元为基数，按年利率13.5%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告周秦涛提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告周秦涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初284号
原告：重庆国富物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道清溪桥200号2楼1号，统一社会信用代码91500110080174325J。
法定代表人：孙广胜，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，公司员工。
被告：邓家林，男，汉族，1958年9月8日出生，住四川省泸州市纳溪区X，公民身份号码X。
原告重庆国富物流有限公司（以下简称国富公司）与被告邓家林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与审判员朱峰、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告邓家林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
国富公司向本院提出诉讼请求：1.解除国富公司和邓家林签订的《汽车营运服务合同》；2.判令邓家林从2017年3月起至2017年5月止支付原告服务费400元（200元/月，2个月）；3.判令邓家林支付违约金10000元；4.诉讼费由邓家林承担。事实和理由：2016年3月28日，国富公司与邓家林签订《汽车营运服务合同》，邓家林将其渝X货车挂靠在国富公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2016年3月起，邓家林一直未向国富公司支付管理费，且致该车脱保脱审，已构成违约。国富公司特诉来院，请求判如所请。
被告邓家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，国富公司（乙方）与邓家林（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型大运牌X，发动机号X，车架号X；合同期限自2016年3月28日至该车按国家有关规定报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。甲方须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，2000元/年，逾期不缴纳的，乙方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳费用者，乙方有权收回车辆；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的方时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，甲方不统一投保的，除向乙方交纳正常保险金外，甲方还需支付合同违约责任金……因甲方不按时交纳保险费导致车辆脱保……视为甲方自愿授权乙方扣车、解除代管合同……；为规范并保证合同在执行中有效，本合同违约责任金10000元。
2014年3月12日,车牌号渝A737**货车登记在国富公司名下。2017年3月至今，邓家林未向国富公司缴纳管理费。
上述事实有国富公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，国富公司与邓家林签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，邓家林和国富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。邓家林未按合同约定，导致车辆严重脱保，致使合同目的不能实现，已经构成违约。现国富公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，国富公司未举证证明邓家林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对国富公司要求邓家林支付管理费400元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓家林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，邓家林应承担违约金10000元。国富公司要求邓家林支付违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆国富物流有限公司与被告邓家林于2016年3月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邓家林在本判决生效后十日内支付原告重庆国富物流有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆国富物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费302元，由原告重庆国富物流有限公司负担102元，被告邓家林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘子龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0204执641号
申请执行人刘琪，男，1995年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人卢显林，男，1983年2月19日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
被告人卢国荣，男，1976年4月4日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
本院受理的刘琪与卢显林、卢国荣责令退赔执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢显林、卢国荣现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204刑初584号刑事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204刑初584号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年八月十五日
书记员 戴卫云
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1011号
原告：黄三利，男，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：徐建，男，1981年出生，汉族，住温县。
原告黄三利与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三利的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三利向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款295000元及利息（利率按年利率6%，从2013年11月15日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告因做生意为由向原告借款300000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次向被告催要借款，被告于2017年6月22日归还原告借款2000元，2017年10月16日又归还原告借款3000元，余下295000元至今未还，为此形成纠纷。
被告徐建在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告徐建通过他人介绍认识原告，向原告借款300000元，并于2013年8月15日为原告出具借据一份，载明“借据，今借到黄三利现金（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00，借款期限至2013年11月14日。借款人：徐建，电话：186××××6888,2013年8月15日”。在支付被告借款时，原告预扣被告保证金20000元，实际向被告支付280000元。后经原告向被告多次催要，被告于2017年6月22日、2017年10月14日共向原告还本金5000元，余款至今未付，为此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐建借原告黄三利款，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告黄三利现要求被告徐建偿还借款295000元，但庭审中原告称实际支付被告现金280000元，故本院应认定被告实际向原告借款280000元，扣除被告已偿还原告的5000元，被告还应继续向偿还原告借款本金275000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息（利率按年利率6%计算，从2013年11月15日起算至还款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐建在本判决生效后10日内偿还原告黄三利借款本金275000元及利息（利率按年利率6%计算，从2013年11月15日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告黄三利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告黄三利负担150元，由被告徐建负担2713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 樊世凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陆小娟
书 记 员 张文静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7337号
原代：王奎强，男，1963年2月13日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：王继山，男，1969年2月8日出生，汉族，住邳州市。
原告王奎强诉被告王继山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告王奎强及其委托诉讼代理人冯锐，被告王继山均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王奎强及其委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告王继山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬38941元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原告从事木匠工作。自2015年至2016年，被告拖欠原告工钱38941元，后经原告及家人多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王继山辩称，我没有给原告写过欠条，是原告自己写的，我没有找原告干活，我把木工的活包给王恒干的，出了问题应该是王恒负责。
本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年，被告承包多家农村民房建设，并雇用原告从事木工工作，负责支壳板。工程完工后，被告仅支付原告部分工钱，原告催要剩余欠款未果。2017年4月30日，原告亲属陈娇彦向被告催要上述工程欠款时，发生争执。2017年6月20日，被告王继山在邳州市公安局陈楼派出所的询问笔录及调解笔录中均认可尚欠原告38941元工钱未支付。现原告以被告欠款未付为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王奎强受雇于被告王继山从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告王继山应当按时足额支付劳务报酬。被告在公安机关陈述尚欠原告工资38941元未付，久拖不付违反诚实信用原则，原告请求被告支付38941元的请求应予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继山于本判决生效之日起十日内给付原告王奎强38941元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告王继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘大雷
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0593号
原告陈光甫，男。
被告葛培兵，男。
原告陈光甫诉被告葛培兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈光甫到庭参加了诉讼，被告葛培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光甫诉称,2013年7月13日，被告向原告借款15500元，经原告多次催要未果。现请求判令被告归还原告借款15500元并承担本案诉讼费用。
被告葛培兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告葛培兵向原告陈光甫出具借条一份，内容为：“借条---
借到陈光甫现金壹万伍仟伍佰元正（￥15500.00）---借款人：葛培兵---2013年7月13日。”后原告陈光甫因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告葛培兵向原告陈光甫出具的15500元借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告葛培兵应偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培兵于本判决生效后十日内偿还原告陈光甫款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告葛培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费188元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第40号
原告陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市吴航街道西关社区居民委员会，住所地长乐市吴航街道民主小区。
负责人郑用清，系该居委会主任。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈源铨与被告长乐市吴航街道西关社区居民委员会物权保护纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡秀泉
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 陈 舒
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3437号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛华金，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：薛丽华，女，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告ＸＸ康与被告薛华金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许长忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人李清、被告薛华金的委托诉讼代理人薛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付下欠工程款2999.7元，并自2010年3月1日起按年同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失100元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村子份组所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告薛华金签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款2999.7元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告薛华金辩称：请求法院依法判决驳回原告ＸＸ康的全部诉讼请求。原告ＸＸ康于2009年10月在我村承建新农村楼房建设。建设房屋之初，我就交了大部分房款。2011年原告要求我交剩下的房款并交房给我。我刚进新房时就发现有房顶漏水，墙面起泡，楼上盖瓦损坏，我看我村其他村民家也有这种情况。面对这种情况我们本都拒绝接受此房屋，但我老房已拆，无房可住。最后村委会和张集乡多名干部的协调下让我留下2千元作为质保金或者是维修金，在日后原告ＸＸ康把房屋房顶渗水修复好，把已坏的瓦换掉，我再把2千元缴付给他。可原告ＸＸ康直到现在都没有给予修复。我们村民也想找他来维修，可不知他具体住址。我下欠两千元（不足房产的5%）作为保证金，符合业主和ＸＸ康所签“建房合同”第五条。ＸＸ康现置他所建房的质量和法律于不顾，不问事实真相，还向法院起诉，侵犯了被告的权益。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款2999.7元；证据四、张集新农村农户基本情况调查表及承诺书（当庭提交），证明被告房屋被拆迁安置情况及多少钱的事实，进一步证明乡政府没有与被告签订建房合同。
被告薛华金质证如下：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性有异议，签字不是被告签订的。署名是薛华保但薛华保说也不是他签的。承诺书也不是被告签的；对证据三欠款对象不是原告，应该是乡政府，欠款数额没有最终与被告结算；对证据四真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告薛华金举证：照片三张，证明房屋漏水，楼盖瓦损坏。
原告质证：对证据真实性有异议，因为照片上没有时间，达不到证明目的，也与被告所述的住进去就发现质量问题不符。
经审理查明：2009年10月6日，薛华金（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清。（付款由乡安排结算）。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为96平方米，造价为61440元，至2017年6月10日，被告已付款为58440.3元，下欠2999.7元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告薛华金就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为2999.7元元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款2999.7元元应予支付。原告主张下欠工程款2999.7元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告认为原告所建房屋存在质量问题，因被告在本案中未提起反诉，本院对此不予审理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛华金于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币2999.7元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3192号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：杜昆，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杜昆物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杜昆的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杜昆的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 赵 惟
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹力平
书 记 员 夏子茨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保133号
申请人：叶义锋，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘小云，广东卓科律师事务所律师。
被申请人：邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：缪正权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：厦门市丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人：沈木钦。
申请人叶义锋与被申请人邱志成、缪正权、第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶义锋平向本院申请财产保全，请求保全被申请人邱志成名下价值821000元的财产及被申请人缪正权名下位于厦门市××室房产。申请人于2018年5月23日向本院提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邱志成名下价值821000元的财产；
二、查封被申请人缪正权名下位于厦门市××室房产。
案件申请费5000元，由申请人叶义锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0827执566号
申请执行人谭小雷，男，1975年4月3日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王建涛，男，1975年10月20日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人梁牙非，女，1980年1月22日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人谭小雷与被执行人王建涛、梁牙非民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一八年四月十六日
书记员 王 越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1062号之一
被执行人宁子鹏，男，1991年12月16日出生，住广西灵山县。
关于宁子鹏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款414.44元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1062号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执131号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，男，系该支行工作人员。
被执行人张金池，男，1967年6月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂石首民初字第00571号民事调解书，于2017年6月13日依法公告向被执行人张金池发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金53657.42元及利息，承担案件执行费704元。在执行过程中，本院于2017年10月11日扣划了被执行人张金池在金融机构的存款19038.63元，余下部分至今未履行。经查，被执行人张金池暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂石首民初字第00571号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出���行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉来
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执948号
申请执行人季建光，男，1972年10月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人徐明，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张玉妹，女，1971年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人季建光与被执行人徐明、张玉妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2242号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：徐明、张玉妹支付季建光货款人民币86784元，并支付自2017年2月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1970元、公告费604.10元，合计2574.10元，由徐明、张玉妹负担（季建光同意其预交诉讼费由徐明、张玉妹向其直接支付，本院不再退还，由徐明、张玉妹在判决生效之日起十日内向季建光支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，本案立案标的计人民币89358.10元及利息。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人徐明、张玉妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人徐明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由另案查封，本案无处置权，此外，查无其他可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 施俊杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执975号之二
申请执行人：张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地宣化区，组织机构代码77774367-1。
法定代表人：余振冀，职位。
被执行人：李春雷，男，1975年8月30日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：杨娜，女，1980年7月28日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与被执行人李春雷、杨娜买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初223号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十日
书记员 史利霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张红强（自报）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人张红强犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉。被告人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月28日22时许，被告人张红强与张某某、漆某某、王某（后三人已判刑）经商量抢劫后，携带西瓜刀、水果尖刀、透明封口胶等工具，去到佛山市顺德区乐从镇水藤村寻找作案目标。后来由于没有找到合适目标，四人决定以租车为由抢劫司机财物，于是截停由被害人谢某某驾驶的一辆绿色神龙／富康牌zx型小型汽车（车牌为粤x179**，价值人民币10200元），以租车到佛山市顺德区勒流街道为由骗取被害人谢某某的信任。当天23时许，被害人谢某某驾驶上述汽车按被告人张红强等四人的指示去到佛山市顺德区勒流街道君王酒店附近的育贤路路段时，被告人张红强及其同伙下车对被害人谢某某实施殴打，张某某等人持刀威胁被害人，共抢去被害人谢某某身上的现金人民币100元、一部okwap牌ok658手机（经鉴定价值人民币129元）以及苹果牌钱包一个（内有现金人民币700元）。随后，被告人张红强等四人用透明封口胶以及布腰带将被害人谢某某嘴巴封住，双手捆绑，将其关在小汽车的车尾箱内，然后由张某某驾驶上述小汽车逃离现场。至次日零时许，当四人驾车去到顺德区勒流街道银城路段红绿灯时遇巡逻的民警，四人弃车逃跑，民警当场将张某某抓获。2014年5月28日10时许，被告人张红强到甘肃省武山县公安局投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过；被害人谢某某的报案陈述及对被告人张红强及证人张某某、漆某某、王某的辨认笔录；被告人张红强的供述及对证人张某某、漆某某、王某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、所抢车辆的指认笔录；证人张某某、漆某某、王某的证言及相互辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；（2010）顺刑初字第01824号及（2010）顺少刑初字第00125号刑事判决书；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人张红强进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人张红强无视国家法律，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人张红强有期徒刑二年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张红强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张红强犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警起回涉案粤x179**小汽车、钱包及人民币100元，已发还给被害人谢某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的（2010）顺刑初字第01824号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张红强无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张红强犯抢劫罪，罪名成立。被告人张红强犯罪后主动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人张红强可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张红强的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张红强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张红强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 李 棠
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1077-1号
申请执行人王桂凤。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人王桂凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1093号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：邱修明,男,生于1974年12月24日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告邱修明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告邱修明的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十二日
书记员 宋高琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：江苏喜逗食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：郑春林。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：顾江，男，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告)：徐州市波斯猫食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇四堡村工业园。
法定代表人：游国安，该公司经理。
再审申请人江苏喜逗食品有限公司(以下简称喜逗公司)因与被申请人顾江、徐州市波斯猫食品有限公司（以下简称波斯猫公司）执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喜逗公司于2017年4月21日申请再审称：2017年1月其得知，喜逗公司的原权利人与波斯猫公司因房屋租赁产生纠纷，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）于2016年11月25日作出（2016）苏0312民初9143号民事判决。上述判决系其获得的新证据，该判决认定的事实足以推翻原判决。请求撤销徐州中院（2015）徐民终字第391号民事判决，对该案重新审理并依法判决。
经查明，喜逗公司提交的“新证据”系因原告王坤、游依娇诉被告波斯猫公司租赁合同纠纷一案由铜山法院2016年11月25日作出的（2016）苏0312民初9143号民事判决。王坤、游依娇诉请，判决被告波斯猫公司给付租金20000元，诉讼费由被告承担。其主张的事实和理由为：2008年9月25日，其作为出租方与被告签订了《厂房租赁协议》、《设备租赁协议》，约定租金每年300000元，每年1月1日支付，租赁期限为4年，即从2009年1月1日起至2013年1月1日止。时至今日，租赁合同期限已经届满，被告还欠付原告租金20000元。庭审中，原告称被告已经腾空厂房，返还设备，故撤回该项诉讼请求。被告波斯猫公司承认原告王坤、游依娇提出的全部诉讼请求。该判决没有“审理查明”内容。铜山法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，判决：被告波斯猫公司于本判决生效后十日内支付原告王坤、游依娇租金20000元。
本院认为，喜逗公司主张铜山法院执行被执行人波斯猫公司的财产归其所有而引发案涉执行异议之诉纠纷，该案争议焦点为铜山法院执行的财产是否归喜逗公司所有，喜逗公司主张的权利能否排除执行。喜逗公司申请再审提交的铜山法院（2016）苏0312民初9143号民事判决，系王坤、游依娇与波斯猫公司因租赁合同发生的纠纷，因波斯猫公司认可王坤、游依娇的诉讼请求，铜山法院判决波斯猫公司向王坤、游依娇给付租金，铜山法院在该判决中对案涉财产的权属问题未查明有关事实进行认定，且喜逗公司在铜山法院（2014）铜执异字第16号案件中曾陈述过上述租赁情况，铜山法院并未据此认定案涉财产归喜逗公司所有，波斯猫公司在一审审理过程中亦明确否认案涉财产归喜逗公司所有，故不能依据上述判决即认定案涉财产归喜逗公司所有。喜逗公司提交上述判决不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的应当再审情形，喜逗公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏喜逗食品有限公司的再审申请。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2811号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人刘忠荣,现住农安县。
被申请人于2012年4月26日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.529‰,还款时间为2014年4月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘忠荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2012年4月26日始至还清时止,按双方约定10.529‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初792号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李立，男，1985年10月23日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省双流县。2016年3月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人李立犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年期间，被告人李立虚构其有关系，可以帮忙办理驾驶证，并在朋友圈内大肆宣扬，在取得被害人毛某某、范某某、谢某、赖某某、银某某等人的信任后，以通过网络制办徦驾驶证的方式，先后骗取被害人毛某某、赖某某等人共计人民币27100元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解,视听资料等。
公诉机关认为，被告人李立以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李立对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年，被告人李立虚构其有关系，可以帮助他人办理驾驶证，并在朋友圈内大肆进行宣扬。在取得了被害人毛某某、赖某某、谢某、范某某、银某某等人的信任后，通过网络制办假的驾驶证。先后骗取了被害人毛某某人民币10100元、赖某某人民币3000元、谢某人民币2000元、银某某人民币8000元，共计人民币23100元。
另查明：1、被告人李立骗取被害人范某某的人民币4000元，已在公安机关立案前予以退还；2、案发后，被告人李立的亲属已将其诈骗的赃款退还给了被害人，被告人李立取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李立的到案经过，公安机关��作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，被告人李立的辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，被害人赖某某、谢某等人持有的假驾驶证，银行交易明细，电子物证检查记录，公安机关扣押物品清单，被害人毛某某、赖某某、谢某、范某某、银某某的陈述及辨认，证人邓某某、叶某某、银某某的证言，成公天（万）鉴通字【2016】0033号鉴定意见通知书，成都市公安局交通管理局第七分局对驾驶人驾驶资格的确认函，行政处罚决定书，证明材料，视听资料，被告人李立的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币23100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的罪��成立，本院予以支持。鉴于被告人李立能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在案发后已将其诈骗的赃款退还给了被害人，取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李立犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用���自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2394号
原告：李建红，女，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：万兵，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：陈义杰，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张新民，男，1965年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李建红与被告万兵、被告陈义杰、被告张新民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李建红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建红撤诉。
案件受理费本院减半收取1221元，送达费90元，合计1311元，由原告承担（已付）。
审判员 王沁
二〇一七年六月七日
书记员 于洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4184号
罪犯张德重，男，1982年11月17日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年4月11日作出（2013）寿刑初字第720号刑事判决，以被告人张德重犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月29日起至2018年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德重予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年12月31日）起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初1173号
原告：邓秀明，女，1957年7月28日出生。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：周清如，女，1971年6月11日出生。
被告：王福远，男，1972年7月31日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区望京西路***号*号楼**层。
负责人：黄洪伟，总经理。
原告邓秀明与被告周清如、王福远、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邓秀明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于开庭前自行和解，原告邓秀明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓秀明撤诉。
案件受理费二十五元，由原告邓秀明负担。
审判员 邢瑞玲
二〇一八年一月十八日
书记员 孙艳秋