wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执363号
申请执行人张霞,女，1960年12月1日出生，汉族，职工，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东单*组。
被执行人任育麟，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇任赵行政村任小寨**号。
张霞与任育麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04065号民事判决书已经发生法律效力。张霞2016年4月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人任育麟下落不明无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更195号
罪犯谭文耀，男，生于1965年2月1日，土家族,初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)恩中刑初字第00008号刑事判决，以被告人谭文耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年1月经该院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭文耀在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭文耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭文耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭文耀减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)营民初字第261号
原告：罗某某。
委托代理人：杨超雄（特别授权），四川品贤律师事务所律师。
被告：乐某某。
原告罗某某与被告乐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨超雄，被告乐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年8月开始同居生活，至今没有办理结婚登记。双方于2003年6月9日生育一子取名罗某甲，罗某甲一直随原告及原告父母生活。从2005年起，原、被告就开始没有任何往来。现诉至人民法院请求判令小孩罗某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。
被告乐某某辩称：原、被告是经人介绍相识后在2002年开始同居生活，2003年生育小孩，2007年原告家修建房屋，被告是出了钱的。被告嫁给原告多年，牺牲了被告的青春，要求原告补偿50000元。如果原告不给予补偿，被告要求均分现在的房屋，被告应分得两通；或者被告要求居住在现在的房屋中抚养小孩罗某甲，原告每月负担抚养费1000元。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，同年8月双方以夫妻名义开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2003年6月9日，原、被告生育一子取名罗某甲，罗某甲长期随原告及原告父母生活。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告罗某某与被告乐某某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，由双方自行解除同居关系。双方的同居关系虽不受法律保护，但双方共同生育的小孩罗某甲受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告对罗某甲都有抚养的义务。罗某甲长期由原告及原告父母抚养，为有利于小孩的健康成长，罗某甲由原告罗某某抚养为宜。庭审后，原告表示自愿承担罗某甲的全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告罗某某与被告乐某某同居期间生育的非婚生子罗某甲由原告罗某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初36号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李四新，男，1966年9月9日出生于武汉市，汉族，1983年，因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2004年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉���犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人李四新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年10月2日12时许，被告人李四新在武汉市轨道交通2号线光谷广场站，趁失主王秀搭乘手扶电梯不备之机，扒得其背包内价值人民币1007元的苹果6手机1部。
2017年10月6日，被告人李四新在武汉市轨道交通2号线中南站路被公安民警抓获。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人李四新的家属代其退出赃款人民币1007元。
公诉机关认为,被告人李四新具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李四新有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李四新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李四新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李四新曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李四新归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李四新案发后，能退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四新犯盗窃罪，判处有期徒���七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币一千零七元，发还给王秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月十日
书记员 王竣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初431号
原告：袁作凤，男，1970年3月20日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。一般授权。
被告：平克柏，男，1992年6月9日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：平述伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住监利县，系被告平克柏之父。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
诉讼代表人：金光焱
住所地址：荆州市沙市区塔桥北路61号新天地商区A2栋一楼。
委托诉讼代理人：邹良成，男，1981年5月15日出生，汉族，系该公司理赔部员工。特别授权。
原告袁作凤与被告平克柏、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告袁作凤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告袁作凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁作凤撤回起诉。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告袁作凤负担。
审 判 长 杨利民
审 判 员 向晋芝
人民陪审员 李自桂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黎丽娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初684号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：毛登元，女，1944年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗元友，男，1973年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告毛登元、罗元友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛登元、罗元友的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 秋
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初36号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周爱军，男，1961年8月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月13日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2018年1月11日，经本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人周爱军犯故意伤害罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人周爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日11时许，被告人周爱军与被害人刘某因购买房屋后付款问题在孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑内发生纠纷，在撕扯过程中，周爱军将刘某推至院内花坛边致其左挠骨远端骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、和解协议书、谅解书及现场指认照片等书证；2.证人范某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.辨认笔录；5.被害人刘某的陈述；6.被告人周爱军的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周爱军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年2月14日11时许，被告人周爱军与被害人刘某因购买房屋后付款问题在孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑内发生纠纷，在撕扯过程中，周爱军将刘某推至院内花坛边致其左挠骨远端骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年3月12日，被告人周爱军赔偿被害人刘某医疗费等费用人民币60000元，被害人刘某对被告人周爱军的行为予以谅解。
上述事实，被告人周爱军在庭审时无异议，且经庭审质证的身份信息、和解协议书、谅解书及现场指认照片等书证；证人范某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人周爱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱军在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人周爱军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周爱军赔偿被害人损失，被害人对其行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人周爱军具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘君娥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1651号
原告：张某义，女，生于1974年8月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。
原告：柯某华，男，生于1974年2月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。
二原告委托代理人：谭登高，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：蔡某洪，男，生于1985年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。
被告：沈某琼，女，生于1983年7月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底。
委托代理人：邹其银，云南大韬（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授���。
原告张某义、柯某华诉被告蔡某洪、沈某琼恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某义、柯某华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某义、柯某华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某义、柯某华负担。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 赵信荣
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王丽婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7544号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：姚海林，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西北流市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姚海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告姚海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.姚海林立即偿还广发银行借款本金190453.57元及利息20775.27元，罚息3024.88元，复利1756.6元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月9日），以上合计216010.32元；2.本案诉讼费用由姚海林承担。庭审中，广发银行确认，起诉后姚海林还过部分款项，截止2017年6月9日，姚海林尚欠广发银行借款本金189890.17元，利息33010.8元，罚息10416.23元，复利6458.29元。事实和理由：2015年10月11日，广发银行与姚海林签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1510110032），广发银行根据申请表的约定，向姚海林发放了相应的贷款，但姚海林未按约定归还贷款。
姚海林在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年10月11日，签订编号为1510110032的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2015年10月16日至2020年10月16日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共3笔循环贷款，合计228130元，其中有以下2笔循环贷款未清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
200000
2015/11/11
2018/11/11
16230
2016/2/14
2019/2/14
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月9日，拖欠本金189890.17元，利息33010.8元，罚息10416.23元，复利6458.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。姚海林拖欠贷款本金189890.17元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，姚海林未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请姚海林依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金189890.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月9日，利息33010.8元，罚息10416.23元，复利6458.29元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月10日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.15元，由被告姚海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更824号
罪犯陈永德，男，1970年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年3月22日作出（2012）嵩刑初字第61号刑事判决，以被告人陈永德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月20日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初155号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏。四川宁隆律师事务所律师。
被告：黄伍琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告黄伍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 杨雪波
二〇一八年一月三十日
书记员 本 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初31号
原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王伟，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市北辰区建设开发公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市北辰区建设开发公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区建设开发公司撤回起诉。
案件受理费594元，已减半收取，由原告天津市北辰区建设开发公司担负。
代理审判员 邓 清
二〇一八年一月十六日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1928号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人沈太勇。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1332号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人沈太勇、郑梅系夫妻关系，2014年9月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月27日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对沈太勇违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内沈太勇对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1332号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1332号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初2379号
原告:司增权，男，1986年11月6日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告：木建优品（北京）绿色建筑产业有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园。
法定代表人：张海林。
原告司增权与被告木建优品（北京）绿色建筑产业有限公司（以下简称木建优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告诉称，被告2016年到2017年间多次在原告处购买各种钉子，原告按被告的要求发往不同的地点，被告中间支付过部分货款，经过结算被告还有70679元没有支付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告货款70679元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，木建优品公司的注册登记地为北京市平谷区中关村科技园区,本院向该地址邮寄送达起诉状等诉讼材料后，邮件以“此单位不在平谷,收件人迁移新址待查”为由退回。后本院到北京市平谷区国家税务局征收管理科查询木建优品公司的主要办事机构所在地，经查，木建优品公司的生产经营地址为北京市通州区张家湾镇北许场新村。故该公司的主要办事机构所在地应为北京市通州区张家湾镇北许场新村。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张虹雨
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨露清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初805号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：吴红亮，女，1996年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴红亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十九日
书记员 郑莹莹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2038号
原告：唐再林，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：唐益权，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：唐小红，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
原告唐再林与被告唐益权、唐小红第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐再林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐再林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐再林撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐再林负担。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 本 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执734号之一
申请执行人：宋文明，男，汉族，1971年3月12日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：刘雪梅，女，汉族，1974年8月23日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：吴岳，男，汉族，1973年5月24日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行宋文明、刘雪梅与吴岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文明、刘雪梅依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初634号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本息200000.00元，案件受理费2825.00元，保全费1970.00元，并承担本案的执行费。执行中，本院通过全国“总对总”执行网络查控平台和全省“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵等财产进行了查询，均无财产显示，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年三月十三日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执1号
申请执行人纪博林,男,汉族，1986年8月28日生,工人，住富平县城关街道。
被执行人张英,女,汉族，1988年9月9日生,干部，住富平县城关街道。
申请执行人纪博林与被执行人张英离婚纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初2307号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案执行标的金额为1800元和执行费。
本案在执行中，被执行人张英给付申请人纪博林1800元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执1号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一八年二月一日
书记员 刘广宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执178号之一
申请执行人广西农村合作银行，住所地广西河池市宜州区。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
委托代理人兰卫革，该行风险承担部经理。
被执行人陆某某，女，1962年8月29日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
被执行人覃某某，男，1954年9月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆某某、覃某某借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年5月10日作出的(2017)桂1281民初440号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人陆某某应履行的义务为：归还给广西宜州农村合作银行借款本金50000.00元及利息7914.14元(利息计至2017年1月4日止,之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至还清之日止),被执行人覃某某对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费624元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2018年1月22日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执178号。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动全部履行。
本院查明，被执行人陆某某、覃某某均有银行存款，为此，本院作出（2018）桂1281执178号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人陆某某银行存款20000元、覃某某银行存款10000元，共计30000元（其中案款29800元、执行费200元）。此后，被执行人陆某某、覃某某自行向申请执行人广西宜州农村合作银行归还剩余欠款本息。2018年3月6日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院书面申请，说明本案据以执行的生效法律文书确定的义务，被执行人己全部履行完毕，请求终结本案的执行；执行过程中本院依法冻结被执行人陆某某、覃某某的银行帐户应解除冻结。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
1.解除对被执行人陆某某、覃某某银行帐户的冻结.
2.终结本院（2017）桂1281民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年三月七日
书记员 韦 懿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2115号
原告:李传弟,男,1967年2月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告:马鞍山市润通冶金材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告李传弟与被告马鞍山市润通冶金材料有限公司（下称润通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李传弟及其委托诉讼代理人尚明，被告马鞍山市润通冶金材料有限公司委托诉讼代理人王学强、刘金柱，到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。
李传弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害经济损失59195元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告李传弟驾驶挂靠在联众公司名下的皖Ｅ×××××号货车送货至被告润通公司铸造车间，因被告润通公司未安排专人卸货，原告李传弟无奈只好自己站在车厢内操作车间行车卸货，卸货过程中，行车钢丝绳断裂导致货物落到车厢，造成反震，致原告李传弟受伤，经医院治疗及司法鉴定所鉴定，原告李传弟构成拾级伤残并评定误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，原被告因关于赔偿事宜协商未果以致成讼。
润通公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原被告之间没有任何法律关系，原告也不是为被告提供劳务，被告也不是受益者，被告无需对原告承担责任。其次，原告未经过许可擅自操作行车，因自行承担相应责任与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、接出警记录、误工资料、相关医疗资料、鉴定资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：关于本案赔偿责任主体和责任划分问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中原告托运的货物需使用行车等专业辅助器械方能卸载，原告在车间内自行操作行车卸货的行为润通公司并未明确表示拒绝，亦无工作人员现场管理行车，原告可自行操作行车。本案中根据原告的货物种类，卸货方式，及行业习惯看来，卸货应由润通公司负责。原告的卸货行为与润通公司构成了义务帮工法律关系。原告在提供帮工义务时受伤，接受义务帮工的润通公司应当承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且从事多年货运经营，在帮忙卸货过程中缺乏应有的安全意识，对于自身的人身安全保护不够，在无行车操作资格的情况下自行操作行车卸货，致使自身受伤，原告对于损害的发生亦存在过失，应当减轻被告润通公司的赔偿责任。综合整个案情，本院酌定：原告李传弟自行承担60%的责任；被告润通公司承担40%的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，李传弟驾驶皖Ｅ×××××号货车送货至润通公司铸造车间，货物运输至润通公司车间后，原告自行操作车间行车卸货，卸货过程中，行车钢丝绳断裂导致货物落到车厢，造成反震，致原告受伤，经医院治疗及司法鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残并评定误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费500元,根据原告提供个人支付有效医疗票据确定。2、营养费1800元，营养期参照鉴定结论。3、护理费6000元。4、误工费17100元，原告诉请误工费标准56659元/年，但未提供个人所得税纳税凭证等证据材料在案予以佐证，结合考虑本案实际情况，误工费标准参照安徽省城镇居民服务、修理与其他服务业平均工资为宜。5、交通费200元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1300元。7、残疾赔偿金58312元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-7项合计85212元，综上，原告在帮工活动中受伤，结合考虑本案实际情况及原告在此次事件中实际过错程度，被帮工人被告润通公司应承担40%的赔偿责任，即承担34084元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市润通冶金材料有限公司赔偿原告李传弟人身损害经济损失34084元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告李传弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为640元，由被告马鞍山市润通冶金材料有限公司承担256元，由原告李传弟承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一八年一月三日
书记员 樊 越
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4330号之一
被执行人：苏叶，男，1997年12月9日生，汉族，住湖北省红安县。
关于被执行人苏叶罚金、退赔一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0591刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人苏叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人苏叶退赔各被害人赃物折价款、赃物（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年11月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈“收件人不在指定地址”均退信。
2、2017年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月20日、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、2018年3月20日，本院委托被执行人住所地湖北省红安县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的1905元及电动自行车三辆，实际执结到位0元，尚未执行到位1905元及电动自行车三辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十��日
书 记 员 朱 舟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2983号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:曹福权，男，1985年5月10日出生，住甘肃省金塔县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告曹福权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告曹福权经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限10天，自二零一六年十月二十日至二零一六年十月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二十日，被告曹福权通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二十日至二零一六年十月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告曹福权自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曹福权应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曹福权无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告曹福权可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币七百元。
二、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曹福权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初106号
原告：张朝飞，男，1981年4月2日生，汉族，广西南丹县人，住广西南丹县，现住贵州省榕江县。
被告：廖荣洋，男，1983年3月4日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市南丹县，现住贵州省榕江县。
原告张朝飞诉被告廖荣洋合伙退伙纠纷一案，于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝飞、被告廖荣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资款人民币60700.00元；2、支付利息人民币13200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张朝飞诉称：2015年11月原、被告在榕江县××合伙经营宝和堂大药房，至2017年2月由于种种原因，原告提出退伙。经双方协商，由被告支付原告合伙投资款80000.00元，并由被告向原告出具欠条一张，限于2017年11月8日前分期偿还完毕。事后被告只支付了19300.00元，尚欠60700.00元拖欠至今。经多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。为此，只有依法向人民法院堤起诉讼，请求法院依法判决以维护我的权益。
被告廖荣洋辩称：原告陈述的是事实，现我尚欠原告投资款60700.00元。钱是要还给他的，我只能分期给原告。对于原告要求的利息我不同支付，但应当按照银行规定的利息计箅。
经审理查明，2015年11月原、被告在榕江县××合伙经营宝和堂大药房。2017年2月由于各种原因，原告提出退伙。经双方协商，宝和堂大药房由被告经营，被告支付原告合伙投资款80000.00元。同时双方口头约定：被告于2017年3月份退还原告合伙投资款10000.00元，从5月份到11份每月退还给原告10000.00元。此后，被告分别于2017年的3月6日、6月19日、8月19日、11月8日退还原告共计19300.00元。因被告未能按约定退还投资款，原告要求被告补写了80000.00元的欠条。原告遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。本案经调解未果。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上就原告退出合伙经营宝和堂大药房达成协议即：宝和堂大药房由被告经营，被告退还原告合伙投资款80000.00元。被告应按双方约定于2017年11月底全部履行自己的退还原告80000.00元的义务。到期后，被告共退还给原告共计19300.00元，尚欠60700.00元。因此，原告要求被告退还原告投资款60700.00元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息13200.00元(从2017年3月起共11个月，以60700.00元计算)，因双方在约定退还投资款期限内未有约定利息，因此，原告要求支付13200.00元的诉求，本院不予支持；但逾期后可以按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付给原告利息，从2017年12月1日至2018年2月28日止共三个月利息共计660元(60700元×4.35%÷12×3个月)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖荣洋退还原告张朝飞投资款60700.00元；
二、由被告廖荣洋支付原告张朝飞逾期利息660.00元（从2017年12月1日至2018年2月28日）；
上述两项共计61360元，限于本判决书生效后三十日内付清。
当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告廖荣洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石庆坤
二〇一八年三月一十六日
书记员 吴雄辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢341号
申请执行人：范素妹，女，1964年6月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张军，男，1978年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人范素妹与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）大民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1414号
罪犯赵军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁0214刑初311号刑事判决，认定被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯赵军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证��，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予假释（假释考验期限至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初4531号
原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司
法定代表人：许清华，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：庄新刚，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告庄新刚保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年六月十五日
书记员 王梦菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1339号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码：915115020858130690。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园**幢*单元*楼*号。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：牟伟，男，1976年02月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告牟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年三月五日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4970号
申请执行人：姜耀华，女，1953年2月26日出生
被执行人：田娜，女，1982年6月12日出生，汉族
被执行人：王军，男，汉族，1986年1月2日出生
申请执行人姜耀华与被执行人田娜、王军民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田娜、王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜耀华于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为175800.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人田娜、王军未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人田娜、王军可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人田娜、王军尚欠申请执行人姜耀华案款175800.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人田娜、王军无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4918号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初155号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人周某某，男。因故意毁坏财物犯罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、韩晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年2月9日至同年3月8日期间，被告人周某某为报复彰武县苇子沟镇土城子村村民潘某某、周某甲、王某甲、山某甲，先后用自带打火机将上述四名被害人家得玉米杆垛烧毁。经彰武县价格认证中心认证，潘某某家被烧毁的玉米杆垛损失价值180元，周某甲家被烧毁玉米杆垛损失价值300元；王某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值195元；山某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值840元，四名被害人损失合计1515元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，物证、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条之规定，系累犯。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周某某与被害人潘某某、周某甲、王某甲、山某甲系同村村民。2016年2月9日至同年3月8日期间，被告人周某某因琐事报复彰武县苇子沟镇土城子村村民潘某某、周某甲、王某甲、山某甲，先后用自带打火机将上述四名被害人家得玉米杆垛烧毁。经彰武县价格认证中心认证，潘某某家被烧毁的玉米杆垛损失价值180元，周某甲家被烧毁玉米杆垛损失价值300元；王某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值195元；山某甲家被烧毁的玉米杆垛损失价值840元，四名被害人损失合计1515元。2016年3月10日周某某被公安机关抓获。
另查明，被告人周某某于2015年12月1日因故意毁坏财物犯罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某某、周某甲、王某甲、山某甲陈述，现场勘查笔录及照片、提取笔录及物证-
打火机、手电筒，彰武县价格认证中心2015（018）号、（019）号、（020）号、（027）号价格认证结论书、彰武县苇子沟镇土城子村村民委员会出具的证明、辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00273号刑事附带民事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意烧毁被害人潘某某、周某甲、王某甲、山某甲所有的财物，属于“具有其他严重情节”，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。周某某一年内四次烧毁他人财物，予以从重处罚；周某某曾因毁坏财物犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。周某某到案后如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○一七年六月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 博
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初115号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某，务工。2017年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月22日被诸城市公安局取保候审，2018年1月3日被诸城市人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)44号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年11月17日15时许，被告人胡某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由北向南行驶，至诸城市东关大街中段仁和家电广场路段处，与由西向东步行过人行横道的张某2发生交通事故，致张某2经诸城市中医院治疗无效于2017年12月18日死亡，事故发生后，被告人胡某弃车逃逸。经认定，被告人胡某承担事故的全部责任，张某2不承担事故责任。
本院另查明，案发后被告人胡某于2017年11月30日主动到诸城市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过；后与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议,积极履行并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书等，证人左某、李某、张某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学文证审查意见书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法减轻处罚；积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一八年三月十三日
书记员 杜玉玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂2827民初76号
原告高志武，曾用名高振兴，男，生于1986年11月20日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍所在地宣恩县，经常居所地来凤县。
委托诉讼代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
被告恩施好信普惠信息咨询有限公司，住所地：恩施市金桂大道恩旅大厦7楼705。
法定代表人：彭伟，负责人。
原告高志武诉被告恩施好信普惠信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告高志武的委托诉讼代理人王雪锋到庭参加诉讼，被告恩施好信普惠信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志武向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还原告车号为鄂Ｑ×××××号猎豹CS10小车、该车行车证、原告身份证、儿童夏装101套；二、判令被告赔偿原告因乘坐替代交通工具而多花费的费用1000元；三、判令被告赔偿因换季而导致儿童夏装的损失5000元。事实和理由：2017年6月7日，原告因资金周转向被告借款24000元，月息约定1.35%，每月的6月7日归还本息1643元，到2019年6月7日归还完毕，为了监督原告按期归还借款本息，原、被告约定以该车作为抵押，其运作方式为：被告留下原告的一套车钥匙，还在原告的鄂Ｑ×××××的猎豹小车上安装了有线和无线两套GPS全球定位系统，以便于掌握原告车辆的行踪。2017年7月26日，该车辆出现故障，原告将车辆送到来凤县宏运汽车修理厂进行维修，维修工人不慎将有线GPS全球定位系统损坏，维修的工人和原告均不知道有线GPS损坏。一星期后，被告在不告知原告任何理由的情况下，将原告停放在来凤县翔凤镇派出所的车辆提走，原告找被告理论，要求归还车辆及放置车辆中的证照和财物，被告却索巨额的欠款，原告多次协商被告，原告将所有借款本息全部支付并适当多付一些钱款，以求取回车辆及证照和财物，均遭到被告的无理拒绝。原告认为：被告在原告的车辆上安装了有线和无线两套GPS全球定位系统，以随时掌握原告车辆的行踪，虽然有线的GPS被修理工人无意中损坏，无线的GPS仍然正常，并不影响被告监测车辆的去向，有线的GPS并非原告恶意损坏，且被告留有原告的电话，可随时与原告取得联系，被告事前对原告不作任何告知就将车辆强行拖走，强行扣押，借机索要巨额钱款，完全是蓄意敲诈的行为，侵犯了原告的合法财产权利。
被告恩施好信普惠信息咨询有限公司向本院提交了答辩状，其辩称，答辩人接受邓方银委托代为收车，答辩人对鄂Ｑ×××××号汽车的收车行为属于接受委托代理行使质押权，符合答辩人的委托人邓方银与汽车所有人之间的合同约定。因汽车所有人高志武与出借人邓方银签订《借款合同》约定出街人邓方银向高志武借款人民币24000元，借款月息为1.35%，借款期限为24个月，自2017年6月7日起至2019年6月6日止。根据《融资服务协议》和《借款合同》，被告介绍借款双方建立借款关系外，还接受出借方的委托处理对因此借款合同产生的一切合同纠纷。高志武恶意将装在车辆上的GPS定位器拆除，其行为已经实质威胁到贷款安全，为保证出借人邓方银的合法权利，被告依照委托将车辆收回。被答辩人违约在先，依法应承担违约带来的不利后果，原告乘坐交通工具的费用应由其自行承担。被告已经将该涉案车辆内的物品归还，被告并未对原告造成任何直接经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告提交的证据为车辆信息查询单一份、维修结算单一份、金川、杨畅证人证言各一份；被告提交的证据为借款合同一份。
被告恩施好信普惠信息咨询有限公司未到庭质证，经审查，关于原告提交的证据为车辆信息查询单一份、金川、杨畅证人证言各一份，其证明目的与被告向本院提交的答辩状陈述事实相一致，因此，本院对上述证据予以认可；关于原告提交的维修结算单一份，只能证实原告曾经维修车辆的事实，至于是否因修车损坏GPS，原告未提交证据证实，因此，本院对该证据的证明目的不予认可。被告提交的证据，原告无异议。
经审理查明，原告高志武于2016年7月8日购买一台猎豹牌小型汽车，车牌号为鄂Ｑ×××××。2017年6月7日，原告高志武（甲方）经被告恩施好信普惠信息咨询有限公司介绍与邓方银（乙方）签订了《借款合同》，双方约定借款金额为人民币贰万肆仟元整，借款月利率为1.35%。以原告所有的鄂Ｑ×××××号猎豹牌CFA6460A型号汽车作为抵押物，借款期限自2017年6月7日起至2019年6月6日止。2017年8月8日，因被告认为原告存在毁坏车辆GPS从而威胁到贷款安全，被告便将鄂Ｑ×××××号车开走。
本院认为，原告是与邓方银签订的借款合同，该《借款合同》中并未载明毁坏车辆GPS后，可以扣留和占有抵押车辆的规定，本案被告认为原告存在毁坏车辆GPS的行为从而威胁到贷款安全，强行占有原告的车辆的行为，违法法律规定，应予返还。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张要求被告返还车辆的行驶证、原告的身份证、童装101套及因换季导致童装的损失5000元及替代交通费1000元，原告并未向法院提交证据予以证实，因此，本院对该诉讼请求不予支持。被告恩施好信普惠信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施好信普惠信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高志武车牌号为鄂Ｑ×××××号猎豹牌汽车。
二、驳回原告高志武其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告恩施好信普惠信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁志平
二〇一八年三月二十六日
法 官 助 理 程 璟
书记员（兼） 程 璟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3790号
罪犯刘兰平，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年3月31日作出(2014)嘉秀刑初字第78号刑事判决，以被告人刘兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯刘兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘兰平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘兰平提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘兰平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘兰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘兰平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执211号
申请执行人许庆福，现住镇赉县。
被执行人胡士海，现住松原市。
申请执行人许庆福于被执行人胡士海劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0781民初749号民事判决书，判决被执行人胡士海给付许庆福劳动报酬人民币6450元，并承担案件受理费81元，如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，本院在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人劳动报酬6450元，并承担了案件受理费81元，申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初746号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月四日
书记员 张洪岩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执209号之一
申请执行人：李红侠,女,1955年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
本院在执行李红侠与许建军、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许建军、淮北中安融资担保有限公司银行账户存款650000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2079号
罪犯徐大才，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年2月19日作出(2013)舟普刑初字第412号刑事判决，以被告人徐大才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐大才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐大才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大才准予减刑二个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民特76号
申请人：蔡秀英，女，1950年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：沈爱华，女，1971年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：吴毅，男，1975年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：沈忠华，男，1968年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
本院于2017年12月28日立案受理申请人蔡秀英与沈爱华、吴毅、沈忠华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承析产纠纷，于2017年12月28日经南通市崇川区人民法院家事纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚松如名下凭证式国债收款凭证（凭证号00819679，金额10000元���、姚松如社会保障卡一张（开户行：江苏银行，户名：姚松如，卡号：62×××01）项下的权益归沈爱华所有。
二、姚松如名下农业银行存单（存单号：（苏）10-156925881，存入金额10000元，存入日期2017年10月9日，到期日期2020年10月9日）、（存单号：（苏）10-155210117，存入金额25000元，存入日期2016年10月9日，到期日期2019年10月9日）、（存单号：（苏）10-150990558，存入金额10000元，存入日期2015年10月9日，到期日期2018年10月9日）、（存单号：（苏）10-149461419，存入金额13000元，存入日期2015年3月23日，到期日期2018年3月23日）项下权益归沈爱华所有。
姚松如名下中国银行存单（存单号：053274387，存入金额30000元，存入日期2013年3月9日，到期日期2018年3月9日）、（存单号：076167957，存入金额12000元，存入日期2015年3月9日，到期日期2018年3月9日）、2017礼仪存单（存单号：032733186，存入金额24000元，存入日期2017年3月8日，到期日期2020年3月8日）、2017礼仪存单（存单号：032733154，存入金额12000元，存入日期2017年3月9日，到期日期2020年3月9日）、2016礼仪存单（存单号：028890138，存入金额12000元，存入日期2016年3月9日，到期日期2019年3月9日）项下权益归沈爱华所有。
姚松如名下江苏银行存单（存单号：13278423，存入金额15000元，存入日期2015年10月9日，到期日期2018年10月9日）、（存单号：14163968，存入金额30000元，存入日期2016年4月22日，到期日期2019年4月22日）项下权益归沈爱华所有。
姚松如名下招商银行卡（卡号62×××43）、中国银行卡（卡号45×××78）、中国农业银行卡（卡号62×××73）、中国工商银行卡（卡号30×××65）项下权益归沈爱华所有。
姚松如名下中国银行存折（账号53×××93，开户日2017年3���8日，到期日2018年3月8日）、（账号51×××97，存折号32×××03）、（账号44×××-5，存折号85×××90）项下权益归沈爱华所有。
姚松如名下中国农业银行存折（（苏）10-014443202，账号10×××76）、（（苏）10-014778340，账号10×××31）项下权益归沈爱华所有。
姚松如名下中国工商银行存折（账号11×××24，凭证号011288265）项下权益归沈爱华所有。
三、姚松如名下的房产灰堆坝新工房93号403室归沈忠华所有。姚松如承租的直管公房掌印巷28号（租赁合同直字第203034号）由沈忠华继续租赁使用。姚松如名下的申银宏源证券公司股票资金账号24×××81项下的股票权益及资金权益，以及相应银证转账：中国建设银行卡号62×××97项下资产归沈忠华所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡秀英与沈爱华、吴毅、沈忠华于2017年12月28日经南通市崇川区人民法院家事纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 奚 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执2179号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人陕西日鑫机电科技有限公司。
陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第040号执行证书已经发生法律效力，但被执行人林后辉、陕西日鑫机电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人林后辉名下位于西安市未央区北二环中段皇家置业小区2号楼2单元21303的房屋一套，查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月一日
书记员 张 瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1219号之一
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人陈志朋，经理。
被执行人边晶林，男，汉族，1970年10月7日生，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人边晶林买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1632民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 澍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初473号
原告：达州市达县杨家沟煤矿。
住所地：达州市达川区景市镇五村四社。
经营者：杨斌。
委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。
被告：柏中翠，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市达县杨家沟煤矿与被告柏中翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，在审理过程中，原告达州市达县杨家沟煤矿于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达县杨家沟煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市达县杨家沟煤矿撤诉。
案件受理费2284元，由原告达州市达县杨家沟煤矿负担。
审判员 万 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹孟杉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3986号
原告：张乐，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：吴清泉，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告张乐与被告吴清泉买卖合同纠纷一案，原告张乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张乐撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚杨超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1116号之一
申请执行人魏红梅，女，1977年9月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人贾子阳，男，1983年6月12日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人魏红梅与被执行人贾子阳租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1015号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾子阳给付房屋租金120000.00元、押金10000.00元、违约金30000.00元、案件受理费1455.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，但有在先冻结信息，发现被执行人名下有车辆，无证券、工商等登记。
3、本院已轮候冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户。
4、本院已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。
5、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。
6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月十五日
书记员 薄 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民申6号
再审申请人（原审被告）：刘银林，男，汉族，1957年8月27日出生，四川省营山县人，住营山县。
再审申请人（原审被告）：袁凤碧，女，汉族，1955年8月29日出生，四川省营山县人，住址同上。
委托诉讼代理人：刘银林（特别授权），男，汉族，1957年8月27日出生，四川省营山县人，住营山县，系袁凤碧之夫。
二再审申请人的委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈玲，男，汉族，1991年2月8日出生，四川省营山县人，住营山县。
被申请人（原审原告）：陈长路，男，汉族，1973年5月5日，四川省营山县人，住营山县。
二被申请人委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。
再审申请人刘银林、袁凤碧因与被申请人陈玲、陈长路房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）川1322民初1388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈玲、陈长路与刘银林、袁凤碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)川1322民初1388号民事调解书，事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人刘银林、袁凤碧提供的证据不能证明该调解违背自愿原则或者调解协议内容违法。故再审申请人刘银林、袁凤碧的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘银林、袁凤碧的再审申请。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年四月九日
书 记 员 董曲折
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民特5号
申请人：陈光源，女，生于2001年03月24日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：陈永林（陈光源祖父），男，生于1933年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人陈光源申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈光源称，申请人与熊久会系母女关系。熊久会于2002年3月12日离家出走，无法联系。父亲于2005年8月13日因病死亡。申请人祖父及祖母多次到熊久会原户籍地及其他亲属处查找未果。熊久会下落不明已10余年，根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告熊久会死亡。
经审理查明：下落不明人熊久会，女，1979年11月30日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地重庆市璧山区××街道×××组××号，系申请人陈光源之母。熊久会于2002年3月12日离家出走，经多方查找未果，至今下落不明。申请人陈光源申请宣告熊久会死亡后，本院于2017年1月17日在重庆法院公众服务网发出寻找熊久会的公告，法定公告期为一年，现已届满，熊久会仍然下落不明。
本院认为，熊久会于2002年3月12日离家出走，至今已有十年多的时间没有下落，虽经申请人等积极寻找但均无音讯，直至本院公告查寻，仍下落不明。申请人陈光源系熊久会之女，向本院提供了重庆市璧山区××街道办事处及该街道××社区、重庆市璧山区公安局璧泉派出所共同出具的证明、报案回执等证据，其申请宣告熊久会死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊久会死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特76号
申请人：方菲，女，2006年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：李芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡新建村。
申请人：张辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人方菲与申请人张辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张辉赔偿申请人方菲医疗费人民币1059元；
二、申请人张辉自愿一次性赔偿申请人方菲人民币3741元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方菲与申请人张辉于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1065号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢379号之一
申请执行人：何其江，男，1956年1月16日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被执行人：林传喜，男，1985年1月26日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
申请执行人何其江申请执行林传喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第356号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人林传喜在中国工商银行安远县支行有帐号为62×××99的存款账户，且有存款人民币3496.58元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林传喜在中国工商银行安远县支行帐号为62×××99内的存款人民币3496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢379号之一
中国工商银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢379号之一执行裁定书，因被执行人林传喜在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人林传喜在你行（处）62×××99账户内的存款人民币3496元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××16
二〇一七年十二月二十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执132号
申请人:李新诚,男,1973年7月3日生,汉族，住沛县。
被执行人:蒋苏安,男,1977年8月8日生,汉族，住沛县。
李新诚与蒋苏安民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初5692号民事判决书已发生法律效力。因被执行���蒋苏安未履行义务，申请执行人李新诚向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有工资，本案已轮候冻结，除上述工资外，被执行人无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人不要求本院对被执行人蒋苏安采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李新诚与蒋苏安民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3233号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该行行长。
被执行人：丹阳市汇丰金属材料有限公司，统一社会信用代码913211817406893682，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人：何雪万，该公司董事长。
被执行人：江苏东日机械有限公司，统一社会信用代码91321181693335670H，住所地丹阳市云阳镇迈村88号。
法定代表人：张耀君，该公司董事长。
被执行人：何雪万，男，1968年11月2日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：张春芳，女，1968年4月25日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人何雪万、张春芳、丹阳市汇丰金属材料有限公司、江苏东日机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日作出的(2017)苏1181民初271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市汇丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金13820000元，利息39960元，合计13859960元，并自2016年12月21日起至贷款偿还之日按合同约定利率计付利息；被执行人江苏东日机械有限公司、何雪万、张春芳对被执行人丹阳市汇丰金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取52480元，保全费5000元，合计57480元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月27日向本院申请立案执行，执行标的为13917440元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丹阳市汇丰金属材料有限公司所有的位于丹北镇金桥村的房地产、被执行人江苏东日机械有限公司所有的位于丹阳市××迈村的房地产。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初271号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 佳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初5号
原告：刘昌永，女，1974年2月9日出生,住四川省雷波县。
委托代理人：宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢桦，男，1983年8月25日出生，住四川省雷波县。
本院在审理原告刘昌永与被告谢桦健康权纠纷一案中，原告刘昌永于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌永撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告刘昌永自愿承担。
审判员 郭绍金
二〇一八年一月十五日
书记员 则雪康
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2510号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：孙素珍，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2321号
申请人：冉光友，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人冉光友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第257号仲裁调解书已发生法律效力，申请人冉光友于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人冉光友同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人冉光友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终120号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1988年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月20日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，因怀孕于同年6月7日由长乐市人民法院决定暂予监外执行一年，期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止；因本案于2017年5月31日被长乐市公安局取保候审，同年8月16日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0182刑初643号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实与公诉机关指控事实一致：2015年7月11日下午，被告人冯某某窜到长乐市其朋友未婚夫陈某家前，用其之前偷配的钥匙打开陈某家的房门进入室内，盗走室内现金人民币3000元及黑色苹果5手机1部（价值人民币1703元）。
被告人冯某某于2017年8月16日乘坐贵阳到福建福州的大巴客车，途径宁化县闽赣省际高速检查站时被抓获。到案后如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，手印鉴定意见书，价格认定结论书，前科刑事判决书及暂予监外执行决定书、通知书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等。
原判认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额计人民币4703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人冯某某的犯罪所得人民币四千七百零三元返还被害人。
冯某某上诉对犯罪的事实没有异议，其认罪悔罪，但认为量刑过重，希望从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4703元的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人冯某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额计人民币4703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据冯某某行为的情节作出适当量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 王奇峰
审判员 董 昆
二〇一八年一月十九日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1296号
罪犯ＸＸ锋，男，1987年3月5日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)杭临刑初字第744号刑事判决，以罪犯ＸＸ锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5718号
上诉人（原审原告）：献县第二建筑工程有限公司。
住所地：河北省沧州市献县县城西环南路*号。
法定代表人：史金艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县平舒镇大祥连村村民委员会。
法定代表人：张义昌，该村委会主任。
上诉人献县第二建筑工程有限公司（以下简称献县二建公司）因与被上诉人大城县平舒镇大祥连村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院(2017)冀1025民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
献县二建公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案发回重审或依法改判。其上诉理由是，一审法院违反法定诉讼程序，剥夺上诉人合法诉讼权利。一审法院在该案被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理后，违反法定诉讼程序，再次给了被上诉人举证、质证及陈述的权利，并最终认可了被上诉人的证据及质证主张。上诉人在一审阶段向一审法院申请向有关部门调取“大祥连村居民楼筹建委员会售楼收款专用章”的印制备案及使用情况以及向银行调取被上诉人的村委会成员向上诉人项目经理刘建利付款的银行交易记录时，一审法院违法剥夺上诉人申请调取证据的诉讼权利，并未予以调取。一审法院认定事实错误。案外人张勤并非涉案工程的实际承包方，一审法院（2016）冀1025民初1650号民事判决认定被上诉人将涉案工程承包给张勤属错误判决，应依法予以撤销。上诉人才是涉案工程的实际承包方。上诉人在一审期间，提交的涉案工程承包协议、授权委托书、验收报告、合同协议书、证明、复工通知书等证据足以证实双方存在承包关系，上诉人实际承建该工程以及被上诉人拖欠工程款的事实。
献县二建公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付工程款3049158元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息60万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交工程承包协议、授权委托书等证据均未加盖被告大城县平舒镇大祥连村村民委员会公章亦未有被告法定代表人签字。被告大城县平舒镇大祥连村村民委员会亦对原告起诉事实不予认可。同时本院（2016）冀1025民初1650号民事判决书已认定大城县平舒镇大祥连村村民委员会将涉案工程承包给张勤。一审法院认为，原告献县第二建筑工程有限公司提供的证据不足以证明原、被告就涉案工程存在承包合同关系。且本院（2016）冀1025民初1650号民事判决书已认定大城县平舒镇大祥连村村民委员会将涉案工程承包给张勤。原告起诉被告属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告献县二建公司的起诉。
本院认为，献县二建公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令村委会支付工程款3049158元；2、请求法院判令村委会支付逾期付款利息60万元。上诉人就其主张提供了涉案工程承包协议、授权委托书、验收报告等相关证据欲证实献县二建公司为涉案工程的实际施工者。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大城县人民法院(2017)冀1025民初518号民事裁定；
二、本案指令大城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓璇
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0703执2169号
张炳庄：
关于你申请执行连云港运旺运输有限公司、李超、苏健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日