北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1296号
原告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉端，女，北京蓝盾创展门业有限公司职员。
委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平,董事长。
原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称门业公司）与被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称工程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。门业公司的委托诉讼代理人汪玉端、季英广到庭参加诉讼，工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款286034元，给付自2011年01月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息损失，暂计算至起诉之日止为64357.65元，共计350391.65元整。事实和理由：被告与原告于2009年5月和8月分别签订《钢质入户门销售合同》及《钢质防火门、单元门销售合同》，约定由原告向被告制作、安装防火门、单元门及入户门。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款286034元未付，故提起诉讼。
工程公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：一、履行期限届满之日起，被答辩人并未向答辩人提出要求履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”从履行届满之日起，被答辩人并未向答辩人主张履行支付货款的义务，也未提交证据证明其主张了相关权利。二、被答辩人主张货款的请求已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形。诉讼时效中断的法定情形包括：1.当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；2.当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；3.当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；4当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。本案中被答辩人并未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形。被答辩人诉请要求支付货款的请求已经超过了诉讼时效。综上所述，人民法院应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕其主张依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日，工程公司（甲方）与门业公司（乙方）签订《钢质入户门销售合同》，约定乙方根据甲方委托，负责昌平区马池口镇奤夿屯新村住宅楼入户门的制作和安装。合同价款为1014200元，合同签订后十天内甲方支付乙方合同总额的20%作为备料金；门框货到现场甲方确认后三日内甲方再支付本批次货款的30%；门扇货到现场甲方确认后三日内甲方再支付本批次货款的30%；全部安装完毕并经消防局验收合格后三日内甲方支付到合同总额的95%；余5%质保金，质保期满后七日内全部付清。实际施工过程中，如合同数量发生变化，以实际发生数量计算。结算时合同单价不变，最终结算价款为实际工程量与合同单价的乘积。整体验收完毕即视为进入保修阶段，保修起始日期以消防验收通过日期为准。乙方对所加工、安装的入户门实行一年免费保修……。
2009年8月31日，工程公司（甲方）与门业公司（乙方）签订《钢质防火门、单元门销售合同》，约定乙方根据甲方委托，负责昌平区马池口镇奤夿屯新村住宅楼防火门、单元门的制作和安装。合同价款为374674元。门框货到现场甲方确认后三日内甲方支付乙方本批次货款的50%；门扇货到现场甲方确认后三日内甲方再支付乙方本批次货款的30%；全部安装完毕并经消防局验收合格后三日内甲方支付乙方到合同总额的95%；余5%质保金，质保期满后七日内全部付清。实际施工过程中，如合同数量发生变化，以实际发生数量计算。结算时合同单价不变，最终结算价款为实际工程量与合同单价的乘积。整体验收完毕即视为进入保修阶段，保修起始日期以消防验收通过日期为准。乙方对所加工、安装的防火门、单元门实行一年免费保修……。
合同签订后，门业公司制作并安装了合同约定的入户门、防火门、单元门并进行了交接。2010年7月21日，施工单位负责人员与总包单位验收人员在《工程竣工验收单》上签字确认门业公司施工完毕、验收合格。门业公司陆续收到合同款共计110万元。
另查，本案涉案工程昌平区马池口镇奤夿屯新村住宅楼项目属于旧村改造工程，房屋属村自建房、小产权，未经国家相关部门验收，已实际入住。
再查，本院于2017年1月24日向工程公司送达了本案起诉状等诉讼材料，诉讼过程中，门业公司表示自愿放弃剩余合同款项中的2840元。
上述事实，有《钢质入户门销售合同》、《钢质防火门、单元门销售合同》、交接单、工程竣工验收单、进账单、工作记录以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，门业公司与工程公司签订的《钢质入户门销售合同》、《钢质防火门、单元门销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行各自义务。门业公司根据工程公司的要求已制作并安装门类产品，工程总包方签字验收合格，工程已投入使用，工程公司仅支付部分款项，对合同剩余款项负有支付义务；门业公司自愿放弃主张剩余款项中的2840元，本院对此不持异议，故本院对门业公司要求支付剩余款项286034元的诉讼请求予以支持。
关于工程公司主张门业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，因涉案工程属于小产权房，消防局不予验收，而工程早已实际使用，双方约定的经消防局验收合格后三日内支付到合同总额的95%的付款期限不能实现，故本院对工程公司的此项抗辩意见不予采纳。工程公司未及时支付款项还应承担相应的违约责任，应支付剩余款项自其收到本院送达起诉状第二日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、荆州市城市建设集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京蓝盾创展门业有限公司合同价款286034元；
二、荆州市城市建设集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京蓝盾创展门业有限公司利息（以286034元为基数，自2017年1月25日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京蓝盾创展门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由北京蓝盾创展门业有限公司负担966元（已交纳），由荆州市城市建设集团工程有限公司负担5590元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 王 学
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王崇华