wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3375号
原告杨某。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人何佳颖，被告陈某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于××××年通过他人介绍相识，在相识不久，原告携女儿与被告及其儿子共同生活，双方居住在原告原单位的职工宿舍内，共同经营服装店，2010年开始经营苗木生意。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年，原、被告在原有宅基地上翻建住房。2009年，原、被告共同为儿子筹备婚礼。2013年12月份，被告因琐事搬出双方共同居住的职工宿舍，原、被告从此分居。2014年9月，被告迫使女儿搬出原、被告共同翻建的房屋。2014年11月28日，被告不同意女儿在家出嫁，经邀请，甚至没有参加女儿的婚礼。原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：与被告离婚。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚，原、被告平时不吵架的，没有矛盾，双方关系是好的。双方不是感情有问题，只是经济上有点小矛盾。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，原告婚前育有一女儿，被告婚前有一儿子，婚后双方未生育子女。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。根据庭审调查，原、被告双方之间尚无根本性矛盾，仅因双方缺乏相互信任和有效的沟通。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 童栎丞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初641号
原告郑继华，男，生于1965年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告余廷莲，女，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曾琼，女，生于1993年1月27日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑继华诉被告余廷莲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告郑继华及其委托代理人张明聪、被告余廷莲及其委托代理人曾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继华诉称：2010年7月，原、被告自由恋爱并同居生活。与被告认识时，原告在名山区双河街上开水电铺子，开了一年后将铺子转到了车岭，铺子上请了两个工人。2012年至2013年间，原、被告共同修建了一楼一底房屋两间、两楼一底房屋一间及厨房和猪圈房，原告投入的人工不算，仅资金一项就有20多万元。原告的资金主要来源于铺子的收入，还有银行贷款5万元。当房屋修建完成后，被告却不愿意与原告继续同居生活，并且���准许原告再进其家门。请求依法分割该房屋或折价补偿原告20万元。
原告申请了证人韩加锦出庭作证，韩加锦证实：我带的是车岭施工队，记不清楚是哪一年了，当时是郑继华找我去修的房子，因为我不认识被告。我是单包只做劳务，劳务费大约是5万元左右，是被告的女儿从邮政储蓄取出付给我的。
施工队进场时，大概有两万多砖，还有些石子，整个修建大概要6万多砖。建房期间原告都在场的，当时建房是花了30多万。
原告郑继华为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、收款收据、证明、销货清单，证明修建房屋的资金及用工等情况。
被告余廷莲辩称：被告余廷莲与其前夫在2011年就准备建房，已经备好了地基、拉了砖和砂石，有约10万元的存款。考虑到建房的资金不足，决定再打一年工后再开工修建。2011年7月，原告的前夫在外打工时因交通事故死亡，被告得到36万元的赔偿款。2012年1月与原告认识并同居生活，2012年3月动工修建房屋，建房资金有原来准备的10万、前夫的赔偿款36万、安葬前夫和嫁女时收的礼金。房屋是被告全包干承包给韩加锦修建的，大约在当年8月就完工了。原告在认识被告之前，原告贷款5万元在车岭街上开了间水电维修的铺子，在修房子期间，被告不忙时就帮原告守铺子，还帮原告把之前的贷款5万元还了。建房时水电材料是在原告的铺子上拿的，但被告都是付了钱的。被告建房，原告没有投入过一分钱，无权分割该房屋。被告帮原告一心一意看了两年的铺子，���是原告却不领情，经常与被告吵闹。直到2016年2月，被告实在忍无可忍，才把原告赶出去的。
被告余廷莲申请了证人曾显龙出庭作证，曾显龙证实：我是被告余廷莲女儿的爷爷，余廷莲他们是之前就买好了建材，然后全包干给施工队修建的。
被告余廷莲申请了证人曾显礼出庭作证，曾显礼证实：我是被告余廷莲女儿的爸爸系叔侄关系，余廷莲他们是之前就申请了地基，买了砖，然后全包干给施工队修建的，我看所建房屋不值钱。
被告余廷莲为支持自己的抗辩主张，向本院递交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、判决书一份，证明被告前夫死亡赔偿情况；
3、银行交易明细清单、礼部，证明建房的资金来源；
4、死亡证明书、火化证复印件，证明原、被告认识时间；
5、申请一份，证明地基的申请时间；
6、证明一份，证明原、被告解除同居关系相互不差欠款的情况。
经庭审质证，被告余廷莲对原告的证据2不予认可，表示其所载明的资金，是被告支付的；对原告证人韩加锦的证言认为，所建房屋不值30多万，对证言的其它内容无异议。原告郑继华认为被告的证据2和3不能证明资金都用在了建房上；证据6中的证人没有出庭作证，真实性不予认可；对被告的其它证据无异议；对被告的二名证人的证言表示，因系亲属关系，真实性不予认可。本院认为，原告的证据1和被告的证据1-5来源合法，相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。对本案的其它书面证据及证人证言，本院结合原、被告陈述作综合认定，能相互印证的部分，予以采信。
经审理查明：2011年，被告余廷莲与其前夫曾高祥筹备建房，购买了2万多砖和一些石子。2011年7月18日，曾高祥在外打工期间发生交通事故死亡，曾高祥之妻余廷莲和女儿曾琼获得赔偿款354196元。2011年12月，被告余廷莲向名山区双河乡国土办提出建房申请，准备建房。原告郑继华在名山区双河乡街上开铺子经营水电建材及水电安装。原、被告双方于2012年2月认识并共同居住生活。2012年3月，原告郑继华出面找到韩加锦，将房屋修建的劳务承包给韩加锦，劳务费由被告余廷莲的女儿经手支付，数额约5万元。建房期间，原告郑继华一直在联系并经手购买砖、砂石等建材，水电建材由原告郑继华的水电铺��提供。被告余廷莲的银行流水明细显示，从2012年3月至2012年12月止，共支取了274000余元。房屋进行了装修，建筑面积约300平米，座落于雅安市名山区双河乡六合村4组。原、被告双方在同居期间，被告余廷莲经常帮原告看铺子，至2016年2月，双方发生矛盾，被告余廷莲不准原告郑继华在新建的房屋内居住。
本院认为：原、被告从2012年2月起至2016年2月期间持续、稳定地一起共同居住生活，后因发生矛盾而分手，至今未办理结婚登记，应当认定其同居关系。本案诉争的房屋修建于原、被告同居期间，从双方提供的证据材料分析，建房资金主要由被告余廷莲提供，原告郑继华参与了房屋修建，并提供了建房所需的水电材料，原告郑继华对诉争的房屋仍享有一定的权益。原告提出其建房出资20万元，未提供证据证明，其请求折价补偿20万元的主��，本院不予支持，但根据本案实际，可根据原告对建房的贡献大小酌情给予一定补偿。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三、第一百零四条之规定，判决如下：
原告郑继华与被告余廷莲在同居期间修建的座落于雅安市名山区双河乡六合村4组的楼房一幢，归被告余廷莲所有，由被告余廷莲补偿原告郑继华人民币3万元。
案件受理费650元，由被告余廷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年八月十七日
书记员 李瑞真
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更282号
罪犯王魁，男，汉族，1984年2月13日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2015年6月11日作出（2015）蒙刑初字第00245号刑事判决，以被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人王魁不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）亳刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王魁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王魁减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1810号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初169号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄满桂，男，汉族，1972年11月25日出生，初中文化，货车司机，江西省都昌县人，户籍地址江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被都昌县公安局取保候审。2016年11月3日被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人黄满桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人黄满桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日8时许，被告人黄满桂在西街菜市场买菜时扒窃了詹某21095钱。被告人黄满桂在6月16日又想扒窃一个妇女的钱，被群众发现了，群众报警后被告人黄满桂被公安机关抓获。被扒窃的1095钱被公安机关收缴退回给受害人詹某2。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄满桂扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人黄满桂同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的未遂和第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人黄满桂当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月14日上午8时许，被告人黄满桂在都昌县城西街菜市场扒窃被害人詹某21098元钱。6月16日，被告人黄满桂在西街菜市场又想扒窃一个妇女的钱时，被群众发现并报警，之后被公安机关抓获归案。6月29日，公安机关将被告人黄满桂扒窃的1098元钱收缴并发还给被害人詹某2。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人黄满桂的人口信息表及无前科证明，到案说明，都昌县公安局扣押笔录、扣押、发还物品清单，证人詹某1的证言，被害人詹某2的陈述，被告人黄满桂的供述，现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄满桂在庭审过程中对上述证据不持异议。
本院认为，被告人黄满桂扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄满桂在第二次着手实行盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄满桂归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄满桂犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯晋军
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 查裕富
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1182号
上诉人(原审原告)：王浩，男，1973年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明旭，男，1960年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
原审第三人：李琼，女，1974年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人王浩因与被上诉人马明旭、原审第三人李琼执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初5070号民事判决;
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人王浩。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 白 轩
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钞 威
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保6-1号
申请人吴彦明，男，1961年3月13日生，汉族，现住井陉县。
被申请人宋军辉，男，1972年12月5日生，汉族，现住井陉县。
根据申请人吴彦明的诉前财产保全申请，本院于2017年1月3日依法对被申请人宋军辉驾驶的冀Ａ×××××“海马”小型轿车予以扣押。现被申请人宋军辉自愿向本院交纳事故押金15000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人刘哲峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋军辉驾驶的冀Ａ×××××“海马”小型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年二月二十日
书记员 吴文杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执702号之一
申请执行人高四清，男，1964年9月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请执行人唐白英，男，1967年10月13日出生，住郴州市临武县。
本院在执行申请执行人高四清与被执行人唐白英离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月七日
书记员 李 俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初34号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。
被告：赵某，男，1946年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区龙北小区*****号。
委托诉讼代理人：杨某（被告妻子），女，退休工人，住同被告。
原告锦州某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯某、被告赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共1181.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告系锦州市凌河区龙北小区49-44号的业主，居住的房屋面积是103.28平方米。被告自1997年-1999年全年，2003年-2006年全年，2007年全年，2008年-2011年10月，2012年11月、12月，2013年1-7月，2014年1-3月，累计拖欠物业费1181.2元。期间经原告多次催要仍不予缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》的规定，被告应该向原告支付物业费共计1181.2元。请求人民法院依法判决。
被告赵某辩称，1、原告没有和我签订物业服务合同，更谈不到具体服务内容，收费标准；2、自从住的那一天开始，就发现房屋很多问题，当时入住是一切费用全部交齐，当时是房总公司开发，并没有对我们提出的问题予以解决，我本人多次找旬，要求解决，因为我是一楼住户，窗户屋檐漏水，卫生间下水堵塞，阳台破损严重，多年一直悬而未决，只好请人花钱解决，因此物业公司也未尽到其应履行的义务。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：被告系锦州市凌河区龙北小区49-44号的业主，该房屋建筑面积103.28平方米。被告拖欠自1997年-1999年全年，2003年-2006年全年，2007年全年，2008年-2011年10月，2012年11月、12月，2013年1-7月，2014年1-3月的物业费共计1181.2元。原告有锦州市物价局颁发的收费许可证证据予以证实。原告曾于2015年11月向被告催要未果。上述事实，本院予以确认。
对有争议的如下事实：2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年11月1日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。
为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、锦州市凌河区龙江街道龙北东社区的证明证据。原告所举的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告诉求的物业费不是原告管理期间所欠、不应由原告主张权利一节，本院采信的原告所举的住宅小区物业管理移交协议书、锦州市凌河区榴花街道盛世新城社区证明等证据已证明了原告接管原物业公司服务期间的业主陈欠物业费等事项，且被告此反驳意见无证据证实，此意见不予采信。关于被告辩称未尽物业服务义务一节，因被告未提交相应证据予以证明，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业管理有限公司自1997年-1999年全年，2003年-2006年全年，2007年全年，2008年-2011年10月，2012年11月、12月，2013年1-7月，2014年1-3月的物业费共计人民币1181.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年三月十五日
书记员 王欣宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=097b8148-6920-40cf-b8f5-e952447347ba&imgId=MDk3YjgxNDgtNjkyMC00MGNmLWI4ZjUtZTk1MjQ0NzM0N2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终2637号
上诉人（原审被告）朱建国，个体户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）高亚军，个体户，现住赤峰市。
委托代理人吴宝林，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告朱国山，个体户，现住赤峰市。
委托代理人朱建红,汉族，个体户，现住赤峰市。
上诉人朱建国因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)内0404民初1219号民事判决，于2016年7月15日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱建国以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱建国申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建国撤回上诉。
二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人负担。邮寄费60元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十五日
书记员 李思颖
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1069号之一
申请执行人冼秋嫦，女，汉族，1985年7月18日出生，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈永能，男，汉族，1981年8月7日出生，罗定市人，住罗定市。
冼秋嫦与陈永能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38459元及利息给申请执行人冼秋嫦。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年11月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金38459元及利息，并承担案件受理费381元、执行费483元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院另案依法查封的粤XXXX**小汽车一辆和坐落在肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座902房的共同共有房、地产份额【房产证号：0200XXXX**；共有证号：0200XXXXXX】及肇庆市XX小区地下室CXXXX号汽车位【房产证号：0200XXXX**】外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院另案依法查封的粤XXXX**小汽车一辆和坐落在肇庆市XX小区XX房的共同共有房、地产份额【房产证号：0200XXXX**；共有证号：0200XXXXXX】及肇庆市建XX地下室CXXXX号汽车位【房产证号：0200XXXX**】外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1069号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月五日
书记员 谭晓萍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执保18号
申请执行人张必聪,男,1937年1月1日出生,住四川省广元市朝天区。
被执行人乔大普,男性,1964年7月11日出生,住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812财保16号民事裁定书，于2016年8月12日立案执行。
执行中，本院责令被执行人乔大普履行归还借款义务，但被执行人未履行。
本院认为，被执行人未履行归还借款义务，申请执行人张必聪申请诉前财产保全，人民法院应当对被执行人乔大普的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔大普位于广元市朝天区朝天镇中山街的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 颖
二〇一六年八月十二日
书记员 赵发忠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第996号
申请执行人：孙景华。
被执行人:刘盛玥。
本院在执行申请执行人孙景华与被执行人刘盛玥合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
执行员 ：李伟东
执行员 ：宫耀磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘宝军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：吴冠山，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初614号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴冠山银行账户内存款人民币8233.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月五日
书记员 袁 旭
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0402执8-2号
申请执行人：深圳市香江水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园A9栋一层东南。
法定代表人：赵汝鳌，该公司总经理。
被执行人：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。
法定代表人：张友谊,该公司执行董事。
申请执行人深圳市香江水处理科技有限公司与被执行人安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）皖0402民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的293658.22元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人安徽田升光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人银行存款不足以清偿债务，本院依法轮侯冻结了被执行人的银行账户；查封了被执行人部分机器设备及部分原材料，因被执行人其他财产已被另案查封，等待被执行人财产整体处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。截至2018年7月2日，本案执行到位33849.00元，被执行人尚欠申请执行人案款259808.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年七月二日
书记员 程晓晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4301号
原告郑华光，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告周毅，男，汉族，住重庆市合川区。
被告雷小虎，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郑华光与被告周毅、雷小虎建设工程施工合同纠纷一案，原告郑华光于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑华光申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑华光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华光承担。
审判员 曾莉萍
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 阳
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1531号
罪犯卓鸿翔，男，1967年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市黄埔区黄船四街**号***房。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)穗中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人卓鸿翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2010)粤高法刑二终字第311号刑事判决，以被告人卓鸿翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卓鸿翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卓鸿翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓鸿翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓鸿翔在共同犯罪中是主犯，其虚开税款数额巨大，综合其罪行及其在服刑期间的表现。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯卓鸿翔不予假释。
将罪犯卓鸿翔的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年五月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第477号
申请执行人张涛羽，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙志勇，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人魏钰焱，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张涛羽与被执行人孙志勇民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第756号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢130号
申请执行人刘威明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿。
法定代表人：王鲲，该矿矿长。
刘威明申请执行双峰县印塘乡新泽煤矿劳动争议工伤补偿待遇纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿已按娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第362号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第02660-5号
申请执行人咸阳八方运输有限公司。
被执行人陕西际泰物流有限公司。
被执行人成都铁轩快运有限公司重庆分公司
本院在执行申请执行人咸阳八方运输有限公司与被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人咸阳八方运输有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00512号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为1349227元。执行中，因被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司重庆分公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第00512号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年五月十日
书记员 党白鹭
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执28号
申请执行人：康曜东，男，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在申请执行人康曜东与被执行人ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1453号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康曜东于2017-01-04向本院申请执行，执行标的47874.17元。
本案在执行中，被执行人履行了部分案款。后经四查查明，被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执28号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5020号
原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月十三日
书记员 罗明洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终195号
上诉人（原审被告）：邝燕琴，身份证住址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：胡国旺，身份证住址江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广东广州金江加油站，住所地广州市白云区。
负责人：周凯。
上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13580号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，被上诉人胡国旺的相关行为应视为履行职务的行为，其工作的加油站属于中国石化销售有限公司广东广州石油分公司管理，该公司住所地位于广州市天河区，故上诉人请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的证据显示，本案的侵权行为地位于广州市白云区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 妍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第110号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人唐振华，男，汉族。
被执行人唐小梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)祁非诉审字第107号行政裁定书，责令被执行人唐振华、唐小梅履行［2015］第105005号征收社会抚养费决定书所认定义务。但被执行人至今仍未履行。本院在审查执行阶段，依法冻结了被执行人唐小梅在中国农业银行祁东支行归阳分理处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐小梅在中国农业银行账户为ⅩⅩⅩ的储蓄存款15000元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月七日
书记员 邹 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5460号
原告:徐晓恒,男,1978年8月11日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告:吴明奎,男,1987年6月10日出生,汉族，住贵州省瓮安县。
被告:龙家艳,女,1989年7月28日出生,汉族，住贵州省瓮安县。
原告徐晓恒诉被告吴明奎、龙家艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金11200元及利息1792元（已从2015年8月29日计算至2016年4月29日，此后仍按月息20‰计至实际履行之日止），合计人民币12992元。2.判令被告承担原告为实现债权的费用2500元。3.判令第2被告对上述债务承担连带清偿责任。4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：借款人今向徐晓恒借得人民币11200元，借款利息按月利息2分计算，定于2016年3月28日归还，借款用途为生意周转用。如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。借款人一栏由吴明奎签名并捺印。担保函上载明：我担保人对以上借据内容确认清楚无误，同意为借款人承担连带担保责任。担保范围为：本金、利息、及实现债权的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）担保期为上述借款之日起至借款到期日后顺延两年之日止。担保人一栏由龙家艳签名并捺印。当日，原告将借款以现金方式交付给被告。后经原告催讨，未果。原告已支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明奎于本判决生效之日起三日内归还原告徐晓恒借款本金11200元，并支付利息1792元（已算至2016年4月29日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日止）。
二、被告吴明奎于本判决生效之日起三日内支付原告徐晓恒律师代理费2500元。
三、被告龙家艳对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐晓恒的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 超
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执85号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：段艳，女，汉族，1976年7月20日生。
被执行人：王兆峰，男，汉族，1967年3月27日生。
被执行人：孙亮亮，男，汉族，1986年2月15日生。
被执行人陈伟，女，汉族，1985年9月11日生。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人段艳、王兆峰、孙亮亮、陈伟借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛 斌
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1571号
原告：贵州华兴建筑有限公司。
住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。
法定代表人：汪华。
委托代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。
被告：龙里县锦绣房地产开发有限公司。
住所地：贵州省龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。
法定代表人：焦安艳。
委托代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
本院在审理贵州华兴建筑有限公司诉龙里县锦绣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告贵州华兴建筑有限公司于2017年11月21日当庭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州华兴建筑有限公司撤回对被告龙里县锦绣房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费8852.00元，免予收取。
审判员 欧子红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岑 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终429号
上诉人(原审被告)：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托代理人：高春琳，该公司员工。
被上诉人(原审原告):重庆恒佳工程技术咨询有限公司。
法定代表人：周荣蜀，董事长。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）与被上诉人重庆恒佳工程技术咨询有限公司（以下简称恒佳公司）建设工程监理合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月21日作出(2015)中区法民管异初字第00721号民事裁定，驳回渝亚公司对该案管辖权提出的异议。渝亚公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
渝亚公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其主要办公住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒佳公司与渝亚公司因履行《建设工程委托监理合同》而引发的建设工程监理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒佳公司与渝亚公司签订的《建设工程委托监理合同》第三部分“专用条件”的第四十九条约定，发生纠纷可向工程所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。因本案所涉不动产即监理工程位于重庆市渝中区民族路8号“帝都广场”，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人渝亚公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2016川13**民初4554号
原告杨雪梅，女，汉族，住广西省陆川县。
原告ＸＸ，男，汉族，住四川省阆中市。
上述二原告共同委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，汉族，住四川省阆中市。
上列原告杨雪梅、ＸＸ诉被告张毅法定继承纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪梅、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨雪梅、ＸＸ承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年九月六日
书记员 杨 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7932号
原告：朱某。
委托诉讼代理人:张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：瞿某。
原告朱某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更423号
罪犯王胜禹，曾用名王圣禹（绰号“小禹”），无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王胜禹于2014年12月19日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2014)泰开刑初字第00253号刑事判决，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王胜禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王胜禹减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王胜禹在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜禹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜禹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初2780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
负责人：齐永华，男，该支行行长。
被告：刘逢源，男，汉族，职员。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行与被告刘逢源信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行负担。
审判员 俞秀红
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡紫明
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新22刑终89号
上诉人(原审自诉人)：陈某某，男，汉族，1966年5月10日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人陈某某因不服哈密市人民法院(2016)新2201刑初390号刑事裁定，向本院提出上诉，认为公安机关已将被告人杨某某、罗某列为网上追逃人员，即将归案，请求二审撤销一审不予受理的裁定，指令哈密市人民法院立案受理。
本院经审查认为，一审裁定后，被告人杨某某、罗某被哈密市公安局执行拘留，羁押于哈密市看守所，现本案符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院(2016)新2201刑初390号刑事裁定；
二、本案由哈密市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司 马 义 · 阿 不 都
审判员 李 芳
审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 新 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1201号之一
原告：王宏义，男，1975年8月12日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区东工房。统一社会信用代码：911302007302864501。
法定代表人：王树生，经理。
委托诉讼代理人：郑成营，男，1971年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：袁翌普，男，1975年9月14日出生，系该公司员工，住唐山市丰润区。
本院在审理原告王宏义与被告河北钢铁建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告王宏义于2017年9月18日向本院提出申请，
请求撤回对被告河北钢铁建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏义撤回对被告河北钢铁建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币916.83元，减半收取458.42元，由原告王宏义负担。
审判员 刘树军
二〇一七年九月十九日
书记员 孟丽敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初2514号
原告魏朝芹，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭坊村人，住。
被告魏朝银，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人魏焕国，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之子。
原告魏朝芹与被告魏朝银相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏朝芹、被告魏朝银及其委托代理人魏焕国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝芹诉称：我与被告系同村村民，被告的承包地在我的承包地前方，二人共同使用同一垄沟（该垄沟由村第四小组修建）对承包地进行浇水灌溉，我的地块只能适用该垄沟灌溉，需要经过被告承包地旁的垄沟段。2016年5月，被告自行将垄沟堵死，使我无法对承包地浇水灌溉，影响了正常农业生产。后经本村村委会、张寨镇司法所调解，均未能制止被告。请求判令被告排除妨碍，对公共垄沟恢复原状，不得影响原告对承包地的灌溉。
被告魏朝银辩称：原告所称的垄沟是我个人在我承包地上修建的，位于我的承包地范围内，为我所有，并非集体所有的共用设施。我对自己的承包地依法享有独立的合法经营权，我为了更好的利用自己的承包地，将垄沟填平种植作物，原告无权干涉。使用诉争的垄沟并不是原告浇地的唯一途径，我的承包地靠近机井，被告的承包地与我相邻，原告可以使用水龙带将机井里的水引入自己的承包地上，我是否在自己承包地上建造垄沟并不影响原告的灌溉。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告明明可以适用水龙带却要求用我承包地上垄沟饮水浇灌，影响我的农业生产，不符合有利生产、公平合理的精神。
经审理查明：原被告系同村村民，其承包地东西相邻，原告在东，被告在西，机井在被告承包地西南约60米，原告原先浇水使用经过被告地块的垄沟。2016年5月，被告将该垄沟填平种植作物，原告于2016年5月16日诉来本院，请求依法判令被告将垄沟恢复原状。在诉讼过程中，原被告为证实各自的主张，均提交了莘县张寨镇郭坊村村民委员会的书面证明，原告提交的村委会证明内容载有：“1、魏朝芹与魏朝银承包地相邻，二人用同一垄沟（由第四小组修建）对自己的承包地浇水灌溉，垄沟宽1米长76米；2、二人的承包地只有一条垄沟，魏朝银的承包地在魏朝芹前方，魏朝芹浇水时需要经过魏朝银承包地的垄沟段；3、魏朝银私自将该垄沟堵死，导致魏朝芹的承包地无法进行必要的浇水灌溉，后经村委会和张寨司法所调解，未能成功调解。”被告提交的村委会证明内容载有：“该承包地块由魏朝银承包，有权使用和收益，有权在自有耕地上种植作物，也有权在自己耕地上开挖和填埋垄沟”。
上述事实有原被告陈述、莘县张寨镇郭坊村村民委员会书面证明3份、莘县张寨镇农村合作经济经营管理站书面证明一份在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。根据莘县张寨镇郭坊村村民委员会的书面证明，被告魏朝银于2016年5月堵死的垄沟，系村民第四小组修建，并非原告个人所建，因此该垄沟属于集体用水利设施，且该书面证明表明，讼争垄沟是原告浇水所必须经过的垄沟段，被告堵死垄沟导致原告无法对自己的承包地进行灌溉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，被告堵死公用垄沟导致原告无法灌溉的行为显属不当。被告所提交的村委会书面证明，证明了讼争垄沟的位置确实属于被告的承包地，与前述证明并不矛盾，其内容中认为被告“有权在自己耕地上开挖和填埋垄沟”，则需要根据垄沟的性质、法律的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告魏朝银于判决书生效之日起30日内将所填平的垄沟恢复原状，并不得干涉原告使用该垄沟对自己承包地的灌溉。
案件受理费100元减半收取50元，由被告魏朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王志民
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执261号之一
被执行人：魏媛媛，女，汉族，1984年5月26日出生，住淮安市洪泽区，现在南京女子监狱服刑。
魏媛媛罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人魏魏媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人魏媛媛对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。本院于2017年1月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月24日向被执行人魏媛媛邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1876.49元，已被魏媛媛责令退赔执行案件扣划；被执行人名下有位于淮安市洪泽区苏源绿洲海棠苑4幢302室的不动产一套，已采取查封措施；魏媛媛责令退赔执行案件于2017年11月10日对淮安市洪泽区苏源绿洲海棠苑4幢302室的不动产进行了评估,经法官会议讨论，该房屋系被执行人名下唯一一套住房，暂不宜处置；魏媛媛责令退赔执行案件已提取被执行人魏媛媛以陶欣名义被淮安市公安局洪泽分局扣押的黄金首饰变卖款30万元；被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司洪泽支公司的保单保险费499220元，但尚未达到支付条件且保单现金价值暂无法确定，暂无法实际提取；被执行人名下无车辆和股权登记信息。被执行人名下小额存款已被魏媛媛责令退赔执行案件冻结。
4、2017年6月22日,本院到被执行人服刑监狱南京女子监狱对被执行人进行实地调查，其申报名下有奔驰轿车一辆，系被执行人夫妻共同所有，已另案拍卖。
上述事实有邮寄送达回执、查询回执、财产申报表、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、票据等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为150000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其已申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下位于淮安市洪泽区苏源绿洲海棠苑4幢302室的不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽刑初字第69号刑事判决书本次执行程序。
被执行人有继续履行本院（2015）泽刑初字第69号刑事判决书未履行罚金部分的义务。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终6017号
上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人李川，总经理。
被上诉人（原审原告）贾臣英，女，1970年5月20日出生，汉族，住兖州市。
上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟梦若
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4522号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：陈长江，男，1965年05月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘趁，女，1964年05月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨彪，男，1967年11月23日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告陈长江、刘趁、杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初121号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘玉伟，男，汉族，初中文化程度。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张宇航，系北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
辩护人秦柯柯，系北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘玉伟犯挪用资金罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年4月27日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮出庭支持公诉，被告人刘玉伟及其辩护人张宇航、秦柯柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月至2016年7月27日，被告人刘玉伟利用担任咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2驻邓州中联水泥有限公司业务代表代收货款的职务便利，私自将邓州中联水泥有限公司支付给咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的3350000元承兑汇票贴现，归个人生活、炒期货等使用。案发前退还30000元。案发后追退400211元。
公诉机关认为，被告人刘玉伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。提请本院依法判处。
被告人刘玉伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但其辩解系自首。
刘玉伟的辩护人辩称，刘玉伟系咸阳某商贸公司2工作人员的证据不足；咸阳某商贸公司2拖欠刘玉伟报酬，刘玉伟是自力救济；刘玉伟构成自首；咸阳某商贸公司2有过错；刘玉伟认罪、悔罪、系初犯，社会危害性小。
经审理查明，2014年4月至2016年7月27日，刘玉伟利用担任咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2驻邓州中联水泥有限公司业务代表代收货款的职务便利，私自将邓州中联水泥有限公司支付给咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的3350000元承兑汇票贴现，归个人生活、炒期货等使用。案发前退还30000元。案发后，追退400211元,尚有2919789元资金未退赔。
上述事实，被告人刘玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡、书证受案登记表、被告人报案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、收款收据及承兑汇票、对账单、账户信息、银行卡明细、情况说明、经营期货业务许可证、营业执照、电脑业务截图、户籍信息、证人武某、赵某1、伊某、项某等人的证言、被害人赵某2、李某的陈述、被告人刘玉伟的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金3320000元归个人使用，超过三个月未还和进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉伟归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案部分涉案财物退赔，酌情从轻处罚。
关于刘玉伟的辩护人提出刘玉伟系咸阳某商贸公司2工作人员的证据不足的辩护意见，经查，书证咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的工资表，证明2014年至2016年，刘玉伟在该公司每月领取工资5000元；证人该公司董事长赵某证言，证明刘玉伟接受该公司的待遇，愿意承担该公司派其到河南省南阳市邓州中联水泥有限公司催收煤炭货款及办理银行承兑汇票的工作，这与证人李某、赵某1、武某、冯某的证言相互印证，刘玉伟对其系该公司员工，并被派往河南省南阳市邓州中联水泥有限公司从事催收煤炭货款及办理银行承兑汇票的工作亦有供认，这些证据相互印证足以证实，刘玉伟系咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的员工的证据确实充分。故刘玉伟辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于刘玉伟的辩护人提出咸阳某商贸公司2拖欠刘玉伟报酬，刘玉伟是自力救济，该公司有过错的辩护意见，经查，该公司按月支付刘玉伟的工资报酬，未有拖欠行为，刘玉伟利用职务便利，将该公司3350000元承兑汇票贴现，归个人生活、炒期货，是挪用资金的犯罪行为，并非自力救济，罪责在刘玉伟，该公司并无过错。故刘玉伟辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于刘玉伟提出其系自首的辩解意见和刘玉伟的辩护人提出刘玉伟构成自首的辩护意见，经查，办案机关掌握了刘玉伟的犯罪事实，在刘玉伟尚未受到办案机关调查谈话、讯问期间，其虽能配合被害单位退赔部分经济损失，未有逃跑和抗拒行为，但刘玉伟没有表现出投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。故刘玉伟及其的辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于刘玉伟的辩护人提出刘玉伟认罪、悔罪、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。基于本案犯罪数额且尚有2919789元资金未退赔，给被害人造成巨大的经济损失，社会危害性大。故刘玉伟的辩护人提出刘玉伟社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。）
二、责令被告人刘玉伟退赔被害人咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2经济损失3320000元（案发后，追退400211元，应扣除）。
三、随案作案工具中国农业银行卡（卡号6228450978046565670）一张、中国工商银行卡（卡号6222081714000145393）一张、中国建设银行卡（卡号6217002590005037116）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1595号
原告：张某某，男，1973年6月15日出生，住安化县。
被告：贺某某，男，1977年7月14日出生，住安化县。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付利息7800元（从2016年4月22日至2017年5月22日、按月利息2分计算，以后的利息要求按同一标准计算至被告付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告在东坪从事水果生意。2015年7月21日，被告因生意周转困难提出向原告借钱，原告出借给被告10000元，双���约定借款期限为三个月；2015后7月22日，被告说还缺一点资金，再次提出向原告借钱，原告再次出借给被告10000元，双方约定借款期限三个月；2015年10月1日，被告再次开口向原告借钱，原告再次借给被告10000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以没钱为由，拒绝偿还原告借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明，被告因生意周转向原告分次借款如下：1、2015年7月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，月利率4%，借款期限自2015年7月21日至2015年10月21日；2、2015年7月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，月利率4%，借款期限自2015年7月22日至2015年10月22日；3、2015年10月1日，被告再次向原告借款10000元���出具借条，双方未约定还款期限及利息。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金。被告尚欠原告借款本金30000元，利息偿还至2017年1月29日止。
本院认为，自然人提供的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告提供借款，履行了合同义务；被告经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告应当承担偿还借款的违约责任。关于原告主张的利息，原、被告于2015年7月21日和2015年7月22日签订的借款合同约定了支付利息，但借款的利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。双方于2015年10月1日签订的借��合同未约定利息和还款期限，原告可随时要求被告返还借款，但原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还2015年7月21日的借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按年利率24%的标准从2017年1月30日开始计算至实际还款之日止）；
二、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还2015年7月22日的借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按年利率24%的标准从2017年1月30日开始计算至实际还款之日止）；
三、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还2015年10月1日的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 林令
人民陪审员 张宏
人民陪审员 袁泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄佩
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1721号之一
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人刘显明。
被执行人东莞市百尚润升百货有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尹盘胜。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法知民初字584号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市百尚润升百货有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市百尚润升百货有限公司存款人民币4866.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月二十日
书记员 方向宇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初41号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘斌，男，1966年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2016年8月1日被取���候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经被告人刘斌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘斌原先在从事中国电信股份有限公司云阳县分公司渠马镇废旧通信电缆线拆除工作，拆除的废旧通信电缆须交回云阳县电信公司。2016年6月初某天，被告人刘斌知悉云阳县渠马镇场镇尚有一条废旧的通信电缆线，便私自安排工人将该电缆线拆除，并将其运回自己租用的仓库内，数日后被告人将电缆线卖出并获利2000元。
2016年7月20日，被告人刘斌被民警抓获归案。被告人刘斌到案后，如实供述了其犯罪事实。经云阳县��格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10974元。中国电信股份有限公司云阳县分公司对被告人刘斌所拆除电缆按废品处理，收取了被告人刘斌人民币9540元。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗电缆线明细表、收款说明、现场照片、户籍证明等书证；证人潘某、陈某、卢某、杨某、黄某的证言；被告人刘斌的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘斌的犯罪事实及罪名成立。被告人刘斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节��社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年二月十三日
书记员 雷童琼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初914号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：李伯军，男，1969年1月21日出生，住井研县。
被告：唐建辉，男，1970年11月19日出生，住井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李伯军、唐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年七月九日
书记员 徐清琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5096号
罪犯黎加波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）金东刑初字第193号刑事判决，以被告人黎加波犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯黎加波减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎加波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎加波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动���极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎加波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎加波予以减刑四个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执755号之一
申请执行人：朱芸霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐俊，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人朱芸霞与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项31000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人徐俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字3108号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任
被申请人:王金武,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月26日被申请人王金武在该信用社借款28000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王金武立即给付借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王金武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28000元及利息。利息从2011年10月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费167元由被申请人王金武负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第644号之一
申请人执行人：侯仁平。
被执行人：李红。
本院在执行申请执行人侯仁平与被执行人李红（2013）凉民初字第4011号买卖合同纠纷一案中，被执行人李红应偿付申请执行人五金材料欠款1300元及利息，并承担本案的诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李红已按生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 晓 磊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初304号之一
原告：河北鼎宏预拌混凝土有限公司（简称鼎宏公司）。
住所地：深泽县后马里村。
法定代表人：吕玉涛，鼎宏公司经理。
被告：高占良。
原告鼎宏公司诉被告高占良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，按原告起诉书所写地址寻找被告无果，无法直接送达法律文书，邮寄送达亦被退回。后原告称被告在安平县城居住，本院按原告所述地址到安平县城寻找被告无果。2016年4月7日本案中止诉讼，让原告继续寻找被告并提供具体地址，但原告至今未能提供被告具体住址。
本院认为，原告既未提交被告的身份证明，又不能提交被告有效的具体住址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告河北鼎宏预拌混凝土有限公司的起诉。
案件受理费484元（减半收取）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年六月十三日
书记员 刁新杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1290号
原告：李新春，1973年10月5日出生，住汨罗市。
被告：何伟雄，1972年7月2日出生，住汨罗市。
被告：何伟波，1967年3月2日出生，住汨罗市。
委托代理人张光勇，法律顾问。
本院在审理原告李新春与被告何伟雄、何伟波劳动争议纠纷一案中，原告李新春于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李新春的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新春撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
（本页无正文）
审 判 长 周 志
人民陪审员 杨芬人民陪审员缪娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭 雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1909号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：于宝林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告于宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3001号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井翁胡园军鞋行，经营场所广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）——首至二层广州市广大鞋业商贸城****号商铺。
经营者：胡九军，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室（市场地址：白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城）。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，系该公司员工。
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井翁胡园军鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄锦雄
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初63号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年4月6日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被大名县公安局刑事拘留，同年11月19日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2015年12月31日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年8月29日17时许，在大名县某乡某村南北路上，被告人郭某某酒后驾驶机动三轮车因让路与吊车司机臧某1发生争执，将臧某1衣服撕扯、胳膊抓伤，后又无故用砖将窦某驾驶的利达牌混凝土搅拌车前挡风玻璃及驾驶室卧铺窗玻璃砸坏。当村主任姬某某对其规劝时，其用砖将姬某某头部砸伤。公安机关提交的证据有：被砸车辆照片、臧某1受伤照片、证人窦某、曹某等人证言、被害人臧某1、杨某1等人的陈述、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、无前科证明、户籍证明信、被告人郭某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人郭某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月29日17时许，在大名县某乡某村南北路上，被告人郭某某酒后驾驶机动三轮车因让路与吊车司机臧某1发生争执，将臧某1衣服撕扯、胳膊抓伤，后又无故用砖将窦某驾驶的利达牌混凝土搅拌车前挡风玻璃及驾驶室卧铺窗玻璃砸坏。经大名县价格认证中心鉴定，被损毁物品在价格鉴定基准日的价格为2935元。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人窦某的陈述，证明2015年8月29日17时许，他的水泥搅拌机在大名县张集乡某村村东街里被人砸了。
2、被害人曹某的陈述，证明2015年8月29日17时许，他的罐车被大名县张集乡某村的人用砖头砸了，他不知道那人为什么砸罐车，也不认识砸车的人。
3、证人郭某的证言与被害人曹某的陈述基本一致。
4、被害人姬某的陈述，证明2015年8月29日17时许，郭某某醉酒后在大名县张集乡某村用砖头砸一辆水泥搅拌车的挡风玻璃，他上前劝阻，郭某某骂他，并用砖砸他的头部，打了他三四巴掌，从腰里掏出一把刀子要捅他，后来邻居把郭某某拉走了。姬某表示不再追究郭某某的责任了。
5、被害人臧某1的陈述，证明2015年8月29日17时许，在大名县张集乡某村，因为让路的事他与某村的郭某某发生争执，郭某某把他的衣服撕扯坏、胳膊抓伤。后郭某某给他买了个新袄，还一直说好话，他不打算追究郭某某的责任了。
6、被害人杨某1的陈述，证明2015年8月29日，他的罐车在大名县张集乡某村被郭某某砸坏了，车是他与陈某合伙买的。事后郭某某赔偿他与陈某38000元，他们不再追究郭某某的责任。
7、证人赵某换的证言，证明一天下午郭某某在喝酒后在村东头闹事，她后来听邻居说郭某某砸了人家的车。
8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县张集乡某村。
9、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被砸利达牌混凝土搅拌车在价格鉴定基准日的价格为2935元。
10、辨认笔录，证明窦某辨认出郭某某是砸水泥搅拌车的人。
11、协议书、收到条、撤回控告申请书，证明郭某某赔偿陈某、窦某、杨某2亮经济损失38000元，陈某、窦某、杨某2亮撤回控告。
12、大名县公安局某乡派出所出具的抓获经过，证明派出所民警于2015年11月10日14时许，在大名县某乡某村郭某某家堂屋内将郭某某抓获。
13、被告人郭某某的供述，证明2015年8、9月份一天，他喝酒后开车从家出去，出去后发生什么事记不清了，后来听他母亲说他用砖砸了别人的罐车玻璃，他喝醉了不记得为什么砸人家的车。
上述证据均由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某酒后滋事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人郭某某当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 梁文召
人民陪审员 白振顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓桃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1464号
原告:郭明锡，男，1940年5月19日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告：杨兴洪，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告郭明锡诉被告杨兴洪买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告郭明锡于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明锡申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明锡撤诉。
案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由原告郭明锡负担。
审判员 左 萍
二〇一七年八月十日
书记员 杨正乾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终480号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员宋晓峰的财产损失赔偿款15800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款15800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费195元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款15800元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5655号之一
原告：周晓猛，男，1979年1月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：黄凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住海安县。
被告：季婷婷，女，1988年3月26日出生，汉族，住海安县。
原告周晓猛与被告黄凯、季婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周晓猛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓猛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓猛撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告周晓猛负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 任志昭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申421号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈鑫，男，1983年3月31日出生。
申请再审人陈鑫因城市房屋拆迁裁决纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1663号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京华融基础设施投资有限责任公司（以下称华融公司）经北京市西城区房屋管理局（以下称西城房管局）批准，在北京市西城区华嘉胡同北侧土地一级开发项目拆迁，其拆迁行为是合法的。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，陈鑫与华融公司无法就拆迁补偿问题达成一致意见，故华融公司向西城房管局申请裁决，西城房管局作为北京市西城区房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，有权依当事人的申请作出裁决。在受理后，西城房管局通知陈鑫与华融公司进行调解，但未达成调解协议，在此情况下西城房管局作出的108号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序规范。故原审法院判决驳回陈鑫的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人陈鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月三日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初12468号
原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道２７４号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑军，男，该公司职员。
被告：李大荣，女，1949年7月5日出生，回族，天津市河西区新会道小学会计，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴某（被告李大荣之女），1977年11月5日出生，回族，爱三（天津）汽车零部件有限公司职员，住天津市南开区。
被告：吴某，女，1977年11月5日出生，回族，爱三（天津）汽车零部件有限公司职员，住天津市南开区。
被告：刘某，女，2006年5月5日出生，回族，住天津市南开区。
法定代理人：吴某（被告刘某之母），1977年11月5日出生，回族，爱三（天津）汽车零部件有限公司职员，住天津市南开区
原告天津六建建筑工程有限公司与被告李大荣、被告吴某、被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑军，被告李大荣的委托诉讼代理人吴某，被告吴某，被告刘某的法定代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津六建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告腾空并搬离坐落于天津市南开区由被告占用的房屋和场地；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系天津市南开区X路X号院的产权人。该地块存在被三被告占用房屋的事实情况。三被告对于涉诉房屋属于无权占有，其应立即停止对原告的侵权行为。原告多次与三被告约谈关于上述被告所占用房屋的腾房事宜，但三被告拒绝腾房，故成讼。
李大荣、吴某、刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。1994年，因案外人杨万玉的房屋拆迁，吴某与外祖母杨万玉共同居住在X路X号院西起第一间房屋内，吴某于2004年结婚，2007年分居带着刘某回到西起第一间房屋居住，因吴某的舅父李耀发分居后也居住在西起第一间房屋，生活不便，李耀发找到原告单位领导王仁义后，把该院内东房一间翻盖成三间，由吴某和刘某居住，李大荣有时也住在三间东房内，帮吴某照看孩子。吴某的父亲吴全生偶尔也在涉诉房屋帮助吴某照看孩子，但涉诉房屋内的物品均为吴某所有。这是原告单位的历史遗留问题，涉诉三间房屋也是被告自己出钱翻盖的。刘某是一级重残，吴某是单亲母亲，没有其他地方居住，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告李大荣与被告吴某系母女关系，被告吴某与被告吴一霏系母女关系。原告系天津市南开区X路X号房地产的所有权人，于2007年5月17日取得该不动产的所有权证。该不动产包含院落及房屋。该院东侧北起第一至三间平房由三被告占有使用。
庭审中，原、被告认可涉诉房屋中的南北两间为原有房屋，后三被告在两间房屋中间加盖一间，并进行了内部装修，且对于北侧房屋的屋顶进行了翻建，对于三被告加盖部分，原告认可由三被告自行取走，归三被告所有。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告虽表示其系基于原告原负责人同意而占有使用涉诉房屋，但三被告不能提供充分证据证明原告将涉诉房屋的所有权转移给三被告，或允许三被告永久居住使用涉诉房屋，现原告主张三被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，三被告继续占有使用涉诉房屋缺乏合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于三被告对涉诉房屋进行添附的部分，因三被告未能举证证明该添附行为已经过原告同意，故不属于善意添附行为，现原告同意三被告自行添附的部分归三被告所有，本院照准。
综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的三被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李大荣、被告吴某、被告刘某将天津市南开区X路X号院内东侧北起第一至三间平房腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司。
案件受理费1300元，由被告李大荣、被告吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 刘砚芝
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。