重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18824号
原告：王冰，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：戚震华，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王冰与被告戚震华执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰和被告戚震华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1.判决不得追加王冰为戚震华申请执行重庆车丽家汽车美容服务有限公司（下称车丽家公司）不当得利纠纷一案中的被执行人；2.即使追加王冰为被执行人，王冰也只应在66077元金额内对车丽家公司债务承担连带责任；3.戚震华承担本案诉讼费用。事实和理由：戚震华申请执行车丽家公司不当得利纠纷一案中，戚震华申请追加王冰为该案被执行人；江北区法院作出执行裁定，追加王冰为被执行人并在100万元限额内向戚震华清偿债务；王冰所持车丽家公司股权已于2016年3月1日合法转让给了张杨祥，与股东权利同时转让的还有股东出资义务，王冰已不再是车丽家公司股东，原裁定书认定王冰对车丽家公司债务承担连带责任没有法律依据；退一步说，即使原股东要为公司债务承担连带责任，裁定书上认定未完成认缴资本义务的发起人有三位，即王冰、戚震华、吉基强，又认定三人均未完成各自应缴50万元的认缴出资义务，同时本案债务发生在戚震华和吉基强二位股东向王冰转让股权之前，你院却裁定王冰一人承担100万元内的清偿责任，违反基本的公平原则；故提起本案诉讼。
被告戚震华辩称，车丽家公司至今未履行法院的生效判决，我方追加王冰为被执行人合法；王冰出资义务超过100万元，故应在100万元限额内承担责任。请法院驳回王冰的诉讼请求。
原告王冰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.车丽家公司工商材料、章程、股权转让协议；2.本院（2017）渝0105执异63号执行裁定书。被告戚震华针对王冰的诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2015）江法民初字第14389号民事判决书；2.重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17436号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王冰、戚震华对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实。2011年11月14日，吉基强、王冰投资成立车丽家公司，该公司注册资本50万元，吉基强、王冰各持有50%的公司股份。车丽家公司类型为有限责任公司，两股东经验资各实缴出资25万元。
2015年1月16日，王冰和吉基强作出股东会决议，同意吉基强将其在公司的8万元股份转让给戚震华，王冰将其在公司的8.5万元股份转让给戚震华。2015年1月17日，王冰、吉基强分别与戚震华签订了股权转让协议，三股东并作出股东会决议，决议主要载明，同意修改公司章程，戚震华任法定代表人，车丽家公司股东及出资变更为吉基强17万元，王冰16.5万元，戚震华16.5万元。2015年1月底，车丽家公司在工商行政机关备案的公司章程修改为公司股东三人，吉基强出资比例34%，王冰出资比例33%，戚震华出资比例33%，车丽家公司并办理了股东变更等工商登记。
2015年3月5日，车丽家公司股东会形成决议，同意修改公司章程，公司注册资本由50万元增加到150万元，增资部分资金由吉基强以货币方式新投入33万元，王冰以货币方式新投入33.5万元，戚震华以货币方式新投入33.5万元，出资时间为2017年12月31日。车丽家公司在工商行政机关备案的公司章程修改为公司股东吉基强、王冰、戚震华三人，注册资本150万元，三股东认缴出资额各50万元，出资比例分别为34%、33%、33%，三股东在2012年已实缴出资17万元、16.5万元、16.5万元，对其余认缴出资三股东实际出资时间为2017年12月31日。同时，车丽家公司营业执照变更注册资本为150万元。对于增资部分，吉基强、王冰、戚震华均未缴纳其认缴的出资。
2015年8月26日，车丽家公司股东形成股东会决议，主要内容为同意修改公司章程，同意戚震华、吉基强将其公司股份转让给王冰，两人退出公司。2015年8月26日，戚震华、吉基强分别与王冰签订股权转让协议，将其所持有的全部股份无偿转让给王冰，并约定其向王冰转让的股权中尚未实际缴纳出资部分转让后由王冰履行出资义务。2015年8月26日，车丽家公司在工商行政机关备案的公司章程修改为公司股东王冰，认缴出资额为150万元，出资时间变更为2030年12月31日前，公司类型为自然人独资的有限责任公司。2015年9月9日，车丽家公司变更登记为自然人独资的有限责任公司，登记股东为王冰。
2016年3月1日，王冰与张杨祥签订股权转让协议，约定王冰将其持有的车丽家公司全部股份无偿转让给张杨祥，公司类型为自然人独资的有限责任公司。车丽家公司在工商行政机关备案的公司章程修改为股东张杨祥一人，认缴出资额150万元，出资时间2030年12月31日前。车丽家公司并办理了股东变更的工商登记。现车丽家公司登记的股东为张杨祥，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
2016年3月，戚震华就其2015年1月5日至9日期间向车丽家公司转账支付的18.5万元起诉车丽家公司不当得利纠纷一案，本院判决车丽家公司返还戚震华18.5万元并支付利息损失。因车丽家公司未履行前述判决义务，戚震华向本院申请强制执行，本院于2016年立案执行。该案执行过程中，本院穷尽执行措施未能查找到车丽家公司有可供执行的财产，戚震华涉讼债权未获执行。戚震华以原股东王冰明知车丽家公司有债务而恶意延长到期债权的履行期，并将其个人名下股份以0价格转让为由，申请追加王冰为被执行人，本院于2017年7月裁定予以追加，并裁定王冰在100万元限额内向戚震华清偿债务。王冰遂于收到裁定书后十五日内向法院递交材料提起本案诉讼。
本院认为，本案系执行申请人以被执行公司股东未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加原股东在未依法出资范围内承担责任的执行异议之诉。车丽家公司作为被执行人，2016年以来至今未实际向戚震华履行法院判决确定的金钱给付债务，亦未提供可供执行的财产。在车丽家公司财产不足以清偿债务的情况下，戚震华依法有权要求未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。同时，有限责任公司股东未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此应知的，公司债权人有权请求原股东及受让股东承担连带责任，受让股东承担责任后可向未履行出资义务的股东追偿，但双方另有约定的除外。车丽家公司注册资金150万元，股东实缴出资50万元，戚震华、吉基强虽曾任车丽家公司股东，但其已向王冰转让股份，王冰在明知另两位股东未实际足额缴纳出资的情况下，于双方合同中承诺由王冰履行此部分100万元出资义务。王冰实际并未履行其承诺的100万元出资义务，戚震华作为债权人依法有权要求其承担相应清偿责任，至于王冰承担责任后与其他股权转让人、受让人之间的责任属另一法律问题。戚震华有关其已转让股份非车丽家公司股东、原股东转让股份前未投资到位应按比例担责的答辩，没有法律依据，本院不予支持。
综上，戚震华有权申请追加王冰为涉讼执行案的被执行人，并在未依法出资范围内承担责任。王冰提起的异议之诉理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王冰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴小娇