wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐赛红，女，1972年11月01日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐赛红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30435.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30435.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055502d1-c007-4524-bd57-1085e44ea706&imgId=MDU1NTAyZDEtYzAwNy00NTI0LWJkNTctMTA4NWU0NGVhNzA2MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3495号之二
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：湖北宜民防水科技有限公司，住所地：湖北省石首市。
法定代表人：冯莉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告湖北宜民防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北宜民防水科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送湖北省石首市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。2014年5月6日，原被告签订的《沥青采购合同》一份，需方湖北宜民防水科技有限公司，供方为淄博长磊化工有限公司。合同第九条约定“解决合同纠纷：双方协议解决，协商不成提起诉讼时由供方所在地法院管辖”该约定系合同双方真实意思表示，明确、合法、有效，本院作为供方所在地人民法院享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宜民防水科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北宜民防水科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3690号
原告董华，女，1964年10月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告王延平，女，1972年12月24日出生，汉族，住涿州市。
原告董华与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加了诉讼，被告王延平经本院合法传唤，��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付逾期还款期间的利息直至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款30000元，承诺2016年8月7日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告王延平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告王延平向原告董华借款30000元，原告通过银行转账的方式给付被告借款30000元，被告收到借款后为原告出具内容为“今借现金叁万元整，于2016年8月7日前归还，王延平”的借条一张。该借款至今未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述、、被告王延平书写的借条一张、原告银行卡2016年7月27日转账明细���份、中国农业银行业务凭条一张及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，双方借贷关系成立。借条中明确约定了还款期限，现期限已到，被告未予偿还，故被告要求原告偿还借款30000的诉讼请求，本院应予支持。因原告未能提供证据证明原、被告双方明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王延平于本判决生效之日起十日内偿还原告董华借款30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏建秋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审549号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人范海兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第317号行政处罚决定，决定：1没收被执行人在城西街道吴岙村地方非法占用47.6㎡的土地上建造的一间三层楼房及其他设施；3、罚款952元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第317号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1094号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告任巧云，女��汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告任巧云、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告任巧云经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达189.5元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无��议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告任巧云未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月13日联通公司（乙方）与任巧云（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9���至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违���金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为任巧云办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了任巧云借记卡银行账户1000元存款。任巧云未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与任巧云、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。任巧云未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构���违约，应承担违约责任。任巧云不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划任巧云保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告任巧云借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告任巧云负担，���告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告任巧云直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4198号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：费广永，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪正义，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。
���告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告费广永、倪正义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告费广永下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一七年九月十八日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01281号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，男，系某某信用合作社副主任。
委托代理人苏某某，男某某县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，汉族。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某、苏某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月18日，被告周某某与其签订《借款合同》-份，合同借款金额105000元，月利率8.73‰，借期36个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，2008年12月18日这笔贷款手续上的签字均为被告所签，但被告并没有拿到钱，原告以后也一直未催过款。
经审理查明，2006年8月30日，原告下设的某某信用社就被告周某某以前以自己和他人名义所贷的105000元贷款进行整合，并形成2006年8月30日《借款合同》1份，约定被告从某某信用社处贷款105000元，借期两年，即自2006年8月30日起到2008年8月30日止，被告在该合同上签字盖印。该合同期限届满后，因被告未还本息，2008年12月18日，被告向原告下设的某某信用社递交申请，请求贷款105000元。同日，原告和被告下设的某某信用社签订《借款合同》-份，约定借款金额105000元，月利率8.73‰，借期36个月，即从2008年12月18日起至2011年12月17日止。原被告均在该合同上签字确认。合同签订后，被告依据该合同取得的借资105000元归还了2006年8月30日的《借款合同》的借款。借款期间，被告未归还本金，只于2011年12月12日清息1899.4元，其余利息至今未清。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告周某某归还借款本金及利息。
以上事实，有开庭笔录、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2008年12月18日原告的某某信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原被告合同实为借新还旧，尽管被告未实际取得借资，但所贷借资实质上已归还了被告以前所欠原告债务，并未损害被告的合法权益，该行为法律并未禁止。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金105000元及该款自2008年12月18日起至判决履行之日止的利息．利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；（执行时扣除被告已还利息1899.4元）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由被告周某某负担1200元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年十月二十三日
书记员 别 致
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初289号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵玉强（曾用名赵玉新），男，1966年7月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省费县。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞272号起诉书指控被告人赵玉强犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人赵玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年9月8日20时许，被告人赵玉强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至费县西外环与费朱路交汇路口时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人赵玉强被查获时血液中乙醇含量为88.7mg/100ml，已达到醉酒标准。2018年2月28日，被告人赵玉强到费县公安局钟罗山派出所投案。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵玉强在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、抓获经过、机动车信息查询结果单等书证；被告人赵玉强的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉强犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一八年八月十三日
书记员 曹庆梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执909号
申请执行人：潘文波,男,1975年5月4日出生,住赤壁市蒲圻西街。
被执行人：徐南军,男,1964年10月14日出生,住咸宁市咸安区永安大道。
本院在执行申请执行人潘文波与被执行人徐南军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成执行和解协议，申请执行人潘文波并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月二十日
书记员 石小明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6396号
罪犯盛贤艳，男，汉族，1982年2月21日生，初中文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月14日作出（2008）闵刑初字第656号刑事判决，以被告人盛贤艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛贤艳确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛贤艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛贤艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛贤艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛贤艳减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执442号
申请执行人:程思平,男,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:陈中云,男,汉族,住邻水县。
被执行人:毛智斌,男,汉族,住垫江县。
被执行人:邻水县东升煤矿有限责任公司,住所地四川省广安市邻水县石滓乡六角村2社。
法定代表人毛智斌，该公司经理。
程思平申请执行陈中云、毛智斌、邻水县东升煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第05155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市垫江县人民法院于2015年11月19日作出（2015）垫法民初字第05155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年四月十日
书记员 吴 仇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初19号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
被告：李国峰，男，汉族。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 超
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初831号
原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：李长征。
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终1497号
上诉人（原审被告）：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码76479404-X。
法定代表人：潘林兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原审被告：潘林兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司因与被上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司及原审被告潘林兰、卢士兵金融借款合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥市苏皖装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3943.74元，减半收取1971.87元，由上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1778号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张桂芳。
被执行人冯建功。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第402号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4563号
原告：李治刚，男，1959年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李念强，男，1949年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：贵州德江资召建材有限公司（统一社会信用代码不详），住所地贵州省德江县青龙镇沙坝路。
法定代表人：赵英武，总经理。
原告李治刚诉被告李念强、贵州德江资召建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李治刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李治刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李治刚负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年七月二十六日
书记员 艾 程
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终193号
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：胡培宝，男，汉族，现住山东省东营市利津县。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初834号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于安徽省合肥市；原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在东营没有实际住所，并已由上诉人接管，不再独立经营。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。上诉人向原审提交的《汀罗天宇建筑机具租赁站租赁合同》上的印章为合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，原告提交的《东湖花园多层二期施工及监理中标公示》足以证明本案施工地点、建筑设备租赁物使用地在东营市河口区，即合同履行地在东营市河口区。合同第六条约定，如发生纠纷由河口区人民法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。不论是按约定还是法律规定，原审法院对本案均享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵程程
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执506号
申请执行人：漆小香,女性。
被执行人：张德忠,男性。
本院在执行漆小香与张德忠买卖合同纠纷一案中，被执行人张德忠暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢37号之一
本院在执行河南凯隆汽车销售有限公司与张鹏宇借款合同纠纷一案中，河南凯隆汽车销售有限公司申请将张鹏宇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张鹏宇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张鹏宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00106号
芜湖市佳利塑业有限公司：
你（单位）与蔡维臣买卖合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月九日
书记员 周晔枫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3465号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市沙河镇胜建街267号。
负责人：李延松，行长。
委托诉讼代理人：孙栋林，男，系原告公司职工。
被告：韩德波，男，1964年3月4日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被告：陈东美，女，1965年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙朋召，男，1967年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任增兰，女，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙朋召之妻。
被告：韩德湖，男，1964年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：尹淑丽，女，1964年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告韩德湖之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩德波、陈东美偿还借款本金20万元及利息28693.41元（计算至2016年5月20日），合计228693.41元，并支付自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告韩德波与原告签订个人借款合同，约定被告韩德波向原告借款20万元，到期日为2015年8月24日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告孙朋召、韩德湖与原告签订了保证合同一份。保证合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，尹淑丽、任增兰分别作为韩德湖、孙朋召的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示作为保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告陈东美为原告出具了共同债务确认书，确认其与借款人韩德波为夫妻关系，对上述借款被告陈东美确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2014年9月3日，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向被告韩德波发放贷款人民币20万元，借款月利率为9.2‰。借款到期后，被告至今未偿还上述借款本息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、各被告身份证、结婚证等为证。
韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽均未答辩。
本院认为，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽对原告的诉讼请求未作答辩，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告韩德波之间的借款合同、与被告孙朋召、韩德湖之间的担保合同及财产共有人尹淑丽、任增兰出具的同意担保意见书均成立有效。被告韩德波应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽应对被告韩德波的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈东美确认韩德波所借款项为家庭共同债务，原告要求被告韩德波、陈东美共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽缺席，判决如下：
一、被告韩德波、陈东美共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金20万元及截止到2016年5月20日的借款利息28693.41元，合计228693.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告韩德波、陈东美付款的同时，共同给付原告自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，公告费860元，共计5590元，由被告韩德波、陈东美负担。此款原告已全额交纳本院，限被告韩德波、陈东美于判决生效后七日内将应负担的5590元直接给付原告。被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 张学芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更232号
罪犯洪涛，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年5月24作出(2013)足法刑初字第00144号刑事判决，以被告人洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年6月3交付执行，刑期至2016年12月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯洪涛在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初914号
原告：林艳，女，1977年2月10日出生，汉族，湖北鄂东医养集团有限公司干部，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，经常居住地湖北省黄石市黄石港区，
被告：李大军，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告林艳与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加了诉讼，被告李大军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大军向原告偿还借款本金20000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付从2016年7月28日至借款本息清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，原告林艳与被告李大军建立民间借贷关系，约定原告向被告出借20000元，借款期限为一年，月利率为3.5%。原告依约向被告支付借款本金后，被告未能按约还本付息。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告李大军经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李大军因个人需要向原告林艳借款，并出具借条，主要内容为：今借人民币20000元，按年计息7000元。随后原告以支付现金的方式向被告出借了20000元，但被告未能按约还本付息。虽经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未能按约还本付息，其行为已构成违约。原、被告在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。双方约定年利息数额为7000元，即月利率为2.92%，已超过法律规定的利率上限，但原告在本案中仅主张按月利率2%计息，符合法律规定，故本院对原告全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李大军于本判决生效之日起十五日内向原告林艳偿还借款本金20000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2016年7月28日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。
如果被告李大军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（已减半收取），由被告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年七月六日
书记员 邝慧敏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0424执486号之一
申请执行人：宁化县泓泰林业融资担保公司。
被执行人：连益富，男，1962年5月21日生。
被执行人：张香莲，女，1960年7月7日生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民特3号民事裁定书，责令被执行人连益富、张香莲在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连益富、张香莲至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人连益富、张香莲所有的坐落于宁化县翠江镇牛心坝金城花园商住楼X幢X层X号的房屋、坐落于宁化县翠江镇中环北路XX号的房屋。现上述房屋均已进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人连益富、张香莲的财产，查明被执行人连益富、张香莲无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十三日
书记员 戴培凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更32号
罪犯向知军，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中肄业，住辰溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)杭余刑初字第306号刑事判决，以罪犯向知军犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯向知军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向知军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向知军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向知军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年一月十八日
书记员华郑
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执113号
申请执行人：牛贵宏,男，身份证号：140203197509061635，住大同市城区向阳里街道齿欣小区3-4-12。
被执行人：兰锦军,男，身份证号：140203197805151678，住下落不明。
本院在执行牛贵宏与兰锦军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，被执行人在本院有其他被执行案件，本案轮候扣留提取其工资收入，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 荆效君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9263号
原告武某，女，1986年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王某，男，1989年3月15日出生，汉族，住郑州市舞阳县。
本院在审理原告武某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日受理后，原告武某于2017年4月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告武某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告武某负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙艺萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12963号
原告：宋涛，男，1979年1月4日出生。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街120号。
负责人：任疆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，女，1991年1月21日出生，北京首商集团股份有限公司西单商场职员，住北京市西城区。
原告宋涛（以下简称为原告）起诉被告北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李同振，被告的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告返还所购百妍品牌服装1件，同时要求被告退还货款28400元；2、被告赔偿85200元；3、被告支付检测费720元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月30日在被告处购买百妍品牌女式貉皮大衣1件，共计28400元，款号为：F15207320，里料标注为：100%聚酯纤维，后经四川省纤维检验局检测：检测报告编号为：20162134，实际里料成份为：聚酯纤维96.4%，氨纶3.6%；评定结果为不合格产品。原告认为被告所销售的产品己构成欺诈行为，现依据
《消费者保护法》第55条的规定及国家工商总局73号令的有关规定向法院提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，销货凭证、银行交易凭证；证据2，实物照片打印件、标识；证据3，检测报告；证据4，增值税发票。
被告辩称：1、厂家已在被告撤柜，被告无法与厂家联系，被告无法确认涉案产品的相关质量问题。2、原告并非普通消费者，是专业打假人。综上，不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，合同；证据2，邮单信息、短信。
本院组织当事人进行了证据交换和质证、对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据2，实物照片打印件、标识，证明在被告购买涉案产品，该标识与实际检测不符。被告对该证据的真实性认可，不认可该证据的证明目的，并称因为无法与厂家联系，无法确认产品的质量问题。本院对该证据的真实性认可。
2、原告提交的证据3，检测报告，证明里料与标识不符。被告对该证据的真实性不认可，但认可原件与复印件内容一致，并主张不对涉案商品进行重新鉴定。本院对该证据的真实性认可。
3、被告提交的证据1，合同，证明被告与厂家签订的专柜合同。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关，同时认为该证据证实了原告所购买衣服与被告与厂家签订合同是一致的，证明原告是在被告处购买的衣服。本院对该证据的关联性不予认可。
4、被告提交的证据2，邮单信息、短信，证明被告与厂家进行联系。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关。本院对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：2016年1月30日，原告以银行卡支付的方式在被告处购买百妍品牌裘皮大衣1件，共计28400元。商品吊牌显示该商品的款号为F15207320；里料为100%涤纶；生产厂家为北京润隆昌商贸有限公司。2016年4月18日，四川省纤维检验局出具检测报告，检测报告编号为：20162134。检测报告显示生产单位为北京润隆昌商贸有限公司、款号为F15207320的裘皮大衣里料成份为：聚酯纤维96.4%，氨纶3.6%，检验结论为该样品纤维含量（里料）项目不符合GB/T29862-2013标准要求。原告为以上检测向四川省纤维检验局支付检测费720元。
上述事实，有当事人提交的销货凭证、银行交易凭证、实物照片打印件、标识、检测报告、增值税发票、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”原告向被告主张权利并无不妥，被告亦不能以自称无法确认涉案产品是否存在质量问题而免除相关法律责任。故对于被告提出的厂家已在被告撤柜，被告无法与厂家联系，无法确认涉案产品的相关质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告称原告并非普通消费者，是专业打假人的抗辩意见。本院认为，被告并无就相关主张提出证据予以证明，同时，根据《消费者权益保护法》第二条，其并未规定“专业打假人”不受其保护，亦未规定“专业打假人”并非消费者，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于《消费者权益保护法》调整范围。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案商品所附吊牌标识的里料纤维含量与实际含量严重不符，已然侵犯了原告作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈不持异议。综上，原告主张被告的行为构成欺诈，应当按照涉诉商品价款的三倍即85200元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告亦应将其所购货物返还被告。另，因涉案商品的吊牌标注与实际成份不符，被告具有过错，故原告为此支付的检测费720元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告宋涛于本判决生效之日起十日内返还被告北京首商集团股份有限公司西单商场款号为F15207320的百妍品牌裘皮大衣一件，同时被告北京首商集团股份有限公司西单商场退还原告宋涛货款二万八千四百元；
二、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛赔偿款八万五千二百元；
三、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛检测费七百二十元。
如果被告北京首商集团股份有限公司西单商场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告宋涛未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费二千五百八十六元，由被告北京首商集团股份有限公司西单商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒锐
人民陪审员
董爱丹
人民陪审员
肖青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 索倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1735号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
被告：叶萍，女，1960年4月30日出生，住址天津市和平区。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告叶萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初492号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告沈卫东。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告沈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告沈卫东系银泰华城小区3号楼501室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计2677.44元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费234.19元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）2677.44元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）234.19元。
被告沈卫东未答辩。
经审理查明，被告沈卫东系银泰华城小区3号楼501室业主，其住房面积为120.27㎡，车库面积为11.09㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，车库物业服务费用收费标准为每月0.3元/㎡，被告沈卫东应支付的物业服务费应为2677.44元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费234.19元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、承诺书、电费发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费2677.44元及电费234.19元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈卫东于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费2677.44元及电费234.19元，合计2911.63元。
被告沈卫东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢313号
申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人：郭云，董事长。
被执行人：张祥。
被执行人：张荣华。
被执行人：陈应钦。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司申请执行被执行人张祥、张荣华、陈应钦借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，期内利息2990元及还清全部本息之日的逾期利息，案件诉讼费2222元，并承担案件执行费1478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依职权立案恢复受理。
执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司分得案款85589.95元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5594号
原告：黎国陶，男，1984年3月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1976年7月8日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：杨德福，男，1952年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
主要负责人：王承灿，经理。
本院在审理原告黎国陶与被告张松、杨德福、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告黎国陶未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄婉
二〇一六年十月十九日
书记员 罗红
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1058号
申请执行人：罗小威，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行罗小威与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。罗小威也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终682号
上诉人（原审原告）谢斐,男,1993年8月30日出生，汉族,户籍所在地四川省通江县涪阳镇，现住巴中市巴州区红军路红军路。
上诉人（原审原告）王华春,女,1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县涪阳镇，现住巴中市巴州区红军路红军路。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市海龙通达房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区西城街124号。
法定代表人：何长林，董事长。
委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。。
上诉人谢斐、王华春因与被上诉人巴中市海龙通达房地产开发有限公司（简称“海龙通达房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢斐、王华春以案外与被上诉人海龙通达房产公司达成和解协议为理由，于2016年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人谢斐、王华春在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1027号民事判决；
二、准许原审原告谢斐、王华春撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢斐、王华春负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢斐、王华春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
代理审判员 朱 芹
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丽珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1173号
原告：刘娜姝，女，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路171号，统一社会信用代码91530425709816090M。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
原告刘娜姝与被告云南易门丛山食用菌有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘娜姝于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初4134号
原告：孙庆奎，男，1972年1月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏宏展，男，1969年9月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：陈相铎，男，1963年5月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙爱平，女，1968年12月15日出生，汉族，住巩义市。
原告孙庆奎与被告魏宏展、陈相铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告孙庆奎于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆奎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙庆奎负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 欢
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初202号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：卢有兴，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告卢有兴劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢310号
申请执行人：蒋春生。
被执行人：张祥。
被执行人：张荣华。
申请执行人蒋春生申请执行被执行人张祥、张荣华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，案件诉讼费1150元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依职权立案恢复受理。
执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人蒋春生分得案款192831.6元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执138号之一
申请执行人：黄山区三口镇巷联村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：何小龙，系该村主任。
被执行人：贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：黄继琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。系贺志刚妻子。
被执行人：谢咏刚，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：赵凤云，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。系谢咏刚妻子。
本院于2016年3月22日作出了（2016）皖1003执138号执行裁定，查封被执行人贺志刚所有的位于安徽省合肥市曙光路69号创景花园X幢X室房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺志刚所有的位于安徽省合肥市曙光路69号创景花园X幢X室房产（产权证号：合包X**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第1139号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
被告：易陈梅。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告易陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初239号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王超，男，1983年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被垫江县公安局取保候审。2018年5月18日垫江县人民检察院决定继续取保候审，同年7月11日被垫江县公安局刑事拘留。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕224号起诉书指控，2017年5月4日凌晨6时许，被告人王超饮酒后驾驶两轮摩托车从垫江县桂溪街道白银桥附近出发，经牡丹大道、垫丰路向长龙镇方向行驶。王超回到其位于垫江县长龙镇的家中后，又驾车从其家中出发，行驶至长龙石厂板桥附近时，与一辆小车驾驶员发生纠纷，后被前来处置警情的民警当场查获，并带其至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:王超血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。王超到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人王超自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月十八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘鑫星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审93号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市友福食品有限公司（统一社会信用代码913212820747464033）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
停止肉制品制造项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]44号行政处罚决定
查明事实
2017年3月24日，处罚决定机关泰州市环境保护局对被执行人靖江市友福食品有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年10月从事肉制品制造项目，总投资150万元，生产过程中产生废水、废气。被执行人肉制品制造项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成已投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止靖江市友福食品有限公司肉制品制造项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1310号之一
原告：张勇，男，汉族，1960年3月21日出生，住重庆市渝北区新牌坊二路。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所专职律师，一般代理。
委托诉讼代理人：姜云祥，重庆君之合律师事务所专职律师，一般代理。
被告：汪雪莉，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市江北区五红路。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所专职律师，特别授权。
原告张勇与被告汪雪莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，本院于2016年5月18日公开开庭审理终结。按原告当庭确认的诉讼请求，应规定预交案件受理费27024元，已预交5800元，未全额预交。2016年6月15日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未按规定预交。
本院认为，原告张勇未按规定预交案件受理费,本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
本案已预收案件受理费5800元，由原告张勇承担2900元，本院退还原告张勇2900元。
审 判 长 程地华
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1362号
原告刘纪文，男。
委托代理人王建茹。
被告杨文艺，男。
刘纪文诉杨文艺合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪文向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付原告投资款25万元。事实与理由：2010年原被告承揽杜康镇沉陷区改造工程，结算后被告尚欠原告25万元。后原、被告及其他俩人合伙投资华县一个项目，对方陕西绿星柳农林科技有限公司收取了被告杨文艺25万元工程保证金未退回，杨文艺便让我向陕西绿星柳农林科技有限公司要回，用以抵作其欠我的25万元。2015年原告和杨文艺以白水县鸿安建筑公司的名义将陕西绿星柳农林科技有限公司诉至华县人民法院，该案件后因未执行到一分钱，该25万元至今未收回。原告认为，被告欠原告25万元在从第三者陕西绿星柳农林科技有限公司不能要回的情况下，被告杨文艺仍有支付义务。原告因此而诉至法院。
被告杨文艺辩称:被告所欠原告25万元的投资款已转移到原告向陕西绿星柳农林科技有限公司所起诉的25万元相抵消，另外，被告就此25万元于今年9月份向法院起诉要求我们合伙人中的我、高文全、杨仓荣每人按照6.25万元向其承担，后又撤诉。故认为原告就25万元投资款的请求存在几种说法，且被告已不再拖欠原告投资款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年原、被告承揽杜康镇沉陷区改造工程，结算后被告尚欠原告25万元投资款。后原、被告及高文全、杨仓荣四人合伙投资华县一个项目，对方陕西绿星柳农林科技有限公司收取了被告杨文艺25万元工程保证金未退回，原、被告达成协议约定由原告将陕西绿星柳农林科技有限公司所欠被告杨文艺的25万元保证金收取用以抵顶被告所欠原告的25万元投资款。2015年原告以白水县鸿安建筑公司的名义将陕西绿星柳农林科技有限公司诉至华县人民法院，要求支付25万元保证金，该案件调解后没有执行到现金。2016年6月原告将被告、高文全、杨仓荣诉至法院，原告认为被告杨文艺将其25万元作为其四个人的合伙投资，至今未收回，风险由原告一人承担，不符合合伙的法律规定，要求杨文艺、高文全、杨仓荣支付原告投资款6.25万元，后原告以（2016）陕0527民初734号民事裁定书撤诉。现原告又以被告杨文艺拖欠其杜康镇沉陷区改造工程投资款25万元诉至法院。
本院认为，被告杨文艺所拖欠原告刘纪文25万元投资款，双方约定由原告刘纪文将陕西绿星柳农林科技有限公司所欠被告杨文艺的25万元保证金收取用以抵顶被告所欠原告的25万元投资款；被告杨文艺作为原告刘纪文的债务人，转让该债务已经征得债权人刘纪文的同意，该债务转移成立；且2015年原告刘纪文以白水县鸿安建筑公司的名义将陕西绿星柳农林科技有限公司诉至华县人民法院，要求支付25万元保证金，该案件调解后未执行到现金。2016年6月原告将杨文艺、高文全、杨仓荣诉至法院，原告认为被告杨文艺将其25万元作为其四个人的合伙投资，至今未收回，风险由原告一人承担，不符合合伙的法律规定，要求杨文艺、高文全、杨仓荣支付原告投资款6.25万元，后原告以（2016）陕0527民初734号民事裁定书撤诉；该事实进一步印证了被告所拖欠原告的25万元投资款债务已经发生转移；故对原告要求被告杨文艺清偿其投资款25万元的诉请予以驳回。
综上所述，原告所诉被告拖欠投资款的诉请，因该债务已经发生转移，故对其诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下:
驳回原告刘纪文的诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告刘纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 付蒙娇
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3204号
原告
|
刘广烈，男，1963年3月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周西英，女，1963年2月17日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉441.2斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘广烈面粉441.2斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1164号
原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司。
住所地,澄城县青正街九路南西侧。
法定代表人王宪仓，男，系公司经理。委托代理人李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告薛凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇薛原村薛原组*号，村民。身份证号码：6102221989********。
被告薛忠荣，男，1957年10月19日出生，汉族，住址、职业同上。系被告薛凯之父。身份证号码：6102221957********。
原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司与被告薛凯、薛忠荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由审判员王建宏独任审判，书记员石煜萍记录。并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓星到庭参加了诉讼；被告薛凯、薛忠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司起诉称:2013年8月17日原告与被告薛凯签订了《分期付款购车（车籍保留）合同》，原告购买了陕E848**货车一辆，交付被告薛凯经营，被告薛凯一直未按期清偿车款，经原告多次催要无果。后双方协商，被告薛凯将车辆交回公司，原告放弃被告薛凯拖欠的车款，因车辆被他人扣押，原告与被告协商，原告垫付赎车费15000元，被告薛忠荣向原告出具欠条，并承诺2015年5月1日前偿还，但至今仍未清偿。故诉讼要求二被告清偿原告垫付的赎回车辆费用15000元及利息。
原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、提供《分期付款购车（车籍保留）合同》。证明原告与被告薛凯2013年8月17日签订了《分期付款购车（车籍保留）合同》，原告购买了陕E848**货车一辆，车价款174000元，交付被告薛凯经营，被告薛凯一直未按期清偿车款，经双方协商，被告薛凯将车辆交回公司，原告放弃被告薛凯拖欠的车款。2、提供薛忠荣欠条。证明被告薛忠荣2014年12月23日出具欠条，承认被告欠原告15000元，2015年5月1日前清偿。3、提供二被告户籍登记卡复印件及被告薛凯身份证复印件。证明二被告系父子关系，被告薛凯具有完全民事行为能力。4、提供车辆行驶证。证明陕E848**货车登记在原告公司名下。
被告薛凯、薛忠荣未向本院递交书面答辩意见。
被告薛凯、薛忠荣未向本院提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的证据，证据1有被告薛凯签字按指印确认，证据2系被告薛忠荣出具，证据3和证据4系相关有权机关出具，证据符合法律规定的实质要件和形式要件，不违反法律规定，且本院向二被告送达诉讼材料至开庭之日，二被告既未出庭应诉，也未对原告的诉讼请求表示反对，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的4组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月17日原告与被告薛凯签订了《分期付款购车（车籍保留）合同》，原告购买了陕E848**货车一辆，交付被告薛凯经营，车价款174000元，分18期清偿车款及利息，每月还款11740元，车辆相关费用由被告薛凯负担，后被告薛凯一直未按时清偿车款，经原、被告协商，被告薛凯将车辆交回公司，原告放弃被告薛凯拖欠的车款，但因车辆被他人扣押，原告垫付15000元，被告薛凯之父被告薛忠荣向原告出具欠条，并承诺2015年5月1日前偿还。因二被告未还款，原告诉讼至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为:原告与被告薛凯签订的《分期付款购车（车籍保留）合同》和双方协商的被告薛凯向原告交回车辆、原告放弃拖欠车款以及被告薛忠荣承诺清偿15000元的事实是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应予遵守，亦应按约定履行，现因二被告不履行还款义务，故原告诉讼要求被告薛凯、薛忠荣清偿15000远的请求应予支持。对于原告要求的利息请求，因未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百〇七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告薛凯、薛忠荣自本判决生效之日起53日内清偿原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取后，由被告薛凯、薛忠荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十日
书记员 石煜萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初7351号
原告：张某，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，现住地：广州市黄埔区。
被告：邓某，住广州市花都区。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，原告张某于2016年12月5日以原被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回对被告邓某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐丽英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第05084号
原告洪东建。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告束琳。
丹阳市人民法院于2015年11月3日依法立案受理了原告洪东建与被告束琳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告束琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东建诉称，2013年8月2日，被告向原告借款8万元。借款后经原告多次催要，被告均未能还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告束琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月2日，被告束琳向原告出具了借条，言明向原告借款8万元，借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告束琳向原告出具了借条，言明向原告借款8万元。被告向原告借款8万元的事实清楚，本院予以认定。借款未约定还款期限，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告起诉请求被告还款8万元于法有据，本院予以支持。被告束琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束琳应于本判决生效后十日内偿还原告洪东建借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1760号
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行。
负责人曹永军。
被执行人：朱泽军，男，蒙古族。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与朱泽军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱泽军拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402执2117号民事调解书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱泽军的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十日
书记员 刘柏安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2269号
申请执行人：冯细毛，男，汉族，1961年9月2日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市华中包装有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：王瑞堂，该公司总经理。
被执行人：王瑞堂，男，汉族，1964年2月24日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2650号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂的银行存款及在其他单位的收入1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖 俊
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢31号
申请执行人：刘桂芹，女，1950年6月5日生，汉族，住通化市东昌区老站街山前委*组。
被执行人：李美坤，男，1972年6月9日生，汉族，住柳河县五道沟镇孙家村孙家街屯。
刘桂芹与李美坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容被执行人给付申请执行人借款本金10000元。经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务，至此，申请执行人刘桂芹向本院申请执行的（2011）柳民三初字第00029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4811号
申请执行人：周虎成，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：刘中华，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：邱玲，女，1984年9月10日出生，汉族，睢宁县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周虎成与被申请执行人刘中华、邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为50563.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审168号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市洁美餐具消毒服务中心（注册号：321283600951651）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日受理。
申请事项
罚款5.4万元；加处罚款5.4万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]116号行政处罚决定
查明事实
2017年7月14日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人泰兴市洁美餐具消毒服务中心现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年9月投资80万元建设餐具清洗项目，未依法报批环境影响评价文件，项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程于2016年9月正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对泰兴市洁美餐具消毒服务中心罚款5.4万元；加处罚款5.4万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年六月二十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第226号
原告（反诉被告）杨艳坤，男，1985年4月10日生，汉族，工人，住。
被告（反诉原告）赵永杰，男，1987年3月1日生，汉族，工人，住。
案由：健康权纠纷。
原告（反诉被告）杨艳坤与被告（反诉原告）赵永杰健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十月三十日
书 记 员 史利伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10184号
原告:陆红忠,男,1976年3月25日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:朱群,男,1967年1月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:朱杭妹,女,1967年6月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆红忠与被告朱群、朱杭妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红忠的诉讼代理人徐竹兰、被告朱群的诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告朱杭妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱群归还原告借款本金155000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日的利息；2.被告朱杭妹对被告朱群的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱群多次向原告借款，截止到起诉之日，共计向原告借款155000元。被告朱群的上述债务发生在其与被告朱杭妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告朱群辩称：1.被告朱群向原告借款实际为7万元，即2012年3月28日的6万元和2012年8月27日的1万元，其余款项均为该7万元所产生的高额利息；2.该款是由被告朱群赌博时所欠，该款未用于家庭的生活开支中，与被告朱杭妹没有关系，被告朱杭妹也不知情。
被告朱杭妹未到庭应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：被告朱群于2012年3月28日、2012年8月27日、2013年2月8日、2014年10月26日、2015年3月4日分别向原告借款60000元、10000元、10000元、60000元、15000元，合计155000元，并出具了相应借条，未书面约定借款利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及双方当事人的的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱群向原告借款155000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告朱群归还原告借款本金155000元，并按年利率6%承担自起诉之日（即2016年12月7日）起至实际支付之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱群辩称实际借款本金是70000元，其余85000元是70000元所产生的利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱群称债务系赌债，没有证据证明，原告否认，被告朱杭妹亦未作答辩，本院不予采信。上述借款系发生在被告朱群与被告朱杭妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告朱杭妹对被告朱群的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杭妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱群于本判决生效后十日内给付原告陆红忠借款本金155000元，并按年利率6%承担自2016年12月7日起至借款实际支付之日的利息；
二、被告朱杭妹对上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第497号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7226号
原告：骆邦木，男，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街道文星街168号，统一社会信用代码91500227693927350C。
法定代表人：黄崇辉，总经理。
原告骆邦木与被告重庆龙际机械制造有限公司（以下简称龙际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王琛、被告龙际公司的法定代表人黄崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆邦木向本院提出诉讼请求：1、请求支付2016年7至9月的工资2000元/月×3个月=6000元；2、请求支付未签订劳动合同经济补偿金2000元×4=8000元。事实和理由：原告于2016年4月11日到被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，原告月薪为每月2000元，但是在2016年8月被告单位生产停产，陆续解除了部分工人的劳动合同，采取手段解散工人，原告当时未被解除，还一直上班，但被告从2016年7月至9月都未发放工资给原告，原告和同事于2016年10月8日通过提交解除劳动合同申请书给被告，因被告违反《劳动合同法》的规定与被告解除劳动关系，要求被告支付工资、经济补偿金，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告龙际公司辩称，2016年8月4日，黄崇辉与刘琴签订股权转让协议，公司的法定代表人由刘芝梅变更为黄崇辉，黄崇辉对公司的经营情况、公司是否拖欠原告工资金额不清楚，也不清楚原告是否公司员工，公司实际控制人是刘琴。
本院经审理认定事实如下：原告骆邦木从2014年4月11日起在被告龙际公司工作，工种为装配工，工资为2000元/月，被告龙际公司未与原告骆邦木签订书面劳动合同。被告龙际公司未向原告骆邦木发放2016年7月、8月、9月应得的工资。2016年8月25日龙际公司发出《通知》，该通知载明：“根据公司生产情况，特安排全体员工待岗休息，待岗期间按基本工资1500元/月发放，待岗时间截止2016年9月6日，待岗期间如有特殊情况，公司将临时通知安排恢复生产。”2016年9月6日假期满后龙际公司仍未安排骆邦木上班。2016年10月8日骆邦木以龙际公司拖欠其工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定要求解除双方的劳动合同关系，并于当日向龙际公司送达了解除劳动合同申请书。同日，骆邦木以龙际公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：1、请求裁决被申请人计发7至9月份的工资2000元/月×3个月=6000元；2、裁决给付经济补偿金2000元/月×4个月=8000元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日就骆邦木等11人的申请作出璧劳人仲函（2016）第122-132号函，函告法院已超过五日未作出受理决定。骆邦木为此起诉来院，请求判令如上请求事项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，骆邦木举示的仲裁申请书及璧劳人仲函（2016）第122-132号函、解除劳动合同申请书及申请书送达情况照片、重庆银行客户交易明细单，龙际公司举示的名称变更核准通知书、通知、股权转让决议等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告骆邦木与被告龙际公司双方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，骆邦木于2016年10月8日以被告龙际公司拖欠劳动报酬为由要求解除双方的劳动合同关系并于同日送达了龙际公司，后骆邦木未再到龙际公司上班，故本院确认双方劳动关系已于2016年10月8日解除。
关于拖欠工资的问题。据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”骆邦木举示了工资支付银行交易记录为证，而龙际公司未举示工资发放凭证以证明其已经发放了骆邦木2016年7月至9月的工资，故应当承担举证不能的后果。骆邦木请求法院判令龙际公司按2000元/月给付7月、8月工资，符合法律规定，本院予以支持，被告龙际公司应给付骆邦木2016年7月、8月工资各2000元，合计4000元。关于9月工资，因2016年9月龙际公司安排骆邦木在家待岗，属于非因劳动者本人原因造成单位停工，用人单位应当支付工资的情形，该月工资按重庆市最低工资标准1500元/月标准支付其工资，符合法律规定。故龙际公司应当支付拖欠骆邦木的2016年7月至9月工资共为：2000元＋2000元＋1500元=5500元。
原告在本案诉讼中请求的经济补偿金，实为劳动仲裁申请中提出的未签订劳动合同的双倍工资差额。2016年4月至2016年9月期间，龙际公司作为用人单位一直未与骆邦木订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，扣除已付工资和前述应支付2016年7-9月工资，被告龙际公司应支付原告骆邦木入职满一个月之次日起的工资差额，即2016年5月12日起至2016年9月期间的工资，原告请求支付8000元，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条第三款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆龙际机械制造有限公司在本判决生效后五日内向原告骆邦木支付拖欠的工资5500元、未签订劳动合同工资差额8000元，以上两项合计13500元。
二、驳回原告骆邦木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆龙际机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：徐仕纯，总经理。
委托代理人：席何林，重庆音海文化娱乐有限公司实际经营者。
委托代理人：孙绍斌，重庆音海文化娱乐有限公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赖 春