陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初882号
原告蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司。住所地蒲城县桥陵镇花王村。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村*组**号。
原告蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司（以下简称恒霖公司）诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒霖公司法定代表人邓某某及其委托诉讼代理人李某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒霖公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高某某立即赔偿原告400000元原煤损失，并赔偿原告其他经济损失11526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告恒霖公司为了存放向电厂供应的原煤租赁了蒲城县罕井镇蔡亚楼的煤场（俗称北场）。亚军煤场（俗称南场）是被告高某某之弟开设的煤场，该煤场与北场相邻，由案外人李某某租赁，山西客商贾某某等人经营，贾某某将所购的煤存放在南场内，并雇佣李某某配煤。因电厂用煤量比较大，原告为了完成电厂供煤合同任务，经李某某介绍从贾某某经营的煤场内购买了65万元的原煤。2015年8月，原告支付了65万元购煤款后，把从南场所购的煤调运到自己经营的北场堆放。2015年9月，被告高亚峰以李某某欠其借款没有清偿而阻挡原告从南场向电厂运煤的车辆，导致原告无法向电厂供应原煤。无奈之下，原告与高某某、李某某通过中间人协商，李某某承诺每月向被告高亚峰还款10万元，但是后来李某某违背承诺，未按约还款。2016年1月，被告高亚峰又以李某某欠其借款没有清偿为由，围堵原告煤场，导致原告无法履行与电厂的供煤合同。为了按期按量向电厂供煤，原告被迫无奈只能按照被告要求将北场中价值40万元的煤又调运到南场，被被告无端扣押。综上，被告高某某无故扣押原告3077吨价值40万元的原煤，给原告造成了巨大经济损失，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告高某某辩称，邓某某并非本案适格原告，无权要求被告高某某返还3077吨原煤。蒲城县人民法院和渭南市中级人民法院查明的事实很清楚，是蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司将3077吨煤从自己经营的北场拉运到南场，并非邓某某拉运，显然邓某某无权代替蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司行使请求权。另外，被告高亚峰没有占有原告邓某某的原煤，其拉运原煤仅仅是和案外人李某某有经济往来，和被告没有任何关系，且蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司将3077吨煤从自己经营的北场拉运到南场，系自愿行为，原告没有任何证据能够证明系被告胁迫。故原告邓某某要求被告返还3077吨煤没有事实和法律依据。审理中，原告仅仅提供东联汽车货运公司的收款收据、车队证明及东联车队运煤材料，不足以证明原告的经济损失。综上，邓某某无权作为原告要求被告返还3077吨原煤并赔偿损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1.称重单。证明从北场转到南场的煤是3077吨；2.东联汽车货运公司收款收据两张、东联车队的证明一份。证明原告租赁车辆费损失的情况；3.原告与东联车队的运煤协议两份、原告与华电煤炭陕西能源有限公司的买卖合同两份、东联车队的营业执照。证明因被告的原因原告没有及时向电厂运送原煤的损失情况；4.张某某的证明一份。证明原告在拉煤过程中被告挡车的事实；5.陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终603号民事判决书、（2017）陕05民终603号民事裁定书、生效法律文书通知书。证明被告强行占有被告原煤的事实；6.原告的营业执照及法人身份证明。证明恒霖公司为本案适格原告。被告对原告提供的证据1.5.6的真实性不持异议。对其余证据真实性不予认可，同时认为原告从北场往南场转煤属实，但转煤属于原告的自愿行为。被告只是在南场门口阻挡过不让从南场将煤运出去，但并未阻挡过原告从北场给电厂运煤。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供的证据有：1.出警记录。证明被告没有阻挡原告从北厂给电厂运煤；2、2015年6月1日蒲城某某煤业有限公司与原告签订的煤炭购销合同以及2015年6月9日的补充协议各一份、2015年8月16日原告与李某某、张全生签订的协议书、2015年8月17日原告与李某某、张全生签订的协议书、2015年8月14日李某某出具的证明、2015年8月14日李某某向被告出具的借条、2015年9月24日邓某某与李某某签订的协议书、2013年4月1日以及2013年11月20日被告之弟高亚军与李某某签订的租赁协议两份、2016年4月15日李某某证明一份，2015年9月24日邓某某与李某某签订的还款协议书一份。证明北厂由李某某租赁使用以及李某某欠被告款的事实，同时证明经协商原告同意代替李某某向被告还款并向被告书写借条的事实。原告对被告提供的证据1不持异议，但同时表示，曾因阻拦拉煤报警多次，被告提供的仅是其中的一次记录，对其余证据因均是复印件，对其真实性不予认可，且与本案不存在关联性。
审理中，本案原告法定代表人邓某某以确认合同无效纠纷将被告高某某以及案外人李某某起诉本院，本院作出（2016）陕0526民初1257号民事判决书驳回邓某某诉讼请求。邓某某不服该判决向渭南市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月8日作出（2017）陕05民终603号民事判决书，判决撤销（2016）陕0526民初1257号民事判决书，确认邓某某书写的借条无效。庭审中，原、被告对于渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终603号民事判决书中认定的案件事实均予认可。
结合以上证据及当事人陈述，能够确定的案件事实为：原告恒霖公司为自然人投资的有限责任公司，法定代表人为邓某某。该公司为了给电厂供应原煤，原告法定代表人邓某某于2015年9月9日租赁了蒲城县罕井镇蔡亚楼的煤场，俗称北场，并由原告经营（在2015年8月16日之前由李某某和原告共同经营）。被告之弟高亚军开设了南场，由第三人李某某租赁并与山西人合伙经营。南场与北场相邻，南北煤厂拉煤共用一条出路。第三人李某某欠被告高亚峰款100多万债务，承诺在煤厂的煤炭存量价值不得少于100万元。2015年8月12日原告恒霖公司从南场购买了价值65万元的煤，在拉运了25万元的煤后，再继续拉运时，被告高亚峰因第三人李某某欠其借款阻挡拉煤。后经原、被告以及李某某协商，并达成协议，协议主要内容为“因李某某欠高亚峰人民币暂时无力偿还，故而南场欠邓某某北场煤款无法对现，后经多次协商，暂由邓某某给高亚峰还款肆拾万元，而李某某则用蒲城北关上塬堡29号庄基作抵押（因房产证已作抵押，先由邓某某用贰拾万现金将房产证买回），买房产证的贰拾万元，某某应在贷款到位时立即还清，若贷款不到位，也应在两个月内每月还拾万元，另外肆拾万元必须在春节前一次性还清，并要每月清还利息。否则邓某某有权随时处理29号庄基。以上各条，从签字之日起生效”。邓某某和李某某均在协议上签名确认。李某某的房产证从其他人处赎回后，保存于邓某某手中。同日，原告给被告书写了一份借条，借条内容为，“借条，今借到高亚峰人民币肆拾万元整，归还日期2015年春节前，借款人：邓某某，2015年9月24日”。2016年元月，被告向原告催要2015年9月24日借条上载明的债务，原告因无力还款，将3077吨煤（价值约40万元）从自已经营的北场拉运到南场给被告还债，原告向被告索要借条，被告未退还原告。对于借条未退还原告的原因，被告称是因为原告是用煤抵债的，其煤的价值不足40万元，原告履行债务不完全。原告认为其将煤拉回南场的行为是因为被告再次阻挡其拉运煤。
另查明，本案在审理时被告高某某已将本案所涉原煤予以处理，返还标的物不复存在。原告因此变更诉讼请求，要求被告高某某赔偿其损失40万元及其他损失11526元。
本院认为，原告恒霖公司作为经营煤炭业务等的市场主体，在营销煤炭过程中，因受到被告等人的阻拦，在无奈之下，由其法定代表人邓某某向被告出具了40万元的“借条”，又因在双方约定期限内未能归还，遂将价值40万元的煤炭（3077吨）由邓某某租赁的北场转往南场，用于抵销该40万元债务。对于该“借条”的效力，在本案审理中，邓某某以个人名义向人民法院提起了确认合同无效之诉，请求确认该40万元借条无效等。渭南市中级人民法院经审理已作出（2017）陕05民终字603号民事判决书，确认邓某某于2015年9月24日向被告书写的40万元借条无效。据此，原告所欠被告40万元债务并不成立，被告占有原告价值40万元的煤炭已无合法依据，应予返还。但因时过境迁，被告所占有的煤炭已不复存在，返还原物已无法履行，故原告要求被告赔偿其相应损失，符合相关法律规定，应予支持。又因被告当时占有该价值40万元煤炭的成因复杂，其行为与原告在履行其他合同时是否违约，以及是否造成实际损失，并无必然联系，不构成法律上的因果关系，因而原告要求的其他损失赔偿无事实及法律依据，应不予支持。原告以恒霖公司之名从事经营活动，其法定代表人邓某某就该公司的经营活动所作出的民事行为，就是该公司的行为，原告主体资格符合法律规定，原告以恒霖公司名义提起诉讼并无不妥。被告辩称邓某某非本案适格原告，而邓某某是以原告法定代表人身份参加诉讼，其行为并不代表个人。被告该辩称理由与本案事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项等之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司原煤损失400000元；
二、驳回原告蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，由被告高某某负担8800元，原告蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ勇