wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初4136号
原告：杨兴菊，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林宜萍，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍住址江西省萍乡市上栗县。
原告杨兴菊与被告林宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告杨兴菊到庭参加诉讼，被告林宜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴菊向本院提出诉讼请求：判令林宜萍立即偿还杨兴菊借款80000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止。事实与理由:林宜萍长期居住在福清市××路街道，林宜萍与杨兴菊通过他人介绍认识成为朋友。2016年1月中旬，林宜萍向杨兴菊借款20000元用于还债；2016年3月20日左右，林宜萍向杨兴菊借款25000元用于还债；2016年4月28日左右，林宜萍因要回老家向杨兴菊借款15000元；2016年6月17日左右，林宜萍再次向杨兴菊借款20000元。上述款项杨兴菊均是以现金方式出借给林宜萍。2016年8月28日，杨兴菊与林宜萍之间进行结算，林宜萍确认共向杨兴菊借款80000元，承诺2016年8月28日至2016年11月28日还清，林宜萍并向杨兴菊出具借条一张。借款期限届满后，经杨兴菊多次催讨，林宜萍拒不偿还借款。
林宜萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
杨兴菊围绕诉讼请求依法提交了证据，林宜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨兴菊提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨兴菊所诉林宜萍借款80000元的事实属实。
本院认为，林宜萍向杨兴菊借款80000元，有林宜萍向杨兴菊出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经杨兴菊催讨，林宜萍应及时予以偿还。杨兴菊诉请林宜萍按年利率6%支付从2017年6月23日起至款项还清之日止的逾期还款利息，未超出法律规定，依法予以支持。
综上所述，杨兴菊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林宜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林宜萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨兴菊借款80000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林宜萍负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 郑碧莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 虹
PAGE
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初221号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXXX职工，住西安市高陵区XXX路XXX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。
委托代理人彭XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人丁XX，陕西XX律师事务所实习律师。
被告安XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXXX职工，住西安市高陵区XXX路XXXXX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。
被告何XX，又名何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXX职工，住西安市高陵区XXX路XXX区**栋**单元***室，系安XX之妻，身份证��码XXXXXXXXXXXXXX。
原告杨XX诉被告安XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX的委托代理人彭XX与被告安XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年4月18日，原告借给二被告300000元，从原告银行账户转入了被告安XX的银行账户，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，二被告收到300000元借款后向原告出具了借条。现借款到期，经原告多次催要，被告支付了利息130500元，本金14500元，合计145000元，余款以资金紧张为由未归还。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金285500元及利息（以285500元为基数，从2015年9月19日起算至实际归还之日，利率每月1.5%）；2、诉讼费由二��告承担。
被告安XX辩称，借款属实，2013年4月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定年息一分五，2014年5月给原告还了一年的利息45000元，2015年9月还了100000元本金，后因被告生意失败，经济能力有限所以一直未还款，被告仍欠原告本金200000元，利息应以本金200000元为基数，以年利率1.5%，从2015年9月19日起算。
被告何XX未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，2013年4月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条“今借杨XX现金叁拾万元整¥300000元，属借贷关系，借贷期限为一年：2013年4月18日—2014年4月18日，利息为壹分伍厘，借贷期限连本带息一并还款，如提前还款按月结息。借款人安XX、何XX，2013年4月18日”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告安XX转账支付人民币300000元。2014年5月，被告向原告偿还借款利息45000元，2015年9月19日，被告偿还原告人民币100000元。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行转账凭条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告出具的借条，及原告的转款凭证为证，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，双方对于原告向被告出借300000元及被告已支付一年的利息45000元的事实均表示认可，本院予以认定；关于利率，原、被告约定“利息为壹分伍厘”，被告辩称该约定为年利率，但未提供相应的证据予以佐证，且与双方认可的其已支付的利息不相符，故，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳，结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率以及被告已支付的利息等，该利率应认定为月利率，即“月息壹分伍厘”；原告现要求按月息1.5分即利率每月1.5%计算利息，该请求不违反法律规定，应予保护，对此，本院依法予以支持；关于被告偿还的100000元是利息还是本金及先后顺序问题，因原、被告对此未明确约定，应根据《最高人民法院关于XX用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定进行偿还本息顺序计算。截止2015年9月19日二被告共偿还原告人民币145000元，其中利息130500元，本金14500元，下欠借款本金人民币285500元，现该笔借款期限已届满，二被告作为借款人应当承担还款之责，故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于XX用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告安XX、何XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨XX借款本金人民币285500元及利息（以本金285500元为基数���利率按月利率1.5%，从2015年9月20日起算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由被告安XX、何XX负担。原告已预交5590元，由被告安XX、何XX在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑 欣 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ���默萱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4521号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告李秀芬，现住榆树市。
委托代理人，韩久周，现住榆树市,系被告丈夫。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秀芬借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告李秀芬在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告委托代理人辩称，是我媳妇贷的款，她是给丁占河贷的，丁占河是我姐夫，现在丁占河找不着，我们现在没钱还。
经审理查明，2013年4月28日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告李秀芬在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李秀芬应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀芬于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月28日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1348号之一
原告：钟祥市飞龙中外汽车修配厂，住所地钟祥市郢中镇西环二路*号。
代表人：陈亮，厂长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜新祥
原告钟祥市飞龙中外汽车修配厂与被告杜新祥修理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告钟祥市飞龙中外汽车修配厂于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥市飞龙中外汽车修配厂自愿申请撤回对被告杜新祥的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市飞龙中外汽车修配厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，共计1320元，由原告钟祥市飞龙中外汽车修配厂负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执恢4-1号
申请执行人：汉晓峰，男，生于1972年4月20日，住天祝县打柴沟。
被执行人：祁巨成，男，生于1972年4月15日。
本院执行的申请执行人汉晓峰与被执行人祁巨成（2000）天执字第161号借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人祁巨成外出，下落不明，于2009年6月1日终结本次执行程序。2017年1月17日查询到被执行人祁巨成在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯商业街营业所有存款，恢复该案的执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯商业街营业所属新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院辖区，因我院距新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿勒泰市较远，于2017年3月16日、2017年6月3日两次委托阿勒泰市人民法院划拨执行款和执行费4050元，但划拨款至今未到位。现需等待新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院协助我院划拨该款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2000）天法永经督字第69号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜有婷
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0703刑初22号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年8月20日被取保候审。
辩护人李若梅、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关需补充侦查，建议本案延期审理，本案依法延期审理二次。
在本案审理过程中，公诉机关认为，本案案件证据发生重大变化，于2016年10月17日作出连云检诉撤诉〔2016〕3号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人陆某的起诉。
本院认为，因本案证据发生重大变化，导致指控被告人陆某犯故意伤害罪证据不足，公诉机关决定撤回对被告人陆某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 孙文花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初911号
原告：抚州邦和物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号，组织机构代码:91361000756799174Ｘ。
法定代表人:庞俊成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：章国光，男，汉族，1974年12月25日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该公司经理，代理权限特别权限。
委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：陈民英，女，1975年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告抚州邦和物业管理有限公司与被告陈民英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市邦和物业管理有限公司委托诉讼代理人章国光、赵伯豪到庭参加诉讼，被告陈民英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告抚州市邦和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的物业管理费、水电分摊费共计5267元，并按每日万分之五支付滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中,原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
事实和理由：被告陈民英2006年6月5日购买了临川区西湖绿洲学府名门5幢2单元305号商品房一套，并一直居住、使用至今。被告自2009年1月1日起就违反了购房合同的补充协议，未交纳物业管理费。2012年12月16日，原告与西湖绿洲业主委员会签订了《物业管理委托合同》。此合同第六章第1条规定，物业管理费用标准：多层住宅、储物间（车库）按每月每平方米0.5元收取，4层以上按每月每平方米0.8元收取。由乙方（原告）向业主或使用人收取。第3条规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方（指原告）可以从逾期之日起按应缴纳费用万分之五/每日加收滞纳金。被告自2009年1月1日至2012年12月31日拖欠物业管理费1718元，自2013年1月1日至2017年12月31日拖欠物业管理费2685元，拖欠水电分摊费（108个月）864元。被告拖欠原告物业管理费和水电分摊费合计5267元。经原告多次催缴，被告扔拒绝缴纳物业管理费，为此依法提起诉讼。
被告陈民英未应诉答辩。
经审理查明，抚州市临川区西湖绿洲学府名门小区为邦和（抚州）置业有限公司开发。2006年6月5日，被告陈民英与邦和（抚州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》向邦和（抚州）置业有限公司购买了该小区5幢3单元305号商品房，建筑面积为90.20平方米。被告在与邦和（抚州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》的同时，与原告抚州邦和物业管理有限公司就物业管理签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费按0.40元/平方米/月收取，楼道灯、路灯等共同设施设备用电、绿化用水等按实向业主分摊。2007年10月31日，邦和（抚州）置业有限公司向被告交付了房屋。2012年12月18日，原告（乙方）与学府名门业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同对委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中，物业管理费用标准为多层住宅、储物间（车库）按每月每平方米0.50元收取，公摊费用另行向业主和物业使用人按实分摊，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用万分之五/每日加收滞纳金。自2009年1月1日至2012年12月31日被告拖欠物业服务费1718元，自2013年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费2685元，拖欠水电分摊费864元，合计拖欠费用为5267元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催缴，未予给付。
以上事实，有原告提供的被告与邦和（抚州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、业主入伙验房表、催缴函等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告根据先后与被告签订的《前期物业服务合同》及与学府名门业主委员会签订的《物业管理委托合同》，为西湖绿洲学府名门小区提供了物业管理服务，上述合同合法有效。被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同规定向原告支付物业服务费，现原告要求被告支付欠交的物业服务费，符合合同约定、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民英于本判决生效之日起五日内给付原告抚州邦和物业管理有限公司物业服务费4403元、水电分摊费864元，合计5267元<计费日期截止至2017年12月31日>。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈民英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0302刑初238号
自诉人谭圆德，男，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区1。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县茶恩寺。
自诉人谭圆德于2016年7月4日以被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人谭圆德控诉被告人周某某犯诈骗罪，湘潭市雨湖人民检察院作出了潭雨检不诉字（2014）85号不起诉决定书，湘潭市人民检察院作出潭检刑申复决（2015）5号刑事申诉复查决定书，维持了湘潭市雨湖区人民检察院的潭雨检不诉字（2014）85号不起诉决定书。现自诉人谭圆德向本院提起控诉，控告被告人周某某犯诈骗罪，但并没向本院提交任何能证明被告人周某某犯诈骗罪的证据材料。
本院认为，自诉人谭圆德控告被告人周某某犯诈骗罪的自诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：
驳回自诉人谭圆德对被告人周某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 喻卫童
审 判 员 杨祖剑
代理审判员 周丽萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
………
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执43号
申请执行人:王全来,男性
被执行人:宋学兰,女性
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0923民初101号民事调解书，责令被执行人宋学兰限期按照上述生效法律文书支付申请执行人王全来赔偿金20000元，负担执行费200元一案中，被执行人宋学兰女婿马云兴出面担保，自愿代替被执行人宋学兰支付申请执行人王全来赔偿金20000元，并于2018年2月4日达成了执行和解协议，协议约定宋学兰女婿马云兴于2018年2月4日支付王全来赔偿金5000元，下余15000元于2019年12月1日前付清，马云兴向王全来出具欠条一张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年二月六日
书记员 李能华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第864号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初1235号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
委托代理人：聂玮、潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：刁福光。
被告：蔡明清。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告于俊、被告杨晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮和被告于俊到庭参加了诉讼，被告杨晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告于俊因公司经营需要而向我支行申请贷款30万元。被告杨晓军作为其配偶在中国银行山东省分行个人贷款申请表上签字。2013年8月2日，我支行和被告于俊在签订的��国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告于俊向我支行借款30万元，期限为1年；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现被告于俊已违约拖欠利息及本金，故请求判令两被告共同偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计312868.30元（自2014年8月2日暂计至同年12月10日），其后至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定支付利息、罚息，并偿还律师费18000元。
被告于俊对欠款事实认可，但称无能力偿还。
被告杨晓军缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2013年8月2日，原告和被告于俊在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告于俊发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为商户贷；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（��户行为中国银行，户名为刘玉刚，账号为2282）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）上述合同签订的当日，原告依约发放给被告于俊贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年8月2日，到期日为2014年8月2日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告于俊自2014年8月起未��约偿还利息。原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所律师参加诉讼，为此花费律师代理费18000元。
本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、结婚证、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告及被告于俊的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告于俊在2013年8月2日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告于俊均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告于俊人民币30万元的义务，被告于俊取得借款后未依约还金付息之事实清楚，证据充分，被告于俊已构成违约。因��告杨晓军和被告于俊系夫妻关系，现原告要求两被告共同偿还借款本金人民币299600元，利息1512.05元、罚息11756.25元(暂计至2014年12月10日)及其后利息、罚息和律师费18000元之主张,与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告于俊、被告杨晓军于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行借款本金人民币299600元，利息1512.05元、罚息11756.25元(暂计至2014年12月10日)，同时自2014年12月11日至判决确定的给付之日止仍按合同约定利率计付利息、罚息给原告；
二、被告于俊、被告杨晓军于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行律师费18000元。
如被告于俊、被告杨晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费减半收取为3132元，由被告于俊、被告杨晓军共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告于俊、被告杨晓军于本判决生效之日起10日内迳付给原告3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王青（代）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1853号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连职务：联社理事长
受委托人姓名：王中彦职务：西华县农村信用合作联社资产部经理。
被执行人王月蓝，女，汉族，1954年4月26日出生，住西华县。
被执行人吴中前，男，汉族。1954年2月16日出生，住西华县。
被执行人李永，男，汉族，1986年3月28日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第115号民事判决书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行王月兰、吴中前、李永，借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人王月兰、吴中前、李永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵二军
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2271号
原告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
委托代理人曹明水，该公司员工。
被告陈永祥，男，1970年4月21日出生，汉族，高县人，住四川省高县。
被告严增艳，女，1982年7月12日出生，汉族，高县人，住四川省高县。
被告高县沙河永祥茶庄，住所高��沙河镇天府村天府组。
代表人陈永祥，高县沙河永祥茶庄投资人。
原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）与被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的委托代理人曹明水到庭参加了诉讼，被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天一担保公司诉称，被告陈永祥于2012年11月1日向原告申请为其提供担保在珙县农村信用合作联社珙州信用社借款15万元；被告高县沙河永祥茶庄自愿为被告陈永祥提供反担保。在完善了相关申请、担保、反担保手续之后，被告陈永祥于2012年11月12日向珙州信用社借款15万元，期限自2012年11月12日至2013年11月11日，月利率为0.955%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告陈永祥未及时偿还借款本金、利息及罚息；原告在珙州信用社的催收下代偿了借款本金15万元、利息3127.63元及罚息7.11元。该笔借款发生在被告陈永祥与被告严增艳婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。经原告多次催收，二被告至今未向原告支付为其代偿的本金、利息及罚息。现原告诉讼来院请求判令：1、被告陈永祥与被告严增艳及时给付原告代偿的本金、利息及罚息共计153134.74元，并从原告实际代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算代偿资金占用费40786元（截止2015年10月31日资金占用费57371元=153134.74元×710天×（4.75%÷12月×4）÷30，原告已收回资金占用费16585元，尚欠40786元），并承担本案诉讼费用。2、判令被告高县沙河永祥茶庄对被告陈永祥、严增艳应当偿还的金额承担连带清偿责任。
被告陈永祥未到庭，但���开庭前向法庭提交答辩状辩称，原告天一担保公司帮被告陈永祥还了在珙县农村信用合作联社珙州信用社借款15万元及利息等款项是事实，借款人夫妻双方共同声明是被告陈永祥与被告严增艳亲笔签名，借款时被告陈永祥与被告严增艳存在婚姻关系，现在经济困难，会想办法慢慢还钱。
被告严增艳未作答辩。
被告高县沙河永祥茶庄未作答辩。
经审理查明，被告陈永祥于2012年11月1日向原告申请为其提供担保在珙县农村信用合作联社珙州信用社借款15万元；被告陈永祥、严增艳在借款时在婚姻关系承续期间。被告高县沙河永祥茶庄自愿为被告陈永祥提供反担保。在完善了相关申请、担保、反担保手续之后，被告陈永祥于2012年11月12日向珙州信用社借款15万元，期限自2012年11月12日至2013年11月11日，月利率为0.955%，按季结息，到期还本。��款到期后，被告陈永祥未及时偿还借款本金及利息。原告在珙州信用社的催收下于2013年11月21日向其履行了保证责任，代被告陈永祥偿还了借款本金15万元、利息3127.63元及罚息7.11元。经原告多次追偿，被告至今未给付原告代偿的本金、利息、罚息共计153134.74元。
另查明，原告与被告陈永祥在2012年11月1日所签订的《贷款担保质押反担保合同》第十二条中明确约定“如该笔贷款到期未还，造成担保公司代偿，从代偿之日起，代偿本息按人民银行基准利率的四倍收取资金占用费，至到结案为止”。陈永祥已给付原告资金占用费16585元，截止2015年10月31日陈永祥尚欠原告资金占用费153134.74元×710天×（4.75%÷12月×4）÷30=40797.99元。同时查明，2013年11月21日至2015年10月31日中国人民银行1－3年同期贷款基准年利率均为0.0615%。
上述事实，有原告的庭审陈��及下列证据佐证：1、原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，法定代表人身份证明；2、被告陈永祥、严增艳身份证复印件、结婚证复印件各1份、陈永祥户口簿复印件、高县沙河永祥茶庄营业执照、组织机构代码证、食品卫生许可证、高县工商行政管理登记档案资料；3、个人借款合同、贷款担保申请书、借款人夫妻双方共同声明、自愿反担保书、担保贷款推荐函、自愿担保书、贷款担保质押反担保合同、原告与农村信用社签订的保证合同复印件各1份；4、农村信用社向原告发出的担保人履行责任通知书1份、贷款还款凭证复印件3份、进账单复印件3份。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告陈永祥向珙州信用社借款，原告天一担保公司为此借款提供担保；被告高县沙河永祥茶庄为原告天一担保公司的担保提供反担保的法律关系清楚。双方应各自按合同约定履行义务。主债务人陈永祥未按合同约定偿还借款致原告代偿了全部借款本息，原告有权按合同约定向主债务人追偿，并要求反担保人承担连带保证责任。原、被告所签订的《贷款担保质押反担保合同》第十二条中资金占用费按人民银行基准利率即年利率4.75%的四倍计算，不违反我国强制性法律法规的规定，本院不持异议。被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥、严增艳自本判决生效之日起十日内共同给付原告珙县天一融资担保有限责任公司代偿本息153134.74元及资金占用费40797.99元（截止2015年10月31日资金占用费57382.99元，原告已收回资金占用费16585元，尚欠40797.99元，从2015年11月1日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的资金占用费以代偿款153134.74元为基数，按月利率1.5833%为标准另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）；
二、被告高县沙河永祥茶庄对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告高县沙河永祥茶庄承担保证责任后，有权向主债务人陈永祥、严增艳追偿；
三、驳回原告珙县天一融资担保有限责任公司��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元（原告已预交），由被告陈永祥、严增艳、高县沙河永祥茶庄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 李安蓉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3755号
原告河间市红星硅酸铝建材有限公司，住址河间市束城镇范九村。
法定代表人孙立杰，经理。
委托代理人孙立志，系该公司经理。
被告林鹤更，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。
被告崔晓雁，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市红星硅酸铝建材有限公司诉被告林鹤更、崔晓雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市红星硅酸铝建材有限公司委托代理人孙立志到庭参加诉讼，被告林鹤更、崔晓雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市红星硅酸铝建材有限公司诉称，多年来，原、被告林鹤更存在业务往来，被告林鹤更购买原告货物。2016年2月6日结算时，被告林鹤更欠货款11120元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求判令被告依法给付欠款11120元。
为证实自己的主张，原告河间市红星硅酸铝建材有限公司提交证据：欠条一份，内容：南中原林鹤更欠款壹万壹仟壹佰贰拾元，欠款人林鹤更。
被告林鹤更、崔晓雁未提交答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告林鹤更多次购买原告河间市红星硅酸铝建材有限公司硅酸铝板，截止2015年2月16日结算时，被告林鹤更欠货款11120元，被告林鹤更为原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不给付。另查明被告林鹤与崔晓雁系夫妻关系。
本院认为，原告河间市红星硅酸铝建材有限公司与被告林鹤更成立买卖合同关系，被告林鹤更拖欠原告货款11120元，有被告林鹤更出具的欠条为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告所欠原告的款项属实，对原告要求被告林鹤更为给付货款11120元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；在被告林鹤更与崔晓雁婚姻关系存续期间，被告林鹤更拖欠货款，为夫妻共同债务，故原告要求被告林鹤更与崔晓雁共同给付货款11120元，本院予以支持。被告林鹤更、崔晓雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹤更、崔晓雁于本判决发生法律效力后十日内给付原告河间市红星硅酸铝建材有限公司货款11120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费39元由被告林鹤更、崔晓雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 悦
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，住易门县。系农行易门支行职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏培力，男，1974年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系农行易门支行职工，代理权限：特别授权。
被告：朱顺贤，男，1963年9月11日生，汉族，住易门县。
被告：刘建辉，男，1969年1月4日生，汉族，住易门县。
被告：沈祥明，男，1975年11月11日生，汉族，住易门县。
原告农行易门支行与被告朱顺贤、刘建辉、沈祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人夏培力，被告朱顺贤、刘建辉到庭参加诉讼。被告沈祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱顺贤立即清偿所欠原告债务，被告刘建辉、沈祥明承担连带清偿责任，上述三被告共需清偿原告的借款本金39889.13元及利息824.99元（利息计算至2017年1月31日），2017年2月1日至贷款结清之日的利息按借款合同约定的年利率9.66%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年10月8日，被告朱顺贤与原告农行易门支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“自2013年10月8日起至2016年10月7日止，被告朱顺贤可以在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告农行易门支行申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。被告刘建辉、沈祥明自愿为朱顺贤在农行易门支行处形成的债务提供连带责任的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”借款合同还对其他条款进行了约定。
2015年10月16日被告朱顺贤向原告农行易门支行借款50000元，借款期限自2015年10月16日起至2016年9月15日止，借款利率为年利率6.44%，还款方式为一次性还款利随本清。原告按约向朱顺贤发放了全部借款，但该笔借款到期后，朱顺贤并未履行还本付息义务，至2017年1月31日止，朱顺贤仅只归还借款本金10110.87元，利息3718.79元，朱顺贤仍欠原告农行易门支行借款本金39889.13元，利息824.99元及之后的利息。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告朱顺贤辩称，借款是事实，借款合同上的签字也是被告朱顺贤签的，借款是杨苹用了，该笔借款应该杨苹来偿还。
被告刘建辉辩称，借款的时候杨苹说她要搞养殖，当时被告刘建辉签完字就走了，借款是事实，但是借款被告刘建辉没有见过，也没有用过，贷款是杨苹用了也应该由杨苹来偿还。
被告沈祥明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，
2、金融许可证复印件一份，
3、法定代表人身份证明原件一份，
4、法定代表人身份证复印件一份，
以上1-4份证据证明原告的诉讼主体资格。
5、朱顺贤身份证复印件一份，证明被告朱顺贤的身份情况。
6、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间于2013年10月8日签订了《农户贷款借款合同》。
7、借款凭证一份，证明借款50000元已经实际交付。
8、还款清单一份，证明借款人归还借款本金10110.87元，利息3718.79元的事实。
9、利息计算说明一份，证明利息的计算方式及具体的金额。
10、刘建辉、沈祥明身份证复印件一份，证明担保人刘建辉、沈祥明的身份情况。
对以上证据，被告朱顺贤、刘建辉没有异议。被告沈祥明未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院认为，对于原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且被告朱顺贤、刘建辉无异议，应确认作为本案定案的依据。
本院经审理认定的案件事实与原告农行易门支行陈述的事实一致。
本院认为，原告农行易门支行与被告朱顺贤、刘建辉、沈祥明签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《农户贷款借款合同》订立后，原告农行易门支行已按约履行了发放贷款50000元的义务，被告朱顺贤作为借款人未能按约清偿借款本息，应承担继续偿还借款本金以及支付相应利息的责任；被告刘建辉、沈祥明作为保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告在借款期限届满后，未能向原告履行还本付息的义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱顺贤、刘建辉认为该笔借款应由他人偿还的答辩意见，与本案事实不符，对其意见不予采纳。被告沈祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺贤于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金39889.13元及利息824.99元（计算至2017年1月31日），并支付自2017年2月1日至贷款还清之日止按借款合同约定的年利率9.66%计算的利息，利随本清。
二、被告刘建辉、沈祥明对上述债务承担连带清偿责任，被告刘建辉、沈祥明在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱顺贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计409元，由被告朱顺贤、刘建辉、沈祥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜天星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1871号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王金华，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费227元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8483号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人张启和，男，1973年10月31日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
被告陈春樟，男，1962年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告倪爱花，女，1962年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈雅丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告范兰花，女，1968年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告贾雪花，女，1946年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈盼，女，1991年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告陈春樟、倪爱花、陈雅丽、范兰花、陈兆文金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。2016年8月17日，原告撤回对被告陈兆文的起诉，追加贾雪花、陈盼为本案被告。原告诉请判令：1、被告陈春樟归还借款本金199131.83元，利息1840.72元，共计200972.55元（截止2016年7月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告倪爱花、陈雅丽、范兰花、贾雪花、陈盼对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、2016年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告陈春樟与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，载明：借款金额为200000元；年利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息；借款期限自2014年6月17日至2017年6月10日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次归还、利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。原告依约将贷款支付给被告。被告倪爱花、范兰花、案外人陈兆文在合同中作为担保人签字确认。被告陈雅丽出具《保证函》一份，同意对原告向陈春樟在2014年6月17日至2017年6月10日间的200000元债券提供最高额连带责任保证。原告按约向被告发放借款200000元。被告按约向原告支付了部分利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年7月20日，被告尚欠贷款本金199131.83元、利息1840.72元未予支付。
另查明，案外人陈兆文于2015年6月8日因故去世，原告撤回对其的起诉，并追加其继承人贾雪花、陈盼为本案被告，并要求其对该笔债务承担连带清偿责任。庭审查明的法定继承人为其母贾雪花、其妻范兰花、其女陈盼。被告贾雪花、陈盼均当庭放弃对陈兆文遗产的继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春樟于本判决生效5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金199131.83元，并支付利息1840.72元（利息已计算至2016年7月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告倪爱花、陈雅丽、范兰花对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元（已减半收取），保全费1020元，由被告陈春樟、倪爱花、陈雅丽、范兰花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年十月十八日
代书 记员 范益健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1408号
原告：吴翔，男，1989年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。
法定代表人：钱植元，该公司经理。
原告吴翔与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翔向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告人民币25万元并支付相关利息（利息以250000元为基数，从2015年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月13日，二被告因经营资金周转困难，向原告借款人民币45万元，并约定月利率2%，二被告借款后向原告支付利息至2015年12月，并且在2015年12月22日向原告偿还本金20万元，现仍欠原告借款本金25万元及利息。二被告从2016年1月起未再支付利息及偿还本金，经原告向被告催要，二被告均拒绝偿还。
被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告吴翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴翔借款给被告丰亚维修公司，该事实有借条、转帐凭证相印证，故双方的借款合同成立并生效。被告丰亚销售公司并未在该借条上盖章，无借款合意，且原告吴翔借款均是支付给被告丰亚维修公司，故原告与被告丰亚销售公司的借款合同不成立，被告丰亚销售公司不承担偿还借款责任。依据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不能明确，依照本法第61条仍不能确定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故被告丰亚维修公司应向原告吴翔偿还借款本金250000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告丰亚维修公司每月支付原告月利率2%的行为并未超过年利率24%，本院予以支持。被告丰亚销售公司最后一次偿还利息的时间为2016年1月21日，故被告丰亚销售向原告吴翔偿还利息应以250000元为基数，从2016年1月22日至本息还清为止，按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴翔偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年1月22日至本息还清为止，按年利率24%计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜新宇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初504号之一
原告：牡丹江市万力通建筑器材有限公司，组织机构代码56063872-3,住所地牡丹江市西安区杨凡小区西牡丹街287号。
法定代表人：黄秋玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：山东汇功建设集团有限公司林口分公司，社会统一信用代码91230125073333594Q，住所地林口县林口镇政府三楼。
法定代表人：郭保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝柱，男，1955年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔洪君，男，1964年4月9日出生，汉族。
原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司与被告山东汇功建设集团有限公司林口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费3912.60元，减半收取1956.30元，由原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司负担。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付京佶
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王鹏飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1987号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：谢某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告谢某无法送达行为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 任乐融
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保166号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。
被申请人：张久伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张久伟在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款30000元（账号为320322xxx687004）。申请人自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张久伟在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款30000元（账号为320322xxx87004）；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）。
案件申请费320元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1117号
申请人张艳华。
被执行人大庆市让胡路区建仓废品收购站。
本院在执行张艳华与被执行人大庆市让胡路区建仓废品收购站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审6号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人朱润燕，系该局工作人员。
被执行人高荣德，男，1963年11月27日出生，汉族，榆次区乌金山镇北砖井村村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年5月3日作出的榆国土资执罚字（2017）第18号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的行政处罚决定认定被执行人高荣德擅自占用乌金山镇北砖井村集体土地1.58亩（其他草地0.61亩、人工牧草地0.97亩全部不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76、83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人高荣德作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的乌金山镇北砖井村集体土地1.58亩；2、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的1.58亩土地上新建的建筑物及构筑物；3、对被执行人非法占用1.58亩土地的行为分别处以农用地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计：贰万贰仟贰佰叁拾伍元整（小写：22235元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项、第3项，并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第18号国土资源行政处罚决定的第2项、第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张云梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更71号
罪犯伊巴古丽.阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月21日作出(2014)乌中刑字第167号刑事判决，认定被告人伊巴古丽.阿布都热合曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。现刑期止日为2024年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯伊巴古丽.阿布都热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯伊巴古丽.阿布都热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯伊巴古丽.阿布都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次；2016年2月、6月、11月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊巴古丽.阿布都热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊巴古丽.阿布都热合曼予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔令忠，男，1977年03月05日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32191.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32191.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特150号
申请人:北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。
法定代表人：艾白露，董事长。
委托诉讼代理人：尹琳，女,北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源部经理。
被申请人：杨阳,男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省石门县皂市镇皂市。
申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯公司）与被申请人杨阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
闻达敏斯公司称，请求撤销京门劳人仲字[2017]第89号裁决第一项。事实和理由：根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第五项的规定，闻达敏斯公司有权调整杨阳的工作岗位，不存在违法解除劳动合同的行为，仲裁裁决适用法律、法规错误。
杨阳称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。
经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第89号裁决：一、闻达敏斯公司于裁决书生效之日起7日内，支付杨阳违法解除劳动合同赔偿金11047.84元；二、闻达敏斯公司于裁决书生效之日起7日内，支付杨阳2016年2月7日至2016年10月2日期间法定节假日加班工资1241.37元；三、闻达敏斯公司于裁决书生效之日起7日内，支付杨阳2016年6月17日至2017年1月7日期间带薪年休假工资507.96元；四、驳回杨阳其他仲裁请求。
本院认为，京门劳人仲字[2017]第89号裁决认为订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，应遵循《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，而闻达敏斯公司2017年1月12日作出的《解除劳动合同通知书》以杨阳旷工为由与其解除劳动合同，不符合法律规定，故北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决闻达敏斯公司支付杨阳违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确。闻达敏斯公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓逊
书记员 王婧琦
书记员 刘 佳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2788号之一
申请人宋伟，男，生于1976年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人庞炼，女，生于1981年1月4日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人梁金龙，男，生于1988年7月22日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人罗霞，女，生于1988年8月4日，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行宋伟、庞炼申请执行梁金龙、罗霞民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执2788号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10787号
原告：西安曲江国际旅行社有限公司，住所地西安曲江新区广场东路3号，统一社会信用代码91610133693848804F。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：重庆汉旅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-11-1号，注册号500901000140027。
法定代表人：王洪午。
原告西安曲江国际旅行社有限公司与被告重庆汉旅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永新到庭参加了诉讼，被告重庆��旅科技有限公司经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安曲江国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告87230元；2.被告向原告支付以80630元为基数自2015年8月12日至本判决生效之日按中国人民银行同期年贷款利率6%计算所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年1月1签订了《网易旅行网同业管理网站授权使用协议》，原告使用被告所建的B2B平台。原告根据充值金额办理提现。如果充值旅游款已到原告账户，系统会自动生成“已审核”，若未到账则会自动生成“申请中”。自2015年8月12日，有80630元的旅游款进入该平台转入原告账户，近期又有6600元未进入原告账户。原告一直催收无果，乃诉至法院。
被告重庆汉旅科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《易客旅行网同业管理网站授权使用协议》及网站服务内容总则、网站开通申请表格、《曲江国旅系统使用补充合同》；2.易客网未到账轩款明细表、网络截图；3.中国建设银行客户专用回单。
根据以上证据，本院认定如下事实：2015年1月1日，原、被告签订《易客旅行网同业管理网站授权使用协议》，双方就原告使用旅游同业B2B综合运营平台约定了服务年费、各方权利义务、增值项目经费分摊情况等内容。同年4月22日，双方签订《曲江国旅系统补充合同》，载明西安曲江国旅使用的由汉旅科技提供的易客旅行社分销管理系统，其交易系统中的在线支付接口由中国银联提供，支付资金由中国银联在线完成支付划转交易，其划转的资金进入由银联监控的重庆汉旅科技有限公司的第三方监管账户，西安曲江国旅提现时，银联将通过重庆汉旅科技公司的第三方监管账户，西安曲江国旅提现时，银联将通过重庆汉旅科技有限公司的第三方监管账户名称将款项划转到其指定提现账户（除曲江国旅指定的账户外，任何账户都无法完成提现），并监控其账户的安全。
审理中，原告自述在实际运营中，原告的分公司、门市均可以因业务开展向该平台充值存入旅游款，原告根据充值金额输入同等提现金额后，再对提现金额进行确认，如果充值旅游款已到原告账户，系统会自动生成“已审核”，若未到账则会自动生成“申请中”。从原告提交的网络截图显示，2015年7月1日创建的金额为4970元的状态显示为“已审核”，2015年7月22日至2015年8月6日共6笔，合计金额为75660元，状态显示为“申请中”（其中最后一笔预计到账日为2015年8月13日）。2016���5月18日创建的金额为6600元，预计到账日2016年5月25日，状态显示为“申请中”。同时原告向本院提交了中国建设银行客户专用回单，证明以往双方的交易习惯。
本院认为，被告重庆汉旅科技有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订《易客旅行网同业管理网站授权使用协议》及《曲江国旅系统使用补充合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的中国建设银行客户专用回单证明以往双方的交易习惯。在原告提交的网络截图中可以看到，共有七笔计82260元显示为“申请中”，表示此笔金额未进入原告账户，现原告要求被告支付该款项本息，本院应予支持。原告提交的截图中有一笔金额为4970元的显示为“已审核”，原告也未提交其他证据���明访笔款项未到账，故对此金额的请求，本院不予支持。原告在起诉状中明确要求以80630元为基数计算利息，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉旅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江国际旅行社有限公司82260元；
二、被告重庆汉旅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江国际旅行社有限公司利息（其中以75660为基数，自2015年8月14日起，按年利率6%计算至2016年5月25日；以80630元为基数，从2016年5月26日起按年利率6%计算至付清为止）；
三、驳回原告西安曲江国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，公告费350元，合计2410元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间��最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓秦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初2714号
原告张林强。
被告崔勇超。
被告刘淑娟。
被告廊坊市中翔家具有限公司。（简称“中翔公司”）
地址河北省廊坊市光明西道永光路2号。
法定代表人崔勇超，经理。
原告张林强诉被告崔勇超、刘淑娟、廊坊市中翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林强到庭参加诉讼，被告崔勇超、刘淑娟、廊坊市中翔家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张林强诉称，2015年1月22日被告崔勇超与原告张林强签订3份抵押担保借款合同，约定借款人崔勇超向张林强借款，由抵押担保人中翔公司为其借款承担抵押担保责任，并约定借款期限3个月，自2015年1月22日至2015年4月22日，三笔借款金额分别为300万元、400万元、500万元共计1200万元。中翔公司用其所有的三处房产和一宗土地为其提供抵押担保。合同签订当天，刘敏娟出具声明书对崔勇超的借款行为予以认可。同日张林强将3份涉案款项交付崔勇超，完成合同约定义务。合同到期后，崔勇超、刘敏娟及中翔公司并未偿还借款。原告曾多次与其沟通，但双方均无法达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判令被告清偿原告借款本金1200万元及利息自2015年4月22日至借款付清之日止；原告实现抵押权，以被告中翔公司名下抵押房产、土地使用权优先受偿。
被告崔勇超、刘淑娟、廊坊市中翔家具有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告张林强与被告崔勇超、中翔公司签订三份《抵押担保借款合同》，被告崔勇超向原告借款共计1200万元用于经营周转，借款期限均为3个月，还款方式为借款到期后一次性还清；借款利率为月利率1.8%，按月结息，借款日为付息日。合同还约定：如借款逾期不能归还全部借款，则自逾期之日起每日加收所欠借款金额的千分之一作为罚金。债务人使用的借款可提前偿还全部或部分借款本金，但债务人应提前3日向债权人提出书面申请，并经债权人确认。被告中翔公司以其位于廊坊市安次区XXXX小巷16号房产三套（房产证号分别为廊坊市房权证廊字第××号、第××号、第XXX号）提供抵押担保，当天在廊坊市房地产管理局依法办理了土地抵押登记，分别就位于廊坊市安次区XXXX小巷16号房产三套（房产证号分别为廊坊市房权证廊字第××号、第××号）办理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊字第X**号、第XX号）。同日，原、被告双方在廊坊市正大公证处依法对办理他项权证房产的《抵押担保借款合同》进行了公证。双方就被告中翔公司名下坐落于廊坊市安次区XXX土地一宗（土地证号为廊国用（2004）字廊字第X**号）未办理抵押登记手续。
另查明，2015年1月27日、2015年2月2日原告分三次通过网上银行向被告崔勇超指定的账户支付1200万元借款。被告为原告出具借款收据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
以上事实有《抵押担保借款合同》、公证书、刘敏娟声明书、房屋所有权证书、土地使用权证、股东会议、网上银行电子回单、确认书、收据、杜芳声明书及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本息，有理有据，本院予以支持。中翔公司为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续及公证，应对原告承担抵押担保责任，故原告请求实现抵押权，以被告中翔公司抵押物优先受偿。本院予以支持。原告主张对被告中翔公司名下坐落于廊坊市安次区XXX土地一宗（土地证号为廊国用（2004）字廊字第X**号）享有抵押优先受偿权，因未办理抵押登记手续，对该主张，本院不予支持。该借款发生在被告崔勇超、刘敏娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘敏娟应依法承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《中华人民共和国担保法》第33条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勇超、刘敏娟于本判决生效后十日内偿还原告张林强借款本金1200万元，并支付自2015年4月22日至付清借款之日止的利息，按月利率1.8%计算；
二、被告廊坊市中翔家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任[原告对抵押物:位于廊坊市安次区XXX小巷16号房产三套（房产证号分别为廊坊市房权证廊字第××号、第××号、第XX号），拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告崔勇超、刘敏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一六年十一月五日
书 记 员 逯初宸
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1785号
申请执行人:张志何
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行张志何与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第82号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初637号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟秋生，男，1982年5月22日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，系沈阳师范大学食堂职工，住辽宁省灯塔县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月10日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人孟秋生犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人孟秋生到庭参加诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控，2016年8月30日23时许，被告人孟秋生在沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号152室其与被害人白某租住的房屋内，因怀疑被害人白某与其妻子李某有不正当男女关系，用菜刀将被害人白某左肩部及背部划伤。经法医鉴定，被害人白某肩背部创，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月1日，被告人孟秋生已与被害人白某达成和解协议，赔偿被害人白某人民币3万元。
另查，2016年9月4日，被告人孟秋生经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟秋生在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述；证人周某、李某的证言；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；门诊病历；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟秋生持械故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟秋生系自首，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孟秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终738号
上诉人（原审被告）：江苏宏润国际贸易有限公司，住所地无锡市清扬路91-99号数码大厦。
法定代表人：王广东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
原审被告：秦农，男，1970年2月12日生，户籍地无锡市崇安区。
原审被告：丁明，男，1965年12月24日生，住无锡市北塘区。
上诉人江苏宏润国际贸易有限公司（以下简称宏润国际公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行），原审被告秦农、丁明信用卡纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，无锡工行与宏润国际公司签订的牡丹信用卡领用合约中约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由无锡工行所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。无锡工行住所地位于南长区。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宏润国际公司对本案管辖权提出的异议。
宏润国际公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其认为无锡工行实际经营地为无锡市崇安区解放西路151号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定因本合同发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由无锡工行所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。无锡工行住所地属原审法院管辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。宏润国际公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执30号
申请执行人孙海霞，女，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：潘殿发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙海霞与被执行人海林市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市房地产综合开发有限公司尚欠人民币109.2万元据此本院认为被执行人海林市房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ康
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1458号
原告:邓钢林。
委托代理人:李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告:罗小波。（未到庭）
被告:王征强。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员独任审判于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓钢林的委托代理人及被告王征强的委托代理人柯长青到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小波曾于2015年5月19日、11月14日在原告处借款48000元。被告王征强在借条上以担保人身份亲笔签名。原告多次向被告催收，至今未偿还。现起诉要求被告罗小波偿还原告借款48000元及利息，二被告承担连带清偿责任。
被告罗小波未作答辩。
被告王征强辩称，对借款有异议，被告罗小波只借了第一笔款，金额只有17，000元，写成的2万元，且用于赌博，第二笔是第一笔的利息，且自己未在场，担保的字是事后补签的，同时上述担保均超过了诉讼时效。
经审理查明，2015年5月19日，被告罗小波以经营挖机为由，在原告处借款2万元，并书立了借条，内容为：今借到邓钢林现金20，000元（贰万元正）。被告王征强以担保人身份在借条上签名；2015年10月10日，被告罗小波再次向原告借款28，000元，并书立了借条，内容为：今借到邓钢林现金28000元人民币（贰万捌仟元正）。被告王征强再次以担保人身份在借条上签名。后二被告未偿还，原告起诉提出前述请求。
诉讼中，被告王征强主张，被告罗小波只借了原告一笔款，且金额只有17，000元，用于了赌博，第二笔款第一笔的利息（利息按1角5分计算）以及请人催款的费用，且自己未在场，担保的字是事后补签的，被告罗小波提交书面意见，陈述内容与王征强的主张几乎一致。而原告坚持认为是两笔借款，对是否赌博不知晓，但二被告未提供证据佐证。
认定上述事实，有借款及当事人陈述等为据。
本院认为，被告罗小波分别给原告出具了两张借条，其与被告王征强只认可第一笔借款和担保事实，但实际发生金额只有1.7万元，不是借条上反映的2万元。但因二被告无证据佐证，故对其辩称本院无法认定，至于被告辩称该款用于了赌博问题，因原告发放借款后，被告如何使用，原告不负有监管义务，故被告以此认为债务不合法本院不予支持。对于第二笔借款，二被告虽主张并未实际发生，原告无交付证据佐证，但根据被告王征强的陈述，当时自己未在场，担保的字是事后补签的，作为正常人愿意为他人担保时，定会对担保债务的金额及用途等真实情况调查了解。故二被告的辩解理由不成立。因借据上未约定还款期限，被告应从原告主张权利时起按人民银行规定的利率标准计算利息；同时借据上未约定担保期限，故被告王征强主张担保期限已过担保责任免除的理由不成立。被告王征强在借条上以担保人身份签名，在未明确保证责任的情况下，应认定为连带保证责任。原告有权依据借条主张被告罗小波履行偿还借款义务，被告王征强承担连带保证责任。被告王征强对借款履行担保责任后，有权向被告罗小波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓钢林借款4.8万元，并从2016年3月21日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
二、被告王征强对上述借款本息承担连带保证责任，王征强在承担保证责任后有权向被告罗小波进行追偿。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告罗小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年五月十九日
书记员 田晶莹
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初118号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2016年6月27日剑阁县公安局对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年以来被告人尹某某非法持有一支火药枪，主要用于看护庄稼，并长期存放于自己家中。2016年6月27日公安机关在尹某某家中查获火药枪一支。
经鉴定，尹某某非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关出示了物证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、搜查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，无持枪资格证持有一支火药枪，属于非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某所持枪支主要用于看护庄稼，其社会危害性较小，适用缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的火药枪一支由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王首都（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1175号
申请人逯艳霞。
被执行人杨帆。
本院在执行逯艳霞与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初3818号
原告相某，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，居民。
原告相某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于2004年2月份自由恋爱相识，后按农村风俗办理结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同生活近十年来，由于被告对家庭没有责任感，长期游手好闲，且无正当职业，对妻儿生活漠不关心，夫妻双方无法共同交流，日积月累，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2015年2月份起，被告便离家出走，至今未归。原告曾于2015年10月份向法院起诉，后判决不准离婚。原、被告夫妻关系早已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，儿子孟某乙由原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历3月份举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年2月份起，被告便离家出走，至今未归。原告曾于2015年10月份向法院起诉，后判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、（2015）南长民初字第553号民事判决书、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告与被告结婚并生育一子，但自2015年2月份起，被告便离家出走，双方分居至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子孟某乙的抚养问题，因孟某乙一直随原告生活，根据原告诉求及子女生活状况，从有利于子女××保障子女合法权益出发，由原告抚养孟某乙，被告给付抚养费较为适宜。因原、被告系农村居民，子女抚养费用应按农村居民标准计算。根据2015年我省农村居民人均可支配收入16257元/年的标准，本院酌定孟某乙抚养费为400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟某乙由原告相某负责抚养并随其生活，被告孟某甲自2016年6月起每月给付孟某乙抚养费400元至其年满18周岁之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2234号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：徐涛，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋辉，女，1971年11月1日出生，汉族，银川市公积金职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与徐涛、蒋辉金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人徐涛名下有宁A×××××、蒋辉名下宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人蒋辉名下位于兴庆区某室我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人蒋辉名下位于兴庆区某室房屋，我院于2016年8月26日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；我院于2016年7月14日依法冻结了被执行人蒋辉名下三个账户，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。该案执行费37022元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1969号
申请执行人张兴艾，女，1982年12月15日出生，住沂南县。
被执行人魏宗成，男，1950年12月26日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人张兴艾与被执行人魏宗成财产损害赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2015)临民一终字第1300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的5594元，划拨被执行人魏宗成银行存款5594元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1969号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执515号
申请执行人：扬州市宇前商贸有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号。
法定代表人：曹德庆，该公司总经理。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。
被执行人：扬州力德工程技术有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区八里镇亨通南路66号。
法定代表人施宁，该公司董事长。
本院在执行扬州市宇前商贸有限公司与扬州力德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 潘道庆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初463号
原告：王锦萍。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王锦萍诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦萍到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即依双方合同约定为原告王锦萍办理阎良区供销商住大厦1幢1单元16层11601号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告王锦萍违约金5580元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告王锦萍将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即依双方合同约定配合原告王锦萍办理阎良区供销商住大厦1幢1单元16层11601号房屋产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同。2013年6月18日，原告向被告支付首付房款338000元。2014年1月8日，原告以公积金贷款的方式支付房屋余款220000元整。共支付全部房款558000元。2013年9月15日，被告向原告交付了钥匙，原告早已入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称没有办理房产证属实，目前已经进入房产证办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告王锦萍（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元4层11601号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共131.75平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4235.29元，总金额为伍拾伍万捌千元整。买受人于2013年6月18日前支付首付房款338000元整，其余房款贰拾贰万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告王锦萍如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告王锦萍与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告王锦萍所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元16层11601号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王锦萍据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元16层11601号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5580元的请求，于法有据，本院予以支持。
所述综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告王锦萍办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元16层11601号房屋��地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王锦萍违约金5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告王锦萍已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一七年四月二十日
���记员王夏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初244号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司员工。
被告：匡志坤，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：胡愫洪，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告匡志坤、胡愫洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐亚东
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲宗霖