wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3052号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：方金评，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方金评买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告方金评经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6265元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus128G手机1部，合同总金额为7160元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走OPPOR9plus128G手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6265元。原告多次催收均未果。
被告方金评未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告方金评未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告方金评未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6265元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方金评之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市玉屏周妹妹通讯器材店取走OPPOR9plus128G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6265元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6265元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告方金评经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方金评应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6265元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告方金评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22495号之一
解除保全申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路领先公寓3-8-01号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：宋友泉，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。
本院于2018年3月21日作出(2018)津0116财保20019号民事裁定，对被申请人宋友泉名下的银行存款7176492元进行了冻结，现因本案已审理完结，申请人于2018年3月21日向本院提交了解除保全申请，请求解除对以上银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋友泉（公民身份号码）名下在中国光大银行燕郊支行开立的6226732800170592账户的存款2000000元的冻结；
二、解除对被申请人宋友泉（公民身份号码）名下在中国工商银行股份有限公司廊坊分行燕郊支行开立的6212260410001321216账户的存款1000000元的冻结；
三、解除对被申请人宋友泉（公民身份号码）名下在中国农业银行股份有限公司北京密云檀州支行开立的6228450010008551017账户的存款1000000元的冻结。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲁振楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初289号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：杜美芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1079号
申请执行人：牛海军,男,1974年9月23日出生,汉族。
被执行人：胡郭生,男,1968年5月18日出生,汉族。
本院在执行牛海军与胡郭生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡郭生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初566号
原告侯某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费6000元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩艳艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初978号
原告徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住庆云县。
被告蔡成绪，男，1969年12月18日生，汉族，住庆云县。
被告山东一通管业股份有限公司。
被告德州银行股份有限公司乐陵支行。
本院在审理原告徐延胜诉被告蔡成绪、山东一通管业股份有限公司、德州银行股份有限公司乐陵支行民间借贷纠纷一案中，原告以被告蔡成绪被刑事拘留，致使无法送达为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐延胜撤诉。
审判员 张海燕
二〇一六年六月十六日
书记员 李美娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民小字第14号
原告王红贤，女。
被告张佳，男。
原告王红贤诉被告张佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意向原告借款10000元，原告于2015年7月3日通过银行转账方式转给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖。起诉要求被告偿还借款10000元。
为支持诉请，原告向本院提交中国农业银行转账凭证三份、录音光盘一份，以证明原告通过银行转账给被告10000元事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告于2015年7月3日转账给被告10000元，经原告催要，被告偿还原告1800元，尚有8200元未予偿还。
本院认为：原告要求被告偿还借款10000元，提交银行转账凭证及录音光盘为证，足以证明借款事实成立，对该借款被告应及时予以偿还。原告于庭审时认可被告偿还借款1800元，对已经偿还的1800元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张佳于本判决生效后五日内偿还原告王红贤借款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李泽华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更766号
罪犯安朝明，男，1972年7月20日出生于重庆市彭水县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年5月30日作出（2012）灵刑初字第57号刑事判决，以被告人安朝明犯抢劫爆炸物罪、抢劫（预备）罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯安朝明自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯安朝明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬7次、嘉奖2次。2015年10月14日缴纳罚金4000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯安朝明确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯安朝明减去有期徒刑一年七个月，刑期自2012年2月7日起至2024年2月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更83号
罪犯宋伟杰，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市。2009年5月6日因非法限制人身自由被临海市公安局行政拘留三日（不执行），并处罚款人民币二百元；2014年8月8日因在公共场所招嫖被临海市公安局行政拘留四日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月10日作出(2015)台临刑初字第1290号刑事判决，以被告人宋伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯宋伟杰报请减刑二个月的建议。
经审理查明，罪犯宋伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获2个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟杰在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。但鉴于其剩余刑期已不足以减刑二个月，故对其减刑幅度应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟杰准予减刑一个月二十五日（刑期自2015年08月13日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十一日
代书记员 王钟音
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00629号
申请执行人新乐市东王村村民委员会
法定代表人丁增朱
被执行人郝明杰，男，1967年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市东王村村民委员会与被执行人郝明杰侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4316号之一
原告：王振，男，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余明福，男，1980年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王振与被告叶建军、余明福民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王振负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 史亚男
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1152号
申请执行人：王远，男，1959年10月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：吴许，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人王远与被执行人吴许民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人王远的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明位于扬州市广陵区文昌花园26幢208室房产为吴许与王小燕按份共有，吴许占50%的份额，且该房产设有抵押权，抵押权人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行已向法院提起实现抵押权诉讼。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁田田
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执396号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李玉某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审28号裁定书申请执行李玉某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审28号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1183号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人邓崇伟，男，该公司员工。（特别授权）
委托代理人艾富祥，男，该公司员工。（普通授权）
被告严杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告严杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费257元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一六年七月四日
书记员 刘 梦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初957号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告易胜，男，39岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告易胜金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8639元，减半收取为4320元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6393号
原告：徐春明，男，1971年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭小飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈应忠，男，1952年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于秀琴，女，1954年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐春明与被告郭鹏飞、陈应忠、于秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告郭鹏飞下落不明，本院依法在相关地区张贴公告向其送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告郭鹏飞应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春明的委托诉讼代理人田玉、被告郭鹏飞的委托诉讼代理人郭小飞、被告陈应忠到庭参加诉讼。被告于秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春明向本院提出诉讼请求：要求被告郭鹏飞、陈应忠、于秀琴偿还借款350000元。事实和理由：被告郭鹏飞因经营需要，于2013年12月13日向原告徐春明借款350000元，月息2%，按月结算利息，借���期限为3年，被告郭鹏飞出具了借条一份。为确保债务得到清偿，原告与三被告签订了抵押担保协议，被告于秀琴、陈应忠以名下房产作为该借款抵押担保。现被告郭鹏飞拖欠借款不还，故原告起诉至法院。
被告郭鹏飞辩称，被告郭鹏飞向原告借款是事实，但是郭鹏飞现在经济比较困难，实在难以清偿原告的借款。
被告陈应忠辩称，当时，原告要求我用房产抵押的时候，我就有异议。因郭鹏飞与我是亲戚关系，经郭鹏飞劝说，我才同意将房产证原件交给原告。后原告将款项出借给了被告郭鹏飞。后我与郭鹏飞说我要卖房子还其他债务，要将房产证原件还给我。被告郭鹏飞向原告将房产证原件要回后给了我。我将房子出卖后的钱用于偿还了债务。在抵押之前，我就与原告说过，我没有偿还能力，只能用房产抵押。综上，我没有能力还款。
被告于秀琴未答辩，亦未提供证据。
原告徐春明围绕其诉讼请求依法向本院提交了2013年12月13日原告与三被告签订的协议书一份、2013年12月13日被告郭鹏飞向原告出具的借款350000元借条一份、2013年12月13日以及12月16日中国农业银行存款业务单各一份。被告郭鹏飞、陈应忠均未提供证据，且对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告于秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告郭鹏飞因资金需要向原告借款350000元，同日向原告出具借条一张，双方约定月息按2%计算，偿还日期见协议书，支付方式为银行卡转账支付，汇入被告郭鹏飞的个人中国农业银行账户。当日，原告与被告郭鹏飞、陈应忠、于秀琴签订《协议书》一份，主要约定郭鹏飞向原告借款350000元，借期3年���到期一次性归还本金，被告陈应忠、于秀琴将坐落于扬州市江都区玉带居委会人民路30号401室房屋抵押给原告，并从签字之日起将房产证原件交由原告，如郭鹏飞到期不还350000元，必须将上述房屋转让给原告徐春明，若郭鹏飞到期还款，该协议作废，原告向被告陈应忠、于秀琴归还房产证原件。协议签订后，被告陈应忠、于秀琴将房产证原件交由原告徐春明保管，双方未在房管部门办理房产的抵押登记手续。同日，原告向被告郭鹏飞中国农业银行个人账户62×××12存入200000元。2013年12月16日，原告再次向被告郭鹏飞上述银行账户存入150000元。后被告陈应忠、于秀琴因出卖房屋需要房产证原件，遂向被告郭鹏飞索要房产证原件。于是，被告郭鹏飞从原告徐春明处取回房产证原件，并交与被告陈应忠、于秀琴。后被告陈应忠、于秀琴处置了房产。现原、被告因借款事项争执成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郭鹏飞之间形成的借款350000元的债权债务纠纷，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现借款期限已届满，被告郭鹏飞拖欠原告借款350000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告郭鹏飞偿还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈应忠、于秀琴承担共同还款责任的主张。本院认为，因被告陈应忠、于秀琴并未在借条签名担保，各方所订立的协议书中仅约定被告陈应忠、于秀琴以房产为郭鹏飞所借原告款项提供抵押，双方并未办理抵押登记手续，且原告在郭鹏飞尚未偿还借款的前提下，应被告郭鹏飞要求，自愿返还房产证原件。现原告要求被告陈应忠、于秀琴承担共同还款的责任，既不符合双方的约定，又无��律依据，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春明借款350000元；
二、驳回原告徐春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告郭鹏飞负担，此款已由原告垫付，被告郭鹏飞在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5595号
罪犯高鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年3月29日作出（2013）锦江刑初字第270号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元，刑期自2012年10月24日起至2022年12月23日止。该犯上诉，成都市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)成刑终字第198号刑事判决，撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第270号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年2月23日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯高鹏被判处罚金人民币8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪云川
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第543号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人杜崇世，男，汉族，51岁，周至县信用联社职工。
被告纪某某，男。
被告蔡某某，男。
原告周至县农村信用合作联社诉被告纪某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人杜崇世到庭参加诉讼，被告纪某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告纪某某于2008年4月3日与原告签订借款合同，借款金额5000元，期限1年，用途为养殖，利率11.40‰。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未按约定归还借款，截止2011年3月15日被告拖欠本金5000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉讼要求判令被告纪某某、蔡某某归还借款本金5000元及利息。
被告纪千周未到庭，也未进行答辩。
被告蔡某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告纪某某以养殖为用途，于2008年3月28日与原告下设的城区信用社签订借款合同，约定借款5000元，借期一年，利率为11.40‰。同日，被告蔡某某与城区信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年4月3日，原告下设的城区信用社为被告纪某某发放了5000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告纪某某均未归还借款本息，蔡某某也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告纪某某立即还本付息，并由被告蔡某某承担连带清偿责任。
上述事实，原告提供了2008年3月28日被告纪某某向原告下设的城区信用社写的借款申请书、城区信用社与被告纪某某签订的借款合同、与被告蔡某某签订的保证担保合同、纪千周与蔡某某共同签字的借款契约、纪某某签字领款的贷款付出凭证各一份作为证据。被告纪某某、蔡某某均未提供证据。
本院认为，2008年3月28日，被告纪某某与原告下设的城区信用社签订的借款合同、被告蔡某某与城区信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告纪某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。被告蔡某某自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金5000元及该款从2008年4月3日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告蔡某某对以上款项承担连带清偿亏：任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应些依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告纪某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月十六日
书 记 员 冯亦华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1038号之一
申请执行人：梁洁新，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：莫小玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：苏某1，女，2010年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：苏某3，男，2012年3月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：苏某2，女，2013年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：程建，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某3、苏某2依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终773号民事判决第二项确定的内容，申请执行与被执行人程建生命权纠纷一案，要求被执行人程建赔偿60170.04元及迟延履行期间的债务利息(另计)给申请执行人梁洁新等人,并负担一审案件受理费1685.46元、二审案件受理费4815.6元、执行费802元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人程建于2017年12月26日将赔偿金40000元一次性支付给申请人梁洁新等人，并负担了一审案件受理费1685.45元、二审案件受理费4815.6元、执行费802元，申请人梁洁新等人自愿放弃赔偿金20170.04元及迟延履行期间的债务利息1158.27元。
本院认为，（2017）桂08民终773号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人何琼芳等人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程建在银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱 羚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06086号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)杨绍成。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人杨绍成、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用杨绍成、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠杨绍成工资20800元。事后，杨绍成催收上述工资无果。2015年4月9日，杨绍成向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，杨绍成不服诉至法院。
杨绍成一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资20800元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资20800元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。杨绍成是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回杨绍成的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠杨绍成劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工杨绍成做工后，未及时支付拖欠民工杨绍成的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿杨绍成工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠杨绍成在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，杨绍成诉请罗涛支付劳动报酬20800元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付杨绍成工资20800元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清杨绍成是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，杨绍成的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
杨绍成辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初612号
原告：张振聪，男，1957年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：徐建婢，男，1967年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：蔡美风，女，1969年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告张振聪与被告徐建婢、蔡美风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张振聪到庭参加诉讼，被告徐建婢、蔡美风经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振聪向本院提出诉讼请求：判令徐建婢、蔡美风共同偿还借款本金50万元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐建婢因经营周转之需，曾三次向张振聪借款。借款时间及金额分别为2011年8月23日借款10万元、2013年2月4日借款30万元、2013年2月8日借款20万元，上述借款均约定按月利率2%计息，均未约定还款期限。上述借款均通过银行转账至徐建婢银行账户。2015年2月9日，徐建婢偿还本金10万元。尚余借款本金50万元及自2015年11月5日起的利息至今未付。蔡美风系徐建婢的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应由蔡美风与徐建婢共同偿还。
徐建婢、蔡美风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，张振聪通过其农业银行账号转入徐建婢账户10万元。2013年2月4日，张振聪通过其农业银行账号转入徐建婢账户300000元。经结算，2013年2月4日，徐建婢向张振聪出具借条一张，载明：“兹有徐建婢向张振聪借人民币肆拾万元正（400000元），利息按2分计算”。2013年2月8日，徐建婢向张振聪出具借条一张，载明：“兹有徐建婢向张振聪借人民币贰拾万元正（200000元），利息按2分计算”。张振聪通过其农业银行账号转入徐建婢账户20万元元。2015年2月9日，徐建婢偿还张振聪借款本金10万元。自2015年11月5日起徐建婢未支付借款利息。
本院认为，徐建婢尚欠张振聪借款50万元及该款自2015年11月5日起至款还清之日至按双方约定的月利率2%计算的利息，张振聪主张偿还该款，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在徐建婢与蔡美风婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，蔡美风和徐建婢未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为徐建婢向张振聪借款50万元及利息属蔡美风与徐建婢夫妻共同债务。张振聪主张蔡美风共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐建婢、蔡美风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐建婢、蔡美风应于本判决生效之日起十日内偿还张振聪借款50万元并支付该款自2015年11月5日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由徐建婢、蔡美风负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3606号
申请人：赵朝容，女，1941年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：陈扬，男，1997年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：杨小梅，女，1984年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
赵朝容、陈扬与杨小敏共有物分割纠纷一案,申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨小敏436960元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐立霖
四川省合江县人民法院
执行裁���书
(2016)川0522执保113号
申请人刘登芳，女，生于1972年2月25日，汉族。
被申请人王孝彬，男，生于1971年12月3日，汉族。
本院在审理申请人刘登芳诉被申请人王孝彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘登芳于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王孝彬价值360,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王孝彬所有的房屋。
二、查封申请人刘登芳向本院提供担保的归刘建容所有的商业用房。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建容
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 霜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3589号
申请人：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码：91500243691219641W。、
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
被申请人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码：915002437116902203。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
刘雪羽、邵秦梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司、重庆市彭水康宏房地产有限公司、刘邦银、秦国芳合伙协议纠纷一案,申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市银盾房地产开发有限责任公司300万元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月27日以中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人对重庆市银盾房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对重庆市银盾房地产开发有限责任公司的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐立霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11117号
原告：刘远风,男，1956年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳医学院附属第二医院，住所地沈阳市和平区北九马路20号。
法定代表人：吴玉东。
本院在审理原告刘远风诉被告沈阳医学院附属第二医院人事争议一案中，原告于2016年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘远风撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年十二月十五日
书记员 董悦冉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初580号之二
原告江苏永合管业有限公司，住所地泰州市高港区永安南路*号。
法定代表人郭宏鹤，董事长。
委托代理人黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告宁波铭扬不锈钢管业有限公司，住所地宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路*号。
法定代表人周志龙。
委托代理人钱航、崔艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
本院在审理原告江苏永合管业有限公司与被告宁波铭扬不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏永合管业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏永合管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6560元，财产保全费5000元，合计11560元，由原告江苏永合管业有限公司负担。
审判员 张晨
二〇一六年六月八日
书记员 李辉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执21号
申请执行人原某某，男，1970年8月2日出生，汉族,居民，住四川省成都市成华区二仙桥东三路*号。
委托代理人原某某，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。
被执行人原某某，男，1963年12月14日出生，汉族,居民，住蒲城县高阳镇街道高阳职中。
原某某与原某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2758号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为110000元及利息（利息未计算）、案件受理费1250元、执行费1550元。现已冻结被执行人工资卡，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李民旗
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执1108号
申请执行人富顺县食品药品监督管理局，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人黎某，局长。
被执行人富顺县黄金山粮油经营部，住所地四川省富顺县。
经营者陈某某。
本院在执行富顺县食品药品监督管理局与富顺县黄金山粮油经营部行政处罚纠纷一案中，被执行人富顺县黄金山粮油经营部未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人富顺县黄金山粮油经营部暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贺茂华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1702号
原告：廖俊初。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告：崔益笛。
本院在审理原告廖俊初诉被告崔益笛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖俊初撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告廖俊初负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年八月十一日
书记员 阴 卓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1546号
原告：李成孝，男，生于1966年6月1日，汉族，现住岳池县，农村居民。
原告：杨运华，女，生于1969年10月24日，汉族，住岳池县，农村居民，（李成孝之妻）。
共同委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：田智中，男，生于1995年3月21日，汉族，现住岳池县，农村居民。
被告：李美霖，女，汉族，生于1997年10月20日，住岳池县，（原告李成孝、杨运华之女）。
本院在审理原告李成孝、杨运华与被告田智中、李美霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨运华、李成孝于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成孝、杨运华撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李成孝、杨运华负担。
审判员 曾晓洪
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 棹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8786号
罪犯邓海琴，女，1981年9月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市椒江区，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)台路刑初字第1241号刑事判决，以罪犯邓海琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓海琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓海琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓海琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海琴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执433号之一
申请执行人湖北六指建筑工程有限公司（下称六指公司）。
法定代表人宋志华，该公司董事长。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司（下称金城公司）
法定代表人汪洪，系金城公司董事长。
委托代理人田勇，系金城公司副经理本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01127号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月18日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金亚洲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执345号
申请执行人黄渊,女,1987年11月6日出生,汉族，住达州市通川区。
被执行人胡波,男,1978年11月7日出生,汉族，住达州市通川区。
申请执行人黄渊与被执行人胡波民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张权芳于2016年3月4日申请本院强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年9月20日，被执行人胡波尚应支付申请执行人黄渊借款2万元及利息。现因申请执行人黄渊未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执345号案未清偿借款2万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年九月二十日
书记员 谌 江
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1222号
原告：南昌天河贸易连锁有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街618号，统一社会信用代码：91360100754220181X。
法定代表人：尹文斌，该公司总经理。
委托代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：金莎，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：邹力，男，1975年6月12日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告南昌天河贸易连锁有限公司与被告邹力不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告南昌天河贸易连锁有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌天河贸易连锁有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南昌天河贸易连锁有限公司负担。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年九月十八日
书记员 罗朝君
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1951号
原告：ＸＸ明，男，住威远县。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：官世生，男，住威远县。
被告：黄英，女，住威远县。
原告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人张树林到庭参加了诉讼，被告官世生、黄英经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元及自2014年11月9日至2017年6月19日共31个月、按月息1.25%计算的利息7750元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月9日，被告向原告出具了借条，借了原告20000元。双方约定年息3000元，还款时间为2015年11月9日。2016年起，二被告离家出走，下落不明，至今未归还原告借款及利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《借条》原件一份；
2.二被告的《四川省人口信息（户籍）证明》；
3.证明二被告系夫妻的《户信息详情》；
4.威远县镇西镇民主街社区居委会《证明》。
以上证据欲证明二被告系夫妻，于2014年11月9日向原告借款，并约定利息及还款时间，现下落不明的事实。
被告官世生、黄英未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年11月9日，被告官世生向原告ＸＸ明借款20000元，官世生向原告出具了《借条》一张，载明：“官世生借ＸＸ明现金贰万（小写，20000元）人民币年息一年付息3000元。大写年息叁仟元（借款时间从2014年11月9日至2015年11月9日）借款人官世生（定于2015年11月9日本息还清）”。后，被告黄英在该《借条》上注明“以本条改为2015年至2016年11月9日本息还清。黄英”。2016年5月后，二被告外出，无法联系，未归还原告借款。
另查明：被告官世生、黄英系夫妻。
庭审中，原告自述因自己做生意，故借给被告的20000元系现金，且被告自借款后至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告官世生向原告借款并出具借条，被告黄英在该借条上签字，原告与二被告之间形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，…”之规定，二被告向原告借款，两次约定了还款期限，现借款均已超过约定期限，原告主张二被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。
原告主张利息按约定每年3000元即月息1.25%、年息为15%、自2014年11月9日至2017年6月共31个月计算为7750元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。……”之规定，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告官世生、黄英于本判决生效后三十日内返还原告ＸＸ明借款本金20000元及利息7750元，共计27750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告官世生、黄英负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 王礼江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐铭鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字748号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张淑英，男，1949年2月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张淑英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初462号
原告陈致锋,男,1978年10月3日出生,汉族。
被告游铭键,男,1970年5月17日出生,汉族。
被告张慧娟,女,1971年7月25日出生,汉族。
本院在审理原告陈致锋与被告游铭键、张慧娟民间借贷纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 陈 铿
审判员
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5635号
原告蔡志法。
被告冯甫兵。
原告蔡志法与被告冯甫兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡志法到庭参加诉讼,被告冯甫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月21日,被告从我处借款20000元,被告向我出具借条1张,双方约定还款期限至2015年5月21日,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。
被告冯甫兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日,殷东海向原告蔡志法出具借条1张,载明:“今借到蔡志法人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),借款期限2014年11月21日起到2015年5月21日,月利1.78%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费1000元。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期上限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告冯甫兵在借条上签名担保。
原告在庭审中明确表示双方在借款时约定月利率1.98%，因书写问题，现要求被告在借款期限内支付利息按照月利率1.78%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷东海向原告蔡志法借款以及被告冯甫兵为殷东海借款提供担保的事实，有经殷东海以及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告冯甫兵应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人殷东海未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示要求被告支付利息按照月利率1.78%计算。因双方在借条上明确约定借款期限间的月利率为1.78%，逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，故对原告主张借款期限间按月利率1.78%计算予以支持，对逾期利率超过原告主张的月利率2%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯甫兵应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告蔡志法人民币20000元，并承担利息（自2014年11月21日至2015年5月21日期间按月利率1.78%计算利息，从2015年5月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯甫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 颖
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初278号
原告王述田，男，1962年10月20日出生，汉族，住淳化县马家镇曹村，身份证号码610430196210202518。
被告韩晓恒，男，汉族，住淳化县马家镇曹村。
被告韩涛，男，汉族，住淳化县马家镇曹村。
本院在审理原告王述田诉被告韩涛、韩晓恒民间借贷纠纷一案中，原告王述田于2016年6月13日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王述田撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王述田负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵立霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1037号
申请执行人：刘须周，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：刘伶俚，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行刘须周与刘伶俚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院执行对被执行人债权25000元及利息和案件受理费213元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人刘伶俚名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保1号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：宿松县某某工艺厂，住所地安徽省安庆市宿松县。
被执行人：余某某，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：李某某，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆城中支行诉被执行人安徽某某工程有限公司、宿松县某某工艺厂、余某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中要求立即冻结被执行人银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某工程有限公司、宿松县某某工艺厂、余某某、李某某银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1274号
原告黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告冷爱凡，女，1977年4月24日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告黄阿乖与被告冷爱凡民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年二月二十七日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初936号
原告某联社。
被告王某全
原告某联社与被告王某全金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王某全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告王某全在某联社太平山信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2009年12月22日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金11000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭无答辩意见
经审理查明，2008年12月22日，被告王某全在某联社太平山信用社借款1笔，金额11000元，到期日为到期日为2009年12月22日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元并按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某全于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱松涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民一初字第649号
原告：岑丽霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：刘慧琼、刘世琪，广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，。
原告岑丽霞诉被告黄德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧琼、刘世琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月24日签订《租赁合同》，原告将位于中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（中宝电器对面）的厂房和水泥地租给被告使用，合同期限为2014年1月1日至2016年6月30日。被告在交纳2015年4月部分租金以后，再也没有向原告交纳租金。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2014年2月24日签订的租赁合同；二、被告于三日内搬离涉案租赁物并将租赁物交还给原告；三、被告缴纳的保证金31000元归原告所有；四、被告向原告支付租金39970元（包括：2015年4月欠租金4570元，5月欠租金11800元，6月欠租金11800元，7月欠租金11800元）及滞纳金（2015年4月欠租金4570元，滞纳金从2015年5月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止；5月欠租金11800元，滞纳金从2015年6月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止；6月欠租金11800元，滞纳金从2015年7月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止；7月欠租金11800元，滞纳金从2015年8月6日起按每日百分之一计算至清偿之日止）；五、被告向原告支付水电费10833.71元（具体包括：4月欠水费104.976元，4月欠电费5936元，5月欠水费59.85元，5月欠电费4532.88元，分摊下水道清理费用200元）；六、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据：1.租赁合同；2.厂房租赁合同；3.土地房产产权证明；4.证明；5．水电费通知单；6.收据。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将位于中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（大雁村委会厂房）第一幢厂房第三层（850平方米）及水泥地出租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2016年6月30日，2014年1月1日至2014年6月30日期间，厂房每月租金为10100元，2014年7月1日至2016年6月30日期间，厂房每月租金为11050元，水泥地租金为每月750元，被告向原告交纳保证金31000元，被告应于每月5日前支付当月租金，逾期支付租金的，按每日1%计付滞纳金，租赁期间，被告生产所需的一切费用（含税金、工商管理费、水电费、卫生清洁费、消防管理费、治安费等）均由被告自行负责，该合同第十条约定：“租赁期间。如任何一方擅自提前终止本合同。则视作违约，若乙方提前终止合同，乙方已交纳的保证金人民币叁万壹仟元（￥31000元）甲方不予退回；若甲方提前终止合同，甲方须退回保证金人民币叁万壹仟元（￥31000元）并赔偿人民币叁万壹仟元（￥31000元）给乙方”，原、被告在租赁合同上签名确认。原告确认被告已向其支付保证金31000元，被告已支付2015年4月部分租金，2015年4月欠租金4570元，5月欠租金11800元，6月欠租金11800元，7月欠租金11800元。原告另主张被告在未通知原告情况下，于2015年6月将人员撤离租赁物，但仍有物品存放在租赁物处，导致原告无法重新出租。被告4月欠水费104.976元，4月欠电费5936元，5月欠水费59.85元，5月欠电费4532.88元，以上合计10633.71元。原告另主张被告分摊下水道清理费用200元，但对此未提交证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依法履行己方义务。被告拖欠原告2015年4月租金4570元、5月租金11800元、6月租金11800元、7月租金11800元，合计39970元，其行为构成违约，同时，被告未与原告协商一致单方将人员撤离，实质上表明其单方终止履行合同意思，该行为亦构成违约，原告现要求解除租赁合同、被告搬离涉案租赁物并将租赁物交还给原告，理据充分，本院予以支持，原告无需退回被告支付的保证金31000元。被告应向原告支付租金39970元及逾期支付租金的滞纳金。关于滞纳金的计算方式，合同约定滞纳金按每天1%计，该约定过高，本院调整为按每月2%计，滞纳金的计算方式为：2015年4月欠租金4570元，滞纳金从2015年5月6日起按每月2%计至清偿之日止；5月欠租金11800元，滞纳金从2015年6月6日起按每月2%计至清偿之日止；6月欠租金11800元，滞纳金从2015年7月6日起按每月2%计至清偿之日止；7月欠租金11800元，滞纳金从2015年8月6日起按每月2%计至清偿之日止。被告仍拖欠2015年4、5月的水电费10633.71元，原告要求被告支付水电费10633.71元，理据充分，本院予以支持。原告另主张被告分摊下水道清理费用200元，但对此未提交证据予以证实，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告岑丽霞与被告黄德于2014年2月24日签订的《租赁合同》；
二、被告于本判决生效之日起七日内搬离涉案租赁物并将涉案租赁物交还给原告；
三、原告无需退回被告支付的保证金31000元；
四、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付2015年4月至7月租金39970元及逾期支付租金的滞纳金（2015年4月欠租金4570元，滞纳金从2015年5月6日起按每月2%计至清偿之日止；5月欠租金11800元，滞纳金从2015年6月6日起按每月2%计至清偿之日止；6月欠租金11800元，滞纳金从2015年7月6日起按每月2%计至清偿之日止；7月欠租金11800元，滞纳金从2015年8月6日起按每月2%计至清偿之日止）；
五、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付2015年4月至5月的水电费10633.71元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2110元，减半收取1055元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年十月九日
书记员 杨 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初348号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王佳蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执764号
申请执行人：郭英平，女，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人：敦化市天风葡萄酒业有限责任公司。
法定代表人：刘喜富，经理。
申请执行人：郭英全，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：刘喜富，男，汉族，原住敦化市丹江街（现住址不详）。
被执行人：郭英霞，女，汉族，原住敦化市丹江街（现住址不详）。
本院在执行郭英平与敦化市天风葡萄酒业有限责任公司、刘喜富、郭英霞（2012）敦民初字第163号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人敦化市天风葡萄酒业有限责任公司、刘喜富、郭英霞在本院有多起执行案件，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王建国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1232号
罪犯张振新。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月26日作出(2014)澄刑初字第1021号刑事判决，以张振新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币49万元。2014年7月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张振新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张振新的减刑建议。
经审理查明，罪犯张振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张振新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振新减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终260号
上诉人(原审原告)陈岳林。
被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
委托代理人顾志强，江阴市人民政府工作人员。
上诉人陈岳林因诉江阴市人民政府土地行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行赔初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人陈岳林以将通过其他途径进行救济为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈岳林申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人陈岳林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 胡志成
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执322号
申请执行人秦改叶，女，生于1969年3月27日，汉族,小学文化，住韩城市新城区盘乐村*组，农民。
被执行人赵国平，男，生于1983年1月4日，汉族,初中文化，住山西省河津市阳村乡连柏村，系“国平玻璃店”业主，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终891号民事判决书，已发生法律效力，权利人秦改叶向本院申请执行，申请执行标的为16930.23元，并承担相关费用，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经过“总对总”查询未发现被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，申请执行人秦改叶也提供不出被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院作出了（2016）陕05民终891号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛小军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2316号
原告:陈某某,男，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：钟某甲，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：钟某乙，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告:四川威远万佳实业开发有限责任公司。
法定代表人：黄永新，经理。
原告陈某某与被告四川威远万佳实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，将缴费票据退回本院，要求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 刘达科
二〇一七年八月二十一日
书记员 张唯巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执890号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：余斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：韩运琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市康林房地产有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路19号。
法定代表人杨芝国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人余斌、韩运琴、十堰市康林房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、余斌、韩运琴、十堰市康林房地产有限公司偿还借款本金337344.07元、利息2658.89元、罚息13.64元、违约金671.67元，以及2016年11月15日之后的逾期利息；二、支付案件受理费3180元，交纳申请执行费5058元。
在执行过程中，2018年1月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月××日
书记员 沈伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终257号
上诉人（原审被告）：重庆泰诺机械有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道庆坪村和上坪村（港城工业园区A区）。
法定代表人：李锦萍。
被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。
法定代表人：沈平。
上诉人重庆泰诺机械有限公司（以下简称泰诺公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，科均公司与泰诺公司之间存在买卖合同关系，由科均公司向泰诺公司销售螺母，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项。科均公司诉称重庆泰诺公司尚结欠货款230000元，科均公司为此提供了采购订单、提货单、增值税发票、国内支付业务付款回单、现金折扣协议书、收据、转账协议等证据。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求泰诺公司给付货款，本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，故应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回重庆泰诺机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
泰诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定供方科均公司运输至需方泰诺公司仓库，运费由供方科均公司承担。因此，案涉合同履行地应为需方泰诺公司仓库，即案涉合同履行地为重庆市。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科均公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月一日
书 记 员 王 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终556号
上诉人（原审被告）：天津大港油田滨海新能油气有限公司。
住所地：天津大港。
法定代表人：法玉晓，职务董事长。
委托代理人：金朝，天津勒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月玲，男，回族，1964年10月8日生，住河北省盐山县。
委托代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。
上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。
天津大港油田滨海新能油气有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0925民初2102号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会处理。主要上诉理由是：一、被上诉人主体不适格，依据《大港油田滨海新能油气有限公司与天津长途客运车队LNG合作协议》，合同相对人为上诉人与天津长途客运津Ａ×××××，该车行驶证载明所有权人为天津市交通集团滨海有限公司，被上诉人只是授权代表，不是车辆所有人。车辆挂靠协议是违法无效协议。二、《协议》第四项第三条约定“如协商不成，则在违约方的对方所在地法院诉讼解决。”上诉人认为，要判断何方当事人守约，应经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，这类约定不明确的管辖协议应认定无效。三、一审法院适用《民诉解释》第十八条错误。本案依据《合作协议》条款，甲乙方约定的合同履行地明确指向天津市大港油田上诉人的港八井加气站，即约定乙方车在港八井加气站加气，预交押金和预付款才能获得价格优惠。四、本案涉及刑事案件正在侦查阶段，犯罪嫌疑人徐冰伪造合同、印章，职务侵占涉嫌犯罪，不宜民事审理。
被上诉人答辩称，（一）被上诉人有充分的证据证明车辆的产权是被上诉人的，被上诉人是本案适格主体。（二）被上诉人所诉是要求返还购气款，法院裁定适用民诉法解释第十八条是正确的。（三）上诉人称本案涉及徐冰职务侵占等刑事犯罪，与本案没有任何法律关系。被上诉人连续三年在上诉人公司地点进行加气，与整个加气站的员工都特别熟悉，在三年之内被上诉人作为消费者不可能知道徐冰的一切行为，而且被上诉人有证据证明徐冰属于上诉人公司的员工，所以说徐冰的行为是代表公司的行为。（四）上诉人使用的标头全都是中石油标牌，所以说意味着被上诉人可以在任一个中石油的加气站进行加气，从而说明其履行地约定不明确，一审裁定事实清楚适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”就本案争议被上诉人提交《合作经营车辆合同》，该合同中同在第二项明确约定：“车辆的产权为乙方所有，登记在甲方”，乙方即为本案被上诉人王月玲，其是涉案车辆津Ａ×××××的所有权人，且在涉案《LNG合作协议》乙方处有被上诉人王月玲签名，因此被上诉人应为《LNG合作协议》的乙方主体。上诉人辩称加盖在《LNG合作协议》、《授权委托书》及相关票据中的公司印章系伪造，涉嫌公司员工的刑事犯罪，对其真实性不予认可，但其未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。《LNG合作协议》第四条第3项明确约定：“如甲、乙双方在合同履行中有争议，应协商解决，如协商不成，则在违约方的对方所在地法院诉讼解决”，该约定与本案争议有实际联系、且不违反级别管辖和专属管辖的规定；被上诉人以合同违约为由提起诉讼，其主张上诉人是违约方，因此依照该约定被上诉人所在地法院即盐山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟维冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2639号之一
申请执行人：王晴熹，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：蔡温典，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人王晴熹与被执行人蔡温典民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晴熹要求被执行人偿还200000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人蔡温典纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1547号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：董生友，该公司董事长。委托代理人：葛舜昊，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏华飞建设集团有限公司。住所地：江苏省镇江新区。法定代表人：金波，董事长。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。再审申请人中科建设开发总公司(以下简称中科公司)因与被申请人江苏华飞建设集团有限公司(以下简称华飞公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称：中科公司将其承建工程的桩基工程分包给华飞公司施工，后华飞公司出具结算书请求中科公司确认其完成的工程价款900余万元，因中科公司需与发包人结算后，再与华飞公司结算，故只先行支付了工程款314万元，但二审法院不顾华飞公司无法举证的事实，按结算书判定了工程款，现中科公司与发包人的纠纷已解决，造价鉴定的报告中涉及桩基工程款为380多万，与二审法院支持的相差甚远。综上，中科公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项和第十三项的规定申请再审。本院认为，本案双方讼争的桩基工程款，双方合同约定了按实结算，现二审法院在双方均不愿意申请工程造价鉴定并预缴鉴定费的情况下，按中科公司与业主间的结算书按照合同约定扣除一定比例的管理费，扣除甲供建筑材料进行结算，较为合理。结算书中结算工程款的参考标准符合本案双方合同约定的结算原则。现中科公司提出其与业主间就系争工程款达成调解，双方委托的造价鉴定中涉及的桩基工程款与本案生效判决的相距甚远，但该鉴定并非司法鉴定，且中科公司对该鉴定的委托时间、结算依据、参考标准等都不能作出合理说明，其提供的材料不足以推翻生效判决。综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项和第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中科建设开发总公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02476号
原告戚海波，男，1982年11月15日出生，汉族，住忠县。
原告杨翠萍，女，1982年4月8日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告戚海波、杨翠萍与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告戚海波、杨翠萍的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为126.97平米、房价款为163791元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金23914元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年3月8日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为163791元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款163791元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金23914元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22308.40元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戚海波、杨翠萍房屋面积补差款人民币22308.40元；
二、驳回原告戚海波、杨翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1114号
原告王某，村民。
委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 张诗敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执822号
申请执行人：李玲，汉族，女，住宣城市宣州区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1252号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12082元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执29号之一
申请执行人攀枝花市勇杰商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人罗勇，该公司经理。
被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李黔，该公司总经理。
攀枝花市勇杰商贸有限公司申请执行攀枝花市众泰货箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）攀西民初字第997号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司自动履行了全部的执行标的：193570.95元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第997号民事调解书的执行。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。