湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初574号
原告罗高峰，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾卫平，男。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗高峰与被告曾卫平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，���告罗高峰及其委托代理人陈晓东，被告曾卫平的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高峰请求判决：1、被告支付设计费138000元，退还样板房保证金200000元，合计338000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾卫平答辩要点：2014年7月24日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将位于新化县天华南路二桥西端中皇大酒店装修设计方案承包给原告。原告承包后没有提供给被告办理消防许可证的资质及相关文书，没有按要求拿出设计施工图，其拟设计的图纸不能满足合同约定的要求，未达四星级酒店标准。且原告未经被告许可，恶意毁损了被告装置的两个商业用招牌，其一是新化县福鑫广告光电传媒中心制作的酒店屋顶的中皇国际四个发光字的招牌，其二是金久广告制作的中皇国际外露发光字，原告毁损招牌共给被告造成了经济���失216000元。综上，原告违反《协议书》第十条第3款和补充条款约定，其行为构成违约，原告要求被告支付设计费138000元及退还样板房200000元的诉请缺乏依据，因原告故意毁坏被告已经制作并安装好的招牌，给被告造成了巨大的直接经济损失，原告依法应予全额赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年10月16日，湖南新康天河大酒店有限公司与曾卫平、刘志国签订《酒店房屋租赁合同》，约定湖南新康天河大酒店有限公司将其拥有的位于新化县资江二桥西端的一栋酒店租给曾卫平、刘志国使用。2013年10月18日，曾卫平、刘志国与刘解新签订《股东合作协议书》，协议约定合伙租赁湖南新康天河大酒店的酒店，并拟成立湖南中皇大酒店有限公司，但一直未办理工商登记手续。
2、2014年6月，被告曾卫平与原告罗高峰协商后，由罗高峰承包了酒店样板房的装修，双方未签订合同。2014年6月6日，罗高峰以深圳市万丰装饰设计工程有限公司的名义向曾卫平交纳了样板房保证金20万元，湖南中皇大酒店出具了收据，后罗高峰装修了数间样板房。
3、2014年7月24日，曾卫平以湖南中皇大酒店有限公司的名义与深圳市万丰装饰设计工程有限公司湖南分公司签订《协议书》。约定，甲方（湖南中皇大酒店有限公司）将位于新化天华南路二桥西端中皇大酒店装修设计方案承包给乙方（深圳市万丰装饰设计工程有限公司湖南分公司）；乙方提供一套设计方案及装修施工图；设计费为138000元；设计方案按甲方意图确定装修风格走向，结合长沙酒店考察的定位范围，本着经济、实用的原则，经甲乙双方协商项目客房��分及公共过道部分参照长沙芙蓉华天店的装修及家具样式出具施工图，酒店大堂部分及公共区按现代简约风格设计；签订本合同时甲方先不付乙方任何费用，双方约定，如果所设计的项目（新化中皇大酒店内装修）以后承包给乙方装修，此设计费用由乙方承担，甲方不负担此设计的任何费用，按甲方要求一次性出齐设计方案图；如此装修项目以后不是乙方承包装修，甲方按照本合同的约定支付乙方设计费，支付时间为本装修项目全面启动后二个月内支付乙方90%的设计费用，余款在本工程项目完工后三个月内付清。该合同上，甲方盖有湖南中皇大酒店有限公司公章，曾卫平签字，乙方未加盖公章，罗高峰签字。另在协议下方，有一行手写字“注：乙方必须提供给甲方办理消防许可证的资质及相关文书，不包括消防设计图”，湖南中皇大酒店有限公司在此上加盖了公章。2015年2月份，曾卫平将酒店一楼大厅承包给深圳市万丰装饰设计工程有限公司湖南分公司进行装修，双方未实际签订合同，之后，罗高峰组织人员对大厅进行了部分装修，曾卫平未支付样板房、大厅的装修费用，亦未退还保证金。
4、2015年7月22日，湖南新康天河大酒店有限公司以与曾卫平、刘志国租赁合同纠纷一案诉至本院以曾卫平、刘志国未履行与湖南新康天河大酒店有限公司的租赁合同为由要求解除租赁合同，本院于2016年8月3日作出（2015）新法民一初字第1291号民事判决：解除原告湖南新康天河大酒店有限公司与被告曾卫平、刘志国于2013年10月16日签订的《酒店房屋租赁合同》。后曾卫平不服提起上诉，娄底市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘13民终904号民事判决:一、维持新化县人民法院（2015）新法民一初字第1291号民事判决；二、湖南���康天河大酒店有限公司于本判决生效后10日内退还曾卫平合同保证金200万元。
5、原告罗高峰系深圳市万丰装饰设计工程有限公司湖南分公司的负责人，该公司成立于2014年7月24日，2016年7月20日注销。
6、庭审中，被告曾卫平向本院提交了民事反诉状，要求原告赔偿其经济损失21.6万元，但被告曾卫平未在指定期限内缴纳反诉费用。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告罗高峰是否存在违约。被告认为，原告未按合同约定向其提供办理消防许可证的资质及相关文书，未按要求拿出设计施工图，且其设计的图纸不能满足合同约定的要求，未达四星级酒店标准。原告认为，被告称原告违约未提交足够证据证实，原告已按约向被告交付中皇大酒店装修设计方案及其他材料，根据被告的要求原告多次对图纸进行了修改，且已对酒店一楼大���进行了部分装修，并提交了《深圳市万丰装饰设计工程有限公司》的相关资料以证实其已向被告提供办理消防许可证的资质及相关文书；被告称原告设计的图纸未达到四星级酒店标准要求，而双方在签订的协议中未约定要达到四星级酒店标准要求，被告为了降低装修成本，要求原告进行图纸修改，原告不存在违约。本院认为，被告主张原告未按合同约定向其提供办理消防许可证的资质及相关文书，未按要求拿出设计施工图，且其设计的图纸不能满足合同约定的要求，未达四星级酒店标准，但被告对该主张未提交足够证据证实，而原告已提交足够证据证实其已向被告提供办理消防许可证的资质及相关文书，且在本院（2015）新法民一初字第1291号民事判决及娄底市中级人民法院（2016）湘13民终904号民事判决中亦认定“2015年2月份，曾卫平将酒店一楼大厅承包给深圳市万���装饰设计工程有限公司湖南分公司进行装修，双方未实际签订合同，之后，罗高峰组织人员对湖南中皇大酒店一楼大厅进行了部分装修”，应视为被告已认可原告提供的设计方案及装修施工图，原告履约完毕，故对被告的上述主张本院不予采纳。
2、原告是否毁损了被告装置的两个商业用招牌。被告认为，原告未经其许可恶意毁损了其装置的两个商业用招牌，并提交了《中皇国际大酒店楼顶外露发光字制作协议》、《广告招牌制安工程承包合同书》及2016年8月3日湖南新康天河大酒店有限公司与曾卫平、刘志国租赁合同纠纷一案的开庭笔录予以证实。原告认为，被告提交的上述证据真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，而且在2016年8月3日的开庭笔录中也能看出因曾卫平没给人家钱，以前做广告牌的老板就将此广告牌拆除了，与原告无关。本院认��，被告认为原告毁损了其装置的两个商业用招牌，但未提交足够证据证实，依其提交的证据不能达到其证明目的，故本院对其主张不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。被告曾卫平以湖南中皇大酒店有限公司名义与原告罗高峰签订的《协议书》合法有效，依法应予确认。原告已按约向被告交付中皇大酒店装修设计方案、装修施工图及其他材料，而且因湖南新康天河大酒店有限公司与曾卫平、刘志国之间于2013年10月16日签订的《酒店房屋租赁合同》已依法判决解除，被告无法再将湖南中皇大酒店的装修项目交由原告承包装修，依照原、被告签订的协议书，被告应向原告支付设计费138000元。被告以原告未按合同约定向其提供办理消防许可证的资质及相关文书，未按要求拿出设计施工图，且其设计的图纸不能满足合同约定的要求，未达四星级酒店标准为由不向原告支付设计费，但被告对该主张未提交足够证据证实，而原告已提交足够证据证实其已向被告提供办理消防许可证的资质及相关文书，且在本院（2015）新法民一初字第1291号民事判决及娄底市中级人民法院（2016）湘13民终904号民事判决中，亦对2015年2月份曾卫平将酒店一楼大厅承包给深圳市万丰装饰设计工程有限公司湖南分公司进行装修，后罗高峰组织人员对湖南中皇大酒店一楼大厅进行了部分装修的事实予以认定，应视为被告已认可原告提供的设计方案及装修施工图，原告履约完毕，故对被告的上述主张本院不予采纳。原告向被告交纳样板房保证金20万元，原告亦装修了数间样板房，被告对此未提出异议，故对原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告恶意毁损了其装置的两个商业用招牌，并��诉要求原告赔偿其因此造成的经济损失216000元，因被告未依法交纳反诉费用，本院对其反诉请求不予审查。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾卫平向原告罗高峰支付设计费138000元，退还样板房保证金200000元，合计338000元。其款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案受理费6370元，由被告曾卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王雄紫
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。