上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第633号
原告上海吉亿电机有限公司。法定代表人许作名。委托代理人王坚。委托代理人许帅，上海左券律师事务所律师。被告宁波海曙嘉斯乐机电设备有限公司。法定代表人周某某。委托代理人李崇杰、庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。原告上海吉亿电机有限公司(以下简称“吉亿公司”)诉被告宁波海曙嘉斯乐机电设备有限公司(以下简称“嘉斯乐公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月26日进行了第一次公开开庭审理。后因案情较复杂，转为普通程序进行审理。本案于2015年6月9日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人王坚、许帅，被告的委托代理人庄程巍到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吉亿公司诉称，2013年间，原、被告签订7份销售合同书，编号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，约定被告向原告采购电机设备若干。根据约定，XXXXXXXX、XXXXXXXX合同项下交易，被告应于合同签订之日起3天内支付货款金额的50％，应于收到货物之日起30天付清余款；其他合同项下交易，被告应于收到货物之日起30天内付清全款。截止2013年12月30日，原告向被告发货总计170台。其中XXXXXXXX号合同项下，原告交付货物118台，小计579,925元；XXXXXXXX号合同项下，原告交付货物37台，小计150,534元；XXXXXXXX号合同项下，原告交付货物2台，小计11,919元；XXXXXXXX号合同项下，原告交付货物5台，小计29,797.50元；XXXXXXXX号合同项下，原告交付货物2台，小计10,350元；XXXXXXXX号合同项下，原告交付货物4台，小计34,180元；XXXXXXXX号合同项下，原告支付货物2台，小计16,440元。上述货物被告已全部签收，故被告最迟应当于2014年1月30日前付清所有合同款项832,445.50元，但被告仅支付500,000元，尚欠原告332,445.50元。经原告屡次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿付欠款332,445.50元；二、支付逾期付款违约金(按逾期付款金额每日千分之一计，从2014年1月29日起算至判决生效日止)。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为333,145.50元，并将第二项违约金的起算时间调整为2014年1月30日。被告嘉斯乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在2013年确有业务往来，但被告未拖欠原告货款，双方货款已经结清。原、被告签订的合同并未完全履行，被告共计支付原告货款500,000元。假设违约金成立，对原告主张的计算方式无异议，但由于合同未完全履行，因此也无法明确起算时间。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：???1、销售合同书7份及对应送货单、借条1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对付款时间、金额及违约金等进行了约定，原告已经按约送货，实际发生货款832,439.50元；???被告对销售合同书的真实性均无异议，但仅认可由周某某签收的送货单，金额为33,102元。被告确实有叫石某某的员工，但是在2014年2、3月才到被告处工作，故此日期之前的签收被告不予认可；其他送货单上的签收人均不是被告的员工。2、物流公司说明及证明2份，证明原告是将送货单交给物流公司，物流公司将送货单带至被告处签收后再交付原告，涉案合同项下的货物均已通过物流公司送达被告；???被告认为物流公司与原告存在利害关系，其出具的证据没有证明效力，且与本案无关，原告采用何种送货方式与被告是否收到货物无关。3、石某某养老保险缴纳情况1份，证明石某某系被告员工；???被告对该证据的真实性无异议，但认为石某某是在2014年3月才到被告公司工作，但原、被告业务是2013年发生的。被告未向本院提供证据。结合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：对于原告提供的7份销售合同书、石某某养老保险缴纳情况，被告均无异议，故本院予以确认。对于原告提供的送货单，被告认可由周某某签收的送货单，本院亦予以确认。对于由石某某签收的送货单，本院亦予以确认，理由如下：1、根据原告提供的送货单显示，原告送货地址即为合同约定的送货地址；2、被告确认其确实有石某某这个员工，但认为石某某是在送货单形成之后才到被告处工作，在本案审理过程中，本院两次要求被告通知石某某本人到庭，但石某某均未到庭。因此，虽然被告对石某某签收的送货单提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对于该些送货单予以确认。对于其他送货单及借条，原告未提供证据证明签收人系被告的工作人员，亦未有证据证明被告要求其变更送货地址或收货人，借条上没有被告人员签字确认，故本院均难以采信。对于原告提供的物流公司出具的说明等，性质上属于证人证言，其未到庭作证，且物流公司与原告存在一定的利害关系，故对该些说明本院难以采信。经审理查明，2013年10月至12月，原、被告陆续签订7份销售合同书，约定被告向原告采购各种规格型号的电机设备，合同对设备的具体规格型号、单价等均作了约定，同时约定，交货地点为宁波鄞州五乡天童庄五乡西路XXX-
XXX号，被告应在收货后30天内付清货款，被告逾期付款的，每逾一日，应向原告支付逾期支付部分金额千分之一的违约金。上述合同签订后，原告陆续交付设备。2013年10月10日至同年12月16日，原告共计向被告交付设备价值538,097.50元。被告陆续偿付货款500,000元，余款至今未付。本院认为，原、被告签订的销售合同书依法成立，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。如前所述，本院对于周某某及石某某签收的送货单予以确认，根据双方合同约定的单价，该部分设备的金额共计538,097.50元。现被告仅偿付500,000元，余款38,097.50元应当偿付原告。原告主张的其他货款，因其提供的送货单本院不予采信，故本院难以支持。根据合同约定，被告应当在收货后30天内付款，现被告未按约偿付货款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告主张自2014年1月30日计算违约金，并无不当，被告又对原告主张的违约金的计算方式没有异议，故本院予以确认，但应当以尚欠的欠款本金为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：???一、被告宁波海曙嘉斯乐机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉亿电机有限公司货款38,097.50元；???二、被告宁波海曙嘉斯乐机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉亿电机有限公司逾期付款违约金(以38,097.50元为基数，自2014年1月30日起算至判决生效日止，按日千分之一计算)。案件受理费7,668元，由原告上海吉亿电机有限公司负担4,764元(已付)，被告宁波海曙嘉斯乐机电设备有限公司负担2,904元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……