wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3282号
原告：易周，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：朱龙生，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告易周与被告朱龙生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告易周及其委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告朱龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款101592元，并从2016年9月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告向原告购买建材后尚欠原告货款131592元，双方经结算后，被告给原告出具书面欠条一张。之后，被告支付了原告货款3万元，至今还欠原告货款101592元。原告多次催要，被告总以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱龙生向本院提交了一份书面答辩状，被告辩称：1、被告在购买了原告的建材后，给原告出具了书面的欠条一张，欠款金额为131592元，之后被告于2016年2月5日通过银行转账给原告支付了3万元，被告欠原告的货款实际为101592元；2、原告请求被告支付利息3151.9元违法，理由是原告违约在先，原、被告双方之间一直有一个口头约定，即原告出售给被告的建材的批发价不得高于原告卖给其他经销商的价格，如果高于，一经发现，被告有权解除合同。而被告发现原告于2016年1月29日销售给被告的建材价格远远高于原告卖给其他经销商的价格，答辩人在写下欠条发现后，就及时通知原告解除该销售合同，请求原告将该批建材运回去，被告将不再支付余下欠款。但原告置之不理，为此被告还专门租了一间仓库存放该批建材，租金为22000元。综上，被告欠原告的货款实际只有101592元，被告请求法院判决解除该销售合同，不予支付原告利息3151.9元。被告朱龙生在举证期限内向本庭提交了二份证据材料，被告朱龙生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2016年1月29日，被告朱龙生向原告易周购买建材后下欠原告货款131592元，双方经结算后，被告给原告出具书面欠条一张，欠条载明：“今欠到易周材料款131592元，大写壹拾三万壹仟伍佰玖拾贰元正，欠款人：朱龙生，2016.1.29”。被告朱龙生于2016年2月5日通过重庆农村商业银行转账支付了原告易周货款3万元，至今还欠原告易周货款101592元。被告承认尚欠原告货款101592元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、欠条原件及被告向法庭提交的重庆农村商业银行客户付款回单凭证及原告易周的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
被告朱龙生提交的门市租赁合同因被告朱龙生未到庭，本院对其真实性、合法性无法核实，且与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处购买建材，原告已按照约定向被告交付了货物，且均系双方自愿行为，系双方的真实意思表示，有被告出具的收据为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告朱龙生作为购买人应当按照约定支付原告易周货物欠款，故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款101592元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱龙生辩称双方有口头约定，如原告卖给被告的货物高于原告卖给其他经销商的价格，被告有权解除该销售合同，且被告违约在先，故被告不应支付原告利息款，但其未向本庭提交有关的证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果。被告辩称其购买原告的建材后，为存放该批建材花费租金22000元，系其买受货物后的单方个人行为，与原告无关，故被告要求原告支付租金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱龙生于本判决生效后十日内支付原告易周货物欠款101592元及资金占用损失（自2016年9月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2595元（原告已预交），减半交纳1297.50元，由被告朱龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜明海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4698号
罪犯李刘香，女，汉族，1970年5月30日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年7月16日作出（2013）庐刑初字第00249号刑事判决，以被告人李刘香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）合刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李刘香在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刘香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯李刘香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行期间积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)青法民三初字第449-1号
原告张某某，男，1999年1月1日出生，汉族。。
法定代理人张绍强，1969年2月25日出生，汉族。。
被告庞某某，男，1979年5月13日出生，汉族。。
被告孙某某，男，1995年1月16日出生，汉族。。
被告青州洪兴物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某、孙某某、青州洪兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告庞某某驾驶的鲁G***90号重型箱式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告庞某某驾驶的鲁G***90号重型箱式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯广军
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执55号之一
申请执行人雷州半岛水产设备厂。
被执行人海南懿宣源食品有限公司。
本院受理申请执行人雷州半岛水产设备厂与被执行人海南懿宣源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)秀民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南懿宣源食品有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷州半岛水产设备厂于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的金额为4.96万元、受理费520元、执行费644元，共计50764元（逾期利息另计）。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nhlxp0rzwxlukujtio
案件唯一码
|
审 判 长 聂 晓 桥
审 判 员 林 林
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执825号之一
申请执行人：许邦田,男,1967年5月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李福刚,男,1973年9月11日出生,住安徽省定远县。
本院在执行许邦田与李福刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李福刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李福刚的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月十六日
书记员 季红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7013号
原告：徐某。
被告：蔚某。
原告徐某与被告蔚某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1954号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行职工。
被告：陈辉，男，1994年6月25日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈辉(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币11861.95元，利息267.34元，违约金319.19元，手续费81.76元，合计本息计人民币12530.24元（利息等暂计算至2018年2月13日止，之后的利息、违约金按合约计算至全部偿还之日止）；２、判令被告支付双倍迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费、保全费及产生的一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月17日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，卡号为：62×××85。被告于2017年4月18日首次消费，最后一次消费日为2017年9月10日，此信用卡透支额于2017年11月9日开始逾期。截止2018年2月13日，被告拖欠原告本金计人民币11861.95元，利息267.34元，违约金319.19元，手续费81.76元，合计本息计人民币12530.24元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
判决的理由与结果
本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金计人民币11861.95元，利息267.34元，违约金319.19元，手续费81.76元，合计本息计人民币12530.24元，该利息、违约金计算至2018年2月13日止，以后产生的利息等按合约计算至全部偿还之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计币56.5元，财产保全费190元,由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李方远
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初867号
原告：娄某1，女，2000年6月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：娄某2，男，2004年7月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：杨某，女，1977年10月15日出生，汉族，住桐梓县。系两原告之母亲。
委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：娄某3，男，1949年2月9日出生，汉族，住桐梓县。
被告：娄某4，男，1984年4月9日出生，汉族，住桐梓县。
本院在审理原告娄某1、娄某2与被告娄某3、娄某4婚姻家庭纠纷一案中，原告娄某1、娄某2于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某1、娄某2申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄某1、娄某2撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告娄某1、娄某2负担。
审判员 李梅
二〇一七年三月十日
书记员 张野
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执209号
申请执行人徐茸茸，女，汉族。
被执行人刘龙龙，男，汉族。
申请执行人徐茸茸与被执行人刘龙龙民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00405号判决书确定由被告刘龙龙偿还原告徐茸茸借款19500元，案件受理费288元减半收取144元由被告刘龙龙负担。判决书生效后，被执行人一直未履行。申请执行人徐茸茸于2016年7月26日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经我院查询被执行人刘龙龙在中国工商银行股份有限公司子长县支行有工资账户。经申请人同意，以冻结被执行人的工资收入来偿还所欠借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00405号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛宏伟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初490号
原告：杜培福，男，1962年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：王善银，男，1963年8月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告杜培福与被告王善银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杜培福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜培福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜培福撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杜培福负担。
审判员 杨忠山
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 蔚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1176-2号
申请执行人吕春球，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码2531。
被执行人张天佑，男，汉族，住茂名市，公民身份号码1130。
被执行人陈莲，女，汉族，住茂名市，公民身份号码5120。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）茂中法民四终字第65号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人张天佑、陈莲发出执行通知书，责令被执行人张天佑、陈莲偿还借款23万元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款期限届满之��止）给申请执行人吕春球，向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；并负担案件受理费5786元、保全费2270元及执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈莲的存款262027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月三日
书记员 朱日华
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初84号
原告张某某，男，1958年9月21日出生，汉族，黎城县黎侯镇上村人，现住原籍，包工头。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年5月3日出生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，下岗职工。
本院在审理原告张某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告承担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 申 慧
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马义超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1299号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1989年6月2日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
原告周利江与被告徐辉加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周利江起诉称：原告按约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费363000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告却借故推诿至今未付，故请求法院判令：一、被告徐辉立即向原告周利江支付加工费363000元及逾期利息（自2016年7月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐辉未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告自2015年6月至2016年7月替被告进行服装砂洗加工。2016年7月24日，双方经对账确认被告徐辉尚欠原告加工费382000元未付。被告徐辉当日向原告出具欠条一份，载明“截止到2016年7月24日，徐辉欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币叁拾捌万贰仟元，小写382000元”。欠条出具后，被告徐辉于2016年8月支付原告19000元。其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费363000元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉应支付原告周利江加工费363000元及逾期付款利息11185元（暂计算至2017年4月5日，次日起至款清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6746元，减半收取3373元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年四月五日
书记员 杨 丹
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执849号
被拘留人：焦丹丹，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行张石华与焦丹丹劳务合同纠纷一案中，查明焦丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对焦丹丹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一七年十月九日
书记员 张东亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1785号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张军。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第993号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张军、任洪旭系夫妻关系，2015年5月6日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张军违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内张军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第993号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第993号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执435号
申请执行人袁邦强
申请执行人石华
被执行人左永同
原告袁邦强、石华诉被告左永同民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)云0628民再2号民事调解书已发生法律效力。判决书确定：由原审被告左永同偿还原审原告袁邦强、石华借款本金2447000.00元，定于2016年11月10日前一次性履行。履行期限届满后，被执行人左永同未履行义务。申请执行人袁邦强、石华于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人袁邦强、石华与被执行人左永同达成如下执行和解协议：申请执行人袁邦强、石华同意被执行人左永同履行借款本金2447000.00元，被执行人左永同于2017年4月7日前履行标的款1600000.00元，剩余标的款847000.00元定于2022年4月5号之前履行完毕。袁邦强、石华自愿放弃全部债务利息及迟延履行利息。经审查，申请执行人袁邦强、石华和被执行人左某同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执435号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 张恩智
审判员 罗 彪
二〇一七年四月七日
书记员 张科莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00907号
申请执行人：合肥市瑶海区天空设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市。
负责人：卞世锟。
委托代理人：彭克月，芜湖市××联合会法律顾问处律师。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
委托代理人：曹崇军，男，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部欠款196925.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权196925.4元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00907号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1340号之一
上诉人（原审被告）：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：年吕金,该公司经理。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明光市德宽油品销售有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：方德宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人安徽谦谨建设有限公司因与被上诉人明光市德宽油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，安徽谦谨建设有限公司于2018年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，安徽谦谨建设有限公司于本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽谦谨建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6171元，减半收取3085.50元，由上诉人安徽谦谨建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一八年七月十三日
代理书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7482号
原告：叶萍洁，女，汉族，1958年3月8日出生，住成都市成华区。
被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。
本院审理原告叶萍洁诉被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告叶萍洁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶萍洁请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许叶萍洁撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由叶萍洁负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周平萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1013号之一
申请执行人姚永卿，男，1983年1月16日出生，汉族，电焊工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马存兵，男，1987年12月6日出生，回族，司机，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人姚永卿与被执行人马存兵交通肇事罪一案中，于2016年8月16日立案执行，执行标的15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1528号
原告：赵臣，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郭继鸿，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵臣与被告郭继鸿健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣到庭参加诉讼。被告郭继鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告人身损害赔偿款各项费用合计10289.36元；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年4月5日15时30分许，在××镇东头的道路上，原、被告因欠钱一��发生争执，后被告驾驶银灰色微卡车将原告撞伤。原告伤后被120急救车送至莫旗人民医院进行救治，经诊断为头皮挫伤、颈部浅表损伤、腰部挫伤，住院治疗9天。被告因此被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。综上所述，被告的行为严重违反了法律规定，给原告身体、精神造成巨大的损害和伤害，故原告根据相关法律规定要求被告全额赔偿原告如下经济损失：1、医疗费4768.4元；2、误工费2700（住院9天×300元/天）；3、护理费1020.96元（9天×113.44元/天）；4、伙食补助费900元（9天×100元/天）；5、营养费900元（9天×100元/天）。合计10289.36元。
被告郭继鸿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告赵臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、莫公（西）行罚决字﹝2017﹞188号”行政处罚决定书”，以此证���本案事实和经过。
2、驾驶证和车辆运输证复印件一份，证明工作职业和经营客运班车的事实。
3、原告赵臣提供莫旗人民医院住院病案一份、出院诊断书一份、费用汇总单、住院收费专用收据一份及西瓦尔图镇中心卫生院救护车费收据一张，以此证明住院治疗情况以及治疗费用。
本院当庭出示对莫旗公安局对被告郭继鸿行政处罚的卷宗：
1、赵臣的询问笔录。赵臣在笔录中陈述郭继鸿将车启动猛的一加油，往左侧打方向盘，货箱的前角撞到左半身了，当时将我撞飞出去五六米，我头部先着地的倒地后动弹不了。郭继鸿开车就走了。
2、郭继鸿的询问笔录。郭继鸿在笔录中陈述赵臣一直骂郭继鸿，后来郭继鸿将车窗摇上来后赵臣继续骂，郭继鸿说我得走了，赵臣站那没动，郭继鸿开车就走了，回家之后郭继鸿听说，开车走的时候刮着赵臣了，还上了医院。
3、刘国权的询问笔录。刘国权在笔录中陈述赵臣与郭继鸿发生争执后郭继鸿摇上车窗，加油往前走，车厢角将赵臣刮倒了，赵臣在道上轱辘好几个个。郭继鸿开车跑了。
4、刘辉的询问笔录。刘辉在笔录中陈述发生争执后，郭继鸿摇上了车窗，加油往前走，车厢的护栏刮了一下，后箱角刮了一下，将赵臣刮倒在地。郭继鸿开车往东走了。
赵臣在庭审中表示没有对自己、刘国权和刘辉的笔录没有意见，对郭继鸿的笔录表示，没有骂被告郭继鸿，只说郭继鸿欠钱不给。
被告郭继鸿应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。
本院对上述证据认证如下：
1、因莫旗公安局行政处罚决定书是已生效的处罚性书证，因此本院予以认���并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。
2、因原告所持的驾驶证和车辆运输证均来源合法，因此本院予以认定。
3、对莫旗人民医院住院病案、出院诊断书、费用汇总单、住院收费专用收据及西瓦尔图镇中心卫生院救护车费收据，因上述证据均加盖莫旗人民医院和西瓦尔图镇中心卫生院的公章，来源及形式合法，具有客观性，因此本院予以确认并在卷佐证。
4、对于莫旗公安卷宗中的询问笔录，因赵臣与刘国权、刘辉的询问笔录内容基本一致，郭继鸿在笔录中没有否认刮倒赵臣，只是表示没有意识到刮到了赵臣，上述笔录内容是由公安机关录取且当事人签字确认，与公安机关作出的行政处罚决定书所认定的事实基本一致，因此本院对公安机关的询问笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日15时30分许，在××镇东头的道路上，原告赵臣驾驶金杯面包承载刘国权、刘辉等人车由西向东行驶，当行驶到了永安6队时与驾驶微卡车的被告郭继鸿相遇，因向被告郭继鸿索要欠款双方发生争执。后被告郭继鸿在启动机动车驶离的过程中将站在车旁的原告赵臣刮倒，被告郭继鸿继续驾车驶离事故发生地。原告赵臣报警并拨打120急救电话，乘坐西瓦尔图镇中心卫生院救护车前往莫旗人民医院就医。原告赵臣在莫旗医院住院9天，被诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤。期间花费各项医疗费用共计4468.40元。救护车费300元。
莫旗公安局以莫公（西）行罚决字﹝2017﹞188号”行政处罚决定书”于2017年4月11日对郭继鸿做出了拘留五日的行政处罚决定。
经查，原告赵臣从事西瓦尔图镇永安村至尼尔基镇线路的客运经营。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告赵臣与被告郭继鸿因索要欠款发生争执，被告郭继鸿在驾车驶离的过程中将原告赵臣刮倒，导致原告赵臣受伤，其行为侵犯了原告赵臣的健康权，给原告赵臣造成了人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告郭继鸿对此应当承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告赵臣的实际损失为医疗费4468.40元、护理费1020.96元（113.44元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、救护车费300元。原告误工费的诉讼请求，因原告未能提供相应的收入证明，参照2016年内蒙古交通运输业职工年度平均工资，原告赵臣的实际损失应为1598.31元（177.59元/天×9天），对其诉讼请求中超出的部分本院不予维护。关于原告营养费的诉讼请求，因就诊医院的医嘱为普食，因此本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。综上，被告郭继鸿应当承担赔偿原告赵臣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计8287.67元。被告郭继鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告郭继鸿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵臣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计8287.67元；
二、驳回原告赵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告郭继鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年七月十六日
书记员 梁志勋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3001号
罪犯周鹤楠，男，汉族，初中文化，1984年8月23日出生于吉林省吉林市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出(2012)玄刑初字第391号刑事判决，以被告人周鹤楠犯抢劫罪，判处有期��刑五年（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周鹤楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周鹤楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周鹤楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹤楠减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第795号
申请执行人仇子君。
法定代表人仇淑义（原告父亲），男，1975年5月19日生，汉族，无职业，住江源区松树镇。
被执行人万长军。
被执行人杨福艳。
本院在执行申请执行人仇子君与被执行人万长军、杨福艳健康权纠纷一案中，本院于2015年4月2日作出（2015）江民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字795号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛志博
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申344号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨松，男，汉族，1971年1月20日出生。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
申请再审人杨松因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨松未能提供合法有效证据，证明北京市房山区人民政府拱辰街道办事处实施了其诉称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。故原审法院裁定驳回杨松的起诉并无不当。
综上，申请再审人杨松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5067号
上诉人（原审被告）：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿。
被上诉人（原审原告）：汪永胜。
上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘帆煤矿）因与被上诉人汪永胜不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初字第1005号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，本院于2016年4月12日向湘帆煤矿发出《诉讼费交纳通知书》，告知其于收到通知书之日起7日内缴纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。湘帆煤矿于2016年4月12日签收，后湘帆煤矿未在该通知书指定的期限内向本院缴纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阎海峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2617号
原告：张权，男，1975年4月8日生，住新沂市。
被告：王强，男，1973年10月24日生，住新沂市。
原告张权与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告张权到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王强偿还借款本金6万元及利息31200元（利息的计算方式为：以借款本金6万元计算，按照月利率2%，自借款之日起计算到还清借款时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，被告王强因资金周转需要向原告借款6万元，未约定使用期限，被告王强向原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王强未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经庭审，本院认定以下事实：被告王强因资金周转需要，于2014年2月10日向原告借款6万元，并向原告出具借据一份。庭审中，原告虽诉称口头约定借款月利率为2%，但未提供相应的证据证明。借据出具后，被告王强未偿还该笔借款。
本院认为，被告王强向原告借款6万元是事实，有被告王强向原告张权出具的借据予以证实，被告王强应予偿还。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借据未约定利息，应视为借款期间不支付利息。但经原告催要后，被告应支付催要后的利息，由于原告未举证催要的具体日期，故利息的计算时间可从起诉之日起计算，利息的计算标准为银行同期贷款利率。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告张权借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以借款本金6万元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年4月20日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告王强负担（原告已预交，被告王强于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庄 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执1023号
申请执行人：仇桂芳，女，1959年12月12日出生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：吴玲娣，女，1953年10月27日出生，汉族，住本市。
仇桂芳与吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。根据仇桂芳的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民督3号
申请人乾县农村信用合作联社，住所地：乾县城关镇西兰大街中段。
法定代表人谈世平，该社理事长。
被申请人李丹丹。
申请人乾县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，依法作出支付令，现因被申请人李丹丹本人在外地打工，致该支付令无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（二）的规定，裁定如下:
驳回申请人乾县农村信用合作联社支付令申请。
本案受理费100元，由申请人乾县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董卫群
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0103刑初26号之一
自诉人王某，女，1972年3月20日出生。
被告人周某，男，1969年2月10日出生。
自诉人王某于2016年1月11日以被告人周某犯重婚罪，向本院提起控诉，本院受理后，在该案诉讼过程中，自诉人王某与被告人周某达成庭外和解。自诉人王某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
（本页无正文）
审判员 袁勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王亮
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执324号
申请执行人：重庆荣盛融资担保有限公司。
被执行人：周文杰，500105199002271215。
被执行人：重庆荣盛融资担保有限公司。
被执行人：霍巧，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人重庆荣盛融资担保有限公司与被执行人周文杰,江北区龙象山庄,霍巧追偿权纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00361号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文杰,江北区龙象山庄,霍巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆荣盛融资担保有限公司于2016-03-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执324号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00361号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年三月二十日
书记员 杨云飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2204号
原告湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。
法定代表人武祥，该公司董事长。
被告新疆裕天新能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦1栋24层A房。
法定代表人汤四元。
被告石河子市裕天新能源有限公司，住所地新疆石河子南山新区东四路。
法定代表人颜家品。
本院在审理原告湖南红太阳新能源科技有限公司诉被告新疆裕天新能源投资有限公司、石河子市裕天新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆裕天新能源投资有限公司、石河子市裕天新能源有限公司银行存款人民币19500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆裕天新能源投资有限公司、石河子市裕天新能源有限公司银行存款人民币19500000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 何一心
二〇一六年八月十一日
代理书记员 龚惠龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1612号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：周静，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被告：杨宗芬，女，1957年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。
原告刘广东与被告周静、杨宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘广东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雨晋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3776号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职工。
被告:杨小兵,男,汉族,1968年9月8日出生,住重庆市潼南区。
被告：周秀贞，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司（以下简称共谊物业）与被告杨小兵、周秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告共谊物业委托诉讼代理人王立华、王斌，被告杨小兵、周秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共谊物业向本院提出诉讼请求：1、请求给付物业管理费（76.85×0.98×46）=3469元，违约金：438元，合计3817元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系春天诗意物业管理企业，被告系该小区业主。原告按照约定履行了物业服务，被告却未按约定缴纳物业费，特诉至法院，请求支持其诉求。
被告杨小兵、周秀贞辩称，欠费属实，但物业费服务存在瑕疵，且由于物业公司的过错致被告家里被盗，造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告共谊物业与重庆共谊房地产有限公司签订《共谊·春天（诗意）一期前期物业服务合同》，合同约定物业费住宅每月每平方米1.2元，公摊能耗费每月每平方米0.08元；物业费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行缴纳义务；合同期限为3年；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时缴纳物业费，应按每日千分之三的标准向共谊物业支付违约金。
被告杨小兵、周秀贞系共谊·春天（诗意）X-X-
X号业主，其房屋建筑面积为76.94平方米，因被告系二楼，原告自愿按照每月每平方米0.98元收取，其每月应缴纳物业费为75.40元，被告欠缴自2013年12月30日至2017年8月31日期间物业费共计合计3317.65元。
在庭审中，原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自应缴纳物业费的次月起算至2017年8月31日止。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年12月30日至2017年8月31日期间的物业费3317.65元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告杨小兵、周秀贞辩称原告物业服务存在瑕疵，其家里被盗系原告的过错，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告杨小兵、周秀贞于本判决生效之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付2013年12月30日至2017年8月31日期间的物业费3317.65元并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费75.40元，每月的违约金从次月起计算至2017年8月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨小兵、周秀贞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛 蓉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1346号
原告:蒋燕，女，生于1972年，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告：王山东，男，生于1985年，汉族，住四川省。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：甘肃省会宁县北河坪新城工会大厦七楼。
法定代表人：李於昇，公司董事。
原告蒋燕与被告王山东、会宁县亿联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋燕自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋燕撤诉。
案件受理费55023元，本院予以免收。
审判员 廖淑慧
二〇一七年七月十四日
书记员 程 天
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1078号
罪犯王海林，男，1954年12月28日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年5月11日，作出（2001）刑复字第128号刑事判决，认定王海林犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）冀刑执字第665号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）冀刑执字第602号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）石刑执字第108号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年5月9日作出（2011）邯市刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年6月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第963号提请减刑建议提出，罪犯王海林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]975号检察意见认为，罪犯王海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次，狱级积极改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年6月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00892号
申请执行人某某集团安庆置业有限公司，住安庆市迎江区。
被执行人何某某，男，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00038号民事判决书，责令被执行人何某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款371735.35元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 汪大为
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执449号之一
申请执行人：广东南光实业贸易公司。住所地：珠海市迎宾南路1155号中建商业大厦16楼，统一社会信用代码：91440400190351898N。
法定代表人：谢建强，总经理。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海新恒海能源有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24681，统一社会信用代码：914404005989103151。
法定代表人：沈涛。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0668号裁决书，受理广东南光实业贸易公司申请执行珠海新恒海能源有限公司代理进口协议纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易有限公司支付人民币360847.37元以赔偿申请执行人的贷款损失；二、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付利息及罚息共计人民币821856.16元；三、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付代理进口手续费人民币62958.59元；四、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付人民币366002.26元，以赔偿申请执行人的其他经济损失；五、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付律师费人民币54572元；六、珠海新恒海能源有限公司支付仲裁费人民币100766.70元；七、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。根据申请执行人广东南光实业贸易公司的申请，本院于2017年7月4日立案执行。另，珠海新恒海能源有限公司还应支付本案执行费人民币20159.71元。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，除从被执行人珠海新恒海能源有限公司名下中国工商银行股份有限公司珠海分行账户内扣划人民币5375.61元外,暂未发现被执行人珠海新恒海能源有限公司有可供执行财产。本院向申请执行人广东南光实业贸易公司通报上述执行调查情况，并告知本案拟终结本次执行程序，如果对此有异议可在收到通知后七日内提出。现申请执行人广东南光实业贸易公司逾期未提出异议。本院已将5375.61元执行款抵扣本案执行费，并将被执行人珠海新恒海能源有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取限制高消费强制措施。
本院认为，因被执行人珠海新恒海能源有限公司名下无可供执行财产，申请执行人广东南光实业贸易公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执449号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧惠娴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1251号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告:吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻，该公司总经理。
被告：吴易旻
被���：张春妹。
被告：吴江市仓卖文化体育用品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路219号。
法定代表人：施志毅，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻、张春妹、吴江市仓卖文体体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取13071元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐尉文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第379号
再审申请人（一审原告）：姚建萍，住广州市天河区，现住广州市天河区。
被申请人（一审被告）:广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，住所地:广州市天河区。
法定代表人：姚启乐。
被申请人(一审被告)：广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社，住所地:广州市天河区。
法定代表人：姚永棣。
原审第三人：曾梓道，住广州市天河区。
再审申请人姚建萍因与被申请人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社（以下简称“石东八社”）、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社（以下简称为“石东九社”）原审第三人曾梓道房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民四初字第1117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建萍申请再审称，在本案审理期间，再审申请人提供曾梓道选房户型入围名单，也提供潭村改造的合作企业代理方证明，原审对本案有重大关系证据不认真处理，且驳回再审申请人的诉讼请求缺乏依据。再审申请人在2015年8月11日到广州市中级人民法院得到一份新证据，证实两被申请人与曾梓道于2013年4月17日前已签订潭村大街西六巷2号房屋《补偿安置秘密协议》，根据(2013)穗天法民四初字第39l号案认定，再审申请人是房屋的合法主体产权人，曾梓道是非村民和非产权人，有义务协助再审申请人交付房屋，曾梓道对(2013)穗天法民四初字第391号案提出上诉，二审期间撤回上诉，撤诉申请书明确表示双方争议已经自愿平等解决。两被申请人刻意隐瞒与曾梓道签订《补偿安置秘密协议》和给予曾梓道选房，在2013年4月17日前与不符合安置对象的曾梓道签订《补偿安置秘密协议》，不履行与再审申请人已签订的《补偿安置协议》，两被申请人损害再审申请人合法权益。请求：1、撤销原审判决；2、判令两被申请人依法履行《补偿安置协议》，安置再审申请人回迁安置房屋面积278．16平方米;3、判令两被申请人给付《补偿安置协议》约定拆迁补偿款[包括首期一年的临迁费190564元(含门窗补贴2000元)并享有后续发放临迁费至收楼之日止受偿权]；4、判令两被申请人的合作企业广东珠光集团有限公司属下子公司广州珠光置业有限公司代理方给付252500元;5、判令两被申请人的合作企业广东珠光集团有限公司属下子公司广州珠光置业有限公司代理方给付2012年10月份的临迁费8142元;6、判令两被申请人给付逾期付款利息损失（以总451206元本金按每日万分之四标准计算利息,从2013年2月1日起计算之付清）;7、两被申请人承担一、二审受理费。
石某八社、石某九社提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为：姚建萍与石某八社、石某九社签订的《补偿安置协议》，约定乙方（即姚建萍）原址房屋因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因而产生纠纷的，由乙方自行负责解决，并承担由此产生的一切法律及经济责任；甲方（即石某八社、石某九社）有权根据具体情况，采取相应的措施以保护村集体的合法权益；乙方作为权属人，自行负责解决原承租方、使用人的所有问题，如因此产生的纠纷由乙方自行协调解决，与甲方无关，并保证按期将房屋交付给甲方。姚建萍出具给石某八社、石某九社的《承诺书》中亦明确承诺“本人申明本人对被改造房屋拥有合法、真实、无争议的受补偿权，有权对上述事项2予以确认，本人已经取得了签订《补偿安置协议》所需的一切文件和手续，有权签订《补偿安置协议》并领取相关补偿款项；如日后因他方提出异议后经调查属实、或因国家机关或司法部门就具体个案作出判例认定本人对改造房屋不拥有或不完全拥有补偿安置权利，或因任何原因致使本次签约行为被认定无效或错误的，由本人承担由此造成的一切法律后果，并赔偿潭村或其他方因此而遭受的任何损失，包括但不限于全额退还已收取的《计算表》中所确认的所有费用、因此支付给任何人的赔偿、补偿及法院、政府部门、律师等第三方收取的任何费用等；本人同意如出现上述任何一种情况的，本人即丧失对被改造房屋的所有权益，暂停给予回迁安置直至纠纷解决为止，交由石某八社、石某九社理事会处置，本人对石某八社、石某九社理事会所作出的一切决议均予以无条件的认可、支持和配合”。根据上述协议及姚建萍作出的承诺，姚建萍取得案涉房屋的回迁补偿费的前提是其被拆迁的房屋权属清晰、且无人提出异议，按期将案涉房屋交付石某八社、石某九社拆除，否则，石某八社、石某九社有权暂停回迁补偿，直至案涉房屋的使用权归属纠纷解决为止。原审期间，姚建萍与曾梓道就案涉被拆迁合建房屋使用权归属存在争议，现未有证据证实双方已解决案涉合建房屋的使用权归属问题，故姚建萍请求石某八社、石某九社支付拆迁房屋的补偿费的条件未成就。按照双方在《补偿安置协议》约定，石某八社、石某九社有权暂停向姚建萍支付回迁补偿，原审驳回其诉讼请求并无不当。姚建萍提供的证据不足以推翻原审判决认定，对其再审请求，本院不予支持。
综上，姚建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回姚建萍的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年二月××日
书 记 员 韦伟光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4306号
原告：蔡苏明。
被告：胡品钟。
原告蔡苏明与被告胡品钟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告欠款人民币76000元及利息12540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡苏明到庭参加诉讼，被告胡品钟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月6日，被告胡品钟出具一张借条、两张欠条向原告蔡苏明共计借款人民币76000元，约定：其中人民币20000元在2015年6月30日前归还，若逾期，利息按1.5%计算；另人民币50000元，在2015年9月30日前归还，利息按月利率1.5%计算；剩余人民币6000元，在2014年春节前归还。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡品钟于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡苏明借款本金人民币76000元并支付利息12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告胡品钟负担；公告费300元，由原告蔡苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十二日
代书 记员 许潇蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳民初字第00658号
原告钱明晓。
委托代理人刘佳伟（受钱明晓特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人周锡良（受钱明晓特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告张璐。
第三人李敏。
本院在审理原告钱明晓与被告张璐、第三人李敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告钱明晓于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，钱明晓的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱明晓撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），由钱明晓负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3785号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告唐地攀，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告唐地攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋南楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0012号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人周华杰,男,1976年11月20日出生,汉族。
被执行人朱新玲,女,1977年5月3日出生,汉族。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年12月25立案执行，执行标的为47512元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂10民终950号
上诉人(原审被告)：燕子宗，男，1964年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人(原审原告):李兴蓉，女，1965年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人:彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告:王艳，女，1968年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人燕子宗因与被上诉人李兴蓉、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2015)鄂1003民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕子宗上诉请求：撤销原判,依法改判,并由被上诉人承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：1.一审认定上诉人作为王艳的配偶在婚姻关系存续期间,王艳一方所负债务为夫妻共同债务。上诉人认为该笔债务虽然在婚姻关系存续期间，但上诉人毫不知情，且没有用于共同生活；2.上诉人没有同意配偶在婚姻关系存续期间从事任何经营性活动，上诉人提供的证据表明其收入足于支付生活开支，无需借债用于夫妻共同生活。借贷双方当事人动机不纯，所有这一切都是在上诉人毫不知情的情况下发生的，因此把该笔借贷归结为夫妻共同债务有些牵强；3.一审法院审理时没有对原审被告王艳合法传唤，造成违法缺席审判后果。
李兴蓉答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审驳回上诉、维持原判。
李兴蓉向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日按月息1.5%支付直至清偿）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月7日，原审被告王艳以经济周转为由向李兴蓉借款10万元，李兴蓉预先扣除一个月利息1500元后，于当日通过中国农业银行账户向王艳账户（62×××17）转款98500元。王艳向李兴蓉出具一份《借据》，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。借款到期后，经李兴蓉多次催讨，王艳以种种理由拒绝还款。一审查明，原审被告王艳与上诉人燕子宗于2015年7月1日经荆州区民政局办理离婚手续。一审法院认为，李兴蓉与王艳之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。李兴蓉在借款时预先扣除利息1500元，王艳应当按实际借款金额98500元予以偿还。双方约定借款月利率1.5%，未违反法律的禁止性规定，依法予以支持，即从2014年8月7日按月利息1.5%计付直至清偿。燕子宗作为王艳的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，燕子宗所提交证据不能证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王艳、燕子宗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兴蓉借款本金98500元及利息（从2014年8月7日按月息1.5%计付直至清偿之日止）；二、驳回原告李兴蓉的其他诉讼请求。本案受理费2300元，财产保全费1120元，由被告王艳、燕子宗承担。
本院二审中，燕子宗申请证人作证。证人卞某（王艳的母亲）、证人王某（王艳的妹妹）、证人黄某陈述了证言：王艳曾向他人借款50万元时，因出借人要求燕子宗签字，燕子宗和其他家人都不同意，款未借成。燕子宗提交以上证人证言拟证明：王艳借款未经燕子宗允许，间接证明王艳借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
李兴蓉质证认为，两名证人与燕子宗有亲属关系，证人没有直接参与，作证的内容都是听来的，系传来证据，且作证的50万元并非本案10万元借款，与本案缺乏关联性，无法达到燕子宗的证明目的。
本院认为，上述证人证言，仅证明王艳向他人借款时未取得燕子宗的同意，不能证明本案借款系王艳的个人债务，不能达到燕子宗认为本案借款不属于夫妻共同债务的证明目的。
本案二审审理期间，燕子宗向本院申请中止本案审理，其理由：有关机关正在审理建设银行告王艳信用卡诈骗一案，王艳作为刑事嫌疑犯被荆州市公安局沙市分局羁押，正在准备起诉阶段。现二审法院受理燕子宗、王艳与李兴蓉借贷纠纷上诉一案，必须以该案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结。本院经审查认为，根据燕子宗提交的有关王艳涉嫌刑事犯罪的《拘留通知书》载明，王艳涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月8日被荆州市公安局沙市分局刑事拘留。而本案王艳所涉及的是与李兴蓉的民间借贷纠纷，与王艳所涉的信用卡诈骗无关联，故本案王艳所涉民间借贷的基本事实并不是必须与王艳所涉信用卡诈骗的刑事案件审理结果为依据。燕子宗提出本案须以另一案的审理结果为依据的主张不能成立，本院对其申请本案中止审理不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点是,案涉98500元借款及利息是否属于王艳、燕子宗的共同债务。
本院认为，王艳借款时向李兴蓉出具了借据，李兴蓉通过银行转账方式向王艳实际交付了98500元，王艳未偿还借款本金和利息,现无证据证明本案所涉民间借贷关系有无效之情形，双方约定的利息也未超出法律规定的上限，李兴蓉与王艳之间的民间借贷关系应受法律保护。一审已查明，王艳向李兴蓉借款时尚未与燕子宗离婚，王艳的借款行为发生在其与燕子宗婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”燕子宗举证证明王艳借款时未经其同意和无需举债用于共同生活，但未证明王艳与李兴蓉约定本案债务为王艳的个人债务，亦未证明具有《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故一审法院依据被授予法律解释权的机关——最高人民法院的司法解释判定案涉98500元借款本金和利息为王艳、燕子宗婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。
综上所述，燕子宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人燕子宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2418号之一
申请执行人章小芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县,现暂住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭奋鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人章小芳与被执行人郭奋鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5233号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郭奋鹏发出执行通知书，责令被执行人郭奋鹏立即支付给申请执行人章小芳借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币938元、执行费人民币800元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郭奋鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郭奋鹏的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款，另案冻结中；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人郭奋鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郭奋鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00819号之一
原告叶娟。
委托代理人吴娟，湖北普明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉长江轮船公司客司管理中心，住所地武汉市江汉区常青五垸17号1楼。
法定代表人李高飞，总经理。
委托代理人付勤乐。代理权限为特别授权。
委托代理人徐骏华。代理权限为特别授权。
本院在审理原告叶娟与被告武汉长江轮船公司客司管理中心劳动争议一案中，原告叶娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶娟撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告叶娟负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一六年五月五日
书记员 廖广龙
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初982号
原告朱彩，女，1989年8月26日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，住应县南丰里**栋*排**号。
原告米利，女，1984年9月1日出生，汉族，应县臧寨乡米寨村人，住应县清华园**号楼*单元***室。
被告李月霞，女，1984年12月4日出生，汉族，应县下社镇李堡村人，住应县佳乐小区*号楼*单元***室。
被告童胜斌，男，1986年1月18日出生，汉族，太原市人，住应县佳乐小区*号楼*单元***室。
委托代理人李月霞，系童胜斌妻子。
原告朱彩、米利诉被告童胜斌、李月霞服务合同纠纷一案，发还重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彩、被告李月霞、被告童胜斌委托代理人到庭参加诉讼。原告米利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系鹊桥婚介所的经营者，二被告系夫妻关系。2013年二被告均系单身时，到原告的婚介所要求原告为其提供婚介服务。当时约定，一旦介绍成功，向男方童胜斌收取服务费3000元，向女方李月霞收取服务费1500元。后经原告介绍，二被告已经结婚，并生育了孩子。但二被告依约定应付原告的婚介服务费经原告多次催要，却拒不给付。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告童胜斌给付原告3000元，李月霞给付原告1500元，合计4500元。
二被告辩称：二答辩人同原告不存在服务合同，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告主体身份不适格，权利义务责任约定不明。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人向另一方当事人基于合同提出请求。格式样本提供方是鹊桥婚介，不是本案的二原告。原告以服务合同起诉需证明给我们提供了什么服务。故请求驳回原告起诉。2.我们走到一块的真实原因。二答辩人在鹊桥婚介留了信息，两人认识一周后就分手了。后来李德信和答辩人童胜斌父亲一起工作，又和李月霞同村，给我俩重新介绍成婚，而非鹊桥婚介介绍成的婚姻。综上，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告朱彩、米利所经营的鹊桥婚介，未依法登记领取营业执照。被告李月霞、童胜斌分别在鹊桥婚介进行了个人信息登记，在登记时二被告分别向原告交纳了100元。在原告向本院提交的被告童胜斌的《个人资料》上标明成功订婚后收取中介服务，男方叁仟元整。在被告李月霞的《个人资料》上标明成功订婚后收取中介服务，女方壹仟伍佰元整。二被告在鹊桥婚介登记后，在原告的引见下见面一次。
上述事实，由原、被告庭审陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告朱彩、米利所经营的鹊桥婚介，未依法登记领取营业执照，其行为为个人行为，二原告的诉讼主体适格。原告所举二被告个人资料，该证据只能证明二被告在鹊桥婚介所登记了个人信息，要求原告提供婚介服务，但该证据并不能证明二被告订婚、结婚系原告提供服务所至。同时原告在庭审中亦承认二被告订婚、结婚时原告并不知情。原告起诉的理由不能成立，原告应承担举证不能的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱彩、米利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛建华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第290号
申请执行人柳太生，男，汉族，1967年7月24日出生，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人赵辉，男，汉族，1980年8月26日出生，个体，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人柳太生与被执行人赵辉借贷合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年十月八日
书记员 郝丽娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第02487号
原告吴广仁，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张海林，男，55岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告吴广仁与被告张海林之间民间借贷纠纷一案中，原告吴广仁于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴广仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广仁负担。
审判员 赵文富
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1075号之一
申请执行人蔡琴，女，1988年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡琴于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人蔡琴支付劳动报酬5072元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20368号
原告：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，注册号：440682000235898。
法定代表人：潘雄展。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼，统一社会信用代码：91440606551679048H。
法定代表人：麦时耀。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告佛山市大润福购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款23741.20元并以23741.20元为本金按同期银行贷款利率支付2015年8月1日起至实际清偿之日止银行利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，双方交易模式为先送货后付款，一般每月结算后30日付款。被告系以大润福购物中心或勒流大润福购物广场名义与原告进行交易的。2015年1月至7月，被告收取原告货物后并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。
被告佛山市大润福购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款23741.2元的事实，原告提交了相对应的销售单及入库单等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告23741.2元货款事实清楚证据充分，原告诉请被告清偿该货款并自双方约定“月结30天结”之后的2015年8月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市大润福购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宜益商贸有限公司清偿货款23741.2元及自2015年8月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费428.90元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡金练
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0225民初7020号
原告:天津蓟州绿色食品集团有限公司,住所地天津市蓟县经济开发区中昌路西、京哈公路北。
法定代表人卢光,董事长。
委托代理人高长江,天津法都律师事务所律师。
被告:肖颖君,女,1993年12月20日出生,汉族,农民。
委托代理人卢宪武,天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津蓟州绿色食品集团有限公司与被告肖颖君不当得利纠纷一案中,原告天津蓟州绿色食品集团有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津蓟州绿色食品集团有限公司撤回起诉。
诉讼费40元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年八月二十六日
书记员 余贵洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1802号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红涛，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李红涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与李红涛的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2598元，减半收取1299元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00046号
原告肖立权。
被告镇坪三大峡水电有限责任公司，住所地：镇坪县城关镇下新街22号。
法定代表人巨柱国，该公司董事长。
委托代理人张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。
委托搭理人张汉君，该公司职工。
本院在审理原告肖立权诉被告镇坪三大峡水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖立权于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖立权撤回起诉。
本案案件受理费425.00元，减半收取212.5元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵维新
审判员 陈 勇
审判员 冉道军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6805号之二
原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。
法定代表人：王正刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：中国航空港建设第九工程总队，住所地四川省成都市新津县桥津下街44号。
法定代表人：曹定国。
本院在审理原告广州达程混凝土有限公司与被告中国航空港建设第九工程总队买卖合同纠纷一案中，原告广州达程混凝土有限公司以已收到货款为由，于2017年10月1日向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请。
本院认为，原告广州达程混凝土有限公司向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州达程混凝土有限公司撤回对被告中国航空港建设第九工程总队的起诉。
案件受理费41646.6元，诉讼保全费5000元，由原告广州达程混凝土有限公司负担。
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初228号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁苏坤，男，1967年3月23日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，住如东县。被告人袁苏坤因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）47号起诉书指控被告人袁苏坤犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人袁苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人袁苏坤于2016年12月7日10时30分左右，驾驶冀Ａ×××××号重型罐式货车，由东南向西行驶至如东XZ01线与通港路“T”型交叉路口时，与由西向东行驶左转弯的被害人蔡某（女，居民身份证号码，住如东县大豫镇九龙村一组8号）发生碰撞交通事故，致被害人蔡某受伤并于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人袁苏坤承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人袁苏坤主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人袁苏坤已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的冀Ａ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人袁苏坤在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；交通事故赔偿付款凭证、江苏省医疗住院收费票据；被告人袁苏坤的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁苏坤违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁苏坤犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人袁苏坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁苏坤在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人袁苏坤所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人袁苏坤的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁苏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 黄 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4619号之二
申请执行人：朱跃，男，1972年9月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：江苏广通工程机械有限公司,住宿迁经济技术开发区。
法定代表人：张公安，总经理。
被执行人：张公安，男，1972年1月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：刘翠云，女，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行朱跃与江苏广通工程机械有限公司、张公安、刘翠云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人刘翠云名下的中嘉城市花园115#503室，且本院（2017）苏1302破申3号民事裁定书受理对江苏广通工程机械有限公司的破产清算申请，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月十一日
书记员 马 勋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人杨云，男，住长春市绿园区。
被执行人于洋，女，住长春市宽城区。
被执行人郭福中，男，住长春市朝阳区。
被执行人王红，女，住长春市朝阳区。
被执行人王伟，女，住长春市绿园区。
被执行人宋媛媛，女，住长春市南关区。
被执行人王秉峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人时大诚，吉林其兮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨云、于洋、郭福中、王红、王伟、宋媛媛、王秉峰借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20089号
原告上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人许经锡。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人石国平。
被告解丽敏，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
本院在审理原告上海锦龙物业管理有限公司(以下简称锦龙物业)与被告解丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦龙物业管理有限公司撤回对被告解丽敏的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第504号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，别名吴西和，经商。曾因犯故意伤害罪于1999年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月5日22时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市龙湾区状元街道龙腾北路永加路口前处路段时，被设卡交警查获，后配合调查。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4343号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：刘呈坤，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘呈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4148号
原告：宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组。
诉讼代表人：吴运发，男,汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组**号。
诉讼代表人：吴成杰，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组14--2号。
诉讼代表人：吴成会，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组96号。
诉讼代表人：吴亚东，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄镇政府西约1公里处。
负责人：张伟，该村主任。
被告：何孔成，男,汉族，住宿州市埇桥区沱河办事处地质路*号水文队**栋*单元*室。
被告：王林，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路*******号。
被告：吴敏，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组**号。
被告：吴海涛，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组**号。
原告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会、何孔成、王林、吴敏、吴海涛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，本案在审理期间，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 冯西廷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙建议
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1664号
罪犯林金资，男，1981年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学毕业，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2014)金婺刑初字第98号刑事判决，以罪犯林金资犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林金资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林金资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林金资在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林金资提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林金资准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 华 郑
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执75号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何文豪，男，汉族，生于1991年12月21日，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00153336号裁决书，已向被执行人何文豪发出执行通知书，但被执行人何文豪至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何文豪的银行存款82000.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂