wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3261号
原告：中国人民解放军山东省临沂军分区，住所地临沂北城新区。
法定代表人：李旭光，司令员。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：杨治强，男，1977年8月30日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
原告中国人民解放军山东省临沂军分区（以下简称临沂军分区）与被告杨治强追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂军分区委托诉讼代理人刘静华、朱一丹到庭参加诉讼，被告杨治强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂军分区向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的货款共计610033元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所属的招待所的房屋进行酒店服务经营。被告在经营期间，冒用原告的名义采购食品原料等，累计拖欠各商户共计610033元货款，各商户多次向被告主张结清货款，但是被告以各种理由推脱。2014年起，吕淑亮等商户以买卖合同纠纷为由起诉原告，要求原告支付拖欠货款。以上民事判决或民事调解书均已生效，原告依据判决或调解足额向各商户支付了货款。依据生效判决，原、被告之间存在表见代理的情形，而事实上，被告经营的酒店并不是原告的分支部门，原、被告之间仅仅是租赁合同关系，被告应当承担赔偿原告垫付款的义务。
杨治强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，认定如下事实：2009年6月10日，原告临沂军分区与被告杨治强签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于临沂市××山区××路××号的军分区招待所房屋租赁给被告杨治强使用，租赁用途为酒店服务，租赁期限自2009年6月10日起至2014年6月10日止。被告自租赁该房屋后，即以“鱼水湘情”为字号进行酒店餐饮服务的经营，在其经营期间使用军分区招待所的税务登记信息、纳税用的银行账户和财务专用章，以原告的名义采购食品原料，并使用原告的军分区招待所财务专用章给各商户出具欠条。2014年起，吕淑亮、王加东、宋志远、张朋武、汲国礼、王友忠、孙丙果、薛子旬、卢维平九家商户分别以买卖合同纠纷为由对本案原告临沂军分区提起诉讼，临沂市中级人民法院作出了（2014）临商终字第1330、1331、1332、1333、1334、1335号生效民事判决、临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰商初字第217、219号生效民事判决以及（2015）临兰商初字第1035号民事调解书，判决、调解临沂军分区偿付吕淑亮、王加东、宋志远、张朋武、汲国礼、王友忠、孙丙果、薛子旬、卢维平的货款本金共计540026.6元及利息，并承担诉讼费用。上述民事判决认定，杨治强给供货人出具的欠条落款处加盖了临沂军分区招待所的财务专用章，结合供货人供货的地点等情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，作为交易相对人的供货方有理由相信行为人杨治强有代理权，杨治强购买供货人的货物并出具欠条的行为构成表见代理，该行为的法律后果依法应当由被代理人军分区招待所承担，军分区招待所已被其开办单位临沂军分区注销，临沂军分区作为开办单位应当对军分区招待所所负债务承担偿还责任。临沂军分区依据生效的民事判决及民事调解书，于2015年9月30日分别履行了临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第217号民事判决确定的货款及诉讼费用共计124943元、（2015）临兰商初字第219号民事判决确定的货款及诉讼费用共计77277元、（2015）临兰商初字第1035号民事调解书确定的货款33434元，于2015年12月29日分别履行了临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1333号民事判决确定的货款本金、利息及诉讼费用共计108200元、（2014）临商终字第1331号民事判决确定的货款本金、利息及诉讼费用共计27100元、（2014）临商终字第1335号民事判决确定的货款本金、利息及诉讼费用共计53700元、（2014）临商终字第1330号民事判决确定的货款本金、利息及诉讼费用共计71800元、（2014）临商终字第1334号民事判决确定的货款本金、利息及诉讼费用共计32000元、（2014）临商终字第1332号民事判决确定的货款本金、利息及诉讼费用共计80600元。上述款项共计609054元，临沂军分区已经履行完毕。
认定以上事实的证据，有《军队房地产租赁合同》、临沂市中级人民法院和临沂市兰山区人民法院的生效民事判决书、民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨治强租赁原告的位于临沂市××山区××路××号的房屋，以“鱼水湘情”为字号进行酒店餐饮服务的经营，在其经营期间使用军分区招待所的税务登记信息、纳税用的银行账户和财务专用章，以原告的名义采购食品原料，并使用原告的军分区招待所财务专用章给各商户出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，作为交易相对人的供货方有理由相信行为人杨治强有代理权，杨治强购买供货人的货物并出具欠条的行为构成表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其表见代理有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理的性质是对被代理人发生有权代理后果的无权代理，因此，被代理人应对相对人承担有权代理的法律后果，由此造成的损失，被代理人可以向行为人追偿。本案中表见代理行为人杨治强的行为所产生法律后果，已经由临沂军分区依据生效的法律文书承担了偿还责任，故临沂军分区依法取得了向杨治强追偿的权利。现原告临沂军分区要求被告杨治强偿还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，但根据其提交的中国工商银行网上银行电子回单计算，临沂军分区实际垫付的货款等费用共计609054元，故对原告要求被告偿还垫付款609054元的诉讼请求，本院予以支持；对其多诉讼的979元，无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付款利息的问题，应从垫付之日起计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6%计算为宜。被告杨治强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃，其应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨治强于本判决生效后十日内偿还给原告中国人民解放军山东省临沂军分区垫付款609054元及利息（按年利率6%计算，其中235654元垫付款其利息自2015年9月30日起算至实际履行完毕之日止；373400元垫付款其利息自2015年12月29日起算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国人民解放军山东省临沂军分区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3770元，共计13670元，由被告杨治强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 何炼学
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄 宁
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第370号
申请执行人陈兵
被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司、李本国
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司、李本国建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 王祥（）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1755号之三
申请执行人：黄余群，男，汉族，1965年12月9日生，住泰兴市。
被执行人：马兴华，男，汉族，1965年8月14日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：戴建美，女，汉族，1970年9月24日生，户籍所在地泰兴市。
关于申请执行人黄余群与被执行人马兴华、戴建美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1283民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马兴华、戴建美于本判决书生效后三十日内连带偿还申请执行人黄余群20000元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被执行人马兴华、戴建美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月1日，本院通过邮寄方式向被执行人戴建美、马兴华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月31日至泰州市××区××马群村向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、6月12日、7月7日、8月2日、10月29日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等国有、江苏等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月27日、11月5日、27日依法冻结被执行人戴建美、马兴华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月31日查封被执行人戴建美名下位于济川街道进步街××号的房产（建筑面积44.2m2，已出售给他人），查封期限三年。
2017年10月31日，本院先后至被执行人戴建美、马兴华户籍所在地泰兴市××街道××街××、××号、××区××马群村进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人马兴华的父亲反映，被执行人夫妻已经三、四年没有回来了。其家庭仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。经调查，被执行人戴建美名下位于济川街道进步街××号的房产已出售给他人。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月23日约谈申请执行人黄余群向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，也知道被执行人戴建美名下的房产已出售给他人，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月13日，本院依法将被执行人马兴华、戴建美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6397号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陆雪松
审判员 蒋鹏飞
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙嘉鑫
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执739号之一
申请执行人安凌鹏。
被执行人陈伟。
申请执行人安凌鹏2017年6月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初602号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5025元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执739号执行案件终结���次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1667号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人邹平县天一科技发展有限公司，住所地邹平县明集镇。
法定代表人：孙凡雷，该公司总经理。
被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平县长山镇。
法定代表人：张方，该公司经理。
被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县好生街道办事处。
法定代表人：刘敬涛，该公司经理。
被执行人孙凡雷，男，1969年10月29日生，汉族，邹平县天一科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人刘爱梅，女，1970年12月13日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县天一科技发展有限公司、山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初681号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县天一科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金2600000元及相应利息（均以2600000元为基数，自2015年8月21日至2016年6月7日的利息按照年利率6.305%计算；自2016年6月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.1965%计算）；二、被告山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县天一科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27768元，减半收取13884元，保全费5000元，合计18884元，由被告邹平县天一科技发展有限公司、山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年3月3日依法冻结被执行人孙凡雷、刘爱梅产权证号为007xxx位于邹平县城湖光山色小区x号楼2单元xxx室的住宅壹套。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人孙凡雷、刘爱梅所有的房地产暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2600000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初681号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1271号
申请执行人林金同，男，1952年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1425号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人黄克章所有的坐落莆田市的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1425号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月五日
书记员 戴晓丹
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初26号
原告城固县宝山植物化工厂，住所地城固县宝山镇丁村。
法定代表人付新正，该厂厂长。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
被告城固县人民政府，住所地城固县民主街33号
法定代表人胡新利，系城固县人民政府县长。
出庭机关负责人杨建峰，系城固县人民政府副县长。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告城固县宝山植物化工厂诉被告城固县人民政府行政补偿一案，本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人付新正、委托代理人欧振凯，被告城固县人民政府副县长杨建峰、委托代理人余艳、韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的个人独资企业，被告为满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，要求原告立即关停。2007年7月30日，被告作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），决定对原告的生产线予以关停，并要求县政府有关工作部门按照该决定吊销、变更原告相关证照，电力部门停止向原告生产线供电。该决定作出后，被告及被告相关部门对原告的生产线予以关停。企业关停后，被告未向原告支付任何补偿。原告因企业关停所受经济损失约为252万元。原告认为，被告为了公共利益的需要，关停了原告的生产线，吊销、变更了原告的相关证照，根据《行政许可法>第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条、《个人独资企业法》第十七条之规定，被告理应对因关停企业给原告造成的损失予以补偿，且补偿数额应当根据原告的实际损失确定。原告己于2017年3月24日向被告提出了行政补偿申请，但被告在法定期限内未予答复。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼。请求人民法院判决被告给予原告252万元经济补偿金。
被告答辩称，1、做出行政补偿具体行政行为的系城固县环保局、城固县财政局，而非被告，原告不应就此具体行政行为来起诉被告。2、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告做出关停原告等7户皂素企业的行政行为是2007年7月30日。该决定自作出已经整整十年。原告提起的行政诉讼已超过法定期限，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、原告提出的行政补偿数额没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告城固县宝山植物化工厂是1999年成立的个人独资企业，主要从事薯芋皂素加工。被告城固县人民政府为防止水污染，满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，于2007年7月30日作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），对原告的生产线予以关停。原告于2007年10月底收到《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》后，在2007年、2008年通过信访形式向被告城固县人民政府提出补偿要求，被告城固县人民政府没有作出书面答复。原告于2017年提起本案行政补偿诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告城固县政府对其行政补偿是基于被告于2007年7月30日作出的城政发【2007】29号《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》。鉴于被告作出该决定并未告知原告诉权，故原告如认为该决定对其合法权益造成损害要求被告补偿，应自收到该决定之日起两年内及时起诉。2007年10月原告城固县宝山植物化工厂收到该决定，2017年才提起本案诉讼，早已超过两年的起诉期限且无正当理由，故应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告城固县宝山植物化工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 井嘉伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初529号
原告谢祥明，男，汉族，1965年11月18日出生。住址重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李茜，重庆憬谦律师事务所律师。（一般代理）
被告重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人文偲昱，该单位工作人员。（一般代理）
委托代理人严天汉，该单位工作人员。（一般代理）
原告谢祥明诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2017年10月10日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本案由审判员曾平适用简易程序。在审理过程中，原告谢祥明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢祥明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢祥明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢祥明负担。
审 判 员 曾 平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 贾罗曼书记员赵纯丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执338号
申请执行人：李国瑞，男，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄山市昆仑物资贸易有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇政府大院，统一社会信用代码91341022581530965W。
本院在执行李国瑞与黄山市昆仑物资贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院穷尽查询措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年四月九日
书记员 王 越
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执63号
申请执行人张某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被执行人沈某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被执行人张某，女，生于1985年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院执行张某某与沈某某、张某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第1442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人沈某某、张某与申请人张某某达成书面和解协议，且同意暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张某某与被执行人沈某某、张某达成定期给付协议,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人无正当理由未定期履行和解协议时可再恢复执行,申请执行人张某某可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月十七日
书记员 何远发
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1338号
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市丹徒区东方商厦1层1-6室。
负责人：胡虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该支行职员。
被执行人：谢国光，男，1960年1月生，汉族。
被执行人：任苹，女，1963年3月生，汉族。
被执行人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村4组。
法定代表人：朱红娟。
被执行人：吴祥，男，1972年1月生，汉族。
被执行人：朱红娟，女，1971年12月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行申请执行谢国光、任苹、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的602869元，申请执行费8429元。
本案在执行过程中，双方于2017年11月23日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的602869元，此款由被执行人从2018年1月起，于每月月底前给付20000元，直至付清为止，上述款项付清后，延期利息在两个月内付清，申请执行费8429元于2017年11月30日前给付；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人有一期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1338号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终257号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕良明，男，1970年2月18日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。1992年12月31日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑九年；2012年3月28日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2013年6月20日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2014年11月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年6月21日因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2017年6月8日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月30日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人吕良明犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二日作出（2017）皖0828刑初170号刑事判决，以被告人吕良明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；被告人吕良明退赔的赃款发还给被害人韦某1400元，被害人廖某239元。宣判后，吕良明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕良明申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人吕良明撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人吕良明申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕良明撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年一月十二日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初709号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓仁贵，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，中专文化，无业，住云南省��通市昭阳区。因吸毒成瘾，于2009年12月22日被昭通市公安局昭阳分局决定送昭通市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，因吸毒成瘾，于2011年10月27日被昭通市公安局昭阳分局决定送昭通市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，因非法携带管制刀具，于2014年8月5日被昆明市公安局西山分局决定行政拘留三日，因吸毒成瘾，于2016年8月31日被昆明市公安局西山分局决定送云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人邓仁贵犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人邓仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人邓仁贵伙同他人（在逃）在本市五华区龙院新村“来淘宝女人街”，扒窃了被害人王某上衣口袋内的苹果6手机一部（经鉴定，价格为人民币1700元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月14日，被告人邓仁贵被公安机关抓获。认为对被告人邓仁贵应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人邓仁贵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人邓仁贵伙同他人于2017年1月1日21时许，在本市五华区龙院新村“来淘宝女人街”扒窃了被害人王某上衣口袋内的苹果iphone6手机一部（经鉴定价格为人民币1700元），携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月14日，被告人邓仁贵在本市五华区海屯路与龙院村小吃街交叉路口处被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人邓仁贵户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、证人盛某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、监控截图说明；8、情况说明；9、补充材料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓仁贵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓仁贵如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月十七日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初5134号
原告张军辉，男，汉族，1975年5月15日出生，住三门峡市湖滨区，
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张军辉与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告张军辉等人诉安达物业公司物业合同纠纷等8案合并公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军辉诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业管理服务费等。
经审理查明：张军辉系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张军辉向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张军辉装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告张军辉在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张军辉已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张军辉装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛铁伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执554号
被执行人陈转殊，男，1982年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈转殊盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1742号刑事判决书，对被执行人陈转殊判处附加刑罚金、赔偿经济损失、追缴违法所得共46944元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈转殊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈转殊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2009号
原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：连志鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
被告：王鹏典，男，1972年12月2日出生，汉族，福建德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告李贵秀诉与被告连志鹏、王鹏典民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李贵秀到庭参加诉讼，连志鹏、王鹏典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵秀向本院提出诉讼请求：一、要求连志鹏偿还借款20,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按月利率1.8%计算），在法庭上，李贵秀自愿放弃利息请求；二、王鹏典对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月22日，连志鹏因生意需要资金向李贵秀借款20,000元，并约定月利息按1.8%支付，有连志鹏出具借条一份为凭。并由担保人王鹏典对该笔借款本息承担归还责任。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。李贵秀为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、连志鹏、王鹏典的居民身份证复印件各一份。
连志鹏未作答辩，也未提交任何证据材料。
王鹏典未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，连志鹏在李贵秀提供的一份借条格式文本上填写相应内容（除“李贵秀”外）、签名、捺手指印，王鹏典在该借条担保人处签名、捺手指印，并把该借条交李贵秀收执。该借条载明：“借条借款人连志鹏，因生意资金周转需要，今向李贵秀借人民币大写贰万元整（￥20000.00元），按约定日息0.6‰结算支付利息；担保人王鹏典，应完全负责该笔借款的本息归还责任；……。借款人：连志鹏电话：159××××6199担保人：王鹏典电话：2013年11月22日”。李贵秀与连志鹏未约定还款期限，与王鹏典未约定保证方式和保证期间。被告至今未偿还借款。在法庭上，李贵秀陈述借条上“李贵秀”系其在借款当日且两被告在场的情况下填写的。
上述事实，有李贵秀提供的证据借条一份、连志鹏、王鹏典的居民身份证复印件各一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，李贵秀与连志鹏未约定借款期限，故李贵秀可以随时主张权利，要求连志鹏在合理的期限内偿还借款。李贵秀要求连志鹏偿还借款人民币20,000元，有连志鹏填写签名的借条及李贵秀的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。李贵秀要求连志鹏偿还借款的理由成立，本院予以支持。李贵秀自愿放弃利息请求，是其行使原告的诉讼权利，且不损害他人的利益，本院予以准许。王鹏典与李贵秀仅约定保证的范围（该笔借款的本息），未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第二款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案的保证期间和保证方式，可以认定保证人王鹏典对借款人连志鹏的担保仍在保证期间内，应承担连带保证责任。故李贵秀主张王鹏典对上述借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。连志鹏、王鹏典无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连志鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还李贵秀借款20,000元；
二、王鹏典对上述借款承担连带清偿责任；
三、王鹏典在承担保证责任后，有权向连志鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由连志鹏、王鹏典负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2464号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李晓杰，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李晓杰电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢324号
申请执行人王光孝，男，1955年6月6日出生，淄川区罗村镇东刘村村民。
被执行人白念强，男，1965年5月10日出生，住淄川区。
本院在执行王光孝诉白念强买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4657号
罪犯王柏权，男，1968年12月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)东中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人王柏权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币170万元。因发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)东中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人王柏权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币180万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出（2015）粤高法刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王柏权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柏权在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得２次表扬、余571分。罚金人民币180万已履行6836.85元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王柏权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王柏权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1795号
申请执行人黄贵平，男，生于1978年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市南江县。
被执行人谢江平，男，生于1980年，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
本院在执行黄贵平与谢江平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初2296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效调解书确定的义务。经本院穷尽调查手段未查找到被执行人有财产可供执行，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 晓
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初625号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人付刚，男，汉族，1968年11月6日出生于山东省德州市，大专文化，个体经营者，户籍登记住址德州市陵城区，现租住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被该分局释放并被取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人付刚犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月7日14时22分许，被告人付刚酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人付刚血液中的酒精含量为147.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人付刚归案后如实供述了犯罪事实；案发时付刚持有的机动车驾驶证为C1E证；其驾驶证有效期自2010年9月20日起至2020年9月20日止；鲁Ｎ×××××号小型汽车的检验有效期至2015年10月31日止。
上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、德州市陵城区义渡口镇小付家村民委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付刚醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；七归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张沙沙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1659号
申请执行人宋贵东，男,1967年2月26日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人邓海涛，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住址下落不明。
申请执行人宋贵东与被执行人邓海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0322民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：于国帅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1614号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
主要负责人：钱大友，该行行长。
被执行人：福建同济生态环境材料有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园，统一社会信用代码913504276830535308。
法定代表人：黄巧艳。
被执行人：黄巧艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：郭德利，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。
被执行人：陈艳琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省沙县（原制药厂）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人福建同济生态环境材料有限公司、黄巧艳、郭德利、黄苏闽、陈艳琴金融借款合同纠纷一案中，工行沙县支行于2017年6月26日依据已经发生法律效力的(2016)闽0427民初2370号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向福建同济生态环境材料有限公司、黄巧艳、郭德利、黄苏闽、陈艳琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付工行沙县支行借款本金11929992.55元及判决所确定的利息。2017年12月21日，工行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为工行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1120号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，统一社会信用代码9135042785595378XN。
主要负责人：罗旌安，该行行长。
被执行人：三明方圆物资贸易有限公司,住所地三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房二期B1幢，统一社会信用代码91350427687504992H。
法定代表人：方翠平，该公司执行董事。
被执行人：三明鸿华工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码66929753-9。
法定代表人：叶良建，该公司执行董事。
被执行人：沙县鸿华机械配件厂，个人独资企业，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码72971310-1。
主要负责人：叶良建，系沙县鸿华机械配件厂投资人。
被执行人：方翠平，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：林建爱，女，1975年4月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：方仕洪，男，1955年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：谢福秀，女，1956年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：潘阳，女，1975年7月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与被执行人三明方圆物资贸易有限公司、三明鸿华工贸有限公司、沙县鸿华机械配件厂、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀、叶良建、潘阳金融借款合同纠纷一案中，兴业银行沙县支行于2017年3月31日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1708号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向三明方圆物资贸易有限公司、三明鸿华工贸有限公司、沙县鸿华机械配件厂、方翠平、林建爱、方仕洪、谢福秀、叶良建、潘阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付兴业银行沙县支行借款本金1350万元及判决书所确定的利息、律师代理费5700元、诉讼保全费5000元、公告费600元。2017年12月18日，兴业银行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为兴业银行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6583号
原告：王兴珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王兴珍与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告王兴珍于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兴珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴珍负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8102号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：李硕，男，1988年5月15日出生，汉族，住黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶志刚
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02537号
原告：黄某。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：合肥足语轩足浴经营管理有限公司。
法定代表人：陈某，执行董事。
本院在审理原告黄某与被告陈某、被告合肥足语轩足浴经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某、合肥足语轩足浴经营管理有限公司110000元的银行存款或查封其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某、合肥足语轩足浴经营管理有限公司名下110000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁 翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1470号
原告：郭琴，女，1987年11月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，住南京市六合区。
原告郭琴与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭琴撤诉。
案件受理费收取10元，由原告郭琴负担。
审判员 夏雨
二〇一八年五月八日
书记员 王荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初2110号
原告：刘广祥，男，1948年10月11日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市。
被告：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地，肥城市金牛山大街55-2号。
法定代表人：ＸＸ,职务经理。
原告刘广祥与被告王峰、山东华康瑞泰医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘广祥及其委托诉讼代理人张兴东到庭参加了诉讼,被告王峰、山东华康瑞泰医药有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还借款20000元及借款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月13日被告借原告现金20000元，被告给原告出具了借据，约定借款期限1年，月息1分。到期后被告未偿还借款本金及利息，为收回借款依法具状起诉，请求法院依法判决。
被告王峰未作答辩。
被告山东华康瑞泰医药有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘广祥提交四份证据：证据1、收据一份，证实被告向原告借款20000元，约定月息一分，借期一年，到期后被告未偿还借款本金及利息。证据2、被告山东华康瑞泰医药有限公司的信用信息一份，证实该公司股东为被告王峰及其妻高霞。证据3、王峰与高霞的结婚登记申请书一份，证实王峰与高霞是夫妻关系。证据4、对高霞的录音一份，证实原告在借据上的名字由刘光祥错写为刘广翔了，原告应是该借据的权利人。被告王峰、被告山东华康瑞泰医药有限公司未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告王峰借原告刘广祥现金20000元，并于当日向原告出具收据一份，载明：“收据入账日期2014年5月13日交款单位刘广翔收款方式现金人民币（大写）贰万元整￥20000收款事由借款期限一年月息一分。”被告王峰在收据上签名，并加盖被告山东华康瑞泰医药有限公司的公章。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为,债务应当清偿，被告王峰、山东华康瑞泰医药有限公司共同借原告刘广祥现金20000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定月息一分，不违反国家关于限制利率的规定，对原告要求被告按月息一分偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王峰、山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广祥借款本金20000元；
二、被告王峰、山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生
效之日起十日内给付原告刘广祥利息（以本金20000元为基数，按照月息1%计算支付，自2014年5月13日起至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告王峰、山东华康瑞泰医药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 母海龙
二〇一八年六月七日
法官助理 梁敏敏
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初160号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人谢永臻，男，1969年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月23日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人谢永臻犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年4月27日下午，被告人谢永臻容留吸毒人员覃某2、吴某1、覃某1等6人在其位于阳朔县金宝乡金宝街233-1号厂房内吸食毒品。公诉机关认为，被告人提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人谢永臻对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日下午，吸毒人员覃某2、吴某1电话联系被告人谢永臻欲到其位于阳朔县金宝乡金宝街233-1号厂房内吸毒，并叫被告人帮联系购买了两小包冰毒。后吸毒人员覃某1也电话联系被告人欲到该厂房处吸毒，被告人遂与覃某2、吴某1、覃某1、陈某、罗某、吴某2等6人来到金宝乡金宝街233-1号厂房内，被告人在明知上述人员欲在其厂房内吸毒的情况下，仍提供吸毒用具让上述6人在该处吸毒。公安机关民警当场抓获了上述6名吸毒人员并缴获了吸毒用的矿泉水瓶一个。经甲基安非他明检测，吸毒人员覃某2、吴某1、覃某1、陈某、罗某、吴某2的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢永臻在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认吸毒工具照片、到案经过、抓获经过及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人覃某2、吴某1、覃某1、陈某、罗某、吴某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）178号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永臻提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢永臻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张文昱
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢135号之五
申请执行人：曹香萍。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
本院在执行曹香萍与南阳鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日委托淘宝网司法拍卖专栏对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司位于方城县人民路与康达路交叉口四季花城小区14B号楼1单元403室的房屋一处（预售证号：120034号）进行网络司法拍卖，买受人曹香萍以38.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于方城县人民路与康达路交叉口四季花城小区14B号楼1单元403室的房屋一处（预售证号：120034号）的所有权及相应的其他权利归买受人曹香萍（身份证号412922197512205745）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人曹香萍时起转移。
二、买受人曹香萍（身份证号412922197512205745）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23237号
原告张永亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人卢九灵、刘庆（实习），河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告张永亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤诉。
案件受理费1929元减半收964.5元，由原告张永亮承担。
审判员 田晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱浩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执450号
申请执行人:张国正，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人：张福金，男，汉族，住四川省三台县刘营镇.
本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2013）三民初字第4818号民事判决，执行申请执行人张国正与被执行人张福金赡养纠纷一案。因被执行人张福金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张福金的银行存款人民币3650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1573号
罪犯马秀花，女，1982年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)乌刑一初第140号刑事判决，认定马秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2035年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯马秀花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀花在服刑改造期间，先后被评为积极分子四次，获得季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马秀花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子四次，2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀花在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀花予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2664号
申请执行人：李菊先,女性,1960年3月28日出生,住林州市
被执行人：任高峰,男性,1978年6月1日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李菊先与被执行人任高峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月三十日
书记员 郭广鑫
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执恢3号之一
申请执行人：彭宴成。
申请执行人：朱国林。
被执行人：周述文。
被执行人：林亲平。
本院在执行申请执行人彭宴成、朱国林与被执行人周述文、林亲平共同财产分配纠纷的永州仲裁委员会（2015）永仲决字第3号仲裁裁决一案中，申请执行人彭宴成、朱国林，被执行人周述文、林亲平同时向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结永州仲裁委员会（2015）永仲决字第3号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年二月九日
书记员 韩成有
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第691号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告冷传林，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告周超，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告鞠占斌，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜占葵，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于文红，女，1972年12月31日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告姜占顶，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告冷传林、周超、鞠占斌、姜占葵、于文红、姜占顶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，保全费680元，均由被告冷传林、周超、鞠占斌、姜占葵、于文红、姜占顶负担。
审判员 杨知函
二〇一五年十二月十一日
书记员 宫洵梓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1507号
上诉人（原审原告）：刘甲田，男，1956年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人刘甲田因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉���刘甲田于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘甲田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘甲田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘甲田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6491号
原告陈红英，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被��谢东云，女，汉族，住驻马店市。
被告胥福堂，男，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人谢东云，该公司经理。
原告陈红英与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人李申、被告谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司法定代表人谢东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称,2015年4月份、2015年5月份，被��分别向原告借款共计200万元。2016年1月1日，被告偿还本金50万元，尚欠150万元，被告向原告出具借据两份，承诺偿还期限3个月，被告支付利息至2016年2月，从2016年3月1日起至今，本金及利息均未偿还。因此，请求判令：四被告偿还原告借款150万元及利息，利息从2016年4月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
被告谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司辩称，借款属实，被告原来按照月利率4%支付的利息应当冲抵本金。
经审理查明，2015年4月25日、2015年5月28日，四被告分别向原告借款100万元，共计200万元，原告将借款转账至被告谢东云的银行账号。2016年1月1日，四被告偿还原告借款本金50万元，另经双方结算，向原告出具借据两份，100万元借款约定期限半年，借款月息3万元，即月利率3%，50万元借款约定期限3个月���月利率4%。上述借款本金共计150元，后被告按照约定的利率向原告支付利息至2016年3月1日，其中100万元支付利息9万元，50万元支付利息6万元。借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，四被告向原告借款150万元的事实清楚，有原告提交的借据为证，四被告对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于利息，被告辩称，利息是按照月利率4%支付，超出部分应当充抵本金的问题，100万元借款约定利息3%，已支付部分符合法律规定；50万元借款约定利息4%，已支付部分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定。四被告已经按照���利率4%支付3个月的利息6万元，每月支付2万元，从2016年1月1日至2016年1月31日，应支付利息为15000元（500000元×3%）,偿还本金5000元；从2016年2月1日至2016年2月29日，应支付利息为14850元（495000元×3%）,偿还本金5150元；从2016年3月1日至2016年3月30日，应支付利息为14695.5元（489850元×3%）,偿还本金5304.5元，仍余本金484545.5元尚未返还原告。至起诉之日四被告仍余1484545.5元本金尚未返还原告。余下借款的利息应当从2016年4月1日起，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈红英借款1484545.5元及利息，利息自2016年4月1日起至借款返还完毕之日止，按月利率2%计算。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由四被告负担。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙依冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2962号
上诉人（原审原告）：李庆增，男，1955年11月7日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律��。
委托诉讼代理人：李玲，女，1955年6月4日生，汉族，徐州市泉山区公路管理站退休职工，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：杨幼玲，女，1963年12月15日生，汉族，中国农业银行徐州泉山支行职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙茂安，男，1957年5月4日生，汉族，徐州罗特艾德回转支承有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人李庆增因与上诉人杨幼玲、孙茂安返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李庆增及其委托诉讼代理人包敬立、李玲，上诉人杨幼玲及其委托诉讼代理人张德武，上诉人孙茂安及其委托诉讼代理人刘梦林、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，孙茂安在一审期间自认，其曾一度持有并使用王昌军名下的农业银行卡，其中，孙茂安曾于2007年4月25日协助李庆增从该银行卡取现金300000元；2007年11月12日该农行卡90000元交易记录的客户签名处也有“孙茂安”、“王昌军”字样的签名。因此查清孙茂安使用该银行卡的期限以及该银行卡的资金归属对于查清本案事实较为关键。李庆增主张其向王昌军借款300000元，但孙茂安到场，上述取现300000元与本案借款是否相关联，以及上述90000元是否与李庆增相关联，均需要进一步查清。因此，为查明案件事实，应追加相关人员参与诉讼。
综上，本院认为，原判决认定基本事实��清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3548号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 李为帆
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛淑淑
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1352号
申请执行人：王德智，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙远亮，男，1968年4月20日出生，现住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初557号民事判决书，向被执行人孙远亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙远亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙远亮在中国工商银行11×××11账户内存款人民币81825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执386号
被执行人赵建飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人陈红卫，男，1989年1月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人赵建飞、陈红卫贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1775号刑事判决书，对被执行人赵建飞判处附加刑罚金4000元，被执行人陈红卫判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵建飞、陈红卫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵建飞、陈红卫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1603号
申请执行人：陈晓明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄进通，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨艺虾，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人黄进通、杨艺虾民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓明向本院申请强制执行，要求被执行人黄进通、杨艺虾支付借款人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年2月28日起按月利率2%支付至本判决确定的还款之日止），本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年9月8日向被执行人黄进通、杨艺虾送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄进通、杨艺虾未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄进通、杨艺虾名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人黄进通名下有位于厦门市××××室的房产已被本院另案查封。
3.本院查封了被执行人黄进通名下位于厦门市××××室的房产，现正另案评估拍卖。
4.本院于2016年12月17日决定将被执行人黄进通、杨艺虾纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人黄进通、杨艺虾名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人黄进通、杨艺虾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2234号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
主要负责人：罗旌安，该行行长。
被执行人：福建众诚机械有限公司,住所地三明高新技术产业开发区金沙园金福路，组织机构代码66925669-X。
法定代表人：罗斯进，该公司董事长。
被执行人：三明市恒达重工机械有限公司，住所地三明市梅列区新市北路新城花园206幢17号店，组织机构代码74165942-7。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区高源工业区，组织机构代码77535617-6。
法定代表人：潘铭辉，该公司董事长。
被执行人：黄世标，男，1962年6月1日出生，汉族住三明市梅列区。
被执行人：黄瑞珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗斯进，男，1977年2月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：潘玲芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：卢炳伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：卢翠香，女，1973年12月13日出生，汉族，住永定县。
被执行人：徐建新，男，1971年8月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈春荣，男，1971年3月22日出生，汉族，住三明市梅列区。送达地址沙县江山御苑6幢1单元1802室。
被执行人：陈旅梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：许明辉，男，1967年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄丽珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：周灿槐，男，1966年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：陈越，男，1974年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与被执行人福建众诚机械有限公司（以下简称众诚机械公司）、三明市恒达重工机械有限公司（以下简称恒达重工公司）、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司（以下简称鑫利佳机械公司）、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越金融借款合同纠纷一案中，兴业银行沙县支行于2017年8月3日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1936号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向众诚机械公司、恒达重工公司、鑫利佳机械公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付兴业银行沙县支行借款本金14443999.06元及判决所确定的利息，但其均未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案拍卖福建众诚机械有限公司所有的机器设备，但上述设备经二次拍卖及变卖后，均以流拍告终，且兴业银行沙县支行不同意接受以物抵债；2.冻结诚机械公司、恒达重工公司、鑫利佳机械公司价值1500万元股权，但所冻结股权的公司均已未实际经营，本院暂未处置被冻结的股权；3.依法查询众诚机械公司、恒达重工公司、鑫利佳机械公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现其有可供执行的财产；4.将众诚机械公司、恒达重工公司、鑫利佳机械公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越依法纳入失信被执行人名单。因兴业银行沙县支行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初99号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦建明（俗名“卜海燕”），男，1970年9月1日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年11月9日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韦建明犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某1出庭支持公诉，被告人韦建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初，被告人韦建明以人民币6000元的价格与东兰县大同乡板坡村板拉屯韦某2购买该屯“坡坤”坡的一片桉树林。8月底，韦建明在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人将所购桉树全部砍伐，并制材成原木后卖给河池市大化瑶族自治县一木材老板，获得木材款人民币8300元。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，“坡坤”坡被砍伐林木立木蓄积量为23.4314立方米。
上述事实，被告人韦建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某2、韦某3、韦某4、覃某1、覃某2的证言，被告人韦建明的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，东兰县大同乡板坡村板拉屯“坡坤”坡被滥伐林木资产价格咨询评估报告，被伐桉树计算结果表，大同乡板坡村8林班采伐设计图，调取证据清单，韦建明将11000元木材款存入韦某2农村信用合作联社帐户存款凭条、韦某2帐户多笔交易查询单，东兰县林业局林政办公室的证明，随案移送的讯问被告人韦建明同步录音录像刻录光盘，讯问被告人韦建明同步录音录像制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建明违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木23.4314立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦建明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦建明案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦建明的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年十二月一日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执636号
申请执行人：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：谭峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：王浩，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在执行岳伟与谭峰、王浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6994号
申请执行人周兵兵,男,1988年3月11日生,汉族，住如皋市。
被执行人许佩青,女,1991年10月28日生,汉族，住如皋市。
申请执行人周兵兵与被执行人许佩青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0682民初10760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许佩青、薛海阳于本判决生效后立即偿还原告周兵兵借款本金67500元及逾期利息（2016年1月13日至4月12日以6万元为本金，2016年4月13日至5月31日以75000元为本金，2016年6月1日至实际给付之日以67500元为本金，均按照年利率6%分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告许佩青、薛海阳承担（此款原告周兵兵已先行垫付，被告许佩青、薛海阳于本判决生效后直接向原告周兵兵支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许佩青向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金33750元及利息，案件受理费840元，执行费453元（未预缴）。
执行中，被执行人许佩青未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年11月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年11月、12月，2018年2月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人许佩青名下余额不足百元，数月无变动，且名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人许佩青名下有不动产登记信息。
4、2018年3月6日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人爷爷许逢余向本院反映，被执行人许佩青与其父亲已经外出一年多，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院依职权将被执行人许佩青纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月20日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民申32号
再审申请人（原审被告）：张慧懿，女，1958年12月23日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。
被申请人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人（原审被告）：季明，男，1956年7月12日生，汉族，盐城市大丰区民政局干部，住大丰区。
被申请人（原审被告）：黄善法，男，1941年12月3日生，汉族，上海农场退休职工，住盐城市大丰区。
再审申请人张慧懿因与被申请人杨栋成、季明、黄善法民间借贷纠纷一案，不服本院(2008)大民一初字第0991号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张慧懿申请再审称，（2008）大民一初字第0991号民事判决认定季明向杨栋成的借款6万元系季明与张慧懿夫妻关系存续期间的共同债务依法无据。首先，被申请人季明与申请人张慧懿无共同举债合意；其次，被申请人季明成借款6万元用于经商还债，没有用于家庭开支。再次，原审判决适用法律不当。因季明与张慧懿夫妻关系不睦始于2004年，且2007年2月，季明与张慧懿签订了离婚协议，该协议约定季明所欠下的所有债务都由其个人负责偿还，明确其所欠债务没有一分用于家庭开支，故原审依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条规定，判决被申请人季明与申请人张慧懿共同偿还借款本金6万元等实属不当。
本院经审查认为，再审申请人张慧懿与被申请人季明均系本院（2008）大民一初字第0991号民事判决案的被告，该判决本院于2008年5月21日作出，于2008年5月28日向季明、张慧懿送达，签收人均为张慧懿，法定15天上诉期限内，该案各方当事人均未上诉，该案生效时间为2008年6月13日。张慧懿于2017年8月9日向本院提出再审申请，已超过法定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张慧懿再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 黄 杰
审 判 员 杜美玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马志盛
书 记 员 刘晨晖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合
民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23670号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：白珊。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告白珊信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费704元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2401号
申请执行人卓为敏，女，1976年04月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓剑双，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行卓为敏与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十二日
书记员 宋福伟