德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2480号
原告：胡右清，女，1956年8月4日出生，住四川省中江县。
法定代理人：唐小红，女，1981年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：王永江、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告：李代强，男，1987年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳洛克出租汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路东头，组织机构代码62085016-1。
法定代表人：刁锐鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李自强，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告胡右清与被告李代强、德阳洛克出租汽车有限公司（以下简称洛克公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡右清的法定代理人唐小红及其委托诉讼代理人王永江、刘启海，被告李代强，被告洛克公司的委托诉讼代理人李自强，被告平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡右清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费444320.9元；住院伙食补助费3150元（105天×30元）；护理费351839元（105天×91.15元×2人+5年×365天×91.15元×2人）、残疾赔偿金524100元（26205元×20年×100%）、误工费12600元（105天×120元）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元、财产损失1000元、被扶养人生活费19277元（19277元×5年×100%÷5人），以上共计1409787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日22时，被告李代强驾驶川FTX5**小型轿车，沿南泉路由东至西方向行驶，当车行至南泉路南泉丽苑门口地段时，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院的事故发生。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。
被告平安财保德阳支公司辩称：对事故的发生及事故车辆在我司投保无异议，但我司已垫付医疗费21万元，请求一并处理，应扣除20%的自费药；本案损失巨大但交警部门未划分责任，依据被告李代强提供的行车记录仪及事故证明的情况，原告在本次事故中存在过错，应当承担一定的责任，请法院依法确定事故各方的责任；关于损失问题，我司认为应当严格按照法定标准，并对合法合理的损失在保险赔偿限额内予以赔偿，但原告诉请过高；原告损失应按照农村标准确定，误工费不应支持，我司认为评残后的护理费应结合实际病情以每半年已付的定期金方式支付，我司不承担鉴定费。
被告洛克公司辩称：与保险公司意见一致。
被告李代强辩称：事故发生时，答辩人是正常行驶，原告横穿马路致使发生碰撞，有行车记录仪为准，请法院依法维护答辩人权益，答辩人垫付16500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年2月10日22时，被告李代强驾驶川FTX5**小型轿车沿南泉路由栋至西方向行驶，当车辆行至南泉路南泉丽苑门口路段时，与原告胡右清骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的事故发生。原告于事故当日被送往德阳市人民医院进行治疗，共计住院103天，于2016年5月23日出院，期间共产生医疗费。出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.出院后1-3月修复颅骨；3.加强营养。住院期间，由被告李代强垫付医疗费16500元，由被告平安财保德阳支公司垫付210000元，原告自行垫付217820.57元。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除20%自费药。
2016年3月3日，四川鉴真机动车司法鉴定所作出川鉴真司鉴定所[2016]车鉴字第275号鉴定意见属，载明：川FTX5**号轿车在事故发生前通过监控视频范围的行驶速度大于43㎞/h、小于45㎞/h。
2016年3月7日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的市公交直二证字[2016]第00015号道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。
2016年6月16日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2016]临鉴字第1269号鉴定意见书，载明：1.胡右清颅脑外伤愈合后呈持续植物状态的伤残程度属一级，其颅脑损伤愈后遗留颅骨缺损的伤残程度属十级，其右胸2-5肋骨折愈后的伤残程度属十级；2.胡右清的护理依赖程度属完全护理依赖，亦即胡右清需要完全护理依赖，且需二名护理人员对其轮流护理。
原告的母亲袁会兰共育有包括原告在内的五名子女，原告共育有一子唐云，一女唐小红。
川FTX5**小型轿车为案外人鲁其宇所有。2011年11月23日，被告洛克公司与鲁其宇签订《出租汽车客运经营权租赁管理合同》，约定：被告洛克公司同意鲁其宇自带车辆（车牌号：川FTX5**），租赁被告洛克公司的德阳市区出租汽车客运经营权，以被告洛克公司的名义对外从事出租汽车客运经营活动。2012年5月9日，鲁其宇与被告李代强签订《出租汽车承保协议》将川FTX5**小型轿车交由被告李代强承包经营，被告李代强自愿承担应由鲁其宇承担的赔偿责任。
被告平安财保德阳支公司就川FTX5**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、鉴定意见书、证明、合同、保单抄件、票据、出院病情证明书等证据予以证实。
本院认为，被告李代强在驾驶川FTX5**小轿车的过程中，未注意周边车辆变化，致使事故险情的发生；原告胡右清在骑行人力三轮自行车过程中，未尽到审慎的注意义务，导致本次事故的发生。即双方均违反了安全驾驶义务，对本次交通事故的发生存在过错，且双方过错程度相当，故应承担同等事故责任。根据《出租汽车客运经营权租赁管理合同》约定，川FTX5**小轿车系挂靠被告洛克公司运输经营，且被告李代强自愿承担应由鲁其宇承担的赔偿责任，被告李代强与被告洛克公司应承担连带赔偿责任，故原告胡右清应承担40%的赔偿责任，被告李代强、洛克公司承担60%的赔偿责任。鉴于本次事故发生时，被告平安财保德阳支公司就川FTX5**小轿车承保交强险及第三者责任险均在保险期内，故对于原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳支公司在川FTX5**小轿车的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告李代强、被告洛克公司承担60%赔偿责任，由胡右清承担40%赔偿责任。被告中财保德阳分公司对洛克公司、李代强应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。
关于医疗费问题，原告提供票据予以证明，故本院对医疗费支持444320.57元，应在医疗费中扣除20%的自费药，即为88864元。
关于住院伙食补助费问题，原告在医院住院共计103天，故本院对住院伙食补助费支持3090元（103天×30元/天）。
关于护理费问题，原告举证证明需要两人轮流护理，故原告主张的住院期间的护理费为18776.9元（103天×91.15元/天×2人）。关于评残后的护理费问题，虽该费用尚未实际产生，但结合本案原告实际病情，本院对评残后的护理费先行支持三年，故评残后的护理费为199618.5元（3年×365天×91.15元/天×2人）。综上，原告主张的护理费共计为218395.4元（18776.9元+199618.5元）。
关于残疾赔偿金问题，原告举证证明其居住和生活均来源于城镇，应按照城镇标准予以计算，故本院对残疾赔偿金支持524100元（26205元×20年×100%）。根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被抚养人生活费计入其主张的残疾赔偿金中。关于被扶养人生活费问题，原告对此提供证据证明，且袁会兰已满80周岁，故本院对被扶养人生活费支持19277元（19277元/年×5年÷5人）。综上，原告的残疾赔偿金为543377元（524100元+19277元）。
关于误工费问题，原告胡右清已达到法定退休年龄，且无证据证明其误工损失，故本院对误工费不予支持。
关于鉴定费问题，本院凭票支持1500元。
关于财产损失，原告未能提供证据证明其车辆的具体损失，故本院不予支持。
关于交通费问题，原告虽未提供相关证据予以支持，但在事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，本院酌情支持1000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持50000元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告李代强垫付的医疗费16500元，被告平安财保德阳支公司垫付的210000元，可以在本案中一并处理。
综上，原告胡右清因本次交通事故所造成的损失为医疗费444320.57元、住院伙食补助费3090元、护理费218395.4元、残疾赔偿金543377元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1261682.97元，该款由被告平安财保德阳支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，在商业第三者赔偿限额内承担631691.38元，由被告洛克公司、李代强承担53318.4元，由原告自行承担456673.19元。经品迭被告李代强垫付费用16500元，被告平安财保德阳支公司垫付费用210000元后，由被告平安财保德阳支公司向原告支付541691.38元，由被告洛克公司、李代强向原告支付36818.4元（应承担费用53318.4元-垫付费用16500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡右清支付赔偿款541691.38元；
二、被告被告李代强、被告德阳洛克出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡右清支付赔偿款36818.4元；
三、驳回原告胡右清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15234元，由原告自行承担6093元，由被告被告李代强、德阳洛克出租汽车有限公司承担9141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
代理审判员 邓国康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪明君