江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7123号
原告：李明燕，女，1973年10月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：夏波、姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。
原告李明燕与被告无锡市公共交通股份有限公司(以下简称无锡公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、同年5月17日公开开庭进行了审理。原告李明燕的委托诉讼代理人夏波（第一次开庭）、姚虎晔（第二次开庭）、被告无锡公交公司委托诉讼代理人毛慧恒（第一次开庭）、王毅（二次开庭）到庭参加诉讼。后本案转为普通程序继续审理，本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李明燕的委托诉讼代理人夏波、被告无锡公交公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明燕向本院提出诉讼请求：其因本次事故产生的损失包括医疗费用人民币(以下币种同)11430元、营养费900元、护理费1800元、误工费18220元、交通费500元，合计32850元以及���案诉讼费、鉴定费1680元，由无锡公交公司承担。事实和理由：2016年9月4日8时45分许，其本人驾驶无锡V02690电动自行车给无锡公交公司送纯净水，其由北向南在进入无锡公交公司所属瑞景道公交停车场时，门口的道闸未放下，经过道闸时，道闸突然放下砸到其脸部和嘴部，造成其身体受伤。交警部门未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。瑞景道公交停车场入口仅有机动车道，没有非机动车道，入口处道闸下沿离地0.96米，上沿离地1.08米，其本人坐在涉案电动自行车上头部下颚离地1.34米，如果事发时道闸处于闭合放平状态，那应当是其本人的胸部撞击道闸，而不是脸部撞击道闸，所以应当是道闸在下放过程中砸到其脸部等处致其受伤的。故认为无锡公交公司应负事故全部责任。事故发生前，其本人在无锡市滨湖区华庄商城1048号从事销售纯净水等。
被告无锡公交公司辩称，事故发生时，道闸处于放平状态，右侧还预留有行人和非机动车通过的空间，是李明燕自己车速过快或者没有及时采取制动措施，导致其脸部撞击道闸受伤，事故是李明燕单方造成的。虽然入口道闸下沿离地0.96米，上沿离地1.08米，李明燕坐在涉案电动自行车上头部下颚离地1.34米，但不排除事发时李明燕通过入口发现关闭状态的道闸而产生闪躲避让，以致发生其嘴部等处与道闸相撞受伤。故认为李明燕应负事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了交警部门的事故案卷,并组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年9月4日8时45分许，李明燕驾驶无锡V02690电动自行车由北向南在进入无锡公交公司所属的瑞景道公交停车场时，其嘴部、右肩部碰撞门口道闸，发生致李明燕受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月17日作出道路交通事故证明载明：事故现场位于瑞景道公交停车场门口，道路呈南北走向，中心隔离，门口设有门禁设施，双向各一条5米的车道，东侧另隔离一条1.85米宽的通道，南为停车场，北往和畅路方向。道路平直，视线良好，水泥路面。滨湖交警大队因无法查实事发时道闸的状态，即未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。
又查明，该停车场进场入口未设置非机动车道和警示标志。事故发生时，停车场进口的门禁系统正在调试，且无人守候看管。事故发生后，交警部门现场测量：瑞景道公交停车场入口处道闸下沿离地面0.96米，上沿离地面1.08米，李明燕坐在涉案电动自行车上嘴部离地面1.34米。
从事���当日开始至2016年11月18日，李明燕多次在无锡市人民医院门诊治疗，被诊断为嘴唇裂伤、牙冠骨折、右肩右锁骨骨折等，支付医疗费11430元（取整）。事故发生前，李明燕从2010年开始在无锡市华庄商城1048号从事纯净水供应等生意。
审理中，应李明燕的申请经本院委托，无锡市中诚司法鉴定所于2017年1月13日作出司法鉴定意见书，认定李明燕损伤尚未达等级伤残；评定其营养期为30日，护理期为30日，误工期120日。李明燕支付鉴定费1680元。
上述事实，有电动自行车行驶证、身份户籍材料、营业执照副本、工商登记材料、道路交通事故证明，医院门诊病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、李明燕的伤势照片、李明燕、刘军、陆军在交警部门的陈述、事故车辆检验意见书等，无锡市华庄商城证明、李明燕所经营粮油店照片、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用和财产损失，包括医疗费、必要的营养费、护理费、误工费、交通费等，由侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于本案交通事故的责任，交警部门因无法查明事故现场瑞景道公交停车场入口道闸的状态而未作认定。审理中，李明燕和无锡公交公司均认为对方应负事故的全部责任，而自己一方不负事故责任。针对双方的争议，经审查，本次事故中，李明燕驾驶非机动车通过公交停车场入口时未注意观察��面动态情况及入口道闸状况，未能采取减速等谨慎驾驶措施，确保安全通过，以致驾车行驶中身体与道闸相撞受伤，造成本次事故发生；无锡公交公司作为瑞景道公交停车场的管理者、维护者，未在入口处设置方便非机动车、行人通过的通道及安全警示标志等安全保障措施，且事故发生时入口处门禁道闸处于调试状态，未指派人员进行守候，尽安全保障义务，以致造成本次事故发生。双方的违法行为均是造成本次事故的直接原因，均应负事故的同等责任。
审理中，李明燕认为系由于入口道闸在放下过程中砸在其脸部和肩部而发生交通事故，但无证据证明其该主张；另李明燕提出根据入口处道闸下沿、上沿离地高度及其本人坐在涉案电动自行车上嘴部离地高度，认为如果事发时道闸处于闭合放平状态，那应当是其本人的胸部撞击道闸，而不��脸部撞击道闸，故应当是道闸在下放过程中砸到其脸部等处致其受伤的，经审查，本院认为，道路交通运行是一个动态过程，李明燕所述并不能排除其本人在驾车行驶中遇情躲闪放低头部高度，导致嘴部、肩部等处与道闸相撞的情形。故李明燕提出上述诉称所依据的事实和理由并不充分，本院不予采纳。
为此，本院对双方就本次事故责任提出的诉辩意见，均不予支持。本院确认双方在本次事故中应负事故同等责任。
鉴定部门关于李明燕的营养期、护理期、误工期的鉴定，在实体上、程序上均符合有关法律规定，本院予以确认。
对李明燕所主张的各项损失认定如下:
1.医疗费用11430元，有医院门诊病历、医疗费用发票等证据证明，本院予以确认。
2.营养费，经鉴定营养期为30天，按照20元/天的标准计算为600元。对李明燕主张的超出部分，不予支持。
3.护理费，经鉴定护理期为30天，李明燕主张按照60元/天的标准计算为1800元在合理范围，本院予以确认。
4.误工费。李明燕提供证据证明事故发生前从2010年开始在无锡市滨湖区华庄商城从事纯净水等销售，但未提供有效证据证明其收入状况，其收入标准可参照2015年度江苏省分细行业“零售业”在岗职工平均工资标准47831元/年计算约为每月3986元。经鉴定，李明燕误工期为120日即4个月，则其误工费损失计为15944元。对李明燕主张的超出部分，不予支持。
7.交通费。综合考虑李明燕住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定李明燕就诊期间的交通费为400元。对李明燕主张的超出部分，��予支持。
以上，李明燕各项损失计30174元。因无锡公交公司、李明燕负事故的同等责任，故该款由无锡公交公司赔偿50%为15087元。
鉴定费1680元，已由李明燕垫付，系处理本案事故的必需费用，应由无锡公交公司、李明燕根据事故责任比例承担。本案中无锡公交公司、李明燕负事故同等责任，故该项费用应由无锡公交公司承担50%为840元。
综上，无锡公交公司应支付李明燕赔偿款（包括垫付的鉴定费）15927元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款、第五十七条，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明燕各项损失赔偿款（包括垫付的鉴定费）15927元。
二、驳回原告李明燕的其他诉讼请求。
如果被告无锡市公共交通股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告李明燕承担216元，由被告无锡公交公司承担184元（该款已由原告李明燕垫付，由被告无锡公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 保丽君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第二十九条道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内���驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》：
第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张���，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。