wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1699号
罪犯张武，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)佛刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿122958.31元。判决生效后，交付执行。因罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2026年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为��造积极分子；提供了市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯且所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执328号之一
申请执行人：金沙县贵安科技有公司，住所地：金沙县城关镇长安街196号。
法定代表人：陈某，公司总经理。
委托代理人：朱某，贵州恒发律师事务所实习律师。
委托代理人：袁某某，贵州恒发律师事务所律师。
被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地：纳雍县新房乡滥坝村。
法定代表人：王某，该矿矿长。
本院（2015）黔纳民商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行从贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿在贵州银行股份有限公司六盘水市银兴支行账户08050018000004660001存款82469元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年三月十四日
书记员 饶敏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执恢3号
申请执行人李金友,男性,1969年10月18日出生,住山西省曲沃县。
被执行人贾静宇,男性,1970年9月13日出生,住原平市城区成吉家园。
本院在执行李金友与贾静宇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成还款计划，申请人同意暂缓执行，。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月六日
书记员 ：王晓芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初387号
原告：姜瑞，男，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：王腾飞，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
原告姜瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞及委托代理人袁文林，被告太平洋财险襄阳中支公司的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款29628.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月1日为鄂XX小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日，其中三者险保险金额为300000元。2015年12月15日6时50分，原告姜瑞驾驶鄂XX小型轿车在樊城区前进路与建华路交叉处南侧人行横道线与行人张洪鑫发生交通事故，造成张洪鑫受伤，根据襄（樊城）公交认字（2015）第B531号道路交通认定书认定原告姜瑞承担事故的全部责任，张洪鑫无责任。因本案事故，原告向张洪鑫先行支付了医疗费29628.91元，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告找到被告要求理赔，被告拒绝。引起诉讼。
被告太平洋财险襄阳中支公司辩称：1、根据保险合同的约定，医疗费中自费的部分，由被保险人承担，剩余部分保险公司可以支付。2、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，姜瑞作为被保险人，在被告处为鄂XX小型轿车投保了交强险和三者险及不计免赔，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日，其中三者险保险金额为300000元。2、2015年12月15日6时50分，原告姜瑞驾驶鄂XX小型轿车在樊城区前进路与建华路交叉处南侧人行横道线与行人张洪鑫发生交通事故，造成张洪鑫受伤，交警部门认定原告姜瑞承担事故的全部责任，张洪鑫无责任。3、张洪鑫受伤住院49天，支出医疗费29628.91元，姜瑞均提供了合法的费用票据，该费用均由姜瑞垫付。
本院认为：太平洋财险襄阳中支公司同意为原告所有的车辆鄂XX号车辆承保交强险、三者险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”从上述规定中，已经确定了机动车交强险承保的保险公司在承保车辆发生交通事故后应当承担的赔偿责任，并明确了医疗费赔偿限额10000元，该赔偿限额针对的是在交通事故中遭受损害的受害人因治疗身体损害而产生的医疗费用，只要是合法有效的治疗，所产生的费用均应属于交强险中医疗费赔偿限额的赔偿范围。故太平洋财险襄阳中支公司应在交强险医疗费范围内支付张洪鑫保险金10000元。剩余部分19628.91元在三者险限额内予以赔偿。以上费用共计29628.91元，姜瑞已实际赔付第三者张洪鑫，属于交强险和三者险的赔偿范围，且未超出交强险和三者险的保险金额，太平洋财险襄阳中支公司应当予以赔付。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称根据保险合同条款的约定，医疗费中自费的部分，由被保险人承担，剩余部分保险公司可以支付，被告未就此提供证据，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。太平洋财险襄阳中支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜瑞保险金29628.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取270.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一七年三月七日
书记员 杨甜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢52号之五
申请执行人：汕头市金泓展投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金晖庄。
法定代表人：许国华，该司总经理。
申请执行人：王岳纯，女，汉族，1990年3月30日出生，住所地汕头市龙湖区。
上述申请执行人的委托执行代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。
被执行人：汕头市广汇储运有限公司，住所地汕头市铁路北站站房对侧。
法定代表人：张嘉彪。
被执行人：汕头经济特区龙湖金裕发展公司，住所地龙湖区金砂路。
法定代表人：林建波。
被执行人：汕头经济特区渤海湾发展总公司，住所地红领巾中路。
法定代表人：阎秀魁。
本院在执行申请执行人汕头市金泓展投资有限公司（下称金鸿展公司）、王岳纯与被执行人汕头市广汇储运有限公司（下称广汇公司）、汕头经济特区龙湖金裕发展公司（下称金裕公司）、汕头经济特区渤海湾发展总公司（下称渤海湾公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）汕中法民二初字第86号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在该案执行过程中，依职权对被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司进行财产调查，经查，未发现被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司名下存在可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案执行过程中未发现被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司存在可供执行财产，申请执行人金鸿展公司、王岳纯也无法提供被执行人广汇公司、金裕公司、渤海湾公司可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林建雄
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保140号
申请人：黄全，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省营山县。
申请人：廖琼芳，女，汉族，生于1965年7月8日，住四川省营山县。
被申请人：黄斌，曾用名黄兵，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省营山县。
申请人黄全、廖琼芳因与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌购买的位于营山县圣桦城3幢1单元第27层1-27-4号的住宅一套予以查封。申请人黄全、廖琼芳以其共有的位于营山县城南镇翠屏东路60号三星锦城7幢1单元5层4号的住宅一套向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄斌购买的位于营山县圣桦城3幢1单元第27层1-27-4号的住宅一套予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人黄全、廖琼芳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖万军
二〇一八年五月十六日
书记员 何俐辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张民初字第00634号
原告：蔡友宝。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：朱斌。
原告蔡友宝与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡友宝的委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡友宝诉称：2008年10月5日，被告朱斌因资金周转困难向原告借款人民币50000元（以下币种同），原、被告系亲戚关系，当时未出具借条。经原告催要，被告于2009年4月23日出具了欠条一份，约定：2013年底前偿还30000元，2015年底前偿还20000元。届期，被告未还款。请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告朱斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年10月5日，被告朱斌向原告借款50000元，并于2009年4月23日出具欠条一份,载明：“今欠到蔡友宝现金伍万元，此款在2015年之前还清，具体时间为：2013年年底前还叁万，2015年底前还贰万”。届期，被告未依约还款，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告蔡友宝与被告朱斌之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告蔡友宝履行了出借款项的义务，被告朱斌未按约还款。原告要求被告朱斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱斌于本判决生效后十日内向原告蔡友宝偿还借款50000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行初86号
原告刘景香，女，1944年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街140号。
法定代表人刘运岭，男，系该局局长。
委托代理人张党生，男，系邯郸市不动产登记中心干部。
第三人河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。
法定代表人范守意，系该公司董事长。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告刘景香诉邯郸市国土资源局房屋登记行政纠纷一案中，原告刘景香于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景香的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘景香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘景香承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第978号
原告李功民，男，1961年12月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：霍新军、商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张子叶，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，系陈良玉之妻。
被告陈磊，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，系陈良玉之子。
二被告委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
原告李功民诉被告张子叶、陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈磊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李功民撤回起诉。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年五月四日
书 记 员 铁继华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执恢89号
申请执行人黄虎林，男，1971年4月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吴忠有，男，1984年9月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人黄虎林与被执行人吴忠有之间装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第426号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人交付20726元，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2013）延民初字第426号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年三月十五日
书记员 杨明明
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执255号之一
申请人王亮，男，1986年5月6日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人郝美英，女，1987年7月10日生，山西省左权县人。
本院在执行申请人王亮与郝美英婚姻家庭纠纷一案中，申请人王亮于2017年7月24日依据已经发生法律效力的（2017）晋0722民初224号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控，查询到在被执行人郝美英名下登记车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝美英个人所有的车号为晋A79T**中华牌汽车车辆登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 何国波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2578号
申请人董治权，男，汉族，生于1970年3月6日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张勇，男，汉族，生于1986年2月18日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张强，男，汉族，生于1989年10月9日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人董治权与被执行人张勇、石鸿、张强民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的64800.00元，案件受理费650.00元，执行费872.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中，因被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制措施，后申请人董治权与被执行人张勇协商达成和解协议，张勇从2017年3月份开始，每月月底至少还3000.00元，2017年12月底之前缴清剩余执行款及费用。申请人董治权并同意本案终结执行程序。
本院认为，申请人董治权申请撤销执行是其真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人张勇不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定
终结(2016)宁0402执3276号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 进
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0702民初10号
原告：张静，女，1980年1月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告：李鑫宇，男，2011年5月出生，汉族，住锦州市古塔区。
法定代理人：张静，系李鑫宇母亲，身份情况同原告张静。
被告：王兴，男，1988年4月出生，汉族，锦州市捷尔迅设备保障有限公司职员，住锦州市古塔区。
被告：张迪，被告王兴之妻，1987年6月出生，满族，沃尔玛辽宁百货有限公司锦州解放路分店职员，住锦州市古塔区。
被告：中国财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
负责人：邢运江，系该公司经理。
原告张静、李鑫宇诉被告王兴、张迪、中国财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保定人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张静、被告王兴、张迪到庭参加诉讼。被告保定人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静、李鑫宇向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同赔偿原告张静交通事故赔偿金12495.61元，李鑫宇交通事故赔偿金5388.8元。二、本案的相关费用由三被告承担。
事实与理由：2016年11月17日8时20分，被告王兴驾驶车牌号辽GXXX**号小型客车，沿西安街由北向南行驶至延安路与西安街交叉口向东左转弯时将行人张静、李鑫宇撞伤，当即到锦州医科大学附属第一医院检查，由于锦州医科大学附属第一医院没有住院床位，原告于2016年11月18日到锦州市中心医院检查住院治疗，于2016年12月5日出院，实际住院17天，在此期间原告张静花费医疗费2982.61元，李鑫宇花费2241.81元，该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告王兴承担该起事故全部责任。因辽GXXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投了交强险，故根据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告因该起交通事故造成的损失应由三被告共同承担，肯请法院依法判决三被告赔偿原告上述损失。
被告王兴辩称，我是肇事司机，对于责任认定没有意见，原告损失应由保险公司赔偿。
被告张迪辩称，我是车主，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保定人保公司辩称，1、肇事车辆辽GXXX**号车在我公司投保交强险属实，我公司非交通事故侵权损害赔偿责任人，我公司在行车本驾驶本合法年检有效的前提下根据保险合同的约定只在保险限额内分项承担保险责任；2、原告所诉数额太高且没有法律依据，请法院核实医疗费票据的真实性关联性及具体数额；对于没有法律依据的，我公司不同意承担；3、根据保险条例及保险合同内容的规定我公司不承担诉讼费用。
原告张静、李鑫宇围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、住院病志、费用明细表、诊断书、暂住证等证据予以证实，上述证据已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述笔录，认定如下事实：
2016年11月17日8时20分，被告王兴驾驶车牌号辽GXXX**号小型客车沿西安街由北向南行驶至延安路与西安街交叉口向东左转弯时，将行人张静、李鑫宇撞伤。本起交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告王兴负全部责任，原告张静、李鑫宇无责任。
原告张静伤后被送往锦州医科大学附属第一医院急诊，后入住锦州市中心医院治疗，共住院17天，住院期间均为二级护理，普食，花费医疗费2982.61元。出院诊断为腰部外伤、右小腿外伤、头外伤后神经反应，出院医嘱休息二个月。
原告李鑫宇伤后被送往锦州医科大学附属第一医院急诊，后入住锦州市中心医院治疗，共住院17天，住院期间均为二级护理，普食，花费医疗费2187.81元。出院诊断为左膝关节外伤，右大腿软组织挫伤，右踝部皮肤擦伤。
另查，肇事辽GXXX**号小型客车为被告张迪所有，肇事司机被告王兴与张迪系夫妻关系。肇事车辆在保定人保公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均自2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，对于交警部门作出的道路交通事故认定书，庭审中原被告双方均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告张静长期在城镇居住并提供暂住证，要求按城镇收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张在事故中造成衣物损失，虽未提供证据，但考虑事故造成衣物损失的客观性，本院酌情保护；其他损失计算详见赔偿明细。上述损失未超过交强险赔偿责任限额，应由被告保定人保公司赔偿。关于本案诉讼费，因原告主张的诉讼请求未超出保险公司交强险赔付范围，由于保险公司未及时按照法律规定核定损失并赔偿引发诉讼，故诉讼费由保定人保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张静经济损失12395.61元。（详见赔偿明细）
二、被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李鑫宇经济损失5034.81元。（详见赔偿明细）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元（已减半收取），由被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一七年二月十日
书记员 梁萌
赔偿明细
原告张静：
1、医疗费：2982.61元
2、护理费：37127元/365×17天=1729元
3、伙食补助费：50元/天×17天=850元
4、误工费31126/365×（17+60）=6566元
5、交通费：4元/天×17天=68元
6、衣物损失200元
合计：12395.61元
原告李鑫宇：
1、医疗费：2187.81元
2、护理费：37127元/365×17天=1729元
3、伙食补助费：50元/天×17天=850元
4、交通费：4元/天×17天=68元
5、衣物损失200元
合计：5034.81元
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初56号
原告马祥，男，1976年8月8日生，汉族。
委托代理人张璋、王明好，江苏苏南律师事务所律师。
被告胡海良，男，1969年11月12日生，汉族。
被告南京义乌小商品城有限公司（社会统一信用代码：91320115762145628P），住所地在南京江宁科学园天元路388号。
法定代表人孙志伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原告马祥诉被告胡海良、南京义乌小商品城有限公司（以下简称义乌商品城）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托代理人王明好、被告义乌商品城的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告胡海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祥诉称：2004年，胡海良将其位于南京义乌小商品城A区7幢111室商铺（以下简称111室商铺）授权义乌商品城对外出租。2006年7月，原告与义乌商品城签订商铺租赁合同，租赁111室商铺，每年一签，最后一期自2015年1月1日起至2015年12月31日。2015年12月初，义乌商品城通知原告自行与胡海良联系续租事宜，原告联系续租事宜时才得知该商铺已被胡海良于2014年7月卖给了案外人江申。胡海良在出售商铺时，两被告未提前通知原告，侵犯了原告的优先购买权，故诉至法院，请求法院判令：原告优先购买111室商铺。
被告胡海良未应诉。
被告义乌商品城辩称：其并非本案适格被告，该商铺业主为胡海良，胡海良为通知义务人，其不应承担责任。
经审理查明：2010年8月21日，胡海良与义乌商品城签订《A区协议书》，该协议约定：1、胡海良将其所有的111室商铺授权义乌商品城对外出租，协议期自2011年1月1日起至2015年12月31日，租金由义乌商品城代为收取，并以现金形式转付给胡海良；2、胡海良转让该商铺的，应提前30天告知义乌商品城和承租人转让之条件，在同等条件下，义乌商品城和承租人有优先购买权。2013年11月5日及2014年11月16日，原告与义乌商品城分别签订2份《商铺租赁合同》，约定义乌商品城受业主委托，将111室商铺出租给乙方使用，租赁期限分别为自2014年1月1日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2014年7月，胡海良将111室商铺转让给江申并已办理过户登记手续，同年7月29日，胡海良在2010年8月21日与义乌商品城签订的《A区协议书》上手写注明：“本人是111室商铺原业主，现将该商铺在2014年7月29日出售给江申，从2015年起房租款打给江申。”
上述事实，有A区协议书、商铺租赁合同、房地产买卖契约、契税发票、售房款发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：胡海良与义乌商品城签订A区协议书及义乌商品城与原告签订的租赁合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各当事人均应按约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。胡海良作为出租人，在出卖房屋前未在合理期限内通知承租人，侵害了承租人即本案原告的优先购买权。本案中，因胡海良已将111是商铺转让给江申并已办理过户登记手续，原告主张优先购买该房屋，本院不予支持，原告可另行请求出租人承担赔偿责任。被告胡海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马祥的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟晨鸣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢141号
申请执行人杨某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。
被执行人周某某，男，汉族,住城固县，系城固县某某教师。
依据已生效的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终129号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第01055号民事判决书】，申请执行人杨某某于2016年6月29日向本院申请强制执行与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求周某某偿还杨某某借款100000元及逾期付款利息、垫付诉讼费2300元，本院即日立案执行。本案在执行中，本院裁定冻结、扣留了被执行人周某某工资收入，因本案在执行期限内冻结、扣留被执行人工资收入不能清偿申请执行人要求给付借款本息，本案无法执行完毕，于2016年10月18日裁定终结该案本次执行程序，现冻结期限届满，需扣划被执行人银行存款（工资收入），本院于2017年7月19日决定恢复本案执行，恢复执行标的67000元。
本案在恢复执行中，扣划了被执行人周某某银行存款67000元，其中支付给被执行人周某某生活费7000元，扣除申请执行人预支给周某某5000元生活费外，实际支付给申请执行人借款本息55000元（止扣划日2017年7月11日应偿还借款本息10.7万元），剩余借款52000元及利息因继续冻结、扣留被执行人银行存款（工资收入）待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终129号民事判决书【即城固县人民法院（2015）城民初字第01055号民事判决书】确定给付内容已执行部分的本次执行程序；未执行部分待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年八月十日
书记员 丁 晓
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执507号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
组织机构代码-912302311289089235
法定代表人：石振涛
被执行人张洪峰，男，1978年7月16日出生，汉族，个农民，住拜泉县永勤乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人张洪峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十日
书记员 周大龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3592号
罪犯杨玉勇，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人杨玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨玉勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉勇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2416号
原告：汪世叶。
被告：吴殿臣。
被告：武新芳。
原告汪世叶与被告吴殿臣、武新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世叶到庭参加诉讼，被告吴殿臣、武新芳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世叶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金35,000.00元；2.要求二被告给付2013年1月19日至2016年5月13日借款利息18,900.00元（扣除已给付的7,000.00元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴殿臣、武新芳系夫妻关系。2013年1月9日、1月19日，分两次在原告处借款共计25,000.00元，均约定月利息1分5。现袁立宪、于秀坤经双方核算，被告共计欠原告饲料款43,192.00元，并给原告出具欠据，又于2015年10月30日签订还款计划，但被告至今未偿还饲料款，故原告诉讼到法院。
被告被告吴殿臣、武新芳未出庭未提供答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明共3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、欠条2张，意在证明二被告于2013年1月9日分两次在原告处借款共计25,000.00元，约定利息为1.5分，按月计算，因为二被告此前在原告处借款，到2013年1月9日二被告将此前借款利息结清上，没还借款本金，重新给原告出具欠据；
证据三、借据，意在证明2013年1月19日被告吴殿臣通过原告在于秀坤处借款5,000.00元，约定利息1.5分，约定借款期限为一年，到期后，被告未能还款。因当时是原告在于秀坤家取的钱，交给了被告吴殿臣，于秀坤找原告要钱，原告找吴殿臣还款，他还不上，无奈，原告替他还的钱；
证据四、借据，意在证明2013年1月19日被告吴殿臣通过原告在袁立宪处借款5,000.00元，约定利息1.5分，借款期限为一年，到期后，被告未能还款。因当时是原告在袁立宪家取的钱，交给被告吴殿臣，袁立宪找原告要钱，原告找吴殿臣还款，他还不上，无奈，原告替他还的钱；
证据五、协议书，意在证明因二被告在于秀坤处借款5,000.00元，未能按约定期限还款，原告将借款替二被告偿还给于秀坤，双方于2016年5月13日达成协议，由原告自行向二被告追偿,而且，原告替二被告还款的事情已经告知二被告；
证据六、协议书，意在证明因二被告在袁立宪处借款5,000.00元，未能按约定期限还款，原告将借款替二被告偿还给袁立宪，双方于2016年5月13日达成协议，由原告自行向二被告追偿,而且，原告替二被告还款的事情已经告知二被告；
证据七、介绍信，意在证明2016年5月30日二被告居住的农丰镇兴城村民委员会出具介绍信，证实二被告系该村村民，常年外出打工，无法联系。
本院认为，被告wdc吴殿臣在原告处借款25,000.00元，并给原告出具欠据，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告吴殿臣在原告处借款时，被告武新芳在场，但给原告出具欠据时是由被告吴殿臣自己签署的二被告的名字。2013年1月19日，被告吴殿臣通过原告又在袁立宪、于秀坤处分别借款5,000.00元，但被告吴殿臣未按约定期限还款，袁立宪、于秀坤找到原告索款，原告无奈，只好将借款偿还给袁立宪、于秀坤，然后将该情况告知了被告吴殿臣，被告吴殿臣表示有钱再还给原告。2016年5月13日，袁立宪、于秀坤分别与原告达成协议，由原告向被告吴殿臣索要借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外”的规定，原告向被告吴殿臣追偿的主张成立。被告吴殿臣在原告处借款以及在袁立宪、于秀坤处借款时均约定借款利息按照月利率1.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款（二）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告吴殿臣按照约定月利率1.5%及从2013年1月19日起计算借款利息的主张成立。利息自2013年1月19日计算至2016年9月19日共计是23,100.00元，扣除二被告已经给付的7,000.00元，被告尚欠原告利息款16,100.00元。由于被告吴殿臣与被告武新芳系夫妻关系，吴殿臣在原告处借款用于购买种子、化肥和耕种，属于家庭生活的费用，因此，原告要求被告武新芳与被告吴殿臣共同承担偿还借款的义务符合法律规定，本院予以支持。利息
综上所述，原告要求二被告立即偿还借款35,00.00元及给付尚欠逾期付款利息16,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款（二）的规定，判决如下：
一、被告吴殿臣、武新芳于判决生效后十日内偿还原告汪世叶借款35,000.00元；
二、被告吴殿臣、武新芳于判决生效后十日内偿还原告汪世叶逾期付款利息16,100.00元。利息自2013年1月19日起按照约定的月利率1.5%计算至2016年9月19日止。嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元、保全费559.00元，由被告吴殿臣、武新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十六日
书记员 周桂杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00285号
原告夏海宁，女，汉族，1970年8月20日生，居民身份证号码3209231970********，市民，住阜宁县人民医院*号楼***室。
被告邹文华，市民。
被告刘福军，市民。
原告夏海宁诉被告邹文华、刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏海宁到庭参加诉讼，被告邹文华、刘福军经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海宁诉称，被告邹文华、刘福军都是江苏华东房地产开发有限公司的合伙人。2012年6月5日，被告邹文华因经营需要，向我立据借款50000元，被告刘福军在借条上签字，江苏华东房地产开发有限公司加盖印章。借款口头约定月息3分，每年结账一次，但未约定具体还款时间。借款后，被告邹文华、刘福军均未归还过借款。现我诉至法院，请求判令被告邹文华、刘福军偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹文华未作答辩。
被告刘福军未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告邹文华、刘福军与江苏华东房地产开发有限公司共同向原告夏海宁出具借款金额为50000元的借据1份，借据载明借款日期2012年6月15日，借款人刘福军、邹文华、江苏华东房地产开发有限公司，借款金额50000元，被告刘福军在借据右下角借款人处再次签名。借据上未注明借款利率和还款期限。现原告夏海宁诉至本院，请求判令被告邹文华、刘福军偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告夏海宁向本院提供的由被告邹文华、刘福军出具的借条及原告夏海宁的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏海宁与被告邹文华、刘福军之间的债权债务关系，有被告邹文华、刘福军向原告夏海宁出具的借据予以证明，本院予以认定。被告邹文华、刘福军依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文华、刘福军偿还原告夏海宁借款50000元。限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹文华、刘福军负担。（原告已预交1050元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 陈中禹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4437号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王国均，男，1974年07月08日出生，住吉林省德惠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35415.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35415.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6792号
原告姜金菊。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告刘亮亮。
原告姜金菊与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜金菊的委托代理人朱麒、陆蒙超、被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金菊诉称：原、被告系朋友关系。自2014年开始，被告以做生意需要请客吃饭等理由陆续向原告借款合计96000元。出借后，被告一直未归还借款。2015年12月20日，在原告催讨下，被告出具借条一份，确认借款金额，同时承诺了还款的方式和期限，但并未实际履行。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款96000元并支付自2015年12月20日起至生效判决确定给付之日止，按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亮亮辩称：其确实向原告借款合计96000元。但现在经济困难，请求分期归还。
经审理查明：2015年12月20日，刘亮亮作为借款人出具借条一份，载明今借姜金菊96000元整。由于经济能力有限，经双方协商于两年内还清。每次分批，根据个人收入偿还。定于年底先还2万元整，每个月不低于3000元整。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告认可结欠原告借款96000元，本院予以确认。借条中约定于2015年底归还2万元，但被告并未履行，故还款期限加速到期，原告可自2016年1月1日起要求被告按照银行贷款利率为标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告姜金菊借款96000元并支付逾期利息（以96000元为本金，自2016年1月1日起至生效判决确定给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率为标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122元，由被告刘亮亮负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告姜金菊，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年七月十一日
书记员 马亚龙
甘肃省永登县人民法院
执行��定书
(2017)甘0121执字第332号
申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1960年6月17日，住永登县。
被执行人：永登县某某五金有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人永登县某某五金有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人永登县某某五金有限责任公司应支付申请执行人胡某某劳务费3300元，承担案件受理费及公告费106元。经查被执行人永登县某某五金有限责任公司现已停产歇业，在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人永登县某某五金有限责任公司列入失信被执行人名单库，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙 雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1994号
驻马店正弘实业有限公司：
你与申小琴、张墨林民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执60号之一
申请执行人德州佳纳房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。
法定代表人王永涛，总经理。
被执行人德州银鑫棉业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园恒东路269号。
法定代表人刘贵州，总经理。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人李刚，董事长。
被执行人德州银龙集团有限公司，住所地德州市德城区新港街80号。
法定代表人王广存，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初570号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州银龙集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州银龙集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州银龙集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州银龙集团有限公司的银行存款4042806元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 孙阳阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7040号
申请执行人曹元仁。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人陈张华。
曹元仁与陈张华债务转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）熟民初字第01276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹元仁人民币27000元（如采用转账方式支付，请汇入曹元仁指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币475元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1075元，由陈张华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陈张华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币28075元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 金 译
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4085号
罪犯林伟秋，男，1992年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人林伟秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林伟秋已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林伟秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟秋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初430号
原告陕西华阳建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。（以下简称陕西华阳公司）
法定代表人张汉平，该公司经理。
委托代理人李世秉，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司。住所地：紫阳县。（以下简称四川尚林紫阳公司）
法定代表人马凤腾，该公司负责人。
被告四川远景尚林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。（以下简称四川尚林公司）
法定代表人王建兵，该公司经理。
原告陕西华阳建设工程有限公司与被告四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司、四川远景尚林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审理终结。
原告陕西华阳建设工程有限公司诉称，2012年12月3日，被告将紫阳尚都商业区边坡治理工程发包给原告施工，双方签订了书面的建设工程承包合同，合同价款为5，802，324.07元，合同签订后，原告即组织工程机械和施工队伍进入工地施工。全部工程于2013年6月16日竣工，于2013年7月通过竣工验收，2013年11月18日原告将工程决算报告报送被告，但被告至今未对原告施工完成的工程进行结算。截止2014年1月28日，被告分8次共支付原告工程款3，702，300元，至今再未支付。据此，原告依法提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及违约金，紫阳法院在审理该案过程中，对原告承建的紫阳尚都滨江商业街（B区）边坡治理工程总造价委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定后，紫阳法院作出了（2016）陕0924民初534号民事判决书，判决书中未对原告承建工程的变更造价454284.06元，及鉴定费40000.00元未作处理，属于漏判，故再次提起诉讼，要求被告承担上述两项费用。
经本院审查原告起诉的事实、理由及诉讼请求后认为：原告在2016年5月23日起诉的（2016）陕0924民初534号民事案件审理中，对原告承建的紫阳尚都滨江商业街（B区）边坡治理工程总造价委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：工程造价为6256608.00元（其中原合同价为5802324.00元，变更造价454284.06元），原告为此垫付鉴定费40000.00元。上述事实，均发生在（2016）陕0924民初534号民事判决书生效前，符合一事不再理原则的效力范围，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华阳建设工程有限公司的起诉。
预交的案件受理费4057元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一七年四月十一日
书记员 金 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6473号
罪犯李龙庆，男，汉族，1981年6月13日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李龙庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李龙庆连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币307433元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）庆刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李龙庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李龙庆予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李龙庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李龙庆减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民初18号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑珍，河南明治律师事务所实习律师。
被告：商水县东兴购物广场。营业地：商水县郝岗乡市场。
经营者：朱礼兴。
委托诉讼代理人：李晓华，男，汉族，1975年8月29日出生，住西华县。系该广场经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告商水县东兴购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方争议已庭外和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初第542号
原告：马常俊，男，回族，生于1974年3月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：李彦军，男，汉族，生于1989年12月10日，奇台县人。
原告马常俊与被告李彦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马常俊、被告李彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马常俊诉称：被告于2015年2月12日向原告借款20000元整。借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彦军辩称：借钱是事实，也愿意还钱，但是现在被羁押在看守所没有办法还钱，被告名下还有两辆车，如果能把车卖掉就能尽快还钱。
原告提供以下证据：2015年2月12日借条一张，拟证实被告借原告现金20000元的事实。
被告李彦军对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告李彦军未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月12日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，出具借条时被告承诺短期内就向原告还款。但2015年5月被告因涉嫌刑事犯罪，后被羁押于奇台县看守所，至今未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告李彦军借原告马常俊现金20000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，对借款期限没有约定或者约定不明确的，本院对被告李彦军借原告马常俊现金20000元的事实予以确认。出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦军于本判决生效后五日内返还原告马常俊借款20000元。
本案一审受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更171号
罪犯伊力哈木·买买提伊明，男，1966年11月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
中华人民共和国湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出(2007)湘高法刑终字第355号刑事判决，认定被告人伊力哈木·买买提伊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月23日提出对罪犯伊力哈木·买买提伊明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯伊力哈木·买买提伊明在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯伊力哈木·买买提伊明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊力哈木·买买提伊明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力哈木·买买提伊明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月三十日
书记员 艾 克 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第46307号
原告白世桥,男,1976年12月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以61.3元购买了“八楼高真空卡通子弹头500ml”水杯1个，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“浙江义乌”，而是浙江丽水。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款61.3元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。
白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。
被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;欧尚超市认可在标注货物标签方面存在一定的失误，但不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款并支付商品价格一倍的赔偿。
经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以61.3元的价款购买了“太极八楼500ml水杯”1��，商品包装上产地显示为浙江丽水，店内价签上产地显示为浙江义乌。
庭审中，欧尚超市认可店内价签与商品标签上的产地不符系工作人员失误。白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。
上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚超市虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误���消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市确实存在错误标注商品产地的行为，其同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款六十一元三角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“太极八楼500ml”水杯一个；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世桥六十一元三角；
三、驳回白世桥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 程惠炳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保34号之一
申请人：余某，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
被申请人：曾某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
申请人余某于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾某银行存款10万元。陆根华自愿以其所有的赣Ｆ×××××小车为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人余某以与被申请人曾某离婚为由，要求冻结共同财产而向本院申请诉前财保，并提供陆根华（身份证号）所有的赣Ｆ×××××小车作为担保，为保护被申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封陆根华（身份证号）自愿以其所有的赣Ｆ×××××小车，查封时间为2年。查封期间，陆根华不得对该车擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐文娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3666号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人蔡亮。
被告蔡亮盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00674号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蔡亮犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蔡亮退赔尚未被追回的人民币六千二百四十一元，其中一千六百五十六元发还被害人吴建树，二千二百三十三元发还被害人李玉合，二千三百五十二元发还被害人王雪梅。”因被告蔡亮未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为7241.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省纳雍县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00674号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第00083号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于陕西省大荔县，初中文化程度，农民，住陕西省大荔县两宜镇。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年7月7日被本院重新取保候审。
被告人杨某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年6月26日以荔检刑诉（2015）第69号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员毕发印适用简易程序独任审理，大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人杨某因其父杨振发被李伟杰等人殴打，杨某得知后驱车赶往现场，和李伟杰发生厮打，期间，杨某持刀将李伟杰左腰部刺伤。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杨某持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月27日15时许，被告人杨某得知其父杨振发在绿奥冷库被人殴打，即驱车赶至现场，经其父指认后，与李伟杰发生厮打。期间，被告人杨某持刀将李伟杰左腰部刺伤后，逃离现场。经鉴定，李伟杰之伤为轻伤二级。
案发后，被告人及其家属赔偿了被害人经济损失20000元，被害人李伟杰对被告人杨某的伤害行为表示谅解。2014年11月6日被告人杨某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、陕西省大荔县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明李伟杰之伤为轻伤二级。
2、协议书。2014年11月14日，经人中管，双方达成了赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人李伟杰医疗费等20000元。
3、被害人李伟杰书写的谅解书。证明民事赔偿后，被害人李伟杰对被告人杨某的伤害行为表示谅解。
（二）证人证言。
1、证人贾飞龙证言。2014年9月27日15时许，他和赵宇龙一起到冷库，看见杨振发给杨某说：“就是这两个人。”杨某就和那个高个子打，杨振发和那个年纪大的人打，杨某不知道从哪拿了一把刀子，当时人多，过了一会他看见高个子小伙就流血了。
2、证人杨振发证言。2014年9月27日，他在绿奥冷库装货，李伟杰开车来装货，当时车没停好，他让李伟杰重新停好，李伟杰就和他产生口角，李伟杰和魏宁科一起打他，他打不过李伟杰，就打电话叫杨某过来，过了一会杨某就来了，杨某就上去打李伟杰，李增科就脱架，脱开后李伟杰身上就流血了。李安宁说咋还动刀子了，杨振发就向李增科借了2000元给李安宁，让李伟杰去医院。
（三）被害人李伟杰陈述。2014年9月27日15时许，他和他父亲李安宁在两宜街道“绿奥冷库”装货，当时冷库一姓杨的装卸工与他发生口角，那名姓杨的装卸工就用拳头在他胸前打了几下，然后他就跟那人厮打在一起，他父亲李安宁就将他们脱开了，后姓杨的装卸工就打电话叫人。过了一会，来了5、6个小伙，其中一个光着膀子的小伙是那装卸工的儿子，那小伙和一起来的小伙就打他和他父亲，打的过程中，杨姓装卸工的儿子用匕首在他的后腰及肚子左边分别捅了一刀。
（四）被告人杨某供述。2014年9月27日15时许，他父亲杨振发打电话说别人打他了，他就赶到绿奥冷库，他父亲杨振发指着李伟杰说是这人打的，他就上前打李伟杰。打的过程中他用刀子将李伟杰划伤了，冷库老板就将他们脱开。当时他看见李安宁正和他父亲杨振发厮打，他就上去打李安宁，这时李伟杰过来帮着打杨振发，他就拿刀子往李伟杰身上捅，李伟杰就流血了。李安宁一看李伟杰受伤了，就将李伟杰扶到冷库老板的车里，将李伟杰送去医院了。
以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某因其父与他人发生争执，即采取暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 锦
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审10号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳绿普生生态农业科技有限公司。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）12号行政处罚决定书。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚公司的信息不全，只有被处罚公司的名称，无住所地、法定代表人姓名等基本信息，对被处罚公司作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年5月26日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）12号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年二月十三日
书记员 王婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1026号
原告刘某，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告张某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴明锋、薛艳新，被告张某及其委托诉讼代理人宋文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１.与被告张某离婚；２.依法分割夫妻共同财产；3.判决被告承担医疗费30000元。事实和理由：原、被告均系再婚，于2009年三、四月份经人介绍认识，双方在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人感情一直不好。被告对原告不管不问，拒不支付原告检查治疗的费用，其行为严重伤了原告的心。原告与2016年9月离家与被告分居。被告曾于2017年3月23日向贵院起诉离婚，贵院做出（2017）鲁0921民初1022号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方均不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，形同虚设，没有和好可能。
被告张某辩称，1.原告所述与事实不符，两人认识至今已有9年，有一定的夫妻感情，不存在对原告不管不问的情况。2.两人系再婚，重新结合不容易，双方都应对家庭负责，珍惜来之不易的婚姻感情。3.婚后共同生活中，被告将原告与前夫所生的孩子抚养成人，无怨无悔长达7年，可以看出两人感情较深。综上，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无共同生育子女，双方曾因琐事发生纠纷。被告曾于2017年3月23日向本院起诉离婚，本院做出（2017）鲁0921民初1022号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方互不履行夫妻义务，未和好夫妻关系。另查明，原告现居住在婚生女儿家中。原告与前夫于2001年9月16日婚生一子，现随原告生活。被告与前妻于2002年4月30日婚生一子，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有：美的挂式空调1台，暖气炉1个、太阳能1台、五菱农用车1辆，播种机1部、宗申三轮摩托1辆。庭审中，原、被告双方协商一致，认定上述夫妻共同财产价值为11800元。双方就夫妻共同债权、债务分别提供了部分初步证据，涉及第三人较多，双方之间互不认可，一时难以查清。原告在婚姻关系存续期间，因看病支出诊疗费11864.97元。原告于2017年12月3日至2017年12月31日期间，曾在泰安市中医医院住院治疗，未提供诊断证明，但从可以辨认的超声检查报告单显示为肝囊肿、肝内结节、胆囊息肉、××，总费用为5651.8元，但原告所提供的发票不完整，撕掉了下半部分，无法查清医保支付金额及个人支付金额。关于原、被告欠刘自猛的化肥款，本院已经做出（2018）鲁0921民初71号判决。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，从2017年4月27日本院判决不准双方离婚后，双方始终未能和好夫妻感情，互不尽夫妻义务，应当认定原、被告双方之间的夫妻感情确实已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告未成年婚前子女现分别随原告或被告生活，不改变孩子成长环境有利于孩子的成长，未成年婚前子女由原、被告各自抚养为宜。原、被告夫妻共同财产应在双方认定价值的基础上平均分割，被告张某在家实际居住、继续承包土地，夫妻共同财产由被告张某实际占有为宜。原、被告婚前个人财产分别归原、被告个人所有。关于原、被告欠刘自猛的化肥款，本院已经做出（2018）鲁0921民初71号判决，本案不再做重复处理。关于原、被告其他夫妻共同债权、债务，因涉及第三方，且双方互不认可，一时难以查清，本院不予一并处理，若产生纠纷可另案起诉。原告在婚姻关系存续期间、双方分居后，因看病支出诊疗费11864.97元，应由夫妻共同分担为宜。关于原告所提供的泰安市中医医院住院发票，因不完整、被撕掉了下半部分，无法查清医保支付金额及个人支付金额，不能作为证明原告个人支出住院相关费用的有效证据使用，对于原告的该部分主张，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产：美的挂式空调1台，暖气炉1个、太阳能1台、五菱农用车1辆，播种机1部、宗申三轮摩托1辆，归被告张某所有，被告张某于本判决生效后10日内一次性支付原告刘某夫妻共同财产分割款5900元；
三、被告张某于本判决生效后10日内一次性支付原告刘某诊疗费5932.48元；
四、原、被告未成年婚前子女由原、被告各自抚养；
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ民
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执8号
邓建青：
关于申请人丰俊才申请执行你共有物分割纠纷一案，2016湘06**民初330号民事判决书判决你应履行21840元，在执行过程中，你们双方已达成执行和解。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年三月十四日
书记员 蒯 可
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1326号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。
被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮拍卖流拍后，第一轮三次拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。另外本院依法将被执行人江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 涛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执398号
申请执行人：陈明，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
陈明与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初700号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈明申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标���为290000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈明书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初874号
原告门华。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年09月09日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
后，原告与张x签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区xx号的房屋出售给张x并办理了过户手续，张x于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1563号之一
申请执行人李德全。
申请执行人李金瑶。
申请执行人侯光英。
被执行人邱兆轩。
被执行人鹰潭市迅捷运输有限公司，统一社会信用代码91360600596501518A，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人王汉三，该××经理。
被执行人鹰潭市金顺运输有限公司，统一社会信用代码913606005965109246，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人王纪飞，该××经理。
关于申请执行人李德全、李金瑶、侯光英与被执行人邱兆轩、鹰潭市迅捷运输有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）园民初字第01419号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿李德全、李金瑶、侯光英112221.76元；二、邱兆轩应于本判决生效之日起十五日内赔偿李德全、李金瑶、侯光英664580.1元，鹰潭市迅捷运输有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司应就邱兆轩所负赔偿款项向李德全、李金瑶、侯光英承担连带赔偿责任；三、驳回李德全、李金瑶、侯光英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2086元，由邱兆轩、鹰潭市迅捷运输有限公、鹰潭市金顺运输有限公司共同负担。案件受理费已由李德全、李金瑶、侯光英预交，本院不再退还，邱兆轩、鹰潭市迅捷运输有限公、鹰潭市金顺运输有限公司应于履行上述付款义务时一并支付李德全、李金瑶、侯光英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德全、李金瑶、侯光英向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行存款，因金额微小，暂未扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的666666.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。为保障申请执行人的生活，本院已依法为其申请救助基金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对银行存款暂不扣划，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭志伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1394号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。
被告臧彦渊，男，1979年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告臧彦渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年11月21日，臧彦渊向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：62×××33），后透支使用该卡。截至2016年2月8日，已结欠透支本金114896.42元、利息36445.50元、滞纳金36103.80元。现请求判令：臧彦渊立即归还中国银行透支本金114896.42元、利息（截至2016年2月8日为36445.50元；自2016年2月9日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金36103.80元。
被告臧彦渊未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，臧彦渊向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：62×××33），后透支使用该卡。截至2016年2月8日，已结欠透支本金114896.42元、利息36445.50元、滞纳金36103.80元。
另查明，臧彦渊领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；臧彦渊在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），臧彦渊除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对臧彦渊不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：臧彦渊结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，臧彦渊应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。臧彦渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
臧彦渊于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金114896.42元、利息（截至2016年2月8日为36445.50元；自2016年2月9日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金36103.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元减半收取为2024.5元，由臧彦渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年五月二十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54602号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康���（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
重庆市大足���人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2466号
原告：周邦兵，男，1976年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：许中禄，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周邦兵与被告许中禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告周邦兵的特别授权委托诉讼代理人吴圣科到庭参加诉讼，被告许中禄经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周邦兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2017年5月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至借款本金付清时止；二、本案诉讼费、律师代理费3000元均由被告承担。事实和理由如下：被告自2014年4月至5月期间，购买原告运送的石子及石粉，共计欠下购货款45000余元，直至2017年1月25日，被告在双桥街上将部分欠款支付原告后，尚欠20000元，并亲笔出具借条一份，约定5月1日前还清。借期届满后，被告未主动如期履行还款义务。经原告多次催收，被告拒接电话，逃避债务，违背诚实信用原则。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告许中禄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至5月期间，原告周邦兵向被告许中禄供货石子及石粉，被告许中禄拖欠原告周邦兵货款若干。2017年1月25日，被告许中禄支付原告周邦兵部分货款，后经结算，被告许中禄尚欠原告周邦兵货款20000元。���日，被告许中禄向原告周邦兵出具借条一份，载明“借条，今借到周邦兵现金贰万元整（20000元），还款日期于2017年5月1日之前还清。借款：许中禄【签名并捺印】，2017年1月25日。”
为实现本案债权，原告周邦兵聘请重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者吴圣科担任其委托诉讼代理人，并因此支付代理费2997元。
上述事实，有原告举示的借条原件，原、被告的身份信息，原告的陈述及庭审笔录，授权委托书、法律服务所所函、代理费发票等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告周邦兵与被告许中禄原为买卖合同关系，经当事人协商一致，由欠款人许中禄亲笔向收款人周邦兵出具借条，双方由此形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告周邦兵要求被���许中禄偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。从本案的借条来看，双方对借款的返还期限有明确约定，被告许中禄逾期未还款，故应当承担相应的违约责任。本案中借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告周邦兵请求被告许中禄支付利息（即利息以20000元借款本金为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告对于代理费的承担没有明确约定，原告周邦兵亦未举示充分的证据证明该代理费应当由被告许中禄承担，故原告应当承担举证不利的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告许中禄经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理和判决，被告许中禄应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许中禄于本判决生效后十五日内偿还原告周邦兵借款本金20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告周邦兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许中禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 蒋 意
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3198号
原告：施光明，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建芳，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宋丽洁，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许惠敏，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告施光明诉与被告林建芳、宋丽洁、许惠敏民间借贷纠纷一案中，施光明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施光明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许施光明撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由施光明负担。
审判员 许代群
二〇一七年八月十五日
书记员 林淑花