重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑再1号
原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。
原审被告人李洪彬，男，1969年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年11月刑满释放。2003年4月28日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院被判处有期徒刑五年，2007年10月刑满释放。2010年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，2010年6月刑满释放。2010年8月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。作出该判决的（2013）九法刑初字第00167号刑事判决经重庆市九龙坡区人民法院再审，于2016年11月24日改判为决定执行有期徒刑一年六个月。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被监视居住。同年3月9日再次因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被监视居住。2014年5月15日因本案经本院决定，于同月20日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现因另案羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李洪彬犯���窃罪一案，本院于2014年6月11日作出(2014)合法刑初字第00238号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，并提请本院审判委员会讨论决定，因有新证据出现，可能影响原审判决定罪量刑，应予再审。本案于2017年4月5日立案，依法由审判员瞿宏国担任审判长，与人民陪审员陈跃军、曾令葵另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭履行职务，原审被告人李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关原审中指控，一、2014年1月30日15时许，被告人李洪彬去至重庆市合川区苏家街重百超市附近，趁被害人吴某过街道红绿灯不备之机，用随身携带的镊子伸入其上衣外套右边包内，扒走被害人吴某的白色VOTO牌W7200型直板触摸屏手机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值710元。
二、2014年3月9日10时许，被告人李洪彬去至重庆市合川区苏家街邮政局外公交车站附近，趁被害人陈某上公交车不备之机，扒走其上衣左边包内银灰色coolpad牌8750型直板触摸屏手机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1349元。被告人李洪彬两次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
原审查明的事实与公诉机关在原审指控中的事实一致。
原审另查明，被告人李洪彬扒窃得手机后随即逃离现场，被巡逻的公安民警抓获。被告人李洪彬归案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，公安机关对被告人李洪彬进行人身搜查，并依法扣押作案工具镊子一把，追回被扒窃的手机二部并已分别发还给被害人吴某、陈某。
原审还查明，被告人李洪彬于1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年4月28日因犯抢劫罪重庆市沙坪坝区人民法院被判处有期徒刑五年；2010年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2010年8月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。
原审认定上述事实，被告人李洪彬在审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人吴某、陈某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，劳动教养人员所外就医证明，情况说明，捉获经过，户口证明以及被告人李洪彬的供��等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李洪彬以非法占有为目的，采取秘密手段,扒窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李洪彬的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李洪彬归案后能够坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对被告人李洪彬作案所使用的工具依法应予没收。据此，根据被告人李洪彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣���先行羁押的2日，即自2014年5月20日起至2014年12月17止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的镊子一把依法予以没收。
重庆市合川区人民检察院再审中的指控与原审中的指控一致。
原审被告人李洪彬再审中对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。
本案再审查明，重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月26日作出（2013）九法刑初字第00167号刑事判决。该判决生效后，因发现该判决未将该院于2012年7月19日作出的（2012）九法刑初字第00971号刑事判决判处的有期徒刑一年四个月未执行的有期徒刑一年四个月进行并罚，2016年9月9日，该院作出（2016）渝0107刑监4号再审决定，决定对该案进行再审。并于2016年11月24日作出（2016）渝0107刑再4号再审判决：一、撤销（2013）九法刑初字第00167号刑事判决。二、被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）九法刑初字第00167号刑事判决生效后，该判决判处的拘役五个月原审被告人李洪彬未执行。
还查明，2014合法刑初字第00238号刑事判决发生法律效力后，原审被告人李洪彬由重庆市合川区看守所送往永川监狱服刑，刑期自2014年5月20日起至2014年12月17日止，已服刑完毕。
本案再审查明的其他事实与原审一致。
认定以上事实，除原审证据外，还有重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑再4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李洪彬以非法占有为目的，采取秘密��段,扒窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李洪彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪彬归案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对被告人李洪彬作案所使用的工具依法应予没收。原审被告人李洪彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。因重庆市九龙坡区人民法院在作出（2013）九法刑初字第00167号刑事判决时未将该院（2012）九法刑初字第00971号刑事判决书中所判处的未执行的刑罚进行并罚，该院（2016）渝0107刑再4号刑事判决书已经通过再审对该漏罚进行了并处，且已生效，本案应在（2016）渝0107刑再4号刑事判决决定执行的刑罚基础上进行并罚。据此，根据被告人李洪彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持（2014）合法刑初字第00238号刑事判决第二项即“对公安机关扣押在案的镊子一把依法予以没收”。
二、撤销（2014）合法刑初字第00238号刑事判决第一项，即“被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年5月20日起至2014年12月17止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）”
三、原审被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚一年六个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑两年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 曾令葵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 俊