wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第139号
申请人：湖州市韶春纸业有限公司。住所地：湖州市德清县新市镇韶村。
法定代表人：沈春福，该公司总经理。
申请人湖州市韶春纸业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107623577的宁波银行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月18日、出票金额20000元、出票人慈溪市祥和电器有限公司、收款人宁波保税区宇炜贸易有限公司、付款行宁波银行龙山支行、背书人宁波保税区宇炜贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人湖州市韶春纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月二十六日
代书记员 毛晓敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0921民监5号
监督机关：宁阳县人民检察院。
申诉人：（一审被告）某有限公司。住所地：住宁阳县八仙桥园区。
法定代表人：王某某，慧洁公司董事长。
被申诉人：（一审原告）孔某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原审被告：曹某，男，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原审被告：于某，男，1977年1月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
申诉人某有限公司（以下简称慧洁公司）因与被申诉人孔某、原审被告王某某、曹某、于某民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）宁民初字第2686号民事调解书，向宁阳县人民检察院申请检察监督。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监[2017]37092100004号再审检察建议向我院建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 波
审判员 王洪珍
审判员 赵学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宁凡凡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初843号
申请人：张增水，男，汉族，1956年10月19日出生，住保定市莲池区，。
被申请人：葛金柱，男，汉族，1961年6月20日出生，住保定市新市区，。
被申请人：葛聪聪，女，汉族，1987年8月26日出生，住保定市新市区，。
原告张增水与被告葛金柱、葛聪聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人张增水向本院申请财产保全，请求查封被申请人保定市七一中路146号保定市贸易局宿舍1号楼3单元101号房屋产权，申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人张增水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封坐落于保定市七一中路146号保定市贸易局宿舍1号楼3单元101号的产权。
二、查封坐落于东风中路1177号公交园小区4-2-302号房屋的产权。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍云书
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2756号
申请执行人叶江丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张鸿基，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院于2015年7月14日作出的（2015）开民保字第76号民事裁定书，查封了来建英名下的位于郑州市管城回族区东三马路117号院3号楼5单元3层42号（产权证号码：郑房权证字第09010408**）的房产一套、李素霞名下的位于郑州市金水区国基路99号17号楼东1单元1号（产权证号码：郑房权证字第06010696**号）房产一套。现申请执行人向我院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对来建英名下位于郑州市管城回族区东三马路117号院3号楼5单元3层42号（产权证号码：郑房权证字第09010408**）房产的查封。
二、解除对李素霞名下位于郑州市金水区国基路99号17号楼东1单元1号（产权证号码：郑房权证字第06010696**号）房产的查封。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十月七日
书记员 朱俊颖
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初129号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人朱龙斗，公民身份号码：×××，云南省红河县人，家住云南省红河县。因犯抢劫罪，于2009年12月5日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人朱龙斗犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉，被告人朱龙斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年7月22日9时30分许，被告人朱龙斗在峨山县双江街道中街卖鸡处，扒窃了李某某装在左前裤包里的一个黑色卡包。该卡包内有人民币1800余元、身份证、银行卡等物品。
2.2016年7月22日21时许，被告人朱龙斗在峨山县双江街道广场桥附近，扒窃了朱某某装在双肩包里的一个钱包。该钱包内有人民币400余元、身份证、银行卡等物品。
3.2016年8月24日9时30分许，被告人朱龙斗在峨山县双江街道中街老检察院门口，扒窃了束某某装在双肩包里的一个皮夹。该皮夹内有人民币3000余元，一部Iphone6splus手机、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗的手机价格人民币4500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱龙斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币9700元，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱龙斗虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人朱龙斗在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月间量刑，并处罚金。
被告人朱龙斗辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，其现身患疾病，请求对其从轻处罚。并向法庭提交了病情证明一份，欲证实其患病的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱龙斗系吸毒人员、身患疾病，未赔偿过被害人的损失。
证明上述事实的证据有：
1.被告人朱龙斗的供述与辩解、现场辨认笔录，被害人李某某、朱某某、束某某的陈述，证实本案起诉书指控被告人朱龙斗实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物情况等事实；
2.视频光盘制作说明、光盘，证实被告人朱龙斗作案经过、抓获经过情况，以及从被告人朱龙斗住处搜查出两个钱包、多张卡片、作案工具镊子一把等事实。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、朱龙斗的灰红色挎包一个、银白色镊子一把，证实被告人朱龙斗作案所用的作案工具情况；被害人所有的卡包、银行卡、身份证等材料，证实被告人朱龙斗盗窃了被害人银行卡、身份证等物品，以及上述物品已返还被害人的事实。
4.现场检测报告书，证实经检测，被告人朱龙斗尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，印证被告人朱龙斗的供述，被告人朱龙斗系吸毒人员的事实。
6.接受证据清单、苹果手机购买票据复印件等，证实被害人束某某被盗的手机品牌型号、购买价格、购买时间等事实；涉案被盗银行卡的储户资料，证实尾号为1014的中国农业银行金惠惠农卡户主是李某某；尾号为6039的云南省农村信用社联合社金碧卡户主是柏某某，柏某某是李某某的岳父；尾号为0996农村信用社联合社金碧卡户主是李某某；尾号为2369交通银行太平卡户主是朱某某的事实。
7.调取证据材料记录、户口证明，证实被告人朱龙斗生于1977年6月10日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
8.报案记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实本案的案发、立案、被告人朱龙斗抓获经过，以及对被告人朱龙斗采取强制措施情况。
9.调取证据材料记录、（2009）思刑初字第250号刑事判决书，证实被告人朱龙斗因犯抢夺罪，于2009年12月5日被普洱思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期自2009年7月16日至2010年7月15日止，进而证实被告人朱龙斗具有犯罪前科的事实。
10.调取证据材料记录，强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员回执，证实被告人朱龙斗因吸毒成瘾，建水县公安局于2013年11月4日决定对其强制隔离戒毒二年等事实。
11.鉴定聘请书，峨发改价认[2016]32号价格认定结论书等，证实经峨山县价格认证中心认证，本案中被害人束某某被盗的枚红色Iphone6splus手机在鉴定基准日的市场价格为人民币4500元，以及已将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。被告人朱龙斗提交给法庭的病情证明，能证实被告人朱龙斗患病的事实，予以采信。
本院认为，被告人朱龙斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9700元，盗窃数额较大，其行为的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱龙斗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱龙斗虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人朱龙斗具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人朱龙斗提出从轻处罚的意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不妥，不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）
二、从被告人朱龙斗处提取、扣押的作案工具挎包一个、镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
人民陪审员 施枞文
人民陪审员 方国富
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 普川育
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更435号
罪犯吴云翔，男，汉族，1988年10月18日出生，初中文化，湖北省麻城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人吴云翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000元；违法所得继续追缴，上缴国库。被告人吴云翔不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴云翔在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云翔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初383号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：陈月妹，女，1965年2月28日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告陈月妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西��物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月二十七日
书记员 林丽春
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2512号
原告：陈雪梅，女，1968年10月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。
法定代表人：黄静。
本院在审理原告陈雪梅与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈雪梅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈雪梅撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈雪梅承担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月一日
书记员 李远春（兼）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初244号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月14日23时34分左右，被告人黄某酒后驾驶小型普通客车行驶至德阳市区华山北路五叉路口路段时撞上护栏。后民警到达现场发现黄某涉嫌酒驾，遂通过呼气酒精测试仪测试，结果为136.4mg/100ml。后将其带至德阳市人民医院抽血，经检验，所送“黄某”血样中检出乙醇，浓度为157.8mg/100ml。黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
另查明，2018年2月26日，被告人黄某已对华山北路五叉路口处撞坏的市政护栏进行了赔付。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄某的供述、证人杨某、舒某的证言、光盘、赔付证明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年七月十日
书记员 刘李娇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执35号
申请执行人白建虎，男，1986年1月9日出生，汉族。
申请执行人侍世洋，男，1972年3月4日出生，汉族。
申请执行人陆平年，男，1984年2月2日出生，汉族。
申请执行人刘文清，男，1977年1月3日出生，汉族。
申请执行人唐二飞，男，1987年10月8日出生，汉族。
被执行人吴浩坤，男，1976年4月19日出生，汉族。
本院在执行白建虎、侍世洋、陆平年、刘文清、唐二飞诉吴浩坤运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴浩坤在内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院有一起诉讼案件，并且有6万元案款被阿拉善右旗公安局扣留，需等待结果出来后才能执行。申请执行人白建虎、侍世洋、陆平年、刘文清、唐二飞也同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止额济纳旗人民法院（2017）内2923民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 磊
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审140号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：李某某，男，1960年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月2日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定。
本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定书决定：1、对李某某非法改变林地用途的行为罚款5670元；2、责令（李某某）限期6个月内清除林地内堆放的石料；3、限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年11月10日将该处罚决定书送达被执行人李某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，缴纳了罚款5670元。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程 楠
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审156号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：宋某某，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年7月17日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对宋某某为行政处罚一案于2017年12月31日作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定。
本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定书决定：1、罚款2100元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月31将该处罚决定书送达了被执行人宋某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2018年4月4日缴纳了罚款2100元，但未履行恢复擅自改变用途林地的原貌的义务。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。现申请执行人向本院申请强制恢复宋某某擅自改变林地用途林地的原貌。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程 楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初256号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月25日21时30分许，被告人陈某驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区孝感镇场镇路段时，被执勤民警检查，经现场酒精测试结果为98mg/100ml，发现其涉嫌酒驾，后将其带至德阳市第五人民医院提取血样。经检验，所送血样中乙醇浓度为141.5mg/100ml。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人陈某的供述、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年七月十日
书记员 张玲莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11097号之三
原告任李河，男，汉族，1958年4月20日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告郑文豹，男，汉族，1970年11月30日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告任李河诉被告郑文豹租赁合同纠纷一案中，原告任李河于2016年10月18日向法院申请撤回对被告郑文豹的起诉。
本院认为，原告任李河的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任李河撤回对被告郑文豹的起诉。
本案案件受理费366元、保全费393元，均由原告任李河承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第1119号
原告秦盐华，男，汉族，1980年6月4日出生，住灵川县。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告秦玉杏，男，汉族，1948年10月23日出生，住灵川县。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
原告秦盐华诉被告秦玉杏身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日以公安机关在本案案发后一年多未作出处理决定，待公安机关作出处理决定后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦盐华申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦盐华撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取),由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易晓燕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0822刑初228号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高永利，男，1965年3月27日出生，汉族，吉林省白城市人，中共党员，小学文化，无业。2018年5月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)197号起诉书指控被告人高永利犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、袁慧出庭支持公诉，被告人高永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年7月份，被告人高永利在吉林省四平市乘坐出租车时，在出租车上捡到一本名为“边某”的机动车驾驶证，高永利便萌生了使用该驾驶证驾驶大货车跑运输的念头。被告人高永利在吉林省白城区一家不知名的小照相馆花费20元，将自己的照片塑封在该捡来的驾驶证上，后又通过网络渠道花费30元，伪造了一张边某个人身份信息的身份证，将自己的照片印制在该伪造的身份证件上。2018年5月份，被告人高永利开始使用该伪造的机动车驾驶证和身份证件驾驶大货车从事运输工作。2018年5月15日凌晨4时许，高永利驾驶鲁HXXX**/鲁HXX**挂徐工牌半挂牵引车行驶至府谷县S301线转龙湾收费站时，因插队行驶被执勤民警开具了处罚单，当日15时许，被告人高永利持伪造的名为“边某”的机动车驾驶证和身份证在府谷县政务大厅交通违法处理窗口处理违章时被民警当场查获。
府谷县人民检察院向法庭提交了物证：变造的机动车驾驶证、伪造的身份证各1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、机动车驾驶证、身份证信息鉴别结果、驾驶证信息查询结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高永利之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、变造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人高永利拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人高永利对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月份，被告人高永利在吉林省四平市乘坐出租车时，在出租车上捡到一本名为“边某”的A1A2E机动车驾驶证，高永利便萌生了使用该驾驶证驾驶大货车跑运输的念头。被告人高永利在吉林省白城区一家不知名的小照相馆花费20元，将自己的照片塑封在该捡来的驾驶证上，后又通过网路渠道花费30元，伪造了一张边某个人身份信息的身份证，将自己的照片印制在该伪造的身份证件上。2018年5月份，被告人高永利开始使用该变造的机动车驾驶证和伪造的身份证件驾驶大货车从事运输工作。2018年5月15日凌晨4时许，高永利驾驶鲁HXXX**/鲁HXX**挂徐工牌半挂牵引车行驶至府谷县S301线转龙湾收费站时，因插队行驶被执勤民警开具了处罚单，当日15时许，被告人高永利持变造的名为“边某”的机动车驾驶证和伪造的身份证在府谷县政务大厅交通违法处理窗口处理违章时被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供的物证：变造的机动车驾驶证、伪造的身份证各1个、到案经过、扣押决定书、现场检查笔录、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶证信息查询结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高永利明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而变造和伪造并使用，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造、变造身份证件罪的事实成立。被告人高永利到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的伪造、变造的身份证件依法没收。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永利犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月14日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的变造的机动车驾驶证、伪造的身份证各1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 王妮娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2066号
上诉人(原审被告)：王梅，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
被上诉人(原审原告)：吴义云，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人王梅因与被上诉人吴义云民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。
王梅上诉称，其自2013年起因拆迁等原因，一直居住于重庆市南岸区，本案应由其经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告王梅的户籍所在地为重庆市大渡口区XXX号，王梅虽称其经常居住地位于重庆市南岸区，但未举证证明，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王梅的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初6267号
原告：宁夏绿源丰农贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：伍雪兰，公司经理。
委托诉讼代理人：马建军，宁夏绿源丰农贸有限公司职工。
被告：贾博翔，男，1986年6月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
原告宁夏绿源丰农贸有限公司与被告贾博翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼,被告贾博翔经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏绿源丰农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19900元，逾期付款利息233.24元，共计20133.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告多次向被告供应棚膜，经双方对账确认，截止2016年7月6日，被告共欠原告棚膜款19900元，被告给原告出具一张欠条，并承诺最迟于2016年8月30日还清。被告承诺日期届满后，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年原告多次向被告供应棚膜，经双方对账确认，截止2016年7月6日，被告共欠原告棚膜款19900元，被告给原告出具一张欠条，并承诺最迟于2016年8月30日还清。
本院认为，原、被告存在买卖关系，原告依约给被告供应棚膜，被告应按照约定于2016年8月30日前支付货款，被告未按照约定支付货款，应承担逾期付款违约金，被告诉请的违约金233.24元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾博翔支付原告宁夏绿源丰农贸有限公司货款19900元及违约金233.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费303元，公告费600元，由被告贾博翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 马学仁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛新妮
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审157号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：于某，男，1968年4月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月17日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定。
本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定书决定：1、对于某非法改变林地用途的行为罚款9000元；2、责令（于某）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月31日将该处罚决定书送达被执行人于某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年1月5日缴纳了罚款9000元。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程 楠
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终105号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于海滨，男，汉族，黑龙江省林甸县人，现住海南省东方市东方海岸*号楼。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人于海滨商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初898号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与于海滨签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执259号
申请执行人：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐锦根，该公司董事长。
被执行人：太平洋建设集团有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被执行人：淮北市重点工程建设管理局,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：葛云露，该管理局局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院(2017)皖06民终44号民事调解书，向被执行人太平洋建设集团有限公司、淮北市重点工程建设管理局送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，我院已于2016年4月13日采取诉讼保全措施，对被执行人太平洋建设集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局的工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初543号民事裁定书对被执行人太平洋建设集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局2287959.12元工程款的冻结。
二、划拨对被执行人太平洋建设集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局的工程款1586026.48元(开户行：建行烈山支行；收款单位：淮北市烈山区人民法院；账号：34×××67)。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年四月六日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初523号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：闫文，系该公司职工。
被告：王树梅，女，1950年12月10日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈志建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初541号
原告魏鸿志。
委托代理人程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告魏洪林(。
被告王雪萍。
二被告委托代理人韩远涛,天津东昀律师事务所律师。
原告魏鸿志与被告魏洪林、王雪萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏鸿志及其委托代理人程树德,被告魏洪林、王雪萍的委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系叔伯兄弟关系,二被告系夫妻关系。2011年2月26日,二被告因经营需要资金向原告借款30万元,二被告承诺借款使用一年,利息为3.6万元。同日,原告将二被告所需的借款交付二被告,并由被告魏洪林向原告出具借条。2012年借款到期后,二被告未能偿还借款及利息,二被告再次向原告借款6.4万元,原告将现金6.4万元交付二被告后,被告魏洪林向原告出具40万元的借条,借期1年,利息6万元。2013年借款到期后,二被告未能偿还借款及利息,二被告再次向原告借款4万元,原告将现金交付二被告后,被告王雪萍以被告魏洪林的名义书写借款50万元的借条,借期1年,利息为7.5万元。借款到期后,二被告未能偿还借款及利息。现原告要求:1.二被告共同返还借款50万元及2013年2月26日至2014年2月26日期间的利息7.5万元,合计57.5万元;2.诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下:
一、崔家码头村村委会出具的证明1份,拟证明原告出借款项的资金来源;
二、个人业务凭证(复印件)1份、交易明细(复印件)1份,拟证明原告在出借二被告款项前,魏洪伟将80万元中的30万元现金交付给原告,后由原告交给二被告;
三、借条1份,拟证明二被告向原告借款本金及应付利息的事实。
二被告辩称,二被告未收到原告的借款,也没有被告魏洪林签字的证据,请求驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
本院调取的证据如下:
本院(2015)丽民初字第7596号民事一审卷宗开庭笔录1份,证人魏某当庭陈述,其与被告魏洪林系同胞姐弟关系,其系二被告经营公司的会计,二被告急需用钱,向原告借款,原告将借款交付证人魏某,被告王雪萍在场,被告魏洪林出具借条,借款到期后,二被告没有偿还借款及利息,原告又拿现金凑一个整数,二被告收回以前的借条,当场撕毁,重新出具借条,至证人魏某离开二被告经营的公司以前(2014年4月份),二被告没有偿还原告借款及利息,目前证人魏某与被告魏洪林有家庭矛盾。
当事人质证意见:
二被告对原告提交的证据一,认为与本案无关联性;对证据二,因没有原件,无法核实其真实性,而且与本案无关联性;对证据三,借条不是被告魏洪林本人书写,并且二被告也没有收到此笔借款,借款时间与原告所述借款时间不符。
原告对本院调取的证据,认为证人魏某的证言已经将二被告向其亲友包括原告借款过程详细进行了描述,二被告需要大量的现金,二被告向原告借款以及往年累加借款是事实,证人魏某与被告魏洪林的矛盾系其家庭矛盾。
二被告对本院调取证据,认为证人魏某与被告魏洪林有矛盾,与本案有利害关系,不应予以采信,从借款次数、款项金额来讲,不能证明是原告陈述的借款事实,借条是被告王雪萍书写,证人魏某陈述借条是被告魏洪林书写,证言内容是虚假的。
本院认证意见:
原告提交的证据一、证据二,可以证明原告于2010年取得赔偿款40万元,以及魏洪伟于2011年1月5日支付现金30万元,但是原告当庭陈述其于2011年2月中旬交付二被告现金30万元,时间相差一个半月之久,长时间在家中存放大额现金30万元,显然与常理不通,故原告以此证据证明魏洪伟将80万元中的30万元现金交付给原告,后由原告交给二被告的事实,本院不予采信。
虽然证人魏某与被告魏洪林有家庭矛盾,但不能当然否定证人魏某的证言,证人魏某陈述的借款过程自然、连贯、有细节,结合原告提交的借条,以及原告陈述该借条是由之前借款到期后将应还本金及利息作为后期借款本金重新出具而来的陈述,符合民间借贷中,借款到期后,连本带息重新出具借条的交易习惯,且其数额及利息约定与本案借条载明的金额一致。原告作为出借人提交借条作为证明民间借贷关系成立的证据,二被告对此虽予以否认,但未能提供证据予以反驳。综上,本院综合认定该借贷事实存在,对原告提交的借条,予以采信。
经审理查明,原告与被告魏洪林系叔伯兄弟关系,二被告系夫妻关系。
2011年2月中旬,二被告向原告借款30万元,原告交付二被告现金30万元,被告魏洪林出具借条,借款本金为30万元,借款期限为1年,年利率为12%。借款到期后,二被告未偿还借款本金30万元及利息3.6万元。
2012年2月26日,二被告向原告借款6.4万元,原告交付二被告现金6.4万元,将借款6.4万元及上述未偿还借款本金30万元、利息3.6万元计入后期借款本金,二被告向原告重新出具借条,借款本金为40万元,借款期限为1年,年利率为15%。借款到期后,二被告未偿还借款本金40万元及利息6万元。
2013年2月26日,二被告向原告借款4万元,原告交付二被告现金4万元,将借款4万元及上述未偿还借款本金40万元、利息6万元计入后期借款本金,被告王雪萍以被告魏洪林的名义向原告出具《借条》,记载:“今借魏洪志现金伍拾万元整,按年计息,伍拾万元壹年的利息为柒万伍仟元整,到期日为2014年2月26日,到期后连本加息一块付清,共计:伍拾柒万伍仟元整。”
本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》,用于证明借贷关系存在,二被告对此虽不予认可,但未能提供相关证据予以反驳。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》,且原告对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述,结合证人魏某的证言,本院经审查并结合相关事实,确信该借贷事实的存在具有高度可能性,应当认定原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期满后,二被告未按约履行还款义已构成违约,原告要求二被告返还原告借款本金、支付利息,具有事实和法律依据,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告魏洪林、王雪萍于本判决书生效之日起10日内共同返还原告魏鸿志借款50万元,并支付利息7.5万元,合计57.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元,由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 张玉红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林彦鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初233号
原告邓辉，男，汉族，生于1976年11月17日，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告孙仁钟，男，汉族，生于1969年9月11日，住重庆市开县。
被告孙悦，女，汉族，生于1991年8月1日，住重庆市开县。
原告邓辉与被告孙仁钟、孙悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告孙仁钟及被告孙悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，2013年11月18日，被告孙仁钟为其女被告孙悦装修房屋向原告购买圣象地板材料一批，材料款共计17551元，被告孙仁钟订货时支付了12000元，装修完毕后，经过结算，被告下欠5550元，经原告向被告多次催收，被告以各种理由故意拖延不予给付。原告特向法院起诉，要求二被告支付下欠建材款5550元及逾期给付资金利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙仁钟、孙悦未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告邓辉在开县独家经销圣象集团重庆公司代理的圣象系列地板。2013年11月18日，原告与被告孙仁钟签订订货单，被告孙仁钟为其女即被告孙悦在原告处购买了商品型号为AF7043的圣象地板35平方米，约定单价为319每平方米。订货当日，被告孙仁钟支付货款12000元。2013年12月28日，原告为被告将地板安装完毕后，与被告指定的人员肖小青（被告孙仁钟妻子）进行结算，地板加上辅材及门，扣除退回的5片地板及订货时支付的12000元，被告孙仁钟下欠原告建材款5550元。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、授权书、订货单、出库单、圣象地板安装通知单、证人周某某、王某某出庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，原告与被告孙仁钟在订货单中约定买方给付货款，卖方交付地板及安装的行为符合买卖合同的法律关系特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故原告与被告孙仁钟签订的订货单有效。本案中，被告于合同签订当日支付了12000元的材料款，原告根据合同的约定为被告提供了地板及房门，并进行了安装，安装后与被告进行了结算，被告下欠原告材料款5550元。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，支付下欠的材料款系买方应尽的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，“全面履行义务”对被告孙仁钟而言是指给付剩余材料款。对原告要求被告孙悦支付货款的请求，因合同具有相对性，本案中买卖合同的双方为原告与被告孙仁钟，故对原告的此请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告孙仁钟在本判决生效后七日内支付原告邓辉建材款5550元，并从2016年1月8日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。
二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁钟负担（直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段辉镜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民���5112号
上诉人（原审被告）：郑海霞,女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪丽芳,女,1963年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：谢黎伟，福建名仕律师事务所律师。
上诉人郑海霞因与被上诉人汪丽芳申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑海霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.重大误解情形分为意思与事实不一致、意思与表示不一致，本案不符合上述情形；2.调解协议签订时，被上诉人仅花费医疗费871.22元且无需住院治疗，上诉人赔偿损失7700元系包含后续休息治疗费在内，并无重大误解；3.调解协议签订时，被上诉人的伤情稳定，其破伤风感染的原因系没有遵照医嘱注射破伤风疫苗，其存在重大过错，其感染破伤风而产生的费用属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担；4.本案不属于举证责任倒置情形，应由被上诉人举证证明其已根据医嘱及处方注射破伤风疫苗仍感染破伤风，且与交通事故的创伤存在因果关系，目前无法确认该因果关系；5.根据住院材料及出院记录显示，被上诉人除感染破伤风外，××、电解质紊乱、高血压并2级（高危）、××，所产生的大额医疗费并非完全是治疗破伤风而产生的。
汪丽芳辩称，1.答辩人由于文化水平较低，严重缺乏医学知识，对自己的伤情存在重大误解，导致对事故可能产生的经济损失缺乏预见性，符合重大误解情形。2.上诉人提交的病历不能证明被上诉人未按医嘱注射破伤风疫苗，也无法证明被上诉人在治疗中存在过错，且被上诉人因右脚受伤，当日取药拿药和付款均由上诉人负责。上诉人关于被上诉人可能因其他原因感染破伤风，××治疗产生的费用与事故无关等辩解，属于主观臆测，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
汪丽芳向一审法院起诉请求：1.撤销汪丽芳与郑海霞于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》；2.本案诉讼费用由郑海霞承担。一审法院认定事实：2015年8月12日19时，郑海霞驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车在后坂大街将汪丽芳撞倒在地，压到汪丽芳右脚��致汪丽芳右脚受伤。福州市公安局交通警察支队仓山大队于2015年8月12日出具了《福州市快速处理交通事故认定书》，认定郑海霞负全部责任。汪丽芳于2015年8月12日被送至福州市第二医院就诊，被诊断为右足开放性损伤。2015年8月17日，汪丽芳家属与郑海霞在福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议,约定由郑海霞一次性赔偿汪丽芳7700元，汪丽芳不得就此事故向郑海霞主张索赔或提起诉讼。2015年8月19日汪丽芳伤口破伤风感染，病情加重，于2015年8月19日至10月12日在福州市第二医院住院治疗，出院诊断为：1.破伤风；2.右足开放外伤清创缝合术后；3.××。4.高血压2级（高危）。汪丽芳住院治疗期间共花费医疗费100000元左右。
一审法院认为，本案的争议焦点是汪丽芳与郑海霞签订调解协议时是否存在重大误解。郑海霞辩��因汪丽芳过错，未按医嘱打破伤风疫苗（TAT）而导致汪丽芳后续治疗的发生，但郑海霞并未提交证据予以证明，故郑海霞的辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”汪丽芳与郑海霞签订调解协议时汪丽芳对自身的伤情产生了重大误解，无法预料到在签订调解协议后病情发生重大变化，产生大额损失，应当属于《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第一项的“因重大误解订立的”情形，故对汪丽芳要求撤销汪丽芳与郑海霞于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求予以支持。判决：撤销汪丽芳与郑海霞于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》。案件受理费50元，由郑海霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年8月17日签订的《人民调解协议书》是在福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会主持下达成的，属于人民调解协议，具有民事合同性质。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条关于调解协议可变更或撤销情形的规定，如调解协议因重大误解订立、在订立调解协议时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，被上诉人系基于其当时所受伤情程度及治疗情况而与上诉人签订了案涉协议，且签订之时受伤部位并未痊愈，显然无法预料到此后病情发生重大变化的可能，而事实上被上诉人确因感染破伤风等原因住院治疗并产生高额医疗费，故应认定为被上诉人的重大误解，属于法律规定的人民调解协议可撤销情形。一审法院判决撤销案涉调解协议并无不当，本院予以维持。至于被上诉人住院治疗及相应医疗费是否与案涉交通事故存在因果关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，郑海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终5112号共5页
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
none”>负责人：徐海兵，行长。
none”>委托代理人：王志刚，男，该行工作人员。
被告：郝秀玲，女，1960年9月20日出生，汉族，住址唐山市。
none”>原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告郝秀玲信用卡纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不能送达，且原告不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
none”>驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1783号
原告：刘铁伟，男，1973年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：石永明，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告刘铁伟与被告石永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高克雷到庭参加了诉讼，被告石永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告石永明偿还原告借款本金7万元及自2014年9月1日起至偿还之日的利息，利息按每月2分计算；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告刘铁伟与被告石永明系朋友关系，2014年8月份被告找到原告以做生意急用资金为由向原告借款，原告借给被告现金7万元并让被告出具借条，约定被告于2014年9月1日偿还借款，如逾期按月息2分支付利息。到期后被告未偿还借款，经多次催要无果，故原告诉至法院。、
被告石永明未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告于2014年8月向原告借款7万元整，约定于2014年9月1日一次性偿还借款，逾期按月息2分支付利息；原告的委托诉讼代理人当庭陈述被告向原告支付过利息1000元。上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石永明于2014年8月4日向原告刘铁伟出具借条，载明：石永明向刘铁伟处借到现金柒万元整，定于2014年9月1日一次性归还。逾期不还，将按月息2%赔偿。被告曾向原告支付利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永明向原告刘铁伟出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。结合被告曾向原告支付利息1000元的事实，足以证实石永明借到7万元借款后按照月利率2%支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石永明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁伟借款本金7万元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年9月1日开始计算至付款之日止已支付利息1000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告石永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 滕芳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初514号之二
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵伟，男，生于1992年2月28日，户籍所在地四川省德阳市中江县。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人赵伟、龙小辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。因被告人赵伟脱逃，本院依法对公诉机关指控被告人赵伟犯罪部分中止审理，于2017年12月4日，依法组成合议庭先行对被告人龙小辉被控犯贩卖毒品罪部分公开开庭进行了审理。被告人赵伟于2018年6月19日被抓获归案，本院依法对公诉机关指控被告人赵伟犯罪部分恢复审理。2018年7月9日，本院依法组成合议庭对公诉机关指控被告人赵伟犯罪部分公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏、廖建出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现对被告人赵伟被控犯贩卖毒品罪部分审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1.2017年3月18日14时许，违法人员黄某为协助公安机关工作，经电话联系向龙小辉购买毒品冰毒半个（约25克），并约定在德阳市区“狗市”附近交易，随即龙小辉在德阳市区“彩泉公馆”门口向被告人赵伟购买了毒品冰毒准备卖与黄某。龙小辉携带毒品前往交易地点途中，在德阳市区凉山街与绵远街交汇处被民警现场挡获。民警在龙小辉外套包内搜查出毒品冰毒疑似物1袋（净重22.30克）。后民警又将龙小辉带至其位于德阳市区米市坝一房间，在房间内所挂龙小辉睡衣包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物10袋(共净重5.75克)，在房间内一背包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物3袋（共净重4.17克）。
2.2017年3月16日，被告人赵伟在龙小辉位于德阳市区米市坝30号6栋4楼直管公房24032号的住处内，以800元的价格向龙小辉贩卖毒品冰毒9.92克。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵伟贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月18日14时许，涉毒人员黄某为协助公安机关工作，电话联系龙小辉购买冰毒“半个”，约定在德阳市区“狗市”附近交易。为贩卖毒品，龙小辉随即向上家被告人赵伟购买冰毒，赵伟在德阳市区彩泉街附近将一包冰毒交于龙小辉，后龙小辉携带毒品准备交易时被民警挡获，另挡获被告人赵伟。民警在龙小辉外套包内搜查出赵伟交于其的毒品冰毒疑似物1袋（净重22.30克）。公安机关依法将以上物品予以扣押，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、拘留文书、取保候审文书、逮捕文书、抓获经过、搜查笔录、现场称量笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、理化检验报告、涉毒人员黄某证言、龙小辉讯问笔录、被告人供述、辨认笔录、通话记录、毒品封存送检照片、鉴定事项确认书、物品移交清单、（2017）川0603刑初514-1号刑事判决书、情况说明等，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺22.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵伟的第一起犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵伟的第二起犯罪事实，因被告人龙小辉与赵伟对贩毒数量、金额的供述不一致，证实该部分事实的证据未达到确实充分的证明标准，故本院不予确认。被告人赵伟到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。贩卖毒品是严重危害社会的犯罪，本院为打击毒品犯罪，根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被告人赵伟于2017年3月19日被羁押一日，即被告人赵伟的刑期自2018年6月19日起至2026年2月17日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘李娇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1997号
原告西安骊龙工贸有限责任公司（以下简称骊龙公司），住所地西安市临潼区雨金镇滩张开发区。
法定代表人李明君，经理。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安大冷制冷空调设备有限公司（以下简称大冷公司），住所地西安市万寿北路9号。
法定代表人王奎明，经理。
原告骊龙公司与被告大冷公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告骊龙公司法定代表人李明君及委托代理人郝科社，被告大��公司法定代表人王奎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骊龙公司诉称，2001年3月14日，原、被告经协商一致，签订承揽合同，原告按约履行义务，双方对工程进行了结算，但被告拖欠工程款65227元至今未付，遂起诉我院要求被告立即清付欠款。
被告大冷公司辩称，双方所签合同及欠款均属实，其并非故意拖欠，因建设单位未及时付款，故其暂时无力支付，表示愿分期支付欠款。
经审理查明，2001年3月14日，原、被告签订承揽合同，约定原告给被告承包的740冷库的库体隔热、制冷设备、管道保温等工程进行加工。原告按约履行了义务。2003年3月31日，被告给原告出具了欠款证明，欠原告65227元。原告索要未果，遂起诉要求被告立即清付欠款。庭审中，被告表示愿分期给付原告欠款，原告因还款期限过长，表示不同意调解。
上述事实，有承揽合同、核对回执及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签承揽合同乃双方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告支付加工报酬，依法应予支持。被告亦同意分期支付，但因双方对付款期限分歧过大，未能达成和解，故被告应及时支付加工报酬，使双方纠纷得以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西安大冷制冷空调设备有限公司自本判决生效后十五日内原告西安骊龙工贸有限责任公司支付加工报酬65227元整（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。诉讼费2467元由被告西安大冷制冷空调设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇四年八月三十日
书 记 员 段红妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3011号
上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈丽贤。
被上诉人（原审原告）：吴凯，住四川省仪陇县。
原审被告：广州学而思教育科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010669357118X6。
���定代表人：樊保荣。
原审被告：刘奇东，住广州市荔湾区。
上诉人广州德确装饰设计工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11142号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人诉请的费用是装修工程费，且装修工程地址位于海珠区及越秀区，以及上诉人办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，因此本案应当归工程所在地广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院或上诉人实际办公地所在的广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所依据的法律关系及提出的诉讼请求来看，被上诉人诉请上诉人支付的是劳务费，故本案应系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人及广州学而思教育科技有限公司均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如��:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄靖琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3193号
上诉人（原审原告）：张某某
被上诉人（原审被告）：马某某
被上诉人（原审被告）：张某某
被上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司
上诉人张某某因与被上诉人马某某、张某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某某未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼；被上诉人马某某到庭参加诉讼；被上诉人张某某到庭参加诉讼；被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、请求二审法院依法改判支持误工费34746元和精神抚慰金5000元，合计39746元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽年满50岁，却是家里的主要劳动力，承担着家庭责任重担，故交通事故对其误工损失应予赔偿。2、被上诉人张某某的陕K069**号轻型厢式货车先后两次碰撞到上诉人，给上诉人的身心造成了极大的伤害，且上诉人的伤残等级属十级伤残，请求被上诉人赔付5000元精神损害抚慰金。
某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，1、上诉人现年满50周岁以上，已达到国家的法定退休年龄，事发以后经过我公司的走访，上诉人一直居住在农村，以务农为生，无其他收入来源，且上诉人本身有子女赡养，一审判决不支持其误工费的判决正确。2、精神损害抚慰金只是损失的弥补，一审判决3000元精神抚慰金本身并无不当，且符合榆林市中级人民法院会议纪要精神。综上，请求驳回上诉，维持原判。
马某某、张某某未提答辩意见。
张某某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10547.6元、住院伙食补助费2160元、营养费800元、误工费29986元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费4000元，鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费530元，共计159263.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张某某雇佣马某某驾驶陕K069**号轻型厢式货车配送桶装纯净水。2015年10月7日11时10分许，被告马某某驾驶被告张某某所有的陕K069**号轻型厢式货车送水，在绥德县卫校路段倒车时，因观察不周，将刘强（原告的儿媳）驾驶的电动车碰撞，发生交通事故，致电动车的乘员张某某受伤，双方车辆不同程度的受损。原告被送到榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、左尺桡骨远端开放性骨折，2、原发性高血压；住院24天，2015年10月31日出院，支付医疗费10533.5元，支付病历复印费15元。因维修电动车，原告支付电动车修理费530元。2015年10月12日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2015第1057号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告马某某承担全部责任。2016年5月9日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第05007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某某左上肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需4000元，支付鉴定费2600元。陕K069**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险（赔偿限额为122000元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日）和商业第三者责任险（保险限额是500000元，保险期间为2015年3月20日至2016年5月19日），事故发生在保险期间内。被告保险公司给原告理赔了10000元，被告张某某通过绥德县交警队给原告支付了5000元。原告张某某为陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村前街25号村民。
本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人对本起保险事故及责任划分均无异议。被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司对上诉人张某某因事故造成各项合理合法的的损失愿意在保险限额内赔偿，双方争议的焦点是：上诉人上诉请求的误工费34746元和精神抚慰金5000元，是否应得到法院的支持。
关于对上诉人张某某误工费的赔偿问题。一审判决参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，认为原告已经达到退休年龄，不应当再计算误工费，驳回了原告的该项诉讼请求。上诉人认为其是家里的主要劳动力，在本次事故发生前一直务农为生，故其误工损失应予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”有无收入是评判误工费的标准，而非以年龄为评判标准。50周岁是国家规定法定女性退休年龄，只是不能成为《劳动法》和《劳动合同法》规定的劳动者，但50周岁以上人的劳动仍受其他法律保护。国家《宪法》和《老年人权益保障法》鼓励老年人从事力所能及的事情。本案上诉人张某某发生事故时虽年龄已达58周岁，但在发生事故前一直以务农为生，因此次事故造成伤残，给上诉人实际造成了收入上的损失，故其误工费的上诉请求应予支持。据此，一审判决认定不应当再计算误工费不当，应予改判。但其收入不固定，且未能举证证明其近三年的平均收入，故应参照2014年陕西省城镇在岗职工平均工资赔偿上诉人误工费。误工费按照陕西省在岗城镇职工日平均工资×误工天数计算。因原告受伤致残，误工时间从原告受伤之日起至评残的前一日，计算为：52119元/年÷365日×215日＝30700.23元。上诉人一审起诉时请求误工费29986元，符合法律规定，应予支持。但上诉人上诉请求误工费34746元，超出了其一审诉请，超出部分4760元，本院不予支持，应予驳回。
关于对上诉人张某某精神损害抚慰金的赔偿问题。一审综合考虑了上诉人的伤情和侵权人的过错程度，酌情确定为3000元，并无不当，故其赔偿精神损害抚慰金应5000元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，张某某上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决第一项；
三、变更陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决第一项为上诉人张某某医疗费10533.5元、病历复印费15元、住院伙食补助费720元、误工费29986元、护理费3432元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费530元，共计72194.5元。由被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿66941元，在商业第三者责任险限额内赔偿5253.5元。（被告保险公司已经理赔的10000元，在履行时予以扣除；被告张某某垫付的5000元，原告张某某予以返还）
一审案件受理费1740元，由上诉人张某某负担940元，由被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担800元。二审案件受理费794元，由上诉人张某某负担194元，由被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2660号
罪犯胡世义，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)温鹿刑初字第1431号刑事判决，以被告人胡世义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。被告人胡世义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月15日以(2012)浙温刑终字第1116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯胡世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡世义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡世义对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡世义在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡世义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014���获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯胡世义已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡世义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世义准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民��审员胡希群
二〇一六年八月十九日
代书记员 钱 佩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初415号
原告颜秀芳，现住四平市铁西区。
原告刘丽萍，现住四平市铁东区。
原告秦淑文，现住梨树县梨树镇。
原告王恒，现住梨树县梨树镇。
委托代理人颜秀芳，现住四平市铁西区。
被告刘波，现住梨树县。
被告乔亚平，现住梨树县。
被告徐婷，现住梨树县。
被告刘某甲，现住梨树县。
原告颜秀芳、刘丽萍、付作山、秦淑文、王恒诉被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜秀芳、刘丽萍、付作山、秦淑文、王恒的委托代理人颜秀芳到庭参加诉讼，被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月28日晚22时47分左右，刘伟驾驶吉C甲号陕汽牌重型自卸货车沿四梨公路由隶属向四平方向逆向行驶至299KM+200M处时，与相对方向刘某乙驾驶的吉C乙号森林人牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，车内6人当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队对本次道路交通事故认定书认定，刘伟负事故主要责任，吉C乙号森林人牌小型普通客车驾驶人刘某乙（已死亡）负事故次要责任，吉C乙号森林人牌小型普通客车乘员陈某（已死亡）、李某（已死亡）、李某某（已死亡）、付某（已死亡）、刘某丙（已死亡）无责任。关于本案民事赔偿问题，负主要责任的被告刘伟、车主朱东来以及各个保险公司已经经四平市铁西区人民法院判决，但没有执行。保险公司赔偿刘某乙的继承人33721元，请求法院将该部分财产判决给各原告，以保护原告的合法权益。
被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日驾驶擅自改装、严重超载的未按规定悬挂号牌的吉C甲号陕汽重型自卸货车，沿四平市环城路匝道逆向驶入S218线时，与沿S218线由四平方向向梨树方向行驶的刘某甲驾驶的吉C3乙号森林人牌小型客车相撞，致使两车损坏并起火燃烧，该起事故造成两车严重损坏，刘某乙及吉C乙号森林人客车乘车人陈某、李某、李某某、付某、刘某丙当场死亡，事故发生后，吉C甲号陕汽牌重型自卸货车驾驶员刘伟弃车逃逸。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2013]第0673号道路交通事故认定书认定，刘伟负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，陈某、李某、李某某、付某、刘某丙无责任。
另查明，原告颜秀芳系李某母亲、刘丽萍系刘某丙母亲、付作山系付某父亲、秦淑文系李某某母亲、王恒系陈某的丈夫，被告李波系刘某乙父亲、乔亚平系刘某乙母亲、徐婷系刘某乙妻子、刘某甲系刘某乙儿子。事故发生后，五原告及四被告提起刑事附带民事诉讼，本院依法作出（2014）西刑公初字第30号刑事附带民事判决书，判决主文第三项：“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、徐婷、刘朗旭人民币18333.33元”。判决主文第九项“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、刘朗旭、徐婷吉C乙号森林人牌小型普通客车的车辆损失人民币2000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、刘朗旭、徐婷吉C乙号森林人牌小型普通客车的车辆损失249800元的30%，即74940元。上述二款合计76940元，赔偿给附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、刘某甲、徐婷人民币15388元。”该判决已发生法律效力。现五原告提起诉讼，要求平均分割保险公司赔付四被告的赔偿款33721元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘伟负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本次事故中，造成次要责任刘某乙死亡，未对五原告进行赔偿，现五原告要求平均分割保险公司赔付四被告的赔偿款33721元，每人应当分得6744.20元，应当予以支持。
综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告颜秀芳。
二、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告刘丽萍。
三、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告付作山。
四、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告秦淑文。
五、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告王恒。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，保全费120元，共计376元，由被告赵延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 施晓闻
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2535号
原告石某，男，1966年7月14日生，汉族，工人，住凌海市。
被告李某某，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住凌海市。
原告石某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月20日在原告轮胎店换4只轮胎，并打下欠条，并说一个月内还清但被告至今未还，故我诉至法院，要求被告还清原告轮胎款2100元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告李某某在原告处购买轮胎四只，价值2100元，并为原告书写欠条一张。欠条上载明“李某某于2015年7月20日欠石某轮胎款贰仟壹佰元，￥2100元，于2015年8月30日前结清。欠款人：李某某，电话：X，地址：凌海市兴达汽配城”，被告李某某在欠条上签字确认。逾期，被告未还款。后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠轮胎款2100元。
上述事实，有原告当庭陈述的笔录及欠条予以证明，以上证据经开庭认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的合同买卖关系明确，被告拖欠原告轮胎款事实成立，且有被告为原告出具的欠条为凭。被告理应及时给付原告轮胎款。对于原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告轮胎款人民币2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2000号
罪犯陈海丽，女，1972年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2015年12月4日作出(2015)温永刑初字第1253号刑事判决，以被告人陈海丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；暂扣的违法所得人民币3130元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，浙江省温州市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院指令再审。浙江省永嘉县人民法院经再审审理,于2017年3月30日以(2017)浙0324刑再1号刑事判决，改判被告人陈海丽犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；暂扣的违法所得人民币3130元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈海丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈海丽已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈海丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月十九日
代书 记员 金 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执951号之一
申请执行人：哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00970号民事调解书现已发生法律效力，现因被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国建设银行武汉江岸支行账户42×××37的存款￥933504.50元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 虞新港
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更167号
罪犯许鸿儒，男，汉族，1968年9月30日出生，小学文化，福建省泉州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年12月4日作出（2014）界刑初字第00275号刑事判决书，以诈骗罪判处许鸿儒有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许鸿儒在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鸿儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许鸿儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鸿儒减去自本裁定送达之日起至2018年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执6053号
申请执行人陈俊杰
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司
被执行人陈思寿
被执行人张晓叶。
被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司
原告陈俊杰与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）东商初字第6947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊杰于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月28日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈俊杰未实现债权2000000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置，被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司房产已查封，无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执6053号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月三十日
代书 记员 任乐辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2505号
申请执行人金银凤，女，汉族，1971年2月9日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人弓志刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵福军，男，汉族，1953年8月27日出生，住中牟县.
金银凤申请执行弓志刚、赵福军借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人弓志刚、赵福军未履行生效法律文书确定的义务，申请人金银凤于2016年2月25日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。现双方达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2505号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初170号
原告：奥斯曼·麦合木提，男,1976年10月4日出生，住新疆皮山县。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局天山区分局，统一社会信用代码11650100010201770B，住所地乌鲁木齐市天山区团结路966号南五巷。
法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
委托代理人：曹祥，男，1989年3月8日出生，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：艾尼瓦尔夏·伊力哈木，男，1982年11月22日出生，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告奥斯曼·麦合木提诉被告乌鲁木齐市公安局天山区分局治安行政处罚一案中，因原告奥斯曼·麦合木提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元（原告奥斯曼·麦合木提已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审 判 长 艾力希尔·瓦力斯
人民陪审员 王 雪 峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初253号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴建坤，男，1989年8月29日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吴建坤犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日13时许，被告人吴建坤到遂宁市船山区机场小区A区周某2友经营的“海尔、长虹、容声电器专营店“商谈购买空调事宜。周某2友堂弟周某1称“不赊账”，吴建坤便认为对方看不起自己，遂发生口角。后某建坤电话邀约唐某、“颜某”、“宝贝”、“永明娃”等人（未归案）手持刀具等器械前往殴打对方，双方发生打斗，打斗中，致被害人周某1腿部受伤，周某2贵和吴建坤头部受伤及多台电器受损。经鉴定，周某2贵、吴建坤损伤为轻伤二级，周某1损伤为轻微伤。
另查明，2016年9月5日公安机关电话通知后，被告人主动投案接受调查。2016年9月9日，被告人与被害人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认辨认笔录及照片、现场照片、人体损伤法医学鉴定书、赔偿协议、谅解书、捉获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建坤纠集多人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（被告人吴建坤的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执476号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：汪波澜，男，1967年8月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区向荣里22号105户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人汪波澜信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22172号之一
申请执行人李迎云，男。
被执行人王富根，男。
被执行人孟宪英，女。
本院在执行申请执行人李迎云与被执行人王富根、孟宪英返还纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王帅
阜新市太平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0904民初67号-2
原告晁博。
被告张庆月。
被告包金。
原告晁博诉被告张庆月、包金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告晁博于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告张庆月、包金共同所有的位于阜新市太平区某号房屋予以查封。本院于2016年1月21日作出（2016）辽0904民初67号-1民事裁定，依法对被告张庆月、包金共同所有的位于阜新市太平区某号房屋（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**号，建筑面积为74平方米）予以查封及对担保人晁博所有的用于担保的位于阜新市太平区某处的房屋（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**，建筑面积为115.56平方米）予以查封。
在对被告张庆月、包金共同所有的位于阜新市太平区某号的房屋（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**号，建筑面积为74平方米）进行查封时，审判人员到阜新市房地产产权产籍监督管理处了解到，该房屋于2014年6月17日已出售给张某、金某。在房屋交易过程中该房屋的房屋所有权证（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**号）已交到阜新市房地产产权产籍监督管理处。现原告起诉时又提供了一份被告张庆月在其处借款时作为抵押的房产的房屋所有权证一本，该房屋所有权证号与被告方办理房屋买卖交易时交至阜新市房地产产权产籍监督管理处的房屋所有权证号一致。通过上述事实发现被告张庆月涉嫌伪造房屋所有权证，其从原告处借款行为涉嫌诈骗犯罪，故本案不应属民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告晁博的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），退还给原告晁博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢71号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳。
被执行人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00271号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏