贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1376号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，行长。
委托代理人覃义，员工。
委托代理人黄洪，员工。
被告赵煊，女，1968年3月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告周光权，男，1962年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市民营小型企业商会。住所地贵州省遵义市延安路校场坝社区，组织机构代码09686215-7。
法人代表人郭北顺，职务不详。
委托代理人胡涛，员工。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行(以下简称贵行遵义分行)与被告赵煊、周光权、遵义市民营小型企业商会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵行遵义分行的委托代理人覃义，被告赵煊、遵义市民营小型企业商会到庭参加了诉讼，被告周光权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵行遵义分行诉称，我行与被告赵煊、周光权于2014年8月20日签订《个人担保借款合同》，在我行贷款30万元，限于2015年8月21日前还本清息，被告周光权为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月14日，我行与被告遵义市民营小型企业商会签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定被告遵义市民营小型企业商会以其保证金为该笔贷款提供质押担保。贷款到期后，被告未能按合同约定期限履行还款义务，截止2016年2月4日尚欠借款本金295337.43元及利息10804.70元，据此，为维护金融机构合法权益，诉请至法院，请求判决：一、判令被告赵煊偿还原告贷款本金295337.43元及利息10804.70元（计算至2016年2月4日止）以及自2016年2月5日起至贷款本金偿清之日止的利息（按合同约定计算，利随本清）；二、判令原告对被告遵义市民营小型企业商会提供的质押保证金享有优先受偿权；三、判令被告周光权承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。
被告赵煊辩称，对于原告诉请的本金及利息金额没有异议，只是由于经济困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告遵义市民营小型企业商会对原告的诉请没有异议。
被告周光权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵行遵义分行与被告赵煊、周光权于2014年8月20日签订《个人担保借款合同》，约定由被告赵煊向原告贷款30万元，限于2015年8月21日前还本清息，由被告周光权为该笔借款提供连带责任保证，同时约定了借款利率。2014年6月14日，原告贵行遵义分行与被告遵义市民营小型企业商会签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定被告遵义市民营小型企业商会以其保证金专户中所有的货币资金为该笔贷款提供质押担保。贷款到期后，被告赵煊未能按合同约定期限履行还款义务，截止2016年2月4日尚欠借款本金295337.43元及利息10804.70元，据此，为维护金融机构合法权益，诉至本院
在审理中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行提出财产保全申请，要求冻结被告赵煊、周光权、遵义市民营小型企业商会价值370000元的财产，原告贵州银行股份有限公司出具担保书为该保全申请提供担保。本院依法作出（2016）黔0302民初1376号民事裁定书，对被告赵煊、周光权、遵义市民营小型企业商会价值370000元的财产予以冻结。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》、《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告贵行遵义分行与被告赵煊、周光权签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告赵煊发放了贷款。被告赵煊未按约履行还款义务，截止2016年2月4日尚欠借款本金295337.43元及利息10804.70元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵煊应当偿还原告截至2016年2月4日尚欠的借款本金295337.43元及利息10804.70元。对原告要求被告承担从2016年2月5日起至借款本金结清之日的利息（按合同约定标准计算）的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告赵煊应承担从2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定标准计算）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告周光权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告对被告遵义市民营小型企业商会提供的保证金享有优先受偿权。被告周光权经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告赵煊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金295337.43元及利息（截至2016年2月4日为10804.70元，从2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告周光权对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对被告遵义市民营小型企业商会提供的保证金享有优先受偿权。
案件受理费2950元，由被告赵煊、周光权、遵义市民营小型企业商会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 王文艳