陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1286号
原告：安康市财信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心**楼。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区五里镇朝阳村。法定代表人：余涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告：余涛，男，汉族，1964年5月6日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告：冯国琳，女，汉族，1972年5月1日出生，住安康市汉滨区。
被告余功婷，女，汉族，1991年2月17日出生，住址同冯国琳。
原告安康市财信融资担保有限公司与被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司、余涛、冯国琳、余功婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市财信融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐亮、被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司的委托诉讼代理人张武林、被告冯国琳到庭参加了诉讼，被告余涛、余功婷经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安康市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司偿还原告代偿借款本息1787987.70元，承担代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还日止按同期银行贷款基准利率上浮60%计算）、违约金15万元、律师费30755元，担保费112350元；2、判令被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司、余功婷在其提供的抵押反担保范围内承担连带责任；3、判令被告余涛、冯国琳承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司向安康市汉滨区农村信用合作联社营业部申请贷款，并签订借款合同（编号：陕农信汉滨借字2015第079号）。合同约定借款金额150万元，期限自2015年9月28日至2018年9月27日。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。同时，被告余涛、冯国琳向原告提供保证反担保；被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司以其所有的地上建筑物、配套设施及生物性资产向原告提供抵押反担保；被告余功婷以其所有的位于汉滨区XX小区XX房产（权利证号：XX）向原告提供抵押反担保。2017年12月28日，安康农村商业银行股份有限公司因被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司违反合同约定，未按期还款付息，宣布该笔贷款提前到期。同时，要求原告履行担保责任。原告于当日将该笔贷款本息合计1787987.70元进行代偿。根据法律及相关合同的约定，原告依法向被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司追偿代偿款，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司已构成严重违约，依法应承担违约金及其他费用（包括但不限于律师代理费、担保费等）。被告余涛、冯国琳、余功婷对此承担相应反担保责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告的各项诉求。
被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司辩称，按照借款合同约定，借款未到期，原告暂时不能起诉被告要求偿还贷款。对原告主张的资金占用费不合理，缺乏法律依据，还有担保费、律师费不符合法律规定不予认可，违约金也应按造成的实际损失进行计算。请法院依法判处。
被告冯国琳辩称，我和女儿余功婷虽在反担保合同上签字，但不清楚什么是连带责任，我已和余涛离婚，余功婷名下的房产也未进行抵押登记，不应承担连带责任。
被告余涛、余功婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明事实如下：2015年9月28日，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部签订《借款合同（债务重组）》（陕农信汉滨借字（2015）第079号），安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司向安康市汉滨区农村信用合作联社营业部借款150万元，用于归还借款合同为20140922000XXX项下的借款，借款期限三年，即自2015年9月28日至2018年9月27日，借款月利率为7.5‰，按季结息，每季末20日为结息日，保证人为安康市财信融资担保有限公司、余涛、冯国琳，保证合同为陕农信汉滨保字（2015）第07901号、第07902号。双方就合同权利义务、违约事件及责任及其他事项进行了约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，双方均在合同上签字盖章。
同日，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司与原告签订《委托保证担保合同》，委托原告给被告担保在安康市汉滨区农村信用合作联社营业部借款150万元，使用期限36个月（借款利率以主合同的约定为准）。合同第二条第七项约定“甲方在主合同中约定的借款期限到期后，未按时归还贷款，并未征得乙方同意展期及乙方代偿，即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿担保贷款到期日至全部归还贷款本息之日的担保费（担保费率比照本合同约定的担保费率上浮60%执行），为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮60%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）。”合同第四条违约责任约定“甲、乙任何一方违约，应按上述主合同借款人民币150万元整的10%向对方支付违约金”。
同日，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定将其所有的地上建筑物、配套设施及生物性资产向原告提供抵押反担保，双方商定抵押物价值为150万元，未办理抵押登记手续。该合同第三条第（三）项约定“甲方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等”。同时，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司向原告出具公司财产全权处置授权书。
同日，被告余功婷与原告签订《抵押反担保合同》，约定将其所有的位于汉滨区XX小区XX房产（权利证号：XX）向原告提供抵押反担保，双方商定抵押物价值为70万元，未办理抵押登记手续。
同日，被告余涛、冯国琳与原告签订《保证反担保合同》，对借款承担连带反担保责任。同时，被告余涛、冯国琳向原告出具个人财产全权处置授权书和无限连带责任承诺书。
借款合同履行期间，安康市汉滨区农村信用合作联社营业部从2015年12月21日至2017年2月28日期间，多次向被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司送达贷款利息催收通知书及告知书，要求其归还贷款利息并协商借款欠款事宜，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司一直未偿还利息，也未与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部协商还款事宜。2017年12月25日，安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社)营业部在安康日报上发布公告，载明“安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司：你公司于2015年9月28日在安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）营业部借款1笔，金额150万元。由于你公司违反合同约定，未按期还款付息，请你公司自公告见报之日起3日内，履行《借款合同》约定还款付息，否则我行将依据相关规定解除上述《借款合同》，要求你公司提前归还贷款本息。”此后，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司仍未偿还该借款本息。2017年12月28日原告向安康农村商业银行股份有限公司营业部代偿借款本息共计1787987.70元。2018年1月，原告安康市财信融资担保有限公司向本院起诉请求判如所请。
另查明，被告冯国琳与被告余涛于2015年11月6日登记离婚。
还查明，安康市财信担保有限公司名称已变更为安康市财信融资担保有限公司。安康市汉滨区农村信用合作联社名称已变更为安康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部签订的《借款合同（债务重组）》、与原告安康市财信融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，原告安康市财信融资担保有限公司与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部签订的《保证担保合同》、与安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司、余功婷签订的《抵押反担保合同》、与被告余涛、冯国琳签订的《保证反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按上述合同约定的内容履行各自义务。
原告安康市财信融资担保有限公司作为被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司借款150万元的保证人，在该笔借款到期被告不能偿还后，代被告偿还银行借款本息共计1787987.70元，原告有权向被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司追偿，故原告要求被告偿还代偿款1787987.70元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司承担资金占用费，因双方签订的《委托保证合同》第二条第七项约定，由被告自原告代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮60%计算代偿资金占用费，因约定不明确，但可以按同期中国人民银行贷款基准利率上浮60%计算代偿资金占用费至清偿完毕。原告要求被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司支付违约金15万元，因双方在《委托保证合同》的“违约责任”条款约定，“甲、乙任何一方违约，应按上述主合同借款人民币150万元整的10%向对方支付违约金”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司与原告签订的委托保证合同中明确约定乙方为行使追偿权而产生的合理费用包括律师费用，故原告要求被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司支付律师费30755元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司支付担保费112350元，符合双方委托保证担保合同第二条第七项约定，故对该项诉讼请求应予支持。
原告要求被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司、余功婷在其提供的抵押反担保范围内承担连带责任，因双方签订有抵押反担保合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同，虽未办理抵押登记，但不影响合同的成立，债权人不能就抵押物主张优先受偿，但可以主张抵押人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，故对原告该项请求予以支持。
原告要求被告余涛、冯国琳对上述债务承担连带偿还责任，因双方签订有保证反担保合同，并向原告出具个人财产全权处置授权书和个人无限连带责任承诺书，均系其真实意思表示，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司辩称该笔借款未到期，原告暂时不能起诉被告要求偿还贷款。根据被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部签订的《借款合同（债务重组）》第十一条、第十二条约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。因被告未按期清偿借款本息，其已违约，贷款人宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息符合双方约定，亦未违反法律相关规定，故被告该辩解意见与事实不符，本院不予采信。
被告冯国琳辩称其和女儿余功婷虽在反担保合同上签字，但不清楚什么是连带责任，且已和余涛离婚，余功婷的房产也未进行抵押登记，不应承担连带责任。因被告冯国琳、余功婷均系成年人，具有完全民事行为能力，其理应清楚在反担保合同上签字应承担相应的法律后果，同时其虽与余涛离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告该辩解意见与事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司偿还原告安康市财信融资担保有限公司代偿款1787987.70元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算支付原告安康市财信融资担保有限公司自2017年12月29日起至完全偿还之日止的资金占用费；并支付原告安康市财信融资担保有限公司违约金150000元、律师费30755元、担保费112350元；限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司、被告余功婷在其提供的抵押物的价值范围内承担连带清偿责任；
三、由被告余涛、冯国琳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23448元，由被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 信