wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3671号
原告：杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：刘友，男，1977年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨九红诉被告刘友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九红到庭参加诉讼，被告刘友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九红向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘友偿还原告借款本金200000元并按月息2%支付利息164000元（利息自2014年7月1日起至2017年12月1日止，共41个月，应当计算到款清之日止），共计364000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以前，原告以赣州市祥瑞建材贸易有限公司名义从上海浦发银行赣州章江支行贷款20000000元，用于赣州市章贡区水东公租房建设项目。2014年5月16日，原告通过赣州农商银行沿坳分理处存入该贷款的预存利息300000元。因赣州市祥瑞建材贸易有限公司是被告刘友的企业，被告未经原告同意私自将其中的预存利息200000元支取使用，原告事后才发现。2015年2月20日，原、被告就此事进行协商，被告出具借条一张给原告，该200000元作为被告向原告借款，并且约定如在2017年5月20日归还此款，不计算利息，否则，自2014年7月1日起按月息2%计算至款清日止。被告出具借条后，未还本付息。
被告刘友未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月20日，被告刘友向原告杨九红出具借条一张，言明：“今借到杨九红人民币计贰拾万元整（￥200000.00元），此款是2014年浦发银行贷款利息预存款，于杨九红打入祥瑞公司账户上，本人用了此款。如未归还按月息2%计算至还款日止。注：如在2017年5月20日还清不计算利息。今借人：刘友，2015年2月20日”。出具借条后，被告未还本付息。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息全项查询表1份、借条1份、江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘友向原告杨九红出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但利息的起算时间应当自原、被告借贷关系成立之次日即2015年2月21日起计算，而非原告主张的2014年7月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友应当于本判决生效后三十日内归还原告杨九红借款本金200000元并自2015年2月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告杨九红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，由原告杨九红负担527元，由被告刘友负担6240元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还6240元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗艳云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1857号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。
被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道尚济街1599号怡园小区4楼302号。组织机构代码：58310948-8。
被执行人吴美宫，女，1983年11月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张炳辉，男，1982年08月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。`
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市万科置业有限公司、吴美宫、张炳辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1527号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1010591.73元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初827号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行,住天全县。
委托代理人：冯建人，男，汉族，生于,963年7月21日，住天全县。
被告李华，男，汉族，生于1973年09月28日，住天全县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司天全县支行与李华关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。
审判长 高 炯
审判员 杨行强
审判员 邓泽锦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 玉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3046号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司工作人员，一般授权。
被告：熊红英，女，1972年7月9日出生，汉族，住上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司诉与被告熊红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周延中
二〇一七年十二月五日
书记员 杨家慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初161号
原告：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地：山东省济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南，统一社会信用代码：913708005845083334。
法定代表人：崔金声，董事长。
原告：济宁浩珂矿业工程设备有限公司，住所地：山东省济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南，注册号：370833228004181。
法定代表人：崔金声，董事长。
两原告的委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告：侯园园，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司（以下简称巴斯夫浩珂公司）、济宁浩珂矿业工程设备有限公司（以下简称济宁浩珂公司）与被告侯园园返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯夫浩珂公司、济宁浩珂公司的共同委托诉讼代理人张伟，被告侯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴斯夫浩珂公司、济宁浩珂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的邹城市矿建东路1676号天泰家园北区房屋；2.判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费暂时计10000元（自2015年10月10日起至被告腾退房屋之日止，按2000元/月计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，经济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区刑初字第85号刑事判决书判决确认，邹城市矿建东路1676号天泰家园房屋归两原告所有。后两原告按照法定程序办理了《不动产权证书》，期间两原告多次通知被告腾房，并通过所属物业公司及派出所人员协调，但被告一直拒绝搬离。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法审理。
侯园园辩称，涉案房屋登记的名字是我父亲侯忠雪，这个房子不是我的，是我父亲于2013年1月份购买的，而且没有任何人或单位通知我父亲和我说涉案房屋就过户到两原告名下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交证据：1、（2015）济高新区刑初字第85号刑事判决书、济宁高新技术产业开发区人民法院在齐鲁晚报上的公告、不动产权证书各一份。证明经济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区刑初字第85号刑事判决书判决，涉案房屋归两原告所有。判决生效后，原告申请济宁高新技术产业开发区人民法院通过执行程序办理了不动产权证书，原告对涉案房屋具有所有权。证据来源：济宁高新技术产业开发区人民法院。
2、原告于2017年4月11日向涉案房屋属物业公司送达判决书、不动产证书、腾房公告照片及在涉案房屋门口张贴腾房公告照片各一份。证明原告通过物业公司通知、张贴腾房公告等途径要求被告腾退房屋，但被告一直拒绝。
3、2017年6月14日出警现场录像三份及原告代理人张伟与被告通话录音一份。证明经原告多种方式通知被告腾退房屋，但被告一直拒绝，无奈原告报警，但被告仍拒绝腾退，被告侵占行为自2015年10月10日原告获得涉案房屋所有权后一直持续。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是认为与我个人无关；对两份不动产权证书不认可。对证据2这个房子是我父亲的，原告不应该起诉我，而且我又不在涉案房屋居住。对证据3这个录音中的内容是我说的，我这是正常说话，这纯属诱导我说的。
侯园园未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区刑初字第85号刑事判决书，判决第二项载明：依法查封的邹城市矿建东路1676号天泰家园北区房屋（房屋价款758930元、装修33900元）、冻结的济宁盛泰广场B座1单元房屋（房屋价款52万元）返还被害单位巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司。2016年9月18日，济宁高新技术产业开发区人民法院向被执行人刘康发布公告：限你于本公告发布之日起三日内将登记在侯忠雪名下的邹城市矿建东路1676号天泰家园北区房屋交至本院执行局107房间，逾期声明该房产证作废。该房产证作废后，邹城市国土资源局于2016年12月29日，向两原告颁发不动产权证书，共同共有权利人为巴斯夫浩珂公司和济宁浩珂公司，坐落矿建东路1676号天泰家园北区，权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。后原告多次要求被告侯园园腾退房屋，被告拒绝搬离，原告诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。位于邹城市矿建东路1676号天泰家园北区的房屋系原告巴斯夫浩珂公司和济宁浩珂公司所有，其合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。因此，被告侯园园应予返还两原告位于邹城市矿建东路1676号天泰家园北区的房屋。原告请求的10000元房屋占有使用费，因证据不足，本院不予支持。被告侯园园辩称涉案房屋是其父亲的，且其本人现已不在该房屋居住，因原告举证照片、录像机通话录音证明被告侯园园占有其房屋，被告侯园园未能举证证明其主张，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告侯园园于判决生效之日起十日内将坐落于邹城市矿建东路1676号天泰家园北区的房屋腾空并返还给原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司；
二、驳回原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司、济宁浩珂矿业工程设备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯园园负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3543号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳红叶谷苗木种植园，住所地沭阳县颜集镇项宅村大官庄组。
负责人谈鸿儒，该厂投资人。
被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人尹海莉，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县颜集镇人民政府，住所地沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人崔勇，该镇镇长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为2127827.63元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执370号之二
申请执行人卢永香，女，1965年10月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人曹澄洁，女，1975年4月21日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
林口县人民法院（2017）黑1025民初486号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人曹澄洁丈夫李永杰银行账户存款扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 昕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2841号
申请执行人：施洪新，男，1963年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许晓峰，男，1983年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人施洪新与被执行人许晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初2748号民事调解书，本案的执行标的：工资1.6万元及违约金2000元，申请执行费170元。
在执行中，本院经查被执行人许晓峰名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，其户籍地的农村房屋系其父母所建。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1872号
罪犯铁成，男，1969年9月7日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区伊犁察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月26日作出(2010)伊州刑一初第33号刑事判决，认定铁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯铁成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯铁成在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯铁成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁成予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1957号
罪犯李晓兵，男，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维��尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)乌中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人李晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯李晓兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李晓兵在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李晓兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学���，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、7月、10月，2017年1月、5月、8月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川0181执2042号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：鲁勇，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行鲁勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初401号刑事判决书，鲁勇应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向鲁勇发出执行通知，责令鲁勇缴纳罚金2000元。但鲁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未执行到财产，未能查找到其他可供执行财产，已将鲁勇纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保34号
申请人：刘庆海，男，生于1989年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人刘庆海与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）127095元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘庆海的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人刘庆海的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘庆海的诉前保全申请。
案件申请费1155元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1650号之一
申请执行人：宝鸡安一方商贸有限公司
被执行人：陈二佳
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1418号民事判决受理执行宝鸡安一方商贸有限公司与陈二佳追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4755号
申请执行人：郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：黄如跃，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郑秋萍，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑其昆与被执行人黄如跃、郑秋萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 傅泽伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5967号
原告：刘同英，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李振华，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告刘同英与被告李振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同英到庭参加诉讼，被告李振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同英向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判决被告返还原告房屋租金11250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宋集镇上经营餐馆，于2017年5月1日与被告李振华签订房屋租赁合同，约定每年租金9000元，租期为一年半（2017年5月1日至2018年11月1日），总计房租13500元。因被告房屋是毛坯房，不能入住，原告为了装修花费几千元，后被告从原告处借款1000元，经双方结算原告共支出17458元，双方约定超出的房租3958元（17458元-13500元）作为合同到期后续租的费用。双方签字后，被告开始干扰原告经营，并多次对原告实施殴打，导致原告无法正常经营，无奈原告于2017年8月1日搬出被告房屋。因被告拒不退还原告剩余房租，原告起诉来院。
李振华未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告因经营餐馆，于2017年5月1日与被告李振华签订房屋租赁合同，约定每年租金9000元，租期为2017年5月1日至2018年11月1日。2017年7月12日原告给付被告房屋租金13500元。后因双方发生纠纷导致原告无法继续经营。原告于2017年8月1日搬出被告房屋。因剩余房租协商未果，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间关于房屋租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。本案中，双方因发生纠纷，致使原告不能继续租赁被告房屋，原告可以要求解除合同；原告已支付被告李振华房屋租金13500元，扣除3个月租金后剩余的11250元，被告应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘同英与被告李振华的房屋租赁合同；
二、被告李振华于本判决生效之日起十日内返还原告刘同英房租11250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（4）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初174号
原告：林育国，男，1962年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人：王太平，该公司执行董事。
被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷如，该公司执行董事。
原告林育国与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案，2017年12月6日，原告林育国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第十一项规定，裁定如下：
本案按林育国撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由林育国负担。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 严彬彬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初650号
原告：陈伟珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：黄安昱，男，1994年4月10日出生，汉族，广东省珠海市金湾区，
原告陈伟珍与被告黄安昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟珍到庭参加了诉讼；被告黄安昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元，并支付利息（2016年7月13日至2017年3月21日），此后利息以人民币20,000元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至被告偿清借款本息时止，共计20,650元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因虾塘的经营所需于2016年7月13日向原告借款20,000元。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款，故诉至法院。
陈伟珍为其上述的请求提供有如下的证据材料：1.《家庭开支现金借据》；2.《机动车行驶证》；3.《机动车登记证书》。
黄安昱在法定期限内既不作答辩，也不向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月13日，被告黄安昱向原告陈伟珍立下一张内容为：“本人黄安昱，于2016年7月13日向陈伟珍借现金￥20000元（贰万元）。归还日期2016年7月25日还清。押了一个货车车辆登记证和行驶证。属于黄安昱本人！借款人：黄安昱(指模)，担保人：吴祖业，2016年7月13日。”的《家庭开支现金借据》给原告陈伟珍执存，同时，被告还将其所有的粤Ｃ×××××号车的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》抵押给原告，向原告借款人民币20,000元。由于被告黄安昱未能按《家庭开支现金借据》的约定还款给原告，原告经追索未果，遂诉至本院，请求如上诉之所求。
以上事实有原告提供的《家庭开支现金借据》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄安昱向原告陈伟珍借款人民币20,000元，有被告所立具的《家庭开支现金借据》证实，足以认定。《家庭开支现金借据》上约定被告于2016年7月25日还清借款，无证据显示被告偿还过任何借款款项，现借款期限已过，原告主张被告偿还借款20,000元，合理合法，本院予以支持。虽然《家庭开支现金借据》上显示被告在借款时，有担保人吴祖业签名担保，但原告在本案中没有对吴祖业提出起诉，是原告对其权利的自由处分，本院予以允许。对于原告要求被告计付利息的请求。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，故该笔借款应为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，在原告要求被告计付的利息中，其中要求计付2016年7月13日2016年7月25日间的利息及要求从起诉之日即2017年3月21日起至借款本息时止按月利率2%计算利息的请求，均不符合上述规定，本院不予支持。要求从逾期之日即2016年7年26日起计算利息的请求，符合上述规定，本院予以支持；但利率应按上述规定的年利率6%执行，即被告应从2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20,000元为本金，按年利率6%计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条,最高人民法院的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄安昱在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟珍偿还人民币20,000元及利息（利息按年利率6%，从2016年7月26日起按本金人民币20,000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈伟珍的其他诉讼请求。
如果被告黄安昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告黄安昱负担(该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 洪成孟
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李智敏
书 记 员 徐春荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8219号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地:杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。
法定代表人：寿志建，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被告：汪来沅，男，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司与被告汪来沅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告汪来沅的起诉。
本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回对被告汪来沅的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江美硕物业管理发展有限公司负担。
审 判 员 范春晖
二〇一七年十一月十四日
代书记员 莫依青
-?PAGE?1?-
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执353号之一
申请执行人贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司。
法定代表人张学伦，该公司总经理。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿。
法定代理人吕咨文，该矿矿长。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司。
法定代表人朱梓初，该公司负责人。
本院在执行申请执行人贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司与被执行人贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿合同一案中，依法裁定追加贵州绿宝能源开发有限公司为本案的被执行人。贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司于2017年12月22日以与贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初993号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱佳林
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2641号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：张少建，男，汉族，1982年06月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张少建信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费668.07元，减半收取334.03元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初1734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行（以下称邮政银行）。地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
负责人尹勇，行长。
委托代理陈洪玲，女，汉族，1973年3月生，住石城县，系邮政银行职员。特别授权。
委托代理人舒华，女，汉族，1986年12月生，户籍所在地江西省九江市德安县。系邮政银行职员。特别授权。
被告肖愿辉，男，1986年2月生，汉族，户籍所在地：石城县，。
被告陈利萍，女，1988年6月生，汉族，户籍所在地：石城县，。
被告肖俊善，男，1965年12月生，汉族，户籍所在地：石城县，。
被告郑卫联，女，1968年2月生，汉族，户籍所在地：石城县，。
被告郑卫区，男，1978年6月生，汉族，户籍所在地：石城县，。
被告许上秀，女，1986年10月生，汉族，户籍所在地：石城县，。
原告邮政银行诉被告肖愿辉、陈利萍、肖俊善、郑卫联、郑卫区、许上秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告肖愿辉以烟叶种植购买化肥农药需要资金为由向原告申请贷款，同年5月23日，被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》（合同编号：36006799216054994864-1）与《小额贷款联保协议书》（协议编号：36006799216054994864），借款金额为人民币伍万元整，于当天发放贷款，借款期限为12个月，从2016年5月23日至2017年5月23日，年利率为9.9%。该合同第12.5.3条约定还款方式，采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；根据联保协议书第六条担保方式：由陈利萍、肖俊善、郑卫联、郑卫区、许上秀提供连带责任担保，并另行签订了《小额贷款联保协议书》；根据联保协议书第六条和第七条的规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证”；借款合同12.2.1条罚息利率约定“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计息复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。借款后，被告肖愿辉在借款到期最后三期拖欠本金及利息，原告曾多次向六被告催收贷款均未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告肖愿辉向原告归还借款本金49829.98元及其利息2731.40元（截止至2017年9月7日，正常利息为558.19元，罚息为2173.21元），2017年9月7日以后的利息按年利率9.9%计算，罚息按12.87%计算，息随本清；二、判令被告陈利萍、肖俊善、郑卫联、郑卫区、许上秀对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求肖愿辉、陈利萍共同归还借款本金及其利息，其他四人承担连带清偿责任。
六被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月23日，被告肖愿辉、肖俊善、郑卫区以联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，被告陈利萍、郑卫联、许上秀以联保小组成员配偶名义均在协议上签字确认；协议约定：单一借款人最高贷款本金不超过5万元，从2016年5月23日起至2017年5月23日，任一联保小组成员均可多次申请贷款，任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员的配偶同意联保小组成员所从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告肖愿辉、陈利萍以购买农药化肥需要资金为由与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度支用期内，可结清循环使用，年利率为9.9%，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日向被告肖愿辉发放借款5万元。借款后，被告肖愿辉陆续归还原告部分借款及利息，至2017年9月7日，尚欠借款本金49829.98元及合同期内即2017年5月23日前的利息558.19元以及2017年9月7日之前合同期外的利息2173.21元。因原告追索未果，故诉至法院。
另查明，被告肖愿辉与陈利萍、肖俊善与郑卫联、郑卫区与许上秀借款时为三对夫妻。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、逾期还款记录台账（还款流水）、贷款结清试算单、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原告与被告肖愿辉、陈利萍之间的金融借款合同关系有原告向本院提交的借款合同、个人贷款借据为证，被告肖愿辉、陈利萍依法应履行还款义务；被告肖俊善、郑卫联、郑卫区、许上秀与原告之间的担保关系，有原告向本院提交的小额联保协议书为证，依法应按约定对未清偿债务承担连带清偿责任；双方约定的借期内借贷利率及逾期利率（罚息利率）均未违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖愿辉、陈利萍应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款49829.98元并支付利息（其中2017年9月7日前的利息为558.19元+2173.21元，以后的利息按年利率12.87%计算）。被告肖俊善、郑卫联、郑卫区、许上秀对上述款项承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。
案件受理费计1112元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈凯翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2375号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,组织机构代码76050425-2,住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
被执行人杜立秀,女,1982年10月24日生,盐城市盐都区。
被执行人杜康元,男,1941年10月18日生。
被执行人葛宏莲，女，1941年9月2日生。
被执行人施怀龙，男，1979年7月14日生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人杜立秀、杜康元、葛宏莲、施怀龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2375号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初168号
原告：王化琼，男，1950年10月24日出生，瑶族，新疆奎屯市人，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢吉元，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:刘菊花，女，1963年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。
原告王化琼诉被告卢吉元、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告卢吉元、刘菊花经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王化琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息134400元（其中2014年8月至2017年3月，按月息8厘计算为74400元、2017年3月至2018年1月，按月息2分计算为60000元），本息合计434400元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢吉元与刘菊花系夫妻关系，2014年8月14日，被告卢吉元因需要资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为2014年8月至2017年3月30日，被告还特别注明300000元借款的利息按银行定期利率计息，到期本息一并还清，若逾期按2分利息计算。然而，被告借款后，经原告多次催收，被告至今对该笔借款本息分文未付。
被告卢吉元、刘菊花未进行答辩。
原告王化琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、招商银行转账凭条、原告委托诉讼代理人对被告卢吉元的调查笔录等相关证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢吉元与被告刘菊花系夫妻关系，被告卢吉元因资金周转向原告借款，原告于2014年8月8日通过招商银行向被告卢吉元农业银行账户转账人民币200000元、2014年9月16日原告再次向被告卢吉元转账100000元，共计300000元。被告向原告出具了借条，借条内容为：“因本人卢吉元资金周转不灵现向王化琼借款人民币大写叁拾万元小写300000.00元，借款日期为2014年8月14日至2017年3月30日。借款人：卢吉元，身份证号码：，电话：13××××9”，同时被告卢吉元在借条上备注“利息按银行定期利息计算，到期本息一本还清，若逾期按2分利息计息”。被告卢吉元借款后，经原告王化琼多次催收，被告至今未还本付息。2018年2月1日，原告王化琼向本院提交了财产保全申请书，请求法院查封被告卢吉元银行存款，冻结数额为450000元。本院出具了（2018）湘0524民初168号裁定书，裁定：对被告卢吉元在金融机构的存款以450000元为限予以冻结，在冻结限额内，只收不付。冻结期限一年，从2018年2月8日至2019年2月7日止。本院实际冻结卢吉元在中国建设银行存款1298.84元、冻结卢吉元在华融湘江银行存款2347.82元、冻结卢吉元在农商银行存款794.32元。
另查明，中国人民银行2014年8月14日一至三年人民币贷款基本利率为年利率6.15%即月利率为0.51%。经计算，第一笔借款200000元，从2014年8月8日按月利率0.51%计算至2017年3月30日的利息为36448元；该200000元从2017年3月31日按月利率2%计算至2018年1月31日利息为40000元。第二笔借款100000元，从2014年9月16日按月利率0.51%计算至2017年3月30日利息为15338元；该100000元从2017年3月31日按月利率2%计算至2018年1月31日利息为20000元。以上300000元借款计算至2018年1月31日利息总和为111786元（36448元+40000元+15338元+20000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告卢吉元向原告借款，原告向被告卢吉元支付了相应款项，双方的借款合同自被告卢吉元收到原告借款时发生法律效力。被告卢吉元未按借款合同约定的还款期限偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告卢吉元偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢吉元与原告约定的借款利率及逾期利率（逾期利息2分，根据民间借贷一般借款利息的约定应当视为月利率为2%）均符合法律规定，受法律保护，对原告主张由被告卢吉元按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算的利息金额有误，以本院核对的金额为准。被告卢吉元以其个人名义向原告借款300000元，超出一般家庭日常生活需要所负的债务，原告未举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于两被告共同意思的表示，故对原告主张由被告刘菊花偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢吉元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王化琼借款本金300000元，并支付至2018年1月31日的利息111786元，2018年2月1日开始的利息按月利率2%计付，息随本清；
二、驳回原告王化琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7816元，财产保全申请费40元，共计7856元，由被告卢吉元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一八年四月九日
代理书记员 谭墨妮
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执564号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人莫太玄，男，汉族，1966年3月7日生，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，汉族，1970年11月12日生，住贵州省大方县。
被执行人莫文昆，男，汉族，1986年9月1日生，住贵州省大方县。
被执行人莫东，男，汉族，1988年4月3日生，住贵州省大方县。
贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行莫文昆、莫东、莫太玄、杨林金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2748号民事调解书明确：杨林、莫太玄、莫文昆、莫东偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金600，000.00元及截止到2017年6月20日的利息70,013.00元，并承担从2017年6月21日起至该款清偿完毕之日止按借款合同约定的利息，负担案件受理费5，250.00元。
执行过程中，因被执行人莫太玄、杨林、莫文昆、莫东未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人莫太玄、杨林、莫东、莫文昆纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 池
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定���
（2017）鲁0203执1771号之一
申请执行人白宏飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛辰星置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号天虹大厦1301号。
法定代表人马英海，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7873号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0685民初420号
原告张益信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李福玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张益信与被告李福玉机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张益信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告张益信负担。
审判员 刘福东
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 雪
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2619号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：严志丹，男，汉族，1980年12月27日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告严志丹信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费336.81元，减半收取168.4元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2053号之一
原告：张雨，男，1983年2月4日出生，汉族，现住宝清县。
原告：王洪禄，男，1970年2月22日出生，汉族，现住宝清县。
原告：张洪军，男，1969年5月12日出生，汉族，现住宝清县。
原告：张正，男，1945年12月2日出生，满族，现住宝清县。
原告：娄淑云，女，1946年10月25日出生，满族，现住宝清县。
原告：张洪梅，女，1972年7月15日出生，汉族，现住宝清县。
六位原告共同委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
被告：于长海，男，1945年11月24日出生，汉族，户籍地佳木斯市。
被告：梁占荣，女，1946年10月6日出生，汉族，户籍地佳木斯市。
被告：赵桂玲，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地佳木斯市。
被告：于泽，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地佳木斯市。
被告于长海、梁占荣、赵桂玲、于泽的共同委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、于长海、梁占荣、赵桂玲、于泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取计1461.50元，由原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅承担。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 马洪涛
审 判 员 曲 伟
二〇一八年一月四日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2719号
申请执行人：申春云,女性,1964年5月5日出生,住林州市
被执行人：常新林,男性,1970年12月17日出生,住林州市
本院在执行申请执行人申春云与被执行人常新林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月三十日
书记员 曲朝国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6804号
原告：张习良,男,1963年2月13日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：盐城市德胜设备安装有限公司,住盐城市建军东路100-1号。
法定代表人：咸德和，总经理。
被告：宜启铭,男,1969年8月28日出生,汉族,住南京市建邺区。
原告张习良与被告盐城市德胜设备安装有限公司、宜启铭建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张习良及委托代理人戚士贵、被告宜启铭到庭参加了诉讼，被告盐城市德胜设备安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款6万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告盐城市德胜设备安装有限公司签订了东海150515项目、150807项目劳务发包协议，并指派被告宜启铭作为被告盐城市德胜设备安装有限公司的具体负责人，合同签订后，原告如期、保质保量的完成整个施工任务。2016年12月24日，原、被告双方就完成的工程量进行最终结算，被告共欠原告工程款13.5万元，已支付6.7万元，余欠72650元，由被告盐城市德胜设备安装有限公司保证，此款由盐城市德胜设备安装有限公司支付并且咸德和、宜启铭与原告在结算单上签字，同意由公司给付该款。2017年春节期间经原告索要被告盐城市德胜设备安装有限公司支付12650元，余款6万元，经原告多次催要至今未付。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法处理。
被告宜启铭辩称，诉状中所述的事实和理由是真实的、正确的，但是其中讲到，我与德胜公司之间互相推诿表述不准确，我在东海工程上，我是公司的代表人，当时德胜公司给我的任命书为��，所以我的行为的责任主体应当是德胜公司，我的责任是工程质量、进度、相关结算作证明。原告提交的合同主体也是德胜公司与原告，原告提交的结算证明书，当时是一式两份，我们都签字的，对此结算证明书我们是没有争议的。2017年春节期间原告到公司索要，当时公司凭证明已经支付给原告12650元，诉状中还称公司法人咸德和在结算单上也写的很清楚，同意由总公司支付。原告所做的工程的工程款已经支付到公司的账户上了。
被告盐城市德胜设备安装有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盐城市德胜设备安装有限公司作为发包方（甲方）与原告张习良作为承包方（乙方），签订《东海150515、150807项目劳务承发包协议（合同）书》一份，施工期限为2015年11月1日至2015年12月31日，约定乙方完成相应工程内容按13.5万元结算总劳务费。���同尾部盖有被告盐城市德胜设备安装有限公司公章，公司代表人处被告宜启铭签名，乙方处原告签名。
又查明，2016年12月23日，被告宜启铭向原告出具结算确认单一份，内容为：根据2015年11月1日签订的“东海15015项目、150807项目”劳务发包协议合同书，现宜启铭与张习良对劳务款结算达成以后共识：（宜启铭代表盐城市德胜公司签订合同与个人无关）（一）劳务款及其他款：1、合同劳务款13.5万元（壹拾叁万伍仟元正）；2、零星劳务款及购材料款0.465万元（肆仟陆佰伍拾元正），共计13.965万元。（二）应扣已付劳务款6.7万元（陆万柒仟元正）。（三）欠付劳务款13.965－6.7＝7.265万元（柒万贰仟陆佰伍拾元）以上为双方债务唯一依据。以前所有的相关票据、收条、或其他凭证均作废。此件手写文本共两份。2016年12月23日。张习良、宜启铭（签名、手印）。确���单尾部盐城市德胜设备安装有限公司法定代表人咸德和于2016年12月24日书写“同意由总公司给付张习良”。2017年2月份，被告盐城市德胜设备安装有限公司分两次向原告支付1.265万元。
再查明，2014年6月8日，盐城市德胜设备安装有限公司任命被告宜启铭为副总经理。2015年1月30日，盐城市德胜设备安装有限公司向宜启铭出具授权委托书，授权宜启铭作为公司代理人，以本公司名义参加东供集体资产运营中心土建及电气安装工程劳务分包资格审查活动，并进行了公正。
上述事实，原告提供的协议书、结算确认单，被告提交的公证书、授权委托书，任命书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告盐城市德胜设备安装有限公司经本院���票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告盐城市德胜设备安装有限公司将劳务分包给原告施工，双方签订有《劳务承发包合同》，因原告并没有相关劳务施工资质，故原告与被告盐城市德胜设备安装有限公司之间的劳务合同系无效合同。因涉案工程已经施工完毕并经验收合格，故原告依据该劳务合同要求被告盐城市德胜设备安装有限公司支付劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的劳务费金额为6万元，由原告提供的被告宜启铭出具的结算确认单加以证明，足可认定，本院依法予以确认。
合同具有相对性，合同一方当事人只能向合同相对人主张权利。本案中，被告宜启铭系盐城市德胜设备安装有限公司员工，其代表盐城市德胜设备安装有限公司与原告签订劳务合同，属履行职务的行为，所产生的法律后果由盐城市德胜设备安装有限公司承担，即盐城市德胜设备安装有限公司才是合同相对人。原告因劳务分包协议所产生的纠纷应向盐城市德胜设备安装有限公司主张权利，原告要求被告宜启铭承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市德胜设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告张习良支付工程款人民币6万元。
二、驳回原告张习良其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盐城市德胜设备安装有限公司负担（原告已预付，待被告盐城市德胜设备安装有限公司支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1637号之一
申请执行人林桂香，女，1980年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人林桂香与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第233号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款300000元及利息给申请执行人林桂香，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1637号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0205民初131号
原告：赵某某,男，1963年6月7日出生，汉族，水泥厂工人，现住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区。
被告：石拐区馨港家具超市，经营场所石拐区马场村。
经营者：周玲。
委托诉讼代理人：周峰，男，石拐区馨港家具超市员工。
原告赵某某与被告石拐区馨港家具超市（以下简称馨港家具）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告馨港家具委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告购家具款合计13400元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日从被告处订购电脑桌、电视柜及衣柜等（具体见订购清单），购物总价款为13400元，当时原告对各件物品的尺寸都有明确要求，被告说都可以按要求做，之后，原告缴纳定金（押金3400元），欠10000元未给付，当时双方约定货物运到原告家后支付剩余欠款10000元。2017年5月7日傍晚被告将货送到原告家。2017年5月8日原告给付剩余款项10000元。被告负责组装家具，在被告给原告组装的过程中发现，被告给原告运送的家具与原告所订购尺寸不相符，原告根本无法使用。原告多次与被告协商要求退货，返还原告购货款13400元。但被告以各种理由拒绝退货并坚决不返还给原告13400元。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，恳请法院尽快判决支持原告诉讼请求为盼。
被告馨港家具辩称，原告所说的部分可以接受，首先五开门衣柜在尺寸上没有按照原告的要求去做，在长度上宽了十公分，在这个基础上，没有增加任何费用，不影响家里使用，我们只可以把这个衣柜进行更换或者退货。能看中别的尺寸或者样式，免费给他更换。其次我认为电脑桌做成1.1米×1.2米在效果上肯定是比1米×1.2米的好。关于诉讼费用我们不承担。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某于2017年3月14日从馨港家具订购恩得思曼的二门衣柜一个、恩得思曼的电脑桌（1米×1.2米）一个、奥姿理石的212茶几一个、奥姿理石的219TV一个、右妃的205沙发一个、1621床头一个、时代天骄的床箱一个、时代天骄的床头柜二个、1.9米的1524五门衣柜一个、八公分粉色乳胶床垫一个，经协商购物总价为13400元。2017年5月7日被告馨港家具将原告赵某某订购的上述家具送到原告家，并负责组装，组装过程中发现五门衣柜做成2米的、恩得思曼的电脑桌做成1.1米×1.2米，与原告赵某某订购的尺寸不符。原告赵某某已于2017年5月8日付清13400元的家具款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告赵某某作为买受人对于购买的家具提出了明确的尺寸要求，五门衣柜1.9米、恩得思曼的电脑桌1米×1.2米。被告馨港家具作为出卖人，未经原告同意擅自将五门衣柜改为2米，恩得思曼的电脑桌做成1.1米×1.2米，其行为已构成违约。因原告购买上述家具是与被告统一协商的价格，具体每件家具的价格不确定，如只退部分不符合约定的家具将无法准确核算价格。现原告赵某某要求全部退货符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一、第一百三十条、第一百六十五条的规定，判决如下：
一、被告馨港家具于本判决生效后十日内将13400元家具款退还给原告赵某某，同时原告赵某某将恩得思曼的二门衣柜一个、恩得思曼的电脑桌（1米×1.2米）一个、奥姿理石的212茶几一个、奥姿理石的219TV一个、右妃的205沙发一个、1621床头一个、时代天骄的床箱一个、时代天骄的床头柜二个、1.9米的1524五门衣柜一个、八公分粉色乳胶床垫一个，全部退还给被告馨港家具。
案件受理费67.5元（原告赵某某已预交），由被告馨港家具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵利勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 史泽庭
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初1702号
原告：李刚，男，1982年1月10日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：李丽震，女，河北春风律师事务所律师。
被告：赵恩来，男，1981年2月10日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：张超，男，1986年3月5日生，汉族，住河北省唐山市。
原告李刚与被告赵恩来、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼。被告赵恩来、张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任偿还原告借款2万元，并按照约定给付违约金。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，被告赵恩来向原告借款人民币2万元，约定在2015年9月10日前还清，如期不能偿还，可按每天100元收取违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止。赵恩来签字确认，张超作为担保人签字。借款到期后，二被告并未偿还。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判决。
被告赵恩来未答辩。
被告张超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，赵恩来向李刚借款人民币2万元整，承诺于2015年9月10日前还清，如期不能偿还，可按每天100元收违约金，张超作为担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还因此产生法律纠纷，由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院认为，原告李刚与被告赵恩来之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告李刚与被告赵恩来之间的债权、债务关系成立，被告张超对该借款担保责任成立。被告赵恩来在借款期限届满后未如约偿还借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告张超依法承担连带偿还责任。原告向被告提供借款时，双方虽书面约定了违约金，但因原、被告约定的违约金超过法律规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告逾期违约金，本院依法按年利率24%计算。对原告李刚要求张超对赵恩来所欠借款及违约金承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵恩来于本判决生效后10日内偿还原告李刚借款2万元；并自2015年9月10日起按照年利率24%支付违约金至履行完毕之日止。
二、被告张超对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵恩来、张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年六月十七日
书记员苑琳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执934号
申请执行人余廷华，男，蒙古族，1983年4月20日生，住贵州省大方县。
被执行人宋子明，男，汉族，1964年8月5日生，住贵州省大方县。
余廷华申请执行宋子明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，2017年12月4日申请执行人余廷华与被执行人宋子明自愿达成如下执行和解协议：（2017）黔0521民初2848号民事判决书判决宋子明支付余廷华租金36700.00元及案件受理费359.00元，宋子明已经支付余廷华3000.00元，余欠金额34059.00元，宋子明定于2018年8月30日前支付给余廷华。本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执934号案件本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 池
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初51号之一
原告：付传洲，男，1969年1月29日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：辛宝仁，男，1961年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告付传洲与被告辛宝仁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
付传洲向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告抵押金10万元及利息2万元，共计12万元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系鸡西市滴道区天隆盛煤矿经营业主，该煤矿位于滴道区境内。2014年8月27日，原告与被告在鸡西市滴道区天隆盛煤矿签订煤矿承包合同，约定被告将鸡西市滴道区天隆盛煤矿12号层下1、2层煤开采权承包给原告，原告交付被告押金10万元，2014年12月31日返还，协商不成由当地法院裁决。原告于当日将10万元押金交给被告，被告给原告出具了收条，被告在约定日期没有将押金返还给原告，经原、被告多次协商未果，故原告依法诉至法院。
本院经审查认为，原告付传洲是与鸡西市滴道区天隆盛煤矿签订的煤矿承包合同，故原告起诉被告辛宝仁系主体不适格，故对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付传洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 方天英
审判员 夏世清
二〇一八年四月十八日
书记员 张水晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更880号
罪犯罗昌云，男，1975年7月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人罗昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年6月19日被交付执行。本院于2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年7月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昌云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑3个月。
经审理查明，罪犯罗昌云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌云减去有期徒刑一个月（刑期自2008年10月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执737号之四
申请执行人彭虎,男,1991年4月23日生,土家族，住贵州省大方县。
委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。
被执行人赵庭杰,男,1970年7月1日生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
执执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
彭虎申请执行赵庭杰、李玉全租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1301号民事判决书判决：赵庭杰、李玉全支付彭虎挖掘机租赁费112,300.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年1月29日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1,415.00元。
执行过程中，因被执行人赵庭杰、李玉全未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李玉全在中国农业银行有银行存款4，983.31元，本院已以（2017）黔0521执737号之一民事裁定书裁定冻结，申请执行人要求该笔存款暂不划拨，继续冻结。另查明，被执行人赵庭杰、李玉全除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人赵庭杰、李玉全暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商，但工程款暂时无法支付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执737号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 池
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民撤1号之一
原告：蒲茂连，男，1933年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：黄素华，女，1937年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲景雄，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告蒲茂连与被告黄素华、蒲景雄第三人撤销权纠纷一案中，原告蒲茂连于2017年12月1日向本院申请撤回对被告黄素华、蒲景雄的起诉。
本院认为，原告蒲茂连申请撤回对黄素华、蒲景雄的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲茂连撤回对被告黄素华、蒲景雄的起诉。
案件受理费减半收取1,400元由原告蒲茂连负担。
审 判 长 王从银
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3830号
原告：赵仁庆，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：苗树雨，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯静，女，成年人，住天津市宁河区。
原告赵仁庆与被告苗树雨、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵仁庆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯静的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告冯静的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仁庆撤回对被告冯静的起诉。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3296号
申请执行人:袁福成,男，1945年12月3日，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：程广富，男，1970年7月5日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请执行人袁福成与被执行人程广富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0811民初2098号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2098号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 仲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3851号
原告:阎德常，男，1944年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：阎修义，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
原告阎德常与被告阎修义合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告阎德常于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎德常在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎德常撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告阎德常负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 李娇娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更55号
罪犯潘志华，男，1980年10月24日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年4月10日作出(2007)吴刑初字第13号刑事判决，认定被告人潘志华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。江苏省灌云县人民法院于2008年5月31日作出（2008）灌少刑初字第0167号刑事附带民事判决，以被告人潘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币26660.5元。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。2011年7月29日，本院以(2011)苏中刑执字第0791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯潘志华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并出示了罪犯潘志华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯潘志华当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯潘志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年5月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年7月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保78号
原告：松原市江源农业生产资料有限公司。
法定代表人：孙香凤，系经理。
住址：松原经济技术开发区贺而其勒村。
委托代理人：尤子厚，公司员工。
被告：山东伟业生态肥业有限公司。
法定代表人：孙守宝，总经理。
本院受理原告松原市江源农业生产资料有限公司诉被告山东伟业生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地不在松原市宁江区，约定的诉讼法院管辖也不能确定在宁江区法院，应将本案移送至青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，因双方合同约定的管辖系诉讼方法院，该约定不清，应依法确定管辖法院。本案属买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同中没有约定履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”。故合同履行地在宁江区，故本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东伟业生态肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7236号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告武某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告武某某、胥某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2015年9月6日，被告武某某、胥某某、马某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告武某某、胥某某向原告借款50000元，借款期限从2015年9月6日至2016年9月5日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告马某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告马某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告武某某、胥某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2016年6月29日起计算至清偿本息止）；2、判决被告马某某承担被告武某某、胥某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告武某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 扬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1681号
原告：刘付强，男，1962年7月17日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：柯园，男，1984年1月24日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
原告刘付强与被告柯园排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付强及其委托诉讼代理人董陆茜、被告柯园及其委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及其家人归还并搬离原告所有的位于安陆市××西××＃602房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对位于安陆市××西××＃602房屋享有不动产物权，被告柯园及其家人与原告无任何“房屋买卖合同”、“房屋租赁合同”等有权占有的合同，也未向原告支付购房款或租赁款，无任何理由一直居住、使用涉案房屋至今。原告多次向被告主张涉案房屋归原告所有，被告不予理会。原告迫不得已向人民法院起诉要求被告及其家人归还、搬离原告的房屋。
被告柯园辩称：涉案房屋系被告柯园购买取得，属合法占有。2007年原告刘付强与案外人许大双在安陆市经济开发区城东村十一组合作开发建房，共建商品房两栋对外出售。2007年6月8日，被告柯园与售房单位（甲方签字代表：许大双）签订《售房合同》，购买楼层为第六层,交付购房款60000元。同日，原告刘付强交付案涉房屋钥匙给被告柯园。2007年10月份，被告柯园向原告刘付强交纳1200元水、电费后，开始装修案涉房屋。经友好协商，其中室内外窗户安装及厕所防水处理均由原告刘付强负责施工，2007年底，被告柯园搬迁入住。被告柯园入住后，在原告刘付强协助下，分别向自来水公司和供电公司申报了水表和电表，其用户名称和业主名称均为聂文秀（同住亲属，系答辩人母亲）。即便许大双系无权处分，根据善意取得制度相关规定，被告柯园也应取得案涉房屋的所有权。至于原告刘付强所受损失，其应向无处分权人（许大双）请求赔偿损失。原告刘付强拖延不为答辩人办理房产证手续，属违约行为，应向被告柯园承担违约责任。原告刘付强所诉已过法定诉讼时效期间，依法应予以驳回。根据我国法律规定，合同纠纷诉讼应适用诉讼时效制度。被告柯园为购买装修案涉房屋花费巨大，其家人居住时间久远，搬迁于法不合，于情不容。
本院经审理认定事实如下：2005年起，被告柯园欲购买房屋，找到案外人许大双，并陆续向许大双付款60000元，2007年6月18日柯园母亲以柯园名义与许大双签订协议，购买位于安陆市交通局对面加油站旁，坐西朝东方向的套房，面积为120平方米。房屋价款60000元。柯园并未入住，而是同年实际进入旁边楼房居住，该所有权人为原告刘付强，房屋坐落于安陆市××西××楼××室（城东××）。柯园全家入住后，原告刘付强协助办理了房屋水电入户手续。现原告以被告侵权为由诉讼来院。
本院认为,原告以被告侵权为由诉讼来院，根据被告对买房的需求，以及原告协助被告入住争议房屋的事实可以明确，原告与被告间有购房的合意，双方对购房合同产生争执，原告的证据不能证明被告有侵权的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘付强的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十二月六日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1026号
原告康艳群，女，汉族，1989年12月3日生，住江西省吉安市遂川县，
被告殷箭，男，汉族，1985年10月1日生，住四川省泸州市泸县，
本院在审理原告康艳群与被告殷箭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告康艳群撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 商晟
二〇一六年四月十三日
书记员 许姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3816号
原告：张京伟，女，1974年6月17日出生，汉族，住址：北京市东城��。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：游镜锟，男，1972年2月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：廖继琴，女，1982年3月29日出生，汉族，住址：四川省大竹县。
原告张京伟与被告游镜锟、廖继琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张京伟到庭参加诉讼，被告游镜锟、廖继琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张京伟向本院提出诉讼请求：一、游镜锟归还借款150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月1日始计到归还全部借款之日止）；二、廖继琴承担连带还款责任；三、本案的诉讼费由游镜锟、廖继琴共同承担。事实和理由：2015年9月1日、10月15日、10月21日，游镜锟向张京伟借款共150000元，借款到时期后，游镜锟一直未归还。游镜锟、廖继琴为夫妻关系。
游镜锟、廖继琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：游镜锟向张京伟借到三笔借款，分别于2015年9月1日借款50000元，约定借款期为三个月；于2015年10月15日借款50000元；2015年10月21日借款50000元，约定借款期为一个月。游镜锟与廖继琴于2005年9月7日登记结婚。根据张京伟提交的证据，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。游镜锟、廖继琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。张京伟已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，游镜锟依法应履行还款责任。张京伟主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计至归还全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在游镜锟与廖继琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，廖继琴应与游镜锟共同偿还上述借款及逾期利息。
综上所述，游镜锟、廖继琴应向张京伟偿还借款本金人民币150000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告游镜锟、廖继琴自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张京伟借款本金150000元；
二、被告游镜锟、廖继琴自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张京伟逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告游镜锟、廖继琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东���市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年五月二日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资���占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担���利的后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保578号之二
申请人朱忠峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人辛军华，男，1982年10月12日出生，住山东省东明县，系豫Ａ×××××轻型普通货车驾驶员。
被执行人曹占营，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××轻型普通货车登记车主。
关于朱忠峰与辛军华、曹占营诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月27日作出的（2017）鲁1728财保386号裁定书，扣押被执行人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××轻型普通货车一辆，保全金额为20000元，申请人朱忠峰以朱素兰在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917091200011112253648）存款20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保578
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月四日
书记员 谢晓娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1181号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王某，男，汉族，1998年7月出生，住兰州市城关区。
王某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）甘0104刑初305号刑事判决书已发生法律效力，处罚金500元。
本案在执行过程中,经查:被执行人王某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳卫国，男，1953年4月14日出生。
委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。
法定代表人：崔根起，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹爱忠，女，1969年3月11日出生，住北京市丰台区。
再审申请人靳卫国因与被申请人华润国康（北京）医药有限公司、曹爱忠股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳卫国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法予以改判或者发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决对重要事实认定错误，法律适用错误，首先一审判决不支持靳卫国要求确认曹爱忠所持有的华润国康（北京）医药有限公司18.75%的股权归靳卫国所有的认定存在错误；其次二审判决以靳卫国未能提供证据证明其在华润国康（北京）医药有限公司设立时具备取得公司股东资格的形式要件及系登记在曹爱忠名下的18.75%股权的公司法意义上的股东为由，认定该18.75%股权不属于靳卫国所有，系适用法律错误；最后二审判决认定靳卫国不具有华润国康（北京）医药有限公司设立时登记在曹爱忠名下18.75%的股权，属于重大事实的认定错误。2.本案审理程序存在重大瑕疵。首先关键证据即华润国康（北京）医药有限公司成立时交付的一张200万元的支票这一入资凭证，以及公司在银行的入资流水等证据材料，未经质证，审理程序存在重大瑕疵；其次曹爱忠应该作为第三人出庭，也应当追加其他名义股东作为第三人参加诉讼却未追加，导致一、二审判决结果均错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，根据查明的事实，曹爱忠现在已经不是华润国康（北京）医药有限公司的股东，即使靳卫国与曹爱忠双方之间存在代持关系，靳卫国也不能通过显名化的途径代替曹爱忠成为华润国康（北京）医药有限公司对应股份的股东。靳卫国与曹爱忠之间如存在其他民事法律关系，可另行主张。故靳卫国提出的请求确认华润国康（北京）医药有限公司设立时曹爱忠所持有的该公司18.75%的股权属于其所有的申请再审理由，因缺乏依据而不成立。
根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。靳卫国提出的申请再审事由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳卫国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1312号
原告：张权，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县,
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：台山市威宏建材有限公司，住所地台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。
法定代表人：梁伟甫。
被告：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张权与被告台山市威宏建材有限公司（以下简称台山威宏建材公司）、梁伟甫承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张权及其委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，台山威宏建材公司、梁伟甫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：1.判令台山威宏建材公司支付工程款965651.7元及利息（从起诉之日起至全部工程款付清之日止按银行同期贷款利率计付）给张权；2.判令梁伟甫对上述第一项诉讼请求的工程款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：张权于2011年、2012年、2013年下半年至2014年向台山威宏建材公司承揽其瓷砖生产线的压机、球磨等平台，吊车梁，水箱，棚架等部分工程，工程以包工不包料的形式分三期完成并已交付使用。至2016年8月5日止，台山威宏建材公司确认共拖欠张权工程款965651.7元。梁伟甫是台山威宏建材公司的唯一投资股东，因此梁伟甫应对台山威宏建材公司的上述债务承担连带赔偿责任。
台山威宏建材公司、梁伟甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，台山威宏建材公司、梁伟甫无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《收款凭证》《挂账单明细表》。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司。张权于2011年、2012年、2013年下半年至2014年向台山威宏建材公司承揽瓷砖生产线的压机、球磨等平台，吊车梁，水箱，棚架等部分工程，工程以包工不包料的形式分三期完成；台山威宏建材公司向张权出具的用以支付工程款的支票、账单无法兑付，金额共计965651.7元。台山威宏建材公司于2015年8月5日出具《收款凭证》及《挂账单明细表》，确认收到张权交来2015年8月5日开具的工程款、过期支票收款凭证一份，金额共965651.7元。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。台山威宏建材公司与张权之间因工程施工合同结算确认的债权债务，合法有效，应予保护。台山威宏建材公司拖欠张权工程款965651.7元属违约，应当承担继续履行即支付拖欠工程款的法律责任，张权请求台山威宏建材公司支付工程款965651.7元，有事实根据和法律依据，应予支持；台山威宏建材公司拒不支付工程款，应当赔偿因逾期付款造成张权的损失。张权请求台山威宏建材公司从起诉之日起至工程款付清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持；台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司，梁伟甫不能证明台山威宏建材公司的财产独立于自己财产的，应当对台山威宏建材公司的债务承担连带责任。张权请求梁伟甫对台山威宏建材公司拖欠的工程款和利息承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。台山威宏建材公司、梁伟甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款965651.7元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率支付自2017月5月24日起至实际付清工程款之日止的利息给原告张权；
二、被告梁伟甫对上述第一项判决确定的债务向原告张权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13457元，由被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雷玉仪