wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄哲���女，1987年4月16日出生，住河北省邢台市威县。
再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司（以下简称天士安公司）因与被申请人黄哲劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天士安公司以双方已协商解决完毕为由，于2017年8月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，天士安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李涵乔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1855号之一
申请执行人李小军，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李小军依据神木法院（2017）陕0821民初2593号民事调解书申请执行刘高荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘高荣发出执行通知书，责令其向申请执行人李小军偿还借款本金13万元，承担案件受理费1450元、申请执行费1870元。但被执行人刘高荣拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的(2017)陕0821执1855号执行裁定书于2017年7月20日冻结了被执行人刘高荣的工资账户。申请执行人李小军再提供不出被执行人刘高荣有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 翔
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审145号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人徐希稳.
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对徐希稳土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：5760元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5760元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢299号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄洋、赵海华，律师。
被执行人：刘宏生（曾用名刘洪生），男，1968年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：倪秀红，女，1969年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人刘宏生、倪秀红金融借款合同纠纷一案中，在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘宏生名下位于泰州市高港区XX花园X号楼X单元X室的房地产，2017年8月20日10时至2017年8月21日10时一拍时，买受人印某以人民币615860元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘宏生（曾用名刘洪生）名下位于泰州市高港区XX花园X号楼X单元X室的房屋所有权及土地使用权归买受人印某所有。
二、买受人印某可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1594号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：张伶琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖瑜，女，该公司员工。
被告：杨君，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆君航物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月十六日
书记员 邓乐懿
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执79号之一
申请执行人曾令兵，男，1984年7月7日出生，汉族，京山县人，住京山经济开发区。
被执行人蒋元刚，男，1974年12月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2015)鄂京山新民初字第00157号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人蒋元刚发出执行通知书，责令被执行人蒋元刚接到通知后3日内协助申请执行人曾令兵办理蒋元刚名下位于京山经济开发区新市大道与轻机大道东南交叉角1幢2单元7楼702室房屋（产权号为京山县房权证开发区字第××号）的产权转移登记手续，但被执行人蒋元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将蒋元刚名下位于京山经济开发区新市大道与轻机大道东南交叉角1幢2单元7楼702室房屋（产权号为京山县房权证开发区字第××号）的产权转移至申请执行人曾令兵名下。
二、申请执行人曾令兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年二月七日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执119号之一
申请执行人：许有春，男，1970年10月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被执行人：何少峰，男，1972年11月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
许有春诉何少峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）进温民初字第138号民事调解书，已发生法律效力，权利人许有春于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何少峰未履行给付义务，尚欠申请执行人许有春工程款人民币10.1万元及迟延履行利息未付。经查，被执行人何少峰暂无可供执行的财产，权利人许有春也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何少峰暂无财产可供执行，申请执行人许有春也不能提供被执行人何少峰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一六年十月九日
书记员 徐潇辉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第6号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人姚利明，女，平湖市林埭镇计生办干部。
被申请执行人沈健，男，1981年12月13日出生，汉族，住平湖市。
被申请执行人沈丽萍，女，1982年5月9日出生，汉族，住平湖市。
2013年1月4日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月10日作出的计生征字(2012)第08-9号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对沈健、沈丽萍夫妻征收社会抚养费117163.80元。
本院于1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2012)第08-9号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2012)第08-9号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年一月十四日
书记员 徐吉燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初1411号
原告：ＸＸ，女，1975年2月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山法律服务所法律工作者。
被告：郑州贝龙液压技术有限公司，住所地：郑州市二七区交通路72号。
法定代表人：赵艳波。
原告ＸＸ诉被告郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人方金雁到庭参加诉讼。被告郑州贝龙液压技术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1000000元及利息（暂计150000元），利息按年息10%从2015年8月1日起计算至债务实际清偿之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，被告原法定代表人韩福生向原告借款1500000元，承诺借期一年，年息10%，到期一定归还并向原告按年支付利息。当天原告通过银行转账方式向韩福生转账支付借款1500000元，2011年6月，原告因买房急需，被告归还原告本金500000元。之后被告和其原法定代表人韩福生一直未再归还原告任何本金，2015年11月16日被告向原告重新出具借据记载被告向原告借款人民币1000000元，年息一分，自2015年8月1日开始计息。一年多来被告未再支付原告任何本金和利息，原告因生活急需多次向被告催款，但被告以各种理由一推再推。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
郑州贝龙液压技术有限公司未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告ＸＸ依法提交了以下证据：
第一组证据：1、河南省工商局官网查询的被告公司的登记信息一份；2、郑州市二七区工商局查询的被告公司的变更登记和设立登记申请书材料一份。证明：1、被告公司在工商部门登记备案的相关信息；2、韩福生在2015年10月16日公司变更登记前一直是被告公司登记的法定代表人和股东。
第二组证据：1、交通银行航海北街支行电子转款凭证一份；2、2011年8月6日和2014年8月6日由公司法定代表人韩福生代表公司向原告出具的借条复印件各一份；3、2015年11月16日出具的借据原件一份。证明：1、2010年8月1日被告公司原法定代表人韩福生代表公司从原告处借款，2015年11月16日被告公司法定代表人变更后，经被告公司经办人韩清锋向原告出具借据，并再次确认经原法定代表人从原告处所借款项系向被告公司提供的借款，双方约定的借款利息是年息一分，并将原借据自动作废和收回，原告方只留存仅有的两份原借条复印件；2、2010年8月6日原告通过交通银行转账方式向被告公司原法定代表人韩福生实际支付借款1500000元。
第三组证据：1、原告向案外人王晓君出具的借条原件一份；2、赵彦森中国工商银行庆丰街支行银行流水一份，中国工商银行转款凭证一份；3、原告ＸＸ和赵彦森的结婚证复印件一份，原告郑州银行账户明细对账单一份。证明：1、2011年8月份被告向原告归还了本金500000元（其中247000元系转账至原告老公赵彦森账户，其余253000元系现金支付），被告尚欠原告1000000元本金未支付；2、被告公司原法定代表人韩福生在2011年8月6日和2014年8月6日向原告出具的借款2000000元的借条中，其中的1000000元系王晓君通过原告借给被告公司的，原告为此还向王晓君出具借条一份，但借条在2015年11月份公司法定代表人变更后，公司将二人共同借给公司的2000000元借款分开，原告也将出具给王晓君借条收回。3、2012年9月10日被告公司通过向原告的配偶赵彦森账户转账的方式向原告支付了2000000元借款的一年期利息200000元后，赵彦森在2012年9月13日又通过银行转账方式向王晓君支付了100000元利息；2014年6月25日王晓君向原告转账支付1000000元的一年期借款利息100000元。此组证据结合第二组证据中被告公司向原告出具的三张借据可综合证明：原、被告之间的民间借贷法律关系、约定和实际履行利息标准及被告至今尚欠原告1000000元本金未支付。
对ＸＸ提供的证据，郑州贝龙液压技术有限公司未提供证据予以反驳，本院对ＸＸ提供的证据中与本案具有关联性的证据予以确认并在卷佐证。
根据ＸＸ陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，ＸＸ通过其在交通银行设立的个人账户向郑州贝龙液压技术有限公司原法定代表人韩福生的个人账户转款1500000元。2015年11月16日，郑州贝龙液压技术有限公司向ＸＸ出具借据，确认2010年8月1日向ＸＸ借款1000000元，约定利率为年息1分，自2015年8月1日开始计息。ＸＸ自认：郑州贝龙液压技术有限公司于2011年8月偿还本金500000元，故双方确认2010年8月1日的借款本金为1000000元。
本院认为，自然人与法人之间可以进行资金融通的行为。本案的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法应认定借贷行为合法有效。现ＸＸ作为债权人，要求债务人郑州贝龙液压技术有限公司清偿剩余的借款本金1000000元，而郑州贝龙液压技术有限公司未提供证据证明剩余借款本金与ＸＸ主张的金额不符，也未证明其已清偿全部或部分本金，故对ＸＸ的该主张，本院予以支持。ＸＸ主张按年息1分计算1000000元本金从2015年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息，理由充分，且未超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州贝龙液压技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金1000000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照年利率10%的标准，向原告ＸＸ支付自2015年8月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费240元，共计14040元，由被告郑州贝龙液压技术有限公司负担（该费用原告ＸＸ已垫付，被告郑州贝龙液压技术有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 吕玉香
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执511号之一
申请执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街一段一号。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市雅山南路302号。
法定代表人：何文金，该公司经理。
申请执行人朝阳重机集团有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民一初字第00034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆新轴混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朝阳重机集团有限公司向辽宁省朝阳市中级人民法院申请强制执行。2016年4月19日，辽宁省朝阳市中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案申请执行标的20146800元，已执行标的为0元，未执行标的为20146800元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2016年10月13日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，也未履行义务，本院依法将被执行人新疆新轴混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新轴混凝土有限公司及其法定代表人何文金限制消费。
3.本院于2017年11月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询，发现被执行人无银行、互联网银行存款，无证券、对外投资登记信息；发现被执行人名下登记有127部车辆，但无法实际控制车辆。
4.本院分别于2016年7月13日、2017年8月9日对被执行人名下房产、土地登记信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年10月9日前往被执行人住所地进行实地走访，未发现可供执行的财产线索。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月29日告知申请执行人朝阳重机集团有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆新轴混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 沙塔尔尼亚孜
审判员 韩 春 梅
二〇一八年二月二日
书记员 陈 军 全
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1342号之一
申请执行人：淄博丹诺无损检测有限公司，住所地：临滋区桓公路2号。
法定代表人：孙建军，总经理。
被执行人：山东康凯金属无损检测有限公司，住所地：临邑县华兴路北段路西。
法定代表人：康小军，总经理。
被执行人：康小军，男，汉族，1987年9月29日出生，住临邑县。
淄博丹诺无损检测有限公司与山东康凯金属无损检测有限公司、康小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1424民初2060号民事调解书，调解内容：被告山东康凯金属无损检测有限公司于2016年11月18日前偿还原告淄博丹诺无损检测有限公司货款62万元，被告康小军对以上货款承担连带清偿责任，案件受理费减半收取8956元，由被告承担。
本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，向山东康凯金属无损检测有限公司、康小军送达了执行通知书和报告财产令。因山东康凯金属无损检测有限公司、康小军未向本院报告财产，本院依法对山东康凯金属无损检测有限公司作出罚款10万元的决定，对康小军作出罚款1万元的处罚决定（已送达待执行）。本院依法将山东康凯金属无损检测有限公司、康小军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，山东康凯金属无损检测有限公司、康小军名下无银行存款，康小军名下有鲁Ｎ×××××车辆，但未发现该车踪迹，暂时无法处置，无房产，无其他可供执行的财产。本院经在康小军住所地调查，康小军下落不明，经向村支书了解，康小军常年在外，未发现有可供执行的财产。淄博丹诺无损检测有限公司委托代理人王红亮也未能提供山东康凯金属无损检测有限公司、康小军可供执行的财产线索。本院经向淄博丹诺无损检测有限公司委托代理人王红亮征询意见，淄博丹诺无损检测有限公司委托代理人王红亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月十九日
书记员 张志远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛顶峰，男，1986年04月22日出生，住缑氏镇花寨村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛顶峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛顶峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30146.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30146.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初397号
原告肖万全，男，汉族，1960年12月2日生.
委托代理人王文学，受铜川景裕陶瓷开发有限公司推荐。
被告陕西天博农业开发有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区。
法定代表人邢连义，执行董事。
本院在审理原告肖万全与被告陕西天博农业开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告肖万全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因股东资格确认纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖万全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖万��负担。
（本页无内容）
审判员 卞金萍
二〇一六年六月十五日
书记员 程媛媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终237号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，曾住湖北省孝感市文化东路胡家墩子，捕前暂住重庆市忠县。2017年3月3日被重庆市忠县公安局羁押，2017年3月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人周波犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月11日作出（2017）鄂0902刑初242号刑事判决。宣判后，被告人周波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日凌晨1时许，程某1、程某2兄弟二人在孝感市文化东路“东方快车”网吧上网后欲离开时，逢屋外下雨，二人在网吧门口边开门边撑伞，因未及时关门、有风雨吹进网吧，遭到在该网吧靠近大门附近上网的姚某（另案处理）不满并与程某2发生口角。姚某遂起身至网吧门口与程某2撕打。同在网吧内的被告人周波及黄意、郑某（均另案处理）等人见此状冲至网吧门口，与姚某一起围殴程某2、程某1二人，致程某1右上颌骨额突及右鼻骨骨折、程某2头皮裂伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级，程某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年3月3日19时许，重庆市忠县公安局白公派出所民警在重庆市忠县忠州街道人民路一出租屋抓获网上追逃的周波并于当日送忠县看守所羁押；2017年3月9日，孝感市公安局孝南区分局民警将其押回羁押于孝感市第一看守所。2017年6月2日，被告人周波家属赔偿被害人程某1、程某2损失人民币8000元，被害人程某1、程某2对被告人周波的行为予以谅解。
原判认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。”本案中，被告人周波在公共场所伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周波犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人周波以寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。案发后，被告人周波亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人周波的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。庭审中，被告人周波自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周波所犯寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，社会影响及危害性较大，故对被告人不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人周波上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有重庆市忠县公安局白公派出所出具的抓获经过；重庆市忠县看守所出具的收押证明；孝感市公安局孝南区分局城中派出所出具的受案登记表、办案说明；被害人程某1、程某2出具的刑事谅解书、收条、被告人户籍信息等书证；证人黄某、周某、魏某、许某的证言；被害人程某1、程某2的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人魏某、许某的辨认笔录；被告人周波的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人上诉所提出的各种法定量刑情节，一审在适用量刑规范化时均予以了考虑，本院不重复考虑，故被告人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７６３号
申请执行人：刘连香，女，汉族，1969年7月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐浩，男，汉族，1970年7月13日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104号民初7979号民事调解书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明周金凤名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结被执行人徐浩名下价值101400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十一日
书记员 王文惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执134号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：李宏伟，男，1962年12月17日生，汉族，大学本科文化，捕前住四川省西昌市，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)川凉中刑初字第2号刑事判决书，移送执行对李宏伟“……，并处罚金2万元”一案。本院在执行过程中查明：被执行人李宏伟已于2015年6月19日履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)川凉中刑初字第2号刑事判决书主文第一项对李宏伟“……，并处罚金二万元”的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6343号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人于敬洋，男，1988年7月15日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王萍，女，1989年8月18日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与于敬洋、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3463号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、于敬洋、王萍共同偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行贷款本金1589373.74元、计算至2017年3月14日的利息（含罚息、复利）77246.59元、以及自2017年3月15日起至实际履行之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、于敬洋、王萍支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师代理费43932元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权对于敬洋、王萍提供抵押担保的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城6幢2102房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20195元减半收取10097.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费15097.5元，由于敬洋、王萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，于敬洋、王萍提供抵押担保的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城6幢2102房产因被执行人在分期付款，申请执行人暂不申请处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已自行交接人民币280068.27元，尚未执行到位人民币1445581.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2992号
罪犯莫尔且，男，彝族，1964年10月11日出生于四川省德昌县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)普中刑初字第47号刑事判决，以被告人莫尔且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫尔且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2104号
原告:张世文，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:郑达定，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张世文与被告郑达定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张世文的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告郑达定经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告张世文提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元，从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告说差钱便找原告借，当时借款8000元，约定同年6月1日偿还给原告，利息按照人民银行贷款基准利息4倍计算。约定时间到了并没有偿还，原告多次催要未果。
被告郑达定没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条、收条、借款协议等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日郑达定向张世文借款8000元，并出具借款协议约定2015年6月1日到期连本带利一次性还清，贷款利率为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世文与被告郑达定之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告郑达定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑达定于判决生效后十日内偿还原告张世文借款本金8000元并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑达定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 但家贵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终183号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张三兵，男，1991年2月3日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云梦县，现住云梦县。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月1日刑满释放。现因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，同月5日被执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人张三兵犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鄂0982刑初116号刑事判决。宣判后，被告人张三兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月3日晚，被告人张三兵携带老虎钳、起子、剪刀、钉锤等作案工具到安陆市府城办事处太白大道92号院内将金某2的一辆比德文牌电动车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗电动车价值2432元。被盗摩托车已退还给被害人。同月29日晚，被告人张三兵骑盗窃的金佳的一辆比德文牌电动车携带老虎钳、起子、剪刀、钉锤等作案工具到安陆市东城经济开发区碧涢东路2号院内盗窃蒋某2的一辆隆鑫牌摩托车及朱某的一辆欧派牌电动车时被公安民警现场抓获。案发后，经物价鉴定，蒋某2的隆鑫牌摩托车价值1155元，朱某的欧派牌电动车价值2040元。
原审判决认为，被告人张三兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人张三兵在第二起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张三兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)
宣判后，张三兵提出“2017年3月29日撬开摩托车后备箱是想偷摩托车内的东西，没有盗窃摩托车”的上诉理由。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有被害人金某1、蒋某1、朱某的陈述、证人严某的证言、鉴定意见、被告人张三兵的户籍证明书、白山市江源区人民法院刑事判决书等证据证实、被告人张三兵的供述等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审时举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
对于上诉人张三兵提出“2017年3月29日撬开摩托车后备箱是想偷摩托车内的东西，没有盗窃摩托车”的上诉理由。经查，张三兵于2017年3月29日晚携带作案工具欲盗窃摩托车及电动车时是被车主及公安民警现场抓获的，在抓获现场被盗摩托车、电动车的点火开关和后备箱已被其撬坏；张三兵在侦查机关有三次供述，第一次供述表明其犯罪动机就是盗窃摩托车和电动车，其对盗窃的事实描述很详细，第二、三次供述时表态第一次供述属实；张三兵在供词中描述将摩托车、电动车的点火开关和后备箱撬坏欲盗车的供述与车主蒋某2及朱某的证言描述“我的摩托车的点火开关和后备箱都被撬了”等现场情况相吻合，均表明其有盗车的主观动机；张三兵从侦查环节到一审庭审均供述作案动机是盗窃摩托车和电动车。综上，张三兵提出没有想盗窃摩托车的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张三兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。张三兵提出的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月七日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1711号
申请执行人魏川国，男，汉族，农民，现住河北省沧州市。
被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于浩，经理。
本院在执行魏川国依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7335号民事调解书申请执行赤峰市浩瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7335号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初18号
原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：天津市蓟县开发区。
法定代表人李建军。
被告陈宏，性别：××，住湖北省房县。
被告陈代春，性别：××，住湖北省房县。
原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司与被告陈宏、陈代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏给付原告原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司165000元人民币，并从2008年11月28日开始以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际还清之日止。被告陈代春负共同清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈宏系天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司职工，2006年11月从公司离职时，欠原告款项未交还。2008年11月12日，被告陈宏给原告出具书面承诺书，承诺欠原告165000元，在半月内还款50000元，其余款项积极筹措还款，但被告至今未归还。被告陈代春系被告陈宏丈夫，上述债务应系夫妻共同债务，故请求法院依法判决二人清偿上述债务。
本院经审查认为，原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司已于2007年12月26日被天津市工商行政管理局蓟县分局以工商企管处字（2007）第145号处罚决定书处罚吊销了企业法人营业执照，并于清算结束后注销登记。故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟县达康东风汽车销售技术服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邢思广
二〇一七年一月五日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
2、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十四条企业法人解算的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保133号
申请人：何XXX，男，汉族，1973年9月25日出生，住岳阳市岳阳楼区站前东路****号。
被申请人：罗XXX（又名罗XXX），男，汉族，1970年5月23日出生，住岳阳市岳阳楼区站前东路铁路小区**栋***房，身份证号码4306021********。
被申请人：鲁XX，女，汉族，系罗XXX妻子，住岳阳市岳阳楼区站前东路铁路小区**栋***房，身份证号码43060********。
申请人何XXXX诉被申请人罗XXX、鲁XX**民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户350000元资金或者查封相应价值的其他财产。担保人陈XXXX以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第XXX**号房产为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人何XXXX的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗XXXX（又名罗XXXX）、鲁X**名下的银行存款350000元或者查封价值相同的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人何XXXX预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年三月十六日
书记员 方 向
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9674号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。
被告：张枭，住址沈阳市沈河区东贸路77甲-9号2-18水晶城1期9#2-18。
被告：赵雅玲，住沈阳市沈河区东贸路77甲-9号2-18水晶城1期9#2-18。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有公司诉被告张枭、赵雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初427号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320500251317395W,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根,该公司董事长。
被告：吴江市慧创科技应用有限责任公司,机构代码62846361-7，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村西窑里18#。
被告：吴江市恒联电脑有限公司,机构代码74731185-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路158-2号1-2层。
被告：王列军。
被告：王芷诺。
被告：王蓉莉。
被告：陆铭。
本院于2017年1月6日立案受理了原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市慧创科技应用有限责任公司、吴江市恒联电脑有限公司、王列军、王芷诺、王蓉莉、陆铭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范媛娟
二〇一七年二月七日
书记员 刘为建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3822号
申请执行人解左东，男，1981年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王涛，男，1975年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周志韻，女，1971年7月19日生，汉族，常州市人，居民，户籍地为常州市新北区，现住沭阳县。
本院在执行解左东与周志韻、王涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 乾
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初398号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张华勇，男，1966年9月25日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年5月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年6月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人张华勇犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人张华勇醉酒后驾驶牌号为川Ａ×××××的二轮摩托车，经过成都市郫都区沙西线汉姜路路口时被设卡检查的民警挡获。经鉴定，被告人张华勇血液中乙醇浓度为103.7mg/100ml。
2018年5月30日，被告人张华勇接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华勇尚未被采取强制措施，经电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张华勇判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张华勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华勇案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2682号
上诉人（原审被告）：张利敏，女，1993年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张建朝，男，1979年6月10日生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：任顺青，男，1994年2月12日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人张利敏因与任顺青同居关系财产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初2051号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年4月17号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告张利敏不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决发还或改判。上诉理由主要有：其与被上诉人经媒人手接过对方20000元钱，其余没有收到过彩礼，而且我们自始至终就是一个介绍人。李尽全这个人不认识，是对方的朋友。
被上诉人任顺青答辩称，给对方的彩礼都有证人予以证实，第一次是给了20000元，是经过齐鹏的、何振河、任某2、李爱鱼之手。第二次是50000元，是经过李爱鱼、李尽全、任某2之手。第三次是80000元，是经过任某1、任某2、李尽全之手。
原审原告任顺青在一审时诉称，1、判决被告立即返还原告彩礼款154000元、其它彩礼款6000元共计160000元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告经媒人介绍与被告认识，于2015年农历11月24日按照农村习俗举行典礼仪式开始同居生活。2015年农历5月16日，原告通过媒人给付被告彩礼款2万元，2015年农历11月初通过中间人给付被告彩礼款5万元，2015年农历11月中旬通过中间人给付被告彩礼款8万元，三次共计15万元。被告陪嫁物品在原告家的有沙发一套、八门柜一组、挂衣柜一个、茶几一个、饮水机一台、毛巾2对、镜子一对、暖水壶一对，3束花、两个盒子。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年农历7月20日，原、被告正式分居。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
一审法院认为，原、被告经媒人介绍认识，并于2015年按照农村习俗举行典礼仪式开始同居生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2016年农历7月20日正式分居。原告婚前给付被告的彩礼款金额较大，且给原告生活带来一定的困难，应酌情返还彩礼款80000元为宜。被告留在原告家的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其本人所有，由原告退还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张利敏退还原告任顺青彩礼款80000元；二、被告张利敏在原告任顺青家的陪嫁物品有沙发一套、八门柜一组、挂衣柜一个、茶几一个、饮水机一台、毛巾2对、镜子一对、暖水壶一对，3束花、两个盒子归被告所有，由原告返还给被告；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3500元，由原告任顺青负担1750元，由被告张利敏负担1750元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。经查明，本案双方当事人先前的媒人是齐瑞芳（齐鹏的），经媒人齐瑞芳之手，被上诉人给付上诉人张利敏20000元。后因出现矛盾由后续介绍人李尽全出面调和，直至举行典礼。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人的彩礼款20000元，有媒人齐瑞芳予以证实，双方对此均没有异议。另外130000元彩礼款，有介绍人李尽全、证人任某1、任某2予以证实，上诉人诉称自始至终就是一个介绍人，不认识李尽全这个人，没有收到过其余彩礼款，与二审查明的事实不符，一审法院认定被上诉人给付上诉人的彩礼款为150000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张利敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 王国庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执6号
申请执行人:周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吴刚，主任。
被执行人：孙伟，男，汉族，淄博市周村区居民。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会于2016年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙伟将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1245号
申请执行人牟秉琼，女，生于1942年06月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。住利川市。
被执行人周承文，男，生于1969年12月15日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行牟秉琼与周承文赡养纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂利民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一七年三月二日
书记员 袁 浩
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执655号之一
申请执行人周开同，男，1963年11月23日出生，汉族，住兴化市。
被执行人王春兴，男，1968年1月3日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市武进区横林春芳金属家私厂，住所地常州市武进区横林镇共庆村。
经营者：王春兴。
申请执行人周开同与被执行人王春兴、常州市武进区横林春芳金属家私厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0492号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1510320元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院因被执行人负债较多，且去向不明。房产均已被查封，但申请人表示等拆迁执行拆迁款。故暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0492号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月十二日
书记员 江 涛
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初43号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林万明，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，三台县某汽修厂工人。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月23日被三台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林万明犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人林万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月23日6时55分许，被告人林万明驾驶川BEM7**号轻型厢式货车，从三台县城方向往三台县新德镇方向行驶，当车行至新德镇马口村2组路段，与涂某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成涂某某和三轮摩托车乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人林万明在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人林万明的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人林万明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年11月23日6时55分许，李某斌经营的李氏汽修厂工人被告人林万明驾驶马某某（李某斌之妻）所有的川BEM7**号轻型厢式货车，从三台县城方向往三台县新德镇方向行驶，当车行至新德镇马口村2组路段，与涂某某���驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成涂某某和三轮摩托车乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，被告人林万明在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人林万明向公安机关报警并在现场等待。
另查明，审理过程中，被告人林万明及马某某、李某斌就民事赔偿部分与被害人涂某某、李某某的亲属达成协议，涂某某、李某某的亲属涂李顺、黄桂珍对林万明表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况及林万明向公安机关报案并在现场等待的情况。
2.现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位等情况。
3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实事发后2016年11月23日对林万明抽血检验，经鉴定，林万明血中乙醇含量＜5.0MG∕100ML。
4.车检报告，证实川BEM7**轻型厢式货车制动系、前照明装置（未损坏的）所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求;转向系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；该车在事故发生前的行驶速度为63-68KM／H。该案无号牌正三轮摩托车的转向系（未损坏的）、前照明装置（未损坏的）所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；制动系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；该正三轮摩托车事故前初速度无法计算。
5.绵阳��益司法鉴定中心法医学2401、2402鉴定意见书，证实涂某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡；李某某系车祸中头部及左上肢等处受伤致严重颅脑挫裂伤并创伤性休克而死亡。
6.交通事故认定书，证实经三台县公安局交警大队认定，本次事故中林万明承担主要责任，涂某某承担次要责任，李某某无责任。
7.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人林万明驾驶资格及肇事车辆基本情况。
8.驾驶人信息查询结果单，证实三台县公安局交警大队未查询到（李某某）、（涂某某）所持有身份证已办理机动车驾驶证信息。
9.证人涂李顺证言，证实2016年11月23日8时30分三台县公安局交警大队告知其父涂某某、母李某某发生交通事故死亡的情况。
10.证人李���斌证言，证实自己经营李氏汽修厂，林万明是自己修理厂的工人，2016年11月23日7点过，林万明给自己打电话说他们出交通事故了，林万明从今年7月份到自己厂里上班，平时赖某某在驾驶川BEM7**号车，林万明开的时间少，该车只有交强险。林万明到自己厂里上班时考取的机动车驾驶证。
11.证人赖某某证言，证实2016年11月23日6时许，自己乘坐林万明驾驶的川BEM7**号轻型厢式货车从三台县马望路往新德场镇方向行驶，车辆正常行驶在道路右侧，至事故地点时前方有一辆二轮摩托车，林万明驾驶的川BEM7**车超二轮摩托车时，从新德场镇方向行驶过来一辆三轮摩托车，三轮摩托车没开启前大灯，林万明立即刹车，由于距离太近没有避让开三轮摩托车即与三轮摩托车相撞，相撞后，林万明和自己一起查看伤者受伤情况、打120并报警。
12.被告人林万明在侦查机关供述，证实2016年11月23日6时55分，自己驾驶川BEM7**号轻型厢式货车从三台县方向往三台县新德方向行驶，到马口村村口时从新德马口村方向行驶来一辆二轮摩托车行驶在马口村往三台县方向道路的左侧占用自己车道，自己为避让摩托车就往左打方向行驶到三台县方向往三台县新德镇方向道路的左边，这时马口村往三台县方向道路上又来了一辆三轮摩托车，自己避让不及就撞上了。撞上之后自己下车查看伤者并报警，医务人员到达后说人已死亡了。该车车主是李某斌，行驶证登记车主是马某某，车辆只有交强险。2016年12月14日供述是自己超越二轮摩托车时撞上三轮摩托的。
13.人口信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人林万明违反交通运输管理法规，发生致二人死亡并负主要责任的重大交通事故，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人林万明向公安机关报案并在现场等待，到公安机关后如实供述基本犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后被告人林万明和车主马某某等就民事赔偿部分与被害人涂某某、李某某的亲属涂李顺、黄桂珍达成协议，涂李顺、黄桂珍对被告人林万明表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 魏祥全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 坤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1399号
上诉人（原审被告）：河南康百万环保科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：焦保利，总经理。
委托诉讼代理人：李伟阳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常德湘美石膏建材有限公司，住所地临澧县九里乡打石村4组。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
上诉人河南康百万环保科技有限公司因与被上诉人常德湘美石膏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初37号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初37号民事判决；
二、本案发回临澧县人民法院重审。
上诉人河南康百万环保科技有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审 判 长 童海燕
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 万 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执181号
申请执行人:彭树珍，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人:四川华玉铝业有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：陈黎。
彭树珍与四川华玉铝业有限公司仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的眉劳人仲案（2017）100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭树珍于2018年1月8日向本院申请执行。
执行中，申请执行人彭树珍于2018年1月22日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人彭树珍撤销执行申请，系其自愿、真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案（2017）100号仲裁裁决书第二项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年一月二十三日
书记员 余小艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执455号
被执行人王春来，男，汉族，农民，现无固定住所。
本院在执行被执行人王春来罚金一案中，经查被执行人王春来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1039号
申请执行人付丑娃。
被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初941号民事判决受理付丑娃与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计3020元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年八���三十一日
书记员 易诗杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1973号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宣楼，男，该公司员工。
被告：吴柳玉，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：谢跃新，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告吴柳玉、谢跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈菁华
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 荣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更230号
罪犯何晓峰，男，1993年3月27日生，汉族，中专，原户籍所在地：湖北省蕲春县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2015年3月26日作出(2014)东中法刑一初字第223号刑事判决，认定被告人何晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月12日起至2023年12月11日止。于2015年8月4日送监狱服刑改造。刑期至2023年12月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何晓峰向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓峰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年2月14日原广东省调犯行政奖励折算我监狱1个季度表扬，2016年1季度记功，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯何晓峰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓峰减去有期徒刑九个月(刑期执行至2023年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
何晓峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3123民初550号
原告盈江县福祥航空机票代售点
地址：盈江县
负责人潘海建，男，汉族，1988年8月26日生，中专文化，经商，户籍地：福建省建瓯市。
被告桂尧军，男，汉族，住址：四川省宣汉县。（未到庭）
原告盈江县福祥航空机票代售点诉被告桂尧军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告盈江县福祥航空机票代售点经营者潘海建到庭参加了诉讼，被告桂尧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县福祥航空机票代售点诉称：原、被告双方系客户关系。2015年10月8日，被告桂尧军向原告订购了芒市到昆明，昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款1080元；2015年10月25日，被告向原告订购了达县到昆明，昆明到芒市的机票，乘机人为桂尧军，票款1494元；2015年11月30日，被告向原告订购了芒市到昆明，昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款990元。2015年12月27日，被告向原告订购了达县到昆明的机票，乘机人为桂尧军，票款660元。2015年12月31日，被告向原告订购了昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款990元。2016年1月3日，被告向原告订购了达县到昆明，昆明到芒市的机票，乘机人为桂尧军，票款1170元。2016年2月27日，被告向原告订购了达县到昆明，昆明到腾冲的机票，乘机人为桂尧军，票款1652元。2016年3月30日，被告向原告订购了芒市到昆明，昆明到达县的机票，乘机人为桂尧军，票款960元。2016年5月6日，被告向原告订购了昆明到芒市的机票，乘机人为桂尧军，票款330元。因被告桂尧军未支付上述购机票款，原告曾多次通过短信及电话催要，但被告桂尧军均已无钱支付为由拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告机票票款9326元，并支付原告从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桂尧军提交书面答辩意见称：我与原告于2011相识，从认识到2016年3月25日期间，来回四川有80%的机票都是向原告订购，但每次都付过款，现没有欠原告机票款。原告是卖机票的，只要在他那里买过机票，原告都可以打印出来。同时，原告向法院提交的短信记录都是伪造的，我从离开盈江起就没有与原告联系过，原告也不知道我的电话号码，怎么会有短信信息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
被告桂尧军是否尚欠原告盈江县福祥航空机票代售点购机票款9326元，并支付从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息。
原告盈江县福祥航空机票代售点就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照及身份证复印件各1份。欲证明原告主体资格。
2、手机信息打印件9页、通话录音1份。欲证明被告尚欠原告机票款9326元的事实。
3、被告桂尧军身份证信息打印件1份。欲证明2016年5月31日被告到原告店中商谈宾馆转让一事，当时被告尚在盈江的事实。
被告桂尧军未到庭参加诉讼，亦未对原告盈江县福祥航空机票代售点提交的证据进行质证，仅在其提交的书面答辩意见上，针对原告提交的手机信息中短信记录进行过书面说明。
被告桂尧军未向本院提交证据。
经过庭审调查和举证，本院认为，原告盈江县福祥航空机票代售点提交的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2可以证实被告桂尧军确向原告订购机票及拖欠机票款的事实，但所拖欠的机票款应认定为8996元。对证据3本院将结合案件相关事实综合评定。
经过庭审和调查，本院确认如下法律事实：
2015年10月8日至2016年3月25日期间，被告桂尧军曾分别以乘机人为其本人及向春文等人，多次向原告订购机票。期间被告仅支付了部分机票款，尚欠原告机票款13630元未付，其中以乘机人为被告本人所产生的机票款共计8996元。双方未约定逾期付款违约金。因被告未支付上述款项，原告曾分别于2016年6月21日、24日对被告进行催收。因被告仍未支付上述款项，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告桂尧军向原告盈江县福祥航空机票代售点订购机票的行为，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应当受到法律的保护。（一）关于被告桂尧军是否欠付原告订购机票款9326元及支付从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，本案中，被告欠付原告机票款的事实，有原告提交的短信信息及通话录音可相互印证，被告理由按照约定支付原告机票款，但根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告机票款应为8996元，故本院仅对原告要求被告支付其机票款8996元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方未约定逾期付款违约金。现原告要求被告支付从2016年8月1日起至欠款还清日止的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，同时应以欠付机票款8996元计算利息。（二）关于被告辩解未欠原告机票款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，被告未能对其观点举证证实，故对其辩解本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂尧军于判决生效后15日内支付原告盈江县福祥航空机票代售点订购机票款8996元，并支付从2016年8月1日起至欠款还清日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，由被告桂尧军负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 思永强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯雪虹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初243号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高胜杰，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1997年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；2005年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，于2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人高胜杰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人高胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日12时许，被告人高胜杰在沈阳市大东区太平桥巷X号某大药房门前，趁被害人杨某某进药房装货之机，将杨某某放在辽X汽车内副驾驶上的化妆包1个，华为mate8手机1部、华为麦芒5手机1部盗走。经鉴定，上述2部手机共价值人民币3000元。
被告人高胜杰于2017年4月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高胜杰在庭审过程中无异议，且有物证上衣1件、帽子1件；书证户籍证明、情况说明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、现场检测报告书、欠条；证人郝某某的证言；被害人杨某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录；视听资料现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3000元，系数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对高胜杰盗窃被害人杨某某化妆包内人民币18,000元的指控，因其提供的欠条、证人郝某某证言和杨某某陈述仅能证明在案发前一天，郝某某借给杨某某人民币2万元的事实，不能证明案发时该化妆包内有该笔款项的事实，且高胜杰对该18,000元指控始终予以否认，在无其他证据佐证的情况下，该18,000元的指控本院不予认定，高胜杰的犯罪数额应以3000元认定为宜。高胜杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高胜杰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人高胜杰退赔被害人杨某某手机折价款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李双青
二〇一七年七月七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执824号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈真真，又名陈燕，女，1984年2月29日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈真真罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第676号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收陈真真个人财产人民币一万元。因被执行人陈真真未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第676号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保66号
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。
法定代表人刘贵明，该公司总经理。
联系电话：0712-476****。
被申请人胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路。
法定代表人胡晓华，该公司经理。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华的银行存款19000000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华所有的价值人民币19000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李国甫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2581号之一
申请执行人：连云港市东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：刘永梅、张小杰，该行员工。
被执行人：吴霞，女，1962年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赫敏玲，男，1967年5月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：石龙绪，男，1967年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与吴霞、赫敏玲、石龙绪金融借款合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，也未能寻找到下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为12783.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月二十三日
（）
书 记 员 蒋秉霏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3316号
罪犯吉连飞也，男，彝族，1990年12月28日生于四川省普格县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十二月二十日作出(2013)保中刑初字第337号刑事判决，以被告人吉连飞也犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月二十一日作出(2014)云高刑复字第58号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉连飞也的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
重庆云华建筑劳务有限公司、化绍伟建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终65号
上诉人（原审被告）：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蒋宗永。
被上诉人（原审原告）：化绍伟，男，1977年5月28日生，汉族，重庆市永川市人，住永川市。
原审被告：张廷天，男，1969年6月2日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
上诉人重庆云华建筑劳务有限公司因与化绍伟，及张廷天建设工程分包合同纠纷一案，不服独山县人民法院(2017)黔2726民初486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆云华建筑劳务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为重庆市渝北区和重庆市九龙坡区，其管辖法院应是重庆市九龙坡区人民法院和重庆市渝北区人民法院。请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人化绍伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被上诉人化绍伟与原审被告张廷天于2013年7月18日签订的《劳动协议书》实为建设工程分包合同，一审将本案案由定为建设工程分包合同纠纷系恰当的。因本案属建设工程合同纠纷，涉案工程位于独山行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，独山县人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月二十四日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民辖终65号
审理程序
管辖
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈密东为实业有限公司与孙苏江经济补偿金纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更36号
罪犯董静，女，1966年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)乌中刑二初字第38号刑事判决，认定董静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000000元，诈骗所得继续予以追缴。刑期止日为2026年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯董静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯董静在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯董静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次，2016年3月、11月、2017年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董静予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执292号之五
被执行人：黄怡发。
被执行人：饶金花。
被执行人：陆冬英。
被执行人：张爱喜。
被执行人：黄连意。
被执行人黄怡发、饶金花、陆冬英、张爱喜、黄连意犯组织领导传销活动罪，本院于2016年7月19日作出［2016］鄂02**刑初85号刑事判决书，黄石市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂02刑终156号刑事裁定书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月21日向被执行人黄怡发、饶金花、陆冬英、张爱喜、黄连意发出执行通知书，责令被执行人黄怡发缴纳罚金人民币200000元，责令被执行人饶金花缴纳罚金人民币50000元，责令被执行人陆冬英缴纳罚金人民币40000元，责令被执行人张爱喜缴纳罚金人民币30000元，责令被执行人黄连意缴纳罚金人民币35000元。
本案在执行中，本院于2017年3月22日扣划被执行人张爱喜在中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行账户62×××15的银行存款人民币13632元至本院的罚没款账户，于2017年3月23日扣划被执行人黄怡发在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行账户60×××38的银行存款人民币440元至本院的罚没款账户；经本院依法调查查明被执行人黄怡发、饶金花、陆冬英、张爱喜、黄连意暂无其他财产可供执行。
上述事实，有协助扣划存款通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，五被执行人的财产不宜处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，五被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 琼
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初245号
原告：赵某某，男，1966年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告:潘某，男，1964年5月24日出生，汉族，无业。
原告赵某某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠茶叶款36800元并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日、2015年4月3日被告分别两次从原告处购买茶叶，累计拖欠茶叶款36800元未付。被告先后出具欠条两张，口头承诺尽快给付。随后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延，以至于后来避而不见，电话不接。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
潘某未答辩。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告户籍证明、欠条两张本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月29日，被告购买原告茶叶后，向原告出具欠茶叶款33100元欠条一份，2015年4月3日被告再次购买原告茶叶后，向原告出具欠条一份，载明欠原告茶叶款3700元。此后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延。
综上所述，本院认为，被告购买原告茶叶后，向原告出具了欠条，在原告向其索要欠款时应当支付，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘某应在本判决生效后十日内偿付拖欠原告赵某某茶叶款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更234号
罪犯唐文芬，女，1961年1月20日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔水刑初字第00270号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年12月、2015年1月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯唐文芬准予减刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4993号
被执行人沈志刚，男，1968年12月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市碧溪新区。
沈志刚犯诈骗罪一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)熟刑二初字第00108号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：刘华中应交纳罚金人民币10000元，并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00108号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5116号
原告：徐萍。
被告：睢宁县金宇饲料有限公司，组织机构代码06457265-7住所地睢宁县高作镇滕庄村滕二组。
法定代表人：朱云，该公司经理。
被告：朱云。
原告徐萍与被告睢宁县金宇饲料有限公司、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告睢宁县金宇饲料有限公司的法定代表人暨被告朱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元，利息8.1万元，合计78.1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺分别于2015年9月4日向原告借现金40万元，月息1分；2015年10月2日向原告借现金30万元，月息1分，被告分别出具两份借条。原告多次催要未果，为此提起诉讼。
两被告辩称，借款属实，借款后没有偿还本息。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱云系原告徐萍外甥女。因经营需要，被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云向原告借款70万元。分别为2015年9月4日借款40万元、2015年10月2日借款30万元，并出具两份借据。上述两笔借款，均约定借款月利率1%，均未约定借款使用期限。借款后，被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云未偿还借款本息，原告徐萍催款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云向原告徐萍借款并出具借据，可以认定原告徐萍与被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告徐萍要求被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方书面约定借款月利率1%，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告徐萍要求被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云支付借款利息8.1万元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云于本判决生效后十日内返还原告徐萍借款本金70万元，并支付利息8.1万元，合计78.1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5805元，由被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。