wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1236号
原告胥泽贵，男，汉族。
被告程长金，男，汉族。（未到庭）
原告胥泽贵诉被告程长金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胥泽贵到庭参加诉讼，被告程长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告程长金开办的湘龙钢铁有限公司冶炼钢铁需要石粉为原料，与我签订供应石粉合同。期间，我根据合同要求保质、保量供给石粉，并按照要求运送到指定地点，该买卖除去各种费用根本赚不了钱，可被告总不支付欠的货款。我多次打电话去被告家催要无果，2015年5月31日再次找到被告，被告才亲手写下欠条给我。现请求法院判令：1、由被告支付欠我的石粉款56140元；2、案件受理费由被告承担。
被告程长金未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用于证明被告承诺分三期付清石料款96140元，但仅付了4万元，尚欠56140元未付清。
被告程长金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告程长金尚欠原告胥泽贵石料款56140元的事实。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2012年至2013年期间，原告胥泽贵向被告程长金供应石粉，2015年5月31日经原、被告双方核对下欠石粉款，被告程长金向原告胥泽贵出具了一份欠条，载明：“欠胥泽贵原湘龙公司欠石粉款96140元，分三个月付清：即2015年6月30日前付3万元，2015年7月30日前付3万元，2015年8月30日前付36140元，欠款人程长金。”后被告程长金支付了原告胥泽贵石粉款4万元，剩余石粉款56140元未支付，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胥泽贵按照约定向被告程长金提供石粉，经双方核对���告程长金向原告出具了欠条一份，载明了所欠石粉款的数额，并承诺付款期限。现付款期限届满，被告程长金支付了原告胥泽贵石粉款4万元，尚欠石粉款56140元未支付，被告程长金依约应当向原告胥泽贵支付下欠石粉款，故原告主张的由被告支付下欠石粉款56140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程长金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程长金于本判决生效后十五日内一次性支付原告胥泽贵下欠石粉款56140元。
案件受理费1204元（原告已预交），由被告程长金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗涵龄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）南市立民终字第182号
上诉人（一审原告）广西百源投资有限公司代码。
法定代表人陈明，总经理。
被上诉人（一审被告）南宁鸿基水泥制品有限责任公司。
法定代表人陶伯强，董事长。
被上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司。
代表人雷为。
上诉人广西百源投资有限公司因与被上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1005－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理本案后，南宁鸿基水泥制品有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在武鸣县，故一审法院对本案没有管辖权，应移送武鸣县人民法院审理。
一审法院经审查认为，���据原告提交的证据，原告与被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司签订了四份《钢材购销合同》，四份合同均约定合同签订地人民法院为管辖法院。虽然合同签订地属于法律规定的协议管辖范围，但四份合同的签订地均是写“广西南宁市”，未写明具体地点，无法确定辖区。按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地位于武鸣县，两被告住所地分别位于武鸣县和南宁市江南区，因此本院对本案没有管辖权，被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条的规定裁定：被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移��武鸣县人民法院审理。
上诉人广西百源投资有限公司不服一审裁定上诉称，一、上诉人与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司是在南宁市西乡塘区安吉大道1008号新南洋酒楼签订本合同，根据合同第九条约定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。二、虽然四份合同的签订地均是写“广西南宁市”，没有明确具体是哪个区，那么就应该认为在南宁市哪个区的人民法院管辖都符合双方的意思，具体是哪个区的人民法院管辖就应该由原告在起诉时作出选择，因此，上诉人有权选择向西乡塘区人民法院起诉。请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1005-1号民事裁定书，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人的管辖协议内容必须明确、具体。本案中，上诉人广西百源投资有限公司与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司签订的《钢材购销合同》约定，合同签订地点在广西南宁市，发生纠纷由合同签订地的人民法院裁决。由于目前在南宁市范围内有12个基层人民法院分别管辖各自区域内的一审民事案件，所以，双方的约定不明确，根据双方的约定无法确定本案的管辖法院。上诉人提出本案合同的签订地点在南宁市西乡塘区，证据不足，本院不予采信；上诉人认为其向南宁市的哪个人民法院起诉，哪个人民法院就有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院司法管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。两被告住所地分别位于武鸣县和南宁市江南区，故��审法院将本案移送武鸣县人民法院审理并无不当。综上，上诉人的理由不成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4330号
原告：临汾市鑫明预拌有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇南庄村南343米。
法定代表人：曹鹏飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海平，男，汉族，1967年4月6日出生，住临汾市尧都区环城中路，身份证号：×××。系该公司员工。
被告：临汾市金博泰房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区福利巷体西1号西1、2号。
负责人：高亚林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焕，男，汉族，1971年3月11日出生，住临汾市尧都区金殿镇，身份证号：×××。系该公司员工。
原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市金博泰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市鑫明预拌有限公司委托诉讼代理人付海平，被告临汾市金博泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程款4446605.4元，并按合同约定支付违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由:2015年6月10日，原告与河南宝鼎建设工程有限公司签订了《预拌砼销售合同》（合同编号：XM2015-009），工程名称为："御福华园小区1#2#及地下车库。"约定了计量及结算付款方式。原告自2015年5月30日起共向工地御福华园小区供应商砼2218413方，供货总金额6846605.4元。期间被告与河南宝鼎建设工程有限公司共支付240万元货款，后经结算剩余4446605.4元。2017年7月20日，原、被告及河南宝鼎建设工程有限公司签订债务转移协议，将河南宝鼎建设工程有限公司应支付给原告的商砼款转移给被告，由被告支付剩余4446605.4元。约定还款期限至2017年9月底前，且约定违约责任，每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。现已超过合同履行期，经原告多次催要，被告一直推诿。特诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称：1、涉案协议名为债务转移，实为代为清偿依据协议第四条的约定，甲方付清商砼款之前，同时承担着两项还款义务，既要向丙方履行清偿义务，又没有免除甲方对乙方的债务。另外，从第六条也可以看出，直到甲方付清商砼款后，丙方才向乙方开具税票，两者的权利义务关系才可以终止。因此，涉案甲方与乙方、乙方与丙方债权债务关系消灭的时间在甲方支付商砼款时才发生，而不是在涉案协议签订之时。因此，甲方履行清偿的行为应为代为清偿行为。2、甲方行使了履行抗辩权，有权拒付商砼款。按照第六条约定，本协议签订的同时，乙方应向甲方开具相应的收据及发票，但乙方一直拒绝履行相应的义务。3、乙方应为必要共同诉讼人参加诉讼。乙方作为协议的一方当事人，因其债务并没有当然转移，其作为债务的最终承担者。应当履行还款的义务，若其不参加诉讼，不仅无法查清事实，还造成了审判资源的浪费。签订协议后2017年10月19日我公司又向原告支付了10万元。原告诉求的金额并没有核减。有银行回执单为凭。
原告提交了证据：1、预拌砼合同。2、销售明细表。3、债务转移协议。4、银行转账凭证。
被告提交了银行转账凭证。
经审理查明，案外人河南宝鼎建设工程有限公司承建被告临汾市金博泰房地产开发有限公司开发的临汾市五一东路御福华园小区项目，2015年6月10日，原告临汾市鑫明预拌有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司签订了《预拌砼销售合同》（合同编号：XM2015-009），工程名称为："御福华园小区1#2#及地下车库。"约定了计量及结算付款方式。原告自2015年5月30日起共向工地御福华园小区供应商砼2218413方，供货总金额6846605.4元。期间被告临汾市金博泰房地产开发有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司共支付原告240万元货款，其中被告支付220万元。后经结算剩余商砼货款4446605.4元。
2017年7月20日，原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市金博泰房地产开发有限公司及案外人河南宝鼎建设工程有限公司三方签订债务转移协议，甲方为被告临汾市金博泰房地产开发有限公司，乙方为案外人河南宝鼎建设工程有限公司，原告临汾市鑫明预拌有限公司作为丙方。约定将河南宝鼎建设工程有限公司应支付给原告的商砼款转移给被告，由被告支付剩余商砼货款4446605.4元。协议第三条约定被告应于2017年9月底前一次性支付完毕。协议第四条约定甲方付清砼款后，视为甲方已支付乙方工程款。第五条约定违约责任，每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。协议第六条：本协议签订的同时，乙方负责给甲方按之前支付款项的时间及本次债务转移的款项开具相应的收据及发票；甲方按照本协议约定履行还款义务后，丙方负责给乙方开具税票。
被告抗辩认为：1、涉案协议名为债务转移，实为代为清偿依据协议第四条的约定，甲方付清商砼款之前，同时承担着两项还款义务，既要向丙方履行清偿义务，又没有免除甲方对乙方的债务。另外，从第六条也可以看出，直到甲方付清商砼款后，丙方才向乙方开具税票，两者的权利义务关系才可以终止。因此，涉案甲方与乙方、乙方与丙方债权债务关系消灭的时间在甲方支付商砼款时才发生，而不是在涉案协议签订之时。因此，甲方履行清偿的行为应为代为清偿行为。2、甲方行使了履行抗辩权，有权拒付商砼款。按照第六条约定，本协议签订的同时，乙方应向甲方开具相应的收据及发票，但乙方一直拒绝履行相应的义务。3、乙方应为必要共同诉讼人参加诉讼。乙方作为协议的一方当事人，因其债务并没有当然转移，其作为债务的最终承担者。应当履行还款的义务，若其不参加诉讼，不仅无法查清事实，还造成了审判资源的浪费。
被告委托的诉讼代理人未授权调解，致本院无法调解。以上为本案事实。
本院认为，2017年7月20日，原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市金博泰房地产开发有限公司及案外人河南宝鼎建设工程有限公司三方签订债务转移协议，约定将河南宝鼎建设工程有限公司应支付给原告的商砼款转移给被告，由被告支付剩余商砼货款4446605.4元。协议第三条约定被告应于2017年9月底前一次性支付完毕。该协议系三方真实意思表示，合法有效，被告应按照协议履行。被告抗辩涉案协议名为债务转移，实为代为清偿、甲方行使了履行抗辩权，有权拒付商砼款、乙方应为必要共同诉讼人参加诉讼，其抗辩意见依据不足，本院不予支持。被告2017年10月19日向原告支付了货款10万元，剩余商砼货款4346605.4元应予支付原告。并按照协议第五条约定每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告临汾市金博泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临汾市鑫明预拌有限公司商砼款4346605.4元，并支付该款自2017年10月20日起至本判决生效后确定的履行之日按照每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42372元，减半收取21186元，保全费5000元，
共计26186元，由被告临汾市金博泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员何瑞雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初323号
原告：胡蓉，女，1990年3月18日出生，汉族，财务，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪街道城南东路112号。
被告：张威，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告胡蓉与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加诉讼；被告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡蓉向本院提出诉讼请求：张威立即偿还胡蓉借款30000元及利息（利息从2016年4月5日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2016年4月5日，向原告借款30000元，并约定月息为1.5%。借款后，张威分文未还。胡蓉多次向张威催讨无果，为维护胡蓉的合法权益，请求人民法院支持胡蓉的诉讼请求。
张威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交张威出具的借条及胡蓉在法庭上陈述的证据，本院组织胡蓉在法庭上举证，张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明胡蓉主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
2016年4月5日，张威向胡蓉借款30000元并出具了借条。该借条载明：“甲方张威今向乙方胡蓉借款30000元整，借款月息为1.5%计450元。特此借条为证。甲方张威，乙方胡蓉”等内容。借款后，张威至今尚欠借款30000元及从2016年4月5日起的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。胡蓉提供的由张威签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合胡蓉的陈述，能够证明张威欠胡蓉借款30000元及约定利息的事实。应依法由张威偿还。
综上所述，胡蓉要求张威偿还借款30000元及从2016年4月5日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张威应于本判决生效之日起十日内偿还胡蓉借款30000元及利息（从2016年4月5日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由张威负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一八年三月三十日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初427号
原告：张某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年2月24日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙鸿洁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保24号
申请人：王岳林，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：吴伍旺，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人王岳林因吴亮升欠其借款本金250000元及利息逾期未还，且吴伍旺为其提供担保，后吴伍旺偿还利息20000元。故申请人王岳林于2018年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴伍旺银行存款360000元或查封其等额财产。申请人王岳林已向本院提供
----其所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人吴伍旺银行存款360000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年三月二日
书记员 陈叶全
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执117号
申请执行人高瑞，男，1957年6月18日出生，汉族，达茂旗坤兑滩卫生院职工，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇、。
被执行人李月梅，女，1956年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇、。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的(2016)内0223民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年六月二十一日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀民二初字第135号
（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）
海口市秀英区人民法院
民事裁定书
(2015)秀民二初字第135号
原告：海南紫颐世纪投资发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区板桥路3号蓝水湾2期5栋1101房。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：李某，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：林某，海南大华园律师事务所实习律师。
被告：钟某，男，汉族，
委托代理人：刘某，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，系三亚凤凰新恒钢材经营部实际经营者。
被告：钟某，男，成年，汉族，系三亚凤凰新恒钢材经营部业主。
被告：海南深装建设工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道78号西侧康业别墅B栋一楼。
法定代表人：刘某，总经理。
原告海南紫颐世纪投资发展有限公司诉被告钟某、钟某、钟某、海南深装建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南紫颐世纪投资发展有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南紫颐世纪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取992元，由原告海南紫颐世纪投资发展有限公司负担。
审判长 杨 哲
二〇一六年三月十一日
书记员 谭珍珍
（可附适用本案的法律条文内容）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更857号
罪犯杨军有，男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)甘刑终字第421号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2000年9月14日作出的(2000)刑一初字第158号刑事附带民事判决，对被告人杨军有犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯杨军有的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月19日起至2020年5月18日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月19日起至2018年12月18日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月19日起至2017年9月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨军有确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨军有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军有减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢462号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：朱淑芳，女，1971年9月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜程远，男，1971年9月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋兆强，男，1975年7月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏林，男，1977年6月24日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与朱淑芳、姜程远、宋兆强、魏林金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。因朱淑芳、姜程远、宋兆强、魏林未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3923号
上诉人（原审被告）傅蓓蕾，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号XX楼。委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章苹苹，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省苍南县XX镇XX大厦XX幢XX层XX室。委托代理人李祖踏，上海大邦律师事务所律师。原审被告傅ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省苍南县XX镇XX幢XX号。上诉人傅蓓蕾因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第26981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月24日,傅蓓蕾作为借款人，傅ＸＸ作为担保人向章苹苹出具《借据》，载明：兹有本人傅蓓蕾因家庭生活和经营需要周转资金向章苹苹借款700万元，月息按2%计算，于相应月份的23日按月付息。借款期限自2015年3月24日起至2015年6月23日止，借款人届时将本金及未付利息一并归还。本借款由傅ＸＸ担保，并负连带担保责任。该借据另约定：应借款人要求，此借款全额汇入其指定的户名傅蓓蕾、中国工商银行普陀区支行、卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1629。该借据下方明确记载签订于上海XX路XX号XX大酒店。同日，章苹苹通过网上银行向借据上指定的傅蓓蕾的账户内分别汇入400万元（人民币，以下同）和300万元。因上述借款到期后，傅蓓蕾、傅ＸＸ未按照约定归还借款，故章苹苹诉至原审法院，要求判如所请。原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据傅蓓蕾、傅ＸＸ出具借据以及银行转账凭证显示，章苹苹共向傅蓓蕾出借款项700万元。傅蓓蕾、傅ＸＸ虽称上述借款系企业间借贷，但未能提供充足证据予以证明，故原审对此不予采信。章苹苹现要求傅蓓蕾归还借款本金理由正当，应予支持。《借据》中明确约定了借款月利息为2%，傅蓓蕾、傅ＸＸ虽提供银行转账凭证用以证明已支付本案利息112,000元，但鉴于该凭证付款方与收款方均非本案当事人，且章苹苹对此予以否认，傅蓓蕾、傅ＸＸ又未能提供其他证据予以证明，故傅蓓蕾仍应按照《借据》中约定向章苹苹支付借款利息。傅ＸＸ作为上述借款的担保人，应当对全部还款义务承担连带保证责任。遂判决：一、傅蓓蕾应于判决生效之日起十日内归还章苹苹借款人民币700万元；二、傅蓓蕾应于判决生效之日起十日内支付章苹苹以人民币700万元为本金，按月利率2%计算自2015年3月24日起至判决生效之日止的利息；三、傅ＸＸ对第一、二项判决中傅蓓蕾应当清偿的款项承担连带责任，傅ＸＸ承担连带责任后，有权向傅蓓蕾追偿。案件受理费人民币60,800元，减半收取计30,400元，财产保全费5,000元，由傅蓓蕾、傅ＸＸ共同负担。原审判决后，傅蓓蕾不服，上诉称，根据《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第（三）项规定，本案借款利率仍应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以银行同期贷款利率的四倍为限。请求撤销原审判决第二项，依法改判为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被上诉人章苹苹辩称，自愿将关于借款利息的诉讼请求变更为要求以700万元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月24日计算至实际清偿日止。原审被告傅ＸＸ未作答辩。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，被上诉人依法变更其关于借款利息的诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张未超出双方之间关于借款利息的约定且符合法律规定，系其对自身权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第26981号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第26981号民事判决第二、三项；三、上诉人傅蓓蕾应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人章苹苹以人民币700万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息；四、原审被告傅ＸＸ对第一、三项判决中上诉人傅蓓蕾应当清偿的款项承担连带责任，原审被告傅ＸＸ承担连带责任后，有权向上诉人傅蓓蕾追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币60,800元，减半收取计人民币30,400元，由上诉人傅蓓蕾、原审被告傅ＸＸ负担人民币30,000元，被上诉人章苹苹负担人民币400元；财产保全费人民币5,000元，由上诉人傅蓓蕾、原审被告傅ＸＸ负担;上诉案件受理费人民币3,940元，由被上诉人章苹苹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中诉保字第00065号
原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地铜陵市经济开发区。
负责人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：任士兵，该公司经营部经理。
被告：铜陵飞腾商贸有限责任公司，住所地铜陵市（汇丰大厦）十、十一层。
法定代表人：黄扣所。
被告：铜陵百江贸易有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄韬。
本院在审理原告铜陵精选线材有限责任公司诉被告铜陵飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵精选线材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司价值3200万的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精选线材有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告铜陵飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司价值3200万元的财产。
二、查封原告铜陵精选线材有限责任公司、案外人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司提供担保的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 蒋 敦 琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王淼（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1302号
罪犯李某文，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年12月23日作出江鹤法刑初字第556号刑事判决，以被告人李某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤07刑终第67号刑事判决，决定维持对李某文初审判决，驳回上诉，判决生效后，于2016年6月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某文予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天��市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1406号
罪犯王闯，男，1988年12月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月4日作出（2016）津0116刑初14号刑事判决，以被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，继续退赔其违法所得。刑期自2015年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯王闯的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王闯符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金5万元未执行，继续退赔其违法所得未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯王闯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月18日起至2021年10月17日止），并处罚金5万元，继续退赔其违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2626号
原告：胡成虎，男，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：胡爱英（曾用名李涛），女，1961年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：胡振全，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告胡成虎与被告胡爱英、胡振全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成虎到庭参加诉讼，被告胡爱英、胡振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告胡爱英向原告借款2万元，由被告胡振全为被告胡爱英作担保，约定借款时间为一个月，由被告胡爱英、胡振全为原告出具的借条一份为证。现还款期限届满，二被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告胡爱英向原告借款现金2万元，约定借款期限一个月。当日，原告将现金2万元交给被告胡爱英，被告胡爱英为原告出具了借条一张，被告胡振全在借条上标注见证人胡振全。原告索要借款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告胡爱英出具的借条一张，载明：“今借到胡成虎现金人民币贰万元正（￥20000.00）时间一个月2015年1月13号胡爱英见证人胡振全”。原告称该借条内容系被告胡爱英亲笔所写并签名，被告胡振全在借条上标注：见证人胡振全，借款后二被告未还款。
原告当庭撤回对被告胡振全的起诉，要求被告胡爱英偿还借款本金2万元并从借款之日起按2分承担利息。
二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了举证义务。二被告均未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告胡爱英向原告借款20000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡爱英应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告胡爱英偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡爱英自借款之日起按2分承担利息，因借款条上仅约定借款期限未约定利息，故由被告胡爱英自2015年2月14日（约定还款期限届满次日）起按银行同期贷款利率承担利息较为合理。原告当庭撤回对被告胡振全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡爱英偿还原告胡成虎借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
被告胡爱英付款的同时，给付原告自2015年2月14日起至本判决生效确定二被告付款之日止，以20000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡爱英负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告胡爱英负担，此款560元原告已交纳，限被告胡爱英于本判决生效后十日内将应当负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 原九大
人民陪审员 宋国玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江 柳
-3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04783号
原告刘凤霞。
原告张秋华。
原告何亮亮。
原告何晶晶。
被告杨九定。
被告张虎成。
被告闫志忠。
被告刘邦。
被告刘红飞。
被告苏老大。
被告朱生平。
被告孙清。
本院在审理原告刘凤霞等与被告杨九定等生命��、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘凤霞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4610元，不再收取。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁亚妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执509号之四
申请执行人徐超，男，1963年10月23日出生，住孝感市。
被执行人宋发田，男，1956年2月10日出生，住孝感市孝南区。
被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司。
法定代表人宋发田，该公司经理。
被执行人冷小荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行申请人徐超与宋发田、冷小荣、湖北神鹏汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初848号民事判决书中，申请执行人徐超申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初848号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月七日
书记员 姚忠仪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1890号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李艳。
被执行人许春潮。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第667号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三��、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第667号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉��
审判员 ：吴 冬梅
审判员 ：王 殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李 孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初596号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李卫红,男,1979年9月17日出生于湖南省沅江市。2007年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2008年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月;2013年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2014年4月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑十个月;2016年5月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月13日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年10月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第603号起诉书指控被告人李卫红犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人李卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月13日,被告人李卫红窜至本市天心区黄兴路步行街南门口公交车站,进被害人曾某某准备乘坐公交车人多拥挤之际,扒得被害人曾某某随身携带的1台白色0PP0R7手机,被告人李卫红逃离现场时,被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定,被盗白色OPP0R7手机价值人民币1247元。
案发后,公安民警将被盗白色OPP0R7手机追回并发还被害人曾某某。
被告人李卫红归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李卫红以非法占有为目的，在公共场所扒得他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李卫红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李卫红归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李卫红犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李卫红盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃现场、被盗手机等物证照片;受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证;证人黄某1、黄某2的证言;被害人曾某某的陈述;被告人李卫红的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李卫红以非法占有为目的，在公共场所扒得他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李卫红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李卫红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年十二月七日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更345号
罪犯王新建，男，1974年9月16日出生，小学文化，汉族，河南省泌阳县人，因犯抢劫罪于2006年7月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢夺罪于2009年11月6日被确山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年9月22日河南省泌阳县人民法院以(2013)泌刑初字第01号刑事附带民事判决书,认定被告人王新建犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万五千元。刑期自二〇一二年四月七日起至二〇二二年四月六日止。判决后该犯不服，提出上诉。2014年1月14日河南省驻马店市中级人民法院以(2013)驻刑一终字第112号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉维持原判。宣判后,于2014年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月17日至4月间，罪犯王新建与刘某在泌阳县乘人不备，驾机动车抢夺他人财物四次，价值共计4151元。2012年3月27日及28日，罪犯伙同刘某在泌阳县抢劫作案二起，抢走任某等人挎包二个，内有现金额1300余元及其他财物。该犯系主犯、累犯。
罪犯王新建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年四月七日起至二〇二一年十一月六日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第27号
原告上海市就业促进中心。
被告林叶。
本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告林叶追偿权纠纷一中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市就业促进中心撤回对被告林叶的起诉。
案件受理费人民币404元、减半收取202元，由原告上海市就业促进中心负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年一月二十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2544号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人吕俊。
委托代理人王银东、常莉莉，该公司职员。
被告朱煜伟，男，1979年1月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告朱煜伟物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 崔刚刚
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初96号
原告郑友平,女,汉族，1967年10月1日出生,住四川省木里县。
被告秦仕云，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省木里县。
本院于2017年8月29日立案受理了原告郑友平与被告秦仕云离婚纠纷一案，原告郑友平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友平提出撤诉申请，符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告郑友平撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告郑友平负担。
审判员 沈正军
二〇一七年十一月六日书记员扎西央青
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审60号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭勇，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人睢县尚屯满云烟酒门市部
负责人：尚满云，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月16日申请执行睢县尚屯满云烟酒门市部安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]29号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]29号安全生产���督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]29号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初10346号
原告：吴志财,男，1953年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：孙玲，女，1958年2月27日出生，汉族，住沈阳辽宁省抚顺市新抚区。
原告：吴浩鋆,男，1980年2月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙玲，女，1958年2月27日出生，汉族，住沈阳辽宁省抚顺市新抚区。
被告：张生,男，1959年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告吴志财、吴浩鋆诉被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜与人民陪审员张玉杰参加评议。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴志财、吴浩鋆到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：吴志财、吴浩鋆是父子关系，原告吴志财与被告是朋友介绍认识，在2014年1月19日被告以给原告吴浩鋆介绍工作为由向原告吴志财借款，由原告吴浩鋆经手借给被告2万元并写一张欠条，被告又陆续向原告借款，分别在2014年2月14日借款5万元。2014年5月15日借款1万元，共计8万元，被告承诺及返款计划在2015年5月底还款，如若不能另加2万元。原告急需用钱多次催款被告都以种种理由拖欠不还，原告无奈请求人民法院依法判令被告支付原告欠款8万元及补偿2万元共计10万元人民币，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元、补偿款2万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张生未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系父子关系，原告吴志财主张2014年1月19日被告以给原告吴浩鋆介绍工作为由向其借款2万元并出具欠条一张，后于2014年2月14日及2014年5月15日分别借款5万元及1万元，后因被告长期占用资金，自愿给付原告吴志财2万元。
另查明：原告当庭提供借条3份，“承诺”2份及还款计划1份，2014年1月19日的借条载明“今借吴浩鋆人民币贰万元整”；2014年2月14日的借条载明“今借吴浩鋆人民币伍万元整”；2014年5月15日的借条载明“今借吴浩鋆人民币壹万元整”；2015年2月15日的“承诺”载明“今承诺吴志财大哥办理事情，在2015年3月底前办理完成，若没有结果，将坦克和借款人民币捌万元如数返回。”2015年4月13日的“承诺”载明“今承诺吴大哥办理有关事情，在2015年5月底办理完成，如有其它情况，如没有办理完如数退回借吴大哥的人民币捌万元，另加人民币贰万元整，总计拾万元整。”2015年12月2日的返款计划载明“从2015年12月前25日返回2万元整；2016年1月前25日返回2万元整；2016年2月前25日返回4万元整；另外加2万元做为大哥弥补费2015年3月25日前返回。总计：壹拾万元整。”原告吴志财主张其系上述款项的实际出借人，原告吴浩鋆对此无异议。
上述事实，有原告提供的借条、承诺及返款计划及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴志财提供的借据及欠条，本院对原告吴志财主张的借贷事实予以确认。原告吴志财与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告吴志财借款，侵害了原告吴志财的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告张生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴志财10万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，均由被告张生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
人民陪审员 张 玉 杰
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2697号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
被执行人：宁波新弘食品有限公司（组织机构代码为73949122-3），住所地：宁波市北仑区庐山中路9号。
法定代表人：张洪波，总经理。
被执行人：张伟波，男，1962年11月18日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
被执行人：罗新萍，女，1962年12月9日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波新弘食品有限公司、张伟波、罗新萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新弘食品有限公司、张伟波、罗新萍应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人宁波新弘食品有限公司名下的位于宁波市北仑区的房地产，因该房产已被宁波市北仑区人民法院裁定抵偿债务。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十二日
代书记员 许诗楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1030号
原告：刘某，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。
法定代表人：申某，系该公司经理。
被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘某、崔振国、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告刘某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付尾欠原告刘某劳务费人民币14500.00元，诉讼费由被告承担。
2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。
被告白某未答辩。
被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。
本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘某14500.00元，张巨虎15300.00元，王胜军9200.00元，崔振国12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。
被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。
被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。
本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某给付原告刘某劳务费人民币14500.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘某、崔振国、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）
二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王学良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初403号
原告张永祥，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告宋凤杰，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告史国龙，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告周凤桐，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人张力，总经理。
本院在审理原告张永祥、宋凤杰与被告史国龙、周凤桐、赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案中，原告张永祥、宋凤杰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史国龙、周凤桐、赤峰鑫跃房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张永祥、宋凤杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永祥、宋凤杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张永祥、宋凤杰承担。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 冬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初399号
原告徐XX。
被告霍XX。
本院在审理原告徐XX与被告霍XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王建伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初826号
原告：罗耀梅，女，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人(罗耀梅之女)：马华华，女，汉族，特别授权。
被告：杨胜坤，男，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗耀梅与被告杨胜坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告罗耀梅及其委托诉讼代理人马华华、被告杨胜坤及其委托诉讼代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗耀梅向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜坤赔偿原告罗耀梅因交通事故造成的损失63991元。事实和理由：2016年12月1日上午8时02分许，原告罗耀梅驾驶无号牌新日型两轮轻便摩托车，沿沪聂线由西向东行驶至新3**国道1211KM+300米处时，与同向行驶的被告杨胜坤驾驶的无号牌豪爵型普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告罗耀梅负本次事故的主要责任，被告杨胜坤负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗10天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折。2017年5月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人罗耀梅交通事故受伤后因五根肋骨骨折评为X（十）级伤残。伤后需误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费14000元。原告因为赔偿事宜诉至法院。
被告杨胜坤辩称，关于交通事故发生经过及责任认定无异议，但是被告的次要责任是因为被告无牌无证驾驶，与原告损失没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告已给原告垫付医疗费2500元。
经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。
同时查明，被告杨胜坤无证驾驶的无号牌豪爵型两轮摩托车未依法投保交强险。被告称垫付医疗费2500元，原告认可2000元。
原告罗耀梅因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的为：医疗费12638.31元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费500元、误工费10343元、交通费200元、伤残赔偿金25450元、被扶养人生活费2916元、鉴定费1900元。被告对原告请求的其他损失均存在异议。
本院认为，（一）民事责任的认定问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。原告罗耀梅因交通事故受伤，被告杨胜坤负本次事故次要责任责任，理应赔偿原告因交通事故造成的经济损失。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告杨胜坤无证驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失则由原被告根据交通事故责任按比例分担。（二）原告罗耀梅损失的核定。原告因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的：医疗��12638.31元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费500元、误工费10343元、交通费200元、伤残赔偿金25450元、被扶养人生活费2916元、鉴定费1900元。本院予以确认。对于原被告双方有异议的损失，本院逐一认定如下：1、护理费，原告提供了司法鉴定意见书，护理天数按照司法鉴定意见认定为60天。每日护理标准，参照居民服务业标准，故对于原告请求的护理费5731元（32677元÷365天×60天），本院予以确认；2.营养费，原告提供了司法鉴定意见书，营养天数按照司法鉴定意见认定为60天，对于原告请求的营养费1800元（30元/天×60天），本院予以确认；3.精神抚慰金，根据被告的过错程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，对原告提出的精神抚慰金请求，本院酌情认定为1000元；4.车辆损失，因原告没有提供车辆维修明细及正规发票，故原告请求的摩托车修理费800元，本院不予认定。综上，原告罗耀梅因交通事故造成的经济损失为76478.31元，其中交强险限额内的损失55640元由被告杨胜坤先行赔偿，超出交强险限额的损失20383.31元，由被告杨胜坤按交通事故责任承担赔偿责任，即赔偿20838.31元×30%=6251元，合计赔偿61891元。被告杨胜坤称已垫付医疗费2500元，原告罗耀梅认可2000元，因被告没有提供相应证据证实已垫付2500元，故本院认定被告杨胜坤已垫付医疗费2000元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨胜坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗耀梅因交通事故造成的经济损失61891元，被告杨胜坤已支付2000元，还应支付59891元；
二、驳回原告罗耀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告罗耀梅负担20元，被告杨胜坤负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一七年七月十四日
书记员 董灵芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8602号
原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地：陕西省西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。
负责人：马武章，该行行长。
被告：张根顺，男，汉族，1987年6月12日出生，住陕西省子长县。
被告：陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路4号中国广厦。
法定代表人：金钦法。
原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被告张根顺、陕西广福置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年七月六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初57号
原告肖广春，男，汉族，银行职工，住开鲁县。
被告高明义，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告肖广春诉被告高明义合同纠纷一案中，原告肖广春于二0一六年三月三十一日向本院提出对被告高明义的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖广春撤回对被告高明义的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖广春承担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟繁颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民撤1号
原告：江阴市景文商贸有限公司，组织机构代码77543301-2，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：朱追侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：卢渊，男，1969年5月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：方善群，女，1970年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江阴市景文商贸有限公司与被告邓钢、卢渊、方善群第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月5日立案。原告江阴市景文商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市景文商贸有限公司撤回起诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市景文商贸有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告江阴市景文商贸有限公司负担。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 威
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1760号
原告：陈守斌，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：彭永财，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告苏以鹏与贺明静买卖合同纠纷一案中，原告陈守斌于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈守斌撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈守斌负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁红红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3760号
罪犯鲁小东，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，原住陕西省铜川市耀州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年2月21作出(2013)昆刑初字第0740号刑事判决，认定被告人鲁小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年6月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯鲁小东在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲁小东假释建议符合条件和程序。
罪犯鲁小东原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯鲁小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达236分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获监狱表扬,2016年10月获监狱记奖二个，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁小东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1122号
罪犯苏海林，男，1976年9月2日生。曾因犯流氓罪，于1995年9月15日被淮安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年8月3日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）扬邗刑初字第0457号刑事判决，认定被告人苏海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，二名被告人所获赃款予以继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）扬刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02403号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年2月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏海林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。苏海林被判处罚金人民币八千元及继续追缴赃款均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏海林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏海林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28165号
原告陈燕婷，女。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告闵新龙，男。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。本院在审理原告陈燕婷与被告闵新龙排除妨害纠纷一案中，原告陈燕婷于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告陈燕婷的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕婷撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李慧良负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一六年十月八日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞。
被告：严守富，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚清会，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：穆均帆，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告严守富、姚清会、穆均帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年9月20日向本院提出撤回对穆均帆起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回对穆均帆的起诉。
。
审判员 张 曦
二〇一七年九月二十日
书记员 漆喜梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1721号之一
申请执行人：唐照海，男，1978年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行唐照海与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区房屋、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六八月十七日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1020-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告刘某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告苏某某。
被告张某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘某某、张某某、张某某、苏某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、张某某、张某某、苏某某、张某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告���安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告刘某某、张某某、张某某、苏某某、张某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初179号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。
法定代表人：张波，总经理。
被告林红玉，女，汉族，1983年3月13日生，住河南省栾川县。
原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告林红玉追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年二月二十一日
代书记员 刘 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8447号
原告:刘德才,男,汉族,1966年3月4日出生,住重庆市合川区。
被告:徐茂林,男,汉族,1982年7月17日出生,户籍所在地重庆市合川区。
原告刘德才与被告徐茂林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月13日,原告刘德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘德才撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘德才负担。
审判员 张春侠
二〇一七年十月十三日
书记员 尹 维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2043号
罪犯林木生，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年2月17日作出(2014)云罗法刑初字第386号刑事判决，以被告人林木生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)云中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林木生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1623号
原告：沈阳通传工矿链条有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王凯，男，住址：沈阳市大东区，系该公司经理。
被告：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：孙彦国。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
本院在审理原告沈阳通传工矿链条有限公司与被告北方重工集团有限公司销售分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通传工矿链条有限公司撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告沈阳通传工矿链条有限公司承担。
审判员 赵 琳
二〇一六年五月十六日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民再1号
再审申请人王平（原审被告），男，1958年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
再审被申请人孙成梁（原审原告），男，汉族，1960年5月12日生，农民，现住吉林省汪清县。
再审申请人王平因与再审被申请人孙成梁劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）吉2424民初232号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）吉2424民申1号民事裁定书,裁定对本案再审。据此,本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王平、被申请人孙成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王平申请再审称，原审认定我与孙成梁之间形成劳务合同关系有误，我是领工，不是雇主，我不应作为被告。现有延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2016）吉24民终141号民事判决书为证，该证据足以推翻原判决。为此，请求判决撤销（2016）吉2424民初232号民事判决书，并将已经执行给孙成梁的执行款追回。
再审被申请人孙成梁辩称，汪清县人民法院作出的（2016）吉2424民初232号民事判决书判决正确，执行合法，请求驳回再审申请人王平的再审诉求。
原审原告孙成梁向本院起诉请求：2013年8月22日到9月18日之间，我给被告王平承包的民房工程干活共计14日，双方约定每天工资为260元，王平应支付给我劳务费3640元及打车费40元。此款经多次催要，被告王平拒不支付。请求依法判令被告王平支付拖欠的劳务费及车费3680元。本院原审认定的事实：案外人张安忠在汪清县汪清镇夹皮沟村包工包料承建一座96平方米的民房，被告王平为张安忠带工，找到原告孙成梁到工地当瓦工，约定每日劳务费为260元。原告与陈瑞江一同乘出租车到夹皮沟工地，并支付车费40元。原告与陈瑞江从2013年8月22日工作至8月31日之间，一同工作一个星期后，原告与陈瑞江分开，原告工作至同年9月18日，共计14日。因案外人张安忠是否将瓦工活清包给了被告王平一事存在争议，原告孙成梁的劳务费被拖欠至今。本院原审认为，被告王平找原告从事建房工作，约定劳动报酬，被告王平与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同的相对性，原告有权要求被告王平支付相应的劳动报酬。原告孙成梁支付出租车费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、限被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告孙成梁支付劳务费3640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王平负担。
再审申请人王平再审时向本院提供的证据有:
1、（2015）汪民一初字第532号民事判决书，证明其与张安忠之间系劳务合同关系，孙成梁的劳务工资应当由张安忠负责结算和支付的事实;
2、（2016）吉24民终141号民事判决书，证明2013年其没有承包过工程，所以在夹皮沟工地干活的工人不应当跟我索要工资，应当找张安忠结算;
3、王平对孙成梁在夹皮沟工地干活时的记工材料一份，证明孙成梁到夹皮沟张安忠的工地一共干了11天活的事实;
4、（2016）吉2424执恢99号执行案件结案通知书，证明孙成梁通过法院执行,在我和张安忠的执行款中拿走3715元执行款的事实。
被申请人孙成梁再审时向本院提供的证据有:
陈瑞江记录的出工明细材料一份，证明孙成梁在夹皮沟工地干活的天数为14日的事实。
经庭审质证，再审申请人提供的1、2号证据，被申请人对真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为上述案件调整的是王平和张安忠之间的劳务关系问题，与自己无关。另外，我不管王平是否包了工程，总之是王平找我干的活，所以应当由王平支付给我工资。经查，2号证据为延边州中级人民法院的终审生效裁判文书，该判决书判决撤消了1号证据即本院作出的（2015）汪民一初字第532号民事判决书，并认定本案再审申请人王平与案外人张安忠之间为劳务合同关系，即王平为受雇于案外人张安忠在汪清夹皮沟等工地干活时的领工。虽然本案被申请人孙成梁系由王平找去提供劳务活动，但双方不存在劳务合同关系，即孙成梁并非王平雇佣的劳务人员。因此，本院对上述证据证明本案再审申请人王平与案外人张安忠之间为劳务合同关系的事实予以认定。对3号证据，被申请人提出异议，认为申请再审人提供的证据记录内容有误。本院认为，该份证据与申请再审人提起再审的目的和事由无关，本院不予采纳。对4号证据，被申请人未提出异议，本院予以采信。
对被申请人提供的证据，申请再审人提出异议，不予认可。本院认为，该份证据与申请再审人提供的3号证据相同，与本案再审的事由和内容没有关联，本院不予采纳。
经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
案外人张安忠在汪清县汪清镇夹皮沟村包工包料承建一座96平方米民房，申请再审人王平受雇于案外人张安忠而为其领工。期间，王平找被申请人孙成梁到该建房工地当瓦工，孙成梁到该工地提供劳务十余日。2016年3月14日，被申请人孙成梁以其与再审申请人王平存在劳务合同关系为由诉至本院，要求判令王平支付其劳务工资。2016年6月6日，本院以双方之间存在事实上的劳务合同关系为由作出的（2016）吉2424民初232号民事判决，判令申请再审人王平于判决生效后向孙成梁支付劳务费3640元。判决书发生法律效力。
2015年9月1日，因申请再审人王平与案外人张安忠劳务合同纠纷案，由本院作出（2015）汪民一初字第532号民事判决。2016年3月15日，延边州中级人民法院就本院作出的（2015）汪民一初字第532号民事判决进行审理后作出了（2016）吉24民终141号民事判决书。判决认定本案申请再审人王平与案外人张安忠之间为劳务合同关系。
本院认为，根据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终141号生效民事判决书认定的事实，可以确认汪清夹皮沟民房建设工程系由案外人张安忠承包，王平系受雇于张安忠的劳务人员。因此，本院作出的（2016）吉2424民初232号民事判决书中认定申请再审人王平与被申请人孙成梁之间存在劳务合同关系，据此判令申请再审人王平应向被申请人孙成梁支付劳务费的判决，缺乏事实根据及法律依据。此外，申请再审人王平请求判令被申请人孙成梁返还其通过本院执行程序获取的执行款的诉请，非本案审理范围，在本案中对该项请求不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书内容”、第二百零七条第一款“按照第一审程序审理作出的判决当事人可以上诉”、第二款“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”的规定，判决如下：
撤销本院（2016）吉2424民初232号民事判决书；
驳回被申请人孙成梁的起诉；
驳回申请再审人王平的其他诉请。
案件受理费25元，由被申请人孙成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金秀焕
审 判 员 梁明国
代理审判员 徐 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵明花
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���湘05**财保1号
申请人：肖辉宝，男,住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人肖辉宝向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款80000元予以冻结。担保人左秀自愿用自己所有的奔驰牌小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款80000元整。
二、查封担保人左秀所有的奔驰牌小车。
案件申请费820元，由申请人肖辉宝先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾良强
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初506号
原告：郎玉凤，女，1965年3月29日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：刘贵杰，男，1960年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：王洪春，经理。
共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
原告郎玉凤、刘贵杰与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎玉凤及二原告共同委托诉讼代理人宫国强、二被告共同委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎玉凤、刘贵杰向本院提出诉讼请求：要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部立即给付原告协议约定房屋的价款111,538元、评估费3,000元。事实和理由：2015年，被告开发阿荣旗那吉镇东方林苑小区，由于所建楼房位于原告民房附近，严重影响原告房屋采光，经双方协商达成协议，约定被告以其开发的东方林苑小区S3.1-209号房屋（面积57.96平方米）补偿给原告，并为原告办理产权等相关手续。被告未依约定交付房屋，且房屋不具有交付条件，故被告应给付相应价款。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部辩称，对签订协议的客观性没有异议，但华城博远建筑规划设计有限公司日照分析报告书表明阿荣旗规划局规划设计时已经测量不遮光，故不存在遮光情形，被告没有交付房屋的义务，且认为房屋的价值应为70,000元，该房屋无法办理房屋产权手续，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的承诺书一份、房地产估价报告一份、评估费收据一份、（日照）鉴定书一份，以证明存在影响原告房屋采光的情形，且协议约定的房屋评估价格为111,538元等相关事实。二被告质证意见为对该组证据均有异议，认为协议约定的房屋没有产权证书、土地使用证、设计图纸，故评估不准确，认为不存在影响采光的情形，对评估费用不认可。经审查，是否影响采光的鉴定意见书系本院依被告申请、评估意见书系本院依原告申请委托的均具有相应资质的机构出具，故本院对该组证据均予以确认。二被告提交华城博远建筑规划设计有限公司日照分析报告书一份、国内支付业务付款回单一张，以证明东方林苑小区开发设计时不遮光，相应鉴定费应由原告负担的相关事实。原告质证意见为该分析报告系被告单方的委托，与法院委托的鉴定意见不一致，故对该组证据均不予认可。经审查，因无其他证据证明分析报告与本案具有关联性，故本院对分析意见不予确认，付款回单因确系本院委托相应鉴定机构进行鉴定而形成的，故对该付款回单的客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发建设阿荣旗那吉镇东方林苑小区，因房屋采光问题，2015年6月20日原告郎玉凤作为乙方与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部作为甲方签订《协议》一份，约定：”被挡光的家属家庭户主：刘贵杰，妻子：郎玉凤，长女：刘洋，其家庭成员郎玉凤与甲方王洪春同志协商就你家被挡光的事宜甲方同意将S3号楼18-20轴二层面积共计51.48平方米（最终面积以测绘面积为准）补偿给乙方。1、甲方负责S3号楼18-20轴（A2号楼-A3号楼空正对位置）二层内墙的改动，增加厨房和卫生间的给排水管道。2、甲方负责完成毛坯房，不负责精装修工作。3、补偿给乙方的房子产权归乙方。甲方负责提供相应的手续，办理房照、土地使用证，无论任何时候甲方无权索取其房屋。4、甲方补偿给乙方的房屋，乙方愿意接受，所以乙方不能因房屋挡光的问题再找任何部门或个人。由此造成的一切后果或损失全部由乙方负责。5、甲方补偿完乙方房屋，乙方以后不准再找任何理由或者无理取闹等行为为难甲方，由此造成的一切后果或损失全部由乙方负责。”被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对是其房屋否遮光申请司法鉴定，本院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为阿荣旗东方林苑小区建筑对郎玉凤、刘贵杰的房屋（平房）采光有遮挡，导致郎玉凤、刘贵杰的房屋（平房）采光无法达到国家规定的日照标准。二被告称协议约定的房屋不具备办理房屋产权手续的条件。二原告申请对协议约定的房屋价格进行鉴定，本院委托呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司进行评估，评估意见为估价111,538元，另二原告支出评估费3,000元。
本院认为，原告郎玉凤代表二原告与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部签订补偿协议，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对该协议客观性没有异议，且以上协议未违反法律法规强制性规定，不存在损害第三人的合法利益的情形，故二原告与二被告形成了合法的合同关系，合法有效，依法应予保护。二被告未向原告交付约定的房屋，并认为不存在遮光情形，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应承担违约责任，又因二被告无法向原告交付符合约定的房屋，故原告请求二被告立即赔偿相应损失即给付原告与涉案房屋等值的价款111,538元的诉讼请求，应予以支持。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部提出的不存在协议约定遮光等情形的抗辩意见，与本院查明事实不符，故对其抗辩主张均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部于本判决生效后三日内给付原告郎玉凤、刘贵杰111,538元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590.76元（已预收1,295.38元），减半收取计1,295.38元，由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部负担。评估费用3,000元，由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 萌