湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初918号
原告:湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东2858号，实际经营地宁乡县玉潭镇二环路绿地中央花园2栋401。
法定代表人：龚旬葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘璐���湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：卢道均，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住宁乡县沩山乡回心桥村神山组*号，现住。
被告：姚福明，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住。
被告：刘雪辉，女，1963年10月4日出生，汉族，住宁乡县沩山乡回心桥村神山组*号，现住。
原告湖南金玉融资担保有限公司与被告卢道均、姚福明、刘雪辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金玉融资担保有限公司的委托诉讼代理人伍福华、潘璐、被告卢道均到庭参加了诉讼，被告姚福明、刘雪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金玉融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢道均、刘雪辉偿还原告借款本金240万元；2、判令被告卢道均、刘雪辉立即向原告支付借款利息1261200元（其中借款期限内以借款本金240万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年8月18日起计算至2016年2月5日止，利息为205200元；逾期利息按月利率2%的标准从2016年2月6日起暂计算至2017年12月5日，利息为1056000元，后段利息按月利率2%的标准计算至被告实际付清之日止）；3、判令被告卢道均、刘雪辉支付律师代理费19万元；4、判令被告姚福明对被告卢道均的前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令被告卢道均、姚福明、刘雪辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月初，被告卢道均因承包岳麓区莲花镇中心小学项目资金短缺拟从原告处借款，双方于2015年8月18日签订《借款合同》，合同约定：被告卢道均向原告借款240万元，借款于2015年8月18日交付给被告，月利率1.5%，借款期限自2015年8月18日��至2016年2月5日止，期限届满之日一次性还本息。若逾期，每月加收50%逾期利息。被告不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，需按借款总额的日万分之五向原告支付违约金，同时还应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费、评估费、拍卖费和罚息等因实现债权产生的其他费用。合同签订后，原告于当日向被告转账支付了借款240万元。2015年8月18日，被告姚福明与原告签订《股东担保合同》，约定其对被告卢道均向原告的借款240万元及利息承担连带担保责任。借款期限届满后，被告卢道均未能按时还款，经原告多次催偿，但被告卢道均拖延怠偿。原告认为，被告卢道均怠于履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益，该债务发生在被告卢道均与被告刘雪辉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘雪辉应对该债务承担连带清偿义务。被告姚福明作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢道均口头答辩称，1、答辩人向原告借款240万元属实；2、借款240万元是转到答辩人的账户上，但因为答辩人和姚福明、姚福平之间有经济纠纷，故暂未偿还该笔借款；3、答辩人愿意偿还借款，但逾期利息、律师费过高，请求法院依法处理。
被告姚福明、刘雪辉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告卢道均作为借款人（甲方），与原告湖南金玉融资担保有限公司作为出借人（乙方）签订金玉借字2015009-1号《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币240万元，用于岳麓区莲花镇中心小学项目。甲方按月利率1.5%的标准向乙方支付利息。借款期限自2015年8月18日起至2016年2月5日止，期限届满之日一次性还本付息，若��期，每月加收50%的逾期利息。并约定甲方如不按合同约定按时支付利息及归还借款本金，甲方每天按借款总额的万分之五向乙方支付违约金。同时还应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费、评估费、拍卖费和罚息等因实现债权产生的其他费用。同日，原告湖南金玉融资担保有限公司作为甲方，被告姚福明作为乙方，签订《股东担保合同》，该合同约定，根据甲方与卢道均签订的金玉借2015009-1号《借款合同》，为了保障甲方债权的实现，乙方自愿为甲方的债权提供担保。乙方同意用自己名下的湖南金玉融资担保有限公司2500万元股份为借款人向甲方申请的期限6个月、金额240万元借款承担连带担保责任，担保期限自本合同生效之日起至被借款人向甲方清偿全部借款本息止。如借款人未在借款合同约定日期支付借款本金及利息，甲方可直接从该股份中��除相应数额。两份合同签订后，原告于2015年8月18日分两次向被告卢道均的账户转账共计240万元。借款到期后，被告卢道均未向原告偿还借款本金，亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金240万元，应支付至2017年12月5日的利息及逾期利息1257200元。
另查明，被告卢道均与被告刘雪辉系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、股东担保合同、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务存款凭证、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单、委托代理协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、被告卢道均应否还本付息。被告卢道均与原告湖南金玉融资担保有限公司签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告卢道均与原告之间形成的借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告卢道均履行了发放借款的义务，被告卢道均未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，借款合同已有约定，现原告要求按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告卢道均应否支付律师费19万元。被告卢道均与原告湖南金玉融资担保有限公司签订的借款合同约定，如卢道均不按合同约定按时支付利息及归还借款本金，应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费、评估费、拍卖费和罚息等因实现债权产生的其他费用。本院认为，原告与湖南唯楚律师事务所签订了《委托代理协议书》，且湖南唯楚律师事务所已派律师出庭参加诉讼，根据合同约定及本案实际情况，被告���道均应当支付律师费。但本院根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》核算，并根据本案的复杂程度确定认为，原告在一审中应缴纳的律师费为103000元。原告在庭审过程中称该19万元律师费包括二审、申请执行等事务，因二审及申请执行等事务尚未发生，且原告亦未提供已缴纳19万元律师费的票据，故超过103000元的其他实现债权的费用，可待本案最终执行完毕后，由原告根据实际发生情况另行主张，本案不予认定。三、被告姚福明应否承担连带清偿责任。被告姚福明就被告卢道均向原告借款240万元签订了《股东担保合同》，担保合同均对主债权种类、本金数额、担保范围、担保方式、担保期限等作出了约定，此担保合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。根据担保合同约定，本案尚在担保期间内，故被告姚福明应在担保范围内对被���卢道均的债务承担连带清偿责任。因保证合同没有约定被告姚福明对被告卢道均应支付给原告的其他费用承担连带责任，故对原告要求被告姚福明连带承担律师费的请求不予支持。四、被告刘雪辉在本案中应否承担责任。被告卢道均与原告的借款关系虽发生在被告卢道均与被告刘雪辉的婚姻关系存续期间，但借款数额大，超出家庭日常生活所需的范畴，且借款时已明确借款用途为岳麓区莲花镇中心小学项目，原告亦未提供证据证明该笔债务用于被告卢道均与刘雪辉共同生活、共同生产经营或者基于两人共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人��够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该笔债务应属于被告卢道均的个人债务，对原告要求被告刘雪辉共同偿还的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢道均偿还原告湖南金玉融资担保有限公司借款本金2400000元；
二、被告卢道均支付原告湖南金玉融资担保有限公司利息1257200及后段利息（利息已计算至2017年12月5日，后段利息按照年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、被告卢道均支付原告湖南金玉融资担保有限公司律师费103000元；
上述一、二、三项合计3760200元，限被告卢道均于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
四、被告姚福明对上述一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南金玉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢道均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37610元，减半收取18805元，由被告卢道均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人���照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。