wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1841号
原告褚双凤，农民。
原告李建春，农民。
以上两原告的委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告河间市郭家村乡边家边村村委会。
负责人马宝华，主��。
被告李立暑（又名李立署），农民。
原告褚双凤、李建春与被告河间市郭家村乡边家边村村委会、李立暑土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚双凤、李建春的委托代理人毕欣，被告李立暑到庭参加诉讼，被告河间市郭家村乡边家边村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚双凤、李建春诉称，1999年3月21日原告在边家边村以李补树为户主分得承包地0.49亩，北小洼0.35亩，承包期限30年。后原告又和本村李俊宽互换了南小洼1.6亩，南小洼承包地共2.09亩。原告分得承包地后不久搬往河间市居住，被告河间市郭家村乡边家边村村委会在未经原告同意的情况下，将原告承包的上述两块耕地交给被告李立暑耕种，二被告的行严重侵犯了原告的承包经营权。诉到法院，请求判令二被告返还原告承包地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、土地承包合同和土地承包经营权证书各一份，该证据证实原告在本村，南小洼有0.49亩的土地承包经营权，北小洼0.35亩的土地承包经营权；证据2、李俊宽、李友弟的土地承包经营权证书以及李补树与李俊宽、李友弟签订的土地互换协议一份；证明李俊宽、李友弟将南小洼1.6亩土地承包经营权和原告进行了互换；证据3、村委会证明两份，都是2015年5月10日出具，其中一份证实李补树签订的土地承包合同，其中合同上家庭的人口数2人指的是褚双凤和李建春，另一份证明，证明承包经营权证书上“李补树”的名字中补字是用繁体字书写的。
被告李立暑辩称，2001年7月村委会给我家孩子补地，当时不知道是谁的，现在知道补的地是原告的，亩数也对。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：2001年7月份村里分地原单复印件一份，证实本案争议土地是村里分给我，补给孩子的。
经审理查明，原告褚双凤、被告李立暑均系郭家村乡边家边村村民。李补树与褚双凤系夫妻关系，李建春系李补树和褚双凤之子。1999年3月21日郭家村乡边家边村民委员会与李补树签订土地承包合同，约定根据李补树家庭成员农业人口2人，村委会将南小洼、北小洼等集体土地发包给李补树，南小洼0.49亩(四至：东至七队，西至六队，南至友弟，北至玉池)，北小洼0.35亩（四至：东至七队，西至六队，南至友弟，北至俊生)；承包年限30年，自1999年3月21日至2029年3月21日。后李补树与地邻李俊宽和李友弟签订调换地协议，约定李补树以南小洼之外其他地块与李俊宽和李友弟的1.6亩南小洼（四至：��至七队，西至六队，南至张通，北至补数）进行互换，李补树在南小洼有承包地共计2.09亩（四至：东至七队，西至六队，南至张通，冯至玉池）。2001年7月被告郭家村乡边家边村委会将李补树的南小洼2.09亩、北小洼0.35亩地交由被告李立暑耕种。
另查明，原告李建春系河间市城镇居民。1999年土地承包时，李补树系非农业人口。
本院认为，河间市郭家村乡边家边村村委会与李补树签订的土地承包合同，承包方虽为李补树，但其为城镇居民，发包方认可承包人为原告褚双凤和李建春，应认定为李补树代理二原告签订该合同，李补树与李俊宽和李友弟签订调换地协议，均为合法有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其��地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”；第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，……”。本案中，原告褚双凤、李建春没有迁入设区的市，也没自愿交回承包地，不存在交回和收回的情形，原告要求被告郭家村乡边家边村委会、李立暑返还承包地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩的诉讼请求，本院予以支持。被告李立暑辩解诉争土地系村委会分得，仅提供村委会补地原单复印件，没有其他证据相互印证，对其辩解不予认可。被告河间市郭家村乡边家边村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提���答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市郭家村乡边家边村村委会和李立暑于判决书发生法律效力之日起至农作物下一耕种期开始前内返还原告褚双凤、李建春承包的土地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩。
诉讼费100元由被告河间市郭家村乡边家边村村委会和李立暑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 纪 凯
审判员 贾福华
审判员 张富荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初205号
原告:任亚冉，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：万胜杰，男，xx出生，汉族，住xx。
原告任亚冉与被告万胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任亚冉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚冉撤诉。
本案减半收取案件受理费1075元。
（本页无正文）
审判员 胡波
二〇一七年三月十五日
书记员 郭紫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1644号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告：李志永，男，1973年4月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：无极县天瑞皮革制品有限公司，住所地石家庄市无极县东侯坊乡曹家庄村东500米，统一社会信用代码：91130130550422275P。
法定代表人：李志永，该公司总经理。
被告：陈臭，男，1991年5月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李志永、无极县天瑞皮革制品有限公司、陈臭金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一七年二月二十三日
代书记员 尹哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初9号
原告赵某某，男，1988年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某，女，1987年4月16日出生，蒙古族，无职业，住址不详。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
审 判 员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郑丕宏
本裁定适用的法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑一终字第941号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某，住河南省驻马店市平舆县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月12日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日作出(2015)穗南法刑初字第392号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某于2015年5月5日22时许，酒后无证驾驶号牌为浙C×××××号的小轿车行至广州市南沙区环市大道谷某KTV对开路段时，与逆向行驶至该处的被害人冯某无证驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯某及摩托车乘客被害人许某倒地受伤。事故发生后，被告人韩某积极救治被害人并在医院等候公安机关处理。经鉴定，冯某的损伤程度属重伤二级，许某的损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，被告人韩某对事故的发生承担同等责任。经鉴定，案发时被告人韩某血液中酒精含量为110.1mg/100ml。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：驾驶人信息查询结果单、人口信息查询资料、抓获经过、现场照片、被害人冯某和许某的陈述、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等。
原判认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人韩某提出上诉称：其已与被害人冯某、许某达成和解，并予以赔偿，且其作为所在单位工段长，被收监将造成公司人员流失，影响公司利益，加之家庭亦需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韩某无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
另在本院审理期间，上诉人韩某对被害人冯某、许某进行了赔偿，被害人冯某、许某对韩某表示谅解。
本院认为，上诉人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人韩某所提请求从轻处罚的意见，本院综合评析如下：韩某虽无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，但血液中酒精含量为110.1mg/100ml，且系负同等责任，在量刑时应区别于血液中酒精含量高、造成承担全部或主要责任的交通事故的危险驾驶行为；韩某具有自首情节，并在二审期间对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，依法应从轻处罚；韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，韩某所提请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，唯根据其犯罪情节、性质、法定及酌定量刑情节、认罪态度、悔罪表现等依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第392号刑事判决的定罪部分，即被告人韩某犯危险驾驶罪。
二、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第392号刑事判决的量刑部分，即判处韩某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性向广州市南沙区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 廖荣辉
审判员 庄惠婷
审判员 张卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕明键
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5230号
原告：计荣，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。
被告：王阿囡，女，1960年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨海华，男，1957年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告王阿囡的配偶。
本院在审理原告计荣与被告王阿囡房屋租赁合同纠纷一案中，原告计荣于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告计荣负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王长河
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初184号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈水英，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住原平市京原南路二轻家属院。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人丁勇。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈水英犯故意伤害罪，于2017年9月28日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人陈水英及其辩护人丁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年4月15日14时许，被害人周某1到被告人陈水英家中索要欠款过程中双方发生争执，继而引发撕扯，被告人陈水英致周某1腰部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈水英故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人陈水英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人丁勇认为，被告人陈水英自愿认罪，辩护人对起诉指控罪名无异议。首先双方存在经济纠纷从而引发案件的发生，且多次因此笔欠款发生打斗，被害人索要欠款的方式方法欠妥，存在一定过错，其次，被告人有自首情节，被告人在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的规定，而且，被告人愿意赔偿被害人的损失，综合考虑，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月15日14时许，被害人周某1到被告人陈水英（陈水英系周某1的外甥女）家中，在索要欠款过程中双方发生争执，继而引发撕扯，被告人陈水英致被害人周某1受伤。之后，被害人周某1的儿子周某2报警。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，周某1因外伤致左侧第4、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
审理期间，经本院主持调解，被告人陈水英委托家属积极赔偿被害人周某1的经济损失，取得被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人陈水英在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈水英的常住人口基本信息；到案经过；借条复印件；还款计划；原平市人民法院（2016）晋0981民初1231号民事判决书；被害人周某1的报案材料及询问笔录；证人周某2的证言；被害人周某1的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水英与被害人周某1撕扯过程中，致被害人周某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈水英当庭自愿认罪，且委托家属积极赔偿被害人周某1的经济损失，取得被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的辩解意见，不符合法律关于自首的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈水英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
人民陪审员杨爱团
二〇一七年十二月八日
书记员ＸＸ芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初192号
原告：魏群美，女，汉族。
委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：柳大明，男，汉族。
被告：向淑琴，女，汉族。
原告魏群美与被告柳大明、向淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德卿到庭参加诉讼。被告柳大明、向淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告魏群美向本院提出诉讼请求：1.被告柳大明、向淑琴共同偿还原告借款100,000元及利息（自2012年3月30日起至借款还清之日止按照月利率2.5%计算）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告柳大明向原告魏群美借款现金100,000元，并约定月息2.5%，该借款系魏群美与柳大明婚姻关系存续期间产生。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告柳大明、向淑琴未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1992年2月23日，被告柳大明与向淑琴办理了结婚登记，二人系夫妻，2014年4月1日二被告离婚。2012年3月30日，被告柳大明向原告魏群美借款现金100,000元，并约定月息2.5%，被告柳大明向魏群美出具了借条，借款未约定还款期限。借款后被告柳大明未按照约定支付利息，原告向被告柳大明催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条、离婚协议书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告魏群美与被告柳大明之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告柳大明应偿还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。本院支持利息按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”柳大明向魏群美的借款发生在柳大明、向淑琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告柳大明、向淑琴偿还借款本金100,000和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柳大明、向淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳大明、向淑琴于本判决生效后十日内支付原告魏群美借款本金100,000元及自2012年3月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止期间的利息。
二、驳回原告魏群美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告柳大明、向淑琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 潘夕全
人民陪审员 张成贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1008号之五
被执行人施国照，男，1991年10月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施国照因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）桂0721刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得人民币306.6元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初39号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，及第三项追缴被告人施国照的违法所得人币306.6元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23271号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告徐凤英、徐佳琳，年籍不详。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐凤英、徐佳琳物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执955号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:913310235669849852。
法定代表人杨巧敏。
被执行人陈时余，男，1977年11月13日出生，住天台县。
被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈时余、范蔡炉金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初5342号民事判决书一案中，被执行人陈时余、范蔡炉应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币50万元及利息，负担本案诉讼费4620元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈时余、范蔡炉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人陈时余、范蔡炉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈时余、范蔡炉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈时余、范蔡炉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈时余、范蔡炉达成和解协议，约定分期履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈时余、范蔡炉目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执955号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈时余、范蔡炉有其他可供执行的财产或被执行人陈时余、范蔡炉未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三日
代书 记员 余 斌
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初248号
原告：董磊，男，1982年4月16日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市内丘县，
委托诉讼代理人：翟琳，住隆尧县，系原告所在村委会推荐代理。
委托诉讼代理人：胡志峰，住内丘县，系原告所在村委会推荐代理。
被告：赵海印，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县，
被告：赵四海，男，1968年4月24日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县，
被告：刘志辉，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，
本院在审理董磊与赵海印、赵四海、刘志辉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董磊负担。
审判员 陈素英
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭涵宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第69号
原告：倪国林，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宁波市。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：沈忠枪，又名沈中枪，男，1958��7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告倪国林为与被告沈忠枪民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国林的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告沈忠枪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪国林起诉称：2007年6月9日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，并于2009年5月30日被告在原借条上写明于2009年6月底归还。但被告至今尚未归还。请求判令被告即
时给付借款15000元。
被告沈忠枪未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告以沈忠枪名义于2007年6月9日向原告借款15000元，并出具借条一份，被告又于2009年5月30日���原借条上写上于2009年6月底归还的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈忠枪于本判决生效之日起七日内给付原告倪国林借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年二月二日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条��民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3484号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行
负责人罗方科。
被告兰凯，男，1989年8月26日出生，苗族。
被告广西玉柴重工有限公司
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告兰凯、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告兰凯签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执328号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、吴承辉、贺双喜：
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴承辉、贺双喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已领取了71800元，本院（2015）靖民二初字第90号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第90号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1429号
原告白铁录，农民。
委托代理人白红昌，农民。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告李运涛，农民。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
原告白铁录与被告李运涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白铁录及其委托代理人白红昌、李秋芳，被告李运涛及其委托代理人侯占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白铁录诉称，2003年2月15日原告承包了河间市郭村乡冯家村3亩土地，该承包地位于本村村，东西约50米，南北40米，四至：东至南北道，西至冯氏坟场，南至王高峰承包地，北至冯进国承包地，面积2000平方米。后原告将此承包地租赁给李运涛等人使用，双方未签订租赁合同，租金交到了2011年。自2012年起，该承包地一直由被告自己占用，经多次协商，被告至今不返还原告承包地且未给付租金。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告承包地且恢复地貌，并由被告给付原告租金18000元，诉讼费用由被告承担。
原告白铁录为支持其主张，向法院提交了以下证据：证据1、身份证复印件、户籍证明信各一份；证据2、土地承包合同复印件和公证书复印件各一份，证实原告对诉争的土地有合法的承包经营权，并且经过公证，原告具有适格诉讼资格。证据3、2008年2月21日的合厂协议书一份，证实李运涛认可在2003年按每年每亩800元给付土地租金的事实，并且证实自2008年后原告起诉的该地块由李运涛占用。
被告李运涛辩称，2003年我与白红昌等人合伙开办脱绒厂，争议土地以18000元的价格，从原告处转包来的，转包期限为2003年至2030年。2003年我与白铁录之子白红昌等人合伙开办宏运脱绒厂，共同租赁了原告的三亩左右的土地，取得了三亩土地至2030年的使用权。
被告李运涛为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：2004年7月14日白红昌向冯伯恒出具的证明一份，证据从冯伯恒处取得，在冯伯恒退伙时，就土地的租用所出具的证明，该证明实际是散伙时的约定，证明本案争议的土地是从原告处转包过来的，转包时间是2003年至2030年。证明由白红昌书写，但他与原告是父子关系，完全可以认为原告知道证明出具情况和时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1-2户籍证明、承包合同、公证书没有异议，对承包合同的真实性没异议，承包期限是2003年至2033年，被告主张的转包期限在原告承包期限内，并且被告向原告支付的费用高于原告向村委会支付的承包费；对证据3合厂协议书，根据协议书的第一条约定包括土地租金在内转至李运涛名下，这个约定是合伙人之间对于土地的约定，与各合伙人和原告约定的转包期限不冲突。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：该证明不具有合法性，且与本案没有任何关联性。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：证据1-2户籍证明、承包合同、公证书分别为国家公安部门、村委会、公证处出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；对证据3，被告没有异议，故本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据做出以下的认证：对该证明，没有其他证据相互印证，且被告辩解前后矛盾，无法证实被告主张从原告转包诉争的土地的事实，本院不予采信
综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告白铁录系郭村乡冯村村民。2003年2月15日原告白铁录与本村村委会签订土地承包合同，内容：白铁录承包本村村土地2000平，东西约50米，南北40米；四至为：东至南北道，西至冯氏坟场，南至王高峰承包地，北至冯进国承包地；承包期30年，自2003年2月15日至2033年2月15日止。2003年被告李运涛与白红昌等人合伙开办宏运脱绒厂，共同租赁原告白铁录的该承包地1902平方米（原告白铁录耕种该承包地的西南角处，东西长14米，南北长7米，面积98平方米），商定租金每年每亩800元。2008年宏运脱绒厂散伙后，该诉争的承包地由被告李运涛继续使用。租金交至2011年，后一直未给付原告租金。
本院认为，原告白铁录与被告李运涛之间的口头租赁合同，且已实际履行，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案原、被告双方签订的租赁合同，对租赁期限约定不明确，应视为不定期，当事人可以随时解除合同。故原告要求被告返还承包地并恢复地貌，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金问题，因自2003年起被告按照每年800元缴纳租金至2011年，所以租金应该按照约定每年800元计算，原告白铁录要求每亩每年1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李运涛于本判决生效之日起二个月内返还原告白铁录承包地1902平方米（四至：东至南北道，西至冯氏坟场，南至王高峰承包地，北至冯进国承包地），恢复原貌。
二、被告李运涛应按每年每亩800元支付给原告白铁录从2012年起至返还承包地之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元由被告李运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 孙增信
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张雪芹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2915号
原告：范泽杨，男，1947年10月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：重庆市铜梁区六顺建筑劳务有限公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号。
法定代表人：陈中旗，董事长。
本院在审理原告范泽杨诉被告重庆市铜梁区六顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范泽杨于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范泽杨撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范泽杨撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告范泽杨承担。
审判员 唐红志
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保116号
申请人：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司，住所地北京市大兴区康庄路52号院14号楼1层110、111、112、113。
法定代表人杨伟，董事长。
委托代理人冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
委托代理人朱娜，北京英福斯律师事务所律师。
被申请人：东方韵德（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡京南木材市场10号。
法定代理人陈青洪。
被申请人：兴融融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼（枫蓝国际中心B座写字楼）8层803室。
法定代理人陈建煌。
被申请人：陈青洪，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人:陈青水，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人：北京京港万达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路12号-A。
法定代表人陈青水。
申请人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（以下简称华夏村镇银行）与被申请人东方韵德（北京）商贸有限公司、兴融融资担保有限公司、陈青洪、陈青水、北京京港万达商贸有限公司因借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的银行账户内的存款人民币185万元予以保全查封。申请人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人华夏村镇银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人东方韵德（北京）商贸有限公司、兴融融资担保有限公司、陈青洪、陈青水、北京京港万达商贸有限公司的银行账户内的存款人民币一百八十五万元予以冻结。
申请人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月二十二日
书记员 路小娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初821号
原告付国勇，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告刘国霞，女，1972年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告付国勇、刘国霞与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告付国勇、刘国霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付国勇、刘国霞撤回起诉处理。
审判员 郭梅
二〇一八年六月五日
书记员 田坤
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01944号
申请人李向兵，男，汉族，农民，1961年2月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人李志兵，男，汉族，1978年11月6日出生，个体，公民身份号码×××。
被执行人高和平，男，汉族，农民，1968年10月17日出生，公民身份号码×××。
本院在执行李向兵申请执行李志兵、高和平民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 琪 军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执788号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人周从兵，男，汉族，1968年5月1日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初588号民事判决书向被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金9745955元及迟延履行期间利息，申请执行费76130元，共计9822085元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵的银行存款9822085元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李柠曦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终147号
上诉人(原审起诉人):天津市南开区英伦风情百货商店,住所地天津市南开区黄河道***号。
经营者:尚文悦。
委托代理人:张春琴,系尚文悦之母。
上诉人天津市南开区英伦风情百货商店因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初11号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人天津市南开区英伦风情百货商店上诉称,行政诉讼法四十八条规定,因不属于自身原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。行政诉讼法第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理。该商店自2012年7月19日被非法拆除至今,一直向被起诉人天津市南开区人民政府和各级纪检等部门口头、书面反映,主张权利。故该商店于2016年1月8日诉请判令天津市南开区人民政府擅自拆除人防工程属于违法行为并赔偿相关损失,没有超过法定起诉期限,应当予以立案。原审裁定认为超过法定起诉期限错误,应予以撤销。
本院认为:上诉人天津市南开区英伦风情百货商店起诉主张,天津市南开区市容环境综合整治黄河道指挥部于2012年7月19日在未取得人防行政许可的情况下,将该商店经营场所当做违章建筑拆除。因该商店已知道作出了被诉拆迁行为,故不应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定计算起诉期限。上诉人于2016年1月8日提起本案行政诉讼时,已经超过法定起诉期限且无正当理由,故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 宁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1186号
原告苏炳勋。
被告南宫市科赛城镇开发有限公司。
法定代表人孙连春。该公司总经理。
原告苏炳勋诉被告南宫市科赛城镇开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告苏炳勋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳勋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏炳勋负担。
审判员 宋永真
二〇一六年九月十三日
书记员 彭英政
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执463号
申请执行人任艳明，男，1953年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人郑天臣，男，1953年1月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人任艳明与被执行人郑天臣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人郑天臣的三处房屋轮候查封，现被执行人郑天臣暂无可供执行财产，将被执行人郑天臣纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更862号
罪犯向本祖，男，苗族，1977年7月10日出生，小学文化，湖南省沅陵县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月27日作出（2010）港刑初字第134号刑事判决，以被告人向本祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人向本祖退赔被害人经济损失计人民币12720元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯向本祖在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向本祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯向本祖所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3490.90元。
另查明，2014年9月6日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向本祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向本祖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2010年4月1日起至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2190号
原告：高瑞奎，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：苏细津，男，1969年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴爱玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏慧伦，女，1994年6月21日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
高瑞奎与苏细津、吴爱玲、苏慧伦民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，季昌健及苏慧伦的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，苏细津、吴爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。经苏慧伦申请司法鉴定，本院于2017年10月22日委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
高瑞奎起诉称：苏细津、吴爱玲系夫妻关系，于2009年8月13日登记结婚。2010年9月9日，苏细津以经营超市需要为由向其借款100000元，出具借款借据一份予以确认，并约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。该借款于出具借款借据当天存入苏细津银行账户。2012年6月25日，苏慧伦以连带责任保证人的身份在借款借据上签字并捺印，未约定担保期限。本案借款发生于苏细津、吴爱玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。因苏细津拒不归还借款本息，担保人苏慧伦也未履行保证责任。高瑞奎起诉请求判令：1.苏细津、吴爱玲立即归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2010年11月5日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2.苏慧伦承担连带清偿责任。
高瑞奎为证实其主张的事实，提供证据：1.高瑞奎、苏细津、吴爱玲身份证复件各一份，苏慧伦户籍信息登记证明一份，欲证明原被告主体资格的事实；2.苏细津、吴爱玲结婚登记审查处理表一份，欲证明本案借款发生于苏细津、吴爱玲夫妻关系存续期间属其二人夫妻共同债务的事实；3.借款借据、农业银行存款凭证各一份，欲证明苏细津向其借款100000元、约定按月利率2.5%计算利息及由苏慧伦承担连带清偿责任等事实。
苏细津、吴爱玲、苏慧伦未作书面答辩。苏慧伦在庭审中口头答辩称，其在借款借据保证栏上签字捺印属实，但对借款借据的内容不清楚且系在高瑞奎逼迫下违背其本人真实意思才签字捺印的，不应承担保证责任。
苏细津、吴爱玲、苏慧伦均未举证。
经苏慧伦申请司法鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2017年11月8日作出浙迪司鉴(2017)痕鉴字第49号司法鉴定意见书，认定本案借款借据中“苏慧伦”签字处的捺印是苏慧伦右食指所留。
经当庭举证、质证，吴爱玲、苏细津无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。苏慧伦对证据1、2及司法鉴定意见书均无异议；对证据3认为是在高瑞奎逼迫下违背其本人真实意思才签字捺印的，应认定担保无效。高瑞奎对司法鉴定意见书无异议。本院认为，证据1、2、3及司法鉴定意见书符合证据客观性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合高瑞奎、苏慧伦的庭审陈述，本院认定本案事实与高瑞奎起诉称的一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案苏细津于2010年9月9日向高瑞奎借款100000元，有借款借据、银行存款凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借贷双方未约定还款期限，高瑞奎依法可随时向苏细津主张清偿，苏细津应予以归还借款本金100000元。高瑞奎关于利息部分的诉请，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款形成于苏细津、吴爱玲夫妻关系存续期间，吴爱玲未举证证明高瑞奎与苏细津曾约定该笔债务为苏细津个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系苏细津个人债务，诉争债务属夫妻共同债务，苏细津、吴爱玲应共同偿还。苏慧伦以连带责任担保人的身份在借款借据上签名捺印，并未举证证明其系在威胁下签名捺印，应认定苏慧伦同意保证担保的意思表示，苏慧伦的保证担保成立并生效，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向苏细津、吴爱玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏细津、吴爱玲于本判决生效之日起十日内归还高瑞奎借款本金人民币100000元及相应利息（自2010年11月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、苏慧伦对第一项借款本息的归还承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向苏细津、吴爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由苏细津、吴爱玲与苏慧伦连带负担(限本判决生效之日起三日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十二月十一日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终5043号
上诉人（原审被告）：李海春，男，1956年7月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：杜建坤，男，1978年12月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
上诉人李海春因与被上诉人杜建坤义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李海春在招远市梦芝街道办事处北岭村经营油坊。证人温某、张某到庭作证2015年12月10日，原告杜建坤在油坊帮助被告粉碎花生米时被告机器挤伤右手食指，受伤后前往招远市人民医院治疗，花医疗费743元。2016年3月23日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、护理期进行评定。2016年4月11日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2016】临鉴字第384号鉴定意见书。鉴定意见：××致残等级》第十级5）条规定，杜建坤的右手损伤构成十级伤残，伤后需1人护理1个月。原告向原审法院提交的招远市人民医院诊断证明记载，建议休息三个月。
原审法院认为，原告杜建坤在被告李海春处被粉碎花生米的机器致右手损伤，有招远市人民医院病历、医药费单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述附卷佐证，事实清楚，证据确凿，原审法院予以认定。由此造成的损失，被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的责任，原告要求被告赔偿50%的损失，不高于被告应承担的比例，原审法院予以照准。原告杜建坤损失有：医药费743.9元、误工费2628.8元、护理费1600元、鉴定费1700元，合计6671.7元，按照责任的50%计算为3335.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，2016年10月25日判决：被告李海春于本判决生效后10日内赔偿原告杜建坤医药费、护理费、误工费等损失3335.8元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海春负担。
宣判后，上诉人李海春不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人到上诉人经营的油坊打油，被上诉人帮助证人粉碎花生米时将右手食指挤伤，而非帮助上诉人时将手指挤伤，一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。被上诉人自行委托鉴定，鉴定结论不能作为定案根据，××致残等级》进行鉴定是错误的，本案双方不存在劳动关系，故不能按照该标准进行鉴定。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人到上诉人的油坊打油时，在帮忙粉碎花生米时被机器挤伤手指。被上诉人在义务帮工过程中受伤，因上诉人未能证明其明确拒绝被上诉人的帮工，故上诉人做为受益人应承担赔偿责任，原审法院的法律适用正确。一审时被上诉人委托烟台富运司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，但原审法院并未支持被上诉人的伤残赔偿请求。故上诉人对此提出上诉，无法律意义。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 玥
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2405号
移送执行人：宁国市人民���院刑事审判庭。
被执行人：洪涛,男,1990年4月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人洪涛盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初587号
原告：张某，女，1972年1月23日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：刘某，男，47岁，汉族，无业，现住突泉县。
原告张某诉被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告张某负担。
审判员 于秀梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李 玲
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3586号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告王兴琴,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王兴琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2823号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:李华章,男,1963年4月25日出生,54岁,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:陈志红,女,1971年2月11日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区。
本院在执行中银消费金融有限公司与李华章、陈志红借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李华章、陈志红支付贷款本金及利息、诉讼费等共计143590.64元。本院依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计143590.64元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐海峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，特别授权）
委托代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告：秦涵，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省社旗县，
被告：徐艳丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县，
被告：吴红强，男，1975年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰商业银行）与被告秦涵、徐艳丽、吴红强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月10日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告秦涵、徐艳丽、吴红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令秦涵、徐艳丽偿还截止2016年9月20日借款本金479958.75元，利息65876.68元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由秦涵、徐艳丽、吴红强承担；3、判令吴红强作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年3月31日，浙江民泰商业银行与秦涵、徐艳丽、吴红强签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000295号”的保证借款合同，约定由浙江民泰商业银行向借款人秦涵、徐艳丽发放贷款伍拾万元整，并同时约定了利息结算方式。其中，徐艳丽为共同借款人、吴红强为负连带保证责任的保证人。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰商业银行依约足额向秦涵、徐艳丽发放了贷款50万元人民币。但截止2016年03月16日合同期限届满，秦涵、徐艳丽并未依约足额履行还款义务。担保人吴红强也未依约履行保证责任。经浙江民泰商业银行多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。为维护浙江民泰商业银行的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年3月31日，浙江民泰商业银行与秦涵、徐艳丽、吴红强签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000295号”的保证借款合同，约定由浙江民泰商业银行向借款人秦涵、徐艳丽发放借款500000元，月利率为10.68‰，并同时约定了利息结算方式。若未按期偿还本息，逾期按月利率10.68‰上浮50%计收罚息。该保证借款合同约定吴红强为连带保证人。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰商业银行依约足额向秦涵、徐艳丽发放了借款500000元。但截止2016年3月16日合同期限届满，秦涵、徐艳丽并未依约足额履行还款义务，吴红强也未依约履行保证责任。经浙江民泰商业银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰商业银行提交的：1、浙江民泰商业银行、秦涵、徐艳丽、吴红强主体身份信息；2、浙江民泰商业银行与秦涵、徐艳丽、吴红强于2015年3月31日签订的保证借款合同1份；3、2015年3月29日借款申请人秦涵、担保人吴红强向浙江民泰商业银行出具的借款申请书；4、提款申请书及借款借据，以此证实浙江民泰商业银行向秦涵、徐艳丽发放了借款500000元。在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年9月20日，秦涵、徐艳丽尚欠浙江民泰商业银行借款本金479958.75元未偿还，尚欠利息65876.68元未支付。
本院认为，浙江民泰商业银行与秦涵、徐艳丽、吴红强签订的保证借款合同真实有效，应受法律保护。秦涵、徐艳丽应偿还欠浙江民泰商业银行街款本金479958.75元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。吴红强作为对秦涵、徐艳丽借款的连带保证人，应承担保证责任。因此，吴红强应当对秦涵、徐艳丽应当归还浙江民泰商业银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向秦涵、徐艳丽莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦涵、徐艳丽于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金479958.75元，及截至2016年9月20日的利息65879.68元，并承担以借款本金479958.75元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止，按月利率10.68‰上浮50%计算资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告吴红强对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告吴红强在履行了担保义务后，有权向被告秦涵、徐艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元（已减半收取），由被告秦涵、徐艳丽负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 谭梦薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初620号
原告：刘有梅。
被告：荆门市众昊矿山工程建设有限公司。
本院在审理原告刘有梅诉被告荆门市众昊矿山工程建设有限公司劳动争议一案中，原告刘有梅于2017年4月21日向本院提出撤回对被告荆门市众昊矿山工程建设有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告���有梅撤回对被告荆门市众昊矿山工程建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘有梅负担。
审判员 王云玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨玉华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01340-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人崔德龙。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人崔德龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00651号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：崔德龙向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金937475.79元，并支付利息56241.61元、罚息2897.85元（利息、罚息暂计算至2014年12月15日，之后按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；崔德龙赔偿中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失55419元；中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就崔德龙所有的坐落于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区48幢201室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额952000元的范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13870元，公告费600元，合计14470元，由崔德龙负担，直接给付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因崔德龙未按生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2015年7月28日向本院申请执行，立案执行标的1083786.39元，本案执行费13238元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本案未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区48幢201室房产，本案轮候查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 蒋征宇
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6651号
原告：张福涛，男，1966年2月8日出生，汉族，济南瑞驰进出口贸易有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王勤伟、高强，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东省农业实业集团公司，住所地济南市。
法定代表人：李春叶，总经理。
委托诉讼代理人：黄铖，山东省农业实业集团公司员工。
原告张福涛与被告山东省农业实业集团公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。原告张福涛于2017年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福涛申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福涛负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 悦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初543号
原告：贾某某，男，汉族，1969年1月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
贾某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某某委托代理人陈某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向贾某某支付2016年承包费1244元，支付违约金248.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，贾某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，贾某某将土地3.11亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，贾某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经贾某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故贾某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过贾某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，贾某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定贾某某将自己承包经营的3.11亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1244元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，贾某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：贾某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
贾某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贾某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对贾某某要求解除合同和支付违约金248.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付贾某某租赁费1244元；
二、驳回贾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年五月二日
书记员 景 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2236号
原告：孙良友，
原告：郑泽兰。
委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：仲方伟。
委托代理人：刘兆志，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被告：李伟。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路46号（德福龙商业广场）1号、2号沿街楼。统一社会信用代码：91371102679230653A。
代表人：尹相亮，总经理。
委托代理人：卜庆礼，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
代表人：耿维刚，总经理
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告孙良友、郑泽兰与被告仲方伟、李伟、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙良友、郑泽兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良友、郑泽兰撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙良友、郑泽兰撤诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告孙良友、郑泽兰负担。
审 判 员 王明波
二〇一七年八月二十二日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 苗琳雨
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初308号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县南新街12号。
法定代表人：周高平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李奇宏（系公司职工），男，1974年2月7日生，住镇安县。
被告：白绍炜，男，1982年7月21日生，住镇安县。
被告：阴东霞，女，1984年10月13日生，住镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商行”）与被告白绍炜、阴东霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇安农商行的委托诉讼代理人李奇宏到庭参加诉讼，被告白绍炜、阴东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金200000元，并按照月利率9.9‰标准支付利息至借款到期之日止，逾期利息按照合同利率的基础上浮40%至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2013年3月11日，二被告因扩大香菇厂缺乏资金，共同向镇安农商行高峰支行申请富秦家乐卡借款20万元，被告阴东霞承诺承担连带责任。同日，被告白绍炜与高峰支行签订了一份《借款合同》，原告向被告白绍炜提供合同约定的最高额度为20万元的借款，借款利率为月利率9.9‰，合同期限为2013年3月11日至2015年3月10日止。合同签订后，镇安农商行高峰支行于2014年3月30日与被告白绍炜签订了《借款借据》并向被告提供借款20万元，该笔借款于2015年3月10日到期后，原告的银行系统自动扣划0.07元本金及0.01元利息。剩余199999.93元欠款及利息，二被告拒不偿还。
二被告未作答辩。
对原告镇安农商行提交的证据，本院经审理认定如下：原告提交的借款申请书、被告身份证、结婚证、借款人面签影像资料、客户谈话备忘录、客户授权书、借款合同、承诺书、借款借据、交易凭证、取款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明等复印件，证明原告已经按照合同约定履行了义务，二被告逾期未偿还借款并应承担连带责任的事实，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告白绍炜因扩大香菇经营缺乏资金向镇安农商行高峰支行申请富秦家乐卡借款20万元。被告之妻阴东霞出具承诺书，承诺对白绍炜办理的富秦家乐卡授信金额20万元承担连带还款责任。同日，被告白绍炜与高峰支行签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告白绍炜提供合同约定的最高额度为20万元的借款，借款利率为月利率9.9‰，合同有效期为两年，单笔借款期限最长一年，借款人未按借据还款日偿还借款的，逾期利率在借款利率的基础上上浮40%，借款人每季20日按时付息。同时约定，借款人的贷款到期未能偿还时，贷款人有权扣收借款人账户的相应金额，以偿还借款本息。合同签订后，被告白绍炜于2014年3月30日填写富秦家乐卡借款借据，向镇安农商行高峰支行借款20万元，约定借款利率为月利率9.9‰，借款到期日为2015年3月11日，镇安农商行高峰支行当日向被告白绍炜发放了该笔借款。该笔借款到期后，原告银行系统自动扣划0.07元本金及利息0.01元，剩余199999.93元本金及利息。原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告镇安农商行与被告白绍炜在平等协商的基础上签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。双方根据合同约定签订的借款借据，符合借款合同和法律规定。双方当事人均应按照合同及借据的约定履行义务。原告在签订合同和借据后，依约向被告履行了付款义务。被告未按约定履行付息及还款义务，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阴东霞在被告白绍炜向高峰支行借款时签订了承诺书，承诺承担连带还款责任，该承诺系被告阴东霞自愿行为，依法属于连带责任保证行为。原告要求被告阴东霞与被告白绍炜共同承担还款付息义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条第二百零一条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白绍炜、阴东霞在本判决生效后十日内偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金199999.93元及利息（2014年3月30日至2015年3月11日，按照月利率9.9‰计息；自2015年3月12日起至借款清偿之日止按照月利率13.9‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告白绍炜、阴东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫 萌
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初588号
原告马某某。
委托代理人田某某。
被告王某某，男。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未按时到庭参加庭审活动，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍认识，被告借我玖万元，有被告于2016年元月10日出具的借条为证，约定于当年3月10日还清，按银行利息付息，现借款到期被告不还，要求立即还清借款玖万元，要求支付利息叁仟柒佰捌拾元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年元月3日左右原告在其侄子马某某的介绍下，与被告王某某认识。被告欲将自己的一辆车出售给马某某，马某某向原告借款玖万元支付给被告。后两人的车辆买卖没有交易成功，但被告没有返还该玖万元车辆款。经人调解，该笔款项由被告负责向原告偿还，约定于2016年3月10日前一次性还清，逾期则按银行同期利率计息。到期后原告多次索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。庭审中原告变更诉求，要求利息计算至被告还款之日。因被告下落不明，审理期间将诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票在《人民法院报》上公告送达。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告出示身份证复印件、借据原件；
2、证人证词；
3、庭审笔录。
以上证据经庭审质证核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某诉被告王某某偿还借款的事实由借据佐证、证人证明，双方的借贷关系成立，原告诉求偿还借款本金的理由成立，本院予以支持；按银行同期利率计息的要求部分成立，被告应酌情予以承担。为维护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告马某某借款本金90000元，利息5000元，合计95000元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 峰
吉林省松原市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)吉07执20号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江北区人民路73号。组织机构代码：XXXX。
负责人：陈庆华，行长。
被执行人：王晓默，女，1987年1月20日生，XXXXX。
被执行人：乔琳，女，1986年7月5日生，XXXXX。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王晓默、乔琳金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第290号裁决书发生法律效力后，本院于2017年2月10日立案执行。本案执行标的为：被执行人王晓默、乔琳归还申请执行人计至2016年6月7日止的本金72566元、利息及复利465.02元、滞纳金97.71元，手续费8222.99元，合计81351.72元。并支付自2016年6月8日起至履行之日止的透支利息、滞纳金等。截止到2017年10月25日，上述款项合计为84110元。二被执行人未履行法定义务。本院于2017年6月8日以(2017)吉07执20号执行裁定书扣押了被执行人王晓默所有的吉JQ97**号纳智捷牌轿车一辆，并于2017年8月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖该扣押的小轿车，该车以60270元成交。被执行人王晓默于2017年10月25日将25000元缴纳至本院账户。本案共执行85270元，收取执行费1160元，余款84110元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，本案执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第290号裁决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十一月一日
书记员 包琦石
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初786号
原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吕振朝，男，1980年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙运忠与被告吕振朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员林泰先独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告龙运忠的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告吕振朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运忠诉称，2016年3月1日，被告因生意周转，向原告借款10000元，借期4个月。2016年5月2日，被告又以生意资金不够为由向原告借款10000元，借期3个月。两次借款均约定如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借期届满后被告未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，分别从2016年7月2日和2016年8月3日起至本案判决生效之日止，各以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条2张。
被告吕振朝没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告吕振朝缺席，没有对原告龙运忠提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月1日，被告向原告借款10000元，借期4个月，至同年7月1日止。2016年5月2日，被告向原告借款10000元，借期3个月，至同年8月2日止。两次借款均约定如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借期届满后，被告未还款，尚欠借款本金20000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告吕振朝向原告龙运忠借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，尚欠借款本金20000元，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振朝归还原告龙运忠借款本金20000元及利息（利息计算：自2016年7月2日起至2016年8月2日止以10000元为本金、自2016年8月3日起至本案判决生效之日止以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕振朝负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年三月十五日
书记员 谭秋铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20363号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李大德，男，1972年7月出生，住广州市白云区石井区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李大德信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月28日，被告李大德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99751.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99751.56元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李大德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李大德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终114号
上诉人（原审被告）：广州尚进网络有限公司，住所地广州市天河区高普路115号405房。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗敏，女，广州尚进网络有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张维，女，1984年10月7日出生。
上诉人广州尚进网络有限公司（以下简称：广州尚进公司）因与被上诉人张维肖像���、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22780号民事裁定，向本院提起上诉。
广州尚进公司上诉称，张维起诉状填写的地址不能证明北京市丰台区为侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。申请人的住所地及实际经营地均在广州市，涉本案相关网站的网络服务器、计算机终端等设备皆位于上诉人所在地广州市天河区。因此本案的被告住所地及侵权行为地均在广州市天河区；请求撤销一审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
张维对于广州尚进公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张���主张广州尚进公司网站未经其同意，擅自使用张维的照片作为文章插图，侵犯了张维的名誉权进而提起本案诉讼，要求判令广州尚进公司删除照片、公开道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。
本案中，经一审法院���明，张维的所在地位于北京市丰台区芳古园一区17楼2门1701室。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。张维选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，广州尚进公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年三月十五日
书记员 谭雅媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初3591号
原告:夏流应,男,1951年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:张钧,男,1990年11月20日出生,汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县，
被告:中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司,住安徽省合肥市庐江县庐巢路42号，统一社会信用代码91340124788574121J。
负责人:王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞华，该公司工作人员。
原告夏流应与被告张钧、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告夏流应于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏流应撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏流应撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 张保东
二〇一七年八月九日
书记员 朱 玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈高开行初字第727号
原告杨志发，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，局长。
负责人李德庆，男，副主任。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨志发要求被告沈阳市马三家街道办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志发撤回起诉。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张韦男
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1197号
原告：谢纯周，男，1975年4月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：余伟，男，1988年8月18日出生，住重庆市奉节县。
原告谢纯周与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年3月22日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纯周到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢纯周向本院提出诉讼请求：1.判决被告余伟偿还原告借款本金25000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借得现金25000元，后经原告催收，被告��2016年6月11日出具借条一份，约定2016年12月31日前还款。到期后，被告未如约还款。
被告余伟未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告余伟向原告谢纯周借款20000元，约定2016年12月31日前还款。2017年3月7日，原告谢纯周诉至本院，请求判决：1.被告余伟偿还原告借款本金25000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日为止；2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口页（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照合同的约定和法律规定承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告余伟偿��所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告作为债务人应当对原告承担偿还债务的义务。关于本金，原告要求被告偿还借款本金25000元，但并未举证证明，故本院依照原告举示的借条上载明的借款本金20000元予以认定。关于利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效后十日内偿还原告谢纯周借款本金20000元，并按年利率6%计付自2017年1月1日起至还���借款之日止的利息；
二、驳回原告谢纯周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由被告余伟负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出���诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王威
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初50号
原告：李海明，男，汉族，住留坝县火烧店镇中西沟村。
委托诉讼代理人：谢代春，男，现住留坝县城关镇紫柏路，系留坝县火烧店镇中西沟村村民委员会推荐。
被告：刘静，男，汉族，住留坝县武关驿镇上南河村。
原告李海明与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李海明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海明负担。
审判长 虞锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张潇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初73号
原告周龙全，男，汉族，1957年10月28日出生，住黑龙江省抚远县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人高明涛，场长。
委托代理人姜吉龙，男，黑龙江省前锋农场政研室主任。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
原告周龙全不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙全诉称，原告系前锋农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向前锋农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且前锋农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]46号《关于周龙全请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]52号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周龙全的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告周龙全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1076号之一
申请执行人周翠芳，女，1963年4月2日生，汉族，现住柳州市柳南区，
被执行人桂艳红，女，1970年1月17日生，汉族，现住柳州市城中区，
被执行人刘爱民，男，1970年1月12日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住柳州市城中区，
被执行人柳州市盛兴机械制造有限公司，住所地：柳州市河西工业区
法定代表人：徐林，职务：董事长。
关于周翠芳与桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月22日作出的(2015)南民初（一）字第2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周翠芳于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人周翠芳522618元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周翠芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人周翠芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初（一）字第2147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第37-3号
常文善、苏建英:
你申请本院执行的与兰州易盛大网吧刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年二月三日
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执336号
申请执行人：李某,男性,1995年11月6日出生,住武城县。
被执行人：杜某,女性,1991年7月12日出生,住武城县。
本院在执行李某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杜某已按法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初249号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月二十三日
书记员 亓 莹