四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2099号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：袁斌，���长。
委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：四川泰格尔电站阀门制造有限公司，住自贡市沿滩区。
法定代表人：陈敏。
被告：陈敏，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈永金，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈利，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：陈勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与四川泰格尔电站阀门制造有限公司（以下简称“泰格尔阀门公司”）、陈敏、陈永金、陈利、陈勇、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告泰格尔阀门公司、陈敏、陈永金、陈利、陈勇、中小企业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰格尔阀门公司立即偿还原告借款本金380万元及相应利息（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利）；2、判令被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇、中小企业担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案原告实现债权的费用（律师费等）。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告泰格尔阀门公司签订《流动资金借款合同》，约定向泰格尔阀门公司提供借款380万元，期限为12个月，自实际提款日起算，利息为年利率9.6％，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。被告陈敏、陈永金��陈利、陈勇、中小企业担保公司为本合同项下借款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告泰格尔阀门公司发放贷款380万元。同时，签订了下列担保合同：1.与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订了《乐山市商业银行最高额保证合同》；2.与被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇签订了《乐山市商业银行最高额保证合同》；3.被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇出具了《股东保证书》，为上述380万元借款提供连带责任保证担保；4.被告陈敏、陈永金夫妇出具了《保证人及配偶连带责任承诺书》，为上述380万元借款提供连带责任保证担保。以上担保的担保范围包括：该《流动资金借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费）和所有其他应付费用。担保期间为：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次���起两年。
合同现已到期，经原告多次催促，泰格尔阀门公司未按合同约定归还本金与利息，尚欠380万元本金及相应利息未偿还，保证人也未履行保证义务。截止2017年7月20日，已累计欠息约123.54万元，故原告诉至法院。
被告泰格尔阀门公司、陈敏、陈永金、陈利、陈勇、中小企业担保公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份信息资料；2、股东会决议、法定代表人声明、《乐山市商业银行授信业务申请表》、《乐山市商业银行流动资金借款合同》；3、提款通知书；委托支付协议；购销合同；账户监管协议；借款支取凭证；4、图片；担保意向书；担保确认书；授权委托书；《乐山市商业银行最高额担保合同》；股东保证书；保证人及配偶连带责任承诺书；《乐山市商业银行最高额担保合同》；5、乐山市商业银行对公存款账户明细对账单；贷款本金逾期及欠息催收通知书。4、代理合同及律师费发票。
本院经审理查明：2014年8月25日，原告与被告泰格尔阀门公司签订2014年乐商银自分借字第71号《流动资金借款合同》，约定：被告泰格尔阀门公司在原告处借款380万元用于购买阀门及配件，期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮60%，即年利率9.6%；按月结息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇、中小企业担保公司作为担保人在该借款合同上签字，约定对应担保合同为2014年乐商银自分保字第71-1号、2014年乐商银自分保字第71-2号《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2014年8月25日向被告泰格尔阀门公司发放了贷款380万元。
2014年8月25日，被告中小企业担保公司与原告签订2014年乐商银自分保字第71-1号《最高额保证合同》，被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇与原告签订2014年乐商银自分保字第71-2号《最高额保证合同》，两份合同均约定其为川宇公司与原告签订的2014年乐商银自分借字第71号《流动资金借款合同》提供最高借款本金为400万元、380万元的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年，并向原告承诺，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，保证人主动清偿本息及相关费用，债权人可直接向保证人追索，保证人授权债权人扣收保证人开立在乐山商行及其分（支）行的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。
2014年8月25日，被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇向原告提交《股东保证书》，承诺四人为泰格尔阀门公司与原告签订的2014年��商银自分借字第71号《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用提供连带责任保证，担保期间为：《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
被告泰格尔阀门公司在还款初期按月还款，截止2017年10月21日，借款人偿还利息共计140,105.02元，被告中小企业担保公司先后代被告泰格尔阀门公司偿还利息109,586.61元。因被告未偿还其余欠款，故原告诉至法院。
2017年9月22日，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定其与泰格尔阀门公司借款纠纷诉讼事宜，由四川泽仁律师事务所提供法律服务，代理费用4,000.00元作为预付款在法院立案后支付，其余代理费按实际现金收回款项总额1.8%计算。
本院另查明，2017年10月11日，原告向四川泽仁律师事务所转账支付律师费4,000.00元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《股东保证书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向泰格尔阀门公司发放借款后，该公司未按约定还本付息，应向原告承担违约责任。对原告要求泰格尔阀门偿还尚欠的借款本金380万元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，原告对利息、罚息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告对复利的计收方式，本院认为，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。对原告主张的实现债权的费用即本案律师费因该代理合同约定代理费为不确定金额，目前原告实际支付代理费为4,000.00元，本院对本案中原告已实际支付的、金额明确的代理费予以支持，对其余代理费，原告可待金额明确后，另案向被告主张。原告主张被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇、中小企业担保公司对被告泰格尔阀门公司的上述所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川泰格尔电站阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金380万元和欠付的利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）以及本案已实际发生的律师代理费4,000.00元；
二、被告陈敏、陈永金、陈利、陈勇、自贡市中小企业融资担保有限公司对被告四川泰格尔电站阀门制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,200.00元，由被告四川泰格尔电站阀门制造有限公司、陈敏、陈永金、陈利、陈勇、自贡市中小企业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 朱化远
二〇一七年十一月十七日
书记 员代 玉 婷