wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1415号
原告东营万佳节能材料有限公司。住所地：东营市东营区登州路**号*楼*单元***室。
法定代表人谭建美，执行董事兼总经理。
委托代理人杨晓璐，山东万容律师事务所律师。
被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人韩桂杰，董事长。
委托代理人徐芳亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告徐芳亮，基本情况同上。
原告东营万佳节能材料有限公司（以下简称万佳节能公司）与被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜利建安公司）、徐芳亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳节能公司委托代理人杨晓璐，被告胜利建安公司委托代理人徐芳亮及被告徐芳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳节能公司诉称，2013年9月20日，原告与两被告达成口头协议，约定由原告向被告胜利建安公司承揽的“好宜家·温馨苑”1号楼配送保温砂浆、界面砂浆、抹面砂浆等建筑材料。截止2013年10月7日，原告向两被告供货共计34725元。请求依法判令：1、两被告支付原告货款34725元；2、两被告支付原告逾期付款损失6406.76元。
被告胜利建安公司辩称，没有与原告发生过业务关系，在“好宜家·温馨苑”1号楼外墙保温施工中，被告徐芳亮是实际施工人，由被告徐芳亮负责。请求驳回原告的起诉。
被告徐芳亮辩称，没有与原告产生业务关系，也没有从原告处购买过货物，所以并不欠原告货款。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、送货单7份，证明原告于2013年9月21日至2013年10月7日向两被告供货34725元，且与两被告之间存在口头协议。两被告质证认为，并未收到原告送的货物，与原告之间也没有口头协议。
证据2、证人证言1份，证明原告于2013年9月21日至2013年10月9日聘请储继智作为司机向“好宜家·温馨苑”1号楼送货，货物价值34725元。两被告质证认为，不认识储继智，也没有收到其送的货，更没有安排人在送货单上签字。
被告徐芳亮为反驳原告主张，向法庭提供以下证据：
东营亿邦新型建材有限公司出具证明1份，证明2013年8月25日是，被告徐芳亮施工的“好宜家·温馨苑”1号楼保温工程使用的聚苯颗粒保温浆料和抹面砂浆产品是东营亿邦新型建材有限公司生产的。原告质证认为，对该证据的真实性不予认可，即便是东营亿邦新型建材有限公司向被告徐芳亮施工工地供应材料，也不能排除两被告使用原告的货物。
原告陈述送货单上的签字人员古小伟、杨景勇均系被告胜利建安公司员工，两被告均不认可，原告并未提供其他相关证据证明以上两签字人员的身份。
原告陈述与两被告之间存在口头协议，没有提供相关证据，两被告亦不认可。
原告主张的货款34725元，是以7份送货单累计相加计算而来。原告主张的经济损失6406.76元，是以34725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%自2013年10月7日计算至2015年10月12日，乘以1.5倍的罚息计算而来。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年8月22日，被告胜利建安公司承建施工东营市东城府前街与曹州路交叉路口南100米西“好宜家·温馨苑”1号楼施工工地。被告徐芳亮为该施工工地项目负责人。
本院认为，原告与两被告之间没有签订书面合同或协议，原告提供的送货单及证人证言不足以证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，且原告也无法证实送货单上签字人员的身份系被告胜利建安公司员工，原告提供的证据也不能证明两被告已收到七份收货单上体现的货物，因此，原告主张两被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营万佳节能材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1480号
原告：赵春蓉，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵春蓉与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵春蓉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春蓉负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第68号之一
申请执行人孙金升。
被执行人乐陵市浩天食品有限公司。
法定代表人孙金浩，经理。
申请执行人孙金升与被执行人乐陵市浩天食品有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐商初字第383号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 明
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初170号
原告:冯光林,男,1949年6月21日出生，汉族,小学文化。
被告：郭永娥，女，1967年8月20日出生，汉族，小学文化。
原告冯光林与被告郭永娥财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年1月23日立案。原告高候于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光林撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告冯光林承担。
审判员 张慧阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 旗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6241号
原告：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗运武，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告葛琴诉被告陈孝礼、罗运武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，2017年12月25日原告葛琴向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛琴的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高娜娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初409号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：刘国平，男。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初344号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨本悦，男，1963年1月11日生，汉族，初中文化，经商，住扬州市广陵区。因本案于2014年8月7日经江苏省常州市武进区人民检察院决定监视居住，同日由常州市公安局钟楼分局执行；于2014年8月13日经江苏省常州市武进区人民检察院决定刑事拘留，同日由常州市公安局武进分局执行；2014年8月18日经江苏省常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由扬州市公安局广陵分局执行；2015年8月3日，经江苏省常州市武进区人民检察院决定，对被告人杨本悦解除取保候审强制措施。
辩护人陆柏松、周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨本悦犯行贿罪向本院提起公诉。根据江苏省高级人民法院的指定管辖决定，本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人杨本悦及其辩护人陆柏松、周蕾娜到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2017年7月19日裁定中止审理，后中止审理的原因消失，于2017年12月18裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2003年至2008年间，被告人杨本悦为感谢或请托扬州市中级人民法院法官方某、俞某、万某（均已判决）在相关审判、执行案件中给予关照，先后3次共计贿送现金人民币46.2万元。现分述如下：
（1）2003年7月某日，在扬州市中级人民法院审理的中国银行邗江支行诉扬州市邗江永盛工艺包装有限公司不履行租赁合同纠纷案件审理过程中，被告人杨本悦为请扬州市中级人民法院执行局法官方川向时任扬州市中级人民法院民二庭庭长的万某请托关照，在方某家中贿送方某现金人民币2万元，并另将2万元交由方某嗣后转送万某。
（2）2003年10月某日，被告人杨本悦为感谢时任扬州市中级人民法院执行局局长、审判委员会委员的俞某在扬州永盛工艺品包装有限公司与扬州秬阳科技有限公司承揽合同纠纷案件的执行过程中给予的关照，在扬州金水池洗浴中心包厢内贿送俞某现金人民币10万元。
（3）2007年，方某受被告人杨本悦请托，利用自己职务之便，帮助其调查中国信达资产管理公司南京办事处出售的涉及扬州五一食品集团公司资产包的资产情况，发现有利可图。被告人杨本悦得知后，与他人合伙购买该资产包后到扬州市中级人民法院申请强制执行，方某又违规争取到了该案承办，后通过积极执行，使得大部分债权顺利执行到位，被告人杨本悦等人获利颇丰。
2008年7月某日，被告人杨本悦得知方某为女儿出国留学缴纳保证金有难处后，为感谢其在该资产包的买受和执行过程中的关照，以帮助缴纳保证金的名义，贿送现金人民币40万元。后方某之妻在方某不知情的情况下，返还被告人杨本悦人民币7.8万元。
上述事实，被告人杨本悦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、万某、俞某、王某、张某、成某等人的证言笔录，江苏省扬州市中级人民法院提供的涉案卷宗、民事判决书、成某的存款回单、银行取款凭条、相关受贿人员的刑事判决书，检察机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本悦为谋取不正当利益，给予国家司法工作人员财物，其行为已构成行贿罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨本悦犯行贿罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人未向万某、俞某谋取不正当利益，该二起指控不构成行贿罪，被告人属自首的辩护意见，经审理后认为，被告人作为相关诉讼案件的当事人，为实现其个人的诉讼目的，给予相关司法工作人员财物以影响诉讼的公正，应认定为谋取不正当利益，其经传唤到案后并未及时供述本案犯罪事实，不符自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人杨本悦犯行贿罪，判处有期徒刑期三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴艳玲
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1142号
原告：孙兰珍，女，1969年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：陈庆林，男，1956年10月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告孙兰珍诉被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙兰珍到庭参加诉讼、被告陈庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙兰珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款本息合计14800元，并由被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，陈庆林已回芒市亲自打理工厂，因急需发放工人工资，没产品就没效益就更将会拖长我以前的欠账还款周期，2016年7月9日才帮其借过10000元应急，我已不敢借了，但又怕他因资金短缺不能重启，无奈只得用另一亲戚信用卡透支借到10000元交给他。双方口头约定利息为4分。但信用卡的还款期限40天到了之后要求被告还款时又失联了，至今一年的利息为4800元。因被告陈庆林多次借款都说收到货款即还，真不行就卖珑域房子还账（陈庆林名下一套，其子陈志雄名下一套），但起诉前我去查实才知道已于近期转卖脱手了，我打他各个留存电话都关机、停机。其子陈志雄也不接电话，信息也不回。我多次到轩岗蚊香原料加工厂找到其妻，但都说不知道陈庆林去向何方，电话也不知道。故诉至法院。
被告陈庆林未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告孙兰珍为证明其主张，向本院提交证据借条原件一份，欲证明借款的情况。
被告陈庆林未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，陈庆林因急需发放工人工资向原告借款10000元。双方未约定还款期限，口头约定利息为4分。但被告未偿还过本金及利息。现原告要求从借款之日2016年8月6日起按月息四分计算至2017年8月15日的利息共计4800元。
本院认为原告提交的证据能支持其诉讼请求，被告在原告要求还款后未按期还款，应承担违约责任，本院对原告要求偿还本金的诉讼请求予以支持。但双方借条中未约定利息，口头4分约定只是原告单方陈述，并无证据予以证实。按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定属无息借款，故对原告对利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆林自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙兰珍借款本金10000元；
二、驳回原告孙兰珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈庆林负担，限判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 段绍英
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱立恒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4227号
原告胡小琴，女，汉族，1952年5月4日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。
被告姜娜，女，汉族，1975年8月22日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告胡小琴与被告姜娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琴及其委托代理人张秋生到庭参加了诉讼，被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小琴向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告将黄蒿湾鑫鑫家园９号楼１单元201室房屋返还原告，并配合原告将该房屋的房屋产权证明变更到原告名下；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年９月29日，原告与被告签订协议一份，协议约定由原告出资购买鑫鑫家园９号楼１单元201室房屋一套，原告与被告一起居住，由被告赡养。该房产不能做任何交易，如被告有不孝行为，原告有权变改房屋产权。协议签订后，原告出资购买了房屋，并由被告与开发商签订办理了购房合同等相关购房档案手续。原告遂后与被告一起居住生活，然而时间不长，被告对原告的态度便发生了巨大转变，开始对原告吵骂、虐待。后来甚至对原告实施暴力，并将原告关在家殴打，甚至动了刀具，严重威胁了原告的生命安全，后来原告的侄子赶到，暂时制止被告的暴力行为，并将原告接到了自己家中，原告实在无法忍受被告的不孝行为，也感到十分恐惧，便在侄子家中借住，至今无家可归。综上所述，原告认为，被告对原告的虐待、暴力行为，致使原告无法继续与其居住生活，其行为不仅仅是不孝的行为，甚至构成违法犯罪。根据原、被告之间协议约定，原告有权收回房屋，并要求被将房产证明相关手续变更到原告名下。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：协议、借记卡账户明细清单。证明原、被告于2014年9月29日签订的协议具有合同的法律效力，对原、被告双方均有约束力，被告一旦对原告有不孝行为，原告有权依据合同约定要求被告返还诉争房屋，变更房屋产权。
证据二：谈话笔录、照片、证人证言。证明作为女儿的被告对原告的行为显然已经属于协议约定的不孝行为，根据协议约定，原告有权依据合同约定要求被告返还诉争房屋，变更房屋产权，被告应当将原告出资购买的房屋返还原告，并配合原告变更房屋的产权相关证明手续。
证据三：电话通话录音。证明从被告对原告的言语、态度可以证明被告对原告已经构成不孝顺，根据协议约定，被告应当将原告出资购买的房屋返还原告，并配合原告变更房屋产权相关证明手续。
被告姜娜未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二中的谈话笔录、证人证言，证据三电话通话录音，从形式到内容均客观真实，被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告上述证据予以采信。原告提供证据二中的照片不能证明系被告所为，依法不予采信。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订协议，约定：“胡小琴、姜娜于2014年9月29日购鑫鑫家园1单元2楼号房1套。立据，购房资金由母亲胡小琴支付，之后由女儿姜娜居住，产权写于姜娜名下，立据，此房不能私自做任何房产交易，有不孝行为，母亲胡小琴有权变改房屋产权。”另查明，该房为延安泽鑫房地产开发有限公司受托建设的保障性住房，经贺爱芳转让给被告，原告胡小琴通过银行转账支付370000元购房款。房款缴费票据名称由贺爱芳变更为姜娜。该房现尚未办理所有权登记证书。原、被告在日常生活中经常发生争执，后因被告行为过激，导致双方关系十分僵化。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告协议约定由原告出资购买鑫鑫家园9号楼1单元201室房屋，产权写于被告姜娜名下，且约定了解除条件，该协议属于附解除条件的赠与合同。现被告的行为符合合同中约定的解除条件，该赠与合同失效。故对原告要求被告返还房屋并配合其办理变更房屋相关产权证明的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜娜于本判决生效之日起十五日内将宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园9号楼1单元201室返还原告并协助原告将该房屋的产权相关证明变更至原告胡小琴名下。
案件受理费6950元，原告胡小琴已预交，实际由被告姜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 赵海红
人民陪审员 白 宇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2572号
申请执行人：许再泉，男，1956年11月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人许再泉与被执行人奚炳军为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民特68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人许再泉于2017年4月26日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为69213元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款130787元及利息未执行到位。申请执行人许再泉在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2572号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初758号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张国强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保152号
申请人唐菲，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人陈艺蒙，男，1991年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人朱青，女，1992年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人唐菲与被申请人陈艺蒙、朱青房屋买卖合同任纠纷一案中，申请人唐菲于2018年4月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人唐菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈艺蒙、朱青房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 寅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2507号
罪犯王化志，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月3日作出(2012)杭萧刑初字第50号刑事判决，以被告人王化志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王化志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王化志对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王化志提起的假释意见符合法律规定，罪犯王化志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王化志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王化志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川0603民初569号
原告唐增全。
被告德阳市公路管理局。
负责人何苹。
本院在审理原告唐增全与被告德阳市公路管理局身体权纠纷一案中，原告唐增全于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐增全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐增全撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费536元，由原告唐增全承担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初2904号
原告：张东雷，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘杰，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张东雷与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张东雷到庭参加诉讼、被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还原告张东雷借款本金11000元及利息495元（利息从2017年8月11日起算，暂计算至2018年4月11日，利息按年息6%计算，实际应计算至清偿之日止），共计人民币11495元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月11日，被告刘杰急需资金周转向原告张东雷借款人民币11000元，同时约定借款期限为3个月。借款期限到期后原告向被告追要借款，被告以资金紧张为由拒不归还借款，时至今日被告分文未还。据此，原告起诉来院。
被告刘杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告刘杰因故由向原告张东雷借款11000元并向原告张东雷出具借条一份。借条载明：“借条今借张东雷现金11000元（壹万壹千元整）用3个月刘杰2017年5月11日”。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张东雷将11000元出借给被告刘杰使用，且被告刘杰向原告出具了借条，事实清楚、证据充分，被告刘杰未按约定履行还款义务，其行为显属不当。原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求本院予以支持，原、被告虽未约定利息，但对于原告主张逾期利息按年利率6%自2017年8月11日起计算至2018年4月11日，之后利息另行计算至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张东雷借款本金11000元；
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告张东雷利息（以11000元为本金，按照年利率6%计算自2017年8月11日起至借款本金归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异23号
案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司，地址：阳原县皮毛大市场。
法定代表人刘元春，系公司经理。
申请执行人赵志林，男，1978年11月13日生，汉族，住阳原县丽景生活城南区。
申请执行人赵玉根，男，1954年6月18日生，汉族，住阳原县。
申请执行人薛维栋，男，1994年8月3日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘剑博，女，1994年8月3日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘燕博，女，2005年3月12日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘东珍，女，1971年7月5日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘秀花，女，1949年4月7日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘文博，女，2008年1月3日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘渊博，女，2011年10月15日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘帅博，女，2011年10月15日生，汉族，住阳原县。
被执行人李文明，男，1971年5月8日生，汉族，住阳原县。
本院在执行（2017）冀0727执121、123、137号赵志林、赵玉根、薛维栋申请执行刘秀花、刘文博、刘帅博、刘渊博、刘剑博、刘燕博、李文明民间借贷纠纷一案中，案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司（以下简称“轩辕公司”）于2017年6月2日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司称，刘世贵（被执行人刘秀花、刘文博、刘帅博、刘渊博、刘剑博、刘燕博系刘世贵遗产继承人，刘世贵已死亡）生前与案外人签订《商品房买卖合同》，购买了案外人位于西城镇文轩小区1号楼4单元302室房屋一套，该房屋未交足购房款。刘世贵死亡后，因与其他人的债务纠纷，阳原县人民法院于2016年11月10日和2017年1月10日，分别作出（2017）冀0727财保4、8、9号民事裁定书、（2017）冀0727民初45号民事裁定书，查封了上述房屋。2017年2月20日，案外人提出解除《商品房买卖合同》诉讼，与此同时，按揭贷款债权人中国建设银行阳原支行也申请加入诉讼，要求解除《个人住房借款合同》。2017年4月13日，阳原县人民法院作出（2017）冀0727民初195号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》，并判决案外人退还收取刘世贵的银行贷款和首付款。该判决现已发生法律效力。案外人已经将银行贷款和首付款依据判决书要求退还，文轩小区1号楼4单元302室房屋与刘世贵及其他债权人已无任何关系。依据法律规定，案外人申请阳原县人民法院解除对上述房屋的查封，终止对该房屋的执行。
本院查明，赵志林、薛维栋、赵玉根诉刘秀花、刘文博、刘帅博、刘渊博、刘剑博、刘燕博、李文明民间借贷纠纷一案，赵玉根、薛维栋、赵志林向本院申请财产保全，本院于2016年11月10日和2017年1月10日，分别作出（2017）冀0727财保4、8、9号民事裁定书、（2017）冀0727民初45号民事裁定书，裁定查封刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产一处。后经法院判决后，因被执行人等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司向本院提起执行异议，称案外人与刘世贵的《商品房买卖合同》已经解除，现该房屋与与刘世贵及其他债权人已无任何关系，请求法院解除对该房产查封，并终止对上书房产的执行。为证明其主张，案外人向本院提交了（2017）冀0727民初195号民事判决书，中国建设银行转款明细、个人贷款还款凭证9份。
本院认为，我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院对刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产的查封实在2016年11月10日和2017年1月10日进行的，而案外人向本院提起执行异议所依据的生效法律文书即（2017）冀0727民初195号民事判决书，是本院在2017年4月13日作出的，在2017年5月15日发生法律效力。因此本院对该房产的查封早于案外人提出排除执行异议所依据的法律文书的作出和生效时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律政策之规定，裁定如下：
驳回案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十五日内，向河北省张家口市阳原县人民法院提起诉讼。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年五月十八日
书记员 张少卿
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条
第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
第四款：申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5143号
原告：薛智堂，男，汉族，1951年12月10日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安石油机械厂退休职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张旭光、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告：卢德行（曾用名卢刚），男，汉族，1962年10月23日出生，延安市人，大专文化，陕西宏远房地产股份有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，延安市宝塔区人，陕西宏远房地产股份有限公司职工。
被告：田兴龙，男，汉族，1968年4月1日出生，延安市宝塔区人，大专文化，陕西盛达房地产开发有限公司总经理，现住延安市宝塔区。
委托代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告薛智堂与被告卢德行、田兴龙合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告薛智堂向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛智堂撤回起诉。
案件受理费789元，原告已预交，减半收取，实际由原告薛智堂承担394.5元。
审判员 赵海红
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡 苑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初223号
原告：余正洋，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住亭湖区。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告祁秀娟，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告余正洋与被告李军、祁秀娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正洋的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告李军、祁秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正洋向本院提出诉讼请求：1.判令李军、祁秀娟向余正洋支付代偿款44500元及自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李军、祁秀娟曾在阜宁民生村镇银行股份有限公司借款，由余正洋，案外人周小四等人为上述借款提供担保。阜宁民生村镇银行股份有限公司向借款人及担保人主张权利未果后，于2013年起诉至阜宁县人民法院，阜宁县人民法院判决被告李军、祁秀娟作为借款人承担还款责任，余正洋作为担保人对此借款承担连带清偿责任，并出具（2013）阜商初字第0462号民事判决书。后阜宁民生村镇银行股份有限公司通过阜宁县人民法院执行局将借款44500元从余正洋处执行到位，阜宁县人民法院出具了结案通知书。现为维护原告的合法权益，引起本案诉讼。
被告李军未作答辩。
被告祁秀娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，李军、祁秀娟向阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，周小四、周桂平、余正洋、解文翠为上述借款提供担保。借款到期后，李军、祁秀娟尚有借款本金107000元及相应利息未按时归还。后阜宁民生村镇银行股份有限公司诉至本院要求李军、祁秀娟归还贷款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠承担连带清偿责任。本院经审理后，作出（2013）阜商初字第0462号民事判决书，判决李军、祁秀娟偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因借款人及担保人未有还款，经本院执行，余正洋代李军、祁秀娟偿还阜宁民生村镇银行股份有限公司借款44500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李军、祁秀娟差欠阜宁民生村镇银行股份有限公司借款，余正洋为其借款提供担保，有本院（2013）阜商初字第0462号民事判决书予以认定，余正洋作为担保人代被告李军、祁秀娟偿还借款44500元，依据法律规定，有权向二被告追偿，故对余正洋主张李军、祁秀娟支付代偿借款44500元及逾期利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、祁秀娟于本判决生效后10日内支付原告余正洋代为偿还的借款44500元及利息（利息计算方法：自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告李军、祁秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴菊兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈虹宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡��一初字第01513号
原告：裴芳，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路南红旗西巷11号，身份证号：341621197510010221。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：杨德力，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路南红旗西巷11号，现住安徽省涡阳县城关镇水厂加油站北侧，身份证号：342124197410050210。
本院在审理原告裴芳诉被告杨德力同居关系纠纷一案中，原告裴芳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴芳撤回起诉。
案件受理费200元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王显泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初285号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈坤菊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈坤菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月16日，被告陈坤菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90560.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90560.70元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈坤菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈坤菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更308号
罪犯高树宝，男，1977年6月26日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）华刑初字第13号刑事判决，以被告人高树宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行1750元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高树宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高树宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36771号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1981年05月04日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金104667元、利息26598.4元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月16日向被告账户共出借107010.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月16日开始逾期还款，尚欠本金104667元、利息26598.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千六百六十七、利息二万六千五百九十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告郭辉负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终52号
上诉人（原审被告）：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。
法定代表人：彭钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号19层1919室。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人智行唯道（北京）信息技术有限公司（以下简称唯道公司）因与被上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称出行公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66248号民事裁定，向本院提起上诉。
唯道公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。唯道公司注册地位于北京市海淀区。据此，唯道公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
出行公司对于唯道公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，出行公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除唯道公司、出行公司签订的《租车服务协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《租车服务协议》第11条“管辖法律和争议解决”中约定：“11.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时，《租车服务协议》首页载明“合同签订地：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。唯道公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由智行唯道（北京）信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 胡鸿远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13878号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告潘炳华，男，1989年出生，住福建省泉州市永春县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘炳华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月23日，被告潘炳华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099631XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51411.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51411.78元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘炳华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘炳华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27132号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：陈黎华，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告陈黎华融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
江西省瑞金市人民法院
民事���定书
(2018)赣0781民初744号
原告梁水华，男，汉族。
被告梁水长生，男，汉族。
被告梁美青，女，汉族。
本院在审理原告梁水华为与被告梁水长生、梁美青民间借贷纠纷一案过程中，原告梁水华以与被告梁水长生、梁美青协议还款为由，向本院提出对被告梁水长生、梁美青撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁水华撤回对被告梁水长生、梁美青的起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨光辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初327号
原告：邱宝华，男，1948年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邱玉屏（系邱宝华之妹），女，住天津市南开区。
被告：张志敏，女，其他基本情况不详。
第三人：天津市建昌道房管站，住所地天津市河北区泗阳里**号。
法定代表人：李东明。
原告邱宝华与被告张志敏、第三人河北区建昌道房管站租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在起诉状副本尚未送达第三人时，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱宝华撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1484号
原告阜新兴国建材厂。
法定代表人齐福明，系该厂厂长。
地址阜蒙县建新路东段。
被告阜新亨林房地产开发有限公司。
法定代表人林柄川，系公司经理。
地址阜新市细河区东风路23号。
原告阜新兴国建材厂诉被告阜新亨林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新兴国建材厂厂长齐福明，被告阜新亨林房地产开发有限公司法定代表人林柄川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建细河区东风路与人民大街交汇处亨林名都一期项目，使用原告处的水泥，双方于2016年1月29日签订水泥换房协议，约定：被告项目中使用原告生产的32.5水泥，用量约为1054.3吨，签订协议之前被告已使用445.15吨，合计金额116000元。剩余608.14吨2016年4-6月送到，约定期限为2015年7月至2016年6月，水泥价款为每吨260元，被告以亨林名都一期3号楼1701号房（面积105.43平方米，房款总计274066元）抵顶水泥款归原告所有。约定违约责任为如一方违约，每月承担总金额按银行同期贷款利率2倍支付违约金，协议签订后，被告没有按约定使用剩余水泥，已构成违约。原告请求法院依法判令被告给付货款116000元并支付违约金25984元（自2015年12月2日起按银行同期贷款利率2倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告手中的欠条是我写的，欠原告的水泥款，不管到啥时候我都承认。但我曾卖过一套房子给原告，有差价十几万，可以用这个差价抵顶水泥材料款，这样我就不欠原告的钱了。
经审理查明，被告承建细河区东风路与人民大街交汇处亨林名都一期项目，使用原告处的水泥，双方于2016年1月29日签订水泥换房协议，约定：被告项目中使用原告生产的32.5水泥，用量约为1054.3吨，签订协议之前被告已使用445.15吨，合计金额116000元。剩余608.14吨2016年4-6月送到，合同期限为2015年7月至2016年6月止，水泥价款为每吨260元，被告以亨林名都一期3号楼1701号房（面积105.43平方米，房款总计274066元）抵顶水泥款归原告所有。双方约定违约责任为如一方违约，每月承担总金额按银行同期贷款利率2倍支付违约金，协议签订后，被告没有按约定使用剩余水泥,也没给房顶账。
上述事实，有《水泥换房协议》、收款收据2张、原、被告营业执照、户籍材料等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《水泥换房协议》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告阜新兴国建材厂已付水泥445.15吨，被告已收取水泥并出具欠款收据2张，金额为116000元。但被告未按约定继续履行协议，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还已付水泥货款116000元及从2015年12月2日起按双方约定“按中国人民银行同期贷款利率2倍”计算利息的请求，本院予以支持。对被告“用已出卖给原告的房屋差价抵顶水泥款”的辩解，因未能提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新亨林房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告的货款116000元及利息（从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至本息还清之日止）。
案件受理费3139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4347号
原告：安徽省臻尚机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路铁静苑A区3幢207室，统一社会信用代码91340100052942374D（1-1）。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥力魔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西湖花苑柳浪苑3-1301室。
法定代表人：吴险峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省臻尚机电工程有限公司与被告合肥力魔商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省臻尚机电工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻��被告合肥力魔商贸有限公司银行存款1250000元或查封其他同等价值的财产；何为以其名下位于合肥市政务区山水名城5-202室（房权证合产字第××号）房产一套提供财产担保。
本院认为：原告安徽省臻尚机电工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告合肥力魔商贸有限公司银行存款1250000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封何为名下位于合肥市政务区山水名城5-202室（房权证合产字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其���方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8410号
上诉人（原审被告）：核工业长沙工程勘察院，住所地宁乡县玉潭镇一环北路***号。
法定代表人：王晓龙，院长。
被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审第三人）：雷安平，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
上诉人核工业长沙工程勘察院因与被上诉人袁兵、雷安平劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人核工业长沙工程勘察院于2017年1月12日以其已与被上诉人袁兵达成和解，决定另案起诉与被上诉人雷安平之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人核工业长沙工程勘察院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人核工业长沙工程勘察院撤回上诉。
二审案件受理费9566元，减半收取4783元，由上诉人核工业长沙工程勘察院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特77号
申请人：翁永东，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。
被申请人：赵国英，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请人翁永东与被申请人赵国英申请申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
翁永东称，2016年4月15日，案外人王燕以其母亲赵国英名义与翁永东签订《合作协议》，约定由翁永东持有成都卓雅（私募股权）投资（基金）管理有限公司（以下简称成都卓雅投资公司）60%的股权，由赵国英持有成都卓雅投资公司40%的股权。翁永东与赵国英按此比例对外投资并按此比例享受权利、承担风险，并于2016年4月18日完成了工商变更登记。此后，赵国英将其40%对应的投资款156万元支付至成都卓雅投资公司，其中14万元支付至翁永东账号（翁永东随后将该14万元转入成都卓雅投资公司）。但赵国英及其女儿王燕始终从未向翁永东支付过任何股权转让款。随后，赵国英因合作纠纷，向成都仲裁委员会提起仲裁。仲裁中，赵国英为证明其向成都卓雅投资公司支付的156万元投资款是股权转让款，伪造了落款时间为2016年12月5日的《确认书》；同时，赵国英隐瞒了翁永东与王燕曾签订的《转款确认书》，该证据足以证明本案涉及的160万元是投资款。故请求撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第237号裁决。
赵国英称：1.2016年12月5日的《确认书》是真实的，并非伪造；该《确认书》落款有翁永东的亲笔签名，且翁永东在仲裁案件提交的答辩状及仲裁庭审中均对《确认书》的内容予以确认。2.翁永东主张《转款确认书》保留在王燕处，但赵国英并未持有该《转款确认书》，翁永东也未举证证明赵国英持有该《转款确认书》。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，请求驳回翁永东的申请。
经审查查明，2016年4月15日，翁永东与赵国英签订了《合作协议》，约定由翁永东向赵国英转让其持有的成都卓雅投资公司40%的股权及依据该股权在交割时所享有的全部收益，赵国英受让该股权，并在协议签订后3日内支付股权转让金200万元。赵国英提交的落款时间为2016年12月5日的《确认书》载明：“2016年4月15日经协商赵国英收购成都卓雅投资公司40%股权，公司注册资金为500万元，股权收购价格为200万元。股权收购协议签订后，赵国英于2016年4月25日向翁永东指定的招商银行个人账户转款120000.00元；后应翁永东的要求，赵国英分别于2016年8月29日向成都卓雅投资公司德阳银行账户转款520000.00元；于2016年9月20日向成都卓雅投资公司德阳银行账户转款120000.00元；于2016年10月20日向成都卓雅投资公司德阳银行账户转款800000.00元。以上四笔转款合计1560000.00元。翁永东确认以上费用是赵国英收购翁永东的股权收购费。以上款项均已收讫到账！特此确认！”该《确认书》的落款有翁永东的签名。翁永东在仲裁案件提交的答辩状中确认“应赵国英的要求同意认可该出资款作为股权转让款进行确认，前后累计金额160万整”。仲裁庭审中，翁永东对《确认书》描述的事实无异议，对其签字的真实性不能确定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定理由。本案则须审查仲裁案件审理过程中是否具有上述法律规定的第（四）项、第（五）项情形。
一、2016年12月5日的《确认书》是否伪造的问题
首先，2016年4月15日翁永东与赵国英签订了《合作协议》，约定由翁永东向赵国英转让其持有的成都卓雅投资公司40%的股权及依据该股权在交割时所享有的全部收益，赵国英受让该股权，并在协议签订后3日内支付股权转让金200万元。上述约定表明赵国英具有向翁永东支付股权转让款的合理理由；其次，翁永东在仲裁案件提交的答辩状中确认“应赵国英的要求同意认可该出资款作为股权转让款进行确认，前后累计金额160万整”，该项确认属于自认行为，在无相反证据的情况下应予以确认。再次，仲裁庭审中，翁永东对《确认书》描述的事实无异议，其虽对《确认书》上的本人签名真实性不能确定，但也未提出进行鉴定申请。本案中，翁永东也未提交证据证明2016年12月5日《确认书》属于伪造的证据，故翁永东关于2016年12月5日《确认书》属于伪造的主张不能成立。
二、赵国英是否隐瞒《转款确认书》的问题
翁永东主张赵国英隐瞒《转款确认书》，但在本案中又主张该证据保留在案外人王燕处，因未向本院提供证据证明赵国英持有该份证据，故该情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。
综上，翁永东提出赵国英隐瞒、伪造证据仲裁条款无效的理由不能成立，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回翁永东的申请。
申请费400元，由申请人翁永东负担。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年三月八日
书记员 胡瀚予
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初184号
原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**号附**号。
法定代表人：孙树彤，总经理。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈丹，女，汉族，1987年4月23日出生，住成都市青白江区。
原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2018年1月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈丹的起诉。
本院经审查认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告陈丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年一月十六日
书记员 韩金利
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3523号之二
原告：罗某，男，1953年11月13日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
被告：刘某，男，1984年3月21日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
关于原告罗贤信诉被告刘燕兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）赣0102民初3523号、（2017）赣0102民初3523号之一保全的裁定，冻结了担保人罗贤信（身份证号：）银行存款（中国农业银行，账号：62×××77）一万元、冻结了被告刘燕兵（身份证号：）银行存款（中国建设银行，账号：62×××69）一万元。本案现已结案，被告已履行完毕，原告于2018年3月9向本院提出申请，申请对担保人罗贤信（身份证号：）银行存款（中国农业银行，账号：62×××77）一万元的冻结；被告刘燕兵（身份证号：）银行存款（中国建设银行，账号：62×××69）一万元的冻结。
本院认为:原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人罗贤信（身份证号：）银行存款（中国农业银行，账号：62×××77）一万元的冻结；
二、解除被告刘燕兵（身份证号：）银行存款（中国建设银行，账号：62×××69）一万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 周 亮
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄钰楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1604号
罪犯周彤，男，1979年2月27日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月27日作出(2012)杭萧刑初字第455号刑事判决，以被告人周彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金7000元，尚未追回的犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级表扬。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周彤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周彤在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彤准予减刑一年一个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初1221号
原告：黄友胜，男，汉族，农民。
被告：李兴宝,男，汉族，农民。
本院在审理原告黄友胜与被告李兴宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友胜撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一八年四月十六日
书记员 陈其瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1823号
许章平：
你（单位）与黄蓓蓓民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)��民一初字第03252号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2489号
原告：许祖坤，男，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区储备粮有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街178号，统一社会信用代码91500223673393072F。
法定代表人：彭大忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区商务局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民乐街10号，统一社会信用代码11500223552033193N。
法定代表人：程伟，局长。
原告许祖坤与重庆市潼南区储备粮有限公司（以下简称潼南储备粮公司）、被告重庆市潼南区商务局（以下简称潼南商务局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祖坤及其委托诉讼代理人夏正晖、被告潼南储备粮公司的委托诉讼代理人刘昌体、被告潼南商务局的法定代表人程伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许祖坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告的经济损失36400元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1992年9月转业回到地方，一直在被告潼南储备粮公司从事粮点点长工作，2003年因企业破产，全体职工解除劳动合同。重庆市人民政府（2014）第131号文件规定粮食系统从事特殊工种的工作人员可提前5年退休，原告属于特殊工种提前退休人员，原告从1992年9月至2003年6月，工作11年工种均为粮点点长，但原告的人事档案中缺少粮点点长的工作资料，原告档案特殊工种年限记录不足，因此未及时向社保局移交职工档案，不能按时办理退休，致原告本应2015年7月办理退休手续，迟延至2016年11月才办理完毕，原告迟延退休16个月，共计损失36400元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如诉称。
被告潼南储备粮公司辩称：原告与被告潼南储备粮公司之间不存在劳动关系，本案不是劳动争议案件。原告从事的工种不是国家规定的特殊工种，只是参照特殊工种政策处理，政策规定要提前退休，必须本人申请、从事特殊工种满8年、资料审查合格后次月享受退休待遇，根据重庆市政府会议纪要，被告潼南储备粮公司只有对是否符合提前退休人员进行清理的义务，没有提供资料的法定或约定义务，被告潼南储备粮公司没有过错，故请求驳回原告对被告潼南储备粮公司的起诉。
被告潼南商务局辩称，原告办理提前退休时属于单双解人员，和原单位没有劳动关系，办理提前退休提供资料是由本人提供，不是被告潼南商务局的义务，故被告潼南商务局不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：原告许祖坤从1992年9月起作为复员军人在原潼南县粮食局古溪粮油食品站工作，2003年因企业解体，包括原告许祖坤在内的所有职工均与潼南县粮食局古溪粮油食品站解除了劳动合同。被告潼南储备粮公司系新成立的企业，原告与二被告之间不存在劳动关系。重庆市人民政府办公厅2014-131关于原粮食系统信访工作有关问题的纪要中载明，对粮食系统“保防”岗位上达到规定年限【据国发（1978）104号和劳社部（1999）8号文件，从事有毒有害工作累计满8年】的职工和原保防岗位的“单双解”人员，可参照执行特殊工种提前5年退休的政策，由各区县商贸流通主管部门会同重庆粮食集团及其子（分）公司、改制企业负责清理确认，市人力社保局负责办理。原告于2016年11月因特殊工种办理了提前退休，但原告认为其应于2015年7月办理提前退休，系因原告的人事档案中缺少粮点点长的工作资料，原告档案特殊工种年限记录不足，因此未及时向社保局移交职工档案，不能按时办理退休，给原告造成了损失，系二被告的过错所致。故原告于2017年6月21日申诉至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求二被告赔偿其损失，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动争议受案范围不予受理，原告遂诉来本院，请求如诉称。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告许祖坤属于与原潼南县粮食局古溪粮油食品站解除劳动合同的工作人员，与二被告之间不存在劳动关系。原告许祖坤主张因其人事档案中缺少粮点点长的工作资料，因此未及时向社保局移交职工档案，不能按时办理退休，系二被告的过错所致，二被告不予认可，故对原告许祖坤的该主张，应由其负举证责任，原告许祖坤向本院提交的证据不足以证明其应于2015年7月退休，系因未及时移交职工档案致迟延退休，办理退休移交职工档案系二被告的义务的事实，故原告许祖坤要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许祖坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许祖坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年九月四日
书记员 屈缋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初13号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张翠凤，女，1977年1月13日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人张翠凤因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人张翠凤犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2018年1月1日立案受理，并征得被告人张翠凤的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人张翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月27日11时许，被告人张翠凤至盱眙县盱城街道金源北路上海金店调换黄金饰品，趁店员不备，盗窃店员李某放在柜台上的黄金项链一条（精品工艺，全新，足金，质量7.64克）。经盱眙县价格认证中心认定，被盗项链价值人民币4202元。
被告人张翠凤归案后如实供述自己盗窃的事实，并退赔被害人人民币4202元。
上述事实，被告人张翠凤在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、徐某、姬某1真的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及辨认照片、反映案发经过的视频资料，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的接受证据清单及微信截图、中国黄金添金调换单等单据、盱眙县上海金店出具的情况说明，收条，被告人张翠凤基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张翠凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张翠凤退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张翠凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张翠凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3414号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路南段。
法定代表人：田翠娥，经理。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司员工。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人千高雁、被告的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告好友汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项保险理赔款108198元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月23日，王德恩驾驶豫Ｈ×××××、豫H19**挂车沿105国道由南昌市安义县方向驶往永修县方向，当车行驶至105国道滩溪镇葡萄园路口路段时挂撞同方向前方行驶的戴西风驾驶的无牌号摩托车后又撞上停放在路外的卢星星停放的赣Ｇ×××××重型货车，造成戴西风受伤，三车受损的交通事故。案经江西省永修县公安局交通管理大队赣公交认字[2016]第000519号道路事故认定书认定，原告的司机负本次事故的全部责任。原告向被告理赔，双方因赔偿问题发生争执，未达成一致意见，根据保险合同，被告应当向原告给付保险理赔款项，被告方不向原告理赔的行为是错误的，为维护原告的合法权益，现依据保险法的相关规定，诉至法院。
被告平安财险焦作中心支公司辩称，如原告车辆在事故发生时具备合法有效的驾驶及行驶资格并具有道路运输及从业资格，且无其他免责情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但本案事故系三方车辆相撞造成的，故原告的合理损失应由其他两辆车在交强险范围内先行承担，因本案事故造成的有关间接损失包括鉴定费、诉讼费，我公司不应当承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告要求被告赔偿其保险理赔款108198元有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的施救费发票有异议，本案交通事故发生于2016年10月23日，代码为236041303203的发票的出具时间为2016年10月22日，代码为136041615331的两张发票的出具时间为2016年11月10日，均非事故发生之日，原告也未提交其他证据证明发票载明的时间系笔误，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月23日，王德恩驾驶豫Ｈ×××××、豫H19**挂车沿105国道由南昌市安义县方向驶往永修县方向，当车行驶至105国道滩溪镇葡萄园路口路段时挂撞同方向前方行驶的戴西风驾驶的无牌号普通两轮摩托车后又撞上停放在路外的卢星星停放的赣Ｇ×××××重型货车，造成戴西风受伤，三车受损的交通事故。该事故经江西省永修县公安局交通管理大队处理并作出赣公交认字[2016]第000519号道路事故认定书，认定原告的司机负本次事故的全部责任。豫Ｈ×××××、豫H19**挂车的所有人为原告，豫Ｈ×××××号牵引车在被告投保机动车损失保险（保险限额为226050元），豫H19**挂车在被告投保机动车损失保险（保险限额为58225元），保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日。2017年11月8日，焦作市必成价格事务所有限公司作出焦必价评字[2017]241号《关于解放牌重型半挂牵引车和乔牌重型仓栅式半挂车损失价值的评估结论书》，豫Ｈ×××××、豫H19**挂车的损失价值为85620元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定对原告的损失履行赔偿义务，原告的车辆损失经焦作市必成价格事务所有限公司评定为85620元，并未超出保单中约定的保险责任限额，故原告主张被告支付其车辆损失费85620元，本院予以支持。施救费系因本案交通事故而支出的必要费用，应由保险人承担，根据本案交通事故发生的具体情况，本院将施救费酌定为4000元，故原告主张被告支付施救费4000元，本院予以支持。评估费系原告为确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由保险人承担，故被告主张其不承担鉴定费，本院不予采纳。本案中，交通事故系因三车相撞造成，故对于原告的财产损失应扣除赣Ｇ×××××重型货车交强险无责任财产损失赔偿限额的100元。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费、施救费共计89520元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计89520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告承担213元，由被告承担1019元。鉴定费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱文彪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2203号之二
申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚光汉，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘锦平，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚海花，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林文水与姚光汉、刘锦平、姚海花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初831号民事判决，向姚光汉、刘锦平、姚海花发出执行通知书，责令被执行人姚光汉、刘锦平、姚海花归还林文水借款20万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人姚海花有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年11月1日，本院作出(2017)闽0303执2203号执行裁定书，查封、扣押被执行人姚海花所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人姚光汉有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。2017年11月30日，本院作出(2017)闽0303执2203号之一执行裁定书，查封被执行人姚光汉所有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。因该处为集体土地，申请人林文水同意暂不对该处土地进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初831号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑萍萍
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初145号
原告：万朝容，女，汉族，1974年1月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。
原告万朝容与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告万朝容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万朝容撤回起诉处理。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 简尔托长
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3624号
上诉人（原审被告）：马箭华，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：李晖，女，1984年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：乔波，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人马箭华、李晖因与被上诉人乔波民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马箭华、李晖未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未在法律规定期限内提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马箭华、李晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 刘冠男
审 判 员 任文磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘一颖
书 记 员 梁莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0402刑初86号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄新建（别名“二元”），男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，现住。1993年8月27日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年。2017年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安中市中分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人薛兆法、高伟，山东全和律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]57号起诉书指控被告人黄新建犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人黄新建及其辩护人薛兆法、高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时许，被告人黄新建酒后滋事在枣庄市市中区道南里小区南侧小广场处将被害人于某面部等处打伤，后被害人高某2对黄新建予以劝解，黄新建又持砍刀将高某2面部砍伤。经鉴定：于某、高某2身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人黄新建取得二名被害人谅解。
上述事实,被告人黄新建在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，被害人于某、高某2的陈述，证人高某1、李某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0786民初1977号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：高鑫。
被告：马学洪。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告马学洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告马学洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币28540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘言遵向原告投保机动车损失保险，2016年7月7日，刘斐驾驶原告单位承保车辆鲁G×××××轿车与被告驾驶的鲁G×××××号车辆发生碰撞，致使鲁G×××××号车严重受损，受损价值29940元，花费施救费用800元。本次事故经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，刘斐无责。事故发生后，刘言遵向原告提出索赔并签订权益转让书，将赔款权益转让给原告，原告依法取得对被告的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向法院提起诉讼。
被告马学洪庭后在法院调查中辩称，鲁G×××××车辆的维修费用过高。
本院经审理认定事实如下：案外人刘言遵为其鲁G×××××号轿车在原告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险的保险金额65398.4元，第三者责任险的保险金额300000元，并约定不计免赔。保险期间自2015年9月9日0时至2016年9月8日24时止。
2016年7月7日8时，刘斐驾驶投保车辆与被告马学洪驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损失，后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告马学洪承担事故全部责任。
事故发生后，刘言遵投保车辆经定损，确定车损29940元，施救费600元，共计30540元。2016年7月20日，刘言遵向原告申请理赔，并将向被告的索赔权转让给原告。原告按照保险合同约定于2016年8月18日向刘言遵赔付损失28540元。
另查：被告马学洪驾驶的鲁G×××××号轿车在原告处投保机动车强制责任保险，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日。
当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记、投保情况、索赔权益转让事实、施救费用、原告已付保险金事实均无异议。对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鲁G×××××号车辆损失情况确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议书，经被告质证有异议，认为维修费用过高。本院认为，被告对该维修费用无证据推翻，故对车辆损失29940元，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被保险车辆鲁G×××××号轿车因该次交通事故造成损失共计30540元，因被告马学洪驾驶的鲁G×××××号轿车在原告处投保交强险，故原告向刘言遵支付了保险金30540元-2000=28540元，原告对被告依法享有代位求偿权。本次事故被告负全部责任，因此，被告应偿还原告赔偿款为28540元。被告主张维修费用过高，但无证据推翻，且原告已支付保险金28540元，对被告的主张，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学洪赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司28540元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二〇一七年九月十五日
书记员 姜晓燕
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11799号之一
原告：芮志峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
委托诉讼代理人姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴进，江苏海越律师事务所律师。
被告：樊宗科，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，
被告：姚日旭，男，1994年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
本院在审理原告芮志峰与被告樊宗科、姚日旭民间借贷纠纷一案中，因被告樊宗科涉嫌刑事犯罪，现被羁押，该案尚未审结，本案需待该案审结才能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
中止诉讼。
代理审判员 吴倩倩
二〇一七年一月十九日
见习书记员 牛嘉怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1627号之一
原告启东凯尔达电器有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇工业园区。
法定代表人陆建忠。
被告宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。
法定代表人周红站。
原告启东凯尔达电器有限公司与被告宁波锦澄电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告启东凯尔达电器有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东凯尔达电器有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东凯尔达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4838元，依法减半收取2419元，保全费1720元，合计4139元（原告已预交），由原告启东凯尔达电器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张媛媛
二〇一八年三月十六日
书记员 倪文敬
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执299号之一
申请执行人:徐新建，男，汉族，1978年6月11日生，住安徽省临泉县。
被执行人：周海静，男，汉族，1981年4月3日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初925号民事判决书，申请执行人徐新建与被执行人周海静船员劳务合同纠纷一案于2017年7月3日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金43750元、执行费556元，共计44306元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年7月3日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3650号
原告：张晓利
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地
法定代表人：李吴斌。
本院在审理原告张晓利诉被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年12月14日，原告张晓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晓利撤诉处理。
案件受理费50元，公告费300元，由原告张晓利负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 韩红红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛玉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保492号
申请保全人：尹云飞，男，1990年1月28日生。
被申请保全人：李桂全，男1980年３月11生。
被申请保全人：张秀清，女，19８2年１月２日生。
申请保全人尹云飞与被申请保全人李桂全、张秀清之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹云飞于2017年6月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李桂全、张秀清名下的价值33020元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月26日作出（2017）吉2401民初3843号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人尹云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李桂全、张秀清共同共有的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人尹云飞、柴芳卉共同共有的房屋产籍手续。
案件保全费350.20元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人尹云飞需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十九日
书记员 王路
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1001号
原告谢学良，女，1967年11月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
被告祥云县红海经贸有限责任公司。统一社会信用代码：915329230569934439。
法定代表人段晓海，系该公司执行董事兼总经理（未到庭）。
住所地：祥云县禾甸镇茨芭村*组。
原告谢学良诉被告祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月8日原告谢学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢学良撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告谢学良负担。
审判员 高如金
二〇一七年八月八日
书记员 俞 颖
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初882号
原告：鲍玖龙，男，1997年8月6日出生，景颇族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市学府时代南区。
被告：罗婷，女，1986年9月14日出生，布依族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告鲍玖龙与被告罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲍玖龙到庭参加诉讼，被告罗婷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍玖龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗婷偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗婷因做生意需资金周转，于2016年1月15日向原告鲍玖龙借款30000元，承诺于2016年2月15日前一次性还清，现还款期限已超出14个月，原告多次去找被告未果，为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗婷未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《借款协议》一份，欲证明被告罗婷向原告鲍玖龙借款30000元的事实。
被告罗婷未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告罗���向原告鲍玖龙借款30000元，承诺2016年2月15日前一次性还清。但至今被告未偿还借款。
本院认为，原告主张的借款事实有《借款协议》为证，借贷事实清楚，《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告罗婷自本判决生效之日起十日内偿还原告鲍玖龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告罗婷负担，限判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 赵桂堂
人民陪审员 何莲玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张志霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2774号
原告：田丰
委托代理人：徐芳秀，律师。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：
法定代表人：王彩霞，系公司总经理。
委托代理人：赖运飞，系公司员工。
本院在审理原告田丰诉被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告田丰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丰撤诉。
案件受理费93元，由原告田丰承担。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛玉婷