新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初337号
原告：次尔色吉，男，1965年4月9日出生，彝族，四川省布拖县牛角湾乡解放村来疆务工人员，住四川省布拖县牛角湾乡解放村。
原告：吉子木惹扎（原告次尔色吉之妻），1971年5月4日出生，彝族，四川省布拖县牛角湾乡解放村农民，住四川省布拖县牛角湾乡解放村。
二原告共同指定诉讼代理人：刘丽萍、赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：司玉红，男，1967年3月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团8连职工，住该团腾飞里。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第七师一二八团（农七师前山总场），住所地：第七师一二八团团部。
法定代表人：陈学兵，该团团长。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告：新疆锦龙电力有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路海祥，该公司128团供电所副经理。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
原告次尔色吉、吉子木惹扎与被告司玉红、新疆生产建设兵团第七师一二八团（以下简称一二八团）、新疆锦龙电力有限责任公司（以下简称锦龙电力公司）生命权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次尔色吉及其与原告吉子木惹扎的共同指定诉讼代理人刘丽萍、赵东辉，被告司玉红及其委托诉讼代理人王文超，被告一二八团的委托诉讼代理人许孝元，被告锦龙电力公司的委托诉讼代理人路海祥、马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次尔色吉、吉子木惹扎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失499892.5元（其中死亡赔偿金328020元、丧葬费28172.5元、误工费46200元、运尸费31500元、车费16000元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月，次尔色吾（原告三子）由四川省原籍来128团8连打工，被其雇主被告司玉红安排在8连司的平房内居住。同年7月10日，次尔色吾在房内被电击身亡。事发后，除被告司玉红支付原告30000元赔偿款后，再无任何赔偿。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，现原告诉至法院。
被告司玉红辩称，1.死者次尔色吾死亡时不是被告司玉红的雇工，被告司玉红也未安排死者次尔色吾在其128团8连平房内居住；2.死者次尔色吾是为救护拖觉尔拉致死，死者触电的插座是拖觉尔拉私自安装的。因此，拖觉尔拉是造成死者死亡的直接侵权人，也是实际受益人，应由拖觉尔拉承担全部的民事赔偿责任。恳请依法驳回原告对被告司玉红的诉讼请求。
被告一二八团辩称，1.一二八团不是造成原告之子次尔色吾触电电力设施的所有人，对该电力设施也无管理义务；2.原告以及受害人本人对触电事件的发生存在重大过错，要求被告方承担全部赔偿责任有违法律规定。原告对一二八团的起诉没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告对被告一二八团的诉讼请求。
被告锦龙电力公司辩称，1.锦龙电力公司不是涉案电力设施产权所有人，对该电力设施也没有维护义务。因此，对事故的发生不承担法律责任；2.原告及死者次尔色吾明知电力设施存在安全隐患，没有先行排除隐患，对事故的发生应当承担一定的责任。请求依法驳回原告对被告锦龙电力公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.常住人口登记卡六份（复印件）、四川省布拖县牛角湾乡解放村村民委员会证明一份，证实二原告与死者是父母亲关系。本院认证意见：常住人口登记卡系公安机关制发的反映居民身份、亲属关系、法定住址等情况的户政文书，是反映人口基本信息的重要凭证；四川省布拖县牛角湾乡解放村村民委员会证明证实了原告家庭成员关系，并且有四川省布拖县牛角湾乡政府的核实证明。两组证据相结合可以证实二原告与死者的父母亲亲属关系，本院对该证据予以采信。2.新疆车排子垦区公安局公安行政案件卷宗次尔色吉谈话笔录一份、司玉红谈话笔录一份、次尔色拉谈话笔录一份、拖觉尔拉谈话笔录一份，证实死者次尔色吾与司玉红存在雇佣关系且次尔色吾住在司玉红提供的平房内的事实。本院认证意见：以上四份证据能够证实死者次尔色吾给司玉红提供劳务且居住在被告司玉红提供的平房内的事实，本院对该证据予以采信。3.奎屯金星殡葬服务部票据一份，证实原告将死者尸体运回原籍产生费用31500元的事实。本院认证意见：拉运尸体属于对死者进行安葬产生的支出，故对该笔费用应该计算在丧葬费之中。
被告司玉红提供的证据：1.证人刘兴元、刘小明的证言，证实触电事故发生前死者给刘兴元、刘小明打零工的事实。本院认证意见：证人刘兴元、刘小明的证言称死者为其打零工，但并无其他证据相互佐证。本院对该证据不予采信。2.证人许留留的证言，证实死者没有在司玉红平房内居住，也没有给司玉红提供劳务的事实。本院认证意见：证人许留留作为司玉红的管理地的带班，只是经常经过被告司玉红平房，其陈述无法证实案发现场的情况。本院对该证据不予采信。3.证人常尕儿的证言，证实其曾经给被告司玉红打工的事实。本院认证意见：该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。
通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：
2016年7月10日，拖觉尔拉在第七师128团8连被告司玉红平房钢丝床触电，次尔色吾前去也触电，在二人被送往医院的途中，次尔色吾身亡。原告次尔色吉、吉子木惹扎系死者次尔色吾的父母亲，二原告为了安葬死者次尔色吾产生了费用，后经原、被告协商，无法达成赔偿协议。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案审理过程中，原、被告双方争议焦点是：一、死者次尔色吾与第一被告司玉红是否存在雇佣关系，本案应适用何种法律责任；二、被告司玉红、一二八团、锦龙电力公司应否承担责任及责任比例划分。死者次尔色吾对事故发生是否有过错；三、原告次尔色吉、吉子木惹扎主张的各项损失有无事实及法律依据。针对争议焦点一，案发后，公安机关对多名人员进行谈话并形成的谈话笔录中可以反映出，事发前死者次尔色吾给被告司玉红提供劳务，并且事发现场系被告司玉红位于第七师128团8连平房内。因此，死者次尔色吾与第一被告司玉红存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告司玉红作为雇主，提供不具备安全生活条件的房屋给雇员居住，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案应当适用过错侵权责任。针对争议焦点二，被告司玉红作为第七师128团8连平房的所有人，将该存在安全隐患的房屋提供给雇员居住，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告一二八团既不是涉案房屋的产权人，也不是涉案电力设备的管理人，其不存在过错，不应承担责任。《供电营业规则》规定在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，被告锦龙电力公司并非涉案电源线路的产权人，故对事故的发生不承担法律责任。死者次尔色吾等雇工作为成年人，对于基本的用电常识及触电危险应该有足够的认识，但是其违规超负荷用电，严重违反用电安全，造成室内线路老化，导致二人触电，没有尽到合理的注意义务，存在重大过错，对事故的发生应承担相应的责任。综上，结合事故发生的事实及双方当事人的过错程度，依法酌情认定被告司玉红承担60%赔偿责任，原告作为死者次尔色吾的父母亲应承担40%责任。针对争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告次尔色吉、吉子木惹扎具体损失是：1.死亡赔偿金328020元（16401元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费28172.5元（56345元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；3.误工费46200元，原告次尔色吉、吉子木惹扎主张10人30天的误工损失，但是其没有提供证据予以证明。结合本案案件事实，办理死者次尔色吾丧葬事宜的人员及天数酌情认定为3人10天。因此，误工费为4620元（154元/天×10天×3人），超出部分不予支持；4.运尸费31500元，拉运尸体属于对死者进行安葬产生的支出，故对该笔费用应当计算在丧葬费之中，对于原告在丧葬费外另行主张的诉讼请求，本院不予支持；5.交通费16000元，虽然原告没有提供相应证据予以证明，但考虑到交通费系原告次尔色吉、吉子木惹扎办理丧葬事宜的必然支出，酌情认定为1500元，超出部分不予支持；6.精神抚慰金50000元，次尔色吾的去世，确实给亲属造成了严重的精神损害，但次尔色吉、吉子木惹扎主张的数额过高，结合原、被告的过错程度及当地生活水平酌情确定为10000元，超出部分不予支持。以上损失合计372312.5元。根据当事人的过错程度及承担责任比例，司玉红应赔偿197387.5元（362312.5元×60%+10000元-30000元），剩余部分由次尔色吉、吉子木惹扎自行承担。就被告司玉红提出死者次尔色吾不是他的雇工，拖觉尔拉是造成死者次尔色吾死亡的直接侵权人和实际受益人，应由拖觉尔拉承担全部赔偿责任的辩解意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告一二八团和锦龙电力公司均辩解其没有过错，不承担赔偿责任的意见，与事实相符，本院予以采纳。三被告对原告方也有过错，亦应承担民事责任的意见以及对原告误工费、运尸费、交通费、精神抚慰金的质证意见，法庭已酌情采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告司玉红于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告次尔色吉、吉子木惹扎各项损失197387.5元；
二、驳回原告次尔色吉、吉子木惹扎对新疆生产建设兵团第七师一二八团（农七师前山总场）的诉讼请求；
三、驳回原告次尔色吉、吉子木惹扎对新疆锦龙电力有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告次尔色吉、吉子木惹扎的其他诉讼请求。
如果被告司玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告次尔色吉、吉子木惹扎负担787元，由被告司玉红负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 段峰民
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 芮