四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3466号
原告：陈小平，男，生于1967年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：何年梅，女，生于1968年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县云峰镇金石村*组。现住苍溪县。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告陈小平与被告何年梅同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小平，被告何年梅及其委托诉讼代理人黄晓波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉讼请求：请求判令原、被告在同居期间所购置的房产依法分割；室内财产谁买归谁所有。事实与理由，2009年3月，原、被告经人介绍相识后并确定恋爱关系，于2010年同居生活。在一起生活了一年以后，原、被告经常为一些小事吵架，更不能说成家，当原告提出分手各走各的路时，被告当时的条件是要原告给她拿二万元钱，事情就这样一直拖下去，未办理结婚登记。2010年8月11日，原、被告借钱在武当村一组购置住房一套，面积138平方米，支付购房款106000元，后期装修费用大约8万元，购买和装修一共用了18万余元。原告支付104351元，被告支付52112元，现在还有3万元的借款未还。综上所述，由于二人同居期间性格不和，生活习惯不同，加之文化差异，整天吵架，从2012年开始分居生活直到现在，根本没有感情可言。特诉至法院，请求判决如前述请求。
被告何年梅辩称，2009年原、被告确立恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记以及共同购买小产权房一套，支付购房款106000元属实。购买住房后进行了简单装修，共支付装修款45000元，并非原告所说的8万元。购房时原告只支付了17800元，包括支付的定金1800元，后期共同经营门市部偿还1万元及支付装修款6000元外，其余全是被告支付。王渡信用社贷款2万元以及在被告亲戚处借款2万元归还的贷款，属���原告的个人债务。冉乐华处的借款1万元属于双方共同债务。由于原告已享有廉租房，被告没有房子居住，要求按出资的份额进行分割。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2008年3月，原告陈小平与被告何年梅经人介绍相识，2009年农历2月同居生活，未办理结婚登记。同居期间双方经常因生活琐事发生争吵。2013年1月，原、被告均怀疑对方与其他异性有不正当关系而相互指责，被告何年梅遂外出务工。2017年8月，被告何年梅务工回家后，更换了门锁，致原告陈小平无法回家居住。2017年11月1日，原告陈小平诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，2011年8月11日，原告陈小平与被告何年梅共同购买位于苍溪县XX镇XX村的住房一套，系樊永兵在其批准的集体土地上修建的自建房，俗称“小产权房”（以下简称涉案房屋），建筑面积138平方米，支付购房款106000元。购买住房后，原、被告对涉案房屋进行了装饰装修。原告陈小平要求对涉案房屋按总价值18万元予以分割，被告何年梅则称涉案房屋价值15万元。2017年11月25日，原告陈小平向本院提交了《房屋总价》，称购房壹拾万零陆仟元，装修陆万多元，总价壹拾柒万元，如果被告不同意此价，原告愿意在壹拾陆万元的基础上加贰万元把房子判给原告。在第二次庭审中，被告何年梅同意原告陈小平提出的涉案房屋总价值18万元予以分割，并将涉案房屋归原告陈小平。
原告陈小平与被告何年梅在同居期间的债务：2011年8月17日，原告陈小平与被告何年梅共同在苍溪县农村信用合作联社王渡信用社签订了《农户小额信用借款合同》贷款5万元；2013年8月17日，还款1万元，下欠4万元。2014年10月28日，原、被告将该贷款下欠的4万元重新与该信用社签订了借款合同。2016年2月23日，被告何年梅借其表哥寇治远现金2万元用于偿还信用社贷款中的2万元。同年3月5日，原、被告归还信用社贷款2万元；现欠信用社贷款2万元。2011年原、被告购房时借冉乐华现金1万元。被告何年梅称贷款下欠的4万元系原告用于其入股红豆红文化传媒合伙的入股款，但未向本院提供证据证明。
原告陈小平称在购房时在冯兴玉处借款1万元用于交付房屋定金，在其妹妹（陈露）处借款1万元及在其弟陈宁处借款1万元，用于支付购房款。被告陈年梅否认，原告陈小平未提供证据佐证该债务的真实性。被告陈年梅称在购房时借其妹陈雪2万元与陈小刚1万元，原告陈小平否认，被告亦未提供证据佐证该债务的真实性。
原告与被告均向法庭提交了其在购买涉案房屋及装修房屋的开支收据，双方均没有提供对其所提供的开支收据进行佐证。
原、被告在同居生活期间，原告陈小平购置洗衣机一台、冰箱一台、木床一架，被告何年梅购电视一台、沙发一组、木床二架、立柜二台。共同购置餐桌一张、热水器一台、窗帘及交缴的水电汽的上户与安装费用等。
认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《售房合同》、原、被告与苍溪县农村信用合作联社王渡信用社签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据与还款凭证、双方提交的购买涉案房屋装修费用收据、原告陈小平向本院提交了《房屋总价》、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈小平与被告何年梅未办理结婚登记而同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的规定。原、被告同居生活期间双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，致双方无法继续共同生活。对引起本案，双方均有一定责任。原、被告在同居生活期间购置了涉案房屋并进行了装饰装修，原告陈小平请求分割，本院予以支持。原告陈小平向本院提交了《房屋总价》18万元（含装饰装修及水电汽等入户及安装费用）并归其所有，以房屋总价值18万元进行分配，被告何年梅认可，本院予以确认。被告何年梅提出按出资份额进行分割，但因双方提供的购房出资与装饰装修出资无法厘清，故其要求按出资份额进行分割的辩解理由，本院不予采纳。
原、被告在共同生活期间在购买涉案房屋时在苍溪县农村信用合作联社王渡信用社贷款除偿还的外，还下欠2万元，应为其同居期间的共同债务。2016年2月23日，被告何年梅借其表哥寇治远2万元用于偿还信用社贷款，亦应为原、被告同居期间的共同债务。2011年，原、被告购房时借冉乐华1万元，应为其同居期间的共同债务。在苍溪县农村信用合作联社王渡信用社贷款4万元，被告何年梅称此贷款未用于购房，而是用于原告在红豆红传媒公司的入股款，因没有提供证据证明，故其辩称属于原告个人债务，由原告承担偿还的理由，本院不予采纳。
原告陈小平称购房时在冯兴玉处借款1万元用于交付房屋定金，在其妹妹（陈露）处借款1万元及在其弟陈宁处借款1万元，用于支付购房款；被告陈年梅否认，原告陈小平未提供其他证据佐证该债务的真实性，本院不予采信。被告���年梅称在购房时借其妹陈雪2万元与陈小刚1万元，原告陈小平否认，被告亦未提供证据佐证该债务的真实性；本院亦不予采信。
原、被告在同居生活期间各自购买的家俱归各自所有，共同购买的家俱平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告陈小平与被告何年梅购买的位于苍溪县XX镇XX村一组的住房一套（包括水、电、汽等配套设施），建筑面积138平方米；原告陈小平支付被告何年梅财产分割费9万元后，归原告陈小平所有。
二、原告陈小平与被告何年梅的共���债务：苍溪县农村信用合作联社王渡信用社贷款2万元及利息，寇治远处借款2万元，冉乐华借款1万元，合计5万元。原告陈小平与被告何年梅各承担偿还25000元。
三、原告陈小平购置洗衣机一台、冰箱一台、木床一架、热水器一台、窗帘归陈小平所有；被告何年梅购电视一台、沙发一组、木床二架、立柜二台、餐桌一张归何年梅所有。
上列有支付义务的款项在本判决书生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由原、被告各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 颖