wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19772号
原告：翁淑芳，女，1946年11月20日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
原告翁淑芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑芳及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁淑芳向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向翁淑芳借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。翁淑芳多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司未应诉答辩。
原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，翁淑芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2014年11月16日至2015年11月16日；年利率17%，借款利息8500元。同日，万安陵公司向翁淑芳出具收据1张，载明收到5万元借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系翁淑芳与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款5万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁淑芳借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年11月16日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1126元，减半收取563元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王加骥
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2481号之二
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，法定代表人：周亘亮，现任公司董事长。
被执行人朱崇亮，男，汉族。
被执行人杜中平，女，汉族。
被执行人朱崇伟，男，汉族。
被执行人邹春喜，女，汉族。
被执行人朱崇任，男，汉族。
被执行人朱桂全，女，汉族。
申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人朱崇亮、朱桂全、朱崇任等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院予立案执行。在执行过程，被执行人已自觉履行相关法定义务，本案已执行完毕，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对双峰县人民法院（2017）湘1321民初2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二十日
书记员 彭永迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3093号
原告曹庭华，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人柯文杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石俊，男，1993年5月26日出生，汉族。
被告邹霞，女，1973年9月30日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹庭华诉被告石俊、邹霞、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹庭华及委托代理人、被告石俊、被告阳光保险黄石公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日13时，原告驾驶三轮摩托车经大冶市××龙路向大冶市党校方向行驶，当车行至大冶市××龙路青龙轩酒店路口左转弯时，与对向由石俊驾驶的鄂Ｂ×××××车辆发生碰撞，致原告受伤。事后，原告在大冶市人民医院住院治���57天，原告支付医疗费10693.60元，其余费用由被告方垫付。上述交通事故经交警部门认定，由原告负此次事故的同等责任。经查明，被告石俊驾驶的事故车辆登记车主为邹霞，该车向阳光保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，且在有效期限内。
2014年4月，原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残；建议休息2年，1人护理1年。
事后，原、被告多次协商未达成一致意见，现请求法院判令被告赔偿原告各种损失156645.80元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证；
2、被告驾驶证复印件、户籍登记证明、企业登记证明；
3、原告的住院病历及医疗费收据；
4、交通事故认定书一份；
5、司法鉴定书一份及鉴定费发票一张；
6、车物损失价值鉴定结论书一份；
被告石俊辩称，对案件事实及本次事故的责任认定无异议。原告住院期间，我垫付了费用45000元，其余的医疗费是由原告出具的，我方垫付的费用保险公司赔偿后，应退还给我。
被告石俊为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
原告住院的医疗费收据一份及原告治疗的门诊收费收据5张。
被告邹霞未向本院提交答辩意见及证据。
被告阳光保险黄石公司辩称,请求法院依法审查事故车辆的驾驶证和行车证的合法性和有效性，在驾驶证和行车证合法有效的情况下，我公司依据保险合同的约定予以赔付；根据保单的显示，厂牌型号马自达CA7201AT3轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，但依据保险合同的约定，应减去10%的免赔率；我公司不承担诉讼费及鉴定费；医药费应扣除10%的非医保用药费用；对于误工费应当举证证明误工的实际损失，摩托车的损失和维修费用需提交正规的维修发票和物损评估报告事故发生时将公路右边的花坛及树木毁坏，我公司有定损的金额，应予预留。
阳光保险黄石公司未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2012年4月18日13时，��告曹庭华无证驾驶无牌三轮摩托车经大冶市××龙路向大冶市党校方向行驶，当车行至大冶市××龙路青龙轩酒店路口左转弯时，与对向由石俊驾驶的鄂Ｂ×××××车辆发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送往大冶市人民医院治疗，同年6月10日出院，住院治疗53天，支付门诊费用1300.20元，住院费用52043.36元，共计人民币53343.56元（其中石俊垫付46300.20元）；原告的伤情被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；颅内出血、双肺挫伤、右第二肋骨骨折、T1右侧横突骨骨折、全身多处软组织损伤。此后，原告到多家医院复查，支付复查费用合计2121.30元。2014年4月9日，原告自行申请大冶市人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定所经鉴定认为：原告的伤情构成十级伤残；建议出院后休息2年；需1人的护理1年。原告为此支付鉴定费用1310元。原告的事故摩托车��鉴定，车损为2400元。原告为此支付鉴定费200元。上述交通事故经交警部门认定，由原告曹庭华与被告石俊负同等责任。
同时查明，原告系农村居民。
再查明，被告石俊驾驶的事故车辆系被告邹霞所有，该车辆向被告阳光保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告石俊驾驶的事故车辆损失经保险公司定损为43590元。
诉讼中，被告石俊要求原告赔偿车损的损失；阳光保险黄石公司以原告单方鉴定为由，申请对原告的伤残等级及休息、护理期限等进行重新鉴定。2017年3月7日，经本院委托有关鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，同年3月16日，黄石求实司法鉴定中心鉴定认为：原告的有关损伤评定为十级伤残；休息至外固定支架取出后30日为宜；伤后护理180日。原告于2013年3月20日采取内固定术。
原、被告因该事故造成的损失赔偿问题达不成协议，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告曹庭华驾驶摩托车与被告石俊驾驶车辆在道路上发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该交通事故经公安交警部门认定，由原告与石俊负事故的同等责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。故因交通事故对原告曹庭华造成的损失，被告石俊驾驶的车辆投保的保险公司应在交强险的限额范围内依法予以赔偿，剩余部分，由石俊承担50%的份额，该赔偿份额，由保险公司按商业三者险保险合同的约定予以赔偿，不足部分，再由石俊及被告邹霞赔偿。原告曹庭华的损失核定为：医疗费55464.86元（53343.56元+2121.30元）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20×10%）、护理费16114.68元（32677元/年÷365×180）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53）、营养费900元（30元/天×30）、误工费31634.39元[31462元/年÷365×367(从2012年4月18日算至2013年4月20日止)]、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定1000元、摩托车车损2400元、鉴定费1510元，以上合计人民币139123.93元。由阳光保险黄石公司赔偿112906.50元，被告石俊、邹霞赔偿原告鉴定费1510元。原告应返还被告石俊垫付款46300.20元。被告要求原告赔偿车损的损失，因其不是事故车辆的所有人，故其不具有主体资格，对其该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告曹庭华各种损失共计人民币112906.50元；被告石俊、邹霞赔偿原告1510元；
二、原告曹庭华应返还被告石俊人民币46300.20元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3434元，被告石俊、邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 甜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初392号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该农商行董事长。
委托代理人：熊友富，该农商行化险中心副经理。代理权限为特别授权代理。
被告：江凯伦，男，1982年9月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商银行与被告江凯伦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告江凯伦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江凯伦偿还借款本金40000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告江凯伦承担。事实与理由：被告江凯伦于2010年2月3日向原告罗田农商银行借款40000元，该笔贷款约定2013年2月3日到期，利率为8.85‰，按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。贷款到期后，被告江凯伦既不还利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，被告江凯伦仍未偿还贷款本息。现原告罗田农商银行为维护正当权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告江凯伦未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了五份证据。被告江凯伦未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商银行提交的被告江凯伦的身份证明及其签名确认的农户借款申请书、借款合同、借款凭证、及贷款逾期催收通知书，五份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2010年2月3日，被告江凯伦以经商需要资金为由，向原告罗田农商银行借款40000元，合同约定2013年2月3日前偿还借款本息，月利率为8.85‰。合同约定按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。还款期限届满后，被告江凯伦既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行曾经多次催讨，但被告江凯伦一直未偿还借款。
本院认为，被告江凯伦向原告罗田农商银行借款40000元，并签订了湖北省农村信用社农户小额信用借款合同及借款凭证等证据为证，原、被告之间借款行为合法有效，被告江凯伦应当依照合同约定承担还款责任。故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江凯伦偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款40000元，并自借款之日起按约定利率支付利息及逾期罚息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后七日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江凯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡沁洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初566号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人陈阳，男，1998年8月15日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，原系宜兴市公安局张渚派出所辅警，户籍地江苏省，住宜兴市。因本案于2017年4月25日被宜兴市公安局取保候审，5月18日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月20日22时许，时任宜兴市公安局张渚派出所辅警的被告人陈阳巡逻至宜兴市张渚镇竹园小区南门时，看见停在路边一辆轿车的副驾驶座位的车窗玻璃未关，后发现在该车副驾驶座位下脚垫上有一女式拎包，遂将包内的1只钱包窃走，内有人民币3800元。
2017年4月21日晚，被告人陈阳主动向宜兴市公安局张渚派出所投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人陈阳赔偿给被害人黄某人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人卢某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人陈阳亦作有供述，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈阳的刑事责任，鉴于被告人陈阳犯罪后能自首，并积极退赃，均可从轻处罚，建议对被告人陈阳判处拘役，并处或单处罚金。
被告人陈阳对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈阳犯罪后能主动向公安机关投案，归案后如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈阳能积极退赃，庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年六月一日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9560号
原告：李子立。
法定代理人：沈明月。
委托诉讼代理人：郭雄、许雯菲，陕西联强律师事务所律师。
被告：明亮，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：陈斌。
原告李子立诉被告明亮、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李子立于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子立申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子立撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年十二月五日
书记员 王磊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1079号
原告：黄俭辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住连州市。
委托诉讼代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。
被告：邓国鑫，男，1996年8月14日出生，汉族，住连州市。
被告：邓华善，男，1971年9月8日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告黄俭辉诉被告邓国鑫、邓华善民间借贷纠纷一案中，原告黄俭辉于2017年11月5日以其与被告庭外协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄俭辉自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俭辉撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告黄俭辉负担。
审判员 熊 兴
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳国杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执637号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：魏国兰，女，1950年12月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县龙泉镇卫星村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李志斌、魏国兰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
院 长
审判长 合议庭将罪犯熊光训的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1330号
罪犯熊光训，男，1960年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年5月18日作出(2004)武刑初字第94号刑事判决，认定被告人熊光训犯金融凭��诈骗罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)鄂刑二终字第145号刑事判决，维持原判对被告人熊光训的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊光训减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊光训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊光训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊光训的的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯熊光训原判为无期徒刑，赃款253万未退，同时其在监狱个人账户存款10588元，表明其具有一定的履行能力但没有积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，属于应当从严掌控的情况，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯熊光训在服刑期间，能接受教育改造，共获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊光训在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，具有一定的悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊光训的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5660号
原告：谢丹丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈燕玉，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈耀宗，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢丹丹与被告陈燕玉、陈耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢丹丹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢丹丹向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丹丹负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾秋华
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执193号之一
申请执行人郏县农村信用联社。
被执行人秦某甲，男，汉族，1964年7月8日生。
被执行人李某，女，汉族，1962年1月16日生。
被执行人秦某乙，男，汉族，1964年10月31日生。
本院在执行郏县农村信用联社与秦某甲、李某、秦某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）豫0425民初第46号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某、秦某乙至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将执行人李某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款6826元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将执行人秦某乙在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款86233元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡松锋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保2号
申请人：四川劲力置业有限公司。
法定代表人：王思中，该公司总经理。
被申请人：成都褀永贸易有限公司。
申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人成都褀永贸易有限公司民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都褀永贸易有限公司银行存款4937281.22元或查封被申请人成都褀永贸易有限公司价值计4937281.22元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第x**号，坐落于成都市龙泉驿区xxx号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都褀永贸易有限公司银行存款人民币4937281.22元或查封被申请人成都褀永贸易有限公司价值计人民币4937281.22元的其他财产；
二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第x**号，坐落于成都市龙泉驿区xxx号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川劲力置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年一月四日
书记员 刘明坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初845号
原告：秦远鸿，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：邹为胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
被告：徐应琼，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
本院于2018年1月15日立案受理了原告秦远鸿诉被告邹为胜、徐应琼民间借贷纠纷一案。案件受理后，原告秦远鸿于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦远鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦远鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦远鸿负担（已纳清）。
审判员 杨文超
二〇一八年三月八日
书记员 周 莉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第96号
申请执行人湖南祥龙贸易有限公司。
被执行人湖南汉氮化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖南祥龙贸易有限公司与被执行人湖南汉氮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南祥龙贸易有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年五月八日
书记员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15821号
原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明。
委托诉讼代理人：吴早生、许高明，原告员工。
被告：朱国鑫，男，1962年06月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞佳宏，女，1981年01月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：张勇民，男，1959年07月20日，汉族，住义乌市稠城街道都市。
被告：章永梅，女，1986年01月17日，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱国鑫、俞佳宏、张勇民、章永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十一日
书记员 吴瑶琳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫03行赔初106号
原告高永强，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告宜阳县人民政府。住所地宜阳县城关镇红旗中路*号。统一社会信用代码：11410327K246263377。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，县政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。
法定代表人田武伟，镇长。
应诉负责人张书军，副镇长。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
原告高永强诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高永强及其委托代理人郑鹏程，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的应诉负责人张书军、委托代理人刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永强起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计14.22万元。
被告县政府答辩称：1、被告只是主导宜阳县农产品物流园项目建的机关，不是具体实施单位，具体实施单位是镇政府，县政府没有圈占原告的承包地，也没有指示任何单位和个人圈占原告的承包地，原告不应要求县政府拆除围挡等障碍物、恢复原地容地貌和原耕种条件，不应当要求县政府赔偿；2、原告要求判令向其赔礼道歉不符合法律规定，应予驳回；3、原告主张的投入、误工费、交通费、精神抚慰金缺乏法律依据，不应支持；4、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。
被告镇政府答辩称：1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿14.22万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，镇政府不是赔偿主体。故请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告高永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 水浩浩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终383号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣文，男，1971年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵璧县朱集初级中学教师、报账员，住灵璧县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年10月20日被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，当日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年11月1日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。2017年7月19日，被灵璧县人民法院取保候审。
辩护人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人杨荣文犯挪用公款罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖1323刑初114号刑事判决：一、被告人杨荣文犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨荣文违法所得九百八十三元零一分依法予以追缴。原审被告人杨荣文不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、杨亚出庭履行职务，上诉人杨荣文及其辩护人潘佩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初114号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王晓红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2565号
原告：刘沅鑫，男，汉族，1994年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐敏，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘沅鑫与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。审理中，原告刘沅鑫向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘沅鑫自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沅鑫撤诉。
案件受理费400元，由原告刘沅鑫负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月十一日
书记员 李本豪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1432号之一
申请执行人苟钊迪，男，1979年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘赞实，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛天地人水产冷藏厂，住所地：青岛市红岛经济区河套街道山角村。组织机构代码77025918-2。
法定代表人刘赞实，该公司经理。
被执行人刘秀美，女，1964年6月25日生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人苟钊迪与被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂、刘秀美借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年10月16日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不在登记住所地经营，被执行人青岛天地人水产冷藏厂的土地是村里集体土地且公司已于2015年11月10日转让，该公司法定代表人亦无法查找。
经查，被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂、刘秀美无土地房产登记信息，在其他公司未持有股权，无有价证券，2017年5月26日查封被执行人刘赞实车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审���李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓正
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督517号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人陈丽，女，1982年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人王民贺，男，1978年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人陈丽、王民贺支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督517号支付令，限令被申请人陈丽、王民贺在收到支付令之日起十五日内清偿债
务，或者本院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督517号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1555号
罪犯孙丽娜，女，1973年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年6月19日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)新刑一终字第48号刑事裁定，认定孙丽娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2024年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯孙丽娜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孙丽娜在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙丽娜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙丽娜于2017年6月7日缴纳20000元。
本院认为，罪犯孙丽娜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽娜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6874号
原告：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：苗雨歧，理事长。
委托代理人：李园园，该公司职工。
被告:苗李想,男,1986年8月5日出生,汉族，住东海县。
被告:杨娟,女,1983年4月14日出生,汉族，住东海县。
被告:时训亮,男,1983年8月4日出生,汉族，住东海县。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告苗李想、杨娟、时训亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人李园园、被告苗李想、时训亮到庭参加了诉讼。被告杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告苗李想、王银娟因为家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按照约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担实现债权的费用。被告杨娟、时训亮提供连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告苗李想、王银娟以无款为由拒不还款，担保也未履行担保义务，故诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告撤回对被告王银娟的起诉。
被告苗李想辩称，借款属实，目前没有还款。
被告时训亮辩称，借款属实，目前没有还款。
被告杨娟在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告苗李想在东海县××乡乾坤农民资金互助合作社借款500000元，定于2016年12月20日到期，由被告杨娟、时训亮提供连带担保。约定月利率1.5%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，本金和利息未有归还。
本院认为，被告苗李想欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告苗李想偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟、时训亮作为担保人应承担连带偿还责任。被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗李想于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，按月利率1.5%，从2015年12月16日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按月利率0.5%，从2016年12月21日起计算至还清款之日止）。
二、被告杨娟、时训亮对上述债务承担连带偿还责任。被告杨娟、时训亮承担完连带责任后有权向被告苗李想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋紫阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执686号
申请执行人：景昱，住吉林市，公民身份XXX。
被执行人：周永新，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹译心，住吉林市高新区。
申请执行人景昱与被执行人周永新、曹译心买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)昌民再字第9号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为6.198874万元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执686号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二日
书记员 李东家
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6986号
申请执行人：杨桂兵，男，1967年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被执行人：潘海东，男，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：赵香勤，男，1971年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：毛慧，女，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨桂兵与被执行人潘海东、赵香勤、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10811号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：杨玉仁，男，1985年6月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：郭爽，女，1986年8月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉仁、郭爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨玉仁、郭爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金101，629.54元，利息（含罚息）20，435.39元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计122，064.93元；2、依法判令二被告承担律师费3，000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额176,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告杨玉仁、郭爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉仁于2015年4月22日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额176，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告郭爽于2015年4月22日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年11月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金101，629.54元，利息（含罚息、复利）20，435.39元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉仁、郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨玉仁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨玉仁未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告杨玉仁从2016年11月23日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨玉仁立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭爽为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告郭爽对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉仁、郭爽于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金101,629.54元，利息（含罚息、复利）20,435.39元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告杨玉仁、郭爽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告杨玉仁、郭爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,801元，保全费1,130元，公告费700元,均由被告杨玉仁、郭爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢300号之二
申请执行人陈超英，女，汉族，1974年6月10日出生，住，。
被执行人武玉红，女，汉族，1968年10月27日出生，。
被执行人李永江，男，汉族，1967年10月10日出生，。
陈超英诉武玉红、李永江民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初661号民事调解书，确认：一、2016年6月10日偿还部分借款利息（按照本金35万元，月息2分从2014年11月2日计算至2016年7月31日）共计147000元；二、2016年7月31日前一次性偿还借款本金15万元；三、2016年8月31日前偿还剩余20万元借款本金及利息（按照本金20万元，月息2分从2016年8月1日计算至2016年8月31日），共计204000元。案件受理费减半收取4113元，由武玉红、李永江承担。调解书生效后，因武玉红、李永江未履行生效判决，陈超英就调解书确认的一、二项向法院申请执行。
在执行过程中，法院依法对武玉红、李永江进行限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。
另查明，武玉红、李永江名下位于濮阳市市辖区供应小区房产一套（房产证号：濮房权证市字第××号）在审理期间被法院依法予以保全，进入执行程序后，因武玉红、李永江不履行生效法律文书确认的义务，法院依法拍卖其二人名下房产，扣除优先受偿及评估等相关费用，下余款15202.5元用于偿还申请人陈超英。另外，被执行人李永江自行履行了68900元。
络总对总查控，发现李永江名下有一账户有存款信息，但已被冻其他法院依法冻结，本院依法对该账户进行了轮候冻结，未发现被执行人名下有其他存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下再有其他可供执行财产。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人陈超英，申请人也暂时提供不出财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院
终结濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初661号民事调解书确认的一、二项法定偿还义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十一日
书记员 裴振杨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1628-1号
原告:潘庆,男,1968年10月3日出生,48岁,汉族,住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告:梁家斌,男,1972年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:宣俭红,女,1980年7月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。
原告潘庆诉被告梁家斌、宣俭红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2017年5月12日本院另案受理宣俭红与梁家斌离婚纠纷一案，被告梁家斌通过公告送达诉状副本及开庭传票，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 李宗文
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月一日
书 记 员 吴继月
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执799号
申请执行人：李传明，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李传明与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执799号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年一月十八日
书记员 苏佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1079号之一
申请执行人:邵力军。
被执行人：田弟华。
被执行人：彭若春。
申请执行人邵力军与被执行人田弟华、彭若春民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为929680元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人田弟华、彭若春纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初956号
原告：吴杉，男，汉族，1967年6月29日出生，住宜昌市夷陵区。潭南路1号。
被告：毛端龙，男，汉族，1977年1月7日出生，住宜昌市西陵区。
原告吴杉诉被告毛端龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月5日，原告吴杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴杉撤诉处理。五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费150元，由原告吴杉负担。
审 判 员 刘青春
二〇一七年十二月五日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢437号
申请执行人阚齐全，男，1960年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第607号仲裁调解书，在执行阚齐全与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，阚齐全申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17460元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6900元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年2月7曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第607号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1284号
原告余冰，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告黄玲玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被告九江市联信地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码证号：9136040079475417XC。
法定代表人王晓飞，总经理。
委托诉讼代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
原告余冰、黄玲玲诉被告九江联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告余冰、黄玲玲于2017年12月13日向本院书面申请撤回对被告九江市联信地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余冰、黄玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余冰、黄玲玲撤回对被告九江市联信地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费16927元，减半收取8463.5元，由原告余冰、黄玲玲负担。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汤楚杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2549号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：张文华，男，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人：杨风华，女，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人：张连堂，男，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人：杨美红，女，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人：张春堂，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人：顾凤莲，女，1964年4月11日出生，汉族。
被执行人：刘廷岗，男，1964年9月12日出生，汉族。
被执行人：王爱香，女，1965年1月15日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张文华、杨风华、张连堂、杨美红、张春堂、顾凤莲、刘廷岗、王爱香金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初887号
原告：王维贵，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：王健，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告王维贵与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维贵、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的土地征用补偿款26598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系，已经分家。2017年春，福利镇人民政府因国际慢城项目征用了原告旱地0.88亩、被告旱地0.61亩，土地征用款共计人民币45037元，原告0.88亩旱地占26598元。2017年6月12日福利镇人民政府将土地征用补偿款45037元汇入被告账户。原告多次与被告协商要求被告将原告的26598元给原告，被告以种种理由拒不返还。为维护原告家的合法权益，因此原告以一家三口户主的名义特向法院提起诉讼。
被告王健辩称，这笔土地征用补偿款是福利镇人民政府直接转到被告账户上的，不是原告委托的；原告主张的26598元也不是原告一个人的，虽然被告已经分家，但原告的妻子奉吉妹、小儿子王斌还没与原告分家，他们都有份；被告并没有占用这26598元的意思，是因为原告喜欢赌博，如果把钱给了他也是输给别人，被告庭后可以把钱拿出来。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年6月份，福利镇人民政府因国际慢城项目征用了原告王维贵家的旱地0.88亩、被告王健家的旱地0.61亩，土地征用补偿款共计人民币45037元，其中原告王维贵家的0.88亩旱地占26598元。2017年6月12日，经原告王维贵授权，福利镇人民政府将王维贵家的土地征用补偿款26598元汇入被告王健的银行账户。被告王健庭后于2017年9月27日将土地征用补偿款26598元从银行取出并交给了原告王维贵的妻子奉吉妹，有收条为证。本院于2017年9月28日向原告王维贵释明被告已经履行返还义务，原告可以撤诉了，但原告王维贵不愿意撤诉，原告坚持要亲自拿这笔钱。
另查明，被告王健于1998年与原告王维贵分家生活，原告王维贵现与妻子奉吉妹、小儿子王斌一家三口一起生活。
本院认为，既然原告王维贵与被告王健已经分家生活，各自名下的土地征用款应归各自的家庭所有。王维贵家一家三口的土地征用款26598元应归王维贵家一家三口所有。被告王健在庭后已经主动将这土地征用补偿款26598元交给了王维贵的妻子奉吉妹，因土地征用补偿款已经交付到原告的家庭共同生活成员，被告王健已经履行了返还土地征收补偿款的义务，所以原告的实体权利已消灭。原告继续要求被告返还土地征收补偿款没有证据和法律依据支持，对原告王维贵的诉讼请求应不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维贵要求被告王健返还土地征用补偿款26598元的诉讼请求。
案件受理费465元（原告已预交），由原告王维贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳家福
审 判 员 王 辉
人民陪审员 唐 神 洲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟 昊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执807号之二
申请执行人：董某，男，1954年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：温某，男，1980年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
本院在执行申请执行人董某与被执行人温某借款合同纠纷一案中，申请人董某以与被执行人温某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年7月27日自愿申请撤销对被执行人温某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志隆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00201号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
原审被告人王庆国，曾用名王文军，男，汉族，1988年12月16日出生于安徽省岳西县，初中文化，个体工商户，住岳西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月13日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
上诉人（原审被告人）金江兴，男，汉族，1986年3月3日出生于安徽省岳西县，初中文化，无业，住岳西县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年2月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月13日被岳西县公安局监视居住，同年5月29日经岳西县人民法院决定取保候审，同年6月12日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
原审被告人王文斌，男，汉族，1990年12月5日出生于安徽省岳西县，初中文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月16日被岳西县公安局取保候审，同年5月29日经岳西县人民法院决定取保候审。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控王庆国、金江兴、王文斌犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）岳刑初字第00094号刑事判决：1、被告人王庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人金江兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；3、被告人王文斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人金江兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金江兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金江兴撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金江兴撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清花，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州外国语学校，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：蔡有池，该学校董事长。
再审申请人吴清花因与被申请人漳州外国语学校劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清花申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）本案不是对已发生效力的仲裁裁决再次起诉，不适用驳回起诉。吴清花是在行政部门确认漳州外国语学校不能补缴社保的情况下起诉其赔偿损失133346.75元，与仲裁裁决的内容不一致。而且根据漳州市芗城区社会劳动保险管理中心出具的《关于吴清花同志无法在原单位漳州外国语学校办理基本养老保险费政策性补缴的情况说明》的内容，吴清花已无法办理参保登记和养老保险费政策性补缴，因此吴清花提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，一审法院应当受理本案。（二）芗劳仲字（2015）第100号《仲裁裁决书》不具有可执行性。1.漳州外国语学校已向相关行政部门表示不会替吴清花补缴社保。2.即便漳州外国语学校愿意补缴，但因其之前未为吴清花办理参保登记手续，且吴清花已不在原岗，也无法办理补缴；3.漳州市芗城区人民法院已明确告知吴清花该裁决书的执行不属于法院受案范围。4.吴清花因漳州外国语学校未执行裁决之事多次信访，漳州市芗城区信访局告知吴清花应向法院起诉。
本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会就漳州外国语学校是否应为吴清花补缴2005年9月至2015年3月的社会保险费问题，作出芗劳仲字（2015）第100号《仲裁裁决书》，裁决由漳州外国语学校为吴清花补交社会保险费，该裁决已发生法律效力。现吴清花以漳州外国语学校未为其补交社会保险费且经社会保险机构确认已不能补办为由提起本案诉讼，但其提交的漳州市芗城区社会劳动保险管理中心出具的《关于吴清花同志无法在原单位漳州外国语学校办理基本养老保险费政策性补缴的情况说明》中仅载明吴清花不能以漳州外国语学校“在职员工”的身份办理参保登记和养老保险政策补缴，并未确定吴清花已无法补办社会保险手续，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，二审裁定驳回吴清花的起诉并无不当。
综上，吴清花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴清花的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月二十六日
书记员 张天栋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更620号
罪犯李林，男，1965年11月25日出生于贵州省黔西县，汉族，捕前系毕节市第一人民医院党委副书记、纪委书记，现在贵州省羊艾监狱服刑。刑期自2014年2月26日起至2024年2月25日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以李林在服刑期间确有悔罪表现为由，对该犯提请减刑。本院于2018年3月9日立案受理，并同日将减刑建议书等材料通过互联网予以公示，本院依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币60000元，涉案赃款人民币110000元予以没收，赃款人民币824000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，该犯现已实际服刑四年零一个月，判决所涉赃款及没收财产均已缴清。该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，其中思想教育90分，2015年8月至2016年9月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月积分兑换1个表扬；经驻监检察部门审查，认为该犯情形符合法定减刑条件，对执行机关呈报减刑无异议。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月积分兑换1个表扬。判决所涉赃款及没收财产均已缴清,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审2号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川福艾语诗商贸集团有限公司。住所地遂州北路163号。
法定代表人周云凯，该公司董事长。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行遂劳社监理字[2015]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 瑶
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105执保14号之一
申请人:杨磊，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区礼化街。
被申请人:吴晓军，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延河镇顺兴村顺兴正屯。
被申请人：林玉梅，女，1965年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延河镇顺兴村顺兴正屯。
原告杨磊与被告吴晓军、林玉梅、刘晓军债权转让合同纠纷一案，申请人杨磊于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓军、林玉梅所有的银行存款270万元进行冻结或查封其等值财产。担保人刘玉杰以其所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街18号1栋3单元5层3号建筑面积为59.87平方米（房权证：哈房权证南字第07010760**号）的房产一处和刘玉杰以其所有的车牌号为黑A332**奥迪A8L小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨磊提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓军所有的在银行的存款人民币270万元整，冻结期限为一年（从本院向银行送达协助冻结存款通知书之日起算）。
冻结被申请人林玉梅所有的在银行的存款人民币270万元整，冻结期限为一年（从本院向银行送达协助冻结存款通知书之日起算）。
案件申请费5000元，由申请人杨磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙成福
审判员 马宝山
审判员 高洪民
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志中
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初927号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人贺某，女，1993年2月19日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省淮滨县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月27日下午，被告人贺某到张家港市金港镇通贸街55号小爱衣柜店，趁人不注意，窃得严某放在该店柜台上的苹果7Plus手机1只，价值人民币5800元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人贺某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人翟某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、视频研判分析图、销售结算凭证、价格认定意见、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人贺某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贺某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵玮玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执160号
申请执行人:内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
被执行人:金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人:杜德海,系该公司董事长。
申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司借款合同一案,阿拉善右旗人民法院于2016年12月22日作出的(2016)内2922民初350号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司应偿还申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司欠款12863642.50元，经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司土地使用权、房屋、交通运输工具、机器设备等财产均已抵押给商业银行，且无其他银行存款、有价证劵等财产。经我院穷尽一切执行措施，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 包 强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初332号
原告：周力梅，女，1968年9月26日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告周力梅与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告周力梅及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周力梅向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认周力梅与吉祥木器厂自2011年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：周力梅于2011年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定周力梅与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：周力梅于2011年10月10日到吉祥木器厂工作，从事包装岗位。周力梅与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可周力梅自2011年10月10日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年10月20日为周力梅办理工作证。2012年12月26日，因周力梅在2012年中表现突出，被评为先进生产者称号。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，周力梅于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：周力梅工作证、荣誉证书、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立局面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告周力梅存在劳动关系，通过原告周力梅提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认周力梅所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，周力梅与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认周力梅与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告周力梅主张自2011年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告周力梅对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告周力梅自2011年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告周力梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告周力梅已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2490号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处（组织机构代码00295703-3），住所地宁波市北仑区小港街道红联。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]167号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处于2012年8月在小港街道新立村实施了违法占地建房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的415.1平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的415.1平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款12456元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第129号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]167号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处在非法占用的415.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月二十日
代书记员 林琼洁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执386号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行
法定代表人：颜红忠，系该行行长
统一社会信用代码：91360124491232358E
住所地：进贤县民和镇岚湖路236号
被执行人：江西省洪贤实业有限公司
法定代表人：高立，系公司总经理
组织机构代码：66979039-0
住所地：南昌市进贤县工业开发区
被执行人：高立，男，1961年1月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人江西省洪贤实业有限公司、高立金融借款��同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0124民初2092号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司进贤支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省洪贤实业有限公司、高立给付申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金7500000元及利息70735.99元（至2016年8月26日，此后利息按合同约定利率另行计算），案件受理费69250元，执行费68708元，但被执行人江西省洪贤实业有限公司、高立至今仍未履行。经查，被执行人江西省洪贤实业有限公司、高立暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西省洪贤实业有限公司、高立暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2092号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2952号
原告：ＸＸ，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312101100017。
被告：周敏聪，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告ＸＸ与被告周敏聪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告ＸＸ负担。
审判长 曾若梅
审判员 郝正文
审判员 黄 平
二〇一七年十月十一日
书记员 李洪亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执39号
申请执行人:黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局
被 执 行 人:黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司
本院在执行黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局与黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司行政非诉执行一案中，经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103执39号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：苏桂斌
审判员 ：曲贵武
审判员 ：郭宝军
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李婧婧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初41号
原告：内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
被告：内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。
法定代表人：龚长青，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗洪格日鄂愣苏木。
本院在审理原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司诉被告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司撤回诉讼。
本案免收案件受理费，案件受理费70600元退给原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。
审 判 长 白 顺
审 判 员 哈斯乌拉
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 幸 蓉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初7266号
原告李夏田，男，1945年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄灿阳，男，1971年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，统一社会信用代码913505837242124123。
法定代表人刘聪慧，该公司总经理。
被告南安市溪美街道办事处，住所地南安市镇府巷36号，统一社会信用代码11350583003837404R。
负责人林振芳，该办事处主任。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告李夏田诉被告南安市溪美房地产开发有限公司、南安市溪美街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2016年12月28日公开开庭，原告李夏田及其委托代理人黄灿阳和被告南安市溪美街道办事处委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告南安市溪美房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李夏田向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告提供办理原告被拆迁安置的址在南安市****房屋所有权所需手续并协助原告办理该房产的房屋产权证书；2、判令被告支付原告产权调换后应补充原告的拆迁款6758元。事实及理由：1994年间，原告获得址在溪美镇宫仔垅房屋的所有权。1999年间，为建设实验中学需要，原告与被告南安市溪美街道办事处签订《南安市溪美街道办事处实验中学拆迁安置协议书》，同意将上述自有的房屋409.24平方米交由被告拆迁。原告因此获得址在南安市****（面积均为134.95平方米）三套安置房。原告将304、403号两套安置房转给别人，只留404号安置房自用。经当时负责拆迁安置的被告南安市溪美街道办事处人员陈建元计算，被告尚应退给原告拆迁补偿款6758元。但时至今日，被告不仅未支付剩余的补偿款6758元，而且也未协助原告办理原告自用的404号房屋的产权证书。原告多次找被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告南安市溪美房地产开发有限公司未作答辩。
被告南安市溪美街道办事处辩称，被告南安市溪美街道办事处已经履行了协助办证义务，已经于2007年5月办理了实验中学拆迁安置房的初始登记，完成了协助办证的义务。原告要求支付剩余的拆迁安置补偿款没有事实根据。陈建元只是被告南安市溪美街道办事处聘请的临时工。被告南安市溪美街道办事处没有安排陈建元负责实验中学拆迁安置工作，也没有授权陈建元就实验中学拆迁安置补偿与任何人结算。
本院经审理认定事实如下：原告李夏田和被告南安市溪美街道办事处于1999年签订一份《南安市溪美街道办事处实验中学拆迁房屋补偿安置协议书》，约定原告同意将址在****的房屋，建筑面积409.24平方米，简易搭盖47.09平方米，交由被告南安市溪美街道办事处拆迁；补偿方法：实行作价补偿和产权调换互补差价相结合。被告南安市溪美街道办事处给予原告李夏田按规定期限搬迁的奖金、搬迁费3元/平方米，并享有3元/平方米的月租金（按六个月计算）；新房安置：原告李夏田准时搬迁后，被告南安市溪美街道办事处同意让原告李夏田安置房第壹幢；被告南安市溪美街道办事处交付新房供原告李夏田使用，在新房交付前原告李夏田必须交清款项；被告南安市溪美街道办事处协助原告李夏田向房管部门办理产权证书，费用由原告李夏田负责，等等。协议签订后，被告南安市溪美街道办事处对原告李夏田址在宫仔垅的房屋进行拆迁，并已将址在南安市****等房屋安置交付给原告李夏田使用。现址在南安市****房屋未办理产权证书。
上述事实，有原告提供的被拆迁房屋的房屋所有权证书、《南安市溪美街道办事处实验中学拆迁房屋补偿安置协议书》及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。
综上，本院认为，原告李夏田与被告南安市溪美街道办事处签订的《南安市溪美街道办事处实验中学拆迁房屋补偿安置协议书》，没有违反有关法律法规的强制性规定，是双方自愿的真实意思表示，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。协议书约定：被告南安市溪美街道办事处协助原告向房管部门办理产权证，费用由原告负责。现安置房屋已经交房多年，但至今未办理产权证书，被告南安市溪美街道办事处未履行协助的义务，构成违约，原告李夏田请求被告南安市溪美街道办事处协助办理讼争房屋的房地产权证符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告主张产权调换后被告还应补偿原告拆迁费6758元，并提供被告南安市溪美街道办事处员工陈建元出具的条据佐证。因陈建元是被告南安市溪美街道办事处的员工，其向原告出具条据说明拆迁补偿费情况具有履行职务行为的性质，该行为产生的民事责任依法应由被告南安市溪美街道办事处承担。且被告南安市溪美街道办事处作为拆迁方，是持有拆迁补偿款结算及支付凭证等证据的有利方，对原告的拆迁补偿费结算情况负有举证责任，但却未能对此提供相反证据或反驳证据，应承担举证不能的后果，故原告主张的上述拆迁补偿费6758元，亦可以支持。被告南安市溪美房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南安市溪美街道办事处应在本判决生效后十日内协助原告李夏田办理址在南安市****房屋产权证书，办理产权证书产生的费用由原告李夏田负担；
二、被告南安市溪美街道办事处应在本判决生效后十日内支付原告李夏田拆迁补偿款6758元。
三、驳回原告李夏田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告被告南安市溪美街道办事处负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年一月三日
书记员 卢小琳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初384号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人梁丰满，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年6月12日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人梁丰满犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人梁丰满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日23时37分许，被告人梁丰满酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色踏板式普通二轮摩托车，从泌阳县付庄乡付庄街十全十美饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县付庄乡付庄街东头路段时，被泌阳县下碑寺派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1242号鉴定：梁丰满血样中的乙醇含量为98.50mg/100ml。
上述事实，被告人梁丰满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁丰满供述、证人李某、刘某证言、受案登记表、查获梁丰满酒驾现场照片、视频照片截图、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1242号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人梁丰满常住人口基本信息、前科查询证明及付庄乡民政所证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁丰满违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人梁丰满在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人梁丰满案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人梁丰满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年七月七日
书记员 张丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6245号
原告：张晓文，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴关先，系原告配偶，男，1968年2月28日出生，住浙江省建德市。
被告：吴根强,男,1974年2月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：范燕红,女,1977年9月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告张晓文与被告吴根强、范燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张晓文及其委托诉讼代理人吴关先到庭参加诉讼；被告吴根强、范燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晓文起诉称：2015年9月11日，被告吴根强向原告张晓文借款600000元，约定借款期限至2017年9月10日，并出具借条一份。借款到期后，被告吴根强未履行还款义务。被告范燕红系被告吴根强配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告吴根强、范燕红归还借款600000元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告张晓文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.协议书一份、银行客户回单一份、借条一份，证明2013年9月12日，原告张晓文丈夫吴关先向被告吴根强交付600000元，用于投资被告吴根强经营的永嘉县圆通快递有限公司网络车业务。嗣后，经双方协商，将投资款转换为借款，被告吴根强于2015年9月11日向原告张晓文出具金额为600000元借条的事实；
证据2.结婚登记审查表一份，证明二被告于1998年8月10日登记结婚的事实。
被告吴根强、范燕红未作答辩，亦未提交证据。
被告吴根强、范燕红未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告张晓文提交的证据认证认为：原告张晓文提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月12日，原告张晓文丈夫吴关先与被告吴根强达成协议，约定吴关先出资600000元，用于被告吴根强经营的永嘉县圆通快递有限公司网络车业务。2015年9月11日，就上述投资款，被告吴根强向原告张晓文出具金额为600000元借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2017年9月10日。借款到期后，被告吴根强除支付2017年1月1日前的利息外，未履行其他还款付息义务。
另查明：被告吴根强与被告范燕红系夫妻，于1998年8月10日登记结婚。
本院认为，被告吴根强向原告张晓文出具借条的行为系其真实意思表示，且未侵害第三人利益，应认定为有效，故原告张晓文与被告吴根强之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张晓文已向被告吴根强提供借款，被告吴根强应归还借款并支付利息。原告张晓文主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告吴根强、范燕红夫妻关系存续期，依法应认定为夫妻共同债务，故被告范燕红对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告张晓文的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根强、范燕红归还原告张晓文借款600000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告吴根强、范燕红负担。
原告张晓文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴根强、范燕红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初486号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马朝阳，男，生于1995年5月14日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人马朝阳犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人马朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年1月7日22时许，被告人马朝阳酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县十里铺镇鲁中村村北公路由南向北行驶至与常付238省道交叉口时发生翻转，造成豫Ｋ×××××号小型普通客车损坏、豫Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人刘某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，刘某的伤情属重伤一级。经襄城县公安交通警察大队认定，马朝阳负该事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。马朝阳之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人马朝阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月7日22时许，被告人马朝阳酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县十里铺镇鲁中村村北公路由南向北行驶至与常付238省道交叉口时发生翻转，造成豫Ｋ×××××号小型普通客车损坏、豫Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人刘某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，刘某的伤情属重伤一级。经襄城县公安交通警察大队认定，马朝阳负该事故的全部责任。诉讼中，被告人马朝阳赔偿被害人刘某经济损失150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马朝阳当庭供认不讳。其供述与被害人刘某的陈述基本一致，与证人余某、姚某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、襄城县人民医院诊断证明、入院记录、襄城县第二人民医院诊断证明、住院病历、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、受理交通事故案件登记表、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马朝阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马朝阳犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人马朝阳积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
审判员 李金祥
审判员 任双军
二〇一七年十一月六日
书记员 李静鹤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初107号
原告：李某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：郭某1，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，现下落不明。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告郭某1经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求与郭某1离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5,000.00元；3、诉讼费及公告费由原告负担。事实与理由：2007年6月8日，原、被告登记结婚，于2007年11月30日生育一名女孩郭某2，现年10岁，后因家庭琐事双方经常争吵，在2014年3月郭某1离家出走，至今未有音讯。夫妻关系存续期间无财产，无存款、无债权及债务。
郭某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对李某向法庭提交的“1、婚姻登记证，2、兰西县星火乡派出所证明；3、第二原种场证明；4、申请法庭出示被告母亲的调查笔录；5、证人郭某2出庭作证”。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：2007年6月8日，原、被告登记结婚，2007年11月30日生育一名女孩郭某2，现年10岁，后因家庭琐事双方经常争吵，在2014年3月郭某1离家出走，至今未有音讯。夫妻关系存续期间无财产，无存款、无债权及债务。
本院认为，郭某1离家出走已达三年，现下落不明，在此期间未对家庭尽到责任和义务，根据法律规定，应当认定夫妻双方感情确已破裂，对李某诉请离婚应予准许，对其主张婚生女孩郭某2由原告抚养的诉讼请求应予准许，被告郭某1应承担抚养费，关于抚养费的数额，应根据当地的经济发展水平、原被告的经济条件、子女的需要等因素考虑，故对原告主张每年给付子女抚养费5,000.00元的诉讼请求予以支持。今后需要增加抚养费，可另行诉讼。郭某1经本��依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，对李某主张与郭某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李某与郭某1离婚；
二、婚生女孩郭某2由原告直接抚养，被告郭某1每年给付抚养费5,000.00元，至子女满十八周岁时止，此款于每年的12月30日前一次履行。
案件受理费300.00元及公告费由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 丽
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 光