山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初2390号
原告（反诉被告）：王考平，男，1942年8月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王均国（系王考平之子），住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王健，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：王修伟（系王健之父），住山东省日照市东港区。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路158号。
负责人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，张伟，该公司工作人员。
原告（反诉被告）王考平与被告（反诉原告）王健、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王考平的委托诉讼代理人王均国、许京伟、被告王健及其委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人张伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王考平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿王考平残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计47830.45元。诉讼过程中，王考平增加诉讼请求至52701.37元;2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，王考平在疏港大道钢厂北门路边等待时，与王健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，造成王考平受伤住院。事故发生后，王健仅支付部分医疗费用，对王考平的其他损失未予赔付。
被告（反诉原告）王健辩称，为王考平垫付医疗费4870.92元。
被告（反诉原告）王健向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令王考平赔偿王健车辆损失10980元；2.王考平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日15时许，王健驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿疏港大道由西向东行驶到事故地点时，与由南向北过公路王考平驾驶的电动自行车相撞，致王健车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经岚山区交警大队认定王考平和王健各负事故的同等责任。
原告（反诉被告）王考平对被告（反诉原告）王健的反诉辩称，在涉案事故中，王考平不存在任何过错，对王健的车辆损失不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回王健的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称，对交警部门认定的事故过程及责任划分没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日15时许，王健驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区疏港大道日钢北门路段时，与由南向北过公路王考平驾驶的电动三轮车相撞，致王考平受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交认字[2017]第01153号道路交通事故认定书，认定王健、王考平分别承担事故同等责任。
经山东省日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东天弘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为1、涉案三轮车系机动车；2、事故发生时王考平系骑行三轮车，并分析“假设事故发生时，三轮车控制人处于推行状态，由于推行人的重心高度较低，在客车与三轮车发生碰撞后，推行人必然会先与客车右前保险杠、发动机舱盖右侧发生接触，再与前挡风玻璃接触，造成发动机舱盖的变形与损坏。经后期勘查可知，客车右前保险杠未见柱形或大范围凹陷变形，发动机舱盖未发现凹陷变形，不符合推行状态的特点；假设事故发生时，三轮车控制人处于推行状态，三轮车控制人身体位于客车右前部与三轮车左侧之间。在客车前杠、前机盖高度范围内，由于受到三轮车的阻挡或推移，三轮车控制人身体左侧臀部及胯部极易与客车前杠、前机盖发生直接碰撞；随客车前行，受三轮车阻挡作用，三轮车控制人身体右侧臀部及胯部与三轮车发生直接碰撞；上述过程会导致控制人臀部及胯部的损伤，而本事故中的控制人臀部及胯部未见损伤，说明三轮车控制人伤情不符合推行状态下发生碰撞形成的损伤特征。
王考平对该份司法鉴定意见书中关于王考平系骑行三轮车的结论有异议，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对该事项及涉案客车的行驶速度进行鉴定。该鉴定意见认为1、涉案客车在事故时的行驶速度为80km/h；2、认为“涉案客车沿现场道路，由西向东行驶至事发路段时，其右前部与车头指向东偏北、车尾指向西偏南的三轮车左侧中前部接触碰撞；碰撞后，客车沿东偏北运动一段距离后停止于最终位置，三轮车向东略偏南运动一段距离后停止于最终位置；由于委托检验鉴定时间距事故发生时间较长，无法确定王考平体表损伤的具体位置；事发时，三轮车距事发路段固定式视频记录设备的距离较远，无法观察到王考平相对三轮车的位置状况。综上，无法确定事故时王考平与三轮车的位置关系，无法确定事故时王考平系骑行三轮车还是推行三轮车。
关于事故时王考平系骑行三轮车还是推行三轮车的问题，上述两家鉴定机构均进行了鉴定，两鉴定机构均具有相应的鉴定资质，鉴定程序均合法。山东交院交通司法鉴定中心以鉴定时间距事故发生时间较长为由，无法确定事故时王考平系骑行还是推行，系鉴定结论不明确，不具有相应的证明力。故本院对山东交院交通司法鉴定中心出具的该项鉴定意见不予采信；山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系对涉案车辆的受损情况及王考平的伤情进行了综合分析后作出，鉴定依据充分，鉴定结论明确，具有较强的证明力，故本院对该鉴定意见予以采信。
王健持有机动车驾驶证C1证，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系王健本人所有，在太平财产保险有限公司日照中心支公司处投保交强险。三轮电动车系王考平本人所有。
王考平受伤后于2017年3月10日至2017年4月9日入日照市岚山区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮撕脱伤、肋骨骨折、胸腔积液、髂骨骨折、腓骨骨折、腰椎棘突骨折、皮下血肿等。经王考平申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对王考平的伤残程度及护理期限进行鉴定。该鉴定所于2017年8月7日出具司法鉴定意见书，认定王考平胸部损伤致左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，护理期60日。
结合王考平提供的住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费12970.57元（王考平主张的1500元预付款没有相应的医疗费单据，故对该1500元不予认可）；2、残疾赔偿金20407.20元（34012元/年×6年×10%，定残时王考平年满74周岁，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算6年）；3、护理费4800元（80元/天×60天，参照司法鉴定意见书）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、交通费500元；6、鉴定费2200元；7、残疾辅助器具费123.60元（拐杖）。王考平在本次交通事故中承担同等责任，自身存在较大过错，要求王健赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。王考评主张车辆损失费2000元，但未提供定损报告或维修费发票，无法确定其损失数额，故对王考平的该项主张不予支持。
结合王健提供的维修费发票、评估报告、评估费单据，对王健因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1、车辆维修费10460元；2、评估费520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本案诉讼前，经王考平申请，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1103财保60号民事裁定书，裁定将王健所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元，后王健向本院缴纳担保金解除了对该车的保全。
本院认为，王健未文明安全驾驶机动车辆、通过路口时未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定；王考平驾驶机动车横过公路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，两人主观上均存在过错，本次事故的发生系两人的违法行为导致的，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定王考平对该事故的发生负50%责任，王健负50%责任。王健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平财产保险有限公司日照中心支公司应在交强险的责任限额内先向王考平承担民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定王健对王考平交强险限额外的损失承担50%的民事赔偿责任，王考平对王健的损失承担50%的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王考平医疗费10000元、残疾赔偿金20407.20元、护理费4800元、交通费500元、残疾辅助器具费123.60元，共计35830.80元；
二、王健于本判决生效之日起十日内赔偿王考平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计3335.29元，与之前王健为王考平垫付的4870.92元相抵后，王考平需返还王健1535.63元；
附注：（医疗费2970.57元+住院伙食补助费1500元+鉴定费2200元）×50%=3335.29元
三、王考平于本判决生效之日起十日内赔偿王健车辆维修费、评估费，共计5490元。
附注：（车辆维修费10460元+评估费520元）×50%=5490元
四、驳回王考平的其他诉讼请求；
五、驳回王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，诉前保全申请费320元，共计879元，由王考平负担169.50元，由王健负担709.50元；反诉案件受理费74.50元，减半收取37元，由王健负担12元，王考平负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月一日
书记员 宋慧娇