wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3070号
原告王恩永,男,1957年9月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张殿福,男,1973年6月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告王恩永与被告张殿福健康权纠纷一案中,原告王恩永于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王恩永撤回对被告张殿福的起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告承担。
审 判 长 :岳孟秋
审 判 员 :王永胜
人民陪审员 : 岳 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 :郑庆福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2962号
罪犯陈杨，男，1987年8月7日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2011年9月15日作出(2011)新津刑初字第116号刑事判决书，以被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，追缴违法所得，刑期自2011年3月28日起至2020年3月27日止。宣判后，被告人陈杨的同案不服判决，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)成刑终字第434号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4271号刑事裁定书，对罪犯陈杨减去有期徒刑9个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6159号刑事裁定书，对罪犯陈杨减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2019年1月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得已履行4500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日书记员刘驰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0326民初760号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，董事长。
委托诉讼代理人：王建敏、马小静（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永庆，男，1960年4月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：李善良，男，1985年2月2日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告王永庆、李善良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人马小静，被告王永庆、李善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王永庆归还原告借款本金3万元，并支付及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告李善良对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月25日，被告王永庆与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元，借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止。被告李善良与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但合同到期二被告拒不按照合同约定履行还本付息义务，原告提起诉讼。
被告王永庆辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告李善良辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告汝阳农商行与被告王永庆签订《最高额个人借款合同》，约定被告王永庆向原告借款3万元，借款期限24个月，自2014年3月25日至2016年3月24日，借款月利率12.813‰，利息于每月20日支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李善良与原告汝阳农商行签订《最高额保证合同》，约定被告李善良为被告王永庆在该行的3万元贷款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王永庆在借款借据上签名捺印。合同签订后，原告汝阳农商银行向被告王永庆发放了借款3万元。到期后，本金及利息二被告均未支付。
本院认为，原告汝阳农商行与被告王永庆签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告李善良签订的《最高额保证合同》均不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告王永庆、李善良对借款事实无异议，王永庆应当按照合同约定偿还原告借款本金3万元，按月利率12.813‰支付利息，自逾期之日起在月利率12.813‰基础上加收50%逾期罚息。被告李善良作为连带保证责任人，应当对被告王永庆承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（自2014年3月25日起至2016年3月24日按月利率12.813‰计算利息，自2016年3月25日起至实际履行之日止在月利率12.813‰基础上加收50%罚息）；
被告李善良就上述第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；
被告李善良就前项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告王永庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永庆、李善良共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年五月八日
书记员 张兵花
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初668号
原告：丁小国，男。
委托诉讼代理人：张文娟，女，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：李群安，男。
原告丁小国与被告李群安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小国向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小国撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由丁小国负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张宸
签发人：审核人：
拟稿单位：拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）长刑终字第0007号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玲，女，回族，高中文化，个体经营者。2012年6月12日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日被长治市公安局城区分局取保候审，2012年12月14日被长治市城区人民法院取保候审。2013年11月5日被长治市城区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人马平气，山西双师律师事务所律师。
辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人马玲犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）城刑初字第3号刑事判决。判后，被告人马玲不服向本院提起上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）长刑终字第373号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。长治市城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）城刑重字第6号刑事判决。判后，被告人马玲不服向本院提起上诉，其上诉理由为：买油卡的利益被诱陷入被骗；一审重字判决书认定事实基本没有错误，但适用法律有错误，请求依法改判；一审重字判决书中收取赵夏春711500元，获利316500元，构成诈骗罪承担刑事责任没有证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员李丽、郭庆军出庭支持公诉。原审被告人马玲及其辩护人马平气、张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城刑重字第6号刑事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
审 判 员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年五月四日
书 记 员 向梦伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执699号之二
芜湖市镜湖出租汽车有限公司:
你（单位）与申请执行人朱厚友机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱厚友机动车交通事故责任纠纷向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人朱厚友机动车交通事故责任纠纷支付各项损失8262.07元，以及相应的利息316元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人朱厚友加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费62元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月八日
书记员 宇声文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3671号之一
申请执行人李放，男，1987年4月24日出生，汉族，个体运输户，住东昌府区，
被执行人章银长，男，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住聊城市高唐县。
本院在执行李放与章银长机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人章银长名下有银行存款，本院于2017年1月16日以（2017）鲁1502执保11号冻结了其银行存款3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人章银长的银行存款19733元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人��法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 博
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执241号
祁县巨鑫源汽车运输有限公司：
祁县巨鑫源汽车运输有限公司与介休市恒昌煤化有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60451元且将该款转付给祁县巨鑫源汽车运输有限公司。至此，祁县巨鑫源汽车运输有限公司向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩旭峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第764号
申请执行人：刘福斌，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被执行人:王新华，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被执行人:薛汉中，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第105号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 陈 鹏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审196号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨秋月，女，汉族，生于1990年9月16日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月8日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6045号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6045号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄 园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执934号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：张显光，男，1984年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王春艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:赵艳珍，女，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:徐彦清，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初605号民事判决书，约定被执行人张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍给付申请执行人欠款108965.11元，承担申请执行费1534元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除另案依法查封了被执行人张强一户房屋外，无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初2542号之一
原告：戚敬德，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告：张清华，女，1981年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：厉肖，男，1988年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告戚敬德诉被告张清华、厉肖股东出资纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告戚敬德于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚敬德撤诉。
案件受理费减半收取计3313元、保全费2295元，由原告戚敬德负担。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月二十五日
书记员 张恰恰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初358号之一
原告：江溪泉，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：江溪河，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
被告：江云虎（曾用民江细能），男，1957年8月2日出生，住福建省龙海市。
被告：江跃祥，男，1953年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，福建巽明律师事务所律师。
原告江溪泉、江溪河与被告江云虎、江跃祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江溪泉、江溪河于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江溪泉、江溪河自愿申请撤回对被告江云虎、江跃祥的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江溪泉、江溪河撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由江溪泉、江溪河负担。
审 判 长 郑曦旸
人民陪审员 蓝文斌
人民陪审员 朱艺文
二〇一八年五月四日
书 记 员 谢 添
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2826号
申请执行人：吴军中,男,1963年2月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司,住浙江省玉环县城关玉兴路14号
本院在执行申请执行人吴军中与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年一月八日
书记员 黎 骏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执739号之二
请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇加华村8组。
法定代表人：孙世林。
被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：孙煜，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：毛宇思，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初第535号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行申请执行被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙世林、谢林、孙煜、毛宇思金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被申请人孙煜所有的房产（房产证号：沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号、沙湾区房权证私产字第00370**号），国有土地使用权【土地使用权证号：乐国用（2012）第3818-0301号、乐国用（2012）第3818-0302号、乐国用（2012）第3818-0303号、乐国用（2012）第3818-0304号、乐国用（2012）第3818-0305号、乐国用（2012）第3818-0306号、乐国用（2012）第3818-0307号、乐国用（2012）第3818-0308号、乐国用（2012）第3818-0309号、乐国用（2012）第3818-0310号、乐国用（2012）第3818-0311号】。该财产现暂时无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初1618号
原告：池国榕，男，汉族，1984年6月2日出生，住址：广东省东莞市，
被告：何世杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住址：广东省广宁县，
原告池国榕诉被告何世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告池国榕到庭参加诉讼。被告何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池国榕诉称，2017年9月26日，被告向原告借款50000元，被告分别通过电话和微信向原告承诺于1个月后归还。微信、支付宝中有相关承诺及转账记录。但借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还，并电话关机。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告何世杰未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交了支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单到庭，以证实借款50000元给被告。
庭审中，原告称与被告之前系战友关系，被告因资金周转向原告借款。
以上事实，有支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何世杰向原告池国榕借款，有原告池国榕提供的支付宝转账账单详情、微信聊天记录、支付宝转账电子回单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告何世杰没有提交证据证明其已还款，故本案被告何世杰向原告池国榕借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何世杰借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告池国榕要求被告何世杰还款50000元的请求予以支持。
至于原告诉请的精神损失费，因原、被告之间属于民间借贷关系，不存在侵权法律关系，原告诉请精神损失费依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何世杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告池国榕归还借款本金50000元；
二、驳回原告池国榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告池国榕负担107元，被告何世杰负担1068元。原告池国榕已预交案件受理费1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2132号
罪犯陈俊峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)阳城法刑初字第374号刑事判决，以被告人陈俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）阳中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈俊峰获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执743号
申请执行人张富全。
被执行人柳岁熊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00284号民事判决书，在执行申请人张富全与被执行人柳岁熊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款31717.84元，案件受理费566元，鉴定费1680元，申请执行费509元。
本院在执行过程中，申请人王雄辉向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1063号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：田灿峰，男，住河南省禹州市。
北京银行股份有限公司申请执行田灿峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人田灿峰偿还10421.98元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人田灿峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田灿峰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人田灿峰名下未登记有房产。
6、被执行人田灿峰名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10421.98元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人田灿峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执360号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人虞小平。
被执行人徐新。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人虞小平、徐新借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2115号民事判决书判令：被执行人虞小平、徐新应当共同偿还申请人借款本金11.7万元及相应的利息。申请执行人湖北黄梅��村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人虞小平、徐新无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2115号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人虞小平、徐新尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金11.7万元及相应的利息。
如发现被执��人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13265号
原告：义乌市经龙模具有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路300号10-01至10-06。
法定代表人：金承高。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：王海北，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。
原告义乌市经龙模具有限公司为与被告王海北买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市经龙模具有限公司的法定代表人金承高及委托诉讼代理人金伦有、金纯皓到庭参加了诉讼，被告王海北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市经龙模具有限公司诉称，2017年5月初，原告因急需一批轴承和配重片，从网络上搜索到被告能提供原告所需产品。经网上聊天，原告向被告订购了合计货款61700元的轴承及配重块。原告于5月8日向被告汇付了全部货款，并于5月10日、5月11日从义乌托运部收到被告的货物。经验收查点，发现配重块为14105只，缺少15895只，轴承数量正确，但大部分有生锈和转动不顺畅现象，尚有部分未开袋检查。对此，原告当即与被告电话联系，并于5月13日发函给被告，被告口头回复：该货物系其从他人处组织的，质量、数量问题，他也跟其上家沟通，但上家也不愿意退货，故其不愿意从原告处退货，要原告自认倒霉。请求判令：被告支付原告货款59020元，并按银行同期贷款利率赔偿该款2017年5月16日至实际返还之日的利息损失。
被告王海北提供书面答辩状称，2017年3月份至5月份，指尖陀螺风靡全国，其价格完全背离市场实际成本价。608轴承型号是指尖陀螺的主要转动零部件，配重块是生产指尖陀螺的附属配件。自2017年5月中旬开始，608轴承和配重块价格开始严重下滑，原告为减少其经济损失，以被告配送的轴承和配重块出现质量问题为由要求退货。被告已按原告的要求完全履行了发货义务。原告收到货物后即进行了验收和使用，并未提出异议。原告提供的轴承照片并非被告提供。配重块单个重量在0.014千克左右，通过物流票据（2017年5月8日）记载的配重块重量为426千克，配重块数量完全达到30000只。物流票据上也记载了收货人金承高的名字及电话。被告已履行完毕相关合同内容，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、汇款单一份，用以证明原告已向被告支付货款；2、微信聊天截图一份，用以证明原、被告间以信息网络方式设立了买卖合同关系；3、照片一份，用以证明被告支付的轴承存在质量问题；4、异议函及邮寄凭证一份，用以证明原告及时地履行了对货物的检验义务并在合理的期间内就收到的货物与约定不符的情况通知到了被告；5、证人徐某的证言，用以证明其提货时的货物外观与今天运到法庭的货物外观包装一致，原告向被告购买的货物存在质量问题。
被告王海北未向本院提供证据材料，亦未发表质证意见。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据1、2、4的真实性可确认；证据3不足以证明货物的发送人及质量存在问题；证据4可证明原告寄送快递给被告，但快递内部是何材料，不能直接反映。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月8日7时52分，义乌市经龙模具有限公司的法定代表人金承高通过微信向王海北订购轴承4万个，镀银的配重块3万个。同日11时12分，金承高根据双方谈好的金额61700元将银行转账截图发给王海北。同日16时44分，金承高又转账给王海北2100元（金承高庭审中自述该款为支付另外的配重块）。王海北于当日23时19分通过物流发送了货物（票号0003842，重量426）。2017年5月9日，王海北发微信称“刚到家，不好意思金总，单子发晚了，明天配重块给你发走”。2017年5月10日8时10分，王海北将物流单（编号为0028752，重量405）照片发送给金承高。金承高自述2017年5月10日、2017年5月11日在义乌托运部收到上述货物。
2017年5月14日，金承高将邮件面单备注为资料的快递寄送给王海北，2017年5月16日，栾某某代收了上述快递单。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己所要证明的内容负有及时举证责任，未提供证据或其提供的证据不足以证明其主张的事实的应承担不利的法律后果。原告称轴承有质量问题，大部分有生锈和转动不顺现象，是否系被告的原因造成不明，且原告提供的照片中的货物是否为被告提供，现有证据不足以证明。双方对物品的质量要求也没有约定，是否存在质量问题无相应的参照标准。原告称配重块数量缺少，除原告自述外，无其他证据证明，且与托运单显示的重量不符，亦不予采信。证人证言在收货时并未对货物的质量及重量等进行核对，无法确定包装袋内的货物是否有质量、数量问题。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费638元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13265号
各方当事人:
原告义乌市经龙模具有限公司诉被告王海北买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1276元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月2日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘03民终1408号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：唐恒，湖南唯明律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，不公开进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、双方感情尚未完全破裂，上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人于1986年8月20日登记结婚，至今已有30年，双方感情基础牢固，婚后一起工作、生活，被起上诉人掌握经济大权。由于上诉人最近几年身患癌症，需要钱治病，被上诉人不出钱，双方才产生纠纷，但并非不可调和的矛盾。二、一审法院没有查清被上诉人的财产状况。婚姻存续期间，因被上诉人掌握家中经济，至少有近30万元的私房钱，即使认定双方感情破裂，准许离婚，一审也分割财产不公。综上，上诉人认为双方完全可以和好，且不同意离婚，请求二审法院依法改判。
刘某答辩称：一审判决公正合法，双方感情破裂的原因和财产关系均已查明，上诉人上诉所称与事实不符。双方结婚三十年，但未共同生育子女。被上诉人因宫外孕造成子宫肌瘤，导致身体残疾，上诉人对此漠不关心，反而多次无故殴打被上诉人。公安机关和当地街道多次对上诉人与被上诉人的家庭矛盾进行调解，但没有效果，这才是双方离婚的原因。上诉人于2016年起诉离婚，双方均表示同意，后上诉人又无故撤诉，所以被上诉人才起诉离婚。另外，自2015年被上诉人受到上诉人殴打后，被上诉人在娘家居住了两年多时间，上诉人未与被上诉人联系，而且对被上诉人进行恐吓和威胁。由此可以看出，双方的夫妻关系已名存实亡，请求二审法院依法维护妇女的权益，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产，所居住的房屋（板塘乡五一村谭家坡**号）归原告所有；3.被告承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告于1986年8月22日登记结婚，无婚生子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告于2016年10月30日向法院起诉要求与原告离婚，法院于2016年10月30日准予被告撤诉。此后，原、被告夫妻关系并未改善，一直未在一起共同生活。2016年11月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同债权债务。在婚姻关系存续期间，婚后共同财产有：位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋，占地面积为71.7平方米，该房屋登记在被告的名下（未办理产权证）。再查明，原告考虑到被告身体状况不佳，自愿支付被告经济补助1万元。
一审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方长久未在一起共同生活，被告起诉离婚后，于2016年10月30日申请撤诉，2016年11月17日，原告又起诉离婚，说明夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原告自愿支付被告经济补助1万元，法院予以认可。被告辩称与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚的辩解意见，与本案实际情况不符，对该辩解意见法院不予采纳。
关于夫妻共同财产分割问题。因位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋尚未办理产权证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，上述房屋法院判决归属于原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后，可就房屋问题另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋归原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后可再次起诉进行分割；三、原告刘某支付被告李某经济补助1万元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，财产保全费220元，合计420元，由原告刘某负担210元，由被告李某负担210元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的书面证据，上诉人陈述称被上诉人掌管的家庭收入有37万到40万，但其在一审、二审中均无证据证实其主张。本院另查明：李某向湘潭市岳塘区人民法院起诉请求离婚一案，湘潭市岳塘区人民法院于2016年8月18日立案，非一审查明的2016年10月30日。在二审庭审中，上诉人认可感情破裂，同意离婚，但提出要求分得30万元共同财产，并分得房屋。此外，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂，以及家庭共同财产应如何分配。根据查明的事实，上诉人在二审中认可感情破裂，同意离婚，故一审认定双方感情破裂，判决准许离婚并无不当。关于共同财产，上诉人自己计算自2008年以来，被上诉人掌管的家庭收入有三四十万，但除其口述外，并无其他证据证实其主张，因此，本院对其要求分得30万元共同财产的主张，本院不予支持。双方离婚后，如果上诉人发现被上诉人名下有共同财产未分割，可以在法律规定的时间内向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。双方共有的房屋目前尚未办理产权证，且双方均需要居住，故一审判决由双方共同使用，各占50%的份额并无不当，上诉人要求分得房屋的意见本院不予采纳。上诉人在诉讼中提出因身体有疾病，需要支出医疗费用的问题，一审已判令被上诉人支付上诉人经济补助费1万元。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 静
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1222号之一
申请执行人程雨婕，身份证号341402200603264022。
被执行人丹阳市正达交通设施有限公司，组织机构代码68531233-X。
法定代表人宦建萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2612号民事判决书，于2017年07月12日向被执行人丹阳市正达交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹阳市正达交通设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丹阳市正达交通设施有限公司在中国工商银行1104026019000006613账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16333号
原告余丽娜。委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告张勇杰。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师，特别授权。委托��理人乔纯峰，北京汉卓(上海)律师事务所实习律师。原告余丽娜与被告张勇杰民间借贷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告余丽娜及委托代理人邱艳平、被告张勇杰及委托代理人朱仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽娜诉称，原、被告曾是恋人，2012年2月26日，被告以生意需要为由向原告借款130,000元(人民币，下同)，2013年4月8日原告要求被告归还上述借款，被告表示月底前归还，并向原告出具借条一张，载明在2013年4月30日前还清上述130,000元借款。借款到期后，被告至今未归还任何借款。故请求：一、判令被告归还借款130,000元并偿付自2013年4月31日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2013年4月18日���告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款130,000元，并约定于2013年4月30日前归还；2、银行取款记录1张，证明原告于2012年2月26日在工行新市支行取款120,000元后，以现金形式出借给被告130,000元；3、被告向原告父亲余忠发借款500,000元的2张借条复印件，证明被告一直以此种方式欺骗原告及原告家人。被告张勇杰辩称，原、被告曾是恋人，被告确实在2013年4月8日书写过本案中的借条，但从未收到过130,000元借款，不同意原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提供的证据1认可，确实书写了这份借条，但并未收到原告的借款；对证据2真实性无法确认，且只能证明原告曾经提款，不能证明原告将钱款交给被告；对证据3真实性无法确认，与本案没有关联性。经审理查明，原、被告之间曾系恋人，被告于2013年4月8日，向原告出具借条一份，内容为“今向余丽娜借款人民币壹拾叁万元整，于2013年4月30日前归还”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在确认借条真实性的同时，辩称其未收到借款，不符合常理，根据原告提供的其它证据，被告的辩称没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张勇杰于本判决生效之日起十日内归还原告余丽娜借款130,000元；二、被告张勇杰于本判决书生效之日起十日内偿付原告余丽娜以借款130,000元为本金自2013年4月31日起至清偿日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,187元(原告余丽娜已预交)，减半收取计1,593.50元，由被告张勇杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年六月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2227号
上诉人（原审被告）：吴淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座。
法定代表人：吴端雅，该公司董事长。
原审被告：晋江市韬辉纺织品贸易有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里科技工业园区）。
法定代表人：王恭晃，该公司负责人。
原审被告：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里科技工业园区）。
法定代表人：王恭晃，该公司负责人。
原审被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）。
法定代表人：庄志光，该公司负责人。
原审被告：福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂，住所地福建省晋江市灵源街道办事处灵水第二工业区。
执行事务合伙人：吴建筑，该厂负责人。
原审被告：王恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
原审被告：吴建筑，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴淑理因与被上诉人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司、原审被告晋江市韬辉纺织品贸易有限公司、晋江市焕辉服饰织造有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂、王恭晃、庄志光、吴建筑借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月30日向上诉人吴淑理送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人吴淑理收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴淑理自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 丽 阳
审判员 李芳代理审判员郭燕珍
二〇一七年五月十二日
书记员 林 秋 韵
速录员 李 光 炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执第250号之三
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人黄兴华（曾用名黄瀚），男，1966年12月31日出生，汉族，原住广西贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。
被执行人黎桂英，女，1968年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人闭立祐，男，1963年1月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人黎小英，女，1964年6月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1209号民事判决书，向被执行人黄兴华、黎桂英、闭立祐、黎小英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴华、黎桂英、闭立祐、黎小英至今未履行。
本院查明座落于贵港市××（××城新区东南组团）A2幢1-2号商铺（房产权证号:04××50）一间为被执行人黄兴华所有，且在本院（2015）南执字第712号案件中已被依法查封，应依法予以拍卖，所得价款用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄兴华名下的坐落于贵港市荷城路（荷城新区东南组团）A2幢1-2号商铺（房产权证号:04××50）一间,所得价款用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦宝和
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17951号
上诉人（原审被告）：刘响生，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市艾丁尔服饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号B栋801，统一社会信用代码91440300MA5D8QA9X9。
法定代表人：李霞。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同律师事务所律师。
上诉人刘响生因与被上诉人深圳市艾丁尔服饰有限公司（以下简称艾丁尔公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院诉请判令：1、艾丁尔公司支付2016年4月1日至2016年12月31日的工资差额4932元；2、艾丁尔公司支付2017年1月1日至2017年1月13日的工资4416元；3、艾丁尔公司支付未购买社保解除劳动关系的赔偿金9584元；4、艾丁尔公司支付2016年2月15日至2017年2月16日未签劳动合同的二倍工资差额105424元；5、艾丁尔公司补交2015年2月15日至2017年2月16日社会保险。
被上诉人向一审法院诉请判令：变更仲裁裁决第一条第一项关于要求艾丁尔公司支付2017年1月1日至2017年1月13日的工资4307.76元为3982元；2、判决艾丁尔公司无需支付2016年2月15日至2017年2月16日未签劳动合同的二倍工资差额83184.17元。
一审判决主文：一、艾丁尔公司于判决生效之日起五日内支付刘响生以下款项共计9834元：1、2017年1月1日至2017年1月13日的工资差额419.76元；2、解除劳动关系经济补偿金9414.50元；二、驳回艾丁尔公司的其他诉讼请求；三、驳回刘响生的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由艾丁尔公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为艾丁尔公司是否应向刘响生支付未签劳动合同二倍工资差额。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。艾丁尔公司一审中提交的胡华红等15人的劳动合同仅能证明其与该15名劳动者签订书面劳动合同的事实，未能反映其与刘响生是否签订劳动合同的情况。而艾丁尔公司提交的调查笔录属证人证言，由于证人在一审中未出庭作证，一审法院对该份证据不予采信处理正确。
关于《薪资调整单》能否视为双方签订书面劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。涉案《薪资调整单》载明了用人单位名称、劳动者姓名、劳动期限、工作岗位、劳动报酬等内容，具有明显的劳动合同内容的属性，具备了劳动合同的基本条款，可以作为劳动合同的一种表现形式，一审法院认定视为双方已签订了书面劳动合同并无不当，据此驳回刘响生要求艾丁尔公司支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘响生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾锦冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执33号之一
申请执行人吴俊，男，1983年5月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人王波，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂0114民初974号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王波账户内银行存款20200元人民币；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年六月一日
书记员 王 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3739号
原告：胡赛芬，女，1980年5月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告：湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司。
主要负责人：徐欢，该公司经理。
被告：湖北省新华书店（集团）有限公司。
法定代表人：邱从军，该公司经理。
被告：祝桂均，女，原孝南区杨店镇新华书店负责人，其他情况不详。
被告：冷蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
2017年12月22日，本院收到原告胡赛芬递交的以湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司、湖北省新华书店（集团）有限公司、祝桂均、冷蒙为被告的民事起诉状。原告诉称，1、请求依法确认原告与被告孝南区新华书店就孝南区杨店镇新华书店分配给原告的住房（杨店镇人民政府对面）一套的买卖有效，确认该间房屋属原告所有；2、依法确认被告孝南区新华书店与被告祝桂均及祝桂均与被告冷蒙就上述房屋买卖的行为均为无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为孝南区新华书店职工，被安排在杨店镇新华书店工作，期间，杨店镇新华书店将该店一套公房分配给原告用作结婚用房。后杨店镇新华书店进行机构改革，原告和爱人响应国家号召，率先下岗。根据国家保证下岗职工享受原单位各项（包括住房等）福利，2004年12月28日，杨店镇新华书店将该住房作为单位福利分房出售给原告，原告缴纳了相关的契税。此后，原告一直居住在该房屋。2015年，在原告毫不知情的情况下，杨店镇新华书店通过非法途径拍卖的方式取得了该房屋，后又将该房屋出售给被告冷蒙。原告得知此情况后，多次向有关部分反映，但均未得到解决。几被告的行为侵犯了原告的财产权、知情权及优先购买权，其行为明显违法，为维护原告的合法权益，特具状法院。
经审查，原告起诉所涉房屋系因单位内部分房而引起房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条规定，本院应依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对原告胡赛芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 雷新民
人民陪审员 李 胜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵志翔
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)望刑初字第00130号
公诉机关安徽省望江县人民检察院。
被告人程某，男，1983年9月2日出生，汉族，无业，家住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月30日被安徽省望江县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人鲁某，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，户籍地山东省潍坊市潍城区，居住地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月14日被安徽省望江县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人宿某，男，1994年9月9日出生，汉族，务工人员，户籍地山东省潍坊市潍城区，居住地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月14日被安徽省望江县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人程某、鲁某、宿某犯非法拘禁罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人程某、鲁某、宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年4月13日，被告人程某为运回陈某占有的一台挖掘机，纠集被告人鲁某、宿某等十余人从山东省潍坊市来到安徽省望江县宏源养殖公司内，对毕某甲等八人非法拘禁达半小时，后被公安机关解救，三被告人的行为构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人程某主动投案自首。特提起公诉，请依法判处，当庭宣读了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月11日，被告人程某与江苏倍力机械有限公司下属的徐州博通汇银资产管理有限公司业务员刘某电话约定，由被告人程某将陈某实际占有的位于安徽省望江县长岭镇境内的一台挖掘机运回江苏。2014年4月13日，被告人程某纠集被告人鲁某、宿某等十余人乘坐两辆小汽车从山东省潍坊市来到安徽省望江县长岭镇，并入住长岭供销宾馆。当天晚上，被告人程某与刘某签订委托收回设备服务合同。当晚22时许，被告人程某在宾馆内给众人分工，要求众人到挖掘机所在的宏源养殖公司后，由被告人鲁某、宿某等人将宿舍内的员工控制住，不让与外界联系。被告人程某等人负责将挖掘机开走。随后，众人乘车来到宏源养殖公司附近，携带木棍等物品准备进入公司厂区。此时，毕某甲、毕某乙、方某三人乘坐一辆摩托车来到公司门口被众人拦住并拿走手机。金某此时骑一辆电瓶车路过此地，众人又将其拦下，四被害人被带到公司宿舍。被告人等进入公司宿舍内，欲将厂内所有人员控制到一间房中。当日居住在宿舍内的沈某、陈某两人逃出，傅某、徐某及徐某之子沈健康、之女沈祺被被告人等控制。被告人等将八名被害人拘禁在徐某的房内，收缴被害人的手机，并要求毕某甲、毕某乙、方某、金某、傅某蹲在地上，不许说话。逃脱的沈某拨打110报警电话，望江县公安局长岭派出所民警赶到现场解救被害人，并现场抓获被告人鲁某、宿某，八名被害人被拘禁长达半小时。2014年4月30日，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，授权委托书、委托收回设备服务合同、租赁合同，勘验检查笔录，物证照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，证人刘某、沈某、陈某、荣某、柯某的证言，被害人金某、傅某、毕某甲、方某、毕某乙、徐某的陈述，出警记录，抓获经过，人口信息表、户籍证明，被告人程某、鲁某、宿某的供述等证据证实。
本院认为，被告人程某、鲁某、宿某无视法律，为收回有权属争议的挖掘机，非法拘禁他人，限制多人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应依法惩处。案发后，被告人程某主动投案如实供述犯罪事实，属自首。被告人鲁某、宿某归案后如实坦白自己的罪行。三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对三被告人从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨绍银
二〇一五年九月一日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41776号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人胡东坤。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人胡东坤物业服务合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字7200号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第7185号民事判决��的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4928号
罪犯潘晓霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月19日作出(2014)温瑞刑初字第816号刑事判决，以被告人潘晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓霞准予减刑四个月（刑期自2014年1月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初682号
原告：李林，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刘红，女，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李林起诉被告刘红民间借贷一案中，原告李林在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一八年二月二日
书记员 吴宗亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1090号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴克祥，男，1963年10月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度。1984年因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人吴克祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日14时许，被告人吴克祥在武汉市地铁二号线常青花园地铁站外汇和城二楼必胜客旁按摩椅处，趁被害人彭某1不备之机，扒得其身上的白色苹果6S型手机1部。经武汉市物价成本监审价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币1980元。案发后，赃物未起获。
同日，公安机关接被害人彭某1报案后，通过调查案发现场视频，确定了被告人吴克祥的活动轨迹。2017年8月28日16时许，公安民警在武汉市崇仁集贤路茶叶市场小区附近将被告人吴克祥抓获。
公诉机关认为,被告人吴克祥具有累犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴克祥有期徒刑八个月以上十个月以下的刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人吴克祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴克祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴克祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴克祥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴克祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2018年4月27日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告洪伟权，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪伟权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪伟权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26107.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26107.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3806��
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人常其乐，男，1962年2月25日生，汉族，住安徽省颍上县。
关于本院刑庭移送执行常其乐犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0242号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，常其乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因被执行人常其乐才未按本院（2017）苏0585执3806号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常其乐银行存款10000元（开户行：中国农业银行双凤支行，账号：62×××71）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1933号
上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人叶汝旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，该行行长。
原审被告朱宏桂。
原审被告叶兆梅。
上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅 问
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1696号
原告：重庆良俊气体有限公司（统一社会信用代码9150011174745860X2），住所地重庆市双桥经开区四方村三社双珠路旁。
法定代表人：李良俊。
委托诉讼代理人：李帅，男，1993年4月26日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：重庆华标灯具制造有限公司（统一社会信用代码91500226691214461U），住所地重庆市荣昌工业园区。
法定代表人：谢会成。
原告重庆良俊气体有限公司（以下简称良俊公司）诉被告重庆华标灯具制造有限公司（以下简称华标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员江恺适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告良俊公司的特别授权委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告华标公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良俊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款184407元及利息10027元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起暂至2018年3月31日），合计194434元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付2017年1月1日至2018年3月31日的利息10027元的诉讼请求。事实及理由：原告与被告之间存在业务合作关系，被告在原告处购买工业用气体用于生产使用，原告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。被告于2016年12月25日在对账函上盖章确认欠原告货款共计184407元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。故原告起诉来院，诉请如前。
被告华标公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营压缩气体及液化气体类企业法人，与被告存在业务往来，被告在原告处购买了工业用气体，但未按时支付货款。2016年12月25日，原告向被告发出对账函，要求被告确认欠款金额，被告在该对账函上加盖印章并载明：“截止2016.12.25欠良俊气体公司184407元（壹拾捌万肆仟肆佰零柒元正），此金额不含大西部欠款21717元（贰万壹仟柒佰壹拾柒元正）”。现原告以多次催收欠款未果为由，向本院提起如上诉讼。
上述事实，有原告陈述、营业执照、对账函及重庆名汇灯具制造有限公司销售明细单载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告提交的被告盖章确认的对账函，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，应当受到法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告也应本着诚实信用原则，积极履行支付货款的义务。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉要求被告支付货款184407元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆华标灯具制造有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆良俊气体有限公司支付货款184407元；
二、驳回原告重庆良俊气体有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，减半收取为2094元，由原告重庆良俊气体有限公司负担100元，由被告重庆华标灯具制造有限公司负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月三日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1249号之四
申请执行人：赵云英，女，1943年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街327号。
法定代表人：苗峰，职务：董事长。
申请执行人赵云英与被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵云英于2017年3月16日向本院���出执行申请，要求被执行人偿还欠款1036800元及利息、案件受理费7066元、申请费5000元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司名下的房产,执行回款1404776元，案件执行费16448元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 青 霞
审判员 庞 立 海
审判员 周 海 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ���刘秋月
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终87号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈加鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月1日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2017年5月15日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人阮腾富，男，1994年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人沈加鑫、阮腾富犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）川0411刑初115号刑事判决，认定被告人沈加鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；被告人阮腾富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人沈加鑫不服，提出上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈加鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）沈加鑫申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈加鑫撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初2246号
原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门街**号。
法定代表人：苏海华，职务校长。
委托诉讼代理人:蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：贾相臣，男，1949年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨克珍，女，1951年3月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市北门西小学诉被告贾相臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中，原告安阳市北门西小学于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市北门西小学的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市北门西小学撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告安阳市北门西小学负担。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4225号
原告：王有训，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨成银，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告：吴列学，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆汇意满广告装璜有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路305号，统一社会信用代码91500236MA5U4QYN0R。
法定代表人：刘海俊。
原告王有训与被告吴列学、重庆汇意满广告装璜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有训及其委托诉讼代理人杨成银、谢安徽，被告吴列学、重庆汇意满广告装璜有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有训向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计99806.39元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告重庆汇意满广告装璜有限公司将承包的滨江国际江喜酒楼装修工程转包给被告吴列学装修。2017年5月19日，原告受雇被告吴列学到江喜酒楼装修工地上做工，约定日工资为200元。就在该酒楼装修基本完工时，2017年6月2日上午，原告在该酒楼巷道处将堆放着的厨房物品搬回厨房的过程中，当正在搬动大冰柜时，堆放在高处的一铁圈突然滚落下来砸中原告右手手指。原告受伤后经住院治疗出院。经鉴定，其伤残等级为十级伤残。为此，原告特起诉至本院。
被告吴列学辩称，原告受雇被告吴列学为酒楼装修做工受伤属实。但对原告陈述的受伤原因有异议。原告受伤是在搬运厨房所用的一操作台时，将烤箱放在操作台上，同时搬运两件东西时，烤箱滑动将原告手致伤。在搬这些东西时，被告雇请的是两个人，原告明知搬运的东西较重，就不应当一个人去搬，导致原告受伤的责任在原告自己，原告应当自行承担责任。
被告重庆汇意满广告装璜有限公司辩称，滨江国际江喜酒楼装修工程由被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包，被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包后将该装修工程转包给被告吴列学，且在转包合同中对安全事故的责任承担作出明确的约定，按照约定，对发生认为责任的安全事故应当由被告吴列学承担，故被告重庆汇意满广告装璜有限公司对原告的受伤不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王有训为被告吴列学承接的奉节县滨江国际江喜酒楼装修工程提供劳务，在搬运堆放在酒楼巷道中的物品时被物品砸伤。原告于受伤当日经重庆渝东医院住院治疗后于2017年6月17日出院，共计住院15天，花费医疗费8686.39元（由被告吴列学垫付）。2017年7月25日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残。2017年8月25日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，其误工期限评定为90日。两次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，奉节县滨江国际江喜酒楼装修工程由被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包，被告重庆汇意满广告装璜有限公司承包后转包给被告吴列学，转包方式为包工、包料。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告向本院举示证据住院病历资料、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、转包合同书加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在搬运货物时，其应当能够预见该劳务具有一定的危险性，却因未尽到必要的安全注意义务，导致本次事故发生，对其自身损害后果的发生具有一定的过错，依法应当承担相应的责任；被告重庆汇意满广告装璜有限公司将承包的奉节县滨江国际江喜酒楼装修工程以包工包料的方式转包给被告吴列学个人，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依法应当承担选任过失的责任；被告吴列学在原告搬运货物时没有派人对现场安全进行管理指挥，是导致本次事故发生的主要原因，应当依法承担相应的责任。本院综合发生本次事故的成因，认定由被告吴列学承担本次事故60%的责任，被告重庆汇意满广告装璜有限公司承担20%的责任；原告自行承担20%的责任。原告主张营养费，无医嘱，本院不予支持。原告因本次事故受伤列入的赔偿范围的损失为：1.医疗费8686.39元，2.护理费15天×100元／天＝1500元，3、住院伙食补助费15天×50元／天＝750元，4.交通费酌定300元，5.误工费，计算至定残前一日，53天×80元／天＝4240元，6.残疾赔偿金29610元／年×20年×10%＝59220元，7.鉴定费800元，8.精神损害抚慰金酌定4000元，以上费用共计79496.39元，由被告吴列学赔偿60%即47697.83元，被告重庆汇意满广告装璜有限公司赔偿20%即15899.28元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴列学赔偿原告王有训医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计47697.83元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清（被告吴列学已垫付8686.39元在执行时予以品除）。
二、被告重庆汇意满广告装璜有限公司赔偿王有训医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计15899.28元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告王有训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告王有训负担90元，被告吴列学负担269元，被告重庆汇意满广告装璜有限公司负担90元。被告吴列学、重庆汇意满广告装璜有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王有训。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年十二月五日
书记员 戴 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初475号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人朱某某，男，2010年8月因犯非法拘禁罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月10日刑满释放。2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]446号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日3时许，被告人朱某某在烟台市沈海高速福山入口处被公安机关当场抓获，查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）共计37.04克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、证人孙某的证言、扣押清单、检查笔录及照片、（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]166号检验报告，（2010）烟刑二终字第61号刑事附带民事判决书及释放证明书，公安机关出具的归案经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于子涵（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4127号
原告：魏少平,女,1983年1月1日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住福建省南平市延平区,
本院在审理原告魏少平与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏少平无正当理由未按通知期限足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈明超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李嘉慈
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执564号
申请人刘荀，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人何江，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行刘荀申请执行何江民间借贷纠纷一案中，因被执行人何江已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 何远发
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执436号
申请执行人沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业区。
投资人谷维青，该公司厂长。
被执行人李奋波，男，1972年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00167号民事判决书，执行立案标的为55212.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0402民初951号
原告：九江中辉房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区龙翔国贸大厦8楼818室。
法定代表人：黄建杰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正仁，男，江西亚都律师事务所律师。
被告：孙文亚，男，1975年4月9日出生，汉族，住浔阳区，
本院在审理原告九江中辉房地产开发有限公司诉被告孙文亚商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江中辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10335元，减半收取5168元，由原告九江中辉房地产开发有限公司负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐玉玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特472号
申请人：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地成都市金牛区解放路一段95号。
负责人：赵崇贤，总经理。
委托诉讼代理人：董国辉，男，1988年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张霜，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。系该公司员工。
被申请人：西昌昌久建材有限公司，住所地西昌市西郊乡瑶山村八组。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。
申请人四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司（以下简称华西集团十二公司）与被申请人西昌昌久建材有限公司（以下简称昌久公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
华西集团十二公司称：1、被申请人隐瞒了其明知实际施工人为张学华仍然与申请人签订合同并办理结算的证据，足以影响公正裁决。被申请人明知攀钢西昌钒钛厂前区办公楼工程由申请人作为施工总承包人承建后并未组织施工，而是由张学华作为实际施工人组织该工程的实际施工，对该工程承担所有经济责任，自负盈亏。仍然由张学华代表申请人签订了《樊钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼防水分包合同》，结算由张学华办理。申请人并未与其签订合同并办理结算。管理款项的支付实际系申请人代为支付。2、被申请人隐瞒了申请人与四川东方雨虹防水工程有限公司签订了《樊钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼防水屋面防水维修工程合同》，对攀钢西昌钒钛厂前区办公楼工程的防水工程进行维修的事实及证据，足以影响公正裁决。在仲裁裁决期间，由于被申请人未履行防水保修义务，申请人应建设单位的要求被迫与四川东方雨虹防水工程有限公司签订防水维修工程合同。对防水工程进行维修，维修完毕后，申请人向四川东方雨虹防水工程公司支付工程款共计245101.04元。请求：撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第122号裁决书。2、本案诉讼费由被申请人承担。
昌久公司称，张学华并非项目实际施工人，其系华西公司的委托代理人。申请人不能证明昌久公司隐瞒了证据。申请人与案外人四川东方雨虹防水工程有限公司签订的维修合同，并非昌久公司与其签订，不存在昌久公司隐瞒证据的事实。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月10日，成都仲裁委员会根据昌久公司与华西集团十二公司签订的《防水分包合同》中的仲裁条款和昌久公司的书面申请受理昌久公司与华西集团十二公司之间的建工程合同纠纷一案。
昌久公司称，昌久公司与华西集团十二公司于2011年4月14日签订《防水分包合同》，合同约定华西集团十二公司将其承建的攀钢集团有限公司“樊钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼”项目中的防水工程分包给昌久公司。合同签订后，昌久公司履行了合同义务。工程竣工验收合格后，经双方结算，华西集团十二公司应向昌久公司支付工程款1648692元，但其却未按时足额支付工程款，至今尚欠昌久公司工程款728692元。请求裁决：1、解除昌久公司与华西集团十二公司签订的《防水分包合同》。2、华西集团十二公司向昌久公司支付所欠工程款728692元。3、华西集团十二公司承担本案仲裁费及保全费。在仲裁庭审中，昌久公司撤回第一项仲裁请求。
成都仲裁委员会于2017年7月13日作出仲裁裁决，裁决：1、华西集团十二公司向昌久公司支付工程款679231.24元。2、驳回昌久公司的其他仲裁请求。3、仲裁费22458元，由昌久公司承担2531元，华西集团十二公司承担19927元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合同庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案主要审查成都仲裁委员会（2017）成仲案字第122号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在前述法律规定的应予撤销的情形。
关于本案是否存在通惠公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据系指被申请人隐瞒了张学华系项目实际施工人的证据以及申请人已经就案涉防水维修工程与案外人四川东方雨虹防水工程有限公司签订《樊钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼防水屋面防水维修工程合同》并支付了工程款的证据。本院认为，仲裁法第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的。”是指对方当事人应当提交而未提交其持有的足以影响案件公正裁决的证据。本案中，申请人向本院提交了一份《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼施工合同》复印件，拟证实申请人在该项目中的项目经理为韩锡山，实际施工人是张学华。被申请人清楚这个事实。申请人还提交一份其与四川东方雨虹防水工程有限公司签订了《樊钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼防水屋面防水维修工程合同》以及其向四川东方雨虹防水工程有限公司支付工程款的银行回执单复印件和收据。拟证实其与四川东方雨虹防水工程有限公司签订了保修合同，并且在仲裁裁决之后支付了245101.04元工程款。对此本院认为，申请人提交《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼施工合同》系承包方四川华西集团有限公司与发包方攀钢集团有限公司签订，该份合同不能证明被申请人知晓该工程实际施工人为张学华。申请人与案外人四川东方雨虹防水工程有限公司签订的合同以及支付的款项亦系申请人掌握和持有的证据，且申请人在仲裁审理过程中亦将该份合同作为证据提交，故不能证明被申请人隐瞒了该证据。综上，申请人华西集团十二公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司的申请。
申请费400元，由四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司负担。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二日
书记员 卢 铃
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1477号之一
申请执行人：徐德东，男，汉族。
被执行人：刘尧典，男，汉族。
被执行人：刘无非，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第407号民事判决书。被执行人刘尧典、刘无非应于2016年7月22日前偿还徐德东借款本金人民币50000元及2014年3月14至判决确定的还款之日的利息（按月利率2%计算）。案件受理费人民币1675元由被执行人刘尧典、刘无非承担。由于被执行人刘尧典、刘无非逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德东于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘尧典、刘无非无可供执行的财产，申请执行人徐德东也不能提供被执行人刘尧典、刘无非可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2674号
申请执行人：赵伏才,男性,1970年3月25日出生,住林州市
被执行人：李长贵,男性,1963年2月19日出生,住林州市
本院在执行申请执行人赵伏才与被执行人李长贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月三十日
书记员 郭广鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2013号之一
原告李璐，男，汉族，1989年6月20日出生。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。
被告王迎新（王永新），男，汉族，1979年7月29日出生。
本院在审理原告李璐与被告王迎新民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王迎新的起诉。
本院认为：原告李璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回对被告王迎新的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李璐承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执346号
申请执行人李拉平与被执行人岐山县蔡家坡镇人民政府劳动争议一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2017）第6号裁决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇人民政府逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李拉平向本院申请执行，请求被执行人偿还16200元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促执行，被执行人主动履行了案款，申请人已经领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执346号执行案件执行完毕，于2017年12月21日结案。
二〇一七年十二月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第214号
申请执行人高廷栋与被执行人赵粉珍、高亮东及高尚东垫付款纠纷执行一案，长安区人民法院（2007）长民初字第2419号民事判决书已发生法律效力，申请人高廷栋于2008年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人高亮东、赵粉珍及高尚东现下落不明，申请人高廷栋亦提供不出可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
长安区人民法院（2007）长民初字第2419号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十月七日
书记员 王西平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1791号
罪犯阿卜都艾海提·艾则孜，男，1975年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)乌中刑初字第161号刑事判决，认定被告人阿卜都艾海提·艾则孜犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年、2015年二次裁定减刑有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯阿卜都艾海提·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿卜都艾海提·艾则孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿卜都艾海提·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜都艾海提·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜都艾海提·艾则孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1710号之三
申请执行人何开儒，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人成都鸿华盛康餐饮管理有限公司。
法定代表人刘成，该公司经理。
被执行人刘成，男，生于1990年，汉族，高中文化，成都鸿华盛康餐饮管理有限公司经理，住四川省营山县。
本院在执行何开儒与成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2784号民事调解书，向被执行人成都鸿华盛康餐饮管理有限公司、刘成发出执行通知书后。责令被执行人履行生效调解书确定的义务。因申请人与被执行人达成和解协议，据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1073号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被申请执行人张惠霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人潘湘勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行张惠霞、潘湘勇金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出（2015）港北民初字第2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人潘湘勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘湘勇在中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××75账户内存款人民币3000元。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人潘湘勇在中国工商银行广西贵港市贵财支行21×××09账户内存款人民币2000元。冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人潘湘勇在中国工商银行广西贵港市贵财支行21×××41账户内存款人民币23000元。冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人潘湘勇在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××58账户内存款人民币41000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄小惠