wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7686号
原告：谢春兰，女，1962年7月19日出生，汉族，住所地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：程超，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被告：傅某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
原告谢春兰与被告程超、傅某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告谢春兰向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付原告代通知金3000元；2.被告支付原告2016年4月10日至4月30日未签订劳动合同的双倍工资2100元（3000元÷30天×21天）；3.被告支付原告经济补偿金1500元；4.被告支付原告2016年4月份工资3000元；5.被告为原告缴纳2016年3月至4月社会保险。事实与理由：原告于2016年3月9日到被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，在岗期间双方约定原告在被告担任厨师工作，工资每月3000元。2016年4月30日被告傅某某突然无故关店，使原告失去工作。
被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告程超与另一被告傅某某签订了承包经营合同，约定酒楼由被告傅某某经营，经营期间所有纠纷均由被告傅某某承担，且原告也知晓被告程超未经营酒楼，相关责任由被告傅某某承担。
经审理查明，被告程超与被告傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由被告傅某某经营。同年3月9日，原告经被告傅某某录用进入酒楼工作，岗位为厨师，约定工资3000元／月。因被告傅某某与被告程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为被告傅某某，非被告程超，被告傅某某为酒楼的实际经营者。被告程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求即为本案的诉讼请求。该委以主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。
另查明，在本案起诉前，被告傅某某已于2016年6月15日因死亡而被注销户口。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件，不符合起诉条件的，不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢春兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 戈 健
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1779号
申请执行人：何卫国，住广州市南沙区。
申请执行人：冯惠珍，住广州市南沙区。
申请执行人：周锦波，住广州市番禺区。
申请执行人：周晓珺，住广州市番禺区。
四申请执行人共同委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
四申请执行人共同委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
被执行人：欧阳朵，住湖南省耒阳市。
被执行人：欧阳祖北，住湖南省耒阳市。
被执行人：罗丙凤，住湖南省耒阳市。
关于何卫国、冯惠珍、周锦波、周晓珺与欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法少民初字第52号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，欧阳朵应向何卫国、冯惠珍、周锦波、周晓珺一次性赔偿230917.4元，欧阳祖北、罗丙凤对上述义务承担补充赔偿责任，欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤共同负担案件受理费、公告费5322元。因欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤没有履行义务，经权利人何卫国、冯惠珍、周锦波、周晓珺申请，本院依法立案执行，被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤承担本案执行费3444元。
在执行本案过程中，本院向被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人罗丙凤在中国工商银行湖南省郴州北湖区支行账户有银行存款余额80000元，本院依法划拨上述银行存款，依法核收执行费1100元后，余款78900元已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤有其他可供执行财产。本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤在户籍当地的财产状况，该法院至今仍没有复函。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法少民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳朵、欧阳祖北、罗丙凤应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1813号
罪犯张贵翔，男，汉族，1971年2月14日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00199号刑事判决，以被告人张贵翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处没收个人财产五万元（已缴纳）；被告人张贵翔非法所得27.75万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张贵翔确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯张贵翔及证人袁智林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱���罪犯张贵翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款27.75万元，并履行了全部财产刑5万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00199号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张贵翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵翔减去��期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3265号之一
申请执行人:王小尔，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:庄艳红，女，1971年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:蔡志勤，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人王小尔与被执行人庄艳红、蔡志勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、���商股权等可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本息双方确定为122000元,于2017年10月16日还款50000元,2017年11月31日前再还款10000元。余款从2017年11月份开始于每月25日前还款3500元直至122000元履行完毕。本院已将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张东伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7068号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘红承，男，1969年1月11日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘红承信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5702号
罪犯陈德强，男，汉族，1971年4月4日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）阜刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈德强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈德强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0472刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2011年01月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4778号之一
原告：日照金港活塞有限公司，住所地日照市莒县经济开发区城阳北路888号，统一社会信用代码913711227285951079。
法定代表人：姚涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：山东双菱内燃机制造有限公司，住所地临沂市沂南界湖界青公路以东（卫东村段），统一社会信用代码9137132177634584X7。
法定代表人：孙春杰，该公司经理。
原告日照金港活塞有限公司与被告山东双菱内燃机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告日照金港活塞有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照金港活塞有限公司以与被告山东双菱内燃机制造有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照金港活塞有限公司撤诉。
案件受理费36元，由日照金港活塞有限公司负担。
审判员 薛俊军
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海鸥
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初625号
原告倪某某，男。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告乔某某，女。
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告倪某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人马宝昌、被告乔某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年7月相识，1994年12月30日登记结婚，婚生一女倪楚君（1995年2月1日出生）现已成年。婚初双方感情尚可。但是近年来，被告经常因琐事与原告吵架，并多次离家出走。2015年11月15日，被告与他人进行不正常微信网聊，原告善意制止，引起被告不满，被告对原告进行辱骂，次日被告再次离家出走，至今未归。原告认为，被告不珍惜与原告的感情，对原告不关心、不照顾，并且经常与他人微信聊天。被告离家出走近四个月之久，造成双方感情彻底破裂。原告请求坚决与被告离婚；共同财产共同分割，共同债务25.5万元由双方承担；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚，但原告所说被告与他人进行不正当的微信聊天并进行辱骂，这个事实并不成立，都是正常聊天。共同财产依法分割，没有外债。
经审理查明，原、被告于1994年12月30日登记结婚，婚后生育一女倪楚君（1995年2月1日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，现因感情不和夫妻感情破裂。共同财产有房屋一处，坐落于阜新市海州区振兴路39-2-616号，价值20万元；捷达轿车一辆，车牌号为辽JH20**，价值52,000元；家电家具有空调两台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、太阳能一个、沙发一套、床三个、电脑一台。
上述事实有原、被告的陈述、房照复印件、车辆机读档案等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原告请求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。坐落于阜新市海州区振兴路39-2-616号房屋依双方议定归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元。辽JH20**号捷达牌轿车归原告所有，原告给付被告折价款26,000元。电视机一台、冰箱一台归被告所有，空调两台、洗衣机一台、抽油烟机一台、太阳能一个、沙发一套、床三个、电脑一台，归原告所有。被告提供证据证明，另有房屋拆迁安置楼房一处，但经审理查明，该房涉及第三人权益，故应另案处理。原告提出有债务25.5万元，并提供欠条复印件一张，因缺少相应证据证明是否为夫妻共同生活所欠外债，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告乔某某离婚；
二、坐落于阜新市海州区振兴路39-2-616号房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元，辽JH20**号捷达牌轿车归原告所有，原告给付被告车辆折价款26,000元。电视机一台、冰箱一台归被告所有，空调两台、洗衣机一台、抽油烟机一台、太阳能一个、沙发一套、床三个、电脑一台归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 张鹏飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初38号
原告：王文礼，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：周绪贵，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王文礼与被告周绪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王文礼于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文礼撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，保全费220元，共计387元，由原告王文礼负担。
审判员 刘春明
二〇一七年二月十六日
书记员 高 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执762号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：孔令寅，男，1970年7月5日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。
法定代表人：孔令寅。
被执行人：孔德赛，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：孔德乐，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人于2017年9月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初1509号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人借款本金830835元及迟延履行期间的利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现双方当事人正在做执行和解工作，期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵瑞东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2300号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏宝香，女，1977年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省安溪县。
本院在执行苏宝香罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第618号刑事判决书所确定的被执行人苏宝香应缴纳罚金3000元及违法所得款52688元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏宝香至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏宝香除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人杨德才。
被执行人赵桂霞。
被执行人刘海艳。
被执行人张立坤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初992号民事判决，判决如下：一、被告杨德才、赵桂霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40195.51元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告刘海艳、张立坤对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨德才、赵桂霞追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤负担。由于被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初992号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人李学发，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人王庆民，男，1980年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人段升云，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行李学发、王庆民、段升云、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执891号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执891号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1732号
申请执行人王春玲,女性,1964年4月9日出生,住榆树市正阳街十七委143组。
被执行人朱文有,男性,1956年10月17日出生,住榆树市闵家镇何家村9组。
本院在执行王春玲与朱文有买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初1713号
原告：汪涛，女，汉族，生于1967年4月22日，黄梅县。
委托诉讼代理人：冯立军（汪涛丈夫），男，汉族，生于1965年1月13日，住黄梅县。代理权限：代为出庭辩论、举证、质证、调解、代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭辩论、举证、质证、调解、代为签收法律文书。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告张清，女，生于1969年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告汪涛诉被告程云峰、张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托诉讼代理人冯立军、胡凡到庭参加诉讼。被告程云峰、张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还欠款30万元并按银行利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告程云峰向原告借款30万元并出具欠条。当时被告程云峰称借款用于周转，借款后一个月还款。但后经原告多次催讨未果，被告程云峰未还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告张清共同还款。至于被告辩称已还款17万元，因被告程云峰还向原告丈夫冯立军借款10万元，另由冯立军借用朋友的身份证件为程云峰在农行贷款10万元，故该17万元应不能从本案借款金额中剔除。
被告程云峰书面辩称，2015年2月17日，我同张伟到武穴冯立军家借款30万元，当时我出具了借条，款是打在朋友银行卡上。在2015年3月5日、8月6日我通过银行转账还款17万元。
被告张清辩称，我与程云峰已于2015年12月1日离婚，程云峰所借债务均未用于家庭开支，其行为系个人行为，该债务属个人债务，应由程云峰个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、2015年2月17日，被告程云峰向原告汪涛出具借条借款30万元。2、2015年3月5日、8月6日程云峰通过户名为程士全（程云峰父亲）的账户（账号62×××77）向原告汪涛账户（账号62×××76）分别转款8万元、9万元。3、原告丈夫冯立军持有被告程云峰出具的借条一份，金额10万元，借款时间为2015年3月1日。4、被告程云峰与被告张清于1991年2月8日登记结婚，2015年12月1日离婚。
本院认为：被告程云峰2015年2月17日向原告汪涛借款30万元，有被告程云峰出具的借条证实，程云峰虽未到庭参加诉讼，但庭前提交的书面意见，也认可借到原告30万元，故原告汪涛与被告程云峰之间的债权债务关系明确；原告与被告程云峰未书面约定还款时间，依法原告可随时要求被告程云峰还款；原告与被告程云峰未书面约定利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。
被告程云峰辩称其在2015年3月5日、8月6日通过程士全的账户向原告还款17万元，原告对收到17万元无异议，但表示其丈夫冯立军与被告程云峰之间尚有多笔借款发生，不应将17万元还款从借款总额中剔除。本院认为，原告汪涛虽与冯立军为夫妻关系，但在法律上两人均为独立的民事主体，被告程云峰向原告借款30万元，并通过银行转账向原告还款17万元，双方之间的借款、还款法律行为均应予确认；冯立军现持有的被告程云峰出具的借条仍是债权凭证，依法享有向债务人追偿的权利，故本案中被告程云峰向原告汪涛还款17万元，应予确认，应从借款总金额中剔除；冯立军与程云峰之间的债务关系可另行处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告程云峰与被告张清夫妻关系存续期间，故依法二被告对该笔债务均有偿还义务，相对应被告张清的此项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告程云峰、张清偿还原告汪涛借款130000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告汪涛承担2510元，被告程云峰、张清承担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 余
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4189号
申请执行人：邵存才，男，1952年出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：翁永贵，男，1953年出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陶爱林，女，1955年出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人邵存才与被执行人翁永贵、陶爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁永贵、陶爱林未按判决书确定的义务履行，申请执行人邵存才于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人翁永贵、陶爱林支付执行款82480元及迟延履行利息，承担执行费1137.2元。2016年11月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人翁永贵、陶爱林发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款82480元及迟延履行利息，承担执行费1137.2元。经执行查明，被执行人翁永贵名下的坐落于象山县丹东街道后山村的土地使用权系集体土地，暂不能处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐蓉盈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3167��
原告:陈某某。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，分别于2016年5月17日适用简易程序，于2016年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人眭月娟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方签订的土地转让协议无效；2、由被告返还土地转让款120000元，按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；3、诉讼费��被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签订土地转让协议，约定由原告购买被告位于界牌镇界东社区红灯7组252平方米的土地使用权。原告按约支付了土地款120000元，因被告无土地出让资质，原告多次要求被告返还土地款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李某某辩称，双方签订的转让协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。原告尚结欠8000元租金未付。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订协议一份，约定：被告厂房Ｂ１西面3.8米之外7.2米，由南硬质路面向北35米，总计252平方米土地转让给原告使用，最终土地使用权和厂房产权归原告所有，土地转让金116000元。协议另约定被告将部分土地出租给原告使用，年租金4000元。协议签订当日，原告方支付了价��120000元。后原告在该土地上建设钢结构厂房。现原告诉讼来院，要求确认双方之间的土地转让协议无效，由被告返还土地转让款120000元，并按银行贷款利率支付资金占用期间的利息，由被告承担诉讼费用。
另查明，被告李某某系原丹阳市昌威模具有限公司法定代表人，丹阳市昌威模具有限公司名称已变更为丹阳市昌威汽车有限公司。2011年5月4日，丹阳市昌威模具有限公司与丹阳市界牌镇界东村民委员会签订土地征用协议，约定丹阳市昌威模具有限公司因生产经营发展的需要，拟在界牌镇界东村征用30亩土地新建工业生产用房。权利人就该土地至今未取得土地使用权证。
以上事实，由双方提交的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，违反法律强制规定所签���的合同无效，原、被告所签订协议中涉及土地使用权转让，但被告至今并未取得土地使用权证，也未能取得有批准权的人民政府同意，该转让违反法律规定，故该协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，故被告应当将取得的转让价款116000元予以返还。原告方因该无效协议使用了相应的土地，该土地亦应当予以返还，同时清除土地上的建筑物，对此相关权利人可以另行主张。原告主张返还款中的4000元属于协议中约定的租金，即使租赁部分无效，承租人也应支付相应的使用费用，故原告要求被告一并返还，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原、被告2013年8月21日签订的土地使用权转让合同无效。
二、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某转让款116000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担100元，由被告负担2600元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏文银
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初337号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人朱某某，云南省盐津县人，家住昭通市盐津县。现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被文山市公安局刑事拘留，同年6月16日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】342号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人朱某某在文山市新平街道办事处泰康小区七组团228号附1号家中，因家庭琐事与聂某某发生争吵，后被告人朱某某用脚将聂某某踢伤，诊断为左侧第8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：聂某某的伤情为轻伤二级。
案发后，朱某某取得聂某某的谅解，2016年8月26日，被告人朱某某赔偿被害人聂某某医药费人民币3500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证:受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、安全检查笔录、收条、谅解书、协议书；被害人聂某某的陈述；被告人朱某某的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某某认罪、积极赔偿取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 李云翠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3429号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王健。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2603号
原告陈长琼，女，1979年10月21日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。
被告重庆三福房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑D栋2单元501，统一社会信用代码91500228577193310L。
法定代表人陈福基，系该公司董事长。
委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈长琼诉被告重庆三福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长琼撤回对被告重庆三福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告陈长琼负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二十三日
书记员 王忠美
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初350号
原告丁志荣，男，汉族，1958年3月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理李发卫，内蒙古磐石律师事务所。
被告王海花，女，汉族，1960年3月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
委托代理牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告丁志荣诉被告王海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后。依法由审判员沙其日图独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告丁志荣及委托代理人李发卫、被告委托代理人牛甜甜经本院传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告王海花的丈夫王进强（现已死亡）向原告欠款10万元现金，并给原告出具了欠条一张，后原告多次向王进强催要，一直未给付。2016年5月4日被告丈夫王进强死亡，此款系夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，根据有关法律规定，请求法院判令被告王海花偿还欠款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告王海花不应承担任何责任，本案欠款虽然发生时间在婚姻关系存续期间，但该欠款不是王进强为了维持婚姻家庭共同生活以及经营所欠的债务，且王进强与原告之间是否存在真实的欠款情况不明确，被告王海花并不知情，即使该事实存在被告也不承担任何偿还责任，在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王进强与被告王海花原系夫妻关系，王进强于2016年5月4日死亡。在王进强与被告王海花夫妻关系存续期间，2012年4月份原告丁志荣向王进强购买位于乌后旗巴音镇盘龙园小区东侧的2号门店，当时双方签订了认购书，由原告丁志荣向王进强先支付了10万元，但因长期未通水、通电，导致无法正常使用，为此原告于2013年12月31日要求退房，并当时签写一份欠条及注明了退房款，同时将原告手中的认购书一并予以退还给王进强。
以上事实有被告给原告出具的欠条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王进强与原告
丁志荣之间欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；本案中，王进强所欠款系在与被告王海花夫妻关系存续期间，被告王海花没有证据证明该笔债务为王进强个人债务，故该笔欠款属于王进强与王海花的夫妻共同债务，被告王海花应履行连带清偿义务。原告丁志荣要求被告王海花偿还欠款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩解的“欠条不真实、不知情况及不是夫妻共同债务”，首先、被告虽然在庭审期间提出笔记鉴定，但庭后未向本院递交申请进行鉴定。其次、被告未能举证证明该笔债务不是夫妻共同债务。综上，被告的辩解理由不能对抗原告的诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王海花于本判决生效后五日内偿还原告丁志荣欠款10万元。
如到期不能按本判决数指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取后1150元，由被告王海花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 沙其日图
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 俊 峰
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执868号
申请人，四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人，高德全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人高德全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额14400.00元，已实现债权数额8000.00元，剩余债权数额6400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘武林
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审104号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：王友君，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，现住吉林省舒兰市亮甲山乡永宽村四社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的舒市国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书。本院受理后���依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现,被执行人王友君于2016年10月10日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡宽屯村十社屯西侧占用一般耕地938平方米，建猪舍；申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王友君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王友君作出行政处罚，并于2016年11月4日向被执行人王友君直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王友君没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月10日，申请执行人舒兰���国土资源局对被执行人王友君作出行政处罚决定，内容为：1、责令王友君立即整改，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地938平方米，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款金额为7879.2元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王友君直接送达，逾期被执行人王友君没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王友君直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王友君没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、非法占地情况说明、集体土地补偿标准、会议记录、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王友君非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人王友君在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 亚 明
人民陪审员 宁 淑 慧
人民陪审员 ��春波
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 晶 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2011��
申请执行人袁妹英，女，1967年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人薛强、冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
袁妹英与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5463号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还袁妹英借款本金748000元（王莲明和吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或吴家洪同等数额的债务消灭），并负担案件受理费、公告费合计11880元。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁妹英向本院申请执行，要求吴家洪给付759880元及相应利息。本院已立案，执行标���759880元及相应利息，执行费9999元。
本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿77204元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的正在本院（2017）苏0506执2039号案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号的房产，本院已查封，该房产无土地使用权登记，无法���置。
除上述财产外，未发现被执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿77204元，被执行人名下其他房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5463号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理��判员韩亚光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董 文 佳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终2421号
上诉人（原审原告）：惠州大亚湾市政基础设施有限公司。
法定代表人：黄清汉。
委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟兆华，男，汉族，1977年7月10日出生，
上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司因与被上诉人翟兆华劳动争议纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人彭阳俊，被上诉人翟兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司上诉请求：1.请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院作出(2016)粤1391民初l344号民事判决书；2.请求改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿22000元。
事实和理由：被上诉人翟兆华自称于2011年入职，并未提供任何证据证实。上诉人未主动提出解除劳动关系，其向上诉人申请辞职时，提交的《项目资料及实物交接书》系被上诉人单方制作，上诉人仅是对其归还资料、物品行为予以认可，并未对其自称入职时间及交接原因认可。故大亚湾法院作出的(2016)粤1391民初1344号《民事判决书》认定被上诉人翟兆华于2011年2月份入职，明显缺乏事实与法律依据。故恳请贵院依法查明事实，驳回被上诉人提出的各项请求，判令上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，以维护上诉人合法权益。
被上诉人翟兆华辩称：2011年入职有其他同事可以作证，请维持一审判决。
惠州大亚湾市政基础设施有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无须支付被告翟兆华经济补偿24000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月份，被告翟兆华入职原告市政公司。2016年2月23日，原告通知被告解除双方的劳动关系。期间双方已签订了书面劳动合同，被告离职前的月均工资为4000元。2016年4月11日，本区劳动人事争议仲裁院就原被告双方的劳动争议作出了惠湾劳人仲案字[2016]031－033号非终局仲裁裁决，认定被告2011年2月份入职原告处；原告2016年2月23日通知被告解除劳动关系；期间双方未签订书面劳动合同；被告离职前的月均工资为4000元。该院裁决：原告向被告支付经济补偿金24000元。原告不服该仲裁裁决，提诉一审法院请求处理。案经调解，双方达不成调解协议。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及所提交的证据，予以证实。
一审法院认为，根据本地劳动人事争议仲裁部门所查证的事实，以及原、被告庭审的陈述和所提交的证据等一系列情况，可以认定被告入职原告处工作的事实，并且期间双方已签订了劳动合同，双方的劳动关系应当予以确认。双方的劳动关系自形成时起应受法律保护，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当依照法律规定向被告支付相应的经济补偿。由于原告在本案的诉讼期间并无新的证据提交一审法院，故可确认仲裁部门所认定的原、被告的劳动关系存续期间自2011年2月份至2016年2月23日，双方有签订书面劳动合同以及被告的月平均工资为4000元的事实。故此，原告的工作年限为5年零3天，应当以5.5个月的标准计付补偿金，其经济补偿金应为4000元×5.5个月计22000元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：（一）驳回原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司的诉讼请求；（二）原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告翟兆华支付经济补偿金22000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，双方当事人对被上诉人翟兆华的实际月平均工资4000元、双方已签订书面劳动合同的事实无异议。本案争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人主张上诉人于2016年2月16日口头通知其不用再上班并被要求在2016年2月23日作工作交接并于当月停止缴纳社会保险，并提交《养老保险个人账户对账单》《项目资料及实物交接书》等予以证明。上诉人主张其并未与被上诉人解除劳动关系，但在一审庭审中已明确其与劳动者解除合同的原因，且结合双方于2016年2月23日签字确认的《项目资料及实物交接书》并于当月停止缴纳社会保险，与被上诉人的主张相符，故对上诉人的抗辩不予采纳。至于上诉人称不予认可被上诉人于2011年2月入职，但其未能提供相关证据证明被上诉人在其他时间入职，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，上诉人应承担举证不能不利后果。结合双方签字确认的《项目资料及实物交接书》的内容，原审法院认定双方劳动关系的存续时间为2011年2月至2016年2月23日无误。鉴于被上诉人请求解除劳动关系的经济补偿金，上诉人未能提交证据证明一审庭审中明确的单方解除劳动关系理由的合法性，应依法向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院处理结果无误，予以维持。
综上所述，上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月十一日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4308号
上诉人（原审原告）：王东，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵威，男，1978年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红文，北京市天渡律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人赵威股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13661号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王东上诉请求：依法撤销一审裁定并发回重审，一、二审诉讼费用由赵威负担。王东上诉称：1、一审法院做出裁定的理由与客观事实存在重大矛盾；2、没有证据证明王东涉嫌鲁志明的犯罪活动，且王东未被立案侦查，一审裁定理由不能成立。
赵威同意一审裁定。
王东向一审法院起诉请求：判决解除王东于2010年3月26日与赵威签订的《北京地安商贸有限公司股东股权转让协议书》，诉讼费用由赵威负担。
一审法院认为：鲁志明涉嫌侵占北京地安商贸有限公司（以下简称地安公司）财产，王东在刑事案件中对取得地安公司股权的描述与在本案中描述不一致。综合本案涉及刑事案件的情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王东的起诉。
本院认为：本案中地安公司法定代表人鲁志明涉嫌侵占公司资产被立案侦查，结合双方当事人在本案及刑事案件中对涉案股权流转、鲁志明的有关陈述，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回王东的起诉并无不当。王东的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 祁哲洋
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执115号
申请执行人季某某,女,1966年5月10日出生,汉族。
申请执行人季某某,女,1958年10月20日出生,汉族。
申请执行人孙某某,女,1971年5月26日出生,汉族。
被执行人黄某某,男,1973年9月7日出生,汉族。
被执行人王某某,男,1974年2月4日出生,汉族。
被执行人黄某某,男,1961年3月16日出生,汉族。
本院在执行季某某、季某某、孙某某与黄某某、王某某、黄某某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年七月二十三日
书记员 姜云青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执15050号
河南大学：
河南愿景人才开发服务有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4536号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月二十五日
河南省���州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12675号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张帅，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张帅、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）豫0105民初20317号民事判决书已发生法律效力。张帅、河南利海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张帅名下位于惠济区电厂路90号17号楼1单元11层1103房产一套；
限被执行人张帅、河南利海房地产开发有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一八年二月十一日
书记员 张 鑫
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初252号
原告郝某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区文化沟。
被告延安百合实业有限责任公司。
地址：延安市宝塔区北大街51号。
法定代表人：佘某某，系该公司经理。
被告高某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，系延安百合实业有限责任公司项目部经理，住安塞区塞上明珠小区。
原告郝某某与被告延安百合实业有限��任公司、高某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理公开开庭进行了审判，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告延安百合实业有限责任公司、被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：被告延安百合实业有限责任公司负责修建安塞塞上明珠小区时，将该工程款承包给被告高某某修建，原告又从被告高某某手中承包修建轻工，原告与被告于2014年8月29日签订了“建筑工程（轻工）承包合同”书，该工程总造价558420元，工程竣工后，被告支付了原告224800元，下欠333620元，经原告多次催要无果，原告于2015年11月申请劳动仲裁，经仲裁，被告于2016年1月26日向原告支付了100000元，剩余款项至今未付，故原告诉请：1.依法判令二被告支付原告工程款233620元及同期银行贷款利息从2016年6月6日起至实际付款之日止���2.请求依法判令二被告因违约给原告造成的经济损失。3、案件受理费由被告承担。
原告郝某某向法院提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、建筑工程（轻工）承包合同一份，证明原、被告于2014年8月29日签订建筑工程（轻工）承包合同及约定相关事宜。
3、付款承诺书一份，证明书面约定工程总造价558420元，已支付工程款324800元，剩余款233620元未支付。
4、地下室工程结算单一份，证明工程总造价及具体工程。
5、证人权永胜出庭作证证言，证明欠被告工程款233620元。
被告延安百合实业有限责任公司、被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
本案二被均未到庭参加诉讼，原告所举的证据无法与二被告进行质证，对原告所举证据，本院根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及各证据之间的联系，对原告所举上述证据予以认定。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，查明以下事实：被告延安百合实业有限责任公司系安塞塞上明珠小区修建方，在塞上明珠设置项目部，并由被告高某某作为项目部负责人。在工程施工过程中，被告高某某将轻工工程承包给原告，双方于2014年8月29日签订《建筑工程（轻工）承包合同书》，约定工程造价共计558420元。在工程竣工后，被告高某某向原告支付了224800元工程款，后又于2016年1月26日向原告支付了100000元工程款，剩余233620元工程款未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据等在案为凭，该证据经查证属实，可以采信。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告高某某以被告延安市百合实业有限责任公司委托代理人的身份与原告签订《建筑工程（轻工）承包合同书》并进行工程决算，由此产生的民事法律后果应当由被告延安市百合实业有限责任公司承担。该工程结束后，经被告高某某验收、确认，并于2016年1月26日出具地下室工程结算单一份。所以，原告与被告延安市百合实业有限责任公司的承揽合同已经成立并生效，被告延安市百合实业有限责任公司应当按照约定价格支付原告的承揽费。原告请求被告延安市百合实业有限责任公司支付欠款���请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告高某某共同支付上述欠款，本院认为，被告高某某系争议建筑工程（轻工）承包合同的实际实施者，工程的施工、验收、结算、付款均由被告高某某负责，故被告高某某应与被告延安百合实业有限责任公司承担连带责任。关于原告请求被告支付同期银行贷款利息以及违约造成被告的经济损失的请求，本院认为，原、被告之间的承揽合同里并未约定合同履行的具体期限和迟延支付的违约责任，故原告请求支付被告承担同期银行贷款利息和违约造成被告的经济损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安百合实业有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郝某某工程款233620元，被告高某某对该款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告延安百合实业有限责任公司、被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年五月五日
书记员 高 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1800号
罪犯钟加森，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省梅县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年5月13日作出(2011)于刑初字第50号刑事判决，认定钟加森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟加森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟加森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟加森减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5674号
原告:成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。
法定代表人：谢明国，职务：经理。
委托诉讼代理人：栗力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告：杨付均，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告杨付均商品房预售合同纠纷一案，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案杨付均的起诉。
本院认为，成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对杨付均的起诉。
案件受理费100元，由成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第409号
原告李德宏与被告孙捷等人排除妨碍、赔偿损失、返还财物纠纷一案，本院（2004）长民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，申请人孙捷等人于2005年4月5日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人樊海有长期在外不归，且居无定所，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第1732号民事判决书第二、三、四项中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇五年十月十二日
书记员 刘新民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12743号
河南建达置业有限公司：
本院民事审判第一庭移送执行你医疗损害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3288号民判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十日
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初1073号
原告青岛医保城药品连锁有限公司
法定代表人马守军，职务董事长。
委托代理人孙冠英，系山东海利丰律师事务所律师。
被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司
法定代表人王磊，职务董事长。
原告青岛医保城药品连锁有限公司诉被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠英到庭了参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，为执行国家食品药品监督管理总局《关于药品生产经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》（2015年第1号）中药品电子监管的有关规定，原告向国家食品药品监督管理总局指定的服务单位即被告支付58800元电子监管密钥服务费用，但被告未与原告签订合同，也未提供相关的服务，后国家食品药品监督管理总局于2016年2月20日发布关于暂停执行2015年1号公告药品电子监管有关规定的公告（2016年第40号），被告应当返还原告支付的58800元电子监管密钥服务费用。上述费用经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院请求判令被告返还原告服务费58800元及利息损失1764元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月4日，国家食品药品监督管理总局发布《关于药品生产经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》（2015年第1号）（以下简称1号公告），该公告内容如下：按照原国家食品药品监督管理局《关于印发药品电子监管工作指导意见的通知》的要求，完成生产线改造，在药品各级销售包装上加印（贴）统一标识的中国药品电子监管码（以下称赋码），并进行数码采集上传，通过中国药品电子监管平台核注核销。原告根据该公告将58800元电子监管密钥费用支付给被告。2016年2月20日，国家食品药品监督管理总局发布关于暂停执行2015年1号公告药品电子监管有关规定的公告（2016年第40号）（以下简称40号公告），该公告内容如下：……现决定暂停执行国家食品药品监督管理总局发布《关于药品生产经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》（2015年第1号）中药品电子监管的有关规定。
上述事实，有原告提交的公告两份、银行入账通知4份等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，根据1号公告，原告将58800元电子监管密钥费用支付给被告，被告为原告提供电子监管密钥服务，原、被告之间的服务合同依法成立。但根据40号公告，已暂停执行药品电子监管的有关规定，故原、被告之间的服务合同已无法实现原告的合同目的，故原告要求被告返还电子监管密钥服务费用的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原、被告未规定该费用的返还时间，故原告要求被告支付自2015年12月1日至2016年3月31日的利息的诉讼请求本院无法予以支持。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中信二十一世纪（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛医保城药品连锁有限公司服务费58800元；
二、驳回原告青岛医保城药品连锁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，保全费626元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔丽琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大武，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓廷元，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓启坤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓启鹏，男。
再审申请人李大武因与被申请人邓廷元、邓启坤、邓启鹏相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大武申请再审称：（一）一、二审经审理查明，已经确认邓廷元等人的侵权事实客观存在，李大武作为硬化道路的权利人，其所管理使用的道路被邓廷元等人部分挖毁，应当承担侵权责任。李大武与邓廷元系不动产的相邻各方，双方应当正确处理相邻关系，邓廷元等人修房行为已经影响了李大武的生产生活。（二）二审判决以未影响基本通行和正常生活为由判决驳回诉讼请求没有合法性，系适用法律错误。物权法的精神是只要有侵权就必须承担侵权责任，故二审判决系滥用自由裁量权，没有法律依据。李大武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：(一)本案中，相邻道路系多年通行后所形成，李大武参与道路的硬化工程并不能证明该道路系其所有，故本案不存在侵犯李大武道路所有权的问题。关于是否侵犯通行权的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，相邻的一方不动产所有人在行使权利时不得给相邻的他方造成妨碍或者损失，否则就应承担相应的民事法律责任。强调的是给相邻一方在实际行使相邻权的过程中造成了现实的妨碍或损失。经二审查明，本案的通行道路宽约2米，在邓廷元等人修建房屋基础后，该通行道路最窄处为1.65米，虽然邓廷元等人的修建行为确实使通行道路处变窄，但该通行道路并未给李大武的出行造成实际的妨碍和损失，对李大武的通行和生产生活并未造成实际影响。故一、二审法院对其主张不予支持并无不当。（二）本案系相邻关系产生的法律纠纷，一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国物权法》的规定，结合本案查明的事实，对本案相邻通行纠纷的构成要件是否成立进行认定符合法律规定。李大武主张适用法律错误的理由不能成立。综上，李大武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大武的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执720号之一
申请执行人：蔺新文，男，1968年出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：刘宴豪，男，1970年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人蔺新文与被执行人刘宴豪民间借贷纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人蔺新文于2018年2月8日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1950号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一八年二月八日
书记员 雷 俊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执03667号
申请执行人：张嘉文。
被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。
负责人：王华阳，系该单位负责人。
申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，执行依据为沈和劳人仲字[2016]282号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执03667号
案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王施越
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初400号
原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路338号2A401室。
法定代表人：陈伟欣，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：林建球，男，1970年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县阆苑物业服务有限公司与被告林建球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告安溪县阆苑物业服务有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，谢志雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。
审判长 黄月治
审判员 施纯兴
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二十日
书记员 李晓萍
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4145号
原告：李文广，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李志好，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李文东，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告李文广与被告李志好、李文东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文广负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4897号
上诉人（原审被告）：孙守卫，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：薛新刚，男，1967年9月13日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告：刘秀清，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人孙守卫因与被上诉人薛新刚、原审被告刘秀清民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙守卫、被上诉人薛新刚的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。原审被告刘秀清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人孙守卫上诉请求：1、一审认定事实不清。一审认定涉案借款属于夫妻共同债务不妥。被上诉人在诉状中明确表述，孙守卫因承建工程需要向原告借款。根据最高法院规定，必须是用于必要的家庭共同生活支出，而案中被上诉人已自己承认该笔借款是用于孙守卫的建设工程需要，然而原审法院将此借款认定为夫妻共同债务，属于认定事实错误，请二审依法予以纠正。2、该案借据实际是另案（2015）徐民终字第3020号民事案件中110万元的利息。被上诉人又以此起诉，属于重复计算利息。综上，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人薛新刚辩称：1、依据法律规定，上诉人应提交证据证实涉案借款不是用于家庭共同生活，如上诉人无证据证实，应视为夫妻共同债务，而一审中上诉人没有提交任何证据证实其主张，一审判决是夫妻共同债务是正确的；2、关于涉案借款，上诉人主张是由其与被上诉人之间所产生的另一笔110万元债务所形成的利息，但上诉人也没有任何证据予以证实，因为此笔借款与110万元的借款有不同之处。110万元借款有担保人，而该笔借款无担保人，所以没有放在一起起诉，上诉人应对其举证不能承担不利后果，一审判决有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘秀清未答辩。
薛新刚向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还借款125000元、利息10万元及按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清为止。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2011年8月9日，被告孙守卫因承建工程所需向原告借款125000元，双方未有约定利息及使用期限，由被告孙守卫书写了“今借到薛新刚现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元）、借款人孙守卫2011.8.9号”的借据给原告，原告多次向二被告催要未果，遂引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。原告薛新刚与被告孙守卫基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告孙守卫、刘秀清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙守卫与刘秀清应共同偿还该借款。因原告在借款给被告时，双方均未有约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持。因双方未有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，结合本案情况，认可原告起诉之日为主张权利之日，被告应当按照国家规定支付逾期利息。被告孙守卫称，该借据系此前110万元的利息，因被告孙守卫未有举出相应证据证明此主张的权利，且在原告起诉被告孙守卫等人本金110万元民间借贷纠纷一案中，被告并未有提及本案125000元借条形成原因，在民间借贷案件中，借条或者借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或者借据的相反证据时，应确认其证明力。故被告孙守卫的主张，不予支持。综上，一审法院遂判决被告孙守卫、刘秀清于判决生效之日起十日内偿还原告薛新刚借款125000元及利息（自2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：第一，本案当事人薛新刚以其与孙守卫之间存在借款合同关系为由提起诉请，并提供由孙守卫向其出具的书面借条一张，载明“今借到薛新刚现金壹拾贰万伍仟元整借款人孙守卫2011.8.9号”，孙守卫对其书写该借条的真实性无异议，但抗辩称该125000元实际系另案，也即本院（2015）徐民终字第3020号案件中所涉借款110万元产生的利息。针对此抗辩，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人孙守卫在本院（2015）徐民终字第3020号案件中并未提及涉案125000元借条与该案110万元借款的关系，本案中又未提供其他证据其该项抗辩理由成立，因此，一审法院对涉案借条证据的证明力予以采信，并认可涉案诉争借款系当事人之间独立存在的借款合同关系，并无不当。第二，关于涉案诉争的借款合同之债是否属于孙守卫与刘秀清的夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案情况，涉案债务发生于当事人孙守卫与刘秀清夫妻关系存续期间，其主张涉案债务不属于夫妻共同债务，但未举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”等情形存在，故上诉人孙守卫抗辩涉案债务不属于夫妻共同债务的范畴，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙守卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人孙守卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 吉彬彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初381号
原告：吴江市翃搏纺织品有限公司
法定代表人：王文荣
委托诉讼代理人：李正民
被告：杭州欣磊服饰有限公司
法定代表人：王赛川
本院在审理原告吴江市翃搏纺织品有限公司与被告杭州欣磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市翃搏纺织品有限公司撤回起诉。
理费减半收取566元，公告费300元，合计866元，由原告负担。审
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2495978e-c4a2-43ac-8bb6-a8ee00bd2599&imgId=MjQ5NTk3OGUtYzRhMi00M2FjLThiYjYtYThlZTAwYmQyNTk5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十日
书记员钱文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7115号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐汉意，男，1963年7月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告徐汉意信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执297号之一
申请执行人石建忠，男，1958年8月出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市。
委托代理人雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被执行人李岗亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被执行人侯彩霞，女，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
本院在执行石建忠申请执行李岗亮、侯彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李岗亮、侯彩霞偿还申请执行人石建忠借款524.2万元，并负担案件受理费、保全费共计45200元。本院查明，被执行人李岗亮、侯彩霞在孙家岔镇有分红款及其他收益，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李岗亮、侯彩霞在孙家岔镇的分红款及其他收益，期限为三年。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘拯文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3213号
申请执行人芦旭军，男，生于1975年3月18日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7564号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入741580元。（执行费9815.8元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢然军
二〇一八年一月二十五日
书记员 隋会好
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1108号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄迦勒，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）诉被告黄迦勒商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼，被告黄迦勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款1000000元；2、判令被告支付违约金（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%计算，从2013年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告支付购房款800000元及违约金（以1000000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2013年12月26日起至2017年3月6日止，以800000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年3月7日起至判决确定履行之日止）。事实及理由：2013年11月25日，原、被告签订了一份合同编号为201390007040319的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同的第三条约定，被告购买的商品房为平阳万达商业广场第9幢1008室，建筑面积126.56平方米。第五条约定，该商品房单价为每平方米11368.40元，总金额1438785元。第七条约定：按揭付款：买受人应于本合同签订同时向出卖人支付30%以上购房款，计人民币438785元，其余购房款1000000元向经出卖人认可的银行申请贷款支付。第八条买受人逾期付款的违约责任约定：2、双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》关于付款的补充约定：2、乙方（本案被告）选择按揭贷款付款的，乙方应于合同签订之日付清首付款，剩余购房款向甲（本案原告）认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且乙方保证该剩余购房款于合同签订后30日内全部支付至甲方的银行帐户。乙方应及时向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。补充协议关于逾期付款的补充约定：1、若乙方未按约定期限付清购房款，应按如下方式承担违约责任：（1）、逾期不超过7日的，乙方按日向甲方应付未付购房款总额千分之一的违约金；（2）、逾期超过7日，不超过15日的，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之三的违约金；（3）、逾期超过15日，不超过30日的，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之五的违约金；（4）、逾期超过30日的，……自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之八的违约金。《合同》及《补充协议》签订后，被告于2014年5月7日履行了首付款438785元的付款义务，但并没有按《合同》及《补充协议》的约定与原告认可的按揭银行签订《借款合同》履行支付购房余款付款义务，虽经原告催告，被告至今仍未履行。原告认为，按约及时足额支付购房款系买受人应尽的义务，被告黄迦勒一直拖延不办理按揭贷款手续，按揭贷款未在约定时间内到达原告帐户，也未以其他方式及时支付购房款，其行为已经构成严重违约。根据《补充协议》关于逾期付款的补充约定，被告逾期超过30日的，自本合同规定的应付款期限之第二天即2013年12月26日起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付支渠付购房款总额千分之八的违约金，但考虑到由于双方约定的违约金过高，故原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告于2017年3月6日支付原告200000元，故请求支持原告变更后诉讼请求。
被告黄迦勒未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求及主张提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为原告提交的证据能够证据原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查，原告于2015年6月30日通知被告接收房屋，但被告未予接收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效。双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定通知被告交付房屋义务，被告也应当按合同约定履行交付房款义务。被告应于合同签订后30日即2013年12月26日前付清购房款，现被告逾期付款超过30日的，原告可要求按合同继续履行并主张违约金。根据原告的陈述及现有证据，被告仅支付购房款638785元，尚欠800000元未予交付，显属被告违约，被告应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款，本院予以支持。由于被告逾期付款，造成原告资金被占用的利息损失，现原告自愿调整违约金计算标准按银行同期同档次贷款基准利率计算，合理、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迦勒于本判决生效之日起十五日内支付原告温州平阳万达广场投资有限公司购房款800000元及违约金（以1000000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2013年12月26日起至2017年3月6日止，以800000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2017年3月7日起至判决确定履行之日止）。
案件受理费13578元，减半收取6789元，由黄迦勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年三月十三日
代书记员 张福海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6807号
被执行人闫玉海，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省永城县。
闫玉海盗窃罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑二初字第00482号刑事判决：一、闫玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令闫玉海退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。本案于2017年8月3日立案执行，申请执行标的4775元。
执行中将被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑二初字第00482号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 万雨龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6006号
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
夏永发与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0581民初2312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币805元。
上述事实，有各协助执行单位出���的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初2312号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 薄明亮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更248号
罪犯郭金安，男，1974年11月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省云梦县人民法院于2015年2月12日作出(2015)鄂云梦刑初字第00023号刑事判决，认定被告人郭金安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。湖北省孝感市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月5日起至2020年5月4日止。于2015年6月17日送监狱服刑改造。刑期至2020年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郭金安向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金安在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郭金安服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金安减去有期徒刑七个月(刑期执行至2019年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
郭金安：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10797号
原告：王晓荣，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王晓荣之委托诉讼代理人暨原告：沈小焱，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告王晓荣、沈小焱与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓荣、沈小焱于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王晓荣、沈小焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王晓荣、沈小焱撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由王晓荣、沈小焱承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨维静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1027号
原告：郑静，女，1965年3月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈益良，男，1972年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
郑静与陈益良民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，诉请：判令陈益良归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈益良于2006年6月9日向郑静借款100000元，并出具借条一份给郑静，未约定利息���还款期限。2010年10月陈益良归还50000元借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益良于本判决生效之日起十日内归还郑静借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年五月八日
书记员 吴一凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执675号
被执行人:鲍涛,男,1974年3月28日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院刑一庭与被执行人鲍涛盗窃罪一案中，被执行人鲍涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍涛存款18389.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9792号
原告：曹会艳，女，1957年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区太原南街222号562。
被告：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路10号。
负责人：高静
委托代理人：刘贤斌，男1983年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该单位员工。
本院受理原告曹会艳诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告曹会艳经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹会艳承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晨煜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初561号
原告高秋荣，女,住郑州市金水区。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟祥智。
原告高秋荣诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉���或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高秋荣的起诉。
案件受理费9744元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年一月十七日
书记员 马睿
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0607民初151号
原告：姚小磊，男，1983年6月12日生，汉族，保定市易县西山北乡西娄山村人。
委托诉讼代理人：田宁宁，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：李文怀，男，1974年6月20日生，汉族，保定市满城区神星镇魏庄村人。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告姚小磊与被告李文怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁、被告委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文怀赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费11872.8元，鉴定费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日19时40分许，原告驾驶冀F44V**轿车沿京赞线自南向北行驶至巩庄村口北侧时，与对向行驶的被告驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。经保定市满城区交通管理大队认定，原告姚小磊负此事故的主要责任，被告李文怀负此事故的次要责任。
被告李文怀辩称，请依法按照第二次评估确定的损失数额和百分之三十的比例由被告承担赔偿责任，鉴定费亦应按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月16日19时40分许，原告姚小磊驾驶冀F44V**轿车沿京赞线自南向北行驶至巩庄村口北侧时，与对向行驶的被告李文怀驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。经保定市满城区交通管理大队责任认定，原告姚小磊负此事故的主要责任，被告李文怀负此事故的次要责任。事故发生后，原告对冀F44V**轿车损失情况自行委托河北天元保险公估有限公司评估，估损金额39576元，原告垫付公估费2000元。被告答辩期间提出重新鉴定申请，经人民法院委托，河北中鑫资产评估有限公司对冀F44V**轿车损失情况重新鉴定，评估金额33385元，被告垫付评估费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告姚小磊负此事故的主要责任，被告李文怀负此事故的次要责任，其损失应按70%、30%的主次比例承担责任。原告的车辆损失应以人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准，其两次鉴定费亦应按责任比例承担。
综上所述，被告李文怀对原告姚小磊车辆损失承担的赔偿数额是：（1）车辆损失10015.5元（33385元×30%＝10015.5元）；（2）两次鉴定费被告应负担1012元，因被告第二次已垫付鉴定费2000元，故被告实际已超交988元（2000元－1012元＝988元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告李文怀于本判决生效后十日内赔偿原告姚小磊9027.5元；
二、驳回原告姚小磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告姚小磊负担25.5元，被告李文怀负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 策