wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执88号
申请人:殷六妹,女,1948年10月24日出生,汉族，住沛县。
被执行人:孙静,女,1957年3月10日出生,汉族，住沛县。
殷六妹与孙静借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6283号民事判决书已发生法律效力。因孙静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷六妹向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院依法冻结了被执行人孙静在中国邮政储蓄银行沛县香城路支行的账户，因轮侯冻结，暂无法处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：殷六妹与孙静借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月七日
书记员 李秀兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1063号
申请人：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：何庆武，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：姜桂林，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行胡兴立与何庆武、姜桂林民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金600000元及利息和案件受理费9800元，公告费300元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月三十日
书记员 何宏春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1676号
上诉人(原审被告)：李俊东，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：费鸿军，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：袁春，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人李俊东因与被上诉人费鸿军、原审被告袁春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人李俊东以已经与费鸿军自愿达成和解协议为由于2018年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李俊东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20172元，减半收取10086元，由李俊东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 王圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初107号
原告宋某某，男，1952年5月16日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区，
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。
法定代表人王俊，职务荣胜村村长。
原告宋某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村村民委员会(荣胜村村民委员会)纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告荣胜村村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2000年11月4日,被告因偿还其他人欠款,在原告处借人民币2,000.00元,未约定还款期限.约定利率2分并出具了欠据一份.原告因资金紧张向被告索款,被告以各种理由推脱至今.在索要不能的情况下,为维护原告的合法权益不受侵害,故将被告诉诸法律。请求法院判令被告偿还借款本金2,000.00元并支付利息8,240.00元,共计人民币10,240.00元。并承担本案的诉讼费。
原告宋某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、《提留款、统筹款收缴凭证收据》一张，证明被告向原告借款本金2,000.00元，利息2分。
被告荣胜村村民委员会未到庭，在询问被告荣胜村村民委员会法定代表人王俊称，对于欠据的真实性无异议,并且村委会有帐。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告荣胜村委会因偿还其他人欠款,在原告宋某某处借人民币2,000.00元,未约定还款期限，约定利率2分。并于2000年11月4日出具了《提留款、统筹费收缴凭证（交款证明）》一份。交款证明载明，人民币贰仟元整上款系收村抬宋某某款还个人款，利息二分整，收款人程玉柱，欠据上加盖村委会公章。截止2018年1月4日以2,000.00元本金，每个月利息40.00元，一共是17年零两个月，利息8,240.00元，本息共计10,240.00元。
据以上事实，本院认为，被告荣胜村委会为原告宋某某出具借据的行为是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间债权、债务关系明确。被告荣胜村委会未偿还借款及利息已构成违约。原告宋某某要求被告荣胜村委会偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告荣胜村委会偿还原告宋某某借款本金2,000.00元，利息8,240.00元，本息共计10,240.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告荣胜村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一八年三月十五日
书记员 杨思宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0625民初510号
原告：皮某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：彭某。
本院在审理原告皮某诉被告郭某租赁合同纠纷一案中，原告皮某于2016年12月14日，以需要收集证据另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告皮某承担。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 邱 林
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席 阳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初116号
原告：彭华伟,男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。
法定代表人：吴中校。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。
法定代表人：孙东升。
第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛。
原告彭华伟与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭华伟撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告彭华伟负担。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年三月十六日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢35号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行,住成都市青羊区提督街108号中石化大楼。
被执行人代平,女,出生于1984年6月15日。
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与代平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第7037号《公证书》、（2016）川国公证执字第127号《执行证书》，于2017年8月16日依法恢复立案执行。
在恢复执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第7037号《公证书》、（2016）川国公证执字第127号《执行证书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37508号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄艳芬，女，1980年2月8日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告黄艳芬(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金195469元、利息48196元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额204484.95元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款204484.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金195469元、利息48196元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾玖万伍仟肆佰陆拾玖元、利息肆万捌仟壹佰玖拾陆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告黄艳芬负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69967号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：崔龙冬，男，1973年03月28日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔龙冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72599.25元、利息16267.52元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72599.25元、利息16267.52元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙冬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千五百九十九元二角五分、利息一万六千二百六十七元五角二分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元由被告崔龙冬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔龙冬于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1410号
原告：李永兵，男，1972年10月13日生，汉族，晋城市城区人。
被告：杨丽明，男，1987年5月4日生，汉族，山西省临汾市人。
被告:王永毅，男，1986年1月28日生，汉族，山西省临汾市人。
原告李永兵诉被告杨丽明、王永毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加了诉讼。被告杨丽明、王永毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨��明赔偿原告车辆损失1850元、鉴定费100元，营运损失9600元，共计11550元，被告王永毅承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月21日2时，被告杨丽明醉酒后驾驶别克牌小型轿车（该车系被告王永毅所有），在晋城市城区XX街XXX酒吧处倒车时，与原告驾驶的东风雪铁龙牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，晋城市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨丽明负本次事故的全部责任，原告无责任。经晋城市价格认证中心鉴定，原告车辆损失的价值为1850元。原告支出鉴定费100元，营运损失为9600元。以上损失共计11550元。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告承担公告费600元。
被告杨丽明、王永毅均未答辩。
经审理查明：2016年10月21日���被告杨丽明醉酒后驾驶别克牌小轿车，在晋城市城区XX街XXX酒吧处由南向北倒车时，与原告李永兵驾驶的东风雪铁龙牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140502120XXXXXX号道路交通事故认定书认定：被告杨丽明在本次事故中负全部责任，原告李永兵无责任。另查明，别克牌小轿车的车主系被告王永毅。
原告针对诉讼请求，提供如下证据：
晋城市公安局交通警察支队一大队第140502120XXXXXX号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间是2016年10月21日，被告杨丽明负全部责任。
晋城市价格认证中心作出的晋市价认字（2016）第475号价格认定结论书及道路交通事故财产损失价格认定清单各一份，证明原告申请鉴定的日期是2016年10月21日，鉴定结论作出的日期是2016年11月10日，被鉴定车辆型号为东风雪铁龙牌DC7163NT，车辆使用性质为出租客运。鉴定结论为车辆损失共计1850元。
3、2016年11月11日的鉴定费发票一支，证明鉴定费为100元。
公告汇款票据2支，证明原告于2017年8月18日、11月29日两次分别向人民法院新闻传媒总社汇出公告费300元，两次共支出公告费600元。
针对原告主张的营运损失，原告未提供证据。原告陈述：发生事故时间是2016年10月21日，开出鉴定费发票的时间是2016年11月11日，这期间共计21天，加上三天的车辆修理时间（2016年11月11日至2016年11月13日），共计24天，出租车营运时间为白班夜班两班，按每班200元的收入计算，每天的营运损失是400元，24天的营运损失共计9600元。
庭后，经向晋城市公安局交通警察支队一大队核实，证实被告王永毅是本案事故车辆别克牌小轿车的车主。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨丽明驾驶车辆，与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏，经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，被告杨丽明负全部责任，故被告杨丽明应承担侵权责任。原告主张被告杨丽明赔偿车辆损失1850元、鉴定费100元，提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张被告杨丽明赔偿营运损失9600元，未提供相关证据证明，但原告车辆系客运出租性质，被被告杨丽明撞损，损坏期间不能营运，必然会造成营运损失，本院酌情认定营运损失为5000元，由被告杨丽明承担赔偿责任。原告主张被告王永毅承担连带赔偿责任，因王永毅系被告杨丽明所驾驶车辆的车主，故原告该主张，本院予以支持。原告主张被告杨丽明、王永毅承担公告费600元，因该费用是由于被告杨丽明、王永毅未履行赔偿义务，且未到庭领取相关手续产���，故原告主张该公告费由被告杨丽明、王永毅承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽明于本判决生效后五日内赔偿原告李永兵车辆损失、营运损失、鉴定费共计6950元。
二、被告王永毅对以上赔偿费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告李永兵承担36元，由被告杨丽明、王永毅共同承担54元；公告费600元，由被告杨丽明、王永毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 连国庆
二〇一七年十二月四日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0181执598号
申请执行人:刘孟培，男，汉族，1966年1月20日出生，住巩义米河镇刘源沟村58号，公民身份证号：410181196601200030。
被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：张保灵，该公司经理。
本院在执行刘孟培与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款28046元。
本裁定立即执行。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二０一八年二月十二日
书记员 徐淑红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1670号
申请人汲国友，男，1972年11月11日出生，汉族。
被申请人闵宪艳，男，1971年8月22日出生，汉族。
被申请人刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族。
被申请人闵艾芹，女，1964年8月30日出生，汉族。
申请人汲国友与被申请人闵宪艳、刘振利、闵艾芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值110万元的财产予以冻结、查封，申请人汲国友以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人*在*银行的存款*元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月六日
书记员 杨 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1988号
原告：廖明波，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江区。
委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：冯松，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁翠，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖明波与被告冯松、梁翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明波的委托代理人李嘉鸿，被告冯松、梁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯松、梁翠归还借款300000元并支付到期利息27000元，自2016年9月12日起至借款付清之日止按年利率36%支付逾期双倍利息。2、案件受理费被告负担。事实及理由：2016年6月12日，被告冯松向原告廖明波出具《借条》并约定，被告冯松向原告借款300000元，用于被告梁翠的网吧经营，利息按年利率36%计算，还款日为2016年9月12日，利息27000元。被告梁翠与被告冯松系夫妻关系，借款实际用于被告梁翠开设的网吧装修及货款支付，应由二被告共同偿还。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。
被告冯松辩称，借款300000元属实，同意还款。
被告梁翠辩称，网吧是自己经营的，对借款不知情，也不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告冯松向原告出具《借条》一份，约定：被告冯松向原告借款300000元，用于被告梁翠开设的重庆尚怡网吧有限公司公司购买电脑和装修等，还款时间为2016年9月12日，按年利率36%计算，即27000元。原告廖明波及其委托的案外人冯友文于合同签订当日及次日通过银行转账方式先后向被告冯松交付借款100000元及200000元，合计300000元。借款期间届满，被告冯松未还款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告冯松与被告梁翠系夫妻关系，本案诉争借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的《借条》、《结婚证》、《借记卡交易明细》、《证明》银行账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖明波向被告冯松提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告冯松应按约定的期限履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定的利息即年利率36%计算借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为双方约定利息计算标准过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算，故计算至2016年9月12日的利息应为18066.67元[（300000元×3个月×2%）+（100000元×24%÷360天）]。原告请求按约定的以年利率36%的双倍标准支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故逾期利息应按年利率24%计收，本院对超出部分不予支持。被告冯松、梁翠系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争债务系夫妻共同债务，且债务真实发生，并用于夫妻经营活动，被告梁翠理应承担还款责任。被告梁翠辩称对借款不知情，不认可，本院综合《借条》及《借记卡交易明细》，被告冯松的陈述等证据，认定借款实际发生，被告梁翠未提供证据证明本案诉争债务系被告冯松的个人债务，故对其辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯松、梁翠于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明波借款本金300000元及利息（截至2016年9月12日的利息为18066.67元；从2016年9月13日起，利息以借款本金300000为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告廖明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告廖明波负担65元，由被告冯松、梁翠负担3035元（此款已由原告廖明波自愿垫付，被告冯松于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年三月十七日
书记员 马剑伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破12号之一
申请人：佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心管理人。
2017年12月20日，佛山市禅城区张��建贰建筑材料中心管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产并终结破产清算程序。
本院经审查查明：2017年5月12日，佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年5月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产清算。
另查明：佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心于1990年3月6日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城��张槎风林路157号，法定代表人何健莲，注册资本人民币叁拾陆万元，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制，经营范围只供处理本企业债权债务。
本院认为，佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
宣告佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产；
终结佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产清算程序。
本裁定���即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终410号
上诉人（一审被告）:陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路***号。
法定代表人：蔡汝雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封娜，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院2017年10月13日作出的（2017）陕民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西开元置业有限公司上诉称，江苏盐城二建集团有限公司故意提高起诉金额，本案不属于应由陕西省高级人民法院管辖的有重大影响的案件。案涉合同价款为11800万元，其已向江苏盐城二建集团有限公司支付了85747371.07元，只欠3225万元未支付。且按照陕西开元置业有限公司已审核的工程产值104038946.9元计算，其尚欠工程款18291593.83元，即便加上江苏盐城二建集团有限公司起诉的履约保证金和资金占用费，本案的诉讼标的额不足5000万元，故陕西省高级人民法院对本案不具有管辖权。按照相关法律对专属管辖的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉项目位于西安市××技术开发区，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审法院作出的（2017）陕民初77号民事裁定；将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，江苏盐城二建集团有限公司住所地不在陕西省辖区，其起诉请求陕西开元置业有限公司支付欠付工程款77714346.01元、履约保证金300000元及欠付款项的资金占用费11775820.86元，诉讼标的额超过5000万元，已达到陕西省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故该院对本案具有一审管辖权。陕西开元置业有限公司上诉提出应按照其公司认可的案涉工程的欠付金额确定本案诉讼标的额的主张，没有事实和法律依据，不能成立。且本案不违反专属管辖的规定，陕西开元置业有限公司关于专属管辖的上诉理由，亦不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，陕西开元置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 刘笑笑
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初517号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张云飞，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因犯劫持汽车罪、妨害作证罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
被告人张向阳，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月16日被嵊州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人张云飞犯妨害公务罪、被告人张向阳犯包庇罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人过学超、被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月15日晚，嵊州市公安局交通警察大队三江中队杜某、史某1、应某、鲁某等警务人员根据上级部署，在嵊州市三江街道一景路常台高速公路天桥路段设卡检查。19时20分许，被告人张云飞饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车途经该路段时，发现有交警设卡检查，于是倒车逃避，过程中与袁某驾驶的浙Ｄ×××××号车辆(车主汤某)发生刮擦，后被杜某、史某1、应某等警务人员拦下。之后，被告人张云飞担心查出酒后驾驶，在警务人员对其进行呼气酒精测试的过程中，不顾警务人员安危，突然驾车冲卡逃离现场，导致杜某被撞倒在地、史某1被拖行数米而受伤，警务人员携带的呼气酒精测试仪、手机等物品被损坏。
案发当晚，被告人张向阳在明知被告人张云飞饮酒后驾驶机动车并在接受检查时冲卡造成警务人员受伤的情况下，应被告人张云飞的要求，顶替其向嵊州市公安局三江派出所投案，并谎称自己是涉案驾驶人，以此包庇被告人张云飞，后被公安机关识破并抓获。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，杜某、史某1的损伤程度均为轻微伤。
2016年4月22日，被告人张云飞自动到嵊州市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张云飞已赔偿浙Ｄ×××××号车辆车主汤某的经济损失，并获得谅解。
另查明，被告人张云飞的亲属已为其赔偿被害人杜某、史某1及单位的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人张云飞、张向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、史某1的陈述，证人应某、鲁某、袁某、王某的证言，监控视频等视听资料，辨认笔录及照片，嵊州市公安局接受证据清单、发还清单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2016]117号、118号法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，人民警察证，情况说明，谅解书，户籍证明，本院(2011)绍嵊刑初字第281号、(2011)绍嵊刑初字第31号刑事判决书、浙江省磐安县人民法院(2012)金磐刑初字第78号刑事判决书、释放证明材料、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞为逃避酒后驾车检查，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑；被告人张向阳明知被告人张云飞是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张云飞、张向阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予分别从重处罚。鉴于被告人张云飞在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，被告人张云飞已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，酌情分别从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人张云飞从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张云飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十二日起至二O一七年一月二十一日止)。
二、被告人张向阳犯包庇罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十六日起至二O一六年十一月十五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第1163号
原告张青珍，女，1960年3月12日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人武俊喜，男，1965年5月13日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市。
被告贾巧香，女，汉族，1970年3月21日出生，太原市人。
被告郭蓉，女，汉族，1993年6月4日出生，太原市人。
委托代理人吴幸平，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，太原市村民。
被告郭瑞，男，汉族，1995年6月2日出生，太原市人。
委托代理人贾巧香（系被告郭瑞之母亲），女，汉族，1970年3月21日出生，太原市村民。
原告张青珍诉被告贾巧香、郭蓉、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青珍及其委托代理人武俊喜、被告郭蓉委托代理人吴幸平、被告郭瑞委托代理人贾巧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青珍诉称，原告张青珍与被告贾巧香系妯娌关系，同被告郭瑞、郭蓉系侄儿侄女关系，2004年5月10日，被告贾巧香的丈夫、被告郭瑞、郭蓉的父亲郭保红因买车钱不够便出具借条向原告张青珍借款6000元。不料，在2004年7月24日（农历六月初八），郭保红不幸发生车祸身亡。当时，原告来到被告家提起归还借款之事。被告贾巧香及处理事故人员要求待郭保红的后事处理完毕答复，事后多次索要仅分四次归还即1300元，再就分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求:1、依法判令三被告归还原告借款人民币4700元及利息3000元，共计7700元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告贾巧香、郭瑞辩称，我不知道借钱的事情，车是2002年买的，没有这件事。
被告郭蓉辩称，我不知道借钱的事情，车是2002年买的，没有这件事，原告所述的借款已经超过诉讼时效，利息双方没有约定，故不认可。鉴定意见不能作为认定本案证据材料，借款人郭保红借款并不是购买车辆，借钱为他个人所用，也没有事实证明三被告继承郭保红的遗产，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告张青珍为支持自己的诉讼请求提出如下证据：
证据一、2015年10月27日，张志红的证明一份。
证据二、2015年10月27日，张昌村的证明一份。
证据三、2015年10月27日，张忠奎的证明一份。
证据四、借条一张。载明”今借到张青珍人民币陆仟元整，郭保红，2004年5月10日”。
被告贾巧香、郭瑞、郭蓉对原告提供的证据均不认可，被告质证意见为，张忠奎、张长有给被告也出了证明，故不认可，张志红没有亲眼见过借钱的事，不认可。借条不是郭保红的签字。
被告贾巧香为支持自己主张向法庭提交了张忠奎、张昌有的证明各一份。原告张青珍对被告提供的证据予以认可。
经审理查明，原告张青珍与被告贾巧香系妯娌关系，同被告郭瑞、郭蓉系侄儿侄女关系，2004年5月10日，被告贾巧香的丈夫、被告郭瑞、郭蓉的父亲郭保红向原告张青珍借款6000元并打有借条一份。2004年7月24日，郭保红发生车祸身亡。原告张青珍以被告贾巧香分四次共计归还原告1300元，剩余4700元未归还为由诉来法院要求:1、依法判令三被告归还原告借款人民币4700元及利息3000元，共计7700元；2、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告张青珍向本院申请对借款人郭保红借条的签名进行笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年5月10日作出警专司鉴中心【2016】文鉴字第205号文件检验意见书，结论为检材借条落款处的签名笔迹”郭保红”与样本1-4中所述的签名笔迹”保红”、”郭保红”是同一人书写形成。
以上事实，有原、被告提供的证据、【2016】文鉴字第205号文件检验意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张青珍提供的证据足以证明郭保红向其借款6000元，郭保红生前向张青珍所借款项，发生于与贾巧香夫妻关系存续期间，故被告贾巧香理应承担还款义务。原告没有足够证据证明该借款是与被告郭瑞、郭蓉的共同债务，故不应由被告郭蓉、郭瑞承担还款义务。关于原告主张的利息部分，由于双方没有约定，本院不予支持。被告郭蓉主张已超过诉讼时效，由于借条中未约定还款期限，原告张青珍可以随时主张权利，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾巧香于本判决生效之日起十日内偿还原告张青珍借款人民币4700元；
二、驳回原告张青珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费1500元，由被告贾巧香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宇星
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执98号
申请执行人董汉奇，男，汉族，生于1972年7月5日，住四川省旺苍县。
被执行人董运，男，汉族，生于1974年7月22日，住四川省旺苍县。
本院在执行董汉奇与董运提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执98号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冷 兴
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执286号之二
申请执行人：杨汉平,男,1984年3月24日出生,住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：张胜卿,男,1956年10月23日出生,住贵州省三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人杨汉平与被执行人张胜卿借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告等相关法律文书，同时进行网络查询，并控制财产。现查明张胜卿欠债多人并在本院涉案执行，其退休工资帐户已被本院冻结，每月由本院发放其基本生活费，其余款项用于偿还本院执行案款。现申请执行人已向本院撤回执行申请，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请执行，据此，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 王文慧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执158号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴俊岭，男。
被执行人：吴红飞，男。
被执行人：吴红龙，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊岭、吴红龙、吴红飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第594号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第594号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3394号
原告赵新强，男，1970年12月6日生，汉族，住辉县。
被告张海潮，男，1983年4月19日生，汉族，住辉县。
被告张全法，男，1958年4月1日生，汉族，住辉县。
被告申秋荣，女，成年，汉族，住辉县。
被告牛亮亮，男，1981年2月7日生，汉族，住辉县。
被告秦贵芳，男，1980年4月3日生，汉族，住辉县。
被告刘会琴，女，1981年7月19日生，汉族，住辉县。
原告赵新强与被告张海潮等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告赵新强于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新强以被告张海潮等已将借款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新强撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告赵新强负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月四日
书记员 尚爱利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5839号
申请人陈容。
申请人潘志洪。
被执行人蒋绍清。
被执行人肖敏。
陈容、潘志洪与被告蒋绍清、肖敏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2238号民事判决已经发生法律效力。权利人陈容、潘志洪于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币330000元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2238号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 李华勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执278号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人：翟琰，该支行行长。
被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新��科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
被执行人陶金花，女，汉族，1982年3月20日出生，住陕西省靖边县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司、陶金花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9335号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司、陶金花未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司、陶金花送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过网络执行查控系统查询、冻结并扣划被执行人西安��新技术开发区房地产开发公司银行存款1360112.68元，其中案款1344269.68元，执行费15843元，案款退付申请执行人，本案申请执行的标的为1344269.68元，申请执行人已受偿1344269.68元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执278号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李培培
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04864号
原告舒永珍，女，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
被告舒永凤，女，1969年1月10日出生，住重庆市潼南区。
原告舒永珍与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒永珍及被告吴乾志、舒永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永珍诉称，2012年3月23日，被告吴乾志向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，双方约定被告每月支付利息2000元，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告再未还本付息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率1%计算）。
被告吴乾志辩称，借款是以我的名义借的，但用于了我与唐某等二人合伙做XX工程，建议追加唐某等二人为共同被告，并由三人共同偿还。
被告舒永凤辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2012年3月23日，被告吴乾志向原告舒永珍借款20万元，被告吴乾志向原告舒永珍出具借条1份，双方约定每月支付利息2000元，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告吴乾志再未还本付息。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告吴乾志、舒永凤于2006年4月11日登记结婚，于2014年6月12日自愿协议离婚，并办理离婚登记申明。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，结婚证，离婚登记审查处理表，离婚协议书，申请离婚登记声明书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告吴乾志之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴乾志向原告借款所形成的债务是在其与被告舒永凤婚姻关系存续期间产生的，且被告舒永凤没有提供上述“但是情形”的证据，该债务应当属于被告吴乾志与被告舒永凤的共同债务，应当由被告吴乾志、舒永凤共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对该借款约定月利息2000元（月利率1%），现原告主张利息按月利率1%计算，未超过国家对利率的限制性规定，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吴乾志、舒永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告舒永珍借款本金20万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率1%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴乾志、舒永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年二月十八日
书记员 杜宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初592号
原告：刘西峰,男，汉族，村民。
法定代理人：田艳玲，女，汉族，村民。
被告：李小勇，男，汉族，村民。
被告：张维，男，汉族，村民。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。
法定代表人：槐毅。
原告刘西峰诉被告李小勇、张维、太平财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告刘西峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西峰撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西峰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘西峰承担。
审判员 张顺序
二〇一八年二月二十八日书记员孙小芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19441号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王安全，男，1985年7月15日出生，职业不详，户籍地河南省周口市沈丘县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王安全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年7月22日，被告王安全向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王安全开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王安全偿还招商银行信用卡欠款本息共计88417.74元（截止到2017年5月9日，欠款本金59214.26元、利息10962.68元、滞纳金及费用18240.80元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王安全承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王安全身份证复印件；3、王安全的持卡人账单查询明细。
被告王安全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王安全未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王安全向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王安全声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王安全保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王安全应按招商银行的规定缴纳年费；王安全当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王安全在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王安全以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王安全超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王安全可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王安全每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王安全如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王安全若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王安全承担赔偿责任；王安全超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王安全卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王安全承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王安全，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王安全应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王安全未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王安全，修改后的条款对招商银行和王安全均具有约束力……
招商银行批准了王安全的申请，将卡号为×××的信用卡交付王安全使用。截至2017年1月9日，王安全尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计88417.74元（欠款本金59214.26元、利息10962.68元、滞纳金及费用18240.80元）,2017年10月9日王安全还款277元，欠款合计为88190.74元。
本院认为，招商银行与王安全之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王安全作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王安全既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王安全在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王安全逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安全于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月9日的信用卡欠款共计88190.74元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王安全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告王安全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更197号
罪犯刘士朋，男，汉族，1973年3月7日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2014年10月9日作出（2014）寿刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘士朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘士朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现���惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士朋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执116号
申请执行人：袁启云,男,1980年12月15日出生,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：李凯,男,1985年3月8日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人袁启云与被执行人李凯承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年二月十三日
书记员 黎 骏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初643号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审（3月24日被传唤）。同年5月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，自苏州市吴中区甪直镇，经g15高速公路行驶至苏州市吴江区松陵镇，后行驶至苏州市吴江区松陵镇流虹路石里南弄附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某提出的辩解意见是：对起诉书指控的犯罪事实没有异议。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡某、黄某、唐某的证言笔录、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、人口信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人李某提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月8日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 石振华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7306号之一
被执行人向安好，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖北省监利县。
关于被执行人向安好犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初693号刑事判决书已经于2017年8月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7306号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄淑明
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初1号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王爱加，男，1994年9月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因吸毒，于2017年5月9日被东台市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告人姜宇，曾用名姜僧和，男，1998年3月8日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，户籍地东台市，住东台市城北花园。因吸毒，于2017年5月10日被东台市公安局行政拘留七日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人徐明，江苏明盈律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人王爱加、姜宇犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王爱加、姜宇及辩护人陶晓东、徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年4月21日夜至4月22日间，被告人王爱加通过被告人姜宇贩卖给杨某0.4克甲基苯丙胺（冰毒），被告人王爱加和被告人姜宇各自从中获利人民币100元。被告人王爱加到案后如实供述了犯罪事实。被告人姜宇自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王爱加、姜宇共同贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。被告人王爱加到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜宇自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王爱加、姜宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人王爱加的辩护人提出，被告人王爱加在归案后坦白罪行，无犯罪前科，在庭审中认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
被告人姜宇的辩护人提出，被告人姜宇系自首，有悔罪表现，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日夜至4月22日间，被告人王爱加通过被告人姜宇贩卖给杨某0.4克甲基苯丙胺（冰毒），被告人王爱加、姜宇各自从中获利人民币100元。
被告人王爱加被抓获归案后如实供述了犯罪事实。被告人姜宇自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王爱加、姜宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某等人的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，东台市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王爱加、姜宇向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王爱加、姜宇系共同犯罪。被告人姜宇自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王爱加被抓获归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人王爱加、姜宇的辩护人提出的建议对两名被告人从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王爱加犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年六月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜宇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年五月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴被告人王爱加、姜宇未退出的违法所得各人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 姜踏凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36765号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马乐，女，1981年12月05日出生，住宁夏银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金44524.66元、利息8986.42元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月09日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告提交书面意见辩称，我于2015年7月7日在宁夏银川市向玖富小额贷款公司贷款40000元，当时办理贷款时约定月息2分，每月还本金1111.11元，利息800元，合计1911.11元，共分36期。我向当时负责办理贷款的业务经理孙经理问要提前还款怎么还，对方说按当时剩下的本金多加一个月利息，没有其他费用。2015年7月10日，我的中国银行账户×××收到由上海富友支付服务有限公司代玖富公司支付的贷款40000元，原告所述借款总金额54529.26元不实。2015年8月9日，由上海富友支付服务有限公司代玖富公司从我的中国银行账户取走了第—个月的本金1111.11元、利息800元，以后每个月9日，上海富友支付服务有限公司都会代玖富公司取走等额的本息。2016年1月我的资金周转开了，想提前还款，1月7日我到玖富公司递交还款申请，可玖富公司的办公地点已空无一人，我打电话问之前办业务的孙经理，他说已从玖富公司离职，也不知该怎么办，我想过了春节再说。2016年2月19日我电话联系玖富公司的客服，告知要全额还款，客服说跟公司领导汇报后再跟我联系，但始终也没有再联系。2016年3月10日，上海富友支付服务有限公司又扣了1911.11元，没有办法我只好申请停用了中国银行账户，当时我从2015年8月至2016年3月共还款八期，包括本金8888.88元，利息6400元，合计15288.88元。后来我多次收到电话，自称玖富公司工作人员，要求我还款，但是因为对还款额无法达成一致，我一直没有还款。本案原告从未与我沟通过还款事宜。综上所述，玖富公司为多挣利息不想让我提前还款，原告主张的高额本金和利息是玖富公司故意拖延造成的，我认可承担的还款金额应为31111.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月09日向被告账户共出借54529.26元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年04月09日开始逾期还款，尚欠本金44524.66元、利息8986.42元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
被告马乐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金44524.66元、利息8986.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告马乐负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执异1号
案外人：张某，男，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人：郑某，某律师事务所律师。代理权限，特别授权。
申请执行人：宋某，男，1974年4月10日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1972年10月24日出生，汉族。
在本院执行宋某与李某、亓某、李某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2017年12月25日对执行涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月8日举行了听证，张某及其委托诉讼代理人郑某、宋某、李某参加听证。现已审查终结。
本院认为，案外人异议应审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的真实性、合法性，三、该权利能否排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，张某与李某从签订《房屋买卖合同》、以房产抵偿李某所欠债务65万元，到双方��行交接，张某实际占有该房屋均发生在本院对该房屋查封之前，未办理过户是因李某未依照合同约定全部归还银行的按揭贷款。故案外人张某的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应
当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可在裁定书送
达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 姜耀俊
审判员 张锁乾
审判员 赵孟欣
二〇一八年一月十五日
书记员 孟繁茂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3125号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才,院长。
被执行人石德波。
案由:危险驾驶罪(罚金)
被执行人因危险驾驶罪一案,本院作出的(2015)武刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行交付罚金义务,本院依法立案执行,要求被执行人缴纳罚金人民币15000元。
本案移送后,本院于2016年9月29日向被执行人石德波发出执行通知书责令其在2016年10月8日前履行义务。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、房屋和无证券信息。执行中本院已查封了被执行人所有的牌照号为津N×××××汽车一辆,现暂不能处理。
以上事实,书证证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行财产,本院应将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3125号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 付国明
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1038号之一
申请执行人：铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：徐兆春，该局局长。
被执行人：孙保龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区林业局与孙保龙自然资源行政非诉纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6291号之一
申请执行人张祖芳，女，1952年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人钱阿弟，男，1953年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告张祖芳与被告钱阿弟健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)沪0113民初13332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张祖芳于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人钱阿弟支付欠款人民币118,804.60元。
本院受理后，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人钱阿弟的户籍地上海市，目前去向不明。通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
另经社保中心查明，被执行人已退休并领取基本养老金，但领取养老金的银行账户已被其他法院冻结，本院已办理了轮候冻结手续。
在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年1月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13332号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执838号
申请执行人刘素红。
申请执行人张海涛。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6024元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执324号
申请执行人黄某忠，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人临武县永盛铅锌矿业有限公司，住所地湖南省临武县楚江镇顾村村委田子头。
本院在执行申请执行人黄某忠与被执行人临武县永盛铅锌矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更94号
罪犯张道成，男，汉族，1967年5月2日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月2日作出（2011）埇刑初字第00115号刑事判决，以被告人张道成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金十万元（未缴纳）;责令被告人张道成退赔被害人经济损失73300元（未赔付）。被告人张道成不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宿中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张道成在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年8月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初51号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陶某，男，1982年09月11日出生于四川省自贡市富顺县，居民身份证号码********，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被富顺县公安局刑事拘留；2018年01月02日被富顺县公安局依法逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2018年03月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月19日15时许，吸毒人员田某、曹某某通过手机联系被告人陶某购买毒品。后来在富顺县“西城国际”“某某超市”附近，被告人陶某以100元向田某贩卖毒品麻古两颗。当双方交易完成后就被公安民警档获，现场在被告人陶某身上查获毒资100元及疑似毒品麻古零包9袋共计1.08克；同时在吸毒人员田某身上查获疑似毒品麻古两颗共计0.20克。经鉴定，查获的疑似毒品检材样品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人田某、曹某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，被告人陶某被抓获时，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。依法应在三年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。)
二、没收查获的涉案毒品;涉案毒资一百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9330、9331号之二
申请执行人：瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人余某某。
委托代理人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址浙江省瑞安市。
被执行人:深圳市宏兴隆光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人黄某某。
申请执行人瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司与被执行人深圳市宏兴隆光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：支付货款本金388207元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月15日起计算至还清之日止），本院于2017年6月29日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款388207元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄国书