wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2411号
原告：银川晋兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商住楼8号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：武立良，该公司经理。
原告：武立良，男，汉族，1955年7月29日出生，山西省汾阳市人，初中文化，系银川晋兴商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告：武冬艳，女，汉族，1978年10月20日出生，山西省汾阳市人，中专文化，银川晋兴商贸有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。
三原告共同委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人：林中海，该公司经理。
被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川晋兴商贸有限公司、���立良、武冬艳的共同委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款代偿款本息共计450001元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款，原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳为被告提供担保。贷款合同到期后被告无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告清偿了贷款本息共计450001元��为维护原告合法权益，现根据相关法律规定起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏银行股份��限公司小企业信贷中心贷款，原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳为被告宁夏一品爽商贸有限公司提供担保。贷款合同到期后被告宁夏一品爽商贸有限公司无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告宁夏一品爽商贸有限公司清偿了贷款本息共计450001元。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人在被告宁夏一品爽商贸有限公司不能偿还款项时为被告宁夏一品爽商贸有限公司代为偿还450001元的事实��有原告提供的借款合同及转账凭证为证，被告宁夏一品爽商贸有限公司应当向原告偿还450001元，三原告要求被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还代偿款本息450001元的诉讼请求，本院予以支持。被告林中海并非借款人，原告未提交其他证据证实其具有偿还涉案债款义务，原告要求被告林中海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳代偿款本息共计450001元；
二、驳回原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，由被告宁夏一品爽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二〇一七年十���月三日
法官助理薄迎
书记员李娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民催4号
申请人：上海太同弹簧有限公司，住上海市松江工业区松开ＩＩ-149号地块。
法定代表人：小粥光伦。
委托诉讼代理人：符伟，上海太同弹簧有限公司职工。
申请人上海太同弹簧有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海太同弹簧有限公司持有的票号为10500053/22739559、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海太同弹簧有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海太同弹簧有限公司负担。
审判长 陈善文
审判员 刘 强
审判员 吴灿林
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 韶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2103号
原告：刘涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。
法定代表人：曹嘉晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛，该公司职员。
被告：张惠明，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告刘涛与被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）、张惠明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼,被告张惠明经本院公告送达，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于天津市河东区的房屋归原告所有；2.请求法院判令被告为原告协助办理天津市河东区华昌大街东屏园6-2-102号房屋产权证。事实和理由：2003年4月原告购买天津顺驰有限公司位于今,在2016年办理产权证期间，发现该住房不是原告的名字，无法办理产权证,故诉至法院，请求确认该房属原告所有并要求被告协助办理产权证。
被告顺驰公司辩称，东屏园是历史遗留问题，业主也有到公司找过我们办理产权证，张惠明我们不了解情况。我们同意协助原告办理产权证。
本院经审理认定事实如下：2004年1月20日，原告刘涛与被告天津顺驰置业集团有限公司签订房屋调出合同；2004年2月21日原告刘涛与被告天津顺驰置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，该商品房坐落于河东区，建筑面积为74.72平方米，房款为249000元；2003年11月8日，原告刘涛交齐房款249000元；2005年9月15日，经天津市工商行政管理局核准，原天津顺驰置业集团有限公司变更为顺驰（中国）不动产网络集团有限公司；2016年9月12日天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初4749号民事调解书:“自本调解书生效后三日内，被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司协助原告刘涛办理天津市河东区华昌大街东屏园6号楼2门102号房屋的所有权证书”；本院于2017年8月22日赴天津市河东区房地产管理局调查：诉争之房没有办理权属登记，但备案信息是被告张惠明；原告刘涛自2004年2月21日购房之日起至今在诉争之房内居住；原告刘涛与被告天津顺驰置业集团有限公司签订的房屋调出合同、天津市商品房买卖合同、缴纳所购房屋的全款等原始票据均在原告手中。以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的证据佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告于2014年2月21日签订的购房合同中，能够证明购房的意向和需求。在前期的购房过程中，实际的购房人是原告，在购房过程中的所有凭证均在原告手中，购房后实际居住至今亦是原告，可以认定购房的实际出资人为原告，能够证实诉争之房实际所有人为原告，故本院对于原告要求确认涉诉房屋归其所有及要求被告协助其过户的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于天津市河东区房屋归原告刘涛所有；
二、被告张惠明和被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘涛办理上述房屋的所有权变更登记手续，将该房屋的权属变更登记在原告刘涛名下，产权变更登记所需费用由原告刘涛暂行垫付。
案件受理费9778元，由被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担5867元，被告张惠明负担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 李洪起
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹茂伟
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初字10292号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。
负责人：马军涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴志军、白延明，该行员工。
被告：赵红，男，1981年6月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，
被告：张兰兰，女，1991年11月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告赵红之妻，
被告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆阳区青山西路（体育中心一楼），注册号：612700100003295。
法定代表人：武玉权，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告赵红、张兰兰、陕西泉财集团运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年3月15日，陕西省佳县公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）陕佳经证字第269号具有强制执行效力的公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行应依据（2013）陕佳经证字第269号具有强制执行效力的公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误、不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费1440元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十月五日
书记员 高慧芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1860号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张尚勇，男，1981年03月05日出生，土家族，住湖南省慈利县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张尚勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张尚勇应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金17994.24元、利息3579.47元、滞纳金827.95元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告张尚勇实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人张尚勇的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1860号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢11号
关于孙宗钢与吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓明、张国明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宗钢于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓明、张国明给付购粮款27600元。本院于2017年7月20日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明以酒款抵购粮款27600元，判决书确定的内容已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初57号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2016）黑7507民初57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部，住所地陕西省榆林市高新区技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。统一社会信用代码：916108006715429352。
法定代表人：高维德，该行行长。
委托诉讼代理人：李宝，该行职工。
被告：韩应海，男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：吴霞霞，女，1974年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：张利平，男，1957年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：杨翠霞，女，1983年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部与被告韩应海、吴霞霞、张利平、杨翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理中，原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部撤回对被告韩应海、吴霞霞、张利平、杨翠霞的起诉。
案件受理费1060元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 萌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1208号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李凯诈骗罪一案，本院于2017年3月24日作出（2017）吉0702刑初111号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人全部交付了3000元罚金，其余20000元暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年3月24日作出（2017）吉0702刑初111号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民特201号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路1032号，机构代码：913303246093901840。
负责人：陈延德，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱爱生，该行职员。
被申请人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行称：2015年8月18日，被申请人陈齐济与申请人签订一份《农户贷款借款合同》（合同号：330210120150087033）。合同约定：陈齐济以本人所有的位于永嘉县房屋（产权证号：温房权证永嘉县字第××号，土地证号：永嘉集用（2007）第57-002**号）作为抵押财产，为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向其贷款50万元的作担保，借款期限2016年8月22日至2017年8月16日，借款用途为购货，借款利率为月利率5.00250‰，每月20日为结息日，次日为付息日。如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。8月21日双方签订《借款凭据》，确认放贷50万元。
借款期间，陈齐济按约付利息，到期未按约归还本金。此后仅归还本金6294.7元及9月28日的利息，尚欠借款本金4937053元及逾期利息。
现申请人请求法院裁定：对被申请人陈齐济以共有的位于永嘉县瓯北街道山茶花组团18幢403室（产权证号：温房权证永嘉县字第××号，土地证号：永嘉集用（2007）第57-002**号）抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在借款本金4937053元及逾期利息（按月利率7.50375‰计收，从2017年9月29日至实际履行之日止）。
申请人提供了营业执照、身份证、户口簿、《农户贷款借款合同》及补充协议、《借款凭据》、转账凭条、进账单、房屋所有权证、房屋他项权证及证明等作为证据。
本案起诉状及应诉材料于2017年11月5日向被申请人陈齐济送达，陈齐济在规定期限内未对中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人陈齐济签订的《农户贷款借款合同》，主体合格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行依法享有抵押物权。申请人已按约发放贷款，借款人陈齐济未按约定期限清偿借款及利息，显属违约，申请人有权依约计收本息，申请人要求对陈齐济共有的抵押物行使抵押物权条件已成就，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人陈齐济本人所有的位于永嘉县房屋（产权证号：温房权证永嘉县字第××号，土地证号：永嘉集用（2007）第57-002**号）抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行在借款本金4937053元及逾期利息（按月利率7.50375‰计收罚息，从2017年9月29日至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费4353元，由被申请人陈齐济负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈群雾
二○一七年十一月十四无
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初291号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄克用，男，1968年2月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]322号起诉书指控，2017年12月5日19时许，被告人黄克用与朋友侯某等人在巫山县官渡镇捷多酒店吃饭，期间喝了酒。酒后，黄克用回到位于酒店对门的家中。当日21时许，黄克用驾驶牌照为渝F5RX**的小型轿车，从家中出发经官渡镇龙泉街、宁河街往官渡卫生院方向行驶。当车辆行驶至巫山县官渡镇卫生院门口路段时，被设卡检查的民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时黄克用血液中的乙醇含量为156mg/100ml。黄克用到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄克用的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。被告人黄克用对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄克用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初78936号
原告：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告：中山爱思特美容医院有限公司，住所地中山市石岐区岐关西路26号一至五层。
法定代表人：钟宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
原告王希维（以下简称原告）与被告中山爱思特美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐向前，被告的委托诉讼代理人赖庆福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、维权公证费2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站www.zsaist.cn（以下简称涉案网站）上刊登《三步祛斑爱思特独创一次见效疗程更短祛斑更彻底》的广告，被告未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，一、原告没有提供因被告使用涉案照片对原告的名誉在何种范围内造成了何种程度的损害事实，原告应承担举证不利的法律后果。二、从涉案网页反映的内容看，涉案照片是放在题为《三步祛斑》的文章中，涉案文章使用配图，仅仅是为了增加医学文章的观赏性，并没有影射原告在被告处实施了祛斑的疗程，也没有任何对原告个人的侮辱、诽谤，也没有涉及到原告的隐私，社会公众在阅读网站的文章的同时，不会对原告的名誉损害产生联想。三、2015年起因我方涉诉明星肖像权案件，已经大面积删除了涉案网站中的人像配图。我方使用照片是从百度搜索得到的，不知道照片中是谁，我方没有恶意使用原告的照片，此次诉讼的照片是遗漏的。四、原告主张的经济损失、精神损害抚慰金过高。首先，我方主观过错较轻。其次，从手段和行为方式看，我方情节显著轻微。再次，被告没有因为使用原告照片而获利，原告知名度低，原告陈述事实和理由中夸大了原告的知名度。最后，广东省中山市是三、四线城市，影响力低、经济实力低，请法院酌情减少赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（法人独资），被告系涉案网站主办单位，经营范围包括医疗美容科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年3月30日出具的（2016）京方正内民证字第78734号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《三步祛斑爱思特独创一次见效疗程更短祛斑更彻底》的广告，分别在“品牌中心”、“爱思特精彩专题”、“选择爱思特国际美肤中心的8个理由”“热门栏目”的四个栏目中出现，上述广告使用了原告的一张照片作为插图。为此，原告支出公证费2000元。
原告称其于2016年3月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性医疗机构，涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中山爱思特美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王希维书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中山爱思特美容医院有限公司负担；
二、被告中山爱思特美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王希维经济损失一万五千元;
三、被告中山爱思特美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王希维公证费二千元;
四、驳回原告王希维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王希维负担300元（已交纳），由被告中山爱思特美容医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄孟歆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7079号之二
申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明路**号。
法定代表人：吴执成。
被执行人：卢凤英，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：洪永标，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社与被告洪永标、卢凤英农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告与两被告确认截止至2015年3月23日，被告尚欠原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社2014年第二期的农业承包款160300元及律师代理费6000元，被告洪永标、卢凤英承诺于2015年6月30日前向原告支付完毕，并承担案件受理费1813元。因义务人洪永标、卢凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务170534.69元（含执行费2421.69元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 涂素云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执859号
申请执行人：周春明，住四平市。
被执行人：四平市北方生活广场有限公司。地址：四平市铁西区北方生活广场五楼。
法定代表人：陈亚茹,公司经理。
本院在执行周春明与四平市北方生活广场有限公司房屋租赁合同一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人周春明发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人四平市北方生活广场有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12763号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]562号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1398号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8369元汇缴到李超荣个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12763号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1061号之一
申请执行人：保卉，女，汉族。
被执行人：王文刚，男，苗族。
上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2707号民事判决书。被执行人王文刚应于2017年3月11日前向申请执行人保卉支付租金83255元；向申请执行人保卉支付以租金28612元为基数自2013年10月1日起至款项实际偿还之日止的利息（按照月利率2%计算）、以租金54643元为基数自2014年10月1日起至款项实际偿还之日止的利息（按照月利率2%计算）；向申请执行人保卉退还按照合同附表约定的所有物件；向申请执行人保卉支付电费132.26元、会费290元、体检费420元、年检费400元，上述费用共计1242.26元；申请执行人保卉对于被执行人王文刚交纳的押金10000元不予退还；案件受理费人民币3164元、公告费由被执行人王文刚承担。因被执行人王文刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人保卉于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王文刚无可供执行的财产线索。另查明，被执行人王文刚名下车牌号为“云A*****”、“云A*****”的车辆已由申请执行人保卉在诉讼过程中申请财产保全，上述车辆因下落不明，暂不具备执行条件。因被执行人王文刚无其他可供执行的财产，申请执行人保卉也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初881号
原告：陈某。
法定代理人：陈宝军（陈某父亲），男，1979年9月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：郑传顺，男，1971年3月6日出生，汉族，江苏省金湖县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县。
原告陈某与被告郑传顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 刘金龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘殿明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执554号之二
申请执行人:陈麒才，男，1959年4月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：叶茬，男，1952年12月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈麒才与被执行人叶茬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0603民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶茬至今未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人陈麒才于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人叶茬的银行存款2735.2元。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单,申请执行人陈麒才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3981号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
法定代表人：邓近华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限为一般代理。
被告：刘志江，男，汉族，1977年4月19日生，住址：江西省赣州市章贡区。
被告：邓毅园，女，汉族，1980年5月13日生，住址：江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告刘志江、邓毅园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2010002487）；2、判令被告偿还原告本金154823.17元及利息4909.52元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年9月30日）合计159732.69元。3、判令原告对赣州市东郊路×号滨江××栋×室（他项权证号为：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告刘志江、邓毅园夫妇在原告处办理了个人住房贷款197000元用于购买赣州市东郊路×号滨江××栋×室，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2010002487），贷款期限20年，采用等额本息还款方式还款，并用赣州市东郊路×号滨江××栋×室（他项权证号为：赣房他证字第××号）进行了抵押。截止2017年9月30日，被告尚欠原告贷款本金154823.17元及利息4909.52元，合计159732.69元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司赣州市分行。
案件受理费3495元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初557号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人罗某某，女，聋哑人，1991年10月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。2014年9月因犯抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑��年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月5日刑满释放。2017年6月8日被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
指定辩护人张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]533号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人张国飞、翻译人吕建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日7时许，被告人罗某某乘坐80路公交车，在行驶至烟台市芝罘区大东夼公交站点至毓璜顶医院站点期间，采用扒窃手段，盗窃姜某某背包���的钱包一个，窃得现金人民币700元及银行卡等物品一宗。后被公安机关查获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主姜某某的陈述、被告人罗某某的供述，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书等书证，案发现场监控视频及截图，公安机关出具的归案经过、工作情况以及信息查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于被告��罗某某系聋哑人，归案后如实供述罪行，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某于本判决生效之日起十日内退赔失主姜某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张美玉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4938号
原告：福建华驰物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢403之（0401、0402、0403），统一社会信用代码：91350800062295510T。
法定代表人：郑有聪，总经理。
被告：福建威而特旋压科技股份有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园北三环8号1层，统一社会信用代码：913508006628254745。
法定代表人：杜朝晖，董事长。
本院在审理原告福建华驰物流有限公司与被告福建威而特旋压科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告福建华驰物流有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华驰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取为339元，由原告负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年九月四日
书记员 黄仙媛（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3982号
原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。
法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。
委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。
被告：李士良，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李金明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：任仲山，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨敬，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县润农大蒜专业合作社诉被告李士良、李金明、任仲山、杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告李士良、李金明、任仲山、杨敬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李士良偿还原告借款40000元及相应利息；2.被告李金明、任仲山、杨敬承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李士良以买农机为由于2015年1月8日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金40000元，并约定月利率为月息12‰，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告李金明、任仲山、杨敬作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。
庭前调查被告李金明时称：为李士良担保借款属实，愿承担担保责任。
被告李士良、任仲山、杨敬未答辩。
原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人李士良和担保人李金明、任仲山、杨敬的身份证明、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据庭经原告质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告李士良因买农机需要单县单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款40000元。同日原告单县润农大蒜专业合作社与被告李士良签订了借款合同书(合同编号：2015010802）一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：李士良。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥40000元，大写：肆万元整，期限6个月，从2015年1月8日起至2015年7月7日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。2015年1月8日。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告李士良的签名和手印，担保人处有被告李金明、任仲山、杨敬签字、捺印”。2015年1月8日，担保人李金明、任仲山、杨敬分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人李士良向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）肆万元，￥40000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后被告李士良分别于2015年7月26日、2017年3月31日归还借款利息2900元、1000元，其余借款及利息经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李士良从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，被告李士良在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告李士良间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定履行了付款义务，借款逾期后被告李士良只归还原告部分借款利息，借款本金40000元及其余的借款利息未归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李士良承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与李士良之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭后原告要求放弃庭审中违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告李金明、任仲山、杨敬在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告李金明、任仲山、杨敬应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李金明、任仲山、杨敬承担还款责任后有权向被告李士良追偿。
被告李士良、李金明、任仲山、杨敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李士良于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2015年1月8日起至2015年7月7日止，按月息12‰计算，自2015年7月8起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已付利息3900元）；
二、被告李金明、任仲山、杨敬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李金明、任仲山、杨敬承担连带责任后有权向被告李士良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李士良负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 冯金保
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢 强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初86号
原告黄某某，女，汉族，陕西省南郑区人，农民。
委托代理人张某某，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年6月相识谈婚，同年11月25日登记结婚，2004年8月29日婚生一男孩王某乙。婚后生活中，被告性格暴躁，多次对其打骂。2008年2月被告殴打原告，经洋县洋州街道办事处贯溪村委会调解，被告向原告出具了不再打人并改掉坏习惯的保证书，其原谅了被告。此后，被告未能改掉打骂人等恶习，2013年10月继续殴打原告，致原告脸面部青紫。2016年4月19日下午被告再次殴打原告，原告娘室亲属得知后于次日来洋县将原告接回娘室治疗；同年6月20日被告到原告娘室强行将原告拉回洋县，并锁在屋内三天；同月24日，被告逃回娘室。2017年3月14日原告同其妹妹开车到洋县洋州街道办事处贯溪村委会开证明，被告得知后赶到村委会将原告妹妹驾驶的轿车砸坏，公安机关出警后才制止了被告的粗暴行为。总之，其与被告婚后一直遭受被告无端毒打，为了摆脱这种痛苦的生活，其于2017年3月19日向洋县法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今夫妻双方未有任何联系，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，故再次提起诉讼。
被告辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后已共同生活十多年，夫妻感情较好，夫妻感情未破裂。现孩子已14岁，正处于思想形成的关键时期，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识谈婚，同年11月7日登记结婚。2004年8月生养一男孩王某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有纠纷发生。2008年2月，原、被告发生纠纷，经洋县洋州街道办事处贯溪村委会调解，被告向原告书写保证书一份。2016年4月19日，原、被告发生纠纷，次日原告娘室亲属将原告接回娘室；同年6月20日被告到原告娘室将原告接回洋县；同月24日，被告又回娘室居住。2017年3月14日，原告同其妹妹黄建利到洋县洋州街道办事处贯溪村委会开证明，被告将黄建利所开的“起亚”牌轿车倒车镜及门把手砸坏，经洋县公安局贯溪派出所调解双方达成了调解协议。2017年3月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2018年1月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2017）陕0723民初704号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方共同生活十余年并生养一子，足以证明双方建立起了深厚的夫妻感情。婚后共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，原告自2016年4月起回娘室居住生活，期间双方因缺乏沟通、交流导致夫妻感情出现裂痕，原告亦试图接原告回家与其共同生活，充分说明夫妻感情尚未彻底破裂。虽然原告曾于2017年3月起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，原告依然未与被告共同生活，但双方分居生活的期限并未达到足以认定夫妻感情确已破裂的程度。审理中，原告亦未提交夫妻感情确已彻底破裂的其他相关证据佐证。因此，原告主张与被告离婚之请求，本院依法不予支持。只要双方摒弃前嫌、坦诚相待、改正各自的缺点和错误、加强沟通和交流，在合理的期限内积极修复夫妻感情裂痕，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭玲丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325恢执664号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人张学田，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵振菊，女，1973年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘纪辉，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李占成，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学田、赵振菊、刘纪辉、李占成借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）费商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人张学田、赵振菊、刘纪辉、李占成已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2012）费商初字第1006号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2012）费商初字第1006号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯宝财
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执203号
申请执行人肖百成,男,1966年07月16日出生,住洛南县。
被执行人杨亚刚,男性,1986年02月10日出生,住洛南县。
申请执行人肖百成与被执行人杨亚刚买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院（2016）陕1021民初403号判决书已发生法律效力“被告杨亚刚在本判决生效之日起30日内支付原告肖百成蔬菜款44669.70元，其中的10000元支付利息，利率按照月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至欠款给付之日至。案件受理费980元由被告杨亚刚负担。”逾期后被执行人杨亚刚未能给付，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书等执行文书，对其财产进行了网络查询，仅发现其银行存款400余元，即对其银行5个账户进行了冻结，因被执行人杨亚刚未能按报告财产令要求向法院报告其财产，已决定将其纳入失信人，同时因被执行人杨亚刚现下落不明，已决定对其予以司法拘留15天，并对其实施网络布控，经本院穷尽财产调查措施之后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初403号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 莲
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0505民初18号
原告:本溪市天成矿山配件有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路45栋（丰泽隆园3栋1层W1号）。
法定代表人：周俊山，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡英珍，女，1964年8月11日出生,汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告:本溪市南芬区永鑫选粉厂，住所地辽宁省本溪市南芬区柏峪村*组。
原告本溪市天成配件有限公司诉被告本溪市南芬区永鑫选粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪市天成矿山配件有限公司经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按本溪市平山区顺益机电物资经销处撤诉处理。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告本溪市天成矿山配件有限公司承担。
审 判 员 李 岩
审 判 员 孙丽娟
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初787号
原告：四川中航明杰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1栋E单元3楼A号，组织机构代码59753491-X。
法定代表人：黄开基，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：费云喆，四川博绅律师事务所律师。
被告：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市万年东路226号，组织机构代码20745003-3。
法定代表人：陈全文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童伦春（系公司办公室主任），男，汉族，生于1967年02月03日，住四川省峨眉山市。
被告：王云，男，汉族，生于1978年01月18日，住四川省冕宁县。
原告四川中航明杰建设工程有限公司与被告峨眉山市红山建筑有限公司不当得利纠纷一案，乐山市中级人民法院作出（2015）乐民终字第765号民事裁定书，撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第876号民事判决，发回本院重审；本院于2017年03月31日立案后，依法进行审理。
原审原告四川中航明杰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告峨眉山市红山建筑有限公司返还不当得利款40万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。现变更为：一、本案案由变更为民间借贷纠纷；二、1、判令被告峨眉山市红山建筑有限公司偿还原告借款本金40万元，并从出借款项之日（2013年08月09日）起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告王云对本案借款承担连带责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年08月09日，被告红山建筑有限公司员工王云与原告交涉，为红山建筑公司向原告借款40万元，原告根据与被告的口头约定将40万元借款转至被告在中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行开设的帐户。因被告红山建筑公司一直不予偿还借款，2015年02月，原告起诉要求被告偿还，但被告以双方未签订书面借款合同、该借款系原告替王云归还被告借款等作为借口，不承认该40万元是原告借款，法院也以原告证据不足，不足以证明借款关系为由驳回了原告起诉。之后，原告又以不当得利纠纷提起诉讼，在此过程中，原告提交了其他证据，足以佐证借款关系成立的事实，故向法院提出申请变更案由为民间借贷。原告与被告红山建筑公司之间确属事实借款关系，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原审原告四川中航明杰建设工程有限公司变更本案为要求第一被告归还借款40万元，并要求第二被告承担连带责任。该请求与本院作出的（2015）峨眉民初字第438号民事判决书一致，且该生效判决以原告证据不足而驳回了原告诉讼请求。本案中原告提供的证据仍不能证明被告王云的身份或王云受红山建筑公司书面委托向原告借款40万元的事实。原告变更诉讼请求违反了“一事不再理”的诉讼原则。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川中航明杰建设工程有限公司的起诉。
诉讼费用7300元，由原告四川中航明杰建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 何顺峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)陕02刑辖3号
铜川市王益区人民法院：
关于铜川市王益区人民检察院起诉的被告人贾望立贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月十九日
抄送：铜川市人民检察院
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11544号
原告：江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码913202821348582138。
法定代表人：徐俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐君，男，该公司员工。
被告：江阴市圣工模锻有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村宏昌路1号，统一社会信用代码91320281398240863U。
原告江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与被告江阴市圣工模锻有限公司（以下简称圣工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告圣工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣工公司支付货款76250元及违约金58387元；2.诉讼费用由圣工公司承担。事实和理由：2014年11月17日，圣工公司与其公司签订买卖合同1份，向其公司购买电线电缆，合同金额209250元。此后，其公司按约供应电线电缆，圣工公司仅付款133000元，余款76250元拒不支付。欠款经其公司催要未果，故诉至法院。
被告圣工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，东南公司与圣工公司签订买卖合同1份，约定由东南公司向圣工公司供应各规格型号的电缆，合计209250元；结算方式为合同签订之日起5日内支付总货款的30%计63000元作为预付款，余款在合同签订之日起三个月内付清；违约责任为如一方违约，经相对方催告后五日内仍不履行，承担相对方自逾期五日起每日千分之二的违约金，并承担因违约产生的诉讼费、律师费。合同签订后，东南公司按约向圣工公司供货209250元，圣工公司分别于2014年12月1日、2015年9月21日向东南公司付款63000元、70000元。2016年6月8日，东南公司委托江苏菱方圆律师事务所向圣工公司邮寄律师函1份，要求圣工公司立即支付欠款。圣工公司于次日收到催款函件。因圣工公司迟迟未支付货款，故东南公司于2017年11月8日诉至本院。
审理中，东南公司明确违约金58387元的计算方式为：1.本金146250元自2015年3月1日起至2015年9月21日止，主张200天按照月利率2%计算为19500元；2.本金76250元自2015年9月22日起至2017年11月7日止，主张765天按照月利率2%计算为38887元；以上合计为58387元。
上述事实，有买卖合同、送货单、转账凭证、律师函、EMS存根、查询信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，东南公司与圣工公司之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。东南公司供货后，圣工公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现东南公司要求圣工公司支付尚余货款76250元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，合同约定违约一方承担自逾期五日起每日千分之二的违约金，该标准过高，现东南公司主张按照月利率2%计算，并结合合同约定的结算方式仅主张58387元，未超过法律规定，应予准许。圣工公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对东南公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市圣工模锻有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东南电缆有限公司货款76250元及违约金58387元。如江阴市圣工模锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2767元，其中案件受理费减半收取计1497元、财产保全费1270元，由圣工公司负担。该款已由东南公司垫付，圣工公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给东南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十二月六日
书记员 张 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执409号
申请执行人尹巧霞，女，1958年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人韩磊，男，1980年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宋婷婷，女，1984年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
上列申请执行人尹巧霞与被执行人韩磊、宋婷婷相邻关系纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7029号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人尹巧霞申请执行的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7029号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯烁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执237号
本院在执行胡爱芹与王化平其他案由纠纷一案中，经查，因被执行人王化平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人王化平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初9791号
原告：冯某，女，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省张掖市人，
委托诉讼代理人：魏某，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：孙某，女，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省张掖市人，
被告：彭某，男，汉族，1978年6月4日出生，甘肃省张掖市人，
原告冯某与被告孙某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人魏保国到庭参加诉讼，被告孙某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款45000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告孙某向原告借款60000元，并出具借条一张，收条一张，借款约定一月内还清，由被告彭某对上述借款承担保证责任。至今被告一直未偿付。
孙某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年9月13日，被告给原告出具借条一张、收条一张，借款60000元，由被告彭某进行担保。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告孙某向原告借款金额60000元，出具借条一张，收条一张，被告彭某对上述借款进行担保。庭审中原告冯某主张要求被告偿还借款45000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙某借款的事实，有其出具的借条及收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告孙某向原告借款60000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告要求被告孙某偿还借款45000元的主张，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告彭某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，依照，《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，担保至本息还清为止，保证期间应为约定还款之日两年内，故被告彭某的责任仍在保证期内，保证责任并未免除，原告要求被告彭某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告孙某、彭某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内给付原告冯某借款本金45000元；
二、被告彭某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费926元，由被告孙某负担，被告承担的受理费直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执8号之一
申请执行人南宁德昱隆电器有限公司，男，1976年7月20日出生，汉族，南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团2号楼31号。
法定代表人王振。
被执行人郭建龙，男，1969年11月21日出生，汉族，南宁市青秀区。
申请执行人南宁德昱隆电器有限公司与被执行人郭建龙的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)桂0602民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁德昱隆电器有限公司于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人郭建龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款101611.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人郭建龙在银行账号内的存款117000元。
开户银行：中国银行股份有限公司防城港市云南路支行
户名：防城港市港口区人民法院
账号：61×××46
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年五月八日
书记员 何祖宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2139号之一
申请执行人：杨瑛,女,1978年5月20日出生.汉族，住淮北市相山区。
被执行人：高山,男,1971年1月20日出生,汉族，住淮北市相山区,
本院在执行杨瑛与高山民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封其名下房产，因有抵押，申请执行人申请不予处置。经本院穷尽所有财产查封措施，未发现其他���供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初258号
原告：任家容，女，1972年11月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：肖建国，男，1970年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告任家容、肖建国诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告任家容、肖建国的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任家容、肖建国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3224.40元（以已付房款496073元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以496073元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2014年12月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为496073元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月4日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月4日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款496073元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月4日止，违约金数额为3174.40元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2222元。
综上，对原告任家容、肖建国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任家容、肖建国逾期办理产权登记的违约金2222元；
二、驳回原告任家容、肖建国的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执551号
申请执行人田某某,男,生于1983年9月29日，住洛南县。
被执行人杨某某,女,生于1986年7月12日,住洛南县。
申请执行人田某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）陕1021民初216号民事调解书，由杨某某于2017年2月24日前一次性返还田某某金戒指、金耳环各一个及金项链折价款人民币3000元。调解书发生法律效力后，权利人田某某于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人杨某某自动返还申请执行人田某某金戒指一个、金耳环一对及金项链折价款人民币3000元，同时申请执行人田某某亦同意被执行人杨某某带走十字绣三个、吊篮一个，双方均已领走上述执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1021民初216号民事调解书第三、四、五项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐世勇
审判员 李三锋
审判员 刘全幸
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执544号
申请执行人张长新，男，生于1964年2月2日，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被执行人代小宁，男，生于1977年8月27日，住四川省渠县。
申请执行人张长新与被执行人代小宁合同纠纷一案，商洛市中级人民法院2017年11月6日作出的（2017）陕10民终431号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人代小宁未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张长新于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因我院已对被执行人代小宁申请执行洛南县鑫发矿业有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案标的款120000元予以诉讼保全，现在已给申请执行人张长新予以兑付。因被执行人代小宁无其他可供执行财产，现申请执行人张长新自愿撤回执行申请，待被执行人代小宁有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
准予张长新撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 臻
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3094号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人:安徽省九州粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区,统一社会信用代码：913411257389278302。
法定代表人：王正善,该公司董事长。
被执行人:王正善,男,1961年3月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:蒋邦云,女,1965年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与安徽省九洲粮贸有限公司、王正善、蒋邦云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省九洲粮贸有限公司、王正善、蒋邦云的存款6283112.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 许保菊
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10193号之一
本院在执行杨景娥与房进宝借款合同纠纷一案中，杨景娥申请将房进宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，房进宝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将房进宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初522号
原告：赖厚明，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文琪，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：黄梦珍，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。
原告赖厚明与被告黄梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月25日裁定本案转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼。被告黄梦珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖厚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币10,000元和支付利息（利息以10,000元为本金，按每月200元，从2012年7月起计算至本息清偿之日止，暂计算至起诉之月为11,800元），本息合计21,800元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，被告因经营周转向原告借款人民币10,000元,被告收到借款后向原告出具了《借条》。约定被告每月18号支付利息200元，借款期限不定，但要提前半个月通知。借款后，被告未支付过利息。经原告多次催促被告还款，被告至今仍未还本付息，遂起诉。
被告黄梦珍缺席。
经审理查明，原告陈述称被告于2012年6月18日收到原告借款人民币10,000元后，当即向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：今借到赖厚明先生人民币10,000元。在没还钱之前，本人每月18号付200元利息，借款期限不定，但需要提前半个月通知。《借条》还载明了被告的公民身份号码。
庭审中，原告陈述称被告借款后，经原告多次催促，被告至今未还本息。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币10,000元的事实，提供了被告亲笔书写并签名的借条证实，本院予以确认。被告借款后未依约定支付利息，构成违约，原告有权主张被告还本付息。双方约定的月利息人民币200元即年利率24%，不违反相关规定，本院予以支持。因此，原告诉讼请求被告黄梦珍偿还借款本金人民币10,000元及支付利息（以人民币10,000元为基数，从2012年7月1日起按年利率24%计付至款项还清日止），理据充分，本院予以支持。被告黄梦珍缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄梦珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖厚明偿还借款本金人民币10,000元及支付利息（以人民币10,000元为基数，从2012年7月1日起按年利率24%计付至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币344元，由被告黄梦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5207号
申请执行人:陈瑾博，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：程大立，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人陈瑾博与被执行人程大立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民0521民初1895号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人程大立应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人陈瑾博借款66000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人程大立纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未��现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈子良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13173号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：万利。
原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方海力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22643号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保103号之一
申请人：陈晓微，女，1971年8月14日出生汉族，住瑞安市。
被申请人：李永杰，男，1968年7月18日出生汉族，住瑞安市。
申请人陈晓微与被申请人李永杰诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）浙0381财保103号民事裁定书，对被申请人李永杰开立在中国工商银行股份有限公司瑞安支行的账户（62×××85）内存款75万元予以保全。申请人陈晓微于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人夏银翠提出解除诉前保全的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永杰开立在中国工商银行股份有限公司瑞安支行的账户（62×××85）内存款75万元的冻结。
案件申请费4270元，由申请人陈晓微负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二O一七年十一月二十无
书记员 蔡乐子
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执1028号
申请执行人：南通天顺针纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区福州路新村2-202。
法定代表人：张永贤，董事长。
委托代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：太仓璞云纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路183号。
法定代表人：方丽萍，董事长。
关于南通天顺针纺织有限公司与太仓璞云纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0691民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人在银行账号存款38986.11元，另通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。
2017年9月27日，本院依法将被执行人太仓璞云纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1359号
申请执行人：张波波（又名张晓波）,男,1983年10月20日出生，汉族，住灵宝市；
申请执行人：杨秋芳,女,1985年9月1日出生，汉族，住灵宝市；
申请执行人：张某。
被执行人：灵宝市城关镇北田村第七村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初936号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵宝市城关镇北田村第七村民小组限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵宝市城关镇北田村第七村民小组在灵宝市城关镇镇村财务服务中心有账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人灵宝市城关镇北田村第七村民小组在灵宝市城关镇镇村财务服务中心的账户收入8250元。
本裁定立即执行。
审判员 闾建平
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6738号
原告：卞韦生，男，1987年6月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：陈文阳，男，1988年8月3日生，汉族，住东海县。
被告：颜凤骄，女，1989年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：伏曼曼、段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
原告卞韦生与被告陈文阳、颜凤骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卞韦生的委托代理人马林，被告颜凤骄及其委托代理人伏曼曼、段培龙到庭参加诉讼，陈文阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞韦生向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带支付拖欠原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2014年2月18日由被告陈文阳经手从原告处借款本金50000元，并约定于2015年2月28日偿还此款，现已到期，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，作为婚姻关系存续的妻子颜凤骄，也没有履行偿还夫妻共同债务的义务，为此原告特诉，请法院依法判决原告所求。
被告颜凤骄辩称：1.答辩人与原告不存在借贷关系。2.原告是否向被告出借过涉案借款答辩人不得而知。3.答辩人知道原告起诉后曾电话问过被告1涉案借款是否存在，是做什么用途，被告1明确告诉我是他向原告借钱用于赌博，原告明知被告1借钱赌博并借钱给他参与主官有过错。被告1非法行为而发生的债务是非法债务，不受法律保护，原告的诉讼主张不应得到支持。即使该债务是合法债务，该债务是被告1用于个人赌博挥霍并非用于被告1与答辩人夫妻关系存续期间的共同生活。根据民事法律规定的共同债务性质，该债务不应作为夫妻共同债务，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈文阳未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借条一张，被告颜凤骄虽不认可，但未举证加以反驳，被告陈文阳未到庭视为放弃质证，因此对该证据本院予以确认。被告颜凤骄举证的离婚证，真实性本院予以确认。被告颜凤骄举证的通话录音，因所陈述的内容没有证据加以佐证，且陈文阳与案件的处理有直接利害关系，故其拟证明陈文阳借款用于赌博的观点本院不予确认。
经审理本院确认如下事实：陈文阳借卞韦生50000元用于周转，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到卞韦生伍万元整（50000），限于2015年2月18日返款。（本人车做抵押）借款人：陈文阳担保人：陈文爱”。原告称该借款发生在2014年2月18日，但未举证证明。陈文阳与颜凤骄于2010年8月16日结婚，于2014年11月14日离婚。
本院认为，原告卞韦生与被告陈文阳之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告陈文阳应当承担向原告卞韦生归还借款的民事责任。
原告虽称被告陈文阳的50000元借款发生于陈文阳与颜凤骄的夫妻关系存续期间，但借条上并未注明借款日期，原告主张的借款日期被告不认可，借条上虽有还款日期，当尚难推断出该借款发生在陈文阳与颜凤骄的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对借款发生的时间负有举证义务，原告未进一步举证证明其观点，应承担举证不能的法律后果，因此原告关于颜凤骄与陈文阳就50000元的借款承担共同还款责任的主张本院不予支持。
原告主张自借款到期后即2015年2月19日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈文阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卞韦生借款人民币50000元及逾期利息（利息自2015年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月二日
书记员 张 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1324民初819号
原告：李某某，女，住黑龙江省兰西县临江镇。
被告：司某某，男，住喀左县六官营子镇。
原告李某某与被告司某某离婚纠纷某案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年2月7日登记结婚，婚后生育某子，现年3岁。原告是再婚，婚后原、被告经常生气吵架，甚至大打出手，至今已感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告抚养孩子。
被告司某某未作答辩。
经审理查明:原告李某某和被告司某某于2013年1月经人介绍相识，2013年2月7日登记结婚。2015年3月14日，原告生某男孩，取名司某同。原告系再婚，婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事经常生气吵架。2017年1月，双方生气吵架后，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述和结婚登记证予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且育有子女，有较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供相关证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初966号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪城宇，男，1993年4月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2017年4月27日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月25日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人汪城宇犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人汪城宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2017年4月25日17时许，被告人汪城宇在本市高新区海源北路百大国际派小区米克烟酒店，以请被害人章某代还信用卡为由，诈骗被害人章某14250元，后携赃逃跑时被被害人抓获归案
2、2016年12月9日19时许，被告人汪城宇在本市五华区海屯路师大商学院小后门兴贵寄售行，以请被害人张某代还信用卡为由，诈骗被害人张某7000元，后携赃逃跑。
3、2017年1月18日21时许，被告人汪城宇在本市五华区科发路鼎易天城小区5栋1-2号商铺，以请被害人彭某代还信用卡为由，诈骗被害人彭某9200元，后携赃逃跑后被抓获，后将诈骗款归还被害人。
认为对被告人汪城宇应以诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人汪城宇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人汪城宇于2016年12月9日19时许，在本市海屯路商学院小门后兴贵寄售行以请被害人张某代还信用卡为由，诈骗了被害人张某的人民币7000元后携赃逃跑。
被告人汪城宇于2017年1月18日21时许，在本市科发路鼎易天城小区5栋1-2号商铺以请被害人彭某代还信用卡为由，诈骗了被害人彭某的人民币9200元后携赃逃跑，在被害人报警后于次日凌晨被抓获，由其父母出面归还了被害人人民币9200元。
被告人汪城宇于2017年4月25日17时许，在本市高新区百大国际派米克烟酒店以请章某代还信用卡为由，诈骗了被害人章某的人民币14250元，后携赃逃跑时被被害人抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人汪城宇户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害人章某、彭某、张某报案及陈述；4、调取证据通知书及清单；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及情况说明；7、视频分析说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汪城宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币30450元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪城宇如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人汪城宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十一月九日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更19号
罪犯陈立兵，男，1981年12月26日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年11月3日作出（2015）成华刑初字第686号刑事判决书，以被告人陈立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，退赔120元。刑期自2015年7月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈立兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈立兵被判处罚金2000元，退赔120元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈立兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静