四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3226民初2号
原告：扎西泽让，男，1987年5月28日出生，藏族，文盲，四川省红原县人，牧民，现住四川省红原县。
藏语翻译：勒洛，男，1958年5月15日出生，藏族，初中文化，四川省红原县人，牧民，现住四川省红原县色地乡让里村*组**号。
委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告：曾杰，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，农民，现住重庆市潼南县。
被告：曾清华，男，1971年7月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，现住重庆市潼南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所专职律师，一般授权代理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所专职律师，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区北新城奋进大道101号。
法定代表人：陈文生，该公司经理。
被告：杨文生，男，1970年1月20日出生，藏族，四川省马尔康市人，农民，现住四川省马尔康市。
被告：尼玛，男，1997年2月8日出生，汉族，四川省马尔康市人，农民，现住四川省马尔康市。
委托诉讼代理人：杨文生（系被告尼玛之父），现住四川省马尔康市，一般受权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地马尔康市马尔康镇马江街131号。
法定代表人:雷云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜小龙，男，1988年9月3日出生，系中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司职工，特别授权代理。
原告扎西泽让与被告曾杰、曾清华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，本院于2018年3月14日依职权将杨文生、尼玛及中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司（以下简称“中国人保财险阿坝州分公司”）追加为本案共同被告。2018年4月20日原告扎西泽让申请将被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“平安财保潼南支公司”）。本案与（2018）川3226民初3号案件于2018年4月9日、5月8日、6月14日公开开庭进行了合并审理。第一次庭审中，原告扎西泽让及其委托诉讼代理人刘琪琳，被告曾杰、曾清华的委托诉讼代理人杨首林，被告杨文生、被告中国人保财险阿坝州分公司的委托诉讼代理人鲜小龙到庭参加诉讼。被告平安财保潼南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告扎西泽让及其委托诉讼代理人刘琪琳，中国人保财险阿坝州分公司的委托诉讼代理人鲜小龙到庭参加诉讼，被告曾杰、曾清华、平安财保潼南支公司，被告杨文生、尼玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告扎西泽让到庭参加诉讼。被告曾杰、曾清华，被告平安财保潼南支公司，被告杨文生、尼玛，被告中国人保财险阿坝州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西泽让向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿新车；2.要求被告支付医疗费60921.30元；3.要求被告支付误工费66000元(300天×220元)；4.要求被告支付护理费14250元(95天×(54425元÷360天)150元)；5.要求被告支付营养费5700元(95天×60元)；6.要求被告支付残疾赔偿金22406元（20年×11203元×10%)；7.要求被告支付交通费18500元；8.要求被告支付后续医疗费7000元,鉴定、打印费2675元；以上7项共计197452.30元；9.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告扎西泽让增加诉讼请求：要求被告支付住院伙食补助费5600元。事实和理由:2017年3月23日,原告驾驶川Ｕ×××××号小型面包车行驶在G317线446km+200m处与被告曾杰驾驶渝Ｃ×××××小型轿车由壤塘县向重庆潼南区方向行驶。曾杰在超杨文生驾驶川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车时,与原告扎西泽让的车对向碰撞,后又与川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车发生擦挂,导致原告及乘车人足向朵、麦朵娜姆、任青卓玛、泽让拉姆严重受伤。此事故经金川县公安局交警大队认定,被告曾杰在此次事故中负全部责任,原告扎西泽让在此次事故中无责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院起诉，请支持原告的上述诉请。
被告曾杰、曾清华辩称，一、被告平安财保潼南支公司已向被告曾清华支付了10000元，曾清华将该款转给原告扎西泽让，请予以扣除。关于其他赔偿项目与平安财保潼南支公司在第一次开庭时提交的答辩意见一致。二、渝Ｃ×××××号车辆在平安财保潼南支公司投保了交强险及商业三者险1000000元加不计免赔。出险在保险期限内。被告曾杰在渝Ｃ×××××号车辆的保险公司和川Ｕ×××××号车辆的保险公司承担保险责任的范围外承担责任。请依法判决渝Ｃ×××××号车辆的保险公司和川Ｕ×××××号车辆的保险公司在交强险范围内优先支付残疾赔偿金和医药费。三、不认可平安财保潼南支公司扣除20%非医保用药的主张。保险合同没有该项约定,应该由保险公司举证证明。四、对金川县公安局交警大队作出的[2017]第000323号事故认定书无异议。五、被告曾清华不承担责任。曾清华将车辆状况良好的渝Ｃ×××××号出借给曾杰尽到了注意义务。且被告曾杰有驾驶证,出借行为为正常出借,也尽到了对车辆的妥善保管义务，被告曾清华无过错不应承担责任。六、若平安财保潼南支公司认可原告扎西泽让十级伤残和残疾赔偿金,被告曾杰即认可,同时也认可鉴定费发票载明的鉴定费金额。七、被告曾杰在法庭判决的金额内承担诉讼费,原告诉讼请求超出法庭判决的金额部分,被告曾杰不承担。
被告平安财保潼南支公司辩称，一、事实部分。1.2017年3月23日被告曾杰驾驶渝Ｃ×××××号车在四川G3**线446KM+200M处因超川Ｕ×××××号车时与扎西泽让驾驶的川Ｕ×××××号车相撞,然后该车又与川Ｕ×××××号车相撞,导致川Ｕ×××××号车驾驶人员扎西泽让受伤，金川县公安局交警大队出具了金公交认字[2017]第000323号《道路交通事故认定书》，认定被告曾杰负全部责任，其公司对本次交通事故责任认定无异议。2.渝Ｃ×××××号车在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元加不计免赔。保险期限为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时。出险是在保险期限范围内。3.出险后其公司向原告垫付10000元医药费,该费用由其公司直接支付到车主被告曾清华农业银行帐上。二、损失部份。1.医药费60921.30元,该费用包含被告垫付的10000元,请予以扣除。超交强险部分50921.30元，根据保险合同应扣除20%非医保用药。2.误工费300天×220元=66000元。原告为左股骨颈骨折,原告受伤时间为2017年3月23日,评残时间为2017年11月10日。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的,误工时间可计算至定残前一天”之规定原告的误工时间应计算为231天。原告提供村委会的误工证明不符合法律规定。村委会不是原告的工作单位,不具有出具误工证明的资质，请人民法院不予采信。因原告未提供合法的收入证明,且原告为农村户口，请法院按四川农村人均纯收入计算误工费即11203元÷365天×231天=7090.11元。3.护理费54425元÷365天×95天=14250元,该费用请法院根据四川相关标准依法认定。4.营养费95天×60元=5700元,该费用请法院根据四川相关标准依法认定。5.残疾赔偿金11203元×20年×10%=22406元，对该项费用被告无异议。6.交通费18500元，无合理票据,提供的票据看不出与本案的关联性，不认可。7.后续医疗费7000元，请法院依法认定。8.鉴定、打印费2675元不属保险赔偿范围。9.原告要求赔付新车于法无据。事故车川Ｕ×××××号车购车时间为2013年3月18日，距出险时间已有四年，且出险受损也非全车受损，原告要求赔付新车不合理，原告也未提供川Ｕ×××××号车在本次事故中的受损证据材料，因此其公司不认可原告的车损赔付。10.诉讼费根据保险合同不属赔偿范围。三、责任分担。本次交通事故认定川Ｕ×××××号车无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》川Ｕ×××××号车应承担交强险无责赔付。即医药费1000元,伤残部分11000元。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《保险法》、《合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规规定,为了维护当事人的合法利益,请求依法判决。
被告杨文生、尼玛辩称，在本次交通事故中其车辆被损坏，现要求被告曾杰所驾驶的车辆投保的平安财保潼南支公司承担其修车费及参加诉讼产生的交通费共计7042元。
被告中国人保财险阿坝州分公司辩称，被告杨文生所驾驶的川Ｕ×××××车辆在其公司投保了交强险，《道路交通事故认定书》认定被告曾杰负全部责任，故其公司是无责方，应在无责保险限额（伤残赔偿金11000元、医疗费1000元）内承担赔偿责任，请求法院按法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第三组证据，被告曾杰、曾清华对该证据的关联性不认可，本院认为该证据不能证明原告的车辆在本次交通事故中的受损程度，依法不予采信；2.原告提交的第四组证据，被告曾杰、曾清华对该证据的关联性不认可，但该证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，依法予以采信；3.原告提交的第十二组证据，被告曾杰、曾清华虽对该证据的真实性、合法性不认可，该证据应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，该证据的内容是否真实无法确认，依法不予采信；4.原告提交的第十三组证据，被告曾杰、曾清华对该证据的合法性、关联性不认可，本院认为红原县色地镇日西村村民委员会不是原告的用人单位，不具有出具证明的资质，该证据的内容是否真实无法确认，证据的形式、来源不符合法律规定，依法不予采信；5.原告提交的第十四组证据，被告曾杰、曾清华、平安财保潼南支公司虽放弃对该证据的质证权利，但该证据不能证明是否是原告的车辆，内容是否真实无法确认，且不能证明车辆受损程度，依法不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日,曾杰驾驶曾清华所有的渝Ｃ×××××号小型轿车由四川省壤塘县向重庆市潼南区方向行驶至G317线446KM+200M处,在超杨文生驾驶尼玛所有的川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车时,与扎西泽让驾驶的川Ｕ×××××号小型面包车对向碰撞后又与川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车发生擦挂,导致川Ｕ×××××号小型面包车上驾驶员扎西泽让及乘车人足向朵、麦朵娜姆、任青卓玛、泽让拉姆受伤；渝Ｃ×××××号小型轿车上驾驶员曾杰及乘车人何运江受伤，渝Ｃ×××××号小型轿车与川Ｕ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。2017年3月23日，金川县公安局交警大队作出金公交字[2017]第000323号《道路交通事故认定书》，认定被告曾杰在此次事故中负全部责任，原告扎西泽让在此次事故中无责任。本次交通事故造成原告扎西泽让受伤后，被送至阿坝藏族羌族自治州人民医院住院治疗6天，花去医疗费10979.43元，其中门诊费1941.50元、住院费9037.93元。2017年3月30日，原告扎西泽让被转院至四川省人民医院住院治疗21天，花去医疗费49766.97元，其中门诊费2130.74元、住院费47636.23元（被告平安财保潼南支公司垫付医疗费10000元）。出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.双侧多支肋骨骨折；4.肺挫伤。2017年11月10日，阿坝正本司法鉴定中心作出阿正司鉴[2017]临鉴字第61号司法鉴定书，鉴定意见为：扎西泽让因交通事故致左侧股颈骨折、左下股中段粉碎性骨折构成十级伤残；扎西泽让的后续费共计约需7000元；扎西泽让因车祸受伤后的误工期评定为300日，护理期评定为95日，营养期评定为95日。原告扎西泽让花去鉴定费2000元、复印病历费75元。在本次交通事故中，其他受害人产生的医疗费用分别为扎西泽让73386.40元、足向朵12130.11元、任青卓玛7344.59、泽让拉姆3661.10元，共计96522.20元，麦朵娜姆未住院治疗。原告扎西泽让系四川省红原县色地乡日西村2组村民，农村居民。
另查明，被告曾清华于2016年5月12日在被告平安财保潼南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又于2016年5月13日在平安财保潼南支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险合同期限为自2016年7月11日0时起至2017年7月10日24时止。本次交通事故发生时，被告曾杰的驾驶证和被告曾清华的行驶证均为有效证件。
又查明，被告杨文生驾驶尼玛所有的川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车在中国人保财险阿坝州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中的交通事故系交通连环事故，是一个整体过程，整个交通事故使渝Ｃ×××××号小型轿车、川Ｕ×××××号小型面包车、川Ｕ×××××号货车形成了因果关系。本案争议焦点为：一、如何确定原告各项损失的责任承担问题；二、原告主张的相关损失是否适当。
一、关于原告扎西泽让各项损失的责任承担问题。
1.根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定被告曾杰负全部责任，曾杰驾驶曾清华所有的渝Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保潼南支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，应先由平安财保潼南支公司在交强险责任限额内赔付，对于超出交强险范围的损失，由被告平安财保潼南支公司在商业三者险约定的限额内赔付；
2.被告杨文生驾驶尼玛所有的川Ｕ×××××号货车在被告中国人保财险阿坝州分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，被告中国人保财险阿坝州分公司应在无责任限额内承担赔偿责任。
3.因原告扎西泽让未举证证明其驾驶的川Ｕ×××××号小型面包车无法修复的证据，其要求被告赔偿新车的请求，本院依法不予支持。该项应按保险公司对川Ｕ×××××号小型面包车定损报告确定原告车辆的损失费。根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条第一款第（三）、（四）项之规定，应由平安财保潼南支公司在财产损失限额2000元内进行赔偿，由中国人保财险阿坝州分公司在无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿，剩余的车辆损失费由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司承担赔偿责任。
4.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案被告曾杰在本次交通事故中负全部责任，被告曾清华在本次事故中无过错，且原告主张的鉴定费及复印费不属于保险公司理赔范围内的情形，故应由被告曾杰承担赔偿责任。
二、原告扎西泽让在本次交通事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费为60746.40元；
2.后续治疗费，依鉴定意见认定为7000元；
3.住院伙食补助费，根据有关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告的住院伙食补助费为2820元（6天×120元＋21天×100元）；
4.营养费，根据有关法律规定，营养费根据受害人伤残情况结合医院住院病历、诊断证明、出院医嘱确定，本院酌情确定原告的营养费为2820元（6天×30元＋21天×40元＋90天×20元）；
上述损失为73386.40元。
5.误工费，根据有关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认定原告的误工时间为232天，原告为农村居民，参照上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资42940元计算误工费27293.37元（42940元÷365天×232天）；
6.护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明、出院医嘱，综合质证、诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限117天（6天＋21天＋90天），护理人为农村居民，参照上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资42940元计算护理费为13764.33元（42940元÷365天×117天×1人）；
7.交通费，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，同时无法确认转院和复查过程中实际发生的费用，但原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为6000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
8.残疾赔偿金，认定为24454元（12227元×20年×10%）；
上述损失为71511.70元。
9.鉴定费、复印费，结合有效票据认定为2675元；
10.财产损失费，结合机动车辆保险定损报告认定为12308元。
综上，本次交通事故造成原告扎西泽让损失合计159881.10元，其中平安财保潼南支公司在交强险伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内赔付扎西泽让73511.70元，即误工费27293.37元、护理费13764.33元、交通费6000元、残疾赔偿金24454元、车辆损失费2000元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，结合本次交通事故的实际情况，依法确定平安财保潼南支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔付扎西泽让7600元（73386.40元÷96522.20元×10000元）；中国人保财险阿坝州分公司在交强险医疗费用赔偿限额1000元内按比例赔付扎西泽让760元（73386.40元÷96522.20元×1000元），赔付车辆损失费100元，计860元。对于超出交强险范围的损失，由被告平安财保潼南支公司在商业第三者责任险约定的限额内赔偿原告65234.40元（已扣除平安财保潼南支公司的垫付10000元）。原告主张的鉴定费、复印费2675元，计2675元，应由被告曾杰承担赔偿责任。
被告平安财保潼南支公司认为应扣除20%非医保用药，本院认为，原告在接受治疗过程中，需用何种药物是由医生根据病人的病情决定，原告对此不能控制，并无用药选择权，且被告平安财保潼南支公司未举证证明本案属于非医保药的范围，故对被告平安财保潼南支公司认为应扣除20%非医保用药的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告杨文生要求被告平安财保潼南支公司承担其车辆修理费及参加诉讼产生的交通费共计7042元的抗辩理由，因被告杨文生未向本院举证证明所主张的事实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扎西泽让医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费共计146346.10元（73511.70元＋7600元＋65234.40元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扎西泽让医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费860元；
三、被告曾杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扎西泽让鉴定费、复印费、财产损失费2675元；
四、驳回原告扎西泽让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司负担3001元，被告曾杰负担297元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李加翠
审 判 员 张尚荣
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢云飞与宋秋萍合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\