安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00118号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人徐磊，无业。2013年5月27日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2013年9月29日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月5日经巢湖市人民检察院批准被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告人谢某。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月5日经巢湖市人民检察院批准被逮捕。2015年10月12日，经本院决定被取保候审。
辩护人刘春荣，安徽鑫和律师事务所律师。
辩护人王艳红，安徽天禾律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号“僵尸”、“春哥”，个体经营户。2000年5月18日因犯故意伤害罪被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年12月1日因犯故意伤害罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，2009年7月6日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月5日经巢湖市人民检察院批准被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告人余绞绞，绰号“大头”，无业。2010年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月5日经巢湖市人民检察院以聚众斗殴罪批准被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告人涂某，绰号“小飞”，无业。2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月5日经该局决定，以聚众斗殴罪被监视居住。2015年12月21日，经本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。
被告人胡某甲，无业。2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月5日经该局决定，以聚众斗殴罪被监视居住。2015年12月21日，经本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。
辩护人王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告人吴某，无业。2015年2月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月18日经该局决定被取保候审。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪、被告人谢某、张某甲、余绞绞、涂某、胡某甲、吴某犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭对本案进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人徐业良，被告人谢某及其辩护人刘春荣、王艳红，被告人张某甲及其辩护人王培，被告人余绞绞及其辩护人汤伟，被告人涂某，被告人胡某甲及其辩护人王小丽，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市人民检察院指控：2014年10月30日上午，被告人谢某得知其承包的巢湖市半汤华府工地工人因要求结清拖欠工资一事将办公室部分物品砸坏，双方约定下午商谈工资结算。下午16时许，被告人谢某联系被告人张某甲要其叫人过来帮忙。张某甲遂邀集被告人徐磊、余绞绞、涂某、胡某甲、吴某到工地。谢某等人与工人在工地办公室碰面后，双方发生争吵，被告人余绞绞与被害人陈某乙发生争执并殴打其脸部，随后双方发生冲突，在打斗过程中，被告人徐磊用匕首将被害人陈某乙左胸部捅伤，被告人余绞绞、涂某、胡某甲、吴某在与工人互殴后又分别持砍刀、棒球棍和钢筋准备再回去打架，在得知有人被捅伤后遂离开现场。当晚18时许，被害人陈某乙在巢湖市第二人民医院经抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某乙系被单刃刺器刺切致心脏破裂死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过等书证，证人何某、陈某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人徐磊、谢某、张某甲、余绞绞、涂某、胡某甲、吴某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐磊在聚众斗殴中持刀致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某、张某甲、余绞绞、涂某、胡某甲、吴某积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐磊、余绞绞、涂某、胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人徐磊对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人徐磊的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐磊构成聚众斗殴罪；2、被告人徐磊试图逃跑时被被害人殴打，其持刀捅刺他人的行为成立正当防卫，不应承担刑事责任；3、被告人徐磊真诚悔罪且与被害人近亲属达成和解，建议对其从轻处罚。
被告人谢某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人谢某的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人谢某情节较轻，量刑幅度应当在三年以下；2、被害人方存在过错；3、被告人谢某在聚众斗殴的共同犯罪中作用较小，情节显著轻微；4、被告人谢某构成自首，能认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑或者免予追究刑事责任。
被告人张某甲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某甲应构成寻衅滋事罪，情节较轻且系从犯；2、被告人张某甲能如实供述犯罪事实且认罪悔罪，应予从轻处罚。
被告人余绞绞对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人余绞绞的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被害人方存在过错，对矛盾激化负有直接责任；2、被告人余绞绞系自首；3、被害人近亲属已取得赔偿，对全部涉案人员表示谅解；4、被告人余绞绞犯罪情节一般，建议对其在一年至一年一个月之间量刑。
被告人涂某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人胡某甲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人胡某甲的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人胡某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人胡某甲能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚，建议对其判处管制。
被告人吴某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月30日上午，被告人谢某与其承包的巢湖市半汤华府小区工程工地（以下简称华府工地）工人约定商谈工资结算事宜，其在赴工地途中得知工人将办公室部分物品砸坏。当日下午16时许，被告人谢某联系被告人张某甲要其叫人过来帮忙。张某甲遂邀集被告人徐磊、余绞绞、涂某、胡某甲、吴某到工地。谢某等人与工人在工地办公室碰面后，双方发生争吵，被告人余绞绞与被害人陈某乙发生争执并殴打其脸部，随后双方发生冲突，在打斗过程中，被告人徐磊用匕首将被害人陈某乙左胸部捅伤，被告人余绞绞、涂某、胡某甲、吴某在与工人互殴后离开现场，又分别持砍刀、棒球棍和钢筋准备再回去打架，在得知有人被捅伤后离开。当晚18时许，被害人陈某乙在巢湖市第二人民医院经抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某乙系被单刃刺器刺切致心脏破裂死亡。
被告人徐磊于2014年10月30日在巢湖市清沐酒店被抓获归案；被告人谢某案发后在现场被带至公安机关；被告人张某甲于2014年10月30日在巢湖市世纪新都小区被抓获归案；被告人余绞绞于2014年10月31日主动至公安机关投案；被告人涂某于2014年10月31日主动至公安机关投案；被告人胡某甲于2014年10月30日在巢湖市良友宾馆被抓获归案；被告人吴某于2015年2月13日在巢湖市清沐酒店被抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、巢湖市公安局指挥中心出具的《接警单》、刑事侦查大队出具的《受案登记表》证实：2014年10月30日16时25分许，巢湖市公安局指挥中心接到号码为183××××2313的电话（报警人为证人刘某）报警称“这里要出人命了，你们赶快来”，当时120急救中心已接警，伤者已被送往巢湖市第二人民医院。公安机关经初查发现，当日16时许，死者陈某乙同十余名工友前往巢湖市半汤华府工地索要被拖欠的工资，后与工地施工方发生争执，工地负责人谢某邀集张某甲等人前来工地帮忙，张某甲等人赶到后与陈某乙等人发生冲突，后陈某乙被捅伤。
2、巢湖市第二人民医院出具的《入院纪录》、《死亡纪录》、《门诊病历》及《证明》等证实：2014年10月30日17时许，被害人陈某乙被送至巢湖市第二人民医院抢救，经诊断为胸部刀刺伤、失血性休克，后经抢救无效于当日死亡。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、巢公（刑）堪（2014）100256号《现场勘验检查笔录》、《提取痕迹、物品登记表》、现场示意图及照片等证实：案发现场位于巢湖市华府小区45-50号楼项目部办公室。办公室北侧推拉窗玻璃破裂，门口水泥地面上有散落的滴落状红色斑迹（拍照固定，棉签蘸取），中央水泥地上散落着木椅残缺、碎裂的部件。
2、辨认笔录证实：被告人张某甲辨认出了余绞绞（“大头”）、徐磊、谢某等人；被告人谢某辨认出了张某甲；被告人徐磊辨认出了张某甲、吴某；被告人胡某甲辨认出了余绞绞；被告人余绞绞辨认出了张某甲。证人胡某乙、戴某甲辨认出了死者即为被害人陈某乙。
3、提取笔录证实：2014年11月7日、12月21日，侦查机关依法提取了被害人陈某乙的母亲李某、父亲陈开文的血样备检。
（三）鉴定意见
1、（巢）公（法）鉴（尸）字（2014）002号《法医学尸体检验鉴定书》证实：死者陈某乙左腋中线向胸前壁见一横条状手术缝合创，未见其他外伤；左胸壁第五肋间隙见胸内壁裂口，长6.0cm，心包破裂积血，左心室前壁见一裂口，长3.4cm，进入左心室。结合理化检验结果及住院病历，认定死者陈某乙系被单刃刺器刺切至心脏破裂死亡。
2、（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0424号《检验报告》证实：死者陈某乙心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果成分。
3、（巢）公（刑）鉴（法物）字（2014）267号《法庭科学DNA鉴定书》证实：在排除同卵多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，送检的现场可疑红色斑迹擦拭物中检出的人类DNA支持为陈某乙所留；在排除同卵多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持李某、陈开文为死者陈某乙的生物学父母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
（四）证人证言。
1、证人刘某证言证实：其系半汤华府工地现场技术员。2014年10月28日，工地上的架子工来索要工资，其安排架子工的老板陈有玉和工地老板谢某在当月30日商谈解决。2014年10月30日8时许，有7、8个架子工在工地办公室等两位老板过来，一直到中午都没有等到。当日16时许，其听见办公室里有很大的声音，见一个年轻的人用手捂着左肋下，地面上有很多血，其遂拨打120和110，并安排人将该年轻人送到了医院。受伤的年轻人是贵州籍的架子工。
2、证人许某证言证实：其从陈有玉处承包了华府小区承包了外墙脚手架搭建的活，并交给贵州籍的民工干。贵州民工干完活后，有部分工资陈有玉一直没有结清。2014年10月30日上午，8名工人与项目部老板谢某约好处理工资的事情，但是谢老板一直没有来，民工与施工人员发生争吵并摔了办公室的一个茶杯。当日16时许，谢某的老婆开车带着谢某来到工地，后面还跟着2辆越野车。从后面的车上下来7、8个青年，进了民工所在的办公室，随即其听见打架的声音，看见几个青年被打了出来，民工拿着椅子、板凳腿在后面砸，其中一个民工受伤。几个青年跑到越野车上拿了几把砍刀又冲向民工，但是被谢某的老婆和工地施工人员拉住了，随即架越野车离开现场。
3、证人张某乙证言证实：其与一些贵州老乡在华府小区搭建钢管脚手架，但是完工后部分工钱没有结清，负责该事的“陈总”一直躲着不给钱。2014年10月30日上午，其与陈某乙、王某甲、戴某乙、陈某甲等8名老乡带着做工的扳手到工地项目部办公室要工资，并将扳手放在办公室的桌子上，如果拿不到工资就准备将架子拆掉。由于工地老板“谢总”一直没有如约前来，其方比较激动，与工地人员发生争吵并摔坏了项目部的茶杯、椅子等物。当日16时许，办公室中突然来了几个二十多岁的青年，一进门就拿走了扳手，并动手打其和其老乡，其方还手与对方互殴，对方离开了办公室。其看见老乡陈某乙受伤倒地，左侧胸部流了很多血；将伤者扶出办公室时看见对方又走过来，其中有人拿着刀，工地上的人拦住对方说“报警了”，对方遂迅速离开。
4、证人代某证言证实：其与一些贵州老乡在华府工地上做架子工，但是完工后部分工钱没有结清。2014年10月30日上午，其与王某甲、胡某乙、陈某乙等8名老乡约定带着扳手工找工地的土建老板要钱，其中午赶到工地办公室时其他老乡都已经到了，五把扳手被放在桌子上。其看到老乡们比较激动，办公室的一把椅子也被摔坏了。直到16时，土建老板才带了4、5个人过来，进了办公室问“是不是你们来要钱的”，其方回答“是”后，对方过来一个光头男子打了陈某乙一巴掌，陈某乙站起来推了一下这个光头男子，双方扭打起来，后其看到陈某乙倒在地上。
5、证人胡某乙证言证实：2014年10月30日上午，其与老乡王某甲、陈某乙、代某等一共8名架子工到华府工地上找搞土建的谢老板要工钱，一直等到中午谢老板还没有来，工人就急躁了，打坏了办公室里的茶杯。当日16时许，谢老板带着5、6个人进了办公室，跟着谢老板的一个人一进来就打了陈某乙耳光，工人们就拿起椅子与对方打斗。随后其看见陈某乙在流血，谢老板带着一起来的人跑了。
6、证人陈某甲证言证实：其和陈某乙、张某乙等一群贵州老乡一起在华府工地做外墙脚手架，但是工程完工后一直没有结清工资。2014年10月28日上午，其与老乡一共8个人到工地项目办公室找谢老板要钱，但是一直等到下午16时谢老板才来。谢老板进办公室的时候后面跟着5、6个年轻人，这些年轻人中有一个一进门就动手打了陈某乙，其方拿起椅子砸对方，对方跑出了办公室。其看见陈某乙用手捂着自己的肋部，身上有血。其跟着跑出办公室后看见谢老板躲在民工宿舍里面并关上了门，几个年轻人拿着刀回来，但是没有再次打起来。
7、证人戴某乙证言证实：其和王某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙等贵州老乡在华府工地搭建筑外架，但是完工后工钱一直没有结清。2014年10月30日上午，其与另外7个工人带着扳手等工具一起到工地上找谢总要钱，准备要不到钱就把搭的架子拆掉。等到中午谢总还没有来，工人们情绪比较激动，砸坏了工地办公室的窗户。一直到16时许，有6、7个小青年进了办公室，其中一个打了陈某乙耳光，工人们捡起木棍与对方打起来了。一两分钟后对方跑出了办公室，工人们跑出去追，其看见陈某乙受伤倒地，身上流了很多血。
8、证人王某甲证言证实：其与陈某乙等老乡在华府工地干活，工头叫许某，许某从一个叫陈有玉的人接的活。工程结束后拖欠工人工资一直没有给，工人们遂找到了陈有玉上面的谢老板，约定2014年10月30日10点在项目部办公室解决工资问题。2014年10月30日10时许，工人们到了办公室，但是谢老板以陈有玉不在场为由一直没有来，工人们比较气愤，就把项目部的水瓶什么的打到地上。当日16时许，谢老板进了办公室，用手指了工人们一下，后面就冲进来很多小年青，其中一个打了陈某乙一个耳光，工人们与对方打到一起去了，并把小年青赶出了办公室。这伙小年青跑出去后拿了砍刀冲回来，这时陈某甲发现陈某乙肋下受伤了，小青年们见有人报警就跑了。
9、证人戴某甲证言证实：其与一帮贵州的工友在华府工地做架子工程，完工后工地姓陈的老板一直拖欠工程款，其和工人们找到项目部的谢总讨要工资，与谢总约定2014年10月30日解决问题。2014年10月30日上午，其与王某甲、胡某乙等8名工人来到项目部办公室，把扳手放在办公桌上。但是一直等到中午谢总也没有来，工人们情绪比较激动，砸了办公室的凳子和水杯。当日16时许，谢总带了6、7个社会上的人进了办公室，其中一个人走到陈某乙旁边一巴掌打在陈某乙脸上，工人们拿起椅子与对方打了起来，对方打不过工人就跑出了办公室，从一部车子上拿了砍刀准备返回继续打架。这时其看到陈某乙捂着胸口，身上流血倒在门口，工地上一个女工作人员说了什么以后，对方就上车跑了，工人们返回项目部后报警并砸坏了玻璃。后许某开车将陈某乙送往医院，其向赶到的警察指认了带人来的谢总。
10、证人何某证言证实：被告人谢某系其丈夫。2014年10月30日，为了解决工人工资的事情，谢某与负责架业的老板陈有玉约定下午到华府工地处理。当日下午，其与谢某驾车从合肥开往巢湖，到了华府工地后谢某一个人去了办公区，不久起就听见有人喊打架了，其跑到现场看见一个工人受伤，地上都是血，工头将这个受伤的工人送往医院。其在工地生活区找到谢某后，驾车返回办公区，在工地门口遇见派出所的车子，其遂与谢某一起去了派出所。
11、证人向某证言证实：2014年10月30日18时左右，被告人徐磊给其打电话称，当日下午张某甲喊他去半汤那边打架，他用随身带的匕首捅了对方肚子一刀。
12、证人李某证言证实：其系被害人陈某乙的母亲。陈某乙在安徽巢湖打工，搭脚手架。2014年10月底，陈某乙在巢湖的一个工地上被人杀了，工地负责人谢某的家人主动赔偿一百余万元，其与陈某乙的父亲陈开文对对方表示了谅解，并签了谅解书。
13、证人周某、王某乙证言证实：其二人均为巢湖市第二人民医院心胸外科的医生，2014年10月30日在医院值班。当日下午17时许，该院重症科收到一名伤者，其二人在抢救中发现伤者第五肋至腋前线位置有一个八到十公分的伤口进入胸腔，探见心包上有一裂口，后伤者经抢救无效死亡。根据临床判断，伤口是一次性形成的刺伤。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人徐磊的供述和辩解证实：2014年10月30日15时许，其接到“僵尸”（经辨认，即为被告人张某甲）的电话，要求其喊点人陪着到半汤华府工地去有点事情，其知道张某甲是要其去“架势子”。其遂带着“小俊子”（经辨认，即为被告人吴某）找到张某甲，上了张某甲开的一辆越野车。三人一起到了华府工地，随后看见一辆棕色越野车，从车上下来了余绞绞、涂某、胡某甲三人。不久来了一辆别克轿车，车上下来一个男子，就是工地的老板。老板带着六个人进了工地，张某甲没有进去，其余五人跟着老板进了办公室，其看见办公室里有七八个民工，桌子上还有扳手。老板说了一句“谁把我的办公室砸坏了”之类的话，余绞绞就上去收扳手，还打了坐在门口的一个民工几巴掌，随后其方就和民工打在一起。民工方有人用板凳腿之类的东西打其，其遂拔出随身携带的匕首，朝一个民工左侧上半身捅刺一刀，随即被撵出了项目部办公室，其是跟着老板进办公室的五个人中最后一个出来的。被撵出办公室后，其看见余绞绞、涂某等人从车上拿了砍刀、棒球棍等物准备返回继续斗殴，但是被人拉住，其听见有人喊“出人命了”，遂和其他四人一起上车离开了现场。老板和张某甲没有参与斗殴。当晚其用他人的身份证在清沐酒店开了一间房，后被侦查人员在该酒店抓获归案。其用来捅人的匕首是一把黑色的单刃折叠刀，约十几公分长，案发后其看见刀上有血，遂将刀丢弃。
2、被告人谢某的供述和辩解证实：其承建了巢湖市半汤华府小区工程。工地上做架业的工人因为讨要工资的事找到其，其与工人约好2014年10月30日上午解决这个问题。做架业的老板是陈有玉，由于其如期支付了工程款，所以实际上拖欠工人工资的是陈有玉，其遂要求陈有玉一起过去处理，但是陈有玉称下午才有时间。当日中午，工人给其打电话称其不讲信誉，项目部的人也给其打电话说工人情绪激动，还摔了杯子。当日15时许，其从合肥赶往巢湖，由其妻子何某开车，途中其担心要工资的工人闹事，就给张总（经辨认，即为被告人张某甲）打电话，称下午华府工地可能有人要“操事”，让他喊几个人过来帮忙，张某甲说带几个人马上过来。到了工地门口时，其看见张某甲带了几个人，随即和其一同前往项目部办公室，张某甲没有进门，他带来的人跟着其进了办公室。进入办公室，其看见地面杂乱、玻璃破碎，就生气地说“你们可讲理”等，跟着张某甲来的一个胖胖的小伙子就去打了一个坐在椅子上的工人耳光，随即张某甲带来的人和工人发生冲突。其往生活区方向跑，然后从生活区后面绕到公路边。其打电话给工地上的人，得知有个工人受伤被送往医院，警察已经到了现场。其打电话问张某甲怎么回事，张某甲称没有人带刀。其返回工地时，看见警车停在工地上，派出所的人过来问其是不是工地老板，其说是，遂跟着派出所的人一起去了派出所。
3、被告人张某甲的供述和辩解证实：2014年10月30日16时许，其接到谢总（经辨认，即为被告人谢某）电话，称有民工在工地闹事，让其带几个人到他在半汤华府的工地上去。其知道谢某是让其帮他撑“势子”、撑场面，遂打电话给“大头”（经辨认，即为被告人余绞绞）、徐磊，让二人找人去工地。其带着余绞绞、徐磊和余绞绞叫的两个人、徐磊叫的一个人，乘两辆车到了华府工地，见到了谢某。其让徐磊等5人跟谢某进了项目部办公室，其和谢某老婆没有进去。谢某等人进去后没一分钟里面就打了起来，其看见徐磊、余绞绞等人跑了出来，民工拿着板凳腿、扳子等物。在后面追。徐磊、余绞绞等人拿了其放在车上的砍刀、棒球棍和工地上的钢筋等物准备返回跟民工打斗，这时其听见项目部办公室那边有人喊有人受伤了，其看见一个民工受伤，身体左侧有血。其遂让人打电话叫120，并让徐磊、余绞绞等人赶紧走。当晚，其在世纪新都C区被抓获归案。
4、被告人余绞绞的供述和辩解证实：2014年10月30日16时许，其接到“春哥”（经辨认，即为被告人张某甲）电话，让其带几个人陪他去工地去“架势子”，其遂带着涂某、胡某甲上了张某甲的一辆棕色越野车，张某甲又接了徐磊和一个小青年。张某甲带着其与涂某、胡某甲、徐磊和徐磊带来的小青年一共五个人分乘两辆越野车到了半汤的工地，不久工地老板乘一辆黑色别克车也到了。老板带领其与涂某、胡某甲、徐磊和小青年进了项目部办公室，张某甲在门外没有进去。其看见办公室窗子玻璃被砸了，办公室中约有十个人。老板喊了一声“哪个让你们砸我的办公室的”这样的话，其就上前拿对方带来放在桌子上的扳手，对方有人反抗，其打了其中一个人嘴巴，双方遂发生互殴。对方拿着板凳腿之类的东西，其方不敌就陆续跑出了办公室，拿了车上的砍刀、棒球棍和工地上的钢筋等物准备回去继续打架。这时其听徐磊说把人捅伤了，看见地上有一滩血，听见有人喊“死人了”，遂在张某甲的要求下与徐磊等人一起乘车离开。徐磊捅人的匕首是黑色的、十几公分长，上面有血迹。
5、被告人涂某的供述和辩解证实：2014年10月30日16时左右，其和被告人余绞绞在一起时，余绞绞接了一个电话后说要去半汤华府工地上，让其一起去“撑势子”。余绞绞带着其上了一个叫“僵尸”的人（即为被告人张某甲）的车，张某甲又接了胡某甲、徐磊和徐磊的一个朋友。其和余绞绞、一共五人，分乘两辆越野车跟着张某甲到了工地，不久工地上的老板谢总和他的老婆乘一辆轿车也到了。谢总带着其方这些人到了一个办公室，办公室里面有大约十个民工，其方一进办公室就与对方发生冲突，对方持板凳腿等物，其方陆续跑出了办公室返回了车子附近，拿了一把长刀和棒球棍、钢筋等物准备回去跟他们打。这时其看见门外面的地上有好多血，有人在喊“死人了”，随即和余绞绞等人一起离开了现场。离开时，徐磊称把人捅伤了，还拿出了一把黑色的单刃折叠匕首，上面有血迹。
6、被告人胡某甲的供述和辩解证实：2014年10月30日下午，其接到被告人余绞绞的电话，叫其陪着去工地一趟，其上了余绞绞带来的一辆越野车后，看见车上有“春哥”（即被告人张某甲）、余绞绞和涂某。张某甲接了徐磊和另外一个青年后，带着其和余绞绞、涂某、徐磊、徐磊带来的青年五人一起分乘两辆越野车开到了半汤的一个工地。不久来了一辆轿车，车上下来一名男子，张某甲要求大家都听这个男子的，其知道是要帮忙“架势子”，有可能会打架。该男子带着其方进了一个办公室，其看见有七八个人坐在里面，办公室被砸了，桌子上放着扳手。进门以后余绞绞去拿对方放在桌子上的扳手，又打了对方一个人耳光，双方就发生打斗，其方打不过就跑出办公室，对方拿着板凳等物在后面追。其方跑到车边拿了砍刀、木棍、钢筋等物准备回去打架，这时其听见对方有人在喊“死人了”，看见办公室旁边的铁门门前有一滩血，其感到害怕就跟着余绞绞等人离开了。离开的路上，徐磊称拿匕首把人捅伤了。
7、被告人吴某的供述与辩解证实：2014年10月30日16时左右，其接到被告人徐磊的电话，让其一起去找人要钱，随后其和徐磊上了“春哥”（即被告人张某甲）的一辆越野车。车子开到半汤的一个工地门口。其下车后看到另一辆越野车上也下来了几个人。不久开来了一辆轿车，车上下来一个男子，张某甲介绍说这是“谢总”，要求大家都听谢总的，其才知道是工地上出了事，叫其来“架势子”的。其、徐磊和另外三个人跟着谢总进了工地里的一个板房，当时板房里还有几个工地上做事的工人。谢总发火说“怎么把办公室砸了”，其方有一个人去收民工的扳手，随即和一个民工打了起来，双方互殴。其方跑出了办公室，从车子上拿了砍刀、棒球棍、钢筋等物准备返回打架，这时其听见有人喊“走吧”，就一起上了越野车离开了。在车上，其听说徐磊把对方人捅伤了。
另有以下综合证据经庭审举证质证无异议，本院予以确认：
1、到案经过证实：徐磊于2014年10月30日在巢湖市清沐酒店被抓获归案；谢某案发后在现场被带至公安机关；张某甲于2014年10月30日在巢湖市世纪新都小区被抓获归案；余绞绞于2014年10月31日主动至公安机关投案；涂某于2014年10月31日主动至公安机关投案；胡某甲于2014年10月30日在巢湖市良友宾馆被抓获归案；2015年2月13日1时许，侦查人员在巢湖市“清沐”酒店8432室将被告人吴某抓获归案。
2、《关于贵州省松桃县孟溪镇油莲村陈某乙死亡赔偿协议》、《谅解书》及被告人谢某的辩护人提供的《收条》、《徽商银行网上银行个人转账电子回单》等证实：案发后，被告人谢某的近亲属主动补偿被害人陈某乙近亲属经济损失156万元，李某、陈开文出具了谅解书，对谢某及其他涉案人员的犯罪行为表示谅解，请求减轻对全体涉案人员的刑事处罚。
3、前科情况查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明证实：被告人徐磊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2013年5月27日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2013年9月29日刑满释放；被告人张某甲因犯故意伤害罪于2000年5月18日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，因犯故意伤害罪于2004年12月1日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，2009年7月6日刑满释放；被告人余绞绞、涂某、胡某甲因犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年，并分别于2014年4月24日、5月2日、4月24日刑满释放。
4、巢湖市公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、《户籍证明》证实：被告人徐磊、谢某、张某甲、余绞绞、涂某、胡某甲的基本情况，案发时各被告人均达完全刑事责任年龄。
5、被告人谢某的辩护人提供的《建设工程施工劳务分包合同》、《承诺书》、《领款单》等证实：被告人谢某承建的巢湖半汤华府45-50#楼项目脚手架工程被分包给合肥庐西脚手架有限公司，由陈有玉作为现场负责人，全权负责外脚手架搭设工程。陈有玉分别于2014年6月20日、7月31日、8月29日、9月7日从谢某处领取了工人工资。
6、巢湖市人民检察院驻看守所检察室出具的《情况说明》、巢湖市公安局刑事侦查大队提供的《举报信》、《关于张某甲举报线索的情况说明》、犯罪嫌疑人王某的讯问笔录及原安徽省巢湖市公安局《扣押物品、文件清单》、购物收据、原巢湖市居巢区价格认证中心鉴定意见等证实：2015年9月28日被告人张某甲向巢湖市人民检察院驻看守所检察室举报他人犯罪的线索，后检察室将该线索移交巢湖市公安局刑警大队侦查。刑警大队根据张某甲提供的线索将涉及另一案件的一名犯罪嫌疑人王某抓获并刑事拘留。
关于被告人徐磊的辩护人提出的被告人徐磊持刀捅刺他人的行为系正当防卫，对致一人死亡不承担刑事责任，应当以聚众斗殴罪定罪处罚的辩护意见，经查：被告人徐磊捅刺被害人陈某乙是在双方互殴的过程中，其行为不具有正当防卫的正当性和防卫性特征，因此不能认为是正当防卫。被告人徐磊的辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人谢某的辩护人、被告人余绞绞的辩护人提出的被害人方对矛盾激化负有直接责任，存在过错的辩护意见，经查：工人讨要工资本身是合理的，在讨要过程中存在破坏物品的不理智行为，但是没有达到刑法意义上过错的程度；各被告人抵达现场后首先动手殴打对方，导致冲突发生。聚众斗殴的双方对于矛盾激化均负有责任，但是不能以此认定被害人方存在过错。被告人谢某、余绞绞的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲构成寻衅滋事罪，且情节较轻的辩护意','2018-10-02
03:16:22',0,'web',NULL),(34660341,'eb16a09a-c1ed-490a-b674-e078d7caf663','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1296\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0181执1436号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eb16a09a-c1ed-490a-b674-e078d7caf663\",\"案件名称\":\"福建省华峰建设发展有限公司与福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"福清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告福建省华峰建设发展有限公司与被告（被执行人）福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5377号民事判决已经发生法律效力。被执行人福建省顺捷物流有限公司未缴纳案件受理费人民币16780元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人福建省顺捷物流有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人福建省顺捷物流有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
现本院查明，本案被执行人福建省顺捷物流有限公司与本院（2016）闽0181执1433号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人相同\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"福建省华峰建设发展有限公司与福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建省华峰建设发展有限公司与福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
（2016）闽0181执1436号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb16a09a-c1ed-490a-b674-e078d7caf663\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建省华峰建设发展有限公司与福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0181执1436号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1296\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"福建省顺捷物流有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建省华峰建设发展有限公司与福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\