wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执476号之二
被执行人：马永奎，男，汉族，1963年2月24日出生，地址武强县，文盲，农民，住本村。
被执行人马永奎犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月25日立案执行，要求被执行人马永奎交纳罚金5000元，并退赔被害人5066元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月14日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马永奎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年9月29日通过财产查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，对该车已采取查封措施，但并未查询到车辆下落，未实际控制该车辆。
4.本院于2017年12月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月14日将被执行人马永奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人马永奎名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张广利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4643号
罪犯申高权，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出(2010)东一法刑初字第1004号刑事判决，以被告人申高权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯申高权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯申高权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯申高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申高权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；2017年9月获得表扬；累计获得6次表扬、余47分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申高权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申高权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初1号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王乃胜，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王乃胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王乃胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王乃胜于2017年1月26日15时30分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区河口大街由东向西行驶至星泰矿山机械厂东100米处时，与由南向北横过道路行人董某1相撞，造成董某1受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王乃胜血液中的乙醇含量为408.24mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，在该起事故中王乃胜承担全部责任，董某1无事故责任。案发后，被告人王乃胜积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王乃胜在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，被害人董某1陈述，证人董某2证言，被告人王乃胜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃胜在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为408.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王乃胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乃胜接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乃胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年一月十日
书记员 李 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16475号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执63号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：郑洲、高传秀、郑洪桂、郑秀艳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第79号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3862号
原告：赵术坤，男，1954年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：薄连香，男，1957年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵术坤与被告薄连香买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术坤到庭参加诉讼，被告薄连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵术坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2015年6月起至2017年11月止的利息，利率按银行贷款利率计算。事实和理由：2017年6月30日，被告薄连香从原告赵术坤处购买价值15000元的虾料，被告薄连香出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付。
被告薄连香未作答辩。
原告赵术坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年6月1日至2015年8月22日被告薄连香向原告赵术坤出具的欠条7份，合计27520元，其中2015年8月22日的欠条背面原告记录了被告薄连香付款情况，证明原告赵术坤与被告薄连香之间存在虾料买卖合同关系，原告赵术坤向被告薄连香履行了供货义务。
2、2017年6月30日被告薄连香向原告赵术坤出具的欠条1份，证明被告薄连香尚欠原告赵术坤15000元货款。
被告薄连香未提交证据。
经审核，原告赵术坤提交的欠条能够证实其证明目的，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵术坤为虾饲料经销商，自2015年6月1日开始，被告薄连香自原告赵术坤处购买虾料（含渔虾混料），因欠付货款原告每次出具欠条1份，均载明被告薄连香所购货物名称、数量、货款数额、出具时间，被告薄连香在欠条上签字确认，自2015年6月1日至2015年8月22日，被告薄连香共计出具欠条7份，合计货款27520元。后被告向原告给付部分货款，2017年6月30日，经对账，被告尚欠货款15000元，并再次出具欠条1份，载明：“薄连香欠赵术坤虾料款15000元，计壹万伍仟元整，2017年6月30日，欠款人薄连香（签字捺印）。”该15000元货款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物后，被告应当履行付款义务，被告未向原告支付全部货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2015年6月1日起至2017年11月30日止，以15000元为基数，按照银行贷款利率为标准计算的逾期付款利息，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院采纳。因被告自2015年6月1日至2017年6月30日期间陆续向原告支付货款，直至2017年6月30日对账后，原、被告双方才最终确认欠付货款数额，故逾期付款利息的起算时间应自2017年6月30日原、被告双方对账之后起算。原告要求自2015年6月1日起支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
被告薄连香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，原告赵术坤要求被告薄连香支付15000元货款及逾期付款利息的主张，本院依据查明的事实和利息计算标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄连香于本判决生效后十日内给付原告赵术坤货款15000元；
二、被告薄连香支付自2017年6月30日起至2017年11月30日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；
三、驳回原告赵术坤的其他诉讼请求。
如果被告薄连香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.50元，由被告薄连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓青
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5337号
申请执行人圣小建，男，1968年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章。
申请执行���圣小建与被执行人如皋绿源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0682民初1637号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告凯翔集团有限公司、如皋绿源置业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告圣小建工资款37800元。案件受理费750元，由被告凯翔集团、绿源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为:工资款37800元及利息，案件受理费750元，执行费478元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年1月30日依法指定如皋绿源置业有限公司清算组担任管理人，北京市炜衡（南通）律师事务所吴建新律师（清算组组长）为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处申报债权。2018年3月26日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1637号民事判决书的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘国军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执752号
申请执行人宝鸡渭河电石有限公司,住宝鸡市金台区陈仓镇。
法定代表人李松林，任总经理。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司,住宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人刘海田。
本院在执行宝鸡渭河电石有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明:经本院协调，申请执行人已从鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司场地实际占有人处获得其所有的25个气瓶，但查询了银行、证券、房产、车辆、工商登记信息均无财产可供执行，申请执行人也知晓被执行人有30余件涉诉案件，无财产可供执行。2017年12月13日，通过与申请执行人谈话，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾龙飞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢33号
（2013）穗中法执字第2378号
张学勤：
根据本院作出的(2013)穗中法刑二初字第3号刑事判决，你应处罚金40000元。本院于2018年3月26日恢复执行。
执行过程中，你家属已代你将罚金40000元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1938号
申请执行人：江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人：李爱如，该公司董事长。
被执行人：响水金百纺织有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇创业园。
法定代表人：顾耀堂，该公司董事长。
被执行人：顾耀堂，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人江苏金昉纺织有限公司与被执行人响水金百纺织有限公司、顾耀堂买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初226号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的为250000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人顾耀堂名下银行账户被冻结。经查询，被执行人响水金百纺织有限公司、顾耀堂名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人顾耀堂纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋立文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1197号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费一案，南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初995号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未缴纳一审案件受理费，本院金融接借贷庭移送执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初995号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜慧
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执212号
申请执行人周婷，女。
被执行人王麒，男。
本院在执行周婷与王麒民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王麒应向申请执行人周婷偿还借款7.6万元、案件受理费850元、执行费1040元，共计77890元的义务，在执行中，执行中，被执行人王麒付给了周婷案件款76850元，并交纳了执行费1040元。申请执行人周婷收到王麒付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初318号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石航序
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初689号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:董晖,男,汉族,1970年4月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告董晖物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���黑07**民初1084号
原告伊春市鹏达运输有限公司
法定代表人栾秀丽，职务经理。
委托代理人房忠华，男，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司
法定代表人邱枫，职务总经理。
委托代理人赵鹤，男，1987年2月11日出生。
原告伊春市鹏达运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠华、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人赵鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、货物损失3000.00元、玉��地赔偿款2000.00元共计224，223.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车2016年9月14日由程丹驾驶沿绥化市北林区由东向西行驶时与相对方会车时车辆右轮滑入沟内，导致车辆侧翻。经事故认定程丹承担事故全部责任。该车辆在被告处投保了货物险和车辆损失险，事故发生后，原告发生车辆维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、货物损失3000.00元、玉米地赔偿款2000.00元共计224，223.00元。原、被告就赔偿无法达成一致，请求法院判决支持原告请求。
被告辩称：对事故真实性无异议，但对赔偿的要求有异议，车辆维修费过高，我方同意赔偿10万左右。施救费和拖车费、货物损失均有异议，玉米地赔偿同意赔偿1000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书��证明在事故过程中原告承担事故全部责任。
被告对此证据没有异议。
2、肇事车黑F537**、黑F10**挂保单三份，证明事故发生时，保单在保险期限内。黑F537**车辆损失险为52万元，黑F10**挂车辆损失险为9.5万元，商业三者险5万元，车上货物5万元。
被告对此证据没有异议。
3、维修费用明细，证明事故发生后，头车和挂车共产生维修费用207,623.00元。
被告对此证据真实性没有异议，合理性有异议，认为维修价格过高。
4、两辆车行驶证，证明原告符合诉讼主体资格。
被告对此证据没有异议。
5、维修费收据一份、拖车费收据二份、玉米地赔偿协议一份，证明车辆发生的各项费用。
被告对此证据真实性没有异议，但认为价格较高合理性有异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:
2016年9月14日22时许原告伊春市鹏达运输有限公司所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车由程丹驾驶沿绥化市北林区由东向西行驶时与相对方会车时车辆右轮滑入沟内，导致车辆侧翻，车辆受损。经绥化市交警支队北林大队作出第2312027201601042号道路交通事故认定书认定：程丹负全部责任。原告伊春市鹏达运输有限公司所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了机动车综合商业保险及交强险。交通事故发生在保险期内。原告要求赔偿的金额在投保的金额范围内。事故发生后，原告向被告报告出险理赔，被告出险后至今未予理赔。原告车辆发生车��维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、玉米地赔偿款2000.00元共计221，223.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为：原告所有的黑F537**、黑F10**挂运输挂车发生交通事故，致使车辆受损，原告在被告处投保了机动车综合商业保险及交强险。交通事故发生在保险期内，原告要求赔偿的金额也在投保的金额范围内，被告理应对受损车辆进行赔偿。原告诉讼请求合理应予支持的赔偿费用有车辆维修费207623.00元、施救费8000.00元、拖车费3600.00元、玉米地赔偿款2000.00元共计221，223.00元。原告要求赔偿的货物损失3000.00元因未提交证据，此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效后十日内一次��给付原告伊春市鹏达运输有限公司赔偿款221，223.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月十三日
书记员 胡香凤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢495号
申请执行人：周田田。
被执行人：魏科。
本院在执行申请执行人周田田与被执行人魏科民间借贷纠纷一案中，被执行人魏科已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人周田田依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初1189号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 史雪慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初254号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人李佳昊，曾用名李飞扬，男，1998年4月13日出生于宁夏某某县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏某某县，现住址同上。因盗窃于2017年3月29日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李佳昊犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李佳昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月25日早晨6时许，被告人李佳昊在银川市××区对面某某网吧上网时，趁被害人陈某某睡觉之际将其钱包盗走，钱包内装有现金2500元，身份证一张及银行卡两张。后被告人李佳昊将身份证、银行卡扔掉，将现金全部挥霍。据此，指控被告人李佳昊的行为已构成盗窃罪，提出对被告人李佳昊判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李佳昊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年7月25日早晨6时许，被告人李佳昊在银川市××区对面某某网吧上网时，趁被害人陈某某睡觉之际将其钱包盗走，钱包内装有2500元现金、身份证及银行卡。后被告人李佳昊将身份证和银行卡扔掉，现金全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1．身份信息查询单，证实被告人李佳昊案发时系完全刑事责任能力人的事实
2．受案登记表、到案经过，证实本案由被害人陈某某报案，公安机关立案后于2017年8月22日在银川市××区某某网吧将被告人李佳昊抓获的事实。
3.证人段某某的辨认笔录及照片，证实经段某某辨认，其辨认出李佳昊就是在E部落网吧实施盗窃的人，陈某某就是丢失钱包的人。
4.被害人陈某某的辨认笔录及照片，证实经陈某某辨认，其辨认出李佳昊就是在E部落网吧偷走其钱包的人。
5.被告人李佳昊的辨认笔录及照片，证实经李佳昊辨认，其辨认出2017年7月24日左右，其在E部落网吧趁陈某某睡觉时将他的钱包偷走的事实。
6.被告人李佳昊的人身检查笔录及照片，证实案发后侦查人员对李佳昊的人身进行检查，体表一切正常，无外伤，无特殊标记的事实。
7.证人段某某证言，证实2017年7月25日早上，其通过某某网吧的监控，看到一男子在网吧31号机的位置将一顾客左裤兜拉开，盗窃一个钱包后离开网吧，后调出该男子使用过的电脑信息，姓名为”李佳昊”的事实。
8.被害人陈某某的陈述，证实2017年7月25日早晨6点半左右，其在西夏区兴州北街某某网吧上网，睡着后钱包被盗走，钱包里有2500元现金，一张身份证，三张银行卡，一张商家消费VIP卡的事实。
9.被告人李佳昊的供述，证实其2017年4月因盗窃被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2017年7月24日其在银川市××区对面的某某网吧上网，凌晨六点半左右准备离开时，路过正在睡觉的一顾客身边，将他左裤兜里的黑色钱包偷走，钱包里有2500元现金，一张身份证，一张银行卡，其将身份证和银行卡扔掉，现金已全部挥霍的事实。
10.行政处罚决定书，证实被告人李佳昊因盗窃于2017年3月29日被吴忠市公安局利通区分局处以行政拘留五日的事实。
本院认为，被告人李佳昊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳昊犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李佳昊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员张敬萍
人民陪审员王向梅
二〇一七年十一月二十日
书记员虎桂花
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初834号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。
委托诉讼代理人：熊铁云，该公司客户经理。
被告：陈立球，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：彭小倩，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：陈小云，女，1977年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：喻文敏，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：喻珊，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住靖安县。
被告：张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份��限公司的委托诉讼代理人陈越、熊铁云到庭参加诉讼，被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立球向原告偿还本金178万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年5月24日欠息为218757.26元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：经平等协商，原告与被告陈立球于2016年5月20日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为178万元，并就双方的权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋签订《保证合同》，根据合同约定，六被告同意为被告陈立球上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告于当日就发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同履行期间，被告违约逾期不支付利息，经原告多资催收，被告均以无钱为由拒绝按约履行。
被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、公司变更通知书、七被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还息明细等。七被告未到庭参加诉讼，对原告当庭提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：2016年5月20日，原告前身的江西安义农村合作银行营业部与被告陈立球签订了《个人借款合同》，合同约定被告陈立球向原告借款178万元用于借新还旧，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，双方还约定了借款利率、结息方式等。同日，又与被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋签订了《保证合同》，合同约定被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋为被告陈立球上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告陈立球发放了178万元借款，并出具了借款凭证。但借款到期后，被告陈立球只偿还了利息800.07元，借款本金178万元及截止2017年5月24日止的利息218757.26元和自2017年5月25日起的利息至今未偿还，被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告陈立球之间签订的借款合同及与被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋之间签订的保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，合法有效。被告陈立球向原告借款，原告依约发放了借款，被告理应及时履行还款义务。被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋与原告约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告陈立球偿还借款本金178万元及利息，被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本���事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立球归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178万元，并支付截止2017年5月24日的利息218757.26元，自2017年5月25日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定计付，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋对上述债务承担连带清偿责任。被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋承担保证责任后，有权向被告陈立球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22789元，由被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨秋香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2402号之一
申请执行人:程加宽，男，1951年10月10日生，住宿迁市宿豫区。
被执行人：郭瑞，男，1983年12月9日生，住新沂市。
申请执行人程加宽与郭瑞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程加宽于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郭瑞给付人民币49000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在郭瑞名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款49000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 琛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5156号
原告：张志，男，1961年10月08日出生，蒙古族，职工。
公民身份号码：。
被告：李树军，男，1972年08月04日出生，汉族，农民。
公民身份号码：。
原告张志与被告李树军民间借贷纠纷一案，原告张志于2017年10月30日向本院申请财产保全申请，要求本院对被告李树军的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、
第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李树军在巴林左旗信用合作联社碧流台分社一卡通账号，冻结金额26700元时止。
附一卡通账号：×××
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王成武
二〇一七年十月三十日
书记员王燕斌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0324执380号
申请执行人宝扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人石某乙，男，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人石某乙、杨某与被执行人扶风县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，扶风县人民法院2016年7月11日作出（2016）陕0324民初698号民事判决书。判令被执行人石某乙支付扶风县农村信用合作联社250000元及利息，并承担诉讼费2880元，杨某对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2016年9月19日申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，经督促被执行人杨某分两次自觉缴纳案件款合计30000元，查明被执行人石某乙、杨某名下各有车辆，本院依法采取冻结措施，两被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初698号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 豆昱萱
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1221民初185-2号
原告胡亥冬，男，1983年10月28日生，汉族，住渑池县。
被告黄克伟，男，1970年5月20日生，汉族，住渑池县。
被告栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告胡亥冬诉被告黄克伟、栾林涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求查封被告黄克伟所有的渑池县阳光花苑小区2号楼东一单元五楼东户房屋（房产证号：02××35）,并已提供担保，担保财产为张焕梅所有的豫Ｍ×××××小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄克伟所有的渑池县阳光花苑小区2号楼东一单元五楼东户房屋（房产证号：02××35）一套；
二、查封原告胡亥冬提供担保的张焕梅所有的豫Ｍ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董美玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再59号
原审原告：申淑云，男，1957年11月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告申淑云与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第435号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第435号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监59号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第435号民事调解书确认的原审原告申淑云与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告申淑云与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第435号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第435号民事调解书；
驳回申淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保86号
申请人：周德强，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省吴江市。
被申请人：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人周德强于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款8400000元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为,申请人周德强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款8400000元；
二、查封担保人泸州市亚东酒类有限公司所有的位于泸州市龙马潭区小市下合道街52号5至10层1号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更433号
罪犯赵昱吉，男，1971年6月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）农刑初字第48号刑事判决，认定赵昱吉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000.00元，剥夺政治权利2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵昱吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵昱吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昱吉减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第573号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰。
被告上海I时代报社有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈江。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘晓茂。
委托代理人陈欣。
委托代理人楚大方。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海I时代报社有限公司、上海金盛家居市场经营管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1823执99-1号
申请执行人黎泽平，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码4407251968********。
被执行人冯振隆，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码4418231988********。
本院依法执行申请执行人黎泽平与被执行人冯振隆买卖合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初1139号民事调解书确定，被执行人冯振隆应支付欠款215000给申请人黎泽平，并负担案件受理费2344元、申请执行费3125元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人冯振隆价值220469元的财产或银行存款。
本院冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出。
审判员 熊志卫
二〇一八年三月六日
书记员 宋俊娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10326号之一
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吕胜，男，1988年10月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告吕胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月九日
代书 记员 谭丽芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1220号
申请执行人：潘彤春,男,1967年2月27日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：实创装饰工程江苏有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人：朱春英，该公司总经理。
潘彤春与实创装饰工程江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会2017年2月7日作出的（2016）宁裁字第655-10号裁决书已经发生法律效力。因实创装饰工程江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘彤春向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第655-10号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐永杰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1129号
原告湖北海风建设有限公司。住所地孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。统一社会信用代码：91420902790565478A。
法定代表人丁波，该公司执行董事。
委托代理人连威，男，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为参加庭审，代签法律文书。
被告刘金元，男，汉族，1958年11月18日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖北海风建设有限公司诉被告刘金元劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连威、被告的委托代理人祁静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北海风建设有限公司诉称：应城市劳动人事仲裁院仲裁程序严重违法，剥夺原告参与仲裁活动的各项权利；应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字〔2017〕042号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告湖北海风建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的营业执照、法定代表人身份证明的复印件。证明原告的诉讼主体资格和基本信息。
证据2，被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格和基本信息。
证据3，劳动仲裁裁决书。证明通过仲裁认定原、被告双方之间存在劳动关系。
证据4，施工合同书。证明乙方代表人丁容与应城宏盛粮食储备有限公司签订了施工合同书，并冒用原告的印章，原告实际没有参加该工程及施工。
证据5，鉴定意见书。证明证据四中盖有原告方的印章是伪造的，与原告方真实的印章是不一致的，同时也证明了原告方没有与应城宏盛粮食储备有限公司签订过任何的施工合同，也未参与该工程的施工管理，与原告没有任何的关系。
被告刘金元辩称：1、原仲裁裁决已经合法送达，原告在仲裁中没有提出任何抗辩理由，导致今天庭审都是原告方的过错，在原仲裁中仲裁机关首先采取邮寄方式送达，但是快递被拒收，然后仲裁机关又到原告方的工商注册地进行实际送达，得知该单位早就不在此地经营办公，搬迁到孝感市天紫名苑小区，后到原告的实际工作地了解情况，并由物业开具了相关证明后，将相关文书送达到该地，送达程序合法；2、原告违反了公司登记管理条例，变更办公地点后，并没有到工商部门经行相应登记，自己有过错；3、原告方疏于管理，将资质借给他人挂靠，因为管理的疏忽，导致公章被盗用，本案中的公章盗用人，以前与原告有业务往来，借用过原告的资质，所以导致了盗用公章的机会，从而也增加了本案的受害人的诉讼成本；4、被告方只能履行一般的注意义务，在原仲裁的审理过程中，该施工合同是由应城市粮食局提供的，被告方根本不具有审查公章真实与否的能力，被告方没有过错。综上，原仲裁过程送达程序合法，由于原告方不积极应诉，在原仲裁里不提出合法抗辩，以及私自将资质借给他人挂靠，导致公章被盗用，所以导致今天的庭审，请法庭查明事实后依法判决。
被告刘金元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，劳动仲裁裁决书。证明原告方提供的施工合同，是由应城市粮食局与应城宏盛粮食储备有限公司提供的。
证据2，情况说明。证明原告方在孝感市天××小区××楼××座长期办公，且处于正常的办公状态。
被告刘金元对原告湖北海风建设有限公司提交的证据2、3无异议，本院予以确认。
经庭审质证，被告刘金元对原告湖北海风建设有限公司提交的证据1、4、5的真实性无异议，对证据1认为住所地与营业执照登记地不一致，对证据4、5认为不能证明原告方是否参与了施工。原告湖北海风建设有限公司对被告刘金元的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。
对双方有争议的证据，本院认为：原告湖北海风建设有限公司提交的证据1、4、5，经审查，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告刘金元提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2017年4月10日被告刘金元向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求确认其与原告湖北海风建设有限公司之间存在劳动关系。2017年6月19日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字〔2017〕042号裁决书，内容为：一、被告刘金元于2016年11月至今与原告湖北海风建设有限公司存在劳动关系。二、驳回被告刘金元其他仲裁请求。原告湖北海风建设有限公司对该仲裁不服诉至本院，认为原、被告之间不存在任何劳动关系，原告没有与应城宏盛粮食储备公司签订施工合同，施工合同上加盖原告的印章系伪造。请求判决原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：经原告湖北海风建设有限公司申请，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对施工合同中加盖的原告的印章与原告所使用的印章进行鉴定。湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴2017文鉴字第697号鉴定意见为：送检的《施工合同书》中，抬头“乙方（承包方）”处及落款“乙方法定代表：”处“湖北海风建设有限公司4209010010406”印文与供比对样本印文不是同一印章盖印形成。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。经湖北东湖司法鉴定所鉴定应城宏盛粮食储备有限公司与湖北海风建设有限公司签订的施工合同书中，加盖的湖北海风建设有限公司印章与原告湖北海风建设有限公司提供的样本印文不是同一印章，由此不能确认原告湖北海风建设有限公司承包了应城宏盛粮食储备有限公司的仓库维修施工项目。被告刘金元与原告湖北海风建设有限公司之间是否存在劳动关系，因缺乏证据，故原告湖北海风建设有限公司请求确认与被告刘金元不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北海风建设有限公司与被告刘金元之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘金元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石雅琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初520号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：李某某，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告：罗某，男，汉族，系城固县家旺免烧砖厂负责人。
被告：吴某甲，男，汉族。
被告：吴乙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告吴某甲、吴乙、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告罗某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告吴某甲、吴乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日被告罗某以生产周转为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，并与被告吴某甲、吴乙组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款2017年10月16日到期后，经原告多次上门催收，被告至今未还贷款，已经构成违约。诉求：1、判令被告罗某偿还原告贷款本金5万元及按借款合同约定应计收贷款利息；2、判令被告吴某甲、吴乙承担连带保证给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告营业执照复印件及法定代表人张某某身份证明、身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份。证明原告身份；
第二组证据：借款凭证和农户贷款借款合同复印件及三被告身份证复印件各一份。证明被告罗某2016年10月17日以资金周转为由向原告借款5万元，期限一年，与吴某甲、吴乙组成联保小组并提供连带保证责任的事实。
被告罗某辩称，原告所诉贷款是事实，当时3户联保我们每人名下都各贷款5万元，现在起诉这笔5万元贷款是我本人用的，我负责偿还，目前资金周转困难，今年10月份我保证偿还。
被告吴某甲、吴乙未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证、质证，被告罗某对原告提交证据无异议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据系书证，用于证明原告适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；第二组证据亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日被告罗某以资金周转为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.35上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人罗某与吴某甲、吴乙组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款于2017年10月16日到期，被告全部结清贷款利息，但未偿还本金5万元。后经原告多次催要未果，原告以被告违约为由诉来本院，请求：1、判令被告罗某偿还贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息；2、判令担保人吴某甲、吴乙承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同中年利率和还款方式的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告罗某、吴某甲、吴乙组成联保协议，约定被告吴某甲、吴乙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告吴某甲、吴乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告罗某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及2017年10月17日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止的利息；被告吴某甲、吴乙承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一八年三月十三日
书记员 田 茹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初438号
原告：张言贵，男，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：陈孝飞（原告侄子），男，19XX年XX月X日生。
被告：李健，男，19XX年X月XX日生。
原告张言贵与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言贵的委托诉讼代理人陈孝飞到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告砂石款40000元；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告承担原告因主张债权所产生的各项费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告向原告支付资金占用利息（以35000元为基数，从2012年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告李健截止2012年10月10日共欠原告砂石款40000元，经原告多次催收无果，被告至今无任何支付意愿，给原告经济造成严重损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
另外，在原告起诉后，被告向原告付款5000元，故被告尚欠原告砂石款35000元。
被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交：
1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告主体适格。
2、被告李健向原告张言贵出具的欠条一份，拟证明被告欠原告砂石款40000元。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李健因承建工程需砂石，便从原告处购买。2012年10月10日，被告向原告出具欠条载明：今欠张言贵砂石款40000元，大写：肆万元。李健。之后被告一直未付款，原告催收无果，遂诉来本院。
原告起诉后，被告于2018年3月支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款35000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提交的欠条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告李健在收到原告提供的砂石后未及时付清货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健支付原告张言贵货款35000元及资金占用利息【以35000元为基数，从2012年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止】，此款被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审判员 张文淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 李梦雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8584号
原告：赵凤侠，女，1948年6月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，1979年10月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：胡艳艳，女，1979年10月16日出生，汉族、职工，住泗洪县。
原告赵凤侠诉被告陈波、胡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤侠及其委托代理人戴强、被告胡艳艳到庭参加了诉讼，被告陈波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波、胡艳艳偿还借款20000元及利息，利息从2017年10月26日起，按年利率6%计算至还清时止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，二被告向原告借款60000元，后偿还40000元，余款20000元经原告催要未果，遂诉至法院。
被告陈波未作答辩。
被告胡艳艳辩称，借款属实，同意偿还原告本金20000元。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告赵凤侠提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈波、胡艳艳向原告赵凤侠借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈波、胡艳艳于本判决生效后十日内偿还原告赵凤侠借款20000元及利息，利息从2017年10月26日（起诉之日）起，按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈波、胡艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判长 陈明贤
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
借条1张。证明被告陈波、胡艳艳向原告赵凤侠借款60000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1633号
原告:曾某某，男，1984年11月26日生，汉族，初中文
化，云南省广南县人，农村居民，现住广南。
村委会湾子小组，身份证号码：5326271984********。
原告:杨某某，男，1971年9月14日生，汉族，中专文
化，云南省广南县人，农村居民，现住广南县。
村委会商贸街，身份证号码：5326271971********。
委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师（特
别授权）。
被告：张某某，女，1985年2月28日生，汉族，小学
文化，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：陆文江，云南杨拍王律师事务所律师
（特别授权）。
委托诉讼代理人：王卿，云南杨拍王律师事务所律师
（特别授权）。
原告曾某某、杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案，原告曾某某、杨某某于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某、杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某、杨某某撤诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告曾某某、杨某某负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年七月四日
书记员 向 东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1339号之一
申请执行人鲍树亮，男，1992年12月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人鲍树亮与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特34号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初36号
原告：杨星东，男，1984年09月24日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：罗小红，女，1990年05月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年1月2日受理原告杨星东与被告罗小红返还原物纠纷一案，原告杨星东于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨星东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨星东撤回起诉。
案件受理费638元，由原告杨星东负担。
审判员 廖 渊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘佩松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8753号
原告:钟胜海,男,汉族,1970年4月6日生,住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告:邱利君，女，汉族，1972年8月29日生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理钟胜海与邱利君买卖合同纠纷一案中，原告钟胜海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱利君的起诉。
本院认为，原告钟胜海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟胜海撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告钟胜海负担。
(此页无正文)
审判员 王庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8514号之一
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑文龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人郑明广，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人董玉兰，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
中国银行股份有限公司常熟支行与郑文龙、郑明广、董玉兰信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏0581民初630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑文龙、郑明广、董玉兰结欠中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币252760元及计算至2016年2月19日的利息人民币1689.32元、滞纳金人民币19094.62元，并承担自2016年2月20日起至实际履行日按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定计算的利息、复利、滞纳金及费用。上述款项由郑文龙、郑明广、董玉兰于2016年3月4日前归还借款人民币39374.5元，自2016年2月20日开始继续按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定分期还款。若郑文龙、郑明广、董玉兰未能按约履行任一期还款义务，中国银行股份有限公司常熟支行有权就本案所涉债务总额的未履行部分（包括未到期的款项）一并申请执行；二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告郑文龙抵押的苏Ｅ×××××小型轿车所得价款优先受偿本案债务；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币2701元，财产保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币4971元，由郑文龙、郑明广、董玉兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。登记在被执行人郑文龙名下的苏Ｅ×××××汽车及登记在被执行人郑明广名下的苏Ｅ×××××汽车，本院分别于2016年1月21日、2017年12月13日查封上述车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人郑文龙、郑明广、董玉兰经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位120347.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0521民初4782号
原告：陈忠富，男，汉族，1976年1月31日出生，住址浙江省安吉县。
被告：计国民，男，汉族，1972年2月5日出生，住址浙江省德清县。
被告：王志琴，女，汉族，1976年9月1日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈忠富与被告计国民、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月14日、12月22日二次公开开庭审理了本案。陈忠富、计国民、王志琴及其委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
陈忠富向本院提出诉讼请求：1.判令计国民、王志琴立即归还借款100000元并支付逾期还款利息至本案结止人民币14000元；2.判令本案诉讼费用由计国民、王志琴承担。
事实及理由：2017年3月29日计国民找到陈忠富称，因合伙经营的喷塑厂由于资金一时周转困难，职工工资发放存在难度，向陈忠富借款100000元，并口头言明调头3个月后，全部归还，并由合伙人王志琴出面进行担保。到期后，经陈忠富多次催讨未果，纠纷成诉。
陈忠富为证明其主张，向本院提交了2017年3月29日计国民出具的借条一份，王志琴在借条上签字担保。
计国民答辩，向陈忠富借款属实，担保也是王志琴本人自愿签字。
王志琴辩称，计国民向陈忠富借款10万元是事实，担保签字也真实，但担保时约定借款用于双方合伙企业的工资发放。事后，计国民并未将借款用于工资发放，对王志琴的担保进行欺骗，故王志琴的担保不成立。另，如果法院判决王志琴承担责任，也应该是担保责任，不应该是归还借款的责任。
王志琴为证明其观点，向本院提交了2017年3月28日双方合伙企业的工资发放表一份，用于证明工资的发放时间在先，且发放工资的款项是企业应收款发的，借款并未用于发放工资的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证如下：
1.陈忠富提交的证据：计国民出具的、王志琴担保签字的借条1份。经审查，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
2、王志琴提交的证据：2017年3月28日双方合伙企业工资发放表1份。经审查，该证据与本案事实不相关联，不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月29日计国民向陈忠富借款100000元，陈忠富以现金方式交付了借款，计国民当即出具借条一份，王志琴在借条上签字进行担保。借款还约定，借款利息为月息3分，借款人如未按时归还借款承担出借人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。借款未约定归还时间。事后，计国民未能归还借款，也未支付利息，王志琴也未履行担保责任，陈忠富催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，陈忠富与计国民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈忠富向计国民催讨借款后，计国民未能归还借款，现陈忠富主张计国民立即归还借款100000元的诉讼请求，理由充分，合法有据，本院予以支持。对陈忠富主张计国民支付借款利息14000元的诉讼请求，经审查，双方借款时约定借款利息为月息3分，现陈忠富主张计国民按月息2分支付借款利息14000元，合情合理，不违反国家法律规定，故对陈忠富主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对王志琴抗辩，计国民借款后未能按约使用借款，计国民系欺骗王志琴对借款进行担保，故提出本案担保不成立的观点。经审查，首先，计国民向陈忠富借款，王志琴自愿作保证，意思表示真实；其次，王志琴为陈忠富的借款进行担保并未作出借款用途的约定，也未作出担保无效的相关约定；再次，王志琴抗辩其担保无效亦未能提交有效的证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采信。
关于陈忠富起诉状中“判令被告立即归还借款人民币10万元整、支付逾期还款利息至本案结止人民币14000元”的诉讼请求一节的释明。
陈忠富在起诉状中对计国民、王志琴的民事责任，未进行区分，但其诉状事实部分的陈述，针对王志琴的是担保责任，且庭审中，陈忠富对王志琴委托讼代理人提出王志琴不应该承担归还借款责任的观点，陈忠富也予以认可，故本院确认王志琴对计国民的借款承担连带清偿责任；同时对王志琴提出的担保追偿权亦予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告计国民于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠富借款100000元
二、被告计国民于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠富借款利息14000元；
三、被告王志琴对被告计国民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王志琴在承担保证责任后，有权在其清偿范围向被告计国民追偿。
如果当事人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告计国民负担，被告王志琴负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4849号
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，统一社会信用代码91320581251427295U。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
被告：王洁，女，汉族，1981年7月10日生，住上海市浦东新区。
原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告王洁对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏凯诺电缆集团有限公司委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凯诺电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项146万元以及利息损失（自2017年4月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，常熟市人民法院裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产清算一案并于同日指定江苏辰海律师事务所为破产管理人。管理人在履职过程中发现，2013年9月27日至2014年1月29日期间，原告向被告转账共计146万元。被告与原告无业务往来，被告亦不是原告的股东、职工，没有与被告产生经济往来的基础。原告认为，根据民法通则第九十二条的规定，原告向被告转账的款项无合理发生根据，被告应当予以返还，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王洁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告分别于2013年2月6日向被告转账30万元，附言为往来；于2013年9月27日向被告转账5万元，附言为货款；于2013年11月21日向被告转账20万元，附言为往来；于2013年11月22日向被告汇款80万元，附言为往来；于2014年1月29日向被告转账6万元，附言为往来；于2014年9月30日向被告转账5万元，附言为往来，共计146万元，被告并未归还。
另查明：被告非原告的股东、职工，原告管理人在清理过程中亦未发现原、被告之间存在买卖合同等法律关系。
以上事实，有原告提交的转账、汇款凭证及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王洁在欠缺合法根据的情况下多次从原告江苏凯诺电缆集团有限公司取得资金共计146万元，造成原告损失，被告王洁未就存在合理给付原因予以证明，故对原告要求被告王洁返还146万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王洁之行为使原告江苏凯诺电缆集团有限公司受到损失的事实客观存在，但原告要求被告支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失无相关法律依据，本院仅支持按银行同期同档存款基准利率计算的利息损失，对原告请求利息损失超过部分不予支持。被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效之日起十日内归还原告江苏凯诺电缆集团有限公司146万元及利息（自2017年4月28日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17940元，公告费300元，合计诉讼费用18240元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担50元，被告王洁负担18190元。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8434号
原告:丁胜华,男,1958年4月18日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市。
被告:吉荣森,男,1965年12月23日出生,汉族，住宜兴市。
原告丁胜华与被告吉荣森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁胜华的委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告吉荣森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠货款9200元及利息7500元（以10000元为基数，自2012年1月22日起至2017年1月22日按年息15%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2009年开始做轮胎生意，至2012年1月22日经结算，被告欠原告轮胎款14700元。后被告仅先后归还共计5500元，原告催要余款未果，故诉至法院。
吉荣森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁胜华与吉荣森曾有轮胎业务往来。2012年1月22日，双方经结算，由吉荣森向丁胜华出具销售欠款协议一份，载明：乙方今欠甲方轮胎款计人民币壹万肆仟柒佰零拾零圆整（￥：14700元），乙方保证在＿年＿月＿日前无条件付清，并以＿抵押。如不能如期支付，则乙方承担违约金（按欠款总额的30%），并自欠款之日起按1.5%月息计算利息。若发生纠纷，双方协调不成，提交宜兴市人民法院解决。后吉荣森先后于2013年2月9日支付500元、2014年9月15日支付2000元、2015年2月17日支付500元、2016年2月7日支付1000元、2017年3月6日支付1000元、2017年5月12日支付500元。丁胜华催要剩余货款未果，于2017年8月15日诉至本院。
上述事实，有销售欠款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丁胜华与吉荣森之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，货款应予偿付，丁胜华主张的利息未超出销售欠款协议约定，本院予以支持。吉荣森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对丁胜华起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
吉荣森于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁胜华货款9200元及利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吉荣森负担。此款已由丁胜华垫付，吉荣森于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给丁胜华。
本判决为终审判决。
审判员 孙跃君
二〇一七年九月十五日
书记员 余燕璐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1417号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李瑞欣，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系昆明冶金高等专科学校学生，住云南省昆明市盘龙区。2017年7月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月16日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人刘清泉、李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人李瑞欣犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人李瑞欣及其指定辩护人刘清泉、李洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月10日18时许，被告人李瑞欣伙同陶孝宇（另案处理）在本市五华区正义路正义坊北馆“天空之城”游戏室以故意找茬、殴打他人的方式，抢劫了公民任某的努比亚Z11手机一部，价值人民币1200元；公民张某的人民币100元。2017年7月15日被告人李瑞欣将劫取的努比亚Z11手机一部通过快递公司匿名邮寄的方式，将手机交还给公民任某。2017年7月27日，被告人李瑞欣在云南省大理市被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人李瑞欣应以抢劫罪追究刑事责任，公诉人当庭提出被告人李瑞欣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李瑞欣对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分有异议，认为起诉书中劫取了公民张某人民币100元的指控事实，自己是事后到了公安机关才知道。被告人李瑞欣的指定辩护人发表了其系初犯、如实供述、认罪态度较好、积极退赃,恳请法庭以教育为主、惩罚为辅，对被告人陶某从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
被告人李瑞欣户口证明；2、被告人李瑞欣学籍证明；3、抓获经过；4、被告人李瑞欣供述；5、同案被告人陶某供述；6、证人金某、魏某、涂某、邹某证言；7、证人胡某、陈某证人证言；8、被害人任某、张某陈述；9、被害人任某、张某辩认笔录及照片；10、涉案物品辨认笔录及照片；11、现场辨认笔录及照片；12、价格认定结论书及鉴定意见通知书；13、发还清单；14、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李瑞欣伙同他人以非法占有为目的,以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李瑞欣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李瑞欣伙同他人积极实施犯罪，但结合本案具体情况可认定被告人李瑞欣在共同犯罪中的作用相对较小，且已积极退赃，对被告人李瑞欣可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李瑞欣犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李瑞欣可以适用缓刑。指定辩护人发表的合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨俊丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执358号之一
申请人：张芝霞。
被执行人：丁宗银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执358号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人丁宗银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁宗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁宗银在中国建设银行账户内存款人民币2636.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1242号
罪犯史凤军，男，1971年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)宿中刑初字第14号刑事判决，以被告人史凤军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0803号刑事裁定，将罪犯史凤军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0112号刑事裁定，将罪犯史凤军的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2030年4月30日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6790号刑事��定，对罪犯史凤军减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年5月31日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史凤军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史凤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史凤军在服刑期间于2016年2月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史凤军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑,缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史凤军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执322号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：乔德元，男，汉族，1966年3月6日出生，住临邑县。
被执行人：王新菊，女，汉族，1969年11月25日出生，住临邑县。
被执行人：宋吉祥，男，汉族，1964年8月9日出生，住临邑县。
被执行人：蔡吉军，男，汉族，1969年2月6日出生，住临邑县。
被执行人：蔡建华，男，汉族，1965年11月23日出生，住临邑县。
被执行人：王春立，男，汉族，1970年2月10日出生，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与乔德元、王新菊、宋吉祥、蔡吉军、蔡建华、王春立借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔德元、王新菊、宋吉祥、蔡吉军、蔡建华、王春立银行存款305716元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月八日
书记员 张凯云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1483号
原告：耿吉奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：曹贞，湖北献���律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李善英(系被告韩昌国妻子)，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告耿吉奎诉被告韩昌国、李善英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿吉奎及其委托诉讼代理人曹贞到庭参加诉讼。被告韩昌国、李善英经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告耿吉奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金52000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告韩昌国与被告李善英夫妇以家庭经营需要资金为由于2016年6月29日向原告借款52000元，约定利息为月息2分。2017年6月份，原告要求二被告还款，二被告以资金紧张为由拒绝还款，后二被告为躲避债务，拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩昌国、李善英未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告韩昌国以承包工程急需用钱为由，向原告耿吉奎借款52000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到耿家小现金伍万贰仟元。耿家小系耿吉奎小名。后耿吉奎多次向韩昌国催要借款，但至今韩昌国仍未偿还。2017年8月17日，耿吉奎向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2017)鄂0321财保72号民事裁定书，查封了被告韩昌国、李善英所有的位于十××市××区茶店镇××房屋××幢（房屋所有权证号���郧阳区房权证茶店镇字第××号、第××号），耿吉奎为此交纳了诉前保全费2270元。
另查明，韩昌国和被告李善英于1995年在十堰市郧阳区民政部门办理了结婚登记手续，现二人均下落不明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。原告耿吉奎与被告韩昌国借贷关系明确，耿吉奎诉请的韩昌国向其借款52000元，形成于韩昌国、被告李善英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由韩昌国、李善英共同偿还。该笔借款耿吉奎与韩昌国对借款期限没有约定，耿吉奎可以催告韩昌国、李善英在合理期限内返还。因此，耿吉奎请求韩昌国、李善英归还借款，理由正当，但其诉请借款利息（自2016年6月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算），因耿吉奎未提交相关证据证明其与韩昌国约定有借款利息，故，其主张借款利息自2016年6月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，本案利息调整为自耿吉奎起诉之日起即2017年9月15日至借款本金还清之日止，韩昌国、李善英应向耿吉奎按照年利率6%支付资金占用期间利息。韩昌国、李善英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由���自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌国、李善英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告耿吉奎借款52000元及利息（自2017年9月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告耿吉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1464元、诉前保全费2270元，共计3734元，由被告韩昌国、李善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 王善霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翁 静
附：本案适用的相���法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十��条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4314号之一
原告周铭，1959年7月12日出生，男，汉族，住临清市。
被告临清市通达物流有限公司
住所地临清市南环路东首
被告李跃兴，1962年3月9日出生，男，汉族，住临清市。
被告于慧芹，1961年12月10日，男，住临清市。
本院在审理原告周铭诉被告临清市通达物流有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下50万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年十一月九日
书记员 崔红颜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4938号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：张登孝，男，土家族，生于1978年8月24日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张登孝金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告张登孝的地址并非张登孝实际居住地，张登孝并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3089号
原告：杨琼芬，女，1972年9月9日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
本院于2017年11月1日受理原告杨琼芬与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨琼芬于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨琼芬申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琼芬撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄馨漫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫12**民初4070号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:李森，男，1989年4月6日生，汉族，住渑池县。
被告：宋雯，女，1991年4月6日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告李森、宋雯借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年6月11日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款70000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年八月十七日
书记员 唐向阳