wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初862号
原告：张会云，男，1956年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：岳庆琛，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告：陈光，男，1966年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，住所地：潍坊市潍城区西园小区沿街商店东第二户，统一社会信用代码：91370700687216288D。
负责人：陈磊，经理。
委托诉讼代理人：王安涛，男，1986年6月5日生，汉族，该单位职工，住。
原告张会云与被告陈光、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称太平洋保险潍城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失209530.27元（先由第二被告在交强险责任范围内赔偿，不足部分由第一被告按70%的责任比例赔偿）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日19时30分许，陈光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿清平路由北向南行驶至卧龙街路口向东左转弯时，撞沿卧龙街由西向东步行至此的张会云，致张会云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍城区交警大队认定：该道路交通事故形成原因无法查清。经查：陈光驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。
被告陈光辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋保险潍城公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日19时30分许，被告陈光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至卧龙街路口向东左转弯时，撞沿卧龙街由西向东步行至此的原告张会云，致原告张会云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍城区交警大队认定：该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险潍城公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。2017年10月19日，出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人张会云左上肢丧失功能达45%以上（未达50%），构成玖级伤残；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；2、护理为伤后前30日贰人护理，后壹人护理60日；3、营养期90日（30元/日）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用18000元或以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费90259.35元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金142170.16元、护理费11181.6元、精神损害抚慰金2000元、取内固定物手术费18000元、营养费2700元、鉴定费2300元、复印费46元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费90259.35元、住院伙食补助费360元、复印费46元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的取内固定物手术费18000元、营养费2700元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金142170.16元、护理费11181.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。
另查明，被告陈光为原告垫付医疗费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元、农村居民人均纯收入13954元。
本院认为，原告张会云与陈光发生交通事故并致使原告张会云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定证明，该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人又不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为113785.35元。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、护理费的证据不足，本院以城镇居民和农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金，计100248.94元；以护工标准计算护理费，计7884.82元。原告主张支出交通费200元的证据不足，被告认可支付交通费120元，本院予以准许。因该事故无法查清事故责任，原告主张精神损害抚慰金诉讼请求的理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计221919.11元。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险潍城公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险潍城公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金100248.94元、护理费7884.82元、交通费120元，共计118253.76元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费80259.35元、住院伙食补助费360元、取内固定物手术费18000元、营养费2700元、鉴定费2300元、复印费46元，共计103665.35元。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告陈光对原告的损失承担60%的赔偿责任，计62199.21元，因被告陈光已为原告垫付医疗费1000元，故被告陈光仍应赔偿原告61199.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张会云损失118253.76元；
二、被告陈光赔偿原告张会云经济损失61199.21元；
三、驳回原告张会云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，财产保全费1020元，合计3241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司负担2221元，被告陈光负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年十二月四日
代书记员 王晓飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初15号
原告：冯泽建,男,汉族，1966年3月11日出生,住四川省西充县。
被告：西充县文化产业园建设指挥部。住所地：四川省西充县。
本院在审理冯泽建与西充县文化产业园建设指挥部合同纠纷一案中，原告冯泽建于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯泽建撤回起诉。
案件诉讼费870元（原告已预交并已减半收取），由原告冯泽建负担。
审判员 谌利民
二〇一八年三月一日
书记员 李 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初114号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郭建飞，男，汉族，户籍地河北省张家口市，现住河北省张家口市高新区。
被告：陈发丽，女，汉族，户籍地河北省张家口市，现住河北省张家口市高新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭建飞、陈发丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郭建飞、陈发丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日××，自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263奇瑞牌小型普通客车××折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告××向贷款人（原告××贷款75920元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月3日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263××以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款18期，共计37577.05元，其中本金23613.99元，利息13851.25元，罚息111.81元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元。
被告郭建飞、陈发丽未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.02%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、郭建飞欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月14日，被告郭建飞、陈发丽与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263××进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郭建飞、陈发丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建飞、陈发丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52306.01元，利息4476.02元，罚息复利1082.26元，共计57864.29元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52306.01元为基数）、复利（以所欠利息4476.02元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVTDB14B9FC034263）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为623元，由被告郭建飞、陈发丽负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终144号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋成，男，1992年9月27日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月23日经沁阳市人民检察院批准，于同年5月24日被沁阳市公安局执行逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）龙霄汉，男，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省周至县，系陕Ａ×××××号小型轿车登记车主。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1975年7月17日出生，汉族，住沁阳市。系被害人任某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。系被害人任某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年6月5日出生，汉族，住沁阳市。系被害人李某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。系本案被害人李某2的母亲。
上列四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘中浩、程志浩，河南合祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1965年7月19日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人。
沁阳市人民法院审理沁阳市检察院指控原审被告人李朋成犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、任某1、李某1、陈某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月30日作出（2017）豫0882刑初1281号刑事附带民事判决，判决如下：1、被告人李朋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2、附带民事诉讼原告人张某1、任某1应得的各项经济损失共计414182.88元，由龙霄汉在交强险限额范围内先行赔偿55000元，余款359182.88元由李朋成、龙宵汉共同赔偿。3、附带民事诉讼原告人李某1、陈某应得的各项经济损失共计414182.88元，由龙霄汉在交强险限额范围内先行赔偿55000元，余款359182.88元由李朋成、龙宵汉共同赔偿4、附带民事诉讼原告人张某2的财产损失共计16991元由李朋成、龙宵汉共同赔偿。5、驳回附带民事诉讼原告人张某1、任某1、李某1、陈某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人李朋成和原审附带民事诉讼被告人龙霄汉不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人李朋成，询问上诉人龙霄汉的委托代理人孙永亮、原审附带民事诉讼原告人任某1、李某1及四原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人程志浩，对该案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1281号刑事附带民事判决。
二、发回沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年四月十三日
书记员 邵宝琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第464号
原告钟荣辉，男，1953年2月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市。
委托代理人钟日英，女，1978年12月12日，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人韩胜，赣州市赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张金佩，男，1955年9月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告钟荣辉诉被告张金佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩胜、钟日英到庭参加诉讼，被告张金佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟荣辉诉称：2014年10月10日，被告张金佩驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县梅林镇城南大道自东向西方向行驶，至赣县四中路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往赣县人民医院住院治疗，于2014年11月20日出院。此次事故经赣县公安局认定被告张金佩承担事故主要责任。被告驾驶的肇事车辆未投保。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿。为支持其主张原告提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告张金佩在本次交通事故中承担事故的主要责任；3、疾病证明书、出入院记录、各种检查报告单、收据、费用清单，证明原告因交通事故受伤在赣县人民医院住院治疗情况，住院41天，出院医嘱休息2个月，花费医药费21776.54元；4、工资收入证明、营业执照，证明原告于2013年2月至2014年10月在赣县越来盛饭店从事打杂工作，月工资收入2300元，依法计算原告误工收入。
被告张金佩未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告张金佩驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县梅林镇城南大道自东向西方向行驶，19时10分许，当车行驶至赣县四中路段时与行人原告钟荣辉发生碰撞，造成原告及被告受伤的交通事故。此次事故经赣县公安局交通管理大队认定,被告张金佩承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往赣县人民医院住院治疗，于2014年11月20日出院，此次住院的医疗费共计21776.54元。原告的出院医嘱中载明：今日出院，休息两个月，嘱补充钙剂，加强功能锻炼，定期复查骨折愈合情况。
被告张金佩驾驶的肇事车辆未投保交强险和者商业险。
被告张金佩在事故发生后垫付了4000元医疗费。
原告在此次事故中的合理损失为：1、医疗费21776.54元；2、营养费810（41天×20元／天）及住院伙食补助费810（41天×20元／天）；3、护理费为3599.8元（87.8元/天×41天）；4、误工费为7743.33元（2300元/月÷30天×101天）；5、交通费410元。综上，原告方总的损失为35149.67元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件，道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、各种检查报告单、收据、费用清单、工资收入证明、营业执照等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张金佩驾驶二轮摩托车与行人原告相撞，导致原告受伤住院，其应当承担侵权责任。因交警大队认定被告张金佩承担事故的主要责任，原告钟荣辉承担事故次要责任。本案中，原告主张被告张金佩驾驶的二轮摩托车未投保交强险，因此其在交强险内的损失应当由被告承担，本院认为依据《机动车登记规定》（中华人民共和国公安部第102号令）第二条第三款的规定“县级公安交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内的摩托车……登记业务”，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（中华人民共和国国务院令第462号）第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，本案中被告张金佩为肇事二轮摩托车的所有人，且二轮摩托侧为机动车，因此被告张金佩有为肇事摩托车投保交强险的义务，也就是说被告张金佩为交强险的投保义务人；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发横交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以准许。”，因此原告请求被告张金佩在交强险限额内赔偿的请求本院予以采纳。原告交强险限内的损失为21753.13元。原告超出交强险的损失13396.5元，本院酌定被告张金佩承担80%的赔偿故责任即10717.23元。原告在庭审中提出被告张金佩垫付了4000元医疗费，属于民事自认，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张金佩赔偿原告钟荣辉各项损失共计32470.36元，扣除被告钟荣辉已经垫付的4000元，被告张金佩还应支付给原告钟荣辉28470.36元，上述赔付义务限被告张金佩在本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告钟荣辉的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张金佩承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹 絮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1927号
申请执行人许明华,女。
被执行人田忠,男。
被执行人成亚,女。
申请执行人许明华与被执行人田忠、成亚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月22日作出的(2017)苏0505民初48号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人田忠、成亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许明华于2017年07月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的685905.00元，被执行人应负担的执行费9259.00元，合计695164.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田忠、成亚银行存款人民币695164.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十一月七日
书记员 杭 琪
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执492号
申请执行人马龙美能农牧科技有限公司
法定代表人欧真友，公司执行董事
被执行人金龙，男，汉族，云南省牟定县人。
马龙美能农牧科技有限公司与金龙买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初431号民事调解书，被执行人金龙应给付申请执行人马龙美能农牧科技有限公司货款52283元，暂计算至执行之日止的利息3921元，诉讼费647元。因被执行人金龙未履行法律文书确定的义务，申请人马龙美能农牧科技有限公司2017年11月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人被执行人金龙的车辆无变现价值，且无银行存款，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执492号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年五月十六日
书记员 徐丽花
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初948号
原告：刘圣敏，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。
被告：张志勇，男，50岁，汉族，初中文化，群众，住禹城市。
原告刘圣敏与被告张志勇劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，原告以双方当事人当庭达成和解协议，被告即时给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘圣敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘圣敏负担。
审判长 褚 杰
二〇一八年三月七日
书记员 司秀萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24448号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王殿营，男，1976年4月20日出生，住河南省新乡市卫辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王殿营(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40394元、利息13575元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44444.35元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款44444.35元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿营于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零三百九十四元、利息一万三千五百七十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王殿营负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3553号
罪犯罗仕烛，男，1981年4月8日出生，布依族，小学毕业，贵州省麻江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年1月27日作出(2010)杭富刑初字第43号刑事判决，以被告人罗仕烛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗仕烛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯罗仕烛在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗仕烛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕烛准予减刑一年七个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执39号之二
申请执行人：甘肃省艺耀万家装饰工程有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：张艺耀，该公司经理。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
被执行人：景泰县神盟生物科技集团有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
被执行人：来跃明，男，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人甘肃省艺耀万家装饰工程有限公司与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司、景泰县神盟生物科技集团有限公司、来跃明债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司于甘肃银行景泰县支行开设的基本账户，现双方当事人达成和解协议后撤回执行申请，且申请执行人申请解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 张炯山
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执196号
申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人：郭治平，男，1972年7月15日出生，汉族，益阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，华容县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人郭治平、孙晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0621民初980号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初2148号
原告：齐秀荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
本院在审理原告齐秀荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以无法确定损失数额为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐秀荣负担，全额免除。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月二日
书记员 王琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19247号之一
原告上海挪意涂料有限公司，统一社会信用代码91310116760550478D，住所地上海市金山区朱泾镇前进路3068号。
法定代表人王小平，经理。
委托代理人ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
被告杭州祥牛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109685823017F，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢713室。
法定代表人严枫。
本院在审理原告上海挪意涂料有限公司诉被告杭州祥牛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上海挪意涂料有限公司撤诉处理。
案件受理费8002元，减半收取4001元，财产保全申请费2754元，合计6755元，由上海挪意涂料有限公司负担。
审判员 严潇丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3376号
上诉人（原审被告）：南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。
法定代表人：倪德泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈品德、朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁轶。
上诉人南通市城山建设工程有限公司因与被上诉人张浩、祁轶建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现上诉人南通市城山建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人的申请不损害他人或公共利益，系当事人自行处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通市城山建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南通市城山建设工程有限公司负担。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 慧
\\\
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3048号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区站西桥东街**号*层103、108。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张祥东，男，1969年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：蒋世群，女，1974年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张祥东、蒋世群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年8月23日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十日
书记员 张婵娟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初425号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，住四川省井研县。
被告：余惠群，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈建国、余惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷婷婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字���234号
原告黄某，工人。
被告刘某，工人。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 稂彬淑
二〇一五年四月十七日
书记员 罗爱香
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初4079号
原告：邢明新，男，1967年9月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：马彦福，男，1988年3月3日出生，住吉林省榆树市大岭镇。
原告邢明新与被告马彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邢明新到庭参加诉讼；被告马彦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢明新向本院提出诉讼请求：请求法院判令马彦福偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：马彦福于2017年6月25日向邢明新借款10000元，邢明新定于2017年6月30日偿还借款，经多次催缴，至今未还。为了维护邢明新的合法权益，特诉至法院要求偿还借款。
马彦福未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：1、邢明新提供的借条一份，予以采信，该证据由马彦福出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性；2、邢明新提供的证人刘月的证言、银行交易明细1份，予以采信，能够证明邢明新通过刘月银行卡向马彦福转款的事实，具有真实性，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，邢明新通过其公司出纳刘月的银行卡向马彦福名下银行卡转款10000元，并由马彦福出具借条一份，载明：今借款壹万元整（10000），马彦福。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，马彦福于2017年5月24日向邢明新借款，有邢明新提供的借条、转款凭证予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，邢明新可以随时主张其还款，故对邢明新要求马彦福返还借款10000元的主张，予以支持。
关于邢明新要求马彦福给付利息，利息自2017年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算一节，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故利息自邢明新主张权利之日，即2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马彦福于本判决生效之日起十日内偿还邢明新借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马彦福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 马梦娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初1463号
原告：江茂汉，男,1951年9月13日出生,汉族，住广东省五华县,
被告：袁永根，男,1981年4月3日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,
原告江茂汉诉被告袁永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告江茂汉、被告袁永根，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂汉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由于2014年-2015年期间向我借款，第一次借了1000元，第二次借了3000元，第三次借了3000元，第四次借了5000元，都是以现金的方式在红岭花园小区财务室交付给被告的，总共借了12000元。我于2015年8月27日找到被告补写借条，借条内容是我自己写的，由被告本人签名并捺印予以确认。因为我与被告是朋友，所以借据没有约定利息。原告多次催收，被告以种种理由不还。
被告袁永根辩称，原告在我不知情的情况下取得我亲笔签名的身份证复印件，在该复印件上添加借款内容。我没有向原告借款12000元，借条内容不是我写的，但借条上的名字是我亲笔所签，并捺手印。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系而在广州市南沙区红岭花园小区认识。2014年至2015年期间，被告以急需资金为由多次向原告提出借款。原告共分四次向被告出借款项合计12000元，被告于2015年8月27日补签《借条》。《借条》内容由原告书写：“兹借到江茂汉现金壹万贰仟元正（12000.00元），此借款定于2015年底先还陆仟元，余数到2016年2月底还清。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。其后，经原告多次追讨被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款12000元，并出具《借条》，双方的借贷关系成立。被告抗辩称原告是在其不知情的情况下取得其亲笔签名的身份证复印件，在该复印件上添加借款内容，认为借贷关系并不成立的辩解，明显于理不合，缺乏足够的事实依据和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
被告袁永根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江茂汉偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁永根负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国恒
二〇一八年三月二十二日
书记员 游佳男
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1394号
原告：夏华灿，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：段遵义，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告夏华灿与被告段遵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏华灿于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏华灿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏华灿撤诉。
案件受理费10275元，减半收取计5137.5元，由原告夏华灿负担。
审判员 吴刘壮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 科
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初682号之二
申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。
负责人：张利阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被申请人：余大军，男，1972年8月2日出生，汉族。
被申请人：余俊荣，女，1973年12月28日出生，汉族。
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告余大军、余俊荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0104民初682号民事裁定书，冻结被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或查封相应价值财产，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行与被申请人余大军、余俊荣达成庭外调解，申请人现已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 段 铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3071号
原告：连云港睿远贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇。
法定代表人：李冬珊。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1976年2月21日出生，黎族，住山东省临沂市罗庄区。
原告连云港睿远贸易有限公司（以下简称“睿远贸易公司”）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。经本院审查，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，连云港市中级人民法院依法维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿远贸易公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿远贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购买原告无烟煤费用共计139126.40元、违约金75000元及从起诉之日起的利息。事实和理由：原告于2016年9月23日与被告签订了《煤炭购销合同》。签订地点在连云港市。约定被告向原告购买朝鲜无烟煤500吨，单价为460元每吨（不含税），共计借款230000元。约定付款时间为货物到厂后7天内付清货款。如未按时付款，被告方须每天按合同总价款的5%支付违约金。后原被告双方于2016年9月29日结算，原告共计向被告运送朝鲜无烟煤519.84吨，按每吨460元，共计货款239123.40元。后被告支付货款100000元。原告多次向被告索要上述费用，但被告以无钱为由拒绝支付。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告睿远贸易公司与被告王飞签订《煤炭购销合同》。合同中约定，买卖货物凭证为朝鲜无烟煤；数量500吨，结算数量以收货方磅房检斤数为准；收货即确认品质；交货地点为连云港北港镍业厂区；货物到厂现汇价460元/吨（不含税）；总价款230000元；付款时间为货物到厂后7天内付清货款，如未按时付款，买方须每天按合同总货款的5%支付违约金；案件通过赣榆区人民法院管辖；合同签字或盖章后生效。原告在合同上加盖公司印章，被告在合同上签名。合同签订后，原告于2016年9月24日分五车向合同约定的地点连云港北港镍业厂区送货，经过磅，煤炭净重计519.84吨。2016年9月29日，原被告进行了结算，并共同出具了《结算单》。结算单中列明，货物名称为朝鲜无烟煤；实际过磅数量519.84吨；到货时间为2016年9月24日；实际单价460元/吨（不含税）；应在2016年9月30日前支付睿远贸易公司货款239126.40元；以上数据双方确认无误签字盖章，并交由财务结算货款。原告法定代表人在结算单上签名并加盖公司印章，被告在结算单上签名、捺印。确定的付款时间逾期后，被告于2016年10月31日支付货款100000元，余欠货款139126.40元被告未支付。原告遂诉至本院。
庭审中，原告对原被告双方约定的违约金要求按月利率20‰支付。
本院认为，原被告就买卖煤炭签订购销合同。合同中约定了双方买卖货物的品种、数量及数量确认方式、单价、质量验收方法、付款时间及方式、违约责任、诉讼管辖等。原被告均在合同上签名或盖章。合同签订后，原告即按合同约定向被告送货。经被告过磅称重，确认了收到货物的数量。原被告于被告收货后进行了结算，并制作了结算单。结算单中列明了被告收到货物的品种、数量、运送货物的时间、单价、总货款及应付货款的时间。原被告在结算单上签名或盖章。结算单约定的付款时间逾期后，被告支付了部分货款，余欠货款经原告催要，被告未予支付，其行为违约，应承担违约责任。原被告买卖合同中约定的逾期付款违约金过高，庭审中原告方要求变更，其变更的诉求符合法律规定，且不损害被告的利益，本院对此予以确认。但应分期计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠原告连云港睿远贸易有限公司货款139126.40元及违约金（239126.40部分自2016年9月30日起至2016年10月31日止；139126.40元部分自2016年10月31日起至付款之日止。均按月利率20‰计算）。
案件受理费4362元，由被告承担（原告已预交2180元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘世富
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6391号
上诉人（原审被告）：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：魏大君，女，汉族，1973年3月28日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：卢业旭，男，汉族，1957年6月26日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：张克琼，女，汉族，1968年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被上诉人张克琼物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人圣爱公司的委托代理人魏大君、卢业旭，被上诉人张克琼的委托代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣爱公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回张克琼的诉讼请求；2.诉讼费由张克琼承担。事实与理由：原审认定圣爱公司未按合同约定履行义务没有事实依据。圣爱公司在《前期物业服务合同》中约定停车人对车辆停放有保额要求的，由停车人与上诉人另行约定，张克琼的车辆属无牌无号车辆且没有缴纳停车费，因此，原审认定上诉人没有按合同约定履行义务系认定事实不清。
被上诉人张克琼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张克琼向一审法院起诉请求：1.圣爱公司赔偿张克琼398**元；2.圣爱公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：张克琼系龙泉印象小区业主，圣爱公司为该小区提供物业服务。2008年10月25日，四川星辉房地产开发有限责任公司与四川圣爱物业经营服务有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：乙方为佳春苑二期·龙泉印象小区提供物业服务。乙方提供公共区域的秩序维护服务，服务内容及服务标准具体为：1.人员要求：秩序维护员8名（白班、中班、夜班各2名）；2.门岗：实行门卫室二十四小时值班制度（每日8:00时至24:00时在位值班、24:00时至次日8:00时轮休值班）。对外来人员、对车辆进出、大件物品出入小区进行查验登记；3.巡逻岗：对重点区域、重点部分每2小时巡查1次；4.技防设施和救助（监控岗）：对技防和监控设施设备进行日常性的维护和管理，保证其正常有效的使用；5.车辆管理：汽车实行收费定车定位停放，自行车库实行入库收费有序停放管理。该合同第十四条约定：停车人对车辆停放有保管要求的，由停车人与乙方另行约定。2013年12月13日，四川圣爱物业经营服务有限公司企业名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。张克琼购买大阳四轮电动车，龙泉驿区龙泉街办利达摩托车经营部于2015年8月14日向张克琼出具《销售单》，载明车辆金额为39800元。2016年1月26日22时37分，张克琼向成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所报案称：2016年1月25日22时许，其将一辆白色大阳牌四座电动四轮车停放在龙泉驿生路15号龙泉印象进大门左侧30米处，2016年1月26日21时许发现被盗。损失价值30000余元。同日，成都市公安分局龙泉驿区分局龙泉派出所向张克琼出具《受案回执》。2016年3月15日，张克琼、圣爱公司进行协商，圣爱公司愿意补偿张克琼40**元。张克琼、圣爱公司协商未果，遂酿成纠纷。
一审法院认为，张克琼以张克琼、圣爱公司之间存在物业服务法律关系为请求权基础。圣爱公司与建设单位依法签订的《前期物业服务合同》对张克琼、圣爱公司均具有约束力，张克琼、圣爱公司应当按照合同约定履行义务。合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，圣爱公司未提交证据证明已经按照《前期物业服务合同》约定的服务标准提供物业服务，即未提交证据证明秩序维护员达到白班、中班、夜班各2名的标准，对外来人员、对车辆进出、大件物品出入小区进行查验登记。对技防和监控设备进行日常性的维护和管理，保证其正常有效的使用，故应当承担举证不能的法律后果。圣爱公司未按照合同约定全面履行义务系原告车辆丢失的原因之一，结合圣爱公司订立合同时所能预见的因违反合同可能造成的损失以及过错，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院确定圣爱公司应当赔偿张克琼损失费5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：一、圣爱公司于判决生效后3日内支付张克琼车辆赔偿款5000元；二、驳回张克琼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由张克琼负担358元，由圣爱公司负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为圣爱公司是否应向张克琼赔偿车辆被盗损失。根据《前期物业服务合同》的约定，圣爱公司承担的公共区域的秩序维护义务中包含了安保义务。圣爱公司应当按照合同约定派驻门岗及巡逻岗人员履行其义务。圣爱公司未提交证据证明其对车辆、外来人员进出进行了登记，小区安装了监控设备但圣爱公司亦未进行日常维护和管理保证监控设备的正常使用，故其应当承担举证不能的法律后果。圣爱公司在履行合同义务中存在瑕疵，原审根据合同的约定及过错大小酌定圣爱公司向张克琼赔偿损失5000元，并无不当。
综上所述，上诉人圣爱公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭奕翙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初612号
原告威海宝盛市政工程有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇红绿灯北100米路西。
法定代表人李术金。
被告威海市环翠区张村镇人民政府，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
本院在审理原告威海宝盛市政工程有限公司与被告威海市环翠区张村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海宝盛市政工程有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海宝盛市政工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海宝盛市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，由原告威海宝盛市政工程有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月十六日
书记员 谭惠春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3695号
原告李宁，男。
委托代理人刘宝监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告顾小保，男。
委托代理人张建国，江苏司剑律师事务所律师。
原告李宁与被告顾小保民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告李宁的委托代理人刘宝监，被告顾小保到庭参加诉讼。后经批准依法适用普通程序，于同年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人刘宝监，被告顾小保及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，我与被告是朋友关系。其请我为他还交通银行卡欠款24900元，并承诺几天后归还。我通过银行转账为被告偿还了该笔款项，后经我多次追要，被告未能还款。被告请我还款是借款行为，其辩称是陈静波与我之间存在经济往来，与其无关，且陈静波已用酒抵充欠款不是事实。我现诉请法院判令被告立即归还我借款24900元。
被告顾小保辩称：1、我与原告李宁素不相识，原告在诉状中称朋友关系不能成立。2、我与原告未有过接触，故原告诉状中“口头承诺几天就还此款”之说纯属无稽之谈。3、我的交通银行卡于2012年7月份曾经借于陈静波使用，陈静波借卡说是进货用的。陈静波与原告李宁发生的经济纠纷与我无关，钱打到我卡上是事实，但我没有拿到钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日，李宁通过其在中国民生银行设立的网银帐户，向持卡人系顾小保的交通银行公务卡转入24900元。后原告李宁要求顾小保还款未果遂诉至本院。
另查明：2012年11月27日，原告李宁向案外人陈静波出具了一份收条，内容为：今收到陈静波三星蓝美人酒46度250箱（每箱6瓶）。
本院认为：债务应当清偿。关于原告李宁与被告顾小保是否存在借贷关系问题。经查，原告向被告顾小保所持有的银行汇款是事实，但被告辩称是案外人陈静波使用其银行卡，原告与陈静波之间发生的债务往来，与其无关，且陈静波也以酒向原告抵充了所欠的款项。现原告仅提供汇入被告帐户款项的凭证，但未提供借贷合意凭证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5885号之一
申请执行人康小群,男,1984年3月28日出生,汉族,户籍地江西省吉安市永新县象形乡新风村竹溪组17号。
被执行人李德良，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人康小群与被执行人李德良民间借贷纠纷一案中，经执行，依法扣划了被执行人李德良的银行存款2，184.20元，已发还申请执行人康小群。另查明，被执行人李德良现下落不明，名下无其它银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更150号
罪犯陈剑春，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）景刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈剑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月24日、2016年6月7日以（2013）景刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。以（2016）赣02刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈剑春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年5月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3260号
原告：颜晓,女，汉族,1970年3月8日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告颜晓诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜晓的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1栋2-4-3号房屋售与原告，建筑面积149.79平方米，总房价107,197.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-4-3号、建筑面积149.79平方米、总价款107,197.00元的商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告颜晓与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告颜晓办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-4-3号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,222.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初39号
原告：杜金芳，男，1952年8月1日出生，汉族，住所地：平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，山东平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：胡学亮，男，汉族，住所地：平原县。
原告杜金芳与被告胡学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杜金芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金芳撤诉。
案件受理费25元，由原告杜金芳负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月九日
书记员 白华龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00078-1号
申请执行人柯贤主。
申请执行人刘建元。
申请执行人赵光山。
申请执行人钱孝坤。
申请执行人兼委托代理人毛先胜。
委托代理人刘建侠，系柯贤主之母，系柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤共同委托代理人。
被执行人安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏，该公司总经理。
柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤、毛先胜与安康市秦楚建设工程有限公司劳务雇用合同执行一案，2013年12月24日，柯贤主等五人依据本院（2013）白民初字第00195号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2014年1月21日，本院以（2013）白执字第00078号执行裁定书划拨了被执行人安康市秦楚建设工程有限公司的存款15125元（执行款15000元，执行申请费125元）。柯贤主等五名申请执行人放弃了被执行人安康市秦楚建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息。
本院认为，通过人民法院依法强制执行申请执行人的执行请求已经完全实现，应当终结对被执行人的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王忠林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3347号
原告：龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：桂爽，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：桂世象，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：朱光利，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚琳与被告桂爽、桂世象、朱光利民间借贷纠纷一案，原告龚琳于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚琳委托诉讼代理人李讯讯、赵诗诚到庭参加了诉讼，被告桂爽、桂世象、朱光利经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂爽归还原告借款20万元，并以20万元为基数，按年利率18%支付利息至被告清偿之日止，逾期利率按每日2‰计算至被告清偿之日止；2、请求判令被告桂世象、朱光利对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与桂爽签订借款合同，桂爽向原告借款20万元，合同约定利息按照年利率18%计算，并约定罚息利率按照每日2‰计算。桂世象、朱光利系保证人，对前述借款承担连带保证责任。经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告龚琳为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
证据1、个人借款合同，拟证明被告桂爽于2015年8月25日向原告借款20万元，约定借款期限2015年8月25日至2016年8月24日，借期内年利率18%，逾期罚息以应付未付款项为本金，按每日千分之二的利率计算的事实。
证据2、银行账户信息、交易明细，拟证明原告通过银行转账的方式于2015年8月18日向原告转账20万元，履行了出借义务。
证据3、保证合同，拟证明桂世象、朱光利为借款本息提供连带责任保证。
庭审中，原告自愿放弃借期内的罚息。
被告桂爽、桂世象、朱光利未予答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告桂爽向原告借款20万元，并与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元；借款期限365天，自2015年8月25日至2016年8月24日；贷款执行利率为年化利率18%；以到期应付未付款项自逾期之日至偿还之日止计收罚息，罚息利率按每日千分之二的利率计算。原告通过银行转账履行了出借义务。被告桂世象、朱光利与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。被告至今未归还借款也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同原件、保证合同原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告龚琳举示的个人借款合同足以证明原告与被告桂爽存在民间借贷关系。本案借款合同约定的借款期限届满，原告有权要求被告返还。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按合同约定自2015年8月26日起年利率18%支付利息，并从借款期限届满后按未付本息每日千分之二支付罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，原告主张的逾期利息与罚息之和超过年利率24%，依法应调整为年利率24%。
担保人桂世象、朱光利在保证合同中约定对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款期限届满后两年。原告要求被告桂世象、朱光利对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂爽于本判决生效之日起十日内归还原告龚琳借款本金20万元并支付借期内利息3.6万元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息计算方式：以20万元为本金，按照年利率24%，从2016年8月25日起算至借款付清之日止）。
二、被告桂世象、朱光利对上述借款本息承担连带责任保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告桂爽、桂世象、朱光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡天伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢68号之一
申请执行人:华容县汇鑫非融资性担保有限公司。
法定代表人:刘树宏，执行董事。
被执行人:刘启春，男,居民。
本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与刘启春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。且经过财产调查未发现被执行人刘启春其他可供执行的财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 毛文元
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审165号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人卢飞，男，生于1989年1月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行卢飞NO：4071217行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月18日对被执行人卢飞作出NO：4071217行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人卢飞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071217行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071217行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李文云
人民陪审员 龚ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初788号
原告：官某，男，1977年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：杨某，女，1951年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告:耿某1,女,1963年6月4日出生,汉族,云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被告:耿某2,女,汉族,1963年6月4日出生,汉族,云南省宜良县人，住云南省宜良县。
原告官某与被告杨某、耿某1、耿某2继承纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，同年5月25日公开开庭进行了审理。原告官某，被告杨某、耿某1到庭参加诉讼。被告耿某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
官某向本院提出诉讼请求:1、请求判令与被告平均分配耿从先的遗产即其从村上分得的补偿款2510元。2、请求判令被告耿某1退还原告应分得的耿从先的补偿款6276元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:被告耿某1、耿某2系耿从先与其前妻所生的女儿,被告杨某系耿从先生前的合法妻子,原告官某,系被告杨某与前夫所生的儿子,原告自杨某与耿从先结婚后，便一直与耿从先共同生活,当时年仅13岁,即成为与耿从先存在抚养关系的继父子关系,在原告成年后至继父耿从先去世,原告在耿从先的生活上及生病住院医疗等经济上都尽了对继父耿从先的赡养义务。原告的继父耿从先于2009年去世后,其从村上应分得的补偿款先后均被被告领取。原告认为,其作为与耿从先存在抚养及赡养关系的继子,依据《中华人民共和国继承法》第十条,应当有权分配耿从先的遗产。（即耿从先从村上分得的补偿款）。故起诉至贵院,请求贵院依法判决原告与被告平均分配耿从先从村上分得的补偿款。另外,原告目前知晓的被告耿某1在2017年7月及2018年1月两次共计从村上领取了耿从先的补偿款25104元,原告认为被告耿某1无权独自收取该补偿款,应当在各继承人间平均分配,因此请求法庭判令被告耿某1向原告支付上述补尝款中，原告应得的6276元。
被告杨会芬同意官某的起诉意见。
被告耿某1辩称：耿从先系耿某1、耿某2的亲生父亲,父女三人都是匡远社区居委会第四小组村民,1992年土地承包到户,与政府签订了土地承包合同。父亲耿从先于2009年12月19日去世后,在2017年国家征收了以上承包地,对此土地的征收给予了相应的补偿。由以上事实可知,与此案争议的补偿款相对应的土地系我父亲与政府签订了承包协议的承包土地,此承包合同以外的其他人对此土地无相关用益物权。且政府的征收补偿发生在父亲去世以后。父亲去世后,其民事主体资格已随之消亡,不再对所承包的土地行使管理权、使用权,也丧失了收益权,其土地承包经营权资格也随之丧失。该户的土地承包经营权已转由该户本社区集体经济组织内部的两名家庭成员(耿某1、耿某2)继续行使。根据《中华人民共和国继承法》第3条的规定,征地补偿款不属于遗产。我国《农村土地承包法》的规定：(1)承包方为农户,有农户成员死亡的,由其余农户继续承包经营,征地补偿款是针对农户承包土地被征收以后的补偿,因此,土地补偿款属于原承包农户的成员所有。后妻及继子不属于原承包户的成员,因此,不能参与土地补偿款的分配。(2)家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。法律明确规定了承包方仅限于本集体经济组织内部人员。其他集体经济组织的农户、集体经济组织以外的单位和个人都不能作为承包方。我国《物权法》将承包经营权界定为用益物权范畴,承包方对所承包经营的土地仅有经营管理权、使用权和收益权,而不享有所有权,承包的土地并不是承包人本人的私有财产。农村耕地家庭承包期为30年,一户农户在30年这段时间内必然会发生死亡、婚嫁、出生、迁出迁入等人口变动情况,但承包的主体仍然不变。如果农户中成员之一死亡,其民事主体资格随之消亡,不能再对所承包的土地行使管理权、使用权,也丧失了收益权,其土地承包经营权资格也随之丧失;该户的土地承包经营权由其他成员继续行使,土地由其他成员继续耕种,不发生继承。土地补偿费是对失地农民预期损失的一种补偿,是对失地农民未来生产生活的基本保障,土地补偿费也并非“承包收益”,不属于可继承的财产范围。终上所述,被答辩人所诉的土地补偿款是我集体经济组织的家庭内的共有财产,不属于可继承的财产,不能作为个人财产进行遗产分割。因此,恳请合议庭依法驳回原告的起诉。
经本院审理认定事实如下：本案原告官某与被告杨某是母子关系，1990年3月杨某与被告耿某1、耿某2的父亲耿从先再婚，官某时年12岁。1992年耿从先承包原匡远镇匡远办事处四社土地，承包人为其个人。杨某、官某户口仍在原住地宜良县宝洪办事处一社，并一直承包该村土地。2009年耿从先死亡，其承包的土地由同为本村村民的耿某1、耿某2负责耕种。近年因耿从先承包土地被征收，从2017年至2018年1月耿某1、耿某2先后领取补偿款25104元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，而本案原告起诉的是土地补偿款，土地补偿款并不是耿从先死亡时所遗留的财产。农村集土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体，村集体分配给丧失土地的承包农户家庭，我国实行土地家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，本案原告并不是匡远街道办事处匡远村四社村民，不是该集体经济组织成员，不享有该村经济组织成员权利义务。因此，其要求享有土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告官某的诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李孟坤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初13号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：浦城县歌谷娱乐有限公司，住所地福建省浦城县兴华路（县啤酒厂北侧）。
法定代表人：黄贤飞。
原告福州大德文化传播有限公司与被告浦城县歌谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年四月九日
法官 助理 余 凌
书 记 员 蔡瑶慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初950号
原告：杨洪元，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨桂贤，女，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨桂贤弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨蔚科，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨蔚科弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨蔚绪，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨蔚绪弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨蔚杰，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨曾洪（系杨蔚杰弟弟），1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨曾洪，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨洪元诉被告杨桂贤、被告杨蔚科、被告杨蔚绪、被告杨蔚杰、被告杨曾洪法定继承纠纷一案中，原告杨洪元于2018年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨洪元自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨洪元负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年一月十一日
书记员 罗智心
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3276号之二
原告：苏州方乐达包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路419号。
法定代表人：胡国孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：广东恒辉刚奇包装有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇药勒村源丰路1号。
法定代表人：苏明智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：广州佰司卓食品有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区广州科学城揽月路80号科创新基地G区3楼。
法定代表人：郑冰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所实习律师。
原告苏州方乐达包装有限公司（以下简称方乐达公司）与被告广东恒辉刚奇包装有限公司（以下简称恒辉刚奇公司）、广州佰司卓食品有限公司（以下简称佰司卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。被告恒辉刚奇公司、佰司卓公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告恒辉刚奇公司认为：原告与其签署的3份合同中并未明确约定交货地点，而事实上交货地点在苏州以外的其他城市，原告所在地并非合同履行地，故申请移送至被告所在地即东莞市第一人民法院审理；被告佰司卓公司认为：本案系原告与被告恒辉刚奇公司之间的买卖合同纠纷，与其不存在关联关系，原告不能据此在苏州市虎丘区人民法院起诉被告佰司卓公司。双方签署的5份合同约定的交货地点广州番禺区为合同履行地，但因合同未实际履行，且原、被告双方住所地均不在该合同履行地，应由被告所在地即广州市黄埔区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告方乐达公司诉称，被告恒辉刚奇公司自2015年1月起向原告订购包装产品，累计结算至2015年12月8日，被告恒辉刚奇公司确认共结欠原告货款3298907.12元。因被告恒辉刚奇公司需要与上海迪斯尼合作，与原告协议将部分合同的采购方变更为被告佰司卓公司，以被告佰司卓公司的名义重新与原告签订了合同，合同金额为2604988.2元，已支付20万元，剩余货款2404988.2元至今未付。被告恒辉刚奇公司与原告的合同金额为693918.92元，已支付602620.52元，剩余货款91298.4元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款2496286.6元及利息（以2496286.6元为基数，自2015年12月9日按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院审查后认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉8份《发外加工合同》均未明确约定“履行地”或“履行地点”，其中2份约定交货地点也并不能认定为对合同履行地进行了约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，两被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东恒辉刚奇包装有限公司、广州佰司卓食品有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费160元，由被告广东恒辉刚奇包装有限公司、广州佰司卓食品有限公司各自承担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱叶蓁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］湛遂法刑初字第82号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许小提，男，1962年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，无业，户籍所在地河南省，住遂溪县。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月23日搜捕，现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人许小提犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人许小提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年12月12日3时许，被告人许小提携带铁钳、铁铲、铁撬等作案工具，到遂溪县岭北工业园海德塑料制品公司门前的路边，使用作案工具将多根路灯埋在地下的电线电缆剪断，后将剪出的电线电缆转移到海德塑料制品公司旁边的施工工地收藏，转移过程中，被公安民警当场抓获，同时扣押被盗的电线电缆82.6米、作案工具一批。被扣押的电线电缆，经鉴定，规格为4X16+1X4M㎡0.6／1KV,总长度为82.6米，价值为5286.4元。破案后，被盗的电线电缆82.6米，公安机关已发还给失主。
上述事实，被告人许小提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许小提的供述；证人何某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图；被告人许小提对作案现场、作案工具、赃物照片的辨认;遂溪县物价局价格认证中心价格认证结论书；遂溪县公安局扣押物品、发还物品清单；被告人许小提的归案情况说明以及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小提无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃的电线电缆82.6米，价值5286.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许小提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许小提归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许小提的量刑建议与其罪责相适当，本院予以采纳。为保护公私的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许小提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
二、扣押的作案工具铁钳、铁铲、铁撬各一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年三月二十六日
书记员 林景华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第90号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人张希贤，该行行长。
委托代理人陈壮，该行三农金融部经理。
委托代理人陈鸿海，该行三农金融部贷后管理员。
被执行人吕天太，男，1963年03月05日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈凤飞，女，1964年07月21日出生，汉族，住址同上，与被执行人吕天太系夫妻关系。
被执行人陈中南，男，1960年10月26日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人王玉娇，女，1960年11月06日出生，汉族，住址同上，与被执行人陈中南系夫妻关系。
被执行人吕东海，男，1983年05月07日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人张临翔，女，1984年09月11日出生，汉族，住址同上，与被执行人吕东海系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人吕天太、陈凤飞、陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吕天太、陈凤飞应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金49999.96元及利息（利息从2012年10月31日起按合同约定利率计至判决确定还清款之日止）；被执行人陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔对被执行人吕天太上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1353元、执行费559元由被执行人吕天太、陈凤飞、陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔共同负担。但被执行人吕天太、陈凤飞、陈中南、王玉娇、吕东海、张临翔拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年02月28日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人吕天太在中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行6212262015003XXXXXX账户存款15131.55元、在徐闻县农村信用合作联社80010000458XXXXXX账户上存款500元，此款属于被执行人吕天太可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕天太在中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行6212262015003XXXXXX账户上存款15131.55元、在徐闻县农村信用合作联社80010000458XXXXXX账户上存款500元的冻结；
二、划拨被执行人吕天太在中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行6212262015003XXXXXX账户上存款15131.55元、在徐闻县农村信用合作联社80010000458XXXXXX账户上存款500元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月二日
书记员 黄运彪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1361号之一
申请执行人周生建，男，1955年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘汉成，男，1971年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人周生建与被执行人刘汉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0191民初1419号民事调解书，已发生法律效力。权利人周生建于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2016年11月28日，本院向被执行人刘汉成邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2016年12月5日，申请执行人周生建向本院提供被执行人刘汉成所有的车辆线索称被执行人有两辆车，后经本院核实，被执行人刘汉成名下仅有车牌号为鄂Ａ×××××号的海马牌车辆，因车辆下落不明，2017年3月24日，本院依法书面查封被执行人刘汉成上述车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年4月6日，本院依法将被执行人刘汉成纳入失信被执行人名单。2017年5月15日，申请执行人周生建又向本院提供财产线索称被执行人在龙湖××劳务队做事，尚有约10万元工程应收款。2017年5月18日，本院对被执行人刘汉成制作调查笔录，其称其工程已停工两年，由于尚未完工故未结算。2017年7月26日，本院工作人员前往被执行人住所地，其不在家，本院张贴传票传唤其到庭，后本院工作人员前往被执行人刘汉成所在龙湖村村委会，龙湖村村委会赵书记称刘汉成所谓的工程款已结清且与他人承包的工程是合伙。2017年7月27日，被执行人刘汉成到庭，本院对其制作调查笔录，告知其应履行义务，其承诺会积极履行，同年7月28日，被执行人刘汉成向本院案款专户汇入人民币3000元，同年8月17日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后全部发还给申请执行人周生建。2018年2月8日，本院依法冻结被执行人刘汉成银行账户（实际冻结人民币427.50元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同日本院工作人员再次前往被执行人住所地，其不在家，故本院张贴传票告知其到庭时间，其并未到庭。2018年2月9日，本院对申请执行人周生建制作调查笔录，告知其本院的上述执行情况，因被执行人刘汉成无财产可供或便于执行，且被执行人刘汉成下落不明，其同意本院终结本次执行程序。2018年3月13日，本院依法扣划被执行人刘汉成银行账户人民币2487.50元，同年3月20日，本院将上述款项发还给申请执行人周生建。
本院认为，被执行人刘汉成名下车辆下落不明，无其他财产可供执行或便于执行，本院两次前去被执行人刘汉成住所地，均未找到其本人，且申请执行人周生建同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初1419号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘汉成应当继续履行（2016）鄂0191民初1419号民事调解书确定的义务。申请执行人周生建如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李晨曦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更236号
罪犯庞桂生，男，汉族，1956年1月22日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人庞桂生犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人庞桂生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。2018年1月10日，庞犯由原服刑的马鞍山监狱调入安庆监狱服刑。
执行机关安徽省安庆监狱为罪犯庞桂生提出减刑建议，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭执行职务，罪犯庞桂生到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对庞犯减去有期徒刑六个月。
安庆市人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯庞桂生符合法定减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯庞桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获计分考核表扬奖励三次。另查明，该犯自2015年12月至2017年11月共计消费金额4510元，月均消费192元，统计期末大帐余额2252元；其家庭所在地居委会、镇民政办、区民政局、司法局共同为其出具经济困难证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及破坏金融秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞桂生减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年6月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑜 山
审判员 徐 庆 华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张航附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初147号
原告范国斌，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告范国斌诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋及土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，綦江区万东镇榜上村村委会与重庆中德建设工程有限公司在2010年10月联合开发采煤沉陷和地质滑坡居民集中安置小区项目，原告将自己所有的房屋面积为596.45平方米的农房置换给綦江区万东镇榜上村村委会修建统建房安置。原告与綦江区万东镇榜上村村委会于2011年1月4日达成农房拆迁补偿安置协议书，綦江区万东镇榜上村村委会未按安置协议书内容给原告补偿安置，原告向綦江区人民法院提起诉讼，法院于2016年6月20日以（2016）渝0110民初2885号民事判决书确认了原告与重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会于2011年1月4日签订的《房拆迁补偿安置协议书》无效。之后，原告又要求綦江区万东镇榜上村村委会赔偿，在2017年3月9日的庭审过程中，原告才得知被告于2012年5月3日在没有给原告任何拆迁补偿的情况下通过挂牌交易，将原告所有的房屋和宅基地全部予以征收。被告行为违反了征地拆迁管理条例的规定，为了维护原告的合法权利，特起诉要求确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与万东镇榜上村村民委员会签订《农房拆迁补偿安置协议书》后自行拆除了房屋，答辩人没有拆迁原告房屋，不具有行政违法行为。原告的宅基地属于集体土地，原告拆除房屋后原宅基地应当交还给社集体，且原告社集体系多户组成，原告不具备本案诉讼宅基地的主体资格。综上，原告起诉的事实和理由不成立，应当裁定驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，原告依照行政诉讼法第四十九条的规定提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告诉请确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，原告未能提交该行政行为存在的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范国斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡