江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初158号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人汤欢腾，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，中共党员，大专文化，现任余江县锦江镇人民政府干部，住余江县。2017年10月18日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定取保候审。现在家。
被告人董光明，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，中共党员，大专文化，现任余江县锦江镇人民政府维稳信息督察员，住余江县。2017年10月18日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人汤欢腾、董光明犯贪污罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人汤欢腾、董光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2011年9月至2014年1月，被告人汤欢腾、董光明分别担任余江县锦江镇计生办主任、计生办报账员，方某（已判刑）担任锦江镇党委委员、锦江镇政府主任科员等职务，分管锦江镇计划生育工作。期间，方某伙同汤欢腾、董光明利用职务便利，通过锦江镇多个村委会过账、虚报公务开支的形式套取、骗取公款作为锦江镇计生办的账外资金，以“单位福利”的名义侵吞账外资金并予以私分，贪污公款共计人民币10.56万元。具体犯罪事实如下：
（一）私分账外资金8.3万元
1、2011年中秋节前，方某、汤欢腾、董光明商议后，以“单位福利”的名义从账外资金中取出0.4万元予以私分，汤欢腾、董光明每人分得1000元。
2、2012年春节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1万元，汤欢腾、董光明每人分得3000元钱。
3、2012年端午节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.2万元，汤欢腾、董光明每人分得4000元。
4、2012年中秋节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金9000元，汤欢腾、董光明每人分得3000元。
5、2013年春节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.5万元，汤欢腾、董光明每人分得5000元。
6、2013年端午节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.2万元，汤欢腾、董光明每人分得4000元。
7、2013年中秋节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金9000元，汤欢腾、董光明每人分得3000。
8、2014年春节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.2万元，汤欢腾、董光明每人分得4000元。
（二）套取账外资金2.26万元购买手机予以私分
1、2012年下半年的一天，余江县锦江电信公司工作人员找到方某问其是否购买手机，方某与汤欢腾、董光明商议后，购买了3部三星牌NOTE2手机，每人分得一部，后汤欢腾、董光明、方某以“网络设备费”的名义通过公款报销了1.1万元购机费用。
2、2014年1月，余江县锦江电信公司推出购买手机充话费活动，该公司工作人员找到方某问其是否购买手机。方某与汤欢腾、董光明商议后，从账外资金取出1.16万元购买了3部三星牌N0TE3手机，每人分得一部。
2017年1月12日、13日，被告人董光明、汤欢腾分别自动投案。案发后，董光明、汤欢腾上缴了全部违法所得。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人汤欢腾、董光明的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人汤欢腾、董光明身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人贪污公款10.56万元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第二百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人汤欢腾、董光明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。被告人汤欢腾、董光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人汤欢腾、董光明对公诉机关指控的贪污罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2011年9月至2014年1月，被告人汤欢腾、董光明分别担任余江县锦江镇计生办主任、计生办报账员，方某（已判刑）担任锦江镇党委委员、锦江镇政府主任科员等职务，分管锦江镇计划生育工作。期间，方某伙同汤欢腾、董光明利用职务便利，通过锦江镇多个村委会过账、虚报公务开支的形式套取、骗取公款作为锦江镇计生办的账外资金，以“单位福利”的名义侵吞账外资金并予以私分，贪污公款共计人民币10.56万元。具体犯罪事实如下：
（一）私分账外资金8.3万元
1、2011年中秋节前，方某、汤欢腾、董光明商议后，以“单位福利”的名义从账外资金中取出0.4万元予以私分，汤欢腾、董光明每人分得1000元。
2、2012年春节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1万元，汤欢腾、董光明每人分得3000元钱。
3、2012年端午节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.2万元，汤欢腾、董光明每人分得4000元。
4、2012年中秋节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金9000元，汤欢腾、董光明每人分得3000元。
5、2013年春节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.5万元，汤欢腾、董光明每人分得5000元。
6、2013年端午节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.2万元，汤欢腾、董光明每人分得4000元。
7、2013年中秋节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金9000元，汤欢腾、董光明每人分得3000。
8、2014年春节前，方某、汤欢腾、董光明以上述方法私分账外资金1.2万元，汤欢腾、董光明每人分得4000元。
（二）套取账外资金2.26万元购买手机予以私分
1、2012年下半年的一天，余江县锦江电信公司工作人员找到方某问其是否购买手机，方某与汤欢腾、董光明商议后，购买了3部三星牌NOTE2手机，每人分得一部，后汤欢腾、董光明、方某以“网络设备费”的名义通过公款报销了1.1万元购机费用。
2、2014年1月，余江县锦江电信公司推出购买手机充话费活动，该公司工作人员找到方某问其是否购买手机。方某与汤欢腾、董光明商议后，从账外资金取出1.16万元购买了3部三星牌N0TE3手机，每人分得一部。
2017年1月12日、13日，被告人董光明、汤欢腾分别自动投案。案发后，董光明、汤欢腾上缴了全部违法所得。归案后，被告人汤欢腾、董光明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
第一组证据：证明被告人汤欢腾、董光明的任职情况
1、任职文件，证明2010年，汤欢腾担任锦江镇计生办副主任、主持计生办工作，董光明任计生专干。2012年，汤欢腾担任锦江镇计生办主任、计生服务所所长，董光明任计生办副主任、报账员。
2、被告人汤欢腾、董光明供述、同案人方某的供述，证明了被告人汤欢腾、董光明的任职情况。
第二组证据：证明从村委会过账13.81万元
1、被告人的供述：（1）被告人汤欢腾供述，证明2013年初结算计生返回经费时，计生办通过乐某2、前进、民主等村委会过账3万多元。2014年初结算时也通过村委会过了账。他要求董光明对收到的资金和使用情况进行记账。（2）被告人董光明供述，证明2011年3月，他和李某1交接的时候，李某1转了98797元到他个人的农业银行账户里面，这些钱是之前李某1那里暂收到的社会抚养费及环孕检罚款的钱。他们收取的社会抚养费及环孕检罚款都在他的账户上，有些开支就会先从这里面的钱支取，到后面冲账出来的钱再抵消之前的这些开支。方某、汤欢腾商量好从村委会过账等套取资金，钱到村委会账上后，他和报账员联系拿钱。2013年2月，从乐某2、光荣、范家、铁山、民主村委会各过账5000元，从灌田、前进各过账6000元，共计37000元。其中2014年拿了11个村委会一半的环孕检罚款共计10.11万元。2014年1、2月份，以下拨经费的名义从前进村过账2.2万元，钱到账之后，董二胜拿了2.2万元给他。套取的资金放在62×××90的银行卡里面。
2、同案人方某的供述，证明任职期间通过多种方式套取了资金，一是通过多拨付计生经费给村委会，再由村委会将款项报出来后还给计生办。二是为各村委会收取计划生育罚款，收取到的资金计生办分一半，其中2014年从11个村委会过账10多万。三是在方圆广告公司、徐某、月湖印刷厂、金某等人那里虚开、多开发票，四是通过多报四术费。套取的资金放在董光明处保管，没有做计生办的收入账，方某交代董光明记录这些钱的使用情况。
3、证人证言：（1）证人易某1的证言，证明2014年2月，董光明转了48157元到他的农商银行账户，董光明说这是收的环孕检罚款的钱。（2）证人李某1的证言，证明计生对象到计生办交钱，他开具专业票据给对象，把这些钱存到他个人的农行账户里面，再把钱打到社会抚养费的国库里面，不需要做账。收取的社会抚养费全部要上缴给县计生委，县计生委再按照80%返还给他们，他们再返还社会抚养费的30%给村委会，计生办可用的费用是50%。环孕检罚款是按照村民自治原则、村规民约收的，统一由计生办代收罚款，年底再全额拨付给村委会。他们计生办不拿一分钱，环孕检罚款全部进锦江镇的三资办账户。这种做法没有文件规定。他们在返还社会抚养费的时候，会扣除环孕检罚款的一半。比如前进村收到10万元社会抚养费、1万元环孕检罚款，他们应当返还3万元社会抚养费、1万元环孕检罚款，他们就从3万元里面扣除0.5万元，返还2.5万元社会抚养费和1万元环孕检罚款。他和董光明交接时，结转了10万多元的现金给董光明，现金是社会抚养费和环孕检罚款的钱，当时没有上交国库，就一起移交给董光明了。（3）证人李某2的证言，证明2013年乐某2村有计生罚款10000元，计生办拿了5000元。2014年也是一样。（4）证人范某的证言，证明环孕检罚款统一由计生办收取，但仍是以村委会计生协会的名义收取罚款。每年年底由报账员到计生办结账。2014年4月任报账员，年底结账时是全部返还给了计生办。（5）证人洪某的证言，证明按规定环孕检是灌田村委会村民自治工作，这个罚款应该是他们村委会自己收，罚款也应该是作为村委会的收入，但是他们村委会做这项工作很难，方某就跟他们说帮他们收这个钱，但是计生办要分一半的罚款。2013年计生办扣了6000元，2014年计生办扣了12000元。（6）证人谭某的证言，证明计生罚款是由镇计生办统一收取的，环孕检罚款本来应该是居委会收的，作为中心街居委会的收入，但也由锦江镇计生办收，收了年底再到计生办核对计生罚款和环孕检罚款总额，确定返还比例，再到三资办填下拨票据，之后三资办就会将计生返还款和环孕检罚款打到居委会账上。（7）证人熊某的证言，证明社会抚养费是由计生办统一收的，环孕检罚款也由计生办以村委会计划生育协会的名义收取的，公章都是由计生办保管，这个是按照县计生委的精神来处理，镇计生办还会组织他们开会传达县计生委的精神。2013年的环孕检罚款（2014年结算），洲和村委会只得了29000元，另一半给了锦江计生办。（8）证人占某的证言，证明环孕检罚款是统一由计生办收取罚款，票据是统一从三资办那里拿的，盖村委会计生协会的公章。2013年收到的环孕检罚款（2014年结算），书院村委会只得了10500元，另外一半是计生办得了。（9）证人李某3的证言，证明环孕检罚款是由计生办统一收取的，用农经发票开收据，盖村计生协会的章，公章放在计生办保管。2014年年初，他和村书记、计生主任一起到计生办结算社会抚养费和环孕检罚款的时候，当时九亭村书记说计生办要拿一半的环孕检罚款4500元回去，当时董光明就拿了4500元给他，而他们做账又要做9000元的账。（10）证人潘某的证言，证明锦江计生办说环孕检罚款是计生办收取，一直也由计生办收取。当时方某说环孕检罚款由计生办和村委会各拿一半，钱由计生办收取。2014年1、2月份的时候，他和黄壁村的主任徐晓亮到计生办结算社会抚养费和环孕检罚款，董光明跟他说计生办要一半的环孕检罚款，他也就同意了，当时董光明拿了15750元给他。（11）证人乐某1的证言，证明2013年前进村共有7300元环孕检罚款，他们村委会和镇计生办各得3650元。2013年12月的时候，方某说想从村委过一笔2.2万元，已经跟小兵说好了，他同意了。没过多久，董二胜或林某拿了发票报销单签字，说是方某那里过账的钱，后面取钱的事情他就没管了。对应的发票和结算单都是方某提供的，村委会和方圆没有这么大的金额。（12）证人林某的证言，证明2014年春节前的一天，方某对他说“计生办有些费用不好开支，想从你村委会过一笔账”，并说和乐某1说好了。过了几天，董二胜拿了发票给他签字，说是方某从村委会过账的发票。他看了一下，发现是方圆的发票，金额是2.2万元，他在上面签了字。这笔钱是计生办以计生经费的名义拨来的，他们和方圆没有这么多金额的业务。
4、被告人董光明记的账，证明2013年、2014年从村委会过账的数额。
第三组证据：证明通过虚开公务发票等套取公款17.9868万元
1、被告人的供述：（1）被告人汤欢腾的供述，证明2013年春节前从方圆广告套取了2万多元。2014年春节从方圆广告套取了4.5万多元。具体是董光明经手。2013年6月在永芳书店套取了5千多元。2014年春节从月湖印刷厂套取了7千多元。2013年2月28日四术费过账2558元。比如有些妇女花费了2000元，但是他们只能报销140元，另外1860元他们就直接报上去，把1860元做账外资金使用了。2014年四术费冲账6650元不清楚。（2）被告人董光明的供述，证明方某、汤欢腾叫他到方某办公室，方某说年底看到哪里弄点钱出来要用，方某说到王某那里去过账，他们同意了。后来他到王某那里结账，就跟王某说多开2万元的发票，把多开的2万元给他，王某同意。实际发生的业务费用就是8763元。王某是拿的现金给他。2013年2月从方圆过账45450元，这笔钱是完全虚开发票套取出来的。是方某说年底走访需要这么多钱，他跟王某说，王某同意了。他们计生办当年名人、富人征收社会抚养费的任务是10万元，还有6.5万元的任务没有完成，他们就从铁山、灌田、书院过账6.6万元完成任务，剩下1000元都套去了。2013年6月3日，他们在书店买书包冲账5134元，当时六一儿童节他们在永芳书店购买书包走访贫困学生，就叫金某多开发票冲账5134元。2014年2月，他们在月湖印刷厂购买了日历和环孕检通知的宣传画等，他们谈好业务之后叫周某1多开发票冲账出来，周某1同意，后来给他转了16700元。实际在月湖印刷厂印刷的宣传画等价值660元。2014年从月湖印刷厂过账7000元，当时实际购买的日历、宣传画等就是2800元，另外7000元就是多开发票套取出来的钱。2013年9月30日从朱某那里冲账19176元，当时朱某在计生办拉了网络过来，设备提速产生了费用，他们就叫朱某多开发票冲账出来。2013年10月23日，通过官样喜冲账2000元。当时他们在官样喜老婆的电脑店买了电脑、打印机等，就叫官样喜多开了2000元钱发票出来。2013年7月19日，洪辉办公用品6521元，其中冲账2900元。洪辉当时是他们计生办的副主任，洪辉的公公在余江县开了文具店，在那里购买了文具，就叫洪辉的公公多开发票冲账2900元钱出来，这笔钱是洪辉的公公拿的现金给他。2013年2月28日通过四术费过账2558元，其实报销的费用是1118元，但是发票的金额是3676元，他们就按发票的金额报上去，多报的2558元钱就做到他们的帐外资金了。2013年9月6日四术费冲账5000元。实际报销出去的钱就是542元，报上去5542元。2014年1月通过举报费过账2000元，这次举报费里只有一笔300元是真实的举报费，其他的都是假的。
2、同案人方某的供述，证明在方圆广告公司、徐某、月湖印刷厂、金某等人那里虚开、多开发票，通过多报四术费套取资金。套取的资金放在董光明处保管，没有做计生办的收入账。2014年从方圆公司套取的4.5万元，好像用于完成上级下达的对名人、富人征收社会抚养费的任务。
3、证人证言：（1）证人徐某的证言，证明2013年2月不是真实的业务，因为当时是快过年了，锦江计生办董光明就跟他说计生办那里有些发票不好处理，问他能不能从新凯广告这里多开发票，他说没有做事不好开发票，董光明说不要紧，所以后面就多开了23300元发票，发票的税钱是董光明那里出的，大概花了800多元钱。这笔钱是董光明拿他的存折取钱出来的。董光明主要是怕不要到时候钱到账了他不给，所以董光明就叫他把存折放董光明这里。而且这个存折一直不在他身上，大部分都是董光明取钱出来给他。（2）证人金某的证言，证明2013年6月，锦江计生办购买了1500多元的文具用品，另外5134元是多开发票的钱，后来她把这笔钱转给了董光明。因为董光明说有些发票不好报销，而她这里的办公用品发票可以报销，就叫她多开一些发票出来，她同意了，扣除了0.4%的税之后计算出来的这么多钱。（3）证人王某的证言，证明锦江镇计生办在方圆广告每年的业务量不一定的，平均一年万把块钱，有时候几千元钱都有。他记得计生办在他这里有两次通过多开、虚开发票套钱出来。第一次是2013年初的时候套了2万元钱出来，第二次是2014年初的时候套了4.545万元钱出来。董光明就是说有些费用不好处理，能不能多开些发票出来，毕竟董光明经常在他这里办理业务，董光明说了他也不好意思拒绝，所以他就同意了。（4）证人周某1的证言，证明2013年2月锦江计生办购买了价值660元钱的新年日历，多出的16700元钱是多开发票的，这多开发票的16700元钱他转给了董光明。当时是锦江镇计生办的易某1和董光明到他这里谈业务，说到能不能多开发票，计生办有些费用不好处理，毕竟计生办在月湖印刷厂有业务，所以就同意了。2014年2月也多开了7000元钱发票给董光明等人。他不记得是付现金还是转账的，具体以董光明说的为准。（5）证人朱某的证言，证明2013年下半年的时候，锦江镇计生办在电信办理网络提速的业务，他自己就到锦江计生办来负责业务，办理好之后，方某就提出能不能从他这里过账，有些费用不好报销。他当时不同意，说都是单位对单位不好过账，他也得不到什么好处，方某说到时候到他这里办业务，他说那在他这里买手机，当时计生办就在他这里购买了价值200-300元钱（包括话费）的手机十多部。所以后来他答应了，就多开了近2万元钱的发票出来。当时实际的费用是15910元钱（包括买手机的钱），多开了20766元钱发票，扣除发票税的费用1591后就多冲了19176元钱出来。他取了现金出来之后到董光明办公室给了董光明。（6）证人舒某的证言，证明2013年8月31日余江县知源书店的发票属实，是他开的。锦江镇计生办购买了办公用品，但是有些东西不一定真实购买了的，其中他们店里是没有电热水壶的，当时锦江镇计生办的董主任（具体名字他不知道）到他这里购买了一些东西。
4、被告人董光明记录的账目、报销凭证、银行账户明细，证明套取公款的情况。
第四组证据：证明被告人汤欢腾、董光明、方某共同贪污10.56万元
1、被告人的供述：（1）被告人汤欢腾的供述，证明2011年端午节分了3000元，每人得1000元，2011中秋节分了4000元，方某得2000元，他和董光明各得1000元。2012年春节分了10000元，方某得4000元，他和董光明各得3000元,2012年端午节分了12000元，各得4000元,2012年中秋节分了9000元，各得3000元。2013年春节分了15000元，各得5000元，2013年端午分了12000元，各得4000元，2013年中秋分了9000元，各得3000元。2014年春节分了12000元，各得4000元。2012年下半年和2014年上半年的时候分别购买了三星NOTE2、NOTE3手机。2012年下半年他们3人每人是一台三星NOTE2，花了大概1.1万多元钱，当时他们是直接从计生办的账户里面支出的这笔钱，当时就是他们3个人办理了这个充话费送手机的活动，其他计生办同事没有办。2014年上半年的时候，方某等人又提到要换手机，方某说他们3人每人一台三星NOTE3，他们说好，所以后来他们就每人弄了一台三星手机，也花了1.1万多元钱。（2）被告人董光明的供述，证明2011年9月份（中秋节），他们3人以过节的名义分了4000元钱，其中方某2000元，他和汤欢腾每人1000元。2012年1月（春节），他们3人以过节的名义分了10000元钱，其中方某4000元钱，他和汤欢腾每人3000元钱。2012年6月（端午节），他们3人以过节的名义分了12000元钱，每人4000元钱。2012年8月（中秋节），他们3人以过节的名义分了9000元钱，每人3000元钱。2013年2月（春节），他们3人以过节的名义分了15000元钱，每人5000元钱。2013年6月（端午节），他们3人以过节的名义分了12000元钱，每人4000元钱。2013年9月（中秋节），他们3人以过节的名义分了9000元钱，每人3000元钱。2014年1月（春节），他们3人以过节的名义分了12000元钱，每人4000元钱。其中2012年6月发的钱是记录“走访”名目。2012年下半年和2014年上半年的时候分别购买了三星NOTE2、NOTE3手机。2012年下半年，他们3人每人是一台三星NOTE2，花了1.2万多元钱，当时他们是直接从计生办的账户里面以办公费用或耗材等名义支出的这笔钱。当时就是他们3个人办理了这个充话费送手机的活动，其他计生办同事没有办。2014年上半年的时候，方某、汤欢腾等人又提到要换手机，方某说他们3人每人一台三星NOTE3，因为他之前的三星NOTE2还可以用，他就说不要这个新手机，方某就说自己要，他说可以，后来方某还给了他2500元钱。2014年是从套取出来的帐外资金里提供的。
2、同案人方某的供述，证明2010年他和计生办主任、报账员三节每人分了6-7千元，2011年每人分了6-7千元，2012年三节每人分得1万元左右，2013年每人分得1.5万，2014年每人分得1.2万。上述这些钱都是他们三人私分的，没有其他人知情，而且计生办其他人是没有份的。在节日前他和计生办主任、报账员会碰头，说节到了从账外资金里拿出一些钱发给大家，实际上他们就是以年节的名义私分账外资金。单独或者私分的钱被她放在身边，有的存入银行，有的被自己消费用掉了。2012年、2013年电信公司到锦江镇宣传预存话费送手机活动，她和计生办主任、报账员三人商量用套取的账外资金预存话费买了两部三星手机。两部手机总共预存了7-8千元话费。她现在自己用的三星手机就是2013年购买的，2012年购买的手机开始时给她儿子用，现在放在家里。
3、证人朱某的证言，证明2012年下半年的时候，他经常到锦江镇政府发展业务，到过几次方某那里，问方某是不是需要三星手机，方某说买3台，后他拿了3台三星note2手机给方某，方某还特意跟他说不要开手机的发票。几天后他开了1.1万元的网络设备费发票给方某。过了一段时间，这笔钱就到他账上了。2014年年初的时候，电信公司搞合约机活动，他到方某办公室问方某参不参加，方某了解情况后说买3台，他就拿了三台给方某，告诉方某1.16万元。没过几天，方某叫他到董光明办公室拿钱，随后董光明付了1.16万元给他。这次没有开发票，因为开发票贵一些，而且锦江镇报账慢。
4、被告人董光明的账本，证明三人私分账外资金的数额及用计生办账外资金购买手机的情况。
5、搜查笔录、物证，证明方某当时正在使用的就是三星牌NOTE3手机
6、保障凭证，证明2012年11月计生办支付给朱某1.1万元。经董光明辨认，系三人擅自购买三星手机的钱。
7、朱某银行账户明细，证明2012年11月22日收到财政账户支付的1.1万元。
第五组综合证据
1、扣押决定书、扣押财物清单、现金缴款单，证明被告人汤欢腾、董光明及方某家属上缴了全部违法所得。
2、归案情况说明，证明2017年1月12日，被告人董光明在余江县人民检察院接受询问期间，如实交代了伙同方某、汤欢腾贪污公款的犯罪事实。同年1月13日，被告人汤欢腾在余江县人民检察院接受询问期间，如实交代了伙同方某、董光明贪污公款的犯罪事实。
3、刑事判决书（2016）赣0622刑初70号，证明本案贪污事实经余江县人民法院判决认定。
4、常住人口登记表，证明被告人汤欢腾、董光明作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人汤欢腾、董光明身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人贪污公款10.56万元，数额较大，其行为均构成贪污罪。被告人汤欢腾、董光明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人汤欢腾、董光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人汤欢腾、董光明所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人汤欢腾、董光明退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人汤欢腾、董光明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤欢腾犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人董光明犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人汤欢腾、董光明上缴的违法所得款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于小英