wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2329号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张祥华。
原告姚建良与被告张祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云。因被告张祥华下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告张祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金36666.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额36666.67元为基数，按照年利率24%，自2014年9月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告因需向原告借款59950.42元，原告转账出借40000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张祥华未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告张祥华（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告张祥华又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费11770.75元、向宜惠公司支付审核费997.52元、向积业公司支付服务费7182.15元，三公司合计收费19950.42元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年7月7日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款40000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：实际转账的40000元作为借款初始本金，其自愿放弃2014年8月28日至2014年9月27日期间的利息；被告张祥华已于2014年7月至8月每月27日，每期归还款项2758.67元，共归还了2期，此后被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为40000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81001052%，折合年利率9.72012624%。因首期借款时间为20天，故第一个还款期间内借款的年利率为14.78%（0.81001052%/20×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81001052%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还2期本息等数据，可知截止被告最后一次2014年8月27日还款后，借款本金余额为35110.95元{【（40000×0.81001052%-2758.67）×（1+0.81001052%）2+2758.67】/0.81001052%}。
在第2次按约还款后，在第3个还款日（即2014年9月27日）截止时，本金余额为35110.95元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金35110.95元。
二、被告张祥华于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额35110.95元为基数，自2014年9月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001518764。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费600元，合计1848元，由被告张祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张云霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1772号
原告王学贵，男，1950年7月2日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王学贵与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王学贵于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王学贵与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学贵负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21516号
原告：王玮，女，1968年8月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。
被告：高山，男，1978年9月9日出生，住北京市通州区。
原告王玮（以下简称原告）与被告高山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人潘从助、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并以此为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2017年1月1日至实际付清之日止利息。事实和理由：2012年1月，被告以其父亲生病需要做膝盖手术为由，提出向原告借款50万元，后原告考虑各方面情况，借给了被告30万元，被告承诺一年内还清。但到期后，被告没有兑现还款的承诺。2015年7月20日，经原告催要，被告偿还了10万元，并再次承诺2016年12月31日前还清。但还款日期到期后，被告仍未如期还款，故原告起诉至法院。
被告答辩称：借条确系我本人所签，原告所主张30万元汇款我已收到，但我不认可该款项为借款。我与原告担任法人的公司，北京文洲丝网印刷机械有限公司系劳动合同关系，原告每月固定时间往被告银行卡中发放工资。本案中原告所主张的30万汇款是劳动报酬并非借款，原告提供的证据无法判定为借贷关系；原告提交的证据中银行流水与原告所称的30万诉求不符；原告陈述的事实非真实情况。
本院经审理查明：2012年1月6日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账5万元。2012年1月10日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账25万元。
2015年7月20日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借条，写明：“2015年7月20日高山已归还王玮欠款壹拾万人民币，剩余贰拾万欠款，原叁拾万借条立即作废。剩余贰拾万欠款于2016年12月31日前归还。此借条一式两份。”（以上为原文）下有借款人高山签字、日期及出借人王玮签字、日期。
关于原告主张借款事实，原告向法院陈述称：2012年1月6日，被告向原告借款30万元，原告于2012年1月6日通过个人银行账户向被告个人银行账户转账5万元，后2012年1月10日原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账25万元，2012年1月10日被告向原告出具借条，表明借款金额30万元。后2015年7月20日经原告多次催要，被告向原告还款10万元，当时被告承诺剩余20万元于2016年12月31日前还清，并于2015年7月20日向原告出具了借条，明确了还款及剩余欠款情况，并在借条上写明之前30万元的借条作废。
关于原告主张借款事实，被告向法院陈述称：不认可原告所称30万汇款系借款的事实，我确实收到30万汇款。我于2011年3月28日入职原告担任法人的公司北京文洲丝网印刷机械有限公司，因原告所称财务制度的原因，为规避税收政策，不缴个人所得税，原告提前预支给我年度奖金30万元，即本案原告所称30万汇款。后于2014年4月1日签订二次劳动合同，每月固定时间通过原告个人账户向我发放工资，后于2015年以公司账户向我发放工资。原告担任法人的公司北京文洲丝网印刷机械有限公司的高管均是通过原告个人银行账户向其发放年度奖金。原告当时告知，提前预发放年度奖金，是为了让我工作够年限，故让我写本案借条，如我未工作满年限，原告将按借贷纠纷追究我民事责任。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条、个人业务凭证、银行流水，被告对上述证据真实性均予以认可，证明目的及关联性均不予认可。
围绕答辩意见，被告向本院提交了劳动合同、借记卡账户历史明细，原告对劳动合同的真实性、合法性、关联性均不予认可；对借记卡账户历史明细的真实性予以认可，关联性、证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借条，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告答辩称原告主张借款系原告向其发放的劳动报酬，双方不存在借贷关系，但对此并未充分举证，故对该答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
被告高山于本判决生效之日起七日内偿还原告王玮借款本金二十万元，并以二十万元为基数，按年利率百分之六的标准向原告王玮支付自二Ｏ一七年一月一日至实际付清之日止利息。
案件受理费二千一百五十元,由被告高山负担（原告王玮已交纳，被告高山于本判决生效之日起七日内支付原告王玮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
助理审判员 孙善户
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2188号
原告：郭某。
法定代理人：郭苏苏，男，1989年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：田晔，男，1993年10月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。
代表人：杨金杰，总经理。
原告郭某与被告田晔、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一八年六月七日
书记员 陈 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12652号
上诉人（原审被告）：徐根华，男，汉族，1964年6月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严光平，男，汉族，1958年2月15日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
原审被告：邱碧华，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省资中县。
上诉人徐根华因与被上诉人严光平、原审被告邱碧华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初812号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人徐根华预交的二审案件受理费10075元予以退回。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年十月三十日
书记员 周芋莲
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执120号
王立芝、朱成家、王立国、王立波、任光华：
王立芝、朱成家、王立国、王立波与任光华土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计11483元。经本院立案执行，现王立芝、朱成家、王立国、王立波与任光华达成执行和解协议，被执行人任光华将上述款项已给付完毕。至此，王立芝、朱成家、王立国、王立波向本院申请执行的（2017）吉0581民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初317号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张松，男，1995年11月14日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，北京市密云区京东商城仓库分拣员，户籍地北京市密云区，暂住北京市密云区；2015年1月27日因寻衅滋事被行政拘留15日；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放；2016年6月28日因盗窃被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人张松于2017年6月起暂住在北京市密云区x镇x村x街x号牛某家中，其趁牛某家中无人之机，窃得牛某衣柜内的北京农商银行存折一张，后于2017年7月至9月期间多次取现共计人民币42300元。2017年10月5日，被告人张松明知他人报警而在现场等待，被民警抓获。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张松的供述，失主牛某的陈述，证人崔某、李某、张某的证言，现场笔录及照片，北京农商银行取款单、储蓄对账单，存折挂失清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片，本院（2015）密刑初字第360号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息等相关证据，指控被告人张松的行为构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人张松刑罚。
被告人张松对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张松犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张松违法所得应依法追缴。被告人张松曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张松明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年10月4日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张松违法所得人民币四万二千三百元，退赔牛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹丹梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终109号
上诉人（原审被告）：四川省郫县建筑工程公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路东北段2号附301号。
法定代表人：全睿宏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金牛区蒲发建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号8栋1层10-1号。
经营者：范玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省郫都区。
被上诉人（原审原告）：钟家良，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市郫都区。
案件由来：四川省郫县建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6398号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人之间并无合同关系，而且被上诉人提供的《追加被告申请书》载明，被上诉人提供的钢材直接交付给了施工管理的工程项目，据此，合同实际履行地在郫都区堰润苑项目。请求移送成都市郫都区人民法院审理。
裁定理由：原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货物欠款。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即原审原告所在地为合同履行地。因原审原告金牛区蒲发建材经营部住所地在成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1494号
上诉人（原审原告）：苟银菊，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐建国（系苟银菊之夫），住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：湖南塞尚环保科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号（华川银地国际建材城1区7栋5号）。
负责人：石留琦，经理。
被上诉人（原审被告）：湖南塞尚环保科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷工业园2栋102号。
法定代表人：胡春容，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
上诉人苟银菊因与被上诉人湖南塞尚环保科技有限公司成都分公司（下称塞尚公司成都分公司）、湖南塞尚环保科技有限公司（下称塞尚公司）合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苟银菊上诉请求：撤销一审判决，支持苟银菊全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定苟银菊与塞尚公司成都分公司签订的合同书有效错误，该合同不能表达苟银菊本人真实意思，应予撤销。第一，塞尚公司成都分公司与苟银菊签订合同时明确苟银菊是达州市通川区经销（代理）商，后塞尚公司成都分公司因苟银菊没把定金交齐为由而强行扣留苟银菊己签合同，单方更改取消了苟银菊达州市通川区经销（代理）商头衔。现在的合同没有其手工填写“经销”两字样。第二，塞尚公司成都分公司单方制定了苟银菊进货价格表，没有按双方当事人约定的主墙板价格每平米三十多元不得高于四十元制定，而是塞尚公司成都分公司单方出示的价格表，附表每平米高于双方约定价格近二十元。因以上约定的取消或更改，苟银菊不愿意向塞尚公司成都分公司交2万元定金，销售塞尚公司集成墙板材料。塞尚公司单方取消和变更以上两条件，严重违背了苟银菊真实意思的表达，且违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，苟银菊有权请求人民法院撤销该合同。二、苟银菊于2017年9月29日依法向一审法院提交了《调取证据申请书》，请求法院调取苟银菊于2016年9月至10月期间向塞尚公司成都分公司所购集成板但塞尚公司拒开发票的依据和未依法提供本批次的《环保及质量检测报告书》的依据，且要求一审法院通知青白江区工商及质检部门对销售方应尽销售义务具有专业知识的相关人员到场。但一审开庭期间法院并未询问塞尚公司也未要求塞尚公司出示证据。三、一审开庭时苟银菊提交了书面材料，证明塞尚公司成都分公司在苟银菊进货后拒开发票也不提供室内装修材料环保质量检测报告，技术人员履行合同义务时，因业务失误给苟银菊装修达州市通川区样板间带来材料损失，造成二次、三次进货耽搁工期以及发货错误造成二次搬运增加苟银菊成本，严重违反合同约定。四、塞尚公司提供的合同条款为格式条款，对于其中免除或者限制其责任的条款并未向苟银菊说明。五、在一审开庭尾声时苟银菊正要提交塞尚公司成都分公司不履行合同义务的部分证据时一审法官立即宣布休庭，程序违法。
被上诉人塞尚公司成都分公司、塞尚公司共同辩称，一、合同是苟银菊与塞尚公司成都分公司经过协商自愿所签订的，并不存在引诱或者胁迫的不正当方式签订合同。二、塞尚公司成都分公司已经按照合同履行了自己的义务；三、苟银菊购买材料的时候，塞尚公司成都分公司不存在失误，没有苟银菊所称的违约行为。一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
苟银菊向一审法院提出诉讼请求：判令塞尚公司成都分公司与塞尚公司共同退还苟银菊任务定金20000元、赔偿苟银菊经济损失4000元、劳务费5000元。
一审法院认定事实：2016年9月8日，塞尚公司成都分公司与苟银菊签订合同书，合同约定：鉴于苟银菊对塞尚公司成都分公司“塞尚格调”多彩集成墙饰产品质量、用途、使用范围、经营模式的认可，同时苟银菊结合自身条件和可发展空间，提出销售塞尚公司成都分公司“塞尚格调”多彩集成墙饰；苟银菊同意并接受四川省达州市通川区为其经营区域，经营期限从2016年9月18日起至2017年9月17日止；苟银菊向塞尚公司支付销售任务定金20000元，支付完毕保证金，后期进货达到100000元整，返还销售任务定金10000元整，直至支付销售任务定金返完为止。
合同签订后，苟银菊向塞尚公司成都分公司支付保证金20000元，并开始销售塞尚公司成都分公司“塞尚格调”多彩集成墙饰。
一审庭审中，双方认可经营期限内，苟银菊销售塞尚公司成都分公司“塞尚格调”多彩集成墙饰价值15000余元。
一审法院认为，苟银菊与塞尚公司成都分公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定，进货达到100000元返还销售任务定金10000元，直至支付的销售任务定金返完为止。现合同约定的经营期限已经届满，经营期限内苟银菊销售塞尚公司成都分公司“塞尚格调”多彩集成墙饰的货物价值仅有15000余元，并未达到合同约定的退还销售任务定金的条件，故对苟银菊要求塞尚公司退还定金20000元的诉请，一审法院不予支持。苟银菊要求塞尚公司成都分公司、塞尚公司共同赔偿经济损失4000元、劳务费5000元，但未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。判决如下：驳回苟银菊的诉讼请求。案件受理费263元，由苟银菊负担。
本院二审期间，苟银菊提交三页微信聊天记录截屏打印件、发货单图片打印件、部分货物照片打印件，用以证明苟银菊进货后向塞尚公司成都分公司工作人员徐敏索要发票和发货单，但至今未给，后徐敏通过手机拍照的方式将发货单发给苟银菊，苟银菊购货的价格与协商的价格不一致；苟银菊装修房屋购买了16000元的货物，但实际上只需要13000元的货物，塞尚公司成都分公司计算失误造成苟银菊浪费2000余元的货物浪费，应当赔偿。塞尚公司成都分公司、塞尚公司质证称前述证据的真实性无法核实，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为因前述证据来源于手机图片打印，无其他证据印证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，首先，苟银菊在签订合同时应当对合同内容进行审查并了解其含义，现有证据不能证明苟银菊与塞尚公司成都分公司签订的合同书存在欺诈、胁迫等违背双方真实意思表示的情形，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，从合同内容以及塞尚公司成都分公司出具的收条内容来看，苟银菊交纳的20000元销售任务定金实为保证金，即对合同期内苟银菊进货金额的履约保证。合同约定，进货达到100000元返还销售任务定金10000元，直至销售任务定金返完为止。苟银菊在合同期内未达到合同约定的返还销售任务定金的进货金额，其要求塞尚公司成都分公司返还20000元与合同约定不符，一审法院不予支持符合法律规定。再次，苟银菊主张塞尚公司成都分公司违约提高价款并且造成其进货材料的浪费，但其并未提交充分的证据加以证明，一审法院以证据不足驳回苟银菊要求塞尚公司赔偿经济损失的请求并无不当。
综上，苟银菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人苟银菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年三月十六日
书记员 黄霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终556号
上诉人（原审原告）：成都市盛博置业投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道488号。
法定代表人：邱云斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，男，1983年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张大友，男，1974年1月22号出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17层1705号。
负责人：金增辉。
上诉人成都市盛博置业投资有限公司因与被上诉人张大友、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司四川分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市盛博置业投资有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市盛博置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 刘冠男
审 判 员 王晓川
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘一颖
书 记 员 梁莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1480号
申请执行人朝格达来，男，1965年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里格里斯苏木机关。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙铭鑫。
关于朝格达来申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据阿劳人仲调字（2017）73号仲裁调解书，申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高 自力
审判员 ：杨 冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：萨��娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初429号
原告澄城县铭鑫汽贸有限公司
住所地：澄城县兴城大道南郑家村口。
法定代表人郑洪刚郑红刚，男，系该公司经理。
被告白延忠，男，汉族，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省延川县眼岔思寺乡芦则洼行政村高家疙圪老村3组070号，村民。身份证号码：610622198708081813。
被告郝兴兴，男，汉族，19921992年1月1日出生，汉族，住延川县延川镇北大街2区2165号，村民。身份证号码：610622199201011714。
本院在审理原告澄城县铭鑫汽贸有限公司诉被告白延忠,、郝兴兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1211日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白延忠、郝兴兴分期付款购买使用澄城县铭鑫汽贸有限公司所有的陕EB04**东风牌重型自卸货车一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇三条的规定，裁定如下:
对被告白延忠分期付款购买使用所有权为澄城县铭鑫汽贸有限公司的陕EB04**东风牌重型自卸货车一辆对被告白延忠、郝兴兴使用的陕EB04**东风牌重型自卸货车一辆暂扣押于本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年四月十一日
书记员 石煜萍
审判员 王建宏
二〇一六年四月十一日二〇一六年四月十二日
书记员 石煜萍
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1030民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：蒋保华、岑梁诚，系该行职员。
被告：何某，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住某某县。
被告：农某，男，1990年1月1日出生，壮族，某某县水利电业有限公司职工，住某某县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告何某、农某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托诉讼代理人蒋保华、岑梁诚到庭参加诉讼，被告何某、农某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何某、农某连带偿还原告贷款本金5万元及未付利息4188.43元（利息暂计算到2017年9月20日，2017年9月20日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何某于2014年3月12日同原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告何某人民币5万元，贷款期限3年，由农某做贷款保证担保人承担连带偿还责任；合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年；被告何某得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款3次，与2017年3月11日一年期限届满；该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告何某、农某不作书面答辩，也拒不到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告证据等相关应诉材料送达被告何某、农某，但被告何某、农某不作书面答辩，也拒不到庭应诉。对原告所举的证据，本院认定如下：1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格;3、农户小额贷款业务申请表、借款合同，拟证明原、被告之间签订了合法有效的借款合同;4、支付贷款凭证，拟证明原告已按合同约定向被告何某提供了借款5万元；5、保证担保承诺书，拟证明被告农某自愿为被告何某的借款提供担保；6、债务逾期催收通知书，拟证明原告已向被告催款。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据当事人的陈述和举证情况，本院认为原告中国农业银行股份有限公司某某县支行所陈述的原、被告之间的借款情况属实，即被告何某于2014年3月12日向原告借款5万元，并签订借款合同；合同规定贷款期限3年，由被告农某作担保承担连带偿还责任；单笔借款期限1年，合同期内可自助循环3年；2017年3月11日一年期限届满；该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。
本院认为，被告何某与原告中国农业银行股份有限公司某某县支行订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告何某应当按合同约定履行偿还义务；被告农某作为被告何某借款的担保人应按担保合同承担连带偿还责任。故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告何某、农某连带偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金5万元及利息4188.43元（截至2017年9月20日），2017年9月21日后按合同规定继续计收利息，直至还清。
二、被告农某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告何某、农某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款
--中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 璐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许汉烈，男，汉族，1962年10月3日出生。住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
许汉烈因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
许汉烈申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。许汉烈是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，许汉烈就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主的购买人是城市人故不能购买集体土地建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。
本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人许汉烈因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施各方并不包括许汉烈等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损许汉烈购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，许汉烈作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，许汉烈的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，许汉烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许汉烈的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初171号
原告夏某某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告徐某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告夏某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案。原告提起诉讼后，本院依法适用简易进行审理。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2016年9月1日，被告向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%计算，约定2017年7月1日还款付息。借款期满，被告不履行还款义务。经多次索要，被告总是以各种理由予以搪塞。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10,000.00元，2016年9月1日至2018年1月1日利息，共计16个月10,000.00元×1.5%×16个月=2，400.00元请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2016年9月1日出具的欠据一张，金额为10,000.00元，约定月利率1分5，出借人为夏某某，借款人为徐某某，证明欠款的事实，双方债权债务明确。
被告徐某某辩称，我承认这笔借款事实，我也肯定还给原告，我现在只有一处房产，每月需要偿还房贷，每月打工挣来的钱除了还房贷剩下的钱实在是不足以偿还债务。我同意法院将我的房子处理，可以进行拍卖等，得来的钱用来偿还我的余下债务。庭审中，被告徐某某对于原告夏某某提供的证据无异议。
结合原告陈述，经被告质证，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2016年9月1日，被告徐某某因缺少资金，在原告处借人民币10,000.00元，约定使用期10个月利息一分五厘并出具借据一份。同日被告徐某某为原告夏某某，出具借据一张。借款人为徐某某，出借人为夏某某，被告尚欠原告本金10，000.00元，利息2,400.00元（本金10,000.00元×1.5%×16个月=2，400.00元）本息合计12,400.00元。
根据以上事实，本院认为，被告徐某某为原告夏某某出具的借据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。被告没有按期偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息合计12,400.00元。诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告夏某某借款本息合计12，400.00元（利息计算至还清欠款为止，按月利率1.5分计算），此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费110.00元减半收取55.00元由被告徐某某承担。
如果被告徐某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐锡彤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1081号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体。
被告：何明旺，男，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告何明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚亮
二〇一八年三月三十日
书记员 胥婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初754号
原告：蔡开挹，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈尚俊，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住射阳县。
原告蔡开挹与被告陈尚俊演出合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开挹到庭参加诉讼，被告陈尚俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡开挹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈尚俊向原告支付演出费70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈尚俊承包阜宁金沙湖2017年元旦前后灯会业务。原告于2016年12月24日、25日及2017年1月1日、2日在阜宁金沙湖景区为被告进行综艺演出4场。当时，被告没有支付演出费。经原告多次催要，被告向原告出具欠演出费70000元的欠条1张。此后，被告仍未有给付演出费，以致本案诉讼费。
被告陈尚俊未有应诉答辩。
本院认为，合法债务应当及时足额予以清偿。本案被告于2017年11月22日立据欠原告演出费用70000元，事实清楚，应予认定。对该欠款，被告应承担给付义务。此欠条上虽未载明还款时间，但是在原告催要时，被告应当及时予以给付。而被告未有及时履行，原告现主张自起诉之日即2018年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈尚俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡开挹支付70000元及利息（自2018年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王文将
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初778号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王伟，男，1966年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市沈河区。2014年8月19日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人何晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年7月14日凌晨，被害人杨某经营的位于沈阳市和平区北五经街34号的”爱花居”花点附近，被告人王伟从该店后面窗户钻入店内后，将被害人杨某放在店内吧台上的一个钱包内的人民币1200元现金盗走。
2、2017年8月中旬的一天凌晨2时许，被害人张某经营的位于沈阳市沈河区杏林街25号的”沈老头”包子铺附近，被告人王伟从该店侧面窗户钻入店内后，将被害人张某放在店内收款机下面的300余元现金盗走。
3、2017年9月13日凌晨3时许，被害人褚某经营的位于沈阳市沈河区惠工街21号的”酒香居”饭店附近，被告人王伟从该饭店后窗户钻入店内后，将被害人褚某放在店内的人民币600余元现金盗走。
4、2017年9月24日凌晨，被害人康某经营的位于沈阳市和平区和平北大街76号的”李妈妈”手擀面附近，被告人王伟从该饭店后窗户钻入店内后，将被害人康某放在店内的收银台内人民币100余元现金盗走。
5、2017年9月24日凌晨，被害人郭某经营的位于沈阳市和平区八经街62号的”金村”烤肉店附近，被告人王伟从该饭店后窗户钻入店内后，将被害人郭某放在店内的人民币200余元现金盗走。
6、2017年9月24日凌晨，被害人钟某经营的位于沈阳市和平区八经街90号的”宏鑫”炖菜馆附近，被告人王伟将该店后窗户撬开后钻窗进入店内，将被害人钟某放在店内的人民币60余元现金盗走。
7、2017年9月29日凌晨4时40分，被害人沈某经营的位于沈阳市沈河区大西路305-1号的”MISSYOU”水吧附近，被告人王伟使用随身携带的螺丝刀将水吧大门撬坏后进入店内后将店内吧台阁子里的一个手包内的人民币700余元现金盗走。
被告人王伟盗窃数额总计人民币3160元。
上述事实，被告人王伟及其辩护人何晶波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、指纹比中案件信息上报表、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息表，被害人沈某、褚某、张某、杨某、康某、郭某、钟某的陈述，被告人王伟的供述，指认作案工具照片、搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王伟全部退赔赃款，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。）
二、在案扣押的被告人使用的作案工具--手电筒一个、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一七年十二月二十日
书记员高新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮长春直属库有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区富锋镇宋家村**号。
法定代表人：尉胜金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县民主街。
法定代表人：周学声，该公司行长。
委托诉讼代理人：于雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市隆瑞祥贸易有限公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街（镜湖小区）。
法定代表人：李国峰，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人中央储备粮长春直属库有限公司(原中央储备粮长春直属库，以下简称长春直属库)因与被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）、松原市隆瑞祥贸易有限公司（以下简称隆瑞祥公司）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春直属库申请再审称，（一）本案保理业务中转让的《中储粮食采购合同》项下隆瑞祥公司对长春直属库的应收账款债权并不存在，应驳回阳光村镇银行要求长春直属库的诉讼请求。（二）阳光村镇银行不应当向长春直属库主张合同之债，即使主张侵权责任之债，但由于阳光村镇银行自身存在重大过错，也由于长春直属库并不是有意编造虚构债权，所以应当由阳光村镇银行承担全部责任。1.阳光村镇银行没有按照保理业务的规范和惯例要求进行尽职调查，没有对申请客户的资信状况及交易的真实性进行从严审查和审慎地核实，存在重大过错。2.长春直属库与隆瑞祥公司签订《中储粮食采购合同》是受到欺诈所致，就此公安机关已经进行了刑事立案。长春直属库出具发票收妥确认函等文件时，没有识破卢某的骗局，并不是有意的编造虚构债权，也没有证据证明长春直属库与隆瑞祥公司（卢某）存在共同故意，因此不应由长春直属库承担侵权责任。（三）在诉讼之前，长春直属库向阳光村镇银行支付的610万元不应算作隆瑞祥公司归还的借款，应为长春直属库对阳光村镇银行的预赔偿款。即使判决长春直属库承担责任，也应当在重新核定阳光村镇银行的损失基础上，根据过错改判各方当事人承担相应责任。（四）由于《国内保理业务合同》被认定为无效，就不应按照其约定的利息及罚息标准来计算阳光村镇银行的利息损失，可按照人民银行同期同类的存款利率计算的利息损失予以改判。即使按照合同约定的利息及罚息计算损失，一审、二审判决确定的计息方式也存在错误。应当按照月利11.6‰计算到借款合同期满，之后再按月息率上浮50%计算利息及罚息。请求再审本案并改判驳回阳光村镇银行对长春直属库的诉讼请求。
阳光村镇银行辩称，(一)长春直属库在涉案保理业务办理过程中，向阳光村镇银行出具的相关材料与客观实际情况不符，故意隐瞒相关事实，提供虚假证明及承诺，属于欺诈行为，应当承担赔偿责任。(二)阳光村镇银行在办理涉案保理业务时，已经严格按照融资程序进行审查、放款，向长春直属库进行了调查核实，履行了审慎审查义务，并无过错行为。(三)本案利息计算确实存在错误，经法庭确认后，同意返还。
隆瑞祥公司未参加听证活动，也未提交答辩意见。
本院认为，长春直属库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭金专
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂05民初255号
原告：美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司，住香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4单元。
法定代表人：阮扬蝶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，广西汇百川律师事务所实习律师。
被告：郑明杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
原告美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司与被告郑明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司于2017年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司在本案审理期间以双方达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司撤诉。
案件受理费1983.65元，减半收取991.825元，由美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司负担。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 庞芳婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终79号
上诉人（原审被告）：成都万怡置业有限责任公司，住所地成都市锦江区青莲上街5号锦江印象C座。
法定代表人：曹红，职务不详。
被上诉人（原审原告）：虞进燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
案件由来：成都万怡置业有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9264号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行地并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人实际办公地成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请判令原审被告办理房屋所有权证以及土地使用权证，并确认签订合同中的个别条款无效；判令原审被告支付违约金。据此，原审原告系主张原审被告全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因涉案不动产位于高新区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初340号
原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：娄红艳，女，1983年2月26日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：李佰树，男，1959年12月20日出生，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被告：渠慎珠，男，1983年3月14日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇。
原告王金革与被告娄红艳、李佰树、渠慎珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王金革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金革撤回起诉处理。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执975号
申请执行人：厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层，组织机构代码70543888-9。
法定代表人：朱应贤，执行董事兼总经理。
被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人：柯春明，负责人。
本院在执行申请执行人厦门市新江峰包装有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，龙岩市柯佳茶业有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3023号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司的财产共计人民币51964元（包括应支付申请款项50767元、执行费662元、诉讼费535元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月十七日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执156号
申请执行人:刘某某。
被执行人:孔某某、艾某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孔某某、艾某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11791号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：陈占波，董事长。
委托诉讼代理人：庞彦燕，北京炜衡（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：易川，四川兴华中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹杰，男，1966年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。
原审被告：陈斐，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省南部县。
原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:常跃红。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（简称中铁十五局四公司）与被上诉人尹杰、原审被告陈斐、原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（简称中铁十五局四公司四川分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁十五局四公司委托诉讼代理人庞彦燕，被上诉人尹杰委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼。原审被告陈斐、中铁十五局四公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中铁十五局四公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11613号民事判决；二、本案全部诉讼费用由被上诉人尹杰承担。事实与理由：中铁十五局四公司四川分公司为陈斐提供担保约定的保证期间自2012年11月15日起至2015年12月17日止，在保证期间内尹杰从未向中铁十五局四公司四川分公司要求承担保证责任，故中铁十五局四公司四川分公司的保证责任应免除，中铁十五局四公司更不应当承担相应责任。
被上诉人尹杰辩称，中铁十五局四公司四川分公司提供的担保并未获得中铁十五局四公司的授权，导致案涉保证合同无效，根据相关法律规定中铁十五局四公司四川分公司应当承担过错赔偿责任，而不是承担保证责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告陈斐、中铁十五局四公司四川分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
尹杰向一审法院起诉请求：1、判令陈斐偿还尹杰借款80万元并支付违约金20万元；2、判令中铁十五局四公司四川分公司、中铁十五局四公司就陈斐所欠尹杰借款80万元及违约金20万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由中铁十五局四公司四川分公司、中铁十五局四公司、陈斐承担。
一审法院认定事实：一、2012年7月5日，尹杰通过银行转账方式向陈斐提供借款160万元。之后，陈斐归还了尹杰部分借款，并于2012年11月9日向尹杰出具承诺书，确认尚欠尹杰借款80万元，承诺于2012年11月25日归还，若到时未归还将支付违约金20万元，并明确此款由中铁十五局四公司四川分公司担保。该份承诺书由陈斐签字纳印，并加盖了印文与中铁十五局四公司四川分公司一致的公司印章。
二、根据2015年1月12日司法鉴定意见，上述承诺书上加盖的中铁十五局四公司四川分公司印章与该分公司在公安机关备案的印章不是同一印章，但与中铁十五局四公司四川分公司在四川省省外入川企业年度核验备案申请表上的印章属于同一印章。
一审法院认为，尹杰主张陈斐向其借款，至今尚欠80万元未归还的事实有承诺书、银行取款回单相互印证，双方之间由此而发生的借款关系合法有效，一审法院予以保护。根据承诺书，陈斐逾期未归还尹杰借款，尹杰有权依承诺书约定要求陈斐承担逾期还款的违约责任。故，尹杰诉请陈斐归还借款本金80万元并支付违约金20万元的理由成立，一审法院予以支持。
中铁十五局四公司四川分公司为中铁十五局四公司设立的分公司，陈斐系该分公司实际管理负责人的事实已为其他案件所查实。案涉承诺书所加盖的中铁十五局四公司四川分公司印章经司法鉴定，虽然与该分公司在公安机关备案的印章不属于同一枚印章，但该印章与该分公司在其他国家机关备案使用的印章属同一印章。基于上述，承诺书所加盖的印章系为中铁十五局四公司四川分公司在经营活动中曾经使用的公司印章。本案中，陈斐向尹杰借款，在出具承诺书时，以中铁十五局四公司四川分公司名义向尹杰作出了保证担保的意思表示，并加盖中铁十五局四公司四川分公司印章予以确认，应当认定中铁十五局四公司四川分公司向尹杰作出了为陈斐借款债务提供保证担保的意思表示。由于中铁十五局四公司四川分公司系中铁十五局四公司的分公司，客观上其提供的担保并未获得中铁十五局四公司授权同意，从而导致其提供的保证担保无效，因此其作为担保人存在过错，应当承担过错赔偿责任。企业法人的分支机构对外提供担保时，依法应当获得法人授权，本案中，尹杰作为出借人理应依法处理借款担保事务，但其并未尽到必要的审慎注意义务，未依法要求担保人提供其法人同意对外提供担保的授权，因此导致本案担保合同无效，尹杰主观上存在一定的过错，依法应当减轻担保人的过错赔偿责任。故，对于陈斐承担的案涉借款债务不能清偿的部分，中铁十五局四公司四川分公司应承担二分之一的赔偿责任。因中铁十五局四公司四川分公司系中铁十五局四公司设立的分公司，不能独立承担民事责任，其在本案中应当承担的民事责任依法应由中铁十五局四公司承担。中铁十五局四公司根据上述承担相应赔偿责任后，有权向陈斐进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈斐于判决生效之日起十日内归还尹杰借款80万元；陈斐于判决生效之日起十日内支付尹杰违约金20万元；对于判决第一、二项确定的债务，陈斐不能清偿的部分由中铁十五局四公司向尹杰承担二分之一的赔偿责任。案件受理费13800元，保全费5000元，由陈斐负担，中铁十五局集团第四工程有限公司对于陈斐不能负担的部分负担二分之一。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系中铁十五局四公司是否应当向尹杰承担因保证担保无效存在过错而产生的赔偿责任。中铁十五局四公司主要上诉理由为承诺书上加盖的印章系伪造，不应视为中铁十五局四公司四川分公司承担连带责任的依据。但一审中已对加盖印章进行了司法鉴定，结论为该印章系与中铁十五局四公司四川分公司在其他国家机关备案使用的印章为同一枚，故中铁十五局四公司四川分公司向出借人尹杰作出了为借款人陈斐提供担保的意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，因中铁十五局四公司四川分公司的过错及出借人尹杰主观上存在的过错，中铁十五局四公司应承担其子公司中铁十五局四公司四川分公司承担的过错赔偿责任。因案涉担保合同无效，是否超过保证期间对上诉人承担保证责任不产生影响，故上诉人关于超过保证期间而免除保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中铁十五局四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由中铁十五局四公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2786号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐何，男，1997年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐何罚金一案，本院于2017年9月15日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初310号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金4000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执2786号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈美霖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初63号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张银瓶，女，1975年6月16日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张银瓶犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年1月1日、2月10日、2月11日、2月14日、6月16日，被告人张银瓶先后5次在其居住的重庆市北碚区XX路XX号XX-
X的房屋内，容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年2月5日晚，被告人张银瓶在上述同一地点，容留龙某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月11日，被告人张银瓶因涉嫌吸毒被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人张银瓶两年内六次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张银瓶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张银瓶拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
被告人张银瓶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张银瓶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张银瓶犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年二月五日
书记员 张圆圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《It'sAParty》、《sunnyday》（索尼合辑（一）DVD10）、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》（索尼合辑（一）DVD11）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢155号之一
申请执行人陈金。
被执行人殷宏斌。
被执行人王风菊。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人殷宏斌、王风菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷宏斌、王风菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷宏斌、王风菊银行存款26万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4766号
原告：胡慧瑶，女，汉族，1989年11月19日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
胡慧瑶与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡慧瑶撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终913号
上诉人(原审被告):赵振起,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯云江,男,1968年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:王连路,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张占猛,男,1973年12月6日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
原审被告:天津市江顺公路工程有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人:王长江,总经理。
上诉人赵振起因与被上诉人冯云江劳务合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2137号民事裁定,向本院提出上诉。
赵振起上诉称,撤销一审法院裁定,本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由:一审裁定查明的事实与实际不符,上诉人没有收到举证期限、答辩期限、管辖异议期限的告知书,被上诉人张占猛并非被告,法院应当依职权将本案移送。
冯云江答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉,维持原裁定。
张占猛答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,被上诉人冯云江起诉上诉人赵振起、被上诉人张占猛、原审被告天津市江顺公路工程有限公司给付劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张占猛住所地为天津市宁河区,属于天津市宁河区人民法院辖区,上诉人主张被上诉人张占猛系虚假的被告,但未提供充分证据证明,故对于张占猛��否为适格被告须经实体审理才能确定。基此上诉人赵振起主张不应以张占猛住所地确认管辖权不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩期间提出。上诉人已经在2016年7月4日收到起诉书,应当在十五日答辩期内提出管辖权异议,而上诉人在2016年7月21日才提出管辖权异议,已经超过提出管辖权异议的期限。且一审法院已经开庭审理本案。综上,一审法院对本案具有管辖权。上诉人赵振起管辖权异议理由不能成立,一审法院驳回上诉人赵振起对本案管辖权提出的异议正确,本院予以维持。综上,上诉人赵振起的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
���回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王兴哲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终2219号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月23日立案后���依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：一、撤销(2017)鲁0828民初1630号判决第一项判决，依法查清事实改判上诉人李某某不承担责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院没有查清事实，适用法律错误，作出错误判决。1、一审被上诉人高某诉称张某某为偿还银行经营性贷款向其借款，被上诉人在一审中没有提交任何证据证实其主张，一审法院对其诉称也未调查，属事实不清。本案债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务，因此上诉人不应承担责任。2、上诉人认为本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属适用法律错误，依法二审法院应予以改判上诉人不承担责任。综上所述，一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当，请二审人民法院依法查明事实予以改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人高某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合事实和法律的规定，上诉人上诉陈述不实。首先，上诉人在一审中当庭答辩认可本案借贷关系的事实存在，对该笔借款知情并予以认可，但认为该笔借款属被告张某某的个人债务，未用于家庭生活，要求法院对被上诉人对其诉讼予以驳回，根据法律规定当事人认可的无需再予以查证，一审法院认定事实正确，程序合法。其次，一审查明，本案借贷关系存续期间，上诉人李某某与被上诉人张某某系合法夫妻关系，其所借资金用于家庭生活，该笔借款理应双方承担，一审中���诉人未主张该笔资金的用途，也未提出该笔资金未用于家庭的相关证据，只是提出上诉人与原告离婚了而不予承担偿还责任。上诉人在上诉中提出债权人不能证明该笔所借资金用于家庭生的说法违背了谁提出谁举证的法律原则和法律条文的规定。综合以上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院予以驳回。
被上诉人张某某答辩称，欠条是高某逼我写的。是因为打牌欠的钱。我写的时候上诉人并不知情。我认为上诉人不应承担还款责任。
被上诉人高某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，1、借条；证实2011年9月20日，被告张某某向原告借款60000元。后于2015年5月15日偿还7745元、2015年7月3日偿还2000元。2、协议书；证实2016年8月31日，被告张某某向原告出具还款协议，已偿还9800元，剩余欠款每半年偿还5000元，并以回迁房作抵押。3、房屋搬迁补偿安置协议书；证实被告张某某、李某某系夫妻关系，回迁房写在被告张某某名下。被告李某某认为，张某某不是该份房屋安置协议的权利人。
一审法院认为，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告张某某、李某某在夫妻关系存续期间向原告借款，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，应当对借款承担清偿责任；被告在协议书中涉及到借款利息，但约定不明，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告李某某辩解二被告已离婚，该借款没有用于夫妻共同生活，系被告张某某的个��借款，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款50200元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某某、李某某共同负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对涉案借款是否为夫妻共同债务，上诉人李某某是否应当对涉案借款承担共同偿还责任存在较大争议。根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方作为举债人所借债务，且用于夫妻共同生活的，应当认定该债务为夫妻共同债务。但夫妻共同生活不应局限于基本的家庭生活保障。随着社会经济的发展，一般家庭拥有的财产数量和类型不断增加，家庭投资渠道也日趋多元化。许多家庭因投资而产生债务的风险也在不断扩大。《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担，对于夫妻一方因投资经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被上诉人孟庆军为支持其诉讼请求，向本院依法���供了被上诉人张某某单方出具的借条及还款协议书各一份，上述证据有被上诉人张某某的签字，系双方的真实意思表示，本院依法予以认定。另根据查明的事实，涉案借款的用途系为被上诉人张某某偿还银行贷款，而被上诉人张某某向银行申请贷款的目的系购买棉花，上述事实由被上诉人高某提供的山东农村信用社借款合同、山东农村信用社贷款还款记账凭证及山东金乡农村商业银行业务发展部的证明予以证明。被上诉人张某某主张其贷款系私自借用案外人张国峰的手续办理的，并未用于生产经营，但其主张明显与日常交易习惯不符，故对张某某的该项主张，本院依法不予支持。故能够认定涉案借款发生在上诉人李某某及被上诉人张某某婚姻关系存续期间，张某某因生意周转所负债务，应当认定为夫妻共同债务，上诉人李某某及被上诉人张某某应当承担共同偿还借款的责任。
综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年六月七日
书记员 翟梦若
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初901号
原告：张某某，女，汉族，河南省永城市人，农民。
被告：闫某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，张某某以双方自行协议离婚事宜为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年七月二日
书记员 张 勇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2879号之一
申请执行人郑云，男，1976年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司经理。
申请执行人郑云与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初8361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司未自动履行，申请执行人郑云于2017年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司应支付郑云设备款30461元，并负担案件受理费140元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的关闭补助资金30960元予以的提取。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的关闭补助资金尚未到位，且经本院调查，被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产清偿债务。现申请执行人郑云同意终结本次执行��序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执2879号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 灵
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初12号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵博洋，男，1985年5月11日出生，公民身份证号×××，出生地北京市，中专文化，个体经商，住北京市西城区；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月9日被羁押，同年6月8日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］938号起诉书指控被告人赵博洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人赵博洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵博洋于2015年8月初，在福建仙游县，在未经野生动物主管部门批准的情况下，从林某（另案处理）处购买象牙制品0.298千克，经鉴定，上述象牙制品价值人民币12416.77元。2016年5月9日，被告人赵博洋明知民警在其住所地等待，依然主动投案。
上述事实，被告人赵博洋没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、林某的证言，辨认笔录，涉案物品的照片，国家林业局保护司关于野生动物制品许可有关事项的复函，现场勘验笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扣押、发还清单，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、工作说明，被告人赵博洋的户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人赵博洋违反国家规定，未经行政许可收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人赵博洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人赵博洋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人赵博洋认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵博洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的象牙牙圈十四件予以没收，其余物品（详见清单）与本案无关由扣押决定机关北京市公安局森林公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 任 丹
清单
手机二个
象牙雕件二件
象牙牙尖一件
象牙雕牌十二件
象牙雕件二件
象牙圆珠十六件
象牙佛头一个
象牙圆圈一个
象牙制品一袋
盔犀鸟制品二个
盔犀鸟制品一袋
盔犀鸟制品一个
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4982号
原告：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
被告：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地：成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永富。
被告：成都高盛置业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。
法定代表人：廖云华。
原告熊作亚与被告成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都高盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并于2017年12月18日向原告熊作亚送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告熊作亚未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊作亚自动撤回起诉处理。
审 判 长 任文磊
审 判 员 刘冠男
人民陪审员 雷 捷
二〇一八年一月五日
书 记 员 周芋莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3183号
原告：沈遂。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。
法定代表人：王炜。
原告沈遂与被告广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应当停止侵权、赔礼道歉;赔偿损失及合理开支共计10000元。
被告未作答辩。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条（十二）项、第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，3（2）.jpg为摄影作品，原告提供的数码底稿能够认定原告为涉案摄影作品的著作权人。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第859号公证书，能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权作品与涉案作品相同。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因信息网络传播权属于著作财产权，故不适用赔礼道歉的责任方式。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告广州畅悦网络科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站删除3（2）.jpg图片；
二、被告广州畅悦网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告沈遂经济损失及合理开支共计2500元；
三、驳回原告沈遂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告广州畅悦网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 徐登明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 枭
龚正刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保425号
解除保全申请人：张具兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：厦门农村商业银行股份有限公司马垅支行，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道办马垅村马垅社1号。
负责人：吴陆铭，行长。
委托诉讼代理人：阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马垅支行与被告黄俊华、第三人张具兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）集民初字第1630号民事裁定，并于2015年5月6日对张具兵名下位于厦门市××区××里×号××室的房产予以查封。张具兵于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已于2016年1月25日作出（2015）集民初字第1630号民事判决，判决驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司马垅支行的诉讼请求，宣判后，各方当事人均未在法定期间提起上诉，现该民事判决已经发生法律效力，故相应的保全措施应予以解除，张具兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被张具兵名下位于厦门市××区××里×号××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1165号
原告：日照市美达物流有限公司，住所地日照市徐州路北成都路东。
法定代表人：胡玮，总经理。
委托诉讼代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照瑞荣机械有限公司，住所地日照市现代路西徐州路中。
法定代表人：徐春子，董事长。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照市美达物流有限公司与被告日照瑞荣机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市美达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告日照市美达物流有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1047号
原告:江苏雨润物业服务有限公司,工作证,住南京市建邺区通江路28号,法定代表人：钱毅,机构代码：320105000005072。
被告:淡劭冉,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告淡劭冉物业服务纠纷一案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢海婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10992号
原告：汪菂，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：汪波，男，汉族，住山东省。
被告：青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孔明明，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛渤海湾物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：牛文英，总经理。
委托诉讼代理人：马海军，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告汪菂诉被告青岛市胶州新城建设发展有限公司、青岛渤海湾物业管理有限公司胶州分公司商品房预售合同纠纷一案，原告汪菂撤回对被告青岛市胶州新城建设发展有限公司、青岛渤海湾物业管理有限公司胶州分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告汪菂撤回对被告青岛市胶州新城建设发展有限公司、青岛渤海湾物业管理有限公司胶州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪菂撤回对被告青岛市胶州新城建设发展有限公司、青岛渤海湾物业管理有限公司胶州分公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汪菂承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执314号
申请执行人：刘玉坤，男，1944年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：赵志顺，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：邹宝成，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人刘玉坤与被执行人赵志顺、邹宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0784民初223号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人刘玉坤于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2018年5月17日提取被执行人邹宝成在中国农业银行安丘支行的收入12000元，该款项已结转执行费376元，向申请执行人过付借款本金11624元，其余款项各被执行人均未履行，截止至2018年5月17日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金8376元及迟延履行期间利息14039元，案件受理费150元。
本院于2018年1月22日、2018年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月四日
书记员 范 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执959号
申请执行人万某，女，1986年6月6日出生，汉族，安微省人，居民，住沭阳县。
被执行人毕某，男，1983年5月24日生，汉族，黑龙江人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3270号
原告亳州市福顺医药有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇经济开发区188号。
法定代表人张春梅，该公司经理。
委托代理人张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人张志宁，该行行长。
委托代理人张弘，该行风险部员工。
原告亳州市福顺医药有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员朱兴叶独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告亳州市福顺医药有限公司的委托代理人张盛冬，被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托代理人张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市福顺医药有限公司诉称，2012年9月25日，夏邑县医药总公司作为出票人，开具票号为31000xxxxxxx48、票面金额20万元的银行承兑汇票，被告作为付款行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。该汇票经背书最终转至原告，2016年4月19日原告向被告发出托收承兑要求。2016年4月21日，被告向原告发出《拒绝付款理由书》，以票据已超过汇票到期日两年为由拒付。原告认为，其虽未在规定期限内行使票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，被告应当返还与票据金额相当的利益。原告遂诉至法院，请求判令:被告向原告返还与票号为31000xxxxxx51948的承兑汇票票面金额利益相当的金额20万元。
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行辩称，其于2012年9月25日签发金额为20万元的承兑汇票一张，该票到期日为2012年12月25日。原告作为该票的最后持有人于2016年4月19日向被告发出托收请求，由于该票请求时已超出汇票到期日两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，被告据此拒付了该票据。原告自身存在重大过失，导致其丧失票据权利，被告并不存在任何违约或违规的情形，因此该票所引起的法律责任均应由原告承担。
原告亳州市福顺医药有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、票号为XXXXXXXXXXXX1948的承兑汇票1张，证明原告为票据的最终持有人。
2、徽商银行托收凭证及被告出具的拒绝付款理由书各1份，证明原告委托收款被拒付的事实。
3、发票复印件8张、客户明细账1张，证明原告与其前手之间的经济往来真实有效，取得票据亦合法有效。
经庭审质证，被告对承兑汇票、徽商银行托收凭证及被告出具的拒绝付款理由书的真实性无异议。对于增值税发票，因原告没有出示原件，被告仅能对要素项进行核对，其真实性由法院核实；对客户明细账的真实性无异议。
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、亳州市福顺医药有限公司于2016年2月14日出具的书面证明1份，证明由于原告自身原因导致其票据失权，原告愿意承担任何经济及法律责任。
2、原告于2016年6月15日出具的书面承诺函1份，证明由于原告自身责任引发本案所产生的诉讼费用，原告承诺自行承担，不要求被告承担银行承兑汇票20万元之外的任何责任。
经庭审质证，原告对以上证据予以认可。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力均依法予以确认。
经审理查明，2012年9月25日，被告签发银行承兑汇票（票号XXXXXXXXXXXXX1948）一张，出票人为徐州医学院附属医院，出票金额为20万元整，收款人为夏邑县医药总公司，付款行为上海浦东发展银行徐州分行营业部，汇票到期日为2012年12月25日。该汇票经夏邑县医药总公司背书至永城市医药总公司，后经连续背书至原告亳州市福顺医药有限公司手中。原告于2016年4月19日持该汇票至徽商银行亳州分行委托收款，2016年4月21日被告向原告出具拒绝付款理由书，理由为:该汇票已于2012年12月25日到期，已经超过汇票到期日两年。原告因此诉至本院。
另查明，原告于2016年6月14日、15日分别向被告出具证明和承诺函，载明因其公司财务人员疏忽导致承兑汇票过期，其承诺自行负担本案诉讼费，不要求被告承担承兑汇票20万元之外的任何责任。
本院认为，原告亳州市福顺医药有限公司作为持票人，以背书的连续证明其汇票权利，是涉案承兑汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告进行委托收款时虽已超过汇票到期日两年，但仍享有要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益即20万元的民事权利，本院对原告诉请依法予以支持。原告丧失票据权利系因自身疏忽导致，其承诺自行承担本案诉讼费，合法合理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后十日内返还原告亳州市福顺医药有限公司20万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告亳州市福顺医药有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年七月五日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16480号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭奕翙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更709号
罪犯王金龙，男，汉族，1981年12月21日生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年4月24日作出（2015）凤刑初字第00120号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执保25号之一
申请人：中铝昆明铜业有限公司。
被申请人：深圳市凯翔实业发展有限公司。
被申请人：曹永红，女，汉族，1956年7月22日生。
本院受理中铝昆明铜业有限公司申请执行深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红买卖合同纠纷一案，根据案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹永红名下的两个银行账号的冻结，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行；2、中国工商银行股份有限公司湖北省黄石市大冶铜都支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 春
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1266号
纪云彬、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人纪云彬与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币26357元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2320号民事调解书关于申请执行人纪云彬与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日