wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)剑非诉审查字第00015号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人潘年頠，男，1986年8月3日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨艳玖，女，1986年1月16日生，侗族，贵州省剑河县人。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2015年8月18日以剑卫计征申字[2015]第15号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑人口计生征决字[2015]011号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人潘年頠、杨艳玖未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人潘年頠、杨艳玖因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年3月16日作出剑人口计生征决字[2015]011号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被���行人共同征收社会抚养费30426元，并于同年3月16日送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于同年7月10日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2015年7月10日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、潘年頠、杨艳玖的常住人口登记卡、身份证复印件、潘某乙的出生医学证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、南明镇小湳村委会证明；6、潘年頠、杨艳玖的结婚证复印件；7、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；8、征收社会抚养费审查表；9、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；10、征收社会抚养费决定书及送达回证；11、征收社���抚养费决定履行催告书及送达回证；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐；13、南明镇计划生育办公室（以下简称“南明镇计生办”）收条。
被执行人潘年頠、杨艳玖未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县南明镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、8号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人结婚的时间，结婚后生育三个孩子及其孩子的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其孩子的出生日期；5号证据系被执行人所在村委会的证明，证明了被执行人潘年頠、杨艳玖计划外生育第三孩的事实；6号证据证明潘年頠、杨艳玖结婚时间为2008年10月9日；7号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；9号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；10号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；11号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；12号证据系申请执行人对���会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人超生一个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务；13号证据系南明镇计生办出具的收条，证明被执行人已于2015年8月31日向南明镇计生办缴纳3000元社会抚养费的事实。
经审查查明，被执行人潘年頠、杨艳玖于2008年10月9日结婚，于2009年3月25日生育第一孩（女，取名潘某某），于2012年5月2日生育第二孩（女，取名潘某甲），于2014年11月30日生育第三孩（男，取名潘某乙）。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局（原剑河县人口和计划生育局）立案调查，查明被执行人超生一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年3月13日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人违法生育第三孩为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的3倍标准，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条第（二）项、第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑人口计生征决字[2015]011号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人潘年頠、杨艳玖分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人的提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年3月16日分别将决定书���达被执行人潘年頠、杨艳玖。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。在本院审查过程中，被执行人潘年頠、杨艳玖已于2015年8月31日向南明镇计生办缴纳了社会抚养费3000元。
本院认为，被执行人潘年頠、杨艳玖违反计划生育法律法规和政策规定，计划外多胎生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑人口计生征决字[2015]011号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的3倍���被执行人潘年頠、杨艳玖分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当。属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的剑人口计生征决字[2015]011号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人潘年頠、杨艳玖分别征收社会抚养费15213元，合计30426元（已缴纳的3000元，尚欠27426元）。
强制执行的费用由被执行人潘年頠、杨艳玖承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一五年九月七日
书记员 张小松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5357号
原告：冉启华，男，汉族。
诉讼委托代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告：徐天顺，男，汉族，遵义市人
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
原告冉启华与被告徐天顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉启华及其委托代理人王明强，被告徐天顺及其委托代理人李淑金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启华向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款壹佰贰拾陆万元。事实及理由：原告与被告认识多年，被告在经营红河酒业过程中因缺少周转资金，从2012年9月12日起至2014年10月25日分八次向原告借款合计壹佰贰拾陆万元，借条均未约定还款期限，均为现金支付。这之后从原告开始主张权利起，被告以各种借口拖延不还，双方多次发生争执。为保护原告的合法权益，特提出如上诉求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.2014年10月25日《说明》，由被告书写，载明被告共欠原告借款壹佰贰拾陆万元。借条共有八份；2.借条八份，分别为：①2012年9月12日借条，载明借款金额为200000元；②2013年5月25日借条，载明借款金额为200000元；③2013年10月25日借条，载明借款金额为100000元；④2013年10月28日借条，载明借款金额为100000元；⑤2014年2月20日借条，载明借款金额为100000元；⑥2014年6月25日借条，载明借款金额为100000元；⑦2014年6月26日借条，载明借款金额为100000元；⑧2014年10月25日借条，载明借款金额为360000元；2.原告与孙妍的结婚证及孙妍为经营者，字号为红花岗区吉达旧货寄卖行的个体经营证；3.发酒单。
被告辩称，原告诉请及事实理由均不客观，不真实。被告徐天顺作为红河酒业的负责人，于2012年1月向原告借款10万元，约定利息1角，并非原告所说借款一百多万，且借款的10万元已偿还，原告还在被告处拉了733件酒抵账，双方债务早就了结。请求驳回原告诉请。为证明其主张，被告提交证据如下：1.还款清单票据，①2012年2月8日向原告电汇8000元；②2012年3月20日向原告电汇16000元；③2012年8月5日向原告电汇20000元；④2012年11月3日向原告电汇45000元；⑤2012年11月14日向原告转账20000元；⑥2012年12月4日向原告之女冉宇转账315000元；⑦2013年11月27日向田成电汇60000元；⑧2013年向孙妍电汇100000元；⑨2014年4月16日现金支付原告200000元；⑩2014年4月16日向原告转账220000元；2.2014年4月16日，由原告向被告出具收条一张，载明“今收到徐天顺交来贰拾万元正（200000元），此款属2012年11月15日徐天顺向冉启华的借条”；3.红河实业公司登记信息；4.红河酒业公司登记信息；5.照片13张；6.原告拉走被告733件酒的清单2张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供1、2、3组证据真实性无异议，但被告辩称其出具的这8张借条均系受原告胁迫所书，被告实际只向被告借款100000元，被告并未得到过原告实际支付给的1260000元借款，均系双方约定利息10分后利滚利所至；对被告提供的第1-⑥组，原告认可该转帐系被告对原告的还款，但不包含在本案的借款中，系对被告八张借条以外的借款的还款；对被告提供的第1-⑦组证据，原告以该转帐系被告与案外人田成之间所为，与本案无关，不予质证；对被告提供第1-⑨组证据，原告认可收到原告共计200000元，并向被告出具了收条一张，载明此款属2012年11月15日被告徐天顺向原告冉启华的借款；对被告提供的3、4组证据，三性无异议；对被告提供的5、6组证据三性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2012年年初起就有借贷往来，被告于2012年9月12日、2013年5月25日、2013年10月25日、2013年10月28日、2014年2月20日、2014年6月25日、2014年6月26日、2014年10月25日向原告借款200000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、360000元，共计1260000元，所有借款均未约定利息。因原告所诉借款的最早时间为2012年9月12日，故对于被告还款凭条本院采信2012年11月3日向原告电汇45000元、2012年11月14日向原告转账20000元、2012年12月4日向原告之女冉宇转账315000元，2013年向孙妍电汇100000元、2014年4月16日向原告转账220000元，以上共计700000元。至于2013年11月27日被告向田成电汇60000元，被告不能提交证据证明田成与本案之间的关系，故被告可就该笔款项另行主张自己的权利。故被告尚欠原告借款560000元。2014年4月16日被告支付原告200000元，已由原告于当日向被告出具的收条相互印证，系属双方于2012年11月15日发生的借贷，与本案无因果关系。
另查，原告冉启华之妻孙妍于2009年注册登记了红花岗区吉达旧货寄卖行。2014年9月25日，由被告发给原告红河88酒300件、红河1000酒200件、红河迎宾酒30件，共计530件。
本院认为，被告为债务人向原告共借款人民币5600000元，有《借条》、还款凭证等为证，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告经营寄卖行，现金流动量大，被告于2014年4月16日还款200000元时也系现金还款，且被告在庭审中不能提供证据证明其所书借条系原告胁迫所致，故对于被告被协迫借款的抗辩理由本院不予采信；被告的庭审中陈述其已用酒债，原告认可收到了被告530件红河酒，但该行为不能证明被告以酒抵债的行为，与本案无因果关系，被告可就该530件酒另行向原告主张其权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告徐天顺在本判决生效后十日内归还原告冉启华借款560000元。
二、驳回原告冉启华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元（已减半收取），由被告徐天顺承担4000元，原告冉启华承担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一六年十月二十日
书记员 刁孝娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执753-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守柏、李文建、薄文娜债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张守柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00339号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄金辉，男。2014年11月6日因吸食毒品由宁乡县公安局行政拘留十二日，2014年11月12日被强制隔离戒毒二年。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月30日经宁乡县人民检察院批准，2015年3月31日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人黄金辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员黄靖出庭支持公诉。被告人黄金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人黄金辉多次在宁乡县大屯营镇、玉潭镇等地贩卖毒品给吸毒人员黄某某、胡某某，分述如下：
1、2014年10月31日，被告人黄金辉以440元的价格从“跃七”手中购买到毒品后，在宁乡县大屯营乡黄某某家中以450元的价格出售给吸毒人员黄某某；
2、2014年11月1日，被告人黄金辉以300元的价格从“牛哥”手中购买到毒品后，在宁乡县玉潭镇老粮仓宾馆将其中一部分出售给胡某某，从出售的部分中赚取一些毒品吸食；
3、2014年11月2日16时许，被告人黄金辉以300元的价格从“牛哥”手中购买到毒品后，在宁乡县玉潭镇豪庭宾馆附近以300元的价格出售给胡某某；
4、2014年11月2日21时许，被告人黄金辉以300元的价格从“牛哥”手中购买到毒品后，在宁乡县玉潭镇老粮仓宾馆将其中一部分出售给胡某某，从出售的部分中赚取一些毒品吸食。
上述事实，被告人黄金辉在开庭审理的过程��亦无异议，且有证人胡某某、黄某某、杨某某的证言；尿检报告；吸毒成瘾严重认定意见书；辨认笔录；同步录音录像；现实表现证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；通话详单；说明；户籍证明;被告人黄金辉于2014年11月5日被宁乡县公安局花明楼派出所抓获的到案经过；被告人黄金辉的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄金辉违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人黄金辉的指控成立，本院予以支持。被告人黄金辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人黄金辉判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨大明
二〇一五年七月八日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩��、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金���
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1710号之二
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵明，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告高敬亮诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高敬亮于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高敬亮撤诉。
案件受理费2740元，减半收到取1370元，由高敬亮负担。
审判员 于新彦
二〇一七年四月一日
书记员 张 越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1057号
原告：王宝江，男，汉族，1981年3月30日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县东湾镇中渠五村，其他信息不详。
本院在审理原告王宝江与被告杨兴刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告王宝江提供的被告杨兴刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告王宝江仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宝江的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1697元，退回原告王宝江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡晓飞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执58号
申请执行人王志明，男，汉族，1967年10月25日生，农民，局定襄县城内村东关街12巷7号。
被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司。
法定代表人：王树生，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定商初字第475号民事调解书，被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司在中国农业银行股份有限公司天津小站支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司在中国农业银行股份有限公司天津小站支行的存款77243元。冻结期限从2016年7月27日起至2017年7月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 牛晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4473号
原告吕某某。
被告王某某。
被告牛某某。
原告吕某某诉被告王某某、牛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年3月20日借款人王海昇以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定如延期还款，承担30%的违约金，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担原告实现债权支出的所有费用，利息已清偿10000元。由被告王某某、牛某某作担保。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（月利率按2%计息，从借款之日起至兑现完毕时止）。
2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2015年3月20日王海昇向原告吕某某借款人民币200000元，由被告王某某、牛某某作担保（如延期还款承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现该债权支出的所有费用）。
第二组证据国有土地使用证一本，证明借款人王海昇将王某某居住的登记在袁志强名下的位于定边县定边镇北园子希望路北边房屋土地证号为定边县国用（97）字第4-33**号给原告做抵押。
第三组证据房屋协议一份，证明2010年5月8日左廷勇将涉案房屋卖给被告王某某。
第四组证据2017年5月14日袁志强证明一份，证明袁志强2008年将涉案房屋卖给了左廷勇。
被告王某某辩称，被告只是作为保人在条据中签字，原告给借款人付款被告也没有见到。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告牛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
法院依法于2017年6月27日与案外人左廷勇调取谈话笔录一份，证明2008年左廷勇购买袁志强所有的定边县国用（97）字第4-3374号，即涉案房屋。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二、三、四组证据，被告均无异议，本院予以确认。
对本院调取的谈话笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年3月20日王海昇向原告吕某某借款人民币200000元，由被告王某某、牛某某作担保，约定如延期还款承担借款本金30%的违约金，并立有借据一支。借款人王海昇向原告清偿利息10000元，后经原告催要未果，原告诉至法院。审理中，原告主张月利率按2%计息。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，王海昇向原告吕某某借款人民币200000元，由被告王某某、牛某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告王某某、牛某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付借款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。借据中未约定利息，但约定了逾期还款按借款本金30%支付违约金，现原告请求利息按2%计算，未超出年利率24%的法律规定，但因借据中没有约定延期还款时间，应从其主张权利之日起，即从2017年6月5日起计算至兑现完毕时止。原告自称借款人曾以月利率3%向其清偿利息10000元，系双方自愿，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、牛某某于判决生效后五日内偿还原告吕某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2017年6月5日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王某某、牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月十六日
书记员 杨春
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初212号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人马，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人陈、马犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈系北京相模金属有限公司蓟县开发区电镀车间员工。被告人马系其他公司员工，受委托为该公司安装设备。2015年11月14日14时许，陈欲利用本公司管理漏洞，盗窃本公司仓库内的财物，并向马借用牌照号为鲁P的北京现代牌汽车。后陈分三次将仓库内的飞利浦牌吸尘器、铜镍合金球、铜线镀镍等物装载到马汽车后备箱。马明知陈实施盗窃行为，仍为陈提供帮助，将物品运出该公司。陈、马在蓟县礼明庄镇徐各庄村南侧路口卸载赃物时，被巡逻民警查获归案。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2552.73元。
被盗全部物品已由公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈、马在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、出库单、电话记录，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人张证言，被告人陈、马供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈、马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈、马到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人马犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初359号之二
解除保全申请人：张继满，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
解除保全���请人：陈满仙，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：曹国宝，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：刘小红，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
解除保全申请人张继满、陈满仙与被申请人曹国宝、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017��3月7日作出了（2017）皖1723民初359号民事裁定，冻结了被申请人曹国宝、刘小红的银行存款。
本院经审查认为，张继满、陈满仙与曹国宝、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院调解，且曹国宝、刘小红已履行完毕，上述财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹国宝、刘小红银行存款的冻结。
案件申请费340元，由曹国宝、刘小红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年四月六日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3866号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1985年2月25日出生。
被告：刘晓静，女，1985年1月22日出生。
委托诉讼代理人：简况同上。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈诚、刘晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复息958.57元（截止2016年12月15日），总计661916.02元,及2016年12月15日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买位于西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室房产为抵押向原告借款650000元。2015年2月2日原、被告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了抵押备案登记并领取了房屋他项权证明。从2016年2月15日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。
原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、被告拖欠明细、房屋他项权利证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告陈诚向原告借款人民币650000元，用于购买位于西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室房屋，借款期限自2014年11月6日至2034年11月6日，还款方法为等额本息，被告陈诚不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告陈诚的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告陈诚立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陈诚、刘晓静以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年2月2日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告陈诚发放了贷款650000元，但被告陈诚未按照合同约定还款，自2016年2月15日起拖延还款，截止2016年12月15日拖欠借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复利958.57元，合计661916.02元。另查，被告陈诚、刘晓静于2010年12月22日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告陈诚、刘晓静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈诚逾期欠款不还，构成违约。被告陈诚、刘晓静系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告陈诚、刘晓静清偿所欠全部借款本息。被告陈诚、刘晓静以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求解除借款合同，被告偿付借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复利958.57元（截止2016年12月15日）及2016年12月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告陈诚、刘晓静抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈诚、刘晓静2014年11月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告陈诚、刘晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金631540.49元、利息28820.59元、罚息596.37元、复利958.57元，合计661916.02元（截止2016年12月15日）及自2016年12月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告陈诚、刘晓静以其位于西安市莲湖区枣园西路111号23号楼23幢10702室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10419元，由被告陈诚、刘晓静负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈诚、刘晓静于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 馨 蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2887号
原告姚伟，男，生于1988年7月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨顺洪，男，生于1976年1月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告马继福，女，生于1977年5月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告姚伟诉被告杨顺洪、马继福民间借贷纠纷一案中，因原告姚伟未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 炀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初820号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：蒋林，男，汉族。
被申请人：刘婕，女，汉族。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人蒋林、刘婕民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋林和刘婕共同所有的位于河东新区紫竹路房屋、船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈地下室-1层320、321号车库、5栋1单元7层701号房屋、5栋3单元1至2层101号房屋和被申请人蒋林个人所有的位于船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈4栋无单元1至3层104号房屋予以查封。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司通过向大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋林和刘婕共同所有的位于遂宁市位于河东新区紫竹路房屋及位于遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈地下室-1层320、321号车库、5栋1单元7层701号房屋、5栋3单元1至2层101号房屋予以查封，期限为三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止；
二、对被申请人蒋林所有的位于船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈4栋无单元1层至3层104号房屋予以查封，期限为三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。
案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何小宁
二〇一七年三月九日
书记员 蒲春旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢85号
申请执行人索顺治，又名索顺智，男。
被执行人徐万吉，男。
本院在执行索顺治与徐万吉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00244号民事调解书，执行标的38020元，执行费300元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的亲属送达了执行通知书。本院经司法查询，被执行人无银行存款，且现在去向不明。经征得申请人同意，退出本案执行。待被执行人出现或有能力时申请人再恢复案件的执行。本院已将被执行人纳入失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执恢85号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻永刚
重庆市大渡口���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1294号
申请执行人:刘展望,男,汉族,1953年04月11日出生,住重庆市北部新区。
申请执行人:张循,男,汉族,1984年10月18日出生,住重庆市北部新区。
被执行人:陈培跃,男,汉族,1958年02月04日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:吴进,男,汉族,1964年04月11日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆市跃进科技有限公司,住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路11号,组织机构代码750088865。
法定代表人:吴进，该公司总经理。
被执行人:重庆市众力生物工程有限公司,住所地重庆市江北区建新北路84号,组织机构代码709332627。
法定代表人:覃云菊，该公司总经理。
本院在执行刘展望、张循与重庆市众力生物工程有限公司、重庆跃进科技发展有限公司、吴进、陈培跃民间借贷纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆市众力生物工程有限公司、重庆跃进科技发展有限公司、吴进、陈培跃有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆市众力生物工程有限公司、重庆跃进科技发展有限公司、吴进、陈培跃财产状况的证据或线索。经征求申请人刘展望、张循意见，刘展望、张循同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年七月三十日
书记员 魏于翔
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3139号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，四川吉峰长城临工工程机械有限公司工作人员。
被告：樊小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告樊小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的委托诉讼代理人聂练国，被告樊小龙及其委托诉讼代理人李隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元及从2012年2月27日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年11月26日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告应支付购买挖掘机的首付款98910元，但至今仍欠付30000元未清偿。
被告辩称，已全部付清首付款，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《收货确认书》、《欠条》、《还款协议书》，被告依法提交了银行交易明细和回单、证人证言等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2011年11月26日，被告与原告（委托代理人曾光勇）签订《工程机械购销合同》，约定被告以融资方式向原告购买挖掘机1台，总价款335000元，应向原告支付首付款98910元。签约当日，被告向原告支付了68910元，并向原告出具了一份欠条确认欠付首付款30000元，且承诺于2012年2月26日前清偿。其后，原告向被告的时任工作人员、购销合同授权签订人曾光勇交付现金25000元，但被告至今仍有5000元首付款未向原告清偿。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案双方当事人之间存在挖掘机买卖合同关系，被告举示的证据证明了给付25000元首付款欠款的情况，但未能充分证明剩余5000元应付首付款已全额清偿，应当依法承担相应的违约责任。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告樊小龙于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司给付5000元，并支付以5000元为基数、从2012年2月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告樊小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱小燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10691号
罪犯赵中权，男，1977年8月25日出生，汉族，贵州省江口县人，小学毕业，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月五日作出(2007)温刑初字第102号刑事判决，以罪犯赵中权犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵中权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中权准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初602号
原告樊登军，男，汉族，农民。
委托代理人张朵，女，汉族。
被告姜军，男，汉族，农民。
原告樊登军与被告姜军劳务合同纠纷一案，原告樊登军于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于6月15日立案受理后，适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朵到庭参加了诉讼，原告樊登军、被告姜军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊登军诉称:2008年7月26日，原被告经过协商，签订了钢筋焊接合同，约定由原告承包被告承包的丹凤县龙王庙矾矿的浓密池工程的钢筋焊接劳务，每个浓密池被告给付原告焊接劳务费1000元，工程完成后被告先付50%的工程款。2008年11月，原告按合同约定如期完工，经被告验收合格。原告共焊接6个浓密池，应付6000元，另外原告还给被告干零活应付240元，共计应付6240元。原告向被告索要上述劳务款，被告以工程尚未建成为由搪塞。原告于2008年12月30日撤离工地时，被告向原告出具欠条，载明：“欠条在水治厂浓密池建设所欠钢筋焊接款6240元整：人民币：陆仟贰佰肆拾元整所欠人：樊登军欠款人：姜军08年12月30日”近几年来，原告伙同朋友多次上门追讨，但被告避而不见。被告至今未履行支付报酬的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算”。第十八条第一款第一项规定“建设工程已实际交付的，为交付之日”，因此，被告应从2008年12月30日起向原告支付拖欠的报酬利息。为向被告索要劳务款，原告多次到山阳找被告，花费交通费1040元。综上所述，被告长期拖欠原告钢筋焊接款，严重损害了原告方权益，现诉讼请求：1、被告依法支付劳务欠款6240元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年12月30日起至还清之日止）；2、被告赔偿原告多次索要欠款花费的交通费1040元，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、钢筋工程焊接合同（复印件），证明原被告因承揽合同形成欠款关系；2、欠条一张(原件)，证明被告姜军欠原告樊登军钢筋焊接款6240元；3、交通费票据四张、报销单四张（原件）及开票人的身份证复印件，证明原告在索要劳动报酬时花费交通费共计1040元。
被告姜军辩称:2008年请原告为被告在丹凤龙王庙矾矿承包的浓密池工程焊接钢筋属实，钢筋工程焊接合同是2008年7月26日原告来干活的当天签的。合同约定焊一个浓密池付1000元，但后来实际是按800元付劳务费的。欠条是被告所打，欠原告6240元劳务费也属实。但被告未向原告付款，是因被告承包的浓密池工程的老板没有给被告结清工程款。原告在2009年到被告家找被告要钱是事实，但被告当时未在家。被告只应当支付欠原告的劳务费6240元，对于原告要求的利息及交通费被告不可能付。
被告姜军未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。
对原告提供的证据1钢筋焊接合同及证据2欠条，被告虽未到庭质证，但被告在本院找其谈话时承认双方签订有钢筋焊接合同，也承认欠条是其所打，欠原告6240元劳务费未付属实，故对上述证据本院予以采信；对原告提供的证据3，被告未到庭，未予质证。对该组证据中的四张包出租车的报销单，被告仅承认原告在2009年曾到山阳找过被告，但原告提供的票据中无2009年的票据，且提供的2011年8月12日、2012年12月10日、2013年9月25日、2015年6月2日四次包车报销单，该报销单据非国家正式发票，也无其他证据相互印证，其客观性及关联性不强，本院不予采纳，故不予采信；对4张面额均为10元的正式发票，虽为正式发票，但无乘车起止地点以及乘车时间，也无法确认与本案的关联性，故对该4张交通费票据亦不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：2008年7月26日，原告与被告签订了书面的钢筋焊接合同，合同约定：原告向被告承包的丹凤县龙王庙矾矿的浓密池钢筋焊接工程提供钢筋焊接劳务，每焊接好一个浓密池，被告给付原告劳务费1000元，工程完成后被告先付50%的工程款。对于剩余50%的劳务费合同未约定给付期限。合同签订当天，被告提供焊接设备，原告即开始焊接工作。2008年10月底，原告依照约定完成了6个浓密池的焊接工作，并经被告验收合格交工。2008年12月30日，原告向被告索要钢筋焊接款6000元以及给被告干零活的报酬240元，被告未支付，便向原告打下欠条一张。欠条内容为：“欠条在水治厂浓密池建设所欠钢筋焊接款6240元整：人民币：陆仟贰佰肆拾元整所欠人：樊登军欠款人：姜军08年12月30日”。被告拖欠原告劳务款6240元多年未付，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间签订钢筋焊接的劳务合同，合同依法成立并生效，双方之间成立劳务合同法律关系。原告依照合同约定向被告提供了相应的焊接劳务，被告验收合格后，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务款6240元，被告应当承担全部支付该劳务款的义务。对于原告以建设工程款为由要求被告承担拖欠的劳务款利息的诉讼请求，因本案标的物并非建设工程款，故原告请求支付利息于法无据，本院依法不予支持。对于原告找被告四次索要劳务费而支出的交通费，因无证据证明该支出系索要劳务费所花费，依法不予支持。被告辩称其承包的工程老板未给其付清工程款，其无钱给原告付劳务费的辩解理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜军在判决生效之日起十日内向原告支付劳务费6240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 愉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2439号之二
原告：河南路太养路机械股份有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。
法定代表人：陈殿盈。
被告：新疆楚兴隆贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋办公B308室。
法定代表人：赵胜军。
本院在审理原告河南路太养路机械股份有限公司诉被告新疆楚兴隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南路太养路机械股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南路太养路机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南路太养路机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5013元，减半收取2507元，由原告河南路太养路机械股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康永浩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初92号
原告镇巴县农村信用合作联社，位于镇巴县泾洋镇新街*号。
负责人余冰，男，1972年5月19日出生，汉族。系原告单位董事长。
委托代理人陈忠云，男，1969年1月11日出生，汉族，系镇巴信用联社城关信用社主任。
被告汪代玲，女，1982年8月21日出生，汉族。
被告程小松，男，1981年1月5日出生，汉族。
原告镇巴县农村信用合作联社诉被告汪代玲、程小松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告镇巴县农村信用合作联社的委托代理人陈忠云、被告汪代玲到庭参加了诉讼，被告程小松经本院于2016年3月23日在人民法院报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告镇巴县农村信用合作联社诉称，2013年1月9日，被告程小松、汪代玲在原告镇巴县联社城关信用社申请办理富秦家乐卡一张，于2014年1月20日贷款50000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为1年，现贷款已逾期，结欠本金50000元，利息6774元。该笔贷款虽经原告工作人员多次催收，借款人均未按要求到社履行还款义务，为维护借款合同的严肃性，保证金融机构信贷资金不受损失，现特向镇巴县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告全部贷款本息（诉讼后所产生的利息另计）。
被告程小松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告汪代玲辩称，贷款是事实，希望原告联社能把利息免了，房屋是二被告抵押了的，同意法庭进行拍卖。
经审理查明，2013年1月9日，被告汪代玲、程小松在原告镇巴县农村信用合作联社城关信用社申请办理了信用社富秦家乐卡一张，并于同日与原告镇巴县农村信用合作联社城关信用社签订陕农信借字【2013】第22号《借款合同》一份，其主要内容为“借款本金为50000元，用途为经营周转，合同有效期自2013年1月9日至2015年1月9日，借款利率为月利率7.2‰，罚息利率为借据利率上浮动50%。”2014年1月20日原告实际向二被告2706080201301000475220的账号放款50000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告今推明缓，故原告诉至本院如其所请。
另查明，2014年1月20日至2014年12月26日期间，二被告偿还原告借款期内利息共计4080元。
上述事实有以下证据：1、原告镇巴县信用联社的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体经营资格；2、陕西省农村信用社联合社陕农信联社字【2015】135号文件、2015年9月22日原告董事会的决议及余冰身份证复印件，证明余冰身份情况；3、程小松、汪代玲的身份证、户口簿复印件及结婚证复印件，证明二被告身份情况及关系；4、申请人为汪代玲的2013年1月9日《信用社富秦家乐卡办理申请书》、2013年1月9日《富秦家乐卡（借记卡）申请书》、2013年1月9日陕农信借字【2013】第22号《借款合同》复印件各一份，证明原被告借款的相关事实；5、2016年1月11日联社计算的程小松贷款利息计算清单、2016年6月24日原告出具的贷款利息登记薄查询，证明二被告偿还贷款期内利息4080元的情况。6、本院依法调取的2016年3月8日对袁建培、王三桂调查的两份笔录，证明被告程小松下落不明无法联系的事实。上述证据，已经当庭举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告汪代玲均无异议，被告程小松未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证的权利，本院均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告汪代玲及程小松签订个人借款合同，约定借款本金50000元，系双方当事人的真实意思表示，已形成合法债权债务关系，故原告要求被告汪代玲、程小松偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。原告与二被告贷款合同约定贷款期内利息按照月利率7.2‰，逾期利息按月利率10.8‰计算，均不违反法律规定，本院依法予以支持。原告及被告汪代玲均认可二被告已经偿还贷款期内利息共计4080元，本院依法予以确认。被告程小松未出庭应诉，亦未提交答辩意见及提供证据，其应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪代玲、程小松限本判决生效后十日内一次性偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款本金50000元、借款期内利息（2014年1月20日至2015年1月9日止，按照月利率7.2‰计算，扣除已支付期内利息4080元）及逾期罚息（从2015年1月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率10.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，由被告汪代玲、程小松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗小慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初2140号
原告：刘顺宅，男，汉族，1957年1月22日出生，晋州市人，
被告：晋州市段家庄村村民委员会，地址晋州市段家庄村。
法定代表人：刘为民，段家庄村村民委员会主任。
原告刘顺宅与被告晋州市段家庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，传票传唤原告刘顺宅到庭参加诉讼，原告刘顺宅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘顺宅撤诉处理。
诉讼费40元，由原告刘顺宅负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 澜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初29号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李科，男，1979年8月28日出生于云南省石屏县，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2016年9月16日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李科犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日，被告人李科在云南省孟连县以12000元人民币的价格购得毒品甲基苯丙胺186.5克后，将毒品甲基苯丙胺藏在其驾驶的云Gⅹⅹⅹⅹⅹ号“起亚”牌小型轿车驾驶员坐垫下，欲运回云南省石屏县。次日3时许，当车行至国道G8511“昆磨”高速公路元江县青龙厂玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时，被元江县公安局民警当场查获，同时在被告人李科的钱包内查获毒品甲基苯丙胺1.07克。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺、云Gⅹⅹⅹⅹⅹ号“起亚”牌小型轿车的照片；书证抓获经过，被告人李科的人口基本信息，证人王某某、龙某某的人口基本信息，提取笔录，提取照片，元江哈尼族彝族傣族自治县公安局元公（刑）扣字[2016]50号扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，扣押、发还、随案移送清单，毒品移交清单，称量记录及照片；证人王某某、龙某某、何某某、郑某某的证言；元江县公安局201663、201664、201665号现场检测报告书及现场检测照片，鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]650号检验报告，鉴定意见通知书；被告人李科的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李科违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，毒品甲基苯丙胺数量达187.57克，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应对被告人李科判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李科如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭认定被告人李科具有坦白情节的意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十六日起至二○三一年九月十五日止）。
二、扣押在玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺187.57克、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县公安局的一部白色金立手机、一部奥洛斯手机、人民币346元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 吕志惠
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 方 梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9105号
原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区泉德路。
法定代表人philippescemama，董事。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。
被告大连乾圆国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路34号3#-211。
法定代表人石建宝，总经理。
委托代理人王瑶，系公司员工。
本院在审理原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司与被告大连乾圆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1264元，由原告艾恩司（苏州）机器设备有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈赟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更383号
罪犯石国磊，男，1992年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年1月18日作出（2012）思刑初字第2号刑事判决，以被告人石国磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石国磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯石国磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石国磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石国磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7040号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：许金清，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省南安市。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与许金清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，许金清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、许金清偿还广发银行贷款本金217691.43元及相应利息、罚息、复利17234.52元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、许金清承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月4日，许金清向广发银行申请400000元额度的生意红贷款。2013年11月6日起，广发银行授信许金清250000元，月利率1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行共向许金清放款7次，2017年10月5日起，许金清剩余4笔贷款逾期未还款，按照合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。
许金清未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与许金清之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向许金清发放了贷款，但许金清并未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，许金清填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款400000元。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人违约，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
个人信用贷款核准通知书（额度）载明：授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。
个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。
广发银行零售贷款欠款明细载明：客户名称：许金清；合同号：147139000194；合同起始日：2013-11-6；合同到期日：2018-11-6。2013年11月7日发放贷款250000元，2014年4月13日发放贷款27000元，2014年9月30日发放贷款250000元，2015年9月23日发放贷款250000元，2016年4月11日发放贷款38000元，2017年4月11日发放贷款80000元，2017年6月29日发放贷款27000元。
另查明，许金清未按约还本付息，广发银行以提起诉讼之日即2018年3月16日向许金清宣布贷款提前到期。截至2018年5月25日，许金清尚欠广发银行借款本金210691.43元，利息22562.46元，罚息7158.84元，复利2295.21元。
本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，广发银行按约足额将贷款发放至许金清确认的本人账户，已完成贷款发放义务，许金清未按约还本付息，广发银行有权向许金清宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于保全费及公告费的诉讼请求，由于广发银行未提供证据证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、许金清于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金210691.43元，利息
22562.46元，罚息（截至2018年5月25日为7158.84元，之后罚息：以210691.43元为基数，从2018年5月26日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止），复利（截至2018年5月25日为2295.21元，之后复利：以22562.46元为基数，从2018年5月26日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2423元，由许金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈欢
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执405-1号
申请执行人:高雪侠,女性,汉族。
被执行人:段战旗,男性,汉族。
高雪侠与段战旗离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初1471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人段战旗未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人高雪侠申请强制执行，申请标的为：向其子段某支付从2017年3月起每月300元抚养费；为高雪侠办理铜川市溪水洋房小区9号楼房屋的过户手续；负担民事案件受理费150元、申请执行费100元。
本院在执行高雪侠与段战旗离婚纠纷一案中，2017年7月25日，向铜川市不动产登记局送达了执行裁定书及协助执行通知书，已将位于铜川市新区溪水洋房小区9号楼的房屋过户到高雪侠名下。2018年1月9日，双方当事人达成和解协议：自2018年1月起，被执行人段战旗每月向其子段瑞哲名下中国农业银行的银行卡转入抚养费300元，直至段某年满18岁。本案执行费100元由被执行人段战旗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执405号案件的执行。
如被执行人段战旗未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3612号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王文利。
本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王文利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执943号
申请执行人：王丛，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组，身份证号码：2302221970********。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被执行人：刘杰，男，1974年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市大兴安岭楼*单元***室，身份证号码：2302221974********。
关于王丛与刘杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初292号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人刘杰自动履行生效法律文书义务，申请人王丛申请撤回本次执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执943号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月四日
书记员 张 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初108号
原告：钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。
被告：张姝，女，1982年8月21日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告钟晓梅与被告张姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓梅及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告张姝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告张姝归还原告钟晓梅借款本金30万元并从2016年2月16日起按年利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告张姝承担。事实及理由：2015年6月10日，被告张姝向原告钟晓梅借款30万元，并约定利息3分，被告于2015年9月12日向原告出具借条一张对该笔借款进行了确认。被告从2016年2月10日开始就未再向原告支付利息。现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张姝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、农商行客户付款回单、农商行个人明细及当事人的陈述。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告钟晓梅通过自己农商行账户向被告张姝账户转款30万元。2015年9月12日，被告张姝向原告钟晓梅出具借条一张，载明：“今借到钟晓梅现金叁拾万元整，从打款之日起计以3%的利息，并按月先支付利息，本金最后一起还。”张姝在借条上签字。
上述借款，被告张姝于2015年7月11日向原告转款0.9万元，2015年8月11日向原告转款0.9万元，2015年9月11日向原告转款0.9万元，2015年10月12日向原告转款0.9万元，2015年11月19日向原告转款0.9万元，2015年12月13日向原告转款0.9万元，2016年1月11日向原告转款0.9万元，2016年2月16日向原告转款0.9万元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告张姝分向原告钟晓梅借款30万元，有借条和农商行客户付款回单为证，双方形成的借贷关系成立并生效，被告张姝从2015年6月至2016年2月每月向原告的转款0.9万元，虽未注明系利息，但按照法律规定，双方当事人没有约定的，应当首先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债权，因此本院认定该几笔转款系被告归还原告的利息，因此原告钟晓梅要求被告张姝归还其借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，请求从2016年2月16日开始以30万元为本金月利率2%计付利息至借款还清之日止，因借条中约定了借款的月利率为3%，且最后一次归还利息时间为2016年2月16日，因此原告关于利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张姝于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓梅借款30万元，并支付从2016年2月16日按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 越
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘俊宾，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住河北省张家口市万全县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘俊宾商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初531号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱才苗，男，1969年12月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1987年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年10月15日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑三年；2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月1日刑满释放。因本案于2016年2月17日被诸暨市公安局取保候审,经本院决定，于2016年9月12日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)525号起诉书指控被告人钱才苗犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人钱才苗到庭参加诉讼。庭审后，被告人钱才苗脱逃，本案中止审理，后被告人钱才苗于2016年9月12日被逮捕归案，本案恢复审理。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月9日，被告人钱才苗窜至诸暨市暨阳街道苎萝东路一村2幢3单元楼下，窃得被害人李某停放于该处的浙D×××××号小型轿车副驾驶储物箱内的现金1700元。
案发后，被告人钱才苗已赔偿被害人损失1700元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为被告人钱才苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钱才苗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的收条，常住人口基本信息，前科资料，释放证明，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人钱才苗的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，监控视频等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人钱才苗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱才苗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人钱才苗归案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱才苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十二日起至二0一七年四月十一日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1903号之一
申请执行人杜长安，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李荣辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杜长安与被执行人李荣辉民间借贷纠纷一案中，除我院已对被执行人李荣辉名下房产限制过户交易（未能实际处置）外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初116号
原告李凯歌，女，汉族，1983年7月25日生，住开封市金明区。
委托代理人张宽芳、江月，河南博识律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市国土资源局。
统一社会信用代码1141020000531771XQ。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人张灏，该单位工作人员，特别授权代理。
第三人开封市住房和城乡建设局。
住所地开封市鼓楼区迎宾路2号。
统一社会信用代码114102000053172934。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人徐红艳，该单位法律顾问，特别授权代理。
李晓玉，男，汉族，1984年1月5日生，住开封市金明区建业森林半岛27号楼1单元5层西户，身份证号码410181198401057216。
本院在审理原告李凯歌诉被告开封市国土资源局及第三人开封市住房和城乡建设局、李晓玉行政纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李凯歌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李凯歌撤回对被告开封市国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李凯歌负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 李长义
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 雪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初773号
原告张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王明全，男，1975年6月15日出生，汉族，景泰县。
被告魏秀云，女，1977年4月21日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告张宏强与被告王明全、魏秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告王明全、魏秀云名下银行存款7万元应予以冻结或对二被告名下景泰县房权证景房字第X**号房屋予以查封。并以其所有景房权证景泰县字第X**号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王明全、魏秀云名下银行存款7万元应予以冻结或对二被告名下景泰县房权证景房字第X**号房屋予以查封；
对原告张宏强提供的担保财产景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖生鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2171号
上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市。
自负责人：叶道龙.
被上诉人（原审原告）：张艳，女，回族，1973年6月30日出生，新疆乌鲁木齐市人，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人霍永刚房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巴都木才次克
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1889号之一
申请执行人郑某某，女，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人郑某某，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人郑某某与被执行人郑某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第391号民事判决书，该判决书确定被执行人郑某某欠郑某某拆迁补偿款84万元。自本判决生效三十日内付清但被执行人至今未履行，现查明被执行人有发放款项收入。依照《中华人民共和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试国民事诉讼法》第二百四十三条）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）郑某某在包头市昆都仑区享受的村民待遇款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李晋鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特433号
申请人：刘某某。
申请人：曹某。
本院于2016年9月1日受理了申请人曹某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）刘某某的医疗费1200元，凭发票由申请人曹某承担（已��付）；
二、申请人曹某承担申请人刘某某的营养费1700元，于2016年9月1日前支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月一日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1262号
原告：罗升高，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县明全房屋开发公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河解放路176号。
法定代表人：翁明全。
原告罗升高诉被告綦江县明全房屋开发公司车库纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗升高撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗升高负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10254号
原告王帅，男，1984年8月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告史博宇，男，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告王帅与被告史博宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告史博宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史博宇因资金周转于2016年2月份起多次向原告借款，并于2016年10月13日向原告出具借条，确认其向原告借款9万元，并约定2016年10月31日归还。上述借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史博宇未作答辩。
原告王帅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告史博宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中未进行证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史博宇于2016年2月份起多次向原告借款，原告通过其中国民生银行账户累计转账10万余元至被告史博宇中国农业银行账户，2016年10月13日被告向原告出具借款条，写明其向原告借款9万元，并约定于2016年10月31日还款，未约定利息。上述借款条系对双方之前借款的确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原告提供银行转账流水及被告向其出具的借款条证明被告向其借款9万元事实的真实性，本院认为上述两组证据相互佐证，能够证明原告的主张成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史博宇于本判决生效后十五日内给付原告王帅借款9万元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告史博宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2038号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：梁振欢，1970年3月19日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告梁振欢物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁振欢的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕0727民初20号
原告王丽娟，女，汉族，生于1982年4月20日，陕西略阳人。
被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。
住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
本院在审理原告王丽娟与被告汉中云腾房地产发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王丽娟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，实际收取50元，由原告王丽娟承担（已交纳）。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1062号之一
原告：高学军，男，1968年10月12日生，汉族，小学文化程度。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：范小侠，女，1969年6月10日生，汉族，初中文化程度。
被告：高浪浪，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化程度。
被告：孙爱侠，女，1962年10月6日生，汉族，初中文化程度。
以上三被告共同委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日，回族。
原告高学军诉被告范小侠、高浪浪、孙爱侠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告高学军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学军以漏列当事人和诉讼请求为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高学军撤回起诉。
案件受理费35236元，减半收17618元，诉讼保全费5000元，合计22618元，由原告高学军负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终947号
上诉人(原审被告)：牛红兵，男，汉族，1981年5月29日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：扶沟县汴岗镇人民政府。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗村。机构代码证号：00589751-5。
法定代表人：孙小光，职务：镇长。
委托诉讼代理人：郭宝昌，男，汉族，1968年12月29日出生，住扶沟县，系该镇人民政府工作人员。
原审被告：邹银霞，女，汉族，1980年3月23日生，住扶沟县。系牛红兵之妻。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人牛红兵因与被上诉人扶沟县汴岗镇人民政府（以下简称汴岗镇政府）、原审被告邹银霞侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，扶沟县人民政府于2014年颁发的“扶集有（2014）第08788号”集体土地所有权证，该证的土地使用面积包含本案争议的土地，所有权人为“汴岗镇农民集体”。汴岗镇政府对争议土地是否具有合法的所有权以及是否能够代行“汴岗镇农民集体”的权利，一审对该问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2682号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人牛红兵预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丹丹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初77号
原告郎晋方诉被告李军等，劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年七月七日
书 记 员 田伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催26号
申请人西安诺瓦电子科技有限公司。
法定代表人袁胜春，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
申请人西安诺瓦电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005134550810，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，出票金额为754375元，出票人为湖南新亚胜科技发展有限公司，付款行为长沙银行开福支行，收款人为西安诺瓦电子科技有限公司，最后持票人为西安诺瓦电子科技有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安诺瓦电子科技有限公司有权向付款行长沙银行开福支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年五月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。
收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。
失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第85号
申请执行人王雷，男，1986年6月19日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人张永智，男，1976年10月7日出生，汉族，郝庄镇郝家沟村村民，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人张永智买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年七月八日
书记员 郝丽娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初253号
原告某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市。
负责人薛某某，系行长。
被告杨某某，男，住调兵山市。
被告田某，女，住调兵山市。
被告常某某，女，住调兵山市。
被告何某，女，住西丰县。
被告李某，男，住西丰县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告李某、被告何某、被告杨某某、被告田某、被告常某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山支行以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。
本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山支行的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月十日
书记员 杜 荀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5668号
原告：陈卫平，男，1971年10月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1965年10月20日生，汉族，住启东市。
原告陈卫平与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢伟归还借款40000元，并自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年10月25日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2013年2月18日，被告又因周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告一直拖延归还。故诉至法院。
被告卢伟未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的被告卢伟出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。陈卫平主张卢伟向其借款4000元的事实，有被告卢伟出具的借条佐证，对案涉债权的真实性予以认定。陈卫平主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息依法有据，本院予以支持。综上，陈卫平的诉请依法有据，本院予以支持。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫平借款人民币40000元，并自2017年7月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告卢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89
审判员 朱永美
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1283号
罪犯黎卫政，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)江中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人黎卫政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎卫政在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎卫政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎卫政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎卫政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执60号
申请执行人：李志刚，男，1959年9月5日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人：赵启文，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，住集宁区。
本院在执行李志刚与赵启文买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初626号民事判决书，被执行人赵启文应归还申请执行人李志刚借款本金45462元，但被执行人赵启文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人赵启文在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人赵启文未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人赵启文之子赵卓自愿为被执行人赵启文提供担保，保证于2017年8月30日前先行给付申请执行人案款一半，余下的案款保证于2017年12月30日前全部清偿完毕。现申请执行人李志刚书面表示提供不出被执行人赵启文可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人赵启文目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人李志刚书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启文有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0925执60号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓光
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2337号之一
申请执行人黄厚亮，男，汉族,重庆市开州区人。
被执行人黄景伟，男，汉族,重庆市开州区人。
被执行人彭玲美，女，汉族,重庆市开州区人。
关于申请执行人黄厚亮与被执行人黄景伟、彭玲美借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初5538号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的507420元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2016)渝0234执2337号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静