wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15806、15807号之二
申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道39号，组织机构代码：696094390。
法定代表人：胡安民。
被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村碧湖新围93号，组织机构代码：L5573748-3。
经营者：刘道清，男，汉族，1957年3月18日出生，户籍地址：重庆市号4。
申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司与被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部的财产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
（2017）粤0306执15806、15807号
申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司与被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执15806、15807号。
在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二○一七年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执15806、15807号
中国人民银行深圳市中心支行：
申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司与被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执15806、15807号立案执行，被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执15806、15807号中被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳
电话：0755-2999****
二○一七年九月二十五日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执457号
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
冯学哲。
王素君。
杜彦霞。
秦绪忠。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王素君、杜彦霞、秦绪忠金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为31651.57元，诉费324.5元，执行费375元，合计32351.07元，未受偿金额为32351.07元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫燎原
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8291号
原告：王伟荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：车升亮，男，1983年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟荣为与被告车升亮加工合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王伟荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟荣负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月十无
代书记员 丁俊月
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执659号
申请执行人：李小琼，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨联坤，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘成霞，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于李小琼与杨联坤、刘成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)川1802民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小琼于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨联坤、刘成霞公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨联坤至今未履行给付义务。本院因他案扣划了被执行人杨联坤在中国石油天然气运输公司四川西康分公司享有的保证金****元，通过（2017）川1802执31号执行财产分配方案确认，申请执行人李小琼参与分配领取本案代垫案件受理费****元、执行款****元。执行中查明，被执行人杨联坤所有的位于四川省雅安市雨城区中大街145号4栋5层33号房屋因其他案件正由本院评估处置中，查控中未发现其余可供执行财产线索。本院确认申请执行人李小琼有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向李小琼归还借款****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人李小琼认可本院查询结果且无法提供被执行人杨联坤、刘成霞其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李小琼有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向李小琼归还借款****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2016年11月30日作出的(2016)川1802民初871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
安徽省高级人民法院赔偿委���会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖委赔监4号
申诉人（赔偿请求人）：孟庆夫，男，汉族，1944年7月30日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申诉人（赔偿义务机关）：萧县人民法院，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇政务新区八一路。
法定代表人：杜法超，院长。
申诉人孟庆夫不服宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定，以重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
孟庆夫申诉称：萧县人民法院（1987）刑一字第91号刑事裁定，同意自诉人吴孝良、潘庆成���回自诉，对其终止追究刑事责任，赔偿义务机关萧县人民法院应当依法予以国家赔偿。宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定错误，请求撤销宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定第二项，作出支持申诉人的国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会收案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，孟庆夫于1987年被判刑罚，1988年因���诉人撤回自诉，终止追究孟庆夫刑事责任，故对其侵权行为不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》予以调整。宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定正确。
综上，申诉人孟庆夫的申诉事项和理由不能成立。依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会收案范围问题的批复》的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附法律条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条本法自1995年1月1日起施行。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执827号
申请执行人：罗健，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司。住所地绵阳市高新区。
法定代表人：刘旭雄。
关于罗健申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2016)川1802民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗健于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司至今未履行给付义务。本院确认申请执行人罗健有债权，即被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司应向罗健支付履约保证金****元及从2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清为止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人罗健认可本院查询结果且无法提供被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗健有债权，即被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司应向罗健支付履约保证金****元及从2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清为止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2017年5月12日作出的(2016)川1802民初695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1289号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该行总裁。
委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：万杨，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告万杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告万杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告万杨于2014年6月17日向原告申请办理卡号为：37×××52（民生美国运通白金信用卡），截止2016年11月10日被告已逾16期未按约定偿还欠款，累计欠款共计139902.42元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求,1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计139902.42元，其中本金64881.11元、利息13231.84元、滞纳金61789.47元（截止2016年11月10日）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
���告提供了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；
证据二、被告万杨的身份信息、工作证明及其相关财产信息，证明被告是具有固定收入并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明截止2016年11月10日的欠款总额为139902.42元，其中本金64881.11元、利息13231.84元、滞纳金61789.47元；
证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明截至2017年12月20日被告欠款总金额为286286.08元，其中本金64881.11元、利息30146.71元，违约金191258.26元。
被告万杨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告万杨于2014年6月17日向原告申请卡号��37×××52（民生美国运通白金信用卡），被告于2014年9月8日开始逾期，截止2016年11月10日的欠款总额为139902.42元，其中本金64881.11元、利息13231.84元、滞纳金61789.47元；经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万杨于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64881.11元及利息（按日利率为万分之五计息，自2014年9月8日起至欠款付清之日止，��照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告万杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万旗文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5539号
原告：龚春梅，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告龚春梅诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春梅的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款261693.00元日万分之三的违约金114621.50元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月8日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告龚春梅将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年4月8日，原告龚春梅和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款261693元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款261693元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告龚春梅办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以261693.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告龚春梅支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告龚春梅的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2592元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13488号之三
申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司,住所地广东省佛山顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人：蔡干明。
委托代理人何逸祥，广东广捷律师事务所律师。
被执行人:常州市武进区邹区亨通灯具经营部,住所地江苏省常州市五金邹区灯具城东区6幢2、4号。
经营者：吴菊贤，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告常州市武进区邹区亨通灯具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款700000元及利息(利息以700000元为本金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托被执行人所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，查明被执行人在该院辖区内无可供执行的房产、车辆。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人的经营者吴菊贤有可供执行的银行存款178632.14元，本院依法扣划，在扣除执行费3872.14元后的余款174760元交由申请执行人受偿。本院委托被执行人经营者吴菊贤的住所地法院苏州市吴江区法院代为调查吴菊贤的财产情况，查明吴菊贤在该院辖区内无可供执行的房产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月5日将被执行人及其经营者吴菊贤依法纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行标的为174760元，未执行标的为债务650957.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除扣划交由申请人受偿的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢313号
申请执行人：赵九堂,男,1964年5月10日出生。
被执行人：赵坤堂,男,1973年1月22日出生。
被执行人：张军霞,女,1977年10月25日出生。
本院执行的赵九堂与赵坤堂、张军霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人已履行5000元，余款通过网络查控被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3066号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码：91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：冯育云，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：张坤友，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李琳，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司（以下简称：和骥公司）与被告张坤友、李琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和骥公司的委托诉讼代理人冯育云、王垒、被告张坤友、李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和骥公司诉讼请求：1、要求被告立即支付物业服务费7945.2元、公共能源费360元，以上合计8305.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年4月28日签订万盛花园前期物业管理服务合同，合同约定：“被告购买的万盛花园8-2-3-1房屋由原告对其进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按《万盛花园前期物业管理服务合同》约定标准执行：住宅：花园洋房2.5元/㎡·月收取（含电梯费）；公寓住宅按1.8元/㎡·月收取（含电梯费）；高层住宅按1.8元/㎡·月收取（含电梯费）；商业按3元/㎡·月，还约定了双方的权利义务等。原告按照合同约定认真负责履行合同，但是被告从2015年3月—2018年2月无正当理由无故拖欠原告应该按照合同约定收取的物业管理费等费用。原告经向被告多次送达催收通知，但是被告仍然拒不缴纳上述费用。
综上所述，由于被告无故拖欠原告物业管理费等费用，现原告为了维护自己的合法权益及法律尊严，所以特向法院提起诉讼，要求被告立即支持物业服务费等费用。
被告张坤友、李琳辩称：从2015年3月至今未缴纳物管费属实，没有缴物管费是因为：1.房屋墙上的砖块长期有掉落，对我们的人身安全有可能造成危害，给原告反映多次，至今未解决；2、物管费用收费太高，收费不合理，物业服务质量不好，服务没到位，小区的环境卫生差。原告先把这些问题解决了，我们就把物管费缴了，对公共能源费360元认可，物业服务费收费标准过高，应进行调整。
经审理查明，被告张坤友、李琳系重庆市綦江区（原万盛区）塔山路51号8幢2-3-1号房屋业主，所购房屋建筑面积122.6平方米，2013年4月28日原、被告双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业服务费收费标准为住宅：花园洋房2.5元/㎡/月（含电梯费）；公寓住宅按1.8元/㎡/月（含电梯费）；高层住宅按1.8元/㎡/月（含电梯费）；商业按3元/㎡/月；车位服务费按80元/个·月。二被告居住的房屋属花园洋房，现原告自愿按1.8元/㎡/月（含电梯费）对被告进行收取。二被告入住后物业服务费缴至2015年2月。对被告所欠物业费，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告于2013年4月28日签订的《前期物业服务合同》复印件1份、不动产权证复印件1份、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1份、重庆增值税普通发票复印件10份、公共能源水电公摊明细表复印件28份、照片复印件1份、赔偿协议复印件1份、催缴通知复印件8份、劳动合同书复印件1份及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年4月28日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告缴纳物管费，被告辩称房屋墙上的砖块有掉落，被告有可能造成危害，不安全，对房屋质量存在问题，被告可以另行依法解决，关于被告提出原告服务质量不好，服务没到位，小区的环境卫生差，被告可向原告反映，要求原告整改，对物管费用收费不合理，原、被告双方应协商解决或待成立业主委员会后，经相关部门对小区环境实际情况评估后另行制定，但不能成为拒交物业服务费的理由。对二被告的物业服务费7944.48元（122.6平方米×1.8元/平方米×36个月）、公共能源费360元，共计8304.48元，本院予以认可，原告自愿对被告居住的花园洋房收费标准由2.5元/平方米/月，调整到1.8元/平方米/月，这是原告自己放弃民事权利，本院予以尊重。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张坤友、李琳于本判决生效后十日内给付原告重庆和骥物业管理有限公司2015年3月至2018年2月物管费7944.48元，公共能源费（水电公摊费）360元，共计8304.48元；
二、驳回原告重庆和骥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张坤友、李琳负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年五月二十八日
书记员 何宇翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6120号
原告：白春阳，男，1962年6月15日出生，身份证号,蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：陶凤海，男，其他自然情况不详。
第三人：李勇，男，其他自然情况不详。
原告白春阳与被告陶凤海、第三人李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告白春阳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白春阳撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告白春阳负担。
审判员刘伟
二〇一七年十一月十三日
书记员李媛媛
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
赣08**执15号之一
申请执行人赵熙，男，1976年3月14日出生，住所地吉安县。
被执行人肖秋发，男，汉族，1980年10月8日出生，住吉安县。
被执行人周景云，女，汉族，1979年7月30日出生，住吉安县。
被执行人肖开荣，男，汉族，1954年2月9日出生，住吉安县。
被执行人刘水庆，男，汉族，1973年7月12日出生，住。
被执行人王晓东，男，汉族，1975年11月5日出生，住吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的吉安县人民法院(2015)吉民初字第1894号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人肖秋发、周景云、肖开荣、刘水庆、王晓东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘水庆在吉安县国土资源局每月有4151元工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人刘水庆在吉安县国土资源局的工资收入2500元，从2016年10月起至2029年9月，共156个月，总计390000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月八日
书记员 曾 琛
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（存根）
（2016）赣0821执15号之一
发往单位：吉安县国土资源局
根据本院（2016）赣0821执15号之二执行裁定书，请每月扣留被执行人刘水庆在吉安县国土资源局的工资收入2500元，从2016年10月起至2029年9月，共156个月，总计390000元。我院将于每年8月前来提取一次。
二O一六年十月八日
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执15号之一
发往单位：吉安县国土资源局
根据本院（2016）赣0821执15号之二执行裁定书，每月扣留被执行人刘水庆在吉安县国土资源局的工资收入2500元，从从2016年10月起至2029年9月，共156个月，总计390000元。我院将于每年8月前来提取一次。
二O一六年十月八日
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第99号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日下午3时左右，被告人谈某某在村里遇上被害人谈某甲，因怀疑同村村民谈某甲与其妻子有不正当男女关系，便与被害人谈某甲发生口角及打斗，在同村村民谈某乙家门口处，被告人谈某某从身上拿出一把水果刀将被害人谈某甲额头划伤。经法医鉴定：被害人谈某甲损伤程度为轻伤二级。2015年2月26日被告人谈某某在九江火车站被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人谈某某就民事赔偿部分与被害人谈某甲达成了调解协议且已履行完毕，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人谈某甲的陈述，证人谈某柳、谈某军的证言，法医鉴定意见书及照片、医院诊断证明书、归案情况说明、在逃人员信息表及常住人口信息等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某在被动归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谈某某在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谈某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄可欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13896号
原告常相国，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省滑县。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告楚冬，男，汉族，1980年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告王莹，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市金水区。
原告常相国诉被告楚冬、王莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告常相国及其委托代理人郑华俊，被告楚冬到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款4252366元及逾期付款违约金暂计1000000元（以807911元为基数按月息2.5%从2015年9月30日计算至判决确认支付之日；以3444455元为基数按月息2.5%从2016年7月25日计算至判决确认支付之日）。以上共计5252366元。2、请求被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告王莹是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年，原被告口头达成小麦供应协议，被告向原告收购小麦并约定货到付款。2015年8月至9月份及2016年5月至6月，原告按照约定向被告供应小麦。2016年9月14日原被告对2016年供应小麦货款结算，被告欠原告小麦货款3444455元。2016年10月30日对2015年供应小麦货款进行结算，被告欠原告小麦货款807911元。被告给原告在结算时出具《欠条》两份。由于被告未及时支付小麦货款，导致原告拖欠其他供应小麦商户货款，造成违约损失按月息2.5%计算违约金，被告同意该违约计算方式。经原告多次催要货款，被告拒绝支付。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份；
2、《2016年10月30号结算林泉明细》一份；
3、《欠条》两份；
4、《常相国发郑州小麦发货明细》三份；
5、证明两份；
6、中院判决书两份。
被告楚冬答辩称：原告请求被告偿还粮食款一案事实不清、证据不足，应驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由其原告承担。理由如下：1、本案系粮食买卖合同纠纷，原告只有在履行相应供货义务后，才可要求被告支付货款，而本案原告未提交供货凭证，无法核实其是否已经履行供货义务；2、欠条只有被告王莹签字，被告楚冬并不知情，而向原告转款除了通过被告王莹的银行卡，还有被告楚冬的银行卡，因此原告提交的欠条未经本案三方当事人对账确认，被告楚冬要求重新对账确认；3、经被告核实，被告于2015年9月开始陆续向原告支付粮食款共计10734157元，并未拖欠。
被告楚冬为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、中国建设银行郑州经五路支行交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一组及证明两份；
2、原告常相国与被告王莹短信记录一份；
3、（2016）豫1381民初4391号及（2016）豫1381民初4392号河南省邓州市人民法院民事判决书各一份。
被告王莹辩称：原告请求被告偿还粮食款一案事实不清、证据不足，应驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由其原告承担。理由如下：1、本案系粮食买卖合同纠纷，原告只有在履行相应供货义务后，才可要求被告支付货款，而本案原告未提交供货凭证，无法核实其是否已经履行供货义务；2、欠条是原告欺骗被告王莹所签写的，上面数额未经本案三方当事人对账确认，被告王莹要求重新对账确认；3、经被告王莹核实，被告于2015年9月开始陆续向原告支付粮食款共计10734157元，并未拖欠。
被告王莹未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。
2016年9月14日，被告王莹给原告出具欠条一张，载明原告总拉小麦5746.715吨，总款数12439455元，已结小麦款8995000元，未结小麦款3444455元。
2016年10月30日，原告和被告王莹对2015年的麦帐进行对账，被告王莹出具《欠条》一份，载明以上结算经原告与被告王莹现场结算以上情况无关，共计欠原告麦款807911元，自结算之后再回款从结算款中扣减。
2016年12月29日，原告给被告王莹出具证明一份，载明今收到王莹小麦款100000元，打到王某账上80000元。
2017年1月19日，原告出具证明一份，载明今收到王莹现金30000元整。
原告要求二被告支付所欠小麦款，酿成本案诉讼。
本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。被告王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。被告王莹共欠原告小麦款4252366元事实清楚，有被告王莹出具的二份《欠条》予以证明，被告王莹应履行付款义务；被告王莹已向原告支付110000元事实清楚，有原告出具的二份证明予以证明，该110000元应自2014年9月14日的欠款金额中减去（2014年9月14日的欠条金额应为3334455元）；综上，被告王莹尚欠原告4142366元。被告王莹向原告出具欠条，视为其对欠款事实的确认，应向原告支付资金占用期间的利息；原告主张违约金数额过高，本院酌定为年利率6%，自《欠条》出具之日起计算至债务清偿之日止。二被告系夫妻关系，本案欠款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告楚冬应对被告王莹的上述债务承担共同还款责任。被告提交的银行流水中显示的双方账目往来均早于本案《欠条》，故不应视为偿还本案欠款。被告楚冬无证据证明《欠条》系原告欺骗被告王莹出具的，故对被告楚冬的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王莹、楚冬于本判决生效之日起十日内偿还原告常相国小麦款4142366元及利息（其中3334455元的利息自2016年9月14日起计算、807911元自2016年10月30日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
驳回原告常相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48566元，减半收取24283元，由原告负担4174元、二被告负担20109元；保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十六日
书记员 高丽娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1132号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王树丰，住昌图县。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原审被告：刘文祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原审被告：上海青龙汽车运输有限公司。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海分公司）因与被上诉人王树丰、原审被告刘文祥、上海青龙汽车运输有限公司（以下简称青龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人紫金财保上海分公司的委托诉讼代理人韩国永、被上诉人王树丰及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。原审被告刘文祥、青龙运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：经鉴定，王树丰构成两处十级伤残，伤残系数应按11%计算，原审按照20%计算不当；原审判决误工期限计算至评残前一日缺乏依据。
被上诉人王树丰辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告刘文祥、青龙运输公司未作答辩。
王树丰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿王树丰合理损失244175.58元。
一审法院认定事实：2015年9月25日上午，刘文祥驾驶青龙运输公司在紫金财保上海分公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险的沪DC9X**号重型货车，在由其负全部责任的交通事故中，致乘坐辽A97X**号轻型货车的王树丰（农村居民）开放性颅脑损伤（特重型）、原发性脑干损伤等人身损害。王树丰当即入昌图县中心医院住院治疗，同年10月12日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，同月19日又转回昌图县中心医院住院治疗。同年11月12日，王树丰出院，共住院48天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。住院期间，王树丰离院11天。2016年11月8日，铁岭中天法医司法鉴定所出具鉴定意见：王树丰面部瘢痕构成Ⅹ级伤残，颅脑损伤构成Ⅹ级伤残。王树丰因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费105,848.98元（青龙运输公司垫付30,000元）、交通费1,060元、鉴定费1,680元。另查明，王树丰母亲张凤英，1933年1月15日出生，农村居民；包括王树丰在内，张凤英现有5个扶养人。一审法院认为：王树丰在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、交通费、鉴定费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算；原告离院的11天不应获赔该费用，故该费用数额为1,850元[50元/天×37天（48天-11天）]。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，王树丰未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业职工平均工资标准（37,127元）计算，数额为4,881.6元（37,127元/年÷365天×48天）。王树丰自受伤时起至定残前一日共408天为其误工时间；王树丰自愿主张误工费按辽宁省2015年度农林牧渔业职工平均工资标准（14,286元）计算，应予照准，数额为15,952.8元（14,286元/年÷365天×408天）。王树丰系农村居民，定残时51周岁，故残疾赔偿金应按辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准（12,057元）计算20年，数额为48,228元（12,057元/年×20年×20%）。王树丰定残时，其母亲张凤英83周岁，为被扶养人；张凤英系农村居民，故其被扶养人生活费应按辽宁省2015年度农村常住居民人均生活消费支出标准（8,873元）计算5年，张凤英现有5个扶养人，故被告只应赔偿王树丰应负担的部分，数额为1,774.6元（8,873元/年×5年×20%÷5人）。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额遂为50,002.6元（48,228元+1,774.6元）。王树丰精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但其要求的数额过高，酌情以4,000元为宜。王树丰要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因无事实根据，不予支持，王树丰可待实际发生后，另行向有关被告请求赔偿。沪DC9X**号重型货车在紫金财保上海分公司投保了交强险，故王树丰在交强险保险范围和责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额为85,897元（医疗费10,000元+护理费4,881.6元+误工费15,952.8元+交通费1,060元+残疾赔偿金50,002.6元+精神损害抚慰金4,000元）。沪DC9X**号重型货车还在紫金财保上海分公司投保了商业三者险，故王树丰超出交强险保险范围和责任限额的损失应在商业三者险责任限额内按刘文祥的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为99,378.98元[医疗费95,848.98元（105,848.98元-10,000元）+住院伙食补助费1,850元+鉴定费1,680元]。王树丰依法应获赔偿的损失已均由紫金财保上海分公司予以赔偿，故刘文祥、青龙运输公司于本案不再承担赔偿责任。青龙运输公司为原告垫付了30,000元，扣除其应负担的案件受理费4,300元，王树丰应将余额25,700元（30,000元-4,300元）返还该被告；为缩短给付环节，可由被告紫金财保上海分公司从其应赔偿王树丰的保险金中扣除该款，直接给付青龙运输公司。判决：一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王树丰159,575.98元[185,275.98元（交强险责任限额内85,897元+商业三者险责任限额内99,378.98元）-25,700元]；二、驳回王树丰的其他诉讼请求；三、紫金财产保险股份有限公司上海分公司给付上海青龙汽车运输有限公司25,700元；四、上述第一、三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4,900元（原告预交），由王树丰负担600元，上海青龙汽车运输有限公司负担4,300元（已履行）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，被上诉人王树丰因本案交通事故受到人身损害、形成两处十级伤残，可按上一级伤残的标准确定赔偿数额，原审判决在计算残疾赔偿金过程中，认定赔偿系数为20%并无不当；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审判决将误工时间计算至定残日前一天并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟令熙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8743号
上诉人（原审原告）：成都瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平镇龙凤村一社。
法定代表人：杨嘉。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒丹丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人成都瑞玛自动标贴印制有限公司（以下简称瑞玛公司）因与被上诉人舒丹丹劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞玛公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判瑞玛公司支付舒丹丹工资5600元。事实和理由：一审没有查清基本事实。（一）舒丹丹在工作期间严重违反公司规章制度，舒丹丹在担任公司行政职务期间，在下午三点左右擅自离开工作岗位前往学校接其孩子放学，将孩子带至办公区域，影响他人办公；舒丹丹工作期间从事微商工作，严重影响公司利益；（二）公司按照工作需要将舒丹丹调至销售岗位，舒丹丹也接受公司的相关销售技能的培训。但舒丹丹在新岗位工作几天后，擅自离岗，视为旷工，且旷工时间长，严重违反公司规章制度。
舒丹丹辩称，（一）瑞玛公司陈述个人违反公司规章制度与事实不符。（二）瑞玛公司通知调岗是事实，但本人并没有同意调岗，瑞玛公司就通知我们交接工作后离开。
瑞玛公司向一审法院起诉请求：瑞玛公司仅支付舒丹丹2个月工资5600元。
一审法院认定事实：舒丹丹自2014年8月5日到瑞玛公司上班，双方签订了为期二年的劳动合同，约定岗位为行政工作，月均工资2800元。合同约定，瑞玛公司可以根据工作需要以及舒丹丹的工作能力，调整舒丹丹的工作岗位。2016年11月，瑞玛公司将舒丹丹调岗到销售部工作，舒丹丹不接受调岗。同年11月30日，舒丹丹在瑞玛公司要求下办理了交接手续离开公司。舒丹丹2016年10月、11月工资5600元未发放。
2016年12月，舒丹丹向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞玛公司支付2016年10月、11月工资5600元；支付经济补偿金7000元；补缴社保费。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第23号仲裁裁决书，裁决：瑞玛公司在裁决书生效后5日内支付舒丹丹工资5600元，经济补偿金7000元，共计12600元。
一审法院认定上述事实，采信了双方的陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，双方签订的劳动合同约定舒丹丹的岗位为财务岗位，同时约定了瑞玛公司可以根据工作需要以及乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位。但瑞玛公司没有举证证明舒丹丹不能胜任行政岗位，也未举证证明调岗是由于转产、重大技术革新、生产经营方式调整等合理因素，也未举证证明舒丹丹同意并到新的岗位上班并脱岗。瑞玛公司以劳动法第二十五条提出解除劳动合同并不支付经济补偿金的主张一审法院不予支持。瑞玛公司提出解除劳动关系，舒丹丹办理了交接手续，视为双方协商一致解除劳动合同，瑞玛公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定支付经济补偿金（2800元×2.5月)。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：瑞玛公司于判决生效之日起十日内支付舒丹丹工资5600元、经济补偿金7000元，共计12600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由瑞玛公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本院在二审中仅就瑞玛公司提起上诉的部分进行审理，对未上诉的内容，本院不作审理。双方当事人在二审中的争议焦点为：瑞玛公司是否应当向舒丹丹支付经济补偿金。对此，本院做如下评述：二审中，瑞玛公司主张舒丹丹严重违反公司规章制度，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。从在案证据来看，瑞玛公司提出解除劳动关系，舒丹丹办理了交接手续，一审法院认定瑞玛公司向舒丹丹提出解除劳动合同，并与舒丹丹协商一致解除劳动合同，并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项之规定，瑞玛公司应当向舒丹丹支付经济补偿金。
综上所述，瑞玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都瑞玛自动标贴印制有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年十月十日
书记员 罗爱妮
书记员 耿学琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执559号之一
申请执行人刘燕，女，汉族，1982年1月15日出生，住鹰潭市信江新区。
申请执行人徐诚浩，男，汉族，2002年12月17日出生，住鹰潭市信江新区。
申请执行人徐梓浩，男，汉族，2008年2月7日出生，住鹰潭市信江新区。
被执行人吴港水，男，汉族，1957年10月10日出生，住鹰潭市信江新区。
关于申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩与被执行人吴港水机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）赣0602民初1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴港水未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩向本院申请执行，要求被执行人吴港水赔偿76588.56元；案件受理费1372.95元。本院于2017年7月25日立案执行，申请执行费为1069元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴港水暂无财产可供执行，申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩亦不能提供被执行人吴港水有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2296号
申请执行人：高立华,女,1967年11月18日出生。
被执行人：史福艳,女,1963年5月30日出生。
被执行人：贾晓娜,女,1985年3月3日出生。
被执行人：青州市富盛汽车销售有限公司,住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场。
本院执行的高立华与史福艳、贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
固阳县人民法院
**民事判决书**
****
（ 2017）内0222民初1526号
原告:贾来旺，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被告:陈金龙，男，55岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告贾来旺诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾来旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日被告因资金周转向我借款人民币11000元，并出具借条一张。事后经原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推诿拒绝给付。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告陈金龙向原告借款人民币11000元，并写下借条，至今未，故原告起诉本院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈金龙不到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告借款人民币11000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年十一月二日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执39号之二
广西童晨顺实业有限公司：
你单位与广西兴峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西兴峰木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人广西兴峰木业有限公司支付货款5495896.61元，违约金3037343.2元，案件受理费71063元元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西兴峰木业有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费70422元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月九日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1358号
申请执行人：彭文华，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行彭文华与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初297号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴琪琛，男，1998年12月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县古农农场白石作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月2日被取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］286号起诉书指控被告人戴琪琛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日零时许，被告人戴琪琛饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从长泰县岩溪镇行驶。至路段时，撞上停放在路边的闽Ｄ×××××小轿车，自己摔倒受伤后被送医院治疗。后经对其酒精吹气检测并抽取血液检验。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，戴琪琛血液中酒精含量为110.14mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，戴琪琛负事故主要责任。被告人戴琪琛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴琪琛具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人戴琪琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人戴琪琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴琪琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执527号
申请执行人：胡在群，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：欧忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人胡在群与被执行人欧忠借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2795号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡在群于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人欧忠无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执527号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨明宣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初662号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：姜朝明。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告姜朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4970号
原告：任某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：阎某，赤峰市巴林左旗十三敖包镇法律服务工作者。
被告：姚某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
原告任某与被告姚某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人阎某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33000元，利息990元，合计33990元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2017年1月12日，郭占军向原告任某借款，原告说应当找个担保人，原告郭占军找到自己的妹夫即姚某作为担保人，向原告借款33000元，约定期限为8个月，逾期不还按照银行贷款利率的四倍计算由担保人偿还。原告在家中将现金交给了郭占军。借款到期后，被告郭占军一直推脱不予还款，被告姚某亦不履行担保责任，为此原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
姚某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，郭占军在任某处借款33000元，借款使用期限为8个月，约定到期不还，按银行贷款利率的4倍由担保人偿还，担保人姚某。现原告要求被告姚某立即偿还借款本金33000元，利息990元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姚某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。任某与郭占军之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，被告姚某作为担保人应对此笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付借款本金33000元的事实清楚，有借据予以证实，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告给付利息990元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后3日内给付原告任某借款本金33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.88元，由原告任某负担9.88元，由被告姚某负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月九日
书记员张佳伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初998号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限系特别授权。
被告由某甲，女，汉族，51岁。
被告由某乙，男，汉族，50岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告由某甲、由某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告由某甲、由某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月1日从我行办理个人贷款2000000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金2000000元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。
被告由某甲、由某乙均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2014年6月18日，原告工行开封分行下属中山路支行与被告由某甲、由某乙签订编号为B[借]字[开封]行[中山路]支行[2014]年[252]号的《个人借款/担保合同》一份，被告由某甲为了装修向原告办理抵押贷款2000000元。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。被告由某乙以其名下所有房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月18日在杞县房屋管理中心办理了房屋他项权证（字第2014362号）。2014年8月1日，原告将借款2000000元转入被告由某甲的账户，但被告未按约定正常还款，截至2017年8月21日，被告仍下欠本金2000000元未清偿。
以上事实由借款合同、借款凭证、承诺书、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告由某甲发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告由某甲还款明细，截至2017年8月21日，被告尚欠本金2000000元未清偿，本院对此予以认定。关于利息及罚息，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。关于被告由某乙的责任，因被告由某乙系涉案借款的抵押人，应在抵押财产的范围内对涉案款项承担连带还款责任。关于公告费560元，已由原告先行垫付且有相关票据予以证明，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告由某甲返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金2000000元及至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息（利息及罚息按照原、被告双方于2014年6月18日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）；
二、被告由某乙在抵押财产（房屋他项权证字第2014362号）的范围内对上述第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告由某甲、由某乙共同承担。公告费560元，由被告由某甲、由某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏葆华
陕西西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9946号
原告：李波涛。
委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：蔡萍。
原告李波涛与被告蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波涛到庭参加诉讼，被告蔡萍经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李波涛向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告返还借款10万元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：其与被告蔡萍老公（已去世）系同学关系，2014年9月28日，被告因做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告因患病治疗需要用钱，故诉至法院。
被告蔡萍经本院依法传唤未到庭应诉，但其在庭前与本院的谈话中表示，其向原告借款共计20万元，之后陆续还款，至今仍欠原告10万元未还属实，但现无力一次性支付原告。
本院经审理认定事实如下：被告蔡萍因做生意需要资金向原告李波涛借款，原告向被告支付了借款20万元，之后被告陆续向原告还款。2014年9月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借李涛人民币现金（100000.00）元整。”被告在该张借条上签字。后经原告催要，被告未能偿还上述10万元债务，原告遂诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，并主张其就是借条中所载的“李涛”，并提交了其以“李涛”名义与西安绿驰汽车销售服务有限责任公司签订的二手车交易合同一份，该合同上记载甲方姓名为李涛，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与本案原告李波涛身份证号一致，该合同经西安绿驰汽车销售服务有限公司法定代表人陈小军出庭作证确认，确系与本案原告李波涛所签；被告经本院依法传唤未到庭，但其在庭前与本院的谈话中认可其尚欠被告10万元欠款未还的事实，主张现其无力一次性支付原告。另查明，借条中的“李涛”与本案原告李波涛系同一人。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、二手车交易合同、证人陈小军证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡萍向原告李波涛借款并出具借条，原告亦按照约定向被告支付了借款，故双方借款合同成立并生效。因双方并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金10万元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告蔡萍返还原告李波涛借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执941号之一
申请执行人：麦达文，男，1976年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：关裕锦，男，1966年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁带群，女，1964年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人麦达文与被执行人关裕锦、梁带群民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人关裕锦、梁带群的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人有房产，本院对该房产进行评估拍卖，并以360019元竞拍成交，该拍卖款在分配后不足以清偿该案件的债务标的220000元及利息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1251号
申请执行人：辛勇
被执行人：汪永伦
申请执行人辛勇与被执行人汪永伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2675号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及财产线索。本院冻结了被执行人的银行账户，对其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向剑
审判员 邵雄
审判员 冉勇
二〇一八年二月一日
书记员 李豪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1898号
原告李某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某乙，男，现年65岁，汉族，陕西省洋县人，退休工人。系被告李某甲之夫。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2017年11月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代审判员 白天鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫青彦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3098号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王福，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王福的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13897号之四
申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被执行人：广东众人科技发展股份有限公司,住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层01卡，组织机构代码：59748800-1。
法定代表人：程丹。
关于本院执行的申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人广东众人科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20416号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应支付货款246928元予申请执行人并以该款为本金自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金支���予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人住所地在广东省第一人民法院管辖范围内，且该被执行人在该院有案件正在处理，故本院依职权向该院发函参与分配，但暂未回复。另，本院已将被执行人广东众人科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行��本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执13897号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 区敬锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2441号
罪犯丁浪浪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年10月10日作出(2011)台玉刑初字第562号刑事判决，以被告人丁浪浪犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁浪浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁浪浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁浪浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁浪浪准予减刑一年（刑期自2010年12月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执924号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曾静，女，1995年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陶新珍、曾满军、曾静金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0104民初1357号民事判决书，依法对被执行人曾满军、曾静名下位于长沙市洞井镇同升湖山庄B区24栋房屋（长房权证雨花字第××号）进行网上拍卖。2017年9月14日，买受人缪微以324万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将长沙市洞井镇同升湖山庄B区24栋房屋（长房权证雨花字第××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人缪微（身份证号:）名下。
二、解除对被执行人曾满军、曾静名下位于长沙市洞井镇同升湖山庄B区24栋房屋（长房权证雨花字第××号）的查封。
三、买受人缪微可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9734号
原告：詹红英，女，1969年9月27日出生，布依族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告詹红英诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹红英之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金5877元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”2-143号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金5877元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金5877元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，原告詹红英（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A142号（现已变更登记为2层143号）商铺，商铺建筑面积为11.12㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计164398元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金5877元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告詹红英与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为5877元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付詹红英租金5877元及利息（利息以5877元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11292号
上诉人（原审原告）：乔思龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤志梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：潘广容，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人乔思龙因与被上诉人汤志梅、潘广容民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔思龙上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2140号民事判决，改判汤志梅归还借款10000元，利息1300元；潘广容对借款和利息承担连带责任。事实与理由：汤志梅虽认为借款时间被涂改并非2015年7月22日，但并未举证证明具体时间，且借款时间涂改与借条内容不冲突，对时间涂改应予以鉴定。汤志梅2015年7月20日归还的10000元借款在借条出具之前，乔思龙亦解释为帮案外人夏勇收取，法庭认为系归还乔思龙借款缺乏依据，应追加案外人夏勇参加诉讼。
汤志梅、潘广容提供书面答辩意见辩称，借条属实，但已归还，借条时间被保管方进行了涂改，借款用途为乔思龙、夏勇开设赌场产生的欠款，通过银行转账归还后，乔思龙拒绝退还借条。
乔思龙向一审法院起诉请求：判令汤志梅、潘广容归还借款本金20000元并支付资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年9月23日起计算至付清时止，暂计算至一审起诉时的利息2600元）、律师费6000元。
一审法院认定如下事实：（一）汤志梅因资金短缺向乔思龙借款20000元，并向乔思龙出具借条一份，约定了还款时间以及逾期还款的违约责任等。汤志梅于2015年7月20日、2015年9月9日分别通过银行转款方式向乔思龙转款人民币20000元。
（二）汤志梅与潘广容系夫妻关系，本案借款产生于汤志梅、潘广容夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款性质问题。汤志梅和潘广容辩称本案借款系赌债，但汤志梅、潘广容均未提交相关证据予以证明，同时现有证据也不能证明本案借款系赌债形成，故对汤志梅和潘广容的该抗辩意见，一审法院不予采信。乔思龙向汤志梅支付了借款后，汤志梅应当按约归还。
关于本案借款是否归还问题。汤志梅提交的银行交易明细证明其已经分两次向乔思龙转款20000元，乔思龙对2015年7月20日和9月9日分两次转款20000元的事实不持异议，但提出7月20日的转款10000元与本案无关，系汤志梅归还的案外人借款。经一审庭审查明，乔思龙与汤志梅、潘广容之间除本案的20000元借款外，并无其他经济往来，乔思龙也未提交汤志梅通过乔思龙向案外人还款的相关依据，同时乔思龙提交的借条在借款时间和还款时间上均有涂改痕迹，综合全案应当认定汤志梅于2015年7月20日和9月9日分两次向乔思龙转款的20000元，系归还本案的借款。因此本案借款应视为已经归还完毕，对乔思龙主张汤志梅、潘广容偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。由于汤志梅、潘广容已经按约归还了借款，对乔思龙主张的要求汤志梅、潘广容支付律师代理费的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回乔思龙对汤志梅、潘广容的诉讼请求。一审案件受理费258元，由乔思龙负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实未提出异议。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审另查明，汤志梅在一审中陈述借条出具时间为2016年3月至5月份左右。乔思龙陈述2015年7月20日的转款10000元是代案外人夏勇收款。
本院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息、银行流水记录、一审法庭庭审记录、二审期间当事人询问记录和诉辩意见。
本院认为，双方争议的焦点在于2015年7月20日转款10000元，是否属于清偿本案案涉借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，汤志梅对借款真实性不持异议，但抗辩称借款实际发生于2016年3月至5月期间，并举证2015年7月20日向乔思龙转账10000元，由于乔思龙对收到该笔款项不持异议，同时其借条落款时间确有涂改迹象，应视为汤志梅完成对还款的举证责任。乔思龙仍应对借贷关系成立、借款发生时间进一步举证证明，现乔思龙与汤志梅之间均陈述无其他经济往来，而乔思龙仅辩称汤志梅还款系代案外人夏勇收款，并无证据予以证明，本院不予支持。乔思龙上诉称应追加夏勇为当事人，但夏勇并非是本案借贷关系的适格当事人，本院不予采纳。
综上所述，乔思龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人乔思龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 史 洁
审判员 冯 燕
二〇一七年九月六日
书记员 沈贾贾
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执246号之二
申请执行人杜中军，男，汉族，1974年3月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人毕力格图，男，蒙古族，1995年04月19日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人温都日玛，女，蒙古族，1995年4月10日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初310号民事判决书，责令被执行人毕力格图、温都日玛履行案件款30383.00元（含诉讼费383.00元），被执行人毕力格图、温都日玛于2017年10月31日��行了10000.00元，剩余案件款20383.00元未履行。现查明被执行人毕力格图在阿巴嘎旗农村信用合作联社有股金。现被执行人毕力格图同意将在阿巴嘎旗农村信用合作联社入股股金转让给杜中军抵偿6000.00元债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将毕力格图在阿巴嘎旗农村信用社合作联社股金6000.00元变更为杜中军，抵偿（2016）内2522民初310号民事判决书中的案件款6000.00元（陆仟元整）。
审判员 韩 福 海
二〇一七年十一月三日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初306号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王伟奇，男，1991年12月30日出��于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被刑事拘留、12日被取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］297号起诉书指控被告人王伟奇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日5时许，被告人王伟奇饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿岩兴线自美彭村往积山村方向行驶，在长泰县北极光石制品厂附近路段撞到路沿石车辆侧翻，造成车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告人王伟奇让其朋友方某到现场顶替报警，后经长泰县公安局民警现场教育才承认是自己驾车发生事故，经对其进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建��南司法鉴定所司法检验鉴定，王伟奇的血液酒精含量为145.86mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，王伟奇负事故全部责任。被告人王伟奇归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王伟奇具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人王伟奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条���一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王伟奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重���规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执807号之四
申请执行人：彭书富，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：彭枫，汉族，住NorthvilleMI48168,U.S.A,护照号466921435。
申请执行人：彭聪，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈正禄，男，生于1972年11月14日，汉族，住雅安市雨城区大兴镇前进村2组4号。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初95号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人彭书富、彭枫、彭聪与被执行人陈正禄附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人彭书富、彭枫、彭聪于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈正禄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照���效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院扣划了被执行人陈正禄在金融机构存款****元，已支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。
本院确认申请执行人彭书富、彭枫、彭聪有债权，即被执行人陈正禄赔偿申请执行人彭书富、彭枫、彭聪****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申���执行人彭书富、彭枫、彭聪有债权，即被执行人陈正禄赔偿申请执行人彭书富、彭枫、彭聪****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初95号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 魁