四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6194号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑环云，男，1951年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：杨菲菲，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安锦城支公司）因与被上诉人郑环云、杨菲菲、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安锦城支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、上诉人和中华联合财产保险有限公司伊犁分公司（简称联合财保伊犁分公司）均为案涉车辆的交强险保险人，应当追加联合财保伊犁分公司为被告，且因未依法追加，导致重复投保的事实未查清；二、营养费的计算标准过高。
郑环云、吴勇、杨菲菲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郑环云向一审法院起诉请求：判令平安锦城支公司、吴勇、杨菲菲赔偿各项损失共计8671.84元；平安锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月9日，杨菲菲将其所有的川Ａ×××××号车出售给吴勇，吴勇依法登记车牌为新Ｆ×××××号。杨菲菲为川Ａ×××××号车在平安锦城支公司投保了交强险和限额为20万元（含不计免赔险）的商业第三者责任保险，保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日。吴勇购得车辆后未进行保险变更。2017年7月6日17时11分许，郑环云驾驶川AXXX**号电动自行车，搭载周子英行驶至玉带街与凤凰大道交叉路口在红灯状态下直行通过路口过程中，遇吴勇驾驶新Ｆ×××××号小型轿车沿凤凰大道由黄坝大桥往文南路方向直行至同一地点在绿灯状态下通过路口，两车相撞，造成两车损坏，郑环云、周子英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：郑环云承担此事故主要责任，吴勇承担此事故次要责任，周子英不承担此事故责任。郑环云受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗12天，出院诊断：左侧面颊部、左跟部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；左足第1跖骨基底部骨折；骨质疏松症。出院情况:双侧腕部及下肢多处擦伤处已愈合，关节活动可。左足背无肿胀，第一跖骨处触稍压痛，足背动搏动可扪及，各足趾感觉运动可；左跟部伤口对合可，无红肿。出院医嘱：休息12周，加强营养，需护理一人，定期复查等。郑环云产生医疗费10710.6元，其中吴勇垫付1000元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付3435.2元，双方均同意在本案中一并处理。吴勇产生修车费2563元，郑环云与吴勇均同意在本案中一并处理，即由郑环云赔偿吴勇60%即1537.8元。
一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、当事人陈述、交通事故责任认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、司法鉴定意见书等证据。
一审法院认为：（一）郑环云的损失。医疗费，根据审理查明的事实，一审法院确定医疗费为10710.6元，双方对自费药的扣除比例不能达成一致为15%，即自费药为1606.59元。根据郑环云的伤情、住院天数、出院情况、医嘱意见、当地生活水平、护理人员收入状况、答辩意见及相关规定，确定住院伙食补助费为30元/天×12天=360元、营养费360元、护理费为80元/天×12天=960元。至于郑环云主张院外护理费，根据审理查明的事实，其伤情经过住院治疗，已基本恢复生活自理能力，对其主张院外护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，不予支持。平安锦城支公司主张医疗费住院结算票据中包含的护理费应与郑环云主张的护理费抵扣，一审法院认为，医疗费中包含的护理费为医护人员的治疗性护理，属于医疗费的范畴，郑环云主张的护理费为生活护理，二者不属于同一类费用，对平安锦城支公司的该项主张，一审法院不予支持。交通费，本次事故造成郑环云受伤住院治疗，必然产生交通费，酌情确定为200元。修车费，根据郑环云提供的发票，一审法院确定为678.6元。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，郑环云在没有证据证明杨菲菲对本次事故发生存在过错的情况下，其主张杨菲菲承担赔偿责任，一审法院不予支持，因郑环云与周子英受伤，郑环云同意交强险优先赔偿周子英，予以准许。郑环云的损失由平安锦城支公司在交强险限额内赔偿1838.6元，超出交强险赔偿部分为9824.01元。根据交警部门作出的责任划分及平安锦城支公司承保事故车辆商业第三者责任保险的事实，一审法院确定由吴勇与郑环云按4:6比例承担民事赔偿责任，并由平安锦城支公司代吴勇在商业第三者责任保险限额内赔偿3929.6元。自费药1606.59元，不属于保险公司的赔偿范围，由吴勇与郑环云按上述比例负担。为减少诉累，吴勇、平安锦城支公司垫付费用、吴勇修车费及本案诉讼费一并处理，即由平安锦城支公司赔偿郑环云4**.84元、支付吴勇垫付款1885.16元。据此，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、平安锦城支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿郑环云各项损失共计447.84元；二、平安锦城支公司于判决发生法律效力后十日内支付吴勇垫付款等1885.16元；三、驳回郑环云的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，联合财保伊犁分公司对牌号为新Ｆ×××××车辆承保交强险的起始日期晚于平安锦城支公司。
本院认为，一、关于是否应当追加联合财保伊犁分公司参加诉讼的问题。《中华人民共和国保险法》第一百三十四条规定，国务院保险监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布有关保险业监督管理的规章。而为避免交强险重复投保以及确定重复投保后的理赔原则，中国保险监督管理委员会在其《交强险承保实务规程》中规定：“告知投保人不要重复投保交强险，即使多份投保也只能获得一份保险保障。”“投保人因重复投保解除交强险合同的，只能解除保险起期在后面的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿。”因此，依据前述规定，机动车发生交通事故后，尽管投保两份交强险也应当按照一份保险保障执行，且由起期在前的保险公司负责赔偿。故本案应由交强险合同成立在先的平安锦城支公司承担赔付责任，一审法院未予追加联合财保伊犁分公司参加诉讼不影响案件实体审理结果，并无不当，对平安锦城支公司该上诉请求本院不予支持。
二、关于营养费计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，郑环云因交通事故造成左足第1跖骨基底部骨折残、全身多处软组织挫伤等伤情，医嘱也明确载明应加强营养，一审法院酌情支持其住院期间360元营养费，符合郑环云的伤情康复需要，对平安锦城支公司有关营养费计算标准偏高的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一八年五月二十八日
书记员 范玥瑒