重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3108号
原告:龙建萍,女,汉族,1965年04月02日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告:冉冉,女,汉族,1989年01月19日出生,住重庆市开州区。
被告:卫飞飞,男,汉族,1988年11月03日出生,住江苏省宜兴市。
被告:高雅琴,女,汉族,1966年11月25日出生,住浙江省嘉兴市。
被告卫飞飞、被告高雅琴共同委托诉讼代理人汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。系特别授权。
原告龙建萍与被告冉冉、卫飞飞、高雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告龙建萍、原告龙建萍委托代理人黄学文与被告冉冉,被告卫飞飞,高雅琴委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卫飞飞偿还原告借款本金271866元并从2015年5月2日开始按月息2分支付利息至还清之日，被告冉冉、高雅琴承担连带保证责任；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告卫飞飞是原告的女婿，被告冉冉是原告龙建萍之女，被告高雅琴是被告卫飞飞母亲。2013年8月卫飞飞因做工程需要资金，通过原告的妹妹龙建蓉向原告的亲戚温光滨、何中安共借款30万元，约定月息2分，当天龙建蓉将30万元交给卫飞飞，卫飞飞给龙建蓉出具了借条，2014年8月2日，卫飞飞找到原告龙建萍，要求原告龙建萍对温光滨、何中安承担借款责任，给温光滨、何中安分别出具借条，卫飞飞对龙建萍承担借款责任，卫飞飞给龙建萍出具现金借据，现金借据上约定月息2分。被告卫飞飞给龙建蓉出具的借据及龙建蓉给温光滨、何中安出具的借据均销毁。之后，卫飞飞按约定支付利息到2015年1月2日，2015年7月28日原告找到被告，要求其还款，卫飞飞的母亲高雅琴自愿为该笔借款担保，并签订了延期还款承诺保证。冉冉作为保证方，高雅琴作为担保人在承诺书上签字。2015年12月20日，高雅琴支付利息10万元。2017年1月26日卫飞飞支付给龙建萍5万元，龙建萍给卫飞飞出具了收条一份，但是这个5万元是卫飞飞归还的龙建蓉，而不是归还的原告龙建萍。事后原告也于2017年2月2日代卫飞飞归还了龙建蓉。此后，原告多次催要无果。
被告冉冉辩称，借款及被告高雅琴担保是事实，还款15万元，其中10万是归还的这个案子的，另外于2017年1月26日归还的5万是归还的幺姨龙建蓉的，与本案无关。
被告卫飞飞、高雅琴辩称，卫飞飞对原告借款无异议，但对借款金额有异议，被告卫飞飞两次归还了15万元本金及相应利息，现在只下欠15万元的本金了。高雅琴的担保合同上没有被告卫飞飞的签字，该担保协议是不生效的，且这个保证是在高雅琴无辨别能力的时候龙建萍要求高雅琴签订的，同时该保证实质是抵押合同，为办理抵押登记，抵押担保未生效，且担保期限已过，原告无权主张高雅琴房屋权利及高雅琴还款。
经审理查明：原告龙建萍与被告冉冉系母女关系，被告冉冉与被告卫飞飞系夫妻关系，被告高雅琴与被告卫飞飞系母子关系。2014年8月2日，原告龙建萍向其亲戚为被告卫飞飞转借30万元，当日被告卫飞飞向原告龙建萍出具一份现金借据，该借据载明：“今因经商需要，向持现金借据的债权人龙建萍借到现金人民币300000.00元，大写：叁拾万元正。约定还款时间及承诺保证如下：一、本笔借款期限10个月，保证于2015年6月2日前归还借款。到期续借需归还借款后，另行约定续借款事宜，二、借款利息约定为月利率率2%计算给付。按季（三个月）给付一次。债务人可以提前还款，提前还款利息以月为单位，不足一个月按月收取利息。三、债务人若不按约定时间结付利息，债权人可终止借款限，全额收回本金及利息。如债务人拒绝偿还，即视为违约，追责收取借款额每月5%违约金。四、债务人若按约定期限归还债权人本金，逾期时间利息按月利率3%计算结付，另处逾期之日起到还款之日上、按借款额每月收取5%违约金。若逾期一个月以上未归还所有借款及利息，债务人除应承担支付违约利息、违约金外，另外承担以下违约责任及后果：1、债权人因我借款未还，到户催要借款、由债务人承担每人每天500元的务工、交通、生活等费用，到户次数、时间以债务人确定为准。2、如果由于债务人的逾期未还款行为，造成债权人诉讼法律，由债务人承担一切法律责任及经济后果（包括承担支付债权人诉讼法律产生的律师费用、交通费用、误工补助等）…”，该现金借据被告卫飞飞在立据债务人签名栏签字确认。2015年7月28日，被告高雅琴、被告冉冉与原告签订延期还款承诺保证，该保证记载：“我卫飞飞（债务人）于2014年8月2日，向龙建萍（债权人）借到现金30万元，原约定2015年8月2日前归还本金300000.00元和季度利息18000.00元。因在外承包工程款结款时间推迟，无法保证按期归还，现提出延期还款和承诺保证如下：一、8月2日到期本息合计318000.00元，延期于2015年11月2日前给付，延期期间利息按2%计算支付月利息（季度利息19080.00元），到期合并还本付息337080.00元。大写：叁十叁万柒仟零捌拾元正。二、若我这次再没有按上述约定时间、还款金额、还款方案兑现给付款，即视为我方毫无诚信和违约，我自愿承担：一是从借款之日起到还款之日止，按《现金借据》约定承担支付债权人超期利息（3%）、违约金5%、催款费用（每天500元）等。二是承担一切法律后果、责任及相关联的所有费用。三、若我这次未兑现承诺还款事宜，债权人龙建萍除追究我以上二条责任外，可按我以下约定事项处置，绝无怨言和发生辩解、阻拦、逃避等行为。1.对我债务人的资产、财物、房产、以及家庭财产进行查封扣押拍卖抵偿还债。2、由于我名下无财产，现约定由其母高雅琴的“浙江嘉兴市某某小区”1006号房屋及其资产作为抵押担保。现以此约定并承诺，若我逾期未归还借款，债务人可以中介评估价直接委托房产中介公司变卖、或以债权人能够接受的中介价格、作为我与债权人以房抵债。若债权人接受以房抵债，以我“延期承诺保证”约定替代《房屋买卖合同》，债权不需与我再进行房屋买卖约定，我无条件按上述承诺进行房屋交付与房产手续过户办理。涉及过户费用税收按国家征地政策及对象给付。房屋价款按约定价款结算多退少补。若我未还款又不履行房屋买卖约定与交割，债权人可申请法院强制执行房产变卖或进行买卖过户，并由我承担因此违约的一切经济与法律责任…”，被告高雅琴在此“延期还款承诺保证”上保证方担保人处签字捺印，被告冉冉在保证方处签名。2015年12月20日，被告卫飞飞通过龙建兰归还原告欠款10万元，2017年1月26日，被告卫飞飞归还原告欠款5万元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原被告身份信息，2、现金借据，3、延期还款承诺保证，4、银行交易记录及转账回执，5、调查笔录，6、收条以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张其2014年8月2日为被告转借30万元，举示了借条、温光滨、何宗安证明，且三被告均认可转借事实，故原告与被告卫飞飞之间关于该笔借款的借贷关系已成立，并生效。关于原告要求按照“延期还款承诺保证”上的结算计算本息的请求，因被告卫飞飞未在此延期还款承诺保证上签字确认结算，故本院对此请求不予支持，按照原告与被告卫飞飞签订的“现金借据”，被告卫飞飞借款本金应为30万元；关于原告主张2017年1月26日被告归还的5万元系被告归还的案外人龙建蓉的借款，与本案无关的意见，因原告未举示充足证据证明该5万系被告归还龙建蓉的，故本院对此意见不予采信。关于被告主张其在2015年12月20日归还原告的10万元及2017年1月26日归还的5万元均为归还本金的意见，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院不予采信，被告归还的这15万元应先算为利息。关于原告要求被告高雅琴、冉冉承担担保责任的请求，因原告与被告签订的“延期还款承诺保证”上对保证方式约定不明确，按照担保法第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任。根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中被告高雅琴于2015年12月20日归还原告借款10万元，事后原告也多次找被告卫飞飞、高雅琴进行催收，故原告要求被告高雅琴、冉冉承担连带保证责任的请求本院予以支持。
关于被告下欠原告本金及利息问题，被告于2014年8月2日借款30万元，约定月息2%，原告自认被告支付利息至2015年1月2日。2015年12月20日被告还款10万元，这10万元支付2015年1月3日至2015年12月20日的利息69600元，剩余30400元（10万元-69600元）用于归还本金。故2015年12月21日起借款本金为269600元（30万元-2015年12月20日归还的本金30400元）。被告2017年1月26日归还的5万元为被告以269600元为借款本金，月息2%，支付的2015年12月21日至2016年9月28日的利息5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告卫飞飞在本判决生效后十日内归还原告龙建萍借款本金269600元及利息（利息以269600元为本金，从2016年9月29日起按照月利率2%计算至付清款之日止），被告冉冉、高雅琴为上述借款承担连带保证责任。
驳回原告龙建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2420元，共计5770元，由被告卫飞飞、高雅琴、冉冉负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢友明