wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第259号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宗金，男，1976年4月9日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因犯寻衅滋事罪2001年10月12日被连江县人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月17日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，寄押在南阳看守所，同月26日被连江县公安局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人丁宗金犯合同诈骗罪一案，于2014年12月26日作出（2014）连刑初字第278号刑事判决，原审被告人丁宗金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年2月份，被告人丁宗金和被害人赵某、林某、丁某1、陈某1及陈某2在战友聚会中相遇，被告人丁宗金主动邀请被害人赵某、林某、丁某1、陈某1及陈某2投资采石厂，称其系采石场法人代表，且欺骗被害人采石厂生意一直很好，并带他们参观采石场。同年8月1日，被告人丁宗金冒用“蓼沿乡郑某1采石场”法人代表名义与被害人赵某、林某、丁某1、陈某1及陈某2签订投资入股协议，在协议里私自盖上刻有“连江县蓼沿乡兰水村郑某1采石场”的印章，并收取被害人赵某人民币7万元、被害人丁某1人民币5万元、被害人林某人民币10万元、被害人陈某1人民币5万元、陈某2人民币5万元，共计人民币32万元。签订协议一星期后，因陈某2提出退钱，被告丁宗金归还陈某2人民币5万元。被告丁宗金余款用于日常花销，并未投入采石场用于经营。2008年，被害人赵某、丁某1、林某、陈某1发现被告人丁宗金未将钱款投资于采石场，便向其追讨。后被告人丁宗金仅陆续归还被害人赵某、丁某1、林某、陈某1共计人民币113890元。之后便以拒绝被害人来某、更换电话号码等方式躲避被害人追讨。案发后尚余人民币156110元未归还。诉讼中，被告丁宗金的亲属已将全部余款归还被害人赵某、丁某1、林某、陈某1。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人赵某、丁某1的陈述及辨认笔录、被害人林某的陈述、证人陈某2、郑某1、陈某3、陈某4、陈某5、杨某1、杨某2、郑某2、陈某6、郑某3、丁某2的证言、被告人丁宗金与被害人签订的《投资协议书》、抵押协议、连江县采矿权出让申报表复印件两份、连江县公安局治安大队提供的证明、银行账户查询资料、前科材料、到案说明、户籍证明、被告人丁宗金在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人丁宗金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒名签订合同，隐瞒真相，骗取他人人民币156110元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁宗金的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人丁宗金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉讼中，被告人丁宗金已退出全部违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，作出判决，被告人丁宗金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人丁宗金及其辩护人称，1、丁宗金等人于2008年签订的协议说明已变更为欠款，本案是民事纠纷；2、丁宗金已经在努力还款；3、丁宗金没有逃避还款，没有冒用他人名义；4、丁宗金并非累犯。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人丁宗金犯合同诈骗罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁宗金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币156110元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人丁宗金及其辩护人所提上诉及辩护理由，经查，丁宗金所持有的股份不足以决定增资扩股，其隐瞒事实与被害人签订协议，且未将收取的钱款用于个人使用而非采石场经营。丁宗金在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，相关上诉理由于法无据不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 张雅典
代理审判员 林 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨秋虹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异171号
异议申请人（案外人）杨文清
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）杨文清对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）杨文清向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）杨文清撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执708号
申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司,组织机构代码9150022859052687XK。
被执行人张渝淋,男性,汉族,1989年06月06日出生,住重庆市江北区。
本院在执行梁平大北农饲料科技有限责任公司申请执行被执行人张渝淋借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初2747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执708号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄建春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2465号之一
申请执行人陕西省地方电力发电有限公司。
被执行人榆林市联慧科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2017）陕0802民初8550号民事判决书，向被执行人榆林市联慧科技有限责任公司发出执行通知书，责令其向陕西省地方电力发电有限公司支付租赁费用114.66万元及租赁到期后占用费23.3万元、案件受理费17090元、保全费5000元、执行费16380元，以上共计1418070元。
本院在执行陕西省地方电力发电有限公司��榆林市联慧科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依申请执行人申请冻结了榆林市联慧科技有限责任公司持有的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的120万股权，但被执行人榆林市联慧科技有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人榆林市联慧科技有限责任公司持有的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的120万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张宏峰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐���初字第214号
原告杨某某，男，1988年12月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告贾某某，女，1991年5月27日生，汉族，河北省保定市唐县人。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年三月二十日
书记员 董英磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1762号
罪犯汤桂强，男，1979年12月15日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）成刑初字第250号刑事判决，以被告人汤桂强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汤桂强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月29日以（2013）川刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯汤桂强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤桂强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤桂强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤桂强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终245号
上诉人（一审原告）范恒海，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人杨波，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
上诉人范恒海因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
范恒海向一审法院起诉称，其系太和县城关镇杜元村范庄村村民，其在范庄中部变器西侧面50米路南有房屋一处，共194.94平方。2015年3月15日，太和县城市建设城北片区指挥部（以下简称城北拆迁指挥部）发布4号公告，征收其所在区域内的土地及房屋，双方未能达成补偿协议。同年8月20日，被告工作人员张金峰指挥将其房屋拆除。请求判决确认太和县人民政府强拆其房屋的行为违法，并将房屋恢复原状。
一审法院审理查明，太和县城关镇范庄属于太和县城北片区拆迁项目，范恒海在该处建有房屋一处。2015年，在没有与其签订拆迁补偿协议的情况下，城北拆迁指挥部将原告的房屋拆除。
一审法院认为，太和县人民政府提供的城北拆迁指挥部出具的《情况说明》能够认定，原告范恒海的房屋系城北拆迁指挥部实施拆除的。因城北拆迁指挥部系太和县人民政府组建并受其委托，故其实施的行为所产生的法律后果，应当由太和县人民政府承担，太和县人民政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，太和县人民政府认为涉案房屋位于被拆迁范围，但其提供的证据不能证明该屋拆除前已经征得了范恒海的同意和范恒海已经领取了拆迁补偿款。故其对涉案房屋实施拆除行为，无事实和法律依据，依法应确认违法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据上述法律规定，在行政赔偿案件中，受害人应当提供受到侵害的权益属于合法权益的证据。本案中，范恒海未提供被拆除房屋的合法权属证明，不能证明其合法权益被侵害，未尽到举证义务，应当承担举证不能的不利后果。对其要求恢复被拆迁房屋原状的赔偿请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告太和县人民政府强制拆除范恒海房屋的行为违法；二、驳回范恒海的赔偿请求。
范恒海上诉称，1、一审法院无权对其房屋是否合法进行审查，房屋是否合法不是本案的审查范围；2、一审判决已确认太和县人民政府的行为违法，房屋可以恢复原状，故本案应当判决将涉案房屋恢复原状。请求撤销一审判决的第二项，改判太和县人民政府将其房屋恢复原状。
太和县人民政府未作书面答辩。
一审被告太和县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；2、原告的房屋价格征收评估单（编号：4-351-1），证明原告被征收房屋的建筑面积为126.54平方米；3、孙丽丽的房屋征收价格评估单（编号：4-351-2）、孙丽丽与城关镇政府签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》（编号：0010529）、城北拆迁指挥部出具的《情况说明》，证明原告持有的房屋征收价格评估单载明的194.94平方米，包括其哥哥范恒林的房屋面积68.4平方米；范恒林的房屋以其儿媳妇孙丽丽的名义签订了补偿安置协议，孙丽丽也已领取了18843元的补偿款；原告的房屋面积应为126.54平方米；4、安徽省人民政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2014〕17号《关于太和县2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，证明原告的房屋位于被征收土地上，属于拆迁安置补偿的范围，其要求恢复原状无法律依据。
一审原告范恒海在一审中向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明其身份。2、原告的房屋征收价格评估单（编号：4-351），证明其房屋面积是194.94平方米。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”太和县人民政府在未与范恒海达成补偿安置协议的情况下，即将其房屋强制拆除，该行为已被确认违法，范海有权要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案房屋已被拆除，属于应当返还的财产灭失的情形；且房屋所占土地已经征收转为国有土地，故涉案房屋事实上也无法恢复原状。故范恒海诉请对涉案房屋恢复原状，依法不予支持。一审认为范恒海未能提供证据证明其被拆除房屋系合法建筑，故对其恢复原状的诉讼请求不能支持，该判决理由欠妥，本院依法予以纠正。
综上，一审判决理由虽欠妥，但结果并无不当，本院依法予以维持。范恒海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人范恒海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年七月十七日
法官 助理 杨 铮
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3020号之一
原告：哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。
经营者：熊守站。
被告：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。
法定代表人：关汉明，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站与被告黑龙江化工建设有限责任公司租赁纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费14985元，减半收取7492.5元，保全费5000元，由原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月八日
书记员 赵海涛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0621民初702号
原告：陈玉兰，女，1980年2月26日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
委托代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告：李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住广西上思县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月18日
开庭时间：2016年9月9日
当事人到庭情况：
原告陈玉兰：未到庭
原告委托代理人黄志德：到庭
原告委托代理人王粒冲：未到庭
被告李锋：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2015年8月4日向原告借款24000元并出具借条，承诺2015年10月25日还清。借款到期后，被告仍未还款。
诉讼请求：一、被告归还原告借款24000元；二、被告支付原告利息（利息以24000元为基数，从2015年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告举证：借条，载明：“今借到陈玉兰人民币贰万肆仟元整，借期两个月，（2015年8月25日至2015年10月25日）前还清，以此为据。”被告在“借款人”处签字，该份证据证明被告于2015年8月24日向原告借款24000元的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金24000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告陈玉兰持有被告李锋于2015年8月24日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告李锋在“借款人”处签字。《借条》可直接证明被告于2015年8月24日向原告借款24000元，还款期限为2015年10月25日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告陈玉兰与被告李锋之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款24000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张以借款本金24000元为基数，从2015年11月1日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李锋归还原告陈玉兰借款本金24000元；
二、被告李锋支付原告陈玉兰逾期利息（逾期利息计算：以借款本金24000元为基数，自2015年11月1日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付）。
案件受理费200元（原告陈玉兰已预交），由被告李锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一六年九月十二日
书记员 黄慧芹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保6号
申请人杨凇，男，1992年4月13日出生，住重庆市武隆区。
被申请人王小平，男，1987年3月27日出生，住重庆市武隆区。
被申请人王道渠，男，1963年1月1日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理申请人杨凇与被申请人王小平、王道渠诉前财产保全一案中，申请人杨凇向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王小平、王道渠价值27万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人杨凇提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘娇
乌审旗人民法院
执行���定书
(2014)乌执字第1022号
申请执行人李峰，男，汉族，1980年10月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
李峰申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人李峰借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会���侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0564号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0564号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房���证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0xxx号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人李峰借款36607元，剩余本金33393元及利息，案件受理费775元。现申请人李峰向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2976号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��何轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月三日
书记员 那 日 苏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1526-1号
申请执行人张菊莉。
被执行人宋磊。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘茜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东。
本院在执行申请执行人张君毅与被执行人宋磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01918号民事判决书向被执行人宋磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人宋磊在金融机构无存款，且已将被执行人宋磊加入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十一日
书记员 宗鹏程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2494号
原告:甘福生，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：毛晨曦，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告甘福生与被告毛建闽、毛晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘福生到庭参加诉讼,被告毛建闽、毛晨曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘福生向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛建闽偿还原告借款本金290000元及其利息82650元（从2015年1月15日至2016年8月15日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告毛建闽、毛晨曦系父子关系。因办厂需要资金，于2015年1月15日向原告借款290000元（其中10000元为口头借款，无借条），约定借款月利率按1.5%计算，借款期限一年。借款后被告未支付利息，现借款期限已到，经原告多次催款，被告未予偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2015年期间，被告毛建闽向原告多次借现金，2015年1月15日，经结算被告毛建闽、毛晨曦共同向原告出具《借条》一份予以确认，载明向原告借款280000元，月息4200元，借期一年。借款后被告未支付利息，未还本金。另查明，原告在借条左下方自行记载“另有壹万元未计算在本借条内”。
本院认为，民间借贷关系中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告毛建闽、毛晨曦共同出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告毛建闽、毛晨曦应当按照约定还款，庭审查明被告毛建闽、毛晨曦确认的借款本金为280000元，原告的诉讼请求，本院予以支持本金280000元，并以此为基数计算利息。原告要求被告毛建闽、毛晨曦偿还未确认的10000元，于法无据，本院不予支持。被告毛建闽、毛晨曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛建闽、毛晨曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘福生借款本金280000元及其利息79800元；
二、驳回原告甘福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6890元，公告费800元，合计7690元，由被告毛建闽、毛晨曦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1525号
原告:薛引良,男,1965年2月3日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:薛高潮,男,现年60岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告:刘辉,男，现年33岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告薛引良与被告刘辉、薛高潮排除妨害纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，原告薛引良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛引良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛引良负担。
审判员 张百锁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘建阔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执744号之一
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人武长文，男，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵晨茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初4793号
原告程某某，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住湖北省黄冈市黄州区。
被告张某某，又名张永某、张二某，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告程某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告程某某诉称，2015年农历正月原告和几个老乡在被告张某某位于鲁山县棵树乡的采石场做采石劳务。期间，被告支付了部分劳务费，仍欠原告40000余元没支付。2016年10月31日，原告找到被告讨要欠款，被告给原告出具了欠款45000元的欠条一份，但至今仍然不予支付。故请判令被告立即清偿欠款45000元并承担诉讼费。
被告张某某未答辩。
本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：被告张某某在鲁山县××树乡土楼村××一采石场。2015年农历正月20日，原告作为工头带领老乡共六人来到该采石场进行采石劳务工作。双方约定每切割采石一米，被告支付劳动报酬15元。至2015年6月底原告方离开该采石场，被告除支付原告40000余元劳动报酬外，余款未再支付。为此，原告多次往返湖北和鲁山讨要欠款，也多次前往鲁山县人民政府和劳动局反映该拖欠农民工工资纠纷无果。2016年10月31日，原告找到了被告张某某，因无现金支付，被告当日给原告出具了《欠条》一份：“欠条：今欠程某某45000元。张永辉（签名、指印），2016.10.31”。欠条出具后，至今被告仍然没有付款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉2015年农历正月至当年6月，原告带人在被告位于鲁山县××树乡土楼村的采石场进行采石劳务工作，被告尚欠其劳务工资报酬45000元未予清偿属实，该事实有2016年10月31日被告给原告亲笔出具的欠款欠条为据，足以为证。原告带人在被告的采石场为被告付出了采石劳务，但被告至今尚欠原告45000元劳动报酬拒不清偿，违背了诚实信用原则，对此纠纷错在被告。原告现在依照法律有关规定提起诉讼，请求被告依法付款，其主张于法有据，其请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告程某某劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔小利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢157号
申请执行人宋金财。
被执行人吴金生。
本院在执行申请执行人宋金财与被执行人吴金生土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年8月21日作出（2013)前民初字第3001号判决书。该判决书生效后，申请执行人宋金财于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴金生给付欠款3910元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中被执行人吴金生自愿于2016年5月3日撤销对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民执字第3001号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执676号
申请执行人：都江堰市中铁桥隧机械厂，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街***号。
被申请执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。
关于申请执行人都江堰市中铁桥隧机械厂申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4052号民事调解书，于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人中铁七局集团郑州工程有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人中铁七局集团郑州工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人中铁七局集团郑州工程有限公司的银行存款5350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月五日
书记员 闫记坤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3970号
原告：林建福,男,汉族,住北马镇。
被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司。
原告林建福诉被告山东省显通安装有限公司烟台分公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告林建福于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林建福撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告林建福负担。
审判员 张克礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 于晓丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3961号
原告：张春宇，男，1982年8月7日出生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。
法定代表人:沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告张春宇诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张春宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》所约定的义务，交付财富时代广场第二层（F099号房）11.13平方米商铺并给予办理不动产产权证；2、要求被告给付2倍的商铺租金及利息80802.70元。事实与理由：2011年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《财富时代广场产权式商铺预订协议书》，约定将原告从被告处购买的欧洲风情三期商场第二层（F099号房）11.13平方米商铺返租给被告，租期10年，年租金16695.00元。合同签订后，原告在房款中扣除了前三年租金。2015年9月28日，双方经协商签订了补充协议，约定自2015年8月18日起返租金，违约则按月利率1分给付利息，并承担给付2倍租金的违约责任，但被告至今未按约定履行给付义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张春宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周宝勇
二〇一七年九月二十日
书记员 庄罗娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2304号
再审申请人（一审被告）:玉田县兰泉机械厂。住所地：河北省唐山市玉田县彩河东。
经营者：党荣秀，男,汉族，1953年4月10日出生，住河北省玉田县。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：党荣秀，男，汉族，1953年4月10日出生，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：李占龙，北京市中元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁文奇,男,汉族,1964年3月1日出生，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
再审申请人玉田县兰泉机械厂（以下简称兰泉厂）、党荣秀因与被申请人梁文奇商标权权属纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兰泉厂申请再审称：（一）二审判决遗漏了《合伙协议书》当事人之一毕建国，程序违法；将个体户兰泉厂视为企业法人,将个体户兰泉厂的业主党荣秀作为法定代表人在判决书上列明，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定；本案因《合伙协议书》而诉，梁文奇与兰泉厂没有直接《合伙协议书》的合同关系，将兰泉厂作为被告不当。（二）二审判决认定事实错误，适用法律错误。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（二）项的规定，依法提起再审。（1）《合伙协议书》主要内容被客观事实和证据证明不真实，合伙协议应认定无效。兰泉厂是以党荣秀为业主的个体户，不是三人合伙企业,梁文奇无权分割三人借用兰泉厂营业执照前兰泉厂原有的涉案商标权。《合伙协议书》约定借用兰泉厂的营业执照进行合伙经营违反《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款及《个体工商户条例》第十条的规定，是无效行为。（2）涉案商标权属于个体户兰泉厂所有，党荣秀个人与兰泉厂不是同一法律概念。《合伙协议书》上没有党荣秀代表兰泉厂处理商标或者转让商标的任何明示。二审判决认定党荣秀代表兰泉厂处分涉案商标缺乏事实证据。（3）二审判决将涉案商标权判决给梁文奇、党荣秀两个人共有，从而剥夺了兰泉厂对自己的涉案商标权和商标继续使用权，与《合伙协议书》三人实际主张以兰泉厂名义继续使用涉案商标内容相互矛盾。二审判决两人共有实质上导致涉案商标无法在市场使用。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、合伙协议是否有效。2、商标权的归属。3、二审程序是否存在错误。
1、关于合伙协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”党荣秀、梁文奇、毕建国三人合伙协议属于合同性质，且合伙三方均认可各自签字的真实性，不存在合同法规定的无效情形，是有效合同，应予履行。本案现有证据显示，2005年7月30日，党荣秀个人接收了兰泉公司。2005年8月22日兰泉厂设立，性质为个体工商户,经营者为党荣秀。从设立时间先后，以及股权转让情况看，合伙协议中关于兰泉公司是兰泉厂前身的约定符合实际情况，并且党荣秀在再审申请书中承认：合伙协议实质上是从2007年1月19日起三人开始合伙并借用个体户兰泉厂营业执照进行经营。因此，自2007年1月19日合伙协议签订后，个体工商户兰泉厂虽在营业执照上显示为个体工商户，但是根据合伙协议及实际经营情况，实为个人合伙。该经营方式并不违反法律、法规的强制性规定，一、二审判决对企业性质的认定并无不当。协议内容并不与真实情况矛盾，党荣秀以协议约定虚假事实而主张协议无效的再审申请理由不能成立。
关于商标权归属问题。兰泉厂于2006年11月28日取得涉案4340871号商标的商标权，党荣秀作为经营者有权处分该商标权。故合伙协议约定涉案商标权归党荣秀、梁文奇、毕建国三人所有，是党荣秀对涉案商标权的处分，符合法律规定。根据合伙协议的约定，由三人出资接收原公司与彩亭桥信用社抵贷后的全部物资及无形资产，涉案两商标属于无形资产的范畴。而毕建国已于2010年6月7日退伙，并在二审询问中明确表示放弃对涉案商标的商标权。因此，一、二审判决认定涉案两商标归党荣秀、梁文奇两人共有，并无不当。
关于二审程序是否存在错误的问题。首先，二审询问笔录显示，毕建国明确表示已放弃对涉案商标的商标权并不参加本案诉讼，故二审法院没有追加毕建国为本案当事人并无不妥。其次，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案一、二审判决书对兰泉厂基本情况的列明存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。再次，本案案由为商标权属纠纷而非合同纠纷，涉案商标登记在兰泉厂名下，兰泉厂是本案诉讼结果的直接利害关系人，是适格的当事人。党荣秀关于梁文奇与兰泉厂没有合同关系、不是适格被告的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉田县兰泉机械厂、党荣秀的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 焦媛
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终151号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
原审被告人肖君，男，1973年9月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月26日刑满释放。因吸毒于2016年9月4日被贵溪市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人周华林，外号“门子”、“长子”，男，1977年6月13日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2014年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月8日刑满释放。因吸毒于2016年9月4日被贵溪市公安局处行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人陈卫星，外号“卫力”，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2004年3月12日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人舒志亮，外号“亮亮”，男，1985年9月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪于2004年7月13日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2017年6月6日经本院决定取保候审，同日由贵溪市公安局执行取保候审。
上诉人（原审被告人）童建萍，外号“纸壳力”，女，1973年2月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为江西省贵溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法监视居住。2017年6月13日经贵溪市人民法院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人汪乘风，男，1988年10月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省贵溪市。曾因殴打他人于2011年3月4日被贵溪市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法取保候审。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人肖某、周华林、陈卫星犯盗窃罪，原审被告人舒志亮、童建萍、汪乘风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月13日作出（2017）赣0681刑初100号刑事判决。原审被告人童建萍对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月至2016年9月，被告人肖君、周华林、陈卫星有分有合在贵溪市秘密窃取多名市民的摩托车、电动车、助力车、手机等物品，后销售给汪乘风、童建萍。其中被告人肖君盗窃五次，数额达人民币11092元；被告人陈卫星盗窃三次，数额达人民币3001元；被告人周华林盗窃四次，数额达人民币9835元；被告人舒志亮明知是被告人肖君所盗手机而予以代为销售，被告人汪乘风在得知被告人舒志亮低价销售的手机系赃物仍予以购买，数额达人民币6923元；被告人童建萍明知是赃物而多次予以收购，数额达人民币13861元。
被告人肖君、周华林于2016年9月14日被抓获归案；被告人汪乘风于2016年9月19被抓获归案；被告人舒志亮于2016年9月21日主动到公安机关投案。被告人陈卫星于2016年9月25日主动到公安机关投案；被告人童建萍于2016年9月22日被抓获归案。
上述事实有被告人肖君、周华林、陈卫星、舒志亮、童建萍、汪乘风的供述，被害人江某、郑某、李某、邵某、汪某1、杨某、徐某、胡某、汪某2、周某、吴某的陈述，证人孔某、张某的证言、价格认定结论书、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等证据证实。
原判认为，被告人肖君、周华林、陈卫星以非法占有为目的，有分有合秘密窃取公民私有财物，数额均达较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人童建萍明知是他人盗窃所得的电动车、摩托车而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人舒志亮明知手机是被告人肖君盗窃所得而代为销售，被告人汪乘风明知被告人舒志亮低价销售的手机是犯罪所得而仍予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖君、周华林在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈卫星、舒志亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人舒志亮、陈卫星具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人童建萍、汪乘风归案后对犯罪事实能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人舒志亮具有一般立功的情节，依法可从轻处罚。被告人肖君、周华林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪乘风案发后全部退赃，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元；被告人周华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人童建萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人舒志亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月十七天，并处罚金人民币一万元；被告人汪乘风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人童建萍上诉提出，原判量刑过重，请求减轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人童建萍未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖君、周华林、陈卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额均达较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人童建萍、原审被告人舒志亮、汪乘风明知是犯罪所得仍予以收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人童建萍提出原判量刑过重并请求减轻量刑的上诉理由，经查，综合考虑童建萍的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 妮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初815号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张杰,男,1993年3月7日出生于,汉族,文盲,农民。2015年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月12日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)747号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月31日9时许,被告人张杰在本市东丽区金钟街孙庄驾校旁新开河河堤边,用点火线打火,窃取失主张文有停放此处的牌照为津CJ136**的白洋淀牌燃油残疾人专用代步三轮车一辆及车内现金人民币300元。经鉴定,被盗三轮车价值人民币7000元。当日11时许,被告人张杰被抓获归案,被盗三轮车及现金300元被扣押并已发还失主。
上述事实,被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议,并有失主张文有的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、被盗物品及现场照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张杰以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人张杰因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人张杰归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且被盗物品均已发还失主,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人张杰犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月31日起至2017年3月30日止)
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私
财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2299号
原告：付静松，住弥勒市。
被告：赵云喜，住弥勒市。
被告：赵云丽，住弥勒市。
原告付静松与被告赵云喜、赵云丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付静松，被告赵云丽到庭参加诉讼。被告赵云喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付静松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告摩托车款4460元；2.判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月25日，我与二被告签订了购车协议，约定我出售中能品牌摩托车一辆给被告，购车价格为5360元，付款方式为分期付款，即2012年4月25日支付900元，余款4460元于2012年5月30日前付清等。合同签订当日，二被告支付了购车款900元，我也将摩托车交付二被告。可是，第二次付款期限届满后，被告迟迟不来付款，经我多次催收，二被告均以种种借口拒绝支付。后来因被告赵云喜犯罪被判刑，二被告离婚，我向被告赵云丽催收。被告赵云丽以已经离婚为由推脱责任。2016年6月4日，我再次找到二被告催收时，二被告分别向我出具欠条确认尚欠我购车款4460元事实。据此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。
被告赵云丽辩称：原告所述我与被告赵云喜购买摩托车所欠其4460元属实。该欠款在我与赵云喜离婚时已作了处理，夫妻共同债务各承担一半。我承担的债务已支付给赵云喜，所欠的摩托车款应由赵云喜负责清偿，不应再由我来承担。
被告赵云喜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1.原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2.购车协议1份，欠条2份，欲证明原告以5360元的价格出售摩托车一辆给被告赵云喜；赵云喜已支付车款900元，尚欠4460元未付的事实。
经质证，被告赵云丽对原告提交的证据均无异议。被告赵云喜未到庭质证。
被告赵云喜、赵云丽均未提交证据。
本院依职权调取了（2013）弥民一初字第720号民事调解书，该调解书认定：赵云喜与赵云丽均系再婚，于2012年7月27日登记结婚。2013年8月20日，在本院主持下调解离婚。
经质证，原告付静松、被告赵云丽对本院提交的证据均无异议。被告赵云喜未到庭质证。
本院对原告付静松提交的证据及本院调取的证据认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据，被告赵云丽无异议，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确认如下事实：二被告原系夫妻关系。被告赵云喜、赵云丽均系再婚，于2012年7月27日登记结婚，于2013年8月20日在本院主持下调解离婚。2012年4月25日，原告付静松在被告赵云丽提供连带保责任的情况下，与被告赵云喜、赵云丽签订了购车协议，约定原告付静松出售中能品牌摩托车一辆给被告赵云喜，摩托车价格为5360元，付款方式为分期付款，即2012年4月25日支付900元，余款4460元于2012年5月30日前付清等。合同签订当日，被告赵云喜支付了车款900元，原告付静松将摩托车交付被告赵云喜。付款期限届满后，二被告未按约定向原告支付摩托车款，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告付静松与被告赵云喜、赵云丽签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该买卖合同及担保合同合法有效。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将摩托车交付被告赵云喜，被告赵云喜应按约定履行支付货款的义务。被告赵云丽系该买卖合同的担保人，依法应对被告赵云喜所欠货款承担连带责任。原告要求二被告连带清偿摩托车款4460元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵云喜于判决生效之日起三日内一次性支付原告付静松货款4460元。
二、由被告赵云丽对被告赵云喜的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵云丽承担保证责任后，有权向被告赵云喜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云喜、赵云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨正云
二〇一六年九月十三日
书记员 周 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6980号之一
原告：湖南恒运混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南嘉怡建筑工程有限公司。
法定代表人：任岳飞。
原告湖南恒运混凝土有限公司与被告湖南嘉怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告湖南恒运混凝土有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒运混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒运混凝土有限公司撤诉。
本案受理费5335元，减半收取计2668元，由原告湖南恒运混凝土有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一七年一月十七日
代理书记员 肖娅丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执968号
申请执行人：王海英，女，1980年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：闫某1。
法定代理人：王海英，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：闫某2。
法定代理人：王海英，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨文军，男，1954年10月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人：闫祖环，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡修付，男，1961年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1930号民事判决书，向被执行人胡修付发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡修付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡修付存款1270元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧支行。
本裁定同时具有冻结效力，继续冻结账户62×××25内存款118730元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋琼琼
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初419号
原告：康平县小城子镇裴家街村村民委员会，住所地小城子镇。
法定代表人：徐军，该村主任。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：艾明仁，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住康平县。
原告康平县小城子镇裴家街村民委员会与被告艾明仁不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈雨童
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1205号
罪犯夏坚，男，1983年11月21日出生，瑶族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)清中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人夏坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人夏坚等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月17日作出(2007)粤高法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯夏坚减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。民事赔偿款人民币306951.3元已履行人民币4000元（其中同案犯履行人民币1000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第850号
本院在执行申请执行人杨相才与被执行人谭忠发建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人谭忠发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将谭忠发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2114号
申请执行人：王思佳，男，1984年5月5日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
王思佳与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8533号民事调解书已发生法律效力。王思佳向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币57594.5元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人王思佳申请执行的案款57594.5元及迟延履行利息，已执行到位金额34651.2元，仍有22943.3元未受清偿。现申请执行人王思佳无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6644号之二
原告：泉州西米露新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市。统一社会信用代码91350582MA346EW43Y。
法定代表人：丁永煌，执行董事兼总经理。
委托代理人：张贻启、许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：温州惠众贸易有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码91330302590567540A。
法定代表人：王权虎，执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州西米露新材料科技有限公司与被告温州惠众贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州西米露新材料科技有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州西米露新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告泉州西米露新材料科技有限公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十一月三日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执123号之一
申请执行人:胡志华，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，湖南省宁乡县人。
被执行人：姚传民，男，1988年3月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自��县人。
申请执行人胡志华与被执行人姚传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）湘1230民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚传民拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡志华于2017年6月12日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人姚传民送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人姚传民向申请执行人胡志华偿还借款本金29000.00元，负担案件受理费525.00元、负担申请执行费335.00元。在执行过程中，申请执行人胡志华与被执行人姚传民达成了分期付款的执行和解协议，约定：被执行人姚传民欠申请执行人胡志华的借款本金29000.00元,应承担诉讼费525.00元、申请执行费335.00元，被执行人姚传民于2017年8月21日前偿还10000.00元借款给申请执行人胡志华，尚欠的借款本金19000.00元，应承担的诉讼费525.00元、���行费335.00元由被执行人姚传民于2017年11月21日前全部付清。申请执行人胡志华表示如被执行人姚传民能按协议如期还款愿意放弃对借款利息的追偿，并于2017年8月11日向本院提出撤回执行的申请。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执123号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆奇波
附本：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案:
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又���义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（十四）人民法院认为应当终执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形��，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第255号
申请人康勇武，男，1943年10月13日出生，汉族，退休干部。
被执行人刘虎，男，1975年10月20日出生，汉族，个体。
申请人康勇武与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，申请人康勇武于2015年1月8日向本院申请执行，在执行过程中经查询被执行人刘虎暂无其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1266号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十九日
书记员 班 永 秀
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执504号
被执行人魏志军，男，1985年出生，现住阳泉市。
被执行人魏志军罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初4073号
原告：杨红芸，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨桂花，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨红芸与被告杨桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红芸、被告杨桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失1216.32元（其中医药费1326元、误工费1514.8元、交通费200元，合计3040.8元由被告赔偿40%计1216.32元）；2.判令被告赔偿原告财产损失260元（其中施救费150元、电动车损失费500元，合计650元由被告赔偿40%计260元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日14时许，杨红芸驾驶电动自行车，沿建设路道路北侧非机动车道自东向西行驶至聚兴通讯门前，超越左前方正在进行洒水清扫作业的王金臣驾驶的津Ｃ×××××号重型非载货专项作业车后，车辆前部撞到前方杨桂花逆向停放在此的无号牌叉车前部，造成车辆损坏，杨红芸受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨红芸负事故主要责任，杨桂花负事故次要责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：多处擦伤（头、腹部、右膝）。诊断证明书记载建议休息十四天。
被告杨桂花辩称，对原告发生事故的事实不清楚，怀疑是原告故意撞上我的车辆造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日14时许，杨红芸驾驶电动自行车，沿建设路道路北侧非机动车道自东向西行驶至聚兴通讯门前，超越左前方正在进行洒水清扫作业的王金臣驾驶的津Ｃ×××××号重型非载货专项作业车后，车辆前部撞到前方杨桂花逆向停放在此的无号牌叉车前部，造成车辆损坏，杨红芸受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨红芸负事故主要责任，杨桂花负事故次要责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：多处擦伤（头、腹部、右膝）。诊断证明书记载建议休息十四天。
被告杨桂花系无号牌叉车的所有人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定杨红芸负事故主要责任，杨桂花负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。可见，对于原告在本次事故中的损失，被告杨桂花具有过错，应当承担赔偿责任。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人杨红芸与杨桂花的责任比例为70％比30％，故原告的损失由被告杨桂花赔偿30％。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计1326元。
2、误工费，根据原告提供的门诊病历和诊断证明书，本院确定原告的误工期为14天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计1514.8元。
3、交通费，根据原告就医的距离与次数，同时结合原告的伤情，本院酌情支持50元。
4、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
5、电动车损失费，原告虽未提供证据证实车损的具体数额，但根据原告提供的事故认定书，可知原告确有车辆损失，故本院结合撞击的部位等因素，酌情支持原告电动车损失费200元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计3240.8元，由被告杨桂花赔偿30％计972.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨桂花于判决生效后十五日内赔偿原告杨红芸经济损失972.24元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告杨红芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告杨红芸负担122.5元，由被告杨桂花负担52.5元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4124号之一
原告：陈洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈洋与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洋的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告陈洋负担。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执750号之一
申请执行人：曾爱梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈寿平，男，汉族，1982年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：谭彩群，女，汉族，1975年11月12日出生，住广东省乐昌市。
本院在执行曾爱梅与陈寿平、谭彩群合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人陈寿平名下的址于厦门市湖里区金湖一里X号XX室的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为投资款150000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执556号
本院在执行被执行人张书庆缴纳罚金一案中，查明被执行人张书庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张书庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特309号
申请人：方道春，男，1972年1月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：姚运动，男，1982年1月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人方道春与姚运动关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方道春赔偿姚运动此次交通事故所致各项损失合计人民币700.00元，于2016年10月25日支付；
二、方道春、姚运动就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方道春与姚运动于2016年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初1597号
原告：高玉仁，男，1955年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。
被告：李虎，男，1980年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2017年5月17日立案受理了原告高玉仁诉被告李虎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉仁的起诉。
案件受理费6，020.00元，原告预交3,010.00元，本院退还原告3,010.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年六月十四日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2576号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：彭见文（未到庭，其余情况均不详）。
被告：李少华（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初1536号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，行长。
委托代理人：赵龙，公司员工。
被告：金华市阳光塑料五金厂，住所地金华市婺城区东上街***号。
法定代表人：李永锡。
被告：马立，男,1981年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈慧，女，1982年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金美丽，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金华市阳光塑料五金厂、马立、陈慧、李永锡、金美丽金融借款合同纠纷一案借贷纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费4437元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年三月二十日
代书 记员 应 潭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初85号
原告：付某，农民。
委托诉讼代理人:丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，农民。
原告付某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告魏某现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 洪万梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3624号
原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生，住江苏省南京市江宁区。
被告苏果超市有限公司滨江新城连锁店，住所地在江苏省南京市滨江大道明发滨江新城164号商业楼1059号。
负责人吴修玉。
委托代理人黄荣华，苏果超市有限公司滨江新城连锁店员工。
原告陈昌明与被告苏果超市有限公司滨江新城连锁店（下称苏果超市滨江新城店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告代理人黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称，原告于2017年4月14日在被告处购买1瓶价值5.5元的健力宝牌轰茶君柠饮料，生产日期为2016年3月6日，保质期12个月。事后发现该产品已过保质期，向被告投诉无果后，现诉至法院，要求被告退还价款5.5元，依照食品安全法的规定赔偿1000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告苏果超市滨江新城店辩称，原告所述的商品并非在其店中购买，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年4月14日在被告处购买1瓶价值5.5元的健力宝牌轰茶君柠饮料，生产日期为2016年3月6日，保质期12个月。原告在被告处购得饮料食品后即以饮料超过保质期为由，向被告提出索赔。因索赔无果，原告向本院提起诉讼，要求被告退款5.5元，并按食品安全法的规定赔偿1000元。
另查明，原告陈昌明在南京市范围内以上述方式购买超过保质期食品，向法院提起索赔诉讼百余件以上。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的购物发票及所购买的食品为证。
本院认为,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，涉案商品标注保质期12个月，至2017年4月14日保质期已超过12个月，被告仍然销售，未尽检验义务，违反了法律规定，原告现主张退款，应予支持；被告辩称原告所购买的食品并非在其店内购买，对于该辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该规定系针对消费者因不符合食品安全标准受到损害后有权获得损失赔偿和对生产者、经营者的惩罚性赔偿，不包括个人、营利性组织以牟利为目的购买商品后主张赔偿的情形。原告陈述其购得商品后即发现保质期问题，并向被告主张赔偿1000元；结合其在本市范围内多次以购买小额过期食品的方式索赔，可证明其并非普通的消费者，而是以牟利为目的，且其自身也未因食用所购买的食品而受损害。故原告主张1000元的赔偿，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的立法宗旨，故对其要求赔偿1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司滨江新城连锁店于本判决生效之日起三日内退还给原告陈昌明5.5元。
二、驳回原告陈昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1891号
原告：马中兴，男，1951年7月2日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务律师。
被告：郑州信德开发有限公司，住所地郑州市二七区小李庄新甫南街36号。
被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。
原告马中兴与被告郑州信德开发有限公司、郑州市辐照中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马中兴以被告违约为由，诉至法院，要求解除44号营业租赁合同、确认7号营业房的租期至2017年10月到期并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马中兴的起诉。
案件受理费550元，退还原告马中兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月十四日
书记员 李萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13814号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：田云芳，女，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告田云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川、被告田云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告田云芳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告田云芳向原告平安银行重庆分行支付贷款本金869000元以及截至2016年7月13日止的利息36532.1元、复利513.54元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金869000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年7月13日止的利息36532.1元、复利513.54元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告田云芳向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费12870元，由被告田云芳负担。
被告田云芳辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，被告田云芳从2016年5月中旬开始违约，欠款869000元本金属实，但被告田云芳现经济困难，无多余资金偿还借款。被告田云芳愿意偿还欠款本金，对利息、罚息、复利无法承担，希望原告平安银行重庆分行予以减免。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：田云芳。
贷款本金：937400元，分11笔发放：第一笔贷款期限从2016年3月20日至2016年6月20日，贷款金额为136300元；第二笔贷款期限从2016年3月19日至2016年6月19日，贷款金额为93000元；第三笔贷款期限从2016年3月20日至2016年6月20日，贷款金额为114300元；第四笔贷款期限从2016年3月20日至2016年6月20日，贷款金额为89800元；第五笔贷款期限从2016年3月19日至2016年6月19日，贷款金额为93000元；第六笔贷款期限从2016年3月29日至2016年6月28日，贷款金额为18500元；第七笔贷款期限从2016年3月20日至2016年6月20日，贷款金额为43000元；第八笔贷款期限从2016年3月19日至2016年6月19日，贷款金额为43000元；第九笔贷款期限从2016年3月24日至2016年6月24日，贷款金额为70600元；第十笔贷款期限从2016年3月19日至2016年6月19日，贷款金额为96000元；第十一笔贷款期限从2016年3月20日至2016年6月20日，贷款金额为139900元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金869000元、利息36532.1元、复利513.54元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告田云芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告田云芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告田云芳偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告田云芳支付截止2016年7月13日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告田云芳应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息36532.1元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告田云芳支付以2016年7月14日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田云芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金869000元以及截止2016年7月13日的利息36532.1元、复利513.54元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金869000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息36532.1元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告田云芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由被告田云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0924民初657号
原告：谢远军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：谢远义，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告谢远军与被告谢远义共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谢远军于2017年8月30日以本案需另一案处理结果为依据，短时间无法有结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远军申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢远军撤诉。
案件受理费1480元，予以退还。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 纪 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2180号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：王志东。
被告：李维强。
被告：解凤霞。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王志东、李维强、解凤霞追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款47820元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款47820元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十五日
书记员 南娟娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝凤珍，男，汉族，1971年12月16日出生，住山东省菏泽开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝磊，男，汉族，1998年1月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王明灿，男，汉族，1966年12月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系王朝磊之父。
再审申请人仝风珍因与被申请人王朝磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，仝风珍于2017年11月1日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，仝风珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许仝风珍撤回再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月一日
书记员 段小方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1693号
申请执行人王明海，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人王晓东，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人齐豹，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
申请执行人张金虎，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人齐海，男，1957年11月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人齐凤梅，女，1981年12月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
王明海等人申请执行齐凤梅民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初3238号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人齐凤梅在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更997号
罪犯沈某某，男，汉族，1972年9月28日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0108刑初1820号刑事判决，以被告人沈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2285号之一
原告：袁伯军，男，1964年7月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鞠小敏、曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：唐人军，男，1973年12月27日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：董素琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁伯军与被告唐人军、董素琴民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案。原告袁伯军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伯军申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伯军撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告袁伯军负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 晖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初366号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院��
被告人王明，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年4月8日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月27日14时许，被告人王明饮酒后驾驶津Ｋ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至津蓟高速跨线桥南侧十米处，被民警当场查获。经检验，王明每100毫升血液中乙醇含量为138.6毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明具有坦白的量刑情节，���其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王明拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年六月七日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动���的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20226号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨洪霞，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨培生，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张康洁，女，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新���路支行与被告吴文富、杨红霞、杨培生、张康洁金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
代理审判员 何露
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊进