安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3732号
原告：汪允明,男,1963年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人:肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：方建永，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：周口市鸿运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路东段路北。
法定代表人：王保昌,该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，组织机构代码91411600666722802X4（1-1）。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，组织机构代码91340800851335431W（1-1）。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
原告汪允明与被告方建永、周口市鸿运汽车运输有限公司（以下简称周口市鸿运汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人民财保安庆市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪允明委托诉讼代理人肖培进、被告方建永、人寿财保周口市支公司委托诉讼代理人刘健、人民财保安庆市城区支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，周口市鸿运汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪允明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故各项损失计18万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日1时40分，原告雇佣的驾驶员石小荣驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车沿合安高速行驶至86KM350M处，与前方被告方建永驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成石小荣和皖Ｈ×××××号重型普通货车乘坐人熊志东受伤、两车及豫Ｐ×××××号重型货车装载的货物（西瓜）和高速公路设施受损的交通事故。2016年7月28日，安庆市公安局交通警察支队高速三大队对本起事故作出认定，石小荣负事故主要责任，被告方建永负次要责任，熊志东无责任。熊志东受伤后立即被送至桐城市人民医院住院治疗，7月23日转至安徽中医药大学第一附属医院治疗，于8月22日出院。被诊断为：右侧多根多处肋骨骨折；右肺挫伤；右侧血胸（引流术后）。石小荣受伤后立即被送至桐城市人民医院门诊检查治疗。诊断为：颅脑闭合性损伤。事故发生后，原告作为车主、雇主依法赔偿了熊志东、石小荣的损失和路损、物损。被告周口市鸿运汽运公司所有的豫Ｐ×××××号重型货车向被告人寿财保周口市支公司、原告所有的皖Ｈ×××××号重型普通货车向被告人民财保安庆市城区支公司投保了交强险、商业第三者责任、车上人员责任险，原告支出的赔偿金额、费用和车损等应由各被告依法予以赔偿。
被告方建永、周口市鸿运汽运公司、人寿财保周口市支公司、人民财保安庆市城区支公司均未提出书面答辩。审理中，方建永辩称，对事故的责任认定没有异议，本人负次要责任。肇事车辆向被告3、被告4分别投保，应该由保险公司承担赔偿责任。我方的西瓜损失费用应由原告承担。原告也已实际给付我8000元。我的车辆损失（修理费用）5000余元，应按照交通事故的责任划分由原告及保险公司赔偿，我要求将此费用在本案中一并处理。
被告人寿财保周口市支公司辩称，1、本案中原告应该提供两辆车辆的驾驶证、行驶证、营运证，以证明是否符合营运资格。原告应该提供保险单原件，以查明保险单约定内容。2、交通事故受伤人均是农村户口，赔偿标准均应该按照农村居民标准计算，如果原告方赔偿数额超出了农村居民标准数额，超出部分应该由原告方自己承担。3、石小荣、熊志东应该根据原告提供的证据结合事实来确定实际赔偿数额。4、鉴定费不应该由保险公司承担，应该由发生交通事故的双方承担，原告未将交通事故发生当事人作为被告，应该视为对诉讼费、鉴定费权利的放弃。同时，对方车辆在人保财险投保交强险、三责险、车上人员险、附加交通事故精神损害责任保险，应该由人保公司依法承担赔偿责任，石小荣、熊志东精神损害抚慰金应该由人保承担。
被告人民财保安庆市城区支公司辩称，对交通事故成因无异议，原告所有的车辆在我司投保了交强险、商业三责险、车上人员险，原告合理的损失我公司在保险限额内依法赔偿。精神抚慰金应该在交强险范围内优先赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费。豫Ｐ×××××号重型货车损失是我公司定损，被告方建永要求在本案中一并处理我方同意，我公司同意在三者险中赔偿其损失的70%，计3584元（5120元×70%）。另30%损失由该车辆投保的保险公司承担。
原告及被告人寿财保周口市支公司对被告方建永要求在本案中同时审理其车辆修理费赔偿表示同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况、身份信息。证据二、事故认定书一份，证明事故发生的基本事实；事故经过、形成原因、当事人的违法行为和责任划分；事故造成的人伤、车辆损坏、路损和物损等情况。证据三、石小荣的驾驶证、皖Ｈ×××××车行驶证和该车投保的二份保险单，证明石小荣有驾驶资格，原告系皖Ｈ×××××车所有人，该车年检合格；该车向被告人保公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险等，以上证件交警部门已经核实。证据四、方健永的驾驶证、豫Ｐ×××××车行驶证和该车投保的二份保险单，证明方健永有驾驶资格，被告鸿运汽车公司系豫Ｐ×××××车所有人，该车年检合格；该车向被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险等，以上证件交警部门已经核实。证据五、路损价值计算表和发票，证明原告赔偿路损金额8180元。证据六、方健永收条，证明原告赔偿豫Ｐ×××××车上货物（西瓜）损失8000元。证据七、皖Ｈ×××××车《评估报告》及发票，证明皖Ｈ×××××车损金额为32210元，原告支付评估费（鉴定费）2000元。证据八、石小荣门诊病历、诊断证明书和医疗费发票（二张），证明原告支付石小荣医疗费790.60元。证据九、熊志东的身份证、桐城市人民医疗出院记录及诊断证明书、安徽省中医院出院记录、医疗费发票（三张），证明熊志东受伤伤情、治疗的经过、住院天数（37天）和原告支付医疗费金额71659.02元。证据十、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明熊志东10根肋骨骨折内固定术后，评定为伤残九级，休息期180天、营养期90天、护理期55天，内固定后续治疗费10000元，鉴定费1100元。证据十一、房屋转让协议书二份、宿松县孚玉镇民西社区居委会证明、孚玉镇联盟村证明、房产证、土地证，证明熊志东在宿松县城区购房居住多年及从事的职业等事实，应按照城镇居民标准计算相关赔偿。证据十二、交通费发票，证明熊志东转院包车（桐城市至合肥市××）、××包车（××至××县1500元）和护理人员往返酌情主张交通费合计3000元。证据十三、协议书及收条，证明原告作为皖Ｈ×××××车主赔偿了熊志东各项损失合计18万元（不含医疗费）。原告依法取得向本案两家保险公司主张赔偿的权利。
被告方建永提交了豫Ｐ×××××号重型货车损失情况确认书、修理费税务发票和营运证，证明豫Ｐ×××××号重型货车在本起事故中损失及其系合法营运。
被告人寿财保周口市支公司、人民财保安庆市城区支公司未提交证据。
被告人寿财保周口市支公司对原告提交的证据一、二、三、四、九无异议。对证据五有异议，认为该证据不具有合法性，具体损失应该经过专业评估。证据六与我司无关，不予质证。证据七有异议，评估系原告方委托不具备合法性，不能证明车辆的真实损失。评估费、鉴定费不应由我司承担，应该由责任人承担。证据八病历、诊断证明书真实性没有异议。对证据十有异议，认为该鉴定系单方委托，不能排除鉴定过程中具有不真实的因素，而且，熊志东的伤情达不到伤残九级的程度，法院对该鉴定书应该不予采信。鉴定费不应由保险公司承担，应该由责任人之间按责任比例承担。证据十一真实性有异议，房屋转让协议真实性有异议，如果熊志东确实在该房屋居住，应该有缴纳水电费、物业费的票据。对证明目的有异议，如果熊志东从事水产品买卖，应该有健康证、营业执照、纳税证明、卫生证等证件。对证据十二有异议，交通费诉求过高，具体数额由法院酌定。对证据十三有异议，该证据系车主与驾驶人员之间的赔偿协议，不应作为我司承担赔偿责任的依据。
被告人民财保安庆市城区支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性没有异议，证据五的证明目的有异议，该损失没有经过保险公司核定定损。证据六收条的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明西瓜实际损失是8000元，我司没有定损，且原告及方建永也没有提供西瓜损坏的照片，不能仅仅凭借一张收条就认为损失是8000元。证据七与我司无关，不发表质证意见。证据八、九、十、十一、十二、十三请求法院依法认定。
被告方建永对原告提交的证据六无异议，西瓜损失是真实的，当时交警队、人寿保险公司均拍摄了照片。其他证据的质证意见同被告3保险公司的质证意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：2016年7月17日1时40分，原告雇佣的驾驶员石小荣驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车沿合安高速行驶至86KM350M处，与前方被告方建永驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成石小荣和皖Ｈ×××××号重型普通货车乘坐人熊志东受伤、两车及豫Ｐ×××××号重型货车装载的货物（西瓜）和高速公路设施受损的交通事故。2016年7月28日，安庆市公安局交通警察支队高速三大队对本起事故作出认定，石小荣负事故主要责任，被告方建永负次要责任，熊志东无责任。熊志东受伤后立即被送至桐城市人民医院住院治疗，7月23日转至安徽中医药大学第一附属医院治疗，于8月22日出院。被诊断为：右侧多根多处肋骨骨折；右肺挫伤；右侧血胸（引流术后）共花去医疗费71659.02元（原告支付）。石小荣受伤后立即被送至桐城市人民医院门诊检查治疗。诊断为：颅脑闭合性损伤，花去门诊治疗费790.60元（原告支付）。被告周口市鸿运汽运公司所有的豫Ｐ×××××号重型货车向被告人寿财保周口市支公司、原告所有的皖Ｈ×××××号重型普通货车向被告人民财保安庆市城区支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险。另，豫Ｐ×××××号重型货车实际车主系被告方建永，登记车主“周口市鸿运汽运公司”系挂靠单位，被告方建永表示该车的所有责任均由其本人承担，不需被告周口市鸿运汽运公司承担责任。豫Ｐ×××××号重型货车损失（修理费）5120元，由被告人民财保安庆市城区支公司赔偿3584元（5120元×70%）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、皖Ｈ×××××号重型普通货车乘坐人熊志东户籍地虽是农村居民，但其自2009年12月起即在城镇购买房屋，在城镇居住生活，原告提供了其购买房屋的转让协议、房屋的土地证及该房屋坐落地居委会证明、户籍地村委会证明等证据佐证，足以证明其符合按城镇居民标准赔偿条件。
2、原告赔偿路损金额8180元、皖Ｈ×××××车损为32210元、支付评估费（鉴定费）2000元，原告提供了路损价值计算表和发票，方健永收条，皖Ｈ×××××车《评估报告》及发票。足以证明。
3、经本院核定，熊志东因本起交通事故所造成的损失有：医疗费71659.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6282.10元（55天×114.22元/天）、误工费13284元（180天×26936元/年÷365天）、残疾赔偿金107744元（26936元×20年×20%）、精神损害抚慰金14000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、伤残鉴定费1100元，合计229879.12元；石小荣因本起交通事故所造成的损失有医疗费790.60元；皖Ｈ×××××车损32210元、车损评估费2000元；第三方（高速公路）路损8180元；被告方建永因本起交通事故所造成的损失有：豫Ｐ×××××车上货物（西瓜）损失8000元、豫Ｐ×××××车损（修理费）5120元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。熊志东、石小荣因交通事故受伤，原告汪允明、被告方建永、第三者高速公路因交通事故财产受损，均应获得相应的赔偿。被告人寿财保周口市支公司认为原告提交的熊志东在城镇购买房屋的真实性有异议，伤残程度达不到九级、司法鉴定具有不真实的因素，认为皖Ｈ×××××车辆损失32210元是原告方自行委托的评估不具备合法性，不能证明车辆的真实损失，但被告人寿财保周口市支公司未提交证据予以证明，在举证期限内亦未要求重新进行司法鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳；对安徽永正司法鉴定所的鉴定意见及中衡保险公估股份有限公司的评估结论予以采信。对被告人民财保安庆市城区支公司辩称高速公路设施损失8180元、方建永的西瓜损失8000元未经其公司定损，不予赔偿的意见，原告汪允明提供了高速公路的定损清单及税务发票、方建永的收条，并且交通事故认定书亦认定事故发生后上述损失存在，故对被告人民财保安庆市城区支公司辩解意见亦不予采纳。原告汪允明作为雇主及投保人直接赔偿受害人熊志东、石小荣、方建永、第三者高速公路方面有关损失后，有权向涉案机动车责任方及机动车所投保的保险公司主张赔偿。本院对交警部门关于本起交通事故的责任承担以及事故形成原因的分析予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。综上，本起交通事故发生后，本院核定熊志东各项损失计229879.12元，石小荣因本起交通事故所造成的损失有医疗费790.60元；皖Ｈ×××××车损32210元、车损评估费2000元；第三方（高速公路）路损8180元；被告方建永因本起交通事故所造成的损失：豫Ｐ×××××车上货物（西瓜）损失8000元、豫Ｐ×××××车损（修理费）5120元。应首先由被告人寿财保周口市支公司在豫Ｐ×××××车投保的122000元交强险中赔偿皖Ｈ×××××车损32210元中2000元和120000元，其余138989.12元【（32210元-2000元）+（229879.12元-120000元-1100元）】，由被告人寿财保周口市支公司在商业第三者责任险中按次要责任赔偿其中的30%即41696.74元。原告汪允明实际支付受害人熊志东的损失251659.02元（医疗费71659.02元+180000元）超出保险公司赔偿的部分由其自行承担。原告汪允明支付石小荣医疗费790.60元、赔偿方建永的货物（西瓜）损失8000元、赔偿第三者高速公路设施损失8180元，合计16970.60元，由被告人民财保安庆市城区支公司在皖Ｈ×××××车投保的122000元交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余14970.60元（16970.60元-2000元）由被告人民财保安庆市城区支公司在商业第三者责任险和车上人员险中按主要责任赔偿其中的70%即10479.42元；由被告人寿财保周口市支公司在豫Ｐ×××××车辆投保的商业第三者责任险中按次要责任赔偿【石小荣医疗费790.60元+第三者高速公路设施损失（8180元-2000元）=6970.60元】其中的30%即2091.18元。豫Ｐ×××××车辆修理费5120元，被告方建永要求在本案中一并处理，其他各方当事人表示同意，被告人民财保安庆市城区支公司同意按70%赔偿3584元，被告方建永认可，本院予以确认。原告支付的熊志东鉴定费1100元和车辆评估费2000元计3100元，由原告与被告方建永按事故责任比例承担即原告自行承担2170元（3100元×70%），被告方建永承担930元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告汪允明因支付交通事故赔偿款所造成的损失165787.92元（122000元+41696.74元+2091.18元），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告汪允明因支付交通事故赔偿款所造成的损失12479.42元（2000元+10479.42元），于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿被告方建永车辆修理费3584元，于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告汪允明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告汪允明负担987元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支负担2643元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担270元；被告方建永负担鉴定费和评估费930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 汪平海
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。