内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3483号
原告王某，男，1964年8月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1964年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日、11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人羿某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款46000元。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，2010年被告以其母亲缴纳养老保险无钱为由，向原告借款20000元，于2010年4月3日为我出具借条一枚；同年8月，被告以其哥哥做买卖无钱为由向我借款26000元，于2010年8月27日为我出具欠条一枚，上述款项均以现金的方式交付给被告，被告称以上两笔借款均由其本人偿还。现如今，双方已经离婚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告马某辩称，此事不存在，我母亲交养老保险、我哥哥做生意不可能在原告处借钱，欠条和借条是我出具的，但都是原告胁迫我出具的。
原告围绕诉讼请求提供：2010年4月3日被告为原告出具借款20000元的借条一枚、2010年8月26日被告为原告出具欠款26000元的欠条一枚，证明被告欠款46000元的事实。
被告质证认为给原告出具的欠条和借条都是原告胁迫其出具的。
被告为证明抗辩理由，提交证据如下：
1、2011年12月4日矿务局医院出具的被告住院病历一份，证明原告让被告给其打欠条，这次没有打，就给被告打骨折了。
原告质证认为该病历与本案没有关联性，不能证明本案被告要证明的目的，该病历住院时间是2011年12月4日，本案涉及的借款和欠款是2010年的4月和8月，并非向被告陈述该借据和欠据是原告殴打、胁迫被告所形成，时间相差甚远，被告用此病历来证明打借条和欠条时，是原告殴打被告胁迫形成的是不成立的。
2、2014年8月25日原、被告双方离婚协议书一份，证明当时约定婚姻存续期间所有的外债和欠款都由原告承担。
原告质证认为对该离婚协议的真实性没有异议，但是对证明目的有异，被告陈述不属实，该协议对婚后共同债务约定了承担义务，本案的借款和欠款并非是双方的共同债务，约定与本案没有关联性，被告以该离婚协议中约定的事项反驳原告的诉求，没有事实根据和法律依据。
3、（2012）元刑初字第242号元宝山区人民法院刑事判决书，证明被告胁迫我打的欠条。
原告质证认为对其真实性没有异议，对被告要证明的问题有异议，该刑事判决发生的时间是2011年12月3日，本案涉及到的款项是2010年的4月和8月，与被告要证明的问题时间不相符。被告用此判决书证明原告殴打和胁迫其出具的欠据和借据不符合常理，该判决书不能证明被告要证明的事实。
对原告提交的借条和欠条，被告认可是其给原告出具的，但认为是原告胁迫所致，被告在庭审中提交了1号证据-3号证据，以此来证明其抗辩理由，但其提交的证据均不能证明其所要证实的证明目的，故对原告提交的借条和欠条，本院予以采信；对被告提交的1号证据-3号证据的真实性、合法性，本院予以认可，但与本案没有关联性。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告王某与被告马某原系再婚夫妻，于2008年12月结婚，于2014年8月25日在赤峰市元宝山区民政局婚姻登记处协议离婚。原告主张原、被告在婚姻关系存续期间，2010年4月被告以其母亲缴纳养老保险无钱为由，向原告借款20000元；同年8月被告以其哥哥做买卖无钱为由向原告借款26000元，两笔款项均以现金方式交付给被告，被告称该两笔借款均由其本人偿还。原告为了证明其诉求，提交了被告于2010年4月3日为原告出具借款20000元的借条一枚、2010年8月26日为原告出具欠款26000元的欠条一枚。被告表示对借条和欠条的真实性予以认可，但认为是被告胁迫其出具的。
另查明，第一次开庭审理时，原告称借给被告为其母亲缴纳养老保险金的20000元中，有10000元是借其大妹妹的，剩余10000元是自己的个人财产；被告为其出具欠条的26000元中，有15000元是借其同事的，剩余11000元是自己的个人财产。第二次开庭审理时，原告又称借给被告为其母亲缴纳养老保险金的20000元中，有10000元是借其朋友的，剩余10000元是自己的个人财产；被告为其出具欠条的26000元中，有15000元是借其大妹妹的，剩余11000元是自己的个人财产。原告就该笔款项，在第一次开庭和第二次开庭陈述不一致，不能证实46000元中25000元是借案外人的款项，亦不能提交证据证实是其个人财产。
再查明，原、被告2014年8月25日在离婚协议书中，双方约定：”双方均属于再婚，自2008年12月结婚，未生育子女；双方确认在婚姻关系存续期间经双方协商离婚后男方给付女方现金贰万元整；在婚姻关系存续期间所欠的外债和贷款全部由男方自行承担偿还；双方确认对方是完全民事行为能力人能够自行处理自行的行为财产、债务、债权等问题，如有虚假，原承担一切法律责任”。庭审时，双方均认可对该笔债务未做处分。
本院认为，当事人之间的借贷关系发生在婚姻关系存续期间，根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定，夫妻财产共同制为通常状态，而财产分别制为特殊形态，只有夫妻双方特殊约定时才可实行财产分别制。因而，在认定婚内财产性质时，主张财产分别制或者财产为夫妻一方个人财产的一方负举证责任，若其举证不能，则推定为夫妻共同财产。且婚内借款合同成立并生效，应以婚姻关系存续期间出借一方拥有个人专属财产为前提。因本案原、被告均认可双方未对婚姻关系存续期间家庭取得的财产如何管理和支配进行明确的书面约定，而原告未举证证实其借给被告的钱款为其个人拥有的专属财产，故原告应承担举证不能的责任。即使本案中如原告主张的借款和欠款事实存在，被告从原告处取得的钱款也属于夫妻共同财产，原告主张的46000元款项中，其中23000元应归被告所有。夫妻作为自然人，并没有法律规定禁止双方相互借款，所以原、被告作为自然人相互借款、欠款是可以的，应视为夫妻个人财产、共同财产以外的特殊约定。原、被告双方在协议离婚书中第五条”双方确认对方是完全民事行为能力人能够自行处理自行的行为财产、债务、债权等问题，如有虚假，原承担一切法律责任”的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条”夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，是双方的真实意思表示，离婚时应当按照约定处理。原告主张被告偿还46000元的诉求，因不能提交证据证明该笔款项是个人财产，故该笔款项应当推定为原、被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其中23000元应当归被告所有，剩余23000元是原、被告在婚姻关系存续期间的债权、债务。被告对给原告出具借条和欠条的真实性无异议，但认为是受原告胁迫出具，并提交了其于2011年12月4日在矿务局医院住院病历和（2012）元刑初字第242号元宝山区人民法院刑事判决书，以此来证明其抗辩理由，但本案涉及的借条和欠条形成时间为2010年的4月和8月，而被告提交的住院病历其入院就医时间为2011年12月4日及本院（2012）元刑初字第242号刑事判决书作出时间为2012年7月30日，被告以此来证明原告殴打和胁迫其出具的借条和欠条显然不能成立，亦不符合常理，且又不能提交证据证明该笔款项用于家庭共同生活，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某欠原告王某人民币23000元于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告王某负担237.5元，被告马某负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓文
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘小奇