wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第01806号
原告：侯某甲，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所律师。
被告：孙某甲，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某乙，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。系孙某甲父亲。
被告：付某，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。系孙某甲母亲。
以上三被告委托代理人：骆东升、庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
原告侯某甲与被告孙某甲、孙某乙、付某婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉、本院于同日以简易程序受理立案后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，因本案案情复杂，于2016年1月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人李云斌，被告孙某甲、孙某乙、付某的委托代理人骆东升、庞亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原告侯某甲与被告孙某甲经人介绍于2015年2月相识并确立恋爱关系，之后被告来原告家看家，被告孙某甲收受原告见面礼1880元，其他人员800元，定亲时，被告孙某乙、付某收受原告彩礼17000元，××××年××月初六，被告孙某乙、付某收受原告‘下好条子’68000元，“结婚当天”，原告给被告孙某甲上车880元，下车660元，给被告孙某甲哥哥1000元，××××年××月初八举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，被告向原告索要彩礼，致使原告遭受物质和精神的损失，举行婚礼后，被告孙某甲不安心与原告侯某甲同居生活，有家不归。为了保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令三被告返还原告彩礼款89220元。
原告侯某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告侯某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、临泉县白庙镇大徐村民委员会证明1份，证明原告侯某甲与被告孙某甲于××××年××月初8举行结婚仪式但未办理结婚登记；
3、证人侯某乙、侯某丙的证人证言，表明原告侯某甲与被告孙某甲经人介绍相识，同居前，被告及其父母接受原告彩礼两笔，一笔17000元、一笔68000元，合计85000元及礼品。
被告孙某甲、孙某乙、付某的代理人当庭辩称：被告孙某甲同居前收受原告的定亲彩礼17000元，“结婚”时下彩礼68000元。被告孙某甲购买的还有嫁妆在原告家中。85000元彩礼可以由被告孙某甲酌情返还，被告的个人财产归其本人所有。但是被告孙某乙、付某均不是适格当事人，原告要求被告孙某乙、付某返还彩礼的诉求应当依法予以驳回。
被告孙某甲、孙某乙、付某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
收款收据5张，“海尔”电冰箱、43寸彩电、35变频空调各1台、双筒洗衣机、饮水机、扬子落地扇各1台。表明被告用彩礼钱购买嫁妆花费16080元。
经审理查明：原告侯某甲与被告孙某甲经人介绍于2015年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前被告孙某甲收受原告见面礼1880元，上车880元，下车660元，定亲时，三被告收受原告下礼17000元，‘下好条子’68000元，2015年10月下旬，原告侯某甲与被告孙某甲为生活琐事发生争执，被告孙某甲赌气回了娘家，至今未回。同年11月13日，原告侯某甲起诉来院，要求依法判令被告返还原告彩礼金89220元。
另查明，被告孙某甲存放在原告家的个人财产有：“海尔”电冰箱、43寸彩电、35变频空调各1台、双筒洗衣机、饮水机、扬子落地扇各1台，棉被4条，太空被2条，铁皮柜1个。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原、被告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止包办、婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告侯某甲与被告孙某甲未办理结婚登记同居生活，其行为违法，不受法律保护。被告按照农村地方习俗收受原告彩礼85000元，鉴于原告侯某甲与被告孙某甲已共同生活的事实，该彩礼款应酌情返还，被告收取原告的见面礼1880元、上下车1540元及其他礼品，属赠与性质，不予返还。对原告要求被告共同返还彩礼的请求，其合理部分本院予以支持。被告辩称被告孙某乙、付某均不是适格当事人依法应当驳回，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明孙某甲的父母接受彩礼款的事实，因此原告被告孙某乙、付某均是适格当事人并无不当，被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。原、被告同居前被告孙某甲的个人财产在解除同居关系后应归被告孙某甲个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、付某于本判决生效之日起五日内返还原告侯某甲彩礼款人民币59500元；
二、被告孙某甲的个人财产：“海尔”电冰箱、43寸彩电、35变频空调各1台、双筒洗衣机、饮水机、扬子落地扇各1台，棉被4条，太空被2条，铁皮柜1个归被告孙某甲所有；
三、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告侯某甲负担550元，被告孙某甲、孙某乙、付某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱理想
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。
禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初1475号
原告：刘新，男，汉族，生于1972年11月2日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：刘小性，男，汉族，生于1956年6月2日，住河南省卢氏县。
被告：强会玲，女，汉族，生于1956年12月2日，住河南省卢氏县。
原告刘新与被告刘小性、强会玲合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告刘小性、强会玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告承担对原告的债务33万元及自借款之日至给付之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘小性与原告经原告朋友师玉光介绍认识。2014年年底刘小性称其在卢氏景区做土石方工程向原告借款，原告于2014年12月2日、12月22日通过陕州区工商银行向刘小性共转账38万元和现金2万元，共计40万元。而后被告陆续偿还部分款项，剩余欠款被告迟迟不予返还。2016年5月13日原、被告在被告住处达成协议，约定：就刘小性欠刘新现金33万元一事，刘小性在两个月内将款还清，不计息；还款超过两个月，月息2分。自签字之日起超过六个月的，刘小性自愿将在人大家属院3号楼1单元5楼西户149.77平方米一套房交由刘新自行处理。若刘小性在六个月内把款还清，房屋买卖协议等一切手续视为无效。随后，被告为担保其还款，与原告一并签订了人大家属院3号楼1单元5楼西户149.77平方米一套房屋的买卖合同书，合同中约定“刘小性与强会玲在协议签订后陆个月即2016年公历拾壹月拾叁日将此房交付给刘新。”两份协议签订后，被告仍未按约还款。据此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定答辩期内未向本院递交答辩状亦未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年底，原告刘新与被告刘小性经朋友介绍认识，被告刘小性以河南亿景旅游开发有限公司的“毛河红豆杉生态观光园”项目让原告开发为由，要求原告交纳保证金，原告遂分三次向被告转400000元项目保证金。后因项目一直未动工，原告刘新找被告刘小性要钱，被告承诺归还原告的钱，被告先后还了原告70000元，剩余330000元未还。2016年5月13日，双方签订了《房屋买卖合同书》。后双方又签订了协议一份：“甲方：刘小性乙方：刘新1、就刘小性欠刘新现金33万元一事；2、甲方在两个月内将款还清乙方33万元，不计息；3、甲方还款超过两个月，以每元人民币月息0.02元；4、自签订日起超过六个月的乙方将人大家属院3#楼1单元5楼西户149.77平米房一套自行处理；5、甲方在六个月内把款还清，房屋买卖协议等一切手续视为无效甲方：刘小性（签名）乙方：刘新（签名）见证人师玉光张三峡2016年5月13日。”到期后，原告多次向被告催要无果，于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款330000元及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告就被告欠原告的款项签订了协议，在该协议中被告欠原告款项的数额，还款时间，违约责任进行了明确约定，事实清楚，本院予以确认。在协议中约定的还款时间为2016年7月还清，并约定超期后月息按两分计算，故原告要求被告偿还原告欠款330000元及利息的请求于法有据，本院应予支持。被告刘小性欠原告的欠款发生在其与被告强会玲婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告强会玲与被告刘小性有共同偿还原告欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小性、强会玲在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘新欠款330000元及利息（利率按月息两分，自2016年8月10日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告刘小性、强会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴盼婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4242号
原告：林惠，女，1989年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福建智行方圆医院管理有限公司。住所地福州市台江区。
法定代表人：严建华
原告林惠与被告福建智行方圆医院管理有限公司（以下简称智行方圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠到庭参加诉讼。被告智行方圆公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月1日至2017年1月工资8560.66元及原告因催讨拖欠工资支出的交通费、误工费、通讯费300元。事实和理由：2016年4月1日，原告应聘至被告处，在福建医科大学生殖医学中心担任护士职务，对工作一直兢兢业业、任劳任怨。2016年10月由于公司内部动作问题，被告知我们会正常运营，只是暂时拖欠工资，我们本着合作关系一直融洽，相信被告的言行，一直持续上班，直至2017年2月解除劳动关系，经多次协商未果，仍拖欠工资。
被告智行方圆公司未作答辩。
林惠就其诉讼请求依法提交了证据，智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林惠提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月1日，原告林惠应聘至被告公司工作，在生殖医学中心部门从事护理岗位工作，双方约定试用期为三个月。2016年5月1日，双方签订《聘用合同书》，合同期限自2016年5月1日至2019年4月30日止。
诉讼中原告陈述，试工期满后，其每月工资2620元+800元合计3420元，扣除医、社保225.89后，每月实发工资3194.11元。自2016年10月起，被告未能按时发放工资，只于2016年10月发2000元，其上班至2016年1月底。2016年10月－2017年1月应发工资共计8560.66元智行方圆公司尚未发放。
2017年8月22日，林惠等9人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求智行方圆公司支付尚欠的工资8644.66元。2017年8月29日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字35号《不予受理通知书》，决定不予受理。林惠诉至本院，请求判如所请。
本院认为，林惠入职智行方圆公司后，双方签订《聘用合同书》，双方之间形成劳动合同关系，智行方圆公司应按月足额发放工资。林惠陈述智行方圆公司未能发放其2016年10－2017年1月的工资共计8560.66元，其于2017年1月底离职。智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林惠在庭审中的陈述予以采信。故林惠要求智行方圆公司支付工资8560.66元的诉请本院予以支持。林惠要求智行方圆公司支付交通费、误工费、通讯费合计300元，因未能提供相应证据证明其支出，其诉请于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告福建智行方圆医院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林惠尚欠的工资8560.66元；
二、驳回原告林惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建智行方圆医院管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十一月一日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1558号
原告：钟清瑞，男，1976年3月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：王陈本，男，1962年6月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告钟清瑞与被告王陈本劳务合同纠纷一案，原告钟清瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告钟清瑞撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟清瑞负担。
审判员 王 莹
二〇一八年五月十日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保16号之一
申请人：罗英，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人：李颜萱，女，2010年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人：李思桥，女，2017年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：李佰和，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：倪琴英，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院于2018年5月23日作出（2018）川0303财保16号民事裁定书，对被申请人李佰和价值730000元的财产采取了保全措施，现因双方已达成和解协议，申请本院解除冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李佰和银行存款730000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初146号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人程永忠，男，1973年5月16日生于四川省自贡市荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被抓获，2018年3月23日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人陆桂君，女，1966年11月11日生于四川省自贡市荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市荣县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人程永忠、陆桂君犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人程永忠、陆桂君到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人程永忠在帮被害人范某取款时获知其银行卡密码，后与被告人陆桂君共谋盗窃范某银行卡内存款。2017年11月24日，二被告人在宜宾县观音镇一宾馆开好房间，由陆桂君将范某约到开好的房间睡觉，并短信通知程永忠进入房间，陆桂君用棉被将范某头部捂住，程永忠伺机盗走了范某放在床头柜腰包内的邮政储蓄卡，并于11月25日凌晨4时9分在观音镇江农业银行ATM机上取走15000元（分3次取款，每次取款5000元）。取款后，程永忠短信联系陆桂君，陆桂君又将棉被捂住范某的头部，程永忠趁机进入房间将范某的银行卡放回原处。2017年12月4日，程永忠再次伙同陆桂君采取同样的方式，将范某的邮政储蓄卡盗走，并于当日21时10分在观音镇邮政支行ATM机上取走1500元。以上盗窃的赃款，二被告人共同使用。2018年3月20日，被告人程永忠被抓获归案；2018年4月12日，被告人陆桂君主动投案。到案后，二被告人如实供述了上述事实。案发后，二被告人共同赔偿了范某损失16500元。陆桂君取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程永忠、陆桂君在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、报案回执，受案登记表，立案决定书，监控视频资料，辨认笔录及照片，银行交易清单、转款凭证，谅解书，被害人范某的陈述，抓获说明，被告人程永忠、陆桂君的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永忠、陆桂君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确。本案共同犯罪中，二被告人作用相当,不宜区分主从犯。被告人程永忠到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆桂君主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿了被害人全部损失，庭审中自愿认罪;被告人陆桂君取得被害人谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人程永忠、陆桂君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。）
二、被告人陆桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一八年六月四日
法官助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4946号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：林进雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（下称平安银行泉州分行）与被告林进雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心怡到庭参加诉讼，被告林进雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金28170.96元及利息（含罚息，截至2017年6月25日欠息为13370.3元）、复利（截至2017年6月25日欠息为2966.02元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为44507.28元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130608000687号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币130000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年6月8日如约向被告发放了贷款130000元整。截止至2017年6月25日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为28170.96元，因此产生的利息（含罚息）为13370.3元，复利为2966.02元。
被告林进雄未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、被告起诉后，未再还款，截止至2017年10月31日，被告尚欠原告本金28170.96元、利息(含罚息)14402.63元、复利4047.42元。2、原告因本案实际支出律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行泉州分行提供的身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告林进雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林进雄共同签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林进雄未能按期还款付息，已构成违约。原告据此要求被告清偿借款本息、支付律师费，本院予以支持。被告林进雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林进雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金28170.96元、利息(含罚息)14402.63元、复利4047.42元，并支付自2017年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林进雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
案件受理费938元，由被告林进雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1578号
原告：许多，女，1975年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆五行地产（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区志刚打到天鹅花园，统一社会信用代码：915001076220615962。
被告：周天国，男，1961年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：程霞，女，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：周杨，男，1985年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告许多与被告重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、周杨民间借贷纠纷一案中，原告许多自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告许多逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴实现
二〇一八年一月二十九日
书记员 阮思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执847号
魏春玲、安徽晋马住宅产业化有限公司：
你们与杜丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初904号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人:张从文、罗璇。
被告：杨波。
被告：赵宏。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告杨波、赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗璇，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月1日起至2017年12月31日的物业费46,491.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加一项诉讼请求，要求被告按照合同约定支付违约金（从2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定给付）。事实与理由：被告系原告管理的的业主，被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且原告多次催要，均拒不给付，故诉至法院。
被告杨波、赵宏辩称，原告是前期物业服务企业，服务期3年，被告没有与其签订过前期物业服务合同，所以原告方不具备起诉的主体资格。开发商代签的物业服务合同服务期限届满，物业公司没有与我们业主续签。在领取物业通知书以后交纳过物业费，但我方从原告服务质量存在瑕疵以后，就不在交纳物业费，因原告对小区的房屋建筑及设备公共设施、绿化、卫生、交通、环境等服务及日常维护及修缮整治均没有达到其承诺的服务标准，房屋中控系统不能正常使用，地热管线损坏，并且原告私自减少专业人员的数量，降低服务管理类型，减少服务面积，其虽然是通过中标取得物业资格，但其服务质量达不到4.5元的物业服务标准，所以我方认为，原告无权向我方足额主张物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年6月18日经中标，原告成为案涉房屋所在园区前期物业服务企业，中标的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积5元。原告与园区开发商案外人沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同,主动将物业费标准降至每月每平方米4.5元，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止。本案被告杨波系业主，该房屋建筑面积344.38平方米。2012年7月1日被告入住以来，尚欠2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费46,491.30元。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。
以上事实，有中标材料、前期物业服务合同、入住通知书、商品房买卖合同、补充协议、立案决定书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告经招投标与房屋建设单位签订前期物业服务合同，合法有效，对全体业主具有法律约束力，适用于被告。委托期满未选聘新的物业服务企业，视为原合同实际继续履行，本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量以及地热维修问题，因系建设单位进行维修，物业公司仅进行相关的协调与配合，与本案审理的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，因对相关房屋维修问题沟通协调不及时，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨波、赵宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费46,491.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告杨波、赵宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2256号
原告:吴畏，男，汉族，1982年3月31日出生，住成都市武侯区。
原告：辛雯雯，女，汉族，1982年5月8月出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴畏，男，汉族，1982年3月31日出生，住成都市武侯区，二原告系夫妻关系，特别授权代理人。
被告：寇含军，男，汉族，1977年6月11日出生，住成都市青羊区。
被告：杨静，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市金牛区。
共同委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师，特别授权代理人。
第三人：魏泗泗，女，汉族，1953年5月4日出生，住成都市。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*层。
法定代表人：徐万刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春丽，女，汉族，1994年8月18日出生，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：樊明贵，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省双流县，系该公司员工，特别授权代理人。
第三人：成都链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区琼楼路***号*层。
法定代表人：左晖。
原告吴畏、辛雯雯诉被告寇含军、杨静、第三人魏泗泗、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称“四川链家”）、成都链家房地产经纪有限公司（以下简称“成都链家”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，由审判员吴翔依法适用简易程序独任审判。于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴畏、被告寇含军、杨静、第三人四川链家的委托代理人樊明贵、曾春丽、第三人魏泗泗到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加成都链家房地产经纪有限公司为本案第三人，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告吴畏、被告寇含军及其与杨静的共同委托代理人雷伟、第三人魏泗泗、第三人四川链家的委托代理人曾春丽到庭参加诉讼，第三人成都链家经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴畏、辛雯雯向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的关于合同（编号：3119161）的解约协议尚未生效。事实及理由：原被告在四川链家的经纪下，签订《房屋交易文件》，主要内容包含成都市存量房买卖合同、居家服务合同、过户按揭代理合同等。合同约定，被告寇含军、杨静将位于成都市高新区天府一街899号峰度天下2幢1单元13层1304号房屋出售给原告吴畏、辛雯雯，总价108万元。合同也对各项费用的支付进行了约定。2016年9月10日，四川链家通知双方去商谈事宜，原告因故未参加，第三人魏泗泗在未经原告书面委托的情况下，以原告的名义在解约协议上签名，原告现在不予认可，且第三人成都链家尚未在解约协议上盖章，故原告认为协议尚未生效。
被告寇含军、杨静答辩称，在整个交易过程中，一直都是第三人魏泗泗在积极的联系我方及中介，签订合同的时候她也出现了，基于这种情况，我方有理由相信第三人魏泗泗是可以代表原告处理事情。
第三人魏泗泗答辩称，签订解除协议时其明确告知了被告其没有授权，被中介方告知可以后期补充一个授权，但是这个解除并不是原告同意，只是我基于一些考虑而签的字。
第三人四川链家答辩称，基于涉案房屋产权上的瑕疵，中介组织双方协商解约的事情，也知道第三人魏泗泗没有授权，后期需补充授权，当时她也同意了解除合同，但是后面原告本人又不同意解除合同。
第三人成都链家经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2016年8月13日，原告吴畏、辛雯雯与被告寇含军、杨静，第三人四川链家房地产经纪有限公司签订了《房屋交易文件（合订本）》（合同编号：3119161）。包括：原告吴畏、辛雯雯与被告寇含军、杨静签订的《成都市存量房屋买卖合同》；原告吴畏、辛雯雯，被告寇含军、杨静，第三人四川链家房地产经纪有限公司签订了《居家服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《成都市存量房屋买卖合同补充协议》、《房屋买卖定金协议》，约定了原告吴畏、辛雯雯购买被告寇含军、杨静所有的位于成都市高新区天府一街899号峰度天下2幢1单元13层1304号房屋的相应交易事宜。
2016年9月10日，原告吴畏、辛雯雯，被告寇含军、杨静，第三人成都链家房地产经纪有限公司合意签订《关于合同（编号：3119161）的解约协议》，上述协议约定：“甲（被告）乙（原告）双方在平等自愿的基础上，就原合同（编号：3119161）作如下补充约定：1、由于交易风险过大的原因，致使该合同不能继续履行，现三方协商一致解除此合同，【三方免责，甲方在本协议签订当日退还乙方定金合计30000元，因该定金在签单当日交予丙方（第三人四川链家房地产经纪有限公司）托管且业主佣金从托管定金中扣除，故甲方同意丙方在签订本协议后将托管定金19200元和业主佣金10800元直接退还给乙方。】……7、本协议作为原合同的补充协议，如本协议与《买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》约定不一致的，均以本协议为准。8、本补充协议经甲乙双方签字且丙方盖章生效，本协议一式叁份，三方各执一份，具有同等法律效力。各方同意，未经本人签字或盖章的任何口头承诺、条款的变更等行为均不产生任何法律约束力。”被告方在协议上签字，原告方由第三人魏泗泗签字，落款为吴畏、辛雯雯，第三人成都链家房地产经纪有限公司，由经办人叶永挺签字，未加盖公章。
本院认为，本案争议的焦点在于非合同义务主要当事方的第三人未在《关于合同（编号：3119161）的解约协议》上盖章是否影响整个合同的效力。对此，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”之规定，合同当事人可以对合同约定附加生效条件，条件具备之时合同生效。本案中，原被告与第三人在合意签订《关于合同（编号：3119161）的解约协议》之时，在其第8条约定：“本补充协议经甲乙双方签字且丙方盖章生效……”，应视为三方对合同生效约定了相应条件，且该条件不违反法律的强制性规定，应属合法有效，故三方都应该受到其合意的约束，即合同不仅要原被告双方签字，而且需要第三人盖章才能生效。现因第三人没有在《关于合同（编号：3119161）的解约协议》上盖章，因此，上述解约协议因约定的生效条件没有成就而尚未生效。故对原告主张的请求确认合同尚未生效的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告吴畏、辛雯雯与被告寇含军、杨静及第三人成都链家房地产经纪有限公司于2016年9月10日签订的《关于合同（编号：3119161）的解约协议》尚未生效。
本案案件受理费减半收取50元，由被告寇含军、杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 韩亚群
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3755号
原告：刘瑜，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律事务所法律工作者。
被告：赵银春，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘瑜诉被告赵银春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员杨灿担任审判长，与审判员黄公立,代理审判员毕在强组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人孙世美到庭参加本案诉讼，被告赵银春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款和欠款11万元,并从2015年6月29日起以银行基准利率支付资金占用利息至本金付清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初被告与原告联系,将其承包的“周一爱情浪漫花海”工程的土石方工程交由原告施工，原告同意并组织工人进行了施工。被告于2015年4月28日就原告完成的土石方工程与原告进行了结算，确认被告应支付原告工程9万元。同时被告为了工程需要资金，事先在原告处借款现金2万元，被告同意在支付工程款时一并支付。结算后，被告向原告出具了欠条一份，约定款项于2015年6月28日付清，但被告未按时支付。
被告赵银春未作答辩。
审理查明：2015年3月26日，江西大唐明建筑工程装饰有限公司重庆分公司（甲方）与刘瑜，李树明（乙方）签订《内部施工协议》一份。约定甲方将位于重庆市大足区板桥沟村的“周一爱情浪漫花海”土石方工程承包给乙方。合同工期为280天，开工日暂定2015年3月26日，竣工日暂定为2015年12月31日。协议还对工程造价，付款方式等事项进行了约定。被告赵银春作为委托代理人在协议上签字，江西大唐明建筑工程装饰有限公司重庆分公司在协议上加盖了公司印章。
协议签订后原告组织工人进行了施工，但未全部完成协议约定的工程范围。2015年4月28日，被告赵银春与原告就原告已完工部分进行了结算并出具《欠条》一份：“今欠到刘瑜作周一爱情浪漫花海土石方工程款人民币壹拾壹万元正，其中借款贰万元包含在壹拾壹万元之中。注：此工程款在2015年6月28日付清，欠款人：赵银春。身份证号：512922196101113036。2015年4月28日”。
庭审中，原告陈述涉案工程系赵银春挂靠江西大唐明建筑工程装饰有限公司重庆分公司承包，结算也是被告个人与原告进行结算的，所以其只向被告赵银春主张权利。同时，原告还陈述，欠条中的2万元借款实际上是工程保证金。
上述事实，有《内部施工协议》、《欠条》、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，虽然《内部施工协议》显示乙方为刘瑜及李树明，但《欠条》记载的权利人仅原告刘瑜一人，本案原告刘瑜也正是基于《欠条》作为本案的基础提起诉讼向被告主张权利，其原告主体适格，人民法院并无通知李树明参加诉讼或者追加其作为原告的必要。
同时，原告与江西大唐明建筑工程装饰有限公司重庆分工司签订了协议，并进行施工，但其并未完成协议约定的全部工作，在此情况下提前进行结算退场，在退场时江西大唐明建筑工程装饰有限公司重庆分公司并未与原告进行工程款结算，相应地是由赵银春个人与原告进行了工程款结算，明确了付款金额及期限。不论赵银春与江西大唐明建筑工程装饰有限公司重庆分公司之间内部是何关系，从《欠条》反映，被告赵银春愿意个人承担原告完工部分的付款责任，原告也表示只向其主张权利，本院予以确认。
关于《欠条》中载明的欠款11万元中包含的2万元借款，原告起诉时称该款为工程借款，开庭时称为工程保证金，两次陈述不一致，本院以起诉状及《欠条》所载确认该2万元的借款性质。被告在工程款结算时一并对该2万元借款进行了结算约定，结合原告陈述，本院推定确认该2万元与涉案工程之间具有关联关系，可以视为对工程的垫资款项，在被告结算明确的情况下在本案中一并处理并由被告支付并无不妥。退一步讲，即使该2万元借款与案涉工程无关，但由于该2万元在同一《欠条》中一并确认，债权凭证唯一，分离困难，本院亦可基于诉的合并理论在本案中一并确认由被告进行支付返还。
综上，被告赵银春应当按照《欠条》约定于2015年6月28日之前支付原告工程款和欠款共计11万元，其未按约支付，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告支付工程款和欠款11万元,并从2015年6月29日起以银行基准利率支付资金占用利息至本金付清的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵银春于本判决生效后十日内支付原告刘瑜工程款及借款共计11万元，并从2015年6月29日起以11万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告赵银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
代理审判员 毕在强
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨 峰
本法律文书所附法律条文链接
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11457���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴红霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴红霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,523.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,523.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执580号
申请执行人李伟国。
被执行人董秀月。
被执行人赵典静。
被执行人徐启豪。
被执行人周勇。
被执行人黄磊。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0072号民事判决书，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封连云港泰方钢结构有限公司���于东海县开发区地号分别为：0150012（面积：13332.9平方米）、0150016（面积：9394平方米）、0150015（面积：9338平方米）的土地使用权。查封期限三年，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。查封期间未经本院准许不得办理买卖、转让、抵押等相关手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年七月五日
书记员 蒋超男
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执483号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县。
负责人龙再湖，行长。
委托代理人罗强，该行员工。
被执行人刘彬，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人赵丹，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行刘彬、赵丹金融借款合同纠纷[（2016）川1523民初1103号]一案中，向被执行人刘彬、赵丹送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人刘彬、赵丹无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息。通过向房管部门查询被执行人刘彬、赵丹有位于江安县住房一套，我院以（2017）川1523执483号执行裁定书对其予以查封。因评估拍卖尚需一定时间，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金243781.24元及其利息、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人刘彬、赵丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第8号
罪犯杨力，男，1994年8月5日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月6日作出(2012)甬海刑初字第367号刑事判决，以被告人杨力犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人杨力不服判决,提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙��刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯杨力在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力准予减刑一年（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初9号
原告黄福祥，男，1976年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏泳健，男，1982年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李文秀，女，1985年1月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告黄福祥诉被告魏泳健、李文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤回对被告李文秀的起诉申请。
本院认为，原告黄福祥向本院申请撤回对被告李文秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福祥撤回对被告李文秀的起诉。
审判长 徐海峰
审判员 夏 涛
审判员 蒙廖斌
二〇一八年三月十五日
书记员 李魁鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6247号之一
原告：伍太文，男，1990年8月20日出生，瑶族，住苏州市姑苏区。
被告：费涛，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告伍太文与被告费涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍太文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告伍太文负担。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 谢建国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沈 艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执228号之一
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
被执行人张海伟，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省渑池县。
被执行人张阿妮，女，张海伟之妻，汉族，1981年8月17日出生，住河南省渑池县。
被执行人张文亮，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省渑池县。
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第126号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行其与张海伟、张阿妮、张文亮借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人张海伟、张阿妮、张文亮暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）老执字第228号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司能够提供被执行人张海伟、张阿妮、张文亮可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1792号
原告：石庆新，男，1958年1月6日出生，汉族，住大冶市。
被告：华绍兵，男，1964年4月17日出生，汉族，住大冶市。
原告石庆新诉被告华绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆新到庭参加了诉讼，被告华绍兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石庆新向本院提出诉讼请求：要求被告华绍兵偿还借款50000元。事实和理由：2013年11月28日，被告又以急需资金为由再次向原告借款50000元并于当日出具借条一张，后原告经多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华绍兵未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告华绍兵因��金周转为由向原告借款50000元，被告华绍兵于当日向原告出具了一张50000元的借条，该借条并未载明利率和还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华绍兵向原告石庆新借款50000元，有被告华绍兵出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华绍兵在本判决生效之日起十日内偿还原告石庆新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告华绍兵负担。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 唐莉莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万莹莹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初94号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人房师岩，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梨树县。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人房师岩犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人房师岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日0时许，被告人房师岩预谋实施抢劫，在微信软件内以嫖娼为名联系到被害人吕某某，吕某某承诺为其提供有偿性服务并将其约至长春市南关区天伦中央小区A3栋911室。房师岩遂携带黄色壁纸刀一把、透明胶带一卷进入屋内，趁吕某某不备，手持壁纸刀抵住吕某某颈部，将吕宏佳手中的华为牌G9手机拿走。吕某某借机摆脱房师岩控制，房师岩见状逃至单元楼走廊内，被吕某某朋友黄某某当场抓获并报警。经鉴定，所抢手机价值人民币300元。案发后，所抢手机已返还给被害人。
上述事实，被告人房师岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书、辨认笔录、证人黄某某的证言、被害人吕某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房师岩以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于房师岩案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人吕某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人房师岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民4号
原告锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路**号。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人杜鑫，系该中心资产保全科科长。
被告王某某，男，1972年9月6日出生，满族，现住古塔区。
本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元。由原告锦州市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 衍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初142号
原告：董新文。
被告：张翔。
被告：赵辉高。
原告董新文诉被告张翔、赵辉高确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告董新文于2018年1月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告董新文申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董新文撤回起诉。本案受理费1175元，原告已预交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一八年一月九日
书记员 孟丽君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终1781号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李家奇，男，生于1973年3月10日，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵仕锋，男，生于1981年9月28日，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人李家齐、赵仕锋因名誉权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李家齐的委托诉讼代理人侯校东、上诉人赵仕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家齐上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判赵仕锋赔礼道歉，在市级刊物上公开为李家齐消除影响、恢复名誉；3、判决赵仕锋赔偿李家齐造成的经济损失和精神损害抚慰金5万元；4、一、二审诉讼费用由赵仕锋承担。事实与理由：1、李家齐在永年区临洺关镇开发区富强北路经营“家起建材”门市。赵仕锋系城管工作人员，其利用城管职务便利，对李家齐经营的门市进行刁难并索取财物。2017年5月31日上午10时许，赵仕锋带人到李家齐门市，在借钱无果的情况下，故意找事刁难，双方发生争执，赵仕锋对李家齐辱骂，言语不堪入耳，并将视频发到网上进行传播，后派出所对此事进行处罚，赵仕锋接到行政处罚决定书后对李家齐的姓名、住址等个人信息不加任何修饰、掩盖直接发到网上，当地群众对此事议论纷纷，李家齐的社会评价降低，平静的生活受到严重干扰，产生不良诚信记录，授信额度降低，造成巨大的经济损失。2、一审认定事实不清。赵仕锋身穿制服在公共场所对李家齐进行诽谤辱骂，一审没有认定。处罚决定书不论是谁传到网上，赵仕锋都有不可推卸的责任，李家齐的损失有证据证明，授信额度降低，赵仕锋应予赔偿。3、一审驳回赵仕锋的反诉正确，李家齐在视频中没有提到任何人姓名、住址及个人信息，不存在侵害名誉行为。
赵仕锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵仕锋的反诉请求。2、一、二审诉讼费用由李家齐承担。事实与理由：李家齐录制并上传到网上的视频中，捏造事件起因和赵仕锋恶意执法的事实，侮辱赵仕锋，达到一般受众的认知标准，熟人都对赵仕锋指指点点，构成对赵仕锋名誉侵权。请求二审法院依法判决。
李家齐向一审法院起诉请求：1、依法判令赵仕锋消除影响、恢复名誉，并在市级刊物上公开向原告赔礼道歉；2、要求赵仕锋赔偿经济损失和精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由赵仕锋承担。事实和理由：原告在临洺关镇开发区富强北路经营“家起建材”门市。被告赵仕锋系城管工作人员，其利用城管的职务便利，故意对原告经营的门市进行刁难并索取财物，双方发生争执，被告对原告辱骂，言语不堪入耳，并将视频发到网上进行传播，后邯郸市永年区工业园区派出所对此事进行处罚，被告接到行政处罚决定书后对原告的姓名、住址等个人信息不加任何修饰、掩盖直接发到网上，使当地群众对此事议论纷纷，对原告的社会评价降低，造成原告的名誉权受到严重损害，原告的生活受到严重干扰，产生不良诚信记录，授信额度降低，造成巨大的经济损失。原告家庭生活矛盾频发，身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法权益，特诉至法院。
赵仕锋向一审法院提出反诉请求：1.判令李家齐消除影响，恢复名誉，并在省级刊物上公开向赵仕锋赔礼道歉；2.判令李家齐赔偿赵仕锋精神损害抚慰金51000元；3.反诉费由李家齐负担。事实和理由：李家齐录播视频、捏造事实,丑化赵仕锋的人格，进行语言侮辱、诽谤并将视频上传至网络，损害了赵仕锋的名誉权，应承担侵权责任。
一审法院认定事实：李家奇系在永年区临洺关镇开发区富强北路经营“家起建材”门市。赵仕锋系邯郸市永年区城区管理行政执法局的工作人员，2017年5月31日上午10时许，在对李家齐经营的“家起建材”门市违法占道货物进行清理的过程中遭到李家齐的阻挠，双方发生口角，赵仕锋遂报警，邯郸市永年区公安局于当日作出永公（工园）行罚决字〔2017〕0537号行政处罚决定书，对李家奇作出行政拘留十日的处罚，并依法将相关手续送达了当事人。该处罚决定书（交被侵害人）在未隐名的情况下被上传至网络，李家齐遂以赵仕锋将该处罚决定书上传至网络损害其名誉权为由，诉至法院。本案在审理过程中，赵仕锋提出反诉，以李家奇录播视频捏造事实，对其进行语言侮辱、诽谤，并将所录视频上传至网络，该行为对其构成名誉侵权。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。原告李家奇与被告赵仕锋作为公民，其名誉权均受到法律保护。本案中李家齐主张系赵仕锋将双方争执视频及行政处罚决定书不加隐名地发到网络上致使其名誉权受损，赵仕锋对此不予认可，辩称并非自己将该处罚决定书上传到网络，也未使用侮辱、诽谤的言行伤害李家齐，而是双方发生口角后被别人拍摄下来视频并上传到朋友圈，自己也因此受到困扰。李家齐虽提交行政处罚决定书（交被侵害人），但并不能说明是赵仕锋将其上传至网络的，李家齐亦未提交其他的证据予以佐证，故对李家齐主张赵仕锋侵犯其名誉权，不予支持，要求赵仕锋赔偿经济损失和精神损害抚慰金50000元的主张，于法无据，不予支持。
关于反诉，公民有合理合法的诉权。赵仕锋以李家奇录播视频捏造事实丑化其人格，进行语言侮辱、诽谤并将视频上传至网络，损害其名誉权为由提起反诉，要求消除影响、恢复名誉，并公开致歉并赔偿精神抚慰金，赵仕锋提举的相关证据不能证明李家齐侵害其名誉权，故对赵仕锋的上述主张，不予支持。
另需指出的是，本次诉讼因双方当街发生口角、对骂引起，致使双方对簿公堂，均深受其害，且社会影响极为恶劣，不利于良好社会公德和公序良俗的形成，更不利于社会主义核心价值观的构建。原、被告双方身为社会公民，尤其赵仕锋作为一名国家工作人员，社会责任更是不容置疑，双方均应当承担起对社会的责任，要提高思想觉悟、道德水准、文明素养，希望双方妥善处理矛盾，相互理解和尊重，消除弥尔。
一审判决：一、驳回原告（反诉被告）李家奇的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）赵仕锋的反诉请求。一审案件受理费500元，由李家奇负担。反诉案件受理费255元，由赵仕锋负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年5月31日上午10时许，邯郸市永年区城区管理行政执法局的工作人员赵仕锋，在对李家齐经营的建材门市占道经营进行清理过程中，与李家齐发生口角，当日，邯郸市永年区公安局对李家齐作出行政处罚决定，后双方争执的视频和行政处罚决定书被发送到网络上。现双方均否认是自己将视频和行政处罚决定书上传至网络，也没有提交充分证据证明是对方所为，故李家齐与赵仕锋要求对方承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，李家齐与赵仕锋上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人李家齐负担300元,由上诉人赵仕锋负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一八年四月二十六日
书记员 常新蕊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初278号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行。住所地：珠海市横琴新区十字门中央商务区横琴金融产业服务基地*号楼***层。社会信用代码：914404005666990090。
法定代表人：童志军。
委托诉讼代理人：范瑛，女，1984年3月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该公司员工。
被告：珠海市中润投资有限公司。住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道*****号。社会信用代码：91440400758328683X。
法定代表人：康明光。
委托诉讼代理人：庄坚，男，1970年6月10日出生，汉族，住珠海市。
被告：珠海市艺匠家居制品有限公司。住所地：珠海市斗门区斗门镇大道***号（*号厂房）。社会信用代码：9144040075789742X8。
法定代表人：吴大银。
被告：康明亮，住珠海市。
被告：叶梦思，住珠海市。
被告：庄坚，男，1970年6月10日出生，汉族，住珠海市。
被告：陈坚红，住珠海市。
被告：珠海诚盈贸易有限公司。住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业区。社会信用代码：914404007977281883。
法定代表人：尹英。
被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司。住所地：珠海市斗门区斗门镇黄杨大道南侧龙山工业区。社会信用代码：91440400724383633R。
法定代表人：叶崇昌。
被告：珠海市中润石材交易市场有限责任公司。住所地：珠海市洪港湾区中润石材交易市场2-4铺*楼。社会信用代码：91440400062163673M。
法定代表人：康明尧。
被告：珠海市中润农业开发有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路***号企业大厦*楼***室。社会信用代码：91440400065186889C。
法定代表人：康明训。
原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行与被告珠海中润投资有限公司、珠海市艺匠家居制品有限公司、康明亮、叶梦思、庄坚、陈坚红、珠海诚盈贸易有限公司、珠海市斗门名匠工艺制品有限公司、珠海市中润石材交易市场有限责任公司、珠海市中润农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年10月12日，原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行撤诉处理。
本案受理费171,360元，减半收取计85,680元，由原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 颖
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第33号
原告冯永发。
被告三都县顺林木业有限公司。
住所：三都县交梨工业园区。
法定代表人韦宗智，系三都县顺林木业有限公司经理。
原告冯永发诉被告三都县顺林木业有限公司（以下简称顺林木业公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员韦正雷独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告冯永发到庭参加诉讼，被告顺林木业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永发诉称，因被告欠卢四清木材款，而卢四清又欠原告修路款，2013年12月4日原告追卢四清偿还欠款，卢四清带原告到顺林木业公司要卢四清的木材款4万元，因顺林木业公司资金周转困难，取得原告冯永发同意便写欠条由顺林木业公司清偿，限期2013年12月15日到期，现到期不付，特向人民法院起诉，请求：判决被告给付原告欠款4万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告承认欠原告人民币4万元。
被告顺林木业公司未答辩，也未提交证据。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告顺林木业公司与卢四清有经济往来，卢四清又欠有原告冯永发修路款。2013年12月4日原告冯永发向卢四清索要修路款，卢四清请求被告顺林木业公司直接支付4万元给原告冯永发，被告顺林木业公司和原告冯永发均同意，被告顺林木业公司因当时资金周转困难，遂向原告冯永发出具一份欠条予以确认，欠条内容为：今欠到冯永发现金肆万元(40000.00元)正，因资金周转困难特限至2013年12月15日付清。但在付款期限届满后，被告顺林木业公司拒绝付款，原告因而提起诉讼。
本院认为，卢四清提出将其欠原告修路款中的4万元债务转移给被告承担，被告顺林木业公司和原告冯永发均同意，并由被告向原告冯永发出具欠条予以确认，故而卢四清所欠原告修路款中的4万元债务已实际转移由被告承担，被告应直接向原告冯永发承担偿还责任。因此，原告冯永发起诉请求被告偿还4万元，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告顺林木业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三都县顺林木业有限公司于判决生效后十日内支付原告冯永发人民币肆万元(￥40000.00元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告三都县顺林木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一四年二月二十日
书记员 李鹤云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）粤0606执异143号
案外人：冯宝苗，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
申请执行人：卢方，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被执行人：梁海明，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行卢方与梁海明民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯宝苗对本院拟对位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘宝苗称，案外人与被执行人梁海明于2001年1月15日登记结婚，而位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋于2017年5月15日���得房地产权证，属于案外人和梁海明的夫妻共同财产，案外人对该房屋享有二分之一产权。申请执行人与梁海明的借款发生于2007年，梁海明对卢方的欠款属于梁海明个人债务，故不能拍卖案外人对该房屋享有的二分之一份额。因此，请求停止对案外人所享有的位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋二分之一产权的拍卖。
申请执行人卢方称，涉案房产登记为梁海明享有全部产权，故不同意案外人的异议请求。
本院经审查查明，申请执行人卢方与被执行人梁海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民一初字第01382号民事判决书已发生法律效力，因梁海明未履行上述判决确定的义务，卢方向本院申请强制执行，本院立案案号为（2009）顺法执字第09112号，后裁定中止执行。2017年11月22日，本院恢复执行，立案案号为（2017）粤0606执恢2582号，���于2017年11月29日查封了被执行人梁海明所有的座落于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）。2017年12月20日，本院发出公告，告知相关当事人本院拟采用公开摇珠的方式选定评估、拍卖机构，依法拍卖或变卖上述房屋以清偿债务，并责令被执行人及其他居住人员于2017年1月10日前搬迁出该房屋。2018年3月1日，本院发出拟网络拍卖告知书，告知相关当事人上述房屋的评估拍卖事项。2018年3月19日，本院发出拍卖事项告知书，告知相关当事人，本院定于2018年4月25-26日在网络平台对上述房屋进行拍卖。
案外人提供了结婚证、位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋的不动产权证、（2009）顺法民一初字第01382号民事判决书等证据。
案外人提供的不动产登记证显示，涉案房屋所有权人登记为梁海明，取得所有权时间��2017年5月15日。
案个人冯宝苗与被执行人梁海明于2001年登记结婚。
本院认为，案外人冯宝苗与被执行人梁海明于2001年登记结婚，涉案房产为双方夫妻关系存续期间取得的财产，在两人对夫妻婚后财产无特别约定的情况下，该房屋应为夫妻共有财产。因此，本院对被执行人梁海明位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋的执行，应仅限于被执行人梁海明对该房产所占的50%份额，此前本院对涉案房屋全部进行查封、拍卖不当，应予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
停止对冯宝苗对登记于梁海明名下的位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋占有的50%份额的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王福增
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 曾彩剑
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄俞璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初2242号
原告：胡亦界，男，1954年10月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇人民政府，统一社会信用代码11330327002537418K，住所地苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人：陈显宏，镇长。
被告：苍南县龙港城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91330327MA287EQG00，住所地苍南县龙港镇镇前路195号镇府大院6号楼201室。
法定代表人：黄正倾。
被告：苍南永安房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码9133032732998595X1，住所地苍南县龙港镇龙翔路430号二楼。
法定代表人：丁爱娟。
原告胡亦界与被告苍南县龙港镇人民政府、苍南县龙港城市建设投资有限公司、苍南永安房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡亦界于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡亦界撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡亦界负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄瑶瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1691号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱顺林，男，1969年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告朱顺林信用卡纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告朱顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计68771.09元（截止2016年12月20日本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元（费用仅包含滞纳金15390.96，账单分期手续费3107.49元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱顺林于2008年4月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月20日，被告累计欠款本息合计68771.09元（截止2016年12月20日本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元（费用仅包含滞纳金15390.96，账单分期手续费3107.49元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告朱顺林于2007年5月26日向原告申领信用卡，原告经审查后，于6月向被告发放了卡号为43×××26的招行信用卡。被告朱顺林在使用该卡时透支消费，截止2016年12月20日，被告朱顺林拖欠原告透支本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元（费用仅包含滞纳金15390.96，账单分期手续费3107.49元），以上合计68771.09元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告朱顺林签字确认的《申请表》约定，被告朱顺林自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月20日欠款本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元，以上合计人民币68771.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，公告费600元，合计2119元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 洪 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1848号
原告张美荣，女，1951年8月20日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告张美荣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张美荣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告张美荣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张美荣负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0185民再5号
原审原告：陈世良，男，1962年11月14日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原审被告：刘峰，男，1970年10月16日生，汉族，住登封市。
原审原告陈世良因与原审被告刘峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初2706号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）豫0185民申99号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陈世良于2018年3月13日向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，原审原告��世良撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
一、准许原审原告陈世良撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初2706号民事判决书。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原审原告陈世良负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 邓小红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周梦雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执767号
申请执行人鲁哲龙。
被执行人高金凤。
本院在执行申请执行人鲁哲龙与被执行人高金凤民间借贷纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 胥 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4897号
原告：贾某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵某某，男，1978年5月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：段某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 折小兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3508号
罪犯黄春兰，女，1965年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽青刑初字第352号刑事判决，以被告人黄春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币26842元，随案移送的赃款人民币1400元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄春兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元及追缴赃款人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2243号之一
申请执行人广东科搏工业用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城内D区5路51、53、55、57、59、61、63、65、67、69、71、73号，统一社会信用代码91440604782992031M。
法定代表人：林高权。
被执行人陈湖亨，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
关于广东科搏工业用品有限公司诉陈湖亨财产损害赔偿纠纷一案，���院作出的（2016）粤0604民初11281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈湖亨应向申请执行人广东科搏工业用品有限公司赔偿2788885.23元及利息（从2016年10月21日起，以2788885.23元为本金，按照银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），负担本案受理费14556元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东科搏工业用品有限公司向本院申请执行。本案执行费30289元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2243号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月××日
书记员 彭嘉诚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢454号
申请执行人：姜广山，男，汉族，无职业，住大连市登沙河。
被执行人：大连市金州区农机工程公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：于晶，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜广山与被执行人大连市金州区农机工程公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人经济损失46，134.00元，承担本案案件受理费费3，025.00元、执行费590.00元。经四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十九日
书记员 田思雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初2005号
原告朱明凤，女，1975年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告陈晶晶，女，1982年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱明凤与被告陈晶晶名誉权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告朱明凤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明凤撤诉。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告朱明凤负担。
(此页无正文)
审判员 李庆松
二〇一八年三月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6390号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该银行行长。
委托代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：刘为民，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省仪征市，
被告：张桂华，女，1967年9月29日生，汉族，住江苏省仪征市，
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告刘为民、张桂华金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 员 于文霖
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 钱亚茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8065号
原告：浏阳市美美包装有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：张开武。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：袁怀清。
委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告浏阳市美美包装有限公司与被告浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司（以下简称晨光烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告美美包装公司的委托诉讼代理人刘建、被告晨光烟花公司的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美美包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿付原告货款231542元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告晨光烟花公司辩称，原告所述借款情况属实，但被告因花炮行业经营困难暂无力偿还；且双方在对账单中曾约定凭发票结算货款，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告晨光烟花公司系经营组合烟花类有限责任公司，原告美美包装公司系经营纸板、纸箱制造销售的有限责任公司。2014年至2016年8月间，被告因生产经营需要多次在原告购买购纸箱板，仅支付部分货款。2017年9月20日，经双方对账，被告欠原告货款231542元未付，被告向原告出具《浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司往来对账单》1份，被告晨光烟花公司在对账单上签字、盖章。之后，经原告多次催促，被告未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买纸箱板，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款231542元未付，故本院对于原告要求被告支付货款231542元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的双方在对账单中曾约定凭发票结算货款的辩解意见，本院认为，该辩称不能以此对抗原告要求被告支付货款的诉讼请求，故对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市美美包装有限公司货款231542元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元，减半收取2387元，由浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0522执1862号
申请执行人：安阳市龙岩耐磨球业有限责任公司。住所地：安阳县。
法定代理人：苗冬，职务董事长。
委托诉讼代理人：青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司。住所地：青龙满族自治县。
被执行人：郭玉宝
本院在执行申请执行人安阳市龙岩耐磨球业有限责任公司与被执行人青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月十六日
书记员 苗继法