wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终177号
上诉人(原审原告)左彦芳，男，1963年7月22日出生，汉族，住河北省永清县。
上诉人(原审原告)左彦丰，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省永清县。
被上诉人(原审被告)永清县人民政府。住所地：河北省永清县益昌路***号。
法定代表人张兵，该县县长。
原审第三人左彦君（又名左彦军），男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省永清县。
上诉人左彦芳、左彦丰诉永清县人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
左彦芳、左彦丰认为永清县人民政府为原审第三人左彦君颁发的集体土地使用证所登记的面积中完全覆盖了其二人所持有的集体土地使用证中登记的土地面积，出现“一块两证”的情形。永清县人民政府对同一地块颁发两本权属证书的行政行为违法，侵犯了其二人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销永清县人民政府为原审第三人左彦君颁发的集体土地使用证。
原审法院认为，左彦芳、左彦丰2016年6月29日提起诉讼，请求撤销永清县人民政府于1994年11月为原审第三人左彦君颁发的94集建（永）字第24715号集体土地建设用地使用证，其提起诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回左彦芳、左彦丰的起诉。
上诉人左彦芳、左彦丰不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，并判决本案由一审法院进行实体审理。主要理由：一、一审法院程序违法。一审法院在未组织上诉人与被上诉人及原审第三人出庭的情况下自行组成合议庭，对本案进行审理。本案若以超过法定起诉期限且无正当理由为依据，裁定驳回上诉人的起诉，必须组织上诉人参与庭审，通过法庭调查、举证质证，查明上诉人为何于2016年提起诉讼的原因，但一审法院剥夺了上诉人在一审中最基本的诉讼权利。二、一审法院所适用的驳回理由错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回起诉错误。本案上诉人确实是2016年6月29日提起诉讼的，但一审法院未组织庭审，导致上诉人没有任何机会说出自己的正当理由，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。三、上诉人并未超过法定起诉期限。1、上诉人得知原审第三人集体土地使用证存在的时间是2014年与原审第三人所进行的民事案件审理中。在此之前，上诉人从不知道该集体土地使用证的存在，也不可能知道其权利被侵害的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人向一审法院提出行政诉讼的起诉期限应当从2014年开始计算，而不能从1994年原审第三人取得集体土地使用证当年计算至今；2、退一步讲，上诉人取得集体土地使用证的时间是1998年，上诉人集体土地使用证中登记的权利与原审第三人集体土地使用证中登记的权利发生冲突的时间应为1998年，因此最早的可能性亦从1998年开始计算，即使按1998年计算起诉期限，一审法院依据的裁定理由也是错误的。更何况，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条中已明确表明了不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。一审法院作出裁定所依据的法条明显错误。
被上诉人永清县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人左彦君未提交参诉意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，永清县人民政府为原审第三人左彦君颁发94集建(永)字第24715号集体土地建设用地使用证的时间是1994年11月，左彦芳、左彦丰向人民法院提起诉讼，请求撤销永清县人民政府为原审第三人颁发该证的时间是2016年6月29日，距永清县人民政府颁证行为作出之日起已超过二十年，明显超过了上述法律规定的期限。据此，一审法院裁定驳回左彦芳、彦丰的起诉并无不当，应予维持。上诉人左彦芳、左彦丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 简 毅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初116号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1984年3月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月24日不批准逮捕，同日由巴彦县公安局取保候审，同年3月19日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]94号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年2月10日14时许，被告人郑某某在巴彦县洼兴镇被害人王某1经营的至尊麻辣烫餐厅用餐去吧台结账时，乘王某1为郑某某找钱不备之机，将王某1放在吧台上的一部oppo牌手机盗走，窃后逃离现场。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年2月10日14时许，被告人郑某某在巴彦县洼兴镇被害人王某1（女，时年31岁）经营的至尊麻辣烫餐厅用餐去吧台结账时，乘王某1为郑某某找钱不备之机，将王某1放在吧台上的一部oppo牌手机盗走，窃后逃离现场，被盗手机经物价部门鉴定价值人民币1300元。案发后，公安机关将赃物起获返还给王某1。被告人郑某某于2018年2月11日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人郑某某的户籍证明、政审证明、被盗手机照片、巴彦县公安局扣押物品文件清单、返脏笔录、提取监控视频笔录；证人韩某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；视听资料案发现场光盘。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物被追缴并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年四月九日
书记员 韩会龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初271号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人顾海全，男，1993年6月6日出生，住湖南省道县。2013年6月因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何花香，女，1993年5月24日出生，住湖南省道县。2014年9月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人顾海全、何花香犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人顾海全、何花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月13日，被告人顾海全、何花香，经事先预谋，骑摩托车行至本市青羊区金鹏街某服装店内，由何花香假装挑选衣服吸引店员注意力，顾海全在店内收银台处盗走被害人李某一部玫瑰金苹果7手机（价值3075元），得手后二人逃离。后二人又在青羊区罗家碾街某服装店内，采用同样的方法，盗走被害人唐某某放在收银台抽屉里的金色OPPOR11手机一部（价值2100元），二人随即逃离现场，并将两部手机销赃，获款耗用。同年10月15日，被告人顾海全、何花香在成都市金牛区银杏路被民警挡获。
被告人顾海全、何花香对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人顾海全、何花香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾海全、何花香系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人顾海全、何花香在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人顾海全、何花香归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾海全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年7月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人何花香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年7月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被公安机关所扣押赃款1700元予以发还被害人李某、唐某某，其余赃款予以继续追缴并发还被害人李某、唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年三月十四日
书记员 郝爱玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执247号
申请执行人：闫存立，男，1963年出生，汉族，居民，住济宁任城区。
被执行人：王令东，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
闫存立诉王令东机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2015）汶民一初字第2504号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人闫存立诉被执行人王令东机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40924号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：付青，女，1977年2月12日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付青（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金110349.21元、利息20253.07元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共出借148592.39元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金110349.21元、利息20253.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万〇三百四十九元二角一分、利息二万○二百五十三元七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十二元，由被告付青负担（原告已交纳一千四百五十六元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千四百五十六元，向本院交纳一千四百五十六元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14956号
原告：周运涛，男，1970年11月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：王强，男，1980年3月13日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理周��涛与王强民间借贷纠纷一案中，原告周运涛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周运涛撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告周运涛负担。
代理审判员 张良培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王远婕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终206号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，打工者，户籍。2016年1月21日因本案被抓获，1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2017年1月24日被监视居住，6月8日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月25日作出（2017）陕0113刑初1083号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月20日12时许，陈某2(已判决)电话联系被告人刘某购买30克冰毒，当日17时许，二人来到约定的西安市长安区韦曲镇文化街交易毒品，陈某1通过微信向刘某转账4500元，后刘某将陈雁带到其暂住的西安市长安区韦曲镇老街七天快捷酒店513房间一起吸食冰毒。次日凌晨5时许，民警在陈某2的配合下在被告人刘某的租住地将其抓获，并当场从刘某的房间空调通风口处查获两包用白色透明自封袋包装的疑似冰毒白色晶状物品，经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，涉案白色晶状物品净重为48.8646克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某归案后，带领民警将其上线黄某1（抓获时自报姓名为“黄某3”）抓获。
据此，原审法院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺78.8646克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某辩称在其房间查获的48.8646克冰毒不应计算为贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，被告人刘某系贩毒人员，在其住所查获的毒品应一并计入其贩卖毒品数量，故对该辩护意见本院不予采信。结合被告人刘某系吸毒人员、认罪态度好、有立功表现，对其依法可减轻处罚量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。（二）作案工具电子秤一台依法予以没收。
上诉人刘某及其辩护人提出，在刘某房间查获的48.8646克冰毒不应计算为贩卖毒品的数量；刘某认罪态度好、有立功情节，原审判决量刑重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据证明：
1.指定管辖函、抓获经过、立案决定。证明2016年1月21日，公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某2。在陈某2的协助下，公安人员在西安市长安区韦曲镇老街七天快捷酒店513房间抓获给陈某2贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某，并从房间空调通风口处查获两包用白色透明自封袋包装的疑似冰毒白色晶状物品，毛重53.11克。在刘某的协助下，公安人员又抓获其上线黄某1（抓获时自报姓名为“黄某2”）。
2.提取、称量、封存、指认、辨认笔录、扣押清单及照片。证明公安人员对被告人刘某查获的毒品、电子秤进行提取、称量并予以封存、扣押。陈某2辨认出给其贩卖毒品的被告人刘某以及二人交易毒品的地点。陈某2指认其交易毒品的转账记录。被告人刘某辨认出贩卖毒品的下线陈某2、上线“黄某2”并对其藏匿毒品、二人贩卖毒品的地点进行了指认。“黄某3”辨认出向其购买毒品的被告人刘某。证人石某辨认出向其转毒资的被告人刘某。
3.现场检测报告书及照片。证明被告人刘某及陈某1、石某、黄某3等人尿检均呈阳性，系吸毒人员。
4.法医毒物司法鉴定检验报告书。证明查获的白色晶状物品净重为48.8646克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5.证人陈某1的证言。证明2016年1月20日，他电话联系被告人刘某以每克150元购买30克冰毒。二人在西安市长安区韦曲镇文化街交易毒品，他通过微信向刘某转账4500元。后他们在韦曲镇老街七天快捷酒店513房间一起吸食冰毒。
6.证人郭某的证言。证明2016年1月10、20日，他先后从一名叫“老黄”的手里每次购买了5到10克毒品。
7.证人黄某3某、石某的证言。证明黄某3某贩卖毒品给郭某、刘某等人。2016年1月20日，刘某提出购买80克毒品，并通过微信转账7800元到石某手机上。刘某的电话号码是181××××5250。
8.通话记录。证明被告人刘某与陈某1、黄某3某联系毒品交易的通话情况。
9.刑事判决书。证明罪犯陈某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元。
10.户籍材料。证明原审被告人刘某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
11.原审被告人刘某的供述。他的毒品是从一名叫“老黄”的毒贩手中购买。2016年1月20日凌晨，他购买了60克毒品，其中30克贩卖给吸毒人员陈某2，陈某2通过微信给他转账4500元。当日晚，他又购买了80克毒品，通过微信转账到“老黄”女朋友石冬妹手机上7800元。他吸食了一部分，又卖出去一部分，剩余的他藏在住宿酒店内被公安人员查获了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人刘某及其辩护人所提在刘某房间查获的48.8646克冰毒不应计算为贩卖毒品的数量以及刘某认罪态度好、有立功情节，原审判决量刑重之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘某作为以出卖为目的购买并非法销售毒品的贩毒人员，被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。我国刑法规定贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决在考虑上诉人涉案的毒品数量、认罪态度、立功等法定、酌定从轻或减轻情节，对其减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年三月五日
书 记 员 李志仙
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初110号
原告：刘子良,男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。
法定代表人：吴中校。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。
法定代表人：孙东升。
第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛。
原告刘子良与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子良撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告刘子良负担。
审 判 长 夏先鹏
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年三月十六日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保58号
申请执行人：杨雪，女，生于1981年6月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：郑代军，男，生于1970年9月13日，汉族，住北京市。
被执行人：白连花，女，生于1979年4月1日，朝鲜族，住北京市。
申请执行人杨雪于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郑代军、白连花所有的位于什邡市方亭文化南街（春熙路商业广场）42号4、5栋B-20号房屋的所有权登记。申请执行人杨雪以其所有的宝马小型越野客车为财产保全提供担保。担保人李静以其所有的奥迪牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请执行人杨雪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑代军、白连花所有的位于什邡市方亭文化南街（春熙路商业广场）42号4、5栋B-20号房屋的所有权登记；
冻结申请执行人杨雪所有的宝马小型越野客车的所有权登记；冻结担保人李静所有的奥迪牌小型轿车的所有权登记。
案件申请费4770元，由申请执行人杨雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 渤 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初47号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张莹莹，女，1994年6月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
辩护人白刚，男，系杜尔伯特蒙古族自治县法律援助中心律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张莹莹涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人张莹莹及辩护人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年1月19日17时24分许，被告人张莹莹驾驶黑Ｅ×××××号大众牌捷达轿车，拉乘被害人曹某1沿林肇公路由西向东行驶至该路段104公里处时，与头东尾西停靠在林肇路南侧路边的由姚某驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型普通货车追尾相撞，致两车损坏、张莹莹受伤、曹某1经抢救无效死亡。经道路交通事故书认定，张莹莹负此起事故的主要责任，姚某负此起事故的次要责任，曹某1无责任。
经侦查，2017年1月20日被告人张莹莹主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人张莹莹违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张莹莹主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张莹莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2017年1月19日17时24分许，被告人张莹莹驾驶黑Ｅ×××××号大众牌捷达轿车，拉乘被害人曹某1沿林肇公路由西向东行驶至该路段104公里处时，与头东尾西停靠在林肇路南侧路边的由姚某驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型普通货车追尾相撞，致两车损坏、张莹莹受伤、曹某1经抢救无效死亡。经道路交通事故书认定，张莹莹负此起事故的主要责任，姚某负此起事故的次要责任，曹某1无责任。
经侦查，2017年1月20日被告人张莹莹主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明；证实本案立案侦查时间，被告人系完全刑事责任能力人，被告人是自首的事实。
2、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告；证实被告人在案发时血液中未检出乙醇。
3、犯罪记录调查证明；证实被告人无前科的事实。
4、道路交通事故认定书；证明被告人在此起交通事故中负主要责任的事实。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证实被告人无有效机动车驾驶证，黑Ｅ×××××号大众牌捷达轿车的所有人是张某2的事实。
6、谅解书；证明案发后被告人已取得被害人亲属（被害人母亲）谅解的事实。
7、证人姚某的证言；证实2017年1月19日17时多在林肇公路104公里附近，姚某驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型普通货车发生故障，并将该车头东尾西停靠在路边，并离开车辆的事实。
8、证人张某1的证言；证实姚某驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型普通货车的所有人是张某1，案发当天姚某给其打电话说明车辆发生故障需要维修的事实。
9、证人陈某1的证言；证实2017年1月19日17时20分左右，在林肇路104公里附近，一辆白色轿车和一辆大货车相撞了，白色捷达车上有两个人，一个女的在驾驶员和副驾驶中间抱着一个男的；并打电话报警，在事故现场没有看见货车的驾驶员。
10、证人陈某2的证言；证实其到达案发现场后看见曹某1的妻子在正驾驶和副驾驶中间的变速杆的位置，曹某1斜躺在副驾驶的位置。
11、证人刘某的证言；证明姚某驾驶的货车发生故障，需要更换零件，开车和姚某一起回胡吉吐莫镇里取零件的事实。
12、证人王某的证言；证明白捷达车和货车相撞了，白捷达车上曹某1在副驾驶位置，张莹莹跪在驾驶员和副驾驶中间的位置。
13、被告人张莹莹的供述与辩解；2017年1月19日17时24分许，被告人张莹莹驾驶黑Ｅ×××××号大众牌捷达轿车，拉乘被害人曹某1沿林肇公路由西向东行驶至该路段104公里处时，与头东尾西停靠在林肇路南侧路边的由姚某驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型普通货车追尾相撞的事实。
14、大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告；证明案发时被告人张莹莹的血样中未检出乙醇含量。
15、黑龙江省大华司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书；证明2017年1月19日17时24分许，林肇公路104公里附近发生追尾交通事故，张莹莹为黑Ｅ×××××号大众牌捷达轿车驾驶员。
16、杜蒙县公安局法医检验鉴定术；证明曹某1系多发肋骨骨折致脏器破裂失血死亡。
17、现场勘验笔录；证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张莹莹违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张莹莹案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以酌情减轻处罚；被告人与被害人亲属达成谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定拟判决如下：
被告人张莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓期执行一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙圆圆
附：本判决所依据的法律条文
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3131号
原告：河南省矿山起重机有限公司。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：崔培军，公司董事长。
委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王丹，河南省矿山起重机有限公司���工，代理权限一般授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：林建东，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵庆江，该单位职工，代理权限为特别授权。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山）诉被���河北荣信钢铁有限公司（以下简称河北荣信）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，被告河北荣信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年9月14日本院作出（2017）冀0283民初3131号民事裁定书，裁定驳回河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议，被告河北荣信不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昌青、王丹，被告委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��南矿山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款18.95万元及逾期付款损失0.9万元，合计19.85万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告河南矿山与被告河北荣信及王磊签订债务代偿三方协议，约定”王磊欠河南矿山4.95万元货款由河北荣信直接给付河南矿山”。2016年3月21日，河南矿山与被告河北荣信和河南省晟源起重机械有限公司签订债务代偿三方协议，协议约定”河南省晟源起重机械有限公司欠河南矿山的14万元由河北荣信直接给付河南矿山”。上述两份协议生效后，被告河北荣信未按协议约定向河南矿山给付欠款18.95万元。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告支付我公司欠款18.95万元及自2016年3月21日起至起诉时止的利息0.9万元。
被告河北荣信辩称，对两份债务代偿三方协议没有异议。但是，从两份三方代偿协议上看，是甲方欠乙方、乙方欠丙方，并没有甲方欠丙方的，即并不排除在签此协议时，被告超付原告货款的事实。实际上，我公司对原告的付款数额已经远远超出应付金额。此金额指我公司与原告全部业务往来的应付金额，不限于此案。从2012年6月6日起，原被告双方签订6份合同，6份合同总金额是648.05万元，从工矿产品买卖合同起，一直到2016年12月5日我公司对原告的最后一笔止，这段时间付款总额是1125万元，共计16份付款清单，多付数额是476.95万元。即此案中的两份债务代偿三方协议是在已超付款额的情况下签订的。即被告于2016年9月9日、11月16日、12月5日分别给付原告30万元、50万元、100万元，共计180万元，收据票号分别为0002889、0011542、0011543，因为属于滚动业务，此三笔付款没有单独记账。该三笔付款中包括原告所起诉的这两笔债权转让的数额。
原被告于2016年8月16日签订了1296万元的《起重机械定作专用合同》，该合同原告承认被告已支付80万元，即在该合同项下尚欠1216万元，那合同不影响我们主张的超付数额。也不影响我方主张的不欠原告18.95万元的事实。因为我方付款从来没有过针对性的付款。不管怎么付，都是已经付款的事实。不能认为没有针对付款就是我方没有付款。
综上，被告认为我公司已付清原告诉请的款项，现已不存在欠款。
经审理查明：2016年3月21日，原告河南矿山与被告河北荣信及王磊签订债务代偿三方协议，约定”王磊欠河南矿山4.95万元货款由河北荣信直接给付河南矿山”。同日，原告与被告及河南省晟源起重机械有限公司又签订了一份债务代偿三方协议，协议约定”河南省晟源起重机械有限公司欠河南矿山的14万元由河北荣信直接给付河南矿山”。上述两份协议均在各自三方签字盖章后生效。
原被告于2016年8月16日另外签订了1296万元的《起重机械定作专用合同》。被告于2016年9月9日、11月16日分别给付原告30万元、50万元，共计80万元，收据票号分别为0002889、0011542，此两笔付款因属于滚动业务而没有单���记账。被告于2016年12月5日给付原告100万元，收据票号为0011543，此笔付款因属于滚动业务亦没有单独记账。
另查，2016年11月10日，河北荣信作为定作方与河南矿山作为承揽方又签订一份《起重机械定作专用合同》，合同约定付款方式为现金结算可付承兑，预付款100万元。
本��认为，债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人。原告河南矿山与被告河北荣信及王磊、河南省晟源起重机械有限公司签订的两份债权转让协议均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。该两份协议分别约定王磊、河南省晟源起重机械有限公司对被告河北荣信享有的4.95万元、14万元债权转让给原告河南矿山，两份协议在三方签字盖章后生效，被告应按协议履行给付原告欠款合计18.95万元。被告于2016年9月9日、11月16日分别给付原告30万元、50万元货款，共计80万元，因被告给付原告两笔货款的时间均在2016年8月16日签订的1296万元的《起重机械定作专用合同》之后，且付款金额亦与本案争议的4.95万元、14万元数额不符，原告在另一承揽合同纠纷一案中已经承认收到被告给付的货款80万元，因此，此80万元货款与本案不具有关联性，对被告的的抗辩理由因其未能提供充足证据予以证明，故本院不予采信。被告于2016年12月5日给付原告100万元，因河北荣信与河南矿山于2016年11月10日签订的《起重机械定作专用合同》中约定的预付款为100万元，此笔付款因属于滚动业务而没有单独记账，但鉴于前后时间的对照下以及原告的陈述认为此笔100万元付款为《起重机械定作专用合同》的预付款，本院予以采信。被告的抗辩理由，未能举证证明其主张，本院不予采纳。故原告主张要求被告给付该两份债权转让款18.95万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所诉请的利息，因两份债权转让协议中均未明确约定利息，应视为原被告对债权转让后的利息没有约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省矿山起重机有限公司欠款18.95万元；
二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，原告河南省矿山起重机有限公司负担184元，被告河北荣信钢铁有限公司负担3906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
人民陪审员马连仲
人民陪审员张艳娟
二〇一七年十二月二十三日
书记员张丽媛
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初62号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人林国恒，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体户，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
被告人林国平，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体户，户籍地四川省荣县X3，现住四川省荣县X4。1990年11月23日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人林国平、林国恒犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人林国恒、林国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年8月8日晚，被告人林国恒与朋友在荣县双古镇“佳丽歌城”唱歌时偶遇被害人杨某，二人因为喝酒问题发生口角，杨某及其朋友朱某与林国恒互相抓扯推搡，致林国恒摔倒。三人被群众劝开后，林国恒心里不满，一边邀约其哥哥被告人林国平帮忙欲报复对方，一边自己回家持一把菜刀返回“佳丽歌城”门口寻找杨某。在林国平与杨某交谈时，林国恒突然手持菜刀砍向杨某，杨某躲开后，林国平便将林国恒的菜刀抢下拿在手上，二人便一起殴打杨某，杨某被迫跑向“佳丽歌城”内，二人也追打杨某至歌城内，在追打过程中，林国平将杨某胸部、手臂砍伤，并引起群众围观和车辆阻塞。之后，在场群众将林国平手持的菜刀夺下，并将三人劝开，杨某被送往医院治疗。公安机关接群众报警后，在案发现场将林国恒抓获，并扣押林国平作案使用的菜刀，次日林国平自动到公安机关投案自首。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林国恒、林国平赔偿被害人杨某并得到谅解。
上述事实，被告人林国平、林国恒在开庭审理过程中均无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人杨某的陈述；证人宋某、漆某、周某、朱某等人的证言；被告人林国平、林国恒的供述；菜刀等物证；鉴定意见；监控视频资料；以及现勘笔录、检查笔录、辨认笔录、谅解书、入院治疗记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国恒、林国平相互伙同，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人林国平犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人林国恒归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人林国恒、林国平在案发后已赔偿被害人杨某并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人林国恒系初犯，被告人林国平具有自首情节，且二被告人均自愿认罪悔罪，并已取得被害人谅解，均可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的犯罪工具（菜刀一把）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一八年三月十三日
书记员 万 方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执230号
申请执行人王书凤,女,1962年1月25日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人王书凤与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12866号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于2017年30日前一次性偿还王书凤借款本金10000元。二、案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担（此款王书凤已垫付，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于2017年12月30日前一并给付王书凤）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:10025元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月16日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12866号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终772号
上诉人：袁德贵，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人袁德贵不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1214号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
袁德贵以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。袁德贵起诉称，袁德贵根据相关政府信息公开及湖南省人民政府作出的湘公开告[2006]119号政府信息公开举报调查处理意见、国务院国发[2006]31号、国办发[2006]29号文件，证明国土部作出的国土资函[2009]575号文件违法，“被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地。”故诉至一审法院，请求依法确认国土部批复的国土资函[2009]575号文件程序违法，并判决国土部承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。本案袁德贵所诉国土资函[2009]575号文件，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。故，袁德贵要求确认国土部国土资函[2009]575号文件违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，袁德贵所诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对袁德贵的起诉，不予立案。
袁德贵不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”袁德贵可以国土部作为被告主体向一审法院提起行政诉讼，属于一审法院的受案范围。二、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定存在严重的矛盾，批复不是通知，两者的内涵和形式完全不同。如果国土部仅仅是通知省级政府，应当以转发国务院的批复形式发布通知。要是国土资函[2009]575号文件经国务院批准后由国土部向省级人民政府下达批复，这种行政行为属于经上级机关批准的具体行政行为，是一种独立的具体行政行为，并不属于国务院批准的组成部分。一审裁定关于“组成部分”的观点是不成立的，故上诉人以国土部为被告，针对其作出的土地征收批复向人民法院可以提起行政诉讼，符合法定起诉条件，属于一审法院受案范围，故一审对上诉人的起诉不予立案是错误的。因此，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，国土部针对湖南省人民政府作出的国土资函[2009]575号文件是国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分，针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，袁德贵向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年五月二日
书记员 张铱婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执恢2号之二
申请执行人刘利，男，1965年10月1生，穿青人。
被执行人余德荣，男，1966年2月22日生，蒙古族。
申请执行人刘利与被执行人余德荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余德荣至今未履行该生效法律文书确定的支付申请人刘利种子款59184元，并支付从2015年7月6日起按中国人民银行同期利率计算至支付之日止的利息的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费640元、申请执行费788元，申请执行人刘利于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月7日向被执行人余德荣送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人余德荣立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
2、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统未查出被执行人余德荣有可供执行的银行存款、车辆信息及公司登记信息，但已冻结被执行人余德荣的银行帐户。
3、本院于2018年1月11日在织金县不动产登记局未查询出被执行人余德荣有不动产登记信息。
4、本院于2018年1月13日向织金县猫场镇扩兴村村委会调查，被执行人余德荣在织金县猫场镇扩兴村打鼓寨组有砖混结构平房一幢一层六间，在该村无其他财产，本院已对该房屋一层三间进行查封，但申请执行人刘利不要求对该房屋进行处置。
5、本院于2018年1月29将被执行人余德荣纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年1月29日向被执行人余德荣发出限制高消费令。
6、本院于2018年1月29日对被执行人余德荣采取执行悬赏公告。
7、本院于2018年3月15日在织金县市场监督管理局未查询出被执行人余德荣有工商登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人刘利，并要求其提供被执行人余德荣可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人余德荣有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余德荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 秦仕红
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民特2号
申请人：刘博强(系被申请人卢木姬的儿子)，男，1970年7月22日出生，汉族，住顺昌县。
申请人刘博强申请指定监护人一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘博强称，被申请人卢木姬长期在福建省闽清××防治院住院医治，在治疗期间，生活不能自理。申请人系卢木姬目前的唯一儿子，卢木姬无其他亲属作为监护人，故请求法院指定刘博强为卢木姬的监护人。
经审理查明，被申请人卢木姬，女，1941年8月2日出生，系顺昌县实验幼儿园退休教师，住顺昌县双溪街道中山东路12号12幢，公民身份号码。因患有精神分裂症，从1980年开始就在福建省闽清××防治院住院治疗，目前仍在闽清××防治院住院医治。目前，刘博强系卢木姬的唯一儿子。
本院认为，申请人刘博强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行0》第11条、第14条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
指定刘博强为卢木姬的监护人。
案件受理费100元，由申请人刘博强负担。
本判决为终审判决。
审判员 林金旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 李翠兰
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
19.被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有关监护资格人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执187号
申请执行人：倪友傲，男，1958年12月1出日生，汉族，居民，住舒城县，
法定代理人：倪某，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住舒城县，系倪友傲长子。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。
法定代表人：杨红霞，董事长。
本院在执行申请执行人倪友傲与被执行人安徽汇联机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月四日
书 记 员 褚 畅
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执206号之一
申请执行人：张保瑞，男，1970年10月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：张忠刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第1383号民事判决书，向被执行人张忠刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠刚在山东省农村信用社联合社917052700×××00账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月十八日
书记员 王闯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执57号
巫静：
你与王艳丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年一月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执124号
申请执行人:程勇，男，1985年9月18日出生，汉族，个体户，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：许立峰（特别授权），凉山州工商局干部。
被执行人：胡志进，男，1971年2月24日，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人：会东县衡阳鹏升矿业有限公司。住所地：四川省会东县发箐乡小海子村。
法定代表人：胡志进，经理。
程勇与胡志进，会东县衡阳鹏升矿业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第185号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月24日将胡志进持有的会东县衡阳鹏升矿业有限公司的全部股份进行了查封、扣押。在对查封股份进行评估时，由于申请人一直没有按要求提供评估所需的相关资料，致使评估工作不能进行。现本院依职权没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2017年3月30日向本院提出被执行人正与其进行和解，申请将本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 燃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初441号之二
原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码：91350211761748988M。
法定代表人：谢鸿龙，董事长。
委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，系公司员工。
被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码：91350205664726496P。
法定代表人:罗秋香，董事长。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门夏扬建材有限公司加工合同纠纷一案过程中,厦门正冉塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门正冉塑胶有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门正冉塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年三月十四日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1002号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖佩金，女，1979年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年12月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）唐玉莲，女，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）罗灵燕，女，1964年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。
辩护人刘澍，广东众淼律师事务所律师。
辩护人彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。
原审被告人李碧红，女，1970年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2018年1月11日被取保候审。
原审被告人王蓓，女，1960年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。
原审被告人阮定祥，男，1955年5月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李碧红、廖佩金、王蓓、阮定祥、唐玉莲、罗灵燕犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0604刑初652号刑事判决,判决如下：一、被告人李碧红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人廖佩金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人王蓓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人唐玉莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人阮定祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。六、被告人罗灵燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。七、被告人阮定祥退回的非法所得人民币5000元予以没收，上缴国库；其余扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人廖佩金、唐玉莲、罗灵燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中,广东省佛山市人民检察院于2017年12月11日提出需要补充侦查，向本院建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定；广东省佛山市人民检察院于2018年1月9日补充侦查完毕建议本院恢复审理,本院于同日作出恢复审理决定。本院于2017年1月23日公开开庭审理了本案，广东省佛山市人民检察院指派检察员郑丽娜出庭履行职务。上诉人罗灵燕及其辩护人刘澍、彭镜源，上诉人廖佩金、唐玉莲及原审被告人李碧红、王蓓、阮定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人廖佩金、唐玉莲、罗灵燕及原审被告人李碧红、王蓓、阮定祥犯组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初652号刑事判决；
二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。
定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁伟桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执29号之二
申请执行人：沈小飞，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人:陈前，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:孟雨宏，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人:陈前，总经理。
本院在依据亭湖区人民法院作出生效的（2016）苏0902民初52号民事判决书申请执行人沈小飞与被执行人陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)内2223民初6382号
原告王铁壮子，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包宝连，男，1969年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王铁壮子诉被告包宝连借款合同纠纷一案中，原告王铁壮子提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁壮子的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁壮子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王铁壮子承担。
审判员陶克
二0一七年十月三十日
书记员白玉荣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初520号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程华，男，1977年12月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审在家。
被告人李仕永，男，1974年6月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审在家。
被告人邱海峰，男，1992年2月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人程华、李仕永、邱海峰犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂，被告人程华、李仕永、邱海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年上半年，被害人杨某某因在被告人程华开设的电子游戏赌博室玩赌博游戏，杨某某欠程华的钱未还，程华一直寻找杨某某未果，程华便将此情况告诉被告人李仕永、邱海峰，要求帮忙寻找杨某某。2017年8月30日16时许，杨某某在重庆市南川区精神卫生中心购买药品时被邱海峰等人发现，程华经邱海峰电话通知后来到现场，为索要债务，程华与邱海峰等人将杨某某带至南川区南侨酒店茶楼，李仕永经程华电话联系后于18时许来到现场，杨某某在程华要求下出具了5万元的欠条。当天晚饭后，邱海峰离开，程华与李仕永将杨某某带到程华位于南川区XXXX院的家中看守。次日8时许，程华、李仕永带杨某某到南川区XX银行查询杨某某的征信，邱海峰前来汇合，当天用杨某某的名义办理贷款未果。17时许和20时许，邱海峰、李仕永先后离开程华家。当晚，邱海峰应程华要求于22时许来到程华家，与程华一起看守杨某某。9月1日早上，程华、邱海峰带杨某某到重庆办理贷款，因贷款审批未通过，程华和邱海峰又带杨某某返回程华家中。16时许，杨某某趁程华、邱海峰不备，借机逃走。公诉机关认为，被告人程华、李仕永、邱海峰的行为均构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚，被告人程华系主犯，李仕永、邱海峰系从犯，邱海峰系自首。
前述事实，被告人程华、李仕永、邱海峰在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，证人邱某某、吴某某、邱某某、郑某某、舒某某的证言，辨认笔录，通话清单、借条、扣押、发还物品清单，到案经过，被告人程华、李仕永、邱海峰的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华、李仕永、邱海峰非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程华起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李仕永、邱海峰系从犯，应从轻处罚。被告人邱海峰自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程华、李仕永到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程华、李仕永、邱海峰自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李仕永犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱海峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 橙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执16号之一
申请执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司。
法定代表人闫志勇，总经理。
委托代理人罗潮瀚、邰超，系贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人李义勇，男，1978年1月10日出生，汉族，遵义市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人袁昌品，该公司总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李义勇支付14200元给申请执行人，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付14200元给申请执行人，被执行人李义勇承担案件受理费750元、执行费113元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在银行的存款14200元，被执行人李义勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李义勇无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 睿
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1209号
申请执行人刘金和，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人魏忠民男，汉族，1961年10月3日出生，农民，住林甸县。
申请执行人刘金和依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第60号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘金和与被执行人魏忠民自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文波
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初40号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蔡扬，男，1991年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月11日被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人蔡扬犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人蔡扬、鉴定人党华勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日0时许，被告人蔡扬和秦某在丰都县三合街道横店电影城坝子旁边的烧烤摊处因经济纠纷发生口角，在秦某先动手打了蔡扬一耳光后，双方开始相互殴打，在殴打过程中蔡扬用半截啤酒瓶子将秦某的右侧额头、左耳等部位刺伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蔡扬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等书证；被害人秦某的陈述；证人付某某、李某某、向某某等人的证言；被告人蔡扬的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0124号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡扬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡扬明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述其罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，本院酌情对被告人蔡扬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 江其祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈丽颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1679号
原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司：住所地重庆市合川区南办处中南路51号,组织机构代码74285062-9。
法定代表人：朱万植，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：罗勇刚，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称金鑫运务公司）与被告罗勇刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫运务公司的委托诉讼代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告罗勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫运务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务合同；2.判令被告支付车辆管理费5400元、欠款8484元及违约金3000元，共计16884元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月24日，原、被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将自有的货车挂靠在原告名下经营，每月交纳车辆管理费150元。合同履行中，被告未向原告缴纳管理费5400元和保险费8484元。
被告罗勇刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告罗勇刚无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告金鑫运务公司的陈述对证据进行了审查，认定原告金鑫运务公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2009年11月24日，原告金鑫运务公司（甲方）与被告罗勇刚（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告罗勇刚将其购买的中型自卸货车挂靠在原告金鑫运务公司经营，挂靠期限从2009年11月24日起至该车报废时止，挂靠期间由被告罗勇刚向原告金鑫运务公司每月缴纳车辆管理费150元，车辆保险由原告金鑫运务公司统一投保，被告罗勇刚全额支付保险费。合同还对挂靠经营类型、安全事故处理、运输业务、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式和担保条款等进行了约定。其中，合同载明“挂靠经营的变更（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及管理服务费、税费、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：…2、乙方承担违约责任，一次性给付甲方违约金3000元。违约责任（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、管理费、税费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。”合同履行中，被告罗勇刚未缴纳2013年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。被告从2013年1月1日至2015年12月30日起未缴纳管理费，且未按约将车辆交由原告金鑫运务公司进行投保、年审，致使该车已经处于违法使用的状态。原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2014年1月29日起诉，因被告下落不明，本院于2016年4月28日向被告公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2016年6月27日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告未缴纳2013年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费，因合同约定该费用为每月150元，现原告主张车辆管理费5400元（150元/月×36个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张欠款8484元，但未能举示相应证据证明，本院不予支持。关于违约金，涉案合同中约定了违约金3000元及资金占用损失，但违约金产生的条件是被告要求终止合同，而本案系原告起诉要求解除挂靠关系，该违约金条款发生效力的条件并未成就，故对于原告主张违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至还清时止，虽然合同约定按国家最高贷款利息计算资金占用损失，但约定的利率标准不明确，该损失实为利息损失，故本院确认资金占用损失以被告所欠的车辆管理费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。被告罗勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告罗勇刚之间签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年6月27日解除。
二、限被告罗勇刚于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区金鑫运务有限公司车辆管理费5400元及资金占用损失（以5400元为基数，从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
三、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费1200元，合计1422元。由原告重庆市金鑫运务有限公司负担172元，被告罗勇刚负担1250元。（其中公告费1200元，原告重庆市金鑫运务有限公司已垫付，限被告罗勇刚在给付本案标的款时径付原告重庆市合川区金鑫运务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 杨亚利
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19066号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：黄金保，男，1977年4月3日出生，户籍地黑龙江省克东县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄金保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告黄金保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.黄金保偿还截至2017年5月17日的信用卡欠款共计32919.46元，并支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.黄金保承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：黄金保向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向黄金保发放了卡号为×××的信用卡。黄金保开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月17日，黄金保的信用卡累计欠款共计32919.46元。经交通银行多次催收，黄金保仍未清偿，故交通银行诉至法院。
黄金保既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.黄金保身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
黄金保未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄金保填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：黄金保应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄金保同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，黄金保及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入黄金保账户，并共享同一信用额度；黄金保对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为黄金保作出；应付款项为黄金保在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知黄金保；黄金保对所有应付款项负偿还责任，黄金保到期还款日为月结单账单日起的第25天；如黄金保在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄金保有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；黄金保如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄金保所有应付款项按收费表规定的利率计收从黄金保记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；黄金保未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；黄金保使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自黄金保记账日起至全部偿还日止的透支利息；黄金保同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如黄金保未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为黄金保同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，黄金保应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了黄金保的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
黄金保在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月17日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计32919.46元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与黄金保之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄金保作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄金保逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，黄金保应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄金保未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求黄金保偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金保于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月17日的信用卡欠款32919.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果黄金保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元及公告费（以实际发生额为准），由黄金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更239号
罪犯丁晓艳，女，1984年10月14日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年7月17日作出(2013)北刑初字第0104号刑事判决，认定被告人丁晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更855号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁晓艳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晓艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓艳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第982号
罪犯覃远辉，男，1973年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年11月15日作出(2012)杭富刑初字第986号刑事判决，以被告人覃远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃远辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃远辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃远辉准予减刑九个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初71号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，绰号马某，男，1985年4月1日出生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县，住甘肃省兰州市七里河区。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年6月10日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年11月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日15时10分许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区建西东路马某甲家中向其贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某甲处查获毒品海洛因1.01克，从被告人马某某处查获毒资600元及作案工具手机l部。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 敏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1073号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：韩在镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。
被告：田佳琪，男，汉族，1990年10月26日生，住安徽省长丰县。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告田佳琪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜芝到庭参加了诉讼。被告田佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日被告田佳琪因向安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）申请贷款，原告向光大合肥分行出具了不可撤销回购担保承诺函，对借款人田佳琪的贷款承担回购担保责任。2012年6月26日被告田佳琪与光大合肥分行签订个人贷款合同一份，借款金额1696000元，借款期限36个月，同时被告田佳琪作为抵押人，将车型R305LC-9T，发动机号73248003，车架号H30L90895T；车型R305LC-9T、发动机号73214497，车架号H30L90809T的两辆工程机械设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告田佳琪连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年12月15日光大合肥分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经于2015年6月30日履行代偿义务，代偿金额169693.06元。该部分款项我公司已经起诉巨能公司，要求其承担回购担保责任，但巨能公司未履行判决确定的还款义务。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代偿款169693.06元，并自2015年6月30日起以169693.06元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日，现暂计算至2018年1月15日为26221.06元，要求计算利息至还清之日止。【该部分代偿款已由（2017）苏0411民初679号民事判决书确定巨能公司承担回购担保责任】。2、被告以其购买的两辆工程机械设备承担抵押责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田佳琪未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2012年6月原告与光大合肥分行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大合肥分行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告、经销商承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，经销商及原告收到光大合肥分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购。2012年6月26日被告田佳琪因向巨能公司购买工程机械设备，向光大合肥分行申请贷款，与光大合肥分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额为1696000元，借款期限36个月，同时被告田佳琪作为抵押人，将所购买的两台工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告向光大银行出具了不可撤销回购担保承诺函（制造商）。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告田佳琪连续三期未能按时足额偿还贷款本息，至2015年6月30日原告共计代偿169693.06元。2016年12月15日光大合肥分行出具债务代偿通知书，载明2015年6月30日原告为被告田佳琪代偿本息合计169693.06元。该部分款项原告已经起诉巨能公司，依据原告与巨能公司签订的销售协议的约定要求巨能公司承担偿还责任。巨能公司未能履行付款义务。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有户口簿、工程机械买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、债务代偿通知书、民事判决书、垫款现状汇总及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大合肥分行与被告田佳琪签订的个人贷款合同、原告与光大合肥分行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告田佳琪逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告田佳琪作为债务人应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大合肥分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。因本案所涉的款项原告已经依照其与巨能公司的约定要求巨能公司承担责任，原告就该部分款项不能重复受偿，故巨能公司支付的涉及本案被告田佳琪借款合同项下的代偿款与被告田佳琪向原告支付的涉及该部分的代偿款之和不能超过总金额169693.06元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田佳琪于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款169693.06元并承担该款自2015年6月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。【若安徽巨能工程机械有限公司已经向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付涉及上述款项的部分，则本案被告田佳琪所应付的款项作相应扣减】。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2109.5元，保全费1370元，合计3479.5元，由被告田佳琪负担。（该款原告已预交，被告田佳琪应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1960号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈新良，男，汉族，1966年11月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月23日作出温某罚（2016）第135号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用237.77㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用237.77㎡土地上建造的五间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用30.42㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币2277.9元（已履行）。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第103号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42403号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：胡利君，男，1969年3月9日出生，住浙江省宁波市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡利君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金36168.58元、利息1979.35元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率13.93%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58371.98元，采用等额本息分12期偿还。2014年12月18日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年5月25日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月18日向被告账户共出借58371.98元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金36168.58元、利息1979.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡利君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千一百六十八元五角八分、利息一千九百七十九元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由被告胡利君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩