wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3846号
原告冉隆伟,男,汉族,1976年5月17日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人罗丹，重庆泰源律师事务所实习律师。
被告彭飞,男,汉族,1982年10月26日出生,住忠县。
原告冉隆伟诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员宦洪权、杨成荣组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月息3％，借款期限从2014年8月19日至2015年8月19日。原告通过银行转账向被告支付10万元后，被告向原告出具《借条》一张。尔后被告按约定向原告支付利息至2016年4月19日，并偿还了借款本金3万元。尚欠本金7万元至今未支付。经原告多次催收未果，现要求被告偿还借款本金7万元，并从2016年4月20日起按月息2％支付利息至清偿之日止。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月息3％，借款期限从2014年8月19日至2015年8月19日。原告通过银行转账向被告支付10万元后，被告向原告出具《借条》一张。尔后被告按约定向原告支付利息至2016年4月19日，并偿还了借款本金3万元；尚欠本金7万元至今未支付。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、《借款协议》、汇款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《借条》、《借款协议》、汇款凭证，能证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应按约定按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款并从2016年4月20日起按月息2％支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后七日内偿还原告冉隆伟借款本金7万元及利息（利息以7万为本金从2016年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 宦洪权
人民陪审员 杨成荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋 瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执57号
申请执行人张发殿，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路13号附7号。
被执行人刘龙娜，女，1978年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市花园区。
本院在执行申请执行人张发殿与被执行人刘龙娜借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 路尚恩
审判员 孙玉刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梅生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03882号
原告:重庆渝东南建筑机械租赁有限公司,住所地秀山现中和街道朝阳路6号，组织机构代码06286861-4。
法定代表人周云海，该公司经理。
委托代理人张伦，重庆市秀山现城关法律服务所法律工作者。
被告:重庆昊恒建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北去建新南路11号13-17，组织机构代码67102714-0。
法定代表人靳钦，该公司总经理。
委托代理人李洪宇，该公司职工。
本院在审理重庆渝东南建筑机械租赁有限公司与重庆昊恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8541，减半收取4270.5元，由原告重庆渝东南建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 申 媛
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初133号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王海超，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月14日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。2016年4月5日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王海超犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年4月7日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王海超于2013年9月10日以在公主岭市祥和汽车销售有限公司购车名义，用虚假的工作单位证明在四平市工商银行申请办理一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告人于2014年7月30日开始透支，截止2015年12月25日已积欠银行本金人民币98792.00元，利息12697.56元，未到期分期付款13期。在其透支违约期间，发卡行工作人员多次对被告人进行电话催收，但被告人一直未能归还欠款。2016年3月28日，被告人亲属将贷款本息全部结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、工银信用卡申请表、身份证复印件、证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、抵押合同、牡丹信用卡分期付款临时调额申请表、公主岭市祥和汽车销售有限公司订车协议书、查询信用卡交易明细、短信及电话催收单、常住人口基本信息、查询分期付款凭证、个人贷款结清证明、介绍信、情况说明、证人张某某、陈某某、王某某、于某某的证言、被告人王海超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海超无视国家法律，申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人王海超的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）第一款第（四）项、第二款、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王海超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 李唤军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1049号
原告：甘小燕，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住建瓯市，
委托诉讼代理人：甘振明，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。
法定代表人：周朝生，理事长。
被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，
原告甘小燕与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告甘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金11000元及该款自2015年1月7日起至还清之日止按月1.2%计算的利息（暂计算至2017年3月26日止的利息为3524元）。2、由被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中于2015年1月7日向原告借款一笔计11000元，承诺按月1.2%付息，并向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦未支付。
本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵沁文
附：裁定依据的主要法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3196号
原告汪犬。
被告何竣。
被告韦银银。
原告汪犬诉被告何竣、韦银银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员宋晓娜适用简易程序，并于2016年5月24日和2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告汪犬，被告何竣、韦银银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪犬诉称，被告何竣系我外甥，2013年7月初，两被告因买房资金紧缺向我借款50000元，我于2013年7月4日从银行取款40000元，加上店内现金10000元，合计50000元，由被告韦银银及其哥哥韦家富于2013年7月6号左右来我店内拿走。当时碍于亲属关系，并未要求两被告出具借条。后因两被告婚姻关系恶化，我方债权存在无法受偿的可能，故要求被告何竣补写借条一份，因该借款用于两被告购房，且发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何竣辩称，原告所讲属实，当时我们买房缺钱，就向我小姨夫即本案原告借款50000元，当时开店没有时间，让被告韦银银和她哥哥一起去拿的。
被告韦银银辩称，我们没有向原告借款，该50000元中有一半是从我父母处拿的，另一半是我自己的存款。
经审理查明，原告系被告何竣的姨夫，2016年4月20日，被告何竣向原告出具借条一份，载明“何竣、韦银银因买房没钱，在2013年6月23号拿汪犬伍万元正购房款，我本人何竣没有时间去拿，是韦银银和韦家富去汪犬店里拿的。当时拿钱是汪犬在银行取现金给他们带走，当时我是亲戚关系，就没有打借条，现在补上。借款人：何竣2016年4月20号”。因两被告婚姻关系恶化，原告多次向两被告催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，2013年7月10日，两被告与常州翔宇置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买聚湖半岛花园XX号楼X单元XXX室房屋一套，该房屋合同总价款为532905元，其中首付款202905元，办理银行贷款330000元。其中，首付款中有155000元系向被告韦银银父亲韦其高借款。因两被告婚姻关系恶化，韦其高于2015年11月17日本院起诉，请求法院判令何竣、韦银银归还借款本金155000元，本院经审理，于2015年12月23日作出（2015）武民初字第2205号民事判决书，判决被告韦银银、何竣于本判决生效之日起十日内共同向原告韦其高归还借款155000元。
还查明，被告韦银银、何竣于2010年1月27日登记结婚，两被告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，后撤诉，又于2014年7月22日再次向本院起诉要求离婚，本院经审查，于2014年10月13日作出（2014）武少民初字第262号民事判决，判决不准原告韦银银与被告何竣离婚。
上述事实，由原告提供的借条、银行业务凭证、两被告结婚证复印件、本院调取的（2015）武民初字第2205号民事判决书等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告何竣自认向原告借款50000元，并向原告补写借条，故原告与被告何竣之间存在借贷关系。关于本案所涉借款50000元是否是夫妻共同债务，原告提供了被告何竣补写的借条、2013年7月4日取款40000元的凭据予以证明，但现有证据无法形成证据链条，未能充分证明该借款确实用于两被告共同购房且本案所涉借款已实际交付两被告，故对原告要求被告韦银银承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何竣于本判决生效之日起十日内向原告汪犬归还借款50000元。
二、驳回原告汪犬的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告何竣负担。该费用原告汪犬已预交，被告何竣应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪犬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李德功，先生，1962年10月15日出生，住江苏省沛县杨屯镇南仲山村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144609.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144609.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1985号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：刘新国，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省荣县。
被告：梁玉兰（被告刘新国之妻），女，汉族，1972年11月3日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告刘新国、梁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院立案次日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 刘晓霞
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初166号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蒋光文，男，1979年3月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，小学文化，户籍所在地黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人蒋光文犯非法经营罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳��出庭支持公诉，被告人蒋光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月1日，被告人蒋光文从詹某2处受让并开始经营茶源广商行后被告人蒋光文在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次购进假84mm芙蓉王（硬）香烟75条、84mm中华（硬）香烟75条、84mm中华（软）香烟50条，共计200条假烟，后在茶源广商行冒充真烟销售182条。2017年1月30日，赣州市南康区烟草专卖局与赣州市南康区公安局联合执法，在茶源广商行查获未销售的假烟18条：84mm芙蓉王（硬）香烟3条、84mm中华（硬）香烟10条、84mm中华（软）香烟5条。
经赣州市南康区价格认证中心鉴定，上述涉案200条假香烟价格为81428元，已销售的182条假香烟价格为73320元，未销售的价格为3458元。
公诉机关为证明其指控，当庭提交并出示了以下证据：人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、南康区烟草公司案件移送函、店面转让合同等；证人詹某1、詹某2、张某、杨某的证言；被告人蒋光文的供述；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、南康区价格认证中心文件等；勘验、搜查、辨认笔录等证据。
公诉机关意见，被告人蒋光文未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蒋光文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人销售假烟182条，共获利52010元。
上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，赣州市南康区烟草专卖局案件移送函，店面租赁合同，协议书，银行流水，证明，扣押清单；证人詹某1、詹某2、张某、杨某的证言；被告人蒋光文的供述；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，南康区价格认证中心文件；现场勘查笔录，搜查笔录;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光文以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得及扣押的卷烟，应予以没收，上交国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，并考虑被告人家庭之实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋光文犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月31日起至2018年11月30日止;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人的犯罪所得52010元及未销售的假烟18条（其中假烟由扣押机关负责上交），予以没收，上交国库。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 黄小云
二〇一八年七月十七日
代理书记员 邝光飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢124号之一
申请执行人：ＸＸ英，（系佛山市高明区荷城泰康纸品店业主），住所地：佛山市高明区。
委托代理人：陈丽娟，系高明区泰康纸品店员工。
被执行人：朱剑庭，住广东省博罗县。
申请执行人ＸＸ英与被执行人朱剑庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）鹤法经初286号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人朱剑庭应于签收本案判决书后十日内向申请执行人ＸＸ英支付货款9506元，本案受理费391元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人ＸＸ英向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执恢124号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人名下有车辆登记，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年12月6日查封了被执行人名下的粤J×××××号小型汽车一辆，但因下落不明未能实际扣押到案。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢124号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 麦国��
谭志锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)月民一初字第701号
原告：占东红，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，个体户，住鹰潭市月湖区。
被告：苏富荣，男，1979年6月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住鹰潭市贵溪市。
被告：刘美金，女，1980年8月26日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住址同上（系苏富荣之妻）。
被告：朱根水，男，1970年4月25日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住鹰潭市贵溪市。
被告：祝桂珍，女，1971年8月10日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住址同上（原系朱根水之妻）。
原告占东红与被告苏富荣、刘美金、朱根水、祝桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015���5月13日立案。2016年1月22日，本案中止诉讼。2017年8月30日，本院另行组成合议庭，恢复诉讼。2017年9月4日，原告以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告占东红撤诉。
案件受理费13980元，原告占东红预交，本院予以免交；保全费5000元，由原告占东红负担。
审 判 长 汪生权
审 判 员 杨庚林
审 判 员 朱 玲
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 璇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1913号
罪犯杨粉莉，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2009年11月18日作出(2009)通中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人杨粉莉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月13日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨粉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同��执行机关提请的对罪犯杨粉莉减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨粉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨粉莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨粉莉减去有期徒刑十个月(���刑后的刑期至2030年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初204号
原告李振成，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所工作者。
被告范新华，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振成撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年三月八日
书记员 王 焕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6057号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告杨晓峰，1951年7月25日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢53号之一
申请执行人魏恩喜，男，1958年8月出生，住陕西省扶风县。
被执行人靳春利，男，1979年12月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02470号民事判决书受理执行的魏恩喜诉靳春利追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人工资5000元及利息并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初9号
被告人杨楠犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月16日作出（2017）京0108刑初9号刑事判决书。现发现个别字句存在笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第1页第20行至第21行的表述为“同时被告人杨楠在前罪判决宣告以前，还有其他罪没有判决，”；第2页第15行至第16行的表述为“被告人杨楠在前罪聚众斗殴罪判决宣告以前，还有其他罪没有判决，”。
现将上述表述更正为“同时被告人杨楠在前罪判决宣告以后，还有其他罪没有判决，”；“被告人杨楠在前罪聚众斗殴罪判决宣告以后，还有其他罪没有判决，”。
审 判 长 孙凯飞
审 判 员 吴扬传
代理审判员 孟繁江
二〇一七年二月八日
书 记 员 段倩倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3933号之一
原告：聂聚，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告聂聚诉被告刘怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告聂聚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘怀清偿还原告聂聚现金5万元及迟延履行利息；2、被告刘怀清承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告刘怀清做生意急需用钱，经人介绍向原告聂聚借款5万元，2015年9月20日出具借条，口头约定利率为1.5分。后原告聂聚多次催要无果，为此，请求依法支持原告聂聚的诉讼请求。
本院经审查认为，原告聂聚诉状中所提供被告刘怀清住址为永城市苗桥乡××号，经查该地址无人居住，且无其它联系方式，无法向被告刘怀清送达法律文书，属于被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聂聚的起诉。
案件受理费1050元，退回原告聂聚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10755号
上诉人（原审原告）：林忠义，男。
委托代理人：王丽娜，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。
法定代表人：米长青。
上诉人林忠义与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司（以下简称制瓶公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
林忠义上诉称，请求法院判决制瓶公司为林忠义补发2010年8月至2016年7月的生活费34,190元；诉讼费用由制瓶公司承担。
制瓶公司未答辩。
林忠义原审诉称，请求法院判决制瓶公司为林忠义补发2010年8月至2016年7月的生活费34,190元；诉讼费用由制瓶公司承担。
裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司原审未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
原审法院查明，林忠义原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立制瓶公司，该公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2006年，制瓶公司停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月至今，制瓶公司停发生活费。现林忠义依据《国有企业富余职工安置规定》的有关规定，主张上述期间的生活费。
林忠义曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，出具了《不予受理通知书》，林忠义不服，来原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有林忠义的陈述，林忠义提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事判决书等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，对于林忠义主张支付生活费的请求，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案制瓶公司于1999年已经转制为民营企业，林忠义的主张支付生活费，缺乏法律依据；制瓶公司曾在林忠义起诉其他民事案件中曾辩称“职工生活费、职工保险等无法支付，现制瓶公司正积极与区政府协商研究解决资金事宜”，结合原审法院的事实，生活费是否发放应属于企业内部经营自主权及内部管理的问题，法院无权处理，故对于林忠义的该项主张，不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告林忠义的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告林忠义承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于林忠义提出制瓶公司给付其生活费的诉讼请求，虽然《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案中制瓶公司于1999年已经转制为民营企业，即制瓶公司同林忠义之间并不适用该规定，故林忠义的主张支付生活费，缺乏法律依据；同时制瓶公司曾在林忠义起诉其他民事案件中曾辩称“职工生活费、职工保险等无法支付，现制瓶公司正积极与区政府协商研究解决资金事宜”，结合上述事实，生活费是否发放应属于企业内部经营自主权及内部管理的问题，原审法院不予支持并无不当，对于于林忠义的该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 丁广昱
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 赦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1517号
原告周子栖，男，1988年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所实习律师，一般代理。
被告湖南东方人力资源有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路151号佳兴万鸿鑫城2118（9栋2008号）。
法定代表人刘英，系该公司总经理。
本院在审理原告周子栖与被告湖南东方人力资源有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，原告周子栖于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子栖自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周子栖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周子栖承担，本院决定免于收取。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6187号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告梁丰利，1969年8月27日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁丰利融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更868号
罪犯陈华荣，男，1983年4月13日出生，四川省炉霍县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人陈华荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人191062.50元。被告人陈华荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月13日以（2013）川刑终字第310号刑事附带民事判决，判处被告人陈华荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人153658.50元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈华荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈华荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第01147号
申请执行人：咸宁市咸安区工商行政管理局。地址：咸宁市咸安区长安大道109号。
法定代表人：杨洪，该局局长。
被执行人：武汉绿源置业有限公司。营业执照注册号：420115000033875，地址：武汉市江夏区文化路信合大楼十楼。
法定代表人：李治权，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安行请字第00028号行政裁定书，于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉绿源置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉绿源置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉绿源置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4535号
原告曲忠良。
委托代理人刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘晓燕。
本院在审理原告曲忠良与被告刘晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲忠良撤回起诉。
案件受理费640元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十一月十四日
书记员 原 野
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初635号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘军，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍山县。2012年6月、2015年11月因犯盗窃罪分别被无锡市锡山区人民法院、昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月，2016年1月11日释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月14日上午，被告人刘军至本市娄东街道板桥香花桥村新河组13号119室被害人肖某暂住处，入室窃得现金人民币100元及黄金项链1根，物品价值人民币3904元。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月14日上午，被告人刘军至太仓市娄东街道板桥香花桥村新河组13号119室被害人肖某暂住处，采用木棒撬锁入室等手段，窃得现金人民币100元及黄金项链1根，物品价值人民币3904元。窃后，被告人刘军将该黄金项链销赃，得款人民币2530元。
被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了现金人民币100元及黄金项链1根，已发还被害人肖某。另本市公安机关暂扣被告人刘军人民币1600元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人肖某的陈述；未到庭证人吴某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、研判材料、勘验检查工作记录、现场照片、调取、发还物品清单、金项链、吊牌、现金照片；金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘军系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。
二、暂扣于本市公安机关被告人刘军人民币1600元，抵作罚金，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年九月七日
书记员 陈成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1866号
原告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇插旗街3号，统一社会信用代码91500243759264845U。
负责人：田涌，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：杨光斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：万荣县万鑫汽车运输有限公司，住所地山西省万荣县城宝鼎北路汽修街。
法定代表人：杨国雄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，组织机构代码67449353-4。
负责人：解建昌，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司与被告杨光斌、万荣县万鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3229号
原告：温从明，居民。
委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱恩成，居民。
原告温从明与被告朱恩成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温从明及其委托代理人程启明、被告朱恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温从明诉称，2013年初，原告为被告朱恩成担保邱艳70000元退房款，后邱艳起诉，经法院调解，温从明替被告朱恩成还了70000元，但被告一直没有偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还担保款70000元及其利息。
被告朱恩成辩称，7万元是我的钱，我放在原告处，让邱艳到原告处拿的，原告说担保不是事实，我不同意返还。
经审理查明，2012年初，邱艳以25万元的价格购买被告朱恩成所有的位于富康新村楼房一套，并交纳预付款15万元，后被告朱恩成将房屋卖给他人。邱艳要求被告朱恩成退还预付款，被告退还5万元，剩余10万元被告出具欠条给邱艳收执，温从明作为担保人，约定2013年1月17日返还购房款。但被告及温从明未能按时给付，邱艳于2013年3月26日诉至本院要求朱恩成、温从明返还购房款10万元及利息，经本院调解，邱艳与温从明、朱恩成达成调解协议，朱恩成于2013年4月30日前返还邱艳购房款10万元及利息3000元，温从明承担连带返还责任。调解后，朱恩成未能履行调解协议。2013年7月2日邱艳妻子侯延梅从原告处拿7万元购房款，并出具收条给原告收执。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱恩成欠邱艳10万元，温从明提供担保。经本院调解朱恩成于2013年4月30日前返还邱艳购房款10万元及利息3000元，温从明承担连带返还责任。调解后朱恩成未能按期给付，原告温从明替朱恩成还给邱艳7万元，由邱艳妻子侯延梅出具收条给原告收执，故原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还70000元，本院予以支持。关于利息，原告于2013年7月2日替被告偿还了7万元，故从2013年7月2日起，被告应按年利率6%给付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告温从明70000元及其利息（利息从2013年7月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱恩成负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年八月十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12649号
原告深圳市益达林电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人林玉和，该公司总经理。
委托代理人邹勤，xx律师事务所律师。
被告深圳市佳自美电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人马明辉。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市益达林电子科技有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市益达林电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，保全费460元，共计910元，由原告深圳市益达林电子科技有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年七月二十七日
书记员 颜毅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执590号
申请执行人罗战云，女，汉族。
申请执行人谭宣，男，汉族。
申请执行人谭茹，女，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理。
本院在执行罗战云、谭宣、谭茹与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，罗战云、谭宣、谭茹亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执445号
申请执行人倪兵，男，汉族，1973年8月10日出生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人陈洪远，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邓应忠，男，汉族，1962年4月20日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人沈茂珍，女，汉族，1967年10月2日出生，现住四川省攀枝花市西区。
倪兵、陈洪远申请执行邓应忠、沈茂珍借款合纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川0403民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪兵、陈洪远于2016年7月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：83217.91元，执行费：1148元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人倪兵、陈洪远表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初104号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1045号之一
申请执行人：张志刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：岳德利，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张志刚因被执行人岳德利未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2475号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：被告岳德利于本判决生效之日起五日内偿还原告张志刚借款90000元及利息，利息自2016年6月12日起以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止。该案执行中，被执行人岳德利已偿还申请人张志刚10000元。本院查询到岳德利有位于泗县泗州路东侧南关居委开发综合楼南楼305室房屋一套（产权证号：000084**）。本院要求不动产登记局予以查封，因泗县不动产登记局以该房产无登记档案及相关电子数据为由无法协助查封登记。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2475号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 为 民
审判员 陈幼书审判员刘慧博
二〇一七年二月七日
书记员 赵 亮
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初592号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚根荣，男，1966年10月16日出生于江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人龚根荣犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人龚根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月23日19时50分许，被告人龚根荣酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿丹阳市202县道由北向南行驶，行至该道路2公里900米处时，撞上步行的苗某后摔倒。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚根荣血液中的乙醇含量为304mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人龚某甲当庭亦供认不讳，并有证人龚某乙、魏某、周某的证言，被害人苗某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆查询信息及照片，事故现场图及照片，赔偿协议、收条。谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龚根荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人龚根荣具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚根荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止）。并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执338号
申请执行人骆传鸿,男。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
被执行人王广林,男。
本院在执行申请执行人骆传鸿与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林名下的相关财产信息，依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 刚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-14号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3533号之一
申请执行人：杨树高，男，1966年1月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5371号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3012号
原告黄长生，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人谭小乐，系四川科信律师事务所律师。
被告杨建忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住江苏省启东市。
被告贾碧芬，女，汉族，1972年10月17日出生，组成都市龙泉驿区。
原告黄长生与被告杨建忠、贾碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员李文平、人民陪审员张天福于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄长生到庭参加诉讼，被告杨建忠、贾碧芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄长生诉称，原被告因石材买卖业务来往，被告欠原告石材货款70万元，并承诺于2012年12月30日前还清。2013年3月17日，被告杨建忠再次书立承诺书于2013年10月1日前付清。后被告分别支付货款3万元和4万元，剩余43万元并未按约归还。二被告于1994年11月登记结婚，至欠货款时尚在婚姻关系存续期间，被告贾碧芬应当承担连带责任。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款43万元；2、被告支付逾期利息115088元（该利息仅为计算至2015年8月27日的逾期利息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准支付至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、二被告对以上三项承担连带责任。
被告杨建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告贾碧芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日，被告杨建忠向原告黄长生出具还款承诺书一张并载明：兹有本人杨建忠欠黄长生石材款人民币七十万元，原发生欠款的出库单据全部对清无误后作废。尚欠金额由本人于2012年6月29日出具给黄长生借条金额为准。原本人于借条上承诺于2012年12月30日前还清。现本人只在2012年12月30日前还了人民币贰拾万元，尚有人民币五十万元未还。现本人承诺剩余五十万元在2013年10月1日前还清。被告杨建忠在上述欠条上签字并捺印。
另查明，被告杨建忠分别于2013年1月26日、2014年1月28日向原告黄长生归还货款共计7万元。
以上事实，有原告黄长生在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原告被告身份信息、婚姻关系证明材料还款承诺书等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告黄长生与被告杨建忠就石材供货事宜达成意思表示并由杨建忠就欠付的石材货款出具还款承诺书的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律规定，本院对原告黄长生与被告杨建忠之间就石材买卖形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照法律规定或者约定行使权利履行义务。在原告黄长生向被告杨建忠提供货物后，被告杨建忠并未向其支付货款，因此本院对原告黄长生要求被告杨建忠支付所欠货款430000元的主张予以支持。同时由于被告杨建忠未按照约定在付款期限届满前将货款支付完毕，其行为已经构成违约，依据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，因本院对原告黄长生要求被告杨建忠支付因违约给其所造成的逾期利息损失的主张予以支持，金额参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算。同时，被告杨建忠与被告贾碧芬系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，且被告贾碧芬也未向法庭提供证据证明该债务系杨建忠个人债务，因此被告贾碧芬应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠、贾碧芬于本判决生效之日起十五日内向原告黄长生支付货款430000元及逾期利息（利息计算方式：以430000元本金为基数，从2014年1月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至二被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费9250.88元，公告费600元，由被告杨建忠、贾碧芬承担。被告杨建忠、贾碧芬应当承担的诉讼费用，已由原告黄长生垫付，被告杨建忠、贾碧芬在履行上述给付义务时一并向原告黄长生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 袁 波
审判员 杨文成
人民陪审员 张天福
二0一六年二月十九日
书记员 陈 李
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初218号
原告：黄应平，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：隆长禄，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告黄应平与被告隆长禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄应平及其委托诉讼代理人舒中林到庭参加了诉讼。被告隆长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄应平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资33700元及利息（利息以33700元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.判决被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告到被告承包的位于新疆省乌鲁木齐市水西沟镇、永丰镇的工地上砌砖。后经双方结算，被告共拖欠原告工资33700元。原告多次向被告催收，被告拒绝支付，后于2016年2月12日向原告出具欠条一张。被告出具欠条之后，仍然拒绝支付原告的工资。故向人民法院提出上述诉讼请求。
隆长禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，黄应平为隆长禄在新疆省乌鲁木齐市水西沟镇、永丰镇承包的工地上提供砌砖劳务。同年底，经隆长禄与黄应平结算，隆长禄共欠付黄应平劳务工资33700元。2016年2月12日，隆长禄向黄应平出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到黄应平2014年人工工资大写叁万叁仟柒佰元整。小写：33700元整。欠款人：隆长禄2016年2月12日”。此后，黄应平多次向隆长禄催收欠款未果，于2017年1月6日诉至本院，请求人民法院依法判决隆长禄支付其劳务工资33700元及利息（利息以33700元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）；由隆长禄承担本案律师费3000元和本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告黄应平为被告隆长禄提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告隆长禄向原告黄应平出具了欠条，该欠条载明了欠款的事由和金额，原、被告双方债权债务关系成立。故原告黄应平请求被告隆长禄支付劳务工资33700元及其逾期资金占用利息（利息以33700元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）的主张成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告黄应平请求被告隆长禄向其支付本案律师服务费3000元的主张无事实与法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隆长禄在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄应平劳务工资33700元及其资金占用利息（利息以33700元为本金，从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告黄应平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由隆长禄负担（黄应平已垫付，隆长禄在履行判决书确定的给付义务时一并支付给黄应平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年二月九日
书 记 员 隆应花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢204号
申请执行人陈玉良
被执行人陈仕阁
本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民初字第556号民事判决书，于2010年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年07月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仕阁银行存款人民币18543元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年十二月九日
书记员 黄思明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5846号
原告郑某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告郑某某与被告王某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，2014年12月19日二被告急需用钱向原告借款人民币50000元，约定利息2%，后经原告多次向二被告催要，二被告清偿了利息25000元，本金及下剩利息分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判决1、二被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年12月19日二被告向原告借款人民币50000元，约定利息2%。
被告王某某辩称，原告所述借款时间、金额及利息均属实，被告现在没有能力偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告牛某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告王某某无异议，被告牛某某未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年12月19日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后二被告偿还利息25000元。本金及下剩利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告借款事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。双方约定的利息，符合法律规定，应予以支持。被告牛某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2014年12月19日起至给付完毕止，兑付时扣除已付利息25000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙小艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1082号
罪犯张秀金，男，汉族，1964年6月22日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）宣刑初字第00243号刑事附带民事判决，以被告人张秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张秀金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年2月24日该犯亲属代其缴纳全部罚金。2017年5月5日该犯亲属代其退赔了被害人经济损失。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀金减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00166号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某某，捕前系陕西重型汽车有限公司（下称陕重汽车公司）物资采购中心员工，居民。2015年6月24日投案自首，6月25日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人赵俊，陕西恒达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉[2015]163号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月，被告人张某某在陕重汽车公司物资采购中心计划科任职计划员，负责给陕重汽车公司供货厂家下发采购计划并付款的工作。期间，张某某在物资采购中心财务科将该公司支付给烟台XX汽车零部件有限公司的一张40万元的承兑汇票领取。5月5日前后，张某某通过陕重汽车公司员工张某将该承兑汇票贴现39万余元，并由张某通过网上银行转账到张某某的中国农业银行卡。而后张某某在高陵区姬家、西安市市区、大连市多家彩票店分多次将该款大部分购买彩票。2015年6月24日，被告人张某某到西安市公安局经开分局投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异���，并有证人张某、杜某、巨某、曲某、杨某等人证言，书证抓获经过、受案登记表、报案材料、扣押物品清单、文件清单、张某某农行卡交易记录、张某某购买的部分彩票、自首材料、陕西重汽物资采购中心情况说明、陕西重型汽车有限公司公示催告申请书、西安市莲湖区人民法院民事裁定书、西安XX商贸有限公司营业执照及组织机构代码证、银行承兑汇票复印件、张某某的劳动合同书及员工登记表，辨认照片及辨认笔录，现场指认笔录及现场示意图，情况说明、劳动教养决定书，案件照片及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为陕重汽车公司工作人员，利用职务上的便利，将陕汽集团付给客户的承兑汇票40万元未经许可擅自贴现用于个人购买彩票，数额较大而不能退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控��所犯罪名成立。辩护人赵俊提出被告人张某某具有自首情节、主观恶性小、认罪态度积极、系初犯、家庭环境特殊，希望法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，系自首。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止）；
二、对被告人张某某的犯罪所得继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李维萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5367号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。
被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款100元及截止到2009年4月6日的利息4833.92元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元之夫赵宝于2008年4月7日从原告支行借贷款40000元，到期日2009年4月6日。2011年赵宝死亡，现尚欠借款100元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。
李洪元未作答辩。
东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，赵宝从东二营支行借款40000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年4月7日起至2009年4月6日止，借款利率月息9.96‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，赵宝为该行出具了借据。后赵宝于2009年4月27日返还借款39900元，现尚欠借款100元，截止到2009年4月6日欠利息4833.92元。自2011年3月25日至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向赵宝、李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。
另查明，赵宝与李洪元系夫妻，2011年5月31日，赵宝死亡，其借款发生在与李洪元夫妻关系存续期间。
再查明，本案审理过程中，经向赵宝的父母赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。
本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与赵宝经协商一致订立《保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，赵宝也应按约定履行还款付息义务；赵宝未按约定还清全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因赵宝已死亡，其妻李洪元经公告送达开庭传票，未到庭举证证实该借款不是用于其夫妻共同生产生活开支，根据上述司法解释，此借款可认定为赵宝与李洪元的共同债务，李洪元应承担还款付息责任。东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，依法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款100元，支付截止到2009年4月6日的利息4833.92元，本息合计4933.92元；
二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2009年4月7日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息9.96‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张学超
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初442号
原告宋某某，男，生于1978年5月10日。
被告谭某某，男，生于1977年6月1日。
原告宋某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000.00元；2、判令被告支付原告借款从2015年1月30日至履行之日的利息；3、判令被告支付原告违约金93954.40元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，并约定了违约金（按应还款数额的10%计算），借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还。
被告谭某某未作答辩。
原告宋某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、借款协议原件一份1页，拟证明原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，双方还对利息及还款时间、违约金等进行约定的事实。
被告谭某某未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明，原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，双方还约定若不按时还款被告应承担还款数额10%的违约金，协议签订后原告以现金方式向被告交付借款本金50000.00元。
本院认为，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，原告已向被告交付借款，被告应按期返还原告借款，对原告请求被告偿还其借款本金50000.00元予以支持；原、被告在协议中约定了利息，对原告请求被告支付从2015年1月30日开始计算至还款之日的利息予以支持，原、被告约定的利息为中国人民银行的基准贷款利率的四倍，但原告主张的利息不能超过年利率24%，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的应按年利率24%计算；原告请求被告支付违约金93954.40元，在本案中，原告的损失为利息损失，本院已支持原告要求被告支付利息的请求，故对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某偿还原告宋某某借款本金50000.00元及利
息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的按年利率24%计算，从2015年1月30日起计算至还款之日），于判决书生效之日履行。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855.00元，减半收取1927.50元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 兰绍刚
二〇一七年五月十日
书记员 王丽婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初888号之一
原告：郭留华，女，1977年5月12日出生，汉族，住德城区。
被告：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：王桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：孟祥奎，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：闫跃青，女，1956年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告郭留华与被告李书生、王桂芹、孟祥奎、闫跃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告李书生、王桂芹、闫跃青现已下落不明，需公告送达，应转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 智 勇
审 判 员 单 国 杰
人民陪审员 梁 淑 霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨刘一帆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执319号之四
申请人张金帅，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人韩宇，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人陈琳，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。
关于张金帅诉韩宇、陈琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1005号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终485号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人韩宇、陈琳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金帅于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金637000元及利息、诉讼费13800元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩宇、陈琳名下的位于义马市千秋路友谊巷27号的房屋一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
审判员 刘建召
二〇一七年五月二十三日
书记员 张富鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）松民一初字第0０４４８号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地：宿松县。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
委托代理人：陆由坤，系该行职工。
被告：郑劲松,男,1975年12月3日生,汉族，宿松县人,住宿松县。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告郑劲松物权保护纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行委托代理人陆由坤，被告郑劲松参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽宿松农村合作银行诉称：郑劲松之妻朱碧荣2009年12月22日在我行皖西南支行借款100000元，贷款到期后因无力还款，夫妻二人将自己位于××镇××栋××室作为抵债物转让给我行，我行在扣除100000元贷款本息后，余款交给了郑劲松夫妻。2011年11月22日我行办理了该房产过户手续。2012年年末我行发现郑经松在没有许可情况下撬开门锁，非法入住该房屋。我行在书面和口头告知郑劲松，要求其搬离，但郑劲松置若罔闻。为维护我行合法利益，特起诉要求:1、判令郑劲松立即搬离侵占房屋，恢复房屋原状，保留房屋原有财产；2、支付非法居住期间的水、电费用；3、承担诉讼费。
郑劲松辩称：占用房屋是事实，但是由于银行违法放款造成的。由于房屋是住房，不够成抵押代款的条件，另我老婆朱碧荣在银行有5万元的信用贷款，至今未还。农全行在收回房屋时，对房屋未进行评估，也未进行房屋产权调查，在我与朱碧荣离婚时，房屋赠与了孩子郑可（孩子是领养的），若农合行把房子收回，我就把孩子送到农合行。
安徽宿松农村合作银行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明二被告的身份。
证据二、房屋转让协议书、房屋补充协议，证明双方已自愿就诉争房屋达成的协议内容。
证据三、收条，证明二被告已收到房屋转让款268000元。
证据四、照片10张，证明我行已书面通知二被告限期搬离诉争的房屋。
证据五、房产证、土地证复印件，证明该诉争房屋产权归属于安徽宿松农村合作银行。
郑劲松对上述证据无异议。郑劲松未提交证据。
上述证据因双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：郑劲松之妻朱碧荣2009年12月22日在安徽宿松农村合作银行皖西南支行借款100000元，贷款到期后因无力还款，夫妻二人将自己位于××镇××栋××室作为抵债物转让给安徽宿松农村合作银行，该行在扣除100000元贷款本息后，余款268000元交给了郑劲松夫妇。2011年4月25日郑劲松与朱碧荣办理了离婚手续，双方领养的女人随郑劲松生活。2011年11月22日安徽宿松农村合作银行办理了该房产过户手续。2012年年末该行发现郑经松在没有许可情况下撬开门锁，非法入住该房屋。虽然安徽宿松农村合作银行多次派人通知郑劲松搬离，但郑劲松一直占住该房屋至今。2013年4月17日安徽宿松农村合作银行起诉来院，提出如上之诉讼请求。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。郑劲松和朱碧荣用自己房产抵付借款后失去了对该房产的所有权，在未经安徽宿松农村合作银行的允许，擅自占用该房屋，其行为侵犯了安徽宿松农村合作银行的所有权和使用权，应受到批评和教育，现安徽宿松农村合作银行要求其搬出侵占的房屋，受合理诉讼请求，本院应予支持，郑劲松并应支付在占用住房期间使用的水、电费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项第（五）、第二款之规定，判决如下：
一、被告郑劲松于本判决生效后三日内搬出位于××镇××幢××室，并恢复房屋原状。
二、被告郑劲松支付居住期间的水、电费用。
案件受理费１００元减半收取５０元，由被告郑劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一三年六月二十日
书记员 张海霞
附法律法规
第七十四条【集体财产所有权】劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谌礼鹏，男，汉族，1993年2月出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谌礼鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谌礼鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谌礼鹏于2013年3月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谌礼鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谌礼鹏发放了一张卡号为的信用卡，被告谌礼鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告谌礼鹏尚欠透支借款本金1970.67元、透支利息398.55元、滞纳金612.8元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谌礼鹏归还透支借款本金1970.67元以及截至2016年4月14日的透支利息398.55元、滞纳金612.8元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1970.67元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谌礼鹏向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金281.58元；三、本案全部诉讼费用由被告谌礼鹏承担。
被告谌礼鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谌礼鹏于2013年3月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告谌礼鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告谌礼鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1970.67元、透支利息398.55元、滞纳金612.8元。
被告谌礼鹏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谌礼鹏未举证。
本院经审理查明：被告谌礼鹏于2013年3月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谌礼鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谌礼鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谌礼鹏发放了一张卡号为的信用卡。被告谌礼鹏从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告谌礼鹏尚欠透支借款本金1970.67元、透支利息398.55元、滞纳金612.8元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金281.58元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谌礼鹏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谌礼鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谌礼鹏发放了信用卡后，被告谌礼鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谌礼鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谌礼鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谌礼鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谌礼鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谌礼鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1970.67元以及截至2016年4月14日的透支利息398.55元、滞纳金612.8元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1970.67元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告谌礼鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金281.58元。
如果被告谌礼鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告谌礼鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1385号
罪犯赵宇轩，男，1993年12月27日出生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬慈刑初字第1725号刑事判决，以被告人赵宇轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵宇轩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵宇轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度记功，获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵宇轩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇轩减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年6月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 张文雯
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执92号
申请执行人罗某，男，1987年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人岑某某，女，1987年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初1269号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款5000.00元，并承担案件执行费50.00元，二项共计5050.00元。但被执行人在期限内只交了2000.00元。
本案在执行过程中被执行人岑某某自愿于2017年12月付给申请人3000.00元，申请人自愿与被执行人岑某某达成执行和解协议后，于2017年8月29日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年八月三十日
书记员 黄海军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1940号
罪犯马辉镇，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出(2012)揭普法刑初字第741号刑事判决，以被告人马辉镇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马辉镇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关因罪犯马辉镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马辉镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1382民初144号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文。代理权限：特别授权。
被告吴建。
被告李丽。
被告吴明杰。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴建、李丽、吴明杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月18日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，因被告吴建、李丽、吴明杰因查无此人不能到庭，故本案未开庭审理。本案现已审理终结，
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告吴建、李丽于2007年12月3日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于经商，双方约定借款期限6个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年12月2日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“吴建、李丽、吴明杰”的签订了《借款借据》、《借款合同》《保证合同》，借款30000元用于经商，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限6个月，时任古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过借款本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告吴艳丽、吴伟送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了“经我村查明没有吴明杰此人，特此证明，也没有吴建、李丽此人”。
本院认为，根据原告提供的被告吴建、李丽、吴明杰住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告吴建、李丽、吴明杰身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了相关证明，足以认定被告吴艳丽、吴伟、吴明杰现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，没有明确的被告，原告起诉要求被告吴建、李丽偿还货款30000元及被告吴明杰承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：
驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年二月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执501号
申请人刘瑞荣，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘爱云，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，本院作出的（2016）鲁1724民初4774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1724民初4774号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙念亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2802号之一
申请执行人：陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴善通，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴善国，男，1972年4月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈端男与被执行人吴善通、吴善国民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7572号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币11277元及利息，并负担案件受理费54元、申请执行费69元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月7日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况，同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人吴善国所有的房产一处（玉房权证玉环字第××号）被本案于2017年6月11日裁定查封。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月13日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人于2017年10月13日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2802号案件本次执行程序。
申请执行人陈端男发现被执行人吴善通、吴善国有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十三日
代书记员 曾皇曜