河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2078号
原告范中文，男，1954年10月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人范凯，男，1993年11月1日生，汉族，现住廊坊市安次区，系原告之子。
委托诉讼代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被告吴凤池，男，1976年8月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托诉讼代理人凌昆，该公司员工。
原告范中文与被告吴凤池、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范中文的委托诉讼代理人范凯、刘宝华，被告吴凤池、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费237338.99元、误工费32880元、护理费40890元、交通费5739.5元、住宿费3730元、住院伙食补助费2700元、营养费12000元、被扶养人生活费5862元、医疗器具费2510元、财产损失3800元，共计347450.49元，后续治疗费约80000元；2、残疾赔偿金94147.2元、鉴定费4400元；3、精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费等与本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月21日晚9点45分，在廊坊市安次区永兴路盛德花园小区西门，原告步行过马路途中，被被告驾驶的由南向北行驶的白色捷达轿车撞得趴在车前机盖上，头部前挡风玻璃，当场昏迷，可被告并未停车，而是拖着原告掉回头驶入永兴路南头的北史家务木材市场，将原告和车的挡风玻璃一起扔到地上，被告遂驾车逃离第二现场。大约一小时，原告醒过来，被周围居民发现并报警得救，因当时身体多处骨折，失血过多，连夜转院到北京积水潭医院进行治疗。经诊断，原告急性闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，胫腓骨骨折（双），桡骨远端骨折（左），尺骨茎突骨折（左）等等，经过住院治疗，于6月16日出院回家修养，现生活不能自理，精神上受到极大创伤。被告的行为，经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，原告的伤情为轻伤一级，被告负本次事故的全部责任。对此，被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
被告保险公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、被告吴凤池向我公司报案称事故发生时间在5月21日，报案时间是5月24日，因吴凤池迟延报案我公司无法核实车辆真实情况信息，但确有冀Ｒ×××××的一辆小客车在我公司投保交强险一份，保险期间为2015年8月31日至2016年8月31日。2、结合原告诉讼请求及事实理由，我公司认为即使在我公司承保交强险，我公司依据交强险条例中垫付抢救费用来处理此案，不应在交强险内另行承担责任。3、我公司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告吴凤池未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告的每一项请求我都有意见，我对不起原告方。在医院治疗过程中没有花费那么多，应该是17万多元，跟他们说的23万多有差距。
经审理查明，2016年5月21日21时30分许，被告吴凤池驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市永兴路慢车道内由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，该车前部与沿此路由西向东过公路的原告范中文身体相撞，造成车辆损坏及原告范中文受伤的交通事故。发生事故后被告吴凤池驾驶冀Ｒ×××××号小客车载原告范中文调头向南逃逸，将范中文放置永兴路南头附近木材市场后驾驶事故车辆继续逃逸。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字【2016】第00431号《道路交通事故认定书》认定，被告吴凤池应承担此事故的全部责任，原告范中文不应承担事故责任。
另查明，被告吴凤池驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告保险公司投有交强险，有效期为2015年8月31日12时至2016年8月31日12时止。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告范中文受伤后到多家医院就医，2016年6月7日北京积水潭医院诊断为:“1、胫腓骨骨折；2、桡骨骨折；3、骨盆骨折；4、腰椎骨折；5、颅内出血；6、××；7、下肢静脉血栓。治疗：于2016年6月3日11：00：34，在全身麻醉下，行切开复位、有限切开复位、闭合复位、钢板螺丝钉内固定、带锁髓内针内固定术。患者目前病情平稳，体温不高，未诉特殊不适，伤口辅料干燥，换药见伤口无红肿及异常分沁物，畸形矫正。术后血常规检查大致正常，X线片结果复位固定满意。可以出院，转血管外科进一步治疗。建议：“1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查；5、生活不能自理3个月；6、建议转血管外科取除滤网。2016年6月16日该院诊断证明为:“左下肢静脉血栓形成，下腔静脉可回收滤器植入术后，胫腓骨骨折术后，桡骨骨折术后，骨盆骨折，腰椎骨折、颅内出血、××。建议：1、院外全休两周；2、口服迈之灵消肿治疗；3、出院一月后血管外科门诊复查；4、定期复查凝血功能；5、穿着弹力袜子治疗；6、随诊。2016年11月8日该院诊断证明为：“胫腓骨骨折，骨盆骨折，桡骨远端骨折，神经损伤。建议：生活不能自理三月。在北京积水潭医院花费233111.44元，原告提供了该院的票据17张，其中1张票据系北京积医健元医药中心的票据，计款2552元。原告在管道局医院花费1506.95元，提供了3张票据。在廊坊市医院花539.4元，提供了3张票据。在廊坊爱得堡医院花费1176元，提供了票据2张。在北京解放军总医院花费239.2元，庭下提供了该院门诊收费票据1张，在北京铁营医院花费196.16元，提供了该院门诊票据1张。在李华清诊所花费570元，提供了收据3张。原告当庭提交了病例、随诊记录、诊断证明等相关证据。
2017年1月16日原告伤情经中天司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第112号法医临床鉴定意见书鉴定：被鉴定人范中文左上肢的伤残等级为十级、左下肢的伤残等级为十级、右下肢的伤残等级为十级，骨盆骨折的伤残等级为十级。综合评定，伤残赔偿指数为20%。误工期、护理期、营养期评定至伤残等级鉴定前一日。原告支出鉴定费4400元，并向法庭提供了中天司法鉴定中心票据。
庭下被告吴凤池向法院陈述，事故发生后为原告支出了84000元治疗费，并提供了5张打款记录，庭下原告方予以认可。
庭审中原告除要求上述医疗费及鉴定费外，还提出要求护理费40890元，提交了北京积水潭新兴劳务服务中心票据3张，共计4340元，加上出院后215天×170元=36550元计算所得。原告提出要求误工费32880元，提供了原告的营业执照，证明原告从事个体零售业，按2016年5月21日至2017年1月16日，35683元÷12=每月2974元，每日137元，240天×137元=32880元。原告要求伙食补助费2700元，按每天100元计算27天。原告要求交通费5739.5元，提交了两家医院的急诊救护票据2张，计款3200元，火车票7张，油费票据1张，出租车票据261张。提出营养费12000元，按鉴定结论240天，每天50元计算所得。原告要求残疾赔偿金26152元×18年×0.2=94147.2元。原告要求精神损害抚慰金20000元。要求被扶养人即原告父亲生活费17587元×5年÷3人×0.2=5862元，提供了其父范清溪的户口页。原告要求残疾辅助器具费2510元，其中下肢垫和防褥疮垫费用1540元、轮椅800元、拐杖170元，提供了北京积水潭新兴医疗科技公司的票据1张、廊坊市康普医疗器械有限公司票据1张、北京京东世纪信息技术有限公司票据1张、购买轮椅网上订单1张。原告另提出要求后续治疗费、二次手术费约8万元。原告要求住宿费3730元，提供了北京豪丽园旅馆的票据2张、北京天德金丹中式旅店单据1张、住宿费的收据1张。原告要求财产损失3800元，庭审中称系三星手机丢失及衣物的损失。
庭审中，被告保险公司对原告的要求提出如下意见：关于管道局、积水潭、廊坊市医院票据的真实性认可，对于诊所复查费用票据不符合证据形式，不认可。鉴定费不属于保险公司赔付范围。对于护理费票据真实性认可，但缺少护理合同予以佐证，原告主张该笔费用我公司通过查看原告所提供的药费清单其中有护理费记载，且护理级别为二级，我公司认为该笔费用属于重复主张，不认可其发生的合理性。出院后的费用没有实际发生，不同意赔付。对于误工费，原告在受伤时已经达到国家规定的法定退休年龄，不应就误工费再行主张。原告提供的营业执照仅能证明其为该个体经营者，并未提供近三个月或者近三年的收入情况证明，故不应依据一般行业标准予以计算。伙食补助费我公司认可，需法院核实具体住院天数。营养费我公司不认可，结合鉴定标准，营养期为120天-150天，营养期主张时间过长。交通费请法院酌定。残疾赔偿金的鉴定等级我公司认可，对于赔偿系数不认可，应为百分之十三。对于精神损害抚慰金主张过高，具体数额请法院结合当地标准及以往案例裁判。被扶养人生活费我公司不认可，其家庭关系应由住所地户籍管理机关出具，故对其真实性不认可。对于原告提供的外购药及残疾器具真实性认可，但缺少相关的医疗处方予以佐证，具体合理性请法庭酌定。后续治疗费请法院结合原告伤情进行具体审定。住宿费不认可其证据形式。财产损失在事故认定书中无记载，也无具体证据，公司不认可该笔支出。
庭下被告吴凤池发表了质证意见：医疗费部分，5月21日晚出的交通事故，5月22日晨分别在管道局医院、积水潭医院救治，但未出示诊断证明，对票据的真实性、关联性不认可。后续产生的医疗费用缺乏与本案的关联性，不予认可。原告2016年6月7日至6月16日在外科就诊期间，主要用于治疗下肢静脉血栓，缺乏与本案的关联性。误工费部分因原告已达到退休年龄，且只提供营业执照，证明其为个体工商户，不能证明其减少收入的情况，且天数过长，不认可误工费。护理费数额过高，几次住院期间产生的医疗费里包括护理，不能重复支付。原告未出示劳务公司的委托陪护协议、营业执照复印件，对其真实性不认可，鉴于有护理期鉴定，请法庭酌情支持。交通费数额过高，且不能证明与本案的关联性。交通事故中法律只支持伤者及必要的陪护人员住院、出院、转院产生的合理费用，法院根据实际情况酌情支持。伤残赔偿金因原告未提供户口性质证明或经常居住地证明，我方同意按农村标准十级伤残系数10%计算。被扶养人生活费对其证明与本案的关联性不予认可，应由户籍所在地派出所出具证明，证明其家庭关系，故不认可其被扶养人生活费。财产损失因原告未提供证据，不认可。鉴定费没意见。精神损失费数额过高，请法庭酌情支持。原告在积水潭医院三次住院所提交的明细单中，在部分费用记载为无自付，我方认为原告实际并未支付这么多医疗费，法院核实其实际支出的情况，其他项目同意保险公司的意见。综合说，因我方车辆在英大泰和保险公司投保交强险，首先由保险公司在保险范围内承担，其他部分同以上质证的意见。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护，被告吴凤池驾驶车辆与原告范中文身体相撞，造成车辆损坏及原告范中文受伤的交通事故。且发生事故后被告吴凤池驾驶车辆载原告范中文逃逸，将原告放置永兴路南头附近木材市场后驾驶事故车辆继续逃逸。该事故经廊坊市公安交通警察支队交通事故责任认定书认定，被告吴凤池应承担此事故的全部责任，原告范中文不应承担事故责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告吴凤池驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告英大泰和财产股份有限公司河北分公司投有交强险，因交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故根据保险合同的约定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分被告吴凤池负责赔偿。
原告提出的医疗费在北京积水潭医院花费233111.44元（含北京积医健元医药中心的费用2552元）、在管道局医院花费1506.95元、在廊坊市医院花539.4元、在廊坊爱得堡医院花费1176元、在北京解放军总医院花费239.2元、在北京铁营医院花费196.16元、均系原告在治疗过程中的实际支出，符合原告的伤情，本院予以支持，上述医疗费共计236769.15元。原告提供的在李华清诊所花费570元，票据形式不符合法律规定，本院不予支持。另原告支出鉴定费4400元，提供了中天司法鉴定中心票据，本院予以支持。
庭下被告吴凤池向法院陈述，事故发生后为原告支出了84000元治疗费，原告方予以认可，本院予以确认。
原告要求护理费，原告护理期从出事故2016年5月21日至伤残等级鉴定前一日即2017年1月15日，共计240天。按原告提交的北京积水潭新兴劳务服务中心票据住院25天护理费4340元，符合证据形式及客观伤情，本院予以支持。出院后护理期215天，按河北省居民其它服务业标准每天91.9元计算19758.5元，故本院支持护理费4340+19758.5=24098.5元。原告提出要求误工费，原告的营业执照证明原告从事个体零售业证据客观、真实，本院予以确认。原告误工期从出事故2016年5月21日至伤残等级鉴定前一日即2017年1月15日，共计240天。按批发和零售业河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准每天104.55元计算240天共计25092元，本院予以支持。原告要求伙食补助费，按每天100元计算住院期间25天，本院支持2500元。原告提出交通费，提交急诊救护费票据3200元和火车票费用175元及出租车票据等等，本院根据原告的伤情酌情支持4000元。原告提出营养费12000元，符合原告伤情及法律规定，本院予以支持。原告要求残疾赔偿金26152元×18年×0.2=94147.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元。原告要求的被扶养人生活费，因原告父亲范清溪系城镇户口，按原告计算的17587元×5年÷3人×0.2=5862元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求治疗必需品费（下肢垫和防褥疮垫）1540元，残疾辅助器具轮椅800元、拐杖170元，共计2510元，均符合原告伤情，本院予以支持。原告另提出要求后续治疗费、二次手术费约8万元，因未实际发生且费用不明确，故本院不予支持。原告要求住宿费3730元，原告提供的票据形式不符合法律规定，但因此项费用符合原告在异地疗伤的实际情况，本院酌情支持2000元。原告要求的财产损失，符合实际，因原告受伤后又被被告拉到事故第二现场，其个人衣物必受到损失，故本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告范中文医疗费10000元、交通费4000元、护理费24098.5元、残疾赔偿金75901.5元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元，各项共计121000元。
二、被告吴凤池赔偿原告范中文医疗费226769.15元、住院伙食补助费2500元、误工费25092元、营养费12000元、被扶养人生活费5862元、残疾赔偿金18245.7元、治疗必需品（下肢垫等）及残疾辅助器具（轮椅等）费2510元、住宿费2000元、鉴定费4400元，各项共计299378.85元，扣除被告吴凤池已支付给原告的84000元，被告吴凤池给付原告范中文上述各项损失215378.85元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告范中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告吴凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二○二○一七年三月二十九日
书记员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予','2018-10-02
02:37:45',0,'web',NULL),(34603913,'b8b5ef00-63f5-49cd-8287-a79300ff35fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：141次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2175\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）粤02民终2137号\",\"法院地市\":\"韶关市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b8b5ef00-63f5-49cd-8287-a79300ff35fb\",\"案件名称\":\"胡松、蓝向勇民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省韶关市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人胡松因与被上诉人蓝向勇，原审被告亓均文民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人胡松及其委托诉讼代理人刘子维、被上诉人蓝向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499097600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡松、蓝向勇民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡松、蓝向勇民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）粤02民终2137号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8b5ef00-63f5-49cd-8287-a79300ff35fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡松、蓝向勇民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤02民终2137号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省韶关市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2175\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省韶关市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡松,蓝向勇,亓均文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡松、蓝向勇民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\