wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3085号
原告：吴敬，男,1980年8月8日出生,汉族，住南京市秦淮区
被告：南京绿都房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区中大街81号。
法定代表人：朱荣彪，南京绿都房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告吴敬与被告南京绿都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬、被告南京绿都房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬向本院提出诉讼请求：要求被告因违法解除劳动合同的赔偿金18000元。事实和理由：原告于2016年11月23日到被告处工作，双方签订劳动合同，合同有效期自2016年11月23日至2019年11月22日止，试用期从2016年11月23日起至2017年2月22日止。被告于2017年2月16日通知原告解除劳动合同，理由是根据劳动法第39条，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。但被告并未提供具体的证据表明原告不符合录用条件。原告在试用期间，工作认真负责，经常主动加班，无论是工作能力还是工作态度都完全能够胜任工作岗位要求，被告解除劳动合同的真实原因完全是领导出于个人喜好。试用期内能否转正完全看领导的心情，并无客观考核标准。在劳动仲裁阶段，被告为了能够胜诉伪造原告签名并制作多份假证据，被告存在严重诚信问题。根据法律规定，被告违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当按照经济补偿金的双倍标准支付劳动者经济赔偿金。综上，原告认为被告以劳动者在试用期间被证明不符合录用条件为由解除劳动合同的理由不能成立，被告属于违法解除劳动合同，故被告应当支付原告经济赔偿金。
被告南京绿都房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求不能成立。该案已经过劳动仲裁并作出裁决，双方在仲裁时已经进行了举证质证，通过被告方提供的证据能够证明原告在试用期内经综合评价，不符合录用条件，被告与之解除劳动关系即有事实依据且程序合法，故被告不是违法解除与原告之间的劳动合同。请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明，原告于2016年11月23日在被告处专业技术岗位从事管理工作，担任投资经理，双方签订了书面劳动合同并依法缴纳了各项社会保险费。劳动合同期限自2016年11月23日至2019年11月22日止，试用期从2016年11月23日至2017年2月22日。2016年11月29日，原告书面声明，收到被告的《员工手册》和《岗位说明书》并自愿接受。且被告方通过员工使用的办公系统对其各项制度以及员工试用期管理办法等进行了公示。2017年2月16日，被告给原告送达了《试用期解除劳动合同通知书》，该通知书中以其不符合录用条件为由，经考核评审及听取集团总工会的意见，决定自2017年2月17日起，解除与原告之间的劳动合同。
以上事实，有劳动合同、声明、转正评估表、培训签到表、考勤表、员工手册、岗位说明书、员工试用期管理办法、解除劳动合同通知书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作出书面声明，认可并接受被告提供的《员工手册》、《岗位说明书》，对被告在办公系统中对员工试用期管理办法进行公示也无异议，上述文件列明了原告的岗位职责以及试用期转正需要的条件、程序以及考核评估标准，现被告根据上述标准对原告作出综合评估，显示原告在试用期内未通过考核，故被告以原告在试用期内不符合录用条件为由解除与原告之间的劳动合同并不违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告吴敬的诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 郑长玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执441号
（2016）吉0291执441号之一
申请执行人：吕育纯，男，1979年11月29日生，汉族，吉林市中亚恒建房地产有限责任公司职工，住吉林省桦甸市。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人：吉林市中亚恒建房地产有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：蒋金辉，执行懂事。
本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2016）吉02民终683号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吉林市中亚恒建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林市中亚恒建房地产有限责任公立即向吕玉纯签发出资额为500万元的出资证明书、将申请人吕玉纯的股东身份及500万元出资额记载于公司章程。在执行过程中，双方达成和解协议，现此协议正在履行过程中，申请执行人吕育存书面申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第款第（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 冰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1484号之一
申请执行人廖志辉，男，1985年8月30日生，汉族，住瑞金市象湖镇。
被执行人蓝中伟，男，1984年1月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吴玲燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上。
被执行人蓝中杰，男，1987年8月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行廖志辉与蓝中伟、吴玲燕、蓝中杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝中杰所有的位于赣州市××区××路×号×单元×室房产，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蓝中杰所有的位于赣州市×区×路×号×单元×室房产（所有权证号：S00××09）的查封。
(原查封案号：（2015）章民三初字第4145号)
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅 龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1342号
原告：胡波，男，1977年9月5日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被告：许文华，男，1982年3月17日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：师朋朋，男，1985年3月17日出生，汉族，住保定市容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该分公司经理。
委托代理人:刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告胡波与被告许文华、师朋朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波委托诉讼代理人王健，被告师朋朋，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼，被告许文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，2016年5月31日23时0分左右，被告许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂牵引车在阳信县阳城九路路口，与原告所有的魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂货车相撞，造成魏涛受伤、车辆损坏的交通事故。经阳信交警大队认定，许文华承担事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车冀Ｆ×××××/冀F58**挂在人保保定市分公司投保交强险、商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1090.75元、财产损失151030元、评估费1500元、施救费6000.01元；被告方承担诉讼费用。
被告许文华未答辩。
被告师朋朋辩称，事故事实及责任认定无异议，投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，应由保险公司按份额承担，原告损失应提供证据证实。
被告保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任，在无法定或约定的免责情形下，对原告合理合法损失依法予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不于承担。
经审理查明，2016年5月31日23时0分左右，被告许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂重型半挂牵引式货车在省道239阳城九路路口南路段路西驶入道路左转向北时，与沿大济路由北向南行驶至此的魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂重型半挂牵引式货车及张守新驾驶的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞造成事故，致魏涛受伤、三车损坏及三车上货物损失。
魏涛受伤后到阳信县人民医院、滨州市中心医院检查治疗，支付医疗费1090.75元（该款由胡波支付）。
2016年12月6日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201600561号道路交通事故认定书，认定被告许文华承担事故的全部责任，魏涛、张守新无责任。
2016年7月1日，原告自行委托，惠民县价格认证中心出具山东省价格认定结论书，认定鲁Ｍ×××××货车的损失为151030元。被告保险公司对鉴定有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，2017年1月18日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第15号资产评估报告书，结论为：截止于评估基准日2017年1月6日，委估资产表现出来的市场价值为125990元。
鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂重型半挂牵引式货车登记所有人系山东省惠民县惠通物流有限责任公司，实际所有人系胡波，魏涛系胡波雇佣的司机。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716220201600561号道路交通事故认定书，原告胡波提交的门诊病历、急诊病历、报告单、费用清单、医疗费单据、车辆挂靠协议书、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、声明书等及师朋朋提交的驾驶证、行驶证、保单等。
本院认为，魏涛驾驶机动车与被告许文华及张守新驾驶机动车发生交通事故，致魏涛受伤、三车损坏，交警部门认定被告许文华承担事故的全部责任，胡波、张守新无责任，被告师朋朋、保险公司对其真实性无异议，被告许文华未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告胡波损失为：医疗费1090.75元、车损125990元、施救费6000.01元，以上共计133080.76元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡波医疗费1090.75元、车损1900元（与张守新案分配），合计2990.75元。超出交强险限额的车损124090元、施救费6000.01元，合计130090.01元，由被告保险公司赔偿原告胡波。胡波与保险公司各自支付的评估费由各自承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告胡波支付赔偿金2990.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告胡波支付赔偿金130090.01元；
三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492.42元，减半收取1746.21元，由原告胡波负担297.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1449元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将过付款134529.76元打入中国农业银行惠民支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX2胡波账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年三月六日
书记员 王 京
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执272号
马某某：
你因与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初626号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款35337.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费430元。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初638号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:何品芙,女,汉族1978年7月7日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告何品芙物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初1961号
原告陈爱玲，女，汉族，1985年9月11日生，现住邯郸市磁县。
委托代理人许春江、杜争，系河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市康德超级市场有限公司，地址邯郸市丛台区和平路122号。
委托代理人杨惠，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李春辉，该公司职工。
本院在审理原告陈爱玲诉被告邯郸市康德超级市场有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告陈爱玲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱玲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈爱玲承担。
审判员 于宙
二〇一六年七月二十日
书记员 王峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4801号
被执行人：曹二刚，男，1978年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
在执行曹二刚罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12774号之一
原告：俞秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市南市养老中心，住所地东阳市南市街道南峰。
法定代表人：厉红。
被告：厉红，男，1965年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：金新萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：东阳市亲乐园公寓投资有限公司，住所地东阳市南市街道南峰村。
法定代表人：厉红。
被告：东阳市金球房产开发有限公司，住所地东阳市南市街道南峰村。
法定代表人：厉红。
本院在审理原告俞秀芳与被告东阳市南市养老中心、厉红、金新萍、东阳市亲乐园公寓投资有限公司、东阳市金球房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞秀芳于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞秀芳的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告俞秀芳撤回起诉。
案件受理费3275元，财产保全费5000元，合计8275元，由原告俞秀芳承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月六日
代书记员 方俊欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1731号之一
申请执行人高敏峰，男，汉族，1982年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人ＸＸ程，男，汉族，1985年4月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行高敏峰申请执行ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出的(2016)宁0181执436号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人被执行人ＸＸ程于2016年4月25日偿还原告高敏峰借款本金10万元，如被告ＸＸ程未按时履行还款义务，自逾期之日按照月利率2%向原告高敏峰支付借款利息，承担案件受理费1150元，保全费1045元。申请执行人高敏峰于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人ＸＸ程发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人ＸＸ程未按通知履行，本院依法对对被执行人ＸＸ程采取了强制拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人ＸＸ程暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人高敏峰也未向本院提供被执行人ＸＸ程可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人高敏峰告知其享有要求被执行人ＸＸ程继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ程负有继续向申请执行人高敏峰履行债务的义务。另查明，被执行人ＸＸ程在我院有7件作为被执行人案件未执结。现申请执行人高敏峰申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1240号
上诉人（原审被告）：花涛，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）:章伟，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人花涛因与被上诉人章伟追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人花涛以与被上诉人章伟达成和解为��于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，花涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人花涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3213元，减半收取为1606.5元，由上诉人花涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒 金 山
审判员 俞 爱 宏
审判员 陈 霄 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 鲁���霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1513号
罪犯艾山.努尔买买提，男，1988年6月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)乌中刑初字第130号刑事判决，认定被告人艾山.努尔买买提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯艾山.努尔买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾山.努尔买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾山.努尔买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年8月，2016年4月、10月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾山.努尔买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山.努尔买买提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初501号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周超，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2017年3月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留,于2017年4月17日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人周超犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出席法庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：
2017年3月10日16时10分许，被告人周超在玉溪市红塔区春和街道太极山太极搅拌站对面路边贩卖毒品给吸毒人员柏某时被当场查获，当场从周超左边裤包里查获涉案手机1部及毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1袋。经称量，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重8.36克。经鉴定：查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周超贩卖毒品甲基苯丙胺8.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。现提请本院，依法判处。
被告人周超辩称，是柏某约着自己吸毒，因他找不到毒品，让自己帮他买毒品后共同吸食，只能认定为非法持有毒品，不能认定为贩卖毒品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、被告人周超的户口证明，抓获经过，（2014）玉红刑初字第452号刑事判决书，证实被告人周超的身份情况、到案经过、前科情况；
二、被告人周超的供述，证人柏某的证言，物证照片，手机通话清单，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，证实2017年3月10日16时10分许，被告人周超在玉溪市红塔区春和街道太极山太极搅拌站对面路边向柏某贩卖毒品时被抓获，民警从被告人周超身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1袋及手机一部；
三、抽样记录、抽样照片，称量记录，毒品称量照片，（玉）公（司）检（化）字[2017]183号检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，证实经称量，从被告人周超处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重8.36克；经鉴定，送检的从周超处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
此外，本案还有（玉）公（司）检（电）字[2017]36号检验报告书，现场检测报告书，尿检照片，鉴定意见通知书，玉溪市质量综合检测中心检定证书，检定结果，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周超贩卖毒品甲基苯丙胺8.36克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人周超犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。本院根据被告人周超的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周超的刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂8.36克予以没收销毁；白色小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段丽姣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3006号
被执行人:赵某,男,1987年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人赵某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初271号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年10���25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵某的银行存款、房产登记等，已经依法查封赵某位于泗阳县××室房产，经过上门调查情况，赵某本人不在家并且其父母、子女均住在上述房产中，本院执行罚金为20000元，标的较小，该房产处置。对于暂扣赵某的违法所得中60000元由公安机关上交国库。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 庄秀秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第29088号
原告上海日彩农家乐观光休闲中心。法定代表人奚建国。委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。被告祝福初。委托代理人祝春平。原告上海日彩农家乐观光休闲中心(以下简称日彩中心)诉被告祝福初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转为普通程序进行审理。本案分别于2014年9月29日、2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告日彩中心的委托代理人顾鹤东，被告祝福初及其委托代理人祝春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日彩中心诉称，2011年4月，原、被告签订了《日彩农庄承租协议》，约定租期自2011年5月1日起至2014年4月30日止。之后，因二楼增建及装修，增加了租赁范围，双方约定租期延长至2014年7月31日。因租期届满前，原告通知被告合同到期后不再续租，但是被告拒绝搬离，故原告起诉请求：1、判令被告立即从上海日彩农家乐休闲观光中心搬离；2、判令被告支付房屋使用费，从2014年8月1日起计算至实际搬离房屋之日止，每月的使用费为人民币(以下币种相同)8,330元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告祝福初辩称，按照合同约定，双方每年应当续签合同，但是原告不愿意与被告续签租赁合同，导致被告损失。2014年8月1日以后的房租，被告没有支付过。被告不同意搬离。每月租金标准为8,330元无异议。2010年5月份左右，原告在被告的停车场上搭建了房屋，导致停车场的面积缩小，要求对应的租金减少。经审理查明，2009年1月，原、被告签订了《承租协议》，约定被告承租原告的位于城南一队日彩农庄的部分房屋，租期从2009年2月20日至2010年2月19日。2011年，原告在日彩农庄南侧增建了二层房屋。2011年4月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，甲方将日彩农庄南侧二楼约430平方米租给了乙方；装修费由乙方承担，租期从装修完工后起算，合同期内如遇到动迁，甲方应赔偿乙方的装潢费；乙方添置的台、凳、空调等设备，到合同期满或合同期内动迁时，均归乙方所有。2011年4月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《日彩农庄承租协议》，再次约定甲方将日彩农庄的部分房屋出租给乙方，租期从2011年5月1日起至2014年4月30日止，租金为每年8万元，先付后用；西浜现在停车场可作乙方就餐时停车使用，闲时乙方不能拦断，不能妨碍别人使用；租期与二楼同步，由于装修延期，租期延至2014年7月31日。2014年7月17日，原告发函给被告称，2014年7月31日后租期届满，不再续租，要求被告及时搬离。另查明，2009年，因被告经营需要停车场，被告和案外人康某协商，将菜地让给被告作停车场，当时原告的法定代表人奚建国赔偿了康某6,000元。之后，案外人高某要求赔偿菜地上的青苗费，奚建国只同意给6,000元，不同意支付额外的3,000元。被告自称给了高某3,000元。本案中，被告要求原告支付青苗费3,000元，原告同意青苗费在本案中一并处理，但原告不同意支付被告青苗费。被告租赁的房屋(一层、二层均有400多平方米)，由68平方米左右的一层房屋改建而成，没有相应的合法建造或改造的证明。审理中，原告主张合同约定租金标准为每年10万多元，后原、被告协商调整为每年10万元。原告自愿按照每月8,330元计算使用费。双方对租赁的房屋的具体位置在简易图上进行了确认。租赁的房屋位于上海市浦东新区川沙新镇城南村，租赁的房屋位于上海日彩农家乐观光休闲中心，与印刷厂相邻。审理中，被告主张搭建过彩钢房，之后自己又拆除了。被告主张原告赔偿搭建及装修损失。经本院释明后，原、被告均不同意预交鉴定费用。之后，被告主张不要求在本案中处理装修及搭建的赔偿事宜，本案合同终止后，没有其他事项需要法院处理。以上事实，由经庭审质证的《承租协议》、《房屋租赁协议》、《日彩农庄承租协议》、原告给被告的函件、退款凭证、房屋产权证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，因原告出租的房屋无合法建造手续，故原、被告间订立的租赁合同应属无效。合同无效，被告应当将租赁的房屋返还原告。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。原告主张参照租金标准(每月8,330元)要求被告支付使用费，本院予以支持。被告主张2010年5月份左右原告在被告的停车场上搭建了房屋，导致停车场的面积缩小。即便被告所述情况属实，2011年4月，双方再次签订租赁合同的时候，被告对当时的租金标准未提异议，可见被告认可了相应的租金标准。因此，被告主张减少相应租金的请求，本院难以采纳。原告并未同意支付被告3,000元青苗费，被告主张要求原告支付青苗费，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告上海日彩农家乐观光休闲中心与被告祝福初签订的《日彩农庄承租协议》无效；二、被告祝福初应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区川沙新镇上海日彩农家乐观光休闲中心内承租的房屋；三、被告祝福初应于判决生效之日起三十日内支付原告上海日彩农家乐观光休闲中心房屋使用费(以每月8,330元为标准，从2014年8月1日起计算至实际搬离房屋之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，由被告祝福初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条?合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条?房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民6128号
原告：周富本，男，1968年1月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：王兵，男，1991年9月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告周富本与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周富本于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周富本撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 赵尉
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 李贞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执374号之一
申请执行人ＸＸ林，男，生于1964年10月26日，住四川省广元市元坝区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 马 玮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初287号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王庆玉,男,1963年1月26日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,农民,住重庆市涪陵区。因犯重婚罪,2011年9月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年3月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控,2018年3月20日19时许,被告人王庆玉酒后驾驶渝GLKX**普通二轮摩托车从涪陵区XX乡XX村一组出发，沿XX路向XX村二组方向行驶,当行驶至XX路XX路段时,车辆撞向路边护栏,发生致车辆受损的单车交通事故。案发后,民警接群众报警赶至现场将被告人王庆玉抓获,并将其带至重庆市涪陵区武陵山卫生院提取血样送检。2018年3月22日,经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王庆玉案发时血液中乙醇含量为203.2mg/100mL。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人王庆玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定,承担本次事故的全部责任。被告人王庆玉到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人王庆玉的行为已构成危险驾驶罪,具有醉酒驾驶机动车发生交通事故、案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL、有故意犯罪前科的从重处罚情节和坦白从轻处罚情节；被告人王庆玉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年六月十二日
书记员 王 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4609号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轩，系该公司员工。
被告：庞波，男，1984年12月11日生，汉族，现住址不详。
本院��审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告庞波合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告庞波明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告庞波明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费256元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文萍
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执43号
李某甲：
李某乙与李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款900元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执219号之一
申请执行人王安春。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人王安春2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1740号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执219号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第292号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人安某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）262号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告���安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日14时许，被告人安某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇边门街工商银行附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人安某某血液中检测出乙醇成分88.9mg/100ml。
被告人安某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行��日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛玉娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2456号
原告：崔德群，女，汉族，1939年2月23日生，住四川省泸县。
被告：肖麟，男，汉族，1965年4月4日生，住四川省泸县。
被告：重志蓉，女，汉族，1968年11月10日生，住四川省泸县。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51层，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉，公司经理。
原告崔德群诉被告肖麟、重志蓉、泸州国美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔德群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔德群撤回起诉处理。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年七月十二日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温媛，女，1985年11月12日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
再审申请人温媛因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温媛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判或者发回重审；3.退还购货款13776元；4.增加三倍赔偿41328元，合计55104元；5.一、二审诉讼费由被申请人北京京东世纪信息技术有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定事实不清，其再审申请人购买的两部苹果Appleiphone6Plus(A1524)128G手机，存在涉案商品规格参数介绍为蓝宝石水晶镜头表面，但经检测为仿水晶的欺诈行为；涉案商品储存空间实际为110G，与参数介绍机身内存128G亦不符；涉案商品待机时间介绍长达16天384小时，与实际待机时间也不符，且适用法律错误，导致作出错误的判决结果，依法应予纠正。
本院经审查认为，关于温媛提出的涉案商品规格参数介绍为蓝宝石水晶镜头表面，经检测为仿水晶，存在欺诈行为的申请再审理由问题。温媛所依据的国家标准GB/T16552-2010系对珠宝玉石名称的标准，本案所涉商品并非珠宝玉石，故不能适用该标准。经审查，一审过程中，被申请人提交了全国人工晶体标准化技术委员会《关于工业用人工氧化铝晶体命名方式的说明》，证明在工业和半导体行业中，”蓝宝石”名称有特定指向，与珠宝玉石行业的命名方式不同。
另，关于温媛提出的涉案商品储存空间与参数介绍不符的申请再审理由问题。本院认为，涉案商品规格参数系按照总体储存空间进行标注，涉案商品为智能手机，为了保证手机使用的功能，出厂时必然要预装操作系统和必要程序，势必会占用手机的部分储存空间，该事实已经被广大消费者所熟知，不属于侵犯消费者知情权的情形。
再，关于温媛提出的涉案商品待机时间与实际不符的申请再审理由问题。本院认为，涉案产品的规格参数中标注的是理论待机时间，温媛主张的为实际待机时间，两者并非同一概念，且影响实际待机时间的因素有很多，温媛以两者数据不同主张被申请人存在欺诈行为事实依据不足。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。温媛提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温媛的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6408号之三
申请执行人蔡丽，女，汉族，1976年3月29日生，住址湖北省武穴市，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初333号
原告：李凤荣，女，1967年10月16日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告李凤荣与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告李凤荣的委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤荣向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认李凤荣与吉祥木器厂自2011年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：李凤荣于2011年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定李凤荣与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：李凤荣于2011年10月10日到吉祥木器厂工作，从事包装工作。李凤荣与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可李凤荣自2011年10月10日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年10月20日为李凤荣办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，李凤荣于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：李凤荣工作证、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告李凤荣存在劳动关系，通过原告李凤荣提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认李凤荣所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，李凤荣与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认李凤荣与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告李凤荣主张自2011年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告李凤荣对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告李凤荣自2011年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告李凤荣已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执79号
被执行人何春松，男，1965年5月17日出生。
本院在执行何春松罚金一案中，查明被执行人何春松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容刑初字第118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱英锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保300号
申请执行人：詹某某，住安徽省安庆市望江县,
被执行人：怀宁县某某有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程某，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人詹某某诉被执行人怀宁县某某有限公司、程浩建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及农民工工资问题，需对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人怀宁县某某有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初281号之二
原告：李建生。
被告：郑锷。
被告：王敏。
本院在审理原告李建生与被告郑锷、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回对被告郑锷、王敏的起诉。
案件受理费5230元，减半收取计人民币2615元，由原告李建生负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶昭君
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庐江刑初字第00289号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年9月3日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被庐江县公安局取保候审，同年7月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审，同月18日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月2日14时许，被告人刘某某酒后驾驶货车，在庐江县X085县道与对向陈某某驾驶的轿车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人刘某某查获，后其带至庐江县泥河镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中酒精含量为191.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月2日14时许，被告人刘某某酒后驾驶皖AF61**号“长城”牌轻型普通货车，在庐江县沿X085县道由东向西方向行驶至26KM+600M处，与对向陈根发驾驶的皖Q888**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞。庐江县公安局民警在现场将被告人刘某某查获，将其带至庐江县泥河镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中酒精含量为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场图及照片，道路交通事故认定书，受案登记表、报警情况登记表、归案经过、血样提取登记表、人口信息、查获经过、刑事裁定书，证人胡某某、赵某某、朱某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年八月十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1927号
申请执行人:卢思宏,男,1966年12月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张庆林,男,1970年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人卢思宏与张庆林合伙协议纠纷一案中，因被执行人张庆林未按本院（2016）苏1323民初2692号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卢思宏向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张庆林的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执586-1号
申请执行人汪得林，男，1956年5月23日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人汪水结，男，1967年7月11日生，汉族，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执586号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人汪水结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪水结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪水结在中国农业银行62×××77账户内存款人民币54792.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执820号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧
法定人表人：胡吉顺，职务董事长。
被执行人郭知刚，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人王立杰，女，1970年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与郭知刚、王立杰借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1453号之一
申请执行人：汪建国，男，1970年12月2日出生，汉族，身份证号码342127197012026812，住安徽省阜南县方集镇北街居委会7队新兴路172号。
被执行人：刘祥峰，男，1969年6月2日出生，汉族，身份证号码342127196906025814，住安徽省阜南县段郢乡蒲庄村韩郢庄1号。
被执行人：刘少华，男，1992年8月23日出生，汉族，身份证号码341225199208236337，住安徽省阜南县段郢乡蒲庄村韩郢庄1号。
本院，在执行汪建国与刘祥峰、刘少华民间借贷纠纷一案，执行中，因二被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初615号民事判决书判决义务，本院于2017年10月20日依法查封了被执行人刘少华所有的位于阜南县陶子河路南侧尚鼎国际三期5号楼1111室房屋一套，“皖（2017）阜南县不动产权第0004865号，面积115.17平方米”。现在双方当事人自行达成和解，被执行人刘少华在法院监督下将查封房屋卖给案外人郜家瑞、张奎月，刘少华一次性给付汪建国20万元，余款及逾期利息汪建国自愿放弃，申请执行人汪建国要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人刘少华所有的位于阜南县陶子河路南侧尚鼎国际三期5号楼1111室房屋一套，皖（2017）阜南县不动产权第0004865号，面积115.17平方米。
二、被执行人刘少华所有的位于阜南县陶子河路南侧尚鼎国际三期5号楼1111室，“皖（2017）阜南县不动产权第0004865号”房屋一套所有权，自本裁定送达买受人郜家瑞、张奎月时起转移。
三、买受人郜家瑞、张奎月可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔士东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初916号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：胡运和，男，1941年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡运和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丽君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3114号
原告：天津市宁河县发山装饰材料经销部，住所地天津市宁河区芦台镇赛丰购物广场。
经营者：陈福俭，男，1951年7月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：薛洪胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县发山装饰材料经销部与被告薛洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市宁河县发山装饰材料经销部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县发山装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告天津市宁河县发山装饰材料经销部承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12579号
原告:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：齐贵华，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行临沂沂州支行）与被告齐贵华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告齐贵华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂沂州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告信用卡余额69456.36元，其中透支本金58463元，手续费8568元，并支付利息、违约金（截至2017年6月30日，违约金1838.48元、利息586.88元）。2、自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算。3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××15。2016年5月24日被告（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额100000元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额16320元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2016年7月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款60000元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
齐贵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐贵华在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××15。2016年5月24日，被告齐贵华（申请人）向原告建行临沂沂州支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市河东区沃尔沃路与沂河路交汇港湾金典家园3号楼××号；分期期数48期；手续费分期收（月）持卡人手续费率0.34%,（月）持卡人手续费金额340元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年7月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款60000元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年6月30日，被告欠装修分期透支本金50850元，其他透支本金7613元，利息586.88元，违约金1838.48元，手续费8568元，合计69456.36元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款60000元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡装修分期透支款项及其他透支款，系违约行为，故应当承担违约责任。被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金58463元、手续费8568元、利息586.88元（截至2017年6月30日）、违约金1838.48元（截至2017年6月30日），合计69456.36元；自2017年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，保全费820元，均由被告齐贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 睿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5566号
上诉人（原审被告）：洛阳福海置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区邙麓街**号*幢。
法定代表人：张高，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张高，男，1957年7月15日出生，汉族，洛阳福海置业有限公司总经理，住洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审原告）：侯红霞，女，1961年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：贾振铎，1959年2月10日出生，汉族，住址同上，系侯红霞之夫。
委托诉讼代理人：刘伯顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住洛阳市高新区创业路锦绣园小区********号。
上诉人洛阳福海置业有限公���、张高因与被上诉人侯红霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人洛阳福海置业有限公司、张高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳福海置业有限公司、张高撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人洛阳福海置业有限公司、张高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 文成博
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1516号之一
原告：张雪梅，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：蒋贤龙，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张雪梅与被告蒋贤龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张雪梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雪梅负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 凡 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初2199号
原告：刘莹，女，1998年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告：李恩彬，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘莹与被告李恩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告李恩彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恩彬付还欠款37800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月4日，被告因急需用钱向原告借款37800元，当时约定到2017年4月11日还款，有被告出具的借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李恩彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李恩彬于2017年4月4日为原告刘莹出具借条一份，借条载明借款数额为37800元，还款日期为2017年4月11日。原告刘莹述称其所出借款项系来源于小额贷款，后以现金方式将37800元借款交付至被告李恩彬。在原、被告的现场对话录音中，被告李恩彬对该37800元债务予以认可。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、现场对话录音等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘莹主张被告李恩彬共向其借款37800元且已交付，因原告对此已提交被告出具的借条予以证明，且被告在其与原告的现场对话录音中对该债务予以认可，故该借款合同已成立并生效。因原、被告约定上述借款至2017年4月11日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告李恩彬应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩彬于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘莹借款本金37800元及利息（利息自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李恩彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告李恩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯子绮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1540号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:刘方侠，女，1943年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1128号民事调解书确定人刘方侠负担诉讼费1210.00元，但被执行人人刘方侠至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘方侠银行存款1210.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月四日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初6025号
原告：王言东，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王传宾，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告王言东与被告王传宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言东到庭参加诉讼，被告王传宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传宾偿还挖掘机费18360元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年底至2015年初原告应被告电话要求给其用挖掘机干活，经原被告双方结算，被告共欠原告挖掘机费18360元，被告出具欠条一份，后经原告多次索要未果。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王传宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王传宾于2015年2月18日向原告王言东出具欠条一份，欠条载明欠王言东挖掘机费18360元，被告王传宾在欠条上签名捺印予以认可，原、被告未对还款期限作出约定。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王言东主张被告王传宾向其租赁挖掘机使用并欠其挖掘机费，因原告对此已提交被告出具的欠条予以证明，故该租赁合同已成立并生效。被告王传宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传宾于本判决生效后十日内一次性支付给原告王言东欠款18360元。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告王传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯子绮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7279号
原告：许鹏飞，男，1987年2月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新（受许鹏飞特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：王彦茗，男，1988年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张秀，女，1966年8月16日出生，住无锡市惠山区。
委托代理人：倪寅（受王彦茗、张秀共同特别授权委托），女，1986年11月29日生，住无锡市惠山区。
原告许鹏飞与被告王彦茗、张秀机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托代理人杭莉新、被告王彦茗、张秀的委托代理人倪寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏飞诉称：2017年10月7日，许鹏飞驾驶苏Ｂ×××××轿车在启航路口被王彦茗驾驶苏Ｂ×××××轿车追尾。交警部门认定许鹏飞负事故全部责任。双方于2017年10月8日达成维修协议，约定由王彦茗赔偿车辆维修费。但车辆修理好后，王彦茗至今未支付维修费52000元，现要求王彦茗立即赔偿维修费52000元、律师代理费5000元及车辆折旧贬值损失。张秀系苏Ｂ×××××轿车车主，事发时该车未投保任何保险，故要求张秀在交强险财产限额2000元的范围内承担赔偿责任。
被告王彦茗辩称：愿意承担52000元维修费和诉讼费，对许鹏飞主张的其他损失不予承担。
被告张秀辩称：不同意承担2000元的赔偿责任。
经审理查明：
一、事发经过及责任认定。
2017年10月7日21时10分，王彦茗驾驶苏Ｂ×××××轿车在启航路口追尾碰撞同向前方许鹏飞驾驶的苏Ｂ×××××轿车，致苏Ｂ×××××轿车后部受损。交警部门认定许鹏飞负事故全部责任。
二、车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××轿车登记车主为张秀，事发时该车未有任何保险。
三、事故后续处理情况。
2017年10月8日，许鹏飞与王彦茗签订维修协议1份，约定：由于苏Ｂ×××××保险过期，双方进行私了，王彦茗负责赔偿苏Ｂ×××××车辆维修全部费用，合计人民币53500元，经双方协商，苏Ｂ×××××在无锡信宝行维修，王彦茗承诺在车辆维修完毕前付清所有维修费用。
嗣后，许鹏飞按约将苏Ｂ×××××送至无锡信宝行进行维修，共实际产生维修费52000元，但王彦茗至今未按约支付该维修费。
另查明，许鹏飞委托江阴市霞客法律服务所代理本案诉讼，代理费为5000元。
诉讼中，许鹏飞主张车辆折旧贬值损失5万元，但表示暂时不要求进行该损失的司法鉴定。
以上事实，由道路交通事故认定书机动车信息查询结果单、维修协议、维修费结算单、维修费发票、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，王彦茗与许鹏飞就本案事故签订的维修协议，不违反法律规定，合法有效。现许鹏飞至约定的修理单位维修，且实际产生的维修费金额未超过双方约定金额，故实际产生的维修费52000元应由王彦茗全额赔偿。张秀作为车主，即投保义务人，现未依法投保交强险，存在明显过错，故应在交强险财产损失限额2000元的范围内对王彦茗的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。
许鹏飞主张的律师代理费，无合同约定或法律规定，本院不予支持。
许鹏飞主张的车辆折旧贬值损失，鉴于苏Ｂ×××××非二手车交易车辆，且已经维修完毕，故不应再支持其折旧贬值损失。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、王彦茗应于本判决生效后十五日内赔偿许鹏飞车辆维修费52000元。
二、张秀在2000元范围内对王彦茗的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。
三、驳回许鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费613元，由许鹏飞负担54元，由王彦茗负担559元。该款已由许鹏飞预交，王彦茗应于本判决生效后十五日内将应负担的诉讼费给付许鹏飞。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一八年三月五日
书记员 郑颖雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8018号
原告：聂文斌，男，2002年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
法定代理人：聂滔波，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告聂文斌与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告聂文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金21979.66元；2.判令被告广东成林公司支付违约金374元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告聂文斌与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金21979.66元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告聂文斌与被告广东成林公司分别于2014年3月10日、2014年4月17日签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告聂文斌将坐落在XXX、XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执647号
申请执行人：程志华,男性,1990年2月13日出生,住河南省林州市；程永亮,男性,1989年2月11日出生,住河南省林州市；王栓明,男性,1985年5月5日出生,住河南省林州市。；ＸＸ,男性,1985年10月28日出生,住河南省林州市。
被执行人：李广付,男性,1977年10月20日出生,住河南省林州市
本院在执行程志华、程永亮、王栓明、ＸＸ与李广付劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭政颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1523号
申请执行人：吴州运，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：苏维享，男，1973年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人吴州运与被执行人苏维享追偿权纠纷一案中，本院作出的（2007）永民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏维享应支付申请执行人吴州运代偿款本金共计人民币26500元及利息。申请执行人吴州运于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏维享发出执行通知书，责令被执行人苏维享报告财产，将被执行人苏维享列入失信被执行人名单，并向被执行人苏维享发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏维享未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏维享银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏维享无财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，无法联系，本案标的26500元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人吴州运未能提供被执行人苏维享其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5293号
原告:刘建军，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：刘华金，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告刘建军与被告刘华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘建军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费85元，由原告刘建军负担。
审判员 张新
二〇一七年十一月九日
书记员 刘露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初8127号
申请人：吴艳春，女，1976年1月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被申请人：毕静宇，女，1976年6月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请人吴艳春与被申请人毕静宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴艳春于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕静宇所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处老干部住宅楼XX室，建筑面积104.35平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房产进行保全。申请人吴艳春以其所有的坐落于开鲁县开鲁镇解放街XX号，建筑面积为48.35平方米，产权登记证号为房权证字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人��静宇所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处老干部住宅楼XX室，建筑面积104.35平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房产进行查封。查封期间：2017年11月17日至2020年11月16日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。
二、对申请人吴艳春所有的坐落于开鲁县开鲁镇解放街XX号，建筑面积为48.35平方米，产权登记证号为房权证字第XX**号房屋予以查封。查封期间：2017年11月17日至2020年11月16日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 英 春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6082号
原告：周华情，男，汉族，生于1951年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：段世明，男，汉族，生于1960年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告周华情与被告段世明合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华情到庭参加了诉讼，被告段世明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
周华情向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速交付代购的4000亩林权证，或因擅自解除合同返还本金115万元并赔偿原告因解除合同造成的损失；2.诉讼费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉请为请求判令被告赔偿原告因其解除合同的损失，即偿还本金115万元。事实与理由：原告与被告于2012年6月9日签订了《委托代理认购林权协议》，被告代理原告认购林权3000亩，原告按规定于2012年6月9日全部付清了代购款80万元，被告交给原告林权证4本作为质押，由于被告违约，原告迟迟未能取得林权证，后经双方多次协定，又于2013年12月31日签订了“补充说明”，但到目前为止，被告仍未办理林权证，按补充规定，产生利息40万元（800000×3%×54×30%）。在这期间，被告以各种理由向原告借钱，由于被告资金链断裂，要求原告再认购1000亩，事后原告向被告催还借款和林权，被告均不履行《协议》和还款义务，甚至连家都搬走，且不知所踪。原告2014年4月1日诉至涪城法院，涪城法院以（2014）涪民初字第4204号民事判决书对借款部分进行了判决，对林权证部分因原告未变更诉讼请求一二审均不予支持。为维护原告的合法权益，再诉至法院，请求依法判决。
被告段世明未答辩，未提交证据，本院视为其放弃质辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告作为甲方，段世明作为乙方签订《委托代理认购林权协议》一份，约定由甲方委托乙方全权代理认购林权3000亩，该林权3000亩包干价格合计80万元，甲方付清全部金额时，乙方3月内将林权证转入甲方名下。同时还约定任何一方违反本协议任一条款的行为均属违约，违约方应向守约方支付违约金人民币五万元。协议签订当日周华情即向段世明支付了购林款80万元，并由段世明出具了收条一张，载明“今收到周华情购林款现金捌十万元正（800000.00元）”，此后因段世明未按照约定的时间向周华情交付林权证，2013年12月31日，原告作为甲方，段世明作为乙方又签订了《关于委托代理认购林权协议补充说明》，内容载明乙方必须在2014年1月之前将办好的林权证交到甲方手中，否则为再次违约，违约方应支付从2012年6月9日起至林权证交到甲方手里时的资金利息，月息为3%，并承担因此而产生的一切法律责任。
在原被告交往过程中，段世明陆续向原告借款97万元，因段世明无力偿还借款，双方又协商段世明再为周华情购买林权1000亩抵扣借款35万元，段世明于2012年2月9日出具借条一份，载明“今借到周华情人民币陆拾贰万元正（620000.00元）。另欠林地壹仟亩（1000亩）。”此后周华情向段世明催要林权证及催收借款无果，起诉至绵阳市涪城区人民法院，诉请判令段世明迅速交付代购的4000亩林权证，偿付按《补充说明》第二条代购林权款项所产生的利息约为25万元，按《委托代理认购林权协议》第五款规定应付违约金5万元。审理过程中段世明明确表示不向周华情交付林权，其解除合同意思表示经由审理程序到达原告，2012年6月9日双方签订的《委托代理认购林权协议》和2012年12月19日周华情另行委托段世明购买1000亩林权的委托合同已经解除，周华情经本院释明仍未变更诉讼请求，其关于委托合同部分的上述诉讼请求均未获支持，周华情为此上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，周华情遂再次起诉。
本院认为：2012年6月9日，原告周华情作为甲方与被告段世明作为乙方签订的《委托代理认购林权协议》以及在2012年12月19日原告另行委托被告购买1000亩林权的行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，双方形成委托合同关系。在（2014）涪民初字第4204号案件审理过程中，被告明确表示不向原告交付林权，实际上表达了解除该委托合同的意思，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的理由以外，应当赔偿损失。”，段世明有权随时解除委托合同，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，段世明解除合同的意思表示经过（2014）涪民初字第4204号案件审理程序到达了原告，故2012年6月9日，原告周华情作为甲方与被告段世明作为乙方签订的《委托代理认购林权协议》以及在2012年12月19日原告另行委托被告购买1000亩林权的委托已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告为履行合同已支付的80万元及双方协议抵扣1000亩林权的35万元因被告并未履行代购4000亩林权的义务，为原告的资金损失，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的理由以外，应当赔偿损失。”之规定，结合被告并未应诉举证存在不可归责于己的理由，原告诉请被告返还115万元与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法九十六条、四百一十条的规定，判决如下：
被告段世明在本判决生效之日起十日内向原告周华情支付赔偿款115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告段世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红英
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 罗志川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 晗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1322号之一
申请执行人：徐红美，女，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马翠兰，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐红美与马翠兰健康权纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执864号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：刘晓杨，男，1975年4月3日出生，汉族，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4377号民事判决书，于2018年04月19日向被执行人刘晓杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓杨在中国工商银行16×××73账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年五月八日
书记员 李士廷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1687号
原告李玉婷，女，汉族，1984年11月21日生，住通许县。
被告芮士安,男,汉族,1968年10月8日生，住通许县。
原告李玉婷诉被告芮士安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告李玉婷到庭参加了诉讼，被告芮士安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称，被告于2015年向原告借现金50000元，并约定利息为月息1.5%，并出具借条一张，到期后被告偿还了23000元，下余27000元本金及利息800元未还，2017年6月4日被告又重新向原告出具了借条一张，约定还款期限为2017年7月1日，后原告向被告催要借款，被告总以无钱为由来回推脱，至今也没有将借款归还原告，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金27800元及利息。
被告芮士安未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2015年向原告借现金50000元，到期后被告偿还了23000元，下余27000元本金未还，2017年6月4日被告又重新向原告出具了借条一张，对剩余借款本金约定还款期限为2017年7月1日，并约定利率为月息1.5%，借款到期后被告未按时还款。现原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金27800元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告芮士安借原告现金27000元，有被告向原告出具的借条为证，故对被告借原告本金27000元的事实，本院予以认可，被告芮士安对此债务依法应当清偿。对于原告主张的利息，因双方对利率做了明确约定，且符合法律规定，利息应按照双方约定月息1.5%，本金27000元从2017年6月4日起计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮士安于本判决生效之日起五日内给付原告李玉婷借款本金27000元及利息（利息按照月息1.5%从2017年6月4日起按照本金27000元计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为248元，由被告芮士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初3164号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡心东，该行职工。
被告：袁胜利，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告袁胜利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 生
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执734号
申请执行人王永祥，男，生于1979年10月4日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人张银华，女，生于1971年12月31日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李仕斌，男，生于1972年5月6日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人陈秀华，女，生于1975年12月16日，汉族，住址同上。
被执行人何正发，男，生于1968年12月31日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人王永祥、张银华申请执行被执行人李仕斌、陈秀华、何正发买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2017年7月26日，双方并达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1349号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 棋
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1269号
申请执行人唐礼书，女，1975年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人陈文友，男，1965年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人唐礼书申请执行被执行人陈文友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3528号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”查明，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1269号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单国浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1744号之二
申请执行人深圳市通明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区10号二楼，组织机构代码76347511—9。
法定代表人姜鹏，总经理。
被执行人苏红伟，男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址河南省鹿邑县。
申请执行人深圳市通明科技有限公司与被执行人苏红伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币112484及利息。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币75976.99元，其中支付受理费人民币2630元，支付执行费人民币1000元，支付给申请执行人人民币72346.99元。尚未执行到位人民币40137.01元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月六日
书记员 娄 靓