江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2517号
原告：宋长宏，男，1951年11月23日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国芳（系原告宋长宏之女），女，1970年10月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈芝华，男，1959年7月26日生，住盐城市。
被告：梁玉梅（系被告陈芝华之妻），女，1962年5月2日生，住盐城市。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告宋��宏与被告陈芝华、梁玉梅、中国人民财产保险股份股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年6月1日、8月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，又于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋长宏的委托诉讼代理人宋国芳、徐谢，被告陈芝华、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告梁玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长宏诉称：2016年9月29日17时40分，被告陈芝华驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市区范公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至农民街路段时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门作出事故认定书，认定陈芝华负事故的主要责任,原告负次要责任。苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由被告人保财险苏州公司承保了交强险。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费469559.59元、营养费1620元、护理费587400元、残疾赔偿金560120.4元、精神损害抚慰金30000元、交通住宿费2000元、财物损失费500元，合计1655466元，按责应1343472元。2、被告承担诉讼费用、鉴定费。
被告陈芝华、梁玉梅辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由人保财险苏州公司承保了交强险，我为原告垫付5000元，请求法院依法处理。
被告人保财险苏州公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由我公司承保了交强险属实，请求法院依法审查处理。
经理查明：2016年9月29日17时40分（天气：晴），被告陈芝华驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市区范公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至农民街路段时，与原告宋长宏驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致原告宋长宏受伤、车辆损坏。事发后原告宋长宏即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸椎骨折脱位、双下肢全瘫等。后盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“陈芝华负事故的主要责任,宋长宏负次要责任。”至2017年4月17日，宋长宏的医疗费用合计为469559.59元，被告陈芝华已付给宋长宏5000元。2017年4月27日，原告诉至本院。
2017年6月7日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托，对宋长宏的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于7月29日作出盐阜���法[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋长宏因交通事故致胸3、4椎体爆裂性骨折、脱位伴双下肢全瘫，右侧锁骨骨折，双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，肺部感染，呼吸衰竭等。其胸3、4椎体爆裂性骨折伴截瘫，两侧多发（13根）肋骨骨折的损伤后遗症已分别构成道路交通事故二级、八级伤残。其本次损伤后的营养期为180日，被鉴定人本次损伤后终身存在完全护理依赖（本次损伤后住院期间为双人）。
另查明：被告陈芝华系苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车所有人,其以该车送货为生活来源用于家庭开支，被告陈芝华具备合格的驾驶资格。苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由被告人保财险苏州公司承保了交强险12.2万元，保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，���本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告宋长宏因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈芝华负事故的主要责任,宋长宏负次要责任。
（二）关于受害人宋长宏损失的审核确定。案涉损害赔偿的
项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为469559.59元,确定医疗费为469559.59元。（2）住院伙食补助费。根据原告���供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为237天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为4266元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用合计475445.59元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告本次损伤后终身存在完全护理依赖，按照100元/日及2016年统计的人均寿命76岁标准计算，确定护理费为407400元。（5）残疾赔偿金。原告住盐城市××湖区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按十四年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为522779.04元。（6）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为28000元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1200元。伤残损失合计959379.04元。（8）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为400元。上述第（1）至（8）项合计1435224.63元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险苏州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险苏州公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120400元（医疗费10000元、伤残损失费110000元、财产损失费400元）。2、被告陈芝华、梁玉梅应承担的责任。鉴于肇事车辆由人保财险苏州公司仅承保了交强险，交强险以外部分依法应由被告陈芝华、��玉梅承担70%的赔偿责任为920377.24元，扣减其垫付的5000元，被告陈芝华、梁玉梅应赔偿原告915377.24元。3、原告宋长宏应自行承担的赔偿责任。案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，陈芝华负事故的主要责任，宋长宏负事故的次要责任，原告对该事故承担30%的赔偿责任为394447.39元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋长宏120400元。
二、被告陈芝华、梁玉梅应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告宋长宏915377.24元。
上述第一、二所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费16841元，鉴定费1300元，合计18141元，由被告陈芝华、梁玉梅负担16341元，被告中国人民财产保险股份股份有限公司苏州市分公司负担1800元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份股份有限��司苏州市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务的负担情况，应给付原告宋长宏122200元（户名：宋国兵<宋长宏之子>；开户行：中国农业银行盐城飞亚分理处；账号62×××74）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 徐 生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权���，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法���应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用��及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（��）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。