wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初700号
原告：曾艳丽，女，1961年6月29日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：苏燕燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告:杨旻燕，女，1975年4月11日出生，汉族，施甸县水务局职工，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨明观，求实法律服务所法律工作者。
原告曾艳丽与被告苏燕燕、杨旻燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳丽、被告杨旻燕及其委托诉讼代理人杨明观到庭参加诉讼，被告苏燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏燕燕偿还原告借款28000元及借款之日起的利息（按月息2分计算）；2.由被告杨旻燕承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月29日二被告共同到原告家中，苏燕燕诉说她挪用了公款，让原告借点钱给她还单位钱，杨旻燕也说让原告帮帮她。听了二被告的话，原告借给被告苏燕燕28000元，被告苏燕燕出具了《借条》给原告，开始写借款3个月，后来又改为20个月，被告杨旻燕为该笔借款担保。当时将被告苏燕燕的一张卡交给原告，让原告先取被告苏燕燕的工资。原告到银行一查，卡里只有10元钱，不是工资卡。之后被告苏燕燕东奔西走一直没找到，又找担保人被告杨旻燕，被告杨旻燕却说哪个让原告借钱。因此产生纠纷，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨旻燕辩称，1.真正的债务人是苏燕燕；28000元是被告苏燕燕向原告借的，被告杨旻燕并未用着一分。被告苏燕燕借钱时约被告杨旻燕一起去，当时并没有提担保的事，只是在《借条》写好后，在原告和被告苏燕燕称只是作个见证，才签的字。现在原告起诉被告杨旻燕是不合理的，重要的是被告杨旻燕并不是真正的债务人；2.被告杨旻燕已免除了保证责任；《借条》约定的还款期限是2011年11月29日，至今已五年之久，在起诉之前原告从未向被告杨旻燕提出过还款的请求，也未提起诉讼，原告的诉讼已过诉讼时效，丧失了胜诉权，从保证人的保证责任及期限看，《借条》未作约定，那么保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告并未在该期间内要求被告杨旻燕承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，被告杨旻燕的保证责任已经免除，不应承担责任。
被告苏燕燕经公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告苏燕燕的《银行卡》一张，证明被告苏燕燕将该卡抵押给原告，为借款担保，但卡里只有10元钱，存在欺诈原告的行为。2.《借条》一份，证明被告苏燕燕向原告借款金额、借款期限和借款利息以及被告杨旻燕为借款提供担保。
经质证，被告杨旻燕对原告提交的证据1不予认可，认为该证据没有相应的证据予以佐证，即使欺骗也是被告苏燕燕欺骗原告，不是被告杨旻燕欺骗原告；对证据2的真实性无异议，但认为《借条》对担保方式、期限没有约定，应当按照担保法的规定处理。
被告杨旻燕为支持自己的答辩主张，依法提交了《民事调解书》一份，证明原告称找过被告杨旻燕，是为了原告与被告杨旻燕之间的调解书涉及的债权债务，而不是为了本案的担保。
经质证，原告认为调解书处理的是原告与被告杨旻燕的借款，不能证明免除了被告杨旻燕的担保责任。
本院认为，原告提交的证据2的真实性被告杨旻燕予以认可，该证据为书证，按照生活常理，被告苏燕燕未收到借款，不可能出具《借条》给原告，该证据本院予以采信；原告提交的证据1与本案争议无关，被告杨旻燕提交的证据，无其他证据佐证，不能达到被告杨旻燕的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告杨旻燕同被告苏燕燕到原告家中与原告协商被告苏燕燕向原告借款事宜，达成协议后，被告苏燕燕出具《借条》给原告，载明“苏燕燕向曾艳丽借人民币贰万捌仟元整（28000元整），借期贰拾叁个月，2009年12月29日至2011.11月29日前全部归还。用本人工资本抵押”，被告杨旻燕在担保人栏签名捺印，担保人栏下载明“利息2分”。借款后，被告苏燕燕两次共支付给原告借款利息1500元，再未支付借款本息，原告多次催要无果。因此提起诉讼。
本院认为，被告苏燕燕向原告借款，按照生活常理，被告苏燕燕没有收到借款，不可能出具《借条》给原告，因此，原告与被告苏燕燕之间的民间借贷关系本院予以确认。使用借款后，被告苏燕燕应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告判令被告苏燕燕返还的借款诉讼请求，应当予以支持。《借条》载明“利息2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告苏燕燕已支付的1500元，约为3个月的借款利息，应当予以扣减，借款利息应当从借款日后的第三个月起算，原告要求被告苏燕燕支付自借款之日起至借款返还之日止按照月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，本院部分支持。关于被告杨旻燕的担保责任问题，因双方没有约定被告杨旻燕承担一般保证责任还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨旻燕应当承担连带保证责任。双方也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款期限至2011年11月29日届满，被告杨旻燕承担保证责任的期间为借款期限届满之日起至2012年5月29日止的6个月内，原告未提交证据证实在保证期间内要求被告杨旻燕承担保证责任，原告要求被告杨旻燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏燕燕经公告送达开庭传票，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告苏燕燕于本判决生效之日起5日内返还原告曾艳丽借款28000元，以及支付自2010年3月29日起至借款返还完毕止按月利率2%计算的借款利息；
二、驳回原告曾艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曾艳丽负担100元，被告苏燕燕负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 张菲菲
人民陪审员 李月东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 德
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25805号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：周苇民，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：吴丽培，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区）。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与佛山市三水兴盛新型建材有限公司、吴丽培、周苇民债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36684号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人佛山市三水兴盛新��建材有限公司、吴丽培、周苇民依照生效法律文书内容给付六十万三千一百一十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司、吴丽培、周苇民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司、吴丽培、周苇民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1058号之一
申请执行人陶艳英。
被执行人李秋棠。
申请执行人陶艳英于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初824号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息、执行费500元。在执行过程中，法院已全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1058号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝鸿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2462号之一
申请执行人：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城北路834号，组织机构代码15530024-3。
法定代表人：赖志军，执行董事。
被执行人：厦门市蓝颖纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔村，组织机构代码26012709-1。
法定代表人：安俊香。
申请执行人厦门市同安区建设发展有限公司与被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区建设发展有限公司于2016年11月21日申请强制执行，要求被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司支付欠款981224.64元及相应利息并承担本案执行费12212.24元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。
3、本院在民事诉讼阶段中已依法对被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月14日依法将被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院在民事诉讼阶段中已依法查封被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司名下工厂的机器设备。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的机器设备，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执106号之一
申请执行人：彭焕刚
被执行人：张叶刚
申请人彭焕刚与被执行人张叶刚不当得利纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第76号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人张叶刚确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执106号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 李正强
审判员 刘太明
审判员 张兴文
二〇一七年十一月一日
书记员 郭楠竹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5277号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨文辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨文辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币756元减半收取人民币378元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执872号
申请人朱波勇，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住修水县。
被执行人吴炎林，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住修水县。
申请人陈朝阳与被执行人吴炎林民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初289号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的22.46万元，已执行0元，未执标的22.46万元。
在执行过程中，本院向被执行人吴炎林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴炎林未履行义务。本院对吴炎林纳入失信人员名单。2017年12月14日与申请人陈朝阳进行了终本约谈，陈朝阳未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十九日
书记员 张显斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1181号
原告：王岩芬，男，1947年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。
原告王岩芬诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩芬的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩芬向本院提起诉讼请求：1.被告支付其2016年10月15日至2017年10月14日的租金89639.55元；2、被告支付滞纳金，暂计算至起诉之日为538元，此后每日万分之三计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告同曦公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××、××、××号商铺委托给同曦公司经营、使用，同曦公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；同曦公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。同曦公司至今未支付第四年商铺委托经营回报利益，同时应当支付滞纳金，故诉至法院。
被告同曦公司辩称：王岩芬系按照合同约定支付租金，其公司要求待其他商户评估结果出来后统一确认是否继续履行合同，如无法协商一致，其公司将解除与王岩芬的租赁关系。
经审理查明，2013年7月12日，王岩芬（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），第一条约定：甲方将××、××、××商铺委托乙方经营，建筑面积总计77.61平方米，第二条约定乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；第四条约定委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；第五条约定：1、甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；2、商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即85565.02元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即85565.02元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即85565.02元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即89639.55元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；6、因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；7、委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；第六条约定乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。同曦公司未向王岩芬支付第四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有（2016）苏0115民初5780号民事判决书、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同曦公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告王岩芬支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即同曦公司向王岩芬支付第四年度商铺经营回报额89639.55元及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以44819.78元为基数按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。被告同曦公司行使解除权无合同依据，故对同曦公司的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王岩芬第四年度商铺经营回报额89639.55元及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以44819.78元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告同曦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 汤婷
二〇一七年四月十七日
见习书记员 韩烨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1824号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
被执行人：苏晚连，女，1968年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人苏晚连金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0902民初2383号民事判决书，判决被执行人苏晚连在判决书生效内十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金419598.23元及利息107895.29元（该利息、罚息计算至2016年4月21日，次后至借款清偿之日的利息、罚息按合同约定计算。案件受理费9075元，由被告苏晚连负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人苏晚连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人苏晚连纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2383号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 张云兵
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 垚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初82号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理X。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：林靖，男，汉族，1988年6月5日生，住盐边县。
委托诉讼代理人：李翠(系林靖的妻子)，女，汉族，1993年12月20日生，城镇居民，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告林靖的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2609号
原告：高万龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所执业律师。
被告：李涛，男，1978年3月10日出生，住安徽省利辛县，
被告：王艳，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年5月8日立案受理了原告高万龙与被告李涛、王艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告李涛、王艳不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫 侠
二〇一七年六月八日
书记员 刘雨晴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5633号
原告：韩荣荣，女。
委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：谢存来，男。
原告韩荣荣与被告谢存来抚养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韩荣荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣荣撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩荣荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩荣荣负担。
审 判 员 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 左可毅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第106号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某甲，2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年4月2日经乌海市海勃湾区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月24日14时17分许，被告人张某甲驾驶蒙CZYX**号小型越野车，沿海勃湾区四合木街由东向西行驶至与和谐路交叉路口西100米处时，冲上道路南侧路基，将由西向东步行的郭某撞倒，造成郭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，张某甲驾车逃离现场。经鉴定，张某甲的血样中检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml。侦查机关认定，张某甲负事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月24日14时17分许，被告人张某甲驾驶蒙CZYX**号小型越野车，沿海勃湾区四合木街由东向西行驶至与和谐路交叉路口西100米处时，冲上道路南侧路基，将由西向东步行的郭某撞倒，造成郭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，张某甲驾车逃离现场。经鉴定，张某甲的血样中检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml。侦查机关认定，张某甲负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
一、书证
1、受理交通事故案件登记表，证实：2015年3月24日14时17分，一辆小型越野车在四合木街与和谐路路口西100米处与在人行道上的行人发生碰撞，造成行人当场死亡,驾驶员驾车逃逸的事故，公安机关立案侦查的情况。
2、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片、肇事车辆及驾驶员照片，证实：交通事故发生现场的位置、现场痕迹；肇事车辆及驾驶人情况。
3、常住人口基本信息，证实：（1）被告人张某甲的身份情况，具有完全刑事责任能力；（2）被害人郭某的身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实：被告人张某甲具有A2D型机动车驾驶证，蒙CZYX**小型越野车车辆登记人为张某乙。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实:公安机关在乌海市人民医院对被告人张某甲进行血样提取程序符合法律规定。
6、死亡医学证明书，证实：被害人郭某于2015年3月24日因颅脑损伤死亡。
7、乌海市公安局交通警察支队国道大队出具的乌公交认字[2015]第T148号道路交通事故认定书，证实：被告人张某甲负交通事故的全部责任，被害人郭某无责任。
二、证人证言
1、证人何某（本案报案人及事故目击者），证实：2014年3月24日14时18分左右，其听见四合木街路上有急刹车的声音后，看见一辆车牌号为CZYX**号黑色越野车把路边的一老太太撞倒，之后又驾车逃逸的事实。
2、证人刘某甲证言，证实：其在会车时看到一辆黑色越野车撞到道路北道牙上然后又向南转向撞到路南，并听见了车撞东西的声音。
3、证人樊某证言，证实：2014年3月24日14许，其看见一辆黑色越野车沿四合木街由东向西行驶，突然转弯冲上路南路基，将一名在路基盲道上行走的老太太撞飞，之后驾车逃逸的事实。
4、证人刘某乙证言，证实：其于2015年3月24日下午2点多在被告人张某甲的办公室见到过张某甲，当时张某甲处于醉酒状态。
5、证人江某、朱某、张某丙、董某、于某甲、梁某、王某、于某乙（八名证人系案发当日中午与张某甲共同吃饭的人及饭店老板）证言，证实：被告人张某甲当天一人驾驶肇事车辆来到饭店，在饭店喝酒后又一人驾驶车辆离开的事实。
6、证人张某乙（张某甲的亲妹妹）证言，证实：蒙CZYX**号小型越野车车主为张某乙，实际所有人为张某甲，该车由张某甲管理和使用。
7、证人张某丁证言，证实：其母亲被害人郭某于2015年3月24日下午出去散步时发生交通事故的事实。
三、鉴定意见：
1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实：被害人郭某在交通事故现场当场死亡，死亡原因是颅脑损伤。
2、整体分离痕迹鉴定书，证实：鉴定人员根据现场勘查提取的黑色塑料片是蒙CZYX**号“五十铃”小型越野车车体保险杠破损的分离物。
3、酒精含量检测报告，证实：被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml。
四、勘查、辨认笔录：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证实：案发现场的天气、路面、当事人、肇事车辆信息等情况，交警到现场时肇事车辆及驾驶人均不在现场。
2、辨认笔录，证实：（1）何某辨认出被告人张某甲就是交通肇事后驾驶车辆逃逸的人；（2）樊某辨认出蒙CZYX**号小型越野车就是肇事车辆。
五、被告人张某甲的供述与辩解，证实：（1）2015年3月24日下午14时许，其酒后驾驶过蒙CZYX**号小型越野车，行经过事发路段，在行驶途中车辆失控冲上过路牙，撞到过物体；（2）其是蒙CZYX**号小型越野车的实际所有人和管理人。
六、视听资料，证实：2015年3月24日，被告人张某甲离开“浩源家常菜”后，独自一人驾驶肇事车辆回到海勃湾区人民法院的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
庭审期间，被害人亲属提起附带民事诉讼，后双方当事人自行达成赔偿协议，被害人亲属提出撤诉，本院予以准许；同时，被害人亲属出具谅解书请求法院充分考虑张某甲的积极赔偿行为，对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某甲身为司法工作人员醉酒驾驶车辆，在交通事故事故发生后不但不对被害人实施救助反而逃离现场，应从重处罚。本案在审理中，被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，依约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永林
审判员 焦丽英
审判员 宏 霞
二〇一五年八月六日
书记员 刘小燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执421号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
被执行人：王福林，男，住吉林省通榆县。
被执行人：杨桂英，女，住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与王福林、杨桂英借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1188号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年三月十三日
书记员 雷力革
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执328号
郝某某：
你与杨某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人杨某某交付执行款23119元及利息。
负担案件受理费378元，其他诉讼费用××元，申请执行费252元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4053号
申请执行人黄时金，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人黄时金与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初2064号
原告：蒋庆，女，1982年8月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：刘林，男，1973年3月14日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚春江(一般授权，原告表兄)，男，1958年5月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
原告蒋庆与被告刘林健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，适用小额诉讼程序并于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋庆，被告刘林及诉讼代理人龚春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告赔礼道歉；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告验伤费200元、医疗费1000元(票据已丢失)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月12日，原告与被告的姐姐刘让秀的纠纷，在人民法院开庭时，原告与刘让秀发生口角，被告刘林不问青红皂白，在庭审中当着主审法官的面殴打原告，致使原告全身多处软组织伤。2017年5月13日，经重庆巫山司法鉴定所法医验伤，建议住院治疗七天，2017年5月23日巫山县公安局对刘林进行了行政处罚，对刘林无故殴打他人，治安拘留五天。原告被刘林殴打后，在巫山县人民医院治，支付医疗费用1000多元，但票据已丢失。被告的违法行为致使原告遭到伤害，被告理应赔偿原告的经济损失，并应赔礼道歉，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘林辩称，原告诉讼无理、于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2017年5月12日，本案原告蒋庆诉被告刘让秀一案中，在庭审过程当中，本案的原告由于情绪激动，从原告席上下来对旁听席上坐的本案被告一耳光打过去，我方在这种情况下只能采取避让的态度。此次纠纷中，蒋庆的父亲蒋泽平，与刘林发生了纠纷，纠纷过程当中造成我方当事人衣服被撕烂、身上被抓很多伤痕，事发过后审判庭可以证明，我方当事人当时向公安报警，衣服及身上的伤痕都烂了，公安可以作证。因此，在此次纠纷中我方当事人所处的角度是正当防卫，正当防卫是不负任何民事责任。原告在事后验伤不明，原告说医疗费发票1000元已经丢失，如果说本案的原告是住院治疗7天，既然发票丢失了我们可以理解，但是原告的住院病历、药品清单应当提供。因此，原告请求，不应当得到人民法院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下：
对原告蒋庆的身份证复印件，巫山县司法鉴定所验伤记录、验伤费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12，本院在第六审判庭审理原告蒋庆诉被告刘让秀健康权纠纷一案过程中，蒋庆与刘林，刘让秀发生口角，蒋庆对刘让秀进行辱骂，离开原告席，与参与旁听的刘林发生纠纷，导致庭审中止。2017年5月13日，蒋庆到巫山县司法鉴定所验伤，检验结论：头面部等全身多处软组织损伤，建议住院治疗7天，原告支付验伤费200元。2017年5月23日，巫山县公安局作出公(高唐)行罚【2017】105号行政处罚决定书，决定给予刘林行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告要求被告承担侵权责任承担应就侵权行为以及侵权行为是否存在过错承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中蒋庆在庭审中对刘让秀进行辱骂，并离开原告席，与旁听席上的刘林发生纠纷，导致庭审中止，蒋庆的行为存在过错，直接引起了本次纠纷的发生，蒋庆要求刘林对其赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。蒋庆要求刘林医疗费1000元，没有提供证据，本院不予支持。蒋庆要求刘林赔偿验伤费200元、虽然蒋庆验伤记录检验为头面部等多处软组织损伤，但没有提供治疗的相关证据形成证据链，故原告所提供的证据不足以证明其主张成立。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告蒋庆的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁发鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 兰 洋
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6425号
原告田永旭，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。被告金龙云，男，韩国人，身份信息不详。本院在审理原告田永旭诉被告金龙云民间借贷纠纷一案过程中，查明原告提供的被告金龙云的主体身份材料不明确，亦无被告金龙云其他联系方式，审理过程中本院无法联系到被告金龙云。因原告起诉称被告金龙云系韩国人，但原告仅提供一张韩国驾驶证复印件证明被告主体身份的证据，在原告未提供被告其他身份证明的情况下我院无法对被告主体予以明确。故原告田永旭诉被告金龙云民间借贷纠纷一案，被告金龙云的主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告田永旭的起诉。案件受理3753元(原告已预缴)，退还原告田永旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 顾晓燕
审判员 杨万加
审判员 朱 强
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；……
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审13号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人李战国，男，汉族，1972年06月21日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003312476号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003312476号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11305号之三
原告：重庆洋山远创国际贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号渝隆大厦19层，统一社会信用代码91500107304965522Q。
法定代表人：胡兴胜，总经理。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告：港巽国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼404-6室，组织机构代码08866944-5。
法定代表人：胡广胜，总经理。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冉建，男，1964年11月1日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市启亮顺明物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路9号检验室，统一社会信用代码91500112331541522W。
法定代表人：傅睿丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所实习律师。
第三人：重庆市永旭资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附25号，统一社会信用代码915001053048525444。
法定代表人：沈晓东。
原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司与被告冉建、重庆市启亮顺明物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，后在审理中通知重庆市永旭资产经营管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨如玉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初538号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑洪林，男，1967年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被抓获归案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人郑洪林犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨、潘磊出庭支持公诉，被害人李某及诉讼代理人黄海，被告人郑洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，在重庆市合川区南津街街道办事处重某汽车零部件有限公司生产项目一期工地上，被告人郑洪林所在的施工队与被害人李某负责的施工队因施工问题发生纠纷。同日14时30分许，被害人李某带领其施工队施工时，遭到被告人郑洪林之妻张某和郑洪林所在施工队工人的阻拦，李某与张某等人发生争吵，郑洪林认为李某殴打了张某，遂对李某心生怨恨，追打李某，并在追打中拾起工地上的钢筋击打李某，致使李某右眼受伤，经第三军医大西南医院于同日诊断，李某右眼球破裂伤、右眼外伤性前房积血、面部皮肤裂伤，并于同日行“右眼球探测+破裂伤清创缝合+上直肌断键+原位缝合+前房成形+面部皮肤裂伤清创缝合术”。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。经重庆市合川司法鉴定所鉴定，李某右眼损伤的伤残程度属于五级。
另查明，被告人郑洪林于2017年1月22日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑洪林与附带民事诉讼原告人（被害人）李某达成了调解协议，郑洪林的亲属代其赔偿了李某的经济损失共22万元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郑洪林在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证钢条2根，户籍信息，病历材料，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，调解协议，谅解书，证人曾某某、张某、周某、郎某、杨某、汤某、邓某、刘某、赵某、庞家明、吴某等的证言，被害人李某的陈述，被告人郑洪林的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，重庆市合川区司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，光盘，受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑洪林犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪林归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人郑洪林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江方丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2928号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周绍兴，男，1967年10月08日出生，汉族，住址武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周绍兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周绍兴目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6844号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初473号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王正洪，男，1983年12月27日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，家住西畴县。2008年1月15日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月2日刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放；2015年1月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月12日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月8日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人王正洪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊、陶芬艳出庭支持公诉，被告人王正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年7月5日21时许，被告人王正洪到文山市“佳欧”便利店，将刘某放于店内收银台上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3030元。
上述事实，被告人王正洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某的陈述；被告人王正洪的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王正洪被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪分别于2015年1月29日、2016年4月21日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王正洪有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王正洪建议判处有期徒刑一年的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王正洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人王正洪的违法所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月六日
书记员 夏雪凌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2398号之一
申请执行人：郭承明，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。
申请执行人：张富芬，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。
被执行人：柯美洪，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
申请执行人郭承明、张富芬与被执行人柯美洪刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同刑初字第672号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭承明、张富芬于2016年11月14日申请强制执行，要求被执行人柯美洪支付欠款383926.82元及相应利息并承担本案执行费5658.9元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯美洪名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2016年11月18日依法将被执行人柯美洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月14日依法轮候冻结被执行人柯美洪名下银行账户。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月14日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6855号
申请执行人沭阳县海龙装饰材料制作有限公司,住沭阳县沭城镇三匹马商业广场4#601室,机构代码：72064168-2。
被执行人张加军,男,1963年7月6日出生,53岁,汉族号码320823196307061212,住沭阳县。
申请执行人沭阳县海龙装饰材料制作有限公司与被执行人张加军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
河北省深州市人民法院
民事裁定书（2015）深民二初字第295＿1号原告：深州市农村信用合作联社王家井信用社。负责人：李彦海，系该信用社主任。被告：张欢腾。被告：赵文占。本院在审理原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告张欢腾、赵文占借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张欢腾名下价值3万元的财产，或冻结被告张欢腾、赵文占名下在金融机构的存款3万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张欢腾名下价值3万元的财产，或冻结被告张欢腾、赵文占名下在金融机构的存款3万元。本裁定立即执行。��不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长康彦龙审判员杨娅人民陪审员ＸＸ二〇一五年六月十日代书记员王旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初6890号
原告：魏清华，男，1966年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司，住所地哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯悦2单元20层7号。
法定代表人：谢蕊蔓，总经理。
原告魏清华与被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司（以下简称麦瑞冰雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清华委托诉讼代理人马仁秋到庭参加诉讼；被告麦瑞冰雕公司经本院合法传唤，��正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏清华向本院提出诉讼请求：请求判令麦瑞冰雕公司给付魏清华人工费1.8万元。事实和理由：魏清华通过李铁银介绍为麦瑞冰雕公司在惠州的长津冰雪大世界冰雕工程施工。李铁银为麦瑞冰雕公司聘用的艺术执行总经理。2016年5月11日到6月27日魏清华在李铁银安排下到现场施工48天。当时人工费为每人每天700元或500元不等。工程结束时由麦瑞冰雕公司结算人工费用。至今麦瑞冰雕公司尚欠魏清华人工费1.8万元。
麦瑞冰雕公司未答辩。
魏清华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月11日至6月27日，魏清华为麦瑞冰雕公司在广州惠州长津冰雪大世界提供制作冰雕等劳务48天，每天劳务费700元，麦瑞冰雕公司已支付魏清华部分劳务费，余款1.8万元未付。
本院认为，麦瑞冰雕公司与魏清华的劳务合同关系成立。麦瑞冰雕公司未及时给付魏清华劳务费，应承担违约责任。魏清华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司自本判决生效起十日内给付原告魏清华劳务费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，均由被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ���赵新利
人民陪审员 陈 东 蕾
人民陪审员 张 释 予
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 悦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终751号
上诉人（一审起诉人）：王建菊，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人王建菊因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建菊上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初534号民事裁定，裁定该院受理本案。事实和理由：一审认定诉争承包土地的划分，属于家庭名下承包户内部分割问题错误。因王建菊与陶本凯原属夫妻，系一个农村经营户，通过转让方式获得了农村土地承包经营权，但双方已经法院判决离婚，不再属于一个农村经营户，双方在离婚诉讼中未处理的农村土地承包经营权，依法可以另行起诉解决。一审认定诉争承包土地的划分，属农村集体经济组织或者人民政府职权范畴，应由村集体经济组织或者人民政府处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。因本案诉争的标的是离婚诉讼财产分割，而不是承包土地的划分，更不是农村土地的发包和承包。土地承包经营权在物权法上是一项用益物权，夫妻关系存续期间获得的用益物权理应认定为夫妻共同财产。王建菊与陶本凯在离婚过程中未对土地承包经营权进行分割，现王建菊的起诉符合法律规定，应由人民法院受理并解决。
本院认为，本案诉争土地的使用权系王建菊、陶本凯二人在夫妻关系存续期间通过转让方式取得的，与家庭作为承包方承包集体土地的方式有区别，前者出现纠纷属于人民法院管辖范围，后者出现纠纷应由农村集体经济组织或人民政府处理。一审认为本案系对农村集体经济组织家庭联产承包取得的承包土地的归属进行划分，属事实认定错误。综上，王建菊的上诉请求成���，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初534号民事裁定；
二、本案指令四川省盐边县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1031号
被执行人陈某。
本院依据已经生效的(2017)鄂0116刑初70号刑事判决书立案执行，被执行人陈某罚金一案，2018年3月27向被执行人陈某发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人陈某目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对陈某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1031号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十九日
书记员 白思聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20516号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码：91410100664676935P。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人海瑞溪、胡亚峰，该公司员工，特别授权。
被告张春丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告张春丽物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月六日
书记员 李亚楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4401号
原告：浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县五一路，信用代码91341623662937927N。
法定代表人：朱剑峰，经理。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：纪宗洋，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司诉被告纪宗洋商品房销售合同纠纷一案，原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司负担。
审 判 长 闫 侠
人民 陪 审员 黄祝侠
人民陪审员员 程 侠
二○一七年九月二十七日书记员刘雨晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第00681号
原告杨斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告潘杨，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理杨斌潘杨民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌自愿撤回对被告秦祥的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回对被告潘杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 王红玉
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 韩文生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更45号
罪犯李军，男，1974年7月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年2月18日作出(2010)四刑初字第115号刑事附带民事判决，认定李军犯强奸罪、聚众斗殴罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币1.5万元，民事赔偿人民币35626.98元。本院分别于2013年12月、2016年1月为李军减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。刑期自2010年1月31日起至2025年9月30日止。截止2017年12月1日余刑为7年9个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为该犯有财产性判项未履行，有执行能力却不执行，建议改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执34号
申请执行人：王景山，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，该公司负责人。
本院在执行王景山与海林市金龙清洁能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市金龙清洁能源开发有限公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市金龙清洁能源开发有限公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市金龙清洁能源开发有限公司尚欠申请执行人王景山340，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月三十日
书记员 丁圣洋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初92号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。
法定代表人：杨通宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。
被告：陈杰，男，汉族，1990年9月10日出生，现住盐边县桐子林镇。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1628元；2.被告支付违约金1465元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为113.29平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2016年11月9日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一八年一月十七日
书记员 张嘉雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终477号
上诉人（原审原告）：菏泽市无量光伏发电有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园区北3公里。
法定代表人：高巧霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑尚云，男，1989年4月20日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽市光伏发电有限公司因与被上诉人桑尚云确认劳动关系纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽市光伏发电有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人不符合上诉人的招聘条件，上诉人不可能存在与被上诉人订立劳动合同的意思表示，一审法院认定双方存在劳动关系错误。
桑尚云辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律根据，请求驳回上诉，维持一审判决。
菏泽市光伏发电有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年元月初，被告通过智联招聘网发出招聘意向，原告通过网络与被告商谈招用事宜。被告于2017年1月14日到原告处工作，但双方没有签订书面劳动合同。2017年1月18日被告在原告厂区跟随巡视时摔伤。2017年5月17日菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁，提起诉讼，要求判令原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。被告于2017年1月14日到原告公司上班，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：原告菏泽市无量光伏发电有限公司与被告桑尚云存在劳动关系。案件受理费10元，由原告菏泽市无量光伏发电有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，经审查认为，根据被上诉人与上诉人之间的电子邮件、被上诉人受伤的地点、被上诉人与上诉人法定代表人高巧霞之间的电话录音，综合分析认定被上诉人通过网络招聘于2017年1月14日到上诉人处工作，1月18日在上诉人厂区内受伤。双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。上诉人虽有异议，但未能提出足以反驳的相反证据，其上诉主张不能成立。
综上，上诉人菏泽市无量光伏发电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽市无量光伏发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月二日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执451号
淮南市交通运输局谢家集分局：
你/你单位与张甲劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖04民终919号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张甲于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、确认原告张甲与被告淮南市交通运输局谢家集分局之间存在劳动关系；
二、被告淮南市交通运输局谢家集分局应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张甲经济补偿金7185元、双倍工资差额为13200元、养老保险损失28026.80元、医疗保险损失9180.47元、失业保险损失2798.44元，以上合计60390元；
特此通知。
二〇一七年十二月四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1033号
申请人张恒忠，男，住保康县。
被执行人马祖志，男，住保康县。
被执行人陈子明，男，住保康县。
本院在执行张恒忠与马祖志、陈子明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月十七日
书记员代 世 豪
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1401号
本院在执行漯河豫通机电设备有限公司与河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南永骏化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：
将河南永骏化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初4612号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡东升，男，1968年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡东升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月十三日
书记员 祝向瑜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执955号
申请执行人：刘占春，现住四平市。
被执行人：梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社。
法定代表人：于中志，理事长。
本院在执行刘占春与梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，因梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社未在市场监管部门注册登记，未查找到有存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院向申请执行人刘占春发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人亦未提供出被执行人明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4768号
原告（反诉被告）：林文清，男，1940年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：谢志鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘键东、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：莆田市天宇钨业有限公司（以下简称天宇钨业公司），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇高林工业区，统一社会信用代码：91350305155520449U。
法定代表人：谢亚献，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码：91350304666887920M。
代表人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
原告林文清诉被告谢志鹏、天宇钨业公司、人寿财保莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清的委托诉讼代理人陈德明、被告谢志鹏的委托诉讼代理人刘键东、被告人寿财保莆田中心支公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告天宇钨业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志鹏向本院提出反诉请求：依法判令林文清立即赔偿给谢志鹏因交通事故而支出的车辆维修费人民币8018.6元。事实和理由：2016年2月3日，林文清无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车从埭头往东峤方向行驶至秀屿区214县米处左转弯驶向珠宝城交易中心方向时与对向谢志鹏驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车相碰撞。本起交通事故导致林文清受伤、两车不同程度的损坏。2016年3月18日，莆田市公安局秀屿分局交警大队对本案交通事故责任作出认定，认定林文清负主要责任，谢志鹏负次要责任。事故发生后，谢志鹏为此支出车辆维修费10598元并垫付了林文清部分医疗费。因林文清涉案的车辆未依法投保，故林文清应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照各自的责任比例予以承担。
林文清辩称，谢志鹏系闽Ｂ×××××小型轿车的借用人，非车辆所有权人，并不具备反诉主体资格，其权利利益与财产所有权人不一致，不能主张财产损失，应驳回谢志鹏的反诉。
本院认为，谢志鹏向本院反诉主张车辆维修费，但肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车行驶证上登记所有人为天宇钨业公司，谢志鹏未能提供证据证实其与该车辆存在直接利害关系，故其反诉不符合《民事诉讼法》起诉的有关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回谢志鹏的反诉。
本案案件受理费人民币175元，由谢志鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1709号
原告:张某某,男,汉族,农民，住陕西省。
被告:咸阳市渭城区某某综合行政执法局。
被告:陕西某某食品有限公司。住所地：咸阳市。
原告张某某与被告咸阳市渭城区某某综合行政执法局、陕西某某食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出，请求判令渭城区某某综合行政执法局、陕西某某食品有限公司赔偿他货物损失费、误工费、交通费共计9500元。事实与理由：陕西某某食品有限公司以招早餐亭为名，与他在2017年4月12日签订《陕西某某食品有限公司网点销售协议》，约定他的网点地址为火车站某某路站牌。2017年4月15日，他在协议约定地点试营业时被渭城区某某综合行政执法局以擅自占用城市道路为由，将他经营的早餐亭强行扣留，只给他开具了《责令停止违法行为通知书》，并未给他开具《渭城区某某综合行政执法局先行登记保存书（暂扣单）》。因陕西某某食品有限公司与渭城区某某综合行政执法局之间手续问题导致他无法经营，渭城区某某综合行政执法局扣留时，他经营的早餐亭内有冰柜、烤肠机、货物及少量现金，他预计损失9500元。他多次找陕西某某食品有限公司协商赔偿损失，该公司告知他公司手续齐全，并未违反某某规定，属于合法经营。无奈，提起诉讼。
本院认为，张某某与渭城区某某综合行政执法局之间为行政管理机关与行政管理相对人之间的行政管理关系，在行政执法过程中发生纠纷应提起行政诉讼。而张某某与陕西某某食品有限公司之间是合同关系，属于民事纠纷。张某某之前已通过向秦都区人民法院起诉陕西某某食品有限公司解决了部分纠纷，未涉及渭城区某某综合行政执法局行政行为引起的纠纷。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
预交案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一八年五月十四日
书记员 马冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3405号之一
申请执行人：王小南，男，汉族，1940年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
申请执行人王小南与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1181民初3257号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王小南借款本金500000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；被执行人丹阳市新盛烟酒经营部对被执行人丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5210元，保全费3830元，共计9040元，由被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为509040元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年8月8日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；本院于2017年8月14日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人丹阳市新盛烟酒经营部位于丹阳市××房产及土地，并予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封，该房产已抵押给他人，并由本院首查封，本院已告知申请执行人申请参与分配。本院于2017年11月15日到被执行人的住处地未能找到被执行人的法定代表人。
2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人杭春保采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款5万元。
2017年11月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3257号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 应 峰
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终18号
上诉人(原审起诉人)：廖蒲英，女，1937年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审起诉人)：马志红，女，1953年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审起诉人)：马志科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审起诉人)：马志文，1957年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人廖蒲英、马志红、马志科、马志文因行政不予受理一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
廖蒲英、马志红、马志科、马志文上诉称，其真实诉求是认为原审被起诉人常德市房地产管理局违约，未按房屋征收补偿协议约定的时间支付补偿款，也未按该协议约定对未尽事项签订补充协议，是诉常德市房地产管理局按约定履行房屋征收补偿协议，符合法律规定的起诉条件，请求立案受理本案。
本院经审理认为，廖蒲英、马志红、马志科、马志文在一审所列被告为常德市房地产管理局，诉讼请求为：1、请求被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九规定：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，对原告进行拆迁补偿；2、请求被告向房地产坐格评估专家委员会对原告自建房年代申请鉴定，还原事实真相，对原告进行拆迁补偿；3、请求被告对被征收房屋的装饰装修按照类似房屋的装饰装修的市场价对原告进行拆迁补偿；4、请求被告对原告评估遗漏项目及未列入项目按同类评估公司项目作出复核评估报告。所持理由为：被告的房屋行政征收行为在公告程序违法，没有充分告知救济程序；对拆迁房屋的价值评估不全面正确，有漏评、错评，且程序违法，剥夺了被拆迁人的救济权利；补偿方案不合法，无法律依据。请求判如所请。上诉人在一审提交了2017年5月27日与常德市房管局签订的《房屋征收货币补偿协议》、分户评诂报告书、《1995年1月12日购房款收据》、证人何平证言等证据材料。
根据上诉人在一审的诉求及理由、提交的证据材料，可以确认上诉人所诉为要求确认常德市房地产管理局在征收房屋中的公示、评估、补偿方案的违法性并予纠正，而非要求常德市房地产管理局依约履行房屋补偿协议，上诉人的上诉理由明显与一审的诉讼请求不一致。而一审对本案不予立案的理由是认为上诉人既然已经签订了征收补偿协议，则是放弃了签订协议前对征收行为合法性要求司法监督的救济权利，因此上诉人没有诉权，且起诉超过了诉讼时效。虽然上诉人的上诉理由表述不当，但对于是否受理本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件审查：上诉人房屋拆迁，与房屋征收行为有利害关系，具有起诉的资格；有明确的被告；有具体的诉讼请求，要求对本案所涉房屋行政征收过程中的公示行为、评估行为、补偿方案的合法性进行审查；所诉属于人民法院受案范围。关于是否超过诉讼时效，从现有材料中无法确认，应立案受理后由被告抗辩并提交证据后予以审查。上诉人签订房屋征收补偿协议是否导致其败诉，属于实体处理范畴，不宜在立案审查阶段作出裁判，但并不必然导致其失去对征收行政行为合法性起诉的权利。因此，上诉人的上诉请求可以支持。
原裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702行初13号行政裁定；
本案由湖南省常德市武陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第00074号
原告王磊，男，1983年2月15日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告王磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原被告系朋友关系，被告因生意原因向原告借款。原告于2014年5月8日向被告转款5万元、2014年6月3日向被告转款3万元。被告于2014年7月20日还给原告2.5万元。此后原告多次找被告要款，被告以资金紧张为由迟迟未还原告借款。在原告多次索要下，被告于2014年8月21日向原告出具借条，并约定在2014年9月30日前还款，如未能按时还款，按月息2分向原告支付利息，直到还款结束。并承诺3个月内还清借款。现借款早已过双方约定期限，原告多次找被告要钱，但被告总以资金紧张为由拒不还款，故诉至法院。请求：1、要求被告偿还借款5.5万元并支付利息（自2014年8月21日始按月息2分计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告王磊身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2014年8月21日被告ＸＸ出具的借条一份，用于证明借款事实；
3、银行客户交易查询详单，用于证明付款事实；
被告ＸＸ未提交证据，亦未答辩。
本院经审理查明，并确认以下事实：原告王磊与被告ＸＸ系朋友关系。2014年5月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，并承诺尽快还款。原告于5月8日通过银行转账方式向被告转款5万元、2014年6月3日向被告转款3万元。后被告于2014年7月20日返还给原告2.5万元。在2014年8月21日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王磊人民币5.5万元整。定于2014年9月30日前归还。如未能按时还款按月息2分利息付给，直到还款之日结束。最长不得超过3个月。借款人：ＸＸ，2014年8月21日。”双方约定的还款期限到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，导致原告于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告王磊身份证复印件、2014年8月21日被告ＸＸ出具的借款条、银行客户交易查询详单以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王磊持有被告ＸＸ出具的借条及银行客户交易查询详单，证明双方存在借贷关系，被告未按约定返还原告借款，理应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，双方借条约定利息月息2分，该约定自2014年11月22日以后超出国家对借款利息的规定，超出部分本院不予支持，被告应向原告支付自该笔借款到期的次日即2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款55000元并支付利息（自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4445号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：徐骏峰，男，1981年1月21日出生,35岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐骏峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）丹商初字第00733号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、徐骏峰应给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款本金489643.41元、应收利息12986.94元及应收费用102086.22元（应收利息、费用计算至2015年5月27日），合计604716.57元，此款由被告在2015年12月30日前给付原告。自2015年5月28日至2015年12月30日前（以实际付款日为截止日期）按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金和其他费用由被告在2015年12月30日前给付原告。二、被告徐骏峰于2015年12月30日前给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师费1万元。三、案件受理费5114元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的金额为619830.57元，本院立案号为(2016)苏1181执4445号。
执行中，本院于2016年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2016年11月22日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下虽有多套房地产，但均有抵押且有多个轮候查封。申请执行人明确表示请法院不要对上述房地产进行查封等处置。
2017年8月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月22日，本院依法作出对执行人徐骏峰拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月22日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄世增
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1613号
申请执行人陆啟光，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县军鑫家具有限公司，住所地:蒙城县马集镇田桥村。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3906号民事调解书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依申请将被执行人加入失信被执行人黑名单。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3906号民事调解书��本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王沛生
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执164号
申请执行人吴光枝，女，1971年12月21日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县包装厂，企业住所地松溪县郑墩镇万前村。统一社会信用代码91350724738032316T。
代表人蔡跃腾，该厂投资人。
被执行人蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴光枝与被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾借款合一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人松溪县包装厂的房地产前已设定抵押在银行及其机器设备和被执行人蔡跃腾的房地产均另案查封处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更121号
罪犯余海冲，男，1987年7月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年10月20日作出（2015）弥刑初字第231号刑事判决，以被告人余海冲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余海冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余海冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海冲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7828号之二
申请执行人吴同仁，男，汉族，1944年04月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人彭照明，男，汉族，1980年11月10日出生，住深圳市龙华新区。
申请执行人吴同仁与被执行人彭照明侵权一案，本院作出的（2016）粤0306民初24901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币160778.29元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4608号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托代理人：李轩，系该公司员工。
被告：黄晓燕，女，1989年7月8日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告黄晓燕合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告黄晓燕明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告黄晓燕明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费703元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文萍