wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更490号
罪犯马能武，男，1991年6月4日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第826号刑事判决，以被告人马能武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马能武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马能武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马能武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马能武减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4445号
原告刘某某，女，汉族，1975年9月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告柴某某，男，汉族，1968年6月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市黄蒿洼。
本院在审理原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 斌
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执29号
申请人刘志康，男，汉族，1964年11月21日，贵州省遵义县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人周少其，男，汉族，1981年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2930号民事判决书作出的（2016）黔0322执29号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成庭外执行和解协议，申请人向人民法院申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年七月一日
书记员 令狐芷君
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初393号
原告:汉中万浩锅炉有限责任公司,住所地汉中市汉台区滨江路晨晖帝景府,组织机构代码91610700305415020D。
法定代表人：童新桥，系该公司经理。
委托代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告:略阳钢铁厂,住所地略阳县城关大沟口,组织机构代码91610700220522521B。
法定代表人：陈晓，系该厂厂长。
委托代理人：张红生，系略钢物业公司经理。
委托代理人：闫晓煜，系该厂法律顾问。
原告汉中万浩锅炉有限责任公司与被告略阳钢铁厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中万浩锅炉有限责任公司法定代表人童新桥、委托代理人袁贵春，被告略阳钢铁厂委托代理人张红生、闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中万浩锅炉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付合同工程款106316.11元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告（当时企业名称为汉中新桥锅炉有限责任公司）与被告签订了《略钢物业公司厂部锅炉房整改工程施工合同》。合同约定原告以包工包料的方式承包被告厂部锅炉房整改工程，合同总价款为176316.11元，合同工期为32天。在合同施工期间，被告向原告预付了工程款70000元。原告在约定的工期内完成了锅炉房整改工程，又在2014年上半年里通过了被告方多个部门的验收。验收合格后被告方告诉原告，要等被告企业完成内部审计之后才能通知原告开具发票办理工程款结算手续。但此后较长时间里原告一直没有接到被告的通知。在原告的多次催促下，直到2017年2月下旬，被告才通知原告提供发票准备结算。原告立即到税务机关开具了增值税发票并及时交给了被告的财务部门。在等待被告企业进行内部审计的过程中，原告企业的名称由汉中新桥锅炉有限责任公司变更为汉中万浩锅炉有限责任公司。因此在被告要求提交增值税发票之时，原告就书面向被告告知了本公司变更一事，并且在提交的增值税发票中适用了本公司新的名称。被告方对此没有提出异议。原告向被告提交了结算发票迄今已经一年多了，但被告迟迟不给原告支付剩余的工程款106316.11元，为了维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判处被告向原告给付合同工程款106316.11元。
被告略阳钢铁厂未提交出面答辩意见，当庭辩称：对于合同真实性所欠原告工程款均无异议，但是现在企业面临改制无力支付原告剩余工程款106316.11元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汉中新桥锅炉有限责任公司与被告略钢钢铁厂签订《略钢物业公司厂部锅炉房整改工程施工合同》，合同约定有汉中新桥锅炉有限责任公司原告以包工包料的方式承包被告厂部锅炉房整改工程，合同总价款为176316.11元，合同工期为32天。在合同施工期间，被告预付了工程款70000元。汉中新桥锅炉有限责任公司在约定的工期内完成了锅炉房整改工程，并在2014年上半年里通过了验收。验收合格后被告方告知汉中新桥锅炉有限责任公司，要等被告企业完成内部审计之后才能通知其开具发票办理工程款结算手续。汉中新桥锅炉有限责任公司于2014年10月16日将该笔债权转让给了本案原告汉中万浩锅炉有限责任公司，并书面通知了被告略阳钢铁厂。但此后较长时间里原告一直没有接到被告的通知，直到2017年2月下旬，被告才通知原告提供发票准备结算，原告立即到税务机关开具了增值税发票并及时交给了被告的财务部门。原告向被告提交了结算发票迄今已经一年多了，但被告至今未向原告支付该笔欠款106316.11元。以上事实有原告企业营业执照、法定代表人身份证明、汉中税务机关证明、原告公司变更名称至被告公司的通知复印件、被告企业信息公开材料、汉中新桥锅炉有限责任公司与被告略阳钢铁厂签订的《略钢物业公司厂部锅炉房整改工程施工合同》复印件、《施工安全协议书》复印件、原告开具的增值税专用发票第四联、汉中新桥锅炉有限责任公司与现汉中万浩锅炉有限责任公司签订的债权转让协议书一份、被告企业营业执照、法定代表人身份证明等证据载卷作证。
本院认为：被告略阳钢铁厂承认原告汉中万浩锅炉有限责任公司在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实部分予以确认。原告向被告提出要求其给付的合同工程款是其从汉中新桥锅炉有限责任公司处转让取得，并不是因为原、被告之间的承揽关系而产生，故本案认定为承揽合同纠纷明显不当，应当认定为债权转让合同纠纷。被告对于所欠汉中新桥锅炉有限责任公司工程款106316.11元无异议，本案原告从汉中新桥锅炉有限责任公司中转让取得该笔到期债权，并通知了被告，被告对此也无异议，故原告已经合法取得了该笔债权，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告略阳钢铁厂于本判决书生效后十日内日向原告汉中万浩锅炉有限责任公司支付欠款106316.11元。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告略阳钢铁厂承担。限领取判决书3日内交纳。
如果被告略阳钢铁厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 黄志刚
二〇一八年六月十三日
法官助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6247号
原告刘朝雪。
委托代理人李守慧,系原告之子。
被告郑云霞。
委托代理人赵军,系被告之夫。
原告与被告身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘朝雪及委托代理人李守慧、被告郑云霞委托代理人赵军均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告均居住在军英公寓2号楼,闲暇之余,原、被告均在公寓东侧土坡上种香椿,被告想在中间种枣树,原告建议不要种枣树,担心枣树和香椿之间相互串味,被告不同意,原、被告因此产生矛盾。2016年5月26日傍晚,原告下楼遛弯,被告无故辱骂原告,原告与其理论,被告即举起所料桶向原告脸部砸去,原告当场倒地,无奈之下原告报警,南楼派出所出警,事发后原告被送到武清区中医院治疗。此事经派出所调解未果,故原告起诉,要求被告赔偿原告医疗费4500元、护理费5457.67元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元,共计17157.67元;诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告与原告是同楼门的邻居,平时素无往来,去年被告在小区东侧种了一棵香椿树,原告没事找事,对被告说原告今年准备种一棵枣树,让把香椿树移走,影响原告种枣树,被告当时回绝了原告的无理要求,原告因此怀恨在心,自恃有身体强壮的儿子撑腰,多次指桑骂槐,被告都考虑邻里关系,忍了下来,5月26日晚,被告带着孩子给香椿树浇水,原告又指桑骂槐,被告没有理原告,原告看被告不理原告,直接冲了上来,指着被告的脸谩骂,并动手先打了被告,被告忍无可忍,拿着手中的所料桶反击了一下,打在了原告肩上,这时原告儿子种了上来,对被告和被告孩子拳打脚踢,致被告多处受伤,被告保留起诉权利,所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明,原告与被告均居住在军英公寓2号楼,平素关系不睦,2016年5月26日晚上八时左右,双方在楼下再次因琐事发生口角,原告现动手推打告胳膊,被告用手中的塑料桶击打原告两下,致原告受伤,原告报警,经武清公安局南楼派出所指定到武清中医院住院治疗7天,经诊断为:1、脑外伤后综合征。2、多发软组织损伤。3、左眼球钝挫伤(入院查:颞顶部广泛触痛约10*15cm。左眼部稍肿胀,左眼视物欠清。鼻部肿胀触痛,鼻根部可见一约1cm皮划伤,已结痂。左鼻翼部可见2处约0.2*1.5cm皮划伤,已结痂。左眼对光反射灵敏。左耳耳鸣。外耳道无异常分泌物。左膝关节触痛约10*10cm,可见约2*1cm皮擦伤,活动略受限)。后经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书津公武技鉴字【2016】第00285号认定构成轻微伤。原告住院期间支付医药费4502.82元,并由其子李守慧护理。后此时经调解未果,故成诉。
上述事实,有原、被告陈述、医药费单据、法医鉴定书等证据证明属实。
本院认为,原、被告同居住在一楼房,应和睦相处,处理好乡亲关系。原告在双方争吵后先行动手推打被告,存在一定过错,应承担此次纠纷的次要责任,以四成为宜;同时被告亦不够冷静,在原告动手后用塑料桶将原告致伤,将矛盾再次升级,亦应承担此纠纷的主要责任,以六成为宜;原告支付的医疗费4502.82元,属合理支出,庭审中,原告请求4500元,本院予以尊重;原告请求住院期间护理人误工费5457.67,但庭审中,原告仅提供护理人的收入证明,未提供减少收入证明,故应按每天108.2元计算;住院伙食补助费以原告住院天数每天100元计算,原告主张就医交通费过高,且未提供相关票据予以佐证,以支持100元为宜;原告请求营养费1000元、精神损害抚慰金5000元,与法无据,本院不予支持。上述费用按责由被告予以赔偿。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定判决如下:
一、被告郑云霞于判决生效后3日内给付原告刘朝雪医药费2700元(4500元x60%),护理人员误工费454.44元(108.2元x7天x60%),伙食补助费420元(100元x7天x60%),交通费60元(100元x60%),以上共计3634.44元。其余损失原告自行负担;
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原、被告各担负75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年八月二日
书记员 甄 磊
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5146号之三
原告：周朝光，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：叶乐永，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：洪山区南湖花园瑞安街269号103室，统一社会信用代码：91420111052010200K。
法定代表人：李东。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武昌区洪山路35号，统一社会信用代码：91420106300003756R。
法定代表人：邵思骏。
被告：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号，注册号：420111000194486。
法定代表人：陈乐龙。
被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告周朝光、叶乐永与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，原告周朝光、叶乐永于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朝光、叶乐永撤回起诉。
本案受理费433800元减半收取216900元、保全费5000元、公告费300元，由原告周朝光、叶乐永共同负担。
审 判 长 虞成哲
审 判 员 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓洁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4016号
原告王某甲。
法定代理人于某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02586号
原告刘朋高，男，1959年6月20日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。
被告李耀明，男，1962年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告刘朋高诉被告李耀明民间借贷纠纷一案中，原告刘朋高于2016年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋高撤回起诉。
本案受理费6268.00元，减半收取为3134.00元，由原告刘朋高负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：毛志平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1880号之一
申请人方森泉，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人苏静，女，1972年1月4日出生，汉族，现住厦门市。
被执行人陈泳欣，男，汉族，1996年9月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请人方森泉与被执行人苏静、陈泳欣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8384号
原告葛含芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告葛含芳与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案中，因原告葛含芳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告葛含芳负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶晓盼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2841号
原告张德福，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告鲍金荣，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告张德福与被告鲍金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福的委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，被告鲍金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德福诉称，2015年，被告因另案，应赔偿原告100000.00元，被告已给付70000.00元，尾欠30000.00元，经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款30000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告鲍金荣尾欠原告30000.00元赔偿款的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告鲍金荣与案外人张德学系夫妻关系。2015年，案外人张德学因烧毁原告张德福的房屋，经双方调解，案外人张德学及妻子鲍金荣共赔偿原告张德福财产损失100000.00元，被告鲍金荣于2015年5月18日给付原告50000.00元，尾欠50000.00元定于2016年5月18日还清。此款到期后，经原告索要，被告没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000.00元。本院立案受理后，依法向被告送达传票等法律文书，被告收到传票等法律文书后，主动找原告要求调解，并给付原告20000.00元，尾欠30000.00元，被告又重新为原告出具欠据一枚，同时原告将50000.00元欠据还给被告。至此，被告尾欠原告30000.00元没有给付，双方未书面约定利息及还款期限。
本院认为，被告尾欠原告赔偿款30000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证。被告应在原告向其索要后，及时偿还给原告。被告欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金荣给付原告张德福欠款30000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，原告负担150.00元，被告负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1983号
起诉人：陈碧兰农村承包经营户
诉讼代表人：冯珍，女，1978年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
2017年5月3日，本院收到诉讼代表人冯珍的起诉状，起诉人陈碧兰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法确认《关于文兴（先）龙等五户未签定（订）二轮承包合同的田土和山林转包群众的决议》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1983年落实林权责任制时，原官田乡官坪村五组（原官田乡官坪村四组、五组合并，现更名为中益乡坪坝村玉竹组）向学林承包了阴山扁、茶地湾、中领坪三块林地共计20亩。1988年向学林夫妇先后去世，其承包的阴山扁、茶地湾、中领坪三块林地由其子文先龙经营管理。1994年左右，文先龙全家迁至湖北省沙洋县X镇X村二组（现为X村五组）落户，其新身份证号码为X，于2004年12月31日在X村二组承包了9.8亩田。文先龙全家外迁后，其田、土、山林荒芜，相应的农特两税无人缴纳。1996年，经当时的官田乡（林永昌）、官坪村以及五组的干部口头处理，由申请人对文先龙户的田、土、山林（含管理山）进行经营管理，其农特两税由申请人承担。1998年全县二轮土地承包时，文先龙等五户未与组/村签订二轮承包合同。2002年，经当时的驻村干部于延玖、苟玉良，村长谭显祥、支书阮富华、文书阮文超以及组长冯国启组织召开全组12户社员大会，通过讨论决定，形成《关于文先（兴）龙等五户未签定（订）二轮承包合同的田土和山林转包群众的决议》，由组里收回文先龙等五户的田、土、山林（含管理山），重新转包（发包）给愿意承包的农户，其中文先龙户的田、土、山林（管理山）由陈之凡户承包3个人口、陈碧兰户承包2.5个人口。陈之凡户与陈碧兰户在具体分配时，陈之凡户是承包的田，陈碧兰户是承包的土、山林（含管理山）。2009年林权制度改革时，县林业局将文先龙户原承包的阴山扁、茶地湾、中领坪以及文先龙未承包管理山（责任山）大湾口、小湾、水井湾、水井湾下边、猪草岩、谭神沟河家湾、坟坪上边、生地湾沟、沟老共计二块林地105亩填给文先龙户，并颁发了林权证：其证号为：石林证字（2009）第X、石林证字（2009）第X。因申请人提出质疑，石柱林业局于2010年11月22日作出《石柱土家族自治县林业局关于收回文先龙等人林权证的函》石柱林函【2010】72号，于2011年3月22日作出《林权撤销公告》，撤销石林证字（2009）第X、石林证字（2009）第X号林权证，并于同日在武陵都市报上登报公告。
本院经审查认为，案涉村民小组会议通过的《决议》是村民小组行使村民自治管理职能的体现，包含了村民小组与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，人民法院对村民小组会议《决议》的效力予以诉讼审查缺乏明确法律依据，不具有可诉性。村民小组会议《决议》属于村民自治事项，法院不宜干涉，此纠纷应由政府解决，本案不属于法院民事案件的受案范围。另外，根据渝高法（2016）166号文件，本案属环境资源审判庭受案范围，应由黔江区法院管辖，经本院释明，起诉人仍坚持起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对陈碧兰农村承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何福贵
二〇一七年五月三日
书记员 杨艳娇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执668号之一
申请执行人吉林省国兴汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人付蕾，经理。
被执行人梁日新,男，1987年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省国兴汽车贸易有限公司与被执行人梁日新机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人梁日新未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1106号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省国兴汽车贸易有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 虹
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房立军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3423号
原告：吴松信，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省肥东县。
诉讼委托代理人于排武，安徽华腾律师事务所。
诉讼委托代理人崔伟，安徽华腾律师事务所。
被告：陈邦柱，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省桐城市。
原告吴松信与被告陈邦柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告吴松信及其委托代理人于排武、崔伟到庭参加诉讼，被告陈邦柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松信诉称，被告在承包施工中润.滟澜山相关工程项目中因购买钢管资金短缺，从原告处借款75000元并承诺2016年端午节前归还，月利息为月息1分。期至，经原告催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还借款75000元、支付利息3200元（自2016年2月2日计算至2016年6月8日）、违约金3315.68元（以78200元为基数，按日万分之八，自2016年6月9日计算至2016年7月31日，具体诉求至款清止）并承担律师代理费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈邦柱未答辩。
经审理查明：庐江县君华架业工程有限责任公司在承建庐江县华曦建设工程有限公司的滟澜山项目工程时，被告陈邦柱于2016年2月2日，以庐江县君华架业工程有限责任公司负责人的身份，以购买钢管资金需要为由，从原告处借款75000元并书面承诺2016年端午节前归还，利息为月息1分。双方并同时在借条上约定：“1、到期未还款，由此借款产生的诉讼及律师费用全部有借款人承担。2、逾期还款的违约金，按本金及由本金孳生的利息合计数以每日万分之八计算。”期至，经原告催要，被告以种种理由推诿。原告遂于2016年7月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求。因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、借条、委托代理协议书及安徽省增值税普通发票NO01202075等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦柱欠原告借款本金75000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。但原被告双方约定的违约金为日万分之八过高，可适当减少为按年利率24％计算。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦柱于本判决生效后十日内清偿原告吴松信借款本金人民币75000元及利息3200元（自2016年2月2日至2016年6月8日止，以本金75000元为基数，按照年利率12％计息）和律师代理费5000元，合计83200元；
二、被告陈邦柱于本判决生效后十日内支付原告吴松信自2016年6月9日起至款清时止的以78200元为基数，按照年利率24％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告陈邦柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1212号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：时均艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江玉良，男，1972年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐新福，男，1964年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王增举，男，1962年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐敬亮，男，1979年5月19日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时均艳、江玉良、徐新福、王增举、唐敬亮的银行存款220000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1658号
上诉人（原审被告）王安。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区连运路和联谊路交汇处联谊花园2-116室。
法定代表人王春芳，该公司经理。
原审被告扬州市邗江区飞舞天空灯饰经营部，住所地扬州市邗江区红星美凯龙A幢D8071、8072。
经营者王久勇。
原审被告王贵。
上诉人王安因与被上诉人扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司、原审被告扬州市邗江区飞舞天空灯饰经营部、王贵借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0280号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交、免交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交、免交诉讼费，并于2016年6月7日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年六月十六日
书记员 王 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6592号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3260号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4849号
起诉人：谢金云，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人谢金云的起诉状，起诉人谢金云诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计49158元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人谢金云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢40号
申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部。
经营人：马文丽，女，汉族，1982年12月2日出生。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被执行人伏国太，男，汉族，1966年2月21日出生。
被执行人胡波，男，汉族，1975年2月18日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部与被执行人伏国太、胡波买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书已经发生法律效力：被告胡波、伏国太自2015年8月30日至2016年9月30日分13期每月30日前向原告西宁城北东兴彩钢加工部（经营者：马文丽）支付货款20000元（开户行:中国农业银行西宁朝阳商城分理处；户名：刘中领），如果任何一期不能按时支付，原告有权向法院申请所有欠款的强制执行，并加付利息22604元。被执行人于2015年9月16日给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部货款20000元。2015年12月29日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人伏国太、胡波于2015年12月29日给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部货款80000元（已当庭履行）；二、被执行人伏国太、胡波于2016年1月起每月给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部20000元，直至付清182604元为止，以上款项须于每月30日前付清。鉴于该执行和解协议履行期限较长，本院于2016年1月4日终结西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书该次执行程序。但被执行人未履行以上执行和解协议的第二项，故申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部申请恢复强制执行本案。在执行中本院查明，被执行人伏国太、胡波名下银行存款余额不足，无不动产及车辆产权登记信息，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人伏国太、胡波有财产可供执行，申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）蓝法执字第74号
申请执行人唐某余，男。
被执行人唐某峰，男。
本院在执行申请人唐某余与被执行人唐某峰财产返还纠纷一案中，查明被执行人唐某峰长期在外打工，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 标 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2144号之一
申请执行人:柯军伟，男，汉族，1989年3月7日出生，住福建省南安市。
被执行人:泉州市光大塑料制品有限公司，住所地泉州市丰泽区群山社区普贤路竹脚村235号。
法定代表人:刘永胜,该公司负责人。
本院在执行申请执行人柯军伟与被执行人泉州市光大塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柯军伟以被执行人泉州市光大塑料制品有限公司履行完毕本案生效法律文书确定的义务为由，于2016年12月5日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会[2016]156号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十二月九日
书记员 黄凌艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第3257号
原告陈静梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告石嘉懿，男，住上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。
本院在审理原告陈静梅与被告石嘉懿所有权确认纠纷一案期间，原告陈静梅于2015年12月28日以双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静梅撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执486号之一
申请执行人潘小华。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人潘小华与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第178号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第178号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建国，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66477.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66477.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内25执复52号
申请复议人（执行申请人）陈晖，女，1972年３月26日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，职务董事长。
申请复议人陈晖不服锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院立案执行的陈晖申请执行锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（以下简称新东成公司）支付令一案，申请执行人陈晖依据锡市法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令向锡市法院申请执行。在执行过程中，锡市法院作出（2016）内2502执896号执行裁定书，终结锡市法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人陈晖不服锡市法院作出的（2016）内2502执896号执行裁定书，向锡市法院提交执行异议申请书。锡市法院组成合议庭审查了异议人陈晖的异议申请，于2016年10月8日作出（2016）内2502执异74号执行裁定书，驳回异议人陈晖的异议请求。执行法院认为，异议人陈晖未在指定的期限内对锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502执896号执行裁定书提出异议申请。因此，驳回异议人陈晖的异议请求
因不服锡市法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书，复议申请人陈晖向本院申请复议。请求撤销锡市法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书。复议人陈晖称其于2016年8月29日收到锡市法院邮寄送达的（2016）内2502执896号执行裁定书后，于2016年9月1日即向锡市法院立案庭递交了执行异议申请书，不存在超过规定时间提交异议申请的情形。
本院查明：异议人陈晖与被执行人锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司因支付令一案。锡林浩特市法院于2015年3月2日作出（2015）锡民督字第４号支付令。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2016年４月18日向锡市法院申请强制执行。锡林浩特市法院于2016年６月16日立案执行，在执行过程中，锡市法院委托司法辅助部门对被执行人所有的锡国有（2012）第00044号国有土地使用权证项下土地使用权及地上附着物进行价值评估，但因该地块上楼房尚未施工完毕，无法提供相关材料，无法评估价值，无法进行拍卖变卖。且经调查，被执行人除锡林商都大悦城的地块及地上未完成的附着物外无其它可供执行的财产，锡巿法院于2016年７月25日作出（2016）内2502执896号执行裁定书，裁定“锡市法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令的本次执行程序，申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议”。
另查明，异议人陈晖于2016年9月1日委托其朋友石秀娟向锡市法院立案庭递交了对（2016）内2502执896号执行裁定书的执行异议申请。
锡市法院立案审查了异议人陈晖的异议申请，并作出（2016）内2502执异74号执行裁定书。锡市法院认为异议人陈晖于2016年8月29日收到（2016）内2502执896号执行裁定书，于2016年9月28日向锡市法院提出执行异议。已超过（2016）内2502执896号执行裁定书指定的异议期限。因此，驳回异议人陈晖的异议申请。
本院认为，复议人陈晖于2016年8月29日收到（2016）内2502执896号执行裁定书后，确于2016年9月1日向锡市法院立案庭提交了执行异议申请材料。锡市法院立案庭相关工作人员确认了以上情况，并作出书面情况说明以佐证，本院予以支持。因此，复议人陈晖在收到（2016）内2502执896号执行裁定书五日内向执行法院提交了执行异议申请，并未超出执行法院指定的期限，执行法院应当对异议人的异议请求予以审查。
综上，锡市法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502执异74号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 格根焘力
代理审判员 王 景 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范 井 芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或变更异议裁定。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第27号
申请执行人内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院2号楼）。
法定代表人刘峰，该公司经理。
被执行人高贵平，45岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
本院在内蒙古厦工机械有限公司执行申请执行高贵平合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古厦工机械有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市仲裁委员会（2013）包仲裁字第135号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 特木勒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）冀0582民初723号
原告：李某，男，1990年4月20日生，汉族，高中文化，工人,现住河北省沙河市。
原告：李若涵，女，2016年2月15日出生，汉族，幼儿，系死者韩晓辉女儿，住址同上。
法定代理人：李某，系李若涵父亲。
共同委托代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权,
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市。
负责人：魏魁民，该分公司总经理，
被告：邢台汇众汽车销售服务有限公司。
地址：邢台县晏家屯镇北景家屯村。
负责人：武志芳，该公司经理。
被告：纪红云，男，1970年11月22日生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。
被告：纪润刚，男，1994年3月11日生，汉族，专科文化，住河北省沙河市。
被告：张海和，男，1962年10月28日生，汉族，住沙河市，
本院在审理原告李某、李若涵与被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台汇众汽车销售服务有限公司、纪润刚、纪红云、追加被告张海和为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张海和不详，本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高记朝
二〇一七年九月四日
书记员 靳 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6949号
原告：刘礼进。
被告：陈运中。
原告刘礼进与被告陈运中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼进到庭参加诉讼，被告陈运中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼进向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5.8万元及利息（从2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈运中于2016年4月8日两次向原告刘礼进借款3.8万元、2万元，合计5.8万元，出具借条两份，口头约定短期偿还、月利率2%，借款后，原告多次催要借款未果。
被告陈运中未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告陈运中于2016年4月8日两次向原告刘礼进借款3.8万元、2万元，合计5.8万元，出具借条两份，未约定利息及还款期间；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈运中欠原告5.8万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告陈运中应承担偿还责任。被告陈运中未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利率及还款期间，原告要求被告自起诉之日（2016年8月26日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告陈运中于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘礼进借款本金5.8万元及利息（从2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1250元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾 珺
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执233号之一
申请执行人范凯，男，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。
关于范凯与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执128号
申请执行人：宝鸡众星聚商贸有限公司法定代表人：杨宝祥，公司经理
住所地岐山县蔡家坡镇岐星村委会东。
被执行人：陕西金岳置业有限公司
法定代表人赵岳儒，公司经理
住所地西安市沣镐东路***号。
宝鸡众星聚商贸有限公司、陕西金岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕03民终481号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年8月23日申请本院执行，要求被执行人给付案件款66825元、承担诉讼费1471元、执行费924元，共计69220元。
执行中，本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月26日，被执行人向本院缴纳案件款、诉讼费共68296元，当庭缴纳执行费924元，共计69220元。申请人于2016年8月30日全部领取案件款68296元。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院做出的（2016）陕03民终481号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一六年九月七日
书记员 高凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10673号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该公司经理。
被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T.
法定代表人：张静娜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该厂负责人，住重庆市渝北区双湖路16号3幢1单元7-2。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱利华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1637号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢334号之一
申请执行人闫豆豆，女，汉族。
被执行人闫广利，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫广利给付案件款36000元及逾期利息，并承担诉讼费350元，执行费450元，但被执行人闫广利至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人闫广利在银行的存款，暂未查找到被执行人其它可供执行财产线索，致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1729号
申请人执行人：蔡天楷。
被执行人：武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2212号民事判决书，确定被执行人武威市富民种业有限责任公司偿还申请人蔡天楷玉米款28340元及利息，并负担案件受理费254元、执行费325元。执行期间，经本院向武威市中级人民法院发函询问相关情况，武威市中级人民法院向本院复函，该院已扣留了存放于被执行人武威市富民种业有限责任公司院内的玉米，但该玉米已由他人提起所有权确权诉讼，如诉讼结果最终确定为被执行人财产方能协助本院执行。同时查明，被执行人再无其他可供本案执行的财产，且被执行人法定代表人张涛财已经死亡，经询问申请人蔡天楷同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1417号
原告刘云成，男，1947年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长飞，男，汉族，农民。
被告刘世玺，男，50岁，汉族，工人。
被告刘荣玺，男，45岁，汉族，工人。
本院在审理原告刘云成诉被告刘世玺、刘荣玺民间借贷纠纷一案中，因原告乔强与被告王青山自行协商解决，现原告刘云成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘云成撤回起诉。
本案案件受理费110元由原告刘云成负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年七月十五日
书记员 高 瑞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2633号
申请执行人徐广巧，系死者汤小歌妻子。
申请执行人汤才生，系死者汤小歌父亲。
申请执行人汤冯氏，系死者汤小歌母亲。
申请执行人汤加乐，系死者汤小歌儿子。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。代理上述四申请执行人。
被执行人史长云。
申请执行人徐广巧、汤才生、汤冯氏、汤加乐与被执行人史长云、机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昆民初字第2429号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告史长云于判决生效之日起十日内支付原告徐广巧、汤才生、汤冯氏、汤加乐医疗费等各项损失737554.48元。案件受理费由被告史长云承担4739元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人史长云名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人史长云名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人史长云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4961号
申请执行人刘来福，男，1955年6月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐芳，女，1971年1月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宦庆平，男，1967年10月13日生，汉族，住宜兴市。
关于刘来福与徐芳、宦庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0282民初6258号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：徐芳于该判决发生法律效力之日起10日内归还刘来福借款40000元、利息38500元及逾期利息（以40000元为基数，自2015年2月17日起至实际付款之日止按年利率20%计算），宦庆平对上述债务承担连带保证还款责任，诉讼费881元由徐芳、宦庆平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来福向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月20日以邮政快递方式向被执行人徐芳、宦庆平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年10月23日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，同时依法冻结了被执行人宦庆平在中国工商银行、被执行人徐芳在江苏农村信用合作社的账户，并依法扣划6300元交付被执行人。除此之外并无其他可供执行的存款。
3、本院于2017年10月20日，本院至相关部门调查被执行人房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，未查询到被执行人名下存在房产、土地、公积金、证券、车辆等信息。
4、本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日向申请人刘来福进行告知，被执行人名下暂无可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
本案执行标的79381元，执行到位标的6300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追击笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6258号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 张 栋
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十日
书 记 员 花文彪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特295号
申请人：王晓云，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王铭峻系王守宝的儿子。
申请人：王维云，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月11日立案受理申请人王晓云与王守宝、王维云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因加工承揽合同纠纷，于2017年5月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方王维云、王守宝给付甲方王晓云人民币85000元，款分三次交付：2017年5月30日前、10月30日前、2018年10月30日前分别付款5000元、10000元、70000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照年利率24%计付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请��王晓云与王守宝、王维云于2017年5月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十一日
书记员 邹沄汐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终797号
上诉人（原审被告）：黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇团结街。
法定代表人：刘景刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树凤，女，该公司实际经营者。
被上诉人（原审原告）：陈明同，女，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司因与被上诉人陈明同网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司上诉称，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回上诉人的管辖权异议申请，不符合法律规定。当事人并没有选择管辖法院的书面协议，本案应由被告住所地即黑龙江省桦川县人民法院管辖。另外，上诉人的委托诉讼代理人患有狂躁性重度抑郁症，不能长时间乘坐火车、飞机及出远门，有精神病史，行动很不便，请法院考虑其实际困难。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省桦川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，交易方式为“通过其他方式交付标的”，收货地为江苏省徐州市贾汪区，即本案合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。如上诉人的委托诉讼代理人确实因病不能代理诉讼，上诉人可以另行委托他人代理诉讼，此种情形并不能成为提出管辖权异议的理由。另外，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，裁定驳回原审被告提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。
综上，上诉人黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执338号
申请执行人：段某甲，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:段某乙,男,1969年8月18日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人段某甲与被执行人段某乙赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的濉溪县人民法院2015年7月9日作出的（2015）濉民一初字第02235号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人11000元。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。2016年7月28日本院依法冻结被执行人段某乙银行存款600元，后经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉民一初字第02235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月四日
书记员 滕佳佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执730号之二
申请执行人宁夏龙泽管业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人周光华，系该公司总经理。
被执行人莫茗旭，女，生于1973年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏龙泽管业有限公司与被执行人莫茗旭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初257号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请标的19248元，执行费189元，共计19437元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19248元，执行费189元未缴纳。现查明，被执行人莫茗旭长期不在家。经查询各金融机构，被执行人无存款；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区黄河花园三期房屋一套（所有权证号：2014******，建筑面积：112.18㎡），因价值超出案件标的较多，不宜采取执行措施；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁EK****小型汽车一辆，已锁定。2016年10月24日，本院将被执行人莫茗旭纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第512号
申请执行人李红艳。
被执行人刘宝珠。
李红艳申请执行刘宝珠借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李红艳于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1596号
原告：李科，男，汉族。
被告：任胜林，男，汉族。
原告李科与被告任胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李科到庭参加了诉讼。被告任胜林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告任胜林偿还原告借款130000元并按年率6%支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设需要资金周转多次向原告借款。经双方对借款金额核对后，被告任胜林于2016年10月10日向原告李科并出具借条，借条载明“今借到李科现金壹拾叁万整，<此前所有条据均作废，以此条据为准>，归还时在2016.10.20日支付完毕。”。借款期满后，被告拒不偿还借款，现被告去向��明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告任胜林未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告李科经朋友介绍与被告任胜林相识。自2016年4月起，被告任胜林以工程建设项目需要资金周转为由，陆续向原告李科借款,另以合作承揽**工程的名义要求原告交纳了工程保证金100000元。借款关系发生后，被告在借款期限内偿还了原告部分借款。2016年10月10日，经原被告核对，双方对借款金额进行了确认，并由被告任胜林向原告李科出具借条，借条载明“今借到李科现金壹拾叁万整，（此前所有条据均作废，以此条据为准），归还时在2016.10.20日支付完毕”，借条上未约定借款利息。
原被告因承揽**建设工程不成，被告任胜林于2016年10月11日另就工程保证金向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到李科现金壹拾叁万整，在2016.11.20支付完毕，（注：此款10万元是**工地保证金，现退回李科，原告所有条据及合同作废，以此条据为准。），欠条上未约定欠款利息。但原告陈述该欠款中的30000元是被告对原告交纳100000元保证金损失部分的补偿。承诺还款期限届满后，被告未履行还款义务，现被告任胜林去向不明，所借款项至今未还。故原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告任胜林向原告李科借款的事实清楚，双方经结算明确借款金额为130000元，其借贷关系成立并生效。被告未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，依法应予支持。被告向原告出具的借条上虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年率6%支付自2016年11月21日起至借款偿还完毕时止资金占用期间利息的理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任胜林在本判决书生效后十日向原告李科偿还借款130000元，并按年率6%支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕时止的资金占用期间利息。
案件受理费2900元，由被告任胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上��于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 博
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执8号
申请执行人刘中一，男，生于1963年12月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人吴天明，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省高县。
本院在执行刘中一申请执行被执行人吴天明侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2018年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2019年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2020年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2021年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2022年12月30日前给付申请执行人5000元，限期于2023年12月30日前给付申请执行人6118元和执行费441元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第126号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的赔偿费35618元，诉讼费500元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周 平
审判员 黄 凌
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 啸
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2713号之一
原告：陈松南，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王志波，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈松南与被告王志波民间借贷纠纷一案，原告陈松南于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松南撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈松南负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈乙瑄
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤15刑终16号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年04月20日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。2005年9月12日因抢夺罪、盗窃罪被陆丰市人民法院判处有期徒���五年，2010年4月6日刑满释放。2010年8月18日因盗窃罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月31日因减刑刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出(2016)粤1581刑初457号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某吸毒成瘾，为筹毒资，于2016年7月24日上午9时许，随身携带“六角钻头”等作案工具，窜到陆丰市铜锣湖农场新市场地方，物色作案目标，伺机盗窃作案。当见被害人刘某停放在铜锣湖农场新市场母婴店门口的一辆银色电喷羊仔摩托车时，乘周围无人之机，采用��锁的手段，将被害人刘某的摩托车窃走。窃后，被告人陈某以人民币3000元的价格将赃车销赃给“阿超”（另案处理），赃款被被告人陈某吸毒花光。经陆丰市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车五羊本田二轮摩托车电喷3代，市场二手车价格人民币6500元。2016年7月25日上午10时许，被告人陈某再次窜到陆丰市铜锣湖农场新市场伺机盗窃作案时，被周围群众辨认出并抓获，扭送公安机关，现场从其身上缴获作案工具“六角钻头”一套。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录以及鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法给予从重处罚；鉴于其能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈某上诉提出，其系吸毒人员，无业无收入，独身无婚配；为筹毒资而盗窃，社会危害性轻；能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某于2016年7月24日上午9时许，携带“六角钻头”等作案工具，窜到陆丰市铜锣湖农场新市场窃走被害人刘某的摩托车（经鉴定，价值人民币6500元），并以人民币3000元的价格将赃车销赃给“阿超”的犯罪事实，有经一审开庭审理���宣读、出示并质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录以及鉴定意见等证据证实。上述证据已于原审判决分项列出，在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人陈某所提的上诉意见，经查，上诉人陈某独身、无业、染有吸毒恶习，或许有令人同情之处，但以此为由要求从轻处罚，没有法律依据；上诉人本应尽早戒除毒瘾，争取过上正常的社会生活，其反而以身试法，为筹毒资而盗窃他人财物，侵犯了他人财产安全，不宜认定为社会危害性轻；原审判决鉴于上诉人具有坦白情节，在量刑时已体现从轻，现上诉人要求再予从轻，没有法律依据。综上，上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘���窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人陈某所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 吴海银
二〇一七年二月十六日
书记员 文伟程
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初38号
安徽省远华粮油工贸有限责任公司：
你（单位）诉李德全、梁华奇关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费12980.0元，其中受理费：12980.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第665号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，住广东省湛江市吴川市（以上情况均自报）。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）穗番法刑初字第1051号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十八万元。宣判后，原审被告人ＸＸ飞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人ＸＸ飞的犯罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第1051号刑事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1306号
原告:赵奎志。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：李海军。
被告：侯娟娟。
被告：曹建龙。
原告赵奎志与被告李海军、侯娟娟、曹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我请求被告李海军与被告侯娟娟连带偿还所借我的现金30万元及相应利息，要求被告曹建龙对此30万元借款中的15万元及相应利息承担连带给付责任。在2014年7月29日，因资金周转需要，被告李海军向我借款30万元，并由被告曹建龙提供担保，同时签订了借款合同和担保合同，并约定了相应利率及还款期限，后我将此借款打到被告指定卡，但后此款经我多次催要，被告李海军都没有给付此款及利息，因被告侯娟娟与被告李海军系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故起诉要求三被告承担相应给付责任。
三被告未答辩。
庭审中，原告提供借款合同一份，借据一份，被告李海军身分证复印件及户口本登记卡复印件一份，被告侯娟娟身份证复印件一份，被告李海军与被告侯娟娟结婚证复印件一份，保证合同一份，被告曹建龙身份证复印件一份，根据原告提供的以上证据及其在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年7月29日，因资金周转需要，被告李海军向原告借款300000.00元，并约定还款期限为2016年1月28日前，并约定借款利率为月利率2.4%，并由被告曹建龙对此债务承担连带责任保证担保，被告侯娟娟与被告李海军系夫妻关系，原告与被告李海军、曹建龙在签订了借款合同及担保合同后，原告将此款打到被告李海军指定银行卡内，后此款经原告索要，被告李海军至今未付，原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其具体的诉讼请求应予以支持，被告李海军与被告侯娟娟系夫妻关系，被告李海军在向原告借此款时，系双方夫妻关系存续期间，应视为此债务为被告李海军、侯娟娟的夫妻共同债务，应承担相应的连带清偿责任；对于原告请求被告曹建龙承担150000.00元借款本金及利息的请求属于对自己民事权利的合法处分，并不违反法律规定，应予支持；对于原告请求被告按约定利率给付欠款利息的主张，因双方约定的月利率折算成年利率时已超过年利率24%的司法解释的规定，故对其超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、侯娟娟于判决生效后十日内一次性连带偿还所借原告赵奎志现金300000.00元，并按2%的月利率给付自2014年7月29日至给付完毕期间的借款利息。
二、被告曹建龙对被告李海军上述借款中的150000.00元本金及产生的相应利息承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李海军、侯娟娟各承担2000.00元，被告曹建龙承担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
代理审判员 鞠 震
人民陪审员 高 珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔 骁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审4号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人裴永孝，男，汉族，1954年1月15日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5035号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5035号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 温立博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初264号
原告：李正义，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：徐永才，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈加强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨世容，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院受理原告李正义诉被告徐永才、陈加强、杨世容确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正义撤诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告李正义承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年一月十六日
书记员 敖沛毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4391号
原告：张晓荷，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵胜利，男，1929年8月27日出生，汉族，住郑州市。
张晓荷与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张晓荷于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓荷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓荷负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雍 歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1632号
罪犯罗灿金，男，1975年9月19日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年8月6日作出(2014)兰刑初字第63号刑事判决，以被告人罗灿金犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗灿金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗灿金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗灿金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗灿金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月十一日
书记员 余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1226号
申请人东莞市凯旋木器制品有限公司，住所地东莞市高埗镇冼沙旧联村小组，统一社会信用代码为：91441900751080881G。
法定代表人杨德梅。
被申请人郑州市木林森包装科技有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇袁庄村路西，注册号为：410122000015227。
法定代表人张咏晾。
申请人东莞市凯旋木器制品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市木林森包装科技有限公司银行存款1132597.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市木林森包装科技有限公司银行存款一百一十三万二千五百九十七元五角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月四日
书记员 张景歌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3975号
申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人钟允溪，董事长。
被执行人：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路12号。
法定代表人陈胜，执行董事。
被执行人:陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:陈力豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人:兰溪市丰收纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道姓方村。
法定代表人方跃滨，总经理。
被执行人:方跃滨，女，1975年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:徐俊，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）浙0781民初4642号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪京兰小额贷款股份有限公司于2016年12月8日向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3975号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执52号之二
申请人裴庆文，男，1972年12月4日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张景仁，男，1964年5月4日生人，满族。干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人裴庆文与被执行人张景仁服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初3495号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3495号民事调解书所确定的义务���履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王书林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1870号
原告:梁明强,男,1976年1月13日生,汉族,住四川省盐边县红格镇。
原告:李雪松,男,1986年1月22日生,汉族,住四川省犍为县罗城镇。
二原告共同委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310110179。
被告:张华滨,男,汉族,1964年10月6日生，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司,住所地：盐边县桐子林镇西环南路208号,统一社会信用代码：91510422MA6211MR93。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：唐红梅，女，1976年1月29日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区。
原告梁明强、李雪松与被告张华滨、攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司（简称宏立公司）劳务费合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明强、李雪松及其委托诉讼代理人吕学明，被告张华滨、被告宏立公司委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明强、李雪松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告支付劳务费及延迟支付占用资金的利息合计266385元，其中截止2017年5月6日，被告尚欠原告劳务费247800元，2016年2月5日至2017年5月6日计15个月资金占用利息18585元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：攀钢集团攀宏公司将钒制品技术改造工程发包给盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司，该公司的项目经理张华滨将劳务工程分包给二原告，通过转账，被告张华滨收取原告的进场保证金6万元。二原告自2015年6月开始组织施工，至2015年8月竣工验收，但被告以发包方划拨工程款不到位为由拒绝支付劳务费，被告项目经理张华滨给二原告出具了欠条，欠条上注明欠款金额为255800元。出具欠条后，张华滨仅支付8000元，尚欠247800元未支付。
被告张华滨辩称，出具欠条属实，但欠条金额中与攀钢集团攀宏公司有关的工程款只有10余万，其他款项是张华滨向原告梁明强的借款及其他工程款和本工程无关。
被告宏立公司辩称，张华滨挂靠在我公司做的这个工程属实，但我公司已于2015年12月30日和张华滨办理了结算，且已经向张华滨结清了该笔工程款，张华滨还出具了承诺书，载明涉及该工程的各项费用已经支付完毕，今后如果有民工工资、工程款、工伤赔偿等各项经济纠纷与我公司无关，全部责任及损失由张华滨承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，盐边县三达电力建设有限责任公司（甲方）与张华滨（乙方、挂靠方）签订了工程建设挂靠协议，约定甲方同意乙方挂靠经营，乙方挂靠期间以乙方名义自主经营、独立核算、自负盈亏。工程任务自行承揽。挂靠期间暂定为一年，即2015年1月1日起至2015年12月31日止，乙方以本公司所签订的合同所实施的工程项目，乙方按照合同总价的1%缴纳管理费给甲方。所有工程项目产生的税收等相关费用由乙方支付。挂靠有效期满后如乙方仍有在建工程项目未完工的仍按原有的规定收取1%工程管理费。2015年6月，张华滨以盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司名义承揽到攀钢集团攀宏公司内钒制品技术改造工程，并交由梁明强、李雪松组织人员施工。该工程于同年8月竣工验收，后建设方将工程款结算至盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司账户内。2015年12月1日，张华滨从盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司领取了工程款，但并未向二原告支付。2015年12月30日，张华滨向盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司出具承诺书，载明：其与盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司的工程款已经结清，并已全部支付给张华滨本人，张华滨承诺今后如有民工工资、工程款、工伤赔偿等各项经济纠纷与攀枝花市三达电力建筑工程公司无关，全部责任及损失由张华滨承担。2016年1月5日，张华滨向二原告出具民工工资欠条一份，欠条主要内容为：今欠到梁明强，李雪松等人在攀钢钒制品技改工地民工工资255800元，该工地由盐边三达公司承建，以前所有的欠条作废，上半年付清。诉讼期间，原告与张华滨又对该工程款重新进行了结算，确认尚欠二原告加工费为143000元。被告张华滨就该工程所欠人工工资143000元向原告出具了欠条。原告在诉讼中变更了诉讼请求，要求二被告连带支付人工工资143000元，同时放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司后更名为攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司。
上述事实有原告提交的张华滨在2016年2月5日出具的民工工资欠条，2017年7月4日出具的欠条以及被告宏立公司提交的工程建设挂靠协议，张华滨书写的领条，承诺书和当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。二原告应被告张华滨之要求，组织人员为其承揽的工程提供了人工，应当获得相应的劳动报酬。诉讼期间，双方对涉案劳动报酬具体数额的结算，合法有效，本院予以认可。被告张华滨挂靠在宏立公司并以宏立公司名义承揽了工程，且建设方已将该款项结算至宏立公司账户，二被告未如期将该人工工资支付给二原告，应承担相应的法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。该解释之所以要将其列为共同诉讼人，应理解为是要在实体上承担连带责任，因为被挂靠者以其全部财产和信用作为挂靠者以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠者从事的经营活动的义务履行，这就是挂靠关系对被挂靠者所产生的风险，被挂靠者既然接受了他人的挂靠，相应地就必须接受这种风险。宏立公司辩称已向张华滨支付了工程款，张华滨也承诺该工程产生的一切纠纷与其无关的辩解理由，不能对抗原告的请求。宏立公司与张华滨之间因内部挂靠而产生的纠纷系另一法律关系，其在承担了对外连带责任后可以另行主张自身权利。盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司更名为宏立公司，其应负责任应由更名后的公司继受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
张华滨于本判决生效后十日内支付梁明强、李雪松劳务费143000元；攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元，由梁明强、李雪松负担1000元，张华滨、攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘一若
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 叙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1506号
罪犯陈贤海，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年2月2日作出(2015)于刑初字第210号刑事判决，以被告人陈贤海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贤海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯陈贤海在服刑���间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈贤海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤海减去有期徒刑七个月四天。
（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初954号
原告李永奎，男，生于1963年4月29日。
被告袁复兴，男，生于1984年10月14日。
原告李永奎诉被告袁复兴追索劳保报酬纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奎、被告袁复兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永奎诉称：2014年5月3日至2014年7月初，我和我妻子赵英姐及其他人在被告的工地打工，工程完工后被告承诺2014年年底结清工资，但被告到期后未按约定的期限给付工资，其中2015年2月16日被告袁复兴给我出具欠我和我媳妇赵英姐工资12970元，欠我和我侄子李兴良、李兴成每人850元，合计2520元，欠我和李兴宏每人1216元的欠条三份。我起诉后，被告给李兴良、李兴成、李兴宏都给掉了，现在只剩我和我媳妇的工资没给，现我要求被告给付我和我媳妇的工资合计15026元，诉讼费用由被告承担。
被告袁复兴辩称：原告陈述案件情况属实，我所欠原告李永奎的劳动报酬也属实，是15026元。
经审理查明：2014年5月3日至2014年7月初，原告及其妻子赵英姐在被告的工地打工，至今被告尚欠原告夫妇工资合计15026元。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定在当事人间产生特定权利和义务关系。原告李永奎为被告袁复兴完成一定劳务，被告袁复兴就有给付原告李永奎劳务报酬的义务。被告对拖欠原告劳动报酬的事实及数额不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁复兴限判决生效后三日内给付原告李永奎劳动报酬15026元；
本案案件受理费减半后收取91元，由被告袁复兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁淑兰