浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1755号
原告：周甲。
委托代理人：庞某某。
被告：重庆市××汽车服务有限公司。住所地：重庆市
巴南区××大道××国××内××楼××号。
法定代表人：胡某某。
被告：陈某某。
上述二被告委托代理人：周乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：重庆市××中××楼。
代表人：杨某。
委托代理人：车某某。
原告周甲为与被告肖勇、重庆市××汽车服务有限公司
万盛货运运输分公司（以下简称重庆万某某司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依原告申请于2010年8月25日追加被告陈
某某以及中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平
安重庆公司）作为本案共同被告，于2010年9月25日裁定准许
原告撤回对被告肖勇的起诉、变更被告重庆万某某司为被告重
庆市××汽车服务有限公司（以下简称重庆龙某某司），并由
审判员
许云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人庞某某、被告陈某某、重庆龙某某司的委托代理人周乙、被告平安重庆公司的委托代理人车某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2010年1月27日中午，原告驾驶浙f×
××××普通二轮摩托车，从海盐县澉浦镇驶往海盐县西塘桥
镇，12时46分，途经嘉盐线41km＋200m海盐县武原镇城南村路
段由南往北行驶时，因与道路中央隔离花坛边缘碰擦而致车辆
侧倒，原告摔入对向车道，被由北往南肖勇驾驶的属重庆龙某
某司所有的渝b×××××重型自卸货车碾压，造成原告严重
受伤、车辆损坏的交通事故。2010年2月26日，海盐县公安局
交警大队出具盐公交认字（2010）00048号道路交通事故认定
书，认定肖勇承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任
。2010年5月23日，原告委托湖州浙北司乙定所进行伤残等级
、误工、护理及营养期限、后续医疗评定鉴定。2010年5月25
日，该所出具湖浙司鉴所（2010）临鉴字108号鉴定意见书，
鉴定意见为：被鉴定人周甲车祸致右腕关节截肢术后，属《道
标》六级伤残；误工期限从损伤之日起至定残前一日止；护理
期限从损伤之日起至假肢安装之日止；营养期限为2个月。鉴
于被鉴定人周甲右腕关节离断截肢术后（已安装假肢），考虑
假肢有一定的使用寿命，需择期进行维修及更换，其后续医疗
费可根据假肢配制机构的诊疗意见及收费进行计算。原告系20
07年9月入学浙江科技工程07学校机电2班的学生，住宿于学生
宿舍4幢304室，故经常居住地应××××科技工程学校，应以
城镇标准计算赔偿。2009年6月26日，原告在嘉兴杭嘉湖南排工程长山闸管理所毕某某习，每月发放500元津贴，故应视为误工减少的收入。同时，肇事车辆在平安重庆公司投保了机动
车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求人民法
院依法判令（庭审中已变更）：1、平安重庆公司在交强险范
围内赔偿原告120000元；2、由陈某某赔偿原告227529.82元，
重庆龙某某司某担连带责任；3、陈某某、重庆龙某某司某担
本案诉讼费用。
被告陈某某、重庆龙某某司答辩称，对原告要求保险公
司在交强险范围内承担责任没有异议，而对原告要求重庆龙某
某司及其被告陈某某连带赔偿及承担诉讼费用的诉讼请求有异
议，主要异议如下，1、肇事货车系被告陈某某所有，由被告
陈某某挂靠在重庆万某某司甲；2、对发生交通事故的事实没
有异议，但是对责任划分有意见，因为本案交通事故的发生是
由于原告周甲酒后驾车在醉酒状态下撞击中央隔离花坛，然后
经过碰擦倒向了另一边的车道，与被告陈某某所有的重型货车
在正常行驶情况下发生了刮擦，因此肖勇没有任何过错。交警
大队给肖勇划分了次要责任，是出于交强险的赔付对伤者的保
护；3、原告起诉要求二被告承担除交强险外40%责任没有依据
，也违背了善良风俗的要求，被告的车辆是正常行驶，没有任
何过错，而且原告酒后肇事，出于交强险赔付，被告方没有提
出事故认定的复核，但是要求被告承担40%的责任从道理上说
不过去；4、对原告请求的赔偿项目及数额有异议，主要有，
原告是农村户口，就读高职后没有对本身的户籍进行农转非，
因此残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿；原告要求护理费按照每月2290元的标准进行计算没有相关的证据证实；住宿费与住宿费发票、车费发票不吻合；原告是酒后驾车，事故不仅
造成了原告的伤害，也加重被告的负担，因此精神损害抚慰金
被告不应承担；按照豪华型的残疾器具请求的残疾器具费不合
理。虽然重庆万某某司是重庆龙某某司的子公司，其责任由重
庆龙某某司某担，肖勇是被告陈某某雇佣的驾驶员，肖勇承担
的责任应由陈某某承担，但事故发生后，陈某某已支付20000
元，故请求法院驳回原告对重庆龙某某司及陈某某的诉讼请求
被告平安重庆公司答辩称，1、对交通事故发生的经过没
有异议，但对事故责任认定书认定的双方责任有异议，该事故
认定书明显违反了道路交通安全法和事故的发生事实，并直接
侵害到保险公司利益，因此该事故认定书上的责任划分不具有
约束保险公司的法律效力，原告应该承担本次事故的全部责任
。2、对原告所主张的具体赔偿项目及金额有异议。原告主张
的赔偿项目和金额过高，不应得到法院的相应支持。残疾赔偿
金应按农村标准进行赔偿，误工费不应进行赔偿。护理费原告
请求的期限和标准有误。对实际产生的医疗费没有异议。对住
宿费有异议，票据不符。对交通费没有异议。停车费是车辆间
接损害出现的费用，不属于交强险赔偿项目。鉴定费也不属赔
偿项目。精神损害抚慰金过高，应按照责任比例进行分摊。其
次，精神损害抚慰金不应在交强险内赔付，应当先进行物质性
赔偿。关于残疾器具费用，原告主张的54680元的费用不属于
某某适用型的标准，不应得到支持。对于原告主张的4年更换一次的期限有异议，对于残疾器具费应当以实际产生的费用为准。也就是说原告应主张本次产生的实际安装假肢的费用。其
他在质证和辩论中发表意见。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生以及责
任认定的事实。
2、门诊病历等材料一组，用以证明原告伤后治疗的事实
3、医疗费发票一组及清单，用以证明原告支出诊疗费23
118.06元的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告交通费支出217元的
事实。
5、住宿费发票一组，用以证明原告支出住宿费1920元的
事实。
6、鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残等级
等及支出鉴定费1600元的事实。
7、义肢费发票及配置残疾辅助器具证明各一份，用以证
明原告已安装义肢，其价格为54680元的事实。
8、证明二份，用以证明原告是在校大学生及经常居住地
情况的事实。
9、毕某某习协议书一份，用以证明原告因误工减少收入
的事实。
10、停车费发票一份，用以证明原告支出停车费156元的
事实。被告重庆龙某某司、陈某某质证意见：对证据1有异议，
因为其责任划分的标准违反了法律规定，本案的肇事是因为原
告酒后驾车自己撞击护栏花坛后再撞到另一个相向的车道，因
此对交通事故的引发被告车辆没有直接或间接原因。超载和不
符合机件标准与本案交通事故没有关联性，因此请求法院重新
划分责任。对证据2、3没有异议，但是金额具体为多少，请法
院以实际金额核实为准。对证据4交通费发票没有异议。对证
据5的真实性有异议，因为住宿费发票其出具的日期是2010年2
月10日与去上海、去杭州的机动车发票不吻合。同时原告周甲
住院期间医院已经收取了住宿费，不应再另行产生住宿费，因
此对住宿费不认可。对证据5司乙定意见书、鉴定费发票没有
异议。对证据7残疾器具的证明和发票有异议，首先对真实性
有异议，发票的出具日期是2010年5月17日，而辅助器具证明
的出具日期是2010年5月25日，也就是说先配置了假肢以后再
去出具相关的配置证明，这是不符合相关的逻辑规律的。同时
，原告没有提供说明书，发票上也没有注明是普通型的假肢，
因此其证据存在不足。对证据8的真实性、合法性没有异议，
但是不能证明原告周甲系城镇户口，而按照城镇标准进行赔偿
。对证据9本身没有异议，但是实习期间的津贴不应作为误工
的收入进行计算，因为实习期间是不受劳动法保护的。对证据
10停车费发票与本案没有关联性，不能作为赔偿的依据。
被告平安重庆公司质证意见：对交通事故认定书的真实
性没有异议，对事故认定书上认定的事发经过没有异议，对责
任划分有异议，应当由原告承担全部责任。从事故认定书所认定的经过看，由于原告醉酒，并且碰撞后穿越中间隔离带驶入对方车道，导致与肖勇驾驶车辆发生碰撞，原告穿越中间隔离
带是突发行为，只要肖勇采取了适当的制动措施，那么本案的
标的车辆或肖勇就不应当承担事故责任，应当由原告承担事故
的全部责任。同时认为对原告穿越中间隔离带驶入对向车道的
行为是一种突发事件，肖勇采取制动措施应当是属于紧急避险
。对门诊病历、诊断报告真实性没有异议。对医疗费发票的真
实性没有异议，具体金额请法院予以核实。对交通费发票的真
实性、关联性没有异议。对住宿费发票的真实性、合法性、关
联性有异议，出款单位是周某某，原告未证明其与原告的关系
，付款单位从票据本身开具的时间以及票据所产生的地点为上
海，与本案没有关联性，不应赔偿，原告的出院时间是在2010
年2月10日，本案以上二份票据开具的时间也是在2月10日，住
院期间不应该额外产生住宿费，因此认为该发票不具有真实性
。对鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定费发票也没有异议
，但是不属于理赔范围，不予赔偿。对假肢安装发票及假肢的
配置证明合法性、关联性有异议，原告所安装的假肢并非是普
通适用型假肢，其金额明显过高，并且配置假肢证明中所记载
的年限是4年与法律规定的5年时间是相违背的，因此配置假肢
证明不具有法律效力，并且出具的时间是在假肢配置实际产生
费用之后。对村委会及浙江工程学院二份证明的形式要件有异
议，二份证据不属于民事诉讼法中证据种类的一类，单位证明
的话，需要单位负责人或经办人到庭说明进行质证，并且二份
证据均未有相关负责人及经办人签字，因此对二份证据的真实性无法确认。对毕业学习协议书合法性、关联性有异议，真实性无法确认。也不能证明原告具有实际收入来源的事实。对停
车费发票156元的真实性没有异议，但是与本案之间的关联性
有异议，该费用是间接费用不属于交强险赔偿的范围。
本院认证认为，鉴于被告陈某某、重庆龙某某司、平安
重庆公司对原告周甲提供的证据2、3、4、6没有异议，本院予
以确认。
对于原告提供的证据1，本院认为，该认定书是由相应的
专业机关作出，虽三被告均提出异议，但未提供相应的证据证
明自己的观点，故本院予以确认。对于原告提供的证据5，本
院认为，该费用是在原告住院期间，陪护人员产生的必要的费
用，故予以确认。对于原告提供的证据7，三被告虽提出了异
议，但在本院进行释明后，均未提出鉴定申请，故本院只能根
据配制机构的意见进行确认。对于原告提供的证据8、9符合证
据的“三性”，本院予以确认。对于原告提供的证据10，因是
间接损失，故本院不予确认。
被告重庆龙某某司为支持自己的抗辩，向本院提供了下
列证据：
1、车辆挂靠合同一份，用以证明渝b×××××号车的
实际车主是陈某某，重庆市××汽车服务有限公司只是被挂靠
公司，合同对发生交通事故后的赔偿责任有明确约定。
2、保险单二份和保险费发票二份，用以证明被告重庆龙
某某司向平安重庆公司投保了商业险和交强险，同时条款中约
定了精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围。原告周甲、被告陈某某、平安重庆公司均无异议。本院认证认为，鉴于原告周甲、被告陈某某、平安重庆
公司对被告重庆龙某某司提供的证据均无异议，本院予以确认
被告陈某某为支持自己的抗辩，向本院提供了下列证据
事故款暂存收据一份，用以证明被告陈某某向海盐县公
安局交通警察大队交付了事故押金款20000元的事实。
原告周甲无异议，但认为其未领取。
被告重庆龙某某司无异议。
被告平安重庆公司质证意见：不清楚。
本院认证认为，被告陈某某提供的证据符合证据的“三
性”，本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2010年1月27日中午，
原告周甲驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，从海盐县澉浦
镇驶往海盐县西塘桥镇，12时46分，途经嘉盐线41km＋200m海
盐县武原镇城南村路段由南往北行驶时，因与道路中央隔离花
坛边缘碰擦而致车辆侧倒原告摔入对向车道，被由北往南肖勇
驾驶的属被告陈某某实际所有的，挂靠于重庆万某某司（该公
司为被告重庆龙某某司的分公司）的渝b×××××重型自卸
货车碾压，造成原告周甲受伤、车辆受损的交通事故。2010年
2月26日，海盐县公安局交通警察大队出具盐公交认字（2010
）00048号道路交通事故认定书，认定肖勇驾驶机件不符合技
术标准的重型自卸货车载物超过核定载质量，承担事故的次要责任，原告周甲醉酒后驾驶二轮摩托车行驶中未确保安某某担事故的主要责任。2010年5月23日，原告周甲依法委托湖州浙
北司乙定所进行伤残等级、误工、护理及营养期限、后续医疗
评定鉴定。经鉴定，该所于2010年5月25日出具湖浙司鉴所（2
010）临鉴字108号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周甲车
祸致右腕关节截肢术后，属六级伤残；误工期限从损伤之日起
至定残前一日止；护理期限从损伤之日起至安装假肢之日止；
营养期限为2个月。鉴于被鉴定人周甲右腕关节离断截肢术后
（已安装假肢），考虑假肢有一定的使用寿命，需择期进行维
修及更换，其后续医疗费可根据假肢配制机构的诊疗意见及收
费进行计算。2010年5月17日，德林义肢康复器材（上海）有
限公司杭州分公司开具购货单位为周甲，货物或应税劳务名称
为义肢，单价为54680元，价税合计54680元的浙江省增值税普
通发票一份。同月25日，该公司出具关于周甲配置残疾辅助器
具（义肢）的证明，明确周甲安装的是国内普及型义肢（be电
子手），平均使用年限为4年左右，装配训练期为15天，装配
期间住宿费为37元／天／人。每年维修费用为该款义肢总价的
6%左右。原告周甲于2007年9月入学浙江科技工程某某，系该
校07机电2班的学生，住宿于学生宿舍4幢304室。2009年6月26
日，原告周甲在嘉兴市杭嘉湖南排工程长山闸管理所毕某某习
，每月发放500元津贴。渝b×××××重型自卸货车在平安重
庆公司投保了交强险。被告陈某某向海盐县公安局交通警察大
队交付了事故押金款20000元。
肖勇是被告陈某某雇佣的驾驶员，肖勇承担的责任陈某某同意由其承担。
本案在审理过程中，本院根据原告申请就原告在佩戴电
子手后的残疾程度进行司乙定。被委托单位浙江大学司乙定中
心以无相关鉴定条款可依据为由，不受理此案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交
通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在
交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方
按各自的过错责任大小进行分担。经审核，原告的损失有：医
疗费23118.06元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）
、护理费8357.19元（原告受伤之日至残疾辅助器具配制之日
，共计111天，每天按75.29元计）、交通费217元、残疾赔偿
金246110元（24611元／年×20年×50%）、住宿费1920元、残
疾辅助器具费273400元（54680元×5只）、装配训练住宿费55
5元（37元／天×15天）、残疾辅助器具维修费65616元（5468
0元×20年×6%）、鉴定费1600元。对于原告请求的精神损害
抚慰金，本院根据交通事故的原因力，酌定为10000元。以上
合计631283.25元。先由平安重庆公司在交强险责任限额范围
内赔偿原告120000元。对于超过交强险限额部分511283.25元
，因肖勇从事职务行为驾驶车辆，负事故的次要责任，本院确
定由其雇主即被告陈某某承担原告损失的20%（庭审中被告陈
某某、重庆龙某某司自认20%）赔偿责任计102256.65元。被告
陈某某向交警部门交付的事故押金，由其自行结算。因陈某某实际所有的渝b×××××号重型自卸货车挂靠于重庆万某某司，该公司为重庆龙某某司的分公司。故重庆龙某某司应与陈
某某承担连带赔偿责任。关于周甲的损失是按城镇居民标准还
是按农村居民标准计算的问题，本院认为，周甲自2007年9月
起在浙江科技工程某某就学，居住、消费均在城镇，故应按城
镇居民标准计算。对于原告超额请求部份，本院无法支持。据
此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周甲120000
元；
二、被告陈某某赔偿原告周甲102256.65元；
三、被告重庆市××汽车服务有限公司对第二项判决承
担连带赔偿责任。
上述判决内容，由各赔偿义务人于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
四、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓某与黄某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-28\\\\\",\\\\\