江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2849号
原告：盐城市大丰区大中中心房产管理所，统一社会信用代码12320982MB0416188M，住所地盐城市大丰区人民南路166号。
法定代表人：于洋，该所所长。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告盐城市大丰区大中中心房产管理所（以下简称大中房管所）与被告李雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大中房管所的委托诉讼代理人袁园，被告李雪梅及其委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中房管所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪梅在继承遗产的范围内返还不当得利103771.29元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李书育生前系大中房管所房管员，负责大丰公房出租的租金收取工作。2015年12月18日晚，李书育因有机磷中毒，经抢救无效死亡。2015年12月26日，原告委托大丰区公证处对李书育生前使用的办公桌内的物品进行了保全登记。根据原告单位的账目反映，2015年11月25日前李书育均按时报账，开具的租金收据均与上缴的数额相符，但在李书育遗留的物品中发现，另有已开具的26张《大丰市公房租金专用收据》相对应的款项下落不明，经原告向各承租户调查核实，李书育开具的这26张《大丰市公房租金专用收据》所对应的租金合计496558元，均是由李书育生前向各承租户以现金方式收取，并于收取后向各承租户开具了收据。现因李书育突然死亡，对于其收取的巨额租金不知去向，并没有能够认定李书育的行为是违法行为。经查，李书育名下有银行存款、住房公积金和个人养老保险金合计103771.29元。李书育的父母于早前去世，李书育生前有过两段婚姻，但在其生前均已离异，仅育有一女即被告李雪梅，被告李雪梅系李书育遗产的唯一继承人。李书育占有原告单位租金，依法应当返还。依照民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被告李雪梅应当在继承的遗产的范围内承担103771.29元的返还责任。
被告李雪梅辩称，原告提交的证据不能证明李书育生前存在占用或者侵占原告资金的情形。即使李书育生前存在侵占原告资金的情形，本案也不属于不当得利纠纷，不当得利是指获得利益的一方在获得利益时并没有实施违法行为，而李书育生前如果侵占或者占用原告单位的租金，系违法行为，这明显不符合不当得利的定义。原告诉请的银行存款、住房公积金、个人养老保险金都是李书育的合法财产，依照法律规定，被告李雪梅对李书育的合法财产享有继承权，并不是不当得利。被告李雪梅现在还没有领取到这些继承的遗产，在没有领取到的情况下又何来返还。原告要求被告返还不当得利没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月18日7时9分，李书育因有机磷中毒，被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，经抢救无效于2015年12月18日22时22分死亡，死亡诊断为急性有机磷农药中毒（重度）。李书育死亡后，原、被告均未报警，公安机关未立案调查。被告李雪梅是李书育的女儿，是李书育的唯一继承人。李书育生前是大中房管所的房管员，负责大丰公房出租的租金收取。李书育死亡后，大中房管所于2015年12月26日委托大丰区公证处对李书育生前使用的办公桌内的物品进行了保全登记，其中有李书育开具的26张《大丰市公房租金专用收据》，收据所对应的租金金额合计496558元。大中房管声称未收到李书育开具的收据所载明的租金，该款项下落不明，认为李书育可能涉嫌职务犯罪，申请盐城市大丰区监察局调查。2016年1月29日，经盐城市大丰区监察局查询，李书育名下工商银行账号11×××15内的存款余额24.67元、工商银行账号62×××83内的存款余额9.35元、工商银行账号62×××02内的存款余额149.27元、建设银行住房公积金账户余额91000元、个人养老保险金余额12588元，上述款项合计103771.29元。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。
审理中，被告李雪梅明确表示对李书育的个人合法财产予以继承。
上述事实，有当事人陈述，出院记录、《大丰市公房租金专用收据》、银行账户明细单等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的成立要件有四个：1.一方受益；2.使他人受损；3.受益和受损之间存在因果关系，即他人的损失是由于受益人受益所造成的，或者说没有不当得利的获取，他人就不会造成财产的损失；4.受益没有合法根据。即受益缺乏法律上的原因。本案的争议焦点是被告李雪梅对讼争的103771.29元（李书育的银行存款149.27元、住房公积金91000元、个人养老保险金12588元）是否构成不当得利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告大中房管所应当对其存在利益受损事实、被告李雪梅获得利益事实以及被告受益与原告受损之间存在因果关系负有举证责任。被告李雪梅对其获得利益具有合法根据负有举证责任。即原告对李书育已实际收取26张《大丰市公房租金专用收据》所对应的租金496558元，且李书育未上交租金，并予以侵占的事实承担举证证明责任。原告主张其系不当得利的受损人，其应当对被告李雪梅获得讼争的103771.29元与大中房管所利益受损之间存在因果关系承担举证证明责任。在李书育急性有机磷农药中毒死亡的情况下，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，原告应当承担举证不能的不利后果。
依照继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。针对本案而言，被告李雪梅系李书育的唯一继承人，自李书育死亡时开始，被告李雪梅对李书育死亡时遗留的个人合法财产享有继承权，并不以被告李雪梅是否已实际领取并占有该遗产为限。在原告提供的证据不足以证明李书育侵占租金的前提下，在有权部门未认定李书育的行为构成犯罪，并没收个人所有财产的情况下，讼争的103771.29元（住房公积金91000元、个人养老保险金12588元、银行存款149.27元）应当认定为李书育的个人合法财产，故被告李雪梅作为李书育的继承人获得讼争的103771.29元是有合法根据的。关于被告受益与原告受损之间是否存在因果关系问题，由于原告不能举证证明，应当由原告承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还不当得利103771.29元依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市大丰区大中中心房产管理所的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告盐城市大丰区大中中心房产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 沈冠山
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。