wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执53号
申请执行人廖生海
被执行人高志宏
廖生海申请执行高志宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)格民初字第1042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1042号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐荣军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1222号
罪犯陈冬，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月14日作出(2012)佛南法刑初字第1453号刑事判决，以被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)佛中法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极��加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年度记功；共履行财产刑人民币九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冬在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢177号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，公司住址：汝州市。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人李某某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在银行的存款16682.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年五月十九日
书记员 李俊锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更32号
罪犯徐明绪，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月12日作出(2014)温苍刑初字第617号刑事判决，以被告人徐明绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐明绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯徐明绪已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐明绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明绪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何晓慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4577号
原告:吴炯坚，男，1983年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林泽鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴炯坚与被告林泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年3月27日，吴炯坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴炯坚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由吴炯坚负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1113号
原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司总经理。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市。
被告阳明洪，男，生于1973年12月01日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告阳明洪物业服务合同纠纷一案中，因被告阳明洪已按照物业服务合同约定，全面履行物业费的缴纳义务。故原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳明洪的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告阳明洪的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺 品
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4529号
原告：重庆市大足区兆贵机械配件厂（组织机构代码05775206-X），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
代表人：伍兆贵，厂长。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：戴海兰，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市大足区兆贵机械配件厂诉被告戴海兰工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市大足区兆贵机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区兆贵机械配件厂负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 峰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00172号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与周长山追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00160号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2892号之三
申请执行人：佛山市太科机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区C座三楼339、341号，组织机构代码：75561608-1。
法定代表人：夏禾。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
关于申请执行人佛山市太科机电设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2393号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款58541.3元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费631.77元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6781号
原告孔佑奇。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告李本刚。
本院在审理原告孔佑奇与被告李本刚买卖合同纠纷一案中，原告孔佑奇于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔佑奇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔佑奇撤回起诉。
案件受理费减半收取801元，由原告孔佑奇负担。
审判员 章 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱应明
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执153号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。
代表人卢泽余，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人吴玉法，该支行职员。
被执行人廖五福，女，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人巫茂林，男，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人吴海龙，男，1983年6月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人廖五福、巫茂林、吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）清民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币55，349.92元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人巫茂林银行存款人民币1，143元，该款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。本院已冻结了被执行人吴海龙的银行工资账户，在保留被执行人吴海龙的必要生活费用后将提取其工资收入并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。经本院查明，被执行人廖五福、巫茂林、吴海龙在银行无其他存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月19日作出的（2015）清民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄承辉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执217号之二
申请执行人：陈辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华东园*期*栋***房。
被执行人：高添，男，1984年9月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区203栋207号，现下落不明。
申请执行人陈辉申请执行被执行人高添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后七日内归还借款63400元及迟延履行利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、财产保全费、公告费共2192元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款及住房公积金共23795元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该款已经由申请执行人领取，同时申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人高添纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执217号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓饶
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初426号之一
原告：徐守银，男，1963年4月19日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马敏学，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪海英，男，该公司工作人员。
原告徐守银与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
徐守银诉称，磁县文物旅游体育局为磁县北朝博物馆项目部建设工程的发包人、主管单位、业主；磁县北朝博物馆项目部的建设单位为国安建设公司，杨光安为国安建设公司的项目部经理。2010年开始，徐守银向国安建设公司建设的磁县北朝博物馆项目部建设工地提供建设材料
--
钢筋。2012年10月5日，徐守银与国安建设公司经结算，仍欠徐守银送货钢筋款297567元（徐守银实际送货价值100多万），同年10月5日，国安建设公司磁县北朝博物馆项目部出具证明欠条，并加盖防伪编码的项目部公章。农历2013年年底，国安建设公司通过磁县文物旅游体育局向徐守银支付欠款100000元。农历2014年年底，国安建设公司通过磁县文物旅游体育局向徐守银支付欠款80000元。截止2015年3月1日止，国安建设公司共欠徐守银货款117567元未予支付。国安建设公司的拖欠行为，不当占用了徐守银资金，造成了徐守银资金周转严重困难。几年来，徐守银多次向国安建设公司催要欠款，国安建设公司拖延推诿、不予支付。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令国安建设公司向徐守银支付欠款117567元及自2015年3月1日至欠款本息还清日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由国安建设公司承担。
国安建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐守银起诉认为国安建设公司系买卖合同欠钢材款人，但徐守银为了达到在磁县人民法院起诉的目的，竟将磁县文物旅游体育局也作为被告起诉，而磁县文物旅游体育局与徐守银所诉的买卖合同纠纷一案没有任何法律关系，本案属于买卖合同法律关系，不是建设工程施工合同纠纷，不存在发包人、主管单位、业主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，徐守银现起诉国安建设公司支付钢材款，徐守银为接收货币一方，邯郸市邯山区是合同履行地，国安建设公司的住所地是河南省老城区，无论从徐守银起诉的事实还是从法律上，磁县人民法院都不是本案的管辖法院，请求法院依法将该案移送至河南省洛阳市老城区人民法院。
本院经审查认为，从原告徐守银起诉的内容看，徐守银起诉国安建设公司拖欠其钢材款，因此本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，买卖合同是双务有偿合同，买卖合同的双方既是权利人又是义务人，出卖人必须履行交付约定标的物的义务，买受人则必须履行支付约定标的物价款的义务。本案中徐守银和国安建设公司并未明确约定合同履行地，徐守银为出卖货物方，国安建设公司为买受方，本案系徐守银起诉要求国安建设公司支付货款，徐守银为接收货币一方，故徐守银所在地邯郸县（现为邯山区）为合同履行地。因此，本院既非合同履行地也非被告住所地，对本案无管辖权。
综上所述，国安建设公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
河南国安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一八年四月一日
书记员 郑丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初442号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐爽，无业。2011年12月12日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月5日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2014年8月10日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2014年11月25日因贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2015年12月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人徐爽犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人徐爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月份的一天，被告人徐爽、刘某某（另案处理）两人在青岛市市北区租住的房间内容留李某某、王某某（均另案处理）吸食毒品一次。
2015年10月份的一天晚上，被告人徐爽、刘某某在青岛市市北区镇江路某宾馆两人租住的708房间内容留李某某、王某某吸食毒品一次。
2015年11月份下旬的一天晚上，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。
2015年11月底12月初的一天，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。
综上，被告人徐爽涉嫌容留他人吸毒4次6人次。
公诉机关认为，被告人徐爽犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，建议对被告人徐爽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人徐爽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4、5月份的一天，被告人徐爽、刘某某（另案处理）两人在青岛市市北区两人租住的房间内容留李某某、王某某（均另案处理）吸食毒品一次。
2015年10月份的一天晚上，被告人徐爽、刘某某在青岛市市北区镇江路某宾馆两人租住的708房间内容留李某某、王某某吸食毒品一次。
2015年11月份下旬的一天晚上，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。
2015年11月底12月初的一天，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。
综上，被告人徐爽涉嫌容留他人吸毒4次6人次。
上述事实，被告人徐爽在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、查获经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有证人刘某某、李某某、王某某、葛某某的证人证言及被告人的供述，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人尿样检测结果呈阳性；有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人前科、劣迹情况；有情况说明，证实犯罪嫌疑人刘某某另案处理情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐爽提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人徐爽系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐爽有多次前科劣迹本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐爽自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨好丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4141号
上诉人（原审原告）吴秀兰，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省XX镇XX村**组**号。委托代理人刘玉林，系上诉人丈夫，汉族，住同上。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市徐汇区XX路**号。法定代表人孙兴怀，职务院长。委托代理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。上诉人吴秀兰因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，吴秀兰于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴秀兰撤回上诉。二审案件受理费人民币7,644元，减半收取计人民币3,822元，由上诉人吴秀兰负担，本院准予其免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一六年四月五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审166号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张礼杰，男，汉族，住。
申请执行人固始县国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行对张礼杰作出的固国土资罚决字[2016]0501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年4月份，张礼杰占用番城街道办事处淮堰社区四河组土地建剥板厂。2016年5月23日，固始县国土资源局对张礼杰作出固国土资罚决字[2016]0501号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在六个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对张礼杰作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]0501号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执644号之一
申请执行人尹立华，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人尹立华与被执行人周娴清买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月九日
书记员 朱鹤晓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执835号之一
申请执行人:裴本德,男,1943年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:汤双杰,男,1962年8月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人裴本德与被执行人汤双杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款589500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4848.00元，执行费8295.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法查封了被执行人名下位于桐城市青草镇××汤屋组××室住房，因系其名下唯一住房暂无法进行处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1759号
原告曹广海，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告曹广祥，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告潘艳春，女，汉族。
原告曹广海与被告曹广祥、潘艳春排除妨害纠纷一案，原告曹广海于2016年9月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹广海回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹广海承担。
审判员 闫文新
二〇一六年九月七日
书记员 张宇薇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初349号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某1，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：袁某，男，1954年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：冯某，女，1973年08月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：杨某2，男，1951年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人袁某、冯某、杨某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人袁某、冯某、杨某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人冯某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人杨某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费400元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执379号
申请执行人：龙玉节，男，汉族，居民，1956年出生，住汶上县。
被执行人龙曙光，男，汉族，居民，1965年出生，住汶上县。
龙玉节诉龙曙光农业承包合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龙玉节诉被执行人龙曙光农业承包合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执339号
申请执行人宋建全，男，1961年2月25日出生，汉族，太原车务段职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
本院在执行申请执行人宋建全与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1477号
原告:晏某某,女,1992年10月14日出生,汉族。
被告:彭某,男,1981年2月24日出生,汉族。
本院在审理晏某某与彭某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实践收取120元，此款由原告晏某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民初2号
原告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦5楼。
法定代表人：黄俊霖，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，湖南创业联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南创业联合律师事务所律师。
被告：湖南金山置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路6号3009房。
原告湖南富瑞房地产开发有限公司与被告湖南金山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院审理过程中，于2017年1月3日向原告湖南富瑞房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年1月10日前预交诉讼费255406元，但原告湖南富瑞房地产开发有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南富瑞房地产开发有限公司撤诉处理。
审判长 李浩波
审判员 熊 伟
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1898号
原告王爱花，女，1965年6月26日出生，汉族，。
被告齐玉清，女，1968年1月1日出生，汉族，。
被告王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，。
本院在审理原告王爱花诉被告齐玉清、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告齐玉清驾驶的鲁16/G5118运输型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告齐玉清驾驶的鲁16/G5118运输型拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 张孝福
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0521执保18号
申请人：高伟，男，汉族，1993年12月1日生，住通化县。
被申请人：张光明，男，43岁，汉族，1972年10月27日生，住通化县。
申请人高伟于2018年2月23日向本院申请财产保全，查封被申请人张光明所有的×××小型轿车一辆（价值3万元）。申请人高伟以保证金担保方式提供担保。
本院经审查认为，申请人高伟的财产保全申请符合法律规定，应予支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人张光明所有的×××小型轿车一辆（价值3万元）。
查封期限为三年。
案件申请费320元，由申请人高伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 胤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3449号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:胡平,男,1974年5月15日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：程臻莉，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告胡平、程臻莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄郭兰、黄茜，被告胡平到庭参加了诉讼，被告程臻莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆科美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年9月至2014年3月、2014年6月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计31个月的物业服务费2252.77元、违约金3047.50元，共计5300.27元。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公���设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年9月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告胡平辩称，自己与原告方没有签订物业服务合同，不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，门市前属于公共区域系市政在清扫，未享受到物业服务，自己不应当缴纳物业服务费。
被告程臻莉未作答辩。
经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。二被告系夫妻关系，系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为72.67㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后被告认为自己门市并未享受到物业服务，据此，自2013年9月至2014年3月、2014年6月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计31个月未向原告缴纳物业服务费2252.77元。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取，不区分餐饮和非餐饮。
本案中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的申请。
以上事实有原、被告陈述，营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《福江名城前期物业服务合同》，《科艺·福江名城前期物业服务���议》，科美物业收款收据，照片等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2013年9月至2014年3月、2014年6月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计2252.77元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与原告并未签订前期物业合同，不具有合同关系，不应当缴纳物业服务费，本院认为依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此，对被告的���辩解意见不予支持。被告还辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条���第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡平、程臻莉于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年9月至2014年3月、2014年6月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计2252.77元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费72.67元，每月的违约金从次月起算，计算至2016年6月止）。
案件受理费50元，由被告胡平、程臻莉负担。
如果被告胡平、程臻莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕雪松
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初100号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被哈密市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员达春书出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年4月6日凌晨零时30分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号机动车在哈密市新建路华庭国际酒店停车场内倒车时与赵某驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，被告人刘某某每100毫升血液含乙醇165毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人黄某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故。案发后其如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年三月十三日
书记员 张小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初7080号
原告：郑州市金水区佳偶天成婚庆策划服务部，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼3单元29层2913号。
经营人：张振扬，男，1989年9月29日出生，汉族，住郑州市二七区淮河东路**号院**号。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被告：马军士，男，1973年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
郑州市金水区佳偶天成婚庆策划服务部与马军士合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑州市金水区佳偶天成婚庆策划服务部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市金水区佳偶天成婚庆策划服务部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市金水区佳偶天成婚庆策划服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市金水区佳偶天成婚庆策划服务部负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初727号
原告:钟显丰，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告钟显丰与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟显丰与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟显丰诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计128053.77元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资128053.77元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告钟显丰的工资128053.77元。
经审理查明，2014年1月1日，原告钟显丰与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日，月收入为2300元，每月补贴12700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告钟显丰支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告钟显丰自2016年1月起至10月期间的工资128053.77元，并于同年11月1日向原告钟显丰出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告钟显丰2016年1月至同年10月应发税后工资128053.77元。此后，原告钟显丰向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告钟显丰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告钟显丰2016年1月至10月工资128053.77元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告钟显丰要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告钟显丰提交的银行流水中2016年1月被告典雅公司向原告钟显丰发放的5笔12月工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告典雅公司向原告钟显丰发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告钟显丰提交的工资欠条、劳动合同书、劳动合同附件、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告钟显丰系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告钟显丰工资128053.77元，其应当承担支付原告钟显丰工资的民事责任。原告钟显丰诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告钟显丰工资128053.77元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟显丰负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审96号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人吴建广，男，汉族，生于1976年9月26日，住南召县。
被申请执行人李华，女，汉族，生于1981年1月25日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月22日对吴建广、李华做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对吴建广、李华做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定吴建广、李华夫妇婚后，于2015年2月1日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人吴建广社会抚养费45000元，征收当事人李华社会抚养费45000元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月22日对吴建广、李华做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年六月十五日
书记员 崔中阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1865号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���九法民初字第03497号
原告重庆宏灿再生资源回收有限公司，住所地九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地12-3号，组织机构代码56874953-2。
法定代表人裴礼付，该公司经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘仕义，女，1967年6月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宏灿再生资源回收有限公司与被告刘仕义劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年9月29日，被告刘仕义以与原告重庆宏灿再生资源回收有限公司发生劳动报酬、二倍工资差额、经济补偿金争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月9日以渝九劳人仲案字（2014）第1780号仲裁裁决书对被告刘仕义的申诉请求进行了裁决。
被告刘仕义不服上述仲裁裁决于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理（2015九法民初字第03495号案件）；原告重庆宏灿再生资源回收有限公司不服上述仲裁裁决于2015年2月3日亦向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理。
本院认为，仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告刘仕义诉被告重庆宏灿再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第03495号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王莉珠
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初743号
原告陈某某，女。
被告冀某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日以双方自行协议离婚，并已在西乡县民政部门领取了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 蒲仁明
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋富彦
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终297号
上诉人（原审原告）姬成信，男，汉族，农民，1966年12月29日出生，住邯郸市临漳县。
被上诉人(原审被告)临漳县人民政府。住所地：邯郸市临漳县建安路**号。
法定代表人苏万通，该县县长。
被上诉人(原审被告)临漳县临漳镇人民政府。住所地：邯郸市临漳县临漳镇南门路**号。
法定代表人张春国，该镇镇长。
上诉人姬成信诉临漳县人民政府、临漳县临漳镇人民政府征地行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姬成信在原审中诉称，2014年4月24日，两被告非法使用铲车将我家9.8分地桃树铲除进行修路，耕地被破坏。同年，两被告非法圈占包括我的二分地在内的一百多亩耕地搞非农业建设，项目是乐邦新城。根据《土地管理法》第45条，请求确认两被告征地行为违法并赔偿给原告造成的损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告姬成信在2014年4月24日已经知道了政府征地的行政行为，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告姬成信的起诉。
上诉人姬成信不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，原审法院审查事实不清。被上诉人实施圈地、将耕地破坏后用于乐邦新城项目建设，该项目现在己建成，正因为被上诉人圈地、毁坏耕地的违法行为一直持续至今，耕地没有恢复原状，诉讼期限无从起算。第二，原审法院适用法律错误。根据最新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案上诉人在被上诉人作出违法行政行为之日起5年内都可以提起行政诉讼。另外，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条明确规定的是上诉人知道或应当知道诉权开始起算。被上诉人违法行为作出时并未告知上诉人诉权及起诉期限。在原审中被上诉人并未提交证据证明上诉人起诉超过期限，裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定；确认被上诉人圈占耕地的行政行为违法；判令被上诉人恢复土地原貌及耕种条件，并赔偿给上诉人造成的损失20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人（原审原告）起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，姬成信请求确认政府土地征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。姬成信笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回姬成信起诉的结果正确，应予维持。上诉人姬成信的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽平
审判员 邱振刚
审判员 韩锦霞
二〇一七年六月六日
书记员 简 毅
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1022民初63号
原告张国荣，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告周国光，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告邓希仙，男，1967年3月12日出生，汉族，住黎川县。
原告委托代理人邓为民，诚浩律师事务所律师。
被告吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。
被告吴桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住黎川县。
被告吴雅春，男，1972年2月22日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告张国荣、周国光、邓希仙诉被告吴晶、吴桂花、吴雅春买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓缴或减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓英智
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10599号
原告:安永刚,男,1974年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:李建华,男,1971年3月17日出生,汉族,住天津市南开区。
原告安永刚与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月29日立案,原告安永刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告安永刚撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张霄珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2425号
原告：秦冬林，男，1969年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告：艾如猛，男，1965年10月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告：刘国保，男，1961年10月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
三原告委托诉讼代理人：龙杰，男，1980年2月24日出生，汉族，永州市零陵区人，代理权限为特别授权。
原告：龙杰，男，1980年2月24日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。
第三人：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
第三人：周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人。。
原告秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰与被告林亲平，第三人彭宴成、周海湖确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰于2016年10月10日以要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰撤回起诉。
本案案件受理费37837元，减半收取18918.5元，由原告秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 珍
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1320号
原告：华亭砚峡兴砚物业服务有限责任公司，住所地：华亭县兴砚御苑园小区。
法定代表人：李朝旭，该公司经理。
被告张靖昆。
原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司与被告张靖昆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司负担。
审判员 张小彦
二〇一六年八月十七日
书记员 任 捷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4557号
原告：昆山益宝德工业设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨杜河泾路379号，统一社会信用代码913205835571226896。
法定代表人：宋艾林，公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所律师。
被告：昆山永煜环保机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路98号，统一社会信用代码91320583668395575P。
法定代表人：喻文超。
原告昆山益宝德工业设备有限公司（以下简称益宝德公司）与被告昆山永煜环保机械有限公司（以下简称永煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告益宝德公司的委托诉讼代理人杨超平到庭参加诉讼，被告永煜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益宝德公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款31400元及逾期利息（以31400元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年1月至3月期间，被告三次向原告购买机械设备若干，货款合计31400元，现原告已交付货物，被告未付货款，原告催讨未果，遂起诉。
被告永煜公司未到庭答辩。
经审理查明，原告益宝德公司于2015年1月至3月期间陆续向被告永煜公司提供水泵产品，分别为：1、原告根据被告1月19日的采购单于1月21日提供价值3800元的货物；2、根据1月19日的采购单于1月31日提供价值24200元的货物；3、3月21日提供价值分别为400元和3000元的货物，该两份送货单由被告员工钱亚明签收。《采购单》中载明付款方式为“月结60天”，原告陈述该付款期限应自送货之日起算。后被告就前述货款合计31400元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有采购单、送货单、民事判决书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告永煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告交付了货物，被告怠于履行付款义务，责任在被告，被告应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付货款31400元的诉请有事实依据，其主张被告支付逾期利息的计算标准有约定依据且于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山永煜环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山益宝德工业设备有限公司支付货款31400元及逾期利息（以31400元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费656元，公告费690元，前述两项费用合计1346元，由被告昆山永煜环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第552号之一
原告冯武秀，女，1975年7月12日出生，汉族，无业。
被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，组织机构代码57805113-8，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路96号。
法定代表人蔡丹，该公司董事长。
委托代理人李智，男，1980年2月23日出生，汉族，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告冯武秀诉被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯武秀于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯武秀撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告冯武秀负担。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 枫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执437号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：蒙妙欲，男，1985年9月9日出生，汉族，住吴忠市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人蒙妙欲罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑再1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人蒙妙欲在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁江民初字第4131号之一
原告郭云，男，1971年3月23日生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄朝林，男，1969年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告郭云与被告黄朝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭云之委托代理人樊刚勇到庭参加了诉讼，原告郭云、被告黄朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称,被告黄朝林大约从2012年4月起承包了新疆北屯市农十师一八一团兴巴建筑工程有限公司分包的欣荣小区的施工工程（包括20#、21#、23#、28#楼施工），被告后将该施工的墙体涂料、腻子等劳务分包给李杰，由李杰组织原告等相关人员施工。完工后，原告与李杰、黄朝林结算差欠原告人工工资13万多余元，扣除借款4万多余元，实欠原告人工工资90360元，由李杰向原告出据欠条，并由被告提供担保（有2013年1月9日欠条为据）。2014年9月22日被告经与李杰协商，该款项在181团保修款到期后支付给原告，并由被告向原告出据欠条一张（有欠条为据），现该履行期限届满，被告拒不履行，经多次协商无果。故提起诉讼，请求1、依法判令被告支付欠款（人工工资）人民币90,000元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍支付资金利息（从立案之日起至判决生效止的资金利息）；2、本案的案件受理费用等由被告承担。
被告黄朝林未提供答辩。
原告郭云为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、欠条（欠款人为黄朝林）原件、欠条（欠款人为李杰）复印件、181团建筑企业支付临时民工工资明细表原件各一份。拟证明被告欠原告工资的事实。
被告黄朝林未提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告黄朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告黄朝林将新疆维吾尔自治区北屯市农十师一八一团兴巴建筑工程有限公司承建的欣荣小区（20#、21#、23#、28#楼）的墙体涂料、内墙腻子等施工工程的劳务分包给李杰，李杰组织原告等人施工。完工后原告与李杰结算人工工资为130,360元，扣除借款40,000元，尚欠原告工资90,360元，李杰向原告出据欠条，并由被告担保。2014年9月22日被告与李杰协商并经原告同意，该欠款由被告支付给原告，被告出据欠条一张交与原告执存。经多次催收，被告未支付。原告于2015年12月24日起诉来院，请求人民法院1、依法判令被告支付欠款（人工工资）人民币90,000元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍支付资金利息（从立案之日起至判决生效止的资金利息）；2、本案的案件受理费用等由被告承担。
本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告黄朝林欠原告郭云工资款人民币90,000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。原、被告在结算时未约定给付资金利息，但原告要求被告黄朝林支付资金利息即承担违约责任的请求，本院予以支持，从其主张权利之日（即起诉时）起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄朝林于本判决生效之日起十日内支付原告郭云工资90,000元及利息（利息按年利率6%从2015年12月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告黄朝林负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1658号之一
申请执行人：林子育，1947年10月20日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林国勤，1969年11月30日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林战喜，1971年2月28日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国勤、林战喜银行存款人民币123050元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结被执行人林国勤、林战喜相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 吴佳萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执284号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：诸国安，该××董事长。
被执行人：宁波轩洋国际贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谷红展，该××总经理。
被执行人：余姚市姚吉电动工具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：罗茂良，该××总经理。
被执行人：谷红展。
被执行人：季芳。
被执行人：罗茂良。
被执行人：郑娟娣。
被执行人：上虞市姚吉工具制造有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：罗茂良，该××总经理。
委托代理人：史军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余姚市竞胜塑化有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谷红展，该××总经理。
被执行人：宁波市姚吉冲压件有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：罗尧土，该××总经理。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人宁波轩洋国际贸易有限公司、余姚市姚吉电动工具有限公司、谷红展、季芳、罗茂良、郑娟娣、上虞市姚吉工具制造有限公司、余姚市竞胜塑化有限公司、宁波市姚吉冲压件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1340号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1056500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已抵押他人，无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执284号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1723号
罪犯付政举。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2013年3月20日作出（2013）盱刑初字第0095号刑事判决，认定被告人付政举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴二被告人的犯罪所得，刑期自2012年5月4日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付政举，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付政举减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付政举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付政举，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付政举，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年10月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付政举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯付政举提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付政举减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第344号之二
申请人：杨大鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：金继清，男，1963年4月5日生，汉族，住聊城市。
被申请人：曲玉芝，女，1963年3月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人杨大鹏与被申请人金继清、曲玉芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求继续查封被申请人曲玉芝名下的位于聊城市兴华西路水城华府小区7#楼3单元306室的房产。案外人张立东自愿提供其所有的聊城市东昌府区镜明路五号1单元201室房产一套及申请人缴纳3万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封曲玉芝名下的位于聊城市兴华西路水城华府小区7#楼3单元306室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯林林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2815号之一
申请执行人：付永红，男，1972年11月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张冬群，女，1988年3月11日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行付永红申请执行张冬群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执4253号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人违约金270000元、定金100000元、诉讼费3475元，并承担案件执行费5502元，合计378977元及逾期付款利息（以370000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张冬群在银行账户的存款人民币合计378977元及逾期付款利息（以370000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王金虎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1036号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：陈明建，男，1958年12月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告陈明建、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终5740号
上诉人（原审原告）：青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人：孙洪辉，董事长。
委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林苏平。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人郭成丽追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2228号
原告：林玉萍，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告林玉萍诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林玉萍到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金19800元（以购房款总数300000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢22层A2-2203房，房屋总金额为300000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，林玉萍（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013110842276759），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢22层A2-2203号房（以下简称2203号房），房屋建筑面积为53.0424㎡，套内建筑面积为43.3498㎡，总房款额为300000元；××采取一次性付款，于2013年11月9日前付清总房款300000元（含定金）；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，林玉萍依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给林玉萍使用，林玉萍遂向本院起诉。
庭审中，林玉萍要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。林玉萍、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。林玉萍依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给林玉萍使用，显属违约，依法应承担违约责任。林玉萍要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知林玉萍收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉萍支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款300000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交295元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初262号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑剑挺，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人郑剑挺犯盗窃、抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人郑剑挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日凌晨5时许，被告人郑剑挺经事先跟踪踩点后至遵义市汇川区佛山路中段一居民楼四楼，采用翻窗入室方式进入被害人何美玲家中，盗走黄金手链一条、手表两块和现金1,700.00余元。被告人郑剑挺将盗窃的黄金手链销赃后得款人民币3,460.00元。
2016年3月7日凌晨5时许，被告人郑剑挺又至被害人何美玲家中实施盗窃，被在家中睡觉的何美玲发现后，便持刀捆绑何美玲手脚，并用衣服堵住其嘴不让呼救，抢走现金600.00余元、黄金吊坠3枚（经鉴定价值人民币2,569.00元）、“苹果6”手机一部（经鉴定价值人民币3,579.00元）。
案发后,被告人所盗手表两块、所抢黄金吊坠3枚、“苹果6”手机一部被公安人员追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、被告人的多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人郑剑挺之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应以盗窃、抢劫罪数罪并罚追究刑事责任。建议判处被告人郑剑挺盗窃罪有期徒刑一年、抢劫罪有期徒刑十一至十二年，合并执行有期徒刑十一年零六个月至十二年，并处罚金。
被告人郑剑挺对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人郑剑挺以非法占有为目的，入室盗窃公民数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。其又以非法占有为目的，在再一次盗窃过程中被被害人发现当场采用暴力手段劫取公民财物，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”之规定以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”之规定，其行为构成抢劫罪并应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，应对被告人郑剑挺数罪并罚。鉴于被告人郑剑挺到案后如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人郑剑挺曾因犯罪被刑法处罚，其不思悔过，再次犯罪，对其量刑时从严把握。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑剑挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元；合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2027年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 黄大华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2343号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郑坚，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈玉官
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3342号之二
申请执行人罗金坤，男，1956年10月2日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人袁国友，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人陈冬英，女，1974年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
罗金坤与袁国友、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁国友、陈冬英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人罗金坤借款200000元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告袁国友、陈冬英负担。
因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年9月7日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人罗金坤自愿与被执行人袁国友达成和解，约定由被执行人袁国友于2018年1月30日前归还申请执行人罗金坤40000元，2018年12月31日前归还罗金坤90000元，2019年12月31日前归还罗金坤90000元。若被申请执行人袁国友按期履行，剩余债权罗金坤自愿放弃。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执3342号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李旭光
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月十五日
书记员 丁一晟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14243号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：何兴强，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何兴强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年10月11日以被告何兴强全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告何兴强全部债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为48.54元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张红月
二〇一七年十月十一日
书记员 黄敏仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第3750号之一
申请执行人任烨，女，汉族，42岁，东胜人，个体。
被执行人王建中，男，汉族，1964年12月9日出生，个体。
申请人任烨申请执行王建中合同纠纷一案，本院作出的2012东法民初字第7467号民事判决书已经发生法律效力。申请人任烨于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人任烨提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结2014东执字第3750号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 边志选
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3358号
上诉人(原审被告)杨东。
被上诉人(原审原告)熊胜。
上诉人杨东因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东，被上诉人熊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年4月17日，熊胜与杨东签订房屋装修合同，约定熊胜承包杨东位于xx房屋的装修工程，人工费和部分辅材包干，费用共计24500元。施工内容包括拆除次卧与卫生间之间的隔墙、卫生间右边墙垛；铺设线槽、水气管槽、强弱电线盒；安装强弱电线路、给排水、燃气管道和厨卫杂件；铺贴客厅、过道地砖、厨房墙地砖等，付款方式为签订合同时杨东支付定金1000元；石工打完线槽支付12000元；水电前期工程完工，泥工墙地砖铺贴完毕支付10000元；墙面完工，灯洁具安装完毕支付余款1500元。2015年5月9日，双方对施工内容和部分材料进行了补充约定，并将包干价提高至30000元。合同签订后，熊胜于2015年5月5日进场施工，先后完成了石工、泥水工和前期水电工的相关工作。2015年7月中旬，双方因工程质量发生争议，经协商未达成一致。杨东明确表示拒绝支付熊胜工程进度款，剩余工程不再由熊胜继续施工。熊胜于2015年7月19日退场，双方没有对已完工程价款进行结算。至此，杨东支付熊胜装修费共计13000元（含定金1000元）。2015年8月6日，杨东将剩余工程交给他人施工，现已装修完毕。
一审庭审中，经一审法院释明，熊胜没有提出对所做工程造价进行司法鉴定的申请，杨东亦未提出对熊胜所做工程质量进行司法鉴定的申请。
熊胜一审诉称：2015年4月熊胜经他人介绍与杨东相识，双方协商一致约定，熊胜承包杨东位于xx房屋的基础装修。2015年4月17日，双方签订装修协议。熊胜于5月5日组织工人进场施工，分别完成了打线槽、除渣、钻孔、购买材料、水电安装、隔墙、贴墙、地砖等工作。在施工过程中，杨东对协议中的施工内容进行了两次补充和修改，并签字确认内容和总造价。杨东应在墙地砖铺贴完毕后支付进度款，但却借故拖延，并将防盗门钥匙更换，导致无法继续施工。随后，杨东另行组织工人对剩余工程进行施工。由于杨东多次修改原装修施工内容，导致装修费用超出其预算。杨东为了达到少付甚至不付工程款的目的，以装修质量不合格为由，拒绝支付进度款，并将剩余的收尾工程交由他人完成。杨东的行为已经构成违约，应当承担相应责任，遂起诉并请求判决：1、杨东赔偿熊胜误工费、交通费共计3000元；2、杨东支付熊胜工程款27800元；3、一审诉讼费由杨东承担。
杨东一审辩称：2015年4月17日，杨东与熊胜签订的装修合同，约定由熊胜承包杨东位于xx房屋的装修工程。熊胜于2015年5月5日开始施工，6月中旬水泥地板铺贴完毕。杨东在验收前期施工质量时发现多处不合格地方，当即要求熊胜整改，否则拒绝支付工程进度款。杨东多次与熊胜协商，熊胜仍坚称施工质量没有问题，并要杨东提供相关质检报告。为此，杨东就明确告知熊胜如果不能按照要求整改则终止施工，熊胜当即表示同意。由于熊胜一直没有对质量问题进行整改，杨东于2015年8月6日另行组织工人完成了剩余工程。杨东认为，双方没有就工程款结算协商一致，熊胜主张的工程款与合同约定不符，没有事实依据，请求法院对熊胜的诉讼请求予以驳回。
一审法院认为：一、关于熊胜所做房屋装修工程是否存在质量问题。双方签订的个人住房家装协议内容简单，对装修质量没有明确约定。施工无图纸和方案，施工过程中存在改变施工内容和材料的情形。鉴于此，在双方对是否存在工程质量问题未协商一致，且工程尚未完工的情况下，杨东仅提供房屋装修状况的局部照片，不足以证明装修存在质量问题且系熊胜施工不符合约定所致。再者，杨东在原装修工程的基础上将剩余部分交由他人继续施工，并已完成房屋的整体装修，可以视为杨东对熊胜实施的装修工程的接收和使用。杨东关于熊胜所做装修工程质量不符合约定的抗辩理由不能成立，一审法院未予采纳。
二、关于熊胜完成施工部分的工程价款如何确定的问题。双方约定了总包干价，以及进度款的支付条件。因双方在施工过程中就质量问题发生争议，熊胜没有完成承包工程中途退场，且双方未就已做工程的价款进行结算。熊胜主张杨东尚欠工程款为27800元，但没有提供经双方确认的或者鉴定机构出具的相关证据。因此，可以根据双方关于付款的约定，结合工程进度确定应付工程款。本案中，双方约定熊胜施工至水电前期工程完工、泥工墙地砖铺贴完毕，杨东应付工程款为23000元。现扣除已付款项，杨东尚欠熊胜工程款10000元。另外，熊胜要求杨东赔偿误工费和交通费的诉求没有事实依据，一审法院不予支持。遂判决：一、杨东于本判决生效之日起十日内支付熊胜装修费用10000元；二、驳回熊胜的其他诉讼请求。一审案件受理费285元，由熊胜负担145元，杨东负担140元。
宣判后，杨东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回熊胜一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由熊胜承担。主要事实和理由：合同约定“水电前期工程完工，泥工墙地砖铺贴完毕支付下一项目的进度款10000元”，该笔进度款是实施下一项目的预付款，不是已完工程的工程款。熊胜没有将泥工部分的墙地砖铺贴完毕就于2015年7月19日自行退场，已完工程质量不达标，墙地砖铺贴未完工，未按照杨东的要求进行整改，也未对下一项目进行施工，杨东不应当支付下一项目的预付款10000元。
熊胜答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：熊胜与杨东签订的《xx家装协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在一、二审庭审中，杨东提供的房屋装修状况局部照片不足以证明熊胜施工的水电前期工程和泥工墙地砖铺贴工程存在质量问题，亦无其他证据予以佐证，且杨东在熊胜已完工程基础上将剩余部分交由第三方继续施工的行为可视为杨东对熊胜已完工程的接收和使用。为此，杨东关于熊胜实施的装修工程存在质量问题的上诉理由不成立，本院不予采纳。
杨东关于10000元是下一项目的预付款，而非已完工程结算款的上诉理由，经查，双方当事人签订的《xx5-1-31-3家装协议》约定的价格系人工费和部分辅材的包干价，且第十条约定“水、电前期工程完工，泥工墙地砖铺贴完毕，甲方支付壹万元（￥10000元）”，即明确了讼争工程装修款的支付条件和支付时间。现熊胜已完成水电前期工程，泥工墙地砖也铺贴完毕，而杨东举示的证据亦不能证明熊胜装修的水电前期工程和泥工墙地砖铺贴工程存在质量问题，因此，杨东应按上述约定支付熊胜装修款，一审据此主张并无不当。
综上，上诉人杨东的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人杨东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 姝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初第13762号
原告:张有军。
被告：董跃龙。
原告张有军与被告董跃龙买卖合同纠纷一案，原告张有军于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款83000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加了诉讼，被告董跃龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买轮胎，2016年7月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款83000元。该款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董跃龙于本判决生效后十日内向原告张有军支付货款83000元并赔偿利息损失（从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告董跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保339号
申请人：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：别克波啦提，新疆新鑫远璟贸易有限公司总经理。
被申请人：依然泰国际贸易有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：李映，依然泰国际贸易有限公司总经理。
申请人新疆新鑫远璟贸易有限公司与被申请人依然泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人依然泰国际贸易有限公司价值5960000元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆新鑫远璟贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人依然泰国际贸易有限公司价值5960000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7163号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：张红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：任志斐，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。
被告：成都财富之春文化传播有限公司，住所地成都高新区天晖路360号18幢1单元4层12号。
法定代表人：桂汉峰。
委托诉讼代理人：张晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，四川盛豪律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都财富之春文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告成都财富之春文化传播有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 张 骏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 易亚楠