湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初76号
原告：周威，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北三江航天江河橡塑有限公司，住孝感市长征路95号。统一社会信用代码：91420900722073578D。
法定代表人：李方朔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海龙，该公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周威与被告湖北三江航天江河橡塑有限公司（以下简称橡塑公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周威及其委托诉讼代理人余立成，被告橡塑公司的委托诉讼代理人刘海龙、杨胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告办理自2005年2月至今的社会保险手续并补缴社会保险费、相关滞纳金；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资46823.15元；4、确认原告领取的32804.80元属原告的合法收入，不属于社会保险补贴；5、判令被告向原告支付自2008年至2016年未休年休假的工资15346元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2005年2月起一直在被告处从事机电维修工作，已连续工作11年，期间被告并未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。自2008年至2016年，被告没有安排原告年休，也未向原告支付年假工资。2016年8月2日，被告无故并违法对原告作出开除的决定。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告橡塑公司辩称，原告原是被告的线材板调机员，从2016年6月开始，拒不履行其岗位职责，造成公司订单无法按期交付。2016年7月11日，被告临时聘请调机师对线材板进行调试，原告竟拉闸断电进行阻扰，被告在劝阻无效的情况下报警。经民警训诫，被告仍不思悔改，在孝感航天工业园北京路大门堵门并散发传单，造成恶劣影响。被告对其进行通报除名解除双方的劳动关系符合法律规定。因用人单位未缴纳社会保险费用引发的争议属于行政争议而非民事争议，不属于民事诉讼的受案范围。原告在入职时已告知被告，其养老保险已在其户籍地缴纳，要求被告不再为其办理社会保险手续，将社保费用200元以补助的形式随工资发放，双方签订的用工合同对社保事项亦进行了明确约定。原告如坚持要求被告缴纳社会保险，则应退还被告自2005年起发放的社保补贴33404.80元。原告入职后，与被告签订了劳动合同，并续签数次。2012年8月30日合同到期后，被告再次要求原告续签劳动合同，并提出将其社保从其户籍地转到孝感缴纳，或者由其自行缴纳后将缴费票据交给被告报销，同时从其工资中扣除相应部分，但原告不同意从其工资中扣除本就属于社保补贴的金额，拒绝续签劳动合同。原告要求被告支付双倍工资46823.15元，与事实严重不符。另外，原告要求被告支付自2008年至2016年未休年休假的工资15346元，未经过仲裁前置程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周威提交的证据三工资单、银行工资流水单，被告橡塑公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其工资中包含社保补贴，本院认为，被告对其真实性不持异议，其与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、原告周威提交的证据四除名通告，被告橡塑公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告严重违反公司劳动纪律，被告予以除名符合法律规定，本院认为，被告并未否认其进行通告的事实，本院依法予以采信；3、被告橡塑公司提交的证据二出警经过、情况说明、除名通告、微信截图、照片、劳动纪律管理规定，原告周威对其有异议，认为出警经过记载的时间与出警时间不一致，出具情况说明的物业公司与被告具有利害关系，除名通告张贴在现场没有送达给原告，且除名不符合法律规定，微信截图、照片未提供原件，劳动纪律管理规定是公司内部规定，原告并不知情，本院认为，出警经过由出警的辖区派出所出具，情况说明由相关物业公司出具，除名通告与原告提交的通告相一致，本院依法予以采信，微信截图、照片无其他证据相佐证，劳动纪律管理规定无证据证明经过公示，本院依法不予采信；4、被告橡塑公司提交的证据四仲裁裁决书，原告周威对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未按照法律规定支付年休假工资，本院认为，其与原告提交的证据五相一致，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2005年2月1日，原告周威到被告橡塑公司从事机电维修工作。2006年6月15日，双方签订用工合同书，合同约定原告周威（乙方）每月工资为2200元，其中包含养老统筹等社保补贴，社会保险由乙方自行在其户口所在地缴纳，凭发票到公司财务部报销，自2005年2月1日至2006年5月31日期间的养老统筹，公司每月补给200元，合同期限2年，自2006年6月1日至2008年5月31日。2009年2月5日、2010年2月5日及2011年10月12日，双方先后续签三份劳动合同，该三份劳动合同均注明因乙方社保关系在其户籍所在地，社保暂由乙方自行缴纳，乙方工资中含有社保公司应缴部分，三份劳动合同约定的期限均为1年。第四份劳动合同于2012年8月30日期满后，双方再未签订书面劳动合同，原告周威仍在被告橡塑公司从事原来工作。自2008年1月起，被告橡塑公司开始为原告周威缴纳医疗保险。自2011年7月起，被告橡塑公司开始为原告周威缴纳工伤保险、生育保险。自2012年1月起，被告橡塑公司开始为原告周威缴纳失业保险。自2005年2月至2016年8月期间，被告橡塑公司向原告周威发放社保补贴合计32804.80元。2016年7月11日下午2时许，原告周威因工作原因与被告橡塑公司发生矛盾，强行将工厂电器设备电闸关闭，孝感市公安局高新区分局航空路派出所出警对其进行了告诫。当日下午5至6时，原告周威到孝感航天工业园区北京路大门口堵门并散发传单，造成该路段交通拥堵。2016年8月1日，被告橡塑公司向全体员工发出通告，以原告周威多次阻扰公司正常生产，致使公司无法按照计划安排对板材线设备进行开机生产，给公司造成严重经济损失和影响，且其从6月份开始拒不履行岗位职责为由，决定对其予以开除处罚。原告周威遂向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决撤销被告橡塑公司的除名决定，与被告橡塑公司签订无固定期限劳动合同，被告橡塑公司为其办理自2005年2月至今的社会保险手续，并补缴社会保险费、相关滞纳金，向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2016年12月7日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2016]254号仲裁裁决，裁决双方劳动合同关系自2016年8月2日解除，被告橡塑公司与原告周威办理解除劳动关系的相关手续及失业金申领手续，被告橡塑公司向原告周威支付未签订书面劳动合同的双倍工资42948.95元，被告橡塑公司为原告周威补办2005年2月至2016年8月期间的养老保险手续，并按规定缴费，原告周威退还已领取的养老保险补贴32804.80元。还查明，原告周威入职被告橡塑公司时，已在其户口所在地缴纳了养老保险。其离开工作岗位前12个月月平均工资为3904.45元。
本案在审理过程中，本院要求被告橡塑公司提供自2005年2月至2016年8月期间支付原告周威工资的明细情况，被告橡塑公司未能提供。
本院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告周威与被告橡塑公司第四次签订的书面劳动合同于2012年8月30日期满后，双方没有续签书面劳动合同，原告周威仍在被告橡塑公司工作，双方成立事实劳动关系，被告橡塑公司依法应当向其支付自2012年10月起11个月的双倍工资。被告橡塑公司没有按照要求向本院提供原告周威工资的支付情况，参照其离开工作岗位前12个月月平均工资3904.45元，被告橡塑公司应当向其支付的双倍工资为42948.95元（3904.45元×11个月）。原告周威自2005年2月起在被告橡塑公司连续工作已满十年，其提出订立无固定期限劳动合同，被告橡塑公司依法应当与其订立无固定期限劳动合同。原告周威到被告橡塑公司工作时，已在其户口所在地自行缴纳了养老保险，双方在签订劳动合同时亦约定由被告橡塑公司每月发放社保补贴，其自行缴纳社会保险，其后被告橡塑公司亦先后为其缴纳了医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险，其要求被告橡塑公司为其办理自2005年2月至今的社会保险手续并缴纳社保费用及滞纳金，没有法律依据。被告橡塑公司已发放的社保补贴32804.80元，原告周威无需退还。原告周威要求被告橡塑公司支付2008年至2016年未休年休假的工资15346元，未提供相应证据予以证明，且未经过仲裁前置程序。被告橡塑公司向其员工发出通告，以原告周威给公司造成严重经济损失和影响且拒不履行岗位职责为由决定对其予以开除处罚，不符合解除劳动合同的法定程序。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北三江航天江河橡塑有限公司于本判决生效后十日内与原告周威签订无固定期限劳动合同；
二、被告湖北三江航天江河橡塑有限公司于本判决生效后十日内向原告周威支付未签订书面劳动合同的双倍工资42948.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北三江航天江河橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 李 云
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱芸芸