wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7416号
原告孙林祥，男，1982年7月5日生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托代理人潘瑜，河南振廖律师事务所律师。
被告罗勇，男，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告郭启英，女，1975年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江市瑞科机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑10-02号。
法定代表人罗勇，该公司执行董事。
原告孙林祥与被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司（下称瑞科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年8月27日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙林祥及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼，被告罗勇、郭启英、瑞科公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙林祥诉称：三被告因资金周转需要于2015年5月30日向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，另被告罗勇、郭启英系夫妻关系，上述借款发生其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令三被告共同归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告郭启英未到庭，亦未答辩。
被告罗勇未到庭，亦未答辩。
被告瑞科公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告罗勇、瑞科公司向孙林祥出具借条一份，载明：“今有罗勇因资金周转特向借孙林祥借现金人民币壹拾万元正（100000）。借款人：罗勇；瑞科公司在借款人处加盖公章。
另查明，被告罗勇与郭启英于2001年2月5日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细清单、补发婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。原告孙林祥与被告罗勇、瑞科公司之间10万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告孙林祥随时有权要求被告归还。现原告孙林祥要求被告立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告罗勇、郭启英的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告孙林祥承担还款责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙林祥借款10万元并支付逾期利息（自2017年6月16日起至实际支付之日止按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告孙林祥指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行的营业部，账号：62×××66）。
如果被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，合计2860元，由被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告孙林祥已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 聂艺天
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1618号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：魏雄，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行行长。
委托代理人：陈盈，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
委托代理人：江卫平，成都农农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
被执行人：杜盼，女，1988年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与杜盼抵押借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人房屋一套，现被执行人杜盼无其他财产可供执行，且申请执行人农村商业银行股份有限公司金泉支行亦未提供被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23013号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
被告孙丽，住上海市七莘路***弄***号***室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3853号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告王增锁。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王增锁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初字5620号
原告田玉均，男，汉族。
被告王东江，男，汉族。
原告田玉均与被告王东江买卖合同纠纷一案，本院于2016年
9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉均到庭参加诉讼，被告王东江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田玉均向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付玉米款356098元。事实与理由：被告是收购玉米的个体户。2016年3、4月份，被告在原告处购买玉米890.07吨，价值1456098元。双方核对账目后，被告支付玉米款1100000元，尚欠购粮款356098元，为原告出具欠条一枚，故起诉，请求法院判令被告支付。
被告王东江未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交欠条1枚，证明被告欠原告玉米款356098元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份，被告在原告处购买玉米890.07吨，价值1456098元。双方核对账目后，被告支付玉米款1100000元，尚欠购粮款356098元，为原告出具欠条一枚，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告玉米款，有原告提交的欠条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东江于本判决生效后十日内给付原告田玉均玉米款356098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，保全费2370元，邮寄费88元，由被告王东江负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十月十九日
书记员 李立军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初356号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。
被告：仇志超，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告仇志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人宗扬到庭参加诉讼，被告仇志超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告仇志超偿还借款本金30000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年7月28日，被告仇志超以农机为由在原告下属机构岱山支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年7月28日至2014年7月27日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告仇志超未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2013年7月28日以农机为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率10.62%，借款期限一年；
四、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告催要过借款。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告仇志超以农机为由在原告下属机构岱山支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年7月28日至2014年7月27日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。原告遂于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告仇志超之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告仇志超提供了借款，被告仇志超理应及时清偿借款本息。对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告仇志超于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执914号
申请执行人：包商银行份有限公司赤峰分行同济支行。
被执行人：林夕春晖经济服务有限公司。
被执行人：王建军，男，汉族。
被执行人：李桂华，女，汉族。
被执行人：康佳佳，女，汉族。
被执行人：李光磊，男，汉族。
被执行人：温成宝，男，汉族。
被执行人：杨杰，女，汉族。
本院在执行包商银行份有限公司赤峰分行同济支行与林夕春晖经济服务有限公司、王建军、李桂华、康佳佳、李光磊、温成宝、杨杰金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年九月十日
书记员 刘柏安
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执324号
申请执行人李碧生，男，生于1965年5月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李碧生与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1845号
被执行人：岩三，男，1989年7月15日出生于云南省孟连傣拉祜佤族自治县，佤族，文盲，无业，住所地云南省孟连傣拉祜佤族自治县。
被执行人岩三刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0304刑初183号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人岩三处罚金人民币五千元；二、责令被执行人岩三与同案犯此齐具共同退赔赃物折价款人民币四千八百元，其中偿还被害人李某1人民币二千一百六十元、偿还被害人饶某人民币二千六百四十元；三、继续向被执行人岩三追缴赃款及赃物折价款共计人民币七万零六百六十七元，其中偿还被害人翁某人民币二千二百元、偿还被害人黄某1人民币三千零四十元、偿还被害人李某2人民币四百三十五元、偿还被害人朱某人民币四千五百零五元、偿还被害人曾某人民币四百元、偿还被害人方某、李某3、杨某人民币六百元、偿还付某人民币五千四百八十七元、偿还被害人张某人民币九百元、偿还被害人林某人民币一千六百元、偿还被害人黄某2人民币五万一千五百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人岩三发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初183号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初175号
原告湖北盛廷置业有限公司。
法定代表人郑小荣，董事长。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人裴国强，该公司办公室主任。（特别授权）
被告潘振乾
原告湖北盛廷置业有限公司诉被告潘振乾租赁合同纠纷一案，原告湖北盛廷置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛廷置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北盛廷置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1316.5元，由原告湖北盛廷置业有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈佳峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9914号
原告：冯改侠
被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告冯改侠与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯改侠以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元及诉讼费。
本院认为，原告冯改侠起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯改侠之起诉。
案件受理费50元不予收取，退回原告冯改侠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二０一七年十一月十四日
书记员 张羽佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民监21号
一审原告（二审上诉人）：唐忠新，男，汉族，1971年5月6日生，住长春市南关区。
一审被告（二审上诉人）：王立志，男，汉族，1982年10月28日生，住长春市朝阳区。
第三人：周晔，男，汉族，1979年5月7日生，住长春市南关区。
唐忠新与王立志及周晔租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）长民一终字第231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9390号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告单位员工。
被告：方小英，女，1978年12月28日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江亚太广场A座502。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告方小英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告方小英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款134052.11元，利息及罚息2911.35元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告方小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALFA2BG5CH314318,发动机号码:290512224630204PT)神行者小型越野汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何一冰、宣艳秋到庭参加诉讼。被告方小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月13日，被告方小英与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016011205286号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告方小英以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALFA2BG5CH314318,发动机号码:290512224630204PT)神行者小型越野汽车作为抵押物，为原告向债务人方小英自2016年1月13日至2018年1月12期间，在人民币33万元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年1月14日办理了抵押登记手续。
2016年1月13日，原告与被告方小英签订编号为浙义联银（2016）借字第581016011516741号《借款合同》一份，约定原告向被告方小英发放借款23万元，期限为2016年1月15日至2018年1月12日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告于2016年1月15日向被告方小英发放贷款23万元，约定还款日期为2018年1月12日。被告方小英归还了截止2016年9月21日应还的贷款本金及利息（已还本金95947.89元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂于2017年4月9日向被告方小英发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币134052.11元及利息、罚息（从2016年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告方小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALFA2BG5CH314318,发动机号码:290512224630204PT)神行者小型越野汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告负担120元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱家辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢11号
申请执行人：葛志学，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司。
法定代表人：郭俊峰，系经理。
被执行人：郭俊峰，住所地靖宇县。
申请人葛志学申请执行被执行人靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰借款合同纠纷一案，靖宇县人民调解委员会靖民调字（2015）088号人民调解协议书已经发生法律效力。权利人葛志学于2016年3月8日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请人与二被执行人自行达成了和解协议，现二被执行人已经履行了全部给付义务，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会作出的靖民调字（2015）088号人民调解协议书确定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月八日
书记员 胡 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2842号
原告：胡勋富，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县纳。
委托诉讼代理人:顾圣国，贵州中创联律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地：安顺市东郊路5号。
法定代表人：辛云，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱明武，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，系该公司副总经理，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告：熊才军，男，1978年2月18日生，苗族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
原告胡勋富与被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司、熊才军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勋富撤回起诉。
本案受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由原告胡勋富负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨晓琴（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执601号之二
申请执行人：任碧芳，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
委托代理人：夏其全，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：敬祖勇，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人任碧芳依据（2015）中江民初字第2283号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人敬祖勇给付赔偿款240885.99元，由于申请执行人夏其全依据（2015）中江民初2282号民事判决书，亦向本院申请执行，要求被执行人敬祖勇给付赔偿款5366.43元，因该两案具有关联性，本院决定合并执行。执行中，本院作出（2016）川0623执595、601号之一执行裁定书，对天安财产保险股份有限公司重庆分公司，东风（十堰）特种商用车有限公司，杨春林、重庆耀佳汽车运输有限公司应支付给被执行人敬祖勇的赔偿款，要求提取至本院指定的账户上，现天安财产保险股份有限公司重庆分公司、东风（十堰）特种商用车有限公司均已将款项共计98664.91元，转入本院指定的账户上。扣除两案案件受理费、执行费共计8270.5元，另案申请执行人夏其全应领取的款项5366.43元，申请执行人任碧芳实际受偿85027.98元，被执行人敬祖勇尚有赔偿款155858.01元未履行。经查明，被执行人敬祖勇无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2283号民事判决书第三项尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初402号
原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人舒晓强，总经理。
被告李守信，男，1975年2月14日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告李守信物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 彪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0754号
原告施某。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告施某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 王倩
第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保114号
申请人:苏真奕,女,1988年3月20日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县开发区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人:丁伟,男,1975年6月8日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请人苏真奕于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁伟名下位于安徽省濉溪县烈山中路×栋××室（濉溪县锦秀花园×#××室）的房产予以依法查封，以价值40万元为限，并由苏真奕提供其在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的保险金额为40万元的诉前财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，苏真奕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人丁伟名下位于安徽省濉溪县烈山中路×栋××室（濉溪县锦秀花园×#××室）的房产，以价值40万元为限，以上财产查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人苏真奕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 维
二〇一八年七月五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3066号
原告:林秀烟，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅国太，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林秀烟与被告傅国太因合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林秀烟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀烟的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀烟撤诉。
案件本诉受理费150元,减半收取计75元，由林秀烟负担。
审判长 杨国地
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 悠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚冷法执字第809－1号
申请执行人阳益文。
被执行人郭伦利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伦利的银行存款73811.48元或查封、扣押、扣留、提取其价值73811.48元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年十一月四日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3263号
申请人：赖玉学，男，1966年9月2日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路258号。
法定代表人：张城桥。
赖玉学与德阳今日东坡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赖玉学于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人彭学成、彭中友、ＸＸ兰自愿用其按份共有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期3栋1-2-2号房屋[房权证号：德房权证德阳市字第C01174043-1号、第C01174043-2号、第C01174043-3号]作为担保。
本院认为，申请人赖玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封彭学成、彭中友、ＸＸ兰按份共有的位于德阳市区虹山街7号鼎虹蓝城一期3栋1-2-2号房屋[房权证号：德房权证德阳市字第C01174043-1号、第C01174043-2号、第C01174043-3号]（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人赖玉学先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年八月十日
书记员 陶 维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1007号
罪犯杨相明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年12月7日作出(2012)珠金法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨相明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨相明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨相明获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨相明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨相明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执830号
申请执行人：盛行亚，女，1963年出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山宏蓝服饰有限公司（统一社会信用代码91330225071480144Q），住所地浙江省象山县丹西街道沿区路50号。
法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。
申请执行人盛行亚与被执行人象山宏蓝服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按裁��书确定的义务履行，申请执行人盛行亚于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款18000元，承担执行费170元。2017年2月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款18000元及迟延履行利息，承担执行费170元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立���生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐蓉盈
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3039号
申请执行人：天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
被执行人：周惠,女,汉族，1983年11月25日出生。
本院在执行申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人周惠物业服务合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8302号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1854号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：刘光清，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）与被告刘光清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘光清经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光清向原告支付物业服务费4533元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积83.16平方米，按约定应当向原告缴纳2007年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费合计4533元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。
被告刘光清未答辩，亦未提交证据。
原告佳信达物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》、移交协议、武陵小区物业服务成本费用公示、保安巡逻记录、催款通知书、物业费欠款明细。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告佳信达物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告佳信达物业公司与四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司（以下简称“恒源物业公司”）签订移交协议，协议约定恒源物业公司将资中县滨河花园、武陵小区遗留的债权债务一并移交给原告，包��但不限于滨河花园、武陵小区业主拖欠恒源物业公司的物业费、水费、电费、清洁垃圾费等，均由原告向业主追缴；原告承担恒源物业公司对滨河花园、武陵小区物业服务合同的全部条款约定；移交协议签订后，恒源物业公司对滨河花园、武际小区的物业服务即刻停止，移交后所产生的收支费用、管理问题等与物业有关的一切问题由原告解决。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，包括住宅房屋300730平方米、配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费根据《四川省��业服务费管理的细则》【川价费[2003]294号】，以资中县价格主管部门批准为准；委托管理期限自武陵小区业主委员会按照国务院《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》相关条款选定新的物管企业止；合同还约定了委托管理事项、权利义务、服务质量标准、违约责任等。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订《补充协议合同》，协议约定于2013年7月9日决定物业费调整为小区内0.52元/每平方米/月、小区外0.24元/每平方米/月，门面房30元/每平方米/月，餐饮门面40元/每平方米/月，门面住家18元/每平方米/月。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，住宅房屋300730平方米，配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人���全体业主和物业使用人均根据本合同享受权利、承担义务；物业服务期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止；物业服务费滨河花园小区内住宅用房按照0.52元/平方米/月向业主（物业使用人）收取，武陵小区（2#3#4#5#6#）、政和嘉园住宅用房按照0.50元/平方米/月向业主（物业使用人）收取，商住楼住宅房按照0.24元/平方米/月向业主（物业使用人）收取；合同还约定了委托服务事项、权利义务、物业服务质量标准、特别约定、违约责任等。原告按照《武陵小区物业服务合同》约定提供了物业服务，并于2014年1月3日、2015年1月6日、2016年1月24日以催款通知单的形式向被告催收物业服务费。被告拖欠2007年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4238.90元（83.16平方米×0.36元×68个月+83.16平方米×0.5元×53个月=4239.50元）、楼宇维修费295元（2元×68个月+3元×53个月=295元），合计4534.50元。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。本案中，武陵小区业主委员会与原告佳信达物业公司签订的《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定对武陵小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》约定交纳物业服务费。根据原告与恒源物业公司签订的《移交协议》，恒源物业公司已将其向武陵小区业主收取物业服务费的债权转移给了原告，该债权的转移不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权就2012年12月29日以前被告未交纳的物业服务费向被告主张权利。根据原告提交的物业费欠款明细，原告主张的物业服务费包括物业服务费及楼宇维修费，但《武陵小区物业服务合同》及《补充协议合同》仅约定了物业服务费交纳标准，未约定业主应向原告交纳楼宇维修费，原告要求被告支付楼宇维修费无事实和法律依据，故对其要求被告支付楼宇维修费295元的诉讼请求，本院不予支持；对被告所欠物业服务费的金额，本院认定为4239.50元。被告刘光清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告的部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光清于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费4239.50元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛子艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3338号
罪犯万良予，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月10日作出(2006)穗中法刑一初字第449号刑事判决，认定万良予犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2012)洪刑执字第6855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万良予在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万良予在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万良予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第409号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告周运成，男，1965年7月16日生，汉族。
被告朱虹，女，1971年10月4日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周运成、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告周运成、朱虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告周运成因住房装修需要向原告申请贷款30万元，2013年9月3日，经原告审核同意后双方签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书》，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，借款合同约定被告周运成向原告借款人民币25万元，借款期限36个月，月利率0.95%，还款方式为按月分期等额本息还款。被告朱虹作为被告周运成的配偶在申请书中签字认可，被告朱虹应当对被告周运成债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告已经按约履行放款义务。按照《个人信用贷款核准通知书》第1条的规定，被告周运成应按月向原告分期偿还本息，还款日为每月5日，但是截至原告起诉之日，被告周运成已处于长期违约状态。根据广发银行股份有限公司个人信用贷款条例第五条的规定，原告有权在被告周运成违约情况下宣布借款全部到期，并要求被告周运成立即归还借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，原告请求判令：被告周运成立即向原告偿还贷款本金175923.32元；被告周运成立即向原告支付自2014年10月5日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；被告朱虹对被告周运成上述债务向原告承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费。
被告周运成、朱虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，广发银行根据周运成的申请，双方以签署编号为1309040043的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为1361490028310001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人贷款合同。周运成在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向被告发放贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第5项贷款申请资料中记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“装修”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第7项信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款第30条第（2）款约定，借款人的以下行为即应视为违约：“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。借款合同签订后，广发银行于2013年9月9日将25万元贷款发放给了周运成。2013年10月5日至2014年9月5日期间，周运成正常还款，自2014年10月5日起周运成开始逾期还款。截至2016年3月3日，周运成已向广发银行归还借款本金和利息98677.67元。
另查明，周运成与朱虹系夫妻关系，被告朱虹在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶栏内签名确认。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，周运成与朱虹的个人身份资料和结婚证复印件，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告周运成、朱虹签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。周运成未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。周运成的借款发生在其与朱虹婚姻关系存续期间，且被告朱虹对周运成借款亦以配偶身份予以了确认，朱虹应对周运成的债务承担连带清偿责任。广发银行诉请提前收回贷款，要求周运成、朱虹支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周运成于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金175923.32元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
二、被告朱虹对被告周运成本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，由被告周运成、朱虹共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由两被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3292号
原告赵某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗 壮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第05473号
原告：任沛，女，汉族，无业。
委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：雷波锋，男，汉族，无业。
本院在审理原告任沛与被告雷波锋离婚后财产纠纷一案中，原告任沛于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任沛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任沛撤回起诉。
诉讼费963元减半收取481.5元，由原告任沛负担（已预付）。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 段秀莉
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初60号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月18日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸县。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月16日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年11月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被大名县公安局刑事拘留，同年6月14日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年5月10日12时30分许，被告人刘某某醉酒后（血液中乙醇成份含量为107.9mg/100ml）,无驾驶证驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与对向行驶刘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生事故后刘某某驾车逃逸。大名县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：被害人刘某陈述、证人贺某2、贺某1等人的证言、酒精检测报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、户籍证明信、刑事判决书、被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月10日12时30分许，被告人刘某某醉酒后（血液中乙醇成份含量为107.9mg/100ml）,无驾驶证驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与对向行驶刘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生事故后刘某某驾车逃逸。大名县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证明2016年5月10日12时30分许，他驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶至大名县某村路段时与对向行驶的小型轿车发生碰撞，发生事故后对方没有停车就向南跑了，他追上后发现对方司机满身酒气。
2、证人贺某2、贺某1证言与被害人刘某陈述基本一致。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道大名县某村路段。
4、酒精检测报告，证明被告人刘某某的酒精含量为107.9mg/100ml；刘某的酒精含量为3.095mg/100ml.
5、公估报告书，证明受检车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在本次事故所造成的损失为1440元。
6、驾驶人信息查询结果，证明经系统查询未查询到被告人刘某某办理机动车驾驶证信息。
7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某应负事故的全部责任，刘某无责任。
8、邯郸市丛台区人民法院（2006）丛刑初字第196号刑事判决书，证明2006年10月16日被告人刘某某因寻衅滋事罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月。
9、调解协议及领据，证明刘某某与刘某就民事赔偿部分达成协议，并已履行，刘某对其表示谅解。
10、被告人刘某某供述，证明2016年5月10日12时30分许，他无驾驶证驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与对向行驶的小型轿车发生碰撞，后他驾车跑了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，且有前科，应予以从重处罚。被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 曹新民
人民陪审员 白振顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓桃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢595号
申请执行人刘新东，男，汉族，生于1974年7月18日，住河南省陕县。
被执行人洪俊傲，男，汉族，生于1963年11月6日，现住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人李素月，女，汉族，生于1967年5月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
本案在执行申请执行人刘新东与洪俊傲、李素月民间借贷纠纷一案中，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的付款义务，刘新东向本院申请强制执行。执行中，申请执行人刘新东与被执行人洪俊傲、李素月自愿达成协议。申请执行人刘新东于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1222执恢595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩振江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终5号
原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁希福，男，1973年12月12日生，彝族，云南省新平县人，大学文化，新平县教育局安全股股长，原新平县教育局党委办公室主任，住新平县。因涉嫌贪污罪，于2016年4月6日被新平县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘应成，云南恩奇律师事务所律师。
原审被告人方永明，男，1975年9月27日生，彝族，云南省新平县人，大学文化，新平县教育局督导室工作人员，原新平县教育局行政办公室主任，住新平县。因涉嫌贪污罪，于2016年4月7日被新平县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日经新平县人民法院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人鲁希福、方永明犯贪污罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云0427刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁希福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁希福和原审被告人方永明，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2007年11月间，被告人方永明利用负责《云南教育》系列报刊征订工作的职务便利，采取收入不入账的方式，非法侵吞云南教育报刊社返给新平县教育局的2008年度的教育宣传工作经费人民币12203.44元。
二、2008年间，被告人方永明利用曾负责过《云南教育》系列报刊征订工作的职务便利，在移交报刊征订工作过程中，告知鲁希福将云南教育报刊社返给新平县教育局的教育宣传工作经费进行账外保管。2009年至2014年间，两人共同非法侵吞云南教育报刊社返给新平县教育局的教育宣传工作经费人民币123100元。方永明分得48000元，鲁希福分得75100元。
原判另查明，被告人鲁希福自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并于2016年7月21日、8月24日退清全部赃款75100元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:新平县教育局的组织机构代码证，被告人方永明、鲁希福的户口证明、人事档案及任免文件，征订报刊相关文件、云南教育报刊社征订价目表、新平县教育局2008年至2014年《云南教育》报刊应交金额统计表及征订情况统计表，方永明、鲁希福交报刊款给云南教育报刊社的相关银行凭证，鲁希福个人在新平县建行活期明细账，方永明和鲁希福在新平县农村信用社交易明细账，云南教育报刊社记账凭证，云南教育报刊社的法人证书及税务登记证等书证，证人涂某、李某、张某等三十三人的证言，被告人方永明、鲁希福的供述，视听资料，归案情况说明等证据。
原判认为，被告人方永明利用职务之便，与鲁希福共同或单独侵吞公款135303.44元，个人分得60203.44元。被告人鲁希福利用职务便利，与方永明共同侵吞公款123100元，个人分得75100元。二被告人的行为已构成贪污罪。被告人鲁希福自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人鲁希福积极退清全部赃款，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。原判根据被告人方永明、鲁希福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、被告人方永明犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人鲁希福犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人鲁希福提出原判认定其贪污数额等与客观事实不符，其对公共财产造成的损害轻微，已深刻反省，请二审改判对其免予刑事处罚。理由：1、其贪污的财产不全部属于刑法上规定的公共财产，且本案中的涉案资金系因管理混乱等原因留下的，其行为确实没有给公共财产造成直接的经济损失；2、原判认定其贪污数额与客观情况不符；3、其主观上没有与方永明共同非法占有123100元教育宣传工作经费的故意，原判对该起事实定性错误。
上诉人鲁希福的辩护人认为，根据本案事实，希望对上诉人免予刑事处罚。提出：1、本案中认定上诉人具有非法占有主观故意的证据不足及矛盾；2、本案中各学校的实际交款数没有查清，且认定上诉人贪污的金额应当扣减其账户上所剩的15224.43元。另外，上诉人在负责报刊征订、收款工作中也付出了额外劳动，应当有一定的报酬；3、本案中的涉案资金不应认定为公共财产；4、虽然上诉人在保管涉案财产过程中曾出借给朋友1万元，自己也使用过涉案款项，但是情节轻微，且数额无法具体认定，可以免除处罚。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁希福利用职务便利，与原审被告人方永明共同侵吞公款123100元，个人分得75100元。原审被告人方永明利用职务之便，与上诉人鲁希福共同或单独侵吞公款135303.44元，个人分得60203.44元。二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。上诉人鲁希福自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其积极退清全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人对本案贪污数额所提异议，以及认为其没有和原审被告人方永明共同贪污123100元教育宣传工作经费的辩解，与在案证据证实的情况不符，对该异议和辩解不予采纳。上诉人及其辩护人提出涉案款项不应认定为“公共财产”的上诉理由和辩护意见，本案中的贪污款项系新平县教育局按照相关通知要求，向区域内各个学校下发教育报刊订阅通知后，各学校按照通知要求将订阅款交由新平县教育局，该款项至交到该教育局后，即具备了“公共财产”的属性，上诉人鲁希福作为该教育局的具体经办人，其代为接收的该款项即为“公共财产”，其扣留的“教育宣传工作经费”同样属于“公共财产”的一部分，故对此上诉理由和辩护意见亦不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6800号之一
申请执行人莫国朋，户籍地址某某。
被执行人罗达文，户籍地址某某。
申请执行人莫国朋与被执行人罗达文间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元（人民币，下同）及利息，一审案件受理费、公告费合计3484元，并承担本案执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗达文无法联系，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广���
执行员 简 小 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丘 瑜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0303民特7号
申请人：刘必琼，女，1969年7月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人刘必琼申请宣告公民邓建平失踪一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘必琼称，请求依法判决：1.宣告被申请人邓建平失踪；2.指定刘必琼为邓建平的财产代管人。事实和理由：申请人刘必琼与被申请人邓建平系夫妻关系，双方于1989年8月10日登记结婚。邓建平因患酒精性精神病神志不清，其于2015年3月从自贡乘坐火车到广东务工后，与家人失去联系自此杳无音讯。申请人经多年多次寻找邓建平无果，并向自贡市公安局贡井分局成佳派出所报案仍无线索，现邓建平已下落不明三年之久。据此，申请人特向人民法院提出申请。
经审理查明：下落不明人邓建平，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区舒坪镇XX号，经常居住地为四川省自贡市贡井区章佳乡XX村。1987年10月2日，申请人刘必琼与被申请人邓建平共同生育一子，取名邓权（曾用名：邓勇，1987年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区章佳乡XX村）。1989年8月10日，申请人与被申请人在原荣县章佳乡（现自贡市贡井区章佳乡）人民政府登记结婚。被申请人邓建平之父邓荣祥、之母古桂书现均已死亡。2012年9月20日至2012年10月19日期间，被申请人邓建平因患酒精性精神病在自贡市第五人民医院住院治疗。出院证明载明：出院时精神症状大部分缓解，情绪稳定，认知改善，自知力部分恢复，生活能自理。2015年3月，邓建平从位于四川省自贡市贡井区章佳乡XX号的家中乘坐火车到广东务工，自此与家人失去联系杳无音信，至今下落不明。申请人刘必琼申请宣告被申请人邓建平失踪后，本院于2018年3月30日在《人民法院报》上发出寻找邓建平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓建平仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓建平下落不明已超过二年，其妻刘必琼向本院申请宣告其失踪，符合有关法律规定。申请人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，与自贡市贡井区章佳乡小冲村村民委员会出具的证明、自贡市公安局贡井分局成佳派出所接（报）处警登记表以及本院依法向自贡市贡井区章佳乡小冲村村民委员会主任何昌贵、申请人与被申请人之子邓权所作调查笔录等证据相互印证，能够充分证明被申请人邓建平下落不明的状态。本院受理后，依法发出了寻找公告，在法定的公告期间内，被申请人邓建平下落不明，应当宣告其失踪。刘必琼系被申请人邓建平之妻，具有完全民事行为能力且能维护被申请人的合法权益，同时邓权亦同意其母刘必琼作为邓建平的财产代管人，故对申请人申请刘必琼作为被申请人邓建平财产代管人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告邓建平失踪；
二、指定刘必琼为失踪人邓建平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓海川
二〇一八年七月二日
书记员 赵振宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执806号
申请执行人：某集团公司山东省曲阜市分公司
被执行人：杨某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初1104号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1104号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5819号
原告：宁波银行股份有限公司吴江支行。
法定代表人：张芸，行长。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：沈旦。
原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告沈旦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宁波银行股份有限公司吴江支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司吴江支行撤诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告宁波银行股份有限公司吴江支行负担。
审判员 王乾
二〇一六年九月二十七日
书记员 柏莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3462号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:李俊,男,1965年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规��的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第836号
杨昕、杨露雯、怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
我院于2015年9月24日受理你们之间民间借贷纠纷一案。在执行过程中，怀化市金瑞达房地产开发有限公司已自动履行（2015）怀鹤民二初字第875号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第875号民事调解书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十月二十九日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀0109执535号
申请执行人杨绿波，男。
申请执行人刘俊敏，女。
被执行人薛艳秋，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁刑初字第00355号，于2016年7月12日向被执行人薛艳秋发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人薛艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛艳秋银行的存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 战 旗
二〇一六年七月二十日
书记员 马佳���
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初857号之一
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江天瑞药业有限公司。住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路***号。
法定代表人：林华权，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告浙江天瑞药业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年五月二十五日
代书记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第883号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告李书昌，男，1960年2月2日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李书昌物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字���368号
申请执行人王霞，女，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关志良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王霞申请执行被执行人关志良借款纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）海民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人关志良暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初267号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日、8月11日分别被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第233号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日15时许，被告人徐某某在徐州市鼓楼区大马路东侧地铁口施工现场，趁徐州恒宇电力公司进行现场线路改造施工之际，指示其雇佣的工人王某1等五人，窃取施工工地内归属权为徐州恒宇电力公司停用的地下电缆约60米。经鉴定，被盗电缆价值18600元。
2016年5月18日，被告人徐某某接公安机关通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电缆已被追回发还被害单位。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某1、康某、沈某、李某、钟某、王某1、张某2、王某2、陈某、赵某的证言；公安机关出具的发破案、到案经过、辨认笔录及指认作案现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、大马路综合楼场地移交协议、价格鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某某系初犯，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 马娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7042号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。
被告：廖春玲，女，汉族，1960年11月10日出生，住成都市成华区。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与何东北、廖春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，何东北、廖春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、何东北、廖春玲偿还广发银行贷款本金475813.98元及相应利息、罚息、复利42579.68元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、何东北、廖春玲承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年11月16日，何东北、廖春玲向广发银行申请500000元额度的生意红贷款。2014年11月19日起，广发银行授信何东北500000元，月利率1.25%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行共向何东北放款11次，2017年7月26日起，何东北剩余9笔贷款逾期未还款，按照合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。
何东北、廖春玲未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与何东北、廖春玲之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向何东北发放了贷款，但何东北并未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何东北与廖春玲于1988年登记结婚。2014年11月16日，何东北填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人违约，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
个人信用贷款核准通知书（额度）载明：授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月19日起至2019年11月19日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款月利率为1.25%。
个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款月利率为1.25%。
广发银行零售贷款欠款明细载明：客户名称：何东北；合同号：147149001471；合同起始日：2014-11-19；合同到期日：2019-11-19。2014年11月20日至2017年7月3日，广发银行共计向何东北循环发放贷款11笔。
另查明，何东北未按约还本付息，广发银行以提起诉讼之日即2018年3月16日向何东北宣布贷款提前到期。截至2018年5月28日，何东北尚欠广发银行借款本金475813.98元，利息47095.5元，罚息19215.68元，复利5219.25元。
本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，广发银行按约足额将贷款发放至何东北确认的本人账户，已完成贷款发放义务，何东北未按约还本付息，广发银行有权向何东北宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。何东北的此笔贷款发生在与廖春玲婚姻关系存续期间，且廖春玲在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，故广发银行将廖春玲作为共同债务人一并起诉要求其共同承担偿还债务的主张，本院予以确认。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于公告费的诉讼请求，由于广发银行未提供证据证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、何东北、廖春玲于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金475813.98元，利息47095.5元，罚息（截至2018年5月28日为19215.68元，之后罚息：以475813.98元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止），复利（截至2018年5月28日为5219.25元，之后复利：以47095.5元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4499元，保全费3120元，共计7619元，由何东北、廖春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初868号之一
原告:饶雪寅。
被告：古田山股份有限公司，住所地：衢州市衢江区求真路101-107号。
法定代表人：胡利华。
委托代理人：王芬，系被告员工。
委托代理人：鲁雁芬，系被告员工。
本院在审理原告饶雪寅与被告古田山股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶雪寅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告饶雪寅负担（已缴纳）。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 梅 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初494号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯永强，男，1970年2月28日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，务工，家住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人冯永强犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人冯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月19日20时许，被告人冯永强至镇海区招宝山街道车站路“丽都”足浴店二楼包间内按摩，趁人不备之机，窃得被害人服务员周某放于包间内的“苹果6Plus”手机一部，并将该手机藏于“金桂”小区附近的公园内。当晚，该手机被路人发现，被被害人追回。经鉴定，赃物价值人民币3765元。
上述事实，被告人冯永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、赃物照片，证人姬某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯永强归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯永强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人冯永强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月十六日
代书记员 沈国芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第00327号
上诉人（原审被告）：邸玉杰，男，1966年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李民，1976年7月8日出生，汉族，农民，住康平县张强镇。
委托代理人：朱亚军，系辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人邸玉杰与被上诉人李民建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院作出（2015）康民初字第1010号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审李民诉称：2013年6月份，��民与邸玉杰签订了一份建筑工程发包合同，根据合同约定，李民于2013年7月份开始施工。在施工过程中，邸玉杰不能按合同约定及时拨付款项，致使工程不能及时按进度完工。到2014年7月份，李民与邸玉杰签订了一份退场协议，在协议中注明邸玉杰应给付李民工程款20万元，此款应在2014年11月30日前给付，为讨要此款，李民多次找邸玉杰，邸玉杰都拖延拒付。根据上述事实和有关法律规定，请求法院依法处理。
原审邸玉杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理查明：2013年6月26日，李民与邸玉杰签订建筑工程发包合同，约定邸玉杰将科左后旗海斯改幼儿园及中心食堂工程承包项目发包给李民。工期为90日，由2013年6月26日至2013年9月26日止，工程总承包价为442,857元。2014年7月3日，李民与邸玉杰签订退场协议书，约定因李民无再施工和管理能力，故提出退场请求，邸玉杰在2014年11月30日一次性付给李民施工款123,000元，付完双方再无经济关系。协议备注注明，李民在该协议后，7日内清场完毕，双方解除一切劳务合同，现场除2台铲车外，一切设备归邸玉杰所有，产生的债务与邸玉杰无关，在退场协议的基础上增加77,000元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邸玉杰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《建筑工程发包合同》、《退场协议书》，是双方的真实意思表示，故双方均应按照合同约定的条款全面履行合同义务。关于《退场协议书》中约定邸玉杰应当在2014年11月30日支付李民工程款123,000元，备注注明在该协议基础上增加77,000元，共计200,000元。该协议是依法成立的合同，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。��邸玉杰未支付李民工程款的行为已经违反合同约定，故对于李民要求邸玉杰偿还工程款200,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告邸玉杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李民工程款200,000元。案件受理费人民币4300元,减半收取2150元，由邸玉杰负担。
宣判后，上诉人邸玉杰不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李民的诉讼请求，判令李民承担一、二审诉讼费用。理由：1、没有按退场协议约定的退场时间退场。2、部分设备取走，没有留下。
被上诉人李民辩称：签完协议第三天就撤走了，没有把设备拿走，要求按照协议履行。
本院经审理查明的事��与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，建筑工程发包合同，退场协议书等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：李民与邸玉杰之间签订的《建筑工程发包合同》及《退场协议书》均系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。《退场协议书》约定邸玉杰应在2014年11月30日支付李民工程款123,000元，备注注明在该协议基础上增加77,000元，共计200,000元。而邸玉杰未支付李民工程款，显系违约，故原审法院判决邸玉杰给付李民工程款200,000元并无不当，予以维持。关于邸玉杰主张李民撤场时拿走了部分设备的问题，邸玉杰对此仅提供了证人证言，但该证人证言的内容不足以证明其该项主张，故根据谁主张谁举证的原则，本院对其该项抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由邸玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初14396号
原告：广州燊思广告策划有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：殷伟江。
委托诉讼代理人：杨宇豪、张盛，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：深圳市地桓商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：史佚。
原告广州燊思广告策划有限公司（下简称燊思公司）诉被告深圳市地桓商贸有限公司（下简称地桓公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燊思公司的法定代表人殷伟江及其委托诉讼代理人杨宇豪到庭参加了诉讼。被告地桓公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燊思公司提起诉讼请求：1、判令地桓公司立即向燊思公司支付拖欠工程款共人民币25942元；2、判令地桓公司立即向燊思公司支付逾期付款违约金为人民币29055.04元（每逾期一日按未付工程款25942元的0.5%支付违约金，自2016年10月24日起计算至实际付清款项之日）；3、判令本案诉讼费由地桓公司承担。
事实和理由：2016年10月，燊思公司与地桓公司签订了一份《展场设计搭建工程合同》，约定相关展场设计搭建及工程款支付的事宜。合同签订后，燊思公司已按合同约定的工期时间、施工地点（上海某博览中心）为地桓公司提供展场设计及现场搭建等服务，但地桓公司一直未按合同约定支付工程款。对此，燊思公司曾多次通过手机短信或微信形式向地桓公司进行催促，地桓公司亦曾应允进行还款，但地桓公司仍拖欠燊思公司工程款人民币25942元未付。
被告地桓公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年10月，燊思公司、地桓公司签订《展场设计搭建工程合同》，约定工程项目2016年10月上海国际品牌授权展览会搭建项目，10月17-18日布场，于10月21日撤场。工程总价25942元，应于合同签订且收到收据10个工作日内支付12971元，项目完工后签字确认质量无误且收到收据10个工作日内支付12971元。工程交付及验收时间2016年10月18日。逾期支付工程款的，每逾一日按应付未付款的0.5%支付违约金等条款。上述合同签订后，燊思公司依约布展。2016年10月24日燊思公司开具25942元收据，但地桓公司并未付款。
庭审时，燊思公司向本院提供：1.布展现场图片及效果图，确定布展事实的存在及完成；2.燊思公司与地桓公司监事李某（有名片、工商年度报告印证）间的聊天记录，确定布展及收据交付和催款。
本院认为：燊思公司、地桓公司签订的《展场设计搭建工程合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述签订后，燊思公司已依约完成合同中所约定的项目工程布展，地桓公司并未提出异议，地桓公司依约应予清付款面，否则构成违约应承担逾期付款的违约金。审查燊思公司所提供的证据，包括合同、聊天记录及现场图片，形成一条完整的证据链确定布展的完成，燊思公司请求地桓公司支付工程款项25942元有据，本院予以支持。但上述合同约定的逾期付款违约金按每日0.5%自2016年11月8日计收至本判决日止已逾本金，依法应予调整以本金为限。
地桓公司经本院合法传唤，未到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市地桓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州燊思广告策划有限公司款项25942元及逾期付款违约金25942元；
二、驳回原告广州燊思广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告深圳市地桓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1261号之一
原告：陈某，女，1986年3月18日出生，汉族，住海安县。
被告：曹某，男，1982年11月29日出生，汉族，住海安县。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月20日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月二十日
见习书记员 荀 非
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1058号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
邓永忠，男，1985年11月29日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告邓永忠给付物业管理服务费1429元、违约金357元、公共水电费300元，以上合计2086元；二、本案诉讼费用由被告邓永忠承担。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告邓永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓永忠应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1429元，并支付逾期付款违约金357元，以上合计1786元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十二 日
书 记 员 陈 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码：4920066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初1399号判决书，责令被执行人廖光余向申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行返还7342.02元，并负担案件受理费25元,保全费120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并负担本案执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖光余在金融机构的存款7537.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年七月十四日
书记员 周垚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1656号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人地木牛日，男，1994年7月15日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，农民，住四川省金阳县。被告人地木牛日因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被常熟市公安局刑事拘留（8月11日被羁押），于2014年9月11日经常熟市公安局决定取保候审，后违反取保候审规定，于2017年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1637号起诉书指控被告人地木牛日犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人地木牛日、辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人地木牛日于2014年8月11日12时许，至常熟市虞山镇莫城东始村（7）邹家浜226号丽豪服装厂内，伙同李某4、地木牛日、阿某5（均另案处理）等人逞强斗横，采用拳打脚踢的方式对被害人汪某1、郜某、程某、汪某2进行殴打致伤，并将院子内桌椅等物品损毁。经法医鉴定，被害人汪某1、郜某人体之损伤已构成轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，损坏物品价值共计人民币230元。被告人地木牛日归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人地木牛日伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人地木牛日起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人地木牛日归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人地木牛日对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人徐飞对公诉机关指控被告人地木牛日犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人地木牛日到案后如实供述自己的罪行，认因态度较好，犯罪情节较轻，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日12时许，被告人地木牛日至常熟市虞山镇莫城东始村（7）邹家浜226号丽豪服装厂内，伙同李某4、李某3、阿某5（均另案处理）等人逞强斗横，采用拳打脚踢的方式对被害人汪某1、郜某、程某、汪某2进行殴打致伤，并将院子内桌椅等物品损毁。
经法医鉴定，被害人汪某1、郜某人体之损伤已构成轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，损坏物品价值共计人民币230元。
2014年8月11日，被告人地木牛日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同年9月11日经常熟市公安局决定取保候审，后违反取保候审规定，于2017年6月23日被常熟市公安局刑事拘留。被告人地木牛日因本案被先行羁押32日。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人汪某1、郜某、汪某2、程某的报案陈述及辨认笔录，证人李某3、阿某4、阿某5、李某4、青某、地某1、吉某2体、有某、地某2、李某5、郭某、后某、陈某、兰某、甲某、阿某3、李某2、尹某、朱红川的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，劳动纠纷调处登记表、调解协议书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人地木牛日当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人地木牛日伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人地木牛日起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人地木牛日归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人地木牛日因本案被先行羁押的32日应折抵刑期。公诉机关指控被告人地木牛日犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人地木牛日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一七年十月十日
书记员 周婉吉