wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2735号之一
申请执行人：长沙邓氏宝庆物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新2号小区C22栋3-10号。
法定代表人：谭伟辉。
被执行人：李世荣，男，1978年7月26日出生，汉族
申请执行人长沙邓氏宝庆物流有限公司与被执行人李世荣公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03705号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙邓氏宝庆物流有限公司支付运输费用74140元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月28日计算至2017年8月28日）；负担本案案件受理费1654元、公告费560元、申请执行费1312元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 姣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孔金，男，1949年12月6日出生，汉族，住福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈章兴，男，1961年7月19日出生，汉族，住福清市。
再审申请人陈孔金因与被申请人陈章兴相邻通行纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈孔金申请再审称：(一)本案诉争路段是历史形成的扩大道路，被申请人在该路段上铺设地基堆放石头建设小矮墙，侵占村路宽度达2米多，直接影响申请人的车辆、人员通行，二审判决未判令被申请人停止侵害，清除堆放在道路上的杂物，仅判决留出一条公共通道，否定了村委会2.5米宽的公共道路的存在。(二)二审超过审理期限，其间必有隐情，要不是人为所为，也是暗箱操作，导致本案得不到公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。
本院认为，陈孔金主张清除通道上的杂石，恢复宽2.5米的通道。但城头镇溪边村民委员会出具的证明，证实陈孔金主张的2.5米通道只是溪边村民委员会预规划的村道，该规划村路至今未铺成，也未通行。故陈孔金提供的证据不足以证实原通道宽度为2.5米。原审酌情判决陈章兴应在其房屋南面通往陈孔金家方向的道路上留出一条与陈孔金房屋南面通道宽度相当的公共通道，并无不当。此外，陈孔金以二审超出审理期限为由申请再审亦缺乏法律依据。
综上，陈孔金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈孔金的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审176号
申请执行人：西安市鄠邑区安全生产监督管理局。
法定代表人：沈天明，系该局局长。
委托代理人：石战，男，1986年4月3日生，汉族，西安市鄠邑区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：马振忠,男,1965��12月9日出生,汉族,农民。
申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人马振忠履行行政处罚决定一案，申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局于2017年6月12日作出（户）安监罚（2017）02号行政处罚决定书，并于2017年6月16日向被执行人马振忠送达。该处罚决定书告知被执行人：“如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向户县（现西安市鄠邑区）人民政府或者西安市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向户县（现西安市鄠邑区）人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执��。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定书送达后，被执行人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人的申请，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局的强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请执行人。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宏涛
审 判 员 高军社
代理审判员 董红莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘冰花
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初428号
原告：葛伟，女，1982年4月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告葛伟与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2000年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2001年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告葛伟在本案中主张的事实，故对原告葛伟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告葛伟与被告资中县虹宇矸石机砖厂在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告葛伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终293号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩芬竹，女，1972年2月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留;同年4月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人韩芬竹犯诈骗罪一案，于2017年11月16日作出(2017)豫0902刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人韩芬竹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人韩芬竹，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2016年9月期间，被告人韩芬竹在濮阳市纺织厂家属院26号楼5单元1号家中，采用封建迷信手段，以消灾为名，先后多次骗取害人赵某1、赵某2真共计250.96万元，部分款项被其用于支付在该家属院购买两套房屋的部分房款及豫Ｊ×××××比亚迪牌出租车款。后被害人赵某1因精神压力过大于2016年11月自杀身亡。案发后，赃款未追回。
原判认定上述事实的主要证据有：牛某（韩芬竹之丈夫）、韩芬竹建设银行账户交易明细，黄某提供的赵某1手机短信截图，濮阳市油田总医院住院证、病程记录，濮阳市公安局中原分局破案经过，濮阳市房地产管理中心档案，机动车信息库查询信息，濮阳市公安局协助查封通知书3份，证人牛某、黄某、靳某证言，被害人赵某2真陈述，被告人韩芬竹供述，开封汴京法医精神司法鉴定所鉴定意见书等。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人韩芬竹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。韩芬竹的诈骗行为致被害人赵某1精神压力过大自杀身亡，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以被告人韩芬竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人韩芬竹退赔被害人近亲属黄某、被害人赵某2真损失250.96万元，于判决生效后十日内付清；查封的位于濮阳市市辖区京开大道路西、黄河中路路北2014－05531及2015－08046号房屋两套、豫Ｊ×××××出租车依法予以拍卖，所得价款用于支付上述损失。
上诉人韩芬竹上诉认为：原判认定其行为致使被害人赵某1自杀身亡证据不足；其与被害人赵某1、赵某2真之间的经济来往不是诈骗，其行为不构成犯罪。
其辩护人辩护认为：原判认定上诉人韩芬竹诈骗数额事实不清；其行为不是致使被害人赵某1自杀身亡的充分必要条件；原判处置查封上诉人韩芬竹的财产侵犯了牛某的合法权益；上诉人韩芬竹系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人韩芬竹上诉称，原判认定其行为致使被害人赵某1自杀身亡证据不足；其与被害人赵某1、赵某2真之间的经济来往不是诈骗，其行为不构成犯罪的意见。经查，被害人赵某2真陈述、证人黄某证言、上诉人韩芬竹供述及相关银行账户交易明细等证实，上诉人韩芬竹通过迷信手段对被害人赵某1、赵某2真进行蛊惑，并加以心理控制，使两人为求得“消灾”而“自愿”交付巨额钱财，其行为已构成诈骗罪；根据证人黄某证言及被害人赵某1被诈骗的事实，应认定被害人赵某1自杀身亡与上诉人韩芬竹的犯罪行为存在一定关系。故上诉人韩芬竹的前述上诉意见不能成立。
关于上诉人韩芬竹的辩护人辩护认为，原判认定上诉人韩芬竹诈骗数额事实不清；其行为不是致使被害人赵某1自杀身亡的充分必要条件；原判查封处置上诉人韩芬竹的财产侵犯了牛某的合法权益；上诉人韩芬竹系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，原判认定上诉人韩芬竹的诈骗数额，有被害人赵某2真陈述，证人黄某、牛某证言，上诉人韩芬竹供述证实，并依据各方相关银行账户交易明细汇总计算，并无不当；被害人赵某1自杀身亡与上诉人韩芬竹的犯罪行为存在一定关系，理由前已述及；原判决查封处置的财产系上诉人韩芬竹使用诈骗所得部分赃款购置，牛某若认为涉及其合法权益，可在上述财产处置时依法主张；上诉人韩芬竹诈骗数额特别巨大，且未退还，原判根据其犯罪情节所处刑罚适当。故上诉人韩芬竹辩护人的前述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人韩芬竹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩芬竹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 月
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初96号
原告：剑川县农村信用合作联社。
住所地：剑川县金华镇永丰北路**号。
统一社会信用代码:91532931218881824M。
法定代表人：彭文政，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：尹海寿，男，1971年6月4日出生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被告：尹旭东，男，1986年1月2日出生，白族，大专文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
原告剑川县农村信用合作联社与被告尹海寿、尹旭东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘争明及被告尹海寿、尹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海寿偿还原告借款本金人民币100000.00元，从2016年3月22日至2016年5月26日止按月利率8.2875‰计算的利息1823.25元，从2016年5月27日起至付清本金之日止按月利率12.43125‰计算的利息；2、判令被告尹旭东对上列借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告尹海寿与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告尹海寿向原告借款100000.00元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，借款年利率为9.9450％，还款方式为按季计息。同日，被告尹旭东与原告签订《保证合同》，约定：被告尹旭东为被告尹海寿的100000.00元借款提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）以及其他应付的费用，保证期间为借款期限履行届满之日后两年。同日，原告按照合同的要求将借款100000.00元发放至被告尹海寿的帐户内，借款期限届满后，原告多次向被告尹海寿催收，但被告尹海寿均未还款。综上所述，被告尹海寿借款后未按约定履行偿还本金及利息的义务，其已构成违约；被告尹旭东作为借款合同的担保人，应当对被告尹海寿的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
被告尹海寿辩称，对借款本金以及约定的利率均无异议，但现在自己全身有病，无能力偿还，且利息是因为偿还该笔借款时，与原告方发生争执后才产生的，故不应该支付。
被告尹旭东辩称，对担保无异议，之前我去偿还该笔借款时，与原告方发生争执，所以至今未偿还，才产生了这么多的利息，故利息不应该由我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告尹海寿、尹旭东辩称，利息是因原告原因造成产生的，不应该由二被告承担，但原告不认可，且二被告均未提供证据证实，故本院不予采信。
本院认为:原告与被告尹海寿签订的《农户小额信用借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行合同约定义务，被告尹海寿则未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约，原告要求被告尹海寿归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在被告尹海寿未履行还款义务时，被告尹旭东作为保证人应按照《保证合同》约定承担连带责任保证。被告尹旭东承担保证责任后，依法有权向被告尹海寿追偿。因此原告要求由被告尹旭东对被告尹海寿借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的借贷关系，保护当事人的合法财产不受侵犯。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告尹海寿于本判决生效后十日内偿还原告剑川县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，同时支付利息人民币1823.25元（2016年3月22日至2016年5月26日按月利率8.2875‰计息），并承担从2016年5月27日起至付清之日止按月利率12.43125‰计算的利息；
二、被告尹旭东对被告尹海寿的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告尹旭东承担保证责任后，有权向被告尹海寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1168.23元（已减半收取），由被告尹海寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：杨建彪
二〇一七年四月十七日
书记员 ：马续祖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢378号
申请执行人刘秀香，现住扶余市。
被执行人王玉祥，现住扶余市。
申请执行人刘秀香与被执行人王玉祥土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初第1302号民事判决书，判决如下：被告王玉祥自2016年起立即返还原告刘秀香于1998年二轮土地承包合同中所分得的0.35公顷土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王玉祥承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，找不到被执行人王玉祥，本院终结执行程序。2017年11月23日，申请执行人申请恢复执行。本院于2017年11月23日立案受理，在执行过程中，被执行人自动履行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪岩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1325号
申请执行人：朱春艳,女性,1987年4月23日出生,住榆树市恩育乡利民村三合西沟3组
被执行人：梁继英,男性,1967年2月4日出生,住榆树市弓棚镇
本院在执行朱春艳与梁继英机动车交通事故责任纠纷一案中。
1、本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年7月29日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年10月30日将被执行人梁继英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 冯 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1625号
罪犯迪拉热.阿不力孜，女，1965年1月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月5日作出(2013)沙刑初字第65号刑事判决，认定被告人迪拉热.阿不力孜犯盗窃罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2024年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯迪拉热.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯迪拉热.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯迪拉热.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、6月、10月，2017年1月、5月获得季度表扬六次，励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪拉热.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪拉热.阿不力孜予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初641号
原告：苏凯敏，住定州市西城区。
被告：张勇锋，住定州市。
原告苏凯敏与被告张勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏凯敏到庭参加诉讼，被告张勇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏凯敏向本院提出诉讼请求：要求被告张勇锋立即给付所欠本息。事实和理由：被告张勇锋以做生意资金周转为由，分别于2012年10月31日和11月18日借我现金100000元和50000元，利息3%，并分别给我打了借条，但至今被告本息未付，故提出以上诉讼请求。
被告张勇锋未答辩。
原告苏凯敏提交的证据有借条二份，被告张勇锋未提交证据。
本院经开庭审理质证，对证据和案件事实本院认定如下：被告张勇锋分别于2012年10月31日和11月18日借原告苏凯敏现金100000元和50000元，并分别打有借条，借款利息均是3%，其中100000元借款期限是3个月，借款本息无证据证明被告张勇锋曾清偿。上述事实，有原告苏凯敏提交的欠条证实，该欠条来源合法，真实可靠，本院采信。本院认为，原告苏凯敏借款给被告张勇锋，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张勇锋应及时清偿所欠原告苏凯敏的该笔债务。原、被告间约定的借款利息超过了最高人民法院年息不得超过24%的规定，超出部分本院不予支持。本金100000元自2012年10月31日开始计算到2017年5月30日为110000元，本金50000元自2012年11月18日开始计算到2017年6月11日为55000元，共计315000元，利息计算到执行完毕日止，期间清偿的本金利息相应扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张勇锋清偿原告苏凯敏本金100000元及利息110000元(自2012年10月31日开始计算到2017年5月30日)和本金50000元及利息55000元(自2012年11月18日开始计算到2017年6月11日),共计315000元，此后利息继续计算,到执行完毕日止，期间清偿的本金扣除相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告张勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康景涵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某1，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某2，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁某，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人余某1、余某2、翁某因与被申请人何某婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余某1、余某2、翁某申请再审称：(一)二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定断章取义，对双方未办理结婚登记手续的各种情形没有具体分析。何某为缔结婚姻关系无条件赠送彩礼98000元。此后双方按民间习俗举办了结婚仪式，没有领取结婚证书，同居期间女方受尽性虐待，对余某1身心造成莫大伤害。被申请人首先解除婚约，申请人精神受到严重打击，应当按法律规定赔偿精神损失费，被申请人的彩礼不足以赔偿精神损失。(二)二审认定事实不清。彩礼98000元用于购置双方共同生活物品。事实上已转换为男女双方共同财产。余某1和何某共同生活半年多，基于两人均无工作，无经济来源，翁某将礼金放在余某1处，作为余某1与何某的基本生活开支使用，二审未予认定。(三)法律适用上有条规则”有法依法，没法依政策，没政策依习惯”，在彩礼认定是否返还等方面，应遵循当地风俗习惯。余某1和何某夫妻生活近半年，何某怕余某1不能生育，首先提出解除婚约。按农村当地习惯，女方过门同居后，男方若先毁约女方可不予退还。(四)余某1自身有生育障碍，在订婚后为治疗生育障碍共计花费医疗费10000元。订婚时，翁某购买金饰（一条项链、两条金条）共计15000元，余某1将上述金饰及衣服放置在何某处。申请人要求被申请人将上述金饰和衣服归还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。
何某提交意见认为，彩礼不是自愿无条件赠送，何某是因双方订婚支付彩礼。订婚后女方未过门，余某1提出要解除婚约，原经本村委调委会、女方村委调委会及敬老会联合调解要求和好，女方不同意和好，其母亲不同意退还彩礼，原审判决申请人退还彩礼60000元，何某对此结果不满意，但服从判决。
本院认为，何某在婚前给付余某1一方彩礼98000元，是为了与余某1缔结婚姻关系而按民间风俗而支付的钱款，系附条件而非无条件赠送。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。法律对彩礼的返还有明确规定，给付彩礼后男女双方未能结婚的情况下会对给付方及其家庭成员造成一定程度的经济负担，原则上应予返还。因考虑到何某、余某1存在共同生活的事实，结合当地传统伦理价值观念和民间风俗，原审酌情判决余某1、余某2、翁某返还何某彩礼款60000元，已臻合理。再审申请人主张不予返还与法律规定不符。双方自愿共同生活，再审申请人主张被申请人赔偿精神损失费没有法律依据。再审申请人主张彩礼98000元用于购置双方共同生活物品，缺乏证据证实。再审申请人主张其在订婚后为治疗余某1生育障碍花费医疗费10000元应从彩礼中扣除的理由缺乏法律依据。再审申请人在一审诉讼中未提出归还放置在何某处的金饰及衣服的诉讼请求，故该项申请再审主张不属本案审查范围。
综上，余某1、余某2、翁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余某1、余某2、翁某的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔破(预)字第3-1号
申请人广西集宝家居用品有限公司，住所地桂林荔浦县新坪金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美，总经理。
2015年9月25日，申请人以其不能清偿其到期债务为由向本院申请重整。
本院查明：申请人系一人有限责任公司，于2013年8月7日在荔浦县工商局登记注册，注册资金1000万元，住所地在荔浦县金鸡坪工业区，经营范围：门、家具加工、销售，现公司无法清偿到期债务，负债约1.03亿元。2015年10月，申请人向本院提交了重整计划、债转股意向协议书。
本院认为，申请人的住所地在桂林荔浦县新坪金鸡坪工业园区,申请人为有限责任公司,属于破产适格主体，该破产案件属于本院管辖，申请人未能清偿到期债务。申请人向本院提交了重整计划、债转股意向协议书，列出了具体详实的计划,债转股的初步方案，预计2年时间还清所有债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定,企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条的规定,债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条的规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条的规定,债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。综上所述，本院认为申请人具备重整原因，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理广西集宝家居用品有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈德兰
审 判 员 廖德英
代理审判员 韦明耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡海淘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人童仕均（自报），男，1991年12月5日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐才，广东德先律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4366号起诉书指控被告人童仕均犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人童仕均及其辩护人徐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月29日0时10分许，被告人童仕均酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经佛山市顺德区北滘镇黄涌高地巷1号路段，和楼房的水管发生碰撞，造成车辆和水管损坏的交通事故，后被交警部门查获。经鉴定，童仕均血液中乙醇成分含量为114.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人童仕均的供述和辩解；证人梁某的证言；交通事故现场图、现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人童仕均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人童仕均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人酒精含量不高，主观恶性不大；2.被告人案发后没有逃离现场，等待交警到场处理，归案后如实供述其罪行，是自首；3.被告人家属已赔偿水管修理费用；4.被告人属于初犯、偶犯；5.被告人需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了维修水管发票。
经审理查明，公诉机关指控被告人童仕均犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人童仕均碰撞楼房水管后，驾车离开现场，楼房住户梁某即报警，并在附近约200米远处发现肇事车辆，但童仕均不在车内。之后童仕均回到现场时被到场的民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人童仕均的供述和辩解、证人梁某的证言、查获经过等证据予以证实。
再查明，案发后，被告人童仕均家属赔偿了水管修理费用。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的维修水管发票予以证实。
本院认为，被告人童仕均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控童仕均犯危险驾驶罪，罪名成立。童仕均归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与童仕均的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第2点，与本案查明的事实不符，不予采纳；第5点理据不足，不予采纳；第1、3、4点与本案查明的事实相符，予以采纳；对被告人适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童仕均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4454号
原告：张文思，女，生于1992年8月5日，汉族，住四川省裁定书高新区。
委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所实习律师。
被告：张祖庆，女，生于1972年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
第三人：张蕾，女，生于1985年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张文思与被告张祖庆定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，因本案诉争房屋原产权人需参加诉讼，本院依法追加了张蕾为第三人参加诉讼。2017年12月21日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文思撤回起诉。
案件受理费2150元，本院予以免收。
审判员 黄 茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁亚秋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初634号
原告：陈其富，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
原告：徐腊香，女，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐锡同，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐永龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：丁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。
原告陈其富、徐腊香与被告徐锡同、徐永龙、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈其富、徐腊香于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈其富、徐腊香的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其富、徐腊香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈其富、徐腊香负担。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初206号
原告张二小，住内蒙古和林县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告张文强诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文强的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告张文强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4602号
申请执行人陆卫东,男,1966年12月21日出生,50岁,汉族号码32022319661221127X,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人陆卫东与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第523号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫东向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第523号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5308号之三
申请执行人胥句霞,男,汉族,1972年11月20日生,住址湖北省监利县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3078号
原告：吴某某。
原告：严某。
共同委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：袁某。
被告：杨某。
原告吴某某、严某与被告袁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、严某的共同委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、严某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款14万元、利息3.92万元以及自2017年4月7日至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，被告杨某向原告借款13万元，约定月息4000元，但实际被告未能按此约定付息。2016年2月6日，原告与两被告达成还款协议，约定两被告借14万元（含1万元利息在内）分期偿还，最迟在2016年底付清，到期两被告未能偿还。据此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。
被告袁某、杨某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明被告杨某向原告借款13万元及双方约定月息为4000元的事实。2、还款协议书一份，证明借款被告杨某未能偿还。被告袁某自愿与被告杨某和两原告签订还款协议，将此前未付利息1万元计入借款本金，由此确认借款本金是14万元，并约定每月偿还1万元及违约责任等，但两被告未能按约定履行的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告袁某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。被告杨某向原告借款130000元，有其出具的借条为证，其借条中原告的“荣”写为“永”，虽不同字，但在本地这两个字同音，且此借条的持有人为本案原告。故被告起初向原告借款130000元的事实本院予以确认。原被告虽然约定月息为4000元，但被告并未能按此约定给付利息，实际给付月息2500元，未超过法律规定的限度。被告将未给付的10000元利息计入本金合计为140000元，与原告重新订立还款协议，并不违背法律规定，本院予以确认；被告袁某自愿与被告杨某共同订立还款计划，属于债务加入，但两被告未能按约定履行且约定的案外人亦未能为其代付，故两被告依法应承担还款义务；原被告双方在还款协议中未约定利息，仅约定承担1.5倍的违约金，属于约定不明，原告要求被告承担自2016年2月6日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息，无法律依据，本院不予支持；原告可向被告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某、严某本金借款140000元，并承担自2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元、公告费600元，合计4490元，原告吴某某、严某负担490元，被告袁某、杨某4000元负担（此款原告已垫付，两被告应承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3890元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
---
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法���可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
按前款计算���借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终617号
上诉人（原审原告）：李贵福，男，汉族，1948年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：盐边县鹏程经贸有限责任公司。住所地：四川省盐边县城银星小区。注册号：510422000003786。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：盐边县亨通工贸有限责任公司。住所地：四川省盐边县益民乡永益村新桥社。统一社会信用代码：915104226627752869。
法定代表人：杨璧菲，该公司经理。
上诉人李贵福因与被上诉人盐边县鹏程经贸有限责任公司（以下简称鹏程公司）、盐边县亨通工贸有限责任公司（以下简称亨通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李贵福上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初557号民事裁定，判决鹏程公司、亨通公司赔偿其财产损失298700元并承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案所涉雷蒙磨机及配套的烘干机、碎石机各一套等设备，是李贵福2007年与郭太寿、王明华合伙购买，2008年郭太寿退出合伙。2011年，王明华、李贵福协商后，将上述设备的所有权全部转交给李贵福，王明华退出合伙。由于上述设备被鹏程公司、亨通公司损坏，李贵福作为上述设备的所有人起诉两公司完全符合法律规定。一审认定李贵福与本案没有利害关系错误，请二审查明事实依法判决。
鹏程公司、亨通公司未提出答辩意见。
李贵福向一审法院起诉：请求判令鹏程公司、亨通公司赔偿其财产损失198700元及经济损失100000元，合计298700元。
一审法院认定事实：王明华与鹏程公司2010年7月8日签订《合作协议》，约定王明华提供3216雷蒙磨机一台及配套设备一套，与鹏程公司合作生产加工膨润土及建筑材料；鹏程公司负责提供生产用地、承担设备安装、厂房搭建、生产用电、生活用水、材料采购的费用、负责产品销售；王明华负责设备的安装调试及维护保养；合作期限2010年8月1日至2013年7月31日止；王明华提供设备生产产品销售的纯利润，双方各分得50%，每年年底分红。协议签订后，王明华将其与李贵福共同出资购买的机器设备搬迁到鹏程公司厂区（李贵福认为该厂也系亨通公司经营场所）安装调试好后投入生产。2011年10月31日，在鹏程公司不按约定与王明华办理结算分配的情况下,王明华与李贵福经过协商，签订《设备移交协议书》，约定王明华将设备转交李贵福自主经营，但是王明华未与鹏程公司进行结算。鹏程公司2012年2月在既未与李贵福协商，又未与王明华解除合作协议和办理结算的情况下，单方将王明华提供的设备拆除。王明华和李贵福2012年6月6日向本院提起诉讼，要求判令鹏程公司和亨通公司支付拖欠的利润分红款25.5万元，经本院一审判决，王明华和李贵福不服提出上诉，攀枝花市中级人民法院2014年4月23日作出二审判决，认定王明华与鹏程公司系其他合同纠纷，双方应当按照合作协议约定分配利润，鹏程公司并非《设备移交协议书》的权利义务主体，李贵福并未因此获得《合作协议》约定的权利义务，判决鹏程公司于判决送达后15日内支付王明华合作生产膨润土的利润43041.5元，驳回李贵福的诉讼请求，驳回王明华的其他诉讼请求。
一审法院认为，王明华与鹏程公司签订合作协议生产膨润土及建筑材料，经法院生效判决认定双方形成其他合同关系和李贵福未获得合作协议约定的权利义务，应当认定王明华将机器设备搬迁到鹏程公司厂区用于生产，是王明华对其与鹏程公司之间合同约定内容的履行；机器设备安装到鹏程公司厂区是由王明华提供而不是鹏程公司实施与李贵福权利义务有关的行为造成，与鹏程公司之后对机器设备的处置具有直接利害关系的也应当是王明华而不是李贵福。李贵福的起诉不符合法律规定，裁定驳回李贵福的起诉。
本院认为，李贵福诉请判令鹏程公司、亨通公司赔偿财产损失，但并未提供证据证实其与鹏程公司、亨通公司就财产损失之间具有直接利害关系，故李贵福不是本案适格主体，一审裁定驳回李贵福的起诉并无不当。综上，李贵福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初737号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑某，男，26岁（1990年7月25日出生），出生地黑龙江省，中专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市。曾因吸食毒品于2015年2月5日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留五日的处罚；因吸食毒品于2016年5月18日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月28日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月15日下午和4月25日晚上，被告人郑某在位于北京市昌平区南郝庄村某公寓房间的暂住地内，两次容留叶某以溜冰的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月9日下午，被告人郑某在上述暂住地容留叶某及“豆某”二人共同吸食甲基苯丙胺；2016年5月13日6时许，被告人郑某在上述暂住地容留叶某、“杰某”二人吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。
庭审中,被告人郑某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名予以认可，但是辩称其单独容留叶某吸食毒品是一次而非起诉书指控的两次。庭审后，被告人郑某向法庭表示其对起诉书指控的其先后四次容留他人吸食毒品的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月15日下午和4月25日晚上，被告人郑某在位于北京市昌平区南郝庄村某公寓房间的暂住地内，两次容留叶某以溜冰的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月9日下午，被告人郑某在上述暂住地容留叶某及“豆某”二人共同吸食甲基苯丙胺；2016年5月13日6时许，被告人郑某在上述暂住地容留叶某、“杰某”二人吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人叶某、杨某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，送案表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，工作说明，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，照片，身份证明材料，被告人郑某在公安机关的供述，亲笔供词等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人郑某多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某因吸毒行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 连 洋
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审177号
申请执行人：西安市鄠邑区安全生产监督管理局。
法定代表人：沈天明，系该局局长。
委托代理人：石战，男，1986年4月3日生，汉族，西安市鄠邑区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：陕西宋南成套设备制造有限公司。
法定代表人：姚军地。
申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人陕西宋南成套设备制造有限公司行行政处罚决定一案，申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局于2017年6月22日作出（户）安监罚（2017）02号行政处罚决定书(单位)，并于2017年8月21日向被执行人陕西宋南成套设备制造有限公司送达。该处罚决定书告知被执行人：“如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向户县（现西安市鄠邑区）人民政府或者西安市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向户县（现西安市鄠邑区）人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定书送达后，被执行人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人的申请，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局的强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请执行人。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宏涛
审 判 员 高军社
代理审判员 董红莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘冰花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3441号
原告：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1989年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：王小波，男，1987年6月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：张成，男，1990年3月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈君，男，1970年8月4日生，汉族，住泰兴市。
原告吴长发与被告刘琴、王小波、张成、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发及其诉讼代理人曹龙美、刘靓、被告刘琴、王小波到庭参加诉讼，被告张成、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元并承担利息（按月利息2%，本金25000元自借款之日2015年2月6日至实际履行之日止暂计至2017年4月6日为13000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琴因资金需要向原告吴长发借款25000元并出具借条一份并约定利息，被告张成、叶九龙、陈君在担保人处签字。然被告至今未能向原告偿还，故诉至法院。
被告刘琴辩称，借钱的时候是叶九龙让我去借的，我写了借条以后，原告就将钱直接给了叶九龙。且从25000元里面扣除了保证金1250元，还扣除了利息，我拿到手不到21000元。2015年向原告提供的卡号内打入4000元。
被告王小波辩称，担保人张成在原告家中还了10000元给原告。原告曾为要钱一事将我家砸了，我们也报了警。
被告张成、陈君未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告刘琴向原告吴长发出具借条1份，载明：“今天借到吴长发人民币共计25000.00（贰万伍仟元），月利息为4%，追款费为4%。若本金或利息逾期，本人自愿按本金的20%缴纳违约金（每天）。本金用期为3个月，还款日期为2015年5月5日。以上条款若不履行，一切后果由本人负责/押金1250元已收/借款人：刘琴。”被告张成、陈君及叶九龙作为担保人在借条上签名。后原告多次催要未果，以刘琴、张成、叶九龙、陈君为被告诉来本院。审理中，原告申请追加王小波为被告，并撤回对叶九龙的起诉，本院予以准许。
另查明，被告刘琴与被告王小波于2013年5月27日登记结婚。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告刘琴出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，因借款当场扣除了1250元，故被告刘琴欠原告借款本金为23750元。原告与被告刘琴约定了借款利息标准为月利率4%及逾期还款的违约金，超出法律规定，现原告主动调整要求按月利率2%计算借期内利息及违约金、逾期利息，本院予以确认。（二）本案债务发生在被告刘琴与被告王小波夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王小波应在其与被告刘琴夫妻共同财产范围内承担连带责任。（三）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张成、陈君应对本案借款承担连带保证责任。关于被告刘琴、王小波辩称借款时预扣了利息及已经偿还部分款项的意见，因未提交相关证据证实，且原告亦不认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告张成、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起30日内偿还原告吴长发借款计人民币23750元，并按月利率2%支付该款自2015年2月6日起至实际给付之日止的利息；
二、被告王小波对上述债务，就其与被告刘琴夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带责任；
三、被告张成、陈君对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴长发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告吴长发负担150元，被告刘琴、王小波、张成、陈君连带负担600元（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3224号
原告：东海县金农农民资金互助专业合作社，住所地东海县牛山街道幸福北路28号。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、韩静静，该公司职员。
被告:毕爱飞，男，1976年7月24日出生,汉族，住东海县。
被告:蒋芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住东海县，系第一被告之妻。
被告：吴西平，男，1964年1月24日出生,汉族，住东海县。
被告：徐爱芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住东海县。系吴西平妻子。
原告东海县金农农民资金互助专业合作社（以下简称金农合作社）与被告毕爱飞、蒋芳、吴西平、徐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农合作社的委托诉讼代理人徐旨松、韩静静到庭参加诉讼，被告毕爱飞、蒋芳、吴西平、徐爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金农合作社向本院提出诉讼请求：1、被告毕爱飞、蒋芳偿还借款本金20万元，并按约支付资金使用费和罚息；2、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与四位被告签订《社员保证担保借款合同》，约定被告毕爱飞、蒋芳向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2015年4月22日起至自2016年4月22日止；借款月使用费率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和资金使用费；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴西平、徐爱芝提供连带责任保证担保,担保范围为包括借款本金、资金使用费、复利、罚息等。借款合同到期后，借款人和担保人均未履行清偿义务。
被告毕爱飞、蒋芳、吴西平、徐爱芝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
上述事实，有原告举证的《社员保证担保借款合同》、汇款凭证、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金农合作社要求被告毕爱飞、蒋芳偿还借款20万元及资金使用费、罚息，并要求被告吴西平、徐爱芝承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。罚息利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕爱飞、蒋芳于本判决生效之日起10日内向原告东海县金农农民资金互助专业合作社偿还借款20万元，并支付资金使用费和罚息（资金使用费按月利率15‰，自2015年4月22起计算至2016年4月22日止；罚息按月利率2%，自2016年4月23日起计算至付清之日止）。
二、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，由被告毕爱飞、蒋芳、吴西平、徐爱芝负担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11328号之三
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016（办公场所），组织机构代码59072757-5。
法定代表人余庆锋。
被执行人深圳市聚众汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区泓晟睿科技园A单元1号，组织机构代码306211644。
法定代表人马新志。
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市聚众汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付诉讼费人民币50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何孝剑
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初315号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人史某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）300号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日19时许，被告人史某某来到法库县纪检委家属楼附近的“某粥店”找王某，见屋内无人，遂产生盗窃财物的故意，史某某用力将房门拽开，进入屋内，从王某的包内和一盒子内盗走人民币共计2100元。盗后，史某某将盗得的钱款挥霍。现被盗钱款已退还。
2017年10月22日，被告人史某某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有返还赃款酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁 俭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1982号
上诉人（原审被告）成都市永信贸易有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创业路。
法定代表人彭贤荣，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文才，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
上诉人成都市永信贸易有限公司（以下简称永信公司）因与被上诉人郭文才买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年12月25日，郭文才向原审法院起诉永信公司，诉称永信公司向其购买鞋材，欠下货款283312元，永信公司向其出具了一份对账单，后多次要求永信公司支付货款，永信公司以种种理由拒绝。请求判令：永信公司给付货款283312元并支付起诉时至支付之日止的同期银行贷款利息。
原审法院经审理查明，郭文才持有永信公司于2015年11月30日出具的对账单1份，载明：“经核算，现欠恒远复膜公司货款，…….总计金额￥283312元。人民币大写贰拾捌万叁仟叁佰壹拾贰元整”，永信公司在对账单上盖章，该公司股东彭贤德在对账单上签字。
原审查明以上事实，有对账单1份、公司注册验资报告1份以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，郭文才提供的对账单上有永信公司股东彭贤德的签字并加盖了公司印章，对账单上载明了欠款金额，足以证明双方存在买卖合同关系及永信公司欠郭文才货款的事实，而永信公司辩解与郭文才没有实际发生买卖行为的意见，未提供证据证明，原审法院不予采纳，故对郭文才要求永信公司给付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求原审法院依法予以支持。对于郭文才主张的逾期付款损失，因双方未约定货款的给付期限，故原审法院确认从郭文才起诉之日起计算逾期付款损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：永信公司在判决生效之日起三十日内偿还郭文才货款283312元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1倍计算逾期付款损失（从2015年12月25日起至本判决确认的付款之日止）。案件受理费2752元，由永信公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永信公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判，并判令郭文才承担一、二审诉讼费。其主要理由为：本案中对账单虽加盖永信公司公章，但实际与郭文才发生买卖关系的是双流县永信鞋业有限公司，本案适格被告应为该公司，永信公司不应承担案涉债务。
被上诉人郭文才答辩认为，永信公司所陈述内容不真实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
二审另查明，双方当事人对编号为0002495号的“对账单”上载明的“经核算，现欠恒远复膜公司货款……”的语句中提及的“恒远复膜公司”是没有办理工商注册登记的经营名称，“恒远复膜公司”的负责人是郭文才，双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审各方当事人争议的主要问题永信公司是否应当承担郭文才的货款债务。对此，本院评析认为：本案中，郭文才作为“恒远复膜公司”的负责人，持有永信公司盖章并有该公司股东彭贤德签名确认的对账单向永信公司主张货款，永信公司抗辩该公司不应承担还款义务，但未举出充分证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。故本院认为永信公司应当依据“对账单”向郭文才支付货款283312元，其上诉抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，原审法院对永信公司欠付郭文才货款，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的认定并无不当，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费5505元由上诉人成都市永信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段 妙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢29号之一
申请执行人张玉会，女，生于1975年7月23日，住四川省青川县。
被执行人樊绍林，男，生于1986年3月5日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人张玉会与被执行人樊绍林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘洪生
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3042号
申请执行人谭继伍，男，1989年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳长江源科技发展有限公司。
住所地沈阳市浑南新区高迎路**号。
法定代表人曾梓恒，系公司董事长。
申请执行人谭继伍与被执行人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人谭继伍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初6209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 理
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初223号
原告韩锐，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告韩锐诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩锐的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告韩锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2269号
原告郭晓英，女，汉族。
被告于长有，男，汉族。
原告郭晓英与被告于长有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓英到庭参加诉讼，被告于长有本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
郭晓英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款26525.70元。事实和理由：原告是华夏财产保险公司业务员，2016年11月份，被告在原告处上保险缺钱，原告替被告垫付了保险款21726元，后被告又在原告处这借了8274元，两次总计30000元，被告为原告打了一张30000元的借条，2016年12月中旬被告还了3474.30元，还剩26525.70元未偿还。现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
于长有未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是华夏财产保险公司业务员，2016年11月份，被告在原告处上保险缺钱，原告替被告垫付了保险款21726元，2016年12月1日被告又在原告处这借了8274元，同日被告于为原告出具了一张30000元的借条，2016年12月中旬被告还了3474.30元，还剩26525.70元未偿还被告还了3474.30元，还剩26525.70元未偿。上述事实有当事人陈述及被告出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款应按约定还款，对原告要求被告偿还欠款26525.7元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长有欠原告郭晓英款26525.7元于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告于长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二○一七年八月七日
书记员王晗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2216号
原告：葛某某，男，汉族，1980年5月17日出生，甘肃省永登县人。
被告：王某某（曾用名：王某），男，汉族，1986年10月27日出生，系永登县人，现住永登县。
原告葛某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款684元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至2017年4月，葛某某给王某某供应饮料，期间王某某给葛某某结算清了大部分货款，剩余684元货款没有支付，后经葛某某多次催要，王某某以各种理由推诿不付，王某某的行为不但违背了诚实信用的原则，而且也侵害了葛某某的合法权益，为此诉请法院判如所请。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月开始，葛某某给王某某在永登县城关镇青龙中学家属楼一楼经营的“欢乐谷”KTV供应饮料。2017年4月，王某某停止营业，经结算王某某拖欠葛某某货款684元，葛某某提供的销货清单上有“王伟”的签名，给王某某供货的证人证明“王伟”就是王某某。后经葛某某多次催要，王某某以各种理由推诿未付，葛某某为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。葛某某提供的的销货清单有王伟的签名，王伟系王某某，故王某某拖欠葛某某货款684元的事实清楚，王某某应当予以给付。
综上所述，王某某应给付葛某某货款684元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后立即给付葛某某货款货款684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十二月十二日
书记员 景 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25789号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：庞恩明。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告庞恩明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月26日，被告庞恩明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670300314986。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35349.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35349.39元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告庞恩明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞恩明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2075号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢淑慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1972号
原告:黎发斌,男，1969年3月28日出生,汉族,个体经营户,住宜城市。
委托诉讼代理人:胡鹏,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:周发平,男,1966年10月16日出生,汉族,农民,住宜城市。
原告黎发斌与被告周发平服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出［2015］鄂宜城民鄢初字第00007号民事判决，被告周发平不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院以（2016）鄂06民终675号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎发斌的委托诉讼诉讼代理人胡鹏、被告周发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎发斌向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告欠款13500元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告偿还欠原告网络信号费和管理费2010年1500元、2013年12000元、2014年12000元、2015年12000元、2016年12000元，共计欠款49500元，并返还原告架设的主干线等网络资产。事实和理由：2006年7月30日，我与被告周发平签订了一份有线电视网络经营合同书，允许被告周发平在宜××××村范围内从事有线电视网络信号传输经营，期限为十年，合同签订后，我履行了合同规定的义务。但被告周发平尚欠我2010年、2013年、2014年、2015年、2016年服务费，共计欠款49500元，且合同到期后被告未返还我架设的主干线等网络资产，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告周发平辩称：我与原告黎发斌在2006年7月30日签订了一份有线电视网络经营合同书，在签订合同前，黎发斌让我只管发展用户，所有关于有线电视传输业务手续归他办理。在2013年5月黎发斌突然要求我换成数字信号（黎发斌以前一直向我传输的是楚天网络模拟信号42套，并在我不知情下，改变了信号质量，减至20套，而且还不是楚天网络信号），为了信号费一事，我多次与黎发斌协商未果，并于2013年7月向宜城市人民法院起诉，要求解除与黎发斌所签订的合同，经襄阳市中级人民法院调解，让我们自行协商解决。2014年10月我与谢涛、齐辉等致函黎发斌，只要他出具合法的经营手续，可以继续履行合同，但黎发斌至今未给予答复，原告黎发斌在未办理合法有效的手续与我签订的有线电视网络经营合同，是欺诈行为，该合同是无效合同。自2013年7月,我便开始使用楚天网络公司的信号，除2010年所欠的信号费和管理费1500元我未付清外，根本不存在欠2013年至2016年的信号费和管理费。故请求人民法院依法驳回原告黎发斌的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，宜城小河镇文化体育服务中心将原小河片有线电视网络信号传输、二频道无线发射的维护及收费权交由原告黎发斌承包，并签订了合同，指定原告黎发斌为原小河镇行政管理区域内唯一合法的有线电视网络建设管理人，所有关于有线电视网络业务均与原告黎发斌签订的合同实施为准。2006年7月30日，原告黎发斌与被告周发平签订了一份有线电视网络经营合同书，允许被告周发平在宜××小河镇范围内从事有线电视网络信号传输经营，期限为十年，即从合同签订之日至2016年7月31日止。被告周发平从2008年1月1日开始给原告黎发斌交信号费和管理费，网络信号标准按宜城网络公司年用户交费标准的22%交纳，信号使用费和管理费两项合计不得超过宜城用户年交费的25%。合同签订后，原、被告履行了合同规定的各项义务。2010年2月7日，被告周发平在交纳年度信号使用费和管理费时资金困难欠款5000元，给原告黎发斌出具了欠条，同年11月20日还款3500元，尚欠1500元。在原告黎发斌向被告周发平收取2013年度信号费和管理费12000元时，被告周发平因资金困难于2013年2月5日给原告黎发斌出具12000元的欠条。2013年5月，原告黎发斌要求被告周发平换成数字信号。此前，黎发斌一直向周发平传输的是楚天网络模拟信号42套，但换成数字信号后，改变了信号质量，减至20套，而且还不是楚天网络信号。为此，原、被告多次协商未果。被告周发平于2013年7月向宜城市人民法院起诉，要求解除与原告黎发斌所签订的合同，本院经审理作出［2013］鄂宜城民二初字第00173号民事判决，黎发斌不服该判决提起上诉，经襄阳市中级人民法院调解，由原、被告自行协商解决。2014年9月被告周发平与谢涛、齐辉等致函原告黎发斌，只要黎发斌出示合法的经营手续，可以继续履行合同，否则解除合同,但原告黎发斌未给予答复。自2013年7月,被告周发平便开始使用楚天网络公司的信号，且不再使用原告架设的主干线等网络资产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黎发斌坚持自己的诉讼主张，被告周发平以原告黎发斌违约在先，且不欠他信号费和管理费，双方未能达协议。
本院认为，原告黎发斌与被告周发平签订的有线电视网络经营合同，属有效合同，合同签订后双方均应依约履行。但自2013年7月，原告黎发斌就改变了向被告周发平传输有线电视网络信号的方式，导致合同不能继续履行，被告周发平未继续使用原告黎发斌传输的有线电视网络信号及其架设的主干线等网络资产。故对原告黎发斌要求被告周发平支付2013年7月至2016年有线电视网络信号费和管理费并返还原告架设的主干线等网络资产的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告周发平在2013年1月至2013年6月期间使用原告黎发斌传输的有线电视网络信号，应按合同约定向原告黎发斌支付信号费和管理费6000元，其2010年所欠的信号费和管理费1500元，亦应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周发平欠原告黎发斌2010年度的信号费和管理费1500元及2013年1月至2013年6月期间的信号费和管理费6000元，共计7500元，由其于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告黎发斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告黎发斌负担877元，由被告周发平负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
审 判 员 李学锐
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王同斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1064号之一
原告：赖东汉，男，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：杜柱燊，男，汉族，1966年12月7日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
本院于2017年1月5日受理原告赖东汉诉被告杜柱燊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告杜柱燊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖东汉撤回对被告杜柱燊的起诉。
本案诉讼费减半收取为1822元(原告已预交)，由原告承担。
审 判 长
审 判 长 方敬萍
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李嘉慧
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初60号
原告任立秋，男，1958年8月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告任立秋诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告任立秋以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告任立秋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任立秋撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李振凡
法官助理 胡 荣
书 记 员 索 彤
书 记 员 门 蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。
负职人：吴祥，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：周于峰，男，1971年3月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶秀兰，女，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：张冬娟，女，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄国平，男，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄海燕，女，1976年3月23日生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告周于峰、叶秀兰、陈文峰、张冬娟、黄国平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈力
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00087号之一
申请执行人：向阳，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：谭辉，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：黄国金，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，系秭归县蓬阁养殖有限责任公司经理，住秭归县。
被执行人:秭归县蓬阁养殖有限责任公司。住所地秭归县茅坪镇陈家冲村***号。
法定代表人：黄国金，该公司经理。
被执行人：覃万刚，男，1956年11月21日出生，汉族，公务员，住秭归县。
申请执行人向阳、谭辉与被执行人黄国金、秭归县蓬阁养殖有限责任公司、覃万刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂秭归民初字第01054号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向阳、谭辉于2014年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的：一、偿还申请执行人借款250万元；二、覃万刚对2012年8月12日的借款50万元承担连带偿还责任。
本案在执行中，未发现被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司和黄国金有可供执行的存款线索。本院通过网络查控，已对被执行人覃万刚在中国农业银行的账户进行了冻结。同时查明，秭归县蓬阁养殖有限责任公司和黄国金另欠洪志刚的借款本金500万元及利息，向阳、谭辉在诉讼中申请财产保全措施，于2013年10月16日对被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司的土地使用权及其地上的建筑物进行了查封。2014年4月21日，本院裁定对被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司所有的位于秭归县茅坪镇陈家冲村148号的房地产进行评估、拍卖，2014年5月28日，宜昌捷博房地产评估咨询有限公司作出宜捷房评字（2014）第070号《房地产估价报告》，对秭归县蓬阁养殖有限责任公司位于秭归县茅坪镇陈家冲村148号的房屋、构筑物及其分摊土地使用权的现行价格进行评估，确定房地产市场价值为人民币448.36万元。2014年6月20日，本院委托湖北长信资产评估有限公司对位于秭归县茅坪镇陈家冲村148号的资产进行评估，2014年12月12日，湖北长信资产评估有限公司作出了鄂长信鉴报字[2014]第97号《报告书》，确定秭归县蓬阁养殖有限责任公司资产价值为21568.99元。本院通过三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为350万元。2015年9月9日申请执行人洪志清申请以第三次流拍的保留价抵偿所欠其债务350万元。同时，申请执行人向阳、谭辉也申请以流拍价抵偿其所欠的债务250万元。本院多次对双方进行协调，因双方争执较大，至今仍未达成一致，导致该资产长期不能处理。现该案执行期限过长，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂秭归执字第00087号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 军
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0304刑初192号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告人符某某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人符某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年9月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以与被告人符某某和解并履行，申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某自愿申请撤回对被告人符某某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤回对被告人符某某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁碧花