天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初346号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘家强,男,1979年8月17日出生于天津市,汉族,高中文化,原系天津中原物业顾问有限公司职员,住天津市北辰区。因涉嫌盗窃罪、职务侵占罪于2015年9月12日被刑事拘留,同年10月16日被逮捕,2016年3月14日被东丽区人民法院以职务侵占罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。现因涉嫌诈骗罪,于2016年4月27日被解回河北区看守所。
辩护人郭明,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘家强犯诈骗罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉,被告人刘家强及其辩护人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人刘家强与被害人王某系同学关系。2015年5月被告人刘家强向被害人王某虚构其有能力帮助购买天津市河北区正义道汇仁云居还迁房,取得被害人王某的信任,后以索要运作费的名义,于2015年5月15日、5月30日分别在天津市河北区中山路建设银行、河北区永乐桥附近,骗取被害人现金共计人民币15万元,并将所得款项用于个人消费。2015年7月2日,被告人刘家强家属代为赔偿被害人经济损失人民币3万元。经被害人王某报警,公安机关于2015年9月9日立案侦查,于2016年4月27日将被告人刘家强从服刑场所押解回天津市河北区看守所接受调查。2016年6月13日被告人刘家强之父刘某用其名下牌照号为津N×××××号的中华牌小轿车抵偿被害人王某的部分经济损失。
对于以上指控事实,公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人刘家强以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘家强如实供述主要的犯罪事实,认罪态度较好,其家属代为赔偿被害人王某部分经济损失,可以酌情从轻处罚。被告人刘家强在判决宣告后,刑罚执行完毕前,发现漏罪,应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,予以判处。
被告人刘家强对公诉机关指控的犯罪事实无异议,当庭自愿认罪,请求法院从轻处罚。
被告人刘家强的辩护人提出,对被告人刘家强犯诈骗罪无异议,但就量刑方面提出:被告人刘家强到案后能够如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻处罚。案发后被告人刘家强之父刘某、之母袁某与被害人王某在公安机关签订协议书,被告人刘家强之父用其名下的津N×××××号车辆代为赔偿被害人王某的全部经济损失,被害人王某已明确表示其损失全部抵消,并对被告人刘家强表示谅解,按规定可以从轻处罚。故希望法院判处被告人刘家强三年有期徒刑。
经审理查明,被告人刘家强与被害人王某系同学关系。2015年5月被告人刘家强向被害人王某虚构其有能力帮助购买天津市河北区正义道汇仁云居还迁房,取得被害人王某的信任,后以索要运作费的名义,于2015年5月15日、5月30日分别在天津市河北区中山路建设银行、河北区永乐桥附近,骗取被害人现金共计人民币15万元,被告人刘家强取得上述款项后在十余日内全部用于个人挥霍消费和归还个人其他债务。2015年7月2日,被告人刘家强父母代为赔偿被害人王某经济损失人民币3万元。
经被害人王某报警,公安机关于2015年9月9日立案侦查,于2016年4月27日将被告人刘家强从天津市津西监狱押解回天津市河北区看守所接受调查。
公安机关侦查期间,2016年6月13日被告人刘家强之父刘某、之母袁某与被害人王某签订协议书,被告人刘家强之父用其名下的津N×××××号车辆代为一次性赔偿王某经济损失,双方认可被害人王某的损失全部抵消,被告人刘家强取得被害人王某的谅解,被害人王某请求司法机关对被告人刘家强免予追究,被害人王某不再主张办案机关追缴赃款赃物。协议签订当天,被告人刘家强之父刘某将津N×××××号车辆及车辆行车证、机动车登记证、交强险保单、商业险保单、机动车销售发票等相关车务手续原件交付被害人王某,被害人王某出具谅解书,对被告人刘家强予以谅解。2016年7月4日被害人王某将津N×××××号车辆过户至其母杨秀芝名下。
上述事实,被告人刘家强在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述,证人李某、阎某、袁某的证言,被告人刘家强书写的两份收条,被告人刘家强名下的银行卡交易明细,公安机关出具的案件来源及抓获经过,被害人王某与刘某、袁某签订的协议书,被害人王某出具的谅解书,津N×××××号车辆的行车证、车辆销售发票,被告人刘家强的常住人口信息,(2016)津0110刑初130号刑事判决等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘家强以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘家强犯诈骗罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人刘家强在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现漏罪,应当数罪并罚。被告人刘家强到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,可以从轻处罚。被告人刘家强辩护人提出被告人刘家强的家属代其退赔被害人王某的全部经济损失并获得被害人王某的谅解,因被害人王某与被告人父母自愿于2016年6月13日签订协议书并予以履行,被害人王某在已知津N×××××号车辆的价值后仍同意将车辆过户的行为,系被害人王某对其权利的自行处分,该协议对被害人王某具有法律约束力,辩护人的该辩护意见,本院酌情予以采纳。根据被告人刘家强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定,判决如下:
被告人刘家强犯诈骗罪,判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币12万元,与原职务侵占罪、盗窃罪被判处的有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币22万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月12日起至2024年9月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 付兰荣
代理审判员 乔双红
人民陪审员 张英杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。