wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执453号之四
申请执行人：杨雪梅，女，汉族，生于1967年12月27日，公民身份号码51292819671227XXXX。
被执行人：徐红英，女，汉族，生于1967年1月27日，公民身份号码51292819670127XXXX。
本院在执行杨雪梅申请执行徐红英民间借贷纠纷一案中，应执行标的13万元，已执行标的2421.28元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 怡
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执412号
申请人刘国立，男，1980年3月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人王星，男，1983年11月5日生，汉族，住个旧市。
申请人申请执行王星侵权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）云2501民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月27日向本院申请执行。
申请人刘国立申请执行案款人民币7514.84元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执412号执行案件终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人王星交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛文兴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2622号
原告：魏某，女，1978年7月25日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年1月29日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年十月八日
书记员 王健辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1521执2746号之三
申请执行人:王继勇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇王营村居民，住。
被执行人：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。
被执行人：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被执行人张云国之妻。
被执行人：张云富，男，1978年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。
被执行人：宋东玲，女，1980年1月9日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被执行人张云富之妻。
被执行人：刘存现，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇刘楼村居民，住。
被执行人：张云燕，女，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县张秋镇刘楼村居民，住，系被执行人刘存现之妻。
申请执行人王继勇与被执行人张云国、王红敬、张云富、宋冬玲、刘存现、张云燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016）鲁1521民初4405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张云国、王红敬于本判决生效后十日内偿还原告王继勇欠款共计752437.9元。二、被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张云国追偿。案件受理费5662元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王继勇依法申请法院强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1521民初4405号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额752437.9元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5662元、申请执行费4250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1467号
原告徐某甲。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告徐某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王小彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某��诉称：原被告于1999年冬天在外打工时相识相恋，不久后同居生活，××××年××月××日生育长子徐某乙，2002年9月7日双方补办结婚证，××××年××月××日生育长女取名徐某丙，由于婚前双方未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后在一起生活时发觉彼此合不来。经常因生活小事发生争执，而后被告还离家出走，原告发现被告不守妇道，让原告伤透了心，2014年被告生完女儿刚满月又离家至今。原告认为与被告之间的感情确已破裂，实在无法再共同生活，因此请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求判决原被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：1999年原被告自由恋爱，××××年××月××日生育一子徐某乙，2002年9月7日双方补办结婚证，××××年××��××日生育一女徐某丙，
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关���定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情��和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依���最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初17号
原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。
法定代表人：张上升，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈信飞，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。
原告沙县佳华物业管理有限公司与被告朱光新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙县佳华物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告陈信飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县佳华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈信飞支付2012年8月1日至2014年7月31日物业管理服务费2108元(按每平方米0.57元计算)。2、本案的诉讼费用由陈信飞承担。
事实和理由：沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园小区业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》，受托对沙县电力家园小区进行管理，签约后，即依合同约定提供物业管理服务。陈信飞住宅长富南路电力家园A幢301号（建筑面积140.64平方米）位于沙县电力家园小区内，陈信飞自2012年8月31日后未依约支付物业管理费，虽经沙县佳华物业管理有限公司多次催讨，陈信飞分文未付。陈信飞的行为侵害沙县佳华物业管理有限公司合法权益并间接侵害小区其他住户的权益。
陈信飞应诉后未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，沙县佳华物业管理有限公司系合法成立的物业管理公司，2012年8月1日沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》，约定：委托物业项目为沙县电力家园小区，物业服务期限2012年8月1日起至2013年7月31日，物业服务费按照业主房屋所有权记载的房屋建筑面积收取，物业服务费标准住宅0.7元/月每平方。合同还对双方其他权利、义务作出约定。2013年8月1日，沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》，物业服务期限2013年8月1日起至2014年7月31日，服务内容与2012年8月1日签订的合同一致。陈信飞系电力家园A幢301号（建筑面积140.64平方米）房屋业主，自2012年8月1日至2014年7月31日，陈信飞共拖欠沙县佳华物业管理有限公司住宅物业服务费1923.95元，经多次催收未果，诉至本院。
另查明，沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会约定，凡属沙县电力公司的业主物业费按标准住宅0.57元/月每平方计算物业费。
上述事实有企业法人营业执照、物业管理资质证明书、法定代表人身份证明、《沙县电力家园物业服务合同书》、沙县佳华物业管理有限公司为沙县电力家园业主物业服务部分业主名单、欠沙县佳华物业管理有限公司物业费名单、催缴物业服务通知、身份证和房屋所有权查询打印结果、民事裁定书及出庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》合法有效。沙县佳华物业管理有限公司依协议提供了相应的物业管理服务，陈信飞也实际接受了物业服务，陈信飞依约应缴纳物业管理服务费。对沙县佳华物业管理有限公司要求陈信飞依约定支付2012年8月1日至2014年7月31日物业费1923.95元（建筑面积140.64平方米×24个月×0.57元/月）的主张，本院予以支持，超过部份不予支持。陈信飞经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、陈信飞应于本判决生效后十日内支付沙县佳华物业管理有限公司物业费1923.95元。
二、驳回沙县佳华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由沙县佳华物业管理有限公司负担10元，由陈信飞负担40元，陈信飞负担的受理费40元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费600元，由陈信飞负担，并应于判决生效之日起十日内支付给沙县佳华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 罗奋祥
人民陪审员 石丽华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院
关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24474号
原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人任盈欣。
委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告富泰华工业（深圳）有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人刘颖昕。
本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告富泰华工业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币56元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婷霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保19号
申请人：夏绍英，女，汉族，1945年10月22日出生，住马鞍山市博望区。
申请人：陈秀珍，女，汉族，1967年6月6日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：陈和玉，女，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：陈凤，女，汉族，1998年11月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：陈某。
被申请人：陈星，男，汉族，1968年11月15日出生，住江苏省邳州市。
被申请人：李红，女，汉族，1969年11月15日出生，住江苏省邳州市。
申请人夏绍英、陈秀珍、陈和玉、陈凤、陈某因交通事故人身损害赔偿，于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆,期限为两年。
案件申请费1770元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪莹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执405号之一
申请执行人卢鸿飞，男，汉族，住广东省。
被执行人欧祖宏，男，汉族，住广东省。
本院在执行申请人卢鸿飞与被执行人欧祖宏民间借贷纠纷一案中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人欧祖宏有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人欧祖宏有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10095号
罪犯肖康云，男，土家族，初中文化，1975年1月4日出生于湖南省龙山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬鄞刑初字第608号刑事判决，以被告人肖康云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔未追回的赃物、赃款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5778号刑事裁定,对罪犯肖康云减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖康云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯肖康云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖康云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖康云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初172号
原告：胡辛德，男，汉族，现住木垒县，农民。
原告：娄绍辉，男，汉族，现住木垒县，无业。
二原告共同委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：罗安庆，男，汉族，江西省余干县人。
被告：涂冰，男，汉族，江西省余干县人。
被告：奇台县创新宝丰石业有限公司，住所地：奇台县城东大街.
法定代表人：吴建增，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告胡辛德、娄绍辉与被告罗安庆、涂冰、奇台县创新宝丰石业有限公司（以下简称宝丰石业公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡辛德、娄绍辉及二原告共同委托诉讼代理人唐龙，被告宝丰石业公司委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告罗安庆、涂冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡辛德，娄绍辉向本院提起诉讼请求：1、被告支付铲车租赁费43000元；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2013年，被告罗安庆、涂冰租用原告胡辛德、娄绍辉机械设备在被告奇台县创新宝丰石业有限公司矿山上干活，等活干完后，经双方结算，被告尚欠原告43000元租赁费未付，被告给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告催要，被告都以种种借口和理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告宝丰石业公司辩称，宝丰石业公司没有租赁原告的机械设备，故不承担给付租赁费的责任。
被告罗安庆、涂冰未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向法院提供了欠条一份，拟证明被告至今还拖欠原告设备租赁费43000元未付。被告宝丰石业公司对该份证据不认可，认为欠条不是其出具的，与其没有关系。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告涂冰给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到罗安庆欠娄绍辉、胡辛德铲车租金计人民币43000元（肆万叁仟元整）2014年11月底还贰万叁仟元，剩余贰万元到2015年下山之前付清，此据。庭审中二原告陈述租赁机械的事二原告是和被告罗安庆谈的，罗安庆和涂冰是合伙关系。二原告只知道被告罗安庆、涂冰租用二原告的机械是给宝丰石业公司干活的，但罗安庆、涂冰和宝丰石业公司是什么关系二原告不清楚。被告宝丰石业公司陈述被告罗安庆在宝丰石业公司矿上干过活，至于被告涂冰宝丰石业公司并不认识。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为，本案中原告所持的欠条是被告涂冰出具的，故原告要求被告涂冰支付铲车租赁费43000元于法有据，本院予以支持。原告称被告罗安庆与被告涂冰系合伙关系，但并未提供证据予以证明，且欠条上罗安庆并未签名，故对罗安庆是否认可该笔欠款无法确认，因此本院对原告要求被告罗安庆支付租赁费的请求不予支持。原告称被告罗安庆、涂冰租用原告的机械是给被告宝丰石业公司干活的，但其也不清楚罗安庆、涂冰和宝丰石业公司之间的关系。被告宝丰石业公司认可罗安庆在其矿上干过活，但认为其没有租赁原告的机械，故原告要求被告宝丰石业公司承担给付责任也没有事实依据，故本院对原告要求被告宝丰石业公司承担责任的请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂冰于本判决生效后十日内支付原告娄绍辉、胡辛德铲车租赁费43000元。
二、驳回原告娄绍辉、胡辛德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费500元，合计1375元，由被告涂冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐晓芳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执47号之二
申请执行人方太平，男，生于1965年1月16日，汉族。
特别授权委托代理人廖正艳（方太平之妻），生于1971年1月15日，汉族，住址同上。
被执行人方弟友，男，生于1958年1月20日，汉族。
本院依据遂宁市安居区人民法院作出并生效的（2015）安居刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年1月12日受理执行方太平申请执行方弟友健康权纠纷一案，同月14日向被执行人方弟友送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起1日内履行的义务：向方太平支付赔偿款6680.82元，负担申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查询，方弟友在房管、车管部门均无可供执行的财产线索。本院于2016年2月18日对方弟友在中国邮政储蓄银行的存款予以了限额冻结8000元（截止当日实际冻结1035.77元）。本院于2016年4月29日在该账户扣划存款1400元在扣除执行费后向申请人转账支付，方弟友现尚欠5330.82元及利息未付清。经了解，方弟友现无职业，在政府领取低保金及残疾金，孤身一人，未婚无儿无女。申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，并对本院调查结果无异议，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第21号刑事附带民事判决书关于赔偿经济损失6680.82元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐一心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8032号
罪犯李玉东，男，1969年7月11日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗萝法刑初字第455号刑事判决，以被告人李玉东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李玉东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉东在本次考核期间（2015年1月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年8月13日因其他违反生活规范的行为被扣1分；2015年8月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1300号
原告：罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：林新镇，男，1960年9月22日出生，汉族。
被告：林绍铨，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告罗永华与被告林新镇、林绍铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗永华的委托代理人ＸＸ福，被告林新镇、林绍铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永华向本院提出诉讼请求：1.要求林新镇立即偿还借款本金人民币200000元及利息(自2014年4月1日起按月利率2％计算至还清借款之日止)；2.要求林新镇支付罗永华为实现债权而支出的律师代理费4950元；3.要求林绍铨对林新镇的上述债务承担连带清偿责任；4.由林新镇、林绍铨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，林新镇向罗永华借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2％，林绍铨为该笔借款提供保证担保，三方为此签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定：1.林新镇因经营需要向罗永华借款200000元；2.林绍铨自愿对林新镇的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金和罗永华实现债权而支出的诉讼费及律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。原告按约将借款200000元支付给林新镇，但林新镇不守信用，借款本金分文未还，利息仅支付至2014年3月31日。
林新镇、林绍铨辩称：原告所述属实，但其因为经营困难，目前无法一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月4日，林新镇向罗永华借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2％，林绍铨为该笔借款提供保证担保，三方为此签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定：1.林新镇因经营需要向罗永华借款200000元；2.林绍铨自愿对林新镇的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金和罗永华实现债权而支出的诉讼费及律师代理费等。借款后，林新镇利息仅支付至2014年3月31日。借款本金至今分文未还。
上述事实有罗永华提交的《保证担保借款合同》、网银电子回单、证明、律师代理费发票等证据及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，林新镇向罗永华借款人民币200000元的事实，证据充分，本院予以确认。罗永华要求林新镇偿付借款本金人民币200000元及利息(自2014年4月1日起按月利率2％计算至还清借款之日止)的主张，符合法律规定，本院予以支持；罗永华要求林新镇支付其为实现债权而支出的律师代理费4950元，因双方签订的《保证担保借款合同》中有约定，实现债权而支出的诉讼费及律师代理费等应由借款人承担，该约定并未违反法律规定，因此，罗永华的该项诉求，本院亦予以支持；林绍铨作为该借款的保证人应按合同约定对此借款的本息及罗永华因实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、林新镇应于本判决生效之日起十日内偿还罗永华借款本金200000元。
二、林新镇应按月利率2％计算支付罗永华从2014年4月1日起至还清借款之日止的借款本金200000元的利息。
三、林新镇应于本判决生效之日起十日内支付罗永华律师代理费4950元。
四、林绍铨应对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，诉讼保全费520元，合计6394元，由林新镇、林绍铨负担。
被告林新镇、林绍铨负担的受理费5874元，诉讼保全费520元，合计6394元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 张 琴
人民陪审员 郑美珠
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1263号
原告周桂荣，女，1934年10月12日出生，汉族，现住址东港市新兴管理区。
被告吕世宝，男，49岁，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
被告王志贤，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告周桂荣与被告吕世宝、王志贤不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桂荣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 栾忠莲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1210号
申请执行人李红娟，女，汉族，1975年1月8日生，住松原市经济技术开发区。
被执行人华正茂，男，汉族，1979年10月2日生，住松原市经济技术开发区。
被执行人秦铭娇，女，汉族，1979年3月27日生，住松原市经济技术开发区。
申请执行人李红娟与被执行人华正茂、秦铭娇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)宁民初字第1676号民事判决,内容如下：被执行人华正茂和秦铭娇于本判决生效后立即共同偿还申请执行人李红娟借款人民币40万元，并自2014年4月30日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；案件受理费7300元及保全费2520元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华正茂已给付323560元。华正茂、秦铭娇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)宁民初字第1676号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
西安市雁塔区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)陕0113民初1467号
原告：孙同心，男，汉族，1985年3月23日出生，住江苏省丰县。
被告：西安优匠装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期26幢1单元10104室。
法定代表人：卢文志，该公司董事长。
委托代理人：吴磊，男，汉族，1982年8月22日出生，住西安市莲湖区，该公司总经理。
原告孙同心与被告西安优匠装饰有限公司（以下简称优匠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同心及被告优匠公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同心诉称，其与被告约定由其为被告定制安���橱柜，由被告以月结的方式向原告支付货款。2016年6月1日至2016年9月7日被告在原告处定制橱柜，价值为32177元，但被告一直拒不付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款32177元；2、案件受理费由被告承担。
被告优匠公司答辩称，其公司下欠原告货款32177元未支付属实。但其公司经济紧张，无力支付。
经审理查明：2016年6月1日至2016年9月7日被告在原告处定制橱柜，价值为32177元。产品交付后被告下欠原告货款32177元未支付。
上述事实，有销售清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在向被告供货后被告理应向原告支付相应的货款。关于原告的诉请，经查，有销售清单和被告的当庭认可予以佐证，依法应予支持。综上，依据���中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安优匠装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙同心货款32177元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费604元，减半后由被告西安优匠装饰有限公司承担302元，另302元退还原告孙同心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年二月十三日
书记员 ��杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第349-1号
申请执行人胡兰香，女，1939年5月24日出生，汉族，太铁印刷厂退休职工，住太原市。
申请执行人张英，女，1959年7月1日出生，汉族，太铁公安处干部，住太原市。
申请执行人张萍，女，1964年7月29日出生，汉族，太铁分局太原电务段工人，住太原市。
被执行人刘静，女，1955年6月2日出生，汉族，山西中医学院附属医院退休职工，住太原市。
本院在执行申请执行人胡兰香、张英、张萍与被执行人刘静人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省高级人民法院作出的（2012）晋民提字第18号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年十月十五日
书记员 郝丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0509号
原告尤德芳。
委托代理人丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告钱永先。
第三人周安梅。
第三人叶桂英。
第三人孙亚云。
三第三人共同委托代理人周少民（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告尤德芳与被告钱永先、第三人周安梅、叶桂英、孙亚云债权转让纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤德芳及其委托代理人丁文瑞、被告钱永先、第三人周安梅、叶桂英、孙亚云委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤德芳诉称，原、被告与孙学国均是朋友，2013年2月，被告因做生意需要，请孙学国帮助借钱。孙学国向原告提出融资要求。原告将33万元交给孙学国，孙学国于2013年2月6日将该33万元借给了被告钱永先，被告钱永先向孙学国出具了借条一份。2013年7月孙学国因病死亡，其第一顺序继承人即本案三位第三人向被告发出了债权转让通知书，通知被告将借款33万元及利息直接偿还给原告。原告多次向被告催要，被告均未履行，请求法院判令被告立即偿还借款33万元，支付利息50000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款33万元及利息（自2013年2月6日起按月息0.65%计算至被告还清为止）。
被告钱永先辩称，出具借条是事实，我与孙学国有多年借贷往来，2013年2月6日结账确认欠其33万元并出具借条1份给孙学国，出具借条后我没有偿还过，我没有收到债权转让通知书，另被告曾与孙学国约定，如被告在外面的债权收不回来，该借款本息不要求被告偿还，故不同意偿还款项给原告。
三第三人共同述称，借条上载明的金额是被告与孙学国多年来多次借款往来最后结账的数字，原告与孙学国是情人关系，故借条一直在原告处，第三人将债权转让给原告是事实。
经审理查明，2013年2月6日，被告钱永先向孙学国出具借条1份，载明：今借到孙学国人民币叁拾叁万元整，月息0.65%，借期二年，2013年底还150000元，2014年还219700元，如2013年还款不到位，利息继续。被告钱永先作为借款人签字。借条出具后被告钱永先未偿还上述款项。2013年7月，孙学国死亡，其第一顺序继承人为其母叶桂英，其妻周安梅，其子孙亚云，即本案三位第三人。2013年12月10日，第三人周安梅、叶桂英、孙亚云出具情况说明1份，载明：2013年2月6日钱永先向孙学国所借的33万元，实际是由尤德芳出资的，借条原件也由尤德芳持有，该债权我们同意由尤德芳享有。同日，第三人出具债权转让通知书1份，载明：钱永先，2013年2月6日你向孙学国借款33万元整，现孙学国已死亡，我们系孙学国的法定继承人，该33万元债权及利息我们依法继承。经协商，我们将该债权转让给尤德芳，特向你发此通知，周安梅、孙亚云作为通知人签字，孙亚云代叶桂英在该通知上签字，案外人吕爱琴在叶桂英签名上捺印。庭审中，第三人叶桂英对该签名进行了追认，同意将债权转让给原告尤德芳。2014年8月30日孙亚云将“债权转让通知书”通过EMS邮寄给被告钱永先。上述款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书的EMS单据、情况说明、泰兴市元竹镇申庄村村民委员会证明、加盖泰兴市黄桥镇人民政府及泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部印章的证明各1份及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱永先出具给孙学国的借条证实了其与孙学国借贷关系的成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。第三人周安梅、叶桂英、孙亚云系孙学国的第一顺序继承人，在孙学国死亡后因继承而享有对被告钱永先的债权，因该款项实际系原告出资，且由原告持有该借条，其自愿将该债权转让给原告尤德芳，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，该债权转让协议合法有效，本院予以确认。原告与第三人达成债权转让协议后，已通知被告钱永先，原告即取代第三人成为债权人。被告钱永先辩称，孙学国曾承诺如被告在外面的债权收不回来，该33万元借款本息不要求被告偿还，对此原告及第三人均不予认可，被告钱永先亦未提交证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付借款本金33万元，并按月息0.65%支付自2013年2月6日起至借款还清之日止的利息，该利息标准系被告出具借条时与原债权人孙学国自行约定，且不超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告钱永先于本判决生效之日起30日内偿还原告尤德芳借款本金计人民币330000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月息0.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告钱永先担（此款原告已预交3500元，被告于履行上述还款义务时给付原告3500元，并于本判决生效之日起30日内向本院缴纳3500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7000元。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 一
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执767号
申请执行人：黄启霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人黄启霞与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6566号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1420号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：栾公顺，男，1977年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾公顺借款合同纠纷过程中，经查，被执行人栾公顺名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栾公顺的银行存款49000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4164号
罪犯张同虎，男，汉族，大学文化，1984年5月20日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月28日作出(2012)玄刑初字第437号刑事判决，以被告人张同虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币411971.2元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7572号刑事裁定,对罪犯张同虎减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张同虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张同虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张同虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9803号
原告：候洁，女，汉族，1982年11月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。
法定代表人：姜杰。
原告候洁诉供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告候洁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候洁撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1691号
申请执行人温少波，男，汉族，1986年6月1日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郑平，男，汉族，1981年4月3日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人：陈奕蓉，女，汉族，1982年9月22日出生，东胜人，现住东胜区。
关于申请执行人温少波申请执行被执行人郑平、陈奕蓉合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑平在达拉特旗农村合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑平在达拉特旗农村合作联社的存款账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阿 娜
榆树��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1802号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
卢子学,男性,1957年3月29日出生,住吉林省榆树市大岭镇林家村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与卢子学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2545号
原告仁寿县农村信用合作联社。
被告四川伟奇电子设备有限公司。
被告华宇融资担保有限公司。
被告李建明，男，生于1983年8月20日，汉族，居民。
被告胡建文，男，生于1977年7月29日，汉族，居民。
被告四川圆茂物资供应有限公司。
被告四川潘多拉矿业有限公司。
被告四川兆特科技有限公司。
被告华宇万利实业有限公司。
被告四川泰力市政工程有限公司。
被告四川天钰贸易有限公司。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告四川伟奇电子设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结十被告在金融机构的存款3000万元，并以原告仁寿县农村信用合作联社在中国人民银行仁寿县支行开设的基本账户上的准备金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川伟奇电子设备有限公司、被告华宇融资担保有限公司、被告李建明、被告胡建文、被告四川圆茂物资供应有限公司、被告四川潘多拉矿业有限公司、被告四川兆特科技有限公司、被告华宇万利实业有限公司、被告四川泰力市政工程有限公司及被告四川天钰贸易有限公司的银行存款共3000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代开智
二〇一六年七月二十一日
书记员 张维维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1222号
原告顾海学。
委托代理人（特别授权）王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告黄利萍。
被告ＸＸ。
被告玉门市丽水科技有限公司，统一社会信用证代码91620981082384211U，住所地甘肃省酒泉市玉门市铁人路1号。
法定代表人黄永建，总经理。
原告顾海学诉被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海学诉称：2015年7月3日，被告黄利萍因偿还案外人孙庆年债务所需向原告借款220万元，约定借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，被告黄利萍向原告出具了借条、协议书各一份，被告ＸＸ在借条上签名，被告玉门市丽水科技有限公司为该借款提供了连带担保。借款期满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告黄利萍、ＸＸ立即偿还借款220万元及利息（从2015年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告玉门市丽水科技有限公司对借款承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告黄利萍向原告借款220万元，出具借条一份，约定借款用于转还案外人孙庆年、借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，未约定利息，被告ＸＸ在借条中签名（未标注身份），被告玉门市丽水科技有限公司提供担保。原告于2015年7月5日通过银行转账方式将220万元借款汇到案外人孙庆年的银行账户。原告因索要借款未果，于2015年12月11日诉至本院。
庭审中原告称，被告ＸＸ系以共同借款人的身份在借条中签名；坐落于江西省南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区15幢103室的房屋所有权人为被告ＸＸ、黄利萍共同共有。
上述事实有原告提供的借条、协议书、银行转账凭证、房产登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年7月3日，被告黄利萍向原告借款220万元，约定借款用于转还案外人孙庆年、借款期限一个月，未约定利息，被告玉门市丽水科技有限公司提供担保，予以认定。被告黄利萍依法应承担还本付息的责任。被告黄利萍、ＸＸ、玉门市丽水科技有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告ＸＸ在借条中签名，但未标注身份，原告称被告ＸＸ作为共同借款人在借条中签名，坐落于江西省南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区15幢103室的房屋所有权人为被告ＸＸ、黄利萍共同共有，被告ＸＸ、黄利萍存在共同利益关系，故依法认定被告ＸＸ系共同借款人，被告ＸＸ应承担共同偿还责任。原告与被告玉门市丽水科技有限公司在借条中未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告玉门市丽水科技有限公司应承担连带偿还义务。双方约定借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，原告于2015年7月5日将借款汇入被告黄利萍指定账户，还款期限应顺延至2015年8月4日，借款逾期之日应为2015年8月5日，原告要求被告自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利萍、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告顾海学借款220万元及利息（从2015年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告玉门市丽水科技有限公司对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告玉门市丽水科技有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24400元,由被告负担。
公告费600元，保全费5000元，合计5600元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费24400元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2306号
原告：安文智，男，1975年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：朱学宾，男，1973年6月7日出生，汉族，现住高碑店市。
原告安文智与被告朱学宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2017年6月22日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告因资金周转向原告借款人民币20000元，约定两天还款，并出具了借条。还款日到来后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法判决。
被告朱学宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月22日至2017年6月24日，双方未约定利息，被告于当日为原告出具欠条一张。至今，被告未偿还上述借款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告书写欠条，应当偿还欠款，双方未约定内借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求逾期利率按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告朱学宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告安文智借款本金20000元及逾期利息（自2017年6月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 建
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执6号
申请执行人：山西志远建设集团有限公司。
法定代表人：赵武荣，该公司总经理。
被执行人：阳泉市郊区李家庄乡石马沟村村民委员会。
法定代表人：赵全寿，该村委会主任。
被执行人：阳泉市郊区白泉工业区管理委员会。
法定代表人：马大刚，该管理委员会主任。
本院在执行申请执行人山西志远建设集团有限公司与被执行人阳泉市郊区李家庄乡石马沟村村民委员会、阳泉市郊区白泉工业区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3594401.84元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王肖红
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初912号之二
原告：王朝琼，女，1964年3月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：珠海横琴铜锣湾广场投资有限公司，住所地：珠海市横琴镇上村145号楼105单元。
法定代表人：范家勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡丹娜，女，1990年6月17日出生，汉族，现住珠海市香洲区。系被告公司员工。
原告王朝琼诉被告珠海横琴铜锣湾广场投资有限公司（以下简称“珠海铜锣湾公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王朝琼委托诉讼代理人赵希琼，被告珠海铜锣湾公司的委托诉讼代理人胡丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝琼诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还不当得利款人民币500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在光大银行××自××试验区横琴分行开立的账户（账号为：52×××61）汇入了人民币500000元。最近，原告才发现和被告并没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告珠海铜锣湾公司辩称，我方有转账记录、借条，上面注明了款项是原告替陈炜支付的，证明涉案的50万元是陈炜欠我司老板的钱，原告代陈炜还给我司。
经审查，2015年9月2日，原告王朝琼从卡号为62×××67的账户内向被告在光大银行××自××试验区横琴分行开立的账户（卡号为52×××61）内转账汇款50万元，其中用途备注：现金代陈炜付款。
庭审中，原告确认是陈炜要借原告的钱投资，原告是按照陈炜的指令转账给被告的；被告认可收到原告转账至被告公司的50万元，但认为该笔款项是原告代陈炜偿还的款项，并不属于不当得利。
本院认为，原告在庭审中确认上述50万元是陈炜向原告借款，原告系按陈炜的指令转账，原告提供的银行转账凭证体现的转账用途写明为现金代陈炜付款，故原告是以陈炜代理人身份接受被代理人陈炜的指令进行转账付款的，而依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，原告的付款行为所产生的法律后果应由陈炜承担，故被告接收这50万元款项所产生的法律关系仅约束陈炜与被告，与原告无关，原告与此无利害关系，其提起本案诉讼没有依据。至于原告与陈炜之间的法律关系，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王朝琼的起诉。
原告王朝琼已预交的案件受理费人民币4400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛 阳 辉
二〇一七年三月二十九日
法官助理 潘茜书记员何绍峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6757号
原告：史康强，男，1952年9月12日出生，汉族，无业，
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，
负责人：竺尧江。
本院在审理原告史康强与被告陕西中厦投资建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史康强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史康强申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史康强撤回起诉。
诉讼费1550元减半收取775元，由原告史康强负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年九月二十日
书记员 申丽敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2766号
罪犯魏某某，男，汉族，1965年2月10日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年10月16日作出（2014）利刑初字第00331号刑事判决，以被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。被告人魏某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）亳刑终字第00363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯魏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏某某提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖��审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯魏某某的陈述及证人证言证实，罪犯魏某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省利辛县人民法院利刑初字第00331号刑事判决证实，罪犯魏某某案发后挪用款项全部还清，挪用单位资金8万元和侵占单位资金19435元，用其养老保险金、医疗保险金和应补发工资予以冲抵。
本院认为，罪犯魏某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经魏某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯魏某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6292号
原告：芶龙飞，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告芶龙飞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芶龙飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告芶龙飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芶龙飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02214号
原告沙坪坝区双信木业商行，住所地重庆市沙坪坝区大川建博中心******号。
经营者何晓霞，女，1967年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人重庆长隆律师事务所律师。
被告龙凤莲，女，1975年12月出生，汉族，住重庆市长寿区
委托代理人赵兴益，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市长寿区，系夫妻关系。
被告赵兴益，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗利，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告沙坪坝区双信木业商行（以下简称“双信商行”）诉被告赵兴益、龙凤莲、罗利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。双信商行的委托代理人，赵兴益（同时作为龙凤莲的委托代理人）到庭参加诉讼。罗利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
双信商行诉称：何晓霞系双信商行经营者，主要从事销售木材、建材等装饰材料，赵兴益和龙凤莲系夫妻关系，罗利系重庆市绿色峰家俱厂（以下简称“绿色峰厂”，性质为个人独资企业，该厂已注销）的投资人。自2013年6月12日起，三被告陆续向双信商行购买木材，但一直未按约付款。截至2013年9月27日，被告方共欠双信商行货款127840元。罗利作为绿色峰厂的投资人依法应当承担该厂的债务。后经多次催收未果，故双信商行诉至本院，请求判决：赵兴益、龙凤莲、罗利支付货款127840元，并以此为基数自2013年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。
赵兴益、龙凤莲辩称：两人系罗利经营绿色峰厂的负责接收货物的工作人员，并非货物的购买方，不应对所欠货款承担责任。此外，绿色峰厂尚欠赵兴益和龙凤莲的工资未付。
罗利未出庭，未答辩。
双信商行举证如下：
1、送货单六张，拟证明双信商行已向被告方提供价值127840元的货物，并由赵兴益和龙凤莲分别签收。
2、工商档案材料一份，拟证明绿色峰厂已注销登记。
3、婚姻档案材料一份，拟证明赵兴益和龙凤莲系夫妻关系。
4、清算报告一份，拟证明绿色峰厂已付清所欠职工工资。
赵兴益、龙凤莲质证意见：对双信商行所举证据的真实性无异议，但两人是以绿色峰厂职工的身份在送货单上签订，并非购买方；且在签收送货单之时，并不知晓绿色峰厂已被注销。
为证实绿色峰厂的实际经营情况，赵兴益、龙凤莲申请郑洪兴、贾清出庭作证。郑洪兴称：其在绿色峰厂从事家具安装工作，赵兴益和龙凤莲均为绿色峰厂的管理员，龙凤莲还兼职设计师，该厂注销之时其并不知晓，但绿色峰厂大概一直经营至2013年11月或12月左右。贾清称：其在绿色峰厂工作期间负责家具制作，赵兴益是该厂管理员、龙凤莲负责生产、发货方面的管理，该厂注销之时其并不知晓，但绿色峰厂大概一直经营至2013年11月15日。
双信商行对郑洪兴和贾清的陈述内容不予认可，也不认可赵兴益和龙凤莲的证明目的。
经审理查明：双信商行于2012年7月6日设立，经营者为何晓霞，组成形式为个人经营。1997年7月，赵兴益与龙凤莲登记结婚。绿色峰厂于2011年8月19日登记设立，性质为个人独资企业，投资人罗利，住所地为重庆市巴南区南泉街道金古村江家林，于2013年4月23日注销登记，注销原因为决议解散。自2012年始，双信商行开始陆续不断的向绿色峰厂供应木材、建材等货品，结算方式为罗利通过银行转账或到双信商行门市刷卡的方式支付货款。自2013年6月12日至2013年9月27日期间，双信商行先后于2013年6月12日、6月30日、9月1日和9月27日分别发出价值19300元、23020元21100、及23660元的木材，龙凤莲先后在前述送货单上的收货人处签字；2013年7月6日和2013年8月5日，双信商行还发出价值分别为20600元、20160元的木材，赵兴益先后在前述送货单上的收货人处签字。至此，双信商行共计送货价值127840元，货物均送至绿色峰厂。与此同时，送货单上的收货单位写明的字样分别为“绿色峰罗丽”、“绿色峰罗利”或“绿色峰”。双信商行称：在绿色峰厂注销之前，赵兴益和龙凤莲系该厂职工，负责该厂收货事宜；本案中的货物系龙凤莲向其提出购货要求，双信商行将货物送至绿色峰厂，送货之时并不知晓绿色峰厂已注销，事后经查询方知该厂已注销。赵兴益、龙凤莲称绿色峰厂实际一直经营至2013年12月份。因三被告未支付所欠货款127840元，故双信商行诉至本院。
本院认为，对于双信商行提出的诉讼请求，首先应明确货物的购买方主体资格。本院认为，与双信商行形成买卖合同关系的相对方应为罗利，并非赵兴益、龙凤莲，理由如下：一是罗利投资经营的绿色峰厂长期与双信商行存在买卖木材的贸易往来，事实层面的买卖合同已成立并生效，并处持续履行过程中，两方之间已就买卖木材建立长期信赖关系，且均由罗利支付相应货款；二是本案货物发送之前，双信商行仍相信购买方为绿色峰厂，从送货单载明的收货单位即可表露出，且货物的实际送达地址仍为绿色峰厂；三是赵兴益、龙凤莲长期负责绿色峰厂与双信商行买卖木材事宜，代表绿色峰厂向双信商行发出买卖木材的要约，赵兴益和龙凤莲的收货行为属代绿色峰厂作出的职务行为，双信商行在出售木材的过程中，并未出现购货人为赵兴益或龙凤莲的交易情况；四是结合郑洪兴和贾清的陈述，罗利在注销绿色峰厂之后，仍然以该厂的名义经营，双信商行向其送货即可印证。
基于上述评析，本院认为，单凭赵兴益和龙凤莲在送货单上收货人处签字不能据此就可认定货物购买方由绿色峰厂即时转变为了赵兴益和龙凤莲。毕竟在此之前，并未产生让双信商行相信购买方为赵兴益和龙凤莲的合同基础和交易行为。结合双信商行与绿色峰厂长期存在买卖木材的交易情况、付款方式等交易惯例，罗利作为该厂注销之前的投资者，且在注销之后仍然以该厂名义进行经营，故双信商行在绿色峰厂注销之后，与之发生买卖交易往来的主体为罗利，罗利理应对此产生的清偿货款的合同义务承担清偿责任。双信商行诉请的货款127840元，应由罗利承担清偿责任，赵兴益和龙凤莲担此责任无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双信商行现请求从2013年9月28日即罗利最后一次收到货物之次日起开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，本院认为该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。罗利本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗利于本判决生效之日起向原告沙坪坝区双信木业商行支付货款127840元，并以此为基数自2013年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告沙坪坝区双信木业商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费600元，共计3598元，由被告罗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牟维维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23572号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张卫东（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××93，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额23207.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币23207.55（其中本金18964.79元、利息3066.08元、滞纳金1176.68元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月26日，被告向原告申领银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金18964.79元、利息3066.08元、滞纳金1176.68元，合计23207.55元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称利息按领用合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金18964.79元、利息3066.08元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费240元，由原告负担50元，由被告负担570元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06���更3189号
罪犯钦宫，男，1990年2月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂随州中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人钦宫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钦宫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱��办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钦宫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钦宫的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
��记员丁霜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初260号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，生于1964年7月30日，汉族，农民。因涉嫌行贿犯罪，2016年3月10日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年6月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2010年至2014年，被告人李某在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，分别在2011年至2013年春节、中秋节，先后11次给禹州市教体局原校建办主任罗某行贿人民币共11.7万元。罗某给予照顾。
2012年春节，被告人李某为谋取不正当利益，给禹州市教体局副局长刘某行贿3000元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2010年至2013年中秋节，被告人李某在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，先后11次给禹州市教体局原校建办主任罗某行贿人民币共计11.7万元。罗某给予照顾。
2012年春节，被告人李某为谋取不正当利益，给禹州市教体局副局长刘某行贿人民币3000元。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、立案决定书、归案经过、建设工程施工合同、禹州市中小学校安工程资金申拨表、禹州市校安工程验收表，证人王某甲、王某乙、罗某、刘某的证言，被告人李某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关毛毛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2366号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
法定代表人张土木，系该社负责人。
被执行人：陈金清，男，1978年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑飞生，男，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与陈金清、郑飞生、许有福金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初771号民事调解书一案中，被执行人陈金清、郑飞生、许有福尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社人民币24000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执480号之三
申请执行人：张玉玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇细阳中路。
被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人：杨晓明，该公司经理。
本院在执行张玉玲与阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖1202民初6010号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行，于2017年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，查封了被执行人阜阳市万方车贸有限公司位于颍州区一道河中路28号万方金额广场4#写字楼601、602、603、604、605、606、701、702、703、704、705、76、1201室房产，被执行人已履行大部分义务，余款暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 征
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第550号
罪犯刘悦，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑二重字第4号刑事判决，以被告人刘悦犯赌博罪、故意伤害罪、
聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人
民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交
付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关因罪犯刘悦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年8月获得表扬；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘悦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执57-1号
申请执行人裴德修。
被执行人郑喜芝。
本院在执行申请执行人裴德修与被执行人郑喜芝股权转让合同纠纷一案中，因被执行人已履行71000元，暂无其他可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十日
书记员 王国强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张兴元，系该公司经理。
委托代理人:王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志国，男，汉族，1969年4月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：韩宝山，系该公司经理。
一审第三人（二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族，1962年2月24日出生，现羁押于某女子监狱。
再审申请人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司（以下简称北方公司）因与被申请人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）、张志国及一审第三人王玉梅建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1227号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方公司申请再审称：二审判决认定工程已结算完毕，没有证据。一审判决对该院做出生效行政裁定的事实予以否认，应予以纠正。张志国作为该公司的项目经理，全权负责该工程管理开发事宜。北方公司依约组织施工人员和设备、资金等完成了施工工程，宏基公司已经将工程接收并对外出售。宏基公司是否将工程款支付给王玉梅，不应是北方公司去追偿，而是宏基公司去追偿。王玉梅被羁押于女子监狱，二审法院没有给其下达开庭传票就缺席判决，剥夺了王玉梅的辩论权利。
本院认为：张志国与王玉梅分别借用宏基公司和北方公司的施工和开发资质为开发国立花园小区签订建筑工程承包合同，约定“张志国用房屋抵顶的方式给付王玉梅施工工程款，张志国已将国立花园小区1、2、3号楼房中的部分楼房抵顶施工工程款给付了王玉梅”。王玉梅于2013年4月4日给张志国出具了“国立花园建筑工程款全部结清”的证明，一审庭审中王玉梅对该证明予以认可。北方公司未能提供充分证据证明其对国立花园小区投资施工。故北方公司以王玉梅拖欠施工人员工资款为由，向张志国、宏基公司主张建筑工程款的主张不能成立。北方公司为王玉梅支付的工人工资是因其非法转包而产生的法律后果。故北方公司应向王玉梅主张其权利。关于在二审中王玉梅的诉讼权利是否得到保障，王玉梅本人并未对此申请再审，北方公司的该项请求不属本案审查范围。
综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奈曼旗北方建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执1号
申请执行人：陈忠连，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍凉城县，现住址凉城县。
法定代理人:杜明元，男，1964年3月18日出生，汉族，住址同上，系陈忠连丈夫。
被执行人:冯鹏，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地山西省左云县，现住址不详。
本院在执行申请人陈忠连申请执行冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按期履行已经发生法律效力的（2015）凉民初字第828号民事判决所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款713921.35元以及案件受理费5499元、鉴定费1050元。本案在执行过程中，办案人员赴被执行人冯鹏的户籍所在地查询其下落，查明被执行人冯鹏已随父母外出十多年之久，并多次和被执行人冯鹏电话联系让其回来处理该案，但其根本不予理睬。本院协调公安机关的配合，运用多种侦查手段查找被执行人下落均无结果，其下落不明且，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人冯鹏目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯鹏有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓光
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初975号
原告王某。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吕剑敏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，婚后双方常发生吵打、被告对我不闻不问，2015年6月双方吵架后分居导致感情破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我们分居不是因为打架，是原告不回家，我没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年9月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年6月原告离开被告家双方分居至今。原告称与被告方常发生吵打并导致分居、被告对其不闻不问未提交证据。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，双方有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，原告称与被告常发生吵打并导致分居、被告对其不闻不问导致感情完全破裂，因被告否认原告未提交证据证实，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年四月十五日
书记员 申 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶德胜，男，1980年11月15日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47510.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47510.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1325号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董文升，男，1973年2月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务工，住文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人董文升犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人董文升到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月27日0时34分许，被告人董文升酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时，被交警查获。经检测，董文升血液中检出乙醇成分，含量为143mg/lOOml。
上述事实，被告人董文升在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文升违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董文升归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董文升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初51号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人努某某*阿力木，男。2016年8月31日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年12月1日刑满释放；2017年5月12日，因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月17日刑满释放。2017年10月8日因本案被羁押，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾某某肯*买买提，新疆维吾某某自治区预防犯罪协会和新疆维吾某某自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人努某某*阿力木犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人努某某*阿力木及维语翻译艾某某肯*买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月8日17时许，被告人努某某*阿力木窜至西安市碑林区太白北路与大学南路十字附近，趁被害人龙某某一手打伞一手牵着孩子过马路的不备之机，将其装在上衣右侧口袋内的1部金色OPPO牌R9SPlus(64G)型手机（经评估价值2590元）盗走并欲逃离现场。被害人龙某某经路人提醒发现被盗，被告人努某某*阿力木遂将所盗手机返还给被害人龙某某，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人努某某*阿力木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、辨认笔录、监控截图、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还清单、前科材料、户籍证明等证据证实，且被告人努某某*阿力木自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人努某某*阿力木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人努某某*阿力木所犯罪名成立。被告人努某某*阿力木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人努某某*阿力木已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人努某某*阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年6月7日止），并处罚金2600元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 董强
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督13号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：戴富燕，女，1968年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，戴富燕系××号的业主，房屋面积54.29平方米。从2014年7月1日至2017年10月31日拖欠申请人物业费2604元、公共能耗费230.96元。要求被申请人戴富燕给付申请人物业费、公共能耗费共计2834.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴富燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费、公共能耗费共计2834.96元。
申请费16元，由被申请人戴富燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月三十日
书记员 洪晓潞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2531号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：郑海峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告郑海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月十八日
书记员 傅玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初354号
原告李欢欢，住长春市朝阳区。
被告李兴刚，现住长春市宽城区。
被告吉林省壹家壹房地产经纪有限公司，地址长春市宽城区美印雅苑A区6栋101室。
法定代表人邢德先，董事长。
本院在审理原告李欢欢诉被告李兴刚、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢欢提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欢欢撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 金 华
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第615号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人张庆利，男，汉族，1977年9月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与张庆利罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第338号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第615号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2941号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某某。
被告赵某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告赵某某物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5750号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹媛，女，汉族，1979年5月23日生，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼。
代表人：杨连瑞，该公司总经理。
再审申请人曹媛因与代静雅等被申诉人中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹媛申请再审称:一、依法撤销唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初13号民事判决书。二、依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5883号民事判决书。三、依法再审后改判被申请人给付申请人保险赔偿金150000元，并享受重疾的豁免权。四、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由:一、再审申请人作为签订格式条款的一方，在对条款内容存在不同理解的情况下，应做出有利于再审申请人的解释和判决。本案再审申请人在2014年12月23日在被申请人处投了保险，该保险在2015年1月1日起生效。而再审申请人因想要要二胎去唐山工人医院检查身体的时间是在2015年3月11日。此后再审申请人于2015年5月28日在北京同仁医院进行了甲状腺乳头状癌的治疗。需要明确的是再审申请人在工人医院进行的是检查，不是治疗，不是与重大疾病相关的就诊。而且“甲状腺双页摄锝功能减低”也与“甲状腺乳头状癌”没有任何关系。被申请人在保险合同生效后，以其格式条款中的等待期为条件，拒绝对再审申请人理赔，显然是不诚信的行为。在本案对事实有不同解释、有争议的情况下，应依法按照有利于签订格式条款一方做出解释，而不应向制作格式条款的一方做出有利的解释。二、本案在二审期间，再审申请人聘请了专家证人出庭作证，该证人从专业的角度证明了“甲状腺双页摄锝功能减低”与“甲状腺乳头状癌”之间没有任何关系，不能得出相关疾病的结论。而二审法院对该专家证人的证言不置可否，在判决书中竟然没有体现，违反了我国民事诉讼法的相关规定。三、本案不能以再审申请人在保险合同中进行了签字确认，就认为再审申请人己经完全理解了保险合同条款的内容。保险合同长达98页，而关于“等待期”的内容仅仅是写在了第20页一个不明显的位置，显然不是在几个小时的短时间内能完成的事情。本案中争议的“等待朋”的内容，应当有明确的风险提示说明，并且有再审申请人在该说明中的签字，才能认定再审申请人己经看到并且被申请人己经作出了说明。
本院经审查认为：曹媛作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，在保险合同上亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的文字，足以说明其已完全阅读并理解了合同书的全部内容。其申诉所称合同长达98页、不是短时间内能够完全理解的主张与上述签字不符，也与法律规定相悖。曹媛单方提供的专家证言，属于其当庭陈述，原审法院不予采信并无不当。双方签订的保险合同明确约定，在签订合同的90天内（等待期），被保险人发生了重大疾病的就诊，保险公司则不承担保险责任，退还附加险合同的现金价值，附加险合同终止。原审法院依据双方签订的保险合同约定，驳回曹媛的诉讼请求依法有据。
综上，再审申请人曹媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹媛的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十日
书记员 祁立肖