广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂10**民初406号
原告：黄春燕，女，1963年12月13日出生，壮族，平果县卫生与计划生育局公务员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律服务工作者。
被告：卢薪吉，女，1966年3月9日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：莫颜慧，女，1993年10月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：何妹莲，女，1943年12月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告何妹莲委托诉讼代理人：李传程（何妹莲外孙），男，1979年10月13日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告黄春燕与被告莫若飞、卢薪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告莫若飞于同月22日去世，本院通知被告莫颜慧、何妹莲作为本案共同被告参加诉讼，并将案由变更为被继承人债务清偿纠纷，审理原告黄春燕与被告卢薪吉、莫颜慧、何妹莲被继承人债务清偿纠纷一案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。被告卢薪吉、莫颜慧、何妹莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人麻太佳、被告何妹莲及其委托诉讼代理人李传程到庭参加诉讼。被告卢薪吉、莫颜慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1、被告卢薪吉返还原告借款本金180,000元及利息（以100,000元为基数，从2014年2月13日起至还清借款时止，按月利率2%计息；以30,000元为基数，从2014年5月12日起至还清借款时止，按月利率2%计息；以50,000元为基数，从2015年2月3日起至还清借款时止，按月利率2%计息）；2、该债务由被告莫颜慧、何妹莲在继承莫若飞的遗产范围内与被告卢薪吉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：“1、被告卢薪吉返还原告借款本金130,000元及利息（以100,000元为基数，从2016年5月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计息；以30,000元为基数，从2014年5月12日起至还清借款时止，按月利率2%计息；2、该债务由被告莫颜慧在继承莫若飞的遗产范围内与被告卢薪吉承担连带偿还责任。”放弃上述第1项诉讼请求中“以50,000元为基数，从2015年2月3日起至还清借款时止，按月利率2%计息”和第2项诉讼请求中“该债务由被告何妹莲在继承莫若飞的遗产范围内与被告卢薪吉承担连带偿还责任”。事实和理由：原告与莫若飞、被告卢薪吉是多年朋友关系。2014年2月13日，被告卢薪吉以购买房地产为由向原告借用工行信用卡（额度100,000元）消费，当天立下借据，期限自2014年2月13日起至2015年2月13日止，按月利率2%计息。5月12日，被告卢薪吉又以购买房地产为由向原告借款30,000元，当天立下借据，期限自2014年5月12日起至2015年2月13日止，按月利率3%计息。2015年2月3日，被告卢薪吉以购买房地产为由向原告借用邮政银行信用卡（额度50,000元），当天立下借据，期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，按月利率2%计息。期间，原告更换新的工行信用卡，又把新卡交给被告卢薪吉使用。后来，因被告卢薪吉没有偿还透支款，原告挂失了旧卡后重新办了新卡，并陆续偿还透支款100,000元。借款期满后，原告多次催款，被告卢薪吉没有还款。莫若飞与被告卢薪吉系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。但莫若飞及其父亲先后于今年3月病故，留有遗产，被告莫颜慧应在继承莫若飞遗产范围内与被告卢薪吉承担连带还款责任。被告何妹莲声明放弃继承莫若飞的遗产，原告不要求其承担连带偿还责任，放弃对其诉请。现因证据不足，原告放弃要求被告偿还消费邮政信用卡50,000元的诉讼请求，另案起诉。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院公正判决。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借款借据》（原件）二份；
2、《信用卡交易明细》（原件）、《户籍登记证明》、《房产权证》（复印件）各一份。
被告卢薪吉、莫颜慧未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告何妹莲辩称，我儿子莫若飞和儿媳卢薪吉欠了外面一大笔债，我不清楚被告卢薪吉向原告借款的事情。莫若飞及其父亲于今年3月去世，我已声明放弃继承莫若飞的遗产，故依法不承担还款责任。被告莫颜慧对借款一事不知情，也没有使用借款，应由被告卢薪吉偿还借款。
被告何妹莲为了支持其答辩事由，向本院提交以下证据：
亡医学证明书》（复印件）各一份。2、《放弃继承权声明书》（原件
2、《放弃继承权声明书》（原件）一份。
原告与被告何妹莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢薪吉、莫颜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告何妹莲对原告的全部证据，以及原告对被告何妹莲的全部证据均无异议，本院经审查后对这些证据的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：
原告黄春燕与莫若飞、被告卢薪吉是多年朋友关系，莫若飞与被告卢薪吉系夫妻关系。2014年2月13日，被告卢薪吉以购买房产为由向原告借款，原告将其名下的中国工商银行股份有限公司55×××42号信用卡（信用额度为100,000元）（以下简称2142号信用卡）交给被告卢薪吉使用，被告卢薪吉出具一份《借据》，内容为：“今借到黄春燕人民币壹拾万元正（¥100000元），信用卡号55×××42，借用期2014年2月13日至2015年2月13日，年息24000元。到期本息一次性还清。本人愿意用个人于平新街房产作抵押。借款人：卢薪吉，身份证：；借款期：2014年2月13日”。2014年5月12日，被告卢薪吉以购买房产为由向原告借款30,000元，出具一份《借据》，内容为：“今借到黄春燕人民币共叁万元正（¥30000元），本人自愿以所有房产作抵押，借款期2014年5月12日-2015年2月13日共9个月。到期本息人民币共计叁万捌仟壹佰元正（¥38100元）一次还清。借款人：卢薪吉，身份证：；借款期：2014年5月12日”。
2015年6月4日，原告注销2142号信用卡，重新办理中国工商银行股份有限公司XXXXX号信用卡（信用额度为100,000元）（以下简称0666号信用卡），并把新卡交给被告卢薪吉使用，截止2016年1月3日，该卡因透支消费而产生欠款为99,519.29元。同日，原告停用0666号信用卡，并自2016年1月5日起至同年5月13日期间陆续偿还透支欠款99,519.29元，以及逾期利息等费用4,699.17元，合计104,218.46元。自2014年5月12日起至2017年2月28日期间，被告卢薪吉没有偿还上述借款和透支欠款、逾期利息等费用，原告多次催款无果，遂于2017年3月1日向本院起诉。同月22日，莫若飞去世。
另查明，莫家骝与被告何妹莲生育莫若飞，莫若飞与被告卢薪吉生育被告莫颜慧。莫家骝于2017年3月8日去世。莫若飞与被告卢薪吉是坐落于平果县延长线房地产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）的所有权人。
又查明，2017年7月5日，被告何妹莲出具一份《放弃继承权声明书》，主要内容是：“声明人是莫若飞母亲，莫若飞于2017年3月22日去世，生前无遗嘱和遗赠协议，遗产为坐落于平果县。该房产系莫若飞与卢薪吉夫妻共同财产。现在我经慎重考虑，自愿声明如下：1、我自愿放弃对莫若飞遗留上述遗产的继承权。2、放弃继承权系本人自愿，我清楚放弃继承权产生的法律后果。3、放弃遗产时，莫若飞与卢薪吉所欠下的任何债务与我无关，我不承担偿还责任。声明人：何妹莲，2017年7月5日”。
本院认为，原告提供信用卡和借款，被告卢薪吉出具两份借据，这些借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在借款30,000元期限届满后催告还款，被告卢薪吉应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢薪吉于2014年2月13日出具的借据名义上是向原告借款100,000元，约定借款期限至2015年2月13日止，但实质上是使用原告名下信用额度为100,000元的信用卡透支消费，使用时间至2016年1月3日止。由于被告卢薪吉没有按照约定及时偿还透支消费金额，致使信用卡产生透支欠款99,519.29元，原告为此自2016年1月5日起至同年5月13日期间偿清了透支欠款、逾期利息等费用合计104,218.46元。之后，原告催告还款，被告卢薪吉拒不偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
上述借款和欠款是被告卢薪吉与莫若飞在婚姻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，依法由莫若飞与被告卢薪吉共同偿还，但莫若飞已经死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告莫颜慧、何妹莲作为莫若飞遗产的法定第一顺序继承人，在继承其遗产时应以遗产实际价值为限清偿债务。本案中，被告何妹莲以书面形式明确表示放弃继承莫若飞的遗产，故原告放弃要求被告何妹莲在继承遗产范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告以证据不足，需另案起诉为由，放弃借款50,000元的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，本院予以照准。因此，原告主张被告卢薪吉偿还借款本金130,000元，以及被告莫颜慧在继承莫若飞遗产范围内与被告卢薪吉承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院应支持。
原告与被告卢薪吉约定了借期内的月利率分别是2%、3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述月利率没有超过法定利率，故原告提出以100,000元为基数，从2016年5月14日起至还清借款时止，按月利率2%计息，及以30,000元为基数，从2014年5月12日起至还清借款时止，按月利率2%计息的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告卢薪吉、莫颜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、利息以人民币100000元为基数，按月利率2%，从2016年5月14日起至实际清偿之日止；2、利息以人民币30000元为基数，按月利率2%，从2014年5月12日起至实际清偿之日止）。1被告莫颜慧对于上述债务应以继承莫若飞遗产的实际价值为限与被告卢薪吉
1被告莫颜慧对于上述债务应以继承莫若飞遗产的实际价值为限与被告卢薪吉承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告卢薪吉、莫颜慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黎秋洁