wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终220号
上诉人（原审原告）朱冰钦。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市环雅语言培训中心，住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦56-1。
法定代表人周永，该中心校长。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人朱冰钦因与被上诉人扬州市环雅语言培训中心教育培训合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱冰钦于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人朱冰钦撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱冰钦撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人朱冰钦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月三日
书 记 员 陈凤至
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2321号
申请执行人:吴树华，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人:刘振昌，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于吴树华与刘振昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1636号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，刘振昌应向吴树华归还借款30000元及利息（利息从2017年2月2日起按欠款本金24%的年利率计算，至归还全部借款为止，暂计至2017年7月12日为3200元）。因刘振昌未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费398元由被执行人刘振昌承担。
立案后，本院依法向被执行人刘振昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘振昌立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人刘振昌至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振昌应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人刘振昌暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2321号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3274号
原告:包陈,男,1972年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:齐继祥,男,1960年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告包陈与被告齐继祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告包陈到庭参加诉讼，被告齐继祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
包陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告包陈于2013年6月13日在被告齐继祥所经营的定远县永成房地产开发有限责任公司购买地下车库车位两间，共花费75000元，但是直至2015年7月也未交付给原告，而且被告在此期间已经把车库车位另外出售给了他人。后经过原、被告协商，被告愿意偿还给原告50000元，并在2015年7月5日写下欠条一张，但至今被告分文未付。
被告齐继祥未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，定远县永成房地产开发有限公司与原告包陈达成口头协议，原告以75000元价格购买该公司地下车库车位两间。由于该公司将原告所购买的两个车位另售他人。2015年7月5日，经原、被告协商，被告齐继祥作为定远县永成房地产开发有限公司法定代表人，同时也是该公司股东，其自愿承担偿还包陈50000元购买车位款，并于当日立据欠条一张，欠条裁明：欠到包陈人民币伍万元整（50000），注、原买地下车库收据作废，据齐继祥，到本月底还款，2015.7.5。借款后，被告至今分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告包陈购买车库款50000元的事实，有被告立据的“欠条”在卷证实，应予认定；对于原告主张欠款利息，因双方在结算立据欠条时并未就利息作出约定，故原告对主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告齐继祥欠原告包陈50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告包陈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 管守珍
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更23号
罪犯熊占高，男，1961年4月12日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人熊占高犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊占高不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊占高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊占高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊占高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊占高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1693号
罪犯李阳，男，1992年1月29日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在新疆��吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)乌中刑二终第18号刑事裁定，认定被告人李阳犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2025年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯李阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李阳在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分���核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子二次；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月、5月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执664号
申请执行人王某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5283号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金140910.19元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金75652.84元；承担案件受理费2233元；承担执行费3182元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执664号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执664号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执664号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执664号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执664号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执134号
申请执行人杨明武，男，汉族，生于1948年，初中文化，原巴中县齿轮厂退休职工，住巴中市巴州区。
被执行人向宇（曾用名向阳），男，汉族，生于1972年，大学文化，原巴中市电力公司职工，户籍地巴中市巴州区。
本院执行杨明武与向宇民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人向宇暂无可供执行财产,仅只有在银行的存款4163元(已扣划支付),申请杨明武书面同意暂缓执行,并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨明武同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该房屋便于处置时再恢复执行,申请执行人杨明武可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 何远发
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1520号
申请人:周秀珍,女,1959年6月22日出生,56岁,
被执行人:梁飞,女,1979年9月17日出生,36岁
申请执行人周秀珍与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03263号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书梁飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人周秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周秀珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第03263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈玲玉
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1780号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：薛如涌，男，54岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告薛如涌物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1091号
原告：潘绍红，男，1954年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告潘绍红诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍红，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款3760元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款3760元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。
被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。
被告黄永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告潘绍红等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告潘绍红工资款3760元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告潘绍红为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款3760元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永给付原告潘绍红工资款3760元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告潘绍红对被告黄永丰的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执236号
申请执行人：刘天锁,男,1970年3月19日出生,汉族。
被执行人：张洪龙,男,1969年10月26日出生,汉族。
本院在执行刘天锁与张洪龙其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5855号
上诉人（原审被告）：赵明辉，男，1964年8月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：何华阳，男，1973年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人赵明辉因与被上诉人何华阳、张朝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵明辉上诉请求：1、依法判令上诉人对张朝向何华阳的借款25万元不承担担保责任；2、依法判令上诉人不承担一审诉讼费用；3、判令何华阳、张朝承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人于2016年6月7日为被上诉人张朝担保向被上诉人何华阳无息借款25万元整，为期一个月。但二被上诉人在未经上诉人（担保人）同意的情况下，私自变更借款为237500元整，并实施转款。数月后上诉人数次询问被上诉人张朝是否收到这笔二十五万元借款，均回复未收到。直至2107年5月26日一审法院开庭审理时，被上诉人何华阳从未向上诉人讨要过这笔借款。根据《担保法》第二十四条、第八条第二款的规定，二被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自变更借款金额，以（违法的）月息五分扣除借款期利息12500元为由，实际借款237500元骗取上诉人签署了借款250000元整的担保。二被上诉人的这种违法行为，严重欺骗、违背了上诉人的真实意愿。为保护上诉人的合法权益，提起上诉，请二审法院依法判决。
何华阳辩称，答辩人已将本案的借款通过银行转账至了张朝的农行卡上，共计237500元，转款凭证一审中已经提交。
被上诉人张朝未到庭，未答辩。
何华阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张朝偿还借款本金250000元，利息20000元（自2016年7月7日至2016年11月7日，按月息2分计算），以及自2016年11月8日至实际履行完毕止的利息；2、判令被告赵明辉对被告张朝的还款负连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月7日，张朝向何华阳出具借条一份，载明：今借何华阳人民币大写：贰拾伍万元整（￥250000元），用于资金流转，借款期限2016年6月7日至2016年7月7日止，到期一次性还清；1、如到期不能按时还清，借款人承担日5%的违约金给被借款人，以此类推计算；2、担保人责任：借款人不能按时还款，担保人无条件承担还款义务和还款责任。借款人张朝、担保人赵明辉分别在借条尾部签名、捺印。同日，何华阳通过张相巧的账户分别向张朝转款200000元、37500元。借款到期后，张朝、赵明辉均未履行还本付息义务，何华阳诉至该院。
一审法院认为，被告张朝向原告何华阳借款，原告何华阳依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当清偿，现被告张朝未能偿还到期借款，已构成违约，但依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告何华阳在提供借款时已预先扣除利息12500元，故被告张朝的实际借款本金数额应为237500元。关于利息问题，原告何华阳称在向被告张朝转款时预先扣除了12500元的一个月利息，最终才转款237500元，可认定原告何华阳与被告张朝约定了借款月息5%，现原告何华阳要求被告张朝自2016年7月8日始按照月息2%支付利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，该院予以支持，超出部分该院不予支持。关于担保责任问题，因双方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告何华阳要求被告赵明辉承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张朝于判决生效之日起十五日内偿还原告何华阳借款本金237500元，并支付自2016年7月8日始至实际履行完毕之日止的利息（按照月息2%计算）；二、被告赵明辉对被告张朝的上述债务承担连带清偿责任，被告赵明辉承担连带清偿责任后，有权向被告张朝追偿；三、驳回原告何华阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费2170元，公告费600元，共计8120元，由原告何华阳负担248元，被告张朝、赵明辉共同负担7872元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：何华阳主张其出借给张朝的款项系通过案外人张建功、张相巧转至张朝账户，张相巧一审中出庭作证，二审中本院对张建功进行了调查询问，张相巧、张建功的陈述与何华阳的主张可以相互印证，张朝也向何华阳出具了借条，故何华阳向张朝出借款项并实际支付了237500元的事实可以认定，赵明辉关于张朝未收到借款的上诉理由不能成立。赵明辉在借条上担保人处签名，现张朝未能按时还款，何华阳要求赵明辉与张朝承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。本案的借条上未约定利息，但何华阳在向张朝转款时预先扣除了一个月的利息12500元，可以认定何华阳与张朝对借款约定有利息。借条上约定“如到期不能按时还清，借款人承担日5%的违约金给被借款人，以此类推计算”，何华阳实际转款237500元，因张朝未按时还款，其诉求张朝按月息2%的标准支付自2016年7月8日后的利息，与各方当事人在借条上约定的借款金额及违约责任相比，减轻了债务人的债务和保证人的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定，赵明辉仍应承担保证责任，故赵明辉关于主合同变更后其不应再承担保证责任的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4963元，公告费300元，由上诉人赵明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 文成博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2481号
罪犯阮方坤，男，1983年1月19日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月11日作出（2014）麒刑初字第120号刑事判决，以被告人阮方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮方坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮方坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮方坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮方坤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4807号
原告：张立球，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市，住岳阳市。
被告：陈玉香，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地：湖南省华容县，住岳阳市。
委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告张立球与被告陈玉香同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张立球、被告陈玉香及其委托诉讼代理人范岳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告应承担原、被告同居期间的共同债务4万元中的一半2万元给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告前妻死亡后，2003年，原、被告经人介绍相识，被告亦丧偶，原、被告2003年3月便在现居住地同居生活在一起，同居一段时间后，双方于2007年9月26日在岳阳市君山民政局登记结婚。同居期间，为了共同生产和生活，由原告出具借条，于2003年6月25日、2005年3月14日、2006年7月14日分三次向被告的女儿杨霞借得人民币4万元。2017年4月10日，原、被告在岳阳楼区人民法院诉讼离婚。双方共同财产经人民法院判决依法进行了分割，当时，由于上述4万元借款时间久远，同居及婚姻期间又是被告管理家庭财务，原告对此债务是否偿还并不知道，所以原告没有提出该债务承担的请求，被告向法院陈述没有共同债务。2017年6月22日，杨霞就该4万元债务向岳阳楼区人民法院起诉原告，要求原告偿还，2017年7月26日，岳阳楼区人民法院判决原告偿还。
被告辩称，被答辩人所诉借杨霞4万元借款不是双方共同债务，答辩人离婚后才知道，借条上所写购牲猪、装修不是事实，被答辩人平常喜欢买码，这些钱没有用于共同生活，全用在“买码”、“赌赙”输掉了。根据相关法律规定，同居期间为了共同生产、生活而形成的债权债务可按共同债权债务处理，虽然被答辩人在借据上写的是用于牲猪、装修，但实际没有用于共同生产、生活，不属于共同债务。应当由被答辩人个人偿还，不应当由答辩人共同偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据没有异议。原告对所举三张借据的真实性没有异议，但认为其已经偿还了借款，没有收回借条，但原告没有提供任何偿还借款的证据，对其已经偿还借款的事实本院不予采信。原告对被告所举2003年7月23日原告向被告出具的3500元借据提出异议，认为此时双方已经同居在一起，不存在借款的问题。因被告所举该组证据与本案无关。本院不采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年3月两人同居生活。2007年9月26日在岳阳市君山区民政局登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一个女儿张琴，1983年11月11日出生，在原、被告认识前就已结婚成家。被告婚前的两女一子。长女杨丽，1979年9月28日出生，2000年结婚成家；次女杨霞，1981年8月24日出生，2006年结婚；儿子杨建，1983年7月26日出生，2009年结婚成家。
原、被告同居期间，从事牲猪养殖，因购小猪苗缺乏资金，原告于2003年6月15日、2006年7月14日分别向被告的女儿杨霞借款1万元，两笔借款共2万元。原告分别向杨霞出具了借条，借条载明借款用于捉小猪。2005年3月14日，因同居期间双方改、扩建后的房屋需装修缺乏资金，原告向杨霞借款2万元。原告向杨霞出具了借条，借条载明借款用于房屋装修。2016年，双方因感情不和离婚。诉讼中，双方均陈述婚前、同居及婚姻存续期间均无债权、债务，离婚诉讼中，对该笔同居期间的债务未作处理。2017年7月，杨霞向本院提起诉讼，要求原告偿还该4万元借款。本院于2017年7月11日，作出（2017）湘0602民初3882号民事判决，判决原告偿还杨霞借款4万元。该判决已经发生法律效力，杨霞已向人民法院申请执行，原告向杨霞偿还该笔借款。原告认为该4万元借款系原、被告双方同居期间的共同债务，应当由双方共同偿还。2017年8月24日，原告遂诉至本院，要求被告承担4万元借款中的2万元。
本院认为：原、被告同居期间，原告向被告女儿杨霞所借4万元，用于了同居期间家庭共同生产、生活，系双方同居期间所产生的共同债务，应当由双方共同偿还，各承担一半。被告辩称，原告借款没有用于双方共同生产、生活，而是原告用于了买码、赌赙输掉了，但被告没有提供任何证据予以证明，被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。本院在杨霞诉原告张立球民间借贷纠纷一案中，已先行判决由原告张立球负责偿还，则被告陈玉香应承担的一半，即20000元，应由被告支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
原告张立球向杨霞所借人民币本金4万元，由被告陈玉香承担一半，负责支付2万元给原告张立球。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 孙放军
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1265号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王陶亮，男，1982年11月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，木工，住宜兴市。2006年5月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年10月10日被宜兴市公安局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1250号起诉书指控被告人王陶亮犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月24日14时10分许，被告人王陶亮持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车上道行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路南侧常安新村村道路口时，与罗某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生轻微交通事故。经认定，被告人王陶亮负事故的同等责任。经检测，被告人王陶亮血液中乙醇含量为119毫克/100毫升。
事故发生后，被告人王陶亮打电话报警，并在案发现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王陶亮在开庭审理过程中未提出异议，且有证人罗某、赵某的证言笔录，驾驶���、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书证明被告人王陶亮因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人王陶亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王陶亮在犯罪后能主动报警，归案后能如实供述罪行，是自首；且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴文燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初247号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人曲梅春，男，1973年10月11日出生于山东省某某市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏某某市，现住址同上。因吸食毒品于2016年7月21日被银川市公安局西夏区分局依法强制隔离戒毒二年，2016年7月21日至2017年7月27日在宁夏回族自治区第二强制隔离戒毒所戒毒，2017年7月27日因涉嫌容留他人吸食毒品罪经银川市西夏区人民检察院批准被银川市公安局西夏区分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人曲梅春犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人曲梅春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年7月15日、7月20日15时许，被告人曲梅春先后两次在银川市××区其家中容留吸毒人员束某某、张某某、谭某某吸食毒品海洛因。据此，指控被告人曲梅春的行为已构成容留他人吸毒罪，提出对被告人判处两年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量��建议，并当庭出示了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人曲梅春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明,2016年7月15日、7月20日15时许，被告人曲梅春先后两次在银川市××区其家中容留吸毒人员束某某、张某某、谭某某吸食毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人曲梅春案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.指定管辖决定书，证实2016年7月21日，银川市公安局决定由银川市公安局西夏区分局管辖本案；2017年9月25日，银川市中级人民法院指定本案由银川市西夏区人民法院审理。
3.受案登记表、抓获经过，证实本案系银川市公安局西夏区分局民警在工作中发现，2016年7月20日西夏区分局民警将被告人曲梅春抓获的事实。
4.现场检测报告书，证实侦查机关对被告人曲梅春、证人束某某、谭某某、张某某进行尿检，检测结果均呈阳性，四人均吸食过毒品的事实。
5.吸毒成瘾认定意见，证实经银川市公安局西夏区分局认定，被告人曲梅春、证人束某某、谭某某吸毒成瘾严重，张某某吸毒成瘾的事实。
6.辨认笔录及照片，证实经证人束某某、谭某某、张某某辨认，均辨认出曲梅春就是2016年7月15日、2016年7月20日两次在银川市××区提供吸毒场所的人。
7.证人张某某证言，证实2016年7月15日、7月20日，其与曲梅春、谭某某、束某某四人在银川市××区曲梅春家中，先后两次吸食毒品的事实。
8.证人束某某证言，证实2016年7月15日中午两点左右、7月20日，其与曲梅春、张某某、谭某某四人在银川市××区曲梅春家中，先后两次吸食毒品的事实。
9.证人谭某某证言，证实2016年7月15日、7月20日，其与曲梅春、束某某、张某某四人在银川市兴庆区丽景湖畔曲梅春家中，先后两次吸食毒品的事实。
10.被告��曲梅春的供述和辩解，证实2016年7月15日、7月20日下午3点，其与张某某、谭某某、束某某在其位于银川市××区的家中吸食毒品的事实。
11.强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、情况说明，证实2016年7月21日被告人曲梅春因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，同日被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年的事实。
本院认为，被告人曲梅春无视国法，先后两次容留三人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲梅春犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人曲梅春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲梅春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十一月二十日
书记员虎桂花
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3398号
申请执行人：林红俊
被执行人：李瑞芬、黄晓瑜、倪耀芬
申请执行人林红俊申请执行被执行人李瑞芬、黄晓瑜、倪耀芬合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币88948.55元。执行中，被执行人黄晓瑜已主动以全额履行了给付义务，申请执行人林红俊主动缴纳了执行费1234元。据此，申请执行人林红俊申请执行的（2017）苏0684民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2601、2602号之二
申请执行人李志强，男，汉族，1973年7月20日出生，住址四川省宣汉县。
被执行人罗敏，男，汉族，1988年12月27日出生，住址湖南省华容县。
申请执行人李志强与被执行人罗敏机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志强向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币818532.64元、案件受理费人民币5865元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2274号之一
被执行人周高锋。
本院刑庭移送执行的被执行人周高锋犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为6806元，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人周高锋未在规定的期限履行义务。本院根据被执行人周高锋的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于河南省永城市，本院遂委托河南省永城市人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第0235号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0922民初2141号
原告：陈某，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：谭某，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈某1，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈某2，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某与被告陈某2、谭某、陈某1返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后由于案件复杂，转为普通程序审理。上列诉讼参加人除被告陈某2不到庭外，其他诉讼参加人均依时参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借住原告座落在陆川县通政路6号的四间房。二、本案的一切诉讼费及与本案有关的其他费用由被告负责。
事实与理由：被告于1994年借原告座落在陆川县通政路6号的四间房居住至今（其中三楼从西往东算第1间，二楼从西往东算第1、2间，二楼从西往东算第8间〈横屋〉一直赖着不归还（从未收过他们的水电费）。由于原告的房是上世纪八十年代建的，当时的建筑技术比较落后，因此该房屋现已风化成了危房，必须拆除重建。原告多次要求被告搬开所借的屋内物品，把房归还原告，但被告以各种理由赖着不搬，还反口说是他们的屋，并伙同温泉村梁屋队梁雪林、梁国富以及其他人多次向原告挑衅，强行拆除、毁坏、纵火原告的房屋。原告为了早日能把该危房拆除重建，消除隐患，现依法向陆川县人民法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告归还所借住的房屋，并负责本案所涉及的一切费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，2、土地登记申请书审批表（0501543号、05051544号），3、关于宁丽珍陆集用（1991）字第05051540号遗产协议及平面图。
被告陈某1辩称，原告主张要求被告归还借住的通政路6号的4间房屋没有事实依据，原告所主张的4间房屋不是原告的，而是大家出资建的。另外，被告并没有伙同梁雪林、梁国富向原告挑衅、毁坏等行为，还有原告把其列为被告不合理，因其读书毕业后一直在外工作，没有参与房屋争议的事情。
被告谭某辩称，其实只争议3间房，是大家出资共同建的。厨房未讲明分给谁，现在是其使用。其不同意返还房屋给原告。也不存在叫他人来拆除、毁坏原告的房屋。
被告对其的主张提供的证据有：1、收据3张（2份）。2、广西壮族自治区玉林地区中级人民法院行政判决书（1993）玉地行终字第21号。3、广西壮族自治区陆川县人民政府文件陆政发〔1992〕79号。4、陈精英的证人证言。5、水电费收据1张。
被告陈某2未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为证据3签订的时间不对，原、被告没有形成兑换土地房屋的合意，平面图有修改，分配遗产的继承人未全部到场签字，不符合证据的真实性、合法性、关联性，是没有效力的。2016年12月27日依原告申请对其兄弟姐妹（除陈某2外）进行问话，主要是对宁丽珍的陆国集用（1991）字第05051540号房产的遗产分配继承进行追认，2017年2月17日，陈精英认为宁丽珍的房产继承其也有份，应继承相应份额，不同意放弃继承,陈精英于2017年4月23日向本院提交声明，自愿放弃对宁丽珍的房产继承。在庭审中，原告主张宁丽珍陆国集用（1991）字第05051540号房产的遗产分配继承协议是每一位兄弟一份，但其他兄弟未见提交，且是手写没有复写，所以此份协议只有一份，且由原告提交，并由其儿子陈华勇书写与制表。该份证据为效力待定的协议，但经过陈精华、陈惠珍、陈精英的追认，宁丽珍的房产继承分割协议为有效协议，本院依法采纳为本案的定案依据。被告对原告提供的证据2-5没有异议，对证据1不认可，但未能提供相反的证据予以推翻，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性依法采纳为本案的定案依据。
经查明，宁丽珍生育了七个子女（五子二女），分别是儿子：陈精诚、陈精华、陈某2、陈某、陈精才；女儿：陈惠珍、陈精英。陈某2与谭某是夫妻，共同生育了两个儿子，分别是陈某1、陈华强。
根据当事人的诉辩意见和本院确认的证据，本院确认事实如下：双方所争议的座落在陆川县间房屋。所争议的房子是1986-1988年间建的，为3位同胞兄弟陈某、陈某2（被告陈某1的父亲、谭某的丈夫）、陈精才共同出资建设。建好房屋以后，陈精才分得二楼东边4间房，陈某2分得二楼西边3间房；横屋1间、卫生间1间陈精才、陈某2共用。三楼全部由陈某所得。1995年原告陈某以陈华勇、陈华丽的名字在上述争议的房屋办理了土地登记申请书、审批表（陈华勇名下的编号为05051543号的陆川县村民使用耕地建房申请表中家庭成员为陈华勇、陈华丽、陈华廷、陈小霞、陈华梅、陈某、兰建英、宁丽珍；陈华丽名下编号为05051544号的陆川县村民使用耕地建房申请表中，家庭成员为陈华勇，陈华丽、陈华婷、兰建英、陈某、宁丽珍。）此两份建房申请表土地权属均为集体土地，说明家庭成员对此集体土地有共同使用权。上述所争议的房屋，被告于1988年建好房以后搬入居住。
本院认为,原、被告的争议焦点是：1、被告的诉讼主体是否适格。2、被告是否借住原告的房屋。被告陈某1是原告胞兄陈某2的儿子，谭某是陈某2的妻子，所争议的房屋是由陈某、陈精才、陈某2共同出资所建，发生矛盾应该是原告与同胞二兄弟共同解决。原告所述被告陈春华已成年，并向其借房居住，没有事实依据，依法驳回原告对陈某1的诉讼请求。被告谭某与陈某2是夫妻关系，被告谭某是适格的诉讼主体。原告在诉讼过程中，向本院提交了宁丽珍陆集用（1991）字第05051540号遗产协议及平面图，主张对上述争议的房屋已于2008年通过兑换的方式已归其所有。经审理查明，此份协议经过其他未到场签订协议的陈精华、陈惠珍、陈精英的追认发生法律效力，本院予以认可。被告主张“本案争议的房屋土地使用权人为其家庭成员共同使用，仅有陈某主张其权利，其它家庭成员没有提出异议，且宁丽珍已故，诉争的房屋涉及到宁丽珍的土地使用权问题，应驳回原告的诉讼请求”，本院认为诉争的房屋土地虽为家庭成员多人共同共有，但陈某主张其权益并不违反相关法律规定，依法对被告的主张不予支持。所诉争的房屋仅指房屋，对土地的争议双方有异议可另案进行处理。本案原告主张被告借住其房屋由宁丽珍的房产遗产分割中已兑换成立，故原告主张被告借用其三间房屋成立，依法被告陈某2、谭某应返还座落在陆川县通政路6号二楼西边三间房屋给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告陈某2、谭某应返还座落在陆川县通政路6号二楼西边三间房屋给原告陈某。
二、驳回原告陈某要求被告陈某1返还的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由被告陈某2、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚荣文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11415号
原告：佛山市玖远科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内六幢（第四层401室、402室）（住所申报），统一社会信用代码91440604315114213P。
法定代表人：黄晓辉。
委托诉讼代理人：潘雅仪，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告：何淑娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市玖远科技有限公司诉被告何淑娟劳动争议一案中，因原告佛山市玖远科技有限公司对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月二十五日
书记员 康子娟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执272号
申请执行人井明星，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。
被执行人宋建平，男，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省红色边疆农场满达新区。
本院在执行申请执行人井明星与被执行人宋建平追偿权纠纷一案中，因被执行人宋建平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月一日
书记员 刘学武
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0304刑初213号
自诉人暨附带民事诉讼杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告人董某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告人董某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处西堡村**组。系被告人董某某之子。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人董某某、董某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年10月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以已与被告人董某某、董某和解，并已履行为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某自愿申请撤回对被告人董某某、董某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人董某某、董某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
代理审判员 李峰涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁碧花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21682号
原告:蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，经商，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：阿卜力克木*约麦尔，男，1982年5月11日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
原告蔡胜轩与被告阿卜力克木*约麦尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告阿卜力克木*约麦尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款4万元，为此被告于2017年1月19日向原告出具了借条一份，上述借款被告至今未归还分文。庭审中，原告蔡胜轩补充陈述，本案的借款由被告欠原告担任法定代表人的义乌市顺轩汽车租赁有限公司的租车款转化而来，中间发生了债权转让。
被告阿卜力克木*约麦尔未作答辩。
原告蔡胜轩为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告阿卜力克木*约麦尔签名捺印的借条（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告阿卜力克木*约麦尔未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告阿卜力克木*约麦尔曾在原告蔡胜轩担任法定代表人的义乌市顺轩汽车租赁有限公司租车。2017年1月19日双方经结算，被告阿卜力克木*约麦尔尚欠义乌市顺轩汽车租赁有限公司车辆租金4万元，并约定此债权由义乌市顺轩汽车租赁有限公司转让给原告蔡胜轩。被告阿卜力克木*约麦尔为此向原告蔡胜轩出具借条一份，载明“今借到蔡胜轩人民币4万（40000），借款人：阿卜力克木*约麦尔”。被告阿卜力克木*约麦尔出具借条后并未向原告蔡胜轩归还上述款项。为此，原告蔡胜轩于2017年12月27日诉至本院。
本院认为，本案由租车款转化为借款并经债权转让变更债权人为原告蔡胜轩的事实清楚，证据充分，被告阿卜力克木*约麦尔理应向原告蔡胜轩归还借款4万元。现原告主张该笔借款从起诉之日即2017年12月27日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿卜力克木*约麦尔于本判决生效后十日内归还原告蔡胜轩借款4万元并支付利息（自2017年12月27日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阿卜力克木*约麦尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年三月十二日
书记员 陈湖
?PAGE??
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3635号
原告：罗渝梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告罗渝梅与被告舒桂洪民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 冯容义
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1881号
申请人执行人：巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。
被执行人：平昌万通达生物科技发展有限公司。
法定代表人：孟树盛，系该公司董事长。
被执行人：孟树盛,男,生于1972年8月,汉族,住四川省平昌县。
被执行人：王晓琼,女,生于1974年10月,汉族,住四川省平昌县。
被执行人：吴滨兴,男,生于1974年3月,汉族,住四川省平昌县。
关于申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人平昌万通达生物科技发展有限公司、孟树盛、王晓琼、吴滨兴民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初1686号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张净灏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4720号
罪犯庞俊生，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地海南省白沙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)东中法刑一初字第489号刑事判决，以被告人庞俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯庞俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞俊生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞俊生在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；2017年7月获得表扬；累计获得6次表扬，余250分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞俊生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1252号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，男，1998年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押，6月28日被刑事拘留，7月26日被取保候审。现在家候审。
被告人孟某，男，1996年5月6日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃���，于2017年6月26日被刑事拘留，7月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人于某、孟某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人于某、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月间，被告人于某、孟某经预谋，先后2次到张家港市大新镇王某经营的大新汽修厂，采用撬门、翻窗等手段进入该汽修厂仓库，窃得汽修工具、机油、变速箱油、刹车片等物，共计价值人民币8673元。案发后，赃物大部分被追回,未追回部分被告人于某已赔偿被害人王某损失并取得被害人谅解。
被告人于某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟某于2017年6月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人于某、孟某在开庭审理过程均无异议，并有被害人王某的陈述、监控录像、视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事谅解书、被告人于某、孟某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人于某、孟某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某、孟某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人于某归案后如实供述自��的罪行、被告人孟某犯罪后自首，本案被害人损失已得到挽回并对被告人于某表示谅解等情节，对二被告人均可从轻处罚。被告人于某、孟某均符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 袁慧雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1808号
原告：熊烽，男，1951年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：樊继红，女，1971年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊烽诉被告樊继红物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊烽、被告樊继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊烽诉称，被告樊继红于2013年11月5日通过中介租住我坐落在马家园23号302室的房子。快到合同期满，她要求续租，续租第一个月后，樊继红主动打电话告诉我不租了，要退房，我当时同意了。2014年12月8日下午2时，办理房屋交接手续。退房后，我发现房间内铁制工具箱不在，液化气罐等物品也不在。于是我去报案，后来我去阁楼看，阁楼的物品空了一大截，很多东西都不见，我又去报警，并打电话给被告，叫她把偷的东西送回来，可是被告却拒接电话，半年来，我去过她亲戚家，叫他们转告把我的东西送回来，不追究她的责任，也发过信息给樊继红，她也不回。为此，诉至本院，请求：1、归还搬走我放在阳台和厨房内的物品（清单附后）；2、归还撬开卧室阁楼拿走上锁的物品（清单附后），以上物品估约6240元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》，证明双方存在房屋租赁合同关系，合同中约定的液化气罐是存在的。
证据二、证人熊某1、熊某2、刘某、汤某书写的证言，证明租赁的房屋内有原告诉状中所列的物品。
证据三、居民死亡医学证明书，证明证人熊某12015年10月12日死亡。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，但证人刘某不同意在如实作证保证书上签名，致无法出庭作证。同时原告申请证人熊某2出庭作证，熊某2证实原告出租房内有部分涉案物品，但未证实上述物品的具体型号、品牌、数量等。
被告樊继红辩称，我没有看到过原告诉状中所列的物品，租房合同中也没有记录，液化气罐可能是我忘记是他的带走了，后来退房时，原告在押金中扣除了液化气罐的钱。被告提交了其与原告签订的《房屋租赁合同》，证明租赁房屋时房屋内只有合同中列明的财产。
经审理查明，2013年11月5日，被告樊继红与原告熊烽通过房屋中介签订一份《房屋租赁合同》，双方约定，甲方（原告熊烽）自愿将坐落在南昌市西湖区马家园路23号2栋1单元302室租给乙方（被告樊继红）使用，租赁期限为1年，乙方一次性交纳信誉保证押金600元给甲方。合同备注注明，“一张床，部分家具（灶具），煤气灶1台、煤气罐1台、饭桌1张、机顶盒1台”。
租赁期满后，双方口头商定续租一年。续租第一个月后，被告樊继红打电话给原告，要求解除租赁合同退房。2014年12月8日下午2时，双方办理房屋交接手续，原告在扣除提价后租金100元、电费70元、人字梯100元、家具修理费、拖欠水电费等共计400元后，退回保证押金200元给被告，并办理了退房手续。退房后，原告认为其出租房间内的液化气罐等物品没有了，阁楼上面的锁也换掉了，阁楼上的物品空了一大截，很多东西都不见了。为此原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》等证据所证实。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原、被告在签订《房屋租赁合同》时，对租赁房屋内的设施、物品等进行了备注注明，但原告诉称所丢失的物品并不在备注清单中，且在终止房屋租赁合同时，双方已办理了交接手续。庭审中，原告亦未举证证明其丢失的物品具体品牌、型号、数量等，故原告诉请被告归还其丢失的物品，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊烽的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告熊烽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 熊江玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谢露洁
附：原告诉请归还物品清单：
一、铁制工具箱内物品：
1、各种规格的电线，合约二大卷；
2、锯弓、扳手、钢丝钳、尖嘴钳、榔头、十字起、一字起；
3、三角刮刀、电工刀；
4、螺丝、木螺丝、铁钉；
5、各种开关、插座、锁具；
6、其他一些常用材料（水电方面的）。
二、卧室阁楼（六门三锁）中门被撬被盗物品：
（一）、大樟木箱内放有瓷器如下：
1、古彩画四耳立边（约8公分高）带盖汤钵一对，直径约22公分；
2、高20公分直边朱砂釉金绘古祭香缸一只，直径约18公分；
3、盘、碗、盅、调更、杯子等约50余件；
4、暗绿色油钵一只，直径约15公分；
（二）、大樟木箱内放有气焊切割、电焊工具如下：割炬300一把、100二把、30一把，气焊炬中、小号各一把，氧、乙炔表各一只，止回阀、面罩等，各种割嘴、焊嘴约30只。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民特37号
申请人：杜秀杰，住吉林市船营区。
被申请人：王亚林，住吉林市船营区。
代理人：王涛（系被申请人王亚林之子），住吉林市船营区。
申请人杜秀杰申请认定王亚林无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依���适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜秀杰称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人王亚林患有2型糖尿病，导致糖尿病多发神经病，糖尿病肠道自主神经病，高血压3级（很高危），脑血栓后遗症，多发腔梗，动脉硬化性脑病，脑萎缩。被申请人双目失明，经常神智不清，生活不能自理，由申请人杜秀杰一直护理照顾。为了保护被申请人王亚林的合法权益，现申请人杜秀杰向法院申请：1、认定被申请人王亚林为无民事行为能力人；2、指定申请人杜秀杰为被申请人王亚林的监护人。
代理人王涛称，申请人杜秀杰所陈述是事实。
经审理查明：被申请人王亚林，住吉林市船营区xxxx小区x号楼x单元xxx室。杜秀杰与王亚林系夫妻关系，王涛系二人婚生子。经申请人杜秀杰申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人王亚林���事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2018年2月9日作出（2018）法精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人王亚林的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定意见予以采信，对申请人杜秀杰认定被申请人王亚林为无民事行为能力人的申请予以支持。关于申请人王亚林被宣告为无民事行为能力人后的监护人问题，当事人可依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王亚林为无民事行为能力人；
二、驳回申请人杜秀杰的其他申请。
本判决为终审判���。
审判员 李建华
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5728号
原告：田驰，男，1981年4月24日出生，土家族，住湖南省保靖县，
被告：东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。
法定代表人：李小容。
第三人：广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路9号之一。
法定代表人：李小容。
被告与第三人的共同委托诉讼代理人：朱道强，男，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告田驰与被告东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜公司）、第三人广东泰卓光电科技股份有限公司（以下简称泰卓公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田驰、被告坚胜公司、第三人泰卓公司的法定代表人李小容、被告与第三人的共同委托诉讼代理人朱道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田驰向本院提出诉讼请求：1.被告坚胜公司支付泰卓公司应付未付的工资、提成及经济补偿金差额59299.7元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年12月15日入职泰卓公司，任销售区域经理。2016年1月至6月由于泰卓公司拖欠工资及破产清算，经仲裁调解，泰卓公司需支付原告拖欠的工资、提成及经济补偿金84561元，经执行分配，泰卓公司仍然拖欠59299.7元。由于坚胜公司、泰卓公司是同一个法定代表人，两公司在同一个办公地点，在法院执行中发现，两公司混同，泰卓公司的资金大部分转移到被告坚胜公司，造成原告的工资、提成和经济补偿金无法兑现。为了维护劳动者的合法权益，现原告特诉讼被告支付原告的工资，泰卓公司无法支付的款项由被告坚胜公司支付。
被告坚胜公司、第三人泰卓公司共同辩称，一、对原告提出的入职时间、工作岗位、工资数额、离职时间表示确认。二、对原告提出的诉求，表示同情和理解，请求法院依照仲裁裁决和法律法规依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月15日入职泰卓公司，任销售区域经理。因泰卓公司拖欠工资，2016年，原告与泰卓公司经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭调解，泰卓公司支付原告2015年的工资及提成52531元、2016年工资4530元及经济补偿金27500元。泰卓公司因经营不善停产，公司财产经拍卖分配，原告上述债权未获全部清偿。坚胜公司亦因经营不善停产，该公司财产也已经法院委托拍卖进入执行分配程序。
原告主张泰卓公司、坚胜公司混同经营，要求坚胜公司对未获清偿部分的债务承担连带赔偿责任。被告与第三人在庭审中确认两公司的法定代表人为同一人，其中泰卓公司的股东是李小容、李卫平，坚胜公司的股东是李小容；两公司的监事和经理不同；两公司的管理层为同一套，两公司业务、财务账簿有独立区分，机器设备和公司财产可以独立区分。
本院认为，首先，对于主体的问题。由于原告与泰卓公司之间就工资已经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭调解生效并申请执行，原告本案中对泰卓公司没有诉讼请求，故将泰卓公司列为被告不当，泰卓公司应当列为本案的第三人。
其次，对于坚胜公司的责任问题。一、对于泰卓公司与坚胜公司是否混同经营，原告未提交任何证据证明两公司在对外经营方面公司的人事管理、财务、经营业务上混同，导致两公司的交易对象无法区分交易主体；二、对于两公司作出的自认，由于两公司已经停产，进入财产拍卖执行状态，两公司对外拖欠大量债务尚未清偿，故在两公司作出不利于自身利益的自认时，该自认会损害合法债权人的利益，本院应当予以查实。原、被告双方均没有证据证明在两公司停产前，原告有从事坚胜公司的工作并与之存在劳动合同关系。综上，原告主张坚胜公司与泰卓公司混同经营，依据不足，请求坚胜公司对泰卓公司的未清偿的工资承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田驰的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告田驰负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1499号
罪犯田军，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2009年7月16日作出(2009)沈铁刑初字第46号刑事判决，以被告人田军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯田军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月28日起至2020年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1235号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）煤电化产业园区，统一社会信用代码9150011068148162X2。
被执行人：刘建，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：蒋兴荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈孝明，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡志华，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)渝0110民初9510号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、刘建、蒋兴荣、陈孝明、胡志华目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1235号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭仁浩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执627号
申请执行人:夏春影，女，1969年4月28日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街四委23组。
被执行人：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇六合村。
被执行人：许洪梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇六合村。
本院在执行申请执行人夏春影与被执行人焦福臣、许洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二日
书记员 刘鹏里
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4302号之三
申请执行人李夏满,男,汉族,1990年7月18日生,住址广西贵港市港南区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢491号
黄生友、陆永辉：
关于黄生友与陆永辉建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院(2014)通终民终字第2243号民事判决书。原执行案号为（2015）门执字第00491号，本次申请恢复执行标的人民币7800.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7800.00元，本院已于2017年11月10日将该款转付给申请执行人。至此，黄生友向本院申请执行的南通市中级人民法院(2014)通终民终字第2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00295号
申请执行人刘吉堂。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人梁贵平，系该公司负责人。
本院审结的申请执行人刘吉堂与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日作出的（2015）白河民初字第00856号民事调解书已发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2015年12月22日，权利人刘吉堂向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司立即给付赔偿款72874元，并支付迟延履行期间的的利息。本院当日立案。
在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司送达了执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务。2016年1月27日，被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司与申请执行人刘吉堂达成执行和解，和解内容为：被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于2016年1月28日前给付申请执行人刘吉堂71420元，申请执行人刘吉堂放弃1454元及利息。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)白河执字第00295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年二月三日
书记员 祝君君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3546号
原告：谭伯成，男，1988年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱俊杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住茂名市乙烯生活区，
原告谭伯成诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯成到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、从2013年11月21日起年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币7200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定，双方约定所谓“违约金”即利息超过36%部分利息原告不予诉求。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱俊杰不作答辩。
经审理查明：被告朱俊杰于2013年11月21日向原告谭伯成借款人民币10000元，被告朱俊杰在收到原告谭伯成的借款后，于当天出具《借条》给原告谭伯成收执。该《借条》载明：“因生意资金周转困难，现向谭伯成借到人民币（大写）壹万元整现金，（小写）10000.00元整。借款人：朱俊杰，身份证号码，电话号码186××××0206，借款日期2013年11月21日，立据日期2013年11月21日。”后经原告多次催收欠款，因被告朱俊杰至今未清偿债务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊杰向原告谭伯成借款10000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱俊杰应偿还借款10000元给原告谭伯成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告谭伯成诉请借款10000元的利息应从2013年11月21日起按年利率24%计至清偿之日止，不符合法律规定，利息应从原告起诉之日即2016年12月5日按年利率6%计至清偿之日止。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱俊杰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付该款的利息（从2016年12月5日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告谭伯成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预付），由被告朱俊杰负担。被告朱俊杰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭伯成，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一七年一月十二日
书记员 陈丽君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢69号
申请执行人孙菊钗，女，1966年7月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人杨江峰，男，1968年9月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孙金钗，女，1964年10月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南执字第00540号执行裁定书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南执字第00540号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程国清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20172号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执232号
申请执行人丁正兵，男，1964年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人耿刚跃，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡卫红，女，1978年1月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执131号之一
申请执行人袁华，女，生于1964年，汉族，地税局家属院1栋4楼402号。
被执行人赵全伟，男，生于1971年，汉族，大专文化，居民,住巴州区。
本院执行袁华与赵全伟民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人协商并达成定期给付的和解协议，申请执行人袁华同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁华在同意暂��执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若未按协定的期限履行其给付义务,申请执行人袁华可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十日
书记员 何远发
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更294号
罪犯史从云，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）阜刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人史从云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人史从云不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）皖刑终字第00130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯史从云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯史从云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯史从云受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯史从云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史从云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0904民初17号
原告：于祥，男，汉族，农民。
被告：阜新市纵横实业发展有限责任公司。
法定代表人：霍桂荣，公司董事长，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告于祥诉被告阜新市纵横实业发展有限责任公司（以下简称纵横实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，在辽宁省女子监狱公开开庭进行了审理。原告于祥到庭参加诉讼、被告纵横实业公司的法定代表人霍桂荣拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告人工费140800元。事实和理由：原告通过刘志全与被告法定代表人霍桂荣相识。从2013年起至2014年12月止，原告一直在被告处从事维修和土建工作，被告共欠原告人工费140800，此款经原告多次催要，被告拒付。
被告阜新市纵横实业发展有限责任公司经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过刘志全与被告法定代表人霍桂荣相识。从2013年春天起至2014年末止，原告招用20余名工人到被告处从事维修和土建工作，并口头约定工人工资由原告支付，被告负责给原告结算人工费。2014年12月1日，被告法定代表人霍桂荣以个人名义���原告出具了欠条一份，内容为：农家院欠于祥人工费肆万元整。同日，被告纵横实业公司给原告出具欠条一份，内容为：欠于祥路边沟、材料及人工费等工程款壹拾万零捌佰元整。基于两份欠条，原告与被告纵横实业公司又将两份欠条合并形成一份对帐单，被告纵横实业公司拖欠原告款项140800元，被告对此欠款已挂帐，此款经原告多次催要，被告拒付。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条二份，对帐单一份予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告人工费140800元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于两笔欠款应如何偿还一节，审理认为，虽然被告霍桂荣以个人名义给原告出具了4万元的人工费欠条，但双方又将���份欠条合并为一份对帐单，并盖章、签字、挂帐，可以认定双方对4万元债务转移的认可，故两笔欠款均由被告纵横实业公司负责偿还。关于两笔欠款是人工费还是工程款一节，庭审中，原告主张被告拖欠其人工费140800元，被告法定代表人霍桂荣无正当理由，拒绝参加诉讼，故本案认定原告要求被告偿还的欠款均为人工费。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市纵横实业发展有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告于祥人工费140800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告阜新市纵横实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 张钟元
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘晨曦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6918号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。
被告:杨金艾,男,1966年10月12日生,汉族，住东海县。
被告:徐小利,女,1969年12月23日生,汉族，住东海县。
被告:翁小中,男,1966年10月9日生,汉族，住东海县。
被告:臧书霞,女,1970年7月17日生,汉族，住东海县。
被告:卜双喜,男,1981年1月23日生,汉族，住东海县。
被告:王敏,女,1983年1月18日生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告杨金艾、徐小利、翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告杨金艾到庭参加诉讼，被告徐小利、翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及其利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金艾、徐小利夫妻于2016年9月20日在横沟支行借款40000元，于2017年9月15日到期，由翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏夫妻提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告徐小利、翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏未到庭亦未有提交书面答辩状。
被告杨金艾辩称，钱是其他人用的，我就是去签字，其他事情我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告杨金艾、徐小利、翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏作为联保小组与原告签订“阳光信贷”最高额联保协议，协议约定联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；保证范围为包括全部借款本金、利息、违约金等费用；保证期间为借款到期日后两年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%等。2016年9月20日，被告杨金艾在东海农村商业银行横沟支行借款40000元，定于2017年9月15日还清本息，双方约定借款利息为年利率10.78%，借款到期后，经原告多次催要，被告杨金艾归还利息至2017年7月20日。另查明，被告杨金艾、徐小利系夫妻关系。以上事实，有阳光信贷最高额借款联保协议、借款借据、身份证明等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨金艾欠原告款40000元未还，并由被告翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告杨金艾、徐小利系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。原告要求被告杨金艾、徐小利偿还借款本金40000元及利息和逾期罚息，被告翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐小利、翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金艾于本判决生效后十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（从2017年7月21日起，按年利率10.78%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2017年9月16日起，按年利率5.39%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐小利对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息，在其与杨金艾夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
三、被告翁小中、臧书霞、卜双喜、王敏对被告杨金艾、徐小利上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 尤沙沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b3bf88d-638f-458d-a34e-a85600dfd6ca&imgId=MGIzYmY4OGQtNjM4Zi00NThkLWEzNGUtYTg1NjAwZGZkNmNhMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢511号
申请执行人乌海市天佑小额贷款有限责任公司。
被执行人朱志典。
本院在执行乌海市天佑小额贷款有限责任公司申请朱志典民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更245号
罪犯李进，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月10日作出(2014)东三法刑初字第560号刑事判决，以被告人李进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年12月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬99分。2017年11月13日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准，情节较重被扣20分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执764号
申请执行人：陆波，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行陆波与张万柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张万柱未履行已发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1424号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张万柱银行存款102550元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年九月十四日
书记员 崔琪琪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1628号
申请人岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人张涌，男，生于1982年，汉族，高中文化，住巴中市南江县。
被执行人林晓燕，女，生于1982年，汉族，高中文化，住巴中市南江县。
本院在执行岳丹申请执行张涌、林晓燕民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人张涌、林晓燕无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初1374号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月六日
书记员 杨智文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2971号
申请执行人陈金元，男，1949年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈来明，男，1980年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘娟，女，1981年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为71788元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆