wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8463号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区解放东路***号2-2，公民身份号码5122241975********。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张洪苹，女，汉族，1987年2月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张洪苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张洪苹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张洪苹支付原告物业管理服务费2952元，并支付滞纳金3985元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6937元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年3月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2952元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张洪苹未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年4月23日印发万州发改价[2012]12号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.10元/月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.10元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年2月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2952元（77.48㎡×1.1元/月˙M2×31个月+31个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪苹在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2952元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额95.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1132号
原告许某某，男.
委托代理人李文梅，女，汉族，1973年3月27日出生，住定边县定边镇木业北街*组，身份证号：6127261973********。特别代理。
被告马某某，女。
被告高某某，男。
原告许某某诉被告马某某、高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李文梅到庭参加了诉讼，被告马某某、高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告马某某和高某某给范占君（马某某丈夫，已病逝）作担保，向原告借款40000元，约定月利率3%，并由范占君和二被告向原告出具借据一支，但范占君并未按约定支付本金和利息，后范占君病逝。原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明二被告在2014年7月6日向范占君提供担保向原告借款40000元，约定月利率3%的事实。
被告马某某、高某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，被告马某某、高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年7月6日，被告马某某和高某某给范占君（马某某丈夫，已病逝）作担保，向原告借款40000元，约定月利率3%，并由范占君和二被告向原告出具借据一支，利息清至2015年9月5日，余款经原告向二被告索要未果，原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案中，被告马某某、高某某作为保证人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，应承担偿还借款本息之民事责任。原告许某某诉其借款担保未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告马某某和高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，视为对原告所述事实的默认，故对原告的诉求本院予以支持。对于已偿还的利息，按3%的月利率计算，未清偿部分利息约定显然过高，应调整为月利率2%比较合适。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，判决如下：
由被告马某某和高某某于本判决生效后三日内偿还原告许某某借款40000元及利息（利息从2015年9月6日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 张艳玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1945年5月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师原二十三团六连退休职工，住新疆维吾尔自治区和静县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2（曾用名李琳），男，1987年5月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。
法定代理人：钱某，女，1955年2月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师原二十三团六连退休职工，住址同上。
再审申请人李某1因与被申请人李某2抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，一、二审法院认定事实认定有误。被申请人关于购买理疗床和支付房款的证据属伪证，其有交通事故赔偿款和房款，且有低保收入和相关补助款项。再审申请人李某1今年73岁高龄，××，经常住院治疗，仅靠三千余元退休工资不够其生活所需，故每月给被申请人800元抚养费导致生活困难。另二审判决于2017年6月19日送达，但一审法院于同年5月26日冻结再审申请人的养老金，属违反法律规定。综上，一、二审法院适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，李某1与钱某离婚后，李某2由钱某抚养长大，现李某2虽已成年，但瘫痪卧床，需要必要的生活费用，李某1作为父亲依然有给付抚养费的责任，故一、二审法院综合考虑本案当事人的具体情况，作出判决并无不当。
关于李某1主张二审审理阶段法院冻结其养老金，存在违法的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”一审法院根据案情及李某2的申请，对李某1的退休工资采取冻结措施，与法有据，并不存在程序违法或适用法律错误的情形。
关于李某1提供的证据不符合“新证据”的形式要件，本院不予采纳。李某1认为被申请人提供的证据属伪证，涉案主要证据未经质证的意见，未提供相应证据予以证实，该再审事由不成立，本院不予采纳。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定的情形，其再审事由均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月二十五日
书记员吴瑞玲
1
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7415号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:徐金才。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告徐金才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保72号
申请人：丁晓燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被申请人：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：刘玉晨，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：李晓楠，女，1991年12月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
申请人丁晓燕与被申请人李艳、刘玉晨、李晓楠因民间借贷纠纷，申请人丁晓燕于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李艳、刘玉晨、李晓楠价值850000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人丁晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李艳、刘玉晨、李晓楠价值850000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二日
书记员 孟谦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初944号
原告：高正云，女，汉族，1977年12月12日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区中心街。
被告：燕如明，男，汉族，1971年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告：史小燕，女，汉族，1972年3月19日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告：燕永峰，男，汉族，1991年6月8日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告高正云诉被告燕如明、史小燕、燕永峰债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告燕如明、史小燕、燕永峰的准确住址，致本院无法及时向被告燕如明、史小燕、燕永峰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告燕如明、史小燕、燕永峰下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高正云的起诉。 案件受理费3900元，原告高正云已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年三月二十二日
书记员 拓 锋
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初189号
原告：西安昌霖建筑劳务有限公司。
法定代表人：李九安，该公司总经理。
委托代理人：冯天云，该公司合同管理员。
委托代理人：刑会民，该公司项目经理。
被告：陕西达伦房地产开发有限公司。
法定代表人：岳二龙，该公司总经理。
委托代理人：白立新，该公司法务人员。
原告西安昌霖建筑劳务有限公司（以下简称昌霖公司）与被告陕西达伦房地产开发有限公司（以下简称达伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌霖公司委托代理人冯天云、刑会民与被告达伦公司委托代理人白立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌霖公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年7月5日签订的外墙保温施工承包合同；2.被告退还原告工程保证金200000元，另按照中国人民银行同期贷款利率的3倍承担从2016年7月5日起至2018年1月5日止期间的利息63000元（本息合计：263000元），2018年1月5日之后利息继续按以上标准承担至退还之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订了外墙保温施工承包合同，约定由原告承包被告开发建设的彬县开元公馆项目的外墙保温施工，由原告在签订合同时向被告支付工程保证金200000元，自合同签订之日起，两个月内不能进场施工时，被告应在三个工作日内退还保证金，并按银行利息三倍计算利息。合同签订当日，原告向被告银行账户转账支付保证金200000元，被告向原告出具收据，此后至今，原告一直未能进场施工，原、被告签订合同所指向的外墙保温实施工程，被告已发包给他人施工，现原告已无施工可能，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告达伦公司辩称，原告虽提供了承包合同，但其并未实际进场施工，原告诉请理由不能成立，故应驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供外墙保温施工承包合同、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，被告质证对真实性无异议，予以确认；原告提供收据一份，被告质证对收据真实性有异议，认为该收据无被告驻彬县项目的会计签字，经审查，该收据上被告签章真实，予以确认；原告提供照片四张，被告质证无异议，予以确认。以上证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告签订外墙保温施工承包合同，原告承包被告彬县开元公馆的外墙保温（大模内置）60厚保温系统及填充墙保温工程。合同第三条甲方（原告）工作第1款约定：“开工5日前，向乙方（原告）提供确认的施工图或做法说明一份，并向乙方进行现场交底，清理影响施工的障碍物，向乙方工人提供住宿，提供施工所需的水、电及搅拌机等设备，办理施工所涉及的各种申请、批件、黄沙、水泥等手续”。合同第六条第（4）款约定：“工程保证金共贰拾万元整，签订合同时交纳贰拾万元整”。签订合同当日，原告项目经理刑会民通过中国农业银行向被告转账,收款人被告，附加信息及用途保温工程保证金。同日被告向原告出具收据一份，交款单位西安昌霖建设劳务有限公司，收款方式转账，人民币贰拾万元整￥200000，收款事项开元公馆外墙保温保证金，签章陕西达伦房地产开发有限公司财务专用章。
另查明，被告已将彬县开元公馆的外墙保温工程发包给第三方，该第三方已进场施工，并完成了部分工程量。
本院认为，原、被告签订的外墙保温施工承包合同，形式、内容合法，为有效合同。原告于合同签订之日通过银行转账方式向被告支付保证金200000元，被告亦向原告出具了该保证金收据，根据查明事实，现被告已将该外墙保温工程发包给第三方，且第三方也已进场施工，原告与被告所签订外墙保温施工承包合同的目的已不能实现，故对原告要求解除与被告2016年7月5日签订的外墙保温施工承包合同的主张，应予支持；原告要求被告返还保证金的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告要求保证金利息的主张，根据查明事实并结合本案实际，按照2016年中国人民银行同期贷款利率标准，酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西安昌霖建筑劳务有限公司与被告陕西达伦房地产开发有限公司签订的外墙保温施工承包合同予以解除；
二、被告陕西达伦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告西安昌霖建筑劳务有限公司工程保证金200000元；
三、被告陕西达伦房地产开发有限公司按保证金200000元标准给付原告西安昌霖建筑劳务有限公司2016年7月5日起至被告实际退还之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算）；
四、驳回原告原告西安昌霖建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梦妮
附本案相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23023号之一
申请执行人：寇德均，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省阆中市，现住天津市滨海新区。
被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行寇德均与吴翟（2017）津0116民初28174号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初28174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月六日
书记员 梁 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初931号
原告：洛阳准盾轴承科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村。
法定代表人：刘长军。
被告：洛阳华洋重大型制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥路3号。
法定代表人：梁晓辉。
本院在审理原告洛阳准盾轴承科技有限公司诉被告洛阳华洋重大型制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳准盾轴承科技有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳准盾轴承科技有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月七日
书记员 吴 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初789号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某及被告王某某、王某某、王某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某某、王某某、王某某共同清偿借款10万元及利息，并承担违约金、差旅费用及律师费用；2、被告王某某对借款及利息等承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由，被告王某某、王某某系夫妻关系，被告王某某系二被告之子。2013年5月22日，被告王某某、王某某、王某某因周转需要向原告借款10万元，约定月利率21.9‰，双方并约定了违约金、差旅费等实现债权的费用等。后被告清息至2016年8月10日。2015年9月23日，被告王某某向原告出具还款保证书，被告王某某签名担保。此后经原告催要四被告均未偿还。
被告王某某辩称，被告王某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某系二被告之子，从原告处借款10万元属实。
被告王某某、王某某未作答辩。
被告王某某辩称，该笔借款系被告王某某介绍，被告王某某等人从原告处借的款，被告一直清偿着该笔借款的利息，本金等一直未清偿。
本案确定调查重点为：1、被告王某某、王某某、王某某是否从原告处借款10万元？2、被告王某某是否应承担保证责任？
原告王某某为证明其诉讼请求，提供了如下证据：借据一份，用以证明被告王某某、王某某从原告处借款10万元，约定月息21.9‰，被告王某某为该笔借款担保的事实。
经开庭审查，原告王某某提供的证据与被告的陈述相互印证，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年5月22日，被告王某某、王某某从原告王某某处借款10万元，并出具了借条，主要内容为：“今借到王某某现金壹拾万元（100000元）月息2.19%借款人：王某某王某某……”。被告王某某在该借条担保人处签名。后被告王某某清息至2016年8月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、王某某拖欠原告王某某借款，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。原告与被告之间约定的借款利率，应按年利率24%计算。原告王某某要求被告支付差旅费、律师费等，未提供确实充分的证据，且不符合相关司法解释之规定不予支持。被告王某某作为担保人，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某某于本判决生效后二十日内清偿原告王某某借款10万元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2016年8月11日起计至还款之日）；被告王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某承担还款责任后，取得向主债务人被告王某某、王某某追偿的权利。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某、王某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓宝松，男，1963年6月25日出生，汉族，河南省濮阳市城市建设集团总经理，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：董青，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康城花园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲9号会所一层1号。
法定代表人：王增钰，执行董事长。
再审申请人卓宝松因与被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司、北京康城花园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓宝松申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判支持再审申请人一审全部请求；2.本案评估费、鉴定费由被申请人承担；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院未查清案件事实，导致错误判决。首先，一、二审法院所依据的“北京建研院司法鉴定中心［2011］建监字第167号鉴定报告”存在重大错误，不应作为本案的定案依据；其次，一、二审法院错误地将属于保修责任的裂缝认定为不属于房屋主体保修范围，属于认定错误。2.在北京市内能鉴定房屋质量的鉴定机构表示不能进行补充鉴定，且驳回再审申请人提出委托异地的鉴定机构进行鉴定的请求，就断然判决再审申请人承担不利的后果，对再审申请人显失公平。3.一、二审法院对证据的认定有失偏颇，显失公平和公正性。4.一、二审法院认定再审申请人未提交有效证件证明实际损失，该认定错误。5.一、二审法院在明知被申请人违反承诺，拒不履行其应尽的维修义务，还判决被申请人不承担维修费的责任，损害了再审申请人的合法权益。6.一、二审法院认定北京康城花园物业管理有限公司不负连带责任，属于认定事实错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，卓宝松提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。本案中，涉案326号房屋的裂缝成因以及被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应否承担赔偿责任，北京康城花园物业管理有限公司应否承担连带责任，系本案的主要问题所在。根据委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定异议回复函，房屋的裂缝成因系温度和材料收缩变形产生的，房屋结构承载力和结构安全没有显著影响。卓宝松主张涉案房屋裂缝系主体结构质量问题而产生的，被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应予以赔偿，事实依据不足，一、二审法院未予支持。本院认为，并无不妥。另，结合《住宅质量保证书》关于维修责任的相关约定，卓宝松主张北京康城花园物业管理有限公司对其经济损失的赔偿及房屋的修缮责任承担连带责任，事实与法律依据亦不足，一、二审法院未予支持。本院认为，亦无不当。故卓宝松主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。卓宝松提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓宝松的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3284号
原告：四川竹凌房地产开发集团有限公司,住所地四川省大竹县。
诉讼代表人：四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：洪楚航，男，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：丁啸龙，男，该管理人工作人员。
被告：唐友平，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。
原告四川竹凌房地产开发集团有限公司与被告唐友平委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告四川竹凌房地产开发集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川竹凌房地产开发集团有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川竹凌房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费2088元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1500号
原告：吕庆，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕庆与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕庆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕庆负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2386-1号
申请执行人：徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐波与被执行人满春辉保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第427号民事判决已经发生
法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人满春辉名下的鲁FUA×××号、鲁B3UQ×××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 刘志强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初480号之一
原告:陈昌喜，男，1968年7月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:胡泉，男，1972年9月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈昌喜与被告胡泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈昌喜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈昌喜撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告陈昌喜负担。
审 判 员 陈高明
二〇一八年三月一日
法官助理 陈守卫
书 记 员 谢 杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初26号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈开文，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，渔民，住明光市。被告人陈开文因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人陈开文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈开文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人陈开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖西南线19号、20号航标附近水域非法采砂。2016年5月至7月期间，被告人陈开文明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船向该组织购买黄砂三次约800余吨，合计价值人民币28000余元。
案发后，被告人陈开文主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人陈开文收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约5000余元。案发后，被告人陈开文在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈开文当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某、杜某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、搜查笔录及照片，明光市公安局出具的到案经过，被告人陈开文及证人杜某的辨认笔录与照片，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人陈开文的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈开文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈开文退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈开文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈开文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈开文在公安机关退出的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4111号
上诉人（原审被告）：沈阳东海电子产业有限公司，住所沈阳市东陵区世纪路31号。
法定代表人：窦圣君，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李慧军，女，汉族，1963年4月13日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳敏，女，汉族，1979年3月19日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳东海电子产业有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人张艳敏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东海公司上诉请求：撤销原判，改判不支付经济赔偿和失业金损失。事实与理由：1.被上诉人在工作期间多次严重失职，给上诉人造成重大损失，上诉人解除劳动合同合法，不应当支付经济赔偿。2.上诉人解除被上诉人劳动合同后，曾要求被上诉人到单位办理离职手续，但被上诉人一直未办理。故失业金损失应当由被上诉人自行承担。
张艳敏辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张艳敏一审诉讼请求：1.支付未缴纳的57个月的住房公积金，截止2017年12月份13680元；3、支付失业金待遇损失29376元；4、支付解除劳动合同补偿金37213.55元。
一审法院查明，2007年6月7日，张艳敏入职东海公司工作，工作岗位材料员，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年12月8日东海公司以张艳敏“工作中管理不善，导致原材料缺失，给公司造成重大损失”为由在单位张贴了处罚通告，通告上写明依据单位《员工管理条例》和《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，与张艳敏解除劳动合同。2017年12月15日，东海公司单位通知张艳敏不用上班了，双方至此实际解除了劳动关系。张艳敏解除劳动合同前月平均工资3960元。后张艳敏就本案诉求，于2017年12月19日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2017]788号不予受理决定，张艳敏对该决定不服，故诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张艳敏于2007年6月7日入职东海公司，张艳敏提供劳动，东海公司向支付劳动报酬，可以认定张艳敏与东海公司双方存在劳动关系。1.对于张艳敏主张解除劳动合同补偿金的诉求。东海公司主张解除劳动合同系因张艳敏工作中存在过失，给公司造成了重大损失，但其提供的证据不能证明张艳敏的具体工作职责，张艳敏工作存在的具体过失，以及与过失有因果关系的的具体经济损失数额。因此东海公司主张张艳敏工作存在过失，给单位造成重大损失的抗辩理由，因证据不足，不予采纳。认定东海公司解除劳动合同系违反解除，东海公司应支付张艳敏违法解除劳动合同赔偿金。张艳敏在东海公司工作的时间为2007年6月7日至2017年12月15日，因此赔偿金为87120元（3960元×11个月×2）。张艳敏主张补偿金37213.55元，不违反法律规定，予以支持。2、关于张艳敏主张东海公司支付失业金损失的诉求。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案东海公司违法解除劳动关系，完全符合“非本人意愿中断就业”的条件，具备领取失业金的条件。东海公司未提供已为张艳敏缴纳失业保险的证明，故东海公司应支付张艳敏未能领取失业金的损失。张艳敏在东海公司工作为2007年6月7日至2017年12月15日超过10年，东海公司应支付张艳敏应领取失业金损失24个月共计32280元（1345元×24个月）。张艳敏主张29376元，不违反法律规定，予以支持。3、关于张艳敏主张东海公司支付住房公积金的诉求。因该项诉求不属于法院受案范围，故不予审理。
一审法院判决：一、沈阳东海电子产业有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳敏支付违法解除劳动合同赔偿金37213.55元；二、沈阳东海电子产业有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳敏失业金损失29376元；三、驳回张艳敏的其它诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于经济赔偿金。上诉人主张是合法解除，无须支付解除劳动合同经济赔偿金。但上诉人提供的证据不能证明被上诉人工作存在的具体过失，以及与过失有因果关系的的具体经济损失数额。上诉人应当承担举证不能的责任。故上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
关于失业金。上诉人2014年以后未给被上诉人缴纳失业保险费，导致被上诉人失业时无法领取失业金待遇，一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东海电子产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 佟雪峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初421号
原告：梁某，男，1993年10月11日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：罗某1，女，1996年5月22日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：罗某2，男，1965年4月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗某1父亲。
原告梁某诉与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告梁某负担。
审判员 周文富
二〇一八年三月二十三日
书记员 田欢欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执351号
申请执行人：王燕平
被执行人：赵姝、段傲泽
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年2月28日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下有吉ALU3**号车辆一台，但申请人无法提供车辆具体信息，我院无法扣押处置（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完��，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲁雪松
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执483号之一
被执行人：陶道卿。
被执行人：刘杨。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人陶道卿犯贩卖毒品罪、诈骗罪，刘杨犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）徐刑初字第0050号刑事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：一、没收陶道卿个人全部财产；二、刘杨罚金5000元。本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陶道卿、刘杨的银行存款、房产土地、车辆登记和工商股权等情况，查询到登记在陶道卿名下的徐州市夹河东街鼓楼饭店综合地下室房产1套、车牌号为苏Ｃ×××××的小车1辆，其他财产无登记信息。刘杨名下无上述财产登记信息。2017年2月13日，本院依法查封了陶道卿名下的房产和车辆。经查明，该套房产有银行抵押260万元，已被徐州市铜山区法院于2015年5月26日查封；苏Ｃ×××××小车亦被徐州市铜山区法院于2015年5月26日查封。此外，没有发现其他可供执行的财产。
2017年2月27日，本院到徐州××××陶道卿，经提审和审核财产申报登记情况，除已查控财产外，未发现有其他可供执行的财产线索。经本院传唤陶道卿母亲执行谈话核实，确无其他可供执行的财产。
经查明，刘杨于2014年刑满出狱。2017年10月11日，本院传唤刘杨执行谈话，12月18日，刘杨向本院缴纳了全部罚金5000元。
上述执行，有相关谈话提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。
在本次执行中，本院依职权对被执行人陶道卿、刘杨的财产状况进行了全面彻底的调查。刘杨罚金被强制执行完毕，查封陶道卿名下房产1套、车辆1台，因均属轮候查封，且房产有抵押，已无处置价值。本案确无其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐刑初字第0050号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现陶道卿有可供执行的财产，本院将恢复对其的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 惠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1177号
原告李健民，男，1960年3月25日生，汉族，居民，住江安县。
被告钟廷渊，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住江安县。
原告李健民与被告钟廷渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法变更为普通程序后，再次公开开庭进行审理。原告李健民、被告钟廷渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健民诉称，2015年12月，被告声称前期投资需再投入才竣工结账为由，又向原告借款13万元，约定还款期限为1个月，到期后经数次催收未果。而且被告一次次的还款承诺均无任何行动和诚意，原告反复努力和确认收款无望后诉来法院。请求判决被告偿还借款130000元；利息按月利率2%计算至付清之日止；案件受理费由被告承担。
被告钟廷渊辩称，原告诉称不是事实。被告仅于2013年向原告借款11万元，月利率是3%。因被告未能按约向原告支付利息，在原告的要求下，被告照原告写好的借条重新出具一张借款13万元的借条后，原告并未将被告此前出具的金额为11万元的借条还给原告。原告已以该11万元的借条为依据向江安县人民法院起诉，江安县人民法院已判决被告向原告偿还该笔借款及违约金。综上，被告没有向原告借款130000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，被告钟廷渊向原告出具借条，该借条载明“借条今借到李健民现金壹拾三万元正，月息按总额3%计算，期限一个月（2016年元月30号止，愈期按总额3%作违约金计算结账。借款人钟廷渊，2015年12月31日”。
2015年12月31日上午11时13分，原告在中国农业银行取款96000元；2015年12月31日11时3分，原告在邮政银行江安县支行柜台上存入12000元；同日上午11时22分、11时23分、11时24分、11时25分、11时25分，原告分五次在邮政银行江安县支行自动取款机上取款共计14000元。
另查明，2016年4月14日，原告将被告诉来本院，请求判决被告偿还借款本金110000元及违约金36300元。原告在该案中诉称：被告于2013年12月31日向原告借款110000元，并出具“借条”。该“借条”载明“借条今借到李健民现金壹拾壹万元正，月息3%，借款时间一年，月息一季度结一次。逾期按总额月息3%计算结帐。此据借款人钟廷渊2013年12月31日”，同日，原告在中国邮政储蓄银行取款110000元。被告钟廷渊在该案中向法院递交了答辩状，答辩状第1页第一段中载明：“钟廷渊于2013年12月13日给我的女婿陈俊杰担保向李健民借现金11万元（因为直接女婿的名字借款，李健民不同意，只认钟廷渊写借条，利息按3分计算），从2013年12月13日起都是每季度按时付利息。陈俊杰在2015年的中旬打电话给我说有钱了，叫李健民来拿钱（本金加利息），我连续三天打电话他都没来拿钱，直到第四天我问李健民委什么不来拿钱，李健民回答我钱等他用嘛，我需要钱时才来问你，我说，钱给你你不要，人家就还给别人去了，李健民随口回答要的，第二个月，李健民听说我女婿陈俊杰被别人骗了，连自己都跑了，当时李健民就慌了，立即跑来我家里来，写了一张草稿，本金11万元加利息2万元，一共13万元。叫我照着抄写一遍，并签上字，我是做生意的人，我被逼无奈，如果不签他就不走，他又预收了一个月的利息现金3700元，当时钱点了，叫他打条子，他不肯打就走了。”被告按月利率3%支付原告利息至2015年6月30日。本院（2016）川1523号民初478号民事判决书判令被告应偿还原告借款本金110000元及违约金15513元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经生效。
上述事实有原告李健民提供的身份证复印件、借条、取款凭证，被告钟廷渊提供的（2016）川1523号民初478号民事判决书、民事答辩状，以及原、被告当庭自述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟廷渊向原告李健民借款有被告出具的“借条”及出具借条当日原告的取款凭证为证，虽然被告否认向原告借款130000元，但没有提交确凿的反驳证据，即使原告没有提交证据证明有交付借款的事实，结合被告出具的借条和原告的银行取款记录，本院确信被告向原告借款事实存在具有高度可能性，故依法确认被告向原告借款130000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金130000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定每月利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整按月利率2%计算利息。从被告出具借条之日至本案第二次开庭审理之日，本院依法确定被告应支付的利息为28600元（130000元×11月×2%）。对原告的其他诉讼请求本院不予以支持。被告辩称借款不是事实，但没有提供确凿证据予以证明，本院对其意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，并经过本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告钟廷渊在本判决生效后十五日内偿还原告李健民借款本金130000元及利息28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告钟廷渊负担。此款原告李健民已预交1658元,被告钟廷渊在偿还原告李健民借款时一并支付；剩余的1814元由被告钟廷渊在本判决生效后十五日直接向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
审 判 员 蒋 莉
人民陪审员 王 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊彩霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初22号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴国光，男，1967年6月21日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，渔民，户籍地安徽省明光市，住所地明光市。被告人吴国光于2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盱眙县公安局取保候审，2017年12月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2018年1月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人吴国光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴国光的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人吴国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖19号、20号航标附近水域采砂。2016年6月30日，被告人吴国光明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船向该组织购买黄砂约420余吨，合计价值人民币1.5万余元。
被告人吴国光于2016年12月9日至公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
另查，被告人吴国光收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约2000余元。归案后，被告人吴国光在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴国光当庭不持异议，并有证人刘某2、高某、徐某、叶某、赵某、周某、刘某1等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人吴国光及证人刘某1的辨认笔录与照片，搜查证以及搜查笔录，相关账本、票据复印件，皖明光货1195船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人吴国光的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国光明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴国光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴国光退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人吴国光在公安机关退出的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执565号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：王永芳，女，1992年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王永芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金495.49元，透支利息73.4元、滞纳金24.94元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务736.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄竣明
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执68号
申请执行人:赵蛋娃,男,汉族,1966年06月03日出生。
申请执行人:赵荣军,男,汉族,1992年05月02日出生。
被执行人:李金岗,男,汉族,1964年07月11日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元；案件受理费525元及执行费658元由被执行人承担，本院审查后立案受理执行。
本案执行中，申请执行人与被执行人于2018年4月10日自愿达成如下执行和解协议：“一、李金岗应偿还赵蛋娃、赵荣军借款5万元，由李金岗自2018年4月开始每月月底前最低偿还5000元2018年12月底前全部还清。二、案件受理费525元及执行费658元由李金岗承担”现双方当事人正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0204民初215号
原告：朱荣珍，女，汉族，1975年10月17日出生，住广东省韶关市浈江区，
共同委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：肖强勇，男，1989年1月10日，住珠海市，
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
原告朱荣珍诉被告肖强勇（浈江区但爱炉鱼店个体经营户主）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣珍及其委托代理人彭启中，被告肖强勇的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年9月30日。
二、合同约定的员工工作岗位：员工。
三、合同约定的每月工资数及工资构成：3000元。
四、员工的工作年限：3个月。
五、解除或终止劳动关系的原因：2017年12月，被告经营的浈江区但爱炉鱼店因故突然停止营业，原告停止上班。六、双方发生劳动争议的时间：2017年12月2日。
七、申请仲裁时间：2018年1月2日。
八、仲裁请求裁决：1、被告立即支付原告10月份加班工资1241.38元；2、被告立即支付原告11月工资3034.48元；3、被告立即支付原告经济补偿金1500元；
九、仲裁结果：不予受理其仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：浈江区但爱炉鱼店于2017年4月6日登记成立，经营者姓名为肖强勇，2017年11月23日核准注销。
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告10月份加班工资1241.38元；2、判决被告立即支付原告11月工资3034.48元；3、判决被告立即支付原告经济补偿金1500元；
裁决结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告与个体工商户浈江区但爱炉鱼店签订《餐饮业简易劳动合同》，并在该店从事劳动，双方形成了劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，浈江区但爱炉鱼店的组织形式为个人经营，该店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告肖强勇承担。被告肖强勇提交《韶关但爱炉鱼店合伙协议》证明该炉鱼店是由其与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营的炉鱼店，主张应由合伙人共同承担该债务，但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是本案被告肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营，对外来说，该炉鱼店的经营者应为肖强勇个人经营，故应由被告肖强勇对外承担债务。
对于原告主张被告所欠其10月的加班工资和11月份的工资，被告承认欠原告11月份的工资，但应按合同约定的工资；对于10月的加班工资金额，则不认可。对此，根据原告提交其与浈江区但爱炉鱼店签订的《餐饮业简易劳动合同》，原告每月工资为3000元，本院对此予以确认。但原告主张其11月工资为3034.48元，原告并没有提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳；原告主张其10月份的加班工资为1241.38元，原告也没有提交证据证实，故本院对该主张也不予采纳。另外，原告主张被告经济补偿金1500元，原告自2017年9月入职，至2017年12月，共上班3个月，不足半年计算半个月经济补偿金为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十四条第（四）项第（五）、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖强勇应于本判决生效后五日内支付原告11月份工资3000元，经济补偿金1500元。
二、驳回原告朱荣珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告肖勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年二月九日
书记员 马 颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初96号
原告:牟建明,男,生于1955年5月22日,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川伟创力金属制品有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园��
法定代表人：何永寿，董事长。
被告：何永寿，男，生于1976年11月16日，汉族，住四川省南江县。
二被告委托诉讼代理人：苗长田，男，生于1956年3月6日，汉族，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：侯绿山，男，生于1978年10月11日，汉族，公司员工。
原告牟建明与被告四川伟创力金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告牟建明及其委托诉讼代理人李晓明，被告四川伟创力金属制品有限公司、何永寿的委托诉讼代理人苗长田、侯绿山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
���告牟建明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告的工程款147万元，并从2016年4月24日开始按照月利率2%计算利息至本金还清时止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由:原、被告于2014年1月18日签订合作协议，被告一用资质中标仁寿县城区交通设施项目工程，原告出资完成该项目，结算后，被告欠工程款147万，此后原告多次催收，被告只支付部分，剩余一直拖欠未给，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告四川省伟创力金属制品有限公司、何永寿辩称：欠工程款147万是事实，但是工程款不应计算利息，且该工程是台湾老板投资的，后来台湾老板资金出了问题后才由何永寿接手的，现在经济困难，尽力筹措资金还款，希望能够酌情考虑，并分期付款，且已经偿还163400元资金利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系合作关系，双方于2014年1月18日签订合作协议，被告用其资质中标仁寿县城区交通设施工程项目，原告出资承揽该工程并完工，后经双方结算后，被告一欠原告147万工程款，并于2017年6月22日向原告出具欠条一份，该欠条约定：“欠牟建明工程款147万元，定于2017年12月26日前付清，利息从2016年4月24日开始计算，每月按2%利率计算至该款付清时止。”加盖四川伟创力金属制品有限公司印章，何永寿作为保证人签名捺印。其后被告于2016年8月31向原告支付163400元工程款利息，本金未还，原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息，《��作协议书》一份，《成交合同通知书》一份、《欠条》一份、被告出具的收条一份予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款未还，造成纠纷，应负全部责任，原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院依法予以支持，对于利息起算时间，因被告以于2016年8月31日偿还原告工程款利息163400元，应予以扣除，即已经偿还利息至2016年9月1日，剩余16400元利息应在计算后期利息中予以扣除。因此，对于欠款的利息应该以147万元为本金，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至款项付清时止。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下：
一、四川伟创力金属制品有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告147万元及利息（利息以147万元为本金，自2016年9月1日起按月利率2%计算至付清时止，已经支付的16400元利息应予以品跌。）
二、被告何永寿对判决一所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9015元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一八年二月一日
书记员 尹 越
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执13475号之二
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼。
法定代表人：曾宪才，局长。
委托诉讼代理人：李正海、伍培强，该局工作人员。
被执行人：广东塔木德互联网服务有限公司（原名称“广东微信互联网服务有限公司”），住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座601、602号。
法定代表人：鲜代贵。
关于佛山市顺德区市场监督管理局与广东塔木德互联网服务有限公司其他纠纷一案，顺监市监罚字［2017］1号行政处罚决定书、(2017)粤0606行审562号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）责令广东塔木德互联网服务有限公司立即停止侵权行为；（二）对广东塔木德互联网服务有限公司罚款160000元，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加息罚款。因上述债务人未履行缴纳罚款义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
经审查后，本院已将被执行人限制高消费（因身份验证失败未能列入失信名单）。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务320000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执13475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十八日
书记员 覃思健
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执364号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市卡亚迪工贸有限公司,住所地福建省福安市城阳镇金园林吉安路3号，统一社会信用代码91350981559581950A。
法定代表人朱菊文。
被执行人朱菊文，男，汉族，1968年12月25日出生,住福建省福安市。
被执行人阮明华，男，汉族，1977年12月7日出生,住福建省福安市。
被执行人胡爱林，女，汉族，1980年7月13日出生,住福建省福安市。
被执行人钟带弟，女，汉族，1979年2月6日出生,住福建省福安市。
被执行人邱成春，男，汉族，1970年3月16日出生,住福建省福安市。
被执行人龚长兴，男，汉族，1975年6月5日出生,住福建省福安市。
被执行人龚长木，男，汉族，1977年11月20日出生,住福建省福安市。
被执行人朱春娇，女，汉族，1969年10月8日出生,住上海市杨浦区。
被执行人林长佺，男，汉族，1968年7月12日出生,住上海市杨浦区。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市卡亚迪工贸有限公司、朱菊文、阮明华、胡爱林、钟带弟、邱成春、龚长兴、龚长木、朱春娇、林长佺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初306号民事判决书已经于2017年5月22日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽09民初306号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审245号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人苏国庆，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）68号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款6484元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人苏国庆未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅元村土地建养猪场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）68号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人苏国庆应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币6484元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人苏国庆涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）68号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）68号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）68号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币6484元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执恢6号
申请执行人四川汉都铁路实业开发集团公司，住所地成都市人民北路二段西一巷口。
法定代表人曾强国。
被执行人四川省合众实业发展有限公司，住所地成都市解放北路二段15号。
法定代表人王开明。
四川汉都铁路实业开发集团公司申请执行四川省合众实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案[原案号：（2000）成铁执字第63号]，申请执行人因发现被执行人享有对四川汉都铁路实业开发集团公司的应收款项，向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年4月12日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省合众实业发展有限公司在成都市金牛区人民法院的执行款，执行额度为7306331.56元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月十三日
书记员 何元睿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1851号
罪犯陈润波，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈润波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出(2012)粤高法刑一终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈润波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈润波在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11845号
原告：重庆鼎工机电有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码：915001175520173538。
法定代表人：张厚东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志君，男，汉族，1975年10月13日出生，汉族，该公司行政管理员，住重庆市合川区。
被告：杨娟，女，汉族，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
原告重庆鼎工机电有限公司（以下简称鼎工机电公司）与被告杨娟劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎工机电公司的委托诉讼代理人王志君、被告杨娟及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎工机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不支付被告赔偿金37050元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年10月23日，被告向合川区劳动仲裁委员会提交仲裁申请，2017年11月27日，合川区劳动仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第1012号仲裁裁决书，裁定原告支付被告赔偿金37050元，原告认为该裁决书是错误的，其理由如下：该裁决书第七页中仲裁委对“下一单业务即《外贸合同》中将赔偿款予以了扣除”认识错误，真实情况是对外贸易中，“下一单业务”是指已经交易的外贸业务应支付的款项项目，本案所扣的2017年6月15日（根据交易习惯，此项付款时间通常是在2017年10月）业务款性质即系上列下一单业务的情形，但仲裁委错误的理解为所扣项时间在被告杨娟漏发外贸产品之前，因此对事实认定有误，故起诉来院，请求如前。
被告杨娟辩称，合川仲裁委的裁决适用法律正确，事实清楚，应当依法予以维持。
本院经审理认定事实如下：
被告杨娟于2011年5月30日到原告鼎工机电公司工作，工作岗位系物资部库管员，负责物资的出库工作。原告鼎工机电公司与被告杨娟签订了三次劳动合同书，劳动合同期限至2018年5月29日。合同约定，被告不遵守法律法规或甲方（原告）规章制度给甲方造成重大安全事故、重大质量事故或给甲方造成直接经济损失在壹万元以上（含壹万元），属严重违反甲方劳动纪律和规章制度的行为。
2017年8月18日，原告鼎工机电公司国贸部反馈，发往新加坡的产品漏发20台。2017年8月20日，原告公司核实了该事实，被告杨娟在《关于少发D公司成品的事实经过》的书面材料上签字，对少发20台货物的事实予以了确认。2017年9月4日，原告单位对物资部进行了通报，对直接责任人被告杨娟处罚600元。2017年9月25日，经过与客户的搓商，该次事件，造成原告补发运费损失和货值赔偿金损失，折合人民币共计23995元。该损失在此后与客户往来的货款中已予以了扣减。
2017年9月25日，原告公司举行了关于解除杨娟劳动合同的讨论会议。会议决定根据合同第八条第3小条第2款的约定，解除杨娟的劳动合同，工会也参与讨论并通过。2017年9月26日，原告公司作出了《关于解除杨娟劳动合同的通知函》，工会加盖了印章。当日，原告作出了《解除劳动合同通知书》并邮寄给了被告。2017年10月23日，杨娟向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎工机电公司支付违法解除劳动关系的赔偿金46800元。2017年11月17日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由鼎工机电公司支付杨娟赔偿金37050元。鼎工机电公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、原告提交的《关于少发D公司成品的事实经过》、2017年9月4日《物资部违规考核通报》、邮件翻译文件、《关于解除杨娟劳动合同的会议纪要》、《关于解除杨娟劳动合同的通知函》、《解除劳动合同通知书》、原告记帐凭证、收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告鼎工机电公司还举示了2016年1月15日作出的《关于库管员1·9河南客户发电机组错发的情况说明》、2016年6月13日公司作出的《关于TEC产品漏发的考核通报》和2015年6月30日作出的《关于对杨娟的处罚通报》，被告杨娟均不认可。该部分证据所要证明的事实，因无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的…..。原、被告双方的合同第八条第3款第（2）项明确约定，不遵守法律法规或原告规章制度给原告造成重大安全事故、重大质量事故或给原告造成直接经济损失在壹万元以上（含壹万元），属严重违反原告劳动纪律和规章制度的行为。现被告由于工作失职，于2017年8月18日发往新加坡的货物时少发20台货物，给原告造成2万余元的经济损失，根据合同约定属严重违反原告劳动纪律和规章制度的行为，原告依照劳动合同法的规定，解除了被告的劳动合同，且事先将理由通知了工会，原告单方解除行为是符合法律规定的。被告称原告系违法解除劳动合同的辩称意见，本院不予采纳。被告要求原告支付赔偿金的请求，于法无据。原告要求判决不支付被告赔偿金，理由正当，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）（三）项、第四十三条的规定，判决如下：
原告重庆鼎工机电有限公司不支付被告杨娟赔偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 刘鸿炜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初748号
原告：李楠，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘金芳，男，1973年4月1日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
原告李楠与被告刘金芳离婚纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓明
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)豫03委赔2号
赔偿请求人：耿鹏霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住洛阳市西工区。
赔偿请求人：耿鹏建，男，汉族，1956年9月1日出生，住洛阳市恒大绿洲东区。
委托代理人：耿鹏霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住洛阳市西工区×××，身份证号：×××，特别授权。
赔偿请求人：耿鹏辉，女，汉族，1962年9月13日出生，住广州市。
委托代理人：耿鹏霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住洛阳市西工区×××，身份证号：×××，特别授权。
赔偿义务机关：洛阳市西工区人民法院。
法定代表人：赵耀武，该院院长。
委托代理人：朱文利，该院纪检组长，一般代理。
委托代理人：武浩，该院执行二庭负责人，一般代理。
耿鹏霞、耿鹏建、耿鹏辉因错误执行申请洛阳市西工区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，耿鹏霞、耿鹏建、耿鹏辉以与赔偿义务机关达成赔偿协议为由,于2018年5月11日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，耿鹏霞、耿鹏建、耿鹏辉自愿撤回国家赔偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许耿鹏霞、耿鹏建、耿鹏辉撤回国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4249号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：王强，男，1975年2月23日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：官义容，女，1977年3月2日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王强、官义容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年六月八日
书记员 包薇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1175号
申请执行人：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：谢昌武，男，1980年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年10月11日立案受理的申请执行人沈家梁与被执行人谢昌武借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金87600元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，申请执行人沈家梁2017年3月16日领取被执行人谢昌武转来的执行款共4240元。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款与已查封谢昌武名下的闽Ｆ×××××小车一辆（该车辆未能实际扣押），无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1175号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈家梁可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢晓华（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14722号
上诉人（原审被告）：四川义金煤业有限公司，住所地：筠连县高坎乡红旗村五组。
法定代表人：叶付均。
被上诉人（原审原告）:四川韵安安全工程技术咨询有限责任公司，住所地：成都市武侯区大华街16号4幢4楼7号。
法定代表人:乔红建，总经理。
上诉人四川义金煤业有限公司因与被上诉人四川韵安安全工程技术咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川义金煤业有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川义金煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5871号
申请执行人李德安
被执行人黄登玉
李德安申请执行黄登玉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3844号民事判决已经发生法律效力。权利人李德安于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币85621元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产��供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3844号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月十五日
书记员 杨志科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终313号
上诉人（原审被告）：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。
法定代表人：周忠立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘汉奇，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：王兴菊，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初4444号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人起诉请求办理房屋不动产证书，故本案争议标的为交付不动产。因当事人未明确约定合同履行地，应以案涉房屋所在地彭州市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向彭州市人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十三日
书记员 陈露茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2379号
原告：童建荣，男，1966年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：诸香云，女，1969年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王月桥，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：樊爱飞，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李海涛，女，1988年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
本院于2017年2月24日立案受理了原告童建荣、诸香云与被告王月桥、樊爱飞、李海涛财产损害赔偿纠纷一案，本案司法鉴定时间为2017年3月31日至2017年9月25日。原告童建荣、樊爱飞于2017年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告童建荣、樊爱飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建荣、樊爱飞回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告童建荣、樊爱飞负担。
代理审判员 张蓓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0803民初1646号
原告:赵合兴，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：赵博付，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告赵合兴与被告赵博付买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵合兴的委托诉讼代理人高彦友、被告赵博付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵博付支付油款人民币4290元及利息［从2015年2月17日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算］；2、诉讼费用由被告赵博付承担。事实和理由：原告从事汽车机油、齿轮油销售业务，被告于2015年2月17日从原告处购买汽车用机油及齿轮油，油款总计人民币4290元。但被告收到货物后未履行付款义务，货款至今未付。
原告赵合兴向本院提交的证据有：
2015年2月17日欠条1份。
被告赵博付辩称：我欠原告赵合兴油款4290元属实，在起诉前我始终同意给原告，但因为矿山不给车主钱，车主又不能给我钱，我也给不了原告钱。另外，原告赵合兴妻子曾经在2017年阴历2月底，扣留我儿子汽车将近9个小时，给我造成了损失，我要求从欠款中扣除2000元损失。
被告赵博付在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告赵博付为原告赵合兴出具欠条1份，该欠条载明：“欠机油、齿轮油款人民币肆仟贰佰玖拾元整，￥：4290元。欠款人：赵博付。2015年2月17日”。该欠款被告赵博付一直未给付原告赵合兴。
本院认为，原告赵合兴与被告赵博付之间存在机油、齿轮油买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告赵博付拖欠原告赵合兴机油、齿轮油款，在原告赵合兴要求给付时，应及时给付，故原告赵合兴要求被告赵博付给付机油、齿轮油款人民币4290元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵博付于2015年2月17日为原告赵合兴出具的欠条中对还款日期未进行约定，故原告赵合兴要求被告赵博付支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵博付辩称原告赵合兴妻子曾经扣留其儿子的汽车给其造成了损失，应在其所欠油款中扣除2000元，因被告赵博付的该项答辩意见与本案审理的买卖合同不属于同一法律关系，其应另行主张权利，故其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵博付于本判决生效之日起十日内给付原告赵合兴机油、齿轮油款人民币4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵合兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵博付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一七年十二月二十日
书记员 马庆博
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)巴法行初字第00010号
原告天门市港航工贸公司，住所地湖北省（直辖）天门市竟陵孝子里南西巷39号。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾龙海大道6号。
法定代表人韦开平，局长。
本院在审理原告天门市港航工贸公司诉被告重庆市巴南区安全生产监督管理局行政处罚决定一案中，原告天门市港航工贸公司于2014年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天门市港航工贸公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告天门市港航工贸公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告天门市港航工贸公司负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 恒
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初517号
原告：刘洪军，男，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：李世春，男，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
本院在审理原告刘洪军诉被告李世春健康权纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初116号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月19日，被告刘鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099637XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25395.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币25395.35元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1996号之一
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐恒勇，男，1970年1月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人唐恒勇因犯受贿罪，本院于2017年9月28日作出的（2017）湘0302刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月27日移送执行，本院于2017年12月27日立案。本案执行标的200000元，在执行过程中，执行到位23935.03元（已上缴国库）。经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。刑事审判部门收到被执行人财产查询反馈结果后，向执行部门发出了撤回移送执行通知。参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
一、对本院（2017）湘0302刑初221号刑事判决书确定被执行人唐恒勇的罚金部分终结执行；
二、如今后发现被执行人唐恒勇有可供执行的财产，刑事审判部门可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 魏 伟
二〇一八年六月一日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初27号
原告：张君阁，男，1944年2月16日生，汉族，现住吉林省大安市舍力镇东升村前太平屯。
原告：翟凤英，女，1966年10月6日生，汉族，现住吉林省大安市舍力镇东升村前太平屯。
原告：张莹，女，1987年11月7日生，汉族，现住吉林省大安市舍力镇东升村前太平屯。
三原告委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：曲凤文，女，1971年10月30日生，汉族，现住吉林省大安市区望族花园小区*号楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省大安市人民路。
原告张君阁、翟凤英、张莹与被告曲凤文、中华联合财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称联合保险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤英、张莹和三原告委托诉讼代理人朱佰成、被告曲凤文到庭参加诉讼，被告联合保险大安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张君阁、翟凤英、张莹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成的损失250,000.00元［其中医疗费28,803.52元、护理费502.64元(2天×2人×125.66元）、误工费253.2元(2天×126.60元）、住院伙食补助费200元(2天×100.00元）、就医交通费1,200.00元、死亡赔偿金242,458.80(12,122.94元×20年）、丧葬费28,049.00元、被扶养人生活费22,216.60元(9,521.40元×7年÷3人）、精神损失费60,614.70元、拖车费900.00元，以上各项损失共计385,198.46元，原告要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿数额约为250,000.00元］。事实和理由：2017年8月24日10时29分许，张连彦（张君阁之子、翟凤英丈夫、张莹之父）驾驶摩托车沿道路由东向西行驶，当行至珲乌公路大安市舍力镇高速公路入口500米处时，为了躲避对向由于路面南侧施工行驶到路面北侧的被告曲凤文雇佣的司机于孟亮驾驶的吉G158**号大型普通客车发生交通事故，致张连彦受伤严重，住院治疗两天，抢救无效死亡。经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告曲凤文雇佣的司机于孟亮承担本起事故的次要责任，张连彦承担事故的主要责任。吉G158**号客车在联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，原告方多次找被告及保险公司赔偿，被告以各种理由为借口一拖再拖。雇员在从事雇佣活动过程中造成他人伤害，雇主承担赔偿责任；机动车发生交通事故，保险公司应当在交强险和商业三者险的限额内对受害人进行赔偿，不足部分由事故责任人承担赔偿责任。
曲凤文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其承担次要责任，车辆投保交强险和商业三者险(100万限额)、不计免赔险，应由保险公司赔偿原告。
联合保险大安支公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼主张提出证据--
大安市公安局交通警察大队作出的“大（公交）认字〔2017〕第0000444号”道路交通事故认定书、张连彦家庭户口簿、张君阁家庭户口簿、保险单(二份)、白城中心医院诊断书和病历、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、白城中心医院住院费和门诊费收据各一枚、拖车服务费发票、大安市安广殡仪馆火化费用收据、张君阁与张连彦身份证复印件，上述证据真实合法，与待证事实相关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：2017年8月24日，张连彦未佩戴安全头盔无证驾驶三轮摩托车与于孟亮驾驶的吉G158**号客车发生交通事故，致张连彦受伤，医治无效死亡；三轮摩托车损坏；张连彦负事故主要责任，客车驾驶员负事故次要责任。于孟亮受雇于被告曲凤文，吉G158**号客车在联合保险大安支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险(100万责任限额、含不计免赔险)，事故发生于保险期间内。张连彦死亡前于白城中心医院住院两天，护理级别一级、特级，医疗费共计28,803.52元。张连彦共有第一顺序继承人三人，即其父张君阁、妻子翟凤英、女儿张莹。因张连彦驾驶的三轮摩托车在事故中损坏，其家属支付拖车服务费900.00元。张连彦死亡时，其本人49周岁，其父张君阁73周岁，张君阁为张连彦的被扶养人。
本院认为：原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、丧葬费等费用标准、死亡赔偿金的赔偿标准及医疗费、拖车费合理合法。因肇事客车一方负事故次要责任，而肇事客车在联合保险大安支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，且不计免赔，故对原告主张的各项费用及赔偿金，应由联合保险大安支公司先在交强险限额内依法赔付，超出部分按30%比例依法赔付。原告请求的精神抚慰金过高，结合事故责任人的过错程度、本地平均生活水平等客观情况，本院酌定，保护20,000.00元为宜，可在交强险限额内优先赔付。原告未提出证据证实交通费用，亦未提出证据证实张君阁共有几名扶养人，对于原告主张的交通费及被扶养人生活费，本院不予支持，原告可在提出充分证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
㈠被告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内，赔偿原告张君阁、翟凤英、张莹120,000.00元（含医疗费10,000.00元、护理费502.64元、误工费253.20元、丧葬费28,049.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、死亡赔偿金61,195.16元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张君阁、翟凤英、张莹60,350.14元（含医疗费5,641.05元、伙食补助费60.00元、死亡赔偿金54,379.09元、拖车服务费270.00元），赔偿款合计180,350.14元，于本判决生效后十日内付清；
㈡被告曲凤文在本案中不承担赔偿责任；
㈢驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00，减半收取计2,525.00元，由原告负担703.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司负担1,821.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一八年四月二日
书记员 张彦玲