wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初126号
原告：李光明，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住洪雅县。
原告：李学容，女，出生于1977年9月17日，汉族，农民，住洪雅县。
委托诉讼代理人：赵方其（李学容之夫），男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住洪雅县。
被告：付加林，男，1973年10月7日出生，汉族，住洪雅县。
被告：付加群，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地洪雅县，现住洪雅县。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
原告李光明、李学容与被告付加林、付加群相邻通行纠纷一案，本院受理立案后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告李学容未到庭，其委托诉讼代理人赵方其、原告李光明、被告付加林、付加群及其二被告委托诉讼代理人李晓勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即停止侵权行为，清除共用道路障碍，恢复水泥路面。事实和理由：二原告系父女，二被告系姐弟，三家的房屋相邻。2001年12月9日，被告付加林为生产用粪方便出行，经原村主任汪平华解决并达成协议，原告出行与被告付加林用粪共用一条道路，十多年来大家一直相安无事。2006年左右，原告李光明为方便出行，自行出钱将此共用路打成水泥路面。2016年3月，被告付加群将自家修好十余年的房子加高加宽，房子上的滴水流下冲到原告家，影响了原告及家人的出行，双方因此发生纠纷，付加群断了原告的电，还将原告家的门窗、下水道、铝合金栏杆、钢金锅打坏，被告付加林又恶意将原告及家人出行的路中间挖了一条沟，将水泥路挖坏1米多长，用砖砌成墙阻拦原告家出行，此事经村乡派出所多次共同解决未果。
二被告辩称,双方所争执的道路不是原告必经之路，原告家旁边还有路，并未影响原告的出行；路的来源是原告与别人调的，被告因为要拉粪出来，就同原告李光明调了路的一半，大家共同通行。被告家房屋本来是有房檐的，但原告将路全部打成水泥路面，被告房檐的水滴到路上，但是也是滴到被告调换的半边路上。后来原告搭建彩钢棚，水也流到被告的房屋窗子上，原告还安装铁门，阻止被告运粪，双方因此矛盾加剧，直至闹到了派出所。路是因双方打赌，将路挖开看下当初界线标志，被告就以界线将属自己一半的路面围了进来。被告没有过错，不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系父女，二被告系同胞姐弟。原被告四家房屋相邻，原告李光明与二被告所建的楼房临公路并排，原告李学容一家所居住的房屋在原告李光明和二被告的房后。2001年12月9日，原告与被告付加林签订协议书。协议载明：双方协议从付加群（琼）楼房右侧，大路左侧起到付加林楼房后厕所形成一条驾车道，此路原属李光明所有，由付加林拿其他土地补偿李光明后，此路属双方共同共有，任何人不得以任何借口占用此路修房栽树或毁坏。后原被告一直共用此路，原告李光明于2006年将该路铺成水泥路面。2016年3月，被告付加群改建自家楼房后搭建了雨棚，原告认为雨棚滴水影响其通行，双方协调处理无果后，原告李光明将付加群所建的雨棚损坏，被告亦将原告李光明家的部分财物损坏，断了原告家的照明线路，将双方原共用的道路挖断，在道路上堆放砖块。洪雅县公安局以损坏财物对李光明、付加群予以治安拘留五天，以妨碍执行公务对付加林治安扣留十天，因李光明身体原因未执行拘留。经村社及槽渔滩镇政府调处无果，原告诉来本院。诉讼过程中，被告将原堆放在共用道路上的砖块砌成墙，将靠近自己房屋的部分路面围了起来，致原告无法在该路上正常通行。本院召集原被告及双方亲友、镇政府干部多次调解，因被告不同意恢复通行而无果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、协议书、村委证明，被告提供的照片以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，邻里之间应和平相处、互谅互让，按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理好邻里关系。本案原被告双方诉争的道路自2001年12月原告李光明与被告付加林签订协议后，双方按此协议一直共同通行至纠纷发生之日，原告李学容和被告付加群虽未在协议上签字，但在庭审中均认可该协议。后双方发生矛盾，二被告以原被告间发生矛盾是由原告李光明引起，且共用道路中的一半系付加林用其他土地向李光明调换，使用权属其所有，自己处分属其使用的一半路面没有过错，且原告还有其他道路可以通行，双方争执的道路并不是原告的必经之路为由将双方共同使用的道路堵塞。原告李光明与被告付加林签订的协议书，系双方以有利生产、方便生活为目的自愿签订，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，原告李学容和被告付加群对此协议亦予以认可，故原被告双方应按照协议的约定履行，双方也已在此道路上共同通行了十六年，应属历史通道，虽然二原告特别是原告李学容在被告将围墙砌起后，可通过李学容房屋侧面的空地走行，但车辆不能通行，二原告从双方共用的道路上通行并不影响被告家的生产生活，原告亦不同意另行开通道路通行。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。双方协议争议的道路本就是用于双方共同通行，双方并未约定靠近原告或被告一边的土地使用权的归属，被告不能以此为理由将道路堵塞，从而影响原告的通行。至于原被告在纠纷的发生中是否有过错，过错的大小，财物如何赔偿等问题，因系财产损害赔偿法律关系所涉问题，本院不在本案范围内一并处理，双方应另行处理。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定，判决如下：
被告付加群、付加林在本判决生效后三十日内将与原告李光明、李学容共同通行道路上的围墙拆除，并恢复道路原状。
本案诉讼费减半收取25元由被告付加群、付加林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一七年四月七日
书记员 王 希
法 官 后语：
俗话说“远亲不如近邻”，本案原被告系十余年的老邻居，因1米余宽的道路通行，双方从互不相让，发展到互相漫骂，直至大打出手，双方关系水火不容。“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇”，这是清朝大学士张英劝诫家人为邻居让出三尺宅基地的诗句，也因此让邻里关系化干戈为玉帛的故事流传至今。它让后人懂得了谦让、包容忍让不仅是美德，更是人际关系的调节器。希望原被告双方能相互谦让，包容忍让对方，构筑良好的邻里关系，共建和谐幸福社区。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1522号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
主要负责人：谭东升，经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:田中三，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）因与被上诉人田中三保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险日照公司上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由是：根据保险合同约定，被保险车辆无有效行驶证，属于责任免除情形，上诉人不应承担赔偿责任。
田中三未答辩。
田中三向一审法院起诉请求：请求永安财险日照公司支付保险金67956.8元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月20日，田中三为其所有的发动机号为090207009237号的斯太尔自卸车在永安财险日照公司投保商业险一份，投保第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员驾驶员险（责任限额5万元）及不计免赔险，保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日。机动车第三者责任保险条款责任免除第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
2014年10月17日17时45分许，田中三雇佣的驾驶员史柱驾驶保险车辆在莒县城阳街道史家庄子路口处，与二轮电动车骑车人刘学奎发生交通事故，刘学奎受伤，车辆受损。经交警莒县大队认定，史柱承担事故的全部责任。原审法院以（2015）莒民初字第2868号民事判决书判决，田中三赔偿三者医疗费20916元、住院食补助费800元、误工费10800元、护理费3420元、交通费400元、伤残赔偿金18576.8元、施救费126元、价格评估费150元、鉴定费1350元、精神抚慰金2000元，共计58538.8元，并承担诉讼费1262元。后三者再次住院治疗，原审法院以（2016）鲁1122民初678号民事判决书判决，田中三赔偿三者医疗费5666元、误工费1120元、护理费840元、住院伙食补助费280元、交通费200元，共计8106元，并承担诉讼费50元。田中三已全部赔偿完毕。
一审法院认为，田中三与永安财险日照公司订立的保险合同有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。投保车辆在保险期限内发生保险事故，永安财险日照公司按照合同约定应予赔偿。三者医疗费已经生效的法律文书所确认，且田中三已经赔偿，故对永安财险日照公司应扣除非医保用药的意见不予支持。鉴定费、评估费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，永安财险日照公司应当予以赔付。精神抚慰金、诉讼费不在保险合同赔偿范围内，故对田中三的该主张，不予支持。判决：一、永安财险日照公司于判决生效后十日内赔偿田中三保险金64644.8元（58538.8元-2000元+8106元）；二、驳回田中三的其他诉讼请求。一审案件受理费1499元，由田中三负担73元，永安财险日照公司负担1426元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院认定的事实本院予以认定。
本院认为，既然上诉人与被上诉人自愿订立保险合同，就应当按照合同约定履行赔付义务。上诉人主张被保险车辆无有效行驶证，没有证据证明。即使保险车辆确无有效行驶证，因上诉人仍自愿为其与被上诉人订立保险合同，上诉人亦应当承担无有效行驶证的法律后果，上诉人以此理由主张不承担赔偿责任，不予采纳。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 佟楠楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3852号
原告：罗迎能，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾吉磊，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省成都市高新区。
被告：成都世捷开元汽车运输服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村二组，统一社会信用代码：91510112553585547M。
法定代表人：郭朝友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住四川省成都市郫县金融中心A栋2层216号，统一社会信用代码：91510124MA61T6G3XE。
负责人：周洪成。
被告：张林，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省都江堰市。
被告：欧娟，女，汉族，1985年8月4日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
第三人：成都市温江区人民医院，住成都市温江区万春东路10号，统一社会信用代码：125101234508202684。
法定代表人：刘军。
原告罗迎能诉被告曾吉磊、成都世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司、张林、欧娟、第三人成都市温江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告罗迎能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗迎能撤回起诉处理。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗丽君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2477号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托代理人：杨建军，该社职工。
被告付录丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住林州市。
被告杨栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住��市。
被告付玉芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住林州市。
被告郭建强，男，1975年4月23日出生，汉族，住林州市。
被告王现录，男，1970年1月4日出生，汉族，住林州市。
被告林州市恒通商贸有限责任公司。住林州市东姚镇辛村。法定代表人：王现录。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告付录丽、杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告付录丽、杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月1日，原告与被告付录丽签订个人借款合同。合同��定，原告向被告付录丽提供借款本金50万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2015年8月31日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告付录丽返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；2、被告杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告付录丽、杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合��1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告付录丽、杨栋、付玉芳、郭建强、王现录身份证复印件及被告林州市恒通商贸有限责任公司营业执照各1件。
被告付录丽、杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告付录丽签订个人借款合同。合同约定，原告向被告付录丽发放贷款人民币50万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付录丽共偿还原告利息27010.11元。至原告向本院起诉时，被告付录丽未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告付录丽、杨栋、付玉芳、郭建强、王现录身份证复印件及被告林州市恒通商贸有限责任公司营业执照等证据。上述证据，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告付录丽签订的个人借款合同及与被告杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告付录丽依约归还借款本息的诉���请求，本院予以支持。被告杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司作为被告付录丽的连带责任保证人，因被告付录丽未依约还款，原告有权要求被告杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付录丽于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告杨栋、付玉芳、郭建强、王现录��林州市恒通商贸有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告付录丽、杨栋、付玉芳、郭建强、王现录、林州市恒通商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳小莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8172号
原告：重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会引用代码500102000592683。
法定代表人：李茂荣，该公司总经理。
委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人：李沅俊，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，统一社会引用代码500102200003449。
法定代表人：蒋利滨，该公司总经理。
被告：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会引用代码915001027530970628。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会引用代码91500102053234142D。
法定代表人：黄润明，该公司总经理。
委托代理：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：兰英，女，1968年4月6号出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋靓，女，1990年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44栋1号，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。
法定代表人李茂荣，该公司董事长。
原告重庆市兴界投资有限公司诉被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司、蒋靓、兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法进行了审理。
原告重庆市兴界投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：由被告连带归还原告借款140万元，支付借款80万元从2016年1月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付借款60万元从2016年2月8日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告与被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂在2015年12月8日和2016年1月7日签订了2份《借款协议》约定，被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂共向原告借款140万元。重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司、蒋靓为担保人。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂既不按约定提供商品砖抵债，又不归还借款。原告认为，被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂的行为构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息。被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司、蒋靓是担保人，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告兰英为被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂的合伙人，原告有权要求其承担连带清偿责任。
被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、兰英、蒋靓未作答辩。
被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司辩称，根据借款合同约定，原告的借款是原告向第三人提供的6700000元流动资金的一部分，借给被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂使用后，由被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂向第三人提供商品砖和应收砖款的债权抵偿；若借款人未依约履行的，由第三人主张相应权利。原告起诉时对本案的债权不享有请求权。原告起诉后，利用是第三人实际控制人的条件，违法将第三人的追诉权转让给原告。该转让行为未经股东会讨论决定，违反了公司法的强制性规定，损害了被告作为第三人股东的权利，其转让行为属无效民事行为，原告不能据此取得追诉权。因此，原告与本案没有直接利害关系，无权提起本案的诉讼，请求法院裁定驳回原告的起诉。若法院认为原告有诉权，借款人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂已提供了部分商品砖给原告，抵扣了部分借款，原告主张的债权不属实，请求法院依法查明后判决。此外，借款合同没有约定利息，原告主张的利息不属被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司的担保范围。
本院经审查认为，原、被告签订的的借款协议和投资协议没有法定无效事由，属有效约定。根据上述协议约定，原告向被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂提供借款，是履行向第三人提供670万元借款义务的一种变通方式，原告的款项一经借出，原、被告在借款协议中的权利义务即消灭，向被告主张相应权利应由第三人行使。原告利用实际控制第三人的便利，未经法定程序决定即将对被告的债权转移给原告，损害了被告作为第三人的股东参与第三人重大事项管理的权利，该转让行为属无效行为，原告不能基于违法转让而取得向被告主张权利的资格。因此，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市兴界投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 媛
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2775号
申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住宿州市浍水路271号
被执行人：福建卓越建设工程开发有限公司,住福清市音西镇西门卓越路1号
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00695号
罪犯陈刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年1月20日作出(2009)鼓刑初字第2号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1529号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1900号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年1月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但已提供证据证明确无履行能力。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1283号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人魏风云。
被申请人王静。
被申请人郑国胜。
被申请人郑思源。
被申请人赵春珍。
被申请人李燕。
被申请人王思思。
被申请人吕国锋。
被申请人刘洁。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人魏风云、王静、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、吕国锋、刘洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款547117.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏风云、王静、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、吕国锋、刘洁银行存款547117.48或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月八日
书记员 尼琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更242号
罪犯王思芳，女，1967年11月4日生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年5月31日作出（2007）威刑初字第122号判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月至2014年3月先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王思芳准予减刑七个月（刑期自2007年1年30日起至2017年11月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请人：崔一鸣
被执行人：曹瑜
关于崔一鸣申请执行曹瑜离婚纠纷一案，执行依据为本院（2015）钟少民初字第289号，执行案号为（2017）苏0404执2419号。被执行人已于2017年10月20日履行配合探视义务。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘悦
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执183号
申请执行人龙海，男，1992年5月25日生,苗族，自由职业，住惠水县和平镇。公民身份证号：。
被执行人石广华，男，1999年10月27日生，农民，住惠水县好花红乡，公民身份证号码：。
被执行人罗正飞，女，1977年11月26日生，苗族，住惠水县好花红乡，公民身份证号码：。（系被执行人石广华之母，法定监护人）
被执行人石尚刚，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住惠水县好花红乡，公民身份证号码：（系被执行人石广华之父，法定监护人）
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1128号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，经本院调查：被执行人石广华现在正在监狱服刑，石尚刚、罗正飞无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意后，其自愿向本院申请终结本次执行程序。待执行条件成熟以后再向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓德付
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执930号之二
申请执行人王海河。系文安县海河模板厂业主。
被执行人徐功勤。
王海河申请执行徐功勤买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）文民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人王海河向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第861号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 任玲山
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3143号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：郭玉凤，女，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告郭玉凤供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3624号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月25日立案。2018年5月30日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以被告赵伟已自觉支付所欠物业服务费、公共用水电费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年五月三十日
书记员 洪晓潞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1353号
原告：许应春，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：曹廷有，男，1968年12月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：曹帅，男，1995年7月3日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。
原告许应春与被告曹廷有、郑学荣、曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许应春到庭参加了诉讼，被告曹廷有、郑学荣、曹帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许应春向本院提出诉讼请求：1、请求判���三被告共同偿还借款本金104000元及利息（计自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因经营需要急需用钱，向我借款104000元，在借条上约定借款期限为三个月，被告曹廷有将编号为郧国用（2010）第13050218号的国有土地使用权证交给我，用于抵押，但未办理抵押登记。我根据曹廷有、郑学荣的要求向曹帅账户转款2万元，后又转款8万元，合计转账支付借款10万元，另4000元以现金方式支付。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告曹廷有、郑学荣、曹帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为原告许应春提交的证据真实、合法、与本案有关联性��依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月29日，被告曹廷有、郑学荣向原告许应春借款104000元，约定借款期限为三个月。被告曹廷有、郑学荣向原告许应春出具借条一份。借款到期后，被告曹廷有、郑学荣未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告曹廷有、郑学荣向原告许应春借款属实，有借条及转账凭证证明，债务应当清偿。原告许应春以转账方式向被告曹廷有、郑学借支付借款10万元，另以现金支付4000元，符合交易习惯。被告曹廷有、郑学荣应当偿还债务。被告曹帅不是借贷合同当事人，本案中不应承担民事责任。被告曹廷有、郑学荣未按约定偿还借款，应当承担逾期付款利息。原告许应春的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹廷有、郑学荣共同偿还原告许应春借款104000万元及利息（利息计自2016年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许应春对被告曹帅的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告曹廷有、郑学荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 超
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢121号
申请执行人：薛高鹏,女性,住郑州市金水区。
被执行人：刘进军,其他,住郑州市金水区。
杜莉霞,其他,住金水区。
张彦军,其他,住金水区。
杜利娜,其他,住金水区。
本院在执行薛高鹏与刘进军、杜莉霞、张彦军、杜利娜借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229财保16号
申请人：赵爽，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市城口县。
被申请人：曾长山，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市城口县。
被申请人：覃友辉，女，汉族，1969年10月25出生，重庆市城口县。
申请人赵爽因与被申请人曾长山、覃友辉间借贷纠纷，于2018年6月21日向本院提出执行前财产保全申请，请求对被申请人曾长山、覃友辉的财产在价值145000元范围内予以冻结、查封。并提供保全财产线索：被申请人覃友辉所有的位于城口县葛城街道状元府第1幢7-8房屋一套。
本院认为，申请人赵爽的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
准予申请人赵爽提出对被申请人覃友辉所有的位于城口县葛城街道状元府第1幢7-8房屋予以查封的财产保全申请。
案件申请费1245元，已由申请人赵爽缴纳。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡道武
二〇一八年六月二十一日
法官助理 余秋江
书 记 员 鞠传发
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1551号
申请人李乃风，居民。
被执行人陈付晓，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1403号民事判决书，立案执行申请人李乃风与被执行人陈付晓机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈付晓所有的银行存款640000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月十一日
书记员 陈华伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初77号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
组织机构代码：74533538—2。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人班宏伟（公司职工），男，汉族，1986年10月23日生，河北省承德市人，住酉阳自治县。
被告郑向阳，男，1987年10月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆黔龙阳光地产发展有限公司与郑向阳追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 冉旭灵
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初813号
原告吴明六，性别：××，住湖北省宜城市。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告邢静，性别：××，住湖北省房县。
关于原告吴明六与被告邢静民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告邢静送达起诉状副本、开庭传票等文书。
本院认为，原告吴明六不能提供被告邢静准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明六的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 孟文军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢丽君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9746号
原告范钦华，男，1966年11月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人时久华，男，1968年6月23日生，住如皋市，特别授权。
被告杨敏，女，1991年12月2日生，汉族，住如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城镇环城南路。
负责人冒建勋，总经理。
本院在审理原告范钦华与被告杨敏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范钦华于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范钦华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范钦华撤诉。
案件受理费470元，由原告范钦华负担。
审判长 章 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 胡茂梅
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执355号之一
申请执行人：徐富军，男，1987年9月20日出生。
被执行人：武全林，男，1967年7月29日出生。
本院在执行徐富军与武全林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人武全林在本辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执331号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑顺安，男，1967年12月21日出生，福建省罗源县人，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑顺安犯容留他人吸毒罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初178号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年3月13日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑顺安罚金人民币3000元未向法院缴纳，上缴国库。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，郑顺安至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人郑顺安纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑顺安无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人郑顺安出狱后人已他往，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔 晓 萍
PAGE
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执214号
申请执行人梅和洲,男,1954年12月27日出生,住赤壁市官塘驿镇。
被执行人龚贵华,女,1976年9月27日出生,住赤壁市蒲圻体育路。
本院在执行梅和洲与龚贵华民间借贷纠纷一案中，咸宁市中级人民法院于2017年3月24日向本院送达（2017）鄂执他30号执行裁定书，指令本案由咸宁市咸安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十四日
书记员 石小明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执790号
申请执行人：韦章翠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪文虎，男，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行韦章翠申请执行汪文虎民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年12月20日制作的（2016）皖0111民初8917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币90000元、诉讼费1481元、执行费1250元、逾期付款利息（以90000元为基数，2016年10月25日起按月息2分支付借款利息，至款清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文虎在银行存款人民币92731元及逾期付款利息（以90000元为基数，2016年10月25日起按月息2分支付借款利息，至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初694号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号。
法定代表人：刘莉，公司董事长。
被告：文嘉，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王正良，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告文嘉、王正良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县容大小额贷款股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县容大小额贷款股份有限公司撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年三月七日
书记员 曾 珣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1203号
申请执行人：王荣仙，女，汉族,1963年10月11日生。被执行人：张太亮,男,汉族，1962年3月3日生。
王荣仙与张太亮民间借贷纠纷一案，本院2015年8月15日作出的（2015）登民一初字第865号民事调解书已经生效。因被执行人张太亮未按生效判决履行还款义务，本院现查明被执行人张太亮位于登封市颖河路东段北侧有房产一处（证号：登200908000922）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张太亮位于登封市颖河路东段北侧房产（证号：登200908000922）予以查封；
二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十日
书记员 王帅军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终2979号
上诉人(原审原告）广东助民融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陆涛，董事长。
委托代理人刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人沈艳，女，汉族，1991年4月6日出生，住广东省平远县，系广东颂勤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈汉兴，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）谭秀英，女，汉族，1953年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人潘伟昌。
原审被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人潘伟昌。
原审被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人潘艳芳。
原审被告彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东助民融资担保有限公司（以下简称助民担保公司）因与被上诉人潘伟昌、陈汉兴、谭秀英及原审被告佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称瑞柏纺织品公司）、佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市高明瑞佰铜业有限公司、彭彩萍追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：助民担保公司在本案提出的一审诉讼请求包括但不仅限于，确定助民担保公司对潘伟昌、陈汉兴、谭秀英享有的租赁物（位于佛山市禅城区古大路2号综合楼已出租物业）的租金收益享有优先受偿权。该诉求明确提出实现应收账款质权的主张。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。本案中，潘伟昌、陈汉兴、谭秀英与助民担保公司签订了反担保（质押）合同，三人同意以其共同共有的佛山市禅城区古大路2号已出租物业的租金收益为瑞柏纺织品公司的债务进行担保，并在中国人民银行征信中心进行了登记，设立质权，质权人登记为助民担保公司。根据上述法律规定，助民担保公司可以通过起诉潘伟昌、陈汉兴、谭秀英和佛山市禅城区古大路2号物业的承租人或单独起诉佛山市禅城区古大路2号物业的承租人来实现质权。换言之，佛山市禅城区古大路2号物业的承租人是本案的必要共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因原审未依法追加佛山市禅城区古大路2号的承租人参加诉讼，违反法定程序，可能影响到案件的正确判决，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3271号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人广东助民融资担保有限公司预交的二审案件受理费26366元，经其书面申请后，由本院予以退回。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 车 驰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执56号之三
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
被执行人林仕华，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人张萍，女，1961年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙建，男，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人周宁，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆远见智能锁有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇大院子，组织机构代码79070982-2。
被执行人重庆远见智能锁防盗门有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号1栋5号商铺。组织机构代码67868554-1。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行林仕华、张萍、孙建、周宁、重庆远见智能锁有限公司、重庆远见智能锁防盗门有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）武法民初字第00827号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因林世华、张萍、孙建、周宁、重庆远见智能防盗门有限公司、重庆远见智能锁有限公司未履行义务，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林世华、张萍、孙建、周宁、重庆远见智能防盗门有限公司、重庆远见智能锁有限公司支付770000元，执行费10215元，受理费11500元。
本院在执行中，多次找林仕华协商，由于公司无履行能力，法定代表人林仕华一直想将企业搞起来，但目前还没有进展。本院查明防盗门公司和智能锁公司都没有可供执行财产。林仕华、张萍、孙建、周宁在重庆的房屋均抵押给担保公司，抵押的财产均不能清偿担保公司的债务。2017年10月10日申请人和林仕华达成和解协议，林仕华自愿将公司和个人部分专利交给申请人双方自行办理质押手续，双方自愿协商还款计划。申请人同意终结本案本次执行程序，如不按照协议履行，申请人可以恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2272号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月28日0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市青阳街道曾井社区市标圆盘路段时，在车内睡着并将车辆停在道路中间，后被公安机关当场查获。经检测，蔡某的血液中乙醇浓度为189.46mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场视频监控、福建省行政罚款收据、受案登记表、查获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表示，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初695号
原告李兴和，性别：××，住湖北省房县。
被告陈婷，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告李兴和与被告陈婷民间借贷纠纷一案中，原告李兴和于2017年4月11日向本院起诉，因原告不能提供被告陈婷的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告李兴和不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴和的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何为
二〇一七年四月二十五日书记员杨存存
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1307号
原告：王敏，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：童忠霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱景喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王敏与被告童忠霞、朱景喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告童忠霞、朱景喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款150000元；2.判令两被告承担违约金18000元。事实和理由：2015年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并承诺2015年1月30日归还。现还款期限已过，但两被告至今未还款。
童忠霞、朱景喜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月3日，童忠霞以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并承诺2015年1月30日归还。现借款期已到，童忠霞至今未还款。另查明，上述借款发生在童忠霞和朱景喜夫妻关系存续期间。
本院认为:童忠霞、朱景喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条，本院对童忠霞向原告借款的事实予以认可，童忠霞理应按时还款。因童忠霞逾期还款，原告向本院主张要求童忠霞还款并承担违约金，本院予以支持。因上述借款发生在童忠霞和朱景喜夫妻关系存续期间，故应作为共同债务，由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童忠霞、朱景喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款150000元，并支付逾期利息18000元，合计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由被告童忠霞、朱景喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 万 师
人民陪审员 盛丽君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初799号
原告：李金库，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省杞县。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李金库诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李金库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计1.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，周威驾驶豫Ａ×××××轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经查，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投交有保险。后协商未果，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年5月21日之前一次性向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8177元整。
二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。
三、案件受理费七十五元，减半收取三十八元，由原告李金库承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刁婧娉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初726号
原告:詹（占）继军，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告：杨铭，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
公民身份证号码；。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告詹继军的委托代理人李红涛、被告杨铭到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告詹继军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨铭偿还借款60000元及利息（按人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2014年3月11日，被告杨铭向原告借款60000元，2016年4月29日出具了欠条与原告，事后原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至来院。
被告杨铭辩称，原告所诉不实，这笔钱是我与原告、张红阳三人合伙在安徽铜陵做室内室外装修，当时原告出资6万元，由我出具欠条给原告，但至今该款没有要回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证一份；2、2016年4月29日，被告杨铭出具的60000元借条一张内容为：“2014年3月11日借到占继军现金陆万元整，利息每年6000.00元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款60000元有被告出具的欠条为证，故被告应该偿还该欠款；原告要求被告支付借款利息并无不当，符合我国法律规定，依法亦应予支持；被告在庭审中答辩称该款系合伙而非债务，但因其无相关证据予以佐证，本院不予采信；据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告杨铭偿还欠原告詹继军款60000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算），此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王爱霞
二〇一七年七月十日
书记员 李丽华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4187号
原告向承彩，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人王方明、刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告余自成，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告向承彩诉被告余自成追索劳动报酬纠纷一案中，原告向承彩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向承彩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向承彩撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告向承彩负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年十一月四日
书记员 张 川
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4840号
申请执行人：曹伯年，自由职业。
被执行人：舒亦云，职业不明。
被执行人：谢学泉，退休公务员。
申请执行人曹伯年与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1534号民事判决书己于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款700000元，支付利息31500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4840号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐虹玒
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1987号
申请执行人:刘超容,女性,汉族,1974年01月03日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:刘应虎,男性,汉族,1986年01月31日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人刘超容与被执行人刘应虎借款纠纷一案，本院于2016年11月9日，以(2016)渝0104执1987号执行裁定书查封了被执行人刘应虎所有的位于重庆市八桥镇柏华街11-53号房屋，并责令被执行人刘应虎在2016年11月13日前履行生效法律文书所确定的确定的义务，但被执行人至今未履行生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘应虎所有的位于重庆市八桥镇柏华街11-53号房屋
本裁定立即执行。
审判长 陈正勇
审判员 徐 轩
审判员 张立福
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙公达
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1639号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：师军，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宋奎建，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告师军、宋奎建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。被告师军、宋奎建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告师军偿还借款本金8万元及利息、逾期利息，自2014年5月29日起至2015年4月17日按10.00‰利率标准计算，自2015年4月18日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2、判令被告宋奎建对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，借款人师军由宋奎建担保从原告处借款8万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，逾期付款利率上浮50%。保证人宋奎建为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月29日原告向被告师军发放借款8万元，借款到期日为2015年4月17日，借期内约定利率10.00‰。被告师军收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经原告工作人员多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
师军、宋奎建在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。两被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月18日，农信社与师军签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，借款金额8万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月18日，农信社与宋奎建签订《保证合同》一份，宋奎建为上述师军的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年5月29日，农信社向师军的指定账户发放借款8万元，借款到期日为2015年4月17日，借期内利率为10.00‰，被告师军签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向两被告催要借款本息，两被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与师军、宋奎建之间的借款合同纠纷，农信社与师军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，师军应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与宋奎建签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，宋奎建自愿为师军的上述借款提供连带责任保证，此系宋奎建作为担保人的合同义务。在师军未能偿还原告农信社借款本息的情况下，宋奎建应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求师军支付借款本息及宋奎建对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。师军、宋奎建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师军于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元。
二、被告师军于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年5月29日起至2015年4月17日止，以8万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年4月18日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。
三、被告宋奎建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)倴民初字第1344号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，所在地滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
组织机构代码：09611578-4。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王新录，男，1976年6月5日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：于雅君，女，1973年1月26日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告王新录、于雅君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张贵滨委托代理人吴景兰到庭参加了诉讼。被告王新录、于雅君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,二被告系夫妻关系。2013年8月至9月，二被告饲养肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币166688元。经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款166688元，并承担连带责任。
被告王新录、于雅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社从事肉鸡养殖服务业务。被告王新录系肉鸡养殖户，2013年8月1日，原告与被告王新录签订肉鸡饲养收购合同，养殖模式为被告王新录由原告张贵滨处购买雏鸡和饲料进行饲养，然后被告将饲养的鸡再交售给原告。在养殖肉鸡期间，被告王新录从原告处赊购了价值人民币26300元的雏鸡，在赊购时，被告王新录为原告出具了欠雏鸡款的欠条。被告王新录从原告处赊购小鸡料共计5.6吨，每吨4050元，共计22680元，中鸡料15吨，每吨4000元，共计60000元，大鸡料14.35吨，每吨3950元，共计56682.5元，以上料款共计139362.5元，其中大鸡料被告转给了王金保0.3吨，转给张清民2.6吨，该2.9吨料款合计11455元，扣除该2.9吨大鸡料价款后，被告尚欠原告饲料款127907.5元。有被告王新录委托的拉料人王猛为原告出具赊购饲料的欠条。被告王新录从原告处用药的金额为人民币12481元。综上，被告王新录共计拖欠原告各项费用为人民币166688.5元。另查明，原告虽主张被告王新录、朱素琴系夫妻关系，但未提交证据予以证实。
上述事实有原告陈述、雏鸡款欠条、肉鸡饲养合同、委托书、药品销售清单、被告王新录委托王猛出具的相关欠条等予以证实。
本院认为,原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告王新录为原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社出具的雏鸡款欠条及其委托的拉料人杨猛出具的饲料款欠条足以证实被告王新录欠原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社雏鸡款、饲料款、药款共计人民币166688.5元的事实，故该笔欠款应由被告王新录负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王新录给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社人民币166688.5元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3640元,由被告王新录负担。由被告王新录负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9376号
上诉人（原审被告）：宋丽辉，男，1968年8月1日出生。
委托诉讼代理人：宋丽森（宋丽辉之兄）。
被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
上诉人宋丽辉因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初13258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋丽辉于2017年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋丽辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋丽辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋丽辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月二十二日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1822号
原告：刘帅，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告刘帅诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7276.2元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为69.05平方米，总价款为313633元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月16日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7276.2元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积69.05平方米），房屋总价款313633元，付款方式为首付总房款的42.61%，剩余总房款的57.39%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款313633元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.36元（即313633×0.0001≈31.36）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告刘帅办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘帅因逾期办证应承担的违约金31.36元；
三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1755号
原告胡祥明，男，1967年9月21日生。
委托代理人王冰，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号。
法定代表人朱高妹，系该公司董事长。
被告刘权，男，1976年6月11日生。
二被告的共同委托代理人陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡祥明与被告江西省路桥工程集团有限公司、刘权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡祥明于2017年1月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司、刘权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对江西省路桥工程集团有限公司、刘权的起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告承担。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 张次林
人民陪审员 陈大胜
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜定娇
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011��临执字第90-8号
申请执行人宋增录。
被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2010）临民一初字第230号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司在中国建设银行邢台临城支行账号为13×××19的银行存款126416元扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 史素申
二〇一五年九月十七日
书记员 杨晓乾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1785号
申请执行人：丁大刚，男，1978年11月30日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
被执行人：王红珍，女，1966年11月3日出生，汉族，退休工人，现住大武口区。
本院在执行丁大刚与王红珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特179号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红珍在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入92265元（执行标的91000元、执行费1265元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初154号
原告：包艳明，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住康平县。
被告：沈阳墨客广告策划有限公司，住所地康平县。
法定代表人：赵丽丽，该公司经理。
被告：于洋，男，30岁，住康平县。
原告包艳明与被告沈阳墨客广告策划有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告包艳明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告包艳明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包艳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包艳明负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 旭
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执805号
申请执行人：樊世贝，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：左中标，男，1988年7月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人樊世贝与被执行人左中标民间借贷纠纷一案中，被执行人左中标与申请执行人樊世贝于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人樊世贝向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2932号
原告沈鹏，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理沈鹏诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈鹏负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执1015号
冯涛：
张鹏飞：
冯涛申请执行张鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1666号民事调解,于2017年9月11日执行完毕。
本案执结标的：4500.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29911号
原告李亚青，女，1966年5月10日出生。
委托代理人张春月，北京市京师律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人满江涛，经理。
委托代理人杨楠，男。
委托代理人赵强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女。
原告李亚青与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚青及其委托代理人张春月，被告公交公司的委托代理人杨楠、赵强，被告人寿财险的委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚青诉称：2015年11月22日17时50分，在西城区自新路路口，李亚青从人行横道步行通过时，被公交公司司机陈志刚驾驶的公交车撞倒受伤。经认定陈志刚为事故全部责任。原告伤情经鉴定为Ⅹ级伤残。公交车由人寿财险承保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费8760元、误工费16038元、交通费260元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元。鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称：对事故认定无异议。事故发生时，司机在运营期间。我单位已支付医疗费40212.74元、住院伙食费及护理费8360元，请法院一并处理。对于原告诉讼请求的意见，同意保险公司具体答辩意见。
被告人寿财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及限额为5万元的商业三者保险。鉴定费及诉讼费不同意赔偿。原告主张的误工费，认可2016年2、3月份实际扣发工资，过高的部分不认可。护理费已经由公交公司支付，不应再次赔偿。对伤残赔偿金及残疾辅助器具费认可。住院伙食补助费同意按每日50元支付。精神损害抚慰金主张过高，交通费请法院酌定。
经审理查明：2015年11月22日17时50分，在西城区自新路路口，原告由西向东步行通过人行横道时，陈志刚驾驶公交公司的公交车由西向北转弯，车辆与行人接触，原告倒地后，车轮将原告右脚压伤。西城交通支队认定司机陈志刚为全部责任。当日，原告在右安门医院急诊，诊断：右踝关节骨折，右手、右踝软组织损伤伴皮擦伤。当晚行右踝关节骨折切开复位内固定术。12月9日，原告出院。出院诊断：全休一个月，三个月内右下肢避免负重、住院期间及出院后一个月需陪护1人。2016年2月18日，原告再次入住右安门医院，2月19日，行右踝关节骨折术后下胫腓骨螺钉取出术。2月21日出院。原告共住院20天。住院期间医疗费已由公交公司负担。医疗机构共为原告出具休假至2016年5月17日的证明。
误工费部分，XXX出具证明，原告系该单位档案处副处长，因交通事故受��，于2015年12月7日至2016年4月25日期间请假，扣缴工资及绩效工资16038元。原告购买腋拐一副，金额150元。
2016年4月14日，原告向北京天平司法鉴定中心申请伤残等级及营养期鉴定，5月17日，该鉴定单位出具鉴定意见：1、被鉴定人李亚青的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%；2、被鉴定人李亚青伤后营养期90日为宜。原告支付鉴定费3150元。二被告对鉴定意见无异议。
原告住院期间，公交公司支付了护理费1980元，住院期间伙食费380元。原告出院后，公交公司以护理费项目给付原告现金6000元（2个月）。
另查，人寿财险系事故车辆的保险公司，承保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工费证明、残疾器具费发票、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。司机驾驶公交车在路口转弯过程中，未谨慎驾驶、避让行人，导致该交通事故发生，应承担全部责任。西城交通支队的责任认定本院予以采纳。人寿财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。公交公司作为公交车的运营单位，应依法承担相应赔偿责任。
原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公交公司已经支付的伙食费，应予以扣除。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参考相关标准，踝关节骨折手术后护理期为30～60日，原告���次手术后出院，公交公司已经支付2个月的护理费，已满足护理之需，原告重复主张，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其所在单位出示了扣发工资的证明，由于原告因伤长期无法上班，影响全年绩效，该项费用单位予以扣除符合单位规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合就医复查情况，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，被告对伤残鉴定结论无异议，本院予以支持。原告要求赔偿购买残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公交公司垫付的各项费用，住院伙食补助费及护理费由本院一并处理，医疗费由公交公司向保险公司另行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李亚青营养费二千元、住院伙食补助费一千六百二十元、误工费一万六千零三十八元、交通费二百六十元、残疾赔偿金八万八千七百零二元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李亚青残疾赔偿金一万七千零一十六元、残疾辅助器具费一百五十元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内，给付被告北京��共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付的住院伙食补助费三百八十元。
四、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付的护理费七千九百八十元。
五、驳回原告李亚青其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元，由原告李亚青负担八十四元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千五百二十二元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一���五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢震
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1723号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人孙国忠，男，1967年7月21日出生，住杭州市上城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孙国忠信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04827号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1723号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 硕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1873号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：贺XXX。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贺XXX借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李小珍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初6088号
原告:袁学峰，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：启东市汇龙镇玫瑰园大酒店，住所地启东市汇龙镇台湾风情街*号。
法定代表人：江黎明，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
本院受理原告袁学峰与被告启东市汇龙镇玫瑰园大酒店劳动争议纠纷一案中，原告袁学峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁学峰撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告袁学峰负担。
审判员 章建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 莹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初46号
原告贾建民，男，村民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人薛清军，管委会主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南高新技术产业开发区良田街道办事处。
负责人高双伍，街道办主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理贾建民诉渭南国家高新技术产业开发区管理委员会、渭南国家高新技术产业开发区良田街道办事处履行法定职责一案中，原告贾建民向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，贾建民撤回其起诉的意思表示真实，符合法律法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建民负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00648号
原告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。
法定代表人谭强，董事长。
委托代理人冉文俊，重庆宸琪实业发展有限公司员工。
被告陈松，男，1974年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宸琪实业发展有限公司与被告陈松劳动争议纠纷一案中，原告重庆宸琪实业发展有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宸琪实业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宸琪实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告陈松承担，本院予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初8179号
原告：孙海超，男，1964年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：蔡云传，男，1990年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：魏铁宁，男，1981年12月25日出生，汉族，，住沈阳市于洪区。
被告：高倩，女，1982年10月6日出生，汉族，系海诗坦普汽车组件沈阳有限公司职员，住址同上。
被告：李慧，女，1986年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郝廷顺，男，1981年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张齐文，男，1957年5月18日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：商亚琴，女，1959年4月15日出生，汉族，退休，现住址同上。
第三人：杨国华，男，1971年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
第三人：崔洪涛，男，1979年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
第三人：李清霞，女，1980年4月19日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告孙海超诉被告蔡云传、被告魏铁宁、被告高倩、被告李慧、被告郝廷顺、被告张齐文、被告商亚琴、第三人杨国华、第三人崔洪涛、第三人李清霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海超承担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晨煜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执490号
申请执行人王金英，女，1975年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇，农民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人王金英向本院申请执行，执行标的为：6154元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人王金英申请执行的6154元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王金英申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人王金英发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 妮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初231号
原告：向应开，男，生于1956年2月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：向春芳，女，生于1970年2月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告向应开诉被告向春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月25日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向应开申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向应开撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告向应开负担。
审判员 冯 超
二〇一七年三月二十五日
书记员 廖德胜