wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初309号
原告：沈绍昌，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑洪初，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告沈绍昌与被告郑洪初民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈绍昌到庭参加诉讼。被告郑洪初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈绍昌向本院提出诉讼请求:要求郑洪初归还借款5000元。事实和理由：2017年11月2日，郑洪初因做生意需要资金周转向沈绍昌借款5000元，并向沈绍昌出具《借款协议》一份。双方口头约定借款期限为1个月，借款逾期后，经沈绍昌多次催收，郑洪初分文未付。为了维护合法权益，特提起诉讼。
郑洪初未作答辩。
沈绍昌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。郑洪初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，沈绍昌提供的《借款协议》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
沈绍昌与郑洪初系朋友，2017年11月2日，郑洪初向沈绍昌借款5000元，并出具《借款协议》，内容为：“借款协议借款人郑洪初今向沈绍昌借到人民币零万伍仟零佰元整（¥5000元），期限/，月利率百分之/（即月利息/元）；利息每交一次，于每/交清；本金到期一次性归还。”出具《借款协议》后郑洪初分文未付。
本院认为,郑洪初向沈绍昌借款5000元，有《借款协议》为凭，双方形成的借款合同关系合法有效。郑洪初未按约定归还借款，已构成违约。现沈绍昌主张郑洪初归还借款5000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。郑洪初经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
郑洪初应于本判决生效后二十日内归还沈绍昌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑洪初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊 晖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初758号之一
原告：清航电气有限公司（统一社会信用代码：91330382355391688F），住所地：乐清市柳市镇上岩后村。
法定代表人：毛祥飞，系该公司总经理。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市。
被告:聊城昌佳变电设备有限公司（统一社会信用代码：91371526660167826N），住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。
法定代表人：崇霞。
被告：崇庆，男，1985年12月2日出生汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
本院在审理原告清航电气有限公司与被告聊城昌佳变电设备有限公司、崇庆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清航电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4473元，减半收取2236.5元，保全费1520元，合计3756.5元，由原告清航电气有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年二月九日
代书记员 胡甜甜
安徽省滁州��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终103号
上诉人（原审被告）：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨家伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕永峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人安徽佳伟市政建设有限公司因被上诉人吕永峰及原审被告张福军买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽佳伟市政建设有限公司上诉人称，本案双方当事人未签订买卖合同，更未约定合同履行地。根据最高院相关司法解释规定，理应按原告就被告原则确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一��第二项规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人系本案被告，且住所地位于安徽省巢湖市xx路xx号，故本案应由巢湖市人民法院审理。请求撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初797号民事裁定，将案件移送安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告吕永峰诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系吕永峰向安徽佳伟市政建设有限公司承建的来安县高级职业中学安置房提供水泥，因水泥款产生纠纷，吕永峰于2017年3月27日向来安县人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，吕永峰住所地来安县为本案的合同履行地。安徽佳伟市政建设有限公司认为，本案双方当事人没有签订书面合同，应由被告住所地人民法院管辖，没有相应的法律依据，本院不予支持。吕永峰选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽佳伟市政建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 严
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初820号之一
原告：李灵，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告：吕治国，男，1976年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律服务者。
本院在审理原告李灵与被告吕治国民间借贷纠纷一案，原告李灵于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李灵撤回起诉。
案件受理费减半收取5665元，由原告李灵负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人李洪波，现住扶余市。
被执行人苏春香，现住扶余市。
被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人许庆和。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李洪波、苏春香、扶余市银弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0781民初3334号民事判决，判决如下：一、被告李洪波、苏春香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金108146.16元，并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对房权证号为扶房权证城字第XX**号抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归李洪波、苏春香所有，不足部分由李洪波、苏春香清偿。四、扶余市银弘房地产开发有限公司对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向李洪波、苏春香追偿。案件受理费1231.00元，由被告李洪波、三厢车承担。由于被执行人李洪波、苏春香、扶余市银弘房地产开发有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李洪波、苏春香、扶余市银弘房地产开发有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2018年1月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪波、苏春香于2018年2月23日将此案所涉及的借款本金108146.16元及利息、罚息履行完毕，上述执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费1231.00元，已由被执行人李洪波、苏春香负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3334号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋庆学
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11298号
原告：广州康齐呈信投资企业（有限合伙），住所地：广州市海珠区庭园路*号***房。
执行事务合伙人：广州康齐呈信资产管理有限公司（委派代表肖凯）。
委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所实习律师。
被告：惠州市国富龙实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口东江高新区科技大道6号A栋三层。
法定代表人：梁日亮。
委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所实习律师。
原告广州康齐呈信投资企业诉被告惠州市国富龙实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州康齐呈信投资企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利541940元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告基于被告的要求，于2014年6月24日向被告支付了惠州正负壹餐饮工业化中央工厂项目2014年2月—6月房租及押金，合计541940元人民币。2016年11月23日，惠州市正负壹饮食服务有限公司向法院起诉原告要求退伙结算，但诉讼过程中拒不承认原告向被告支付的上述费用属于惠州正负壹餐饮工业化中央工厂项目2014年2月一6月房租及押金(合计541,940元人民币），更不承认是属于惠州市正负壹饮食服务有限公司要求原告垫付的费用。鉴于原、被告之间无任何合同关系，也无其他法律关系，支付该笔款项无合法依据，故原告多次电话催告被告提供其与惠州正负壹饮食服务有限公司签订的租赁合同、其他书面凭证或者返还款项，但被告一直置之不理。2017年9月20日，原告向被告发函催告被告于收函之日起5日内返还上述款项至原告账户，否则原告将依据相关法律法规，通过法律途径向被告主张权利，追究被告的法律责任，但被告一直未回复。截止至起诉之日，被告仍未返还上述款项，为保护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如所请。
被告惠州市国富龙实业有限公司辩称，一、原告的请求已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告广州康齐呈信投资企业（有限合伙）（以下简称“康齐呈信”）称在2014年6月24日，代替惠州市正负壹饮食服务有限公司（以下简称“正负壹公司”）向被告惠州市国富龙实业有限公司（以下简称“国富龙公司”）转账支付了541940元，要求被告惠州市国富龙实业有限公司（以下简称“国富龙公司”）返还该笔钱款。原告在2017年9月29日向被告国富龙公司进行了催告，此时已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告代位清偿行为有效，被告不属于不当得利，法院应驳回原告的诉讼请求。正负壹公司欠国富龙公司厂房租金没有支付，国富龙公司与正负壹公司之间存在债权债务关系。正负壹公司是原告康齐呈信公司的合伙人之一，委托原告代为清偿自己的债务。原告在明知该正负壹公司对被告负有债务的情况下，接受正负壹公司的委托，愿意作为第三人代为清偿正负壹公司的债务。因此，原告在向被告转账支付时，注明是代正负壹公司支付厂房租金。被告作为正负壹公司的债权人，同意并接受康齐呈信代为清偿的租金，原告代为清偿的行为合法有效，被告不属于不当得利。现原告与正负壹公司在退伙结算过程中就该款发生争议，原告应就此事起诉正负壹公司，该纠纷与被告无关。综上所述，原告的请求已过诉讼时效，原告的代为清偿行为有效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告提交的银行转账流水显示：原告于2014年6月4日向被告名下账户转账支付了541940元，转账附言中注明“代付2-6月房租及押金”。收到上述款项后，被告于2014年8月向原告出具了7张收据，确认收到原告代付的“首期租赁费用”、“租赁保证金”及2月份至6月份租金总计54190元。
原告称，其合伙人之一惠州市正负壹饮食服务有限公司欲与其在惠州成立一家新公司（惠州市正负壹实业有限公司），惠州市正负壹饮食服务有限公司为此在惠州承租了被告的场地，因合伙企业惠州市正负壹实业有限公司尚未成立，而惠州市正负壹饮食服务有限公司又没有资金用于支付租金，故，要求原告代其向被告支付，但惠州市正负壹饮食服务有限公司在2016年11月要求与其进行退伙结算时并不承认该款项，故其要求被告将该款项退回。
被告称，惠州市正负壹饮食服务有限公司系原告公司的合伙人之一，其与被告签订了厂房租赁合同，自2014年6月1日开始承租被告位于惠州东江高新区昌发工业园厂房三、四楼及宿舍六、七楼。为证明上述租赁关系，被告提交了“尹日伟”作为签约代表以“惠州市正负壹实业有限公司”名义与其于2014年6月1日签订的《房地产租赁合同》。被告提交的惠州市正负壹饮食服务有限公司企业登记信息显示，尹日伟为该公司的股东。
另查，原告称，其于2017年9月19日通过特快专递向被告邮寄了《催告函》，催告被告返还其代付的房租及押金541940元。为对此进行证明，原告向本院提交了《催告函》、快递单及回单，《催告函》中称，原告于2014年6月24日向被告代付了惠州正负壹餐饮工业化中央工厂项目2014年2月至6月房租和押金541940元，因惠州中餐工业化中央工厂项目实际已终止，被告应与所签租赁合同的相对方结算并由其支付相关费用及押金，故要求被告自收到该催告函之日起10日内将原告代付的房租及押金541940元退还原告。原告提交的快递回单显示快递中的“文件资料”因逾期领取被退回。被告称，原告提交的快递单中并未显示邮寄的系《催告函》，其并未收到原告所称的上述《催告函》。
为主张上述款项，原告于2017年10月20日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由与结果
本院认为，原告请求被告返还其于2014年6月4日向被告支付的541940元款项，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告的该项返还款项请求权同样应在三年内行使，逾期则该项权利不受人民法院保护。原告系于2014年6月4日向被告支付了541940元款项，其请求返还最迟应于2017年6月3日前提出，现其于2017年10月20日向本院提起诉讼，其亦未举证证明诉讼时效期间存在能引起时效中止、中断或延长的事由，因此，被告提出的诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，原告提起的本案诉讼已超过三年的诉讼时效，其请求被告返还已支付的541940元款项，本院不予支持。原告称，案外人惠州市正负壹饮食服务有限公司于2016年11月23日向法院起诉要求与其进行退伙结算时，其权利才开始受到侵害，但其与案外人之间的权利义务关系有无结算并不影响其向被告主张权利，因此，原告的该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告广州康齐呈信投资企业（有限合伙）的诉讼请求。
本案受理费为9219元，由原告广州康齐呈信投资企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8929号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号金轮新都汇广场1-1幢612室。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：黄圣，该公司员工。
被告：张永彬，男，汉族，1970年5月3日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告张永彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄圣到庭参加诉讼，被告张永彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付租金21900元，滞纳金1095元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年6月8日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3650元/月，租赁期限2016年6月8日至2019年6月8日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，截至2017年3月12日被告还回车辆，被告还欠款6个月（欠租期限为2016年9月至2017年3月），按照3650元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金21900元（3650*6），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1095元（21900*5%）。被告无正常理由拖欠款项长达6个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张永彬未应诉。
经审理查明：2016年6月8号，原告赢时通公司(出租方)与被告张永彬(承租方)签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3650元/月，租赁期限为2016年6月8日至2019年6月8号。每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月8日前张永彬须支付该周期租金。双方在《汽车租赁合同》的附件1《甲乙双方相关责任条款》中又约定:被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订当日，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。因被告张永彬自2016年9月起停止向原告支付租金，原告遂于2017年3月12日将出租车辆拖回。
上述事实，有《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接清单及告知函、到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赢时通公司与被告张永彬签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于合同订立之日交付约定车辆给被告使用，已履行约定义务。原告起诉时，被告欠付租金已达6个月，已构成违约，根据租赁合同的约定，原告主张解除原被告签订的《汽车租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付截至2017年3月8日的租金21900元及违约金（滞纳金）1095元，也具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告张永彬签订的《汽车租赁合同》。
二、被告张永彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金21900元及违约金1095元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案应收案件受理费471元，公告费560元，合计1031元，由被告张永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 魏宏林
人民陪审员 刘效明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱星驰
书 记 员 魏雅雯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初880号
原告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张宝贵。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告：刘华为，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李淑全，女，1961年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市第二建筑工程有限公司诉被告刘华为、李淑全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告刘华为、李淑全下落不明依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告自贡市第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱其泽到庭参加诉讼，被告刘华为、李淑全经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告自贡市第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付借款本金45万元，利息截止到2017年3月16日止为28.125万元（月利息2.5%计算至付清为止）。诉讼中，原告明确利息的起算时间为2015年2月16日。事实和理由：被告刘华为系自贡市华南建筑安装工程有限公司法定代表人，与原告素有业务往来。2015年2月16日，原、被告签订《借款合同》，约定刘华为向原告借款45万元，并定于2015年6月30日归还，并约定了利息。原告按照被告的要求向指定收款人罗孝明、黄德友支付了40万元、5万元，合计45万元。因二被告系夫妻关系，故李淑全应对刘华为的上述借款承担共同支付责任。现上述借款均已届还款期，二被告未归还借款本息，经催收未果，故原告诉至法院。
被告刘华为、李淑全未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料、婚姻关系材料；2、《借款合同》、请款凭证及转款凭据共四份。
本院经审理认定事实如下：被告刘华为与被告李淑全系夫妻关系。2015年2月16日，原告与被告刘华为签订《借款合同》，合同约定刘华为向原告借款45万元用于泰丰•新加坡花园9#工程，期限自2015年2月16日至2015年6月30日，借款利率按月息2.5%计算，按月结息；超过借款期限按月息4%计算，借款利息自借款人收到款之日起至还款的前日止按实际天数计算。到期归还本金，若到期不能归还，则在工程款中全额扣回并按日万分之三收取滞纳金。同日，刘华为向原告请款，并在请款凭证上指定收款人姓名及账号。2015年2月17日，原告按被告刘华为请款凭证上的要求，分别向罗孝明6216663100000xxxxxx账户转款40万元、黄德友6228480508691xxxxxx账户转款5万元，共计45万元。借款支付后，二被告未按约支付利息，借款到期后也未归还原告本金，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘华为签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同自成立时生效。原告按约向被告指定收款人支付出借款项后，被告刘华为应按约定支付原告利息并按期归还本金。虽双方约定借款按月息2.5%计算，但被告尚未支付原告利息，且该利息约定已超过年利率24%，本院依法按月息2%予以调整。利息的计算时间应按合同约定，即自借款人收到款之日2015年2月17日起至还款的前日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，结合本案借款发生的时间以及本案借款合同约定的借款用途，原告主张被告刘华为的上述债务属于夫妻共同债务，被告李淑全应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华为、李淑全于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市第二建筑工程有限公司借款本金45万元及自2015年2月17日起至付清之日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告自贡市第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,112.00元，公告费600.00元，合计11,712.00元，由被告刘华为、李淑全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月二十三日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1846号
原告（反诉被告）自贡艺海彩灯制作展出有限公司,住所地自贡市汇东新区黎园居委会24组49栋。
法定代表人邹月秋。
委托诉讼代理人黄家俊，该公司员工。
被告（反诉原告）四川麒麟舞美文化发展有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人李其林，总经理。
委托诉讼代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。
原告（反诉被告）自贡艺海彩灯制作展出有限公司（以下简称：艺海彩灯）与被告（反诉原告）四川麒麟舞美文化发展有限公司（以下简称：麒麟舞美）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，被告（反诉原告）麒麟舞美与2017年8月16日提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。自贡艺海彩灯制作展出有限公司委托诉讼代理人黄家俊、四川麒麟舞美文化发展有限公司委托诉讼代理人余洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺海彩灯向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告制作工程款108,000.00元及其所欠款项的资金利息；2、判令被告支付原告未履行合同约定本应向原告提供的43个制作人员住宿所产生的费用及生活用房的费用，计48,000.00元；3、判令被告因未按约定时间向原告支付制作款致使原告方无法开展工作，另行支付的加班费、生活补助费等共计30,000.00元；4、判令被告承担本案案件诉讼费及其他全部费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月8日晚签订了被告承揽的四川电视台花开天下跨年演唱会中大型舞台熊猫道具的制作安装合同，合同约定由原告按照图纸完成舞台中央的大型熊猫道具和舞台两边各一个高9米的熊猫道具的制作安装工作，合同总金额为人民币56万元，同时约定了双方的权利义务。合同签订后原告于2016年12月10日即派出制作人员按时前往成都双流区体育中心演唱会舞台搭建现场，开展制作安装，制作开始被告未按照合同约定给原告制作人员提供住宿，亦未按照合同约定支付款项，给原告的工作造成极大的困难，为顾全大局，原告另行出资安排人员食宿。工作过程中被告方随意改动制作方案，加大了原告的制作难度，在此情况下，原告仍全力完成了项目的制作及调试工作，跨年演唱会得以顺利进行，并取得圆满成功。成果交付后，被告以各种理由拒不支付余款108,000.00元。
被告麒麟舞美辩称，原告主张的工程款不能成立，被告因原告施工不利等情况导致被告代原告支出材料费和人工费149,700.30元，该费用已超出未付原告的工程款，品迭后原告实际应支付被告41,700.30元，原告主张的人员住宿费、生活费不符合合同约定，该费用应由原告自行负担，被告按时向原告支付了工程款，不应该另行支付工人加班补助30,000.00元；合同期签订后原告未按照合同约定交付成果，致使被告被处罚36万元，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告麒麟舞美向本院提出诉讼请求，1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失360,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：双方于2016年12月8日签订《舞台熊猫制作合同》，约定由反诉被告承揽反诉原告总承揽的“四川电视台花开天下跨年演唱会”舞台制作项目中的熊猫制作。合同约定于2016年12月25日前必须交付作品，价格为56万元，包括制作、安装、辅助工程、吊车、调试、差旅、工资、保险、生活、住宿、加班等所有费用；合同约定任何一方违约应赔偿对方造成的损失。反诉原告依约向反诉被告支付了452,000.00元后，反诉被告组织工作不力，未按照合同约定交付劳动成果，反诉原告另行组织人员施工后才勉强将不合格的劳动成果交付业主，因工程拖延和作品不合格导致反诉原告被发包方处罚360,000.00元，反诉原告认为反诉被告未履行合同义务，给反诉原告造成经济损失应当全额赔偿。
诉讼中，反诉原告麒麟舞美向法庭提出将诉讼标的增加为401700.30元。
反诉被告艺海彩灯辩称，反诉原告擅自改变设计，致使制作难度加大，反诉被告已按照反诉原告的要求及设计要求完成工作，并向反诉原告交付工作成果，演出得以顺利进行，反诉原告无证据证明其受到处罚，反诉原告在其网站将反诉被告的制作成果作为成功案例宣传，足见其对制作成果的认可。
经审理查明，原告（反诉被告）艺海彩灯与被告（反诉原告）麒麟舞美于2016年12月8日签订了四川电视台花开天下跨年演唱会中大型舞台熊猫道具的制作安装合同，合同约定由原告（反诉被告）艺海彩灯按照图纸完成舞台中央的大型熊猫道具和舞台两边各一个高9米的熊猫道具的制作安装工作。合同总金额为人民币56万元，合同同时约定了双方的权利义务。合同签订后原告（反诉被告）艺海彩灯即派出制作人员按时前往成都双流区体育中心演唱会舞台搭建现场。成果交付后，被告（反诉原告）麒麟舞美拒不支付余款108,000.00元。
以上事实有舞台熊猫制作合同、银行转款明细、被告（反诉原告）麒麟舞美网页宣传截图、庭审笔录等证据在卷佐证。
对原告（反诉被告）艺海彩灯提交的材料购买票据，因其不属于正式票据、亦无证据对该证据予以佐证，本院不予采信；对被告（反诉原告）麒麟舞美提交的财务统计单、汇款凭证、微信转账记录、报账单、订货清单、费用报销单等证据，因举证人未能提供证据证明以上费用的支出与本案所涉合同存在关联性，故本院对以上证据不予采纳；对被告（反诉原告）麒麟舞美提交舞台及设备服务合同、扣款告知函的认定问题。舞台及设备服务合同系被告（反诉原告）麒麟舞美与新沂沣色文化传播中心签订，而扣款告知函系新沂华彩印象文化传媒有限公司向被告（反诉原告）麒麟舞美作出的，两份文书的主体不对称，不能达到其拟证明目的，本院不予采信。
本院认为，1、本诉部分：原、被告之间签订的合同合法有效，原告依照约定履行了全部合同义务，被告已实际使用原告工作成果，被告亦无证据证明原告提交的成果不符合约定，导致合同目的不能实现。被告应当支付原告相应价款，故对原告要求被告支付剩余工程款108,000.00元的主张，本院予以支持；对原告制作人员住宿所产生的费用及生活用房的费用48,000.00元及加班费、生活补助费30,000.00元的主张，因其未提供证据对其主张予以证明，故对该请求本院不予支持;2、反诉部分：反诉原告的证据不足以支持其主张，故对反诉原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川麒麟舞美文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡艺海彩灯制作展出有限公司承揽合同款108,000.00元；
二、驳回原告自贡艺海彩灯制作展出有限公司其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告四川麒麟舞美文化发展有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2,010.00元（已减半），由原告自贡艺海彩灯制作展出有限公司负担510.00元，被告四川麒麟舞美文化发展有限公司负担1,500.00元；反诉案件受理费3,663.00元（已减半），由被告四川麒麟舞美文化发展有限公司负担，被告四川麒麟舞美文化发展有限公司已缴纳3,350.00元，剩余313.00元，限其十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘人瑞
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冠行非诉字第124号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：靳贵景。
地址：冠县柳林镇西杨庄村。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人靳贵景行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年5月25日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，认定被执行人靳贵景所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，于2015年5月26日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年8月6日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】08号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人靳贵景于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 兴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1629号
原告:杨其权,男,1962年4月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340721151263983K（2-6）。
法定代表人：佘得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振宇、李嘉桐，安徽中天恒律师事务所律师。
第三人:齐继祥,男,1960年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告杨其权与被告安徽天工建设集团有限公司（安徽天工集团公司），第三人齐继祥执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其权及其委托诉讼代理人林攀，被告安徽天工集团公司委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼，被告齐继祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告杨其权于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨其权撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨其权撤回起诉。
本案受理费48200元，减半收取计28100元，由原告杨其权负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 伟
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣1027民初229号
原告付XX
被告胡XX
原告付XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付XX、被告胡XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原被告于1996年6月经媒人介绍相识，不久便领取了结婚证，1997年1月26日生育女儿胡XX，现就读于江西师范大学。双方婚后感情一直不好，多次吵架致使原告离家出走，出外打工。2013年10月12日双方在民政局办理了离婚证，在离婚后的几年中，被告多次叫邻居及亲戚劝原告，原告心软，在2015年6月份双方复婚。从复婚到现在，被告多次实施家庭暴力，并控制原告所有的证件，原告已给过多次机会给被告，但被告屡教不改，不懂得珍惜。现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，特依据婚姻法有关规定起诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，我不同意离婚，原告诉状中的陈述都是在侮辱我。
经审理查明，原告付XX与被告胡XX系离婚后再复婚的夫妻，原被告1996年结婚后，于1997年1月26日生育婚生女胡XX，2009年5月23日生育儿子胡XX。胡XX现在南昌市读大学大三年级。胡XX在金溪二小读书，现随被告胡XX生活。原被告于2013年10月12日在金溪县民政局办理了离婚手续，2015年6月17日因复婚在金溪县民政局登记结婚。2015年6月19日，原被告在金溪县象山房地产开发有限公司在金溪县秀谷镇胜利路开发的旺兴小区购买了商品房一套，房屋面积为90平方米，总房款为308000元，由被告胡XX支付了首付款98000元，剩余房款为住房公积金贷款。原被告在同一小区尚购买了车库一间，价款为85000元，原告主张由其支付了价款52000元，尚有30000余元未付。被告主张该52000元中有几千元为其支付。关于夫妻共同债务方面，原告主张为购买车库其对外借款60000元，被告主张为支付购房首付款，其对外借债20000元。
以上事实有结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿、商品房买卖合同及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告付XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原被告离婚后再复婚，说明原被告能珍惜夫妻感情，从初次结婚至今已近二十年，应该培养了一定的感情、亲情。原被告婚后生育一女一子，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带，现两名子女均在学习成长中，原被告应为子女的成长提供良好的家庭环境。原被告离婚后再复婚，更应懂得经营婚姻的不易，加倍珍惜。原被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付XX与被告胡XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告付XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年五月二十日
书记员 胡伦毓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申774号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘建军，男，汉族，1974年10月2日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人刘建军侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费62149元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 王 帅
代理审判员 郭 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1882号之一
申请执行人高金穗，男，1974年06月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林祖忠，男，1971年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张琼萍，女，1975年01月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林祖粦，男，1974年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人宁春艳，女，1970年01月07日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行高金穗与林祖忠、张琼萍、林祖粦、宁春艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2401号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币343121.70元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涡民一初字第1639-1号
原告：ＸＸ，女，1977年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村赵庄自然村。
原告：刘心如，女，2003年5月1日生，汉族，学生，住址同上。系ＸＸ之女。
原告：刘文韬，男，2008年6月9日生，汉族，住址同上。系ＸＸ之子。
原告：刘王氏，女，49岁，汉族，农民，小学文化，住址同上。系死者之母。
委托代理人：江立俊,男，55岁，汉族，初中文化，农民，住涡阳县城东镇蒙关刘寨行政村。系死者姑父。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽电力涡阳供电有限责任公司。
住址：涡阳县城关镇建设路路南。
法定代表人：张继新，经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘传军（小名靳峰），男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县双庙镇丰集街上。
被告：刘敏年，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村赵庄自然村。系死者父亲。
本院在审理原告ＸＸ、刘心如、刘文韬、刘王氏诉被告安徽电力涡阳供电有限责任公司、刘传军、刘敏年触电人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告以同被告刘传军自行和解为由，于2010年5月10日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 程 勇
二〇一〇年五月十日
书记员 王秀娟
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1538号
陈某某：
本院在执行申请执行人万学东与被执行人陈泓宇婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈泓宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和春，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京群志光电有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路**号。
法定代表人：徐世贤，该公司总经理。
再审申请人刘和春因与被申请人南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘和春申请再审称，因群志公司未发放工资单，导致刘和春不知道有旷工行为并被扣发工资和年终奖金，刘和春并未旷工而是正常出勤。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，刘和春的考勤记录表明其在2015年7月29日存在缺勤，刘和春没有在考勤系统中就此提出异议，也未提供证据证明当日下午系正常出勤，故群志公司扣发其4小时的基本工资43元，并无不当。考勤系统可由刘和春以其个人账号登陆，如其认为考勤记录错误可及时提出申诉予以纠正，对于此后的几次打卡异常，其也是如此做的，故刘和春将不知道旷工事实归咎于群志公司未发放工资单导致的主张不能成立。刘和春未提供证据证明群志公司还因此存在其他扣款行为，绩效奖金是否发放及发放金额系企业根据职工业绩及企业经营状况自主决定事项，且刘和春也未提供证据证明群志公司因此次缺勤行为而扣发其绩效奖金，故一、二审判决驳回刘和春要求支付被扣发的工资及绩效奖金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘和春的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 丁 益
二〇一八年二月二十六日
书记员 白金凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14813号
原告：刘某某，男，1988年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告：杜某，女，1981年5月20日出生，土家族，无固定职业，住址不详。
原告刘某某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘某某在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1122民初322号
原告：李艳丽，女，1986年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：艾新春，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：张乃松，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：朱雪松，系该公司经理。
原告李艳丽与被告艾新春、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称鞍山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，被告艾新春、昊程运输公司、鞍山保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳丽向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告货车损坏经济损失10万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月5日20时10分，邬树亮驾驶原告所有的辽Mxxx**号重型仓栅式货车，在京哈高速公路北京方向507公里+500米处，与因故障停车的被告艾新春驾驶的辽Cxxx**半挂货车追尾相撞，发生两辆车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定邬树亮和艾新春承担事故同等责任。本起事故造成原告辽Mxx**重型仓栅式货车基本报废，经济损失20万余元。被告昊程运输公司系辽Cxxx**(辽Cxx**挂)半挂货车的所有权人，该车在被告鞍山保险公司投保交强险和不计免赔三者商业险100万元，现就赔偿事宜诉至法院。
被告艾新春、鞍山保险公司未做答辩。
被告昊程运输公司辩称：首先本案辽Cxxx**(辽Cxx**挂)号货车的车主是艾新春，并且在被告鞍山保险公司办理了机动车保险；其次辽Cxxx**号货车虽在我公司挂靠，但我公司与艾新春签订协议约定艾新春的车辆在挂靠期间发生交通事故，我公司不承担任何赔偿责任，所以应驳回原告对我公司的诉讼请求，判令被告鞍山保险公司赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日20时许，邬树亮驾驶原告所有的辽Mxxx**号重型仓栅式货车，在京哈高速公路北京方向507公里+500米处，与因故障停车的被告艾新春驾驶的辽Cxxx**（辽Cxx**挂）半挂货车追尾相撞，发生两辆车损坏的交通事故，此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：邬树亮、艾新春负事故同等责任。诉讼中，原告向本院递交评估申请，要求对其损坏的货车进行评估，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司评估，辽Mxxx**号车辆损失（修复费用）为100,678元，原告支付评估费8,047元。
另查明，事故发生当天，被告艾新春所有的辽Cxxx**货车，挂靠在被告昊程运输公司处，在被告鞍山保险公司投保交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在该车保险期间内。
上述事实的认定，有原告提供的证据：盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故认定书、机动车登记证书复印件、（2017）辽1122民初978号辽宁省盘山县人民法院民事判决书复印件、抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司报告书、鉴定评估费发票及原告庭审陈述笔录在案佐证，这些证据经本院审查，均与本案相关，内容真实，来源合法，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，邬树亮与艾新春的交通事故，已被交警部门认定双方负同等责任，综合全案的案件情况，本院酌情认定：邬树亮与被告艾新春各承担50%的赔偿责任。因被告艾新春的车辆在被告鞍山保险公司投保交强险、商业三者险，所以原告车辆损坏的经济损失先由被告鞍山保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2,000元，超出部分的数额按50%比例，由被告鞍山保险公司在其承保的商业三者险限额内进行赔偿，被告艾新春不再承担赔偿责任，但被告艾新春应承担不在被告鞍山保险公司赔偿范围内的案件受理费及鉴定评估费。被告艾新春的车辆挂靠在被告昊程运输公司处，从道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告昊程运输公司作为被挂靠单位，应对被告艾新春负担的案件受理费及鉴定评估费承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于本判决发生法律效力后十日内在被告艾新春所有的辽Cxxx**（辽Cxx**挂）货车投保交强险财产赔偿限额内赔偿原告李艳丽车辆损坏经济损失2,000元，在被告艾新春所有的辽Cxxx**（辽Cxx**挂）货车投保商业三者责任险限额内赔偿原告李艳丽49,339元{（100678元-2000元）×50%}，共计赔偿51,339元；
鉴定评估费8,047元，原告李艳丽、被告艾新春各负担4,023.5元，被告鞍山市昊程运输有限公司对被告艾新春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，原告李艳丽负担608.26元，被告艾新春负担541.74元，被告鞍山市昊程运输有限公司对被告艾新春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐梦蝶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初84号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年11月13日因本案被重庆市公安局渝中区分局捉获，次日因吸毒被行政拘留十日。2015年11月24日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1873号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川、肖理出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人张某某于2015年11月13日13时许与左某某约定，由其帮助左某某购买200元的海洛因，左某某另行支付100元作为好处。同日16时许，被告人张某某在重庆市渝中区魁星楼车库出口，按约定收取左某某300元后离开，之后回到原处将0.36克海洛因交给左某某，交易完成后，被告人张某某被公安人员现行捉获，当场查获上述毒品。另查明，被告人张某某使用获利的100元购得海洛因后将其全部吸食完毕。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有物证毒品照片；户籍材料、行政处罚决定书、到案经过材料、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单等书证；证人左某某、周某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月22日止）
二、对扣押的涉案毒品0.36克海洛因予以没收。
三、对被告人张某某的违法所得一百元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年一月十九日
书记员 冯雅玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2102号之一
原告：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县南湖洲镇南边村*组，现住湖南省沅江市庆云山路沅江市中心幼儿园。
被告：天津市河北区新畅电子商务中心，住所地天津市河北区光复道街琴海公寓1-5-302。
经营者：赵清芳。
原告黄建文与被告天津市河北区新畅电子商务中心产品质量纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款990元；2、判令被告支付货款的10倍赔偿金9900元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：淘金帐户“中北南轩”由原告注册使用，淘宝店铺“新畅澳购”由被告注册经营，在淘宝网上，原告向被告购买了“澳洲blackmores澳佳宝关节灵维骨力加强版葡萄糖胺软骨素”等产品，事后得知，其产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第五条第三款、第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款的规定，为维护原告合法权益，特此起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告天津市河北区新畅电子商务中心系有字号的个体工商户，原告无法提供被告天津市河北区新畅电子商务中心经营者赵清芳的基本信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一八年一月三十日
书记员 周 元
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2653号
原告：买兆民，岷县人，住岷县。
被告：王贵宝，岷县人，住岷县。
原告买兆民诉被告王贵宝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告买兆民到庭参加诉讼，被告王贵宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告买兆民向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的借款19000及利息2850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告因建房急需钱，央求原告介绍并担保从买永平处借得人民币19000元，当场立下借条，约定2017年1月21日前还清，若到期不还按月息1.5%计算利息。但到期后被告拒不偿还借款，作为担保人无奈之下只好替被告偿还了借款，随后原告多次向被告讨要，被告外出打工以逃避债务，现借款已逾期，只好起诉。
被告王贵宝缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日（即农历2016年11月24日），由原告买兆民介绍并担保，被告王贵宝向买永平借款19000元，当场书写借条，约定一月内还清，到期不还按1.5%计算利息。借款到期后被告未偿还借款，原告作为担保人，于2017年1月21日（即农历2016年12月24日）替被告向买永平偿还了借款19000元，随后原告多次向被告讨要，被告外出打工一直未偿还。庭审中，原告向法庭提交了借条及收条，以证实被告王贵宝向买永平借款19000元，原告代为被告偿还借款的事实，因被告缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原告买兆民为被告王贵宝的借款作担保，并履行了担保责任，代为王贵宝偿还了债务，现依法向被告追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求应予支持。原告提出要求被告按照借条约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王贵宝在本判决生效后十日内偿还原告买兆民代为垫付的借款19000元及利息，利息从2017年1月21日起按照月息1.5%支付至清偿完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，因适用简易程序审理，减半收取173元，由被告王贵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02700号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王桂荣，64岁，1951年11月13日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王桂荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2830号
上诉人（原审原告）：北京中商浏阳河大酒楼有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号3、4号楼裙房03层301。
法定代表人：部绍军，经理。
委托诉讼代理人：李世惠，女，北京中商浏阳河大酒楼有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王美凤，女，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省黄龙县。
委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。
上诉人北京中商浏阳河大酒楼有限公司（以下简称中商浏阳河大酒楼）因与被上诉人王美凤劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人中商浏阳河大酒楼委托诉讼代理人李世惠、被上诉人王美凤委托诉讼代理人邓小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中商浏阳河大酒楼上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中商浏阳河大酒楼无需支付王美凤2017年7月1日至年8月5日上午的工资3379.31元；撤销一审判决第二项，改判中商浏阳河大酒楼无需返还王美凤工服押金300元；诉讼费用由王美凤承担。事实和理由:双方签订书面劳动合同，约定应工作一年以上，而王美凤不辞而别，未提前30天向中商浏阳河大酒楼提交辞职申请书，应按双方签订的劳动合同第二十八条的约定赔偿中商浏阳河大酒楼经济损失，赔偿金额为王美凤上个月的实发工资额，故中商浏阳河大酒楼无需支付王美凤2017年7月1日至8月5日上午的工资。王美凤未办理交接手续，未归还工服、工牌、宿舍钥匙和水卡等物品，中商浏阳河大酒楼无需返还王美凤工服押金，请求二审法院支持上诉请求。
王美凤辩称，同意原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方虽签订劳动合同要求工作一年以上，期间王美凤一直未休息，其生病向公司请假，中商浏阳河大酒楼不同意，王美凤被迫辞职，其要求离职交接，中商浏阳河大酒楼亦不接受，也不支付工资、不退还押金。双方劳动合同中约定的扣工资条款本身违反法律规定，中商浏阳河大酒楼收取押金的行为亦违反法律规定，请求维持原判。
中商浏阳河大酒楼向一审法院提出诉讼请求：1、确认中商浏阳河大酒楼无须支付王美凤2017年7月1日至8月5日上午的工资3379.31元；2、确认中商浏阳河大酒楼无须返还王美凤工服押金300元；3、本案诉讼费由王美凤承担。
一审法院经审理认定事实：2017年6月2日中商浏阳河大酒楼（甲方）与王美凤（乙方）签订期限自当日起至2020年6月1日止的劳动合同。劳动合同第二十八条约定：“乙方如未能提前30日提交辞职申请书，需赔偿甲方经济损失，赔偿金额为乙方上个月的实发工资额。对未征得甲方同意而擅自离职者，甲方有权予以解雇。”2017年6月4日王美凤正式入职中商浏阳河大酒楼，工资为每月2800元。中商浏阳河大酒楼向王美凤收取了工服押金300元。双方均认可王美凤正常出勤至2017年8月1日上午，2017年8月1日下午至8月5日上午为调休，中商浏阳河大酒楼未向王美凤支付2017年7月1日至8月5日上午的工资3379.31元。中商浏阳河大酒楼主张王美凤之后不辞而别，未提前30日提交辞职申请书，应按劳动合同第二十八条约定赔偿经济损失，赔偿款与2017年7月1日至8月5日上午的工资进行相抵后，其无须支付相应工资。王美凤对此不予认可。中商浏阳河大酒楼主张王美凤未办理交接手续，未归还工服、工牌、宿舍钥匙和水卡等物品，其不同意返还工服押金。王美凤则当庭出示上述物品并要求归还给中商浏阳河大酒楼，但中商浏阳河大酒楼拒绝接收。王美凤以要求中商浏阳河大酒楼向其支付工资、提成、工服押金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决如下：一、中商浏阳河大酒楼支付王美凤2017年7月1日至8月5日上午的工资3379.31元；二、中商浏阳河大酒楼返还王美凤工服押金300元；三、驳回王美凤的其他仲裁请求。中商浏阳河大酒楼不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，有当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”中商浏阳河大酒楼以未提前30日提交辞职申请书为由要求王美凤按劳动合同约定赔偿经济损失，中商浏阳河大酒楼可另案主张该经济损失，但不能成为本案中不支付工资的合理事由。故中商浏阳河大酒楼应向王美凤支付2017年7月1日至8月5日上午的工资3379.31元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”王美凤当庭出示工服并要求归还给中商浏阳河大酒楼，但中商浏阳河大酒楼拒绝接收。故中商浏阳河大酒楼应向王美凤返还工服押金300元。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第三十条规定，判决：一、中商浏阳河大酒楼于判决生效后七日内向王美凤支付2017年7月1日至8月5日上午的工资3379.31元；二、中商浏阳河大酒楼于判决生效后七日内向王美凤返还工服押金300元。
本院二审期间，中商浏阳河大酒楼、王美凤均未提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于工资一节，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中商浏阳河大酒楼以王美凤未提前30日提交辞职申请书为由要求王美凤按劳动合同约定赔偿经济损失，并以此为由不支付王美凤工资。本院认为，如有损失，中商浏阳河大酒楼可另行主张该经济损失，但该理由不能成为本案中不支付王美凤工资的合理事由。故中商浏阳河大酒楼无需向王美凤支付2017年7月1日至8月5日上午的工资3379.31元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于押金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，中商浏阳河大酒楼认可收取王美凤押金，王美凤于一审及二审期间当庭出示工服并要求归还给中商浏阳河大酒楼，但中商浏阳河大酒楼拒绝接收。故中商浏阳河大酒楼无需向王美凤返还工服押金300元的上诉请求，亦缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，中商浏阳河大酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京中商浏阳河大酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年四月二日
法官助理 张江南
书 记 员 王晓逊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1178号
申请执行人祝万东，男，1984年1月11日出生，住开原市。
被执行人许显昌，男，1965年1月23日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人祝万东与被执行人许显昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许显昌暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年四月十二日
书记员 宋永强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更7号
罪犯李唤唤，男，1985年1月14日生，汉族，陕西省眉县人，中专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)扬刑一初字第0025号刑事附事民事判决，认定被告人李唤唤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123455元。判决生效后，该犯于2007年10月18日被交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李唤唤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李唤唤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李唤唤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行，且系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李唤唤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李唤唤减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3434号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：李帅。
被执行人：李海港。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13812号
原告：欧阳抗美，男，1951年2月1日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
原告：张陵子，女，1951年4月1日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：欧阳锴，男，1976年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴蓓，女，1978年2月9日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告欧阳抗美、张���子与被告欧阳锴、吴蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告欧阳抗美、张陵子于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳抗美、张陵子撤诉。
案件受理费12800元，减半交纳6400元（原告已预交），由原告欧阳抗美、张陵子负担。
审判员 石 文
二〇一八年一月三日
书记员 何行玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3251号
原告：谢增贵,女，汉族,1959年3月30日出生,住四川省自贡市大安区
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告谢增贵诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢增贵的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-10-71号房屋售与原告，总房价144,240.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-10-71号、建筑面积46.09平方米，房屋总价款144,240.00元的商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢增贵与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告谢增贵办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-10-71号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,592.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4144号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈锐，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，特别授权代理。
被告：叶甜，女，汉族，1992年6月24日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶甜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款12750.36元，其中本金12166.66元，利息215.05元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金195.58元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费（含额度内分期）173.07元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月30日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告在章贡支行开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××71，账单日为每月7日，每月1日前后还款。叶甜收到该卡后于2015年4月17日形成第一笔消费。2017年2月3日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金12166.66元及利息215.05元、逾期还款违约金195.58元，消费手续费（含额度内分期）173.07元。合计欠款12750.36元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告叶甜身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费119元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8656号
原告:徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地安徽省合肥市屯溪路538号，统一社会信用代码913401007050498675。
负责人：章林，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：李正品，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，
原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行诉被告李正品信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告李正品经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行（下简称徽行合肥稻香楼支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金57379.19元、利息23535.25元、费用79752.52元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计160667元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告申请卡号为62×××27信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计160667元（其中透支本金57379.19元、利息23535.25元、费用79752.52元）。上述款项经原告催要未果。
被告李正品未作答辩，亦未向我院举证。
原告徽行合肥稻香楼支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告李正品未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥稻香楼支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。
本院认为，被告李正品在徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李正品于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行欠款本金57379.19元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金57379.19元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李正品已偿还的款项）；
二、被告李正品于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行律师代理费3000元；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081，由被告李正品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1890号
原告:刘友臣，男，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李月影，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘友臣与被告李月影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘友臣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友臣撤诉。
案件诉讼费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 解黎黎
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初33号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李学福，男，生于1990年11月7日，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年9月15日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李学福犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李学福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日20时25分许，被告人李学福醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至武定县狮山镇狮山大道与复兴街岔口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李学福的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为166.51mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李学福在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人李学福的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，及经被告人李学福辨认后无异议的现场辨认笔录及照片、血样提取登记照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李学福违反道路交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李学福到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李学福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年四月八日
书记员 吴秀萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执605号之一
申请执行人：徐建勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：郑卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人徐建勇与郑卫星民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江笕商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建勇于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郑卫星给付执行款人民币22426444元，执行费人民币89826元。
执行过程中，1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，其名下虽有位于杭州市中河北路69号801-806室房屋六套但均已被本院轮候查封，另查被执行人名下无其他车辆及工商股权登记信息。
3、本院将被执行人郑卫星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费及网上布控的强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人郑卫星名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑卫星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐建勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为22426444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月八日
代书 记员 蓝越潇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8724号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）事务所律师。
被告张美贞，女，1968年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告张美贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费29元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙虹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执107号
被执行人：李成生，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初100号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执87号之二
申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号。
法定代表人樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人高毓敏，山东海轩律师事务所律师。
被执行人臧培华，女，1976年1976年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人臧培华物业服务合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初698号民事判决书已经发生法律效力。本案本金20991.5元，受理费162.52元，执行费217.00元，共计人民币21317.02元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款至法院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初698号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年六月十二日
书记员 黄英英
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执208号
李卷华、陈家秀、徐琳、陈光花：
申请执行人李卷华与被执行人徐琳,陈家秀,陈光花人格权一案，本院作出的(2016)陕0928民初1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐琳,陈家秀,陈光花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李卷华向本院申请执行，请求被执行人偿还4074.04元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈琳已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执208号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
二〇一八年四月二十五日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8414号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：李中英，女，1961年3月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告李中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐巧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1643号
上诉人（原审原告）：程元善，男，汉族，1953年2月22日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县富春江镇上泗村民委员会，住所地浙江省桐庐县富春江镇上泗村。
法定代表人：ＸＸ成，主任。
上诉人程元善因与被上诉人桐庐县富春江镇上泗村民委员会（以下简称上泗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程元善上诉请求：1.判令上泗村委会返还程元善位于桐庐县富春江镇上泗村石家园建筑面积79平方米的房屋；2.上诉费用由上泗村委会承担。事实与理由：（2017）浙01民终3023号民事判决已确认上泗村委会拆除程元善房屋行为违法，但该判决认为案涉房屋被拆除后的地块已经用于其他用途，再行对被拆除房屋恢复原状，其必要性及经济性缺乏充分依据，程元善对此不予认可。被拆除房屋所涉地块并非无法恢复原状，恢复原状不会妨碍他人通行或侵犯他人合法权益，更不违反宅基地“一户一宅”原则。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误。程元善的合法权益被上泗村委会侵害，程元善提出赔偿同一地段房屋的诉请合法合理，应予支持。
程元善向一审法院起诉请求：1.判令上泗村委会赔偿程元善相同地段同等面积住房；2.诉请1确实因客观原因无法实现，则请求上泗村委会赔偿程元善经济损失38万元（具体以司法评估为准）；3.本案诉讼费用由上泗村委会承担。一审审理过程中，程元善变更第1、2项诉讼请求为：要求上泗村委会将村里已经规划建造好的房子合情合理地还给程元善。
一审法院认为，本案所涉纠纷程元善曾于2017年2月6日向该院提起诉讼，要求上泗村委会立即将程元善位于桐庐县富春江镇上泗村石家园建筑面积总计75平方米的二处房屋恢复原状。该院于2017年3月28日作出一审判决，驳回程元善的诉讼请求。程元善不服一审判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院已作出终审判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，在未有新的事由的情况下，程元善又以相同的事由提起诉讼，案件所涉及的争议内容及其请求，与原案件审理内容实质相同。依照民事诉讼“一事不再理”的原则，本案属重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一审法院于2018年1月18日作出（2017）浙0122民初6589号民事裁定:驳回程元善的起诉。
本院认为，程元善曾以上泗村委会为被告，向一审法院提起诉讼，要求上泗村委会将程元善位于桐庐县富春江镇上泗村一组石家园建筑面积总计75平方米的二处房屋恢复原状。该案经一审法院作出（2017）浙0122民初562号民事判决，驳回了程元善的诉讼请求。程元善不服，向本院提出上诉，本院作出（2017）浙01民终3023号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。该案民事判决已经生效。现程元善提起的本案诉讼，与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求本质上相同，且程元善的上诉理由更系对前案裁判结果的否定。故，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定本案构成重复起诉，并裁定驳回程元善的起诉，分析处理和法律适用并无不当。综上，程元善的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林一冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1951号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市陆陆顺商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城西大街（莱城区武装部东临）。
法定代表人：吕雪涛。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市陆陆顺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市陆陆顺商贸有限公司的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市陆陆顺商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2016号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张维钢，男，1961年1月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张维钢物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年一月三十日
书记员 徐子焱
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4771号
申请执行人：张祖卫，男，1968年12月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初3096号民事判决书，被执行人刘玉敏应给付申请执行人张祖卫借款本金及违约金合计220000元及利息，并承担案件受理费1860元。经申请执行人张祖卫申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人刘玉敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月24日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘玉敏名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年10月5日轮候查封其所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押）。未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
助理审判员 刘 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 王成红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7577号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，系原告单位员工，住重庆市大足区。
被告:袁燕群,女,1987年12月11日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告袁燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 诚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9550号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：陈祥崇，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈祥崇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起��，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终95号
上诉人（原审原告）:马春军，男，1995年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）:杨旭霞，女，1993年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）:杨得位，男，1969年2月5日出生。
上诉人马春军因与被上诉人杨旭霞、杨得位婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马春军上诉请求：一、依法认定上诉人送给被上诉人杨旭
霞的“三金”饰品钱10万元；二、依法改判一审判决被上诉人的个人财产归上诉人所有；三、依法改判由被上诉人杨旭霞、杨德位返还彩礼款等经济损失139800元；四、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，处理结果不
当，判返还5万元太少，一审法院的判决只注重了法律处理，却没有考虑客观事实和给上诉人造成的实际经济损失，故判决错误。
被上诉人杨旭霞、杨德位服判未答辩。
马春军向一审法院提出诉讼请求：请求判令杨旭霞、杨得位返还彩礼等139800元。事实与理由：马春军与杨旭霞于2017年2月6日举办婚礼后同居生活。举办婚礼时，马春军送杨旭霞娘家彩礼92000元、首饰钱10000元及其他费用合计139800元。共同生活中，双方发生矛盾，杨旭霞回到娘家，不愿与马春军共同生活。
一审法院认定事实：禁止借婚姻索取财物。马春军与杨旭霞举办婚礼时，杨旭霞、杨得位收取马春军送的彩礼，属法律禁止的行为。双方未办理结婚登记同居生活，应酌情返还。杨春军请求返还衣服钱、菜水钱、见面礼、开柜钱、照相钱，不属于彩礼的范围，对其请求不予支持。杨旭霞的陪嫁物属其婚前个人财产，应归其所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、杨旭霞、杨得位于判决发生法律效力后十日内返还马春军彩礼款50000元；二、杨旭霞个人财产电视机1台、大衣柜1个、洗衣机1台、电视柜1个、梳妆台1个、衣服架1个、被子1床、毛毯2条、床单2条、保温瓶1对、洗脸盆1对、脸盆架1个归其所有。案件受理费3096元，因适用简易程序减半收取计1548元，马春军负担848元，杨旭霞、杨得位负担700元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚索财，马春军与杨旭霞未办理结婚登记手续而非法同居，因“婚”马春军给付杨旭霞、杨德位彩礼9.2万元，首饰款8000元，导致给付人马春军生活困难，杨旭霞、杨德位依法应酌情返还。马春军上诉称一审认定事实错误，处理结果不当，判决返还5万元太低，而且女方陪嫁物品系其花钱购买，不应退还，请求二审予以改判。经二审审查，马春军与杨旭霞同居时间较短，因给付彩礼导致其生活困难，该村村委会证实马春军属建档立卡贫困户，故一审判决返还数额过低，应予纠正，关于女方陪嫁物品是否系马春军花钱购买无其他证据证实。
综上所述，马春军部分上诉理由成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，二审予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124民初2770号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销该判决主文第一项；
三、杨旭霞、杨德位于本判决送达之日起十日内返还马春军彩礼款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3096元，由杨旭霞、杨德位负担2000元，马春军负担1096元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦倩雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保251号
申请人吴江市亚诚彩钢板架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人谢荣林，厂长。
被申请人浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路779号。
法定代表人陈惠明，总经理。
本院在审理申请人吴江市亚诚彩钢板架厂与被申请人浙江宏展建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人吴江市亚诚彩钢板架厂于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江宏展建设集团有限公司银行存款409820元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月14日提供担保。
本院认为，申请人吴江市雄威铸件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏展建设集团有限公司银行存款409820元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许华锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20710号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
被告：王凤，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琪