wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初250号
原告：刘广秀，女，1937年2月20日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所。
被告：罗兴才，男，1962年2月10日，汉族，农民，住宜城市，
被告：罗兴军，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：罗兴凤，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，住宜城市，
被告：罗兴香，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住南漳县，
被告：罗兴玉，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告刘广秀与被告罗兴才、罗兴军、罗兴凤、罗兴香、罗兴玉赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序在宜城市刘猴镇黄金村委会巡回公开开庭进行了审理。原告刘广秀及委托诉讼代理人王有成、被告罗兴才、罗兴军、罗兴凤、罗兴香、罗兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同对原告尽赡养义务；2、原告跟随被告罗兴军生活吃住，由四被告每年各支付我生活费用2000元；3、原告需住院治病费用由五被告均担，死后由五被告共同安葬；4、五被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：我与丈夫罗明勇婚后共同生育两子三女（长子罗兴才、次子罗兴军、长女罗兴凤、次女罗兴香、三女罗兴玉）。现均已成家立业另过。我与丈夫另过，2010年丈夫罗明勇病故，我一人居住自己的老旧房，平时靠罗兴军和罗兴香、罗兴玉给点生活费及零花钱，罗兴才和罗兴凤未给我尽责任和义务，现在我一人居住的老旧房倒塌，我无法居住。经村干部解决，我于2015年在罗兴才家居住了不到一年，罗兴才和媳妇不让住。2016年我在罗兴军家住了一年，应到罗兴才家住，我去了长子家，罗兴才把我放在猪屋内住了几天无法住。我又被弄到长女罗兴凤家住了一个月左右，为琐事长女也不让我住了。到目前为止，我无居住地，更没人管我生活，导致我80多岁了，无居住地，无生活保障，儿女们均不尽赡养义务。综上所述，我现已81岁，两个儿子，三个女儿均各自有家有业，均不管我吃住，导致我晚年生活无保障，只好向人民法院起诉，保护我的合法权益，特请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告罗兴才、罗兴军、罗兴凤、罗兴香、罗兴玉在庭审中均辩称，同意赡养母亲。
本院经审理认定以下事实：原告刘广秀与罗明勇共生育五个子女，儿子罗兴才、罗兴军，女儿罗兴凤、罗兴香、罗兴玉。2010年原告刘广秀的丈夫去世。原告刘广秀单独生活。2015年，经村干部调解，原告刘广秀由被告罗兴才、罗兴军每家轮流赡养，由三个女儿提供生活用品。2017年因长子罗兴才不愿承担赡养义务而引发纠纷。原告刘广秀向本院提起诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养义务。不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告刘广秀年事已高，无劳动能力且生活来源不足于满足生活所需，五被告应当向原告履行赡养义务。原告刘广秀要求随被告罗兴军生活，并要求其他被告支付赡养费及医疗费的请求，系正当合理要求，本院予以支持。综合考虑原告生活需要及当地居民生活水平，以及五被告的个人诉求，本院认为原告要求四被告按每人每年2000元支付赡养费的要求适当，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一、二款、第十六条第一款、第十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告刘广秀随被告罗兴军生活，由被告罗兴军照顾原告刘广秀的饮食起居。
二、从2018年开始，被告罗兴才、罗兴凤、罗兴香、罗兴玉每人每年1月30日前支付赡养费2000元，由被告罗兴军代为管理使用。
广秀患病住院所花医疗费用凭医疗费发票（农村合作医疗报销后自费部分500元以上）由被告罗兴才、罗兴军、罗兴凤、罗兴香、罗兴玉均担，死后由五被告共同安葬。案件受理
案件受理费50元，由被告罗兴才、罗兴军、罗兴凤、罗兴香、罗兴玉每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 舒贤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1475号
罪犯曾泽民，男，1970年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月23日作出(2004)新刑一终字第17号刑事判决，认定被告人曾泽民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10635.56元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯曾泽民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾泽民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯曾泽民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2016年2月、5月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾泽民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾泽民予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执301号
潞城市某生态农业发展有限公司：
孙某某与潞城市某生态农业发展有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款457335元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行6760元。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第2896号
原告李某某。
被告黄某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某变更抚养权纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭俊杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0183执恢790号
申请执行人黄新春,男,1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
法定代理人：尤世龙，尚志市前进街社区1234法律事所所法律工作者。
被执行人刘艳琴,男,1982年10月6日，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人黄新春与被执行人追偿权纠纷一案中。双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8996号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张文俊，男，1966年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告汉口银行股份有限公司与被告张文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告张文俊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款81044.65元，其中本金72785.49元，利息5759.16元，费用2500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张文俊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××31。
开卡日期：2013年1月21日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，张文俊尚欠本金72785.49元，利息5759.16元，费用2500元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计81044.65元。
本院认为，被告张文俊在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告张文俊之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张文俊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告张文俊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告张文俊支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告张文俊的逾期未还款行为，与被告张文俊约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告张文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文俊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金72785.49元；
二、被告张文俊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息5759.16元，费用2500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告张文俊负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张文俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王李夫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1749号之二
申请执行人：李某某，男，
被执行人：王某某，男，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。本院于2017年11月14日依法查封了被执行人王某某名下土地。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 婧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5013号
原告定边县某某汽修厂。
经营者高某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某汽修厂诉被告陈某某修理合同纠纷一案中，因被告陈某某无法找到，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某汽修厂有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某汽修厂撤回起诉。
案件受理费520元,减半收取260元，由原告定边县某某汽修厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 扬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2864号之一
原告：陈志春，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑秀凤(特别代理)，北京大成(厦门)律师事务所执业律师。
被告：柯贤武，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
被告：袁怀霞，女，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
原告陈志春与被告柯贤武、袁怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈志春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志春向本院申请撤回对柯贤武、袁怀霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志春撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由陈志春负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 祁梅金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1775号
罪犯艾尼·阿卜杜克热木，男，1973年3月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)新刑一终第87号刑事判决，认定被告人艾尼·阿卜杜克热木犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯艾尼·阿卜杜克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼·阿卜杜克热木在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾尼·阿卜杜克热木在服刑期间���能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得积极分子二次，2015年12月、2016年4月、8月、11月，2017年3月、7月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼·阿卜杜克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼·阿卜杜克热木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1462号
原告：肖永平，男，1958年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：郭鼎胜，男，1971年7月28日出生，住重庆市黔江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司总经理。
原告肖永平诉被告郭鼎胜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,在诉讼中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永平撤诉。
案件受理费400元（原告肖永平已申请缓交），减半收取200元，由原告肖永平负担。
审判员 庹华安
二〇一八年四月十六日
书记员 张 滔
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初422号
原告徐银发，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告ＸＸ金，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告徐银发诉被告ＸＸ金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，因需原告到庭协助送达诉讼文书，但原告徐银发经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按徐银发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐银发负担。
审判员 周红兵
二〇一八年四月十七日
书记员 普友法
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2405民初526号
原告：刘淑艳，女，1966年3月7日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：张岗，经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，住延吉市。
委托诉讼代理人：路德顺，男，住延吉市。
原告刘淑艳与被告延边耀天燃气集团有限公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及其委托诉讼代理人杨胜宪，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥、路德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑艳向本院提出诉讼请求：判令耀天公司偿还借款本金30万元及自2013年4月1日起至全部履行之日止按照月利率2%计算支付利息。事实和理由：2011年9月30日，耀天公司向刘淑艳借款30万元，约定月利率为3%。2015年9月29日，双方进行结算并重新签订协议，约定截止2015年9月29日，耀天公司尚欠借款本金30万元，自2015年11月开始至2016年4月30日止，分6期偿还，每期还款5万元，如违约刘淑艳有权要求耀天公司支付剩余本金所产生的利息。耀天公司支付利息至2013年3月止，借款本金及剩余利息至今未支付。
耀天公司承认刘淑艳在本案中所主张的事实，但对利息部分有异议。双方于2015年9月29日签订的合同中明确写明刘淑艳自愿放弃2015年9月29日之前的利息，同时约定自2015年11月至2016年4月30日止偿还本金期间内不产生利息。故刘淑艳对利息的主张不符合约定，按照约定耀天公司应从2016年5月1日开始支付利息，但考虑到刘淑艳的情况，同意自2015年9月29日开始支付利息。
本院认为，耀天公司承认刘淑艳在本案中主张的事实，故对刘淑艳主张的事实予以确认。刘淑艳与耀天公司于2015年9月29日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。该协议明确约定刘淑艳自愿放弃截止2015年9月29日的借款本金30万元产生的全部利息，现刘淑艳主张自2013年4月1日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。耀天公司同意自2015年9月29日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告延边耀天燃气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘淑艳偿还借款本金30万元及相应利息（利息以本金30万元为基数，自2015年9月29日起至全部履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告刘淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年八月二十九日
书记员 许靖婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4358号之五
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮。
被执行人：汪辉，男，1977年4月20日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：周艳娥，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与汪辉、周艳娥公证债权文书一案中，裁定查封、扣押被执行人汪辉所有的苏Ｎ×××××号江淮牌车辆一辆，现被执行人房产已经被拍卖成交，相关款项足以清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪辉所有的苏Ｎ×××××号江淮牌车辆一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 宁辉远
审判员 刘金星
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb61b072-bc0c-4fdd-b032-a9220100fddc&imgId=ZmI2MWIwNzItYmMwYy00ZmRkLWIwMzItYTkyMjAxMDBmZGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申靖玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终218号
上诉人(原审被告)：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人：陈阳华，总经理。
上诉人(原审被告)：中国南海工程有限公司莱州市实华泰成天然气有限公司天然气管道一期工程项目部，住所地河南省濮阳市胜利东路临河小区68号楼3单元10号。
负责人：刘广征，经理。
被上诉人(原审原告)：河北乾晟市政工程有限公司，住所地衡水市开发区光明路11号。
法定代表人：梁兰竹，执行董事。
上诉人中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司莱州市实华泰成天然气有限公司天然气管道一期工程项目部因与被上诉人河北乾晟市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初868号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司莱州市实华泰成天然气有限公司天然气管道一期工程项目部的主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求依法撤销原审裁定，上诉人中国南海工程有限公司请求将本案移送至公司住所地的深圳市罗湖区人民法院审理；上诉人中国南海工程有限公司莱州市实华泰成天然气有限公司天然气管道一期工程项目部请求将本案移送至公司住所地的濮阳市华龙区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人河北乾晟市政工程有限公司的诉讼主张，自2013年5月份起被上诉人承揽了上诉人中国南海工程有限公司莱州市实华泰成天然气有限公司天然气管道一期工程项目部的部分定向钻穿越工程。被上诉人按约完工后，上诉人尚欠部分工程款，诉请判令两上诉人支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于莱州市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李清玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1011号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：金虎，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省颖上县，
本院作出的（2016）皖1002民初2448号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人金虎发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费506元，执行费50元，合计556元。但被执行人金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为506元，执行费50元，未执行到位556元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初668号
原告王某，男。
被告高某某，男。
原告王某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月14日白金昌因急需用钱，向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，并由被告高某某提供担保，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年8月14日，借款人白金昌向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告高某某提供保证的事实。
被告高某某未向法庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2015年8月14日，借款人白金昌向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告高某某提供保证。借款后被告高某某于2017年春季偿还了5000元的利息，剩余部分一直未予偿还，原告遂涉诉法院。庭审中原告请求已经偿还的5000元利息按照3%的月利率进行计算（即将利息清至2015年11月24日），剩余利息按照2%的月利率计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。由于原、被告未约定保证方式，故应为连带责任保证，故被告作为连带责任保证人，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任。另原告请求已偿还的5000元利息按照3%的月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。同时原告请求剩余利息按2%的月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后三日内向原告王某偿还借款50000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2015年11月24日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴晓东
湖南省新化县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1060号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人陈丁华，男，1983年3月6日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代玉、谢新菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢327号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:王学永,男,1965年10月12日出生,7住安徽省亳州市利辛县新张集乡陶集村陶集街40户
本院执行王学永偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)利民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1497号
原告：江西景轩建设有限公司。住所地江西省九江市浔阳区十里大道4号福华花园2栋一单元102室。
法定代表人：丁练军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三晓，男，系该公司员工。
被告：九江市开发区土石方基础建筑工程处。住所地江西省九江市经济开发区大道口九江大道81号。
法定代表人：熊海，���工程处处长。
被告：罗贤旺，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：高辉平，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告江西景轩建设有限公司与被告九江市开发区土石方基础建筑工程处、罗贤旺、高辉平追偿权纠纷一案中。原告江西景轩建设有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西景轩建设有限公司撤回起诉。
本案受理费9271元减半收取计4635.5元，由原告江西景轩建设有限公司负担。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 江 珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 幸
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢72号之二
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1972年4月2日出生，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：王伟，男，1972年9月20日出生，住安徽省涡阳县
本院依据（2015）涡民一初字第00684号民事判决书，依法向被执行人王伟发出执行通知，责令被执行人王伟收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未主动履行义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟所有的银行存款50000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石 明
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执484号
申请执行人李某某，女，2000年10月1日生，住丘北县。
被执行人李某某1，男，1997年3月12日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人李某某1同居关系析产纠纷一案中，因被执行人李某某1暂无可供执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ胜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1081民初1号
原告石长玉，男，1971年10月26日出生，监利县人，住所地监利县。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
法定代表人罗启发，系该公司经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告石长玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告石长玉及其委托代理人王昌登，被告保险公司委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长玉诉称，原告系鄂DGU×××号车车主，2016年9月27日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额为122000元，保险期限为2016年9月28日0时至2017年9月27日24时止。2017年5月11日22时30分许，原告石长玉驾驶鄂DGU×××号车沿221省道经石首市调关镇沙湾村路段时，与前方公路上步行的刘某相撞，致刘某当场死亡。事故发生后原告石长玉驾驶肇事车辆逃逸，经石首市公安局交通警察大队认定原告负事故全责。2017年7月12日，在石首市××山镇人民调解委员会调解下，原告石长玉一次性赔偿被害人家属丧葬费、精神抚慰金等损失160000元。原告石长玉所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在上述保险有效期限内，原告就本起事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求，但被告以原告涉嫌肇事逃逸拒绝赔付。原告为维护合法权益，请求依法判令被告保险公司在交通强制险范围内向原告石长玉支付理赔款共计110000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对发生本案保险事故真实性没有异议。原告诉请项目中的精神抚慰金答辩人不予承担，因原告本人已接受刑事处罚，不应当对受害人给予精神赔偿。
经审理查明，被告保险公司于2016年9月27日承保了原告石长玉所有的车牌号为鄂DGU×××号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。约定：死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限为2016年9月28日0时至2017年9月27日24时止。2017年05月11日22时30分许，原告石长玉持“C1D”证驾驶鄂DGU×××号小型汽车沿221省道由东向西行驶至石首市调关镇沙湾村路段时，因石长玉驾车疏忽大意、观察不力与前方公路上步行的刘某相撞，致刘某当场死亡，事故发生后，原告石长玉驾驶肇事车辆逃逸。后被公安机关查获归案。事故经石首市公安局交通警察大队认定：石长玉负该事故全部责任，刘某不负该事故责任。
另查明，2017年7月14日，原告石长玉与受害人刘某家属达成了和解协议，由原告石长玉赔偿丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失160000元，该款项已实际履行完毕。石首市人民法院于2017年9月18日判决原告石长玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
又查明，受害人刘某，男，1926年9月1日出生，住石首市。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证复印件，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，《道路交通事故认定书》，人民调解协议书复印件，收条复印件，石首市人民法院（2017）鄂1081刑初100号刑事判决书，火化证明复印件及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。当事人双方于2016年9月27日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及条款是保险合同组成部分，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。原告石长玉即被保险人，在保险事故发生后，先行向保险事故受害人家属赔偿了相关损失，依照法律规定及合同约定，保险人即被告保险公司理应在核定合理损失基础上向被保险人支付相应保险金即理赔款。理赔款给付金额因原、被告双方存在分歧，故本院将依法核定保险事故受害人家属合理损失后在伤残项责任限额110000元内予以确定。受害人家属的合理损失，参照本地机动车交通事故审判实践，依法确认为：死亡赔偿金63625元（5年×12725元）、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金30000元，共计119332.50元。原告自愿赔偿受害人家属共计160000元，超额赔偿部分，亦不违反法律规定，予以确认，但不计入本案合理损失认定范畴。关于被告保险公司辩解不应核算和赔偿受害人家属精神损害抚慰金损失问题：保险事故发生后，承保交强险的保险公司为法定首要赔偿义务人，精神损害抚慰金系《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险赔偿项目，故受害人家属的精神损害抚慰金应予认定，保险公司亦应予赔偿；被告保险公司相应辩解意见本院不予采纳。本案核定受害人家属遭受的合理损失119332.50元，均属交强险死亡伤残赔偿项目，按责任限额约定，被告保险公司应承担的理赔款为110000元。原告石长玉支付受害人家属赔偿款后，被告保险公司拒绝足额向其支付理赔款110000元，已违反合同约定义务，构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告石长玉要求被告保险公司支付理赔款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告石长玉理赔款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹鲁锋
二〇一八年二月一日
书记员 崔雨晴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3278号
原告：陈世洲，男，1929年12月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈富建，男，1965年3月1日生，汉族，住四川省泸县，系原告之子。
委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告：先永福，男，1968年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
被告：先泽尧，男，1941年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈世洲与被告先永福、先泽尧停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世洲及其委托诉讼代理人陈富建、左良成，被告先永福、先泽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止对原告所有位于泸县得胜镇上顶山村六组0.03亩竹林的侵害、并排除妨碍；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告先永福在未取得任何审批的情况下，擅自在泸县得胜镇上顶山村六组违法修建房屋。其修建房屋期间，多次强行侵占并挖掘原告所有的、坐落于建房工地旁的0.03亩的竹林。原告为此向派出所报了案，村民委员会也组织双方进行了调解，但均无结果。现在二被告随时可能趁人不备，对原告的竹林实施砍伐和侵占，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告先永福、先泽尧辩称，自己的老房子居住了几十年成为危房，才申请新建住房。房屋坝子边争议的这笼竹子，一半是自己用500元给陈富权买的、另一半是自己用竹林和宋志芬换的。2008年换林权证时，这笼竹子就登记在了被告先泽尧名下。原告老林权证登记的竹林是其他地方，与被告林权证上登记的位置根本不符。2017年9月初，双方发生纠纷后，村委会干部告知被告不要动竹林的情况下，被告一直没有对竹林进行砍伐，且被告修建的房屋距离诉争的竹林有几米远，根本不存在侵害的可能，因此原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告先泽尧、先永福系父子关系。原、被告系泸县得胜镇上顶山村六组的社员，又系邻居关系。2017年，二被告拆除老屋新建住房，修建过程中砍伐了坝子边的10多颗竹子，双方为此发生纠纷，原告并报了警。原告提供的1982年的林权证登记的地名和面积为：漆树田竹林，0.03亩、牛棚竹林0.01亩。被告提供的林权证登记的地名和面积为：宅前竹林，0.01亩。后双方的纠纷经泸县得胜镇村民委员调解未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在砍了10多颗双方诉争的竹子后，一直未再对该诉争的竹林砍伐和进行其他处置。
本院认为，原、被告双方提供的林权证登记的地名不一致，虽然两个林权证登记的面积中均有0.01亩，但原告提供的证据不能证明被告登记的“宅前竹林”就是其登记的“牛棚竹林”，也不能证明包含在其登记的“漆树田竹林”之中。如果就是或者包含，双方的纠纷应属林权权属纠纷，不属于人民法院管辖范围。且在庭审中，原、被告均承认被告在砍了10多颗竹子后没有对诉争的竹林进行砍伐、毁损，被告修建的房屋距离双方诉争的竹林相隔几米，也不可能对竹林存在潜在的危险和危害。因此，原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世洲对被告先永福、先泽尧的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈世洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民初字第326号
原告相某,男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告胡某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告相某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告相某于2015年7月14日向本院书面申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告相某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告相某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨金辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3772号
原告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平桥路38号。
法定代表人：李德强。
被告：四川尚野服饰有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区工业园区。
法定代表人：陈龙。
被告：南昌尚野针织有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村。
法定代表人：刘玉珍。
被告：陈龙，男，1978年2月21日出生，汉族，巴中市巴州区人，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告内江市东兴建筑工程有限公司诉被告四川尚野服饰有限公司、南昌尚野针织有限公司、陈龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告内江市东兴建筑工程有限公司在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李皎娇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0106民初2108号
原告:陈权中，男，1955年8月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人符喆，男，海南昌茂企业（集团）有限公司员工。
被告：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市。
原告陈权中与被告梁康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈权中的委托诉讼代理人符喆到庭参加诉讼。被告梁康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200万元；2、判令被告依合同约定支付利息及罚息至还清之日止（自2015年1月28日暂计到2016年3月7日：1、利息为33.2万元：200万×15%÷365日×404日=33.2万元；2、罚息为120万元：（1）2015年2月28日至3月27日：200万元×2%=4万元；（2）2015年3月28日至5月27日：200万元×3%×２月=12万元；（3）2015年5月28日至7月27日：200万元×4%×2月=16万元；（4）2015年7月28日至9月27日：200万元×5%×2月=20万元）；（5）2015年9月28日至11月27日：200万元×6%×2月=24万元）；(6）2015年11月28日至2016年1月27日：200万元×7%×2月=28万元)；（7）2016年1月28日至2016年2月27日：200万元×8%×1月=16万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，由原告借给被告人民币200万元，借款期限为壹个月，合同第二条约定”自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在本合同规定的借款期内，年利率为15%；借款方如果不按期归还款，自逾期之日起在合同约定利率基础之外按月息2%罚款；逾期2个月至3个月之间按月息3%罚款；逾期3-4个月之间按月息4%罚款，以此类推，直至按同期同档银行贷款利率的4倍罚款。”2015年1月28日，原告依约将款项200万元通过银行转账给被告，但是借款到期后，被告未依合同约定还款，也未支付利息及罚息。为此，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：原告借款200万元给被告，借款期限为一个月；合同规定的借款期内，年利率为15%，如被告不按期归还，自逾期之日起在合同约定利率基础之外按月息2%罚款，逾期2个月至3个月之间按月息3%罚款，逾期3-4个月之间按月息4%罚款，以此类推，直至按同期同档银行贷款利率的4倍罚款。合同签订后，原告依约于2015年1月28日借款200万元给被告。2016年3月14日，原告以被告逾期未偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告借款200万元给被告，有双方签订的借款合同、银行卡取款业务回单及收款确认书为凭，本院予以确认。被告收到原告借款后，从未向原告还过款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率15%计付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率15%之外按月息2%至银行同期同类贷款利率的4倍罚款计付逾期利息，超出年利率24%。对超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告梁康华于本判决生效之日起十日内向原告陈权中偿还借款本金200万元及利息（利息计算方式：自2015年1月28日至2015年2月27日止，以200万元为本金，按照年利率15%计算；自2015年2月28日至债务偿清之日止，以200万元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈权中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告陈权中负担50元，被告梁康华负担22750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
人民陪审员 江海居
人民陪审员 黄循洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗明茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执588号
申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号。机构代码：85110531-0。
法定代表人：许志勇,系该行行长。
被执行人：周杨，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周云松，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初3396号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行职员。
被告：聂小明，男，1980年5月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告聂小明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金共计人民币22197.54元（暂算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月24日被告向原告提出《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请，经审查原告同意向被告发放龙卡信用卡。截止到2017年7月31日，被告持卡透支本息合计22197.54元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告聂小明送达地址和联系方式，无法查找并通知被告聂小明到庭应诉，经查证仍无法确定被告聂小明送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告聂小明户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告聂小明去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢141号
申请执行人汶小强。
被执行人眉县恒信纸业有限责任公司。
法定代表人刘恒通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉法执字第00572号执行裁定书，在执行申请人汶小强与被执行人眉县恒信纸业有限责任公司提供劳务者受害责任将纠纷一案中，2017年12月6日申请人汶小强向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款44107元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请人汶小强向本院作出书面证明：执行人眉县恒信纸业有限责任公司自觉履行了本案全部案款44107元，案件执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢137号
申请执行人:谢鑫哲,男。
委托代理人梁军利，女。
被执行人贠超伟，男。
被执行人张志龙，男。
被执行人梁毅超，男。
被执行人:范永波,男。
被执行人:刘旭刚,男。
被执行人:范永涛,男。
本院在执行申请执行人谢鑫哲与被执行人贠超伟、张志龙、梁毅超、范永波、范永涛、刘旭刚附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕03刑终254号刑事附带民事裁定书及（2016）陕0326刑初47号刑事附带民事判决书及（2017）陕0326执189号执行裁定书。执行标的79699.31元，已执38000.00元。申请人申请执行下余案款41699.31元。执行费1015.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁毅超、范永波、范永涛、刘旭刚送达了执行通知书，并责令其限期执行。（2017）陕0326执189号案件执行中，判决书判令由六被执行人赔偿申请人各项损失共计79699.31元，因六被执行人现均在监服刑，其父母与申请人协商一致：愿按人均分担法律文书确定的义务。其中被执行人贠超伟、张志龙父母代其子分别履行案款14000.00元（含贠超伟向刑警队履行的2000.00元）。梁毅超父母向刑警队履行案款10000.00元，现向本院履行案款4000.00元，共计履行14000.00元。刘旭刚、范永涛、范永波查询后无存款及车辆信息，经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款37699.31元，待被执行人刘旭刚、范永涛、范永波刑满释放后或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（(2017)陕0326执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 马晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4252号
申请执行人：黄永生，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室。
法定代表人：康期川，经理。
本院2017年8月24日立案受理的申请执行人黄永生与被执行人福建省海康投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初5534号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，本案属系列案件之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2016）闽0802执1013号案依法查封、拍卖了被执行人福建省海康投资有限公司所有的位于龙岩市新罗区开发区C幢办公楼的建筑物，本案申请执行人分配35734.78元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十二月一日
书记员 黄霞霞(代)
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执357号之一
申请执行人吴振家，男，1990年2月3日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道777号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初965号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的银行存款13844元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年六月十三日
书记员 张 杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1711号
原告：台山市台城彝斌冷冻食品店，住所地台山市台城富城大道**号之一、二首层富城市场A12、A13号档位。
经营者：李彝斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：台山市台城爵色99酒店，住所地台山市台城环市东路**号裙楼***************号商铺。
经营者：赵超峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省台山市，
原告台山市台城彝斌冷冻食品店（以下简称彝斌冷冻食品店）与被告台山市台城爵色99酒店（以下简称爵色99酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彝斌冷冻食品店的经营者李彝斌到庭参加诉讼。爵色99酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彝斌冷冻食品店向本院提出诉讼请求：要求爵色99酒店支付货款44630元。事实和理由：爵色99酒店于2016年9月至2017年1月期间向彝斌冷冻食品店赊购冷冻肉品等货物，共计拖欠货款44630元。彝斌冷冻食品店将冷冻肉品等货物送至爵色99酒店的经营场所供其使用。爵色99酒店的经营者赵超峰及其员工赵靖仪、邝策磊在130张送货单上签名确认收货和相应的价款，其中赵超峰签名的共85张，金额共28754元；赵靖仪签名的30张，金额共11192元；邝策磊签名的15张，金额共4636元。因疏忽，2016年11月7日金额为48元的《送货单》无人签名。
爵色99酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，爵色99酒店无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。彝斌冷冻食品店提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：赵超峰签名的《送货单》共85张，金额共28754元。对有争议的证据，本院认定如下：1.彝斌冷冻食品店主张的赵靖仪签名的《送货单》30张、彝斌冷冻食品店主张的邝策磊签名的《送货单》15张，因无爵色99酒店或其经营者赵超峰的盖章或签名确认，且无其他证据证明赵靖仪、邝策磊系爵色99酒店员工，故不予采纳；2.2016年11月7日金额为48元的《送货单》无人签名确认收货，不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爵色99酒店于2016年9月至2017年1月期间向彝斌冷冻食品店赊购冷冻肉品等货物，共计拖欠货款28754元，其经营者赵超峰在85张《送货单》上的签名确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。彝斌冷冻食品店与爵色99酒店之间买卖冷冻肉品等货物的合同合法有效，应受法律保护。爵色99酒店向彝斌冷冻食品店购买冷冻肉品等货物，应当在收到货物之时支付相应的价款；其拖欠价款28754元，属违约，应当承担继续履行即支付价款的法律责任。彝斌冷冻食品店请求爵色99酒店支付货款44630元，其中28754元有事实根据和法律依据，应予支持；其余15876元没有事实根据，不予支持。爵色99酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市台城爵色99酒店应在本判决发生法律效力之日起十日内支付价款28754元给原告台山市台城彝斌冷冻食品店；
二、驳回原告台山市台城彝斌冷冻食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告台山市台城彝斌冷冻食品店负担326元，被告台山市台城爵色99酒店负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年八月三十日
书记员 梅 锐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2969号
原告：罗良玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
被告：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗良玉诉被告冯文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，因被告冯文利下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告罗良玉到庭参加诉讼；公告期届满，被告冯文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗良玉提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元、利息4万元。庭审中，原告明确其利息自2016年4月至借款本金还清之日止、按月息2分计算。事实及理由：2014年3月10日，被告向原告借款10万元，每月利息为2分，以借条方式确认。口头约定2016��10月30日还款。至今被告未还款。
被告冯文利未答辩，未举证。
围绕诉请，原告举示了原身份证复印件、户籍信息查询函、借条原件1张、银行明细清单。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月24日、同年11月6日，原告分两笔将10万元汇入被告指定的账户内。2014年3月10日，被告就前述两笔款项出具《借条》，载明“今借到罗良玉人民币壹拾万元整。”。至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告出借钱款，被告出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。双方未约定还款期限，现原告无证据证明���起诉前向被告催告债权，故以原告向法院起诉之日视为催告，被告应在合理期限内偿还借款。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不支持原告主张借款期间的利息。被告未还款应当承担逾期还款的资金占用利息，原告请求按月息2分计算，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文利于本判决生效之日起十日内偿还原告罗良玉借款本金10万元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2017年11月8日起至借款本金还清之日止、���年利率6%计算）；
二、驳回原告罗良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费600元、诉讼保全费1220元，合计4920元，由被告冯文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 叶青云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄小洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7319号
原告：曾荣和，男，汉族，生于1963年5月28日，住成都市高新区。
被告：田肆禾，男，汉族，生于1972年7月12日，住重庆市江北区。
被告：曾清，女，汉族，生于1975年3月11日，住重庆市江北区。
原告曾荣和与被告田肆禾、曾清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告曾荣和诉称，2014年来，被告陆续向原告借款，约定月利率2﹪。2016年5月28日，双方通过结算，被告共欠原告借款3700000元，并出具借条一张。2017年3月22日，双方签订以物抵债协议，原告认为该协议无效，应继续履行原借款合同。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金3700000元，并支付相应利息。
被告田肆禾、曾清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地和经常居住地为重庆市江北区X村，且合同履行地在四川成都市，因此开州区人民法院没有管辖权，请求将该案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告主张二被告的经常居住地在重庆市开州区X，并提供了重庆市开州区公安局汉丰派出所出具的暂住登记凭证证明。对此，本院认为，该所证明二被告于2012年10月22日在公安机关进行了暂住登记，其登记地址为重庆市开州区X，但不能当然证明二被告离开住所地至原告起诉时在此已连续居住一年以上即二被告现在的经常居住地仍在重庆市开州区，并且原告亦未提供证据证明本案合同履行地在重庆市开州区。故二被告主张其住所地和经常居住地为重庆市江北区X村，请求将该案移送重庆市江北区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告田肆禾、曾清对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘爱思
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执164号
申请执行人陕西省烟草公司延安市公司。
法定代表人王进录。
被执行人羽建国。
本院在执行申请执行人陕西省烟草公司延安市公司与被执行人羽建国确认合同无效纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初171号民事判决书，于2018年4月3日立案受理，并于当向被执行人羽建国发出执行通知书，责令被执行人羽建国搬离洛川县老庙镇杨舒社区杨舒街道南侧烟站、占用费2666.4元及利息、案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人羽建国于2018年6月4日向申请执行人陕西省烟草公司延安市公司交付了烟站，申请执行人陕西省烟草公司延安市公司放弃了占用费2666.4元及利息、案件受理费500元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初171号民事判决书现已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨伟光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8717号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：潘均，男，系原告公司员工。
被告：王洪启，男，汉族，1961年9月8日生，户籍所在地：河南省杞县。
委托代理人（特别授权代理）：王志成，男，与被告系父子关系。
被告：侯俊荣，女，汉族，1957年9月2日生，户籍所在地：河南省杞县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告王洪启、侯俊荣追偿权纠纷一案,原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王洪启、侯俊荣偿还原告垫付本金12180.26元；2、两被告赔偿原告利息损失127.89元（利息损失从原告代垫之日起按日万分之五的标准暂计至2017年8月15日，此后的利息损失按此标准计至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人潘均、被告王洪启的委托代理人王志成到庭，被告侯俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告王洪启到庭答辩称：案涉车辆已经于2017年4月15日被原告拖走，后被告才开始不归还贷款的。另外，被告当时贷款购车时，合同确实是被告所签，但并未仔细看合同内容，故不知道原告做担保的事实。
本院经审理认定：2016年6月12日，原告（甲方）与被告王洪启（乙方、借款人）就被告王洪启向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《购车服务合同》及购车服务合同补充协议，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，乙方自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日千分之一的标准计算向甲方支付利息直至归还所有垫款之日止，同时甲方有权提前终止合同并要求乙方一次性结清银行贷款和由甲方所垫车款。被告侯俊荣作为按揭贷款共同债务人，为被告王洪启的前述贷款承担共同偿债责任。同日，被告王洪启与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王��启因购买汽车透支金额76600元，分36期偿还，且两被告自愿以贷款所购车辆为抵押物，为上述借款提供抵押担保。同时原告也向工商银行出具一份共同偿债和保证金质押承诺书，为被告王洪启向工商银行的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告按照共同偿债和保证金质押承诺书的约定，于2017年7月25日为被告向银行代偿12180.26元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪启、侯俊荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州��联汽车贸易有限公司偿还垫款本金12180.26元，并承担自原告垫款次日起至垫款清偿之日止按日万分之五的标准计付的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计54元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 汤杨珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1473号
罪犯马明明，男，1986年1月10日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)乌中少刑终字第30号刑事裁定，认定马明明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2018年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马明明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马明明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢106号
申请执行人徐争奇,男。
被执行人高志宏,男。
本院在执行徐争奇与高志宏劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终305号民事判决书和眉县人民法院（2015）眉民重字第00006号民事判决书，被执行人应执行案款170819元，受理费10元，已执行31500元，下余案款139329元未执行，执行费2462元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年11月24日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人高志宏一次性给付申请执行人案款110000元了结此案，余款29329元申请执行人表示放弃，不再追要。给付期限为：2017年12月11日。执行费2462元由被执行人负担。二、如被执行人不按期执行，仍按原判决执行。现被执行人高志宏已执行清结案款110000元，申请执行人也已领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终305号民事判决书和眉县人民法院（2015）眉民重字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 妮
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初681号
原告：贺建林,男,1970年1月出生,汉族,职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省德阳市天宸化工有限公司，住所地四川省罗江县北街64号。
法定代表人：廖启国，执行董事。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人：曾令生，董事长。
原告贺建林与被告四川省德阳市天宸化工有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告贺建林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程建设余款63万元及违约金25.9万元（63万元×12%÷365×1251，暂计算至2017年3月21日，并支付年利率按12%为标准，从2017年3月22日计算至工程款付清之日止的逾期付款违约金。）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为实际施工人，于2013年9月13日以四川省广安智丰建设工程有限公司的名义与两被告签订《艺墅北岸用电安装工程施工承包合同》，约定原告于2013年10月10日前完成用电安装工程，被告于原告开始施工后先行支付30万元预付款，待竣工验收后7日内支付剩余68万元工程款，并约定若被告违约，则按合同金额的1‰每日支付违约金。原告按约履行了自己的义务，按期完成了用电安装工程，但被告未按约定履行其付款义务，截止2017年3月21日，仍欠工程款63万元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延支付，不履行自己的付款义务，此行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院审查认为，《艺墅北岸用电安装工程施工承包合同》约定的施工单位是四川广安智丰建设工程有限公司，原告贺建林系四川广安智丰建设工程有限公司签订合同的代理人，无权以自身名义主张工程款。原告贺建林主张其系实际施工人，并无相关证据证实。贺建林与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺建林的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 倪天龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢海燕
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初294号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王世彩，该公司员工。
委托诉讼代理人:王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：吴联正，男，出生日期、民族及公民身份号码均不详，住重庆市黔江区。
被告：周林英，女，出生日期、民族及公民身份号码均不详，住址同上。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告吴联正、周林英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶志刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1278号
原告：由新一，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告由新一与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告由新一于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告由新一向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由新一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 周娜娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5014号
原告���柏志培。
原告：柏学明。
原告：柏学兰。
原告：柏学梅。
共同委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：赵福星。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
法定代表人：成智，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
原告柏志培、柏学明、柏学兰、柏学梅与被告赵福星、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人池伟、被告赵福星、被告人寿高邮公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因近亲属胡顺香死亡而产生的医药费8620.11元、死亡赔偿金110000元，共计118620.11元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月8日14时52分许，被告赵福星驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至高邮市送桥镇郭集大营路与柏志培驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘员胡顺香受伤、经抢救无效死亡，柏志培受伤、车辆不同程度受损。交警部门认定，被告赵福星负事故的主要责任，柏志培负事故的次要责任，胡顺香无责任。
被告赵福星未提出实质性答辩意见。
被告人寿高邮公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任划分无异议；2、对事故车辆在该公司投保的事实有异议，应提供事故车辆的行驶证原件；3、医疗费应扣减非医保用药20％；4、被告赵福星系醉酒驾驶车辆，保险公司要求���留对被告赵福星的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日14时52分许，被告赵福星驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至高邮市送桥镇郭集大营路与柏志培驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘员胡顺香受伤、经抢救无效死亡，柏志培受伤、车辆不同程度受损。交警部门认定，被告赵福星负事故的主要责任，原告柏志培负事故的次要责任，胡顺香无责任。
另，原告柏志培系死者胡顺香丈夫，原告柏学明、柏学兰、柏学梅系死者胡顺香的子女，被告赵福星系醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量为109.7㎎/ml。
上述事实，原、被告均未提出异议，并有高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、户口证明等证据予以证实。
审理中因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，被告人寿高邮公司虽就事故车辆的行驶证提出异议，但未能提供相反证据，故应认定其承保了被告赵福星驾驶的车辆的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任。
根据法定的赔偿��围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、医疗费：原告主张8620.11元，并提供相应票据。被告赵福星无异议。被告人寿高邮公司认为应扣减非医保用药20％，但未提供相应证据。本院认为，原告就其主张提供了相应证据，被告人寿高邮公司未能就其主张提供相应证据，故对该费用核定为8620.11元，原告的主张予以支持。
2、死亡赔偿金：原告主张110000元。被告赵福星、人寿高邮公司未提出实质性异议。本院认为原告所提赔偿请求合法、并未超出赔偿范围，对该项费用核定为110000元。
综上，因胡顺香死亡而产生的各项损失共计118620.11元。
原告柏志培放弃在交强险中为其预留赔偿份额。被告人寿高邮公司应在交强险范围内承担118620.11元。因被告赵福星系醉酒驾驶，被告人寿高邮保险公司在承担赔偿���任后，可以在赔偿范围内向被告赵福星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔付原告柏志培、柏学明、柏学兰、柏学梅因机动车交通事故造成胡顺香死亡的医疗费、死亡赔偿金共计118620.11元。
（案件款可汇入本院账户。本院开户银行：工商银行高邮海潮支行，账号11×××91）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在承担赔偿责任后，在赔偿范围内可以向被告赵福星主张追偿权。
案件受理费497元（已减半收取），由被告赵福星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 杨 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆佳佳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应当支持：
（二）醉酒、服用国家管制��精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2438号
原告：林某英，男，1962年1月23日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇头坡村民委员会江村村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告林某英与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2001年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告林某英与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1151号
原告：林恩武男，1940年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林恩泉男，1945年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林家辉男，1965年12月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林恩武与被告林恩泉、林家辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告林恩武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林恩武撤回起诉处理。
审判员 陈曜辉
二〇一八年三月五日
书记员 林雪玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保744号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人陈俊坤，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈俊坤诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保730号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人陈春梅，女，汉族，1975年9月出生，住四川省通江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈春梅诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初107号
原告：吴鹏程，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。
被告：任秋秋，男,1981年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人:任本林（系任秋秋的父亲）,1956年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告吴鹏程与被告任秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴鹏程及其委托诉讼代理人徐亚培，被告任秋秋的委托诉讼代理人任本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏程向本院提出诉讼请求：请求判令被告任秋秋偿还我借款本金4万元，并从2017年5月23日起按年利率6%承担借款利息。事实和理由：2017年1月23日，被告任秋秋向我借款4万元，约定借款期限为4个月，并出具借条一张。现因被告任秋秋拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。
被告任秋秋辩称：原告所诉属实，现无能力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告任秋秋向原告吴鹏程借款4万元，约定借款时间为4个月，并出具借据一张。因逾期后被告任秋秋未能偿还借款本息，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告吴鹏程提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告任秋秋应当承担还款义务。虽然双方未约定借期内利率和逾期利率，但被告任秋秋应自逾期还款之日即2017年5月23日按年利率6﹪支付资金占用期间利息，据此，本院对原告吴鹏程的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任秋秋在本判决生效后十日内偿还原告吴鹏程借款本金4万元，并从2017年5月23日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告任秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保8号
申请人：喻允武，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：喻成明，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：杨波，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请人喻允武与被申请人喻成明、杨波民间借贷纠纷一案，申请人喻允武以被申请人未偿还借款为由，于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人喻成明、杨波所有的位于湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村一组的一栋三层约500㎡的楼房进行查封。申请人喻允武以其位于湖北省竹山县城关镇十堰路201号的一楼面积为449.97㎡的门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人喻允武的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人喻成明、杨波所有的位于湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村一组的一栋三层约500㎡的楼房，期限为2018年2月9日至2021年2月9日；
二、查封申请人喻允武所有的位于湖北省竹山县城关镇十堰路201号的一楼面积为449.97㎡门面房，期限为2018年2月9日至2021年2月9日。
案件申请费5000元，由申请人喻允武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马翔
二〇一八年二月九日
书记员 柯涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初260号
原告：田某某，女，汉族，生于,中专文化。
被告：李某某，男，汉族，本科文化。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
田某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年2月原、被告因故分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告田某某与被告李某某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由田某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1520号
罪犯阿布都如苏力·依比布拉，男，1990年9月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)乌中刑初字第153号刑事判决，认定被告人阿布都如苏力·依比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿布都如苏力·依比布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布都如苏力·依比布拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿布都如苏力·依比布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年4月、9月，2017年2月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都如苏力·依比布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都如苏力·依比布拉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5238号
申请执行人陈亮，男，1968年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲卫超，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为25682元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初792号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915204007854646133。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
法定代表人：田锦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：黄老英，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告黄老英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，已减半收取，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田中志
二〇一七年九月八日
书记员 浦琳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2032号
原告：白俊宜，男，汉族，1957年01月04日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗金梅，女，汉族，1971年01月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告白俊宜与被告罗金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白俊宜、被告罗金梅及诉讼代理人毛振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息自约定还款期限届满之次日起计算。事实和理由：被告因经营店铺进货及购进酸碱平电疗项目急需资金周转，向原告借款8万元，原告于2015年11月11日向中腾信金融公司贷款，2015年11月20日，原告将8万元借给被告，被告出具借条一张，约定还款日期为2016年11月20日；被告因在绵阳市游仙区自建房屋向XX区农村信用社XX分社贷款已逾期，向原告借款15000元用于还贷，原告于2016年3月16日，向XX公司贷款，2016年3月21日，原告将15000元借给被告，被告出具借条一张，约定还款日期为2016年9月21日。还款到期后，被告仍未归还借款。遂诉请法院，判如所请。
被告罗金梅辩称：原告所称的借款不是事实，借条系原告伪造，被告不知情。从借条形式来看，违反常规：是以打印方式出具的借条，还注明“以按手印为准”，指印明显是拖着手指盖的，是趁被告睡着或灌醉的时候盖的；原告与借款公司借款的时间和金额与出具的借条所记载的时间和金额对不上，且其借款也无法证实是转手借给了被告；其与银行的贷款利息很高，但借给被告的借条却约定了无息，以上来看借条都违反常理。另外，原告以不雅的照片来要挟被告双方保持不正当关系。
原告围绕诉讼请求提交了借条2张，拟证实被告向原告借款情况；提交了《信用咨询及管理服务协议》一份、《借款协议》三份，拟证实其为了帮被告贷款向民间金融机构贷款38085.57元；提交了《个人借款合同》及还款计划表各一份，拟证实其为了帮被告贷款向民间金融机构借款49965.65元；还提交了两份结清证明；以上证据除了借条之外均是复印件。被告罗金梅向法庭提交了QQ截图数张，拟证明原告骚扰被告、要挟被告要与原告保持不正当关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。
被告陈述，原告以不雅的照片来要挟令双方保持不正当关系，原告陈述，如果被告认为原告骚扰她，应当另案起诉，与借款纠纷无关。对其他有争议其他证据，本院认定如下：原告提供的第一张《借条》，载明主要内容如下：“罗金梅因进货及新增酸碱平电疗项目急需资金周转，今借到白俊宜八万元（80000元），无息，借款时间2015年11月20日，还款时间2016年11月20日。双方约定以打印方式特立此据。债权人：白俊宜，债务人：罗金梅。以按手印为准”，该借条全部是打印件，无签字，仅有手指按印。第二张《借条》与第一张借条在形式上一致，均是打印件，仅有按印，主要约定借到白俊宜15000元用于归还XX区农村信用社XX分社贷款，借款时间2016年3月21日。原告提供的第一份与民间金融机构的《借款合同》签订时间是2015年11月11日，借款49965.65元；原告提供的第二份《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》签订时间是2016年3月16日，借款38085.57元。原告所称，第一次向外面借款5万，加上自己家里的钱，一共借给了被告8万元，第二次向外面借款3万多，其中借给了被告15000元。本院认为，原告所出具的借条，均系打印件，仅有当事人手指捺印，没有任何手写印记，也没有注明是借到现金，而被告对该借条不予认可，提出了借条形式多处违反常规的意见,原告应提供其他证据来佐证其借款的真实性，如借款资金来源的银行明细、人证等，而原告没有提供，并称借款是在家里拿的现金在被告的店铺里给的被告，借款时无旁人作证。原告所提交的向民间机构借款的协议，由于在时间和金额上并不能完全与案涉《借条》记载的时间和金额吻合，且均为复印件，故不能直接认定原告的对外借款就是提供给了被告罗金梅。本案中，原告应对其借款真实性负有举证责任，但其举证不能达到高度盖然性，不能排除合理怀疑，无法达到其所要证明的目的，故无法依法认定原告向被告借款95000元人民币的事实。
本院认为，原告主张借贷关系成立，但没有提供足以支持其主张的证据，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，由原告白俊宜承担举证不力的法律责任。本院对原告的主张，因证据不足，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白俊宜的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1088元，由原告白俊宜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年六月八日
书记员 刘小瑜
山东省聊城市东��府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保578号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被申请人：山东国辉电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，总经理。
被申请人：张爱斌，男，1986年12月21日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：孙婷婷，女，1985年10月13日生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人���张先国，男，1966年2月9日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：蒋风英，女，1963年11月23日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：张先胜，男，1974年5月3日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：徐贵旭，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：李桂英，女，1956年2月2日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：肖利，男，1961年9月26日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：吴刚，男，1971年5月26日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：宋立新，男，1970年3月30日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、��爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、张先胜、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6095号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新、张先胜银行存款360万元或查封其相应价值的财产。其中，对张先胜冻结、查封数额以36万元为限。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初34号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人张刚，男，1995年5月6日，汉族，住四川省屏山县。2016年1月7日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日晚，被告人张刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从屏山县屏山镇菲美斯酒店往10地块行驶，途经屏山县人民医院外路段时被民警查获。经鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为88.24mg/100ml。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、证人彭某、董某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1738号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反《道路交通安全法》的行为的。