江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2705号
原告：周苏霞，女，1964年6月16日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：徐恒洪，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1701室。
主要负责人：应加明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告周苏霞与被告徐恒洪、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称：人寿财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告周苏霞及其委托诉讼代理人孙克飞，被告人寿财保吴中支公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭前原告周苏霞自愿申请撤回对被告徐恒洪的起诉，本院依法予以准许。
原告周苏霞诉讼请求为:1.要求被告赔偿医疗费11044元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费5670元、误工费12360元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、财物损失1500元、交通费600元、鉴定费1560元,以上合计111400元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年12月6日，被告徐恒洪驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县双陈线由东向西行驶至陈集镇居委会11组路段时，与前方同方向行驶的由原告周苏霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告被送至阜宁县中医院住院治疗，花去医疗费11044元。事故经阜宁县公安局交通警察大队调查后认定，被告徐恒洪负本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因本起事故构成交通事故十级伤残，误工期限4个月，营养期限3个月，护理期限2个月（住院期间2人护理）。后与被告就赔偿事宜商谈未果诉至法院。
被告人寿财保吴中支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告徐恒洪驾驶的车辆在被告公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的治疗事实无异议，医疗费金额由法院依法审核，但要求扣除15%的非医保用药。对于原告的伤残等级、残疾赔偿标准、误工情况由法院审核。住院伙食补助费认可20天每天18元，护理费认可80天每天60元，营养费认可每天9元，财物损失不予认可，诉讼费用和鉴定费用不承担。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月6日13时45分，被告徐恒洪驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县双陈线由东向西行驶至陈集镇居委会11组路段时，因思想麻痹，遇有情况判断操作失误，与前方同方向行驶的由原告周苏霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告周苏霞于2015年12月6日被送至阜宁县中医院住院治疗，于2015年12月26日出院，住院21天，花去医疗费11044元（实际金额11044.29元）。2016年2月3日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队调查后认定：被告徐恒洪负本起事故的全部责任，原告周苏霞无责任。在审理过程中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2016年8月2日作出盐东方司鉴所【2016】临鉴字第389号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周苏霞因道路交通事故致右尺桡骨骨折致右上肢功能丧失11.62%构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限4个月，营养期限3个月，护理期限2个月（住院期间2人护理）。原告周苏霞为此支付鉴定费用1560元。
另查明，涉案车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保吴中支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
还查明，原告周苏霞原为阜宁县施庄镇营港村三组村民，2016年8月18日阜宁县人民政府金沙湖街道办事处、阜宁县金沙湖街道营港居民委员会共同出具1份证明，证明原告周苏霞的承包地已于2015年年初被征用，为失地农民。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周苏霞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故交警部门作出的事故责任认定并无不当，符合事故发生的事实，本院予以认定，并作为定案的依据。由于肇事车辆在被告人寿财保吴中支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故保险公司应在交强险的限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。盐城东方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经本院委托作出，程序合法，鉴定意见符合原告伤情，本院予以认定，并作为定案依据。关于原告主张的医疗费，以原告提供的有效票据为准，本院核定为11044元。关于被告人寿财保吴中支公司要求扣除15%非医保用药的辩解意见，本院认为，其未对非医保用药的品种、类型及非医保用药的替代品作出明确说明，亦未对用药清单申请鉴定，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费，结合其住院21天，本院认定为378元。关于原告主张的营养费，本院结合鉴定结论，认定为810元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告为失地农民，本院以城镇户口性质计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金为74346元。关于原告主张的护理费，结合鉴定结论，本院认定为4860元。关于原告主张的误工费，因其为失地农民，主要收入来自非农，结合鉴定结论，本院确认其误工费为12360元。关于原告主张的交通费，因原告未提供有效票据，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为500元。关于原告主张的精神抚慰金，结合事故发生的事实及原告受伤治疗的情况，本院酌定为3000元。关于原告主张的财物损失，原告并未提供相关证据予以证实，被告保险公司亦未定损，但考虑到该损失确实存在，本院酌定为500元。综上，本院确认原告周苏霞因本起交通事故造成的损失为：医疗费11044元、住院伙食补助费378元（21天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）、误工费为12360元（103元/天*120天）、护理费4860元（81天*60元/天）、精神抚慰金3000元、交通费500元、财物损失500元，合计107798元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险范围内赔偿105566元，在商业险范围内赔偿2232元，合计107798元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周苏霞因道路交通事故所致各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿107798元（户名：周苏霞；开户行：中国农业银行；账号：62×××76），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周苏霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元、鉴定费1560元，合计2517元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。