wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异70号
案外人：王广海，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王广海于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王广海称，案外人购买了立通公司开发的敦化市怡品·蓝庭小区14号楼1单元402号房屋。2016年9月10日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，当天支付了房款206270元。立通公司已将该房屋交付给案外人，现该房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月16日，立通公司与河北星辉消防工程有限公司延边分公司签订《消防安装工程承发包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区14号楼1单元402号房屋在内的4套房抵债给河北星辉消防工程有限公司延边分公司。
本院查明，2015年6月16日，立通公司与河北星辉消防工程有限公司延边分公司签订《消防安装工程承发包合同》及补充协议，约定由河北星辉消防工程有限公司承担怡品·蓝庭小区地下室消防设施工程施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元402号房屋等4套房屋抵债给河北星辉消防工程有限公司延边分公司抵偿该工程的工程款。2016年9月10日，立通公司与王广海签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元402号房屋出售给案外人王广海，房屋总价款为406270元。立通公司向案外人王广海开具编号为0005395号收款收据，收据载明2016年9月10日自王广海收取206270元，摘由为《购买怡品蓝庭14#-1-402室89.29㎡》。该房屋尚未办理按揭贷款手续。2016年9月10日，立通公司将该房屋交付给王广海占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼1单元402号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人王广海在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，立通公司与河北星辉消防工程有限公司延边分公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元402号房屋抵债给河北星辉消防工程有限公司延边分公司约定由立通公司后，未办理不动产登记手续，故仅能产生债法上的效力，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人王广海与立通公司签订就怡品·蓝庭小区14号楼1单元402号房屋的书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，且王广海不能提供充分证据证明支付购房款的事实，立通公司向案外人王广海出具的收据也不是正式票据。案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。故案外人的主张不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王广海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 秋 英
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初768号
原告赵光平，男，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇，村民。
被告赵文华，男，汉族，小学文化，住宁强县代家坝镇，村民，（未到庭）
委托代理人赵文正，汉族，高中文化，住宁强县代家坝镇，村民。
被告赵光剑，男，汉族，小学文化，住宁强县代家坝镇，村民。（未到庭）
原告赵光平诉被告赵文华、赵光剑排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光平、被告赵文华的委托代理人赵文正到庭参加了诉讼，被告赵文华、赵光剑经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵光平诉称，原、被告系亲属关系。2012年冬初，原告依照合法的审批手续进行危房改造，就与二被告协商道路通行的问题，达成道路通行协议。原告进行建房施工，在原告一楼封顶时，二被告赵文华、赵光剑就将通往原告家的道路砌石坎封堵，致使原告无法正常通行。2013年7月24日，经村调解委员会调解，双方达成道路通行协议，原告按协议约定履行了其义务，而被告并未履行。2014年6月25日，经原巩家河镇政府派人调解，未能达成协议，后原告鉴于亲戚关系，又找亲戚及村干部劝说二被告，至今二被告没有明确表态，通往原告家的道路依然被堵塞，原告家的运输得通过租用他人土地绕行。综上，二被告无故堵塞通往原告家的道路，给原告家庭生活带来不便，对原告造成了不应有的损失，根据相关法律法规，特诉至本院，请求：1、依法判令被告排除对原告道路妨害并恢复原状；2、赔偿原告因此受到的损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文华的委托代理人赵文正辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。当时被告修这个坎子的时候，原告打了110报警电话，当时也没人说被告的坎子修的不对。被告修的坎子并没有占用原告道路，而且坎子下方还埋有水管。原告修房时运输材料根本无法直接运到原告的院子里，如果能运到，又何必占用被告的土地。所以原告修房经过的路只是人能够通过，车根本无法通过，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵光剑未作答辩。
经审理查明，原、被告系家族同姓亲戚关系，2012年10月，原告赵光平进行危房改造，同时与二被告协商道路占用以及堆放建筑材料，占地期间预给被告大米200斤或谷子300斤或现金400元，二被告婉言谢绝，且还有被告赵文华写给原告之父的信件为凭，充分体现了原、被告双方关系较好。2012年中旬二被告在原地将石坎砌好。2013年初被告房屋竣工，并未占通行道路。原、被告为恢复耕地以及道路通行协商未果。2013年7月14日、2014年6月25日两次经赵家营村委会处理，达成了部分条款。最终对核心实质性问题未达成协议。2014年7月，原告按照村委会的处理意见，将临时占用的被告的地给予了恢复，现原告诉至本院，要求依法判令被告排除妨害，并赔偿原告因此受到的损失2000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的照片两张、被告赵文华信件一份、赵家营村委会二次调解意见等在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原告赵光平诉被告赵文华、赵光剑排除妨害纠纷一案，通过审理查明本案妨害的事实不存在，二被告所砌石坎在被告的地界上，并未占用原告道路，原告房屋修好后，又将占用二被告的地进行了恢复，原告请求二被告赔偿其损失2000元，也未提交相应证据加以证明，故原告请求二被告赔偿其损失2000元，也未提交相应证据加以证明，故原告赵光平的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
驳回原告赵光平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 李开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执742号之三
申请人陈丽富。
被执行人张海峰。
被执行人职迎接。
被执行人张克勤。
被执行人孟姗。
被执行人王秀梅。
关于陈丽富申请执行张海峰、职迎接、张克勤、孟姗、王秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初955号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为77761元及利息，诉讼费1700元，执行费1066元，合计80527元及利息，未受偿金额为78527元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初955号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明涛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1325执346号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人薛贵军
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行薛贵军行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5845号
原告：天津市佳衡胶粘制品有限公司，住所地天津市西青区大寺镇青凝候村冬明里5号。
法定代表人：郑钢锋，总经理。
被告：天津市圣斯克家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，该公司职员。
原告天津市佳衡胶粘制品有限公司与被告天津市圣斯克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人郑钢锋、被告之委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市佳衡胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款6188.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月6日至2016年4月26日从原告处进货三次，合计金额6188.4元，至今未付货款，故原告起诉。
被告天津市圣斯克家具有限公司辩称，对原告主张的事实认可，但被告公司目前陷入僵局，名存实亡，暂无给付能力，现无力给付货款。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于各方无争议的证据，本院记录在案并予以佐证。原告提交发货单3张，记载有货物名称、规格、单位、数量、单价及金额，客户签名处经签字确认，被告对该证据予以认可。结合原告提交的证据及被告的答辩、质证意见，双方对被告欠付货款的事实并无争议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买胶粘带，双方成立买卖合同法律关系。在买卖合同中，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，现被告拖欠原告货款6188.4元，原告要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。被告称其陷入僵局，暂无能力给付，其主张的该项理由不是其免除给付货款义务的合法理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津市圣斯克家具有限公司于本判决书生效后三日内给付原告天津市佳衡胶粘制品有限公司货款6188.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市圣斯克家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张勇昊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初24号
原告:广汉市江蜀机械设备有限公司,住所地四川省广汉市小汉镇广德路60号。
法定代表人：姚根亮，经理。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:四川德阳金八角水泥有限公司,住所地罗江区万安镇五里村。
法定代表人：李云，职务不详。
原告广汉市江蜀机械设备有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广汉市江蜀机械设备有限公司于2018年1月5日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉市江蜀机械设备有限公司撤诉。
案件受理费692元由原告广汉市江蜀机械设备有限公司负担。
审判员 吴筠
二〇一八年一月五日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民特88号
申请人杨碧仙，女，1978年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被申请人游红梅，女，汉族，1976年7月2日出生，户籍地浙江省舟山市定海区，现住德清县。
申请人称，2016年1月8日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币53万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，借款利息为月息1%，利息按月支付，本金到期一次性归还。被申请人以其所有的坐落于德清县[产证号：德房权证武康镇字第××号；土地证号：德清国用（2013）第021330**号]房产的剩余价值为上述借款作顺位抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用。同日，双方向德清县公证处申办上述《抵押借款合同》的公证，获得德清县公证处出具的（2016）浙德证民字第40号公证书，证明合同真实有效，后双方又办理了房屋抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人将53万元汇入被申请人的账户。借款到期后，被申请人既未按合同约定偿还借款本金，也未按约按月支付利息。故申请人要求法院裁定拍��或变卖抵押物，拍卖或变卖所得价款第二顺位偿还申请人的债权共计人民币569220元（本金53万元，借款利息39220元，利息按月利率1%自2017年1月8日起暂计算至2017年8月18日止，之后的利息仍按前述标准计算至实际清偿之日止）。
被申请人游红梅对借款、抵押担保的事实均无异议。
本院认为，申请人与被申请人之间的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方设立的抵押物已经办理抵押登记，故该抵押权已合法设立，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人游红梅的抵押财产[坐落于德清县（房产证号：德房权证武康镇字第××号；土地证号：德清国用（2013）第021330**号）]的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨碧仙对变价后所得款项在借款本金53万元、利息39220元（利息按月利率1%自2017年1月8日起暂计算至2017年8月18日止，2017年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息仍按月息1%计算）及律师代理费3000元的范围内第二顺位优先受偿；
二、案件受理费4761元，由被申请人游红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建平
二0一七年九月五无
代书记员 魏辰霖
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执833号
申请执行人：高某某，男，汉族，1963年3月6日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：郭某某，男，穿青人，1986年1月12日出生，住贵州省纳雍县。
本院在申请执行人高某某与被执行人郭某某房屋租赁合同一案中，申请执行人于2017年12月29日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 丁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执20号之四
申请执行人：柳远见，居民。
被执行人：黄璞。
被执行人：黄太稀，居民。
被执行人：王淑群，居民。
申请执行人柳远见与被执行人黄璞、黄太稀、王淑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳远见于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张竹芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初345号
原告:孙少坤,男,1983年5月10日生。
被告:西安市鄠邑区宝马时光日品咨询服务部。
法定代表人张博强，系该服务部负责人。
本院在审理原告孙少坤与被告西安市鄠邑区宝马时光日品咨询服务部产品销售者责任纠纷一案中，原告孙少坤于2018年1月12日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙少坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙少坤负担。
审判员 杨筱会
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4253号之一
申请执行人：麦伟文，男，1978年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍旭东，男，1973年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦桂珊，女，1974年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦伟与被告伍旭东、麦桂珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍旭东、麦桂珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告麦伟文清偿借款本金1360000元及利息（计算方法：以1360000元借款本金为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费8642.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍旭东在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人麦桂珊名下有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区河东路二巷1号（房地产权证号：03××77）的房产，该房产已被本院另案经评估拍卖，所得执行款项710000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿285812.89元；另，本院已依法对被执行人伍旭东、麦桂珊采取列入失信被执行人、限制高消费等强制措施。本院于2018年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的285812.89元，未执行标的为债务1331369.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理并分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二十二日
书记员 麦永祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鄂0112执79号
申请执行人彭某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1027号
申请执行人：刘本福，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被执行人：项显云，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：成都蜀城货运有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：项显云，该公司经理。
刘本福与项显云、成都蜀城货运有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘本福依据本院（2017）川0623民初318号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人项显云、成都蜀城货运有限公司给付借款50000元及利息、诉讼费550元。执行中查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623初318号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 隆重（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初530号
原告侯清莲，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告大连神谷中医医院有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人丁兆云，经理。
委托代理人牟景林，男，汉族，系大连神谷中医医院有限公司综合部部长，住大连市沙河口区。
原告侯清莲与被告大连神谷中医医院有限公司侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯清莲，被告委托代理人牟景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年5月，原告与大连医科大学附属第二医院（以下简称“医大二院”）医疗损害责任纠纷案中申请司法鉴定。我认为是医大二院给我开具克拉霉素药物，导致我腰间盘突出。但北京天平司法鉴定中心根据2014年10月15日被告的拍片诊断“腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变”，鉴定出是“自身疾病”。被告拍片诊断结论是所有腰椎病的总称，其中包括腰间盘膨出，被告是不确定诊断。被告的诊断是说所有的腰椎病我都有，但是被告只告诉我有骨质增生，没告诉所有的腰椎病我都有，导致我在诉讼中鉴定失败了，我认为被告没有尽到告知义务。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失：鉴定费15000元、医药费23428.75元、交通费52元、护理费4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告于2014年10月15日在我医院拍的片子，诊断结果上写得非常清楚，上面没有写到骨质增生这四个字。DR检查申请报告单上明确指出DR所见：腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。我院已建议原告进一步检查了，这句话说明我院履行告知义务。
经审理查明，2014年10月15日，原告侯清莲在被告处做DR检查，该报告单记载DR所见：腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。2014年10月31日，原告经急诊入住医大二院，于2014年11月13日出院。
2015年，原告以医疗损害责任纠纷为案由将医大二院诉至大连市沙河口区人民法院，请求判令医大二院赔偿原告经济损失54874元。该诉讼中，原告申请司法鉴定，要求对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。2015年7月17日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2015]临鉴字第0944号法医学鉴定意见书，其中第四部分、分析说明的内容（三）关于门诊尿检验及开药错误造成腰间盘膨出问题……2.克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。被鉴定人侯清莲在服用克拉霉素前的10月15日DR检查已报告多数腰椎退行性变，并得到2015年3月4日CT检查的进一步证实，其多数腰椎退行性变、椎间盘膨出为自身原有疾病等。
原告对鉴定意见提出异议，北京天平司法鉴定中心于2015年9月14日出具书面回复，针对腰间盘膨出问题作出的回复为:被鉴定人侯清莲2014年10月15日大连神谷综合门诊部DR检查已报告，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变。大连医大附二院2015年3月4日CT复查诊断：腰椎退行性变，腰3/4、4/5、5/骶1椎间盘膨出。腰椎退行性变是腰椎多种疾病的统称，也包含了椎间盘膨出症。被鉴定人侯清莲服用克拉霉素时间是2014年12月1日，在此之前拍片已见“腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变”，可见客观上已存在椎体退行性变，同时克拉霉素缓释片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。故鉴定意见书指出：腰椎退行性变、椎间盘膨出均是其自身疾病，非医方医疗行为所致。
2015年10月21日，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第1411号民事判决书，驳回原告侯清莲的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2016年2月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第2309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，原告申请再审。2016年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申4635号民事裁定书，驳回侯清莲的再审申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的DR检查申请报告单、北天司鉴（2015）临鉴字第944号法医学鉴定意见书、北天（2015）函字第165号《关于侯清莲对司法鉴定异议的回复》、（2015）沙民初字第1411号民事判决书、（2015）大民一终字第2309号民事判决书、（2016）辽民申4635号民事裁定书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告DR检查诊断结论是所有腰椎病的总称，被告仅告知其有骨质增生，被告未尽告知义务导致鉴定不利。据此，原告应举证证明被告存在未尽告知义务的事实，且该事实与鉴定不利存在因果关系。本案中，被告的DR检查申请报告单已载明：DR所见，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。该结果与医大二院2015年3月4日CT检查报告单相互印证。现原告未能提举证据证明被告为其诊断为骨质增生且未尽告知义务。此外，原告主张因医大二院给其开具克拉霉素造成腰间盘膨出，并针对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰椎间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。鉴定中心作出的法医学鉴定意见书及回复中均明确载明，克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。可见，并非系原告所称的被告未尽告知义务导致原告鉴定结果的不利。现原告未能提供充分、确凿的证据证实其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿经济损失：鉴定费15000元、医药费23428.75元、交通费52元、护理4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出要求鉴定被告DR拍片诊断是骨质增生，被告诊断未尽告知义务一节，因综上所述，本院对原告该项申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯清莲的诉讼请求。
案件受理费190元（原告已预交），由原告侯清莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周永梅
二〇一七年三月二十日
书记员 纪成成
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3481号
原告：唐太林，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：黄贵平，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，隆昌市法律援助中心指派。
被告：罗吉洪，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川隆昌市。
原告唐太林与被告罗吉洪健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐太林到庭参加诉讼，被告罗吉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费等费用1万余元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐太林搬完玉米回家时见被告在找原告家的狗，并捡起隔壁的砖来砸原告家的狗，原告问他为什么打狗，被告说他骑着摩托车的时候原告的狗昨天晚上咬着他了，被告就找原告要医药费，并用石头砸原告家的窗户，当时砸到了原告的背，随后双方发生了抓扯，被告的母亲就把其拉走了。下午一点多，被告骑车到原告门前来要医药费，双方发生口角，被告就拿着砖头砸到原告的头部左侧，还打了原告两巴掌，当时原告就昏倒在院子里面。报警后派出所将原告送到医院治疗，共花去13000多元，派出所叫被告出1万元，但被告不愿意支付，故诉至本院处理。
被告未进行答辩。
经审理查明：2017年8月16日上午10时许，被告罗吉洪到原告家，称其路过原告家房子时，被原告家的狗咬伤了腿，要求被告支付医药费。原告家的狗又跑来，被告就用砖头扔向原告家的狗。原告看见后骂了被告几句，双方发生抓扯，随后被告的母亲劝被告离开。当天下午被告感觉腿越来越痛，又到原告家去，要求原告带他打狂犬疫苗，双方为此又发生抓扯，被告将原告打伤，致使原告头部、面部受伤。报警后，经派出所送往隆昌市人民医院住院治疗，经诊断：1.头面部外伤（轻型脑伤、左侧额部面部、鼻部软组织挫伤）；2.颈部外伤（寰枢椎轻度半脱位）；3.双眼球结膜外伤后积血，玻璃体混浊；4.外伤后门齿松动；5.颈椎退变性疾病；6.全身多处软组织挫伤。原告住院9天，共用医疗费5520.39元，后在黄家中心卫生院治疗，用去医疗费1658.94元。综合本案案情查明：1.原告共用医疗费7179.33元；2.误工费100元/天×9天=900元；3.护理费100元/天×9天=900元；4.住院伙食补助费30元/天×9天=270元；5.交通费因没有正式票据，结合实际情况，酌情考虑200元，合计：9449.33元。上述事实，有原告的陈述、住院病历，医疗费发票，黄家派出所询问材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告腿部受伤，原、被告因是否系原告家的狗咬伤发生争执，随后发生抓扯。被告将原告打伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，结合本案实际情况及双方的过错考虑，酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗吉洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐太林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7559.45元，原告唐太林自行承担1889.87元；
二、驳回原告唐太林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗吉洪负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘秋月
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初623号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人谷凯，男，汉族，1988年8月5日出生于山东省寿光市，大专文化，无业，住东营市东营区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被释放并被该分局取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人谷凯犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人谷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月25日21时30分许，被告人谷凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人谷凯血液中的酒精含量为182.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人谷凯归案后如实供述了犯罪事实；案发时谷凯持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2016年1月27日起至2026年1月27日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年6月30日止。
上述事实，被告人谷凯在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中石化胜利油田分公司油气井下作业中心纯梁特车大队的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷凯归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张沙沙
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执288号之四
申请执行人夏启发,男,汉族，1965年10月17日出生,身份证住址深圳市南山区。
被执行人洪旭彬,男,汉族，1970年12月30日出生,身份证住址深圳市龙岗区。
申请执行人夏启发与被执行人洪旭彬一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已裁定将位于xxxxx房产过户至申请执行人名下。经本院通知，被执行人亦通过本院执行账户将欠款人民币80500元偿还给了申请执行人。申请执行人书面确认执行依据所确认的权利已经全部实现，并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1607.50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年 六月二日
书记员 贺朋鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执142号
被执行人：向伟，男，生于1987年4月15日，汉族，住秭归县。
被执行人向伟挪用公款罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00003号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额178575.23元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第21号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年2月19日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月4日被抓获归案次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕818号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年开始，被告人张某某在其承租的位于惠东县黄埠某网吧对面一出租房二楼215房和228房内提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设四张麻将桌，每张麻将桌每场“抽水”20至40元不等，每天参赌人员为8至16人不等，平均每天“抽水”100多元。2014年9月4日21时许，公安机关在该赌场抓获张某某和参赌人员吴某某、王某某等共13人，并缴获赌具自动麻将桌4张及赌资960元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人张某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭认罪。
经审理查明：2012年开始，被告人张某某在其承租的位于惠东县黄埠某网吧对面一出租房二楼215房和228房内提供麻将机供参赌人员赌博。该赌场共设四张麻将桌，每张麻将桌每场“抽水”20至40元不等，每天参赌人员为8至16人不等，平均每天“抽水”100多元。2014年9月4日21时许，公安机关在该赌场抓获张某某和参赌人员吴某某、王某某等共13人，并缴获赌具自动麻将桌4张及赌资960元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月4日21时许，被告人张某某被公安机关抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人刘某甲、刘某乙、彭某某、王某某、吴某某等十二位参赌人员的证言，证实2012年开始，被告人张某某有提供场所给他人赌博并抽水。2014年9月4日21时许，上述参赌人员在张某某承租的位于惠东县黄埠某网吧对面一出租房内打麻将赌博被抓。
5、证人刘某丙的证言，证实涉案的出屋房是被告人张某某所承租。
6、被告人张某某的供述及辩解，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
7、扣押物品、文件清单，证实公安机关在现场缴获自动麻将桌四张、麻将四副及赌资人民币960元。
8、被告人张某某的户籍材料和无犯罪前科证明，证实被告人的身份信息以及无没有前科劣迹等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役五个至六个月，并处罚金。该量刑符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年2月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执他15号
申请执行人：陈恒方，男，1948年11月9日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：沭阳县十字街道戴圩居民委员会，住所地沭阳县十字街道戴圩居民委员会潘庄组。
法定代表人：李金生，该委员会主任。
陈恒方与沭阳县十字街道戴圩居民委员会民间借贷、债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏1322民初5931号民事判决。该判决生效后，因沭阳县十字街道戴圩居民委员会未履行判决确定的义务，陈恒方向沭阳县人民法院申请执行，该院于2016年10月24日立案执行。根据本案执行实际情况，决定由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
沭阳县人民法院（2016）苏1322执6512号执行一案[执行依据为该院于2016年6月16日作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决书]，由本院执行。
沭阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡 雨
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初108号
原告：刘志军（曾用名刘必成），男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县石台寺村，身份证号码：6127311966********。
被告：白军安，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县检察院家属楼*单元***室，身份证号码：6127311974********。
原告刘志军诉被告白军安保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘志军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤诉。
案件受理费1345元，退还原告刘志军。
审判员 李桂琴
二〇一八年四月十六日
书记员 关 婕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申55号
申请人（一审被告）：贾峰莉，呼和浩特市食品药品检验所员工，现住呼和浩特市。
被申请人(一审原告)：王群，无业，现住呼和浩特市。
被申请人（一审被告）：杨春生，无业。
再审申请人贾峰莉因与被申请人王群、杨春生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾峰莉申请再审称：一、原审法院送达程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利。二、原审法院认定杨春生与钟根元的借款为贾峰莉与杨春生的夫妻共同债务属于事实认定错误，该债务为杨春生个人债务，贾峰利不应承担偿还责任。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）、（十）项之规定，请求撤销一审判决第二项，驳回对贾峰莉的起诉。
本院认为，根据一审卷在卷送达证据显示，一审法院根据贾峰莉申请再审时填写的送达地址确认书上相同的住址邮寄传票、应诉通知书等法律文书，因拒收被退回，后一审法院前往贾峰莉工作单位及家庭住址，均无法送达后，采用公告送达方式，符合法律规定，故贾峰莉的该项再审请求不能成立，本院不予支持。贾峰莉提出2012年3月23日借款与2014年3月17日借款未用于夫妻共同生活，属于杨春生个人商事行为，上述借款均用于杨春生与他人生活及个人投资的再审理由，因贾峰莉未提供证据，本院不予支持。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾峰莉的再审申请。
审判长刘艳
审判员宋敏
审判员林丽君
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员尹承娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终996号
上诉人（原审原告）：何本兵。
委托诉讼代理人：���晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱民。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人何本兵因与被上诉人李爱民合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2018年1月18日作出的（2017）苏0826民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何本兵提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回指定一审法院依法审理。事实和理由：一审判决认定事实错误。2016年上诉人确实向法院起诉要求对双方合伙期间的一笔收入进行分配，一、二审法院以上诉人无权就合伙期间的一笔收入进行分配为由，从而判决驳回了上诉人的诉讼请求。但在一、二审审理期间法院查明双方还有另两笔收入没有分配，因此，上诉人现提起诉讼，要求对该三笔收入进行清算，且予以分配。虽然两次诉讼的标的一样，但诉讼请求却不是一样，不属于同一事由，法院应当受理。
被上诉人李爱民答辩称：上诉人总是单独拿出一笔费用来主张，有关该笔费用的请求法院已经做出处理，属于一事不再理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告何本兵提起一审诉讼，请求：判令被告对合伙事务进行清算，返还合伙款201750元。
被告李爱民一审中书面辩称：双方合伙期间有五笔账目没有结清：第一笔万亩良田宋乃和工地403500元，顾爱民领取291866元，这一事实在（2016）苏0826民初7353号案卷中宋乃和予以确认；第二笔军民中心村60号楼180784元和第三笔军民中心村61号楼140000元，合计320784元，被何本兵领取，在（2016）苏0826民初7353号案件（2016年2月3日）谈话中何本兵认可；第四笔70号楼191253元，被何本兵抵房170000元；第五笔军民花园2号楼被何本兵抵房180000元。
一审法院认为：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告曾在2016年以相同理由及相同的诉讼请求要求法院处理，对其请求已做出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何本兵的起诉。案件受理费收取4326元退还原告何本兵。
二审另查明，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02827号民事判决、（2016）苏0826民初7353号民事判决和本院作出的（2016）苏08民终1898号民事裁定、(2017)苏08民终1674号民事判决均就上诉人何本兵要求李爱民支付其403500元一半的钢材款201750元的诉讼请求作出了处理。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，按出资额的比例合理酌情处理。上诉人何本兵与被上诉人李爱民合伙做工程，现合伙事务已终结，双方理应相互积极配合对合伙的账目进行清算。何本兵在前一次诉讼中要求李爱民支付其403500元一半的钢材款201750元，法院以其仅就双方合伙期间的一笔业务收入提出分配主张，不能完整地反映解除合伙关系所产生的权利义务关系为由驳回了其诉讼请求。虽然该判决已生效，但从该判决所阐述的理由看，只是表明何本兵不能单独就合伙事务中某一笔业务提起分配主张，并未意味着何本兵今后无权再就合伙的全部账目进行清算一事提起诉讼。从何本兵提起本次诉讼的请求和理由看，虽然诉讼请求与其之前提起的诉讼请���是同一数额，但所依据的案件事实和理由是不一样的，其对合伙期间所涉的三笔账目在本次诉讼中也作了详细的陈述，结合李爱民所作的答辩，李爱民也主张双方应对合伙账目进行清算。在此情况下，法院应对双方在合伙期间所涉的账目进行审查，对合伙关系进行清理。
综上，一审所作裁定不当，应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初7895号民事裁定；
二、指令涟水县人民法院作实体审理。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 冬
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执786号之一
申请执行人李桂芬。
被执行人朱本林。
申请执行人李桂芬于2017年6月28日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初142号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1500元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执786号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李朝鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1366号之二
申请执行人深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，组织机构代码755659284。
法定代表人关惠群。
被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。
法定代表人孟祥峰。
申请执行人深圳市九和咏精密电路有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币12000元，本院依法受理。
在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。
本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈勇强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7134号
原告：燕晓丰，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营成长示范基地创意中心A1558室，统一社会信用代码91120222103872522L。
法定代表人：空缺。
被告：天津市集城鑫清劳动服务有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-50，统一社会信用代码9112011258644015XG。
法定代表人：倪成忠，总经理。
原告燕晓丰与被告天津市集城建设工程有限公司、天津市集城鑫清劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕晓丰撤诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执762号
申请执行人：闫树强，男，1975年6月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘永，男，1977年7月4日出生，汉族，住齐河县。
申请人闫树强申请执行被执行人刘永民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）齐晏民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫树强于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，诉讼费1610元，被执行人依法应承担执行费675元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月29日到被执行人所在地齐河县晏城镇晏城街村23号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐晏民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 王亚南
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1770号
原告：云南玉溪前列商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街汇溪路上段。统一社会信用代码：91530402757169270W。
法定代表人：钱恺沅，执行董事。
委托代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：查凡杰，云南法瑞律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告：昭通宏硕商贸有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰双院子三社。统一社会信用代码：915306023096753997。
法定代表人：肖倩。
原告云南玉溪前列商贸有限公司诉被告昭通宏硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查志堂、查凡杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉溪前列商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付其所欠原告货款153813.8元；2、判令被告支付自2016年7月18日至2017年5月31日的逾期利息12690.7元［153813.8元×317天×（4.75％×2÷365天）］，2017年6月1日至款项付清之日的逾期利息按0.026％每天计算支付；3、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月18日签订《产品购销合同》，合同约定“由原告向被告提供符合合同约定的电缆，被告在2016年7月18日前结清货款，如果被告未按时履行付款义务，逾期部分按照银行当期贷款利息的2倍计算支付逾期利息。”合同签订后，原告于2016年5月19日向被告交付了价值173813.8元的电缆，被告收货后仅支付了原告2万元定金，余款153813.8元至今未付。被告未按约定付款的行为已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告昭通宏硕商贸有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告的工商登记信息。证明：原、被告双方的诉讼主体资格适格。
二、《产品购销合同》。证明：原、被告双方签订了购销合同，合同约定了购销产品的名称、数量、价值、付款方式，违约责任等。
三、《发货单》一份、询证函一份。证明：原告向被告交付了价值173813.8元的电缆，扣除被告已支付的定金20000元，被告还拖欠原告货款153813.8元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月18日、原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定“被告向原告购买电缆，付款方式为合同签订后由被告支付定金20000元，余款于7月18日前结清”。合同签订后，被告向原告支付了20000元定金，原告于2016年5月19日向被告交付了价值173813.8元的电缆。被告收货后未按约定支付货款，扣除已支付的定金20000元，现尚欠原告货款153813.8元。
庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付自2016年7月19日至货款实际付清之日止，按人民银行公布的流动资金同期同类贷款利率计算的资金占用费，且放弃了要求被告承担律师代理费的诉讼请求。原告变更及放弃诉讼请求的行为未损害被告的合法权益，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定足额支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定结清货物尾款，长期拖欠应付款项，其行为侵害了原告的财产权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告昭通宏硕商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南玉溪前列商贸有限公司货款153813.8元，并支付自2016年7月19日至货款付清之日止、以未付货款为基数、按人民银行公布的流动资金同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告昭通宏硕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 余珏玺
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执368号
申请执行人萍乡市金川汽车贸易有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇李畋大道。
法定代表人刘加亮，系该公司董事长。
被执行人龙勤，男，汉族，1977年11月18日出生，住上栗县。
被执行人龙肖雪，女，汉族，1996年3月17日出生，住上栗县。
本院在执行申请执行人萍乡市金川汽车贸易有限公司与被执行人龙勤、龙肖雪买卖合同纠纷一案中，于2017年7月29日依法向被执行人龙勤、龙肖雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年8月1日经点对点、总对总网络查控对被执行人龙勤、龙肖雪的银行存款进行查询，反馈被执行人龙勤、龙肖雪无可供执行的存款。2、于2017年8月15日经上栗县车管所查询，被执行人龙勤无登记车辆，被执行人龙肖雪登记有奇瑞牌车牌为赣Ｊ×××××小汽车一辆，本院已查封但因下落不明无法处置。3、于2017年8月15日经萍乡市不动产登记中心查询，被执行人龙勤、龙肖雪无房产土地登记信息。4、于2017年10月24日将被执行人龙勤、龙肖雪下达限制高消费令。5、于2017年10月24日将被执行人龙勤、龙肖雪加入失信被执行人名单。因被执行人龙勤、龙肖雪被控制财产无法处置，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕 宏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6535号
原告：王xx，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：洪xx，男，52岁，汉族，住天津市津南区。
原告王xx与被告洪xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王xx于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王xx负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张勇昊
山东省东营市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁05刑申7号
申诉人：庄秀华
你因变造国家机关证件罪一案，不服河口区人民法院(2001)河刑初字第133号刑事判决及本院（2002）东刑一终字第28号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案另一被告人任红军多次供述，均供认与你一起找到杨月森，从杨月森处拿到盖有河口区土地局公章的空白《国有土地使用证》，之后又与你一起到华光摄影部找到曾负责填写土地证的王宗田，王宗田按照你的口述和要求，为你重新填写了东河国用（临）字第040号《国有土地使用证》一份，期限为1996年2月7日至2006年2月。杨月森、王宗田等证人证言也对此做了相同的陈述。被告人任红军的供述及杨月森、王宗田等证人的证言内容相一致，相互之间环环相扣，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明你与任红军二人变造东河国用（临）字第040号《国有土地使用证》的犯罪事实。虽然你主张上述人员关于案发时间的陈述前后有不一致之处，但这也符合人的记忆规律。而且，除前述人员的供认及陈述之外，本案尚有其他证据，即东营市公安局河口分局交警大队关于车辆使用情况的证明材料及其工作人员孙华文、张立华的证明材料，能够进一步佐证你与任红军二人变造东河国用（临）字第040号《国有土地使用证》的时间在2001年3月初。至于你申诉提交的崔向东等出具的三份证人证言，因该证据均为复印件，不符合证据的形式要件，且均为言词证据，属于主观言论，没有其他客观证据加以证实，故对该三份证据不予采信。
综上，一审判决及二审裁定认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、程序合法，你的申诉主张不能成立，依法予以驳回。
望你服判息诉。
审判长 李福玉
审判员 张素云
审判员 毕博学
二〇一七年十二月一日
书记员 谢瑞寒
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初878号
原告：王国庆，男，1961年10月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：王金元，男，1967年1月30日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告王国庆诉被告王金元相邻关系纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理。依法由审判员王双梅适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告王金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告将开向双方滴水冲的小门进行封闭；二、要求判令被告撤除搭在双方滴水冲内的简易厕所，污水不能排在滴水冲内，清除堆放在滴水内的条子石等障碍物，恢复滴水冲原有的水平，保障滴水冲畅通无阻。三、判令被告将原告墙体损坏的部分恢复原状；四、判令被告拆除本户西楼房及圈房侵占原告地基范围内的出檐。事实和理由：我户与被告户系邻居，由于我户在新拆迁改建中另搬出居住，现回到老宅基地时，才发现被告面向滴水冲开了一道小门，搭建了简易厕所，所有的粪水、污水都排向原告户这边。而且被告将条子石故意乱丢在滴水冲内，被告丢石子时还将原告墙体损坏。现被告西房出檐有75公分，超过正常滴水50公分。故特提出以上请求，请予以支持。
被告王金元辩称：2016年，我户因拆除南楼房并重建围墙后，我方在滴水冲内搭建的简易厕所只有暂时的，我们会做出合理的拆除与修复，并清除拆建过程中遗留在滴水冲内的条子石。关于原告提出我户西楼房的过多出檐纯属无稽之谈，因为我户在建房过程时，相邻各户都没有提出异议，各方相安无事。反倒是，原告户的厨房占用我户西楼房滴水，影响我户排水，故应是原告拆除其搭建在我西楼房滴水范围内的厨房部分，留出相应滴水，以保证双方滴水冲的排水畅通。关于原告提出封闭小门的无理要求也一并请求法院予以驳回，原因是由于原告家院子里自己没有建造围墙，已给我们管理自己的滴水带来不便，若原告户有自己的围墙，则不存在有安全隐患。
在庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、照片五张，以证明被告建在滴水冲内的厕所、厩房的排污及被告堆放的条子石，和原告墙体破损情况。经质证，被告认为原告的墙体破损的照片系雨水淋坏。
被告向本院提交了如下证据：1、照片2张，以证明其西楼房出檐的滴水位置被原告户的厨房侵占的现状。经质证，原告认为被告西楼房出檐有70公分，多出的20公分锯除后，自己也可撤除厨房占出的滴水位置。
本院依职权制作了现场勘验笔录及草图各1份，现场照片4张。
本院认为，以上证据，经原、被告质证，原、被告双方都对照片的真实性无异议。但都对其中照片的证明方向有异议，故对以上原、被告提供的证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性予以部分确认。关于本院依法制作的证据因双方当事人均无异议，故予以确认。
本案经审理后查明：原、被告系同村村民，相邻而居。原告户居西、被告户居东。原告户的厨房紧靠被告西楼房滴水位置而建。2016年被告准备撤除南房之前，曾与原告协商要求原告户先撤除按双方约定的两户各管一段滴水冲时原告户先前已建在两户东西向之间的石棉瓦简易厕所。故原告户将在该两户间东西向的滴水冲地段的简易厕所撤除，现还留有部分泥巴。此后，被告撤除南房，并在其院内最南边新建了厩房，被告新建厩房与原告东房间形成一条南北向的滴水冲。被告在打院墙时，在其院内开了一道小门通向两户间的滴水冲。现被告厩房污粪水的排口通向该南北向的滴水冲内，被告的简易厕所也建在该条滴水冲最南边。2017年间，由于原、被告为两户间的相邻滴水发生争执，且原告还认为被告户开的小门对他家造成了安全隐患，故被告欲准备一些条子石将由其户管理的滴水四周围起，现东西向滴水冲内还留有被告的条子石。由于双方对相邻滴水未达成一致协议，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告双方曾口头约定了相邻滴水使用的协议，且各户已各自管业多年，现基于原告准备搬离老宅基地的实际，双方对口头达成管理滴水冲的条件因原告撤除简易厕所、被告改建南房后各自已发生改变，故依照处理相邻关系的原则，即从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度出发，现被告的厩房排污、简易厕所及堆放的条子石确已对原告造成影响，对此，原告要求的主张本院予以支持；但对原告提出要求封闭被告管理其滴水冲的小门，因不利于被告管理，故现对被告辩称中提到的理由及答辩意见，本院予以采纳。另原告要求被告对破损山墙恢复原状及锯除出檐的主张，因除照片外无相关的证据进一步证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后五十日内自行撤除在原、被告双方南北段内滴水冲上的简易厕所，同时将该段滴水冲内的厩房污水进行处理，不再径行排向双方共同滴水冲；将双方东西段内滴水冲的条子石搬离，恢复滴水冲原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年九月五日
书记员 金卓杰
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初186号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人唐晓雁，男，1988年12月18日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日经米易县公安局决定取保候审。2017年11月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］184号起诉书指控被告人唐晓雁犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人唐晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年7月25日22时许，被告人唐晓雁饮酒后驾驶川Ｄ×××××普通二轮摩托车从米易县草场乡经迎宾大道行驶至米易县桥东路口时，被米易县公安局交通警察大队执勤交警拦获。经交警当场进行呼气式酒精检测，唐晓雁的酒精含量结果为114mg/100ml。随后，交警将其带到米易县人民医院提取人体血样，编号为MY51042120170037）。2017年7月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人唐晓雁人体血样中酒精含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人唐晓雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、宋某、董某、唐某、张某、徐某、邓某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、米易县公安局的受理报警登记表、到案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、酒后驾驶人员移交家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、视听光碟2张及视听资料情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人唐晓雁合理量刑。
本院认为，被告人唐晓雁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐晓雁的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人唐晓雁如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐晓雁的犯罪情节、认罪悔罪表现、社会危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐晓雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执621号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人李冰，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人杨志伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住广西横县，系被执行人李冰的丈夫。
被执行人莫金莲，女，1994年11月16日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陆国朝，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西横县。
被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李冰、杨志伟、莫金莲、陆国朝、钟港金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1721号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人李冰、杨志伟、莫金莲、陆国朝、钟港在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执621号执行裁定书，依法扣划被执行人李冰在金融机构的存款12627.36元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1279号
原告：张成新，男，1966年4月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：凌生昭，系四川精伦律师事务所律师。
被告:蒋云华，男，1965年12月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：包晓英，女，1968年6月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告张成新与被告蒋云华、包晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托诉讼代理人凌生昭到庭参加了诉讼；被告蒋云华、包晓英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张成新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还到期借款50万元，并按借款总额以月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋云华因生意需要向原告借款后，原、被告于2015年8月11日达成还款协议，双方约定分期分批予以偿还，最后还款期限在2017年12月31日，现部分还款期限已到，被告没有履行偿还义务，因此向法院起诉要求二被告共同偿还50万元的到期本息。在诉讼中原告变更诉讼请求，因二被告现躲避原告不按约定按期还款，故要求将没有到期的债权也要求一并偿还，因此增加诉讼请求为80万元及利息。
被告蒋云华、包晓英未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因生意需要在2011年到2012年期间分三次向原告借款80万元，后经原、被告协商2015年8月11日二被告向原告出具《还款协议》一份，载明“今有借款人蒋云华、包晓英承诺三年内还清所欠张成新现金借款人民币大写捌拾万元整。其中2015年九月底还款人民币贰拾万元整。2015年12月31日前还款人民币拾万元整，计人民币叁拾万元整。于2016年6月30日前还款人民币拾万元整，于2016年12月31日前还款人民币大写拾万元整，计贰拾万元整。余款叁拾万元整于2017年12月31日前付清，共计还款人民币捌拾万元整，如不能按时还清所欠张成新款项，按总额捌拾万元人民币计息，月息0.02即贰分计息，超九个月以后按三分计息。经借贷双方共同协商，定此协议，本协议一式二份，具有同等法律效力。承诺还款人蒋云华、包晓英签字盖手印，见证人王某，被借款人张成新20**年8月11日”协议达成后二被告没有履行还款义务，至今没有归还任何本息，现原告向法院起诉要求二被告及时归还到期本金50万元及利息，在诉讼中变更诉讼请求，因二被告怠于履行协议义务，对未到期的部分30万元及利息原告也要求二被告提前予以归还。
本院认为：二被告共同向原告借款，用于经营生意。2015年8月11日双方经结算二被告尚欠原告借款本金80万元，约定分期分批进行偿还。约定的借款期限到期后，二被告没有履行还款义务，虽然原告在起诉时，有部分借款未到履行期限，但二被告从来没有履行到期债务，原告有理由相信二被告的经营状况已经恶化，丧失了履行债务的能力，因此要求二被告提前履行债务的要求即要求二被告及时归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的协议中约定月息为2分，本院予以保护，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋云华、包晓英于本判决书生效后十日内共同向原告张成新支付借款本金80万元，及从2015年8月11日开始以年24%的利率计算的利息至还清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800.00元由被告蒋云华、包晓英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1744号之一
申请执行人：梁明驱，男。
被执行人：张励，女。
被执行人：张坚，男。
本院在执行申请执行人梁明驱与被执行人张励、张坚民间借贷纠纷一案中,经查，玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德龙苑7幢604号房属被执行人张励所有，本院已依法查封，但该房屋已被另案查封在前，现暂无法处置。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林盛海
+
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1188号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人向京华（曾用名向兴万），男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，小学文化，无职业，家住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2005年4月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月18日刑满释放，因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒��一年，并处罚金人民币2000元，2010年9月20日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月12日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人向京华犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人向京华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月22日15时许，被告人向京华在本市五华区沙坝营“老字号”小吃店内，窃取了被害人钱某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定，价值人民币1530元）��后携赃逃离并将赃物藏匿于其租住房屋内窗台上，被被害人钱某自行取回。被告人向京华于2017年6月28日被民警抓获归案。认为对被告人向京华应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人向京华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人向京华身份材料、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人钱某报案材料及陈述；4、证人王某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、接受证据材料清单、发还清单；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可��作为本案的定案依据。
本院认为，被告人向京华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向京华如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向京华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
���〇一七年十月三十一日
法官助理谭山
书记员王智熳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1215号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴建军，男，1966年12月1日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，原系宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司业务员，住宜兴市。因涉嫌职务侵占罪于2016年12月23日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，因涉嫌挪用资金罪经宜兴市人民检察院批准逮捕，于2017年8月8日被执行逮捕，10月20日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人吴建军犯挪用资金罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月至12月间，被告人吴建军利用担任宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司(以下简称宇龙公司)业务员的职务之便，在收取业务单位以承兑汇票支付的货款后，私自贴现，多次挪用本单位资金合计人民币2566103.11元归个人使用，且超过三个月未还。具体事实如下：
1、2016年9月2日，被告人吴建军在收取宇龙公司的业务单位鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司支付的货款150000元银行承兑汇票后，不交公司财务，通过他人贴现得款135750元，挪作个人使用;
2、2016年9月30日，被告人吴建军在收取鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司支付的货款100000元承兑汇票后，通过他人贴现得款91000元，挪作个人使用;
3、2016年11月4日，被告人吴建军在收取鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司支付的货款100000元承兑汇票后，通过他人贴现得款91000元，挪作个人使用;
4、2016年11月8日，被告人吴建军在收取鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司支付的货款2112919.2元承兑汇票后，通过他人贴现得款1870587.3元，挪作个人使用;
5、2016年12月14日，被告人吴建军在收取鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司支付的货款83841.91元承兑汇票后，通过他人贴现得款73949元，挪作个人使用。
6、2016年12月15日，被告人吴建军在收取宇龙公司的业务单位鄂尔多斯市同源化工有限责任公司支付的货款19342元承兑汇票后，通过他人贴现得款17504元，挪作个人使用。
2016年12月23日，被告人吴建军向某公司财务总监胡某坦白收取货款挪作他用的事实，宇龙公司向公安机关报案。同时，被告人吴建军向某公司法定代表人庞某投案，并等候民警前往，归案后被告人吴建军如实供述了上述事实。2017年4月至9月，被告人吴建军及其亲属先后三次退还了全部挪用款项，宇龙公司表示谅解。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中无异议，并有宇龙公司提供的营业执照、购销合同、收款收据、财务记账凭证等材料，被告人吴建军与宇龙公司签订的劳动合同以及宇龙公司为被告人吴建军缴纳社保的缴费清单，证人胡某、高某、段某等人的证言笔录，鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司、鄂尔多斯市同源化工有限责任公司提供的付款凭证，被告人吴建军个人银行卡收到贴现款等交易明细清单，宇龙公司出具的收条、吴建军到案经过及建议对其从轻处理的情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军身为公司业务员，利用职务之便，挪用公司货款承兑汇票合计人民币256万余元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人吴建军能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，案发后，被告人吴建军及其亲属积极退清挪用款项，亦可从轻处罚。根据被告人吴建军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15415号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
身份证号×××
被告林航，男，1991年02月03日出生，汉族，住广东省阳江市。
身份证号×××
原告周刚与被告林航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告��航经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运��管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月27日，周刚与林航通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限25天，自2015年11月27日至2015年12月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束��”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林航于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；
二、林航于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十八日借款次���起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林航于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由林航负担（于本判决生效后七日内给付周刚27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林航负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘小开（自报），男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3550号起诉书指控被告人刘小开犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月25日03时16分许，被告人刘小开醉酒后（经检验，其血液中乙醇成分含量为165.1mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｘ／×××××的二轮摩托车在105国道2616KM+580M（广东省佛山市顺德区容桂段）路段，与何某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成刘小开、何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘小开承担事故同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘小开的供述；证人何某的证言；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；被告人刘小开的抽血照片；驾驶人信息查���结果单、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件；行政处罚情况说明；疾病证明书；警情详情；交通事故认定书；行政强制措施凭证；交通事故现场勘查记录予以证明。
公诉机关建议判处被告人刘小开拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人刘小开对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小开归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘小开的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的���经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执8号之一
申请执行人：谢涛涛，女，1985年9月23日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行谢涛涛与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人谢涛涛自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢涛涛在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初290号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执622号
申请执行人：梁光禄，男，汉族，生于1965年，住大竹县。
委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年，住大竹县。
被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年，住大竹县。
申请执行人梁光禄与王文刚合伙协议纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁光禄于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王文刚支付申请执行人梁光禄39323元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，其被查封的房产待本院在另案中予以处置。经告知申请执行人，申请执行人梁光禄书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄文君
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执846号之一
申请执行人陈沃芬，男，1963年3月8日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁荣甫，男，1970年6月10日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人陈沃芬与被执行人梁荣甫民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1534号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁荣甫应偿还借款本金23000元及利息和代支的案件受理费375元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人梁荣甫的银行存款500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人梁荣甫的银行存款500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执846号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执复12号
复议申请人:安顺市住房公积金管理中心，地址：安顺市西秀区中华南路。
法定代理人：杨元明，系该中心主任。
申请执行人：郭某，男。
被执行人：胡某某，男。
紫云布依族苗族自治县人民法院（以下简称：紫云县人民法院）在执行郭某与胡某某民间借贷纠纷一案中，要求安顺住房公积金管理中心紫云自治县管理部协助扣划被执行人胡某某在该单位91*****77账号的住房公积金柒万陆千零贰拾伍圆（76025.00）整，安顺市住房公积金管理中心（市公积金中心）对紫云法院的协助要求提出书面异议。紫云自治县人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0425执异3号执行裁定，驳回安顺市住房公积金管理中心的异议请求。市公积金中心不服，向本院申请复议。本院经审查，因原裁定适用法律错误，发回紫云县法院重新审查。紫云县法院作出（2017）黔0425执异5号执行裁定，市公积金中心仍不服，再次向本院申请复议。
市公积金中心提出异议称：1、《住房公积金管理条例》明确规定住房公积金作为保障公民住房权利的专项基金，应该专款专用，不应该被执行。2、职工个人住房公积金帐户的余额提取应当符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。因此，紫云县人民法院的执行裁定书及协助执行通知书违反事实及法律规定，应当予以撤销。
紫云县人民法院查明：被执行人胡某某无银行存款、无车辆、无工商注册和房产登记，在紫云县地税局购买有单位宿舍一套，面积126平方米，未办理产权证。被执行人胡某某在安顺市住房公积金管理中心紫云县管理部的帐户（账号：91*****77）有住房公积金存款91746.69元。
紫云县人民法院认为，在执行过程中，查明被执行人胡某某有一套基本住房，满足被执行人的基本生活保障，无其他财产足以偿还债务。本院裁定扣划被执行胡某某的公积金余额偿还该案借款，并要求异议人协助执行。执行行为符合法律规定。异议人安顺市住房公积金管理中心只对公积金有管理职责，不享有足以排除强制执行的权益。且根据安顺市中级人民法院、安顺市住房公积金管理中心关于建立协作联动机制的若干意见（试行）中“执行法院有证据证明被执行人有必要住房的”可以扣划。依法裁定：驳回案外人安顺市住房公积金管理中心的异议请求。
安顺市住房公积金管理中心向本院申请复议称：1、职工住房公积金是由职工及所在单位共同缴存的长期住房储备金，虽然属于职工个人所有，但是具有一定的互助性、长期性、福利性和专属性的法律特征。本案被执行人胡某某自称其有无产权住房一套，不需要再购房，可以提取公积金偿还债务，但是提取公积金必须符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条的规定。2、最高人民法院（2013）执他字第14号函规定，人民法院强制执行职工住房公积金账户余额需满足两个条件（1）符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的条件；（2）要保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。3、复议申请人作为住房公积金管理部门，所承担的法定职责，不仅仅是管理好全市各个单位每一位具体职工个人名下的住房公积金，更要从全市的层面，严格按照国家法律法规的规定，管理运行好全市住房公积金这个不区分单位、不区分个人的“大盘子”，保证全市住房公积金整体上的保值增值，推动和促进全市新型城镇化建设，从实现国家设立住房公积金制度，保证“居者有其屋”的社会保障功能和目的。因此，对于缴存职工名下的住房公积金，虽然在法律上属于个人所有，但其使用必须按照法律法规的规定的特定用途（保证“居者有其屋”）进行，而不能像缴存个人银行存款那样可以自由支配。请求依法撤销紫云自治县人民法院（2017）黔0425执异5号执行裁定书，裁定中止执行（2017）黔0425执152号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明：紫云县人民法院在强制执行郭某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）黔0425执152号执行裁定书及协助执行通知书，要求安顺住房公积金管理中心紫云自治县管理部协助扣划被执行人胡某某在该单位91*****77账号的住房公积金柒万陆千零贰拾伍圆（76025.00）整。安顺住房公积金管理中心以人民法院要求协助执行的事项违法相关规定为由，提出执行异议。紫云县人民法院依法裁定：驳回案外人安顺市住房公积金管理中心的异议请求。
本案审查过程中，胡某某的工作单位紫云苗族布依族自治县地方税务局出具证明证实：胡某某离异后单独抚养儿子，每月可用家庭收入仅为1638.21元。
本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，利害关系人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以提出执行行为异议。安顺住房公积金管理中心以紫云县人民法院要求协助执行的事项违法相关规定为由，提出执行异议，系法律赋予的权利。国务院颁布的《住房公积金管理条例》明确规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。因此，公积金虽在本质上属于公民个人财产，但其中包含有职工所在单位为职工缴存的部分，原则上不能挪作他用。人民法院为切实保障申请执行人的胜诉权益，在对被执行人财产穷尽调查后，被执行人确无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务，且被执行人有必要住房的，可以强制扣划被执行人的住房公积金。故，安顺市住房公积金管理中心的复议请求不能成立，本院不予支持。紫云县人民法院驳回其异议申请的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）之规定，裁定如下：
驳回安顺市住房公积金管理中心复议申请，维持紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425执异5号执行裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高桐（代）