wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初558号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏华强，男，1993年8月13日出生，公民身份号码4115261993********，汉族，初中文化，户籍地河南省潢川县伞陂镇林寨村寨河组。因本案于2016年4月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人魏华强犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人魏华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3、4月间，被告人魏华强组建收费QQ群，使用手机向方巧某、周冬冬、陈相等多人传播淫秽视频40部以上，以收费入群方式获利300余元。
2016年4月15日，公安机关从被告人魏华强处扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人魏华强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、清单及笔录、行政处罚决定书、证人方巧某、陈星、周冬冬、陈相证言，淫秽物品审查鉴定书，手机检查笔录、电子数据检验笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人魏华强主动退缴违法所得400元。
本院认为，被告人魏华强以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏华强能如实供述罪行，可从轻处罚；其能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏华强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十一月二日
书记员 高媛媛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第454号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈永卫,男。
被执行人：郭丰民,男。
被执行人：谢颂录,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈永卫,郭丰民,谢颂录金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十一日
书记员 战德华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市人民政府，住所地高邮市海潮东路28号。
法定代表人潘学元，该市市长。
委托代理人时锋，高邮市国土资源局工作人员。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张凤月。
再审申请人陈协宏因诉高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）土地行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协宏申请再审称，在高邮市人民法院（以下简称高邮市法院）审理的再审申请人与张凤月返还代垫款纠纷一案中，再审申请人申请对该案中的相关虚假材料进行鉴定未果。2013年3月，高邮市法院作出（2012）邮送民初字第0006号民事判决，再审申请人不服并上诉、申诉。2014年9月，再审申请人在江苏省高级人民法院复印材料时才知道张凤月等人伪造了再审申请人方的假身份证，假公章，假材料，故再审申请人于2015年2月提起本案诉讼，要求撤销被申请人向张凤月颁发的邮国用（2004）第45508号国有土地使用证（以下简称第45508号国有土地使用证），该诉讼未超过法定的2年起诉期限。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最��不得超过2年。因高邮市法院在2012年开庭审理再审申请人与张凤月返还代垫款纠纷一案时，张凤月提交了其名下的第45508号国有土地使用证作为证据并进行了质证，因此，再审申请人至迟于2012年即应知道该土地使用证的内容，其于2015年2月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，陈协宏对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈协宏的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
���理审判员唐颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡志成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2975号
申请执行人：赤峰盛联新型建筑材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：丁晓旭，男，1955年4月18日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓旭的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二日
书记员 胡明宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2459号
罪犯向泽乐，男，1992年10月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县塔河乡塔河村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）达中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人向泽乐犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人向泽乐不服提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）川刑终字第97号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日至2024年4月1日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月16日、2013年4月28日、2014年9月26日分别作出(2012)成少刑执字第129号、(2013)成少刑执字第307号、(2014)成少刑执字第590号刑事裁定书，累计裁定减刑四年。刑期至2020年4月1日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分117分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯向泽乐在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分117分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向泽乐在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽乐减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初190号
原告：刘莉，女，生于1974年1月25日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
原告：罗芸逸，女，生于1994年8月19日，汉族，城镇居民，住宜宾市翠屏区。
被告：杨罗清,男，生于1971年11月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：胡莉,女，生于1977年10月20日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
本院在审理原告刘莉、罗芸逸与被告杨罗清、胡莉民间借贷纠纷一案中，原告刘莉、罗芸逸于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告刘莉、罗芸逸撤回起诉。
审判员 李远强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 堂
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1443号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司。
法定代表人裘治鑫。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司行政非诉审查与执行（公积金）一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2016）辽0202行审字32号，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第5625号
原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称美伦物业公司），住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，女，1989年4月出生，汉族，美伦物业公司员工，住重庆市丰都县龙河镇。
被告彭君平，男，1961年3月出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区界石镇。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告彭君平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美伦物业公司的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告彭君平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告美伦物业公司诉称：原告系被告居住的南岸区南坪江南大道7号1栋27-10号房屋所在浪高会展国际广场的物业服务公司，2008年8月6日被告接房入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2008年8月8日彭君平与重庆浪高凯悦物业管理公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆浪高凯悦物业管理公司对彭君平所有的位于浪高会展国际广场的物业提供物业服务。彭君平对其产权所属的单元具有法定的所有权，但是异动（如出租、出售等）须在一个月内书面通知甲方。房产出售后，彭君平须督促受让人与重庆浪高凯悦物业管理公司重新签订物业管理合同，在合同未签订前，视彭君平已将本合同的权利与义务一并转让受让人。物业服务费按建筑面积计算，业主自住住宅按物价局审批物业管理费标准执行，改变用途的物业管理费按建筑面积2元/平方米/月计收。彭君平应于每月10日前缴纳当月物业管理费及其它应缴之费用。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2008年11月起不按时缴纳相关费用，截止2016年2月止被告累计拖欠原告物业服务费及违约金11144.22元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告彭君平未到庭参加答辩。
经审理查明：重庆浪高凯悦物业管理公司于2011年11月1日变更名称为重庆美伦物业管理有限公司，原告系具有贰级资质的物业服务企业。原告系被告所有的南岸区南坪江南大道7号1栋27-10号房屋（建筑面积46.49平方米）所在浪高会展国际广场的物业服务公司。
重庆凯悦房地产开发有限公司和重庆浪高凯悦物业管理有限公司于2006年3月签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆凯悦房地产开发有限公司开发的浪高会展国际广场提供物业服务。物业服务费按包干制方式，其中住宅按建筑面积2元/月/平方米计收、写字楼按建筑面积5元/月/平方米计收、商业物业按建筑面积5元/月/平方米计收。业主应于接房之日起，在每月前10日内交纳物业服务费用。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向原告支付违约金。
2008年8月6日被告接房入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2008年8月8日彭君平与重庆浪高凯悦物业管理公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆浪高凯悦物业管理公司对彭君平所有的位于浪高会展国际广场的物业提供物业服务。物业服务费住宅按建筑面积2元/月/平方米计收，原告实际以建筑面积1.4元/月/平方米计收，彭君平应于每月10日前缴纳当月物业管理费及其它应缴之费用。逾期未交纳相关款项按日千分之三计算滞纳金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2008年11月起不按时缴纳相关费用，截止2016年2月止被告累计拖欠原告物业服务费6103.34元及违约金5040.88元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
另查明，浪高会展国际广场未成立业主委员会。
上述事实，有原告陈述、原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的前期物业服务合同、准予变更登记通知书、房产证、电梯维保合同、生化池及污水管网承包合同、保洁服务合同、房屋信息查询证明、等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费6103.34元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金日万分之六点五超出其与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定部分，本院不予支持。另，被告彭君平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定判决如下：
一、由被告彭君平于判决生效后10日内向原告重庆美伦物业管理有限公司支付2008年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费6103.34元，并从欠费之日起以每月欠费为基数，按日万分之二计算违约金至欠费付清时止。
二、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告彭君平承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并径付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年五月八日
书记员 曾凯
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初23号
原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01号。
法定代表人:汪方怀，该公司董事长。
原告杨再华与被告北京华网汇通技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨再华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再华在本案审理期间以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨再华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再华负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执467号之一
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人谢ＸＸ，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人北京富凯宏科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥桥企业集中办公区）组织机构代码562071003。
法定代表人：谢ＸＸ。
被执行人冯志强，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强给付人民币共计13.89586万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强名下财产情况，被执行人谢ＸＸ、冯志强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人北京富凯宏科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，现已将被执行人北京富凯宏科技发展有限公司名下车牌号为×××轿车予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1164号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：濉溪县。
法定代表人：黎文彬，职务，院长。
被执行人:李冬冬,男,汉族,1985年2月12日出生,住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初第286号刑事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人李冬冬暂无财产可供执行，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额135500元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初第286号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第202号
原告：张成魁，男，1963年5月23日生，汉族，现住大安市。
原告：郑福枝，女，1965年9月2日生，汉族，现住大安市。
被告：薛竞宇，女，25岁，汉族，现住大安市临江街五委八组。
本院在审理原告张成魁、郑福枝与被告薛竞宇共有权确认纠纷一案中，原告张成魁、郑福枝于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成魁、郑福枝的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成魁、郑福枝撤回起诉。
案件受理费5157.00元，减半收取2578.50元由原告张成魁、郑福枝负担。
审 判 长 曲 文
代理审判员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张化磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东民初字第409号
原告范××。
被告崔××。
原告范××诉被告崔××继承纠纷一案，本院受理后，原告范××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年一月二十日
书记员 刘智慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执743号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟东，男，汉族，淄博市临淄区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张伟东盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金3000.00元，已执行0.00元，未履行3000.00元。现查明被执行人张伟东暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)历民初字第25号
原告赵聿禄，男，1932年12月30日出生，汉族退休干部，住济南市。
委托代理人赵通（系原告赵聿禄之子，男，1969年2月19日出生，汉族，干部，住济南市。）
被告李婷，女，1981年3月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告赵聿禄与被告李婷机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告赵聿禄于2015年11月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告赵聿禄提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵聿禄撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费620元由原告赵聿禄负担。
审判员 罗 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 甄燕鸣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7162号
原告：杭州临安田园建材有限公司。
法定代表人：张水忠。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良。
本院在审理原告杭州临安田园建材有限公司诉被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部付款义务为由申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安田园建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1309元，减半收取654.5元，由原告杭州临安田园建材有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年一月六日
书记员 王 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1030号之一
申请执行人：吕俊平，女，1981年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李杰，男，1970年2月22日出生，汉族，现住四川省双流县。
本院受理申请执行人吕俊平申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案后，申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初4638号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏俊生
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1398号
罪犯王毅，男，1979年2月24日出生，四川省叙永县人，汉族，初中肄业，现在四川某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王毅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2011）川刑终字第626号刑事裁定，维持原判以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱以罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年7月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保827号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人：山东沃尔华工程机械有限公司。
被申请人：杨慎伟。
被申请人：宋畹华。
被申请人：沃尔华集团有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初35号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月16日10时许，被告人杨某某与同事李某某在西安市临潼区银桥公司二期库房上班期间，两人开玩笑摔跤，杨某某将李某某仰面摔倒在库房水泥地面上，致李某某的头部受伤。经法医学鉴定：李某某头部损伤致硬膜外出血达80ml构成重伤二级。
另查，本案在侦查阶段，被告人杨某某给付被害人医疗费共计12000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因疏忽大意，过失伤害他人致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定的过失致人重伤罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,并能赔偿被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3763号之一
申请执行人：刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。
委托代理人：苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人：德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。
法定代表人：徐跃聪。
被执行人：徐跃聪，男，1965年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：崔慧珍，女，1967年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3107号申请执行人刘煜炜与被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司、徐跃聪、崔慧珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1432500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人徐跃聪名下湖里区五缘西三里46号地下一层第201号车位、轮候查封被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执107号之一
申请执行人：朱梁英，女，汉族，1983年1月25日出生，农民。
申请执行人：王伯勇，男，汉族，1968年2月15日出生，农民。
申请执行人：王照伟，男，汉族，1978年5月14日出生，农民。
被执行人：廖晓林，男，汉族，1965年1月1日出生，居民。
本院在执行朱梁英、王伯勇、王照伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书申请执行廖晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人廖晓林欠申请执行人借款本金共计人民币59481.27元和利息2024.90元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法轮候限额冻结了廖晓林在中国工商银行股份有限公司账户。除此之外，未发现被执行人廖晓林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 昆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2850号之一
申请执行人赵中军，男，1955年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人葛付香，女，1963年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵中军与被执行人葛付香等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初929号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛付香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1842.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 龚福仁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1727号
原告：董建海，男，生于1982年1月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528.
被告：杨建，男，生于1995年7月7日，汉族，住邓州市。
被告：杨怀更，男，生于1971年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江���分公司，营业场所，镇江市正东路135号（以下简称保险公司）。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号14113200511767180。
原告董建海与被告杨建、杨怀更、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建海的委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨建、杨怀更经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建海向本院提出诉讼请求：2017年2月7日，被告杨建驾驶被告杨怀更所有的苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××线）邓州市××村时，与董建海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交��事故。本次交通事故经邓州市交警队交通事故认定书认定“杨建负此次事故全部责任，董建海无责任”。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险及商业险，现请求三被告赔偿原告车辆损失费、交通费等共计2200元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件，以证明原告身份；
道路交通事故认定书；
道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书；
机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；
交通费票据一份；
鉴定费票据一份；
保险单复印件一份。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，但因本次事故驾驶员逃逸，故我公司不予赔偿。另外我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
投保单一份，以证明被告保险公司履行了提示义务，逃逸不赔。
被告杨建、杨怀更未出庭应诉，亦未提交任何证据。
经原被告举证、质证，对原告提交的证据1、4、6、7被告保险公司无异议，本院予以采信；对于证据2，被告保险公司对事故责任划分有异议，但并未提交证据予以证明，故本院予以采信；对于证据3，被告保险公司对该组证据有异议，但其未在法庭指定的7日内提出重新鉴定申请，本院予以采信。证据5交通费由本院酌定。被告提交的证据1，原告有异议，认为签名真实性有异议，另外该条款与法律相违背，为无效条款。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月7日12时05分许，杨建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××线）邓州市××村处时，与董建海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致��车辆受损，造成交通事故。肇事后杨健驾车逃逸。该事故经邓州市交通警察大队道路交通事故认定书认定为“杨建负此次事故全部责任，董建海无责任”。原告董建海因此次事故造成车辆受损，后经邓州市价格认定中心出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书评定“该车估损总值为1100元”，鉴定费100元。另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为杨怀更，杨建当时是该车辆的使用人。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，被告杨建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告董建海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，发生交通事故事实清楚，邓州市交警队交通事故认定书认定“杨建负此次事故全部责任，董建海无责任”合法有效，本院予以采信。结合本案实际，原告董建海因此次事故所受损失如下：
车辆损失费1100元；
鉴定费100元；
交通费酌定为200元。
被告保险公司辩称“因驾驶员杨建肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任”，本院认为，肇事逃逸后行为只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，本案中，被告保险公司亦未提交证据证明被告杨建逃逸导致损失扩大，故对此辩称本院不予支持。因被告肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车投保有交强险及商业险，故对原告损失除鉴定费外共计1300元（1100元+200元），由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿。交通费本院酌定为200元。误工费因原告并未受人身伤害，故其误工费诉请于法无据，本院不予支持。本案中，因被告杨建是本次交通事故的驾驶人及肇事车辆使用人，故原告所受损失应由被告杨建承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告董建海车辆损失费等共计1300元；
驳回原告董建海对被告杨怀更的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建承担，鉴定费100元由被告杨建���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓亮
二〇一七年六月十二日
书记员 杨非木
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法北民初字第67号
原告黄某某，女，汉族，住信宜市。
被告罗某某，男，汉族，住信宜市。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2009年相识，于2010年10月13日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常争吵。为此，原告与被告从2014年3月18日一直分居到现在，双方感情仍然没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为尽早解除双方之间的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告罗某某口头辩称，我与原告于2009年相识，虽然我们曾多次协商过离婚，但每次都是原告自己提出的，但我认为我与原告的感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告罗某某于2009年自由相识，2010年10月13日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告黄某某在信宜市高坡中学教小学六年级，每月工资3700元左右，而被告罗某某在信宜市世外葡园工作，每月工资3000元左右。原、被告的夫妻感情初期还是好的，后因被告多次不守信用，双方性格不合，经常争吵，致使原、被告夫妻感情出现了问题。婚姻存续期间，原、被告没有生育有子女。原告黄某某于2015年4月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告在庭上均称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权，但有6万多元债务尚未偿还。并且被告罗某某称上述债务自己愿意全部承担。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告对原告不够关心，常因家庭琐事发生争吵，致使原告对婚姻失去了信心。只要被告今后能够端正自身态度，积极工作，做到言而有信，关心呵护原告，在生活当中能够积极负起丈夫的责任。原、被告双方能够做到相互理解、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 赖浩文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4243号之一
原告龚铮力，男，1956年1月11日出生，汉族。
被告长沙湘成实业有限公司。
法定代表人袁湘湖。
本院在审理原告龚铮力诉被告长沙湘成实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）湘0103民初4243号民事裁定书。现根据原告龚铮力的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长沙湘成实业有限公司的财产保全措施；
二、解除对原告龚铮力所有的位于长沙市雨花区同升湖山庄房屋的查封。
审 判 长 李学军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 葛自力
二〇一六年八月八日
代理书记员 肖娅丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宝军，男，汉族，1967年10月27日出生，陕西省澄城县城关镇人民政府职工。
委托代理人：田利玲，女，汉族，1972年3月21日出生，陕西省澄城县妇幼保健院职工，系郑宝军之妻。
委托代理人：郑书印，男，汉族，1941年10月15日出生，系郑宝军之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。住所地：陕西省澄城县东大街。
负责人：耿武杰，系该公司经理。
委托代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
再审申请人郑宝军因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司（以下简称澄城县供电分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑宝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执804号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人冉某，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冉某罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）川0403刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冉某应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人冉某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初144号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初116号
原告：罗章付，男，1964年3月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被告：邓德勤，男，1951年6月4日出生，汉族。
原告罗章付与被告邓德勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗章付及其委托诉讼代理人舒东彪、被告邓德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11087.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日上午9时许，被告因怀疑栽在自家土地上的树木和电线被原告放养的牛损坏，于是到原告屋下坎公路上找到原告理论时，原告只是说：“你的电线架了多年而失修，并非是我的牛损坏的。于是被告不服就用随身携带的柴刀往原告腰后打了三柴刀而致伤。原告报警之后民警赶到，之后依法对被告作出了行政拘留二日的处罚。原告受伤后在罗依溪镇中心住院4天进行治疗。原告的伤经司法鉴定机构鉴定为轻微伤，误工期29日，护理期15日，营养期15日。综上所述，原告的身体受到伤害，是由于原告的行为所致，其依法应当承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提出民事诉讼。
被告邓德勤辩称，原告家的牛损坏被告的家的电线100多米和柑桔1亩多，现场可以查看，原告不承认是他家损坏的。被告找原告理论，要求原告把损坏的电线接好就行了，原告不但不接受，反而恶语相向，被告忍无可忍，就用刀背在原告屁股上打了一下，被告只是想教训一下原告，原告腰部的伤不是被告所致，被告不同意赔偿原告的损失。同时，原告家的牛损坏了被告家的电线杆和柑桔，要求原告赔偿被告9550元经济损失。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：2017年1月14日上午9时，被告因怀疑自家土地上的树木和电线被原告家的牛损坏，在原告屋下坎的公路上找到原告理论。在理论过程中，原告不承认自家的牛损坏了被告家的财产，被告便用随身携带的柴刀往原告身上打了一下。尔后，原告向古丈县公安局罗依溪派出所报案。当天原告到罗依溪中心医院住院治疗，于2017年1月17日出院，住院4天，共用去医疗费1301元。经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤，三期评定为误工期29日，护理期15日、营养期15日。在庭审中，被告放弃了要求原告赔偿损失的请求。
另查明，古丈县公安局于同年2月17日对被告邓德勤作出“拘留2日”的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告因怀疑自家土地上的树木和电线是被原告家的牛损坏，在与原告理论过程中用刀背将原告打伤，对原告因致伤受到的损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告辩称，被告只是用柴刀打了原告的屁股，原告腰部的伤不是被告所为，但被告未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述法律规定，并参照2017－2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的损失项目如下：1、医疗费依据原告提供的医疗发票为1301元;2、误工费依据鉴定误工期为29日，原告是农民，居住在农村，没有固定收入，应按农村居民人均纯收入计算，误工费为11930元÷365天×15天＝948元;3、护理费依据鉴定护理期为15日，原告未提供护理人员的固定收入，应参照误工费标准计算，护理费为11930元÷365天×15天=490元;4、营养费依据鉴定营养期为15日,每日按30元计算，营养期为30元×15天＝450元;5、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为50元×4天＝200元;6、交通费，原告未提供车票，按住院往返各一次酌情支持60元;7、鉴定费依据发票为1500元;以上合计4949元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，参照2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，判决如下：
一、被告邓德勤在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗章付医疗费1301元、误工费948元，护理费490元、营养费450元、住院伙食费200元、交通费60元、鉴定费1500元，共计4949元；
二、驳回原告罗章付的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓德勤负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋树坪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执63号之一
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
本院在执行朱敏与王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权436181.93元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初70号
原告金宝峰，男，1973年4月18日出生，满族，住锦州市。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告詹玉军，男，1969年4月26日出生，满族，住兴城市。
被告陈宝忠，男，1966年9月1日出生，满族，住绥中县。
原告金宝峰诉被告詹玉军、陈宝忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、二被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，经被告陈宝忠联系，原告到盘锦一粮库建筑工地工作，该工程承包人为被告詹玉军。口头约定工钱按照每平方米29元计算，十天一结算。原告在工地工作了12.5天，被告詹玉军只支付给原告一张500元饭卡，回来时路费100元，尚欠原告3375元。原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院要求被告詹玉军给付工资3375元，并承担诉讼费用。
被告詹玉军辩称，2016年7月，原告经陈宝忠介绍到我承包的工地工作，我们没有签订书面合同，原告7月15日开始工作，7月25日走的。期间下雨呆了3天，干了7天活。当时是盖良仓，工钱是每平方米29元，原告没有干完就走了。对于施工中间离开的工人，我是按照每天140元支付的工钱。其他工人按照每天270元支付的工钱。我支付给原告饭费500元，路费100元，因为我们约定路费饭费自理，所以此费用应从工钱中扣除。另外饭卡工本费10元，安全帽20元应由原告负担。
被告陈宝忠辩称，原告是我介绍到被告詹玉军处工作的，一共4个人，当时大家约定一起干活，干完活后工钱平均分配，也就是每平方米29元，但没说十天一结算。另外，我们约定饭费路费自理。
经审理查明，2016年7月，经被告陈宝忠介绍，原告到被告詹玉军承包的盘锦一粮库盖良仓。陈宝忠系被告詹玉军雇佣的工人，也在此工地工作。工作期间，被告詹玉军支付给原告一张饭卡，内存500元饭费，安全帽一个。回来时原告将饭卡出兑给他人，将安全帽留在被告詹玉军处，被告詹玉军支付原告路费100元。
上述事实有原、被告的陈述、缺勤记录、证人证言载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，劳务（雇佣）合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告为自然人，其雇佣原告为其承包的工程工作，原告为被告提供了劳动，原被告之间已经形成了劳务（雇佣）法律关系，被告负有支付原告劳动报酬的义务。原被告双方约定按照每平方米29元的标准支付工钱，因工程施工过程中，被告詹玉军未能记载工人的工作量，故该约定无效。工程完工后，被告詹玉军按照每天270元标准支付了工人工钱。被告詹玉军抗辩称，对于中间辞职不干的工人，按照每天140元标准支付工钱，因原被告双方未约定违约责任，且该抗辩主张亦不符合相关法律规定，故被告的这一抗辩主张不予支持。应按照每天270元标准支付工人工钱。被告詹玉军抗辩称，原告从2016年7月15日到2016年7月25日在我的工地工作，期间下雨休息3天，只工作了7天。因被告詹玉军对工人的日常考勤记录负有举证责任，其提出的考勤记录为缺勤记录，只能证明工人的缺勤情况，即2016年7月25日下午，原告缺勤。该缺勤记录亦未能证明2016年7月25日，原告辞职不干。故被告詹玉军的抗辩主张不予采信，由此被告詹玉军应承担举证不能的法律后果。即原告主张工作了12.5天，予以支持，但工作期间下雨休息3天，应予扣除。被告詹玉军支付原告饭卡一张，内存500元饭费，路费100元，因原告辞职后已将饭卡出兑给他人，又双方约定饭费路费自理，故该费用应从原告的工钱中扣除，原告应取得的工钱为1955元（9.5天*270元-500元-100元-10元）。原告经被告陈宝忠介绍到被告詹玉军处工作，陈宝忠与原告具有相同的法律地位，詹玉军为本案中工程的承包人，故应由被告詹玉军承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告詹玉军于本判决生效之日起十日内给付原告工钱1955元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩静宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初4532号
原告韩海港，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告薛超飞，男，约38岁，汉族。
本院在审理原告韩海港诉被告薛超飞民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求为“要求被告偿还原告借款及利息5000元”。原告韩海港于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海港的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩海港撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海港负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈要进
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1203号
原告：赵子敬，男，1959年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：吴海军，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告赵子敬与被告吴海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子敬到庭参加诉讼，被告吴海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵子敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资人民币15000元及逾期利息18000元；2.判令被告支付原告车旅费、生活费、住宿费；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵子敬明确诉讼请求第一项：被告吴海军立即支付原告人工工资15000元，逾期利息从应付利息之日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2012年原告一家四人在长沙XX工地上班。完工后，承包人算账共计欠原告工资80200元，并出具了欠条。2012年农历腊月，欠款人支付了50000元工资。2016年2月，原告再次向被告催收欠款，被告提出原欠条是肖体军与其共同出具的，他只承担一半，故被告向原告出具了15000的欠条，并约定了给付时间以及逾期利息。原告也去找过另一欠款人肖体军，肖体军电话告知他愿意给付一半的欠款。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴海军未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2012年，在被告承包的长沙XX工地上工作，工程完工经结算后，被告吴海军及案外人肖体军于2012年12月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵子敬人工工作捌佰零贰佰80200元正。2012年12月12日肖体军吴海军”。2012年腊月，给付了原告工资50000元。2016年2月7日，被告吴海军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵子敬人工工资15000整壹万五仟元整。如果在2016年2月18日不付款，每月一万元按500元利息照付直算清为止”。被告至今未向原告支付欠款。审理中，因被告吴海军未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，并约定了报酬。经结算，被告吴海军为原告赵子敬书写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告要求被告给付所欠人工工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，欠条中约定逾期利息每10000元每月按500元给付利息，原告自愿主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车旅费、生活费、住宿费未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效后十日内给付原告赵子敬人工工资人民币15000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以15000元为基数，从2016年2月19日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵子敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 娇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民初21号
原告:柞水巨火矿业有限责任公司，住所地：柞水县下梁镇。
法定代表人：周福来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿，女，生于1960年7月1日，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人:徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，局长。
委托诉讼代理人：郭健，男，生于1980年2月18日，汉族，系西安铁路局职工。
委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
原告柞水巨火矿业有限责任公司与被告西安铁路局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柞水巨火矿业有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水巨火矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费75188元，予以免收。
审判长 林小平
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文双
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初137号
原告：尹国顺，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈武，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告尹国顺诉被告陈武排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹国顺于2017年4月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告尹国顺自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹国顺撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告尹国顺负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年四月二十五日
书记员 向泽慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9520号
原告：罗序军，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：徐言华，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈倩，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告罗序军与被告徐言华、被告陈倩健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗序军的委托代理人朱立军到庭参加诉讼。被告徐言华、被告陈倩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗序军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计人民币140,935.80元。2014年9月27日，原告与被告徐言华分别驾驶电动自行车在西藏南路中山南路处相撞，致原告受伤，被告陈倩为被告徐言华车上的乘坐人。本起交通事故应由两被告承担全部责任，并负连带赔偿责任。此次事故造成原告损失：医疗费人民币1,711.80元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费500元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。
被告徐言华未作答辩。
被告陈倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日10时20分，原告驾驶未依法登记的超标电动自行车由西藏南路东侧人行道由东向西驶入西藏南路出中山南路北侧约50米处的南向北非机动车道内，适逢被告徐言华驾驶载有被告陈倩的超标电动自行车由南向北行驶至上述地点，致原、被告两车相撞，造成原、被告两车物损、原告和被告陈倩受伤的道路交通事故。2014年11月11日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，对上述事实予以了认定。该证明还认定：罗序军驾驶未依法登记的超标电动自行车在人行道上通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条。徐言华驾驶电动自行车搭载成年人在道路上通行，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条。目前无证据证明陈倩有与本起事故发生有因果关系的违法行为。
经委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年10月21日出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗序军之左桡骨小头骨折，致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,000元。
以上事实，由道路交通事故证明、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、居住证明、劳动合同、银行历史明细、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告罗序军与被告徐言华在本起事故中均存在违法行为，双方对事故的发生均有过错，故本院依法认定原告罗序军与被告徐言华对本起交通事故负同等责任；现无证据证明被告陈倩有与本起事故发生有因果关系的违法行为，故被告陈倩对本起交通事故无责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及金额为：医疗费1,711.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费200元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费2,000元(单独计算)。对上述原告遭受的人身损害及财产损失应由被告徐言华承担与其责任相应的民事赔偿责任。被告徐言华、被告陈倩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐言华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗序军医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计人民币70,367.90元；
二、原告罗序军的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,909元及公告费人民币1,120元，共计人民币4,029元(原告罗序军已预缴)，由原告罗序军负担人民币1,853元、被告徐言华负担人民币2,176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1457号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
负责人于冬宁，职务行长。
委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告祝广东，住黑龙江省逊克县。
被告王辉，住哈尔滨市南岗区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告祝广东、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣楠、吴晓朦到庭参加诉讼，被告祝广东、王辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝广东、王辉偿还原告借款本金273457.26元及利息（截止2017年1月3日利息为49339.07元，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮30%计算）；2、如被告祝广东、王辉未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市利民开发区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款27.5万元，贷款期限360个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，被告自愿将其位于哈尔滨市利民开发区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告足额发放贷款，二被告偿还部分本息后未再履行还款义务，并已逾期未还贷款31笔，故原告诉至法院。
被告祝广东、王辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝广东、王辉未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月10日，原告与二被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向二被告发放贷款27.5万元，贷款期限360个月，自2013年9月10日起至2043年9月10日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市利民开发区房产。2013年10月31日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年11月8日依约向二被告发放贷款27.5万元，并约定借款期限自2013年11月8日起至2043年11月8日止。后二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年1月3日，二被告尚欠原告借款本金273457.26元、利息及罚息49339.07元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款27.5万元，二被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息数额予以认定。由于二被告违约，原告要求二被告按合同违约条款约定偿还剩余借款本金273457.26元及截止2017年1月3日止的利息及罚息49339.07元，并且要求自2017年1月4日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告祝广东所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告祝广东、王辉偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金273457.26元；
二、被告祝广东、王辉给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款的利息（截止2017年1月3日利息为49339.07元；自2017年1月4日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；
三、如被告祝广东、王辉到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告祝广东抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6142元，由被告祝广东、王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓佳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1000号之一
申请执行人：杨福增，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人杨福增与被执行人卢圣福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1585号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人特苏巴雅尔，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌都，女，1977年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定稍，男，1975年10月27日出生，蒙古族，，牧民。
被执行人布拉格达来，1980年10月11日出生，蒙古族。
被执行人候万和，1967年11月17日出生，汉族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与特苏巴雅尔、乌都、额定稍、布拉格达来、候万和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 ���乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊 日 贵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽06刑终444号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)柯秋光，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。2014年6月26日，因吸食毒品被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年6月1日，因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同年10月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，12月18日刑满释放；2016年5月24日，又因吸食毒品被行政拘留并决定被强制隔离戒毒二年。同年7月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人柯秋光犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出(2016)闽0628刑初339号刑事判决。判决：一、被告人柯秋光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、追缴被告人柯秋光的违法所得人民币五十元，上缴国库。宣判后，被告人柯秋光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柯秋光自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人柯秋光犯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人柯秋光申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯秋光撤回上诉。
福建省平和县人民法院(2016)闽0628刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄小娇
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3125号
原告：嘉兴市食品肉类有限公司，住所地：嘉兴市城东路157号。
法定代表人：周平，董事长。
委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市华晨水利工程有限公司，住所地：嘉兴市砖桥街78号。
法定代表人：倪惠根，总经理。
本院在审理原告嘉兴市食品肉类有限公司与被告嘉兴市华晨水利工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费994元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 萍
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4069号
原告冉瑞华农村承包经营户。
农户代表人冉瑞华，男，生于1957年9月14日，汉族，住重庆市开州区.
委托代理人谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告杨中华，男，生于1951年7月22号，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
原告冉瑞华农村承包经营户与被告杨中华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，经原、被告申请，提前于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冉瑞华农村承包经营户代表冉瑞华、原告代理人谭雪峰及被告杨中华、被告代理人黄孔德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞华农村承包经营户诉称，被告趁原告一家人多年未在家。擅自在原告的承包地里修建猪圈、面房、房屋，经原告回家后多次催促被告拆除违法建筑，被告迟迟不理会原告，甚至还动手打原告，现原告为保护自身的合法权益，依法起诉到法院，要求被告撤出其在原告承包地里修建的猪圈并赔偿损失。
被告杨中华辩称，原告所述不是事实，被告在原告的土地上修猪圈是与冉瑞华的母亲商量并取得了其母亲的同意，被告没有在原告的土地上修面房，房屋，而是在另一个农户的地里。被告的猪圈修在原告的土地上属实，被告曾因承包地与原告发生纠纷并与冉瑞华的妻子发打架，2016年2月7日，双方在岳溪镇派出所达成协议，被告赔偿了原告6万余元。在2016年3月2日岳溪镇综治办、镇调解委员会到达猪场拆除现场，进行了拍照，发现被告已经拆除在原告土地上的猪圈，并且作出调解，原告农户代表人对镇综治办、镇调解委员会的调解方案不服。被告没有动手打原告被告已经将在原告承包地上修建的猪圈拆除，并赔偿了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成员长期在外务工，被告在原告位于岳溪镇沙河村4组小地名为虾子沟的承包地上修建了猪圈，2015年11月30日原、被告因承包地问题发生纠纷，被告与原告农户代表人冉瑞华的妻子曾从琼发生争吵进而打架。2016年2月双方在岳溪镇派出所达成协议，由被告杨中华一次性赔偿冉瑞华妻子曾从琼医疗费、误工费及占用土地的使用费等各项费用共计6万元，被告杨中华于2016年2月8日向曾从琼支付了以上款项。2016年3月2日，岳溪镇综治办、人民调解委员会到争议土地现场，对被告拆除猪圈情况进行调解，因原、被告对原告承包地的东边边界有分歧，双方未达成一致。原告遂起诉到本院，要求��令被告拆除其在原告承包地里修建的猪圈并赔偿原告的损失。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息，原告的土地承包证、岳溪镇综治办、人民调解委员会调查调解笔录、现场照片、对黄秀军、黄世元、董乾成的调查笔录、杨良兵的房屋产权证、调解协议书、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。本案中，争议的焦点在被告是否已经将修建在原告承包地上的猪圈全部拆除。原告的土地承包证上显示其位于岳溪镇沙河村4组虾子沟的土地东边是背沟边界，原告要求以原有水沟为界拆除猪圈。被告主张被告已将原告承包地上的猪圈大部分拆除，现有水沟西边的边界与原水沟西边边界是一致的。岳溪镇综治办、岳溪镇人民调解委员会是基层政府调解机构，其笔录具有���高的真实性，岳溪镇综治办、岳溪镇人民调解委员会调查董前程、黄世元等干部、群众后得出调查结论“杨中华所建猪圈的土地由三部分构成，一是河沟东边黄世元、黄秀军两家的承包地，一部分是冉瑞华家的承包地，面积约4平方丈，还有一部分是占用原自然老水沟。杨中华已拆除猪圈部分，靠水沟北面山体一方没有拆足”说明了被告所修猪圈的土地构成及原告虾子沟承包地上的猪圈的拆除情况。原告诉称原水沟走向不是直线，前小后大，是弯月形状，被告所新修水沟占有原告的承包地，但原告除土地承包证外未提供其他证据予以证明，应该承担举证不能的责任，对原告以原水沟为界拆除猪圈的诉求本院不予以支持，但被告应将靠水沟北面山体一方未拆除猪圈拆除。
对于原告要求被告赔偿损失，因被告与原告农户代表人冉瑞华的妻子曾从琼打架，双方��2016年2月7日在岳溪镇派出所达成协议，该协议上明确记载“杨中华除去之前垫付的7000元医疗费用外，再另行一次性赔付曾从琼医疗、误工、杨中华占用其土地的使用费用等各项费用合计60000元。杨中华占用曾从琼的土地使用期限截止2016年3月1日”，该协议另载“双方自协议达成后，不得再为此事发生纠纷”。该协议是在基层派出所的主持下达成，协议上曾从琼作为当事人，冉瑞华也作为见证人签字，该协议是冉瑞华夫妇真实意思表示，应具有法律效力，原告也表示该60000元款项已经兑现。原告另要求被告从2016年3月1日起按每月2000元的标准支付超期占用土地的费用，原告该诉求不符合本地承包地流转的正常价格，并且根据现场照片，被告未拆除部分猪圈并不影响原告正常耕种，因此对于原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人���共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨中华于本判决生效之日起7日内拆除其修建于开州区岳溪镇沙河村4组虾子沟以现有水沟为界，靠水沟西边原告冉瑞华农村承包经营户承包地上的猪圈；
二、驳回原告冉瑞华农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉瑞华承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2945号
原告：杨健，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙祖武，男，1985年02月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理杨健与孙祖武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨健于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨健负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 高雪飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1465号
申请执行人杨建兵，男。
被执行人余生伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的（2016）陕0802民初0718号民事调解书，于2016年5月15日向被执行人余生伟发出执行通知书，责令被执行人余生伟立即履行向申请执行人杨建兵支付欠款本金人民币18万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1950元，并承担案件申请执行费3480元等义务。但被执行人余生伟至今未履行上述义务。
现查明，被执行人余生伟有工资通过银行账号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余生伟在中国银行榆林榆阳支行（账号：6217853600015225344、6217853600017874891）的冻结
二、划拨被执行人余生伟在中国银行榆林榆阳支行（账号：6217853600015225344、6217853600017874891）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人余生伟在中国银行榆林榆阳支行（账号：6217853600015225344、6217853600017874891）的存款。
本裁定立即执行。
执行长 刘毅
二〇一七年十月十四日
书记员 王星
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初67号
原告：张晓丽，农
民，住托克托县双河镇下什四份村*组**号。
被告：任喜军，农民，住托克托县。
被告：任鹏飞，农
民，住××县。
被告：赵珊，农民，
住××县。
原告张晓丽诉被告任喜军、任鹏飞、赵珊身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张晓丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被原、被告双方已协调处理。原告张晓丽提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张晓丽负担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 郝宇琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初879号
原告孝感金隆纸品有限责任公司。住所地：孝感市航空路193号。
法定代表人朱幼如，该公司经理。
诉讼代理人徐万元，该公司职工。代理权限为特别授权代理：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉、和解，代收法律文书等。
被告湖北省祥口福食品有限公司。住所地：云梦县倒店乡农产加工园。
法定代表人钟亮，该公司经理。
本院在审理原告孝感金隆纸品有限责任公司诉被告湖北省祥口福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感金隆纸品有限责任公司因与被告湖北省祥口福食品有限公司已达成一致意见，遂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感金隆纸品有限责任公司撤诉。
案件受理费903元减半收取451.5元由孝感金隆纸品有限责任公司承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余培华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 晏 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2487号
罪犯方成锋，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月20日作出(2013)甬宁刑初字第797号刑事判决，以被告人方成锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销（2011）甬宁刑初字第262号判处所宣告的缓刑部分，与原犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币二十七万四千元，犯罪所得人民币二十二万元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯方成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方成锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯方成锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方成锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方成锋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯方成锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方成锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成锋准予减刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20781号之一
申请执行人：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人：于忠胜，职务总经理。
被执行人：李文顺，男，1962年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市港通物业服务有限公司与李文顺物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执424号之一
申请执行人：游美惠，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。
被执行人：杨孙群，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林玉梨，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。
本院在执行申请执行人游美惠与被执行人杨孙群、林玉梨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
代理审判员 张宇秋
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何胜兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更360号
罪犯李国芬，女，1962年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月29日起至2028年1月28日止。
2012年4月至2014年3月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年02月、2015年03月至2016年05月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯李国芬准予减刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2024年8月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初202号
原告谭小远，男，汉族，1975年8月21日出生，住广西河池市金城江区。
被告王才慧，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省廉江市。
被告黄月群，女，汉族，1978年8月12日出生，住广东省云浮市云安县。
被告潘康智，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省廉江市。
被告王超，男，汉族，1949年10月25日出生，住广东省廉江市。
原告谭小远诉被告王才慧、黄月群、潘康智、王超追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谭小远于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小远撤诉。
案件受理费2213.70元由原告谭小远负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年三月十五日
书记员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更922号
罪犯王忠扶，男，汉族，1967年11月23日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00161号刑事判决，以被告人王忠扶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与所犯危险驾驶罪判处的拘役四个月合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王忠扶在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠扶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠扶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，犯罪恶习较深,对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠扶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终408号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市。
原审被告：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。
负责人：颜安德，该分公司经理。
原审第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区195号（科技创新园钛谷大厦A座12层）。
法定代表人：刘亮，该公司执行董事。
上诉人华太建设集团有限公司因与被上诉人王晓飞、原审被告颜安德、原审被告华太建设集团有限公司西安分公司、原审第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2012号民事裁定，向本院提出上诉。
华太建设集团有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，合同的当事人为出借人及借款人，上诉人和分公司均不是借款人，且出借人与借款人颜安德均系浙江省温岭市人，故本案应由浙江省温岭市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告华太建设集团有限公司西安分公司的住所地位于西安市碑林区红缨路9号11504号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 菲
河南省郑��市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢77号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人孟秋立，男，汉族，1960年7月20日出生，住郑州市惠济区。
被执行人范胜利，男，汉族，1974年1月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州粤盛餐饮有限公司，住所地郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码证号66341515-1。
法定代表人侯志刚，经理。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第34号民事判决书，向被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司至今未履行。经查，被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵12民申4号
再审申请人(二审上诉人)：李健全，男，汉族，住哈密市。
再审申请人（二审上诉人）：杨春玉，女，汉族，住哈密市
再审申请人李健全、杨春玉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民院（2016）兵12民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李健全再审申请称：1、2014年5月20日我给杨春玉出具的160500元的欠条，是由2013年1月27日我向杨春玉借款81200元、同年1月29日借款52500元、应支付杨春玉防盗门款26000元这三笔欠款构成的，至2014年9月7日已我向杨春玉还款139520元，还剩33600元未还，我就重新给杨春玉出具了欠33600元的欠条，但160500元的欠条杨春玉以没带、回家销毁为由没有退还给我；2014年10月8日我又借杨春玉现金18000元；我实际借杨春玉现金应为51600元（33600元+18000元）。2015年我向杨春玉归还了部分欠款，剩余29020元未还。但一审、二审判决均将我已还款的139520元计算在未偿还的借款中，所以一、二审认定事实有误；2、我在杨春玉处订购了红星一场工程所需的防盗门，门款已经支付给杨春玉了，但二审判决却将我于2014年6月20日给杨春玉还款的30000元认定是支付的门款，这笔30000元应是偿还160500元的欠款。请求撤销哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初655号民事判决和（2016）兵12民终195号民事判决，驳回杨春玉的诉讼请求。
杨春玉再审申请称，1、我帮助李健全向石某借款50000元用于周转，李健全于2014年6月16日转账还给了石某，此笔借款与我无关；但一、二审判决却认定为是李健全偿还我的借款从160500元欠款中扣除，此事实认定错误，因为李健全在2016年4月12日发给我的短信写明，160500元的借条是欠我的工资、现金、利息形成的，所以这50000元不应认定为是李健全给我还的欠款；2、虽然我与李健全没有明确借款利息是多少，但我借给李健全二十几万元长达三年，一审、二审均没有支持我的利息请求明显不公平，请求再审改判李健全给石某还的50000元不应认定是偿还我的欠款；支付借款利息49460元。
本院认为，申请人李健全称欠杨春玉160500元已还款139520元、欠条未收回的再审事由，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果，李健全对此申请事项没有提供证据证明，本院不予认定；对2014年6月20日李健全给杨春玉转款30000元是偿还欠款还是支付防盗门款的问题：本案中，李健全认可向杨春玉购买过防盗门并已在工程中实际使用，但不能提供向杨春玉支付过防盗门款的证据，而二审判决根据李健全的转账时间、杨春玉提交的防盗门的发货收据、李健全安装防盗门的时间等证据，综合认定30000是李健全支付给杨春玉的防盗门款并无不当，李健全辩称是给杨春玉偿还的欠款无证据证明，本院不予确认。
杨春玉再审申请中李健全向石某转款50000元的问题，李健全的短信中写明“第一次打的条子你的工资和你借的钱打的两张条子，你的工资没给算利息，其他的钱利息算到第二年的六月，到了期的时候你又让我两张条子合并打一张条子……”，以上短信内容不能证明50000元不包括在160500元的欠款中，故本院不予支持；利息问题：李健全向杨春玉出具的欠条均无利息约定，对利息的计算标准双方也未协商一致，应视为不支付利息，故杨春玉要求李健全支付利息49460元的申请事由本院不予支持。
综上，再审申请人李健全、杨春玉的再审事由无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健全、杨春玉的再审申请。
审判长 王洪琪
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天濛