福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1403号
原告：卢爱珍，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，统一社会信用代码：913508007395277916。
负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟金花，该公司员工。
被告：王聪，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告：王玉诚，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：王月娥（王玉诚之妹，王聪之母），住福建省龙岩市永定区。
原告卢爱珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平洋财保龙岩支公司）、王聪、王玉诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。2017年8月31日转为普通程序，于2017年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告卢爱珍及其委托诉讼代理人陈发荣，被告太平洋财保龙岩支公司委托诉讼代理人钟金花，被告王聪委托诉讼代理人张承荣，被告王玉诚委托诉讼代理人王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢爱珍向本院提出诉讼请求：1.卢爱珍在此次交通事故中遭受的总损失168451.42元（已扣除王聪支付的44972元），请求判令：①太平洋财保龙岩支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿卢爱珍的责任。②卢爱珍损失不足部分由王聪、王玉诚共同赔偿。2.一切诉讼费用由太平洋财保龙岩支公司、王聪、
王玉诚承担。诉讼过程中，卢爱珍向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：由王聪、王玉诚共同赔偿卢爱珍在此次交通事故中遭受的总损失118451.42元（已扣除王聪支付的44972元和太平洋财保龙岩支公司赔偿的50000元）。事实和理由：2015年12月28日，王聪驾驶FMQ135号轻型普通货车从汽车站开往下坑广场方向，行驶至永定区，与相向行驶来的阙俊灿驾驶的无号牌证三轮摩托车（是载客三轮车，卢爱珍当时就是搭乘此三轮车），造成卢爱珍严重受伤的事故，该事故经永定公安局交通管理大队认定，并以永公交认字（2015）字30269号《道路交通事故认定书》确认王聪负事故全部责任，阙俊灿无责任。事故发生后，卢爱珍被立即送往永定区医院进行救治，入院诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎骨折，2、足挫裂伤，3、头皮、左外眦裂伤，出院诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折，2、足挫裂伤，3、头皮、左外眦裂伤。住院时间为：2015年12月28日至2016年7月13日，共住院199天，出院医嘱：1、暂禁止左下肢负重一个月，2、拄拐行走，继续行又下肢股四头肌舒缩功能锻炼，3、本科随诊，加强营养，促进骨折复合。卢爱珍的伤残程度：福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎【2017】临鉴字第L688号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卢爱珍的伤残等级为十级伤残。
此次交通事故造成卢爱珍的总损失213423.42元为：医疗费用为57774.82元（其中王聪支付了44972元），护理费：199*125=24875元，误工费：199*125+100*125=37375元（其中出院后至少要100天不能参加劳力）、住院伙食补助费：199*30=5970元，伤残赔偿金36014.3*10%*20=72028.6元，营养费6000元，精神损害赔偿5000元，交通费酌情1000元，鉴定费1000元整，手机维修费2400元，后续发生的各种治疗费用另行起诉。
卢爱珍从2013年5月份开始到发生交通事故时，在永定区机动车驾驶培训中心上班，此次交通事故中，王聪是驾驶员，王玉诚上肇事车辆的车主，王玉诚将自己的车辆交给酒后的驾驶员王聪使用，具有过错，因此，卢爱珍的损失在太平洋财保龙岩支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由王聪、王玉诚共同承担赔偿责任。此次事故发生后，卢爱珍的身体及身心受到严重的伤害，对方又未对卢爱珍的各种损失进行合理赔偿，卢爱珍的权益受到侵害，为了维护卢爱珍的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。
太平洋财保龙岩支公司辩称，根据永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初796号民事判决书，“判决中国太平洋财产保险公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿阙俊灿损失7万元，并认定保险公司不再负赔偿责任”，判决后，虽然王聪上诉，但其未对我方的第三者商业险范围内不承担责任的内容提出上诉，因此，我方认为可以将2016闽08**民初796号民事判决书作为证据使用，我方的第三者商业险范围内不承担责任的内容是有效的，且在交强险内负赔偿责任另案的阙俊灿和卢爱珍有达成的赔偿分配协议，交强险限额还剩5万元，因此我方认为，卢爱珍要求我方在交强险及商业险责任范围内承担赔偿卢爱珍的责任的主张没有依据，我方同意在交强险内赔偿卢爱珍50000元。
王聪辩称，一、卢爱珍提起本案诉讼超过了人身损害赔偿法律规定的一年诉讼时效期限，请人民法院依法驳回卢爱珍的诉讼请求。卢爱珍在涉案交通事故中人身受到伤害和住院治疗的时间为2015年12月28日，治疗出院日期为2016年7月13日，而卢爱珍提起本案诉讼法院受理的日期为2017年7月17日。因此，卢爱珍在治疗出院后超过一年的时间才向法院提起诉讼。根据《民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定，卢爱珍提起本案诉讼超过了一年的诉讼时效期限，请人民法院依法驳回卢爱珍的诉讼请求。
二、退一步来说，即使卢爱珍提起本案诉讼没有超过诉讼时效的期限，卢爱珍要求王聪赔偿的各项费用也过高，缺乏赔偿依据和不符合赔偿标准的诉讼请求，请人民法院依法驳回。1、医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费：卢爱珍受伤日期为2015年12月28日，根据治疗医院龙岩市永定区医院的病历记录，卢爱珍损伤较重的伤情是左股骨粗隆下粉碎骨折，其余部位的损伤均较为轻微。由此可见卢爱珍损伤并不严重，无需进行长期住院治疗。涉案交通事故发生的当天，与卢爱珍一同受伤住院治疗的阙俊灿，双腿和手臂4处骨折，其中左胫骨上段开放性粉碎性骨折，骨折损伤比卢爱珍更为严重，住院治疗的时间才95天，而骨折伤情较轻的卢爱珍住院治疗的时间却长达l99天。因此，卢爱珍长期住院治疗并非是因其治疗所需，而是因其故意拖延出院时间，长期挂账住院。王聪认为，根据卢爱珍的伤情和治疗常规及参照同时受伤人员阙俊灿的住院治疗时间，卢爱珍住院治疗的合理时间应为三个月(90天)，其误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿，依法应按3个月的时间计算。卢爱珍非因治疗所需长期挂账住院，不必要增加损失的30元/天床位费共3270元(挂账住院109天×30元／天=3270元)，依法应由卢爱珍自负。另外，卢爱珍受伤后，故意拖延起诉，其误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿应按2016年度福建省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，而不应按2017年度的赔偿标准计算。2、残疾赔偿金：卢爱珍户籍所在地和住所地为永定区，且在该村办理农村医疗保险，明显系农村居民，不属城镇居民。卢爱珍的残疾赔偿金依法应按农村居民的赔偿标准l3793元／年(2016年度赔偿标准)计算，而不应按城镇居民的赔偿标准36014.3元／年(2017年度赔偿标准)计算。卢爱珍在诉状中要求王聪按城镇居民的赔偿标准赔偿其残疾赔偿金，并没有向法院提供其系城镇居民的相关证据。因此，卢爱珍要求王聪赔偿残疾赔偿金72028.6元，明显缺乏事实依据和法律根据。3、营养费、交通费和手机维护费：营养费的赔偿目前没有明确的赔偿标准，卢爱珍要求按赔偿6000元的营养费，缺乏应有的法律根据。为公平合理，卢爱珍的营养费应酌情按2000元计算。另外，卢爱珍未向审判庭提供损失交通费的票据和损失手机维修费的相关证据，卢爱珍要求王聪赔偿交通费1000元和手机维修费2400元，明显缺乏事实依据和法律根据。4、精神抚慰金：经司法鉴定卢爱珍伤残等级为十级伤残，属交通事故致残最轻的伤残等级，且卢爱珍受伤后遭受的经济损失依法可以得到赔偿，精神损失并不严重。卢爱珍要求王聪赔偿精神抚慰金5000元，明显于法无据。
二、王聪驾驶的肇事汽车在太平洋财保龙岩支公司办理了交强险和第三者商业责任保险，交强险保险限额范围内的赔偿责任，依法应由保险公司承担。肇事汽车于2015年5月18日在太平洋财保龙岩支公司办理了交强险和第三者商业保险的手续，保险期限从2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险赔偿限额为100万元。本案交通事故是在保险责任期限内所发生。根据《交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交强险保险限额范围内的赔偿责任，依法应由太平洋财保龙岩支公司承担。
综上所述，卢爱珍提起本案诉讼要求王聪赔偿各项费用，超过了法律规定的一年诉讼时效期限，请人民法院依法驳回卢爱珍的诉讼请求为盼。
王玉诚辩称，卢爱珍在诉状中诉称王玉诚将自己的车辆交给酒后的王聪使用，具有过错，并要求王玉诚与王聪共同承担赔偿责任。王玉诚认为，卢爱珍诉称缺乏事实依据和法律根据，请人民法院依法驳回卢爱珍向王玉诚提出的诉讼请求。肇事车辆虽然归王玉诚所有，但该车在2015年12月27日下午就被具有驾驶资格的王玉诚外甥王聪借走，王聪向王玉诚借车时并未饮酒。涉案交通事故发生的时间是2015年12月28日凌晨零时18分左右，实际上王聪是在向王玉诚借车的当天晚上才饮酒并驾车发生交通事故。因此，卢爱珍诉称王玉诚将车辆交给酒后的王聪使用，明显不符合客观事实，王玉诚对涉案交通事故的发生不存在任何的过错，请人民法院依法驳回卢爱珍向王玉诚提出的诉讼请求为盼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、卢爱珍的经常居住地和收入地是否在城镇。卢爱珍主张其从2010年起在龙岩市永定区的男友家居住，并与男友共同生育一子。而且，其从2013年5月份开始到发生交通事故时，在永定城区机动车驾驶培训中心（龙川机动车驾驶培训有限公司）上班。因此，应按城镇居民标准计算损失。王聪、王玉诚则认为卢爱珍户籍所在地为农村，没有充分证据证明其经常居住地和工作地为城镇，应按农村居民标准。卢爱珍为证明其主张，提供了其与男友所生之子赖玉鸿的《出生医学证明》、卢爱珍男友家庭的《户口簿》、凤城派出所出具有关赖玉鸿与卢爱珍及其男友家庭关系的《人员基本信息》、卢爱珍男友父亲的《房屋所有权证》、龙岩市永定区凤城街道龙凤社区居民委员会《证明》等证明其经常居住地的证据，王聪、王玉诚质证后对其真实性无异议，但认为不具有关联性，本院认为以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，予以确认。卢爱珍还提供了永定县龙川机动车驾驶培训有限公司《工作证明》、《企业法人营业执照》、卢爱珍的信用社《存款明细账》、《福建省机动车驾驶培训学时管理系统》截图、龙川机动车驾驶培训有限公司（永定城区办事处）现场照片、龙川机动车驾驶培训有限公司《会议记录》等证明其在永定城区上班的证据，王聪、王玉诚质证后对《工作证明》、截图、《会议记录》三份证据的真实性提出异议，对其他证据的真实性无异议，本院认为王聪、王玉诚对真实性提出异议的三份证据均单位盖章，真实性可以确认，卢爱珍为证明其在永定城区上班的以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，予以确认。因此，可以认定，卢爱珍在发生事故前的经常居住地和主要收入地均在永定城区，其赔偿应适用城镇居民标准计算；2、卢爱珍提起诉讼的诉讼时效起算时间。王聪、王玉诚认为卢爱珍提起诉讼的诉讼时效起算时间应为其在永定区医院出院时间即2016年7月13日，卢爱珍的起诉已起过诉讼时效。本院认为，卢爱珍在永定区医院出院时伤病并未痊愈，医嘱“本科随诊”，仍需后续治疗，出院后也确实有再进行治疗，而且出院时伤残等级尚未评定，损失费用在当时无法确定，因此，卢爱珍提起诉讼的诉讼时效起算时间应在其所有损失能够确定之时，卢爱珍的本次起诉并未超过诉讼时效。3、卢爱珍主张事故造成其手机受损花去修理费2400元，王聪、王玉诚予以否认，因卢爱珍未提供证据证明，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日0时18分许，王聪驾驶王玉诚所有的FMQ135号轻型普通货车从永定汽车站开往下坑广场方向，行至永定区，与相向行使来的阙俊灿驾驶的无号牌证三轮摩托车相碰撞，造成阙俊灿和车上乘员卢爱珍受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，王聪弃车逃逸。事故由原永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字【2015】第30269号《道路交通事故认定书》认定，王聪饮酒后驾驶车辆夜间在城区超速、越线行驶，未确保安全行车，导致发生碰撞，其行为与事故的发生有直接因果关系，负本事故全部责任，阙俊灿、卢爱珍无责任。卢爱珍受伤后被送往龙岩市永定区医院进行救治，2016年7月13日出院，住院199天，花去医疗费57774.82元，其中王聪支付了44972元。出院诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎骨折；2、右膝、足挫裂伤；3、头皮、左外眦裂伤。出院医嘱：1、暂禁止左下肢负重一个月；2、拄拐行走，继续行双下肢股四头肌舒缩功能锻炼；3、本科随诊，加强营养，促进骨折愈合。卢爱珍对伤残程度委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，2017年5月22日，该中心作出闽鼎【2017】临鉴字第L688号《司法鉴定意见书》，评定卢爱珍的伤残等级为十级伤残。本次鉴定卢爱珍花去鉴定费1000元。本案诉讼期间，王聪向本院提出鉴定申请，要求对卢爱珍的合理住院治疗日期、误工日期、护理日期、营养费进行司法鉴定。2017年11月27日，福建正泰司法鉴定中心受本院委托鉴定后作出正泰司鉴[2017]临鉴字第689号《司法鉴定意见书》，认定“卢爱珍存在离院、挂床情况，时间分别为2016年2月7日至2017年2月23日（时间共17日）、2016年3月11日至2016年6月18日（时间共99日）”，鉴定意见：1.卢爱珍的合同住院时间为83天；2、根据卢爱珍的左股骨粗隆下骨折等原发损伤，结合临床治疗与恢复情况，综合评定其误工期300日、护理期150日、营养期150日。因本次鉴定王聪花去鉴定费2000元。2017年6月16日，阙俊灿与卢爱珍就本起交通事故交强险人身损失赔偿限额120000元的分配达成协议，阙俊灿应分得70000元，卢爱珍应分得50000元。在本案审理过程中，太平洋财保龙岩支公司已向卢爱珍支付按分配协议应分得的赔偿款50000元，卢爱珍于2017年11月28日以太平洋财保龙岩支公司已其达成调解协议且赔偿义务履行完毕为由，申请撤回对该公司的起诉，本院已作出裁定准予其撤回对太平洋财保龙岩支公司的起诉。
另查明，卢爱珍从2010年开始，在龙岩市永定区居生活，并生育一子。2011年11月开始在龙岩市永定区龙川机动车驾驶培训有限公司上班（该公司在永定坎市镇和永定城区均有培训点），本起交通事故发生前，卢爱珍在永定城区培训点上班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，王聪与卢爱珍发生交通事故事故，造成卢爱珍受伤，事故经公安交警部门认定王聪负全部责任。王聪驾驶的机动车车主为王玉诚，交通事故在借其使用时发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”太平洋财保龙岩支公司应在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人王聪承担赔偿责任。对交强险人身损害应赔偿部分，受害人阙俊灿与卢爱珍已达成分配协议，太平洋财保龙岩支公司已向卢爱珍支付按协议应分得的赔偿款50000元。因王聪酒后驾车，属第三者商业责任保险合同中约定的免赔事由，太平洋财保龙岩支公司无需在商业三者险范围内再作赔偿。卢爱珍主张车主王玉诚将车辆交给饮酒后的王聪驾驶，具有过错，但卢爱珍对此未提供证据证明，对其主张不予采纳。从本案现有的证据及查明的事实来看，亦无法得出王玉诚知道或应当知道王聪借用车辆时曾饮酒的事实，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，王玉诚对本起事故的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。对卢爱珍因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费57774.82元，卢爱珍提供了医疗费票据证明，应予支持。王聪、王玉诚主张不合理住院天数中的床位费应该由卢爱珍负担，因卢爱珍出院前伤病并未痊愈确需住院治疗，期间出现离院、挂床仅是卢爱珍不遵守医院规定擅自离开，治疗医院并未建议出院，鉴定机构也未评定该部分床位费为不合理费用，本院不予采信；2、护理费。卢爱珍请求支付护理费24875元过高，因其住院期间有离院、挂床情况，司法鉴定意见的合理护理期为150日，按上年度农、林、牧、渔业平均工资计算合理的护理费为21009元（150天×140.06元/天）；3、误工费。司法鉴定意见的合理误工期为300日，按上年度其他服务业平均工资计算可支持的误工费为40095元（300天×133.65元/天），卢爱珍请求支付误工费37375元未超出该数额，应予支持；4、住院伙食补助费。卢爱珍请求支付5970元过高，司法鉴定意见中认定其住院期间有离院、挂床情况，共116天，该期间不予支付住院伙食补助费，按实际在医院住院的天数83天计算住院伙食补助费应为2490元（83天×30元/天）；5、残疾赔偿金。卢爱珍户籍虽在农村，但其长期在永定城区居住、谋生，因此其主张残疾赔偿金按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算72028.6元（36014.3元/年×20年×10%），符合法律规定，应予支持；6、营养费。卢爱珍请求支付6000元过高，结合卢爱珍的伤残等级、治疗情况及医疗机构、鉴定机构的意见，酌定营养费为4500元；7、精神损害抚慰金。因本案事故造成卢爱珍十级伤残，给卢爱珍造成精神痛苦，卢爱珍主张精神损害抚慰金5000元，数额合理应予支持；8、交通费。因事故发生地、卢爱珍的居住地及治疗医院均在永定城区，卢爱珍请求支付1000元过高，酌定交通费为500元；9、伤残等级鉴定费1000元，有鉴定机构的收费票据证明，应予支持。卢爱珍请求支付手机维修费2400元，因未提供证据证明，不予支持。因此，卢爱珍因本起交通事故可支持的各项损失为：医疗费57774.82元、护理费21009元、误工费37375元、住院伙食补助费2490元、残疾赔偿金72028.6元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残等级鉴定费1000元，共计201677.42元。王聪申请对卢爱珍的合理住院治疗日期、误工日期、护理日期、营养费进行司法鉴定支付了鉴定费2000元，该鉴定结论可作为认定卢爱珍部分损失依据，鉴定费应由双方各负担50%即1000元，卢爱珍应负担部分从赔偿款中抵扣。综上，王聪需再向卢爱珍支付赔偿款为105705.42元（201677.42元－王聪已支付款44972元－交强险已赔付款50000元－卢爱珍应负担鉴定费1000元）。王聪、王玉诚以起诉时间已超过出院时间一年为由，提出卢爱珍起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因卢爱珍出院后伤病并未痊愈仍需后续治疗，出院时间并非最后损失确定之日，其抗辩理由不能成立。
综上所述，卢爱珍合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王聪于本判决生效之日起10日内再向卢爱珍赔偿因本起交通事故的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费元、伤残等级鉴定费等损失共105705.42元；
二、驳回卢爱珍的其他诉讼请求。
如果王聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由卢爱珍负担255元，王聪负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 祥 贞
审 判 员 卢 海 标
审 判 员 卢 卫 蓉
人民陪审员 王 青 云
人民陪审员 戴 良 荣
人民陪审员 廖 榕 东
人民陪审员 廖 建 榕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 游秀红(代)
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2001.03.08时效性现行有效
》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应','2018-10-01
20:40:58',0,'web',NULL),(34061290,'3803ee67-a3dd-4fdb-b662-a8d400b63b23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2466\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）渝0236民初1358号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3803ee67-a3dd-4fdb-b662-a8d400b63b23\",\"案件名称\":\"刘公平与孙会林民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"奉节县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"奉节县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘公平与被告孙会林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月11日,原告刘公平经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525190400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘公平与孙会林民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘公平与孙会林民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）渝0236民初1358号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3803ee67-a3dd-4fdb-b662-a8d400b63b23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘公平与孙会林民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0236民初1358号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"奉节县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2466\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"奉节县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘公平,孙会林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘公平与孙会林民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\