金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5946号
原告：季国军。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江通济交通运输股份有限公司，住所地：金华市八一南街1777号。
法定代表人：陈勋教。
委托代理人：俞世晁，公司员工。
第三人：绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运西站，住所地：绍兴市城南大道1600号（杨绍公路与绍大线交叉处）。
负责人：周永梅。
委托代理人：周建浩，公司员工。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告季国军为与被告浙江通济交通运输股份有限公司（以下简称通济公司），第三人绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运西站（以下简称绍兴客运西站）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称太平洋绍兴支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，同日原告季国军向本院申请撤回对被告浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站的起诉，本院予以准许。原告委托代理人周巧莉、被告浙江通济交通运输股份有限公司的委托代理人俞世晁、第三人绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运西站的委托代理人周建浩、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月18日，原告在浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站购票乘坐金华发往绍兴由俞国泉驾驶的浙D×××××号大型普通客车。行驶途中浙D×××××号车已与发生事故而停于硬路肩与慢车道上的由邵建将驾驶的浙A×××××号中型专项作业发生刮擦，之后浙D×××××号车右侧头与右侧边护栏发生碰撞，导致浙D×××××号车与中央护栏发生碰撞并冲破中央护栏最后向右侧翻于双向车道之间，造成原告季国军受伤的交通事故。原告作为消费者，在车站合法购票上车，在车辆行驶过程中遭受人身损害，就此造成的原告损失被告应当承担赔偿责任。请求判令：1.被告及第三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等损失共计454489.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告工商公示信息网络查询单各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、车票、乘客人身以外伤害保险单各一份，证明原告为合法购票上车的车上人员。
3、交通事故认定书一份，证明原告为此次事故中受伤及在此事故中原告无过错。
4、门诊病历、出院记录、门诊费用发票、费用清单各一份，证明原告因此次事故治疗及费用情况。
5、司法鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告伤势构成的伤残等级及所需误工、护理、营养时间和鉴定费用。
6、营业执照一份、职业技能证书一份、证明两份、工资单、租房协议两份、流动人口登记表两份，证明原告为进城务工人员、损失应按城镇标准赔付。
7、交通费票据两大页，证明原告因交通事故而支付的交通费用。
被告通济公司答辩称：事故是事实，原告是在通济公司客运西站购买的车票。但是该车实际承运人是绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运西站，且中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司是投保公司，且其愿意承担，请法院依法处理。
第三人绍兴客运西站答辩称：事故发生是事实，事故发生后，我方就垫付了一共64500元。
第三人太平洋绍兴支公司答辩称：1.投保在我公司是事实，我司愿意在本案中一并处理。2.对损失的合理性，医药费依照票据来核定。住院伙食补助无异议，营养费按60元每天计算，交通费无异议，护理费应区分住院期间和住院后的分别计算。对伤残等级的赔偿标准和依据均有异议，理由如下：修改后的消法于2014年3月15日已经实施，新的法律条文第49条规定涉及残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金，并没有一次性生活补助费，故在本案中一次性生活补助费不应予以支持，该项费用是在旧消法中的第41条规定的。残疾赔偿金应按农标的交通事故19373元赔付，不适用浙江省消费者实施办法的第54条。因为浙江省消费者实施办法是在消法的基础上所确定的，而目前消法已经在2014年进行了修改，而浙江省消费者保护办法最后一次修改是2000年，所以在该案中不予适用。对误工费应按每天80.94元计算，鉴定费和精神损害抚慰金按约定不承担责任。精神损害抚慰金不应由被告承担，原告请求权基础是合同之诉，没有精神损害抚慰金的赔偿项目。3.因本案涉及的交通事故是双方的交通事故，本案所告的是合同之诉，涉及的侵权对方车辆的要承担的损失作为保险公司具有追偿权。
第三人绍兴客运西站当庭提交证据：收条三张，证明其已为原告垫付64500元。
被告通济公司、第三人太平洋绍兴支公司均未向法庭提交证据。
审理过程中，本院依法将双方提交的证据交由对方进行质证。对双方无异议的证据，本院确认其证明力，对有异议的证据，本院依法认证如下：
对原告提交的证据6，第三人太平洋绍兴支公司认为对于收入证明，原告提供的两份证明不具有证据的证明力，不符合民诉法司法解释第115条的规定：必须具有单位负责人或者经办人的签名，而且两份证明工作的时间是重叠的，但是盖章却是不同单位，明显不符合习惯，原告在不同单位做同样的事情，该组证明不能证明受害人收入来源于城镇的事实。流动人口登记表无异议，但是不能证明受害人居住在城镇的事实。本院认为，结合原告提交的该组证据能证明原告系进城务工人员，第三人的异议不成立。对原告提交的证据7，根据原告提供的实际票据，酌情认定为620元。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月18日，原告在浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站购票乘坐金华发往绍兴由俞国泉驾驶的浙D×××××号大型普通客车。行驶途中浙D×××××号车已与发生事故而停于硬路肩与慢车道上的由邵建将驾驶的浙A×××××号中型专项作业发生刮擦，之后浙D×××××号车右侧头与右侧边护栏发生碰撞，导致浙D×××××号车与中央护栏发生碰撞并冲破中央护栏最后向右侧翻于双向车道之间，造成原告季国军受伤的交通事故。另查明，浙D×××××号车辆的实际承运人为绍兴客运西站，其向太平洋绍兴支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告季国军为城镇户口。原告因本次交通事故住院及门诊共花费医疗费64244.55元。第三人绍兴客运西站垫付了64500元。经原告委托鉴定，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，原告为此花去鉴定费2040元。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。原告自搭乘了被告通济公司营运的客车时，被告通济公司与原告季国军之间就形成了运输合同关系。客车司机未能按要求将旅客平安送至目的地，被告通济公司应当承担运输合同的违约责任，应由被告承担赔偿责任。本案中，作为实际承运人的第三人绍兴客运西站及其投保的太平洋绍兴支公司主动参与诉讼，并愿意承担本案责任，经原告同意，故属于对其他被告免责的债务承担，本院予以认可。本案原告选择按合同违约起诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定。因精神损害抚慰金属侵权责任的赔偿范围，不属违约责任的赔偿范围，故原告诉请该项损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，原告诉请的一次性生活补助费并没有列明，故对该项诉请本院不予支持。第三人绍兴客运西站垫付的费用，可在赔偿款总额中予以抵扣。原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。原告的伤残等级、护理期、误工期和营养期按鉴定结论计算。鉴定费为确定各项赔偿项目所必要的开支，故保险公司应予以理赔。故原告的合理损失为：医疗费67430.63元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、误工费21556.8元、护理费9000元、交通费620元、鉴定费2040元，合计人民币194645.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第三百零二条等规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险范围内赔偿原告季国军损失194645.43元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、由于第三人绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运西站垫付了64500元，故第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述第一项款项时支付原告季国军131850.43元，支付第三人绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运西站62795元（已抵扣应承担的受理费1705元）。款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告季国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元（原告已预交，已减半收取），由原告季国军承担2354元，第三人绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运西站承担1705元（已与垫付款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年八月十五日
书记员 曹晓芳