wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初39号
申请人：沈萍，女，1960年7月25日出生，汉族，现住永新县。
委托诉讼代理人：尹志明、谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：尹燕宏，男，1968年7月29日出生，汉族，现住永新县。
被申请人：贺小梅，女，1973年12月5日出生，汉族，现住永新县。
申请人沈萍与被申请人尹燕宏、贺小梅民间借贷纠纷一案，申请人沈萍于2018年1月10日向本院申请财产保全，认为为防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求对被申请人的位于永新县粮贸街的32号店面进行保全。申请人已向本院提供保险担保。
本院经审查认为，申请人沈萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹燕宏、贺小梅所有的位于永新县禾川镇粮贸街店铺（不动产单元号：360830004001GB00149F00010000）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿城民初字第1063号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初504号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：何萱武。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告何萱武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2018年1月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一八年三月五日
书记员 卢蓓
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初783号
原告：刘秀兰，女，1963年11月1日生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，务农，现住贵州省福泉市。
原告：周英泽，男，1962年11月1日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，务农，现住贵州省福泉市。
二原告共同委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。
二原告共同委托代理人：宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。
被告：ＸＸ锦，男，1979年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清龙路13号，统一社会信用代码：91520100215783006J。
负责人：刘敏，系该公司总经理。
原告刘秀兰、周英泽诉被告ＸＸ锦、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、周英泽委托代理人刘波、宋沛霖到庭参加诉讼；被告ＸＸ锦到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘秀兰、周英泽诉称：2017年3月26日，周协文驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车载李永连由龙里县谷脚镇往龙里县城方向行驶，被告ＸＸ锦驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车同向行驶，行至事故地点包南线2356公里加900米处，两车相撞。造成周协文死亡，两车受损的交通事故。经龙里县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：周协文承担此次事故全部责任，ＸＸ锦无责任。经查贵Ａ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司处投保交强险，保险单号：PDZA201652010000118949，保险有限期从2016年9月26日0时起至2017年9月26日24时，此事故发生在保险期间内。事故给二原告造成极大精神痛苦和较大的经济损失，为维护自身合法权益，二原告特诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在交强险责任限额内将赔偿金122000元直接支付给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ锦辩称：对原告诉请的事实及交通事故责任划分及事故造成周协文死亡的事实均无异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司投保交强险。原告诉请保险公司不分责不分项赔偿原告122000元我没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司书面辩称：被告ＸＸ锦驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险。ＸＸ锦在本次事故无责任，我司可在交强险无责限额内承担赔偿责任，即交强险医疗费无责限额1000元，死亡伤残赔偿无责限额11000元，财产损失100元。我公司不承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告刘秀兰、周英泽身份证、户口簿、交通事故认定书、火化证、户口注销证明等证据在案佐证。
经审理查明，2017年3月26日，周协文驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车载李永连由龙里县谷脚镇往龙里县城方向行驶，被告ＸＸ锦驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车同向行驶，行至事故地点包南线2356公里加900米处，两车相撞。造成周协文死亡，两车受损的交通事故。经龙里县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：周协文承担此次事故全部责任，ＸＸ锦无责任。经查贵Ａ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司处投保交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。事故给二原告造成极大精神痛苦和较大的经济损失，为维护自身合法权益，二原告特诉至法院，
本院认为：公民的生命权受法律保护，周协文因本次交通事故死亡，二原告系死者周协文父母，遭受了极大的精神痛苦。二原告依法有权向被告主张赔偿。因被告ＸＸ锦在事故中无责，根据相关法律规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。
另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的122000.00元未超过交强险责任限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰、周英泽支付交通事故赔偿共计人民币122000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费1370.00元，原告刘秀兰、周英泽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年九月十二日
书记员 岑 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1602号
罪犯凌海洋，男，1985年2月21日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月25日作出(2014)锡法刑二初字第0043号刑事判决，以被告人凌海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年10月8日止），并处罚金人民币五万元；本案尚未追缴的赃款责令被告人凌海洋继续予以追缴，发还被害人。被告人凌海洋不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)锡刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3062号刑事裁定，对罪犯凌海洋减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年11月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯凌海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯凌海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯凌海洋在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、结案通知等证据证实。
本院认为，罪犯凌海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凌海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0102民初3670号之一
原告：应明珠，女，1996年11月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：涂国强，男，1989年11月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发。
被告：许文杰，男，1989年5月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄聿欣，系该公司职员。
关于原告应明珠诉被告涂国强、许文杰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0102财保33号财产保全的裁定，冻结了被告涂国强名下中国农业银行南昌滨江支行（账号：14×××19）存款10万元、查封了担保人应维峰(360102196601202810)名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元1702室(第17层)房屋一套（房屋产权证号：洪房权证西湖区字第××号），现本案已撤诉结案，原告应明珠请求解除对被告涂国强银行存款的冻结，并解除对担保人应维峰名下房产的查封。本院认为，原告应明珠的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人应维峰名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元1702室房产的查封（房屋产权证号：洪房权证西湖区字第××号）；
二、解除对被告涂国强名下中国农业银行南昌滨江支行存款（账号：14×××19）10万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 员 戴启洪
人民陪审员 万 俊
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄钰楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1811号
罪犯张先海，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)新刑二终字第00053号刑事附带民事裁定，认定张先海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，（同案八名罪犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯张先海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张先海在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张先海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先海予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7678号
原告：熊福荣，女，汉族，1961年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：佘安英，女，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告熊福荣与被告佘安英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊福荣、被告佘安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊福荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告曾多次向原告借款，均按时归还并支付利息，故原告对其十分信任。2014年5月左右，被告自称自己准备借200000元给一个朋友，赚点利息，但手上目前只有十几万，就开口向原告借款50000元，便于凑足200000元借予他人。2014年5月17日，原告将50000元现金借予被告，并由被告书面出具《借条》一张，双方另口头约定借款利息按月息2分计算。借款两个月后，被告自称她那朋友资金有点问题，提出将此笔借款利息调整为按月息1.5分计算，原告亦同意。但被告总计支付原告三、四个月的利息后，就未再支付原告利息，亦未归还借款。原告多次催收借款无果，遂起诉来院，提出前述请求。
佘安英辩称：原、被告确系多年朋友，此前被告也确曾向原告多次借款，但均以还清，双方目前并无债权债务关系。原告出示的《借条》确系被告出具，但是被告并未收到《借条》中载明的50000元借款。本案诉争借款的产生，系原告主动找到被告称自己有点闲钱想通过被告引荐，借给合适的人，赚点利息。当时被告自己正好借了十几万给一个叫王怀珍的朋友，就将王怀珍处需要钱一事告知原告，并告知原告利息是按照月息2分计算。2015年5月17日，原告自己带着钱找到被告，后在被告陪同下，一同在邮政银行将50000元现金转至王怀珍的账户内。转款后，原告要求被告出具了《借条》一张。此后被告每月在收到王怀珍支付的利息后，也确实将属于原告的利息以现金方式支付予原告。借款两个月后，王怀珍资金出现问题，被告告知原告利息需调整为按月息1.5分计算，被告总计支付原告利息三、四个月后，因王怀珍的资金问题，未再支付原告利息。被告认为这笔借款系王怀珍所借，应由王怀珍承担还款责任，被告仅系介绍人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到熊福荣现金伍万圆整￥50000.00此据借款人：佘安英2014.5.17日”。同日，双方口头约定借款利息按月息2%计算，借款两个月后，双方重新约定利息按照月息1.5%计算，被告在总计支付原告三、四个月利息后，停止付息，亦未归还借款。原告催收该款未果，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告举示的借条及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。审理中，双方均认可原告所出示的《借条》系被告亲笔书写，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具《借条》这一行为所应承担后果具有完全的预判力。其出具《借条》行为即表示被告自认系借贷关系相对人，否则不会出具上述《借条》。至于被告借款后，如何使用上述借款，不影响其向原告借款这一事实。对被告辩称借款人应为王怀珍这一辩称意见，本院不予采信。被告在原告处借款50000元，有《借条》及当事人陈述为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。原、被告未对还款期限进行明确约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告诉请被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佘安英于本判决生效后十日内归还原告熊福荣借款本金50000元。
如果被告佘安英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告佘安英负担。该款已由原告熊福荣预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘佳吉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执930号之一
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人郑国才，总经理
被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姚士军，总经理。
被执行人姚士军，住吉林省九台市沐石河镇。
被执行人吴艳玲，住长春市双阳区太平镇。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司、姚士军、吴艳玲借款合同纠纷一案,由于被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司、姚士军、吴艳玲未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第5315号执行证书、（2016）吉长国安证经字第2243、2244号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金1,600，000.00元、利息89,000.00元、执行费19��200.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，余额较少的申请执行人表示不要求处置，现已冻结被执行人姚士军名下的存款56791.72元，因不足额，申请执行人不要求扣划；有车辆登记信息，申请执行人申请只对车牌号吉A5F7**号车辆予以查封，现本院已依法查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人吴艳玲名下，坐落于高新区乙五路与超然街交汇长春恒大绿洲（一期）7幢1单元701号��，本院现已查封。发现被执行人姚士军名下，坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城50幢1单元402号房，本院现已依法轮候查封。
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。
因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人上述查封财产予以处置。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵红飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8564号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：向德昌，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告向德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解，现和解期限已届满。原告开门红物业公司的委托诉讼代理人吴建、洪华鑫，被告向德昌的委托诉讼代理人吴莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向德昌支付原告2015年5月至2017年7月的物业服务费21924元，卫生和垃圾处费2980元、消防费228元、违约金5400元，总计30532元。事实和理由；2014年8月经重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会组织某小区业主公开选聘原告为该小区物业服务企业，并签订了《物业服务合同》。合同约定商业门市物业服务费按照1.40元/月/平方米。被告向德昌系该小区某车库的业主。从2015年5月至2017年7月期间，被告向德昌未缴纳物业服务费用。
被告向德昌辩称，1、原告签订的服务合同系无效合同，原告要求被告按1.40元/月/平方米的标准支付物业服务费无事实和法律依据。2014年8月选聘物业服务企业时，没有通知非住宅业主参加，未征得专有部份占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数业主的同意，原告与社区签订的物业管理服务合同是无效的；2、被告在2015年11月之前把该物业租给了杜林和万泽全，合同约定物业服务费由使用人承担，据被告所知，杜林和万泽全已经缴纳了物业服务费。即使没有缴纳，2015年11月之前的物业服务费用也应该由杜林和万泽全承担；3、2015年11月之后的物管费，被告已经按照双方约定的3000元/月支付给被告，该费用包括本案所争议的房屋；4、原告要求被告支付消防费、卫生费、违约金无事实和法律依据。
本院经审理认定如下事实：某小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。由于该小区未成立业主委员会，2014年8月底，由江津区国土局物管科、鼎山办事处、琅山社区居委会、业主代表共同组织招标会，选聘物业服务企业。原告开门红物业公司被选聘为该小区物业服务企业，并与琅山社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定商业门市的物业服务费标准（按建筑面积计算）按原有的1.40元/月/平方米的价格执行；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定。物业使用人未按照约定缴费的，业主负连带缴纳责任。物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日前履行缴费义务；业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
被告向德昌是重庆市江津区商业车库-1-11商业物业的产权人，房屋建筑面积457㎡。被告向德昌在该小区另外还有3903.63平方米的地下商业、车库（库房）物业。2014年1月1日，ＸＸ全、被告向德昌与杜林、万泽全签订了《租房协议》，约定由杜林、万泽全承租该小区商住楼4800平方米，该协议约定物业服务费由杜林、万泽全承担。2015年10月，被告向德昌收回上述物业。被告向德昌系重庆市御园实业有限公司的法定代表人。重庆市御园实业有限公司从2015年10月起每月向原告开门红物业公司缴纳3000元的物业服务费。原告开门红物业公司认可该费用系被告向德昌支付的物业服务费，其中2015年10月至12月期间的物业服务费系因装修期间减半收取3000元，该段时间的物业服务费已经支付完毕。原、被告之间就原告开门红物业公司代收车辆停车费事宜发生纠纷。
本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，小区未成立业主委员会，该小区所在的琅山社区居委会在这种情况下且在国土局、街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告开门红物业公司依约向被告向德昌提供了物业管理服务，被告向德昌应依约向原告开门红物业公司交纳物业服务费用。按照合同约定，涉案物业的物业服务费为639.80元/月（1.40元/月/平方米×457平方米）。被告向德昌从2015年10月起每月向原告开门红物业公司支付该小区3000元物业服务费，但该金额不足以支付其全部的物业服务费。本院酌情认定其中的300元系缴纳的本案讼争物业的物业服务费。原告开门红物业公司认可被告向德昌在该小区2015年10月至12月期间的全部物业服务费按照3000元/月进行支付，本院予以确认。2016年1月至2017年7月期间，被告向德昌还需向原告开门红物业公司支付6456.20元{（639.80元/月-300月/月）×19个月}。关于2015年5月至2015年9月期间的物业服务费，被告向德昌虽然辩称该期间的物业服务费应由承租人承担，但根据《物业服务合同》的约定，被告向德昌应当承担连带责任。二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分连带责任人承担责任。故原告开门红物业公司要求被告向德昌支付该段时间的物业服务费，本院予以支持，该段时间的物业服务费为3199元（639.80元/月×5个月）。关于卫生和垃圾处费、消防费，原告开门红物业公司未举示缴纳该部分费用的证据，对该部分费用，本院不予支持。关于原告开门红物业公司请求的违约金，被告向德昌每月缴纳了部分物业服务费，且原、被告就停车费收取事宜发生纠纷，被告向德昌并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向德昌在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2015年5月至2015年9月、2016年1月至2017年7月期间的物业服务费9655.20元；
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告向德昌未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告开门红物业公司负担182元，被告向德昌负担100元。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刁杰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初196号
原告：惹几决理，男，1969年3月5日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：杨尚平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：宋云枝，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告惹几决理诉被告杨尚平、宋云枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告惹几决理到庭参加诉讼。被告杨尚平、宋云枝经本院传票传唤无当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惹几决理诉称，2013年9月4日，被告杨尚平、宋云枝借惹几决理现金140000.00元（大写拾肆万元整），借款时间约定为一年，且约定到期未还借款，被告将峨权字第8899号房屋一套作为抵押物，该房屋坐落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号；借款到期后，被告杨尚平、宋云枝未归还借款本金，被告要求延期，原告同意延期。2016年6月22日，杨尚平和宋云枝明确回复无钱归还，并书写一张凭证，将该房屋交给了惹几决理。后来原告找不到二被告，故诉到法院，请求：判令被告杨尚平、宋云枝归还惹几决理借款本金140000.00元，并且赔偿从2013年9月4日至今的银行贷款利息，以商业银行每月1.2%月息计算33个月55440元，及诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、2013年9月4日杨尚平、宋云枝出具的借条一份。拟证明被告杨尚平、宋云枝向原告借款140000.00元的事实，被告杨尚所有峨权字第8899号房屋一套作为抵押物。
3、2015年5月5日承诺书一份，拟证明二被告承诺在2015年6月30之前还清原告的14万元，将座落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号（峨权字第8899号）房屋一套给原告无条件居住。
4、2015年6月22日凭证一份，拟证明被告未在约定时间将房屋过户给原告。
5、峨边彝族自治县沙坪镇郭凡村村民委员会证明两份，拟证明被杨尚平、宋云枝2016年3月至今不在郭凡村居住，现无法联系到二被告的事实。
6、被告杨尚平房权证、土地所有权证，拟证明被告将房屋抵押给原告。
被告杨尚平、宋云枝在答辩期限内均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院为查明本案事实，依职权向峨边彝族自治县公安局沙坪派出所、峨边彝族自治县民政局调取被告杨尚平、宋云枝的户籍证明及婚姻登记记录证明。
经审理查明，2013年9月4日，被告杨尚平、宋云枝向原告借款，且出具借条一张，借条载明：“2013年9月4日本人杨尚平（男，身份证号码为）借到惹几决理（男，身份证号码为）现金140000.00元正（大写壹拾肆万元正）。杨尚平用本人峨权字第8899号房屋一套作为抵押物，此房屋座落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号。借款期限为壹年（2013年9月4日至2014年9月4日），如逾期不归还借款，本人杨尚平的（峨权字第88999号）房屋一套的产权权属归惹几决理所有。（注如杨尚平不归还借款，就由其妻子宋云枝承担），借款人杨尚平、宋云枝，2013年9月4日”。借款到期后被告未偿还借款本，被告要求延长借款期限，原告同意。2015年5月5日，被告杨尚平、宋云枝出具了承诺书，载明：“因本人杨尚平（身份证号码51113219660123）截明2015年5月4日逾期未归在2013年9月4日向惹几决理承诺2015年6月30日之前还清借款，（身份证号码）借款14万无人民币（大写壹拾肆万元正）。本人承诺如下：1、杨尚平现将自已坐落在城区大坪路86号峨边尚领新城1-2幢10-1号（峨权字第8899号）房屋一套由惹几决理无条件居住。2、2015年6月30日之前还清惹几决理的14万元人民币，承诺人宋云枝、杨尚平。2015年5月5日”。被告对2013年9月4日借条背面注明作废。被告把房屋交给了原告，现由原告儿子居住。原、被告未理抵押登记，也未约定借款利息。二被告一直未偿还借款本金。
另查明，峨边彝族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明，2011年2月28日杨尚平（）与宋云枝（）办理过补发结婚登记类业务；2015年2月27日杨尚平（）与宋云枝（）办理过离婚登记类业务。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、借条、承诺书，户籍证明、婚姻登记证明、峨边彝族自治县沙坪镇郭凡村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告杨尚平、宋云枝之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面的履行相应义务。原告按约向被告杨尚平、宋云枝提供了借款，二被告理应按约定期限归还借款。被告未按约定期限还款，其行为已经构成违约。应当承担相应的违约责任。虽然二被告于2015年2月27日办理了离婚登记。但2015年5月5日二被告共同出具了承诺书，承诺书是对夫妻关系存续期间的共同债务再次确认，被告宋云枝应当与被告杨尚平共同承担债务的偿还责任。原告要求二被告共同归还借款本金14万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿从2013年9月4日至2016年6月1日共计33个月的银行贷款利息，以商业银行每1.2%月息计算共计55440元的诉讼请求。从本案审理查明的情况来看，原告当庭认可从2013年9月4日至2015年6月30日的借款期限双方没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，本院对原告主张的2013年9月4日至2015年6月30日期间的利息不予支持。从2015年7月1日至2016年6月1日之间的逾期利息，原告主张按照1.2%的月息进行计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人法院应予支持”的规定。其1.2%的月息明显高于法律规定，本院对高出部分不予认可，对从2015年7月1日至2016年6月1日之间的逾期利息，本院按照年利6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚平、宋云枝于本判决生效后15日内一次性共同归还原告惹几决理借款本金140000.00元；以140000.00本金，从2015年7月1日起至2016年6月1日止按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209.00元，由被告杨尚平、宋云枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 邛莫木共
人民陪审员 俄觉阿长
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉觉尔呷
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执944号
申请执行人陈颖著，男，1989年4月6日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人蹇兴宝（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被执行人巫溪县国华置业有限公司，住重庆市巫溪县。
法定代表人吕国栋，该公司董事长。
申请执行人陈颖著与被执行人巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巫溪县国华置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人巫溪县国华置业有限公司适宜强制执行的财产等，并组成合议庭予以审查核实，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年四月二日
书记员 陈兴荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2391号
原告：潘中文，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告潘中文诉被告张正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员柯润菲、代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘中文及其委托诉讼代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告张正祥经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费40000元。2.判令被告支付原告逾期利息，以40000元为基数，按月息3%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止。3、判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失2000元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息，以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止；变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失208.5元。事实和理由：2015年4-8月，原告到被告承包的工地工作，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费40000元。后被告向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2016年5月30日，但被告并未按约还款，原告多次向被告追讨劳务费无果。
张正祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正祥承包了山东省冠县中学的建筑工程，原告潘中文于2015年4月至8月在该工程中从事现场管理和放线工工作，约定劳务费为年薪120000元。2015年8月，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费40000元。2016年1月6日，原告潘中文找被告张正祥索要其拖欠的劳务费，被告张正祥向原告潘中文亲笔出具欠条一张，明确其欠原告潘中文2015年工资40000元整，并约定在2016年5月30前全部付清，若未付清，则按月息3%计算利息，且原告追讨产生的车船、工资费用由其全部承担。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告潘中文完成被告张正祥交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告张正祥尚欠原告劳务费40000元属实，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条载明，载明了还款期限及逾期还款的利息，现原告主张以所欠劳务费40000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月31日起计算至本息付清之日为止，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告出具的欠条还载明，若为按期支付劳务费，原告追讨劳务费产生的车船、工资费用由其承担，现原告主张其追讨劳务费产生车船费用208.5元，有票据为证，且符合客观情况，本院予以支持。被告张正祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告潘中文劳务款40000元。
二、被告张正祥给付原告潘中文逾期利息。以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起计算至劳务款付清为止。
三、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告潘中文因追讨劳务费产生的车船费用208.5元。
如果被告张正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 朱永碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7468号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市泰滔五金制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇岘口村**号。
经营者：吴滔，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市泰滔五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月九日
代书 记员 郎艺涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3844号
原告：王乐，男，1988年9月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告：张兰琴，女，1960年12月19日出生，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
原告王乐与被告张兰琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐之委托诉讼代理人吴舒波到庭参加了诉讼，被告张兰琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提起以下诉讼请求：1.判令张兰琴偿还王乐借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2016年3月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由张兰琴承担。事实与理由：2016年2月16日，张兰琴为筹款用于儿子结婚，向王乐借款二十万元。王乐从家中携带现金五万元与张兰琴相约在工行北京古城东街支行见面，余款十五万元通过银行转账进行。在银行营业厅，张兰琴向王乐出具借条两份，载明金额分别为十万元，借款时间均在2016年2月16日，还款日期均为2016年3月16日，利息均为25个点，同时具名“两张借条一样，共计人民币二十万元”。王乐通过转账汇给张兰琴十五万元，并将现金五万元交给对方。待约定的还款日期届满，王乐要求张兰琴还款，张兰琴迟迟不还，直至不接电话，故起诉至法院。
被告张兰琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2016年2月16日，张兰琴向王乐出具借条2张，分别载明：2016年2月16日，王乐向张兰琴借款人民币拾万元整，借款时间2016年2月16日，于2016年3月16日还款。日期过后如无法正常还款，该欠款人应向借款人支付本金拾万元整的利息25个点。该还款日起向后延长一个月。以此类推。如出现恶意欠款拖欠无偿还能力者，不还钱者，后果自负。借条底部同时注明：两张借条一样，共计人民币贰拾万元整。同日，王乐向张兰琴账户转账2笔，每笔75000元。庭审中，王乐称自带现金5万元当场给付张兰琴，对款项的给付作出了合理说明。
上述事实，有原告王乐提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中王乐对借款的给付作出了合理说明，且张兰琴出具借条对借款作出确认，故王乐与张兰琴之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张兰琴在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务，现借款期间届满，王乐有权要求张兰琴偿还借款本金。同时，借款人若逾期还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。现王乐以20万元为本金，自2016年3月17日起按年利率24%标准要求至实际清偿之日止的利息，其起算方式及计算标准并无不当，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兰琴于本判决生效后十日内偿还原告王乐借款本金二十万元并支付逾期利息（以二十万元为本金，自二○一六年三月十七日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告张兰琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告王乐已预交二千一百五十元），由被告张兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王乐已预交，具体金额以发票为准），由被告张兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1139号之一
原告浙江伟博包装印刷品有限公司。
法定代表人陈寿武。
委托代理人屠金富。
被告杭州艺发食品有限公司。
法定代表人周金华。
本院在审理原告浙江伟博包装印刷品有限公司与被告杭州艺发食品有限公司定作合同纠纷一案中，2016年4月13日，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟博包装印刷品有限公司撤回起诉。
案件受理费6930元减半交纳3465元，财产保全费2520元，合计5985元，由原告浙江伟博包装印刷品有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年四月十三日
代书记员 管小惠
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0723刑初127号
公诉机关四川省盐亭县人民检察院。
被告人申春燕，女，1990年2月8日出生，汉族，初中文化,四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月10日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年10月27日被取保候审。
辩护人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告人孙帅，绰号掰子，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人,住盐亭县云溪镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月11日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年12月5日被取保候审。
指定辩护人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
四川省盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人申春燕、孙帅犯介绍卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日进了不公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人申春燕、孙帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控，2016年5月期间，被告人申春燕、孙帅、任昌敏（另案处理）介绍未成年卖淫女梁某某、王某某、汪某某到盐亭县某大酒店、某宾馆等多家宾馆从事卖淫活动，并从中提取介绍费，其中申春燕负责保管和分配提成的嫖资，任昌敏负责接送卖淫女，孙帅负责协助任昌敏接送卖淫女，三人共计获利1000余元。2017年3月10日侦查机关将申春燕抓获，侦查机关根据申春燕提供的孙帅住址将孙帅抓获。公诉机关认为，被告人申春燕、孙帅的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任；同时认定被告人孙帅系从犯，且犯罪时，系未成年人，应依法对其从轻或者减轻外罚。
被告人申春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控罪名成立。在量刑时应考虑以下情节：第一、被告人系初犯；第二、当庭认罪；第三、协助公安机关抓获同案犯；第四、被告人身患抑郁症。综上请求对其适用缓刑。
被告人孙帅对公诉机关指控的事实和定性无异议,并表示认罪。请求从轻处罚。其辩护人提出在量刑时考虑以下情节：第一、被告人在犯罪时属于未成年人；第二、在共同犯罪中起辅助作用，应定性为从犯；第三、到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白；第四、被告人一贯表现良好，无前科，属初犯，同时被告人身体残疾，过早辍学进入社会，法律意识淡薄，才走上犯罪的道路。综合以上法定的从轻减轻处罚情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月间，被告人申春燕、孙帅、任昌敏（另案处理）介绍未成年卖淫女梁某某、王某某、汪某某到盐亭县某大酒店、某宾馆等家宾馆从事卖淫活动，并从中提取介绍费，其中申春燕负责保管和分配提成的嫖资，任昌敏负责接送卖淫女，孙帅负责协助任昌敏接送卖淫女，三人共计获利1000余元。2017年3月10日侦查机关将申春燕抓获，侦查机关根据申春燕提供的孙帅住址将孙帅抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的，如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案情况。
2、身份信息，证实上列各被告人具有刑事责任能力。
3、证人王某某、汪某某、梁某某、勾某某、李某某等人的证言证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申春燕、孙帅妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫女牵线搭桥的行为，已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人申春燕认罪态度较好，依法应予酌定从轻处罚；被告人孙帅在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。同时孙帅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，亦应从轻或减轻处罚。为此，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申春燕、孙帅的辩护人提出的从轻和减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度综合评定判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第二十七条、第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申春燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳，缓刑从判决确定之日起算）
二、被告人孙帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘俊江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民特195号之一
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁时多，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行职员。
被申请人：单献钦，男，1965年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被申请人单献钦申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行请求：依法裁定对被申请人单献钦名下的坐落于永嘉县的房产【房产权证号：永房权证桥头字第××号；土地使用权证号：永嘉国用（2009）第50-00370号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行对变价后所得价款就借款本金42万元及利息、逾期利息、复利【利息从2016年9月21日起按月利率5.9‰计算至2017年7月10日止，扣除已经扣划的73.58元；逾期利息从2017年7月11日起按月利率8.26‰计算至履行完毕之日止；复利以应付未付利息为基数，从2016年12月21日起按照月利率8.26‰计算至履行完毕之日止】在最高额61万元范围内优先受偿。
2016年7月11日，申请人与被申请人单献钦签订一份合同号为8571320160001041的《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人单献钦以坐落于永嘉县的房产【房产权证号：永房权证桥头字第××号；土地使用权证号：永嘉国用（2009）第50-00370号】作为抵押，为申请人向被申请人单献钦自2016年7月11日至2019年7月10日融资期间内最高融资限额为61万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等；债务人违约或未按期清偿到期债务，债权人有权提前处置抵押财产。2016年7月12日，合同双方就上述抵押物办理了抵押登记，并领取了他项权证（他项权证号：温房他证永嘉县字第××号）。
2016年7月11日，申请人与被申请人单献钦签订合同号为8571120160029785的《个人借款合同》合同约定：申请人同意向被申请人单献钦发放贷款42万元；借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，具体以借款借据为准（借款借据载明的借款日期为2016年7月12日，还款日期与合同约定一致）；借款利率为月利率5.9‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，申请人按照借款借据载明的借款日期发放了贷款，被申请人单献钦仅按约支付借款利息至2016年9月20日。2016年12月21日系统自动收利息73.58元。
被申请人单献钦在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被申请人单献钦签订的《个人借款合同》，与被申请人单献钦签订的《最高额抵押合同》主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。《个人借款合同》约定的借款期限已届满，被申请人单献钦未按约偿还借款本金及剩余利息。因此，申请人请求实现抵押物权，符合法律规定，应当予以支持。
准予对被申请人单献钦名下的坐落于永嘉县的房产【房产权证号：永房权证桥头字第××号；土地使用权证号：永嘉国用（2009）第50-00370号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行对变价后所得价款就借款本金42万元及利息、逾期利息、复利【利息从2016年9月21日起按月利率5.9‰计算至2017年7月10日止，扣除已经扣划的73.58元；逾期利息从2017年7月11日起按月利率8.26‰计算至履行完毕之日止；复利以应付未付利息为基数，从2016年12月21日起按照月利率8.26‰计算至履行完毕之日止】在最高额61万元范围内优先受偿。
申请费3800元，由被申请人单献钦负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑晓锋
二○一七年十一月二十一无
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10585号
原告张作宽，男，汉族，1973年1月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人顿莉梅，该公司员工，联系。
原告张作宽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作宽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人顿莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日07时20分，郭志耀驾驶原告的豫Ｊ×××××号车沿铁丘路由东向西行驶，行驶到铁丘路与科技大道交叉口中与李广兴驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞导致车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，郭志耀负事故的全部责任。原告的豫Ｊ×××××号车在被告公司投有交强险、第三责任险、车损险等等。原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告第三者车辆损失3800元，本车车损9343元、施救费300元，共计11963元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我司已向原告支付2100元，承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我司不予承担。
经审理查明，2017年01月10日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为42202元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月29日0时起至2018年1月28日24时止。2017年4月12日07时30分许，郭志耀驾驶豫Ｊ×××××号车沿铁丘路由东向西行驶至铁丘路与科技大道交叉口时与李广兴驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月13日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818180号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人郭志耀负事故的全部责任；2、当事人李广兴无事故责任。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，2017年4月14日作出濮正鉴[2017]第1022号鉴定意见书，结论为冀Ｔ×××××号车辆损失为3620元，并支付评估费200元。原告赔偿李广兴赔偿冀Ｔ×××××号车辆损失及评估费3800元，有李广兴出具的收据为证，被告对此真实性予以认可，但认为车辆损失数额过高。原告的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市建设路汇佳汽车修理厂核定损失为11870元。被告对该损失有异议，申请重新鉴定，原、被告共同委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月29日作出天成濮价[2017]鉴字第TCZ080954号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为9343元。原告支付施救费300元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告已经赔偿原告2100元，双方均无异议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为9343元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。对于第三者车辆冀Ｔ×××××号的损失为车辆损失3620元、评估费200元，有濮正鉴[2017]第1022号鉴定意见书及评估费发票为证，被告虽然对车辆损失数额有异议但并未申请重新鉴定，应以鉴定意见书确定的数额为准，原告已经第三者赔偿3800元，被告对此并无异议，该损失在第三者责任险赔偿范围内，被告应于赔偿。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险、第三者责任保险金额范围内扣除已经赔偿原告的保险金2100元后赔偿原告保险金11343元（9343元+3800元+300元-2100元=11343元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张作宽保险金11343元。
二、驳回原告张作宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担94元，原告负担5元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3480号
原告：孙学军，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘岐，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
本院在审理原告孙学军与被告刘岐不当得利纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘岐起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回对被告刘岐起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员王伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初8467号
原告：黑龙江远大物业管理有限公司，代码91230110749667923G（1-1），住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人：康健，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。
被告：朱宇，男，1969年11月20日出生，汉族，哈牡铁路客运专线有限责任公司对外协调部副处长，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
原告黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告朱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托诉讼代理人文永明，被告朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大物业向本院提出诉讼请求：朱宇向远大物业支付自2015年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费1011.9元；朱宇向远大物业支付逾期支付物业费的违约金542.70元。事实和理由：远大物业系物业服务企业，朱宇系哈尔滨市道里区远大都市明珠小区7号楼C10号车库业主，其车库建筑面积22.92平方米。2010年1月1日双方签订前期物业管理委托服务协议，约定远大物业对朱宇的房屋提供物业服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，费用标准为车库每平方米每月1.8元。双方在协议第四条第2项中约定，若朱宇未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对朱宇每日按应收物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。协议期满后，远大都市明珠业主委员会迟迟不与远大物业签订物业管理服务合同，但远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。朱宇作为业主享受了远大物业提供的物业服务，却并没有按时向远大物业支付物业费。因此，根据协议约定，朱宇除应当支付物业费外，还应当支付违约金。
朱宇辩称，不同意远大物业诉请，根据哈尔滨市物业服务收费管理办法哈价联发（2013）39号文第17条规定，朱宇车库物业费每平方米每月应为0.53元，远大物业收费标准为每平方米每月1.8元，远大物业收费价格过高，朱宇有权拒缴，并追缴多收的物业费，根据朱宇多缴纳的物业费计算，朱宇并不欠缴物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A6、证据A7、证据A8、证据A9、证据A10，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5与待证事实具有关联性，本院予以采信。远大物业对证据B1、证据B2、证据B4的异议成立，本院不予采信。证据B3、证据B5与本案待证事实具有关联性，本院采信。远大物业系物业服务企业，为远大都市明珠小区提供物业服务至2017年1月15日。朱宇系远大都市明珠小区7号楼C10号车库业主，其车库面积22.92平方米。2010年1月1日远大物业与朱宇签订物业管理委托服务协议，约定远大物业对朱宇房屋所在的远大都市明珠小区提供物业服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，费用标准为车库每平方米每月1.8元。协议期满后，远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。朱宇自2015年1月1日至2017年1月15日未向远大物业支付物业费1011.90元。远大物业为该小区服务期间存在公共设施维修不及时、保洁不及时等违约情形。
本院认为，远大物业与朱宇于2010年1月1日订立的物业管理委托服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。2012年12月31日以后，双方虽然没有续签物业管理委托服务协议，但远大物业继续提供物业服务，朱宇接受，双方形成事实上的物业服务合同关系。在远大物业提供物业服务后，朱宇应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于远大物业为朱宇提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，远大物业要求朱宇支付2015年1月1日起至2017年1月15日止的车库物业管理费1011.90元的诉讼请求，本院支持85%即860.11元。关于远大物业要求朱宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱宇于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2015年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费860.11元；
二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告朱宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 曲美娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙晓宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初925号
原告：龚某某，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：龚某某，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告龚某某与被告龚某某财产损害赔偿纠纷一案，经审查原告龚某某与被告龚某某财产损害赔偿纠纷本院于2017年10月18日立案受理，查明，2017年10月18日泌阳县人民法院受理了原告龚某某、刘春花以被告龚某某为被告赔偿原告树木15棵或折价赔偿原告现金3000元整。(2017)豫1726民初4049号民事判决书于2017年11月20日驳回原告龚某某、刘春花的诉讼请求，本次起诉原告龚某某请求被告龚某某赔偿原告树木30棵，作价共计5000元。
另查明，2013年6月13日泌阳县人民法院（2013）泌民初字第715号民事调解书中原告龚某某与被告龚某某达成协议如下：“一、龚长甫继续由龚某某扶养（一起生活）。二、龚某某门前的宅场内的东屋三间平房最北头一间（允许龚长甫终生居住）在龚长甫去世后该宅基地内的所有房屋归龚某某所有（含龚长甫居住的一间）；该宅场允许龚某某盖房子，龚某某不得阻拦，但龚某某不允许买卖·；对于该宅基内的四棵树（一棵杨树、两棵榆树、一棵楝树），如果龚某某盖房子龚某某把两颗榆树和一棵楝树放掉（因这三棵树影响盖房子）。三、在龚长甫去世后龚某某把第二条约定的四棵树全部放掉（即使龚某某不盖房子，龚某某也要放掉）。四、村子后边原、被告的老宅基地也归龚某某所有。五、对于东屋扒的“洞”，在龚长甫去世后，由龚某某提供砖，由龚某某负责修补。六、双方没有其它争议。”
本院认为，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原、被告于(2017)豫1726民初4049号民事判决书中原、被告相同，诉讼标的均属于财产损害赔偿，前诉与本诉均具有请求被告赔偿树木或者作价的请求，故原告龚某某属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年二月二十七日
书记员 焦明建
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8286号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街***号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：杨磊琪，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告杨磊琪物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于同年11月15日以被告杨磊琪已支付涉案物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告亿嘉公司以被告杨磊琪已清偿涉案物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 於玲无异二〇一七年十一月十五
代书记员 丁 俊 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1753号
上诉人（原审被告）：株洲市中心医院，住所株洲市天元区长江南路***号。
法定代表人：蔡安烈，院长。
被上诉人（原审被告）：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
上诉人株洲市中心医院因与被上诉人蒋勤勤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，株洲市中心医院于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，株洲市中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许株洲市中心医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人株洲市中心医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
代理审判员 张 弘
二〇一八年三月十五日
法官 助理 潘园园
书 记 员 李月明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执恢14号
申请执行人：李高平，男，1960年8月21日生，汉族，居民，陕西省绥德县，现住陕西省子洲县XXXX。
被执行人：马国有，男，1957年5月16日生，汉族，居民，户籍陕西省横山区，现住陕西省榆林市横山区。
被执行人：鲁生国，男，汉族，1964年07月22日出生，汉族，住陕西省横山区，现住陕西省榆林市横山区。
本院在执行李高平与马国有、鲁生国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲁生国的银行储蓄存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李高平放弃要求鲁生国承担连带清偿责任的执行请求。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对鲁生国银行储蓄存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年五月四日
书记员 张宝宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特512号
申请人：郑某某，女，1978年4月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
申请人：郑某某1，女，1986年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郑某某2，男，1951年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：战某某1，女，1929年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：黄兆平，系战某某1的儿子。
本院于2017年12月20日立案受理申请人郑某某、郑某某1与郑某某2、战某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在战某某名下存在山东莱州农村商业银行股份有限公司投资股本金和红利，归郑某某、郑某某1共同继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑某某、郑某某1与郑某某2、战某某1于2017年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯玥超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保157号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。
负责人：陈玮。
被申请人：何剑敏，男，汉族，1970年3月6日生，住广东省深圳市南山区。
申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何剑敏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款998万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何剑敏银行存款998万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏佑添
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10462号之三
本院在执行陈连成与王艳、周国良、常正军借款合同纠纷一案中，陈连成申请将常正军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，常正军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常正军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执564号
被执行人彭英辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住永顺县。
被执行人龚向光，男，1982年03月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人彭英辉、龚向光盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1300号刑事判决书，对被执行人龚向光判处附加刑罚金23000元，对被执行人彭英辉判处附加刑罚金3000元，责令彭英辉、龚向光及同案犯共同退赔赃款9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭英辉、龚向光有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭英辉、龚向光暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1152号
申请执行人郑守凤,女,1977年6月17日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人张传梅，女，1971年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
郑守凤与张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0111民初342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑守凤支付借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920，公告费600元，合计3320元，由被告张传梅负担。因被执行人张传梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑守凤向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1152号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依职权对被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产，现本院其他案件已启动对上述房产的拍卖程序。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1152号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年九月九日
书记员 殷 菲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终908号
上诉人（原审被告）：樊永丽，女，1982年4月7日出生，汉族，现住凉城县。
被上诉人（原审被告）：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王拴平，男，1981年3月7日出生，汉族，现住凉城县。
委托诉讼代理人：成小娇，系王拴平妻子。
原审被告：闫秀平，男，1984年9月23日出生，汉族，现住凉城县。
委托诉讼代理人：王美兰，系闫秀平妻子。
上诉人樊永丽与被上诉人凉城县农村信用合作联社、原审被告王拴平、原审被告闫秀平借款合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊永丽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，樊永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊永丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人樊永丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌 兰
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 段雅娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01426-1号
申请执行人吴江市富丽机械制造厂，住所地苏州市吴江区同里镇上元街*弄***号。
法定代表人褚宝荣，该公司经理。
被执行人苏州瑞驰机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。
法定代表人雍瑞平，该公司总经理。
申请执行人吴江市富丽机械制造厂与被执行人苏州瑞驰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0523号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州瑞驰机电科技有限公司支付吴江市富丽机械制造厂货款64501.85元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1412元，减半收取706元，由苏州瑞驰机电科技有限公司负担。因苏州瑞驰机电科技有限公司未按生效法律文书履行义务，吴江市富丽机械制造厂向本院申请强制执行，立案执行标的45207.85元，本案执行费579元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款，本案执行到位34150.06元；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，但本院未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本案申请执行标的45207.85元，实际执行到位34150.06元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第0523号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 蒋征宇
二〇一六年二月四日
书记员 叶 倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4802号
起诉人：甘孜州海螺沟景区诚信超市，住所地：四川省泸定县磨西镇杉树村。
经营者：马利。
2017年12月7日，起诉人甘孜州海螺沟景区诚信超市向本院递交民事诉状，并提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还价值为99390元的香烟，若不能归还原物的则应当向原告赔偿99390元。事实和理由：原告所经营的诚信超市于2017年1月18日和3月26日两次失窃共计183条香烟，经泸定县公安机关侦破为郑凯所偷盗，原告所丢失的烟草经“泸定县价格认证中心”认证价值为49940元和49450元；同时，经公安机关侦破出郑凯所盗窃的烟草以明显低于市场的价格贱卖给被告。原告认为，被告以明显不合理的价格收购来源不明的需要国家许可经营的烟草产品，系与偷盗者共同侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告返还非法取得的属于原告的物品，否则应当赔付原告相应的损失。原告认为被告没有法律依据取得属于原告的物品，为保护其合法权益，特依据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，甘孜州海螺沟景区诚信超市起诉王某某返还郑凯所盗窃价值99390元的香烟，该诉请的价值99390元的香烟为郑凯非法占有、处置被害人的财产，应当依法追缴或者责令退赔，其追缴或者责令退赔的具体内容已在四川省泸定县人民法院刑事判决书（2017）川3322刑初19号判决书主文中第二项写明，即，“扣押在案的赃款人民币2，462.00元按比例发还被害人马某某25.00元、张某370.00元、伍某某5.00元、马某1,300.00元、李某某762.00元；责令被告人郑凯在刑满释放后一年内退赔被害人马某某1,975.00元、张某27,930.00元、伍某某295.00元、马某99,190.00元、李某某59,297。00元……”,综上所述，起诉人作为被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对甘孜州海螺沟景区诚信超市的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪闽明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3095号
申请执行人：亢路飞，男，1991年3月12日出生，云南省曲靖市富源县山359。
被执行人：永安和宜纸业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481777519944X。
法定代表人：萧裕兴，董事长。
被执行人：秦少荣，男，1981年9月15日出生，云南省曲靖市罗平县会110。
本院在执行申请执行人亢路飞与被执行人永安和宜纸业有限公司、秦少荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人亢路飞在被执行人永安和宜纸业有限公司支付部分款项后，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月一日
书记员 邓淑珍
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执910号
庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与庆元县兴林中药材专业合作社、钟良林、王传姿、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初520号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟良林、王传姿的房产被本院另案拍卖，本案申请人享有优先受偿权，分配到案件纠纷款本金及利息和担保服务费共计人民币468354.08元，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司同意（2017）浙1126执910号案执行完毕结案。本案执行费6340元，案件受理费4088元均已收取。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9632号
原告郝德庆，男，1969年1月4日出生，住濮阳市。
被告冯伟峰，男，成年，住河南省长垣县。
本院在审理原告郝德庆诉被告冯伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝德庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴晓飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：董建军，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：黄小辉，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人董建军到庭参加了诉讼，被告黄小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小辉归还原告信用卡透支本金9996.86元及支付利息、滞纳金1377.89元(利息计算至2017年10月30日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小辉于2016年10月25日向原告申请办理了一张透支额度为1万元的赣通联名信用卡，卡号62×××46，被告2017年4月29日使用后，未按时还款，截止2017年10月30日，被告透支本金、利息、滞纳金合计11374.75元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。
被告黄小辉在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年4月29日到2017年10月30日，共透支本金9996.86元及应付利息、滞纳金1377.89元。
被告黄小辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年10月25日被告黄小辉在原告处申请办理了一张透支额度为1万元的信用卡（卡号为62×××46），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年10月30日，被告透支本金9996.86元，应支付利息、滞纳金合计1377.89元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄小辉与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄小辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金9996.86元及支付利息、滞纳金1377.89元及后期利息(利息算至2017年10月30日止，以后利息以透支本金9996.86元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.37元由被告黄小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王炎超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1709号
罪犯陈波，男，1968年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年8月15日作出(2012)奇刑初字第99号刑事判决，认定被告人陈波犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2022年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯陈波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈波在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月、8月、12月，2017年4月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈波累计缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1827号之三
申请执行人：昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司。
被执行人：张云华，男，汉族。
被执行人：张睿，男，汉族。
被执行人：卜文凌，女，回族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1252号民事判决书。因被执行人张云华、张睿、卜文凌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2212号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。
被执行人:王祥,男,1967年7月20日出生,住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王祥信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初6031号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2212号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 沈吉太
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郁 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初520号之一
原告：宋诗喜，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：北京荣海保险经纪有限公司讷河分公司，住所地黑龙江省圣麟家园小区8号楼二层北第七门。
法定代表人：单微，职务经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路。
负责人：孙龙，职务总经理。
本院于2018年1月24日立案受理了原告宋诗喜与被告北京荣海保险经纪有限公司讷河分公司、中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋诗喜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 谢德伟
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一八年三月十四日
书记员 郭丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11083号
原告：雷顺木，女，1957年4月2日出生，畲族，住苍南县。
原告：钟政欣，男，1980年11月14日出生，畲族，住苍南县。
原告：钟素芬，女，1982年2月17日出生，畲族，住苍南县。
上列三位原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地：苍南县灵溪镇灵浦街69号,统一社会信用代码：913303277920986233。
执行合伙事务的合伙人：王孝飘。
被告：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住苍南县。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：邓墩雪，男，1944年10月21日出生，汉族，住苍南县。
原告雷顺木、钟政欣、钟素芬与被告苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘、邓墩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷顺木、钟政欣、钟素芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林春晓
二〇一八年一月二十日
书记员 金 晨
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执恢147号
陈某：
本院执行的陈某申请陈某其他案由纠纷一案，现被执行人陈某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8225号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人：冯怀春，行长。
被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中，经理。
被申请人：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀芝，总经理。
被申请人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地：河南省新乡市南环路中段。
法定代表人：任立中，总经理。
被申请人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区福彩街158号。
法定代表人：任立中，总经理。
被申请人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。
被申请人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。
被申请人：任成才，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省。
被申请人：赵子晗，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗银行存款1100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人潍坊银行股份有限公司聊城分行进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月四日
书记员 肖云欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10819号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李庆登
被告：倪小丹
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李庆登、倪小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫炳宇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执00739号之二
申请执行人章小明，男，1978年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚爱民，男，1977年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区城北办富塘管理处新屋村。身份证号码：36050219770x15。
本院（2015）渝民初字第03584号民事判决已发生法律效力。因被执行人龚爱民一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人龚爱民所有的位于新余市城北办富塘管理处新屋村的一栋五套房产进行了拍卖，因无人报名竞拍而流拍。
2017年5月22日，申请执行人章小明向本院提出以房抵债的申请，请求将上述房屋按拍卖保留价310428元抵偿被执行人欠其相应债务。本院认为，申请执行人章小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人龚爱民所有的位于新余市城北办富塘管理处新屋村的一栋五套房产，交付申请执行人章小明以抵偿被执行人龚爱民欠申请执行人章小明的相应债务。财产权自本裁定送达申请执行人章小明时起转移。
二、申请执行人章小明可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 习彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1199号
原告：张开合，男，生于1968年1月20日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张学刚，男，生于1961年9月28日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告张开合诉被告张学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开合及其委托代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告张学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开合向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付所欠工钱4575元。事实和理由：2013年秋，原告受被告雇请，在被告建筑工地做泥瓦工。完工后，被告未支付工钱。经原告多次索要，被告给原告出具欠条1张，注明欠到原告工资5075元。后被告支付500元，剩余4575元至今未付。
被告张学刚无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告张开合提交了如下证据：
1、2014年1月28日被告张学刚出具的欠条1张，金额5075元。证明被告欠款情况。
2、2016年10月24日被告张学刚向张正榜、张开合、张磊、张贵忠出具的承诺书1份。证明原告向被告索款后，被告承诺付款时间。
被告张学刚未提供证据。
因被告张学刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张学刚在农村从事房屋建筑及维修。2013年秋，原告张开合受被告张学刚雇请，在被告张学刚承建的工地做泥瓦工。工程结束后，经结算，被告张学刚欠原告张开合工钱5075元。经原告张开合多次催要，2014年1月28日，被告张学刚出具了欠条1张。后被告张学刚支付了部分工钱，尚欠4575元未付。2016年10月24日，被告张学刚出具了1份承诺，承诺在1月内付500元，余款年内付清。但至今未支付所欠工钱。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张开合在被告张学刚进行房屋建筑和维修时提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是在双方自愿公平的基础上达成的，合法有效，应予认可。该劳务工程完工后，被告张学刚出具了欠条，故对原告请求依法判决被告支付所欠工钱4575元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学刚经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学刚于本判决生效后五日内支付原告张开合劳务费4575元。
案件受理费50元，由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张珍珍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执282号
申请执行人：倪龙吉,男性,1953年10月7日出生,住林州市
被执行人：王云鹏,男性,1986年2月13日出生,住林州市
申请人倪龙吉诉被执行人王云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行倪龙吉与王云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年七月八日
书记员 郭政颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终10714号
上诉人（原审被告）：宋苏果，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：刘谨姝，女，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原审第三人：陈六祥，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审第三人：殷勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人宋苏果因与被上诉人刘谨姝，原审第三人陈六祥、殷勇股东资格确认纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审��过程中，上诉人宋苏果在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋苏果自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷晓音
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)二中行终字第1018号
上诉人（一审原告）关飞，男，1969年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，男，乡长。
委托代理人张大立，男。
上诉人关飞因诉北京市丰台区南苑乡人民政府城乡规划管理附带行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第118号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，关飞以“就本案事实以新的诉讼请求和理由，向一审法院另案起诉”为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，关飞撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许关飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元