wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终32号
上诉人（原审原告）韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区房产管理局，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠中路二段25号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人谢飞，该局工作人员。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都合力达投资有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇金岛社区。
法定代表人罗羽林，执行董事。
委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
上诉人韩祥文诉被上诉人成都市双流区房产管理局（以下简称双流区房管局）、成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局），原审第三人成都合力达投资有限公司（以下简称合力达公司）商品房预售行政许可、行政复议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月5日，合力达公司向双流区房管局申请办理位于双流县九江街道金岛社区8组千子门路300号1、3号楼的“合力达建设*西部食品城”的商品房预售许可。合力达公司提交了商品房预售许可申请表、开发企业的营业执照和资质证书、国有土地使用权证、建设工程规划许可证及规划总平图、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同及施工进度说明、工程形象进度、商品房预售方案、成都市房产测绘成果验收合格书（成恒测20140812-3号）、房屋建筑面积测绘成果报告（成恒测20140812-3号）、预售款监管协议及监管银行营业执照、担保函、担保单位营业执照及资质证书、消防意见书、公安机关地址证明等材料。双流区房管局受理该申请后，进行了实地查看，于2016年1月13日制作了双字第13529号商品房预售许可决定书，并于当日向合力达公司颁发了成房预售双字第13529号商品房预售许可证。韩祥文因对该商品房预售许可行为不服，向市房管局申请行政复议，要求撤销该预售许可证。市房管局于2017年5月2日作出成房复决字〔2017〕第5号行政复议决定，维持了双流区房管局颁发的成房预售双字第13529号商品房预售许可证。韩祥文遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四条第三款的规定，双流区房管局在作出本案被诉商品房预售许可行为时具有相应的法定职责。根据双流区房管局提供的证据可以证明合力达公司申请被诉商品房预售许可时提交的文件齐备，符合《城市商品房预售管理办法》第五条、第七条的规定。对于合力达公司提出的申请，双流区房管局应当根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款的规定，作出准予行政许可的书面决定。同时，双流区房管局作出商品房预售许可的程序符合《城市商品房预售管理办法》第八条的规定。故被诉商品房预售许可行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市房管局作出的行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决驳回韩祥文的诉讼请求。案件受理费50元，由韩祥文负担。
宣判后，上诉人韩祥文不服，向本院提起上诉称，被上诉人双流区房管局不再有商品房预售许可的权限，一审法院判决其具有该许可权错误，且案涉预售许可行为程序违法，不具有合法性。原审判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人双流区房管局提交书面答辩意见称，其颁发的商品房预售许可符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人市房管局提交书面答辩意见称，其作出的案涉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人合力达公司二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院认定根据《城市商品房预售管理办法》第四条第三款的规定，上诉人双流区房管局在作出本案被诉商品房预售许可行为时具有相应的法定职责，应当作为本案的当事人参加诉讼。上诉人市房管局作为被双流区房管局上一级主管部门，具有对案涉行政复议申请作出处理的行政职权。原审法院考虑到市房管局作为复议机关作出了维持原行政行为的复议决定，且其参加了诉讼，在庭审中亦认可双流区房管局提交案涉行政行为的证据和答辩意见，视为其对本案被诉商品房预售许可行为的认可，故原审法院在原审中审查原双流县人民政府房产管理局作出案涉行政许可行为，听取市房管局、双流区房管局的意见正确，本院予以确认。
根据《城市商品房预售管理办法》的相关规定，被上诉人双流区房管局审核原审第三人合力达公司提交的变更商品房预售许可申请的相关材料作出的成房预售双字第13529号商品房预售许可证事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。上诉人韩祥文关于双流区房管局作出的案涉预售许可程序违法，伪造证据的主张，未提交证据加以证明，本院不予支持。韩祥文在法定期限内提起行政复议申请，符合法律规定。市房管局受理行政复议申请后作出成房复决字〔2017〕第5号行政复议决定，其适用法律法规正确、程序适当。
综上，原审判决结果正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人韩祥文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤慈东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1375号之二
申请执行人：韩梅，女，1967年4月19日出生，现住庄河市。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
被执行人：王和利，女，1986年10月21日出生，现住庄河市。
被执行人：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，住址同上。
本院在执行韩梅申请执行王和利、刘兆忱、大连东北亚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年3月15日作出裁定查封了被执行人共有的房产一处。现申请执行人申请续行查封。依据相关规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王和利、刘兆忱所有的位于庄河市房屋一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满日前七日向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
二〇一八年三月十四日
书记员 任军辑
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执331号之二
申请执行人:泸县开元粮食有限责任公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码73830906-3。
法定代表人：胡发斌，公司总经理。
被执行人：泸县鑫渠物资有限公司，住所地泸县玄滩镇，组织机构代码70893435-1。
法定代表人:荣宝山，公司总经理。
本院在执行泸县开元粮食有限责任公司与泸县鑫渠物资有限公司房屋所有权纠纷一案中，冻结了被执行人泸县鑫渠物资有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币95512元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泸县鑫渠物资有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币95512元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张金桥
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢104号
申请执行人：贾玉根,男性
被执行人：徐希亮,男性
本院在执行申请执行人贾玉根与被执行人徐希亮借款合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月十八日
书记员 唐晓田
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初51号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人余进，男，1990年9月11日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人余进犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人余进到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年7月10日23时30分许，被告人余进饮酒后驾驶渝CXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX置房小区路段时，与停在小区道路边李某的渝CXXX**小型轿车发生擦挂，李某打电话报警。民警去至现场后发现余进有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，余进静脉血样中乙醇含量为163.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人余进归案后如实供述了上述事实，并赔偿了李某全部损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人余进在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人余进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院采纳。余进到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人余进的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人余进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年三月七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1250号
申请执行人：张洪超，男，汉族，1947年7月20日出生，退休职工，住新疆哈密市。
申请执行人：张秋民，男，汉族，1955年2月26日出生，无固定职业，住河南省漯河市.
被执行人：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市。
法定代表人：时存良，经理。。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初434号民事调解书,即申请执行人张洪超、张秋民与被执行人塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 蕾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1384号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：张发辉，男，1980年4月29日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告张发辉物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 余
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1569号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾雪梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾雪梅偿还原告借款本金人民币1160元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告曾雪梅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告曾雪梅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾雪梅向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾雪梅实际支付了借款本金1160元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾雪梅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾雪梅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告曾雪梅在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾雪梅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾雪梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1160元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告曾雪梅承担本案律师费人民币155元。
被告曾雪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执75号
申请执行人：王四季，男，1953年2月18日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：贾会钦，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行王四季与贾会钦民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人贾会钦送达执行通知书，责令被执行人贾会钦偿还王四季20000元及受理费212.5元。被执行人贾会钦未在期限内履行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾会钦在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部个人资金账户20212.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年二月六日书记员张安宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执155号
申请执行人李瑞芹，女，1956年10月16日生，汉族，住。
被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住。
被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住。
关于申请执行人李瑞芹与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初689号民事调解书已经发生法律效力��由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款1778元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李红信、牛保明送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年4月19日被执行人将1778元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初689号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰照
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更48号
罪犯王保同，男，汉族，1955年10月2日出生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱���刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）蚌刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王保同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王保同赔偿附带民事诉讼原告人损失10000元。被告人王保同不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年1月8日作出（2000）皖刑终字第631号刑事附带民事判决，核准原审判决以故意杀人罪判处被告人王保同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王保同赔偿附带民事诉讼原告人损失13000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年10月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2008年02月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王保同在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保同减去自本裁定送达之日起至2018年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3723号
申请执行人林鹭，男，1994年4月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张捷，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈丽华，女，1993年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林鹭与被执行人张捷、陈丽华合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5608号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张捷、陈丽华立即返还给申请执行人投资款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张捷、陈丽华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月十一日
书记员 翁振宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2013]五民初字第1333号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭城，现住五常市。
被告杨洪国，现住哈尔滨市阿城区。
被告王维涛。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨洪国、王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城到庭参加了诉讼，被告杨洪国、王维涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日被告杨洪国与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计21，910.00元，约定2012年11月1日前还清欠款不计息，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杨洪国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将21，910.00元化肥、农药交付给被告杨洪国后，被告杨洪国、王维涛未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金21，910.00元，利息7，011.00元，案件受理费由二被告承担。
被告杨洪国、王维涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月21日被告杨洪国在原告处赊购化肥、农药合计21，910.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为王维涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人崔某某出庭作证证言，证实2012年2月21日杨洪国在原告处赊购化肥、农药合计21，910.00元，担保人为王维涛。当日杨洪国、王维涛在购货协议上签了字，杨洪国、王维涛签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将21，910.00元化肥、农药交付给了杨洪国。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告杨洪国、王维涛未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月21日被告杨洪国与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计21，910.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杨洪国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将21，910.00元化肥、农药交付给被告杨洪国后，被告杨洪国、王维涛未能给付货款。
本院认为，原告与被告杨洪国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨洪国交付化肥、农药后，被告杨洪国理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王维涛作为担保人应对被告杨洪国的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款21，910.00元，于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
二、被告杨洪国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7,011.00元（利息自2012年2月21日至2013年6月11日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，由被告杨洪国负担，于判决书生效后立即交纳，被告王维涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张连吉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1581执140号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人张金明，男，1970年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市兴华油业有限公司。住所地：临清市康庄工业园。
法定代表人邢盼云，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第712号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢永连、张金明、临清市兴华油业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年二月二十四日
书记员 张学强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37603号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：袁银霞，女，1966年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告袁银霞(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金162824元、利息36484元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金162824元、利息36484元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁银霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾陆万贰仟捌佰贰拾肆元、利息叁万陆仟肆佰捌拾肆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告袁银霞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执928号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市。
负责人：杨志辉，该中心总经理。
委托诉讼代理人：申元杰、任志刚，该中心员工。
被执行人：段有贵，男，汉族，青海神农开发有限公司经理，住大通县。
被执行人：张学坤，身份证号：女，汉族，住大通县。
被执行人：李蓝，女，汉族，自由职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人段有贵、张学坤、李蓝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月29日作出的（2017）青0103民初579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段有贵、张学坤、李蓝未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人共同给付申请执行人借款本金301929.19元、利息11495.16元、罚息108623.99元、律师费20620元、年利率22.5%的利息54723元（截止本院执行通知书）、案件受理费7983元、公告费500元，并承担本案的执行费6667元，合计512541.34元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人张学坤、李蓝分别有银行存款1665.86元、2503.26元，本院已扣划；三被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所被执行人李蓝登记青ADL8**长城牌车一辆，其正在自行变卖。被执行人李蓝承诺自愿每月给付2000元至3000元，现已给付9000元。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人段有贵、张学坤、李蓝纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十七日
书记员 冶金财
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初480号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王燕平，女，汉族，1994年1月2日出生,
辩护人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人王燕平犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王燕平与被害人贠小涛合租在西安市雁塔区徐家庄阳光宾馆204室。2017年6月2日，王燕平在合租房内借用贠小涛手机，并趁贠小涛熟睡之际，通过短信验证码修改贠小涛微信支付密码盗走贠小涛5584元，后逃离现场。2018年2月26日，被告人王燕平被公安机关抓获。案发后，被告人王燕平亲属已赔偿被害人贠小涛损失，贠小涛对王燕平的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王燕平具有如实供述、已赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人王燕平有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王燕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王燕平的辩护人辩称王燕平系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对王燕平从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王燕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王燕平辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信，对王燕平依法可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起执行至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终166号
上诉人（原审自诉人）：孙磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人孙世慧，女，1955年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人孙磊因非法侵入住宅一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初71号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，生效的行政判决书已查明，胜利区片改建项目指挥部聘用的协助征收人员向百姓家扔瓦斯，对公民房屋进行破坏行动，上诉人房屋被拆除系在胜利小区改造指挥部参与或授意下实施的，被上诉人未经法定程序，即对上诉人的房屋进行强制拆除，明显构成违法，被上诉人是烟台胜利小区改造项目总指挥长，是《国有土地上房屋与征收补偿条例》第三十一条所指的“直接负责的主管人员”，上诉人提供（2012）芝行执审字第286号行政裁定书复印件、报警证明、房子被拆现场照片新证据，证明其房屋被违法强制拆除，并足以证明被上诉人涉嫌刑事犯罪,被上诉人理应承担相应的刑事责任。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。李宝军作为胜利小区改造项目的副总指挥长，是第一责任人，也是直接责任人，负有刑责，请求二审追加李宝军作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：2017年1月25上诉人孙磊以其被故意毁坏财物向公安机关提出控告。同年12月28日，烟台市公安局芝罘分局以经审查认为没有犯罪事实为由，决定不予立案。现孙磊以被告人吴晨光作为烟台市芝罘区胜利小区改造项目直接负责的主管人员
--
总指挥长，指挥其下属采取非法侵入他人住宅打砸，造成其合法私有财产的灭失等为由，向原审法院提起刑事自诉，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，追究被告人刑事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。二审中，上诉人提交烟台市芝罘区人民法院（2012）芝行执审字第286号行政裁定书复印件载明，对烟芝政征补【2011】86号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。综合上诉人提交的报警证明、房子被拆现场照片等，可以证明准予强制执行涉案房屋征收补偿决定，但缺少证明被告人犯罪事实的证据。上诉人孙磊提起的自诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定裁定不予受理并无不当，原审裁定正确，应予维持。上诉人申请追加李宝军作为本案被告参加诉讼的请求，不属于二审本案程序中审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李清玉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初42号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人兰某某，男，1981年4月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地及现居住地均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)28号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人兰某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车沿乳山市世纪大道由北向南行驶至乳山市世纪大道高架桥下时，被执勤民警查获，经检验，被告人兰某某血液中乙醇含量为87.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2017年12月1日19时许，被告人兰某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车沿乳山市世纪大道由北向南行驶至乳山市世纪大道高架桥下时，被执勤民警查获，经检验，被告人兰某某血液中乙醇含量为87.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】437号酒精检验报告书、被告人兰某某的驾驶证、行驶证复印件，呼气检测照片、呼出气体酒精检测单，鉴定意见，被告人兰某某抽血、驾驶车辆照片，被告人兰某某的供述，证人兰某的证言，被告人兰某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭立倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8871号
原告：王文明，男，1984年12月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：尹细红，女，1978年12月20日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
第三人：邓育林，男，1975年1月18日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告王文明与被告尹细红、第三人邓育林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加了诉讼，被告尹细红、第三人邓育林因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告尹细红、第三人邓育林未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：1.判令确认尹细红对（2016）渝0109民初3068号判决书中确认的债务承担连带清偿责任，即给付货款160480元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与邓育林签订了《材料供需合同》，约定由原告向邓育林供应碎石等建筑材料。原告供货后，邓育林未支付货款，原告遂诉至法院，经法院判决，邓育林应当支付原告货款160480元及资金占用损失。因尹细红是邓育林的妻子，且尹细红在收条上也签了字，故该债务应当认定为夫妻共同债务。
被告尹细红未作答辩。
第三人邓育林未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，王文明（乙方）与邓育林（甲方）签订《材料供需合同》一份，合同约定乙方向甲方供应施工需用的碎石、石粉、河沙、水泥等；结算方式为：甲乙双方每月25日对账，经双方核对无误后，乙方凭甲方出具的材料款借条结算，甲方承诺于2015年2月10日付清全部货款，如超过期限，每日按欠款金额的5%收取滞纳金。后王文明依约向邓育林供货。2015年1月31日，邓育林与其妻子尹细红共同出具收条一张，载明：今收到王文明河沙、水泥款票据，共计金额壹拾陆万零肆佰捌拾元整（￥160480），其中包含已差一车票据号码0022784，价值金额叁仟肆佰捌拾元（￥3480），备注：付款时必须把以上欠票归还，否则拒付此材料款。后因王文明将号码为0022784的票据找到并交给邓育林，邓育林将收条上备注内容划掉。因邓育林向王文明出具了该票据收条，故未向原告出具材料款借条。付款期限到期后，邓育林仍未付款，王文明遂向本院提起诉讼，要求邓育林支付货款及利息，本院于2016年9月28日作出了(2016)渝0109民初3068号民事判决书，判决邓育林向王文明支付货款160480元及资金占用损失，该损失以160480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月11日起计算至款项付清之日止。
上述事实，有材料供需合同、收条、尹细红与邓育林的户籍信息、民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，尹细红与邓育林系夫妻，且尹细红在收条上签字，足以证明邓育林欠付的货款系用于夫妻共同生产经营，该债务应当认定为夫妻共同债务，故尹细红应当对该债务承担连带清偿责任，即支付货款160480元及资金占用损失，该损失以160480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月11日起计算至款项付清之日止。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹细红对(2016)渝0109民初3068号民事判决书中确定的第三人邓育林对原告王文明的债务（即货款160480元及资金占用损失，该损失以160480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月11日起计算至款项付清之日止。）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告尹细红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨雪娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终307号
上诉人（原审被告）：南通市港闸区好又多超市友谊加盟店，经营地江苏省南通市永兴大道东侧*号。
经营者：周玉兰，女，汉族，1966年6月30日出生，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）:苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
上诉人南通市港闸区好又多超市友谊加盟店（以下简称好又多超市）因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年3月5日通过邮政特快专递向好又多超市送达开庭传票及相关诉讼文书，通知其于2018年4月3日14:30分在本院第三法庭开庭审理本案，但好又多超市未到庭。经查，上述特快专递已于2018年3月7日投递并签收。
本院认为，好又多超市经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人好又多超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人好又多超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月十三日
书记员 张一然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2084号
罪犯佟振先，男，1962年12月8日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年11月21日作出(2011)承刑初字第148号刑事判决，以被告人佟振先犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年1月19日作出（2012）承刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯佟振先在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯佟振先在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意762号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯佟振先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯佟振先减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1742号
申请执行人刘清海，现住松原市。
被执行人常中波，现住扶余市。
申请执行人刘清海与被执行人常中波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月30日作出（2016）吉0781民初632号民事判决书，判决如下：被告常中波于本判决生效后十日内偿还原告刘清海欠款本金95000元及自2015年10月15日起至执行之日止按年利率24%计算利息。案件受理费2175元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月28日立案执行，并于2016年10月19日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初632号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月十二日
书记员 郭龙飞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初27号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人丁保华，男，1975年7月13日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，淮安市清江浦区维科皇家花园保安，住淮安市清江浦区。1991年10月22日因犯抢劫罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；1993年3月8日因犯流氓罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。2006年4月24日因犯合同诈骗罪、盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月22日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人丁保华犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人丁保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月10日凌晨，被告人丁保华在淮安市清江浦区爱民路7号三建大院2号楼楼道内，拽住被害人黄某衣领，并用钥匙抵住黄某脖子，谎称其使用的是刀具，威胁黄某将钱和手机交出，后因黄某呼救而逃离现场。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁保华以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，其案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人丁保华对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年10月10日凌晨2点多钟，被告人丁保华在淮安市清江浦区爱民路7号三建大院2号楼楼道内，拽住被害人黄某衣领，并用自己的电动车钥匙抵住黄某脖子，谎称其使用的是刀具，威胁黄某将钱和手机交出，后因黄某呼救而逃离现场。同年10月3日下午，被告人丁保华在淮安市清江浦区延安东路某皇家花园上班期间被抓获归案。归案后，被告人丁保华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人丁保华供述，被害人黄某陈述，证人陈某、陶某、程某证言，被告人丁保华的照片和户籍资料，被告人丁保华辨认抢劫的具体地点及被害人照片，被害人黄某辨认被告人丁保华的照片，公安机关接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、照片，现场勘验检查工作记录，被害人黄某伤痕照片，案发路段监控视频，原淮安市清河区人民法院刑事判决书、释放证明及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁保华以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁保华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁保华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年10月13日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初39号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东省乳山市福喜农牧发展有限公司职工，户籍所在地及现居住地均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年10月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺乳山市区新华街由东向西行驶至贸易城东门路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2017年10月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺乳山市区新华街由东向西行驶至贸易城东门路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】378号酒精检验报告书、被告人张某某的信息查询结果单、行驶证复印件、被告人张某某抽血、驾驶车辆照片，被告人张某某的供述，被告人张某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭立倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0330执7号之一
申请执行人付小红，女，1974年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人刘祥军，男，1973年12月30日出生，汉���，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人付小红与被执行人刘祥军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日扣划被执行人刘祥军银行存款2600元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人付小红的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执7号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次向人民法院申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一八年三月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申��执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初58号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏金周，男，1991年10月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月16日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2018年3月6日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人夏金周犯非法制造枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人夏金周到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年12月10日，被告人夏金周在淘宝网站购买藏獒ZA737射钉枪一把、无缝钢管一根，后借来切割机和电焊机，将射钉枪的枪膛切割后将钢管焊接到射钉枪上。2017年3月20日，夏金周又通过网店购买红外线瞄准器一个安装于枪管上，并先后购买了射钉弹和铁砂子。2017年11月12日20时许，夏金周伙同夏某（另案）携带枪支到XX镇XX村XX坝打鸟后，返回途中被公安机关查获，当场扣押其改装后的藏獒ZA737射钉枪。经鉴定，该枪机械结构完整，能够有效射击，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其比动能超过了国家规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人夏金周到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人夏金周违反枪支管理规定，非法改装制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为已构成非法制造枪支罪，提出了对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。
被告人夏金周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏金周犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人夏金周到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人夏金周的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人夏金周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的改装后的藏獒ZA737射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 刘跃新
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执489号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：廖小兵，男，1970年10月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县长安乡悦来村家丫塘组。
被执行人：廖良秀，女，1972年1月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县长安乡悦来村家丫塘组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖小兵、廖良秀为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月八日经我院（2016）湘0421民初2219号民事判决书判决。因廖小兵、廖良秀未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人廖小兵、廖良秀发出执行通知书，责令被执行人廖小兵、廖良秀在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年9月8日，本院依法将被执行人廖小兵、廖良秀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对廖小兵、廖良秀的房产、银行存款、车辆等进行了查询，同年10月18日本院依法扣划被执行人廖小兵银行存款7140.52元，且未发现被执行人廖小兵、廖良秀有其他可供执行的财产。同年10月20日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终973号
上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人白美云诉被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月19日，市规划局在网上对白美云作出信息公开申请的答复，告知白美云其申请的信息已于2015年3月16日进行了阐述和说明，并于同日在违法建设现场进行了张贴，白美云不服曾于2015年3月23日向四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）申请行政复议，省住建厅于2015年4月29日作出川建（2014）复决规字第4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），维持市规划局作出的行政行为。该处理意见送达白美云后，白美云不服向省住建厅申请行政复议，省住建厅作出决定，驳回白美云的复议申请。
原审法院经审理查明，市规划局曾于2015年3月13日向白美云作出成规执法（2015）第779号《责令限期自行拆除违法建设公告》（以下简称《责令限期自行拆除违法建设公告》），告知白美云未经规划部门许可，在武侯区××街办高碑村××号旁修建（正在使用）的房屋，违反了相关法律的规定，责令白美云于2015年3月25日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法予以催告。白美云不服，于2015年3月23日向省住建厅提起行政复议。省住建厅受理后，于2015年4月29日作出4号复议决定，维持了市规划局作出的779号《责令限期自行拆除违法建设公告》。法定期限内，白美云未提起行政诉讼。2017年2月9日，白美云在政府信息公开网站上向市规划局提起政府信息公开申请，申请公开“成都市规划管理局779号《责令限期自行拆除违法建设公告》的事实法律依据”的政府信息。市规划局受理后，在网上对白美云提起的政府信息公开申请作出回复，告知白美云其所申请的信息市规划局已于2015年3月16日在向白美云发出的《责令限期拆除违法建设公告》中明确阐述和说明，并于同日在违法建设现场进行了张贴，且白美云曾于2015年3月23日向省住建厅提起行政复议，省住建厅于同年4月29日作出4号复议决定，维持了市规划局作出的行政行为。白美云认为市规划局未向其作出书面回复，系未履行法定职责，故向省住建厅提起行政复议。省住建厅于2017年6月5日作出川建（2017）复驳字第04号《驳回行政复议申请决定书》，认为白美云在已知晓申请信息内容的情况下，通过信息公开形式对行政行为提出质疑咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范畴，故决定驳回白美云的行政复议申请。白美云不服，提起行政诉讼，请求法院责令市规划局对其提出的政府信息公开申请作出书面答复。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，白美云要求公开市规划局作出的779号《责令限期自行拆除违法建设公告》的事实和法律依据，实际上是要求行政机关解释、说明和论证其行政行为合法合理，不属于行政机关提供其制作、保存的已有信息的情形，不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息公开范畴。故对于白美云提起的本案申请，并不适用《政府信息公开条例》。本案的争议焦点为市规划局是否存在对白美云的申请拒绝处理或不予处理的情形。白美云提出的申请实际是要获得市规划局作出的779号《责令限期自行拆除违法建设公告》的事实和法律依据，而市规划局对该申请作出处理，在网络上回复白美云：7**号《责令限期自行拆除违法建设公告》中对事实和法律依据已进行阐明，同时白美云不服该公告提起行政复议，在4号复议决定中也对事实和法律依据进一步进行了说明，白美云在提起本案诉讼前已经知晓其所申请的内容。综上所述，对于白美云提起的对行政行为的事实和法律依据要求公开的申请，不属于《政府信息公开条例》调整范畴的，市规划局对白美云在网络上作出的答复，具有事实依据，市规划局的处理并无不当。白美云要求市规划局进行书面答复并无依据，对其请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回白美云的诉讼请求。本案受理费50元，由白美云承担。
宣判后，上诉人白美云不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人市规划局申请公开其作出779号《责令限期自行拆除违法建设公告》的事实和法律依据的政府信息，属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，市规划局没有作出任何书面答复违法。原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人市规划局辩称，被上诉人依据事实和法律，向上诉人白美云履行了告知义务，白美云的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人白美云于2017年2月9日在政府信息公开网站上向被上诉人市规划局提起政府信息公开申请，申请公开“成都市规划管理局779号《责令限期自行拆除违法建设公告》的事实法律依据”的政府信息。市规划局受理后，在网上对白美云提起的政府信息公开申请作出回复，告知其所申请的信息市规划局已于2015年3月16日在向白美云发出的《责令限期拆除违法建设公告》中已明确阐述和说明，白美云在提起本案诉讼前已经知晓其所申请的内容。市规划局已履行了政府信息公开答复的法定职责。上诉人白美云的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人白美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍卫红
审判员 刘 静
审判员 熊 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初542号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人涂敏敏，男，1995年11月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县，无业。2016年5月17日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月13日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书，指控被告人涂敏敏犯抢劫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人涂敏敏及辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年10月16日10时30分许，被告人涂敏敏驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色别克牌汽车行至金堂县淮口镇成阿工业园区湖南路时，遇被害人曹某1行至此处。被告人涂敏敏便持刀下车，胁迫被害人曹某1交出随身携带的金色华为牌麦芒5手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1000元。2017年10月16日17时许，被告人涂敏敏被挡获。被抢手机已于2017年10月20日发还被害人曹某1。另查明，被告人涂敏敏作案时所驾驶的及白色别克汽车已被依法扣押。公诉机关认为被告人涂敏敏的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人涂敏敏在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人涂敏敏的辩护人认为，涂敏敏归案后能如实供述抢劫的事实，系坦白，手机已追回没有给被害人造成经济损失，抢劫系临时起意，归案后有悔罪表现为由，提出对涂敏敏从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，公安机关扣押的车牌号为川Ａ×××××的白色别克牌汽车系张华琼所有。
上述事实，有被告人涂敏敏的供述及辨认笔录；被害人曹某1的陈述及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手机的发还清单;金堂县价格认证中心关于被抢手机的价格鉴定意见书；被告人涂敏敏常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明；川Ａ×××××号白色别克牌汽车的详细信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人涂敏敏以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人涂敏敏犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人涂敏敏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。被告人涂敏敏归案后如实供述抢劫的事实，有悔罪表现且被抢手机已追回发还被害人，对被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
1、入户抢劫的；
2、在公共交通工具上抢劫；
3、抢劫银行或者其他金融机构的；
4、多次抢劫或者抢劫数额巨大；
5、抢劫致人重伤、死亡的；
6、持枪抢劫的；
7、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初46号
原告:李某某,女,汉族,村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月16日，原告李某某在庭审中未经审判人员同意，无故离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按原告李某某撤诉处理。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 刘延军
二〇一八年四月十六日
书记员 时崇月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦志永，男，1948年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：马连义（焦志永之妻），1949年3月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩少银，男，1956年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人焦志永因与被申请人韩少银相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦志永申请再审称，焦志永有权建造西院门，法院应对此进行审理，保证焦志永合法权益。依法应予改判。
本院经审查认为,申请人焦志永的起诉与已经生效的判决的当事人、诉讼标的相同且诉讼请求一致，构成重复诉讼。原审根据最高人民法院司法解释的规定，裁定驳回其起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人焦志永的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。焦志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦志永的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2670号
原告：张海燕，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：聂正位，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告张海燕与被告聂正位买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年1月2日，原告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张海燕撤诉处理。
诉讼费6700元减半收取3350元、保全费2320元由原告张海燕承担。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐欣欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2487号
申请执行人陈友春，女，1953年10月1日出生。
被执行人周延珍，女，1957年10月1日出生。
申请人陈友春依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3791号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币52186.88元及利息，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘赛男
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执39号之二
申请执行人：李林，男，1968年10月22日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：简平，女，1971年1月4日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：董远平，男，1969年1月3日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人李林与被执行人简平、董远平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李林向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0526执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二○二○一八年二月五日
书记员 谢 宇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执560号之一
申请执行人安建勋，男，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人路会军，该公司董事长。
申请执行人安建勋依据本院作出的（2015）老民初字第1610号民事判决书，于2017年7月11日申请执行洛阳市宏达建筑安装工程有限公司借款纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产。且经多次查询，被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无银行存款。���于2017年7月20日已将被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年一月五日
书记员 冯倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23515号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：天津博亿科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创业园）A5号楼2层201-2室。
法定代表人：张弢。
原告黄奕（以下简称原告）与被���天津博亿科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸及其网站上向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金2万元、公证费1000元。事实和理由：原告发现被告在其网站www.vdolady.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为网络系统集成及相关技术开发、咨询、服务、转让，电子产品、机械设备批发兼零售，从事广告业务等。
2016年1月6日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第107577号《公证书》，显示：1、在2015年12月28日登陆网址为http://beauty.vdolady.com的网站，其中名为《美女13���淡妆小技巧瞬间年轻10岁》的文章中使用了3张女性照片作为配图；2、登录网址为http://fitness.vdolady.com的网站，其中名为《最性感女主播柳岩的丰胸之道》、《解读冬季吸脂减肥的3大优势》、《瘦身霜如何使用才能发挥最大功效》、《吃对水果和蔬菜丰胸瘦身两齐全》、《平民王妃尹恩惠食疗减肥》的文章中各使用了一张女性照片作为配图；3、上述网站名称均为“维度女性网”，网站中设有完美肌肤、靓丽彩妆、整容整形等板块，上述文章所在网页均存在多处广告宣传内容及相应的在线咨询方式及链接；4、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为vdolady.com的网站主办单位为被告。
原告提交360图片中有关“黄奕”的搜索网页打印件及360百科中有关黄奕的介绍，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权及其照片具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对有关整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现无证据证���其使用原告的肖像照片经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人误认为原告曾与被告有过商业合作或在被告处进行过整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综���考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张公证费损失，但对此并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕��面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告天津博亿科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告天津博亿科技有限公司负担）；
二、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失七万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由原告黄奕负担四百五十元（已交纳），由被告天津博亿科技有限公司负担二百五十三元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
公告费五百六十元，由被告天津博亿科技有限公��负担（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初755号
原告严照秀，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人赵俊，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告严照秀诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地监察行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院2017年8月13日立案受理后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告严照秀，被告省国土厅的委托代理人郑显芳、赵俊（同时系省国土厅行政负责人委托的工作人员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严照秀诉称，原告于2017年3月21日通过邮寄方式向被告递交《查处申请书》。被告至今未给予原告任何答复。原告提起本案诉讼，请求判决确认被告未对原告递交的查处申请书作出书面答复；判令省国土厅重新履行法定职责进行查处。
被告省国土厅辩称，省国土厅已经履行了法定职责，省国土厅没有对查处结果进行告知的法定义务。严照秀的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2017年3月27日，被告省国土厅收到原告严照秀提交的《查处申请书》，申请书的主要内容为：申请人的房屋因武侯区政府的文件和金花桥街道川西营社区居民委员会《公告》被征地拆迁，请求依法查处四川省成都市武侯区金花镇川西营村所涉及的集体土地未批先征、未批先占、违法强拆的土地违法行为。省国土厅于同月31日进行举报线索登记。登记表载明被举报单位为武侯区政府。举报事项为“武侯区政府在征收过程中，没有相关征收审批文件，强行拆迁武侯区金花镇川西营村严照秀房屋。”省国土厅登记受理后，将案件转交成都市国土资源局办理。成都市国土资源局于2017年5月2日以成国土资函[2017]302号核查情况报告向省国土厅进行了回复，同事附核查报告，说明成都市国土资源局接到交办通知后，即安排成都市国土资源局武侯分局对举报人反映的问题进行了核实。核查结果为原告举报的宗地未实施征收，在巡查过程中未发现有新增违法建设，经向金花桥街办和川西营社区调查了解，在川西营村范围内部存在强拆问题。成都市国土资源局武侯分局对调查结果向原告做了口头告知。严照秀不服，认为省国土厅并未履行法定职责，遂提起本案诉讼。
上述案件事实有四川省省级“12336”举报线索登记表、《成都市国土资源局关于川转部12336交[2017]39号交办通知书核查情况的报告》、《成都市国土资源局武侯分局关于武侯区金花镇川西营村村民严照秀反应问题的调处报告》等证据材料及当事人一致陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为，被告省国土厅接到原告严照秀的土地违法线索申请后是否依法履行了调查职责。根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四条第一款规定“……其中，设区的市城市规划区内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督”，《四川省土地监察条例》第十条第二款第（一）项规定“省和市，州国土资源行政主管部门分别管辖本行政区域内的下列土地违法案件：（一）下一级人民政府及其国土资源行政主管部门违反土地管理法律、法规、规章的案件”，《国土资源行政处罚办法》第八条规定“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”本案中，根据严照秀向省国土厅提交的《申请查处表》及省国土厅举报线索登记表内容可知本案被举报单位为武侯区政府。根据上述规定，对武侯区政府的土地违法行为进行查处属于成都市国土资源局法定职责范围。省国土厅将严照秀举报转交成都市国土资源局处理符合上述规定。
根据《四川省人民政府关于四川国土资源管理体制改革的实施意见》第二条第（二）项关于“。市辖区（含各类开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上收到市人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别仍保持不变。”的规定，可知成都市国土资源局武侯分局是成都市国土资源局的派出机构，其行政行为的行政法律责任由成都市国土资源局承担。因此本案中成都市国土资源局武侯分局对严照秀举报事项的调查和口头告知，应视为成都市国土资源局的行为。此外，关于严照秀要求省国土厅进行书面答复的请求于法无据。综上，本案被告省国土厅收到严照秀查处申请后依法履行了法定职责。严照秀的诉讼理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告严照秀的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告严照秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邱方丽
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 唐金成
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈思阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初443号
原告陈某某，男，汉族，1949年2月27日生，农民，住富平县淡村镇西盘村田营组。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1983年10月29日生，农民，住富平县刘集镇黄塬村下塬组，系陕E883**/陕ED0**挂号车司机。
被告张某某，男，汉族，1976年8月2日生，农民，住富平县宫里镇南陵村*组，系陕E883**/陕ED0**挂号车车主。
被告韩城市瑞星运输贸易有限公司，驻韩城市招商区祯州大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，驻渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人侯军，任总经理。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告陈某某与被告杜某某、张某某、韩城市瑞星运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人民财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人贺会民、被告张某某的委托代理人白富春、人民财险渭南分公司的委托代理人马林杰到庭参加了诉讼。被告杜某某、韩城市瑞星运输贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21595.41元、误工费2800元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金12318元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费1600元、摩托车损失费930元，共计50793.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日7时许分，被告杜某某驾驶陕E883**/陕ED0**挂号车由南向北行驶至210国道富平县盘龙湾路段处时，与由西向北原告陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，原被告均负同等责任。事故发生后原告就医于富平县朱老二骨伤医院、富平县医院，共住院治疗34天，被诊断为右侧多发性肋骨骨折等病情，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，评定原告所受伤为十级伤残，护理期为60日。被告杜某某所驾车辆实际车主系被告张某某，登记车主及车辆投保人均为被告韩城市瑞星运输贸易有限公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，其中主车第三者责任险限额为100万元，挂车第三者责任险限额为5万元，事故发生时均在保险期内。双方就赔偿事宜原被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付款12000元，原告应予返还，被告人民财险渭南分公司应在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费应该按照责任比例承担。
被告人民财险渭南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已满法定退休年龄，故误工费不予认可，住院天数应为33天，超出交强险医疗费限额部分按照50%的责任比例承担，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。陕西公正司法鉴定中心于2017年12月4日出具的陕公正司鉴【2017】临鉴字第4024号法医临床鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆陕E883**/陕ED0**挂号半挂牵引车在被告人民财险渭南分公司投保有交强险、及总计限额为105万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告人民财险渭南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告张某某承担。本案中，医疗费经票据核算为21595.41元，住院天数应为33天；交通费确系实际发生，结合原告年龄、就医距离、伤情，本院酌定为800元；误工费一节，法定60周岁是针对企事业单位职工，依据原告所居环境及生活现状，误工费应酌情予支持，本院认定为每日50元；本案原告陈某某构成十级伤残，对原告的身心造成了一定伤害，依据事故责任比例及原告伤情，对于原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，此项支持2000元；综上，原告陈某某的损失为医疗费21595.41元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费1650元（50元/天×33天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金11275.2元（9396元/年×12年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失930元、鉴定费1600元。首先由被告人民财险渭南分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费1650元、护理费6000元、残疾赔偿金11275.2元、精神抚慰金2000元、交通费800元，此项计为21725.2元；在财产限额项下赔偿辆损失930元；在商业三者险项下赔偿超出部分医疗费11595.41元、住院伙食补助费990元，合计为12585.41元，依事故责任比例，应承担12585.41元×50%=6292.71元；鉴定费1600元，由被告张某某承担1600元×50%=800元。原告张某某垫付款12000元，原告陈某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费限额项下给付原告陈某某10000元，死亡伤残限额项下给付原告陈某某21725.2元，在财产损失限额项下给付原告陈某某930元，商业三者险项下给付原告6292.71元，共计给付38947.91元。
二、由被告张某某给付原告陈某某鉴定费800元。
三、由原告陈某某向被告张某某返还垫付款12000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045减半收取523元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年三月七日书记员田娜
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执368号之一
申请人李树千，男，汉族，1965年7月6日出生，住蓬莱市。
被执行人李进春，男，汉族，1964年7月1日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执368号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人李进春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进春在中国建设银行6227002192093472989_xxxx账户内存款人民币2132.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初49号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人蔡小林，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工，现住四川省荣县。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人詹育，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人蔡小林犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人蔡小林及其辩护人詹育、被害人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日晚20时54分，被告人蔡小林在荣县星河“韩都汇”烤肉店饮酒后驾驶轿车，由荣县旭阳镇西门桥往荣县双溪水库方向行驶。20时57分，当车行至荣县旭阳镇环城西路原榨油厂附近路段时，与对向由李某1驾驶的轿车刮擦后未减速和停车，继续行驶至原荣县一中门前路段时，又驶向对向车道与由黄某1驾驶并搭乘其母亲林某及女儿黄某2（4岁）的无号牌电动车及范某停放在左侧路边停车位的面包车相撞，造成黄某1、林某、黄某2倒地。被告人蔡小林交通肇事后，在驾车逃离现场的过程中，因没有看见林某倒地后的情形，其车对倒地的林某进行碾压，致林某受伤后经抢救无效死亡。经荣县交通警察大队认定，被告人蔡小林负此事故的全部责任，黄某1、林某、黄某2、李某1、范某不负此事故的责任。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：死者林某符合钝性重物碾压致内脏器官破裂出血死亡。经四川省荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：黄某2属轻伤一级、黄某1属轻微伤。2017年7月20日上午，被告人蔡小林主动到公安机关投案。
被告人蔡小林及其辩护人对公诉机关指控被告人蔡小林犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，但认为：（1）蔡小林有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；（2）蔡小林属初犯，有强烈的悔罪表现，可酌情从轻处罚；（3）蔡小林虽没有取得被害人家属谅解，但蔡小林多次表达了愿意对被害人家属积极进行赔偿，其家属在经济条件有限的情况下仍然赔偿了被害人及家属86000元，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对蔡小林从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川省联立司法鉴定中心关于蔡小林血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；被害人黄某1、李某1、范某的陈述；证人罗某、邓某、李某2、陈某、黄某3等人的证言；被告人蔡小林供述和辩解；现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录及照片；机动车驾驶证及车辆信息、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小林违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡、两人受伤以及车辆受损的重大交通事故后逃逸，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡小林在发生交通事故后，为逃避法律追究，在驾车逃离现场的过程中，其车对倒地的林某进行碾压，致林某死亡，其犯罪情节较为恶劣，应酌定从重处罚。被告人蔡小林在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人蔡小林及其辩护人提出蔡小林有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人及家属部分损失，请求对蔡小林从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人蔡小林有自首情节，又系初犯，案发后赔偿被害人及家属部分经济损失，可对其从轻处罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 罗锐锋
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 万 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04840号
原告闫喜刚。
被告周培林。
本院在审理原告闫喜刚与被告周培林不当得利纠纷一案中，原告闫喜刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫喜刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫喜刚撤回起诉。
案件受理费2150元，全部退还原告闫喜刚。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月十七日
书记员 马绥绥
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初10号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月28日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯重婚罪于2017年3月7日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)6号起诉书指控被告人李某犯重婚罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、程城出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2009年2月24日，被告人李某与王珊依法登记结婚。自2014年3月份，被告人李某明知自己有配偶，仍在乳山市滨海新区，与周某1以夫妻名义共同生活，并生育一名婴儿。公诉机关认为，被告人李某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年2月24日，被告人李某与王珊依法登记结婚。自2014年3月份，被告人李某明知自己有配偶，仍在乳山市滨海新区，与周某1以夫妻名义共同生活，并生育一名婴儿。
上述事实，有被告人李某的供述，证人周某1、宫某、王某1、李某1、石某、王某2、于某1、于某2、李某2、周某2、娄某、王某3、隋某的证言，乳山市公安局受案登记表、办案说明，抓获经过，处警经过，出警现场备案单，结婚证，住院病历、住院病例、住院分娩个案实名登记表，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 程