wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初7号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡艳祥，男，1969年10月4日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人胡艳祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日20时54分许，被告人胡艳祥醉酒后驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××的白色五菱牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡艳祥血液中检出乙醇含量为199.74mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡艳祥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡艳祥拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人胡艳祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡艳祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡艳祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡艳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月五日
书记员 王竣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保39号
申请人：董绍普，男，1984年6月30日出生，汉族。
被申请人：程远鹏，男，1965年5月4日出生，汉族。
被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族。
被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族。
本院受理了申请人董绍普诉被申请人程远鹏、平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初957号之一民事裁定书，依法解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区工农大街***号**栋*单元*层*号住宅楼的轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初957号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月六日
书记员 闫 鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终121号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋中继，男，生于1966年7月14日，汉族，初中肄业，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌强奸，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月25日被取保候审；经四川省仁寿县人民法院决定，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人蒋中继犯强奸罪一案，于2018年5月25日作出（2018）川1421刑初169号刑事判决。原审被告人蒋中继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日，被告人蒋中继与被害人张某通过朋友介绍认识并确立恋爱关系，一周后开始同居生活。10月22日晚，蒋中继与张某因琐事发生争吵，张某提出分手。10月23日12时许，蒋中继到仁寿县张某租住房，要求与张某发生性关系遭拒后，强行脱去张某裤子，并拍下张某下身赤裸照，威胁其与自己发生性关系，否则将裸照散布网络。15时许，蒋中继再次要求张某与其发生性关系遭拒后，用菜刀将张某牛仔裤割烂，强行与张某发生性关系。经鉴定，张某外阴分泌物中15个基因座检测结果与蒋中继血斑相同，支持为蒋中继所留的假设。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、提取笔录、鉴定委托书、眉山市公安局物证检定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、受害人张某的陈述、被告人蒋中继的供述、人口信息、抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋中继违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。蒋中继到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。蒋中继为达到与张某发生性关系的目的，采取强行拍裸照发到网络上相威胁和用菜刀割烂张某牛仔裤的暴力行为，情节恶劣，应酌情从重处罚。被害人对被告人的行为表示谅解并要求司法机关对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蒋中继犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人蒋中继上诉请求对其适用缓刑。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋中继违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。蒋中继为了达到强奸的目的，使用菜刀并以散播裸照相威胁，主观恶性深、情节恶劣，不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年七月二日
书记员 张 迪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0522执1750号
申请执行人：李保林，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：刘爱军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：冯太平，男，1960年7月27日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李保林与被执行人刘爱军、冯太平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行35200元，申请执行人李保林与被执行人刘爱军、冯太平私下达成口头协议并出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）豫0522执1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月三日
书记员 苗继法
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执560号
申请执行人江西省通达房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇城北三路。
法定代表人：刘春梅，职务：董事长。
被执行人徐霞玲，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人邝琪，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月19日立案执行申请执行人通达房地产开发有限公司与被执行人徐霞玲、邝琪追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初490号民事判决书确定，被执行人徐霞玲、邝琪应归还申请执行人通达房地产开发有限公司代偿款人民币27500元，承担诉讼费244元，执行费313元。本院在执行过程中，向被执行人徐霞玲、邝琪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人徐霞玲、邝琪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人徐霞玲、邝琪的财产情况，查明被执行人徐霞玲、邝琪无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人通达房地产开发有限公司到庭约谈，告知其被执行人徐霞玲、邝琪的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人通达房地产开发有限公司在10日内向本院提供被执行人徐霞玲、邝琪新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人通达房地产开发有限公司表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4398号
申请执行人:徐景。
被执行人：邹培军。
申请执行人徐景与被执行人邹培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏1181民初2166号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人邹培军应于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐景借款100000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人江苏培景园林工程发展有限公司承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为102300元。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表及传票，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月10日，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院分别于2017年10月23日、2018年1月12日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有汽车一辆，但在执行过程中未能实际扣押到该车辆。本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2018年1月8日，本院至被执行人处未能找到被执行人。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月12日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对被执行人作出罚款3000元的决定。
2018年1月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人称没有新的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2166号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年一月十二日
书记员 毛步南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42500号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：庄芹，女，1972年8月10日出生，住江苏省宿迁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告庄芹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金131594.84元、利息22709.08元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年7月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借183446.6元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金131594.84元、利息22709.08元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄芹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万一千五百九十四元八角四分、利息两万两千七百〇九元〇八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十三元，由被告庄芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初150号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：刘国元，男，生于1966年4月21日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与刘国元关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加诉讼，被告刘国元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国元立即偿还我社借款本金1.2万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘国元于2015年12月4日在小蓬分理处贷款1.2万元,用途:建房,贷款到期日为2017年12月3日,至2017年11月3日止,累计结欠本金1.2万元及利息。贷款到期后,我行多次派人电话催收、上门催收,被告至今未履行还本付息义务。请求法院裁决。
被告刘国元未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、还款单据、还款明细。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘国元于2015年12月4日在四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处申请借款12000元，借款用途为生产经营（小额），借款期限至2017年12月3日，执行月利率7.91667‰，结息方式为按季结息、到期一次性还本法。借款后，被告已按约付清2017年12月2日及前期利息，于2017年12月2日偿还本金1000元，2017年12月3日偿还本金281元。现原告以被告未按约还款为由，提出前列之诉讼请求。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘国元于2015年12月4日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款12000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告方已出示证据证明被告已偿还本金1281元及2017年12月2日前期利息，故被告应返还借款本金10719元及相应资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国元在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10719元及利息（利息计算方式：以10719元为基数，从2017年12月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 黄友梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42501号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张文廷，男，1976年8月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文廷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金93873.93元、利息17567.79元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年5月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金93873.93元、利息17567.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文廷于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千八百七十三元九角三分、利息一万七千五百六十七元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十四元，由被告张文廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢57号
申请执行人：朴正淑，女,住吉林省通榆县。
被执行人：梁福敏，女，住吉林省通榆县。
朴正淑与梁福敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朴正淑依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初字88号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初字88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2362号
本院在执行江苏银行股份有限公司与姜玉方信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人姜玉方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1140号
申请执行人中国银行有限公司九江市甘棠湖支行,住所地九江市。
负责人何峰。
被执行人张永生，男，1969年2月8日出生，住九江市星子县。
被执行人李梅娇，女，1973年2月21日出生，住九江市星子县。
本院于2015年8月24日立案执行中国银行有限公司九江市甘棠湖支行申请张永生、李梅娇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张永生、李梅娇应支付申请人中国银行有限公司九江市甘棠湖支行案款373093.52元，承担执行费5496.4元。现因被执行人张永生、李梅娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1692号
申请执行人：哈密市友谊路皇朝生活馆，住所地：哈密市友谊路四期8号楼三楼1号。
经营者：郭新春，男，汉族，1965年8月21日出生，住新疆哈密市.
被执行人：杨玉平，男，汉族，1966年5月18日出生，住新疆哈密市
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3150号民事判决书,即申请执行人哈密市友谊路皇朝生活馆与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金17995元由被执行人杨玉平负担。本案在执行中，经查询、冻结、扣划被执行人杨玉平6705.01元。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年一月八日
书记员 王 蕾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执535号
申请人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州洋州镇武康路中段。
被执行人陈烨，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张婷，女，汉族，湖北省谷城县人，农民。
被执行人程文斌，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被执行人张瑄，女，汉族，陕西省洋县人，居民。系被执行人程文斌之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初809号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人陈烨、张婷、程文斌、张瑄借款合同纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈烨给付执行款5万元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初809号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田增乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9404号
原告王晓翠，女，汉族，1982年12月30日出生，住河南省义马市。
委托代理人柴小瑞，女，汉族，1985年2月16日，住河南省宜阳县。
被告曲凤玲，女，汉族，1974年12月22日出生，住郑州市。
原告王晓翠诉曲凤玲物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告王晓翠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓翠撤回起诉。
案件受理费1175元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担，余额1150元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 王韵凯
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审236号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人朱连书，男,1954年06月06日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对朱连书一案作出的编号为411621-1100704813号行政处罚决定过程中，朱连书按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严建波
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初692号
申请人：马鞍山市宏维商务服务有限公司,住所地含山县.
法定代表人：王红兵，该公司经理。
被申请人：郎广根，男，1971年4月20日出生，汉族，住含山县。
本院在审理马鞍山市宏维商务服务有限公司与郎广根关于车辆租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市宏维商务服务有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郎广根的银行存款采取查封保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郎广根的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。
案件申请费220元，由申请人马鞍山市宏维商务服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年三月十九日
书记员 何 阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初534号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章某某，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1992年9月5日被本院判处有期徒刑八年六个月，因犯敲诈勒索罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑四年，于2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被嵊州市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月10日左右至2016年2月29日期间，被告人章某某在其三江街道章村路村141号自家棋牌室内开设赌场，组织周某1、李某等人以翻牌九的形式进行赌博，并伙同周某2(另案处理)抽头渔利共计人民币10000余元。
2016年2月29日15时38分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押共同赌资人民币6490元，从李某、姚某等参赌人员处扣押赌资人民币7190元，后又从周某2处扣押违法所得人民币3000元，上述款项均已被收缴。
案发后，嵊州市公安局从被告人章某某处扣押人民币7000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、周某1、李某、宋某、姚某、石某、汪五香、杨某等人的证言，嵊州市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、代收罚没款专用票据复印件，抓获经过，户籍证明，本院(1992)嵊刑初字第125号、(2008)嵊刑初字第30号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人章某某当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一六年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初399号
原告：沈娄，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：张珂，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告沈娄与被告张珂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈娄撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告沈娄负担。
审判员 常启江
二〇一八年三月一日
书记员 吴楠楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4674号
申请执行人：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾立新，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张友祖与被执行人曾立新民间借贷纠纷一案，被执行人曾立新应偿付申请执行人张友祖借款55000元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对其采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅泽伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执852号之一
申请执行人高新区昌明建筑机具租赁站，住所地：成都市高新区中和新民3组。
被执行人杨学忠，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2154号民事判决书，立案执行高新区昌明建筑机具租赁站申请执行杨学忠租赁合同纠纷一案，立案标的97,759.28元。
执行中，本院对被执行人杨学忠的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，依法查封、扣押了被执行人杨学忠所有的车牌号为川*的小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人杨学忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2154号的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 张永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 莎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初353号
原告王某某，男，汉族，46周岁.
被告吕某某，女，汉族，41周岁.
本院在审理原告王某某诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年八月十日
书记员 孙 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初197号
原告田文宏，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告ＸＸ芳(ＸＸ），女，1974年11月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理田文宏诉ＸＸ芳(ＸＸ）民间借贷纠纷一案中，原告田文宏于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对ＸＸ芳(ＸＸ）的起诉。
本院认为，田文宏申请撤回对ＸＸ芳(ＸＸ）的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五）项的规定，裁定如下:
准许原告田文宏撤回起诉。
本案案件受理费1990.00元，减半收取995.00元由田文宏负担
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵军放
人民陪审员 王小明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文新户
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2875号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈雄一审全部诉讼请求；2.依法判令陈雄承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈雄，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、陈雄并未因逾期办理房屋权属证书产生��际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、陈雄所主张的违约金与合同约定不符。
陈雄辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈雄签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈雄所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈雄向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈雄办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属��记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈雄；2.依法判令东兴龙居公司向陈雄支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月28日起每逾期一日按陈雄已付款1261857元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈雄之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月10日，陈雄（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款1261857元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向���受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈雄依约交纳了全部购房款，2015年1月8日双方办理了房屋交付手续，同日，陈雄向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈雄已依约交纳了全部购房款及相应代办��费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈雄的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年6月28日起每日按陈雄已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈雄的配合下依约为陈雄办妥位于平潭县潭南湾东侧龙���华侨城四期第12幢1001号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈雄；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈雄支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1261857的日万分之一，自2016年6月28日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第��四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈雄收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈雄向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈雄），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照陈雄支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈雄违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更337号
罪犯朱志元，男，1988年9月18日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)澄刑初字第0419号刑事判决，认定被告人朱志元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币3100元。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年3月20日，本院以(2014)通中刑执字第0176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月18日，本院以(2016)苏06刑更1421号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱志元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志元减去有期徒刑三个月十天。
经审理查明，罪犯朱志元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志元减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更634号
罪犯宁红飞，男，1973年2月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣刑初字第318号刑事判决，以被告人宁红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑考核余分超300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁红飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终114号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭江，男，1975年3月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2002年3月29日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2008年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人彭江犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川1402刑初328号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人彭江有期徒刑十个月，并处罚金3000元，没收扣押在案的毒品。
原审被告人彭江不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭江撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 毛 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2827号
申请执行人：王强，男，1975年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4683号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32368.24元、执行费385.52元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十八日
书记员 王文惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1499号
上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：余先勇,董事长。
被上诉人（原审原告）：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司以当事人通过其他途径解决案涉纠纷为由，于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津南华制鞋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 底 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74509号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱佰玲，男，1984年06月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱佰玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金92089.12元、利息22829.66元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96859.34元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月22日向被告账户共出借96859.34元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金92089.12元、利息22829.66元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱佰玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千零八十九元一角二分、利息二万二千八百二十九元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十八元，由被告朱佰玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1357号
申请执行人：林建志。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人林建志与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第366号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资16533.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙梦琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2097号
原告王春玲，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘书合，居民。
原告王春玲与被告刘书合民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告刘书合经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，原被告系朋友关系。2013年7月4日被告以家中有急事为由，向原告借款3500元，并出具借条，该借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还借用款项及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告王春玲向本院提交了以下证据材料：
借据一份。证明2013年7月4日被告借原告3500元，期限2013年7月4日至2013年7月19日，如逾期不还按借款总额的5%付日利息。
被告刘书合未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告刘书合未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。本院认为，原告王春玲提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2013年7月4日，被告刘书合因家中有急事需用钱向原告王春玲借款3500元，并给原告出具借据一份，在该借据中双方约定借款期限为2013年7月4日至2013年7月19日，被告如逾期还款应按借款总额的5%支付日利息。其后因还款问题原告诉至本院，请求判决被告偿还借款及利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘书合向原告王春玲借款3500元，原告已按双方约定支付了借款，被告刘书合收到借款后给原告出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告刘书合偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。适当的借款逾期利息应予以保护。原被告双方约定借款逾期利率为日息5%，超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，应按年利率24%计算逾期还款利息，原告要求被告支付利息500元，不超过上述利率标准，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘书合于本判决生效之日起五日内偿还原告王春玲借款及利息4000元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费72元，共计122元，由被告刘书合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王红茹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初95号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日13时许，被告人李某某与被害人郝某某等人在同村村民金某某家中吃饭喝酒。席间，李某某与郝某某因语言不和发生口角，继而发生厮打，李某某从金某某家中厨房内取出一把菜刀，将郝某某手部砍伤。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2016）法医临鉴字第1767号鉴定意见书鉴定：郝某某左手第五掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；手背部裂伤评定为轻微伤；环、小指伸指肌腱断裂（原发性损伤）评定为轻微伤；第四掌骨骨折（不完全骨折）评定为轻微伤；肘部、膝部软组织挫伤评定为轻微伤。
2016年12月4日，被告人李某某与被害人郝某某达成调解协议，李某某赔偿给郝某某人民币20000元，郝某某对被告人李某某行为表示谅解。2016年10月25日，李某某被立为网上逃犯，2018年1月1日，李某某被公安机关抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人郝某某经济损失、取得了被害人郝某某的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对被告人李某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执885号
申请执行人王占和。
被执行人扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会。
法定代表人王晓东，系村民委员会主任。
申请执行人王占和于被执行人双胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月19日作出（2015）扶民初第1413号民事判决书，判决被执行人双胜村村民委员会给付王占和劳动报酬人民币650元及利息，并承担案件受理费50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，本院在执行过程中，经双方同意法院自被执行人账户中扣划人民币747.5元（其中劳动报酬款650元、利息47.5元、案件收费50元），申请执行费50元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第1413号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初308号
原告吴敬波,男，1965年4月21日出生，汉族，住晋州市，
委托代理人刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系晋州市人，代理权限为特别授权。
被告牛永稳,男，1987年5月11日出生，汉族，住晋州市，
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座三层。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人侯建红，代理权限为特别授权。
委托代理人刘莹莹，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月15日立案受理后，原告吴敬波与被告牛永稳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴敬波委托代理人刘永军、被告牛永稳、被告保险公司委托代理人侯建红、刘莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计34187元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告牛永稳答辩意见：合理合法损失同意按对等责任赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
事故车辆在被告保险公司投保交强险一份事故发生在保险期间内；原告医疗费19127.88元；原告住院伙食补助费1800元；原告营养费540元；原告车辆损失费300元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、事故责任划分：
原告吴敬波主张及证据：我方认为被告应当承担主要责任，机动车让人的原则被告未做到，驾驶机动车越过中间实线，因此被告承担此次事故的主要责任，提交证据照片和手机视频。
被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌定。
被告牛永稳答辩意见及证据：原告属于醉驾，记忆不清楚，应当靠右行驶，他逆行冲着我车过来的只能刹车左靠，我方认为原告负此次事故的主要责任，提交醉驾鉴定的证据一份
法院认定及理由：认定原告吴敬波与被告牛永稳为同等责任，依据被告牛永稳提交的原告吴敬波晋州司法鉴定中心（2017）检字第03577号报告书中血液酒精浓度检测为154mg/100ml，系醉酒状态，穿过马路非十字路口，被告牛永稳驾驶车辆超过中线，未保证在安全的情况下行驶确定。
2、误工费：
原告吴敬波主张及证据：误工费9630元，误工期90天，日104元，提交石家庄万力塑胶制品有限公司出示的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：提交的工资表不是事故发生前前三个月的，未提交劳动合同，对工资标准不予认可，认可住院期间的18天，标准认可农林牧渔业赔偿。
被告牛永稳答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告吴敬波误工费8820元，误工期依据在石家庄市第一医院和晋州市人民医院住院病历和诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天，误工工资标准依据原告提交的证据不足，不予支持，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日98元。
3、护理费：
原告吴敬波主张及证据：护理费2039.4元，护理期18天，日113.3元，提交河北省古泰建材有限公司出示的事故发生前三个月工资表。
被告保险公司答辩意见及证据：真实性不予认可，认可住院期间的18天，标准认可农林牧渔业赔付。
被告牛永稳答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告吴敬波护理费1764元，护理期依据原被告双方认可的住院期间的18天，护理工资标准依据原告提交的护理工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日98元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴敬波经济损失共计20884元。二
二、被告牛永稳赔偿原告吴敬波经济损失共计5733.94元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取327元，由被告牛永稳负担304元，由原告吴敬波负担23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年二月十一日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
19127.88元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
1800元
|
双方认可
3
|
营养费
|
540元
|
双方认可
4
|
车辆损失费
|
300元
|
双方认可
5
|
误工费
|
8820元
|
90天×98元/天=8820元
6
|
护理费
|
1764元
|
18天×98元/天=1764元
7
|
合计
|
32351.88元
|
32351.88元
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民特1号
申请人：王某某，女，1953年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。
申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后。申请人王某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定，本案应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结。
申请人王某某已预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 金增军
二〇一八年三月十六日
书记员 顾芷铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3911号之二
原告：沈阳某某种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张某某，该公司经理，
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李某某，男，1951年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。
原告沈阳某某种业谷物产销有限公司与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 王秋月
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15ea4017-169a-4b71-ab2f-a90700a51d6a&imgId=MTVlYTQwMTctMTY5YS00YjcxLWFiMmYtYTkwNzAwYTUxZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2026号
原告：杨雪娇，住德惠市。
被告：德惠市惠发街华宏驾驶员培训学校。住所：德惠市。
经营者：刘亚楠。
被告：蒋峰(蒋玉峰)，住德惠市。
原告杨雪娇与被告德惠市惠发街华宏驾驶员培训学校、蒋峰合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
杨雪娇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即返还给原告学费2200元；⒉案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告德惠市惠发街华宏驾驶员培训学校于2017年7月10日收取原告学费2200元，另收200元费用，但在原告考科目二时，被告驾校校长无故离校，导致原告无法参加其他科目考试。原告到驾校要求返还学费，与驾校协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，杨雪娇在提起民事诉讼期间，提供的蒋峰地址不详，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。杨雪娇应在查明蒋峰准确地址后，再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回杨雪娇的起诉。
案件受理费50元、邮寄费168元，均返还原告杨雪娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛晓宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执636号
申请执行人：肖某1,男,1945年8月26日出生,住灵宝市涧东区。
申请执行人：王某,女,1945年12月12日出生,住灵宝市涧东区。
被执行人：肖某2,男,1977年10月8日出生,住灵宝市涧东区。
本院在执行肖某1、王某与肖某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人肖某1、王某与被执行人肖某2达成执行和解协议，申请执行人肖某1、王某亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 王帅锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 席冠波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1797号
申请人：孟庆涛，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：关传福，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请人孟庆涛与被执行人关传福保证合同纠纷一案中，申请执行人孟庆涛剩余债权100000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年十二月十六日
书记员 王成军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72556号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1970年10月01日出生，住吉林省吉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王佳佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金59222.13元、利息14372.35元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年03月28日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月28日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金59222.13元、利息14372.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王佳佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千二百二十二元一角三分、利息一万四千三百七十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元，由被告王佳佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执4号
申请执行人：靳振宇，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人：杨会森，男，汉族1974年2月25日出生，住河南省嵩县。
本院在执行靳振宇与杨会森民间借贷纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人杨会森名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人杨会森所有的位于嵩县新城区洛栾快速通道（县城白云大道西段鸿泰公寓1号楼）1402号房产予以查封（产权证号：20040528、面积：154.97m²），期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年一月九日
书 记 员 任小青
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初354号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张小东，男。2014年5月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月5日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人李泽明，男。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被监视居住；同年11月8日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张小东、李泽明犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人张小东、李泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4、5月份的一天下午，被告人张小东、李泽明伙同他人驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型汽车（车主系李泽明的儿子李某2）到大邑县教师楼，将被害人任某停放在门卫室通道的一辆电动三轮车上的4只共计价值人民币（以下币种均为人民币）220元的“天能”牌电瓶、一辆四轮电动车上的5只共计价值1350元的“倍特”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
二、2016年5月2日下午，被告人张小东、李泽明伙同他人驾驶川Ａ×××××号汽车到大邑县“员工之家”餐馆外，将被害人张某1停放在此的一辆电动车上的5只共计价值480元的“天能”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
三、2016年5月3日下午，被告人张小东、李泽明伙同他人驾驶川Ａ×××××号轿车到大邑县文化站门口，将被害人廖某停放在此的一辆电动三轮车上的12只共计价值1027元的“天能”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
四、2016年5月中旬的一天下午，被告人张小东、李泽明伙同他人驾驶川Ａ×××××号轿车到大邑县路边，将被害人张某2停放在此的一辆电动三轮车上的4只共计价值330元的“天能”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
五、2016年5月27日下午，被告人张小东、李泽明伙同他人驾驶川Ａ×××××号轿车到大邑县外，将被害人李某1瑞停放在此的一辆电动三轮车上的4只共计价值人民币319元的“天能”牌电瓶盗走，销赃获款耗用。
六、2016年6月29日下午，被告人张小东、李泽明伙同他人驾驶川Ａ×××××号轿车到大邑县铺面内，将被害人李某1放置在铺面内的4只共计价值人民币480元的“天能”牌电瓶盗走，销赃获款耗用。
七、2016年7月5日15时许，被告人张小东、李泽明伙同他人驾驶川Ａ×××××号轿车到大邑县“丹桂园”农家乐停车场内，将被害人王某停放在此的一辆电瓶车上的10只共计价值人民币540元的“天能”牌电瓶盗走。
2016年7月5日16时许，成都市双流区公安局东升派出所民警在设卡检查时将被告人张小东、李泽明挡获，并从李泽明驾驶的川Ａ×××××号轿车上现场查获电瓶30只、作案工具剪刀3把、改刀3把、手钳1把、扳手2把、管钳1把。民警将川Ａ×××××号轿车和上述查获物品依法扣押，并将其中10个电瓶发还给被害人王某。2016年7月6日，张小东因吸食毒品被四川省大邑县公安局给予行政拘留十四日，李泽明因第7起盗窃被四川省大邑县公安局给予行政拘留十日；同月15日，二人均因本案被刑事拘留，李泽明因盗窃被执行行政拘留九日。
上述事实，被告人张小东、李泽明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，川Ａ×××××号车辆信息，价格鉴定结论书，人口详细信息表、前科材料及行政处罚决定书，被害人任某、张某1、廖某、张某2、李某1瑞、李某1、王某的陈述，张小东、李泽明的供述等证据证实。张小东、李泽明均对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张小东、李泽明伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值4746元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。张小东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。张小东、李泽明当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李泽明因盗窃被行政拘留九日及刑事拘留一个月四日，共计一个月十三日应折抵刑期一个月十三日。即刑期自2016年11月8日起至2017年4月24日止罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、对扣押在案的作案工具剪刀3把、改刀3把、手钳1把、扳手2把、管钳1把，予以没收。
四、对被告人张小东、李泽明的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 刘晓南
二〇一六年十一月八日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2558号
原告曹克菊，女，1960年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人丰丙珏，���沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告朱孟江，男，1986年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告曹克菊与被告朱孟江、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹克菊的委托代理人丰丙珏，被告朱孟江的委托代理人沈付奇，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克菊诉称，2013年5月20日17时30分许，原告曹克菊之夫王有论驾驶其所有的“五征”汽油三轮车载原告曹克菊行至刘店子驻地东西路由东向西行至派出所东中心路口时，与被告朱孟江驾驶的边玉祥所有的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌微型轿车沿刘店子村南北路由北向南行至路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警大队认定，被告朱孟江负事故的主要责任，王有论负事故的次要责任。为此，请求人民依法调解或判令被告赔偿原告曹克菊医疗费、误工费、交通费等费用共计311132.52元；诉讼费用由被告负担。
被告朱孟江辩称，1、本案所涉及纠纷是2013年发生的，河东法院（2013）河民初字第2379号民事判决书已判决，且当时依据的也是2013年的赔偿标准，故本案赔偿应依据2013年的标准。2、原告诉讼的误工时间过长，伙补和交通费要求过高，护理费、残疾赔偿金、护理依赖依据的2014年的标准，���印费不应支持。3、因保生堂是私立医院，且没有合法的诊断证明和处方，故原告在临沂保生堂医院所拿的中草药依法不在赔偿之列。4、对于残疾器具费，是原告私自购置，无医院处方和鉴定准许，其要求不合法。5、被告朱孟江同意在保险公司承担范围外承担60%的责任、在合法范围内予以赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年5月20日17时30分许，被告朱孟江驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”轿车（车载赵文艳）沿河东区刘店子乡刘店子村南北路由北向南行驶至派出所东十字路口，与沿东西路由西向东行驶至事故路口的王有论未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q×××××号“五征牌”三轮汽车（该车牌已强制注销，车载曹克菊）发生碰撞，造成王有论、曹克菊、赵文艳受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告曹克菊在山东煤矿临沂医院住院治疗46天，后转到临沂市人民医院住院治疗44天，2013年9月5日在临沂市人民医院第二次住院治疗52天，共支出医疗费165128.63元和复印费63.5元。2013年5月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201305202222号道路交通事故认定书，认定被告朱孟江承担事故的主要责任，王有论承担事故的次要责任，原告曹克菊、赵文艳无事故责任。2013年12月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人曹克菊之损伤，构成四级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖；原告为此支付鉴定费1020元。被告朱孟江对该鉴定结论不服并申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结��同第一次结果一致；原告曹克菊对此无异议；被告朱孟江和人保临沂分公司对此仍有异议，但未提供证据。
另查明，被告朱孟江驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主系高仁凯，实际车主系被告边玉祥，事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
还查明，2013年6月27日原告曹克菊、王有论曾诉至本院要求赔偿其部分医疗费及车损费，本院依法判令：原告王有论因交通事故造成的医疗费、车损费等损失共计1380.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿1380.56元；原告曹克菊因交通事故造成的医疗费146585.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿9569.44元，被告朱孟江赔偿82209.73元……
以上事实，主要依据庭审查证、当事���陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201305202222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，王有论和被告朱孟江承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王有论因本次交通事故造成的损失为：医疗费165128.63元（已诉146585.66元），复印费63.5元，误工费49.35元/天×193天=9524.55元，护理费49.35元/天×142天=7007.7元，住院伙食补助费30元/天×142天=4260元，残疾赔偿金212400元×70%=148680元，残疾辅助器具费6390元，后续护理费212400元×50%=106200元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金7000元，原告主张的交通费本院酌情支持1700元，共计310388.72元。因鲁Q×××××号事发时在被告���保临沂分公司投保交强险，故原告曹克菊的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告朱孟江在上述范围内的责任予以免除。因原告曹克菊、王有论已向本院主张部分损失，故综上，在原告曹克菊损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告朱孟江赔偿120233.23元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹克菊因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计310388.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告朱孟江赔偿120233.23元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告曹克菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由原告曹克菊负担1210元，被告朱孟江负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
���〇一四年十一月六日
书 记 员 阚立达
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724财保28号
解除保全申请人：邢宗峰，男，生于1974年5月，住××县。身份证号×××
被申请人：荣某，住甘肃省景泰县。身份证号×××
申请人邢宗峰诉前财产保全一案，本院于2017年10月9日作出（2017）甘0724财保20号民事裁定，对被申请人荣某所有、因肇事停放在××县救援中心的×××号”东风牌”半挂牵引车予以扣押。邢宗峰于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已经履行赔偿义务，提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人荣某所有、因肇事停放在××县救援中心的×××号”东风牌”半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月九日
书记员 段雅楠
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执保9号
梁建国、孙迎春：
本院执行申请保全人梁建国与被保全人孙迎春财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘钰坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72542号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘丽艳，女，1972年03月16日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘丽艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金36743.15元、利息8623.41元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年02月08日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金36743.15元、利息8623.41元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任��额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丽艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千七百四十三元一角五分、利息八千六百二十三元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元，由被告刘丽艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初664号
原告：莫秀珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秀玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈品湘，基本情况不详。
本院在审理原告莫秀珠与被告林秀玉、陈品湘民间借贷纠纷一案中，原告莫秀珠于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫秀珠撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告莫秀珠负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年四月十六日
书记员 郑咏晨