wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初2104号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：李淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司职员。
被告：朱蛟，男，住珲春市。
被告：郑西冬，女，住珲春市。
被告：洪万卓，男，住珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小额贷款公司”）与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小额贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
银齐小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬立即偿还借款本金5万元及利息和违约金，利息自2016年7月24日起按月利率3%计算至还清时止，违约金自2016年7月24日起按借款本金的日万分之二计算至还清时止；2.对郑西冬抵押房屋行使抵押权；3.洪万卓承担连带责任保证。事实和理由：2016年5月25日，朱蛟、郑西冬向我公司借款5万元，约定借款月利率3%，违约金为借款本金的日百分之一。郑西冬以名下两处房屋作抵押。洪万卓以担保人身份承担连带责任保证。当日，我公司将5万元汇入朱蛟名下账户，朱蛟、郑西冬、洪万卓向我公司出具借据。该笔借款朱蛟、郑西冬仅支付利息至2016年7月23日，故要求朱蛟、郑西冬立即偿还借款本金及利息和违约金，并对郑西冬抵押房屋行使抵押权，洪万卓对该笔债务承担连带责任保证。
朱蛟、郑西冬、洪万卓逾期未进行答辩。
银齐小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了2016年5月25日借款合同、汇款凭证、借款借据，以此证明朱蛟、郑西冬向银齐小额贷款公司借款5万元，约定借款月利率3%，郑西冬以名下两处房屋作抵押。洪万卓以担保人身份提供连带责任保证。同日，银齐小额贷款公司将5万元汇入朱蛟名下账户，朱蛟、郑西冬、洪万卓向银齐小额贷款公司出具借款借据。经庭审审核，本院对银齐小额贷款公司出具的上述证据予以采信。
根据银齐小额贷款公司的陈述和经庭审确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年5月25日，朱蛟、郑西冬向银齐小额贷款公司借款总计50万元并签订借款合同，约定分十个月还清，每月还款5万元，月利率3%。郑西冬以其名下两处房屋（产权证号：00145563、00145561）作抵押，但未办理抵押登记。洪万卓以担保人身份为该笔债务提供连带责任保证。银齐小额贷款公司于借款合同签订当日向朱蛟名下账户转款5万元，朱蛟、郑西冬、洪万卓出具借款借据，约定该5万元的还款期限至2016年10月21日。朱蛟、郑西冬仅支付利息至2016年7月23日。
本院认为，朱蛟、郑西冬与银齐小额贷款公司之间的借贷关系合法有效，双方约定以每期5万元的方式分期偿还借款，现本案的5万元还款期限已届满，朱蛟、郑西冬应履行还款义务。朱蛟、郑西冬仅支付利息至2016年7月23日，银齐小额贷款公司主张自2016年7月24日起按照月利率3%计算利息及借款本金日万分之二的标准计算违约金，但借款合同中并未对违约金进行约定，且银齐小额贷款公司一并主张利息和违约金的总额已超过法律规定的年利率24%的上限，本院确认朱蛟、郑西冬应自2016年7月24日起按月利率2%支付利息至还清时止。银齐小额贷款公司主张对郑西冬抵押房屋行使抵押权，但该抵押房屋并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，本院对该项诉请不予支持。洪万卓以担保人身份为该笔债务承担连带责任保证，银齐小额贷款公司主张洪万卓承担连带责任保证本院予以支持。洪万卓在承担担保责任后，有权向朱蛟、郑西冬行使追偿权。朱蛟、郑西冬、洪万卓逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱蛟、郑西冬于本判决发生法律效力之日，立即偿还给珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年7月24日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、洪万卓对本判决第一项内容承担连带责任保证；
三、洪万卓在承担保证责任后，有权向朱蛟、郑西冬行使追偿权；
四、驳回珲春市银齐小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计592.50元，由朱蛟、郑西冬、洪万卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十一月十五日
书记员 张金妮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪积明，男，1961年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪玲，女，公司职员，住址同上，系再审申请人汪积明之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽华，女，1957年3月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
再审申请人汪积明因与被申请人胡丽华健康权纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪积明申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。《关于投诉“安徽皖医司法鉴定中心[2014]临鉴字第1048号鉴定意见书”的答复意见》、《安徽省司法厅行政处罚决定书皖司罚决[2016]3号》、《司法鉴定投诉处理结果告知书》足以证明胡丽华的伤情不符合十级伤残标准。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、司法鉴定机构出具《关于安徽皖医司法鉴定中心[2014]临鉴字第1048号鉴定书更正说明》符合法律的规定，二审法院未予采信错误；2、根据胡丽华的腕关节活动度计算其肢体功能丧失度未达到10%以上，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i款规定的十级伤残标准，二审法院依据鉴定人胡永良当庭提出的观点认定胡丽华构成十级伤残错误。汪积明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：汪积明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省渭南市华州区人民法院
执行���定书
(2018)陕0503执恢34号
申请执行人:闵安荣,男,1953年6月19日出生,汉族。
被执行人:路文博,男,1986年8月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00291号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36万元及利息。经执行，申请执行人受偿45545元。在对下余案款执行中双方当事人自愿达成协议，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余借款及利息共计29700元，本院审查后立案恢复执行。
本案恢复执行中查明，被执行人路文博在协议达成后按协议履行134455元。申请执行人闵安荣按协议从路文博申请执行邢军峰民间借贷纠纷一案中共受偿355000元，以上申请执行人闵安荣共计受偿535000元。现申请执行人要求被执��人给付下余借款本金及利息共计29700元。经执行，被执行人路文博已将下余案款29700元全部自觉履行，本院已支付申请执行人受偿。现该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2583号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈浩坚，男，1993年6月20日出生，汉族，中专文化，某供销社员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因造成交通事故后逃逸的交通违法行为于2017年7月15日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2603号起诉书指控被告人陈浩坚犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈浩坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月15日1时51分许，被告人陈浩坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇乐华路红棉花坛对开时，与朱某停放的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞后被告人陈浩坚驾车逃离现场，行驶至乐从镇河滨路乐华路路口时，与路边花基发生二次碰撞，造成两车不同程度损坏及花基受损的道路交通事故。经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，陈浩坚应负事故全部责任，朱某无责任。
经鉴定，被告人陈浩坚血液中检出乙醇成份，含量为158.9mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈浩坚的供述；证人朱某、黄某、邓某的证言；发还清单；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书（简易程序）；现场检测报告书；警情资料；收据；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈浩坚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈浩坚判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈浩坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈浩坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈浩坚的家属已向证人朱某赔偿了人民币9700元。
本院认为，被告人陈浩坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈浩坚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈浩坚造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈浩坚造成交通事故后逃逸的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人陈浩坚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈浩坚的家属已向证人赔偿了损失，对被告人陈浩坚可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈浩坚的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩坚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执926号
申请执行人淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该公司总经理。
委托代理人万亮，该公司职工。
委托代理人黄青松，该公司职工。
被执行人王广秀，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人金德勤，男，汉族，汉族，居民，住址同上。（与王广秀系夫妻）。
申请执行人淮安市金桥典当有限公司与王广秀、金德勤抵押合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟商初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：王广秀、金德勤欠原告淮安市金桥典当有限公司借款本金80000元，利息及管理服务费23184元，合计103184元。由二被告在2016年4月23日之前还清（如遇抵押房屋拆迁，以王广秀、金德勤的抵押房屋拆迁补偿款优先偿还，如抵押房屋没有拆迁，原告有权申请法院进行拍卖，以其价款优先偿还）。从2015年9月6日以后的利息以80000元为基数按月息千分之二十七计算至还清时为止。二、案件受理费减半收取1182元，公告费300元，合计1482元，由二被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人王广秀、金德勤下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，因查封的房产将拆迁，经申请人同意暂不对被执行人已查封的房产进行评估、拍卖，扣划被执行人的银行存款12000元，扣留被执行人的拆迁款。
通过本次执行程序，实现债权12000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的银行帐户，扣留其房屋拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟商初字第00788号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 柱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5603号
原告罗某某，女。
被告何某某，男。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年六月九日
书记员 林霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1558号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5271号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：周俊，身份证住址:湖北省嘉鱼县。
被执行人：张育民，身份证住址：湖北省赤壁市。
被执行人：许敏，身份证住址：湖北省嘉鱼县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人周俊、张育民、许敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4530号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊、张育民、许敏应共同向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金144813.17元、手续费11074元、利息504.54元、滞纳金1483.15元，并负担案件受理费3636元；如被执行人周俊、张育民、许敏不履行上述债务时，则申请执行人有权以被告周俊提供抵押的车牌号码为粤T车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行清偿义务，但上述被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查上述被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人周俊名下有车牌号为粤T的车辆一台，本院于2016年7月28日到广东省中山市公安局交通警察支队依法查封了该车辆的档案。但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理。除上述财产外，暂未发现上述被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，本院已依法查封被执行人周俊名下的车辆档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理。此外，暂未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供上述被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5271号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧展森
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初160号
原告：高峰,男，1972年5月8日出生，汉族，无职业。
被告：辽阳乐购生活购物有限公司，住所地辽阳市白塔区西大街130号。
法定代表人：王松，职务：该公司经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告高峰为与被告辽阳乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告高峰，被告乐购公司的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告于2016年1月4日在被告处购买柏慧燕都豆皮肉卷一袋，花费5.20元，回去发现已过食品保质期。请求判令被告给原告退还购物款及赔偿金1005.20元；被告承担原告交通、误工等费用1500.00元，合计2505.2元；诉讼费由被告承担。
被告乐购公司辩称：被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已经履行必要的审查义务，供货商及生产商提供了相关资质证明及商品的检测报告，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。被告不存在出售过期商品的行为。原被告存在买卖合同关系,但被告没有进过该批次商品，其销售给原告的是涉案商品的同类商品，而不是原告当庭提交的商品。原告无业，不存在误工费，原告没有举证其交通费，第二项诉请不存在。
本院经审理查明，2016年1月4日，原告高峰在被告乐购公司购买柏慧燕都豆皮肉卷（辽宁柏慧燕都食品有限公司生产）一袋，单价5.20元，生产日期为2015年8月22日，保质期90天，至2015年11月20日。
上述事实，有原告提供的柏慧燕都豆皮肉卷一袋、发票、照片、光盘，被告提供的营业执照等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告高峰与被告乐购公司存在买卖合同关系。原告高峰在被告乐购公司购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告高峰在被告乐购公司购买柏慧燕都豆皮肉卷时，该商品已经过期。被告乐购公司作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告高峰要求被告乐购公司退还购物款并给付赔偿金1005.20元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告高峰要求被告乐购公司承担交通、误工等费用1500.00元的请求，缺乏证据，本院不予支持。故关于被告提出原告第二项诉请不存在的抗辩，本院予以采纳。关于被告乐购公司提出其在进货时，对供货商及商品已经履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患的抗辩，其在销售环节并未对超过保质期的食品履行必要的审查义务，故对此抗辩，本院不予采纳。关于被告乐购公司提出其不存在出售过期商品的行为，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳乐购生活购物有限公司退还原告高峰货款5.20元并支付原告高峰赔偿金1000.00元，合计1005.20元。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终395号
上诉人（原审原告）：吴月芝，女，1953年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人吴月芝与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴月芝上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额48284.25元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。
地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴月芝向一审法院起诉请求：被告在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把原告推到法院来。被告给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现原告要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算原告的“购房工龄”并补偿。2、按照“省直驻沈标准”（760元+7元）计算房补并补差。故原告起诉至法院请求法院判令被告按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额48284.23元。
一审法院认定事实：原告系被告单位事业编制人员，被告系事业法人单位。2009年11月，原告填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向原告发放补贴额为35789.25元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表等证据及原被告陈述，经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。原告的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此原告所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于原告与被告之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此原告要求被告给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故法院不予审理。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴月芝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时吴月芝的住房补贴在2009年12月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此吴月芝所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于吴月芝与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故吴月芝诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于吴月芝该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，吴月芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月九日
书记员 石 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3831号
原告：刘昌来，男，1943年8月15日出生，汉族。
被告：刘治中，男，1974年10月31日出生，汉族。
原告刘昌来与被告刘治中所有权确认纠纷一案，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘昌来诉称:原告于1968年4月1日专业至八艺印刷厂，现已退休。被告系原告的侄子，原告于2007年8月6日和八艺印刷厂签订《拆迁补偿安置协议》，后于2009年5月21日又签订了《八艺印刷厂购房协议书》置换了上述房屋，由于购房时向被告借款暂无力偿还，便将上述房屋暂时交由被告使用，现原告多次要求被告还款并返还房屋，遭到被告拒绝。2016年6月15日，原告诉至法院，请求确认乌鲁木齐市天山区西后街83号八艺印刷厂1号楼1单元9层E室房屋归原告所有。
本院认为：经审查，原告所诉涉案房屋所在的天山区西后街83号新疆八艺印刷厂家属区高层集资住宅楼，2009年在乌鲁木齐市城乡规划管理局办理了楼层15层、建筑面积26176.45平方米的《建设工程规划许可证》，但建设单位在建设过程中存在未按照《建设工程规划许可证》建设的行为，涉案房屋建成后亦未取得房屋权属证书，属违法建筑。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌来的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 王义代
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11597号
原告：陈定，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：向泳均，女，汉族，1987年6月7日出生，住广东省清远市。
原告陈定诉被告向泳均变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈定于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈定撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈定负担。
审判员 徐 珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈华东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12280号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：冯应炳，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省蓬溪县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告冯应炳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕共同组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告冯应炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款73680.87元[暂计至2017年6月4日，本金48648.62元、零售利息9815.27元、违约金9009.46元、滞纳金6207.52元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2013年11月16日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××31的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年6月4日，累计欠款73680.87元[其中：本金48648.62元、零售利息9815.27元、违约金9009.46元、滞纳金6207.52元，其中利息、滞纳金至付清止]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。
被告冯应炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月16日，被告冯应炳向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。被告冯应炳在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，于2013年3月26日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××31。被告用该信用卡透支，截至2017年6月4日，累计欠款73680.87元，其中本金48648.62元、零售利息9815.27元、违约金9009.46元、滞纳金6207.52元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告冯应炳向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯应炳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金48648.62元、零售利息9815.27元（其中利息暂计算至2017年6月4日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告冯应炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元、公告费300元及后续公告费，由被告冯应炳承担。（此款原告已预交，被告冯应炳在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9517号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。
被告：刘洪森，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：蔡光琼，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：四川烽源融资公司）诉被告刘洪森、蔡光琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、常忠人组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭谜到庭参加诉讼，被告刘洪森、蔡光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告四川烽源融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的银行贷款14960元、支付违约金13950元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘洪森、蔡光琼于2012年9月18日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工行高新支行贷款9.3万元购车，采用分期偿还方式归还，由成都建国汽车贸易有限公司向工行高新支行出具《担保承诺函》为此笔贷款提供担保。同日被告刘洪森作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告刘洪森的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。被告刘洪森、蔡光琼在购车贷款时系夫妻关系且在上述两份合同中被告蔡光琼认可并签字确认，被告蔡光琼向工行高新支行出具了《共同偿债人承诺书》。合同和协议签订后，二被告连续多期未归还工行高新支行到期贷款，导致原告向工行高新支行承担了反担保责任。原告已为二被告向工行高新支行支付代偿款总额14960元；按《担保及反担保协议书》，二被告应当支付原告违约金。经原告催收无果，故诉至法院。
原告四川烽源融资公司为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告刘洪森、蔡光琼身份证复印件及二被告结婚证，证明原、被告主体适格,二被告于1989年11月13日登记结婚。
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》，证明二被告因购车在原告工行高新支行以透支的方式进行信用贷款，贷款总金额9.3万元，分36期偿还，每期应偿还金额为2914.77元；被告蔡光琼承诺对被告刘洪森在工行高新支行的借款承担共同偿还责任。
3、《担保承诺函》，证明成都建国汽车贸易有限公司出具该函件，为上述贷款向工行高新支行承担连带担保责任。
4、《担保及反担保协议书》，证明原告为该贷款承担反担保责任后享有追偿权，其中第23.4条约定发生四期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总额的20%支付违约金。
5、工行高新支行出具的代偿证明、结清证明、银行电子回单，证明原告履行了反担保责任，替二被告结清了贷款。
被告刘洪森、蔡光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告代理人当庭称，按照合同约定，违约金按贷款总额的20%计算应为18600元，原告自愿降低为13000元。
本院认为，被告刘洪森向工行高新支行借款9.3万元，被告蔡光琼与工行高新支行签订的《共同偿债人承诺书》、二被告与原告签订《担保及反担保协议书》，前述合同关系的形成是原告与二被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。二被告未按约定履行合同义务是本案纠纷的根本原因。原告以前述合同相关约定为依据，要求二被告支付代偿款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原告、二被告在《担保及反担保协议书》中对违约金的计算标准作出明确约定，但兼顾原告损失及二被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项14960元的20%予以部分支持，即2992元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪森、蔡光琼于本判决生效之日起十日内归还原告四川烽源融资担保有限公司代偿款14960元，支付违约金2992元（按代偿金额的20%计算）。
二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费300元及后续公告费，由被告刘洪森、蔡光琼承担（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告刘洪森、蔡光琼在履行上述义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 常忠人
二〇一八年一月三十日
书 记 员 夏 君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3810号
罪犯覃某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月12日作出(2014)温瓯刑初字第1527号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某准予减刑三个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执409号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人廖枭明，该公司董事长。
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人林春。
被执行人福建新世景园艺有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人陈灿道。
被执行人林春，男，汉族，1977年12月19日出生，住福清市海口镇。
被执行人陈灿道，男，香港居民，1974年12月11日出生。
被执行人陈泽荷，男，汉族，1966年12月12日出生，住福清市海口镇。
申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司与被执行人林春、陈泽荷、陈灿道、福清市怡丰水产饲料有限公司、福建新世景园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1521号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金350万元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息。本院于2016年3月23日立案执行。
经查，本院另案作出的（2015）榕民保字第179号民事裁定书，依法财产保全查封了福清市怡丰水产饲料有限公司名下位于福清市的房产及土地使用权；以及陈灿道名下位于福清市的单元房产。因上述被查封房地产所在地均在福清市，为提高执行工作效率，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第1521号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋华
«案号»第1页共2页
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初207号
原告：刘高祥，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
被告：吴元海，男，汉族，住四川省米易县。
原告刘高祥与被告吴元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘高祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘高祥撤回起诉处理。
审判员 卢定祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 聪
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2625行赔初6号
原告姜老木，男，1962年4月19日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，小学文化，住剑河县。
被告剑河县公安局，住所地剑河县团结路3号。
法定代表人曾军，该局局长。
委托代理人姚绍辉，男，剑河县公安局法制大队教导员。委托代理人万玉冲，男，剑河县公安局民警。
原告姜老木诉被告剑河县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告姜老木以已与被告剑河县公安局庭外达成赔偿协议为由，于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜老木向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜老木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 潘仁彪
审 判 员 张 雪
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 卢 茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3369号
原告：陈长明，男，1958年7月14日生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。
委托诉讼代理人:沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司，住所地苏州昆山市周市镇新镇中乐小区A区91号。
法定代表人：张贤琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告陈长明与被告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司（以下简称昆山物业公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年6月29日作出（2016）苏1191民初6号民事裁定，对原告要求被告补缴医疗和养老保险费的请求，裁定驳回起诉；于2016年6月30日作出（2016）苏1191民初6号民事判决，对原告要求被告支付双倍工资、年休假费用、返还服务费、经济补偿金等请求，判决驳回原告诉讼请求。原告不服判决并提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年10月31日裁定撤销本院（2016）苏1191民初6号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月28日立案受理后,依法由审判员陈宁任审判长与人民陪审员龚舒林、ＸＸＸ重新组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈长明及其委托诉讼代理人沈飞、被告委托诉讼代理人尹健美到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回要求被告支付医疗和养老保险费的请求。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月18日聘请原告先后在镇江市第一外国语学校及镇江瑞康医院两处建设工地看守工地，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资2380元，每月休息两天。被告每次都是以现金方式向原告支付工资。2014年9月4日，被告辞退原告。被告一直未支付法定假日加班工资。故原告诉请法院依法判令被告立即支付以下费用：1、2015年5月至8月工资19040元（2380元/月×4个月）；2、节假日加班工资5000元（2013年8月至2014年9月4日期间法定节假日，仅为估算）；3、解除劳动合同经济补偿金4760元（2380元/月×2个月,2013年8月至2015年8月）。
被告辩称：原、被告双方不具有劳动关系；原告诉请无事实和法律依据；原告证据缺乏真实性、合法性、关联性；原告未提供加班证据，且被告单位只有保管2年考勤义务。原告陈述离职时间是2014年9月4日，其诉求已超过1年劳动仲裁时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:镇江市第一外国语学校、科技新城医院（现为镇江瑞康医院）两处建设工地的保安工作均为被告承包。原告于2013年8月至2014年9期间先后在镇江市第一外国语学校及科技新城医院两处建设工地看守工地。2015年12月15日，原告申请劳动仲裁。2015年12月21日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了1份仅有原告签字的保安协议书、36张保安值班巡逻交接情况记录表、9个工资袋、1张外来人员登记表、1本空白会客单、3张通行证、1段录音等证据材料，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告对原告提供的这些证据材料的真实性均不予认可。
庭审中，被告提供了一份被告单位镇江人员花名册，该花名册上有7位人名，但没有原告姓名，以此证明原告并非被告单位员工。原告对该证据的真实性不予认可，认为并不能证明被告在镇江的工作人员仅有这7名，且据原告所知被告在镇江工作原来人员均已离职，被告公司工作人员流动性比较大。被告认可由于保安工作流动性很大，故被告未给花名册上的7名保安缴纳社保费。
以上事实，有保安协议书、记录表、工资袋、登记表、空白会客单、通行证、不予受理通知书、花名册及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告作为普通劳动者，其在与被告发生劳动争议之后，收集并向法庭提交保安协议书、保安值班巡逻交接情况记录表、工资袋、外来人员登记表、空白会客单、通行证等证据，其已履行了初步举证义务，此时关于双方是否存在劳动关系的举证责任应转换分配给被告。被告虽提供了单方制作的花名册，但该花名册并不能充分证明被告在涉案工地仅雇佣7名保安的事实。综上分析，本院认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认被告于2014年9月4日将其辞退，此时起原告已经知道自己权利受到侵害，但原告于2015年12月15日才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，原告也未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故本院对原告要求被告支付工资、节假日加班工资、经济补偿金的请求不予支持。
依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告陈长明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 龚舒林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
鲁02**民初1278号
原告于丰京，农民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律律师事务所法律工作者。
被告程显杰，农民。
被告程绍召，农民。
被告张洪斋，农民。
原告于丰京与被告程显杰、程绍召、张洪斋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丰京及其委托代理人张丰俊，被告程显杰、程绍召、张洪斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丰京诉称，2013年3月份，原告口头承包程绍召内、外墙抹灰及砖砌活，2013年6月份之前干的活已顺利结算，6月5日至6月20日劳务费计款39320元，原告于2014年8月份从被告处支取一万元，余款29320元，该工程是有程显杰分包给程绍召的，原告多次要求被告支付，被告以无款为由拒绝支付。为此，要求法院判令被告立即支付欠款29320元。
被告程显杰辩称，该工程最初由平度市兴业建筑有限公司施工，后期兴业公司不干了，由镇政府协调该工程由我继续施工，部分工程我发包给程绍召，原告确实到我处支过款项，但都是在程绍召同意的情况下，我现在与程绍召的工程款尚未结算清楚，估计我们之间钱基本结清了。我与原告没有关系，原告要求我承担责任于法无据，请求驳回。
被告程绍召辩称，2013年3月份，我在方家小区干活，我是承包平度兴业建筑公司的工程，我通过张洪斋把其中一部分工程转包给原告，包括部分抹外墙和内墙等，期间是我给原告结工资，张洪斋给我带工，我们结工资是干一项工程时，干几天就从我处支取一部分款项，支取多少不一定，然后干完工程把工程单算出来，不够的话我把剩余的款再付给原告，我现在只欠原告五六千元。我给兴业公司干的活，现在至今欠我工钱10多万元。原告从程显杰支取过一部分款，都是由我同意之后支取的，就当是程显杰给我了，从我的工程款中扣除，我现在无力偿还，等我追要回欠款后支付。
被告张洪斋辩称，我只是代工人员，并负责验收工程、出具工程单，不是雇主，不应承担责任。
经审理查明，2013年，平度市旧店镇方家村委将社区大楼建设工程发包给平度市兴业建筑公司及被告程显杰等人进行施工，施工过程中，程显杰又将承包的抹灰、挂瓦等工程分包给程绍召，程绍召即将工程交付原告等人施工，工程竣工后，被告程绍召的工作人员张洪斋分别于2013年6月5日出具了一份“抹外墙828平方，计款27320元，加零工650元，合计32020元，2013.6.5号，张洪斋。”于2013年6月9号出具了一份“证明，方甲工地屋面挂瓦412平方，合计4940元，零工小工日6.5天，650元，大工2.5天，450元，底水沿（滴水檐）86米，860元，总合计6900元，2013.6月9号，张洪斋。”，“证明，为修卫生间齐砖，门口3间共计400元，2013.6.20号，张洪斋。”三处工程共计39320元，2014年7月17日原告从被告程绍召处支款10000元。庭审时，被告提供了原告自被告程显杰处支款的收到条，分别是2013年5月16日支10000元工程款，同年5月21日支5000元工程款，同年5月29日支3000元抹灰款。原告称上述支款系以前的工程款，并非所诉的工程款。被告张洪斋称，出具工程单均在工程结束后5日内出具，抹外墙工程最长不超过7天，老板支付工程款基本上在工程结束后支付，工期较长的有可能在开工后支付部分生活费。原告提供的原始记工单记明在方家抹外墙是从5月22日开始。
上述事实有原告提供的工程结算证明以及原始记工单，被告提供的原告的收到条复印件，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，原告为被告程绍召进行建设施工，被告程绍召应付施工费39320元，已付10000元，尚欠29320元未付，原告要求立即支付，合理合法，本院予以支持，本案的焦点是被告提供的三支付款单是否是本案所诉的工程费，根据庭审查明的事实以及交易习惯，可以确定原告所诉的工程抹外墙是从2013年5月22日开始至2013年6月5日结束并出具工程验收单，故原告从被告程显杰于2013年5月16日支取10000元以及2013年5月21日支取5000元，均发生在该工程开始前，被告称原告支取的抹外墙工程款，不合情理，本院难以采信，至于2013年5月29日支取的抹灰款3000元，由于原告不能提供证据证明该款系抹内墙款且抹外墙工程已经开始，故可以认定该款系预支的部分抹外墙工程款，应当从起欠款中扣除。被告张洪斋系被告程绍召的工作人员，出具工程证明，是履行职务行为，不应承担责任，原告起诉张洪斋无理无据，本院不予支持。被告程显杰将承包的劳务工程分包给没有劳务资质的被告程绍召进行施工，其分包协议违反了法律法规的有关规定，是无效行为，对此应当对被告程绍召的清偿责任在欠付工程款的范围内承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》108条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条、第26条的规定，判决如下：
一、被告程绍召付给原告于丰京工程款26320元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程显杰在欠付被告程绍召工程款范围内对上述债务的补充清偿负连带责任。
三、驳回原告于丰京的其他诉讼请求。
案件受理费533元，由被告程绍召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王志英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4412号
原告周某，男，住长沙市xx区。
法定代理人戴娟，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告周某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告周某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告周某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第940号
原告焦全福
委托代理人张刚、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告周映江
原告焦全福与被告周映江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦全福到庭参加诉讼，被告周映江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦全福诉称：2014年2月24日，被告周映江向原告焦全福借款10000元，为其出具了借条。被告口头答应在3月份就还钱，但并未兑现。此后原告一直打电话催要，但被告均以各种理由推脱，现在甚至找不到被告这个人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并支付利息7200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。
被告周映江未答辩、未提供证据、未出庭。
审理查明：2014年2月24日，被告周映江向原告焦全福借款10000元，为其出具借条一张，注明：“今借焦全夫现金（壹万圆整）10000元，利息按每月400元.甘K212**.周映江.2014.2.24”。借款后，原告焦全福多次向被告周映江催要未果，遂于2015年8月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按每月400元支付自借款之日起至起诉之日的利息共计7200元整，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周映江从原告焦全福处借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告焦全福要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告焦全福要求被告周映江支付自借款之日起至起诉之日利息的问题，双方约定每月利息400元，超出了年利率24%，被告周映江应按照年利率24%支付自2014年2月24日至2015年8月24日的利息。截止2015年8月24日，被告周映江应支付利息为3600元（10000元2%18个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周映江于本判决生效之日起五日内支付原告焦全福借款本金10000元，支付自2014年2月24日至2015年8月24日的借款利息3600元。
本案诉讼费230元、公告费600元，由被告周映江负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈名洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6247号
申请执行人杨X，女，汉族。
被执行人杜X，男，汉族。
被执行人李X，女，汉族。
被执行人杜X，男，汉族。
杨X与杜X、李X、杜X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005053号执行证书及（2014）郑黄证民字第2529号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，杜X、李X、杜X未履行生效法律文书确定的义务，权利���杨X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案，并于2015年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜X、李X、杜X银行存款642960元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人杜X名下位于XX市XX区XX路X号院X号楼X单元X层X号房产一套；
三、限被执行人杜X、李X、杜X于本裁定生效后3日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将评估、拍卖被执行人杜X名下上述房产一套。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第6247号
郑州市住房保障和房地产管理局：
杨X与杜X、李X、杜X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005053号执行证书及（2014）郑黄证民字第2529号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，杜X、李X、杜X未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人杜X名下位于XX市XX区XX路X号院X号楼X单元X层X号（产权证号：XXXX**）房产一套。查封期限：年月日至年月
日止。
附：执行裁定书一份
二O一五年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
(2015)金执字第6247号
送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）
受送达人
郑州市住房保障和房地产管理局
送达地点
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张春尧送达人张春尧
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初39号
原告:范玉兵,男,1977年1月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师，特别授权。
被告:德轮橡胶股份有限公司,住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧,统一社会信用代码913411000803279699。
委托诉讼代理人：吴旭，男，1993年8月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
原告范玉兵与被告德轮橡胶股份有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告范玉兵及其委托诉讼代理人徐联峰，被告德轮橡胶股份有限公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉兵向本院所提出的诉讼请求：判决确认原告与被告自2016年2月19日至双方劳动关系终止之日存在劳动关系，庭审过程中原告又进一步要求确认劳动关系至劳动关系终止之日。范玉兵所陈述的事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订劳动合同，至被告处上班，工作岗位为操作工，在生产车间B区工作；合同期限为2年，自2016年2月19至2018年2月19日。2016年11月29日，原告在车间上班换料过程中受伤，并被送至定远县总医院住院治疗，同年12月21日出院。原告于2016年12月22日向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2016年2月19日与被告存在劳动关系。2016年12月23日，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲不字27号不予受理通知书，原告于当天收到该通知书。故原告提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
德轮橡胶股份有限公司辩称：原告陈述不事实。原告系山东银宝轮胎集团有限公司员工，是被派遣到被告处工作，工资由被告代发。原告提供的劳动合同没有被告方盖章。被告方的考勤是打卡的，不是考勤本。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：范玉兵于2016年2月19日到德轮橡胶股份有限公司上班，自2016年3月25日至2016年12月21日德轮橡胶股份有限公司每月向范玉兵发放了十个月的工资。2016年12月22日范玉兵向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请确认自2016年2月19日至2016年12月22日与德轮橡胶股份有限公司存在劳动关系，2016年12月23日定远县劳动人事争议仲裁委员会以其未提供相关证据为由不予受理，并于当日向其发送了定劳仲不字[2016]27号不予受理通知书。2016年1月4日，范玉兵向本院提起诉讼，要求确认范玉兵与德轮橡胶股份有限公司自2016年2月19日至劳动关系终止之日存在劳动关系。
本院经审理认为：被告对原告在其处工作并无异议，向原告发放工资也予认可，原告与被告之间已建立了劳动关系，但双方均未提供证据证明劳动关系现已解除。因原告所提供的劳动合同没有德轮橡胶股份有限公司加盖的公章，也无该公司法定代表人的签名认可，且德轮橡胶股份有限公司也对该劳动合同不予认可，原告不能证明双方存在书面的劳动合同。被告向本院所提供的反映原告为山东银宝轮胎集团有限公司的职工，由德轮橡胶股份有限公司代为发放工资的协议，且载有原告名字的2016年11月工伤保险名单的打印件（庭后德轮橡胶股份有限公司提供了原件）作为证据，以此来证明原告为山东银宝轮胎集团有限公司的职工（系由济宁国信劳务有限公司派遣的），由被告代发工资，但没能提供充分的证据证实原告与山东银宝轮胎集团有限公司存在劳动关系，同时在本院指定的时间里没能提供充分有效证据佐证，对此抗辩主张本院不予采信。同时，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，负有举证责任的被告未能通过提供考勤记录、招用记录等的相反证据，证明与原告的主张或证明的事实相悖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
原告范玉兵与被告德轮橡胶股份有限公司自2016年2月19日至双方劳动关系终止之日（含2016年2月19日至2016年12月22日期间）存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告德轮橡胶股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1061号
本院在执行孙美香与李涛侵权纠纷一案中查明，李涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5367号
本院在执行龚安明申请执行重庆固能商贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆固能商贸有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆固能商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初9593号
原告：田金龙，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县雨花片区，
委托代理人：张万华、李静云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告田金龙诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告田金龙的委托代理人张万华、李静，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金龙诉称：原告与被告于2015年6月20日签订车位A2-193号《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院V，A区地下室-1层A2-193号房，套内建筑面积为：12.72平方米，房款为：140000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告支付了全部款项现合同约定的交房日期已逾期，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行天阔A2-193号《商品房购销合同》将符合交房条件的久皓大院Ⅴ，A区地下室-1层A2-193号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金19956元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款140000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款140000.00元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位A2-193），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”A区地下室第-1层A2-193号车位，总价款为人民币140000元，套内建筑面积为12.72平方米；乙方一次性付款140000元，付款日期为2015年6月20日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日被告仍未向原告交付车位。原、被告双方认可“久皓大院V”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请。首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件。其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即14元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的久皓大院V，A区地下室-1层A2-193号车位交付给原告田金龙；
二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田金龙支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币14元/天计算）；
二、驳回原告田金龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王怡荔
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执恢1号
申请执行人刘谷香，男，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市
被执行人邓清荣，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
被执行人曹斌，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
刘谷香与邓清荣、曹斌其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人邓清荣、曹斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘谷香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[邓清荣、曹斌]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓清荣、曹斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘谷香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓清荣、曹斌新的财产线索，申请执行人刘谷香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月十三日
书记员 邓继斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更153号
罪犯岩章，男，1984年12月8日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年9月11日作出（2013）孟刑初字第74号刑事判决，以被告人岩章犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖0102执1793号
申请执行人：钱正禹，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄炳霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘德俊，男，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行钱正禹与黄炳霞、刘德俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第05960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二日
书记员 傅有勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1908号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：绵阳市xx学校，住所地绵阳市涪城区。
被执行人：贾永全，男，生于1952年，汉族，绵阳市。
案由犯合同诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第318号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市西城职业技术学校、贾永全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市西城职业技术学校、贾永全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭心洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3182号
原告：金培培，女，1988年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张大伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告金培培诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金培培负担。
审判员 胡娜
二〇一六年七月二十三日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莒执字第875号
申请执行人：李月敬，男。
被申请执行人：庞增梅，女。
申请执行人李月敬与被执行人庞增梅买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）莒商初字第887号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其7日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人外出打工，暂无执行能力，且家中无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人家中可供执行财产的线索。
本院认为，被申请人执行人无能力继续履行，且家中无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一五年九月七日
书记员 钱 霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1188号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨玉林，男，1997年7月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨玉林罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨玉林应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第92号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2362号
原告邓顺祥，男，汉族，生于1958年2月25日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告胡代银，男，汉族，生于1972年7月12日，住重庆市开州区。
原告邓顺祥与被告胡代银健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2017年4月26日和2017年6月29日公开开庭进行审理。原告邓顺祥的委托代理人徐君、被告胡代银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺祥诉称，2016年11月27日13时许，被告因怀疑原告及其家人举报非法营运而心有不服，在XX街道XX村至XX街道公路一转弯处将原告经营的中巴车拦住，并用手机拍摄中巴车的超载行为。原告上前阻止，双方发生抓扯，被告将原告的腰部和头部打伤。开州区公安局对被告处以行政拘留的处罚。被告的违法行为侵害了原告的身体健康权并造成经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3010.21元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费300元。
被告胡代银辩称，原告所在的中巴车有严重超载行为，被告拍照取证并无不当，原告阻止被告的监督并抢夺被告的手机，过错全在原告。被告属于正当防卫，不应当承担责任。原告主张的医疗费过高，要求鉴定；误工费过高，应当按照农村居民纯收入计算；原告仅受皮外伤，不需要护理费和伙食补助费；交通费不符合情理。原告自身有重大过错，被告最多可以承担10%至20%的责任。
经审理查明，2016年11月27日13时许，胡代银因怀疑邓顺祥及家人举报其非法客运而心有不服，在XX街道XX村至XX街道公路一转弯处将邓顺祥家经营的XX中巴车拦住，并用手机拍摄中巴车的超载行为。邓顺祥上前阻止，双方发生抓扯，胡代银将邓顺祥的腰部和头部打伤。邓顺祥于2016年11月28日在开州区中医院住院治疗，于2016年12月7日出院，实际住院9天；共计产生医疗费3010.21元。诉讼中，胡代银对邓顺祥的用药提出异议申请鉴定，并交纳鉴定费1000元。重庆市万州司法鉴定所受本院委托作出以下鉴定意见：邓顺祥伤后住院治疗产生的医疗费中不予支持的费用为575.85元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，开州区公安局制作的行政处罚决定书，开州区公安局对徐斯宝、杨泽松作出的询问笔录，开州区中医院出具的住院病历、诊断证明书、费用清单等医学资料和医疗费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，根据公安机关查明的事实，胡代银仅仅怀疑邓顺祥及家人举报其非法客运，没有采取合法手段而拦住邓顺祥的中巴车，与其发生抓扯并将邓顺祥打伤，胡代银的行为存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，胡代银应当承担主要责任。邓顺祥没有采取恰当的方式处理纠纷而激化矛盾，自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻胡代银的责任。综合双方的过错程度和本案实际，本院认定胡代银承担90%的赔偿责任，邓顺祥自行承担10%的责任。
本院对邓顺祥主张的损失作出如下评定：
1、邓顺祥的医疗费共计3010.21元，其中有575.85元经鉴定不予支持，剩余的2434.36元（3010.21元－575.85元）本院予以支持。
2、邓顺祥实际住院9天，但是没有提供证据证明有固定收入来源，也没有证明最近三年的平均收入状况，故误工费参照80元/天的标准计算为720元（80元/天×9天）。
3、邓顺祥实际住院9天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，其主张的护理费900元（100元/天×9天）符合规定，本院予以支持。
4、邓顺祥实际住院9天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天）符合规定，本院予以支持。
5、邓顺祥没有提供证据证明自己治伤产生交通费的具体情况，本院不予支持该项请求。
以上确认的损失包括医疗费2434.36元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计4504.36元。胡代银承担90%的赔偿责任即4053.92元（4504.36元×90%），其余损失由邓顺祥自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡代银于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓顺祥4053.92元；
二、驳回原告邓顺祥的其它诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓顺祥负担20元，由被告胡代银负担180元。被告胡代银交纳的鉴定费1000元，由原告邓顺祥负担100元，由被告胡代银负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2130号之一
申请执行人：卢志杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郑正锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林慧慧，女，1990年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人卢志杰与被执行人郑正锋、林慧慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志杰要求被执行人偿还314070元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人林慧慧的房产，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人郑正锋、林慧慧纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）谷法执字第000036号恢1
申请执行人曾丽。
被执行人王信华。
被执行人龚贤奎，工人。
申请执行人曾丽与被执行人王信华、龚贤奎民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2000）谷民初第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王信华、龚贤奎未履行法律文书确定的义务，权利人2007年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王信华、龚贤奎无财产执行，故作出（2001）谷法执字第44号民事裁定书，对本案中止执行。现申请执行人提出恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人王信华、龚贤奎价值60000元以内的银行存款、债券、股票、基金份额等财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划、扣留、提取至法律文书确定的金额履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 陈永喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1422-1号
原告：嘉兴市港区乍浦增强彩砖厂(经营者：郭荣良，男，1956年1月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道金家村郭家漾口23号，公民身份号码：330422195601024219)，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山村(大西门)。
被告：杭州肆言明筑装饰有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道45-2#47#。
法定代表人：谢芳连。
本院在审理原告嘉兴市港区乍浦增强彩砖厂与被告杭州肆言明筑装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市港区乍浦增强彩砖厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港区乍浦增强彩砖厂撤回起诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1010元，合计2145元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年九月二十日
书记员 周丹妮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执862号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人ＸＸ峰。
被执行人崔世美。
被执行人李广兵。
被执行人侯明富。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人ＸＸ峰崔世美李广兵侯明富金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）新商初字第90号民事调解书，于2015年3月1日发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息,在执行过程经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执862号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁敬峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4483号
罪犯李富山，男，1971年11月11日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭余刑初字第1146号刑事判决，以罪犯李富山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李富山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李富山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李富山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富山准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日书记员王静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执764号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王国权，男，1958年11月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，居住地长春市绿园区。
本院（2016）吉0106刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按���事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 孙万晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民特532号
申请人：广州弘明物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李哲洙。
委托代理人：罗琳，该公司员工，住湖北省利川市。
被申请人：黄絮花，住湖南省涟源市。
申请人广州弘明物流有限公司因与被申请人黄絮花申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2016）656号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案审理过程中，经本院主持，广州弘明物流有限公司、黄絮花于2016年7月21日经友好协商，自愿达成如下调解协议：
一、广州弘明物流有限公司于2016年7月22日之前向黄絮花支付4000元。上述款项汇入如下账户：招商银行汽车城支行，账号62×××08。
二、黄絮花收到上述款项后，双方就本案再无争议。
三、本调解协议自双方签订之日起生效。
经审查，上述调解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。案件受理费100元，由广州弘明物流有限公司负担。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯欢欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执630号
申请执行人：马军，男，1980年3月20日出生，汉族住四川省兴文县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人马军与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2100号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为25608元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍