wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3048号
原告：重庆朗峰建筑工程有限公司。
住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。
统一社会信用代码：91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区腾龙大道21号，系该公司职工。
被告：重庆博宇旅游开发有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山路*号。
统一社会信用代码：91500242688915558X。
法定代表人：任晓勇。
原告重庆朗峰建筑工程有限公司与被告重庆博宇旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆朗峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告重庆博宇旅游开发有限责任公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆朗峰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告《施工合同》中的履约保证金200000元；2.以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付从2012年6月28日起至实际付清之日止的资金利息；3.由被告双倍支付原告合同约定的违约金400000元；4.由被告支付原告购买工程保险的保险费100000元；5.由被告支付原告前期进场资料广告费16300元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订《施工合同》，原告于6月26日向被告支付了保证金。原告根据合同约定开始准备进场施工，并按要求购买了工程保险，原告方正在进行作业中，被告方电话通知暂时停止进场，并于同年9月16日书面发函通知工程延期，进场时间改为10月30日。但从11月1日后，原告再未接到任何进场的通知。原告多次要求被告退还保证金和支付损失，但被告却不予解决。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告重庆博宇旅游开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告重庆朗峰建筑工程有限公司原名为彭水县教育建筑安装有限责任公司。2012年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》。《施工合同》第一条关于“工程概况”约定：工程名称为“酉阳县万木石林景区”；工程地点为重庆市酉阳县万木乡柜木村8、9组；工程造价暂定20000000元，以实际发生量为准。第二条关于“工程范围”约定：围墙、土石方开挖、便道路等工程。第四条关于“工程期限”约定：2012年6月30日至2013年2月30日八个月，若遇人力不可抗拒及其他因素甲方认可的，工期顺延。第五条关于“进场时间”约定：合同签订生效后三日内甲方出具进场通知，乙方接到甲方开工令（作开工日期）后七日内进场施工。第十一条关于“履约保证金”约定：乙方在本合同签订后一个工作日内，向甲方缴纳人民币200000元履约保证金，在第一个月工程进度款付款中扣除800000元作为履约保证金，如果第一次进度款不足履约保证金的扣款，则在第二次进度款中扣足差额部分，依次类推，直到履约保证金满足1000000元为止；履约保证金的退还时间分二次返还，第一次退还500000元，时间在扣足保证金后的第二个月付工程进度款时支付保证金；第二次退还400000元，时间在第一次返还保证金后的第二个月付工程进度款时支付保证金；剩余100000元在工程完工后支付。第十二条约定：乙方未能按本合同第十一条缴纳履约保证金的，本合同自动失效；甲方没有规定按时退还保证金的，从逾期之日起按同期银行的四倍支付利息给乙方，直到退还保证金为止。第十三条约定：任何一方违约，则支付守约方违约金（按国家法律法规和经济合同法的有关规定）作为因此造成的损失；如因甲方没有按时支付工程进度款而造成乙方停工的，甲方应支付该项目人工费（每人每天120元）和生活费（每人每天20元）。《施工合同》还对工程质量、结算办法、付款方法等进行了约定。《施工合同》签订后，原告为工程施工作了部分前期准备工作，但至今仍未能进场施工，被告也未向原告支付工程进度款。
另查明，2012年6月26日，原告向被告支付了200000元作为履约保证金。原告于2012年7月12日在中国平安财产保险股份有限公司为工程购买了“短期健康保险和意外伤害保险”，原告支付保险费100000元。2012年7月20日，武隆县科欣广告制作室为原告出具《收据》一份，载明其收到酉阳石林景区项目部安全生产标志、标语、办公制度牌等费用16300元。2012年9月16日，被告向原告发函称因景区农民土地征用和房屋搬迁给项目造成了影响，对工程工期作顺延，进场时间为2012年10月30日，完工时间为2013年12月30日。2012年11月20日，原告向被告发函要求被告退还保证金、保险费、违约金等费用。
上述事实有原被告的营业执照、施工合同、账户明细、保险单、收据、函以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告签订了《施工合同》，其中明确约定了履约保证金的退还时间，第一次退还保证金的时间是在扣足保证金后的第二个月付工程进度款时，但工程至今仍未施工，合同约定的保证金未能扣足，被告也未向原告支付工程进度款，保证金的退还条件不能成立，原告主张按照《施工合同》的约定退还保证金的请求不能成立，对此本院不予支持。因保证金不应退还，原告主张的资金利息亦不应支持。关于原告主张的违约金，因原告无证据证明系被告违约导致工程未能施工，加之原告亦无证据证明其损失，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张退还的保险费及广告费，原、被告在《施工合同》中并无约定，原告亦无证据证明该款应当由被告退还原告，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告重庆朗峰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费16114元，由原告重庆朗峰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庹骊骅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1165号
申请执行人孙大光，男，1979年1月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人郝向城，男，1953年1月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人孙大光与被执行人郝向城民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙大光于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000.00元，诉讼费2525.00元及利息。经审查符合立案条件，���院于10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月1日向被执行人郝向城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月3日对被执行人郝向城名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了“五查”，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。于2017年11月7日对被执行人郝向城名下的房产信息进行了查询，查询到被执行人郝向城名下有房产两处、车库一套均已被法院多次查封，标的额远远不足，因此，本案没有对上述产权及土地进行查封。被执行人郝向城于2018年2月9日给付申请执行人执行款10000.00元。二是由于被执行人郝向城没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年4月18日作出限制高消费令、���行决定书，对被执行人郝向城限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人身体有病，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书���达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第373号
原告钟延红。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
委托代理人韩玲群，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告高升。
被告张桂平，系被告高升之妻。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
本院在审理原告钟延红诉被告高升、张桂平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟延红撤回起诉。
案件受理费38000元减半收取19000元，保全费5000元，共计24000元，由原告钟延红负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于秀蓉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初711号
原告：江伯友，男，回族，1954年3月26日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：马江勇，原告之子。
被告：董建吉，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告江伯友与被告董建吉财产损害赔偿纠纷一案，原告江伯友于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伯友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江伯友撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告江伯友负担。
审判员 冯 波
二〇一八年二月九日
书记员 勾海舟
1
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执581号之一
申请执行人：王冬朝，男，1975年10月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：苟新源，男，1963年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：杨向军，男，1968年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初764号民事判决书，向被执行人苟新源、杨向军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨向军有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新民
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈彩云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3075号
申请执行人王志兴，男，1971年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李东风，男，1984年5月4日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人李培，女，1984年7月26日出生，汉族，住址。
申请执行人王志兴与被执行人李东风、李培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，立案标的7140元。
在执行过程中，申请执行人王志兴于2017年10月31日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王志兴撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303民初3140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭孝武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6319号之一
原告：李鑫，男，1988年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘光旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李鑫诉被告胡小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 刘立功
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 治
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初6671号
原告：中国出口信用保险公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场A区25层、B区12层，统一社会信用代码91350000739520469Y。
主要负责人：夏晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连铮，福建旭丰律师事务所律师。
被告：福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市城南溪口8号，统一社会信用代码91350981782165300P。
法定代表人：凌福良，执行董事。
原告中国出口信用保险公司福建分公司（以下简称“出口信用保险公司”）与被告福安市新亚博电机有限公司（以下简称“新亚博公司”）进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出口信用保险公司委托诉讼代理人王天成到庭参加诉讼，被告新亚博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出口信用保险公司向本院提出诉讼请求：1、新亚博公司立即向出口信用保险公司支付款项82030.2美元及利息（暂计至2017年9月12日的利息为10198.53美元，之后的利息以欠款82030.2美元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、新亚博公司承担出口信用保险公司为本案发生的律师费人民币20000元；3、本案全部诉讼费用新亚博公司承担。
事实和理由：2014年4月16日，出口信用保险公司与新亚博公司签订保险单，约定出口信用保险公司向新亚博公司提供短期出口信用保险，保险范围包括全部信用证及非信用证的出口，买方拖欠风险所致损失的赔偿比例为90%。后因国外买家EURLTOUILABDELAZIZIMPORTEXPORT(以下简称“国外买家”)拖欠新亚博公司货款，新亚博公司于2014年11月与出口信用保险公司签订《委托代理协议》，约定新亚博公司将其对上述国外买家的应收账款委托出口信用保险公司代为追偿，对于追回款和追偿费用按权益比例分摊。
2014年12月5日，新亚博公司就国外买方剩余的应收账款损失向出口信用保险公司提出索赔，出口信用保险公司经审查后受理新亚博公司的索赔并于2014年12月15日根据保险单约定的赔付比例向被告赔付127133.10美元，同时新亚博公司向出口信用保险公司出具《短期出口信用保险赔款收据及权益转让书》，将相关权益转让给出口信用保险公司。
经出口信用保险公司追讨，新亚博公司分别于2015年3月16日和2015年4月7日收到国外买家支付的货款，合计141039.00美元，并且新亚博公司于2015年5月18日书面确认应在十个工作日内向出口信用保险公司摊回128930.2美元。之后新亚博公司分别于2015年9与30日、2015年11月20日、2016年11月21日向出口信用保险公司支付款项19115美元、19985美元、7800美元，并出具《付款承诺函》承诺将剩余款项摊回给出口信用保险公司，然而截至今日新亚博公司尚欠摊回款82030.2美元。为维护出口信用保险公司的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。
新亚博公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、委托代理协议、索赔申请书、索赔受理通知函、赔付通知书、境内汇款申请书、赔款收据及权益转让书、、追回款摊回通知书、付款承诺函、国内支付业务收款回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与出口信用保险公司诉称事实一致。另查明，上述应付款项128930.2美元以年利率4.75%、从2015年6月2日起按所还款项分段计算，至2017年9月12日的利息共计10198.53美元。出口信用保险公司为实现本案债权支出律师代理费人民币20000元。
本院认为，出口信用保险公司与新亚博公司出口信用保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自己的义务。出口信用保险公司已依约履行了合同约定的赔付义务，对赔付后追回款项享有摊回的权利。新亚博公司未依约支付出口信用保险公司摊回款，应承担违约责任，除应支付摊回款82030.2美元外还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。出口信用保险公司第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。鉴于双方对出口信用保险公司为实现本案债权的律师代理费的负担没有约定，且我国尚未实行律师强制代理制度，出口信用保险公司要求新亚博公司承担律师代理费的损失依据不足，本院不予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，出口信用保险公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。新亚博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市新亚博电机有限公司在本判决生效之日起五日内支付中国出口信用保险公司福建分公司摊回款82030.2美元、利息10198.53美元并支付自2017年9月13日起至还款之日止的利息（以82030.2美元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回中国出口信用保险公司福建分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，减半收取为5044元，由中国出口信用保险公司福建分公司负担150元，福安市新亚博电机有限公司负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执272号之四
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：尚建增，男，汉族，住平原县。
被执行人：尚洪元，男，汉族，住平原县。
被执行人：张树颜，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人尚建增、尚洪元、张树颜借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，于2017年12月21日扣划被执行人张树颜510.29元，执行标的额为122990元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第974号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱方武
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保8号
申请人：肖俊生，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：陈永枝，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：陈小虎，男，1994年4月22日生，汉族，住址同上。
申请人肖俊生于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永枝、陈小虎名下的财产在260万元范围内予以保全。并提供担保人肖本��、郭翠名下的坐落在无为县房产和担保人潘ＸＸ、肖亚晖名下的坐落在芜湖市三山区房产及坐落在无为县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人肖俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永枝、陈小虎名下的财产在260万元范围内予以保全；
二、对担保人肖本俊、郭翠名下的坐落在无为县房产和担保人潘ＸＸ、肖亚晖名下的坐落在芜湖市三山区及坐落在无为县房产在260万元范围内予以查封；
三、查封期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人肖俊生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年三月五日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5291号
原告：俞斌。
委托代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。（特别授权）
被告：周小峰。
委托代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。（特别授权）
原告俞斌与被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边学梁和被告周小峰及其委托代理人丁双龙、沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币83000元，及其自起诉之日起至履行完毕之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告以资金周转为由向原告借款，原告应允，同月13日原告银行卡转账50000元给被告，14日向他人借款后再转账30000元给被告，共计80000元，被告承诺一经原告催要即偿还，4月24日被告向原告借款3000元，原告向被告再转账3000元。之后原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由予以推脱或拒绝，至今未偿还任何借款，故诉讼至法院。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：银行转账二页，证明原被告双方之间的借贷事实及被告实际收到原告借出的83000元本金。
被告周小峰辩称，1.原告仅凭银行转账记录就以民间借贷为由起诉被告，被告认为双方之间并没有借款合意，原告应当就借款合意进一步举证。2.事实上，原告诉请的83000元中，80000元系原告与被告合伙做生意的前期出资款，另外3000元系业务过程中产生的转账。3.双方的聊天记录中也涉及到原告向被告借款的意愿，且是在原告转账给被告之后，原告也没有把本案款项当成其出借给被告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为抗辩其主张提供以下证据：
1.聊天记录，涉及到两部分，一部分是工作群的记录，谈到工作内容及需要转账。第二部分，原被告之间的聊天记录，原告向被告表达了借款的意愿。而时间点是在原告向被告转账之后。83000元明显不可能是借款。聊天记录都在被告的手机上保存。
2.被告开立的卡号为62×××95工商银行卡流水，这张卡的流水就是用于业务而没有私人的使用，从这转账记录及工作群的聊天记录是可以匹配的。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
原告对被告提供的证据2真实性无异议，对证据1认为真实性不认可，认为可以证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日、14日原告俞斌向被告周小峰的银行卡分别转账50000元，30000元;4月24日原告俞斌向被告周小峰的银行卡转账3000元。
以上事实由原被告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，根据证据规则，本案不属于举证责任倒置范畴，虽然原告有向被告转账的事实，但原告未向本院提供被告有向原告借款意思表示的证据，同时被告提供了其与原告另有其他经济往来的证据；故原告主张被告偿还原告借款83000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告抗辩的理由，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞斌要求被告周小峰归还借款83000元的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 邹 懿
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴瑾琼
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执141号
申请执行人蔡文利，女，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
被执行人景均怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被执行人李建霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
本院在执行蔡文利与景均怀、李建霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1511号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行给付义务。在执行中，2018年3月6日，双方当事人达成了执行和解协议：1、本案总标的90000元，蔡文利将标的90000元变更为78000元，其余同意放弃,并承担本案执行费、诉讼费。由景均怀、李建霞于签字之日给付3000元，剩于2018年12月30日前执行完毕。2、上述款项履行完毕后本案执行完毕。据此，经合议庭评议，本案双方当事人已经达成一致意见，应当以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1511
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年三月七日
书记员 张 佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1595号
原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道商业中心C座615号。
负责人：吕永春，总经理。
委托诉讼代理人：孙华华，女，捷众普惠国际融资租赁有限公司东莞分公司法务专员。
被告：潘宁祥，男，1986年10月4日出生。
原告捷众普惠国际融资租赁有限公司东莞分公司与被告潘宁祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华华到庭参加诉讼，被告潘宁祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余全部租金93489元；2.判令被告支付逾期违约金283.30元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订融资租赁合同，约定被告从原告处租赁东风日产汽车一辆，车牌号为×××，租赁期为36个月，每月租金为2833元，每月1日支付。同日，被告签收上述车辆。被告自2016年10月1日起便未按约定支付当月租金，且其使用该车辆产生多次交通违章，原告经多次催要无果后诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订融资租赁合同（合同编号：FS-
DG-018）,合同约定租赁期限为自起租日起36个月，起租日为承租人按签收单上的日期收领租赁物之日起，承租人应在收领当日签署签收单并交给出租人，并且不得以任何理由拒不缴纳租金，自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有，承租人在租赁期内只享有本合同规定的使用权，租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有；租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，逾期未超过30日的，出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金，逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金；若承租人在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁物的情况，承租人已支付的所有费用均不退回，出租人仍有权向承租人追偿未被清偿的权益。作为合同附件的租赁物件明细表载明：融资租赁车辆为东风日产，首付款为18000元，预付前1期的租金2833元。被告在租赁物件明细表尾部“申请人”处签字捺印确认。同日，被告在签收单、租赁车辆移交清单以及还款计划表尾部签字并捺印确认，确认其于当日收到租赁车辆，各项条款及车型外观已确认无误，并承诺按时归还还款总额。原、被告于当日签订委托扣款授权书，被告同意原告在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户（账号×××）内以约定的资费标准划付应付的费用。
庭审中，原告称合同签订后，被告仅按约支付了前3期租金，自第4期起便未再按约支付租金，原告向被告邮寄了催收函催要相关款项，但被告未予签收。虽然涉案融资租赁合同中仅有关于逾期违约金的相关约定，而对于在被告违约情况下，原告提前收回剩余全部租金未有明确约定，但相关法律对此则有明确约定，故原告要求被告支付剩余33期的全部租金并支付相应逾期违约金。原告为证明其主张提供了扣款失败截图、催收函、快递查询对其主张加以佐证。
另查，原告于2016年6月13日在广东省东莞市公安局交通警察支队将涉案融资租赁车辆（车牌号为×××，车架号为×××）办理了注册登记，原告系该车辆的机动车所有人。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及租赁物件明细表、签收单、租赁车辆移交清单、还款计划表、委托扣款授权书和银行卡复印件、扣款失败截图、催收函、快递查询、发票、税收缴款书、机动车注册登记信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且未有违反法律、行政法规之处，理应合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约购买了涉案融资租赁车辆，并交付被告使用，而被告在合同履行过程中未能按约支付租金，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。被告在原告提起本案诉讼至今仍未能支付欠付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金及相应逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宁祥于本判决生效后十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司东莞分公司剩余全部租金九万三千四百八十九元；
二、被告潘宁祥于本判决生效后十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司东莞分公司逾期违约金二百八十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百零四元（含公告费五百六十元），由被告潘宁祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王群英
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘宇佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2667号
申请执行人刘某。
被执行人李某，女，1982年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第66号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初642号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高东东，男，1989年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住山东省博兴县。曾因偷窃，于2014年9月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被取保候审，同年5月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人高东东犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人高东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月5日晚，被告人高东东至苏州市吴江区松陵镇某小区5幢202室车库外，趁被害人鞠某未注意之际，窃得被害人鞠某价值人民币1934元的“喜德盛”牌自行车1辆。
归案后，被告人高东东如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高东东如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人高东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述、证人徐某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、价格认定意见书、收据、刑事判决书、释放证明、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高东东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高东东有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高东东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人高东东退赔被害人鞠某赃物折价款人民币一千九百三十四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6b6f942-962c-4d50-bd9f-a8ee00b3acb6&imgId=ZTZiNmY5NDItOTYyYy00ZDUwLWJkOWYtYThlZTAwYjNhY2I2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初939号
原告某某集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人赵某，系经理。
被告白某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某集团某某有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某有限责任公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某有限责任公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月八日
书记员 杜 荀
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初271号
原告：温州银河电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区B306号小区。
法定代表人：金金延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正。
原告温州银河电子有限公司与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林万方到庭参加诉讼，被告经传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州路美思电气有限公司支付原告温州银河电子有限公司货款141366.77元并赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温州银河电子有限公司经营印刷线路板及相关电子零件的制造与销售，与被告苏州路美思电气有限公司一直有生意往来。2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买各种线路板，总金额199525.03元，原告均已开具相应增值税发票。2013年11月4日经双方结算，截至当日被告尚欠原告货款141366.77元，此后原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了对账单及增值税专用发票等证据。结合当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告苏州路美思电气有限公司长期向原告温州银河电子有限公司供应线路板。2013年11月4日，被告苏州路美思电器有限公司出具对账单，确认结欠原告温州银河电子有限公司货款141366.77元。此后被告未再支付款项，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告在接受原告货物后应当支付对价。现未支付对价构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州银河电子有限公司货款141366.77元，并偿付逾期付款利息损失（利息损失以141366.77元为基数，自2018年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。）
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001475965。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 王耀华
二〇一八年二月十一日
书记员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1433号
原告：汪小伟，女，1987年1月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：路涛，男，1991年12月4日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告汪小伟诉被告路涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日立案。原告汪小伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小伟负担。
审判员 王云云
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2219号
原告：钟丽，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：杨威（特别授权），四川炳银律师事务所律师，执业证号：15101201310911291。
委托诉讼代理人：贺晨晨（一般代理），四川炳银律师事务所律师，执业证号：C20165101812010。
被告：攀枝花市东区菲吉比服饰，经营者：胡再忠，经营场所：攀枝花市东区大梯道商业城55号，注册号：510402600076268。
委托诉讼代理人：陈建伯（一般代理），四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。
原告钟丽与被告攀枝花市东区菲吉比服饰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告钟丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款81958元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年建立服装代销合同关系，双方约定由被告为原告代销服装，并将货款给付原告。双方达成合意后，原告依约向被告发送了服装，但被告只支付了部分款项，时至今日，被告共计欠原告货款81958元，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告攀枝花市东区菲吉比服饰在庭审中提交了攀枝花市地方税务局出具的《注销税务登记申请审批表》以及攀枝花市东区行政审批局于2018年4月28日出具的《准予登记通知书》一份，载明：“经审查，您提交的攀枝花市东区菲吉比服饰注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予登记。”
因而，被告攀枝花市东区菲吉比服饰在立案前就已注销，不再具有民事主体资格，故被告攀枝花市东区菲吉比服饰不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月十二日
书记员 窦薇薇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4177号
罪犯柏峰，男，1984年1月1日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月3日作出(2008)鹿刑初字第1175号刑事判决，以被告人柏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；追缴共同违法所得人民币55208元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获���六个表扬。罪犯柏峰已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏峰准予减刑八个月（刑期自2008年7月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
天津市东丽区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1902号
申请执行人马瑞,男,1984年4月27日出生,汉族,住。
被执行人天津市安莉芬化妆用具厂,住所地东丽区。
代表人段思津,厂长。
本院在执行津丽劳人仲裁字〔2016〕第217号仲裁裁决书申请执行人马瑞与被执行人天津市安莉芬化妆用具厂劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资、加班费共计17258.6元。执行中查明被执行人无银行账户,也无其他可供执行财产,其代表人段思津住址不明。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结津丽劳人仲裁字〔2016〕第217号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执544号
申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城一楼。
法定代表人：李小波,负责人。
被执行人汪代普，女，1966年2月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘茂勤，女，1965年6月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初151号民事判决书。于2017年4月21日向被执���人汪代普、刘茂勤送达执行通知书，责令汪代普、刘茂勤履行给付赤水市玉兔小额贷款有限公司借款200000.00元、案件受理费2436.00元和案件执行费2900.00元的义务。在执行过程中，被执行人汪代普、刘茂勤与申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司达成执行和解协议，申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执544号案件的执行。
定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7043号
原告：雷文静，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：丁俊强（原告之夫），男，1980年7月19日出生，苗族，住贵州省遵义市。
被告：张自力，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雷文静诉被告张自力民间借贷纠纷一案中，原告雷文静于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张自力的起诉。
本院认为，原告雷文静申请撤回对被告张自力的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷文静撤回起诉。
本案案件受理费4490元，由原告雷文静负担。
审判员 雷 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡天伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7296号
原告:郑永奎，男，1979年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。
法定代表人：刘毅，董事长。
原告郑永奎与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称“翔宇建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑永奎到庭参加了诉讼，被告翔宇建筑公司经本院合法传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款186830元，并从2016年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年11月期间，原告向被告翔宇建筑公司承建的“新城十二区”项目供应河沙、石子。双方于2016年6月15日进行了结算，被告尚欠原告货款186830元。后经原告多次催收未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告翔宇建筑公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年11月期间，原告向被告翔宇建筑公司承建的新城十二区项目供应河沙、石子。2015年11月3日，原告与翔宇建筑公司新城十二区项目部进行结算，尚未支付货款总金额为649054元。工地结算（欠款）单中未约定欠款支付时间，工地结算（欠款）单下方加盖有翔宇建筑公司新城十二区项目部印章。结算后，翔宇建筑公司新城十二区项目部通过现金支付、用房屋价款冲抵等方式支付了部分货款，截止2016年6月15日，尚欠原告货款总金额为186830元。
上述事实，有当事人身份信息材料、工地结算（欠款）单、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告承建的新城十二区项目供应河沙、石子等建筑材料，虽然工地结算（欠款）单加盖的翔宇建筑公司新城十二区项目部印章，但翔宇建筑公司新城十二区项目部作为翔宇建筑公司设立的临时项目管理机构，对外不能独立承担民事责任，其行为的法律后果应由翔宇建筑公司承担。原告依约履行了供货义务，在未明确约定付款时间的情况下，被告理应及时履行付款义务。对原告要求被告立即支付尚欠货款186830元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求。
买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠款首次结算时间为2015年11月3日，被告最后一次部分履行付款义务为2016年6月15日。双方当事人均未举证证明对付款时间进行了约定，也未举证证明对逾期付款的违约金进行了约定。现原告主张自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑永奎支付货款186830元及资金占用利息（资金占用利息以货款186830元为本金，自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如果被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4287.52元，减半收取计2143.76元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 犹 川
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民��2023号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：李志滔，男，汉族，1977年3月27日生，家住江西省南昌市青山湖区。
原告工行北京西路支行与被告李志滔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷��庭参加诉讼。被告李志滔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李志滔偿还原告截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金75382.95元〔其中，本金59094.48元，利息12908.06元，滞纳金3380.41元〕。2、2017年4月11日之后产生的利息、滞纳金等按合同约定计付，付清为止。3、由被告承担原告律师费2000元，本案诉讼费等原告实现债权的各项费用。
事实和理由：2011年12月被告李志滔向原告银行申领一张牡丹信用卡。截止2017年4月10日欠款本金59094.48元，利息12908.06元，滞纳金3380.41元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证��原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告李志滔签名，未写时间〕，中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明1、被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；2、利息、滞纳金的计算标准。
证据三、工行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单三张，证明，被告李志滔截止2017年4月10日，账户本金-59094.48元，表外利息-12908.06元，表外违约金-3380.41元。被告身份证号，卡号52×××58。
证据四，催收记录一份，共4张，证明原告一直在向被告主张债权。
证据五，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被��李志滔未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告李志滔向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡〔标准白金卡〕，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。经原告审批2012年1月18日向被告发放卡号为52×××58的牡丹信用卡。截止2017年4月10日被告拖欠原告本金59094.48元，利息12908.06元，违约金3380.41元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告李志滔发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告李志滔违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志滔于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金59094.48元及利息、违约金（截止2017年4月10日利息12908.06元，违约金3380.41元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告李志滔于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师费2000元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1684元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 万鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1226号
罪犯何青福，男，1979年4月4日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年12月18日作出（2015）简阳刑初字第427号刑事判决，以被告人何青福犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人何青福未提出上诉。刑期起于2015年12月18日止于2019年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何青福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何青福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何青福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3056号
原告：孙荣辉，男，1965年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：钱萍，女，1968年5月19日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告：孟庆海，男，1959年10月19日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告孙荣辉与被告钱萍、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告孙荣辉于2018年4月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告孙荣辉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙荣辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙荣辉负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年四月十七日
书记员 范明雪
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3349号
罪犯蒲建国，男，1959年8月19日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年5月8日作出(2014)衢龙刑初字第107号刑事判决，以被告人蒲建国犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币800000元；扣押在案的赃款人民币250000元予以没收。被告人蒲建国不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月7日以（2015）浙衢刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒲建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蒲建国已履行生效判决所判处的罚金人民币800000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒲建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4379号
原告：重庆威士霸机械制造有限公司（统一社会信用代码：91500111686243532H），住所地重庆市双桥经开区工业园区B5-1。
法定代表人：聂青维，执行董事。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：武汉汉驰星车桥有限公司（统一社会信用代码：91420100303795939E），住所地武汉经济技术开发区兴华路100号。
法定代表人：欧国富，执行董事。
本院在审理原告重庆威士霸机械制造有限公司诉被告武汉汉驰星车桥有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆威士霸机械制造有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威士霸机械制造有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威士霸机械制造有限公司撤回对被告武汉汉驰星车桥有限公司的起诉。
本案案件受理费928元，减半收取为464元，由重庆威士霸机械制造有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 莎
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执613号
申请执行人：孙满宏，男，汉族，1957年4月27日生，住宜阳县。
被执行人：王文建，男，汉族，1960年1月20日生，住宜阳县。
被执行人：付水平，女，汉族，1957年7月12日生，住宜阳县。
被执行人：洛阳启航物流有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：王文建，总经理。
被执行人：洛阳富平商贸有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：王文建，总经理。
关于孙满宏与王文建、付水平、洛阳启航物流有限公司、洛阳富平商贸有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初78号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王文建、付水平、洛阳启航物流有限公司、洛阳富平商贸有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执613号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 仝俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4906号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。住所地：宜春市经济开发区工业路1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐。
被告：林汝斌，男，1974年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告林汝斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计币52元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审判员 孙慈亭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王考华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9006号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告谢应福，男，1993年12月24日出生，住广东省。
身份证号：×××
原告陈赓与被告谢应福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢应福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月18日陈赓与谢应福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月18日至2016年9月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢应福于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年九月十九日借款次日起至二○一六年九月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年九月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
1
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初753号
原告：麦炎胜，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3315。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：麦福军，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1510。
本院在审理原告麦炎胜诉被告麦福军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麦炎胜撤回起诉。
本案受理费2705元（已减半收取），由原告麦炎胜负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一六年五月三日
书记员 黄碧玲
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初958号
原告：易细昌，男，1950年5月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。
原告：易建斌，男，1979年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系易细昌儿子。
原告：陈小妹，女，1982年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇，系易建斌妻子。
以上三原告委托代理人：易建华，1976年11月11日出生，住宜丰县新昌镇，系易细昌女儿。
被告：彭钊强，男，1988年11月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。
原告易细昌、易建斌、陈小妹与被告彭钊强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易细昌、三原告的委托代理人易建华、被告彭钊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将2017年7月31日租赁到期的耶溪花苑8栋二号店面归还原告，并搬走属于被告的东西，将店面锁匙交给原告；2、要求被告补交从2017年8月1日起至被告归还原告店面的房租费，按实际天数每月按叁百元标准计算；3、要求被告交清租店期间自己用了全部水和电费（按电表和水表抄表数据为准）。事实和理由：原告于2016年7月20日购买了蔡太平座落在耶溪花苑8栋2号店面一间，面积29.6㎡，购店面价为壹拾贰万元，双方签订一份购房合同，蔡太平与妻子打了12万元的收条，蔡太平的弟弟简力平提供证明原告交了购店款。从2016年8月1日起店面归原告所有。这间店面从2011年7月30日起至2016年7月31日止，由原店主蔡太平租赁给被告使用。原告当时答应了蔡太平，并继续租给被告，从2016年8月1日起至2017年7月31日止，经被告协商一年店租为3600元，8月中旬已收了被告店租费3600元，收了房租后不久，原告拟了一份租赁合同，因合同中有一条店面不能转让的条款，被告不同意签字。店面到期前，约5-6月份，原告与被告多次商议要收回店面自己用，他就是不同意归还，还提出无理要求。8、9月份，店面到期后，原告多次与被告协商，要他交还店面搬走东西，但一直没有结果,为此原告特诉至法院，请依法判处。
被告辩称：原告与原店主双方店面买卖我不知情，我交给原店主的押金500元也不知道找谁要。2017年7月份，我还找过原告谈到了4200元/年，原告说同家里人商量一下，后来又反悔。8、9月份，原告到我店里来不是摔东西就是拍桌子，说要把店面收回去。我同原房东说过，这个房子我会一直租，原房东也说可以，要是不租就提前一年说。原店主、现店主买卖店面之后都没有同我说，就直接同我说不租了。这样我的损失也很大，店面我是装修了的。要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的损失，包括安装拆卸、转床等费用大概2000元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：卖房协议、收条、店面原房产证复印件、不动产登记受理单、租房协议、不动产权证书复印件；被告为支持其辩称主张提交了证据：手机拍摄的视频。所有证据均在法庭上进行了质证。原、被告就对方提供的证据，均未提出异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
综上认证，本院认定的本案事实为：2011年7月30日，蔡太平（甲方）与被告彭钊强（乙方）订立租房协议，协议约定“甲方将所有的耶溪××店面（宜丰县××镇××号商铺）租给乙方使用，租金每年2000元，租期两年，租用期间水电费等由乙方自付，由乙方先行支付300元水电费押金给甲方。”。租期到后，双方没有再签订租房协议，但继续按照上述协议履行，被告租赁商铺用于开宠物店，租赁期直到2016年7月31日。2016年7月20日，蔡太平夫妇（甲方）与易细昌夫妇（乙方）签订卖房协议，约定甲方将上述商铺以12万元的价格卖给乙方，乙方于当天付清了购房款。2016年8月中旬，易细昌与被告达成口头协议，从2016年8月1日起至2017年7月31日止，由被告继续租用该商铺，店租费为3600元/年，被告付了店租费。易细昌起草了一份租房合同给被告，但对有关“店面不能转让”的条款，意见不一，没有签订合同。租赁到期前，双方就续租事宜也未能达成一致，原告向被告提出要收回店面。8、9月份，原告多次要求被告交还店面未果后诉至本院。2017年11月6日，该商铺经过户登记，权利人为易建斌、陈小妹共同共有。易细昌申请追加易建斌、陈小妹为原告参加诉讼。本院组织多次调解无果。
本院认为：原告易细昌购得蔡太平的宜丰县新昌镇耶溪花苑8栋2号商铺，产权登记为原告易建斌、陈小妹共同共有，两人为商铺的所有权人。被告与蔡太平的租房协议租期于2016年7月31日届满。届满后由被告继续租用一年，并支付给原告3600元租赁费，原告与被告的租赁期限至2017年7月31日已经届满，之后双方未达成新的租赁协议，被告应搬离该商铺，将商铺返还给原告易建斌、陈小妹，原告的该项诉请，符合法律规定。被告因怠于搬离租赁商铺，给原告造成的损失即场地占用费，应由被告承担，原告要求参照原口头协议约定的租金标准作为计算店面占用费的依据，本院予以支持。租赁期间，如被告所欠水电费应向相关水电部门缴纳，原告的该项诉请，不予支持。原、被告的口头租赁协议因租赁期间届满而终止，被告要求原告赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告支付的300元押金，应由蔡太平返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭钊强于本判决生效之日起五日内搬离宜丰县新昌镇耶溪花苑8栋2号商铺，将商铺返还给原告易建斌、陈小妹。
二、被告彭钊强支付给原告自2017年8月1日起至返还商铺期间的占用费。（按每月300元的标准计算）
三、驳回原告易细昌、易建斌、陈小妹其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭钊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初522号
原告：赵丽，女，汉族，1991年6月28日出生，住西安市高陵区，村民，
委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区通远镇官路村苏西组，住所地西安市高陵区通远镇官路村苏*组。
负责人：苏斌武，系该组组长。
原告赵丽诉被告西安市高陵区通远镇官路村苏西组（以下简称：官路村苏西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽的委托诉讼代理人周维龙及被告官路村苏西组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6、7月间，我村土地被吉利项目征收。2017年8月24日公示确定每位村民分配土地补偿款45917.7元，9月8日已发放给村民。被告以原告系出嫁女为由拒绝分配。原告系村组合法在册村民，除土地补偿款分配均与其他村民一样享受本村农村居民待遇。被告村组无故不向我分配土地补偿款，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告应分土地补偿款45917.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告赵丽的户口确实在我村组，也一直交着合疗、养老等费用，是我村的村民。本次土地补偿款分配不给本村的出嫁女分派是我村百分之八十村民作出的决议。
经审理查明，原告赵丽出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村新型合作医疗。2013年12月27日原告赵丽与内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇村民方学富登记结婚，婚后原告赵丽户口未从被告村组迁出，在其丈夫所在村组也未享受任何村民待遇。2017年6月被告村组因国家开发需要，土地被征收，被告给每位村民分土地补偿款45917.7元，未给原告赵丽分配土地补偿款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当事人陈述、户口本、合疗本、结婚证、村组证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告赵丽出生在被告官路村苏西组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。原告诉请要求被告支付土地补偿款45917.7元，于法有据，应予支持。现依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远镇官路村苏西组在本判决生效后十日内，支付给原告赵丽土地征收补偿款45917.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费950元减半收取为475元，由被告官路村苏西组承担（原告已预交950元，由本院退回475元，被告官路村苏西组在履行判决义务时一并支付原告475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一八年二月六日
书记员 索佳乐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初1705号
原告：林明博，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
委托代理人：李俊军，男，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：陆海蓉，女，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：黄桂英，女，1979年7月16日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区，现下落不明。
原告林明博与被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄桂英下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告林明博的委托代理人李俊军到庭参加诉讼。被告黄桂英经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年12月8日至2018年2月5日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告林明博向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂英归还原告借款本金60000元及借款利息5500元；2.判令被告黄桂英支付逾期借款利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率9%自2017年10月8日起计至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费由被告黄桂英承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告黄桂英于2016年10月7日向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限为一年（从2016年10月7日至2017年10月7日），借款利息5500元。出于对朋友的信任，原告即以现金支付的形式支付给原告60000元借款。借款期限到后，原告多次向被告黄桂英催讨，但被告黄桂英一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
原告林明博提供的证据有：1.借条，证明被告黄桂英向原告借款60000元，借款期限为一年，借款利息5500元的事实；2.被告黄桂英的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告黄桂英未作答辩亦未提供证据。
本案的调查重点为：1.原告要求被告黄桂英偿还借款本金60000元及借款利息5500元有何依据；2.原告要求被告支付逾期借款利息有何依据。
经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做服装生意相识，系朋友关系。2016年10月7日被告黄桂英向原告林明博借款60000元，并向原告出具一份借条。该借条载明：“兹有林明博（身份证号8）借给黄桂英（身份证号码6）人民币陆萬圆整，即60000元人民币，借款期限为1年，从2016年10月7日到2017年10月7日，借款利息5500元，借款人黄桂英，2016年10月7日”。被告黄桂英在借条上签字并摁手印。原告以现金支付的方式向被告支付了借款60000元。借条约定的期限到期后，经原告多次追索被告黄桂英一直未能偿还。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。
本案中被告黄桂英向原告林明博借款60000元的事实清楚，有借条原件及原告的陈述予以证实，被告黄桂英也在借条上签字并摁手印，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条已经约定具体还款期限和借期利息，但被告黄桂英经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的偿还借款本金及借期利息责任。关于逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款借期内的利息为5500元，借款期限为1年，借期内的利率9.16%。虽然原、被告没有约定逾期利率，但已经约定借期内的利率，现原告要求被告支付逾期借款利息，利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率9%，从借款期限到期之日即2017年10月8日起计至款项付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄桂英向原告林明博偿还借款本金60000元及借期内借款利息5500元；
2、被告黄桂英向原告林明博支付逾期借款利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率9%，从2017年10月8日起计至款项付清之日止）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元、公告费700元（原告已预交），共计2151元，由被告黄桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 利
人民陪审员 潘杏春
人民陪审员 莫新凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李丽名
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11177号
原告翟冠勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人李世杰，男，汉族，1979年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告李丽莉，女。
关于原告翟冠勇诉被告李丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟冠勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟冠勇负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳亚婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初481号
原告：黄维，女，1987年11月23日生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区，
被告：饶忠荣，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住织金县，
原告黄维与被告饶忠荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告黄维于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维以双方已和解处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告黄维负担。
审判员 刘献明
二〇一八年一月三十日
书记员 包 娅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初298号
原告：张锦华，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：杨永忠，男，1962年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告张锦华与被告杨永忠定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘渝杭担任审判长和人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张锦华到庭参加了诉讼，被告杨永忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告制作不锈钢栏杆款22000元，并承担自2017年9月24日起至付清全部欠款之日止按同期银行贷款利率计算的欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年11月原告为被告在苍溪县歧坪镇的房屋修建工程制作了楼梯不锈钢栏杆，经被告验收合格。2017年9月24日被告给原告出具了欠不锈钢栏杆定作款22000元的欠条一张，此欠款经原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。
被告杨永忠经本院公告送达传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2016年11月原告为被告在苍溪县歧坪镇（场）的房屋建修工程包工包料制作了楼梯不锈钢栏杆，因定作款未付，2017年9月24日被告给原告出具欠条一张，该欠条写明：“欠条今欠到张锦华歧坪栏杆款贰万贰仟元正（22000.00元）欠款人杨永忠2017.9.24”。原告多次催收上述欠款无着，故起诉来院。
上述事实，有被告出具的欠条和到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告制作不锈钢栏杆，被告出具欠款条据，被告欠款后本应积极给付，但却长期拖欠不付，应承担及时向原告付清欠款的民事责任，原告诉请被告立即付清欠款22000元的主张合法有据，其诉讼请求本院予以支持，因原、被告未约定欠款的给付时间，故欠款利息仅应从原告向本院起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永忠在本判决书发生法律效力后三十日内付清欠原告张锦华的款22000元，并承担22000元欠款自2018年1月12日起至付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息。
二、驳回原告张锦华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘渝杭
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯凯恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2779号
原告:吴某，女，2012年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴祚周（系吴某父亲）。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江龙业，男，1971年03月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆韵达快运有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：彭青，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
法定代表人：程航，该公司经理。
本院在审理原告吴某诉被告江龙业、安庆韵达快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年01月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取为150元,由原告吴某负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执238号之一
申请执行人：吴海军，男，汉族，1981年5月6日生，住常州市金坛区。
被执行人：吴洪明，男，汉族，1975年11月7日，住常州市金坛区。
关于吴海军与吴洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0482民初4530号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告吴洪明同意返还原告吴海军借款人民币16000元(不包含之前已归还的2000元)。该款于2017年7月30日前履行3000元、2017年8月30日前履行3000元、2017年9月30日前履行3000元、2017年10月30日前履行3000元、2017年11月30日前履行3000元、2017年12月30日前履行1000元。
二、原告吴海军自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币125元，由被告吴洪明负担(该款已由原告预交，被告于2017年7月30日前迳付原告)。逾期被执行人吴洪明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴海军的申请，本院于2018年1月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴洪明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴洪明名下有银行存款人民币1700元，已划拨交付申请执行人；无不动产、无车辆。2018年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到银行存款人民币1700元。2018年7月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴洪明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴海军认可被执行人吴洪明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初4530号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7302号之一
被执行人罗万军，男，汉族，1993年11月4日出生，住云南省昭通市彝良县。
关于被执行人罗万军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初709号刑事判决书已经于2017年8月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7302号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄淑明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15216号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，住北京市房山区良乡镇西潞园二里16号楼2单元602号。
被告：谢辉，男，48岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙震颐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3162号
原告闫新生，男，1969年6月18日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告赵文新，男，1966年5月6日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
第三人崔清元，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县。
原告闫新生与被告赵文新、第三人崔清元租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一七年九月十二日
书记员 张 林
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1521民初647号
原告黎武城，男，汉族，1982年4月20日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
被告黎火城，男，汉族，1983年1月5日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
原告黎武城诉被告黎火城货物转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎武城及被告黎火城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，原告将位于海丰县附城镇海渡路末段（附城中心小学侧边）仓库一间、玻璃材料及货物一批总价值约25万元，经双方协定通过折价形式，以人民币（下同）120000元转让给被告。按照转让协议，被告于签订之日即2016年5月25日前再付25000元，余款于2016年底之前付清。转让当天，被告履行协议，已先付给原告5000元，之后被告未按协议履行付款义务，截至现在，被告以付定金、微信转账及扣除货款方式，仅向原告支付27747元，尚欠92253元未付。现请求判决：1、立即付还原告转让货款余额92253元；2、被告应从2016年6月1日起，以民间借贷月息1%的方式付还原告12个月利息11070.36元；3、被告承担本案造成的全部诉讼费及其他相关费用。
被告黎火城当庭辩称：原告当时转给我的货，现在可以折价还给原告，不够的部分再偿还，大概货物用了三分之一。
经审理查明：原告黎武城与被告黎火城是朋友关系，原告从事制作玻璃门、衣柜门生意，原告在经营过程中，要转让玻璃及制作工具等给被告，双方经协商后，于2016年4月25日双方签订《转让协议》，玻璃及及制作工具等转让给被告经营，转让费120000元，原、被告均在《转让协议》上签名。协议约定：被告先付订金5000元，2016年5月25日前再付款25000元，余款2016年底付清。协议签订之日被告黎火城支付订金5000元给原告黎武城，后被告并没有按约定付款，但期间被告有付现金4000元给原告，另至2016年12月15日止，原告多次向被告购买玻璃，共计款18747元，冲抵转让款。被告共付给原告27747元，尚欠92253元。后原告多次向被告催讨未果，2017年6月5日原告向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。
本院认为，本案系货物转让合同纠纷。原告黎武城与被告黎火城签订《转让协议》，有被告黎火城签名，事实清楚，证据充分，《转让协议》内容没有违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，被告应当按协议约定履行自己的义务。被告付给原告转让款27747元，尚欠92253元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还尚欠转让款92253元，合理合法，依法应予支持。原告请求被告按月利率1%计付从2016年6月1日起共12个月利息款11070.36元，但双方约定最后履行时间为2016年底即2016年12月31日，原告请求被告按月利率1%支付从2016年6月1日起至2017年5月31日止利息，依据不足，依法不予支持。被告没有按约定期限还款，应当从2017年1月1日起补偿原告利息，利息可参照银行利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告黎火城应当于本判决生效之日起7日内付还原告黎武城转让费92253元及补偿自2017年1月1日起至2017年5月31日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.46元，按简易程序减半收取，计款1183.23元，由被告黎火城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：陈家丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝二中法民终字第00370号
上诉人（原审原告）石海，男，生于1974年4月7日，汉族，小学文化，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）江南大药房开县天才连锁店，经营场所：重庆市开县汉丰街道安康社区移民小区*组**号*号。
经营者陈小蓉，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元毅、张斌，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人石海因与被上诉人江南大药房开县天才连锁店产品销售者责任纠纷一案，不服开县人民法院（2015)开法民初字第04300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石海于2016年4月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石海撤回上诉的意思表示��实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人石海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 冉 烁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初276号
原告许某某，女，汉族，1994年2月出生，初中文化，住高台县。
被告潘某某，男，汉族，1989年9月出生，初中文化，住高台县。
原告许某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于2013年1月5日经人介绍相识，同年2月27日举行结婚仪式。2013年12月1日，生育一子，取名潘垍睿。2014年3月10日，双方自愿到高台县民政局登记结婚。2014年4月至5月，被告在瓜州打工期间与其他女性关系暧昧，被告亦承认。经亲友劝解，原告原谅了被告并与被告继续共同生活。2015年11月，被告受聘于快递公司送快递，其对一名女顾客图谋不轨未果。因被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告已丧失与被告共同生活的信心，决定离婚。原告陪嫁了1万元现金，交给被告父亲偿还了婚前债务。被告将双方2014年务工收入2万元交与其父。2015年，双方务工收入由3万元在被告处。现诉请法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并要求分割务工收入3万元。
被告潘某某辩称，不同意离婚。对原告诉称的相识谈婚、举行结婚仪式、孩子出生、登记结婚等事实无异议。但被告在瓜州与第三人没有发生不正当关系。在高台送快递时，也没有强行图谋不轨，只是在对方家里坐了坐。2015年务工收入，在两人花销、被告外出打工、孩子看病、买保险等支出中已花销殆尽。因双方感情基础较好，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月5日经人介绍相识谈婚，同年2月27日举行结婚仪式。2013年12月1日，生育一子，取名潘垍睿。2014年3月10日，双方在高台县民政局领取了结婚证书。婚后，原被告与被告父母一起生活，没有分家。共同生活中，被告对异性行为不检点，导致原告产生离婚年头。2016年2月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、原告提交的照片四份予以证明。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前相识时间虽短，但有较为扎实的感情基础。在婚后共同生活中，相互包容，且育有一子，说明双方婚姻感情基础牢固。婚后双方也没有为家庭琐事发生过大的矛盾，夫妻感情较好。被告自2014年以来，在对待异性方面言行不当影响了夫妻感情。事情发生后，被告认识到其行为的严重性，经亲友及原告批评教育，被告表示愿意痛改前非。庭审中，被告承认错误，恳请原告给予其机会，用实际行动证明其改正错误的决心。婚姻是人生大事，不论结婚还是离婚，双方均应慎重对待。鉴于原被告在婚后的共同生活中再未发生其他矛盾，且尚有年幼的孩子，从子女健康成长的角度考虑，原告亦应给被告改正错误的机会。只要被告真心悔过，认真对待夫妻关系、对家庭负责，双方还是能够和好共同生活的。据此，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某和被告潘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。