wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4728号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨有春，男，1973年5月31日生，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨有春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,977.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,977.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更264号
罪犯龚声团，男，1968年3月24日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人龚声团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月5日以（2014）川刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯龚声团在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚声团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚声团在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚声团无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执43号
申请执行人:安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人:焦必权,该公司经理。
被执行人:董玉来,农民。
本院在执行安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司与董玉来房屋租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人董玉来因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询董玉来的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2634号
原告：保定好依好伴医药有限公司，住所地：保定市满城区北外环西路521号。
法定代表人：赵宝寨。
委托代理人（特别授权）：邢俊卿，男，河北君律君律师事务所，律师。
被告：王庆杰，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告：王冬坤，女，汉族，1977年出生，住夏津县。
委托代理人：王庆杰，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
原告保定好依好伴医药有限公司与被告王庆杰、王冬坤不当得利纠纷��案，原告保定好依好伴医药有限公司于2017年3月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定好依好伴医药有限公司回起诉。
案件受理费125元，由原告保定好依好伴医药有限公司承担。
审判员 于文平
二〇一七年三月九日
书记员 贺同凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执113号之一
被执行人：李胜发，男，住贵州省余庆县。
本院在执行被执行人李胜发诈骗罪罚金一案中，李胜发应当缴纳罚金人民币160000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，本院向李胜发发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初8号
申请人：马玉金，男，汉族，1968年5月2日出生，住安平县。
被申请人：安平县永鸿网业有限公司。
住所地：安平县城东工业园。
法定代表人：王瑞杰，该公司经理。
本院在审理原告李雪莲与被告安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马玉金于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人安平县永鸿网业有限公司名下土地使用权（土地使用权证：2014-00157）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人马玉金的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人安平县永鸿网业有限公司名下土地使用权（土地使用权证：2014-00157）。查封期限为三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费5000元由申请人马玉金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年一月十六日
书记员 王 赛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执763号之一
申请执行人：张宣华。
被执行人：何国安。
张宣华与何国安民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张宣华同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执763号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人���可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月一日
书记员 姚梦霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更263号
罪犯岩双，男，1991年5月29日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人岩双犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年8月21日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1052号
上诉人(原审被告)高春琳，男，1975年12月10日出生，汉族，大学文化，富县羊泉镇人民政府干部，住富县羊泉镇下立石村。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)洛川后子头租赁站。住所地：洛川县后子头。
负责人王永全，系个体工商户。
委托代理人史俊荣，男，1951年8月12日出生，汉族，该租赁站职工。
被上诉人(原审被告)王守定，男，1954年9月9日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，住榆林市绥德县四十里铺。
上诉人高春琳因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人高春琳及委托代理人赵军芳，被上诉人洛川后子头租赁站负责人王永全及委托代理人史俊荣，被上诉人王守定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月10日，被告王守定从原告处租赁修建工具，所租设备及租赁费计算方法在洛川县后子头模板租赁站明细表中列明。同日，原告与二被告签订《洛川县后子头模板租赁站担保保单合同》，被告高春琳自愿为被告王守定提供担保，在租赁工具与租赁费不能按时归还时，被告高春琳愿意偿还租赁费和所有工具。合同第七条约定：乙方（即被告王守定）要爱护租赁物品，必须保证物品完整归还，如丢失、损坏一律赔偿（按西安市面模板价格进行计算）；第八条约定：乙方不能遵守合同，不能按期付款，甲方（即原告）则每天罚乙方拖欠款的千分之五。2014年11月20日，被告王守定向原告出具欠条一张，载明：“2012年6月10号为富县羊泉镇高春琳干工程（地点镇政府对面、老派出所院内），由高春琳担保我在洛川县后子头模板租赁站建筑工程设备租赁费152798元、及租赁设备丢失赔偿费折合人民币56142元，总共欠贰拾万零捌仟玖佰肆拾元整<208940元>，欠款人：王守定，2014年11月20号”。该笔欠款至今未付。
原审法院认为，原告洛川后子头租赁站与被告王守定之间的租赁关系真实、有效，被告王守定租赁原告的建筑设备，应向原告支付租赁费，并按照合同约定向原告支付丢失租赁设备的赔偿费，具体数额以其出具的欠条为准。原告主张逾期付款的违约金，因双方未约定还款期限，故该违约金从原告起诉之日起计算，双方约定的违约金计算办法过高，本院依法予以调整。被告高春琳为保证人，双方当事人未约定保证方式，其应承担连带保证责任。被告高春琳辩称担保合同未明确约定租赁物、租赁物的价值及租赁费，其不承担担保责任，因其与原告签订的担保合同与租赁站明细表能相互印证，且合同中明确约定了丢失租赁设备赔偿费的计算办法，故其辩解理由不能成立；被告高春琳又辩称被告王守定后在他人处干活时仍继续租赁原告的钢管，但未提供证据证明，本院不予采纳。故判决如下：一、由被告王守定向原告洛川后子头租赁站支付租赁费152798元、丢失设备赔偿费56142元，共计208940元；二、由被告王守定向原告洛川后子头租赁站支付逾期付款违约金（违约金自2016年1月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；三、被告高春琳对上列款项承担连带清偿责任。以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。受理费4434元，由被告王守定、高春琳承担。
宣判后，高春琳不服,提出上诉称：本案是一起合同纠纷，依据合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如果受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖人民法院，所以本案程序严重违法，依法应予撤销，二、本案认定事实不清，证据不足，依法予以撤销，因为本案为一般保证，根据担保法有关规定，担保期限已过，上诉人不再承担担保责任。
被上诉人洛川后子头租赁站答辩称：上诉人在一审答辩期满之前未提出管辖权异议，所以一审不存在程序违法；二、双方在合同中未约定具体担保方式，属于担保方式不明的情形，应推定被答辩人承担连带保证责任，答辩人将主合同债务履行期限一再宽限催要的事实存在，应依法认定保证期限未过，所以，答辩人认为，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，应依法维持原审判决。
被上诉人王守定答辩称：答辩人不认识租赁站的人，租赁设备是上诉人联系好的，并办理手续，签了字。请求依法维持原审判决
本院认为，被上诉人王守定作为外地人承揽上诉人建房施工合同后，经上诉人引见并由其自愿提供担保的情况下，才达成租赁合同，该合同关系真实合法有效。在租赁期间，所有租赁设备均用于上诉人的房屋修建，按照合同约定：“王守定要爱护租赁物品，必须保证物品完整归还，如丢失、损坏一律赔偿。在租赁工具与租赁费不能按时归还时，高春琳愿意偿还租赁费和所有工具”。上诉人高春琳作为保证人，在租赁工具与租赁费不能按时归还时，其理应承担连带保证责任。上诉人上诉提出担保期限已过，其不再承担担保责任的理由。因无证据支持，故依法不予支持。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4434元，由上诉人高春琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
山西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)太行初字第15号
原告张俊娥，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告张俊娥诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告张俊娥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张俊娥的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊娥撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳琴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执64号
申请执行人：郭超，男，1970年3月21日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：郭肇斌，公司经理。
本院在执行申请人郭超与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭兆斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催66号
申请人苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司,住所地苏州市吴中区长桥镇长兴街。
法定代表人杭永方。
申请人苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年8月30日出具的票号为30500053/26482956，出票人为吴江市新春纺织有限公司，收款人为吴江市福琪纺织有限公司，到期日为2017年2月28日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓苏闻
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执974号之一
申请执行人：王龙芬。
申请执行人：王龙香。
申请执行人：王龙才。
申请执行人：王龙先。
被执行人：朱操。
本院在执行（2016）浙0482执974号申请执行人王龙香、王龙芬、王龙才、王龙先与被执行人朱操机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为200000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱操已履行付款50000元。现查明，被执行人朱操无可供执行的财产，尚有债款150000元未执行到位。申请执行人王龙香、王龙芬、王龙才、王龙先未能提供被执行人朱操可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执974号案的执行。申请执行人王龙香、王龙芬、王龙才、王龙先发现被执行人朱操有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚承志
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕0115执841号
申请执行人：毛亚琴，女，1963年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1930号民事调解书已发生法律效力。权利人毛亚琴于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执841号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李���涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：ＸＸ轩，男，汉族，生于1989年04月06日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00004316号裁决书，已向被执行人ＸＸ轩发出执行通知书，但被执行人ＸＸ轩至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人ＸＸ轩的银行存款73000.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3086号
罪犯颜韦韦，男，汉族，初中文化，1983年3月3日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年1月28日作出(2010)东刑初字第0499号刑事判决，以被告人颜韦韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币八万元,责令将所盗窃财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第10092号刑事裁定,对罪犯颜韦韦减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年6月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯颜韦韦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯颜韦韦在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出盗窃财物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯颜韦韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出盗窃财物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜韦韦减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0683财保17号
申请人石杏娟，女，1954年6月15日生，汉族，住安国市。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被申请人王保壮，男，1974年11月24日生，汉族，住衡水市武强县。
被申请人霍杰杰，男，1977年7月8日生，汉族，住衡水市武强县。
被申请人石家庄联动汽车运输有限公司
法定代表人：秦小魁
住所地：石家庄市藁城区工业西路。
本院在审理申请人石杏娟与被申请人王保壮、霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人石杏娟于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王保壮驾驶的霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司名下的冀Ｔ×××××-冀AGE**挂重型半挂货车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人石杏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王保壮驾驶的霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司名下的冀Ｔ×××××-冀AGE**挂重型半挂货车一辆。
诉讼保全费40元由申请人石杏娟预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一七年三月二日
书记员 贾 佳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审80号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司。住所地：沂南县玉液路（制鞋工业园内）。
法定代表人：王少青，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司因环保行政处罚一案于2017年3月27日作出的沂环罚字[2017]11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月23日对沂南县宝聚高科涂层有限责任公司进行了调查，调查结果：“你公司废色浆桶露天存放，未建设规范的贮存设施、场所。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，于2017年3月27日对被执行人作出了沂环罚字[2017]11号行政处罚决定：“1、停止违法行为，限于2017年2月25日前改正违法行为；2、处罚款叁万（￥30000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月9日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]11号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司罚款30000万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 靳 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执992号之二
申请执行人庄蓉，女，1975年7月2日出生，汉族，河南省孟津县人，职业经理人，高中文化，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司经理。
被执行人宁夏灵汉渔业联合社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该社董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的92823元（含执行费1273元），未执行标的92823元。本院依法查询被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下有汽车一辆、宁夏灵汉渔业联合社名下有汽车一辆，本院依法予以查封。另查明被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社在银川市金凤区满城北街街道办事处有到期债权，本院予以冻结。由于查封车辆本院未实际控制，申请执行人也不能提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社及其它们共同的法定代表人朱利纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪经伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3151号
罪犯曾春文，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年4月27日作出（2012）新都刑初字第230号刑事判决，以被告人曾春文犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4835号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2025年3月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾春文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罚金人民币4000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾春文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初433号
原告：霍介滨，男，1979年4月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：徐俪莹，女，1974年8月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告霍介滨与被告徐俪莹间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍介滨，被告徐俪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍介滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款52,500元；2.被告支付原告利息损失，以52,500元为本金，自2016年1月1日至还清之日止，按年利率百分之六计算；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以生活所需为由，分五次向原告借款54,500元，其中：2015年6月20日和2015年5月30日，被告给原告出具了两份借条共为25,000元，其余三次以银行汇款方式借给被告29,500元，合计54,500元。还款日期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告只在2015年9月、10月左右偿还2000元，尚欠原告52,500元，被告以各种理由推托未还。
徐俪莹辩称，欠款事实属实，被告欠原告52,500元，原、被告以前处朋友，被告曾一段时间调到长春工作，原告为让被告调回吉林工作，给被告转款24,000元，但被告现在没有偿还能力，可以每月在工资卡中扣除钱款来偿还原告。
经审理查明，2015年5月31日，霍介斌借给徐俪莹10,000元，徐俪莹向霍介斌出具借条，借条约定半年内还清借款，借款期限自2015年5月31日起至2015年12月31日止。2015年6月20日，霍介斌借给徐俪莹15,000元，徐俪莹向霍介斌出具借条，借条约定三个月还清借款，借款期限自2015年6月20日起至2015年9月20日止。2015年7月10、2015年8月19日，霍介斌分别通过中国建设银行向徐俪莹汇款500元、5000元。2015年8月27日,霍介斌于通过邮政储蓄银行向徐俪莹汇款24,000元。徐俪莹自认上述三笔汇款为其向霍介斌的借款。徐俪莹已偿还2000元。
认定上述事实的证据有：借条、汇款收据、存款凭证、电话录音、短信截图、当事人陈述。
本院认为：徐俪莹向霍介斌借款，徐俪莹与霍介斌之间形成民间借贷法律关系，此行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。徐俪莹仅偿还2000元，余款未偿还，其行为构成违约，徐俪莹应当承担偿还借款25,000的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，另外三笔借款未约定还款期限，霍介斌可随时要求徐俪莹偿还。霍介斌于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求徐俪莹偿还该借款，对于霍介斌的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，霍介斌、徐俪莹未约定利息，仅对其中15,000元和10,000元借款约定了还款期限，即2015年9月20日、2015年12月31日，故霍介斌主张徐俪莹自2016年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，因徐俪莹已偿还2000元，故该两笔借款应以23,000元为本金计算利息。对于另外三笔借款共计29,500元，因未约定还款期限及利息，故应自原告向本院提起诉讼时即2017年3月27日起，按年利率6%计算利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告徐俪莹于本判决生效之日立即偿还原告霍介斌借款52,500元；
二、被告徐俪莹于本判决生效之日立即支付原告霍介斌利息（以23,000元为本金，自2016年1月1日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算）；
三、被告徐俪莹于本判决生效之日立即支付原告霍介斌利息（以29,500元为本金，自2017年3月27日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告霍介斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告徐俪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一七年五月十七日
书记员 崔晓蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3825号
张翠莲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
安徽省淮南市田家庵��人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01624号
沈国春、张竟文：
你（单位）与胡新强财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04496号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第44号
原告上海埃索精密工业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人戴伟国。
被告上海尚央塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王仙见。
原告上海埃索精密工业有限公司诉被告上海尚央塑业有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海埃索精密工业有限公司撤回起诉。
审判员 管继余
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更862号
罪犯宋文彬，男，1969年3月24日出生，汉族，高中毕业，浙江省金华市人，原住浙江省金华市金东区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)浙温刑初字第91号刑事判决，以被告人宋文彬犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋文彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8502号之一
原告（反诉被告）：四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人程运奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所，一般授权代理人。
被告：王廷华（反诉原告），男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。
第三人：成都一秋科技有限公司，住所地:成都市武侯区一环路南三段49号1层。
法定代理人：王秋入。
第三人：成都市通元水产有限责任公司，住所地：成都市福兴街10号。
法定代表人：林群光。
委托诉讼代理人：郭瑜波，女，汉族，1959年2月11日出生，住成都市高新区。该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）四川鼎运投资管理有限公司诉被告王廷华（反诉原告）、第三人成都一秋科技有限公司、第三人成都市通元水产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，王廷华于2017年7月10日向本院提出反诉，本院依法受理并向其依法送达交纳诉讼费用通知。后王廷华未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告王廷华撤回反诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈悦静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3577号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢65号
申请人：岳世根，男，汉族，1962年2月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人岳世根依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1328号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财���，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10375元，已经执行到位人民币2801元，被执行人岑开云尚欠申请执行人岳世根7574元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更605号
罪犯钟志，曾用名钟军，男，1980年5月20日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2016年6月23日作出了（2016)桂0981刑初232号刑事判决，以被告人钟志犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2016年3月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；追缴违法所得赃款人民币100元(已追缴)，没收上缴国库。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯钟志予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯钟志报请减刑无异议。
本院认为，罪犯钟志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟志减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初771号
原告：峨山丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：晋文，男，1969年10月15日生。
委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高扬云，男，1968年6月27日生。
被告：李雪梅，女，1972年9月30日生。
原告峨山丰源小额贷款有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告高扬云、李雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人杨福顺、陆贞娟,被告高扬云、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金800000元及利息460857.92元（利息计算至2016年10月20日，已扣除支付的利息190017.15元，之后的利息按月利率2.6%计算至还清贷款之日止）；2、原告对抵押物峨山县嶍峨商业城内猊江南路民新小区房屋和土地拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月4日，原告与被告高扬云签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告高扬云发放贷款800000元，被告李雪梅为共同借款人；贷款期限自2013年12月4日起至2014年7月3日止；贷款月利率为20‰，按月结息，到期还本；被告到期不还的，对逾期借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿以自有的峨山县房权证双江镇字第××号、峨国用（2003）字N1079号的房屋作为抵押，为上述借款提供担保，双方办理了抵押登记。借款期限届满后，被告无力归还贷款，经双方协商一致后，原告于2015年1月12日与被告高扬云签订了《个人借款合同》，对原债权债务关系进行重新确认。约定，原告向被告高扬云发放贷款800000元，被告李雪梅作为共同借款人；贷款期限自2015年1月12日起至2015年10月11日止；贷款月利率为20‰，按月结息，到期还本；被告到期不还的，对逾期借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。同日，二被告向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿以共有的峨山县嶍峨商业城内猊江南路民新小区房屋作为抵押，为上述借款提供担保，双方办理了抵押登记。借款后，被告未按约定履行还款义务，仅支付了部分利息。经催收，被告拖延不付。
被告高扬云、李雪梅承认原告在本案中所主张的借款事实。但认为，借款后利息能正常支付给原告，后因在其他地方的钱要不回来，利息支付不了。现在只有能力偿还原告借款本金，而且需要一定的还款时间。
本院认为，被告高扬云、李雪梅承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告本金及利息。原告作为依法成立的小额贷款公司，其可以依照相关法律、法规及政策的规定发放贷款并收取相应的利息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍。最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张借款利息的给付可以比照民间借贷的利率标准。由于原告主张的借款利息超过年利率24%，超出部分不予保护。故对原告要求支付2015年1月12日至2016年10月20日利息460857.92元的主张，本院予以部分支持即340865.75元（按年利率24%计算）。自2016年10月21日起的未付利息按年利率24%计算至借款还清之日止。二被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以二被告设定抵押的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告高扬云、李雪梅于判决生效后10日内共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息340865.75元（利息计算至2016年10月20日止，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、上述履行期限届满，如原告峨山丰源小额贷款有限责任公司未受清偿，其有权以被告高扬云、李雪梅的抵押物〔位于峨山县双江街道办事处嶍峨商业城内，峨房权证双江镇字第××号房屋及占用范围内峨国用（2003）字N1079号的土地使用权〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告峨山丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16148元，减半收取8074元，由原告峨山丰源小额贷款有限责任公司负担768元，被告高扬云、李雪梅共同负担7306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 李凤萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19714号
原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人吕清远。
委托代理人林子华，男。
委托代理人鲍斯杰，男。
被告胡淑平，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡淑平物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，且提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乔财权
二〇一四年一月三日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1049号
申请执行人王学，男，1956年1月20日出生，汉族，个体户，现住扶余市得胜镇牛营子村。身份证号码：×××
被执行人杨志全，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村，身份证号码×××
申请执行人王学与被执行人杨志全买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出（2014）扶民初字第2062号民事判决书，判决如下：被告杨志全给付原告王学红砖款人民币10200元并自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费50元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年9月19日立案执行，并于2014年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人长年不在家，暂无其他财产可供执行。依法应终结本次执行程序，待具备条件时，恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第2062号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1244号
原告李秀林，女。
被告贺小芳，女。
被告尤买锁（系被告贺小芳丈夫），男。
原告李秀林与被告贺小芳、尤买锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年4月24日依法对被告尤买锁名下的车辆（车牌号为陕KSxx**）予以查封，查封期限为二年；对原告李秀林提供担保的中国农业银行的账号6228xxxx予以冻结，冻结期限为一年。本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李秀林、被告尤买锁到庭参加了诉讼，被告贺小芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林诉称，2012年3月8日，被告贺小芳以做资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后被告贺小芳于2014年4月给原告支付借款利息5万元（代收人为原告妹子李培培），后原告多次向被告索要借款本金10万元及剩余利息，被告均以无力偿付拒绝给付。因担忧时效，原告于2015年11月16日要求被告贺小芳变更借据。变更借据后被告分文未付。请求判令：1、二被告支付原告借款人民币本金10万元；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告贺小芳向原告借款10万元的事实。
被告尤买锁辩称，借款是事实，这笔钱是我老婆贺小芳借的，已偿还1万云，下欠9万元，其愿意分批分次偿还。
被告贺小芳未辩称，亦未向法庭提交相关证据。
对原告李秀林提供的借据，因被告尤买锁无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年3月8日，被告贺小芳以资金周转为由向原告借款，后经原、被告结算后，被告贺小芳于2015年11月16日向原告重新出具10万元的借据一支，未约定利息及借款期限。借款后二被告向原告偿还1万元，剩余借款经原告多次索要，二被告均以无力偿付拒绝给付。
另查明，二被告系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告贺小芳有义务偿还所欠原告的借款10万元,已偿还的1万元应予核减；被告尤买锁与被告贺小芳是夫妻关系，被告贺小芳在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告尤买锁有义务与被告贺小芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小芳、尤买锁于本判决生效之日起五日内共同向原告李秀林偿还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告尤买锁、贺小芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尚宇飞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执190号
申请执行人赵玉。
被执行人赵小勇。
申请执行人赵玉与被执行人赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0822民初833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初833号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑞华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0824民初3062号
原告：王海（曾用名王振），男，1990年9月13日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所。
被告：马军，男，1976年9月20日出生，住滦平县。
原告王海与被告马军修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告王海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 辉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执119号
申请执行人：杨大进，男，汉族，住修水县全丰镇老苏区***组。
被执行人：慎翔鹏，男，汉族，住修水县渣津镇渣津村**组**号。
申请执行人杨大进与被执行人慎翔鹏承揽合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2016）修民二初字第474号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 艳 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1838号
原告孙XX，女，1964年8月15日生，汉族。
被告梁XX，男，1980年4月3日生，汉族。
原告孙XX与被告梁XX公路旅客运输合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王建伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8068号
罪犯李林，男，汉族，1972年1月2日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）六刑初字第9号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元（已缴纳五千元）。被告人李林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）皖刑终字第231号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李林确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪




沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初192号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王海航，男，1992年5月10日出生于沈阳市，满族，中专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市铁西区。因本案于2017年12月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人王海航犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人王海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日1时8分许，被告人王海航酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街恒山路时，被交通民警当场抓获，后对被告人王海航的静脉血进行检测，其中乙醇含量为146.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王海航在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海航能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王海航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44142号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,该行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告王桂满,女,汉族,1958年2月18日出生,住天津市滨海新区。
被告李军,男,汉族,1967年1月17日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王桂满、李军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼,被告王桂满、李军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年12月4日,原告与被告王桂满、李军签订了《保证担保借款合同》,合同编号2007第2511号,被告王桂满借款100,000元用于购饲料,合同期限自2007年12月4日至2008年10月24日,借款月利率为10.935‰,逾期利率为日万分之5.4675,上述贷款本息由被告李军提供连带保证担保。该笔借款自2008年3月21日起开始欠息,该笔借款到期后,经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告王桂满偿还原告借款本金人民币100,000元,截止至2016年3月20日利息人民币154,292.85元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原、被告之间签订的合同合法有效;
2.《借款借据》1份,证明原告向被告王桂满发放借款的事实;
3.贷款催收通知书,证明原告向二被告催要贷款的事实;
4.欠息说明,证明被告王桂满欠息数额。
被告王桂满、李军未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
原告诉请的事实与本院查明的事实一致,另查,原告改制前名称为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社,即本案《保证担保借款合同》中签订合同主体。被告王桂满此笔贷款未偿还过借款本金。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告王桂满、李军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告王桂满发放贷款,被告王桂满应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李军在被告王桂满未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王桂满、李军经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王桂满于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元、截止至2016年3月20日的利息人民币154,292.85元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.4675计收。
二、被告李军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2557元由被告王桂满负担,被告李军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人���法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二��级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执19号
黄加辉：
本院受理的黄加辉与杨明芳婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄加辉于2017年1月13日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 彬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1144号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地:筠连县筠连镇景阳路农资大楼。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：沈云，中国农业银行股份有限公司筠连县支行工作人员。
被告：苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：雷寿兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告苏孝银、雷寿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费3027元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1749号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人史须良。
被执行人许春香。
被执行人陈保华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史须良、许春香、陈保华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江枫,男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初405号
原告：李华秀，女，汉族。
被告：姚大华，男，汉族。
本院在审理原告李华秀诉被告姚大华买卖合同纠纷一案中，原告李华秀以自己另行起诉解决为由，于2016年12月28日向本院提出对被告姚大华的撤诉申请。
本院认为：原告李华秀以自己另行起诉解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华秀撤回对姚大华的起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：喻斌婷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1858号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张囚焕。
被执行人孙相雨。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第603号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第603号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02352号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人:谢江，该行行长。
委托诉讼代理人:沈斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人:陈莉红。
被执行人:刘翔。
被执行人:张家港保税区圣利达国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人:陈丰凯，该总经理。
被执行人:陈新生。
被执行人:徐秀娣。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陈莉红、刘翔、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司（以下简称圣利达贸易公司）、陈新生、徐秀娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈莉红、刘翔、圣利达贸易公司因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款165万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢17A03室房屋进行抵押担保。陈新生、徐秀娣对上述债务提供连带清偿责任方式的保证并以其所有的位于张家港市金港镇德积元丰小区35幢603室提供抵押担保。因到期未能归还，引起诉讼。依据申请执行人民生银行张家港支行的申请，本院依法对上述抵押房屋进行评估拍卖。陈莉红、刘翔所有的房屋拍卖所得120万元，陈新生、徐秀娣所有的房屋拍卖所得28万元。上述执行款已划给民生银行135万元，划作执行费22000元。剩余部分暂时作安置费用。被执行人陈莉红、刘翔、陈新生、徐秀娣均已外逃下落不明。圣利达贸易公司已停止经营，名下无可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十七日
书记员 沈家成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1124号之一
申请执行人马桂华，男，1962年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人被执行人黄吉鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，现住衡水市腾达新城西区。
被执行人景县广联建筑工程公司，组织机构代码：10997384-2。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人景县广联建筑工程公司存款417600元，扣划了被执行人黄吉鹏名下银行存款141600元。现河北省景县人民法院作出了（2017）冀1127破申1号民事裁定书，裁定受理景县广联建筑工程公司的破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃彭民二初字第309号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac07b951-f4be-4adb-a425-7ef92ea92b58&imgId=YWMwN2I5NTEtZjRiZS00YWRiLWE0MjUtN2VmOTJlYTkyYjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1258号
罪犯李大永，别名ＸＸ、萧阳，男，1992年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人李大永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人张贺冉不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起至2024年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李大永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李大永在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年4月25日，累计考核分308.5分，记功五次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李大永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大永减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年4月24日起至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初13号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务总经理。
委托代理人王德春，男，职务经理。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告许淑华，女，1968年10月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告李宽、许淑华借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员关长奇担任审判长并主审本案，审判员郭俊鹏、姜华参加评议。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告李宽到庭参加诉讼，被告许淑华经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉称，2013年5月15日被告李宽、许淑华夫妻二人因种地资金紧张，用李宽名下位于xxx村面积分别为900平方米的办公用房、1000平方米的彩钢保温仓库和1200平方米的彩钢板仓库作为抵押担保，与原告签订了个人借款担保合同。借款金额为500，000.00元，借款月利率为18‰，原告于同日为其二人发放了借款，借款期限为7个月，自2013年5月15日至2013年12月14日止。借款到期后，经原告多次催收，被告李宽、许淑华一直未能偿还借款本金及相应利息。今诉至法院，要求被告李宽、许淑华偿还借款本金500，000.00元及相应利息、要求被告李宽、许淑华承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证等各一份（复印件），意在证明原告的主体资格。
证据2，小额贷款申请审批书、个人借款/担保合同、房屋产权证、集体土地使用证、房屋他项权证、动产抵押登记书等各一份（复印件），意在证明2013年5月15日原告与被告签订了个人借款担保合同及被告李宽提供了足值的抵押物。
证据3，借款补充协议书等一份（复印件），意在证明原告于2015年4月15日与被告李宽签订的该协议及因被告李宽申请借款本息延期所为此追加的借款抵押物。
证据4，结婚证、被告二人的身份证等各一份（复印件），意在证明被告李宽与许淑华系合法夫妻，为该笔借款的共同申请人。
证据5，借款凭证、农业银行银行卡等各一份（复印件），意在证明被告李宽、许淑华在原告处借款500，000.00元的事实。
被告李宽对该五份证据均无异议。
被告许淑华未出庭参加诉讼、未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的5份证据具备真实性、关联性、合法性。本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年5月15日被告李宽、许淑华夫妻二人因种地资金紧张，用李宽名下位于xxx村面积分别为900平方米的办公用房、1000平方米的彩钢保温仓库和1200平方米的彩钢板仓库作为抵押担保，与原告铁力市中联小额贷款有限公司签订了个人借款担保合同。借款金额为500，000.00元，借款月利率为18‰，原告铁力市中联小额贷款有限公司于同日为李宽、许淑华发放了借款，借款期限为7个月，自2013年5月15日至2013年12月14日止。借款到期后，经原告多次催收，被告李宽、许淑华一直未能偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告李宽、许淑华在原告处借款的事实，双方当事人之间存在借贷关系。借款到期后，被告李宽、许淑华未按照约定期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约。原告要求被告李宽、许淑华偿还借款本金500，000.00元及相应利息、要求被告李宽、被告许淑华承担本案诉讼费用的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告李宽、许淑华于本判决生效后10日内偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金500，000.00元及相应利息（利息按合同约定，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告李宽、许淑华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年四月十一日
书记员 王海会
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1093号之一
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：陈宗宝。
被执行人：封顺远。
被执行人：陈友国。
被执行人：刘磊。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与陈宗宝、封顺远、陈友国、刘磊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3426号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈奶旭，男，1975年06月10日出生，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈奶旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈奶旭支付本金194731.67元及息费、一审案件受理费2097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01692号
原告张铁旦，村民。
被告刘华，村民。
本院在审理张铁旦诉刘华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张铁旦于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁旦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张铁旦承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 马 丹
代理审判员 李玉龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 车晓鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2927号
原告熊仕飞，男，1998年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告熊仕飞与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告熊仕飞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仕飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊仕飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊仕飞负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年八月三日
书 记 员 隆应花
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1659号之一
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐莹，该联社职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民，该联社职员。
被告：叶建光。
被告：吴建芳。
被告：叶利平。
被告：叶建芳。
被告：叶建清。
被告：钱婷。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告叶建光、吴建芳、叶利平、叶建芳、叶建清、钱婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8846元，减半收取4423元，诉前保全费4020元，合计8443元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年八月三日
法官助理 徐宣文
代书记员 郑燕飞
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终87号
上诉人（原审原告）赵映素，女，汉族，生于1926年3月27日，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）周世星，男，汉族，生于1951年2月23日，农民，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）周世洋，男，汉族，生于1954年6月10日，农民，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）周世雄，男，汉族，生于1958年10月13日，农民，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）周世荣，女，汉族，生于1960年6月7日，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）周世英，女，汉族，生于1964年10月15日，农民，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）周敏，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）四川省古蔺县人力资源和社会保障局。
法定代表人罗庆，局长。
被上诉人（原审被告）四川省古蔺县粮食局。
法定代表人周智，局长。
上诉人赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏因与被上诉人四川省古蔺县人力资源和社会保障局、四川省古蔺县粮食局劳动和社会保障一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初10号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏一审起诉请求，撤销被告古蔺县人力资源和社会保障局于2017年3月3日作出的《关于粮食局退休职工周伯俊死亡后丧葬费、抚恤金待遇的意见》，并判决二被告依法向原告发放周伯俊死亡后应得的丧葬费、抚恤金共计245867元。
原审法院认为，原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏起诉主张的周伯俊死亡后丧葬费、抚恤金待遇，因周伯俊系退休干部，其丧葬费、抚恤金待遇系由原渠道、原单位解决，二被告的行政行为具有内部管理性质，不属行政审判的受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)款、第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏的起诉。
上诉人赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏不服一审裁定，其主要上诉理由为，二被上诉人的行为系可诉行政行为，对上诉人不具有内部管理性质，由此产生的争议属于人民法院受理范围。上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第一款第十项的规定。请求撤销一审裁定。
本院认为：上诉人诉求被上诉人支付周伯俊死亡后的丧葬费、抚恤金，是基于周伯俊系古蔺县粮食局的退休人员而向被上诉人提起诉讼。周伯俊死亡后，其亲属所享有的有关待遇与周伯俊在单位的身份关系有直接联系。周伯俊死亡后，其丧葬费、抚恤金待遇应当由原渠道、原单位解决，是一种内部管理性质，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1073号
原告：彭启嘉，男，汉族，1962年7月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：蒲友昌，男，汉族，1974年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告彭启嘉与被告蒲友昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭启嘉到庭参加诉讼，被告蒲友昌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费11500元，要求被告承担索款损失1880元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月13日，被告承包昌吉市理想家园装修工程，雇佣员工从事劳务，工程竣工后，被告支付了1500元的劳务工资，还欠11500元，被告出具欠条一份。原告为找被告，从昌吉到米东区几趟，造成索款交通费、误工费，找到被告后被告承诺有钱即付，但被告至今未付，现诉至法院要求被告给付。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告出示欠条以证明自己诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告经被告蒲友昌雇佣，在昌吉理想家园小区内的一个二层楼装修中提供涂刷油漆劳务。2016年1月13日，原告与被告蒲友昌结算后，被告蒲友昌向原告出具欠条，内容为“今欠理想家园装修人工油漆工11500元”，被告蒲友昌在苹果公司项目经理处签名，并有经手人李龙签名。在装修过程中被告向原告支付1500元工资。此后被告均以无钱支付为由未付剩余款项。
本院认为，原告提供的2016年1月13日欠条可以证明原告与被告蒲友昌之间具有劳务关系，亦可以证实经双方结算被告尚欠原告工资11500元未付。根据以上事实，原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证实其损失的实际支出数额、索款费用发生的依据，故对其要求被告支付索款损失的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲友昌于判决生效后十日内向原告彭启嘉支付劳务费11500元；
二、驳回原告彭启嘉要求被告蒲友昌支付索款损失1880元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为13380元，核定给付11500元，占争议金额的85.95%。原告预交案件受理费134.50元，由原告负担14.05%，即18.90元，被告负担85.95%，即115.60元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 马明春
二〇一七年十月十日
书 记 员 明 晰
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢72号
本院执行的申请执行人张恩贵与被执行人梁宇田、梁克发、邓建机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2012）会民一初字第125号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9797号
原告：陆小弟，男，1963年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王八斤，男，1969年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王伟英，女，1969年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新。
本院在审理原告陆小弟与被告王八斤、王伟英、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆小弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陆小弟负担。
审判员 潘景信
二〇一七年九月五日
书记员 周 迪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2233号之一
申请人:沧州鑫田汽车模具有限公司。
法定代表人：杨召存，经理。
被申请人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司。
法定代表人：郁俊，董事长。
原告沧州鑫田汽车模具有限公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司在光大银行账户的银行存款890000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告沧州鑫田汽车模具有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司在光大银行79×××41账户的银行存款人民币780万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 璐
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执224号之三
申请执行人黄某1，女，2003年1月7日出生。
法定代理人：廖某，女，1976年1月6日出生。
被执行人黄某2，男，1979年9月28日出生。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某2没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某1已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执224号案立案执行，申请人申请执行标的为17450元及逾期利息。
本院在执行中经查，被执行人黄某2在银行有存款，于2017年5月16日以（2017）桂1322执224号之二执行裁定书扣划了被执行人黄某2在广西象州农村合作银行象州支行20×××39账户上的存款11311.75元。经本次扣划后，抵交案件受理费50元、执行费161.75元、执行标的款11100元后尚余执行标的款6350元及逾期利息未执行到位。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前被执行人黄某2已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经约谈申请人也不能提供被执行人黄某2有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月七日
书记员 黄祥敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初465号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周树生，男，汉族，1971年3月7日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，个体，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住山东省广饶县。2013年8月17日，因盗窃被行政拘留十日；2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日释放，2014年12月9日，因盗窃被行政拘留十四日（不再执行）。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年9月18日被我院取保候审。现取保候审于住处。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞459号起诉书指控被告人周树生犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人周树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月12日12时30分许，在东营市东营区商业大厦站牌处，被告人周树生趁上公交车拥挤之际将徐某1梦放在左侧口袋里的一部金色OPPO牌手机盗走，经鉴定，该手机价值1860元。
二、2017年2月12日13时10分许，在东营市东营区商业大厦北侧站牌处，被告人周树生伺机盗窃，其趁公交车拥挤之际将刘某放在外衣口袋里的一部玫瑰金色OPPO手机（经鉴定价值2024元）盗走，其盗窃行为被徐某2和徐某1真父女发现，徐某2父女对其进行抓捕并将周树生摁在地，周树生在挣扎逃跑的过程中将徐某2腿部踢伤致其左膝部软组织挫伤（经鉴定为为轻微伤），徐某2松手后周树生逃跑。2月13日，被告人周树生被公安机关抓获。
三、2014年11月9日，在东营市东营区商业大厦北门站牌处，被告人周树生趁上公交车拥挤之际将魏某口袋里的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值799元。
公诉机关认为，被告人周树生扒窃他人财物共计4683元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周树生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年2月12日12时30分许，在东营市东营区商业大厦站牌处，被告人周树生趁上公交车拥挤之际将徐某1梦放在左侧口袋里的一部金色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1860元。
上述事实，被告人周树生在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人徐某1梦的陈述，证人徐某2、徐某1真的证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
二、2017年2月12日13时10分许，在东营市东营区商业大厦北侧站牌处，被告人周树生伺机盗窃，其趁公交车拥挤之际将刘某放在外衣口袋里的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2024元。
上述事实，被告人周树生在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，证人徐某2、徐某1真的证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
三、2014年11月9日，在东营市东营区商业大厦北门站牌处，被告人周树生趁上公交车拥挤之际将魏某口袋里的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值799元。
上述事实，被告人周树生在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人魏某的陈述，证人吴某、唐某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人周树生以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物三次，价值4683元，数额较大；被告人于2014年11月9日实施盗窃行为后被公安人员抓获并扣押被盗手机，被告人归案后先是拒不供认所犯罪行，后如实供述了犯罪事实；被告人于2017年2月12日盗窃刘某手机后被徐某2、徐某1真发现，徐某2、徐某1真对被告人实施抓捕，被告人将盗窃刘某的手机扔下，徐某2将被告人摁在地，被告人在挣扎逃跑的过程中将徐某2腿部踢伤，徐某2松手后被告人逃跑，徐某2的损伤经鉴定为轻微伤；公安机关于2017年2月13日将被告人抓获，被告人归案后先是拒不供认所犯罪行，后如实供述了犯罪事实；被告人盗窃魏某、刘某的手机已由公安机关发还被害人，被告人亲属退赔被害人徐某1梦经济损失2100元，并取得了徐某1梦的谅解；2013年8月17日，被告人因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十日；2014年12月10日，被告人因盗窃魏某手机被行政拘留十四日（不再执行）。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、鉴定意见、发还物品清单、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周树生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人被抓获归案后，先是拒不供认犯罪事实，后如实供述所犯罪行，庭审期间自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人所盗窃物品部分发还被害人，剩余部分由其亲属赔偿被害人经济损失并取得该被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周树生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2018年2月18日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙一超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6620号之一
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：王美兰，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
原告江苏拜富科技有限公司(以下简称拜富公司)与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告拜富公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜富公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5507元、财产保全费4170元，由拜富公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月八日
书记员 尹 昳