wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5564号
原告杨代敏，男，汉族，1985年10月3日出生，住址河南省台前县，联系。
委托代理人李仁强、王传召（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告杨代敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠��一案，本院于2017年05月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代敏的委托代理人李仁强，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年02月09日21时，杨历宽驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车在台前县郑吴公路与西环路路东处与饶跃瑞驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车和王广乾驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成三方车辆受损，经交警部门认定杨历宽负本次事故的全部责任，其他无责任。原告车辆在被告处投有机动车车辆损失保险等险种，原告车辆因上述事故造成损失132522元，向被告申请理赔，但因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失132522元、鉴定费2000元、施救费1000元、合计135522��，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证、事故认定书及保单原件核实投保情况下，对原告合理合法损失进行赔偿，评估数额过高，与我司申请事项不符，申请法院核实其实际损失，评估费、施救费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年08月18日，臧海民为大众FV7207BCDBC轿车，车架号LFV3A23C7G3506776的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为240000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年08月19日0分起至2017年08月18日0分止。投保人及被保险人为臧海民，后臧海民将该车过户给本案原告，并在保险单上作出批注更改被保险人为本案原告。后该车车牌号码登记为豫Ｊ×××××。2017年02月09日21时许，杨历宽驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至台前县郑吴公路与西环路路东处时与同向等待信号灯通行饶跃瑞驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车和王广乾驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生追尾交通事故，该事故造成三方车辆受损。2017年02月15日，台前县公安交通警察大队对本次事故作出第20170209号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：1、当事人杨历宽负事故的全部责任；2、当事人饶跃瑞、王广乾无责任。原告委托河南万达评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2017年2月19日作出河南万达（2017）鉴字第0022号鉴定意见书，认定该车辆损失为183941元，原告所支付评估费2000元，施救费1000元。被告对原告作出的河南万达（2017）鉴字第0022号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年4月22日作出方兴评报字（2017）第04038号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为132522元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。臧海民在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。后被保险人修改为原告，原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为132522元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费2000元是原告为查明和确定保险事故的性质、��因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称首次评估费、施救费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金135522元（132522元+2000元+1000元=135522元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨代敏保险金135522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2586号
原告：戴咏梅，女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，
原告：胡建权，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，
委托诉讼代理人:戴咏梅（系原告之妻），女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市（特别授权代理）。
被告：代以强，男，1961年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，
原告戴咏梅、胡建权与被告代以强相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告戴咏梅、胡建权于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴咏梅、胡建权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴咏梅、胡建权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴咏梅、胡建权负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一八年一月四日
书记员 吴峥峥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1377号
原告：宋作坤，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：肖述强，男，汉族，住胶州市。
原告宋作坤诉肖述强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋作坤于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋作坤自愿撤回对肖述强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋作坤撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费757元退回原告。
审判长 匡建玲
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 冷 甜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初1101号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托代理人：冯建华，系该公司职工。
被告：蒋爱松，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：李霞，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省��江市。
被告：蒋香英，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋爱松、李霞、蒋香英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告蒋爱松、李霞、蒋香英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒋爱松、李霞立即偿还借款80000元及利息；2、被告蒋香英对蒋爱松、李霞的借款本金80000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告蒋爱松、李霞夫妇因做生意缺少资金向原告申请贷款80000元，被告蒋香英于2015年9月22日作出担保承诺，自愿承担担保偿还责任。2015年9月26日原告与被告蒋爱松签订借款合同，合同约定月利率为8.5417‰，2017年9月26日到期。同日原告还与被告李霞签订连带责任保证合同。逾期后，被告仅于2016年3月29日偿还利息1858.89元，余款经多次催收未果。
被告蒋爱松、李霞、蒋香英未作答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年9月21日被告蒋爱松以做生意缺少资金向原告申请借款80000元，李霞作为债务共同人在借款申请书上签字。2015年9月22日，被告蒋香��向原告出具担保承诺书，承诺对被告蒋爱松的借款80000元承担连带责任担保。2015年9月26日原告与被告蒋爱松、蒋香英签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份，《个人借款合同》约定被告蒋爱松向原告贷款80000元，月利率为8.5417‰，借款期限24个月，从2015年9月26日起至2017年9月26日止，按年结息。《保证合同》约定被告蒋香英对蒋爱松的80000元借款本息承担连带责任保证。合同签订后原告依合同约定向被告蒋爱松发放贷款80000元，被告蒋爱松于2016年3月29日还利息1958.89元，余款经原告多次催收未果。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋爱松、蒋香英于2015年9月26日签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告蒋爱松发放贷款的义务，被告蒋爱松未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于保证责任，根据合同约定，被告蒋香英为该笔借款提供连带保证责任，其未按合同约定履行担保义务，应对借款本息承担连带保证责任。被告蒋爱松与被告李霞系夫妻关系，上述债务形成于被告蒋爱松、李霞夫妻关系存续期间，且蒋爱松、李霞共同出具借款申请，属夫妻共同债务，故被告李霞对被告蒋爱松的上述债务承担共同还款责任。被告蒋爱松、李霞、蒋香英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱松、李霞于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按月利率8.5417‰计算从2016年3月30日起至计算至还清借款之日止）；
二、被告蒋香英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋爱松、李霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张爱平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11414号
原告：重庆盛方源物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路13号4幢6-6，统一社会信用代码91500110305231221Y。
法定代表人：娄义贤，经理。
委托诉讼代理人：刘礼华，男，1951年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公司员工，特别授权。
被告：唐永涛，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆盛方源物业管理有限公司诉被告唐永涛物业服务合同纠纷一案中，原告盛方源物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛方源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛方源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告盛方源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月二日
书记员 向 琳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初218号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人邓某1，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被歙县公安局取保候审。
辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人邓某1犯非法持有枪支罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人邓某1及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄毓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人邓某1违反枪支管理法律、法规，擅自持有非军用枪支土铳一支。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人邓某1的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某1对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人主观恶性小，具有自首、认罪悔罪态度好等法定、酌定情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月12日下午，歙县公安局王村派出所民警在被告人邓某1家中查获土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力的非军用枪支。被告人邓某1持有该土铳期间未依法办理持枪许可证。
案发后，被告人邓某1经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.查获的涉案枪支土铳一支（附物证照片、扣押清单及移交清单）；
2.被告人邓某1的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明等书证；
3.歙县公安局制作的现场搜查笔录、扣押清单及现场照片；
4.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所出具的物证检验鉴定意见；
5.证人邓某的证言；
6.被告人邓某1的供述和辩解。
本院认为：被告人邓某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳，对提出的被告人邓某1具有自首情节的辩护意见，与查明事实及自首的构成不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 群
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终234号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许仲林，无业。曾因盗窃，1988年被民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，分别于1990年4月、1995年8月被江苏省句容县人民法院判处有期徒刑四年、江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢夺罪，2003年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，2005年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢夺罪，分别于2008年6月24日、2009年9月10日、2011年11月10日、2012年7月3日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元；曾因盗窃，2010年5月15日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日，同月18日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因抢夺，2014年6月12日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2015年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，2015年12月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年5月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
上诉人（原审被告人）周国忠，驾驶员。曾因犯盗窃罪，1992年8月被民法院判处有期徒刑四年；2004年1月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年6月28日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年11月6日被民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月24日刑满释放；曾因盗窃，2009年3月30日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人许仲林、周国忠犯盗窃罪一案，2016年8月24日作出(2016)苏1084刑初423号刑事判决。原审被告人许仲林、周国忠不服，提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月至4月，被告人许仲林、周国忠与刘红俊（另案处理）时分时合，在高邮市临泽镇、江苏省兴化市等地医院扒窃作案3起，窃得款物合计价值人民币3200余元。其中被告人许仲林参与作案3起，款物合计价值人民币3200余元，被告人周国忠参与作案2起，款物合计价值人民币2700余元。具体分述如下：
1.2016年4月19日上午，被告人许仲林、周国忠在高邮市临泽中心卫生院门诊大厅收费处，扒窃被害人徐某Vivox6plus手机1部，价值人民币2508元。
上述事实，被告人许仲林、周国忠在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃手机照片，监控光盘，现场照片，调取证据清单，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2.2016年3月21日上午8时许，被告人许仲林、周国忠在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸卫生院收费处，扒窃被害人孙某人民币200余元，因被被害人孙某当场发现而退还被窃钱款。
上述事实，被告人许仲林、周国忠在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实。
3.2016年4月18日上午，被告人许仲林与刘红俊（另案处理）在兴化市北郊医院收费处，扒窃被害人刘某人民币500余元。
上述事实，被告人许仲林在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实。
被告人许仲林、周国忠归案后如实供述主要犯罪事实。被告人周国忠亲属代其赔偿被害人徐某人民币1300元。
上述事实，有被告人许仲林、周国忠供述，高邮市公安局调取的收条等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的发破案经过，抓获经过，接处警工作登记表，调取的刑事判决书、释放证明书，证实本案的发破案情况以及被告人前科劣迹、自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，法院依法予以确认。
原审法院认为，被告人许仲林、周国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人许仲林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃、扒窃前科，酌情从重处罚；××人亲友的财物，酌情从重处罚。被告人周国忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃、扒窃前科，酌情从重处罚；××人亲友财物，酌情从重处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
上诉人许仲林的上诉理由是：一审法院量刑过重。
本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人周国忠撤回上诉。
本院认为，上诉人许仲林、周国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。上诉人许仲林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃、扒窃前科，酌情从重处罚；××人亲友的财物，酌情从重处罚。上诉人周国忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃、扒窃前科，酌情从重处罚；××人亲友财物，酌情从重处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
在本院审理过程中，上诉人周国忠对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
至于上诉人许仲林提出的一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时充分考虑到上诉人诸多从轻、从重的情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周国忠撤回上诉；
驳回上诉人许仲林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪代理审判员陈亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 诚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4389号
原告:邓小玲，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人:方迪，女，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州洪市。系原告邓小玲侄女，特别授权代理。
被告:蒋勇华，男，1970年5月7日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告:罗美琼，女，1974年8月18出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告邓小玲与被告蒋勇华、罗美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玲及其委托诉讼代理人方迪到庭参加诉讼，被告蒋勇华、罗美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小玲诉称，其与被告蒋勇华是朋友，2016年2月29日,被告蒋勇华因生意急需向原告借款100000元，约定月利息2000元。并向原告出具借条一份，承诺能够随时还款。2016年10月，原告向被告催要借款，但被告蒋勇华一直找种种理由拖欠借款并拒绝还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求二被告共同偿还借款100000元及2016年3月1日至全部借款华清之日止的利息，月利息按2000元计算。
庭审中，原告明确表示变更诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金70000元并支付利息（其中，依本金100000元，自2016年11月16日按月利息2%计算至2017年1月15日；2017年1月16日以后的利息依本金70000元按月利息2%计算至借款清偿之日止）。
被告蒋勇华、罗美琼未作答辩。
原告邓小玲为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据2.收条原件一份，欲证明证明原告蒋勇华借款100000元的事实及约定每月按2000元支付利息，依法应当偿还的事实。
被告蒋勇华、罗美琼未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告蒋勇华、罗美琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其被告蒋勇华、罗美琼自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1和证据2来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
2016年2月29日，被告蒋勇华向原告借款100000元，原告当日将借款100000元交付原告，并出具收条一份，载明“今收到邓小玲人民币100000元整（壹拾万元整），按每月贰仟元计利息。收条人：蒋勇华。”双方约定月息2000元，未约定借款期限。原告自述被告于2017年1月15日向原告返还30000元，并支付了自2016年3月至2016年11月期间利息17000元。时至今日，因被告未向原告返还余款70000元及利息，遂引发纠纷诉至本院。
原告自述，被告蒋勇华与被告罗美琼系夫妻关系，但未向本院提交证据加以证实。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告李凤锁出借了100000元借款，被告向原告返还借款30000元后未依约向原告返还剩余借款70000元及其利息的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告蒋勇华返还借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告自述被告蒋勇华与被告罗美琼系夫妻关系，但未向本院提交证据证实，故原告需承担举证不能的后果；另，原告提交的借条中只有被告蒋勇华的签名，故原告要求被告蒋勇华和被告罗美琼共同承担返还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方在借条中约定的月利息2000元符合法律规定的月利息2%的限额，结合原告庭审中的陈述，被告已向原告支付了自2016年3月至2016年11月15日期间的利息17000元。故原告要求被告依本金100000元支付自2016年11月16日起按月利息2%计算至2017年1月15日期间的利息，并继续支付自2017年1月16日以后的利息依本金70000元按月利息2%计算至借款清偿之日止的利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋勇华于本判决生效之日起十日内向原告邓小玲返还借款70000元，并支付利息（其中，依本金100000元，按月利息2%支付自2016年11月16日至2017年1月15日止；依本金70000元，按月利息2%继续支付自2017年1月16日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋勇华负担。原告预交的案件受理费由被告蒋勇华迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年二月二十日
书记员 匡湘云
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5143号
原告张振宇农村承包经营户。住重庆市梁平区金带镇金城村*组。
代表人张振宇（曾用名张正宇），男，生于1963年6月4日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市梁平区金带镇金城村第三村民小组。
代表人邹文明，该组组长。
原告张振宇农村承包经营户诉被告重庆市梁平区金带镇金城村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇农村承包经营户诉称，张振宇弟弟张艳敏因1995年外出务工，原梁平县金带镇永安村二组（现为被告重庆市梁平区金带镇金城村第三村民小组）于1997年11月5日将张振宇弟弟张艳敏在本户的承包田地份额（田0.9亩、地0.53亩）擅自收回，被收回之前，该承包田地一直由张振宇的妻子唐书艳耕种并承担相应义务。张振宇弟弟张艳敏回家后多次找组里协商要求返还承包田地未果。综上所述，被告违法收回田地，对原告张振宇及其弟弟张艳敏应该享受农村土地承包经营权权益予以侵害。请求法院判决被告赔偿原告因违法收回承包田地造成的损失37180元（田0.9亩×1000斤/亩×1.3元/斤×20年，地0.53亩×1000斤/亩×1.3元/斤×20年）。
被告重庆市梁平区金带镇金城村第三村民小组辩称，1997年还没有合队，原告及张艳敏是原永安村2组，2002年原永安村1、2组合并为金城3组，当时收回田的事情，现任组长邹文明不清楚，现任组长邹文明当队长才7年，最好是传唤当时的组长、村长。
经审理查明，张振宇之弟张艳敏系原告张振宇农村承包经营户的家庭户口成员。1995年张艳敏外出务工，1997年11月5日张艳敏以家庭承包的方式（承包方代表张振宇）承包的位于原金带镇永安村二组田0.9亩、土0.53亩被原金带镇永安村二组收回。该土地被收回之前由唐书艳（系张艳敏大嫂）耕种并履行缴纳土地提留费等相应义务。梁平区辖区内2014年稻谷亩产量平均为498.70公斤。梁平区商务局证明，梁平区辖区内2015年3月中下旬稻谷市场价格为每公斤2.60元左右。另查明，中共梁平县委文件梁委发（1997）39号文件规定，外出两年以上，未办理耕地承包有关手续，不履行相应义务的人员属于调出承包耕地的范围。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了常住人口登记卡、证明、梁平县委文件、民事判决书、证人出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，张振宇之弟张艳敏系原告张振宇农村承包经营户的家庭户口成员。张艳敏以家庭承包的方式（承包方代表张振宇）承包的位于原金带镇永安村二组田0.9亩、土0.53亩。原告张振宇农村承包经营户具备原告的诉讼主体资格。1997年11月5日张艳敏以家庭承包的方式（承包方代表张振宇）承包的位于原金带镇永安村二组田0.9亩、土0.53亩被原金带镇永安村二组收回。原永安村1、2组合并为被告重庆市梁平区金带镇金城村第三村民小组。被告重庆市梁平区金带镇金城村第三村民小组具备被告的诉讼主体资格。中共梁平县委文件梁委发（1997）39号文件规定，外出两年以上，未办理耕地承包有关手续，不履行相应义务的人员属于调出承包耕地的范围。张艳敏承包的该土地被收回之前由唐书艳（系张艳敏大嫂）耕种并履行缴纳土地提留费等相应义务。不符合中共梁平县委文件梁委发（1997）39号文件规定。被告不当收回原告张振宇农村承包经营户中张艳敏的承包土地，侵犯了原告的合法承包经营权，对其造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张的土地收益损失应当扣除50%的成本。梁平区辖区内2015年3月中下旬稻谷市场价格为每公斤2.60元左右，可以作为原告损失计算的标准。承包地的损失可以折算成按每亩500斤稻谷计算。综上所述，原告承包田的损失为0.9亩×1000斤/亩×1.3元/斤×20年×50%为11700元。承包地的损失为0.53亩×500斤/亩×1.3元/斤×20年×50%为3445元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市梁平区金带镇金城村第三村民小组赔偿原告张振宇农村承包经营户承包土地损失费15145.00元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张振宇农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.50元，减半收取364.75元，由原告负担216.00元，被告负担148.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘笃滢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保213-1号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区民。
委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市。
被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。
在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。
吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。
常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。
三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0183执558号
申请执行人刘新光,男，1984年10月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人尚志市环宇客运有限公司石头河子分公司。住尚志市。
法定代表人刘占群，经理。
本院在执行申请执行人刘新光与被执行人尚志市环宇客运有限公司石头河子分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十一月二日
书记员 司宪武
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初252号
原告:吴远发。
被告：王建国。
原告吴远发诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
吴远发向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的水泥款10800元及利息（按银行贷款利率自2015年10月15日计算至履行之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。吴远发陈述的事实和理由如下：2014年起被告在原告处赊购水泥，2016年1月30日双方结算，被告立据下欠原告水泥款10800元。尔后原告多次向被告催讨，被告未能付款分文，故向法院提出上述请求。
王建国未予答辩，也未向本院提交证据。
原告吴远发围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的户籍信息、被告2016年1月30日所立欠条，本院收取了欠条原件，并对原告的营业执照、被告的户籍信息予以复核，对原告提交的证据予以采信。
经审理本院认定事实如下：吴远发是从事水泥批发、零售的个体工商户，2014年起王建国多次在吴远发处赊购水泥，截止2016年1月30日双方结算，王建国立据欠水泥款10800元。吴远发经催无果诉诸本院。
本院认为，2014年起被告王建国多次在原告吴远发处购卖水泥，2016年1月30日被告王建国向原告吴远发立据“今欠到吴远发水泥款壹万零捌百元整，欠款人王建国，2016年1月30日”，双方形成买卖合同关系，且对货款予以结算。原告吴远发持债权凭证主张由被告王建国给付货款10800元，并赔偿自2015年10月15日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，鉴于欠条上没有约定履行期限，本院视起诉之日为原告主张债权之日，本院支持被告王建国给付货款10800元，并赔偿自2018年1月24日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效三十日内给付原告吴远发货款10800元，并赔偿自2018年1月24日至本判决确定的履行义务之日按同期银行贷款利率计算的利息损失给原告吴远发。
二、驳回原告吴远发的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费70元，减半收取35元，由被告王建国负担30元，原告吴远发负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一八年三月八日
书记员 胡寻（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1870号
罪犯许龙，男，1988年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)新刑一终字第159号刑事裁定，认定许龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯许龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯许龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得五次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙予以减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2055号
上诉人（原审被告）：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郴州市生源商业连锁有限公司。
法定代表人：汪宏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭昭顺，男，1964年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）：李少清，男，1965年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：何朝熙，男，1959年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：何记忆，男，1964年12月27日出生。
上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人郴州市生源商业连锁有限公司、彭昭顺、李少清、何朝熙、何记忆房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司与被上诉人郴州市生源商业连锁有限公司达成和解，于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年十二月十四日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂01**民初2210号
起诉人唐月芳，女，汉族，1956年3月30日生，住址：广西柳州市柳南区。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
2016年4月22日，起诉人唐月芳向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人唐月芳称：唐月芳系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为唐月芳获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对唐月芳进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。
本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，唐月芳起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对唐月芳个人，也未对唐月芳产生直接的权利义务，因此，唐月芳不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐月芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄家良
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-5号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申���的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5065号
上诉人（原审被告）：刘帅卫，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:钟利强，男，1978年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人刘帅卫因与被上诉人钟利强民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘帅卫的委托诉讼代理人宋治标，被上诉人钟利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘帅卫上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初665号民事判决；2、发回重审或查清事实后依法改判；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决让上诉人重复偿还被上诉人150000元借款，属认定事实不清，更是适用法律不当。本案所涉借款原本就是无息的，上诉人曾多次向被上诉人还款，只是上诉人未把已清偿过的借条手续收回，让被上诉人钻了空子。即使未清也只是剩三、两万元的尾数，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，其判决结果严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人钟利强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
钟利强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月13日，被告刘帅卫向原告钟利强借款300000元，并给原告出具借条一份，2016年1月13日，经双方结算，被告刘帅卫尚欠原告借款150000元未予偿还，被告给原告重新出具借条一张，上载“今借钟利强现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人刘帅卫”。现被告刘帅卫不归还借款，原告诉至法院。
一审法院认为，原告向被告主张权利有被告给原告出具的2016年1月13日的借条证实，被告虽抗辩借条出具当日并未收到原告借款，但被告自认在该笔借款之前曾向原告借款300000元，2016年1月13日借条上显示的15万元借款已偿还完毕，但被告并未举证证明。故原告要求被告偿还借款，予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，被告辩称未约定借款利息，且原告未举证证明双方借款约定有利息，故原告诉求按照月息2%计算借款利息，不予支持。原、被告双方未约定借款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘帅卫于本判决生效后五日内偿还原告钟利强借款150000元及从起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘帅卫负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人刘帅卫2016年1月13日之前偿还被上诉人钟利强230000元；之后，被上诉人钟利强自认收到18000元，但认为该18000元是利息。
本院认为，2015年3月13日上诉人刘帅卫向被上诉人钟利强借款30万元，至2016年1月13日刘帅卫出具尚欠借款150000元借条时，刘帅卫已偿还款项230000元，该300000元借款虽未约定利息，但该230000元是刘帅卫自愿给付，且不损害国家、集体及第三人的合法利益；刘帅卫偿还230000元亦不超过按法律规定计算所偿还的本金及利息之和。2016年1月13日150000元借款，双方未约定利息，钟利强称已偿还18000元系利息，鉴于刘帅卫不予认可，依照法律规定，该18000元应冲抵本金。故刘帅卫应偿还钟利强借款本金为132000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，上诉人刘帅卫上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初665号民事判决为刘帅卫于本判决生效后五日内偿还钟利强借款132000及从起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回钟利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3300元。由上诉人刘帅卫负担3000元，被上诉人钟利强负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕国卿
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢243号
申请人余贵伏,男性,1938年5月18日出生,住河南省安阳市林州市。
被执行人郝启伏,男性,1962年9月6日出生,住河南省安阳市林州市。
本院在执行余贵伏与郝启伏租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2005）林民二初字第230号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月十一日
书记员 郭广鑫
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1250号
原告赵又雄，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理（参与诉讼、签收法律文书）。
被告应城市南方石膏制品有限公司（以下简称南方石膏）。住所地：应城市杨岭镇赵贩村。统一社会信用代码：91420981665468206F。
法定代表人梁富杏，女，该公司经理。身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、调解、和解、参加诉讼、签收法律文书等。
本院在审理原告赵又雄诉被告南方石膏劳动争议纠纷一案中，原告赵又雄于2017年12月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南方石膏的诉讼。
本院认为：原告赵又雄有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告南方石膏起讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵又雄撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告赵又雄负担。
审 判 长 柯慧彬
审 判 员 林 明
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭文娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1681号
申请执行人:宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住宿迁市宿豫区民政局院内。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩婷，公司员工。代理权限：特别代理。
被执行人:庄媛媛,女,1987年3月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:孙一军,男,1978年10月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:魏赶东,男,1977年10月17日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司申请执行庄媛媛、孙一军、魏赶东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按苏13**民初1679号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄媛媛、孙一军、魏赶东的银行存款、车辆登记、房产等，本院依法查封了庄媛媛、孙一军所有的位于泗阳县××镇××公寓××室房产，查封孙一军所有的苏Ｎ×××××号车辆。被执行人孙一军已履行5460元，本院已经将终结本次执行事项告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执1061号
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司。
法定代表人史小小，该公司董事长。
被执行人陕西天惠建设工程有限公司。
法定代表人习兴国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉民初字第00580号民事判决书，在执行申请人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人陕西天惠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款200万元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请人眉县苏宁混凝土有限公司向本院作出了书面证明：被执行人陕西天惠建设工程有限公司向其自动履行了案款1966000元，剩余34000元申请人眉县苏宁混凝土有限公司自愿放弃，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5257号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人卢海坤，男，1983年03月07日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢海坤银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21725元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人卢海坤位于东城蜈蚣山8幢303号房产，并由(2014)龙新执行字第2497号案件处置，目前在协商解决中。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十八日
书记员 江加龙（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1784号
原告：齐光喜，男，生于1961年9月4日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：王正，男，生于1979年9月4日，汉族，住南漳县，
原告齐光喜与被告王正为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐光喜到庭参加了诉讼。被告王正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并从2017年10月17日（起诉之日）起按照年利率6％支付逾期利息，直至还清之日止。事实和理由，2017年3月14日被告以家里房屋要拆迁需资金周转为由向原告借款10000元，原告将借款交给被告后，被告给原告出具了借条，约定4月14日偿还，被告承诺按月利率8％支付利息。逾期被告未还，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告王正未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告系原告曾教过的学生胞兄，双方基于此相识。2017年3月14日被告向原告借款10000元，原告将借款交给被告后，被告执笔给原告出具了借条，借条载明：“今借到齐光喜10000.00（元）整王正2017年3月14日还期4月14日”。原告自述被告口头承诺借款按月利率8％支付利息。逾期后，经原告索要被告于2017年4月16日给付原告现金1400元，余款被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张将被告支付的1400元作为7个月的利息（2017年3月14日至10月13日），不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款逾期未还清，原告要求被告偿还借款、并按照年利率6％从起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正于本判决生效后十日内偿还原告齐光喜借款10000元；并从2017年10月17日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 溪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2144号
原告：徐丽华，女，1974年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号***室，现住丽水市莲都区。
被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：卢雪芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐丽华为与被告张峰、卢雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息5100元（自2016年6月29日起按月利率2%暂计算至2017年3月15日止的利息，之后利息计算至款项还清之日止）；2、两被告承担共同归还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告张峰、卢雪芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告张峰、卢雪芳于2006年3月登记结婚。2016年6月29日，被告张峰出具借条和收条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰、卢雪芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丽华借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2016年6月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告张峰、卢雪芳负担；公告费300元，由原告徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年七月四日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特40号
申请人（仲裁被申请人）：黄石赛福摩擦材料有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道399号。
法定代表人：王三全,系董事长。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：浙江天生钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：单天生，系董事长。
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
申请人黄石赛福摩擦材料有限公司（以下简称赛福公司）与被申请人浙江天生钢结构有限公司（以下简称天生公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
赛福公司称，1.双方约定的仲裁协议违反了仲裁终局性原则，应为无效。其与天生公司签订的《钢结构工程合同书》约定：(1)将争议提交黄石市仲裁委员会申请仲裁(2)仲裁不成依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。2.天生公司隐瞒了向其发送工程结算书的证据。该证据直接关系到裁定书认定双方未办理工程结算手续这一事实的认定，足以影响仲裁裁决结果。天生公司实际上于2010年7月6日向其发送了结算书，其未在合同约定的14日内确认和提出修改意见，依照约定应视为确认该结算书，但天生公司隐瞒了该部分事实的证据，导致仲裁委认定涉案工程未办理结算手续，进而不支持其认为天生公司申请仲裁超过时效期间的抗辩主张，足以影响仲裁裁决结果。故请求法院撤销黄石仲裁委作出的黄石仲字[2016]第088号仲裁裁决。
天生公司称，1.双方《钢结构工程合同书》关于仲裁的约定不是选择性的表述，而是顺序性的表述，故该约定不属于仲裁协议无效的情形，而且赛福公司在仲裁庭首次开庭时未对仲裁协议的效力提出异议，人民法院对申请确认仲裁协议无效应不予受理。2.双方合同约定了结算时间，工程尾款是在结算完成后支付，而双方并未结算，仲裁时效并未开始计算。而且赛福公司仲裁时提供证据证明其一直就结算事宜向赛福公司主张权益。故仲裁未超过时效期间。况且仲裁时效期间不属于法定撤销仲裁裁决的事由。综上，赛福公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。
经审查查明：2017年9月26日黄石仲裁委员会作出黄石仲字[2016]第088号仲裁裁决：1.赛福公司在仲裁裁决书生效之日起15日内向天生公司支付工程款780710元；2.案件仲裁费用27856.66元，由天生公司承担13928.33元，赛福公司承担13928.33元在仲裁裁决书生效之日起15日内直接向天生公司给付；3.驳回天生公司其他仲裁请求。
另查明：2009年7月22日，赛福公司与天生公司签订厂房钢结构工程合同，双方约定由天生该公司为赛福公司承建钢结构单层工业厂房。工程价款结算：1.承包方应于工程竣工验收合格或视为合格后14日内向发包方提交工程结算报告及结算材料；发包方自收到承包方工程结算报告及结算材料后14日内给予确认或提出修改意见。期限内不作确认或不出具书面修改意见的，则视为确认该结算报告。双方还约定履行合同过程中发生争议时，双方协商解决或调解不成，按下列方式解决争议：1.将争议提交黄石市仲裁委员会申请仲裁；2.仲裁不成依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。该钢结构工程于2009年10月10日开始施工，于2010年3月10日完工。工程施工期间，被申请人依约支付申请人工程款项267.4万元。2010年9月8日，工程监理单位大冶市经纬建设监理有限公司对工程进行竣工预验收。2012年4月9日，赛福公司委托大冶建工集团有限责任公司全面负责组织到厂房钢结构竣工验收。2012年3月17日，赛福公司为天生公司工程部施工员垫付实际发生的费用17290元。2012年4月10日赛福公司支付竣工验收费用98000元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人赛福公司认为其与天生公司约定仲裁条款违反了仲裁终局性原则，应为无效。根据双方约定，当事人选择以仲裁方式解决争议的意思表示明确，尽管还约定仲裁不成可依法诉讼，但以仲裁为争议解决前置方式，并非对仲裁的排除。赛福公司据此要求撤销黄石仲裁委员会作出的黄石仲裁字[2016]第088号仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。赛福公司认为天生公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认定双方未办理工程结算手续，而赛福公司仲裁审理过程中明确表示天生公司未提交工程结算报告，造成工程未结算，仲裁裁决对双方未结算的事实与赛福公司的主张一致，且涉案工程结算属事实认定问题，不属司法审查范畴。故赛福公司的该项理由亦不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄石赛福摩擦材料有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由黄石赛福摩擦材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4770号
原告：宋美英，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连新隆嘉商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：曹希武，系该公司董事长。
原告宋美英诉被告大连新隆嘉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋美英及委托代理人姜雷到庭参加了诉讼。被告大连新隆嘉商业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原代：2016年12月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告场地经营白酒、干调业务，并向被告交纳租金33，000元，押金5，000元。此后，原告想增加租赁面积再次向被告交付租金7，000元，但被告一直未给原告增加相应的租赁面积。原告在经营期间发现被告市场管理混乱，不是大众认为的那个连锁市���。2017年5月24日，被告无故将市场关闭，造成业主无法正常经营，原告摊位也无法经营。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、请求判令被告返还租金26，250元（一年租金33，000元÷12个月×7个月＋7，000元＝26，250元），押金5，000元，给付违约金3，300元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋美英、被告大连新隆嘉商业管理有限公司于2016年12月10日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告的店铺，租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日，租赁面积20平方米，支付方式按年支付，支付时间2016年12月22日。合同第七条约定，被告有其他致使合同无法正常履行的违约行为，原告可以解除合同。第九条约定，双方在合同履行期间有任���违约行为的，应当承担违约责任，并由违约方向对方支付合同金额10%的违约金。2016年12月11日原告缴纳租金33000元，押金5000元。因原告扩大经营面积，2016年12月20日，被告又收取原告租金7000元。2017年5月24日起，被告的经营场所停止营业。
本院确认的上述事实，有商铺租赁合同、专用收款收据、照片、微信转账截图及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。被告无故将市场关闭，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求解除合同的主张应当支持。被告收取原告的租金，扣除实际经营时间后应当返还给原告。因合同已经解除，被告收取的店铺押金也应当返还给原告。双方合同中约定了违约金，该约定符合法律规定，故原告要求被告承担违约金的请求应当支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋美英与被告大连新隆嘉商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》；
二、被告返还原告租金26，250元（33，000元÷12个月×7个月＋7，000元＝26，250元），押金5000元。
三、被告给付原告违约金3300元。
上述第二、三项被告应给付原告的款项，被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初591号
原告：徐州晟硕物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路1号（金驹物流园钢材贸易大楼B3022）。
法定代表人：高振兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区A1号。
法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。
原告徐州晟硕物资贸易有限公司（以下简称晟硕公司）与被告江苏一言商品钢筋有限公司（以下简称一言公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告晟硕公司的法定代表人高振兴、委托诉讼代理人刘向到庭参加了诉讼，被告一言公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晟硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款267319.83元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（利息的计算方式：以267319.83元为本金，从2018年1月15日开始至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月13日签订购销合同，合同约定原告向被告提供56.061吨的螺纹钢，被告收到货物后应向原告支付267319.83元的货款。原告按照合同约定，按时将货物交付给被告后，并于2017年12月18日向被告提交了一份付款申请单，要求被告按照合同约定向原告支付267319.83元的货款，被告公司收到申请单后于2017年12月20日在申请单上签字表示认可该笔款项，但却迟迟不予支付。原告此后又多次向被告提交支付货款的请求，被告公司又于2018年1月12日向原告出具了一份欠条，上面明确表明被告认可该笔欠款，并承诺在2018年1月15日还清。但时至今日，被告仍没有向我方支付欠付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告一言公司未答辩，亦未举证。
原告依法提交了证据，对于原告提交的被告的企业工商登记表、2017年12月13日原、被告签订的购销合同、钢材送货单、2017年12月18日原告向被告发出的付款申请单、被告于2018年1月12日出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告晟硕公司与被告一言公司存在钢材买卖合同关系，被告向原告购买钢材。2017年12月13日，双方签订购销合同一份，约定被告购买原告的螺纹钢56.061吨，款到发货，货款为267319.83元。原告在2016年12月13日向被告供应了合同约定的螺纹钢56.061吨，价款为267319.83元。2017年12月18日，原告向被告发出付款申请单一份，要求被告给付货款267319.83元，被告单位唐爱华签字。2018年1月12日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款为267319.83元，约定还款日期为2018年1月15日。后被告未给付货款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。被告未及时支付货款，构成违约，应当承担继续给付货款并承担给付逾期利息损失的责任。故对原告要求继续给付货款267319.83元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告一言公司未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江苏一言商品钢筋有限公司一次性支付原告徐州晟硕物资贸易有限公司货款267319.83元及逾期付款利息（以267319.83元为基数，自2018年1月15日起至实际给付货款之日止，按同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，保全费1850元，合计4505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1500号
罪犯苏克巴特.吉仁塔，男，1983年3月3日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区。
塔城地区中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)塔中刑初字第16号刑事判决，认定被告人苏克巴特.吉仁塔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2024年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯苏克巴特.吉仁塔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏克巴特.吉仁塔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏克巴特.吉仁塔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年7月，2016年2月、8月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏克巴特.吉仁塔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏克巴特.吉仁塔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3087号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李生琴，女，汉族，1972年2月19日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
被告江以忠，男，汉族，1976年3月26日生，贵州瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村。
被告宋合梅（曾用名宋东兰），女，布依族，1981年11月5日生，贵州瓮安县人，户籍住所地同被告江以忠。
原告李生琴诉被告江以忠、宋合梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李生琴及被告江以忠到庭参加了诉讼，被告宋合梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告李生琴的诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告代为偿还的借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江以忠的答辩意见：我与宋合梅向唐卫东借款5万元是事实，原告李生琴代为偿还全部借款亦是事实，我与宋合梅同意清偿原告欠款5万元，但现在经济困难，无法支付。
被告宋合梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明的事实
被告江以忠与宋合梅系夫妻关系。2015年9月16日，二被告向唐卫东借款人民币5万元，并出具了《借条》，原告李生琴对该笔借款进行了担保，并在《借条》上担保人处签名。嗣后，原告于2016年4月30日代二被告向债权人唐卫东清偿了借款5万元，唐卫东据此向原告出具了《收条》。
以上事实有原告提供的《借条》、《收条》复印件及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为：原告李生琴举证的《借条》和《收条》足以证实二被告向唐卫东借款，由原告李生琴作为还款担保人，在借款后由李生琴代为清偿借款的事实存在，且被告江以忠当庭予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告请求二被告偿还代为清偿的借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告宋合梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，作缺席判决处理。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江以忠、宋合梅于本判决生效后十日内清偿原告李生琴欠款人民币五万元。
案件受理费减半收取525元，由被告江以忠、宋合梅承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 海
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执937号之一
申请执行人刘同美，女，1977年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘赞实，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛天地人水产冷藏厂，住所地：青岛市红岛��济区河套街道山角村。组织机构代码77025918-2。
法定代表人刘赞实，该公司经理。
申请执行人刘同美与被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂追偿权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年8月18日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不在登记住所地经营，被执行人青岛天地人水产冷藏厂的土地是村里集体土地且公司已于2015年11月10日转让，该公司法定代表人亦无法查找。
经查，被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂无土地房产登记信息，在其他公司未持有股权，��有价证券，2017年5月26日查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。本院于2017年5月19日扣留提取被执行人刘赞实在青岛市河套街道东河套社区的货款240871元后无余额。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪��员李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓正
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00589号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。
被告：仰平原，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告陈可元诉被告仰平原民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月七日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10186号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：叶伏增
被告：应微玉
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告叶伏增、应微玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初971号之一
原告：马云玲，女。
委托诉讼代理人：阴志强，男。
被告：付亚秋，女。
委托诉讼代理人：姜锡东。
原告马云玲与被告付亚秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马云玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云玲负担。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙晓颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2749号之一
申请执行人李淑兰，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵晓燕，女，汉族，住吉林省吉林市。
李淑兰与赵晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)京0101民初15801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑兰于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34196元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，不在原居住地居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8037号之一
原告：李世炎，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：陈晓青，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖兰花，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郑七华，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：廖宣祥，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。
负责人：张良，行长。
被告：郭纯亮，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈爱华，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭志钊，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李世炎与被告陈晓青、廖兰花、郑七华、廖宣祥、福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行、郭纯亮、陈爱华、郭志钊案外人执行异议之���纠纷一案，原告李世炎于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世炎在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世炎撤回起诉。
本案案件受理费12950元，减半收取为6475元，由原告李世炎负担。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 展
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 易小燕(代)
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初315号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈志海，男，1961年9月15日出生于湖北省随州市随县，汉族，小学文化，务农，现住随县。因本案于2017年8月5日被随县公安局刑事拘留，同年8月18日经随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人陈志海犯强奸罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人刘某2出庭支持公诉，被告人陈志海及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控：被告人陈志海于2017年8月4日强奸同村患有精神分裂症的妇女闵某，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证及现场勘查笔录等证据，指控被告人陈志海的行为构成强奸罪。
被告人陈志海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但对湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定被害人无性防卫能力有异议，认为《鉴定意见书》无详细病情报告，且与本案事实部分有相对矛盾之处，故应认定被害人不属无性防卫能力行为人。
经审理查明，2017年8月4日14许，被告人陈志海见斜对面邻居闵某（系精神分裂症病人）及其年幼的儿子在家，便产生与闵某发生性行为的想法。被告人陈志海进到闵某家二楼后，将其儿子支走，随后独自进到闵某二楼的卧室，见闵某正坐在床上休息，陈志海便上前强行脱下闵某的裤子，不顾闵某的反抗强行与其发生了性行为，过后陈志海便返回自己家中。当日晚，被害人闵某的公婆回家后听到被害人儿子说起此事，便找陈志海理论，陈志海对性侵闵某一事予以承认。2017年8月5日，被害人闵某的丈夫得知此事后报警，随县公安局殷店派出所民警随即将被告人陈志海抓获归案。
2017年9月4日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人闵某患精神分裂症，无性防卫能力。在遭遇性侵害时，由于长期患病，精神衰退，使其丧失了性防卫能力。
2017年9月19日，随州市公安司法鉴定中心出具《法医物证鉴定书》认定：在送检的“陈志海阴茎擦拭物”检材中检出人DNA分型，且与陈志海血样中检出的DNA分型一致。在送检的“闵某阴道拭子”检材中检出混合DNA分型，且与标记为“闵某血样”、“陈志海血样”的样本中检出的DNA分型混合后相同。
上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、提取物证登记表、抓获经过、被告人陈志海户籍信息等书证；2.证人程某1、程某2、赵某、王某、陈某、余某、刘某1的证言；3.被害人闵某的陈述；4.湖北省人民医院司法鉴定所于2017年9月4日出具的鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第489号《司法鉴定意见书》、随州市公安司法鉴定中心于2017年9月19日出具的（随）公（司）鉴（DNA）字[2017]038号《法医物证鉴定书》等鉴定意见；5.随县公安局殷店派出所制作的现场勘验笔录及现场照片6张等勘验笔录；6.被告人陈志海的供述与辩解。
本院认为，被告人陈志海明知被害人闵某系患有精神分裂症病人，为满足性欲而与该女发生性关系，侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈志海辩称不知道被害人患有精神疾病，据查，被告人与被害人二家隔路相邻居住多年，被告人对被害人的病情有知晓的条件，根据被告人在公安机关的供述，亦可以证明其知晓被害人患有精神疾病，故对该辩解理由，本院不予以支持。
辩护人对湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》有异议，认为被害人有反抗行为，不属无性防卫能力人，无性防卫能力不等于无行为能力，在被告人实施犯罪的过程中，被害人简某的推、挡，属本能的抗拒行为，并不能表明被害人属有性防卫能力人。湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，系具有相关资质的专业人员作出的鉴定结论，鉴定程序及鉴定资质均符合法律规定，对该《鉴定意见书》，本院予以采信，并作为定案依据，故该辩护意见本院不予以支持。
被告人陈志海在案发后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，属坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志海的刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张洪康
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00612号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，原重庆昇辉企业管理咨询有限公司员工。因犯盗窃罪于2001年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2006年8月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2009年6月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月9日刑满释放。因本案于2015年3月13日投案，次日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]512号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员艾民出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某某于2014年6月始在重庆昇辉企业管理咨询有限公司，担任公司派送员，负责按照公司每日提供的派送单向指定客户派送平安保险派送单，代收客户车辆保费、路桥费、违章罚款等。在工作期间，被告人谭某某利用职务便利，在2014年10月18日至10月20日将受到的臧某某、江某某、陈某等20名客户的车辆保险费、路桥费、违章罚款共计63141.75元非法占为己有。2014年10月21日，被告人谭某某的犯罪行为被公司发现后离开公司。2015年3月13日，被告人谭某某经其妻陈某某电话告知其被公安机关到家调查后，于当日主动返家向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、报案材料、客户派单记录、保险单、银行交易明细、营业执照、劳动合同、前科材料、户籍材料等，有证人刘某、臧某某、江某某、陈某、陈某某等人的证言，有辨认笔录、视听资料及被告人谭某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某作为公司员工，利用职务上的便利，非法占有公司资金63141.75元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人谭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止）
二、被告人谭某某于本判决生效之日起三十日内退赔重庆昇辉企业管理咨询有限公司63141.75元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 赖 玮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3749号
上诉人（原审被告）：宋灵芳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：文社欣，女，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：张延强，男，汉族，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原审被告：洛阳广成建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳��涧西区南昌路6街坊建业一号城邦9幢1单元1908号。
法定代表人：张延强，该公司董事长。
上诉人宋灵芳因与被上诉人文社欣，原审被告张延强、洛阳广成建设工程有限公司（以下简称广成公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋灵芳上诉请求：1.依法改判上诉人不承担偿还责任；2.依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：张延强在我毫不知情的情况下，个人向被上诉人文社欣借款30万元，虽然我与张延强为夫妻关系，但这笔款我个人并不知情，也未用于双方共同经营或家庭生活，况且是以广成建设工程有限公司名义借款，本人并未参与或知情，故应属于张延强个人债务，所以我不应承担偿还责任。
文社欣辩称，1.宋灵芳与张延强于2011年1月11日登记结婚，2014年，张延强先后两次向我借钱，表示为了方便孩子上学，想要在涧××××路小学附近买套房子并进行相应装修。2014年12月14日，登记在宋灵芳名下但属于张延强、宋灵芳夫妻共同所有的洛阳市××西区××路××街坊××房崖办理了房产证。也印证了张延强借钱是用于购买和装修涧西区房屋。2、庭审中，宋灵芳先称自己在家带孩子，而后又称自己在涧西区建材市场打工上班，表述存在前后矛盾，且法庭询问具体工作时间和地点时也含糊其辞，故宋灵芳的陈述为虚假陈述；3.宋灵芳和张延强作为共同生活的夫妻，宋灵芳单方面以张延强不想其插手公司事而不知道借款的事的说法是不成立的，且我方出借给张延强的钱是用于其夫妻共同生活居住的房屋的购买和装修，也并非是张延强公司内部的��情，故宋灵芳对张延强的两次借款是应知明知的。综上，宋灵芳的表述存在前后矛盾，且与事实不符，存在虚假陈述的行为，请求法庭驳回宋灵芳的上诉请求，以维护我方合法权益。
原审被告张延强、洛阳广成建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
文社欣向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还文社欣借款本金30万元及利息6000元（按月利率五分自2015年1月11日起计算至借款实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月11日，张延强、洛阳广成建设工程有限公司向文社欣借款并向其出具了《借条》一份，载明：“今借到现金叁拾万元整（￥300000.00）。注：此款使用期2至3个月。每元按月息伍分计息，先扣两个月息”。该《借条》上有张延强签名、按指印并加盖有被告洛阳广成建设工��有限公司财务专用章。2014年1月11日至2014年4月4日文社欣分六次通过银行转账向张延强交付了299000元借款，并向张延强交付了1000元现金。张延强按《借条》约定向文社欣支付借款利息至2014年12月份。剩余借款本息文社欣多次催讨无果，遂诉至法院，引发本案诉讼。另查明，宋灵芳与张延强系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，张延强、洛阳广成建设工程有限公司共同向文社欣借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，予以确认。文社欣要求张延强、洛阳广成建设工程有限公司共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但双方约定的借款利率过高，已超出了法律的规定，对超出部分，不予支持。上述借款发生在宋灵芳与张延强夫妻关系存续期间，依据法律规定，应当认定为其夫妻共同债务。文社��要求宋灵芳共同偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张延强、宋灵芳、洛阳广成建设工程有限公司于判决生效后十日内共同偿还给文社欣借款300000元及利息（以300000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2015年1月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回文社欣的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5800元、保全费2170元，合计7970元由张延强、宋灵芳、洛阳广成建设工程有限公司共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：文社欣于2014年1月11日至2014年4月4日期间，分六次通过银行转账向户名为张延强的工商银行卡转账了299000元。
本院认为：张延强、广成公司向文社欣出具了“今借到现金叁拾万元正”的借条，文社欣通过银行转账向张延强个人账户转款299000元，另交付现金1000元，且张延强系广成公司的法定代表人，故一审法院认定张延强、广成公司共同向文社欣借款30万元正确，本院对此事实予以确认。本案争议焦点为宋灵芳是否应当对本案债务承担偿还责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于张延强、宋灵芳的婚姻关系存续期间，宋灵芳未能举证证明张延强所借债务并未用于夫妻共同生活，亦未提供有效证据证明本案债务符合法定的夫妻一方个人债务的相关情形，故宋灵芳上诉称本案债务属于张延强的个人���务、宋灵芳不应承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宋灵芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 于 磊
二〇一七年十月二十六日
兼书记员 石 昕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执234号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：高汪海，男，1990年9月9日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：赵玉霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：高文利，男，1967年2月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：武林，男，1982年9月1日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与高汪海、赵玉霞、高文利、武林、潘祝敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初180号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6495号之一
申请执行人：李英黎，女，1966年3月30日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡美珠，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪孝博，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人李英黎与被执行人蔡美珠、洪孝博民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮��人民法院（2016）闽0581民初2569号民事判决书，被执行人蔡美珠、洪孝博应支付申请执行人佘连平款项970000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡美珠、洪孝博发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美珠、洪孝博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美珠、洪孝博纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人洪孝博名下址于石狮市东城美居11幢2梯复式1703的房地产及其名下的车辆闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一部（未能实际扣押）。被执行人洪孝博的上述房产被我院依法拍卖后，申请执行人李英黎分得案款217398元，现申请人李英黎尚有款项752602元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉房产已处置完毕，因未能对被执行人名下的车辆进行实际扣押并予以处置。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李英黎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜杭梅