wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初937号
原告：李树丹，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省崇州市。
被告：鲁良，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省崇州市。
被告：付志群，女，汉族，1965年10月31日出生，住四川省崇州市。
原告李树丹诉被告鲁良、付志群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树丹到庭参加诉讼，被告鲁良、付志群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树丹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告借款156725元及利息25072元（1567／月×16个月），合计181797元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年4月起由原告帮助被告代购水泥。2015年2月，经双方结算，原告帮被告垫付水泥款156725元。为此，被告向原告出具借条一张，并约定资金占用利息按月息1%计算（即每月1567元）。事后，原告向被告多次催收无果，故依法提起诉讼。
在审理中，原告明确本案是买卖合同纠纷，是卖水泥给被告鲁良，被告鲁良、付志群是欠原告的水泥款。
被告鲁良未到庭，也未作答辩。
被告付志群未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年4月起，原告销售水泥给被告鲁良，截止2015年2月28日（鲁良笔误书写时间为2015年2月30日），经双方结算，被告欠原告水泥款156725元，被告鲁良向原告出具借条一张，载明：今借到李树丹现金156725元，大写壹拾伍万陆仟柒佰贰拾伍元整，按月息1分计息，鲁良在借条上签名，一并载明其身份证号码。2016年2月29日（笔误为2016年2月30日），被告鲁良、付志群共同向原告李树丹出具借条一张，载明：今欠到李树丹水泥货款156725元整，大写壹拾伍万陆仟柒佰贰拾伍元整，利息18000元（壹万捌仟元整），合计174725元。在15日内支付本金20000元整，余下款项在厂经营生产后按季度支付10000元，每年支付40000元。付志群在该借条上注明，在正常经营情况下支付。二被告向原告出具借条后，先后向原告支付货款共计13000元，尚欠货款161725未给付。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，本院依法向被告鲁良、付志群发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告鲁良、付志群既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
另查明，被告鲁良与被告付志群于2015年4月20日办理离婚登记。
本院认为，被告鲁良、付志群虽然向原告出具的是借条，但是本案双方是买卖合同关系，实质是二被告欠原告水泥货款。2016年2月29日，原、被告双方对所欠货款及资金利息进行了结算，二被告尚欠原告货款156725元及资金利息18000元，合计174725元，扣除二被告已还款13000元，至今尚欠161725元，事实清楚，二被告作为共同欠款人应当按照合同约定偿还尚欠原告的货款及资金利息。对原告要求二被告连带清偿所欠货款及资金利息共计181797元的诉讼请求，本院依照双方于2016年2月结算后的货款及资金利息，扣除被告已偿还的13000元，尚欠原告货款及资金利息的161725元予以支持，对超出的部分本院不予支持。被告鲁良、付志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告立即偿还货款及资金利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁良、付志群在本判决生效之日起十日内一次性连带偿付尚欠原告李树丹水泥货款及资金利息合计161725元；
二、驳回原告李树丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，公告费560元，共计4496元，由被告鲁良、付志群共同负担（其中，公告费560元原告已垫付，在本判决生效执行时，由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 周丽花
二〇一七年七月十日
书 记 员 马乾喻
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1080号
原告：王洪亮，男，1980年6月9日出生，汉族，农民,住冀州市。
委托诉讼代理人：马淑红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：田恒亚，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告王洪亮与被告田恒亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪亮及委托诉讼代理人马淑红到庭参加诉讼，被告田恒亚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款贰万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年3月份，被告在南宫市尚水龙庭小区搞外墙保温工程时，被告让我出轻工，工程完工后，被告欠我工资款贰万元。并出具欠款凭证一张，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特向南宫市人民法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份。
被告田恒亚未进行答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告田恒亚在南宫市尚水龙庭小区承包了部分外墙保温工程项目，被告田恒亚雇佣原告从事外墙保温工作,工程完工后，被告未支付原告工资款。2016年2月5日被告田恒亚为原告出具欠条一份写明：“欠条今欠王洪亮尚水龙庭外墙保工钱贰万元整（20000元）。田恒亚2016.2.5.”。原告于2016年7月25日诉至本院。上述事实，由原告陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告为被告提供劳务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。被告为原告所打欠条，事实清楚，证据充分，被告所欠工资款应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起30日内，被告田恒亚支付原告王洪亮工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田恒亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年九月八日
书记员 刘 烁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执770号
申请执行人郭骐源，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州万协汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李建辉。
关于郭骐源申请执行郑州万协汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金民柳初字第772号民事判决��已经发生法律效力，被执行人郑州万协汽车销售服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人郭骐源2017年01月09日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执770号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢��执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭剑锋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初296号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:高忠。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告高忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2052号
罪犯马万亚，男，1976年8月4日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇海宴路*号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年8月29日作出(2013)富刑初字第70号刑事判决，以被告人马万亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马万亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马万亚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马万亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万亚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初310号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男。2016年1月19日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人赵某，曾用名赵某甲，男。2016年1月19日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵某某、赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月28日16时许，被告人赵某某、赵某送货至西安市药王洞xx号陕西省某某局院内，因搬卸货物与被害人霍某发生口角，进而厮打，赵某某、赵某将霍某打倒在地，赵某某拧霍某右脚，踢踹霍某右腿。后被姜某某等人拉开。姜某某报警后，派出所将赵某某、赵某带回所内调查。2014年11月17日，经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：霍某的损伤程度应属轻伤一级。2016年1月19日，赵某某被公安机关抓获；当日下午，赵某接电话通知后，到派出所。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，司法鉴定意见书，证人姜某某、刘某某等人的证言，被害人霍某的陈述，被告人赵某某、赵某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人赵某某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人赵某某、赵某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年1月28日16时许，被告人赵某某、赵某送货至西安市药王洞xx号陕西省某某局院内，因搬卸货物与被害人霍某发生口角，进而厮打，赵某某、赵某将霍某打倒在地，赵某某拧霍某右脚，踢踹霍某右腿。后被姜某某等人拉开。姜某某报警后，派出所将赵某某、赵某带回所内调查。2014年11月17日，经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：霍某的损伤程度应属轻伤一级。2016年1月19日，赵某某被公安机关抓获；当日下午，赵某接电话通知后，到派出所投案。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某、赵某亲属与被害人霍某达成赔偿协议，共赔偿霍某人民币11.5万元，霍某对被告人赵某某、赵某表示谅解，希望法庭对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所出具的抓获经过；3、被告人赵某某、赵某的供述；4、被害人霍某的陈述；5、证人胡某某、某某、刘某某、姜某某证言笔录；6、被告人赵某某、赵某指认作案现场笔录及照片；7、姜某某指认赵某某、赵某、霍某笔录及照片；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；9、被告人赵某某、赵某户籍证明；10、调解笔录、被害人霍某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某、赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，且二被告人亲属已代其赔偿被害人霍某经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 章 嫱
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶娟娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初818号
原告孙雪峰，住所地辽源市东辽县。
被告陈伟，住所地辽源市。
原告孙雪峰诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙雪峰到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙雪峰诉称：2015年11月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，约定2016年4月17日还款，月利二分，现双方约定的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告立即还款人民币30000元，并自2015年11月17日起，按照月利二分给付利息，直至欠款全部还清之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证欠条一份，证明2015年11月17日被告陈伟向原告借款3万元，约定还款期限为2016年4月17日，约定利息3000.00元（月利二分）。
被告陈伟未向本院提交书面证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明：2015年11月17日被告陈伟向原告孙雪峰借款现金3万元，约定还款期限为2016年4月17日，约定到期应归还33000元。借款到期后，陈伟一直未能偿还本金，也未向原告支付利息。现原告因催要欠款本息诉至法院。
本院认为：当事人就自己提出的主张有责任举证证明，原告提交的欠条能够证明被告欠其3万元的事实存在，被告应当按照欠条上约定的还款期限及利息标准履行还款责任。双方约定借款期限5个月给付3000.00元利息，利息标准为月利2%。被告陈伟未到庭应诉、举证，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。综上,对原告要求被告立即还款人民币30000.00元，并自2015年11月17日起，按照月利二分给付利息，直至欠款全部还清之日止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙雪峰30000.00元及自2015年11月17日起按照月利2%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告陈伟负担（与判决款项同时给付）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月六日
书记员 李炎毅择
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初799号
原告：李玉超，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱守国，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李玉超诉被告朱守国装饰装修合同纠纷一案中，因原告李玉超未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 董纯涛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初582号
原告:樊泽洋，男，1966年6月21日出生，汉族，系新疆天宇建设工程有限责任公司职工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告：李云，男，1964年10月25日出生，汉族，系新疆天宇建设工程有限责任公司职工，住库尔勒市。
原告樊泽洋与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告樊泽洋及其委托诉讼代理人周咏梅，被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊泽洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50万元；2、要求被告支付借款利息20万元（500000元×2%×20个月=200000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告李云称因新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称“天宇公司”）在第二师二十一团的天河小区1至8号楼项目部资金紧张急需借款给民工发放工资，便向原告借款50万元，并承诺每月支付3%的利息，原告将款项借给被告后，多次向被告催要，被告均以各种理由推托，至今未偿还本息，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告李云辩称，其于2015年1月13日向原告借款50万元系事实，但借款时其系天宇公司的劳务分公司经理，该笔借款用于发放天宇公司承建的第二师二十一团天河小区1至8号楼项目的工人工资，该笔资金是帮公司解决燃眉之急所借，并非为己所用，应属于职务行为，其不应承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告樊泽洋提交的借条一份,被告李云提交的天宇干聘字〔2006〕1号聘任通知书、天宇干聘字〔2016〕1号聘任通知书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实:2015年1月13日被告李云向原告樊泽洋借款现金500000元并出具借条一张，内容为：“借条今借樊泽洋现金伍拾万元整（500000）给天宇公司鸿鑫分公司二十一团张露萍天河小区1-8#楼项目发民工工资（返乡），月息3%，不足月时，按整月计息。借款人：天宇劳务公司：李云，2015.1.13日”2006年3月6日至2016年4月23日期间，被告李云担任天宇公司内部下属单位劳务公司经理。
另被告在庭审中陈述，借款发生时被告的职务为天宇公司下属的劳务公司经理，其职责只是监督督促天宇公司工程项目中的民工工资按时发放，并不参与民工工资的实际发放。其向原告借款时未取得公司的授权及领导的批示，且借款后其借款行为也未得到公司的追认。同时被告借用的该50万元，也没有记载录入公司财务账目而是直接交给了张露萍。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告李云提交的借条两份，证实其共计为张露萍的工程筹借人工工资200万元，其中包括向原告借的50万元，对此张露萍于2015年1月13日向被告李云出具了一张借条，借条中说明该笔借款用于发放二十一团天河小区1-8#楼项目的农民工工资，被告将从原告处借的50万元直接交付给了张露萍，并非为己所用，被告向原告樊泽洋的借款应认定为职务行为。原告樊泽洋对该两份借条的质证意见为：不认可该组证据，并认为被告与张露萍之间的债权债务与原告及本案无关。对于该组证据，本院认为：无法证实被告向原告的借款行为系职务行为，且借条中的借款人张露萍不是本案的当事人，故在本案中对于这两份借条，本院不予认定。
2、被告李云提交的说明一份，证实该笔借款是被告为解决公司困境向原告所借，用于二十一团天河小区1-8#楼项目民工工资的发放，说明中有孟庆祥、卫泽乐、彭德军三人签字确认。原告对该份证据的质证意见为：对于该证据的真实性不认可，且认为证明的内容和本案无关。对于该组证据，本院认为：无法核实该证据的真实性，本院不予认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告樊泽洋出示的借条可以证实原告樊泽洋与被告李云之间的民间借贷关系成立，被告李云在收取了原告的借款后，应按照借条履行偿还本金并支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。另原告主张的利息20万元（50万×月息2%×20个月，即自2015年1月13日至2016年9月13日），符合双方的利息约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告李云称其向原告樊泽洋借款属于职务行为，不应当承担偿还借款责任的答辩意见，本院认为，结合本案查明的事实和认定的证据，本案借款发生时被告李云担任天宇公司下属的劳务公司经理，其职责只是监督督促天宇公司工程项目中的民工工资按时发放，并不参与民工工资的实际发放。在向原告借款时被告未取得公司的授权及领导的批示，且借款后其借款行为也未得到公司的追认，另被告借用的该50万元，也没有记载录入公司的财务账目，而是据被告自述其将借款直接交给了张露萍，张露萍另行给被告出具了借条。综上所述，从被告的职务职责、公司的授权批示、借款发生的过程及被告自述与张露萍之间的借贷关系等方面，均无法认定被告向原告借款属于被告履行职务职责或者公司授权的职务行为，故对于被告的该答辩意见本案不予采纳。
综上所述，对原告樊泽洋要求被告李云偿还借款本金50万元、支付利息20万元，共计70万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：判决如下：
被告李云于判决生效后十日内偿还原告樊泽洋借款500000元，并支付利息200000元，合计700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告樊泽洋已预交），由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年二月六日
书记员 文云龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应在返还时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执126号
申请执行人陈刚。
申请执行人陈明。
申请执行人陈征。
被执行人侯峰。
被执行人段威。
被执行人高陵佳运华物流服务有限公司。
法定代表人曹华英，该公司董事长。
本院在执行陈刚、陈明、陈征与侯峰、段威、高陵佳运华物流服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因该案与其他八个执行案系同一被执行人，该九案合并执行。经查，被执行人侯峰在监狱服刑，无财产可供执行；被执行人段威除名下有车辆外（该车辆已被本院查封），也无其他财产可供执行；被执行人高陵佳运华物流服务有限公司向本院交纳案件款20万元，申请人按比例已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执126号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年六月十九日
书记员 李天亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初364号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。
主要负责人：郑祖贤,系该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，系该行工作人员。
被告：阮玲声，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑燕云，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为工行福安支行）与被告阮玲声、郑燕云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告阮玲声、郑燕云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮玲声、郑燕云偿还借款本金93170.09元及利息4448.3元（暂计至2016年1月18日，之后的按照双方合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息；3.诉讼费由阮玲声、郑燕云承担。事实与理由：2010年1月4日，阮玲声、郑燕云向原告借款168000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。并提供坐落于福安市××街××房、××号的房产设定抵押担保。现阮玲声、郑燕云未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。
阮玲声、郑燕云未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了证据，阮玲声、郑燕云未到庭视为放弃举证、质证权利，工行福安支行提供的的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2010年1月4日，阮玲声、郑燕云与工行福安支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1.工行福安支行向阮玲声、郑燕云发放个人购置住房贷款168000元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，据此确定年利率为5.94%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%；3.还款方式为按月等额本息还款法，按月付息；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用；5.阮玲声、郑燕云自愿提供坐落于福安市××街××房、××号的房产（房屋使用权证号：韩房权证福安字第××号；土地使用权证号：安政国用2009第3702号）为上述借款设置抵押担保。依法办理抵押登记手续，原告依法取得他项权证书。抵押担保范围包括，贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。阮玲声在借款人、抵押人一栏签字，郑燕云在共同借款人、抵押物共有人一栏签字。上述合同签订后，工行福安支行依约向阮玲声、郑燕云发放贷款168000元，但阮玲声、郑燕云未按约定还款。截至2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金93170.09元及利息4448.3元。原告遂至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。阮玲声、郑燕云作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在使用贷款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。双方合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等”，故现工行福安支行要求阮玲声、郑燕云偿还全部借款本金及支付利息，符合规定，本院予以支持。阮玲声、郑燕云自愿提供坐落于福安市××街××房、××号的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立，故工行福安支行诉请以抵押财产承担抵押担保责任，有权从处理抵押财产的所得价款中优先受偿，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须主张。阮玲声、郑燕云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法?》第一百零七条、第二百零五条?、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮玲声、郑燕云应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金93170.09元并支付利息（截至2016年1月18日止利息为4448.3元；之后的利息按合同约定标准计至借款付清之日止）。
二、如阮玲声、郑燕云未按上述期限还款，则中国工商银行股份有限公司福安支行有权要求阮玲声、郑燕云以抵押物坐落于福安市××街××房、××号的房产承担抵押担保责任，以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由阮玲声、郑燕云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法?》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19802号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3036号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告段红平，女，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告段红平物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初00145号
原告师荣军，男，1973年12月8日生，汉族，居民。
被告乔战武，又名乔占武，男，1965年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告师荣军与被告乔占武买卖合同纠纷一案中，原告师荣军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告师荣军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李普婷
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执343号之一
申请执行人：李腾飞
被执行人：古跃峰
被执行人：丁秋玲
关于申请人李腾飞与被执行人古跃峰、丁秋玲债权转让合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初124号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人古跃峰、丁秋玲名下的房产已被查封，两人无其他财产可供执行,且二人现下落不明，申请执行人李腾飞尚有196463元债权未受偿，因处理被执行人古跃峰、丁秋玲的房产所需时间较长，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初343号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：李佳艺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终236号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔健，男，1988年6月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。2014年6月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年、犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树���人民检察院指控原审被告人崔健犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）吉0322刑初186号刑事判决。宣判后，崔健提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔健，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至2016年9月间，被告人崔健为达到骗取他人钱款的目的，以能够办理高额贷款需前期费用为名，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇宋某某家中骗取高某某人民币1500元、王某某人民币1100元、郑某某人民币1100元、杨某某人民币1100元、孙某人民币2500元、宋某某人民币1400元，共骗取人民币8700元，被其挥霍。案发后赃款返还给被害人。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1书证。
（1）抓获经过，证明2017年3月15日被告人崔健被公安机关抓获。
（2）微信转账记录，证明被害人宋某某通过微信转给被告人崔健钱款的情况。
（3）刑事判决书，证明被告人崔健于2014年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。
（4）收条、谅解书，证明2017年3月21日被告人崔健被抓获后，其哥哥崔伟将被告人崔健诈骗所得的钱款返还给被害人宋某某、杨某某、孙某、郑某某、王某某、高某某，并得到谅解。
2.被害人陈述。被害人宋某某、王某某、孙某、杨某某、高某某陈述，证实杨某某对宋某某说崔健在微信上发贷款信息，宋某某就和崔健谈，崔健对宋某某、杨某某、王某某说能办贷款，每人300万，贷完不用还，有人背账，每个人必须拿1100元好处费给他办贷��，还让宋某某多找几个人，之后宋某某又找来郑某某、孙某、高某某我们六个人都同意办，每人出1100元给崔健了，一部分是现金，一部分是微信转账。当时说十天办下来，后来崔健不接电话了，宋某某陈述在办贷款期间崔健多次从其手中骗钱的事，王某某也证实了宋某某陈述的内容。
3.被告人崔健对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
原审法院认为，被告人崔健以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔健在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，视本案被告人崔健的家属已将诈骗的钱款返还给被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）之规定，以诈骗罪，判处被告人崔健有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人崔健的上诉理由，赃款已返还被害人，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人崔健以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已充分考虑了崔健家属代崔健积极返赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执497号
申请执行人高洪云。
被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人高洪云与被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的21000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执49号之二
申请执行人马彩宁，女，汉族，现住延安市宝塔区。
申请执行人马钰钰，女，汉族，现住延安市宝塔区。
申请执行人马番番，女，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人马延龙，男，、汉族，现住延安市宝塔区。（以上三人共同委托马延龙为代理人，权限为特别代理）
申请执行人马延龙，男，汉族，现住延安市宝塔区。系死者马军之子。
被执行人李柏良，男，汉族，陕西宜川人，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人杜成有，男，汉族，陕西省子长县人，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙与李柏良、杜成有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处于2016年9月19日作出的（2016）西新证经字第1461号具有强制执行效力的债权文书公证书及于2016年12月20日作出的（2016）西新证执字第186号执行证书，向被执行人李柏良、杜成有发出执行通知书，责令其二人履行下列义务：（一）由被执行人李柏良向申请执行人支付借款本金2250000元、利息147000元及从2016年12月5日起至实际付清欠款本金之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费；（二）被执行人杜成有对上述债务承担连带责任。执行期间，被执行人李柏良拒不履行生效法律文书确定的义务，且不如实申报财产，本院于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，并对其行政拘留十五日。2017年8月19日，申请执行人马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙与被执行人李柏良双方在平等、自愿的基础上达成如下和解协议：（一）将李柏良向延安市宝塔区第二建筑工程公司、延安市宝塔区嘉福商贸有限公司供的碎石及产生的运费共计581508.5元予以在本案案件款中扣除，被执行人李柏良并于2017年8月15日履行20000元（已履行），现被执行人共下欠申请执行人借款本金1648491.5元。（二）被执行人李柏良于2017年8月30日前向申请执行人支付借款本金148491.5元，2017年9月30日前向申请执行人支付借款本金300000元，2017年10月30日前向申请执行人支付借款本金500000元，2017年11月30日前向申请执行人支付借款本金500000元，2017年12月30日前向申请执行人将下余借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费全部履行完毕。（三）延安市宝塔区金盆湾旺岳采石厂有限责任公司对上述还款义务担保。（四）双方均同意本案程序性结案。和解协议达成后，本院于2017年8月31日将被执行人被执行人李柏良名下卡宴陕A397**车一辆，斗山50C、柳工50C装载机各一辆，卉卉双桥、奥龙双桥翻斗车各一辆，PE600X900颚式破碎机一辆，4YK1860圆振动筛一辆，800X1200螺旋式洗砂机一辆，PF1214反击破一辆，L2350回收洗砂机一辆，住有210型挖掘机三辆，KC12型中风压露山潜孔钻机一辆查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执49号案件的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的给付内容，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张新明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）金兰民初字第189号
原告章胜英，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证号码33072119670804672X，住金华市婺城区罗埠镇下章村。
委托代理人方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告郭海浩，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证号码330902197212244411，住舟山市定海区盐仓街道海新村新兴5组。
本院在审理原告章胜英诉被告郭海浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告章胜英于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告章胜英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章胜英撤回起诉。
案件受理费2912.50元（已减半收取），由原告章胜英承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年四月三十日
代书记员 唐智超
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)龙执字第01029号-6
申请执行人:孙振志。
被执行人:仲军。
关于孙振志申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人仲军在中国工商银行62×××38账户内存款人民币7580.66元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人仲军在中国工商银行62×××38账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王绍勇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第776号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
被执行人孙财，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与孙财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙财新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0014号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李某。2014年2月10日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月17日22时左右，被告人李某酒后驾驶机动车发生道路交通事故被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年12月17日22时左右，被告人李某酒后驾驶鲁KC62**轿车行驶至江苏省南通市长平路永盛路路口时与施某某驾驶的苏FX轿车发生碰撞。事故发生后，被告人李某驾车驶离现场，后被民警在南通市港闸区新华佳园19幢楼下查获。经对被告人李某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿了苏FX轿车车主施一鸣经济损失，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人李某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人王明凯的证言笔录，证明2013年12月17日晚，被告人李某与其一起吃晚饭，期间有饮酒行为。
3.未到庭证人施一鸣的证言，证明2013年12月17日22时左右，鲁KC62**轿车与其所驾车发生碰撞并逃逸的事实。
4.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴(交化)字〔2013〕3269号理化鉴定意见书，证明被告人李某血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。
5．南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的发破案报告、呼出气体酒精含量探测器测试结果、提取血样检验体内酒精含量决定书，证明被告人李某酒后驾驶机动车发生道路交通事故逃逸被公安机关查获。
6.谅解书一份，证明被告人李某积极赔偿苏FX38**轿车车主经济损失，并获得谅解。
7.户籍资料，证明被告人李某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人李某酒后驾驶机动车发生道路交通事故被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李某驾车发生道路交通事故并逃离现场，酌情从重处罚；其积极赔偿苏FX轿车车主损失，获得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年二月十日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第243号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：骆亮，男，1996年01月27日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00287794号裁决书，本院受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行骆亮民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院2018年3月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、缴费通知书，被执行人签收后，未实际履行。2018年3月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张文龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月21日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00287794号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2221号
原告福州佳仁装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路东侧G1#楼6层402单元，统一社会信用代码9135010369439578XP。
法定代表人：董佳仁，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌、崔振霞，福建富柏律师事务所律师。
被告福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼，统一社会信用代码913500007661518615。
法定代表人：吴永禄。
原告福州佳仁装饰工程有限公司与被告福建海博文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告福州佳仁装饰工程有限公司诉称，被告因装修需要与原告订立多份《装修工程施工合同》、《装修合同》、《增加项目协议》、《制作合同》，并委托原告购买装修材料。工程完工且验收合格后，被告尚欠原告部分款项未付，请求判令被告支付原告装修工程款及采购材料款912095.84元及滞纳金等。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款的规定及最高人民法院对有关装饰装修合同纠纷案件管辖权异议的终审裁定（注:可见最高人民法院互联网
公布的（2014）民二终字第104号、（2017）最高法民辖终79号民事裁定书），此类纠纷案件不属于专属管辖案件，本院对此案不具有专属管辖权。本案诉讼标的为7件合同，其中有5件合同当事人协议如有争议向被告所在地即福州市鼓楼区人民法院起诉，因此本院对该部分5件合同的争议没有管辖权，无法审理全案，而福州市鼓楼区人民法院对全案7件合同的争议均有权管辖，能够审理全案。原告表示因合同结算问题，上述7件合同的争议无法分案处理。原告基于方便诉讼，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理，根据上述情况，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第十三条第二款规定的民事诉讼所遵循的“两便原则”及“当事人处分原则”，本院应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄章斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 威
PAGE
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1408号
原告：宋宽东，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：赵培旺，男，1966年7月25日出生，汉族，住南召县。
原告宋宽东与被告赵培旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依原告申请于2016年8月5日作出(2016)豫1321民初1408号民事裁定书，对被告所有的位于南召县城关镇中华路工商局对面拐内的房屋（房产证号为102697210**）予以查封。于2016年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告宋宽东到庭参加诉讼，被告赵培旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款140500元并从2016年1月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借现金25万元，约定月利率6%，按月利率3%结算至2016年1月10日，被告下欠原告140500元借款本金未还。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
原告向本院提交以下证据材料：
1.被告于2015年3月22日给原告出具的借条一份；
2.河南省农村信用社客户回单两份。
在2016年7月22日对原告的调查笔录中原告陈述：2014年11月28日，被告借原告15万元，2015年2月6日，被告借原告10万元，两笔借款均约定月息6分。2015年3月22日，被告给原告出具25万元借条，但利息仍从实际借款日起算。2015年6月5日，被告还款15万元，其中40500元是两笔借款按月利率3%封至2015年6月5日的利息，下余部分用于偿还本金，双方约定借款利息变为月利率3%。2016年2月6日被告归还1万元，2016年5月26日被告归还2万元，这两笔款项均用于偿还利息。
被告未答辩也未举证。
根据原告举证、质证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款，2014年11月28日原告借给被告15万元，其中转账141060元，剩余部分给付的现金。2015年2月7日原告借给被告10万元，其中转账75000元，剩余部分给付的现金。2015年3月22日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，信用社崔庄赵培旺，今借到宋宽东现金贰拾伍万元整，月息6分，借款人赵培旺。2015年3月22号，￥25万元”。2015年6月5日被告归还15万元，2016年2月6日被告归还1万元，2016年5月26日被告归还2万元。下欠的本金及利息被告未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告25万元现金，有被告出具的借条和原告的转账客户回单为证，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款并未约定借款的期限，故原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。对于借款的利息部分，原告称借款利息从实际借款之日算，因没有相关证据予以证实，本院不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，借款利息应从借条约定之日起计算。原告称在还款过程中双方约定将借款利率变为月利率3%，并不违反相关法律规定，且被告已经部分履行，本院予以认可。
被告于2015年6月5日还款15万元，2016年2月6日还款1万元，2016年5月26日还款2万元，原告称均是先还利息，后还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，从2015年3月22日被告出具25万元借条之日起至2015年6月5日被告归还15万元止，应按月利率3%计付先行清偿利息18250元，其余131750元用于清偿借款本金，被告下欠原告借款本金118250元。被告于2016年2月6日归还1万元，5月26日归还2万元，共计3万元用于清偿借款利息至2016年2月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故自2016年2月21日起借款利率应按年利率24%计付。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培旺自本判决生效之日起十日内归还原告宋宽东借款本金118250元，并自2016年2月21日起以年利率24%计付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告宋宽东负担546元，由被告赵培旺负担2904元。保全费1020元，由被告赵培旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈芊樨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3887号
上诉人（原审起诉人）:郭雅妮，住湖北省京山县。
上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，一、孙某甲与孙某乙之间的民事调解协议的标的，正是上诉人与孙某乙诉争标的，该标的正在越秀区人民法院审理，因此，孙某甲与孙某乙之间的民事调解协议的标的与上诉人和孙某乙之间的诉讼密不可分。孙某甲与孙某乙的生效调解书损害了上诉人的权益。二、上诉人属于对93.99万元（孙某甲与孙某乙的标的）有独立请求权，而且法院已经确定了郭雅妮有请求权。一审裁定混淆了请求权和所有权的区分。三、一审裁决拒绝受理上诉人的起诉，明显侵害了上诉人的合法权益。请求撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤9号民事裁定，裁定由广州市秀区人民法院受理案件。
经审查，（2015）穗越法民一初字第4223号民事判决虽然已被上级法院裁定撤销，但该案现仍在重审中。而该案争议的标的部分财产与（2015）穗越法民一初字第3609号案件中的争议标的相关联。因此，（2015）穗越法民一初字第3609号案件的争议标的及处理结果与上诉人有关。
本院认为，本案为第三人撤销之诉,上诉人作为原审法院（2015）穗越法民一初字第3609号民事调解书案的案外人，与该案存在法律上的利害关系，其在（2015）穗越法民一初字第4223号案中主张的财产标的与（2015）穗越法民一初字第3609号民事调解书诉讼标的有关联性，具备成为该案中第三人的法律地位。因此，上诉人所提起的第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定的主体条件和实体条件之要素。综上所述，原审裁定不当，本院予以改正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤9号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4845号
罪犯孙运武，男，1969年2月21日出生，汉族，出生地江苏省连云港市赣榆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月23日作出(2010)番法刑初字第465号刑事判决，以被告人孙运武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出(2010)穗中法刑二终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙运武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运武予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初409号
原告：吴宝祥。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沁元，江苏江成律师事务所律师。
被告：徐根喜。
被告：刘爱红。
原告吴宝祥与被告徐根喜、刘爱红欠款纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，同年3月24日转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理，原告吴宝祥及其诉讼代理人王钰璋到庭参加诉讼，被告徐根喜、刘爱红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝祥诉称，请求判令两被告偿还欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，按6%的年利率，自2014年6月16日起计算至判决确定的给付之日）。事实与理由：两被告系夫妻，2012年5月23日，被告徐根喜向原告出具欠条一份，言明共欠原告350000元，并明确了还款的方式和期限，被告依约偿还了250000元后，对2014年6月15日应予偿还的100000元至今拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐根喜、刘爱红在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，被告徐根喜因生意往来，于2012年5月23日向原告吴宝祥出具欠条一份，其中载明欠吴宝祥350000元人民币，自2012年起分三年偿还。后徐根喜依约于2012年6月15日前偿还了150000元，2013年6月15日前偿还了100000元，其中200000元由吴宝祥指示徐根喜交付于案外人陈庆春，50000元徐根喜现金给付吴宝祥。对2014年6月15日前应当偿还的100000元，原告多次催要，并于2015年1月30日向被告徐根喜发送律师函催要上述欠款，但徐根喜至今未履行。
另查明，两被告系夫妻，上述欠款形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有结婚申请书、欠条、收据、中国工商银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，本案中，被告徐根喜因生意往来，向原告吴宝祥出具欠条一份，确认了欠款350000元的事实，且徐根喜依据欠条约定的时间主动偿还了250000元，因此可以依法确认原、被告之间的债权债务关系。该欠款系被告徐根喜与原告因生意往来而形成，且发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，该欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对徐根喜尚未偿还的100000元欠款，虽然欠条中约定了还款时间，但未约定逾期偿还的利息，因此原告要求两被告支付逾期还款期间按6%年利率计算的利息，本院不予支持；但原告于2015年1月30日向徐根喜发送律师函催要上述欠款，应视为向被告主张权利，两被告既未归还借款，且在原告起诉后无正当理由未到庭，视为两被告对本案答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由两被告自行承担。根据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故两被告应承担原告主张偿还欠款后至实际给付之日的逾期利息（以100000元为基数，自2015年1月30日起至两被告实际给付之日止按年率6%支付资金占用期间的利息）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根喜、刘爱红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴宝祥欠款100000元；
二、被告徐根喜、刘爱红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴宝祥利息（以100000元为本金，从2015年1月30日起至两被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告徐根喜、刘爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费606元，合计2956元，由被告徐根喜、刘爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3987号
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住所地沈阳市大东区。
被告孙明华，女，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告孙明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日购买原告开发的位于沈阳市东陵区XX街6-7号1-15-1房屋，房屋总价值903408元。被告因资金周转不开，申请由原告替被告垫付购房首付款180681元，同时被告签署了垫款申请及欠据。申请中约定，该180681元垫付款被告保证分2次还款，自2014年起，于每年12月31日交付原告一次，每次90341元，直到垫款额全部还清为止。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金。被告如不能履行保证，原告有权随时解除《商品房买卖合同》，将涉案房屋收回，同时不承担任何装修费用。垫付款申请生效后，被告应于2015年12月31日还款90341元，但原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款90340元，并按合同约定给付违约金180682元，判令被告承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告承担违约金18068元。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同、不动产销售发票、前期物业服务协议、自然情况登记表、业主物品领取登记表、验房单，证明双方存在买卖关系，涉案房屋已办理入住手续，被告已于2014年8月5日接收房屋。
证据2、垫款申请、欠据、收款收据、借款凭证，证明被告仅向原告缴纳了购房首付款92727元，剩余购房款180681元被告向原告申请借款，该笔借款被告偿还90341元，尚欠90340元，按约定被告未按时还款应按总房款20%支付违约金，原告自愿要求被告按欠款的20%支付违约金。
被告未能向法院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区XX街6-7号1-15-1室，建筑面积为136.88平方米的房屋一套，房屋总价款903408元，合同签订当日需支付首付款273408元，剩余630000元购房款贷款支付。因被告资金不足，为确保个人贷款的顺利进行，合同签订当日被告向原告提出垫款申请。申请写明，被告向原告申请垫付首付款180681元，该垫款分2次还清，首期还款90341元于2014年12月31日前交付原告，第二期90340元于2015年12月31日前交付原告。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金，每年还款日期的次日起计算违约金。同日，被告向原告出具欠据一份，写明“本人孙明华欠辽宁慧缘房地产开发有限公司人民币（大写）壹拾捌万零陆佰捌拾壹元整。严格按照《垫款申请》中约定的还款方式、时间及相关承诺按时还款，如逾期还款本人将承担《垫款申请》中约定的违约责任及法律责任。”。《商品房买卖合同》及《格林馨港湾垫款申请》签订后，被告向原告交付了首付款92727元，被告于2014年8月5日向原告交付了涉案房屋。2015年4月8日被告又向原告偿还了其所欠的垫付款90341元，剩余垫款90340元，被告一直未能偿还，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应向原告支付首付款273408元，但由于其自身原因，其仅支付了92727元，剩余180681元，被告申请向原告借款，并自愿向原告出具了《垫款申请》。该《垫款申请》系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按该申请承诺的日期履行还款义务，但被告在偿还过首笔欠款90341元后，剩余欠款90340元一直未能给付，违反了合同约定及《垫款申请》的承诺，故对原告请求被告支付欠款90340元的诉讼请求，本院予以支持。依照被告出具的《垫款申请》，其应当按总房款的20%承担违约金，但因原告自愿向被告主张欠付款20%的违约金，该金额远低于合同约定的违约金，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司购房款90340元；
二、被告孙明华于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司违约金18068元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，收取2468元，由被告孙明华承担，剩余2897元，退还原告辽宁慧缘房地产开发有限公司；公告费800元，由被告孙明华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2468元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保101号
申请人：济宁易林机械有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际中心二期C座601室。
法定代表人：李晗，总经理。
被申请人：山东隆诚通用设备有限公司，住所地：济宁高新区机电一路97号。
法定代表人：李少华，总经理。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保101号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人10000元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 周盈盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初407号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地龙沙区。
代表人闫雨田，该支行行长。
委托代理人王伟，该支行职员。
被告范颖辉，男，汉族，1968年7月27日出生，住龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由法官李梅、法官苑海艳、法官金雳组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告范颖辉经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉称，2013年8月2日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉签订一份个人抵押循环贷款合同，借款金额165，000.00元，月利率6.55％,期限为119个月，还款方式为等额本息还款。同时，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉签订一份抵押合同，被告范颖辉以其坐落在龙沙区江安街道纸厂29号楼1单元501号，建筑面积为63.13平方米的房产抵押并办理了抵押登记，截止2016年3月2日，被告范颖辉已逾期34期未还款，按合同约定，应解除合同，要求被告范颖辉偿还拖欠本金148,873.12元，利息13,122.51元，合计161,995.63元，并用抵押房产优先受偿。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提交以下证据予以证明：2013年8月2日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉签订一份个人抵押循环贷款合同一份、金额165，000.00元，月利率6.55％,期限为119个月，同时，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉签订一份抵押合同，被告范颖辉以其坐落在龙沙区江安街道纸厂29号楼1单元501号，建筑面积为63.13平方米的房产抵押并办理了抵押登记及借据、利息清单、房屋它项权利证。
被告范颖辉未出庭未做答辩。
被告范颖辉未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，原告提供的借款合同、抵押合同、借据、利息清单、房屋他项权利证，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月2日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉签订一份个人抵押循环贷款合同，合同约定，借款金额165，000.00元，月利率6.55％,期限为119个月，还款方式为等额本息还款。并约定了如果借款人不按期还款，银行有权终止合同等条款；同时，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉签订一份抵押合同，被告范颖辉以其坐落在龙沙区江安街道纸厂29号楼1单元501号，建筑面积为63.13平方米的房产抵押并办理了抵押登记。被告范颖辉已逾期34期未还款，按合同约定，应解除合同，现原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行要求被告范颖辉偿还拖欠本金148,873.12元，利息13,122.51元，合计161,995.63元，并用抵押房产优先受偿。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、利息清单、房屋他项权利证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行分别与被告范颖辉签订借款合同及抵押合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告范颖辉没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依照合同约定，借款人连续不还款，银行有权终止合同的约定，被告范颖辉已逾期34期未还款，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行要求解除合同偿还借款本息的请求应予支持，要求给付复息的请求没有法律依据本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告范颖辉签订的借款合同。
二、被告范颖辉偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款本金148,873.12元，利息13,122.51元（截止2016年3月2日，此后利息顺延至本判决生效时止）。
三、如果被告范颖辉不能清偿上述借款本息，则以其坐落在龙沙区江安街道纸厂29号楼1单元501号，建筑面积为63.13平方米的房产，房权证号S2012202**号的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，708.00元，由被告范颖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 路泽远
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2274号
申请执行人：彭九林，男，汉族，1970年10月20日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：孙先胜，男，汉族，1965年8月26日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初412号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙先胜履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙先胜的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民��字第2035号
原告曹昌付，居民。
被告周华，农民。
被告周保红，农民。
被告周保伟，农民。
被告周为政，农民。
原告曹昌付诉被告周华、周保红、周保伟、周为政民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加了诉讼；被告周保红、周保伟经本院传票传唤，五正当理由拒不到庭；因被告周华、周为政下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2011年12月31日，被告周华向原告借款23500元，并约定月利息2.1%、借期至2012年4月1日。该笔借款由被告周保红、周保伟、周为政提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不��偿还。请求判令被告：偿还借款本金23500元、利息11800元；负担本案诉讼费。
被告周华、周保红、周保伟、周为政未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告周华向原告借款23500元，约定借款月利率为2.1%，借期至2012年4月1日。该笔借款由被告周保红、周保伟、周为政提供保证，保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期限为本息还清为止。借款到期后2年内原告向各被告催要借款未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹昌付借款给被告周华使用，被告周保红、周保伟、周为政作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告周华未清偿债务，构成违约，应承担���应的违约责任。被告周保红、周保伟、周为政理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹昌付要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告周华、周保红、周保伟、周为政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌付支付借款本金23500元及利息11800��，合计35300元。
二、被告周保红、周保伟、周为政对上述债务负连带责任。被告周保红、周保伟、周为政承担保证责任后，依法有权向被告周华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告周华、周保红、周保伟、周为政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈静楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更597号
罪犯应岷峰，男，1987年9月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，商人，住仙居县。2010年6月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年四个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年3月31日作出(2014)台仙刑初字第128号刑事判决，以被告人应岷峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应岷峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应岷峰报请减刑一年二个月的建议。
经审理查明，罪犯应岷峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获评监狱级改造积极分子，现共获奖分420.15分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应岷峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应岷峰准予减刑一年二个月（刑期自2013年11月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初251号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐如敏，女，1956年4月22日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审,2018年5
月31日被黔西县人民检察院取保候审，同年6月28日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人徐如敏犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人徐如敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年12月份，被告人徐如敏偶然得到一个罂粟果实后，将罂粟种子与豌豆种子混杂种植在黔西县大锡村丫口组自家土地中。2018年4月16日，公安机关查获徐如敏非法种植的已含苞待放的可疑毒品原植物，后经清点可疑毒品原植物数量达798株，经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品原植物是罂粟。
案发后，徐如敏自动到案，并对其涉嫌的犯罪事实如实供述。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人徐如敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人徐如敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年12月，被告人徐如敏为食用毒品原植物幼苗便在黔西县大锡村丫口组其家土地中种植毒品原植物。2018年4月16日，黔西县公安局禁毒民警在开展检查工作中查获徐如敏非法种植的可疑毒品原植物罂粟。被告人徐如敏在接通知后赶到现场配合将可疑毒品原植物罂粟予以铲除，后经清点数量共计798株。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品原植物为罂粟。
上述事实，被告人徐如敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐如敏的供述、证人周某、李某、张某1、张某2的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录、到案经过、封装送检笔录、情况说明、户籍信息及视频录像二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如敏违反国家对毒品的管理法规，明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人徐如敏主动投案，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐如敏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人徐如敏非法种植的罂粟798株，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年七月十一日
书记员 李彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8201号
原告：楼卫杰。
被告：王恒初。
被告：黄苏萍（又名黄苏平）。
原告楼卫杰为与被告王恒初、黄苏萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金400000元并支付利息（从2014年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卫杰到庭参加诉讼，被告王恒初、黄苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金400000元并支付利息（从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月，被告王恒初曾向原告楼卫杰借款400000元。2014年1月25日,由被告王恒初重新向原告出具借条一份，借条中约定借期为六个月。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王恒初、黄苏萍于1983年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初、黄苏萍于本判决生效后十日内共同归还原告楼卫杰借款本金400000元并支付利息（从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王恒初、黄苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年八月一日
代书记员 谭丽芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4720号
原告:吴建，男，1953年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：黄箭星，男，1962年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方一麟，男，1979年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市金瓯路299号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，董事长。
委托代理人：孙兰英，公司员工。
原告吴建诉被告黄箭星、方一麟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、浙江正方交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄箭星、方一麟、浙江正方交通建设有限公司赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计233693.04元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付（详见赔偿清单、残疾赔偿金等项目待鉴定结果出来后计算）；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。经原告向本院申请，分别委托金华市第二医院司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见、金华精诚司法鉴定所对误工时间、护理时间、营养时间、是否需后续治疗等作出法医临床司法鉴定意见。经原告申请，本院依法追加浙江正方交通建设有限公司为本案被告参加诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年10月26日、12月19日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年9月29日10时30分许，黄箭星驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，停车在飘萍路行驶至飘萍路272号路段北侧路边时，后排乘客方一麟开门时与吴建驾驶的沿飘萍路由东往西行驶直行的电动自行车发生碰撞，致吴建受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴建无责任，黄箭星负事故的主要责任，方一麟负事故的次要责任。原告自行委托金华市金建价格评估有限公司对其所有的车牌A220093金大电动自行车1辆进行评估，车辆损失价格685元。原告支付施救费、停车费共计170元。原告花去评估费100元。原告受伤后住院治疗20天，共花去医疗费19179.84元，门诊3次，花去医疗费3555.74元。经司法鉴定，原告的精神医学评定：脑外伤所致智能损害（轻度）。吴建的交通事故损伤建议：护理时间60天；营养时间60天；误工时间240天。原告为此支出鉴定费3283元。被告黄箭星已预先垫付原告医疗费21295.88元。被告黄箭星系浙Ｇ×××××号小型客车登记车主。被告方一麟系被告黄箭星的雇员。被告黄箭星为浙Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。另查明，本案被告黄箭星、方一麟并非履行被告浙江正方交通建设有限公司职务行为时发生的案涉交通事故。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。黄箭星、方一麟的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故的主要责任和次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。方一麟在从事雇佣活动中致人损害的，黄箭星应当承担赔偿责任。无证据证明被告浙江正方交通建设有限公司对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。营养费，按60元/天计算。交通费酌情确定为460元。残疾赔偿金等按城镇居民标准计算。后续治疗费待实际产生后，可另案主张。原告对其余损失计算合理，予以支持。原告主张误工费，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费22735.58元、残疾赔偿金148627.60元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费9000元、交通费460元、精神损害抚慰金4000元，评估费100元，车损855元，合计189978.18元。因浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保，故应在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。被告黄箭星已预先垫付的医疗费，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴建损失120955元（含精神损害抚慰金4000元），在商业险范围内赔偿48316.23元，合计赔偿169271.23元。
二、被告黄箭星于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴建经济损失20706.95元；因被告黄箭星已预先垫付原告人民币21295.88元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项内容时，支付原告吴建168682.30元；返还被告黄箭星588.93元。
三、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，鉴定费3283元，合计人民币4851元（原告已预交），由被告黄箭星负担。限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1691号
罪犯徐德松，男，汉族，1956年10月10日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年8月20日作出（2014）来刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐德松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐德松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德松减去自本裁定送达之日起至2018年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4541号
原告：张某，男，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王记婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2158号
申请执行人：饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：周春燕，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：何主良，男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：何文婧，女，1990年9月13日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2872号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周春燕、何主良、何文婧履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周春燕、何主良、何文婧的银行存款及在其他单位的收入122000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1217号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初51号
原告:罗起成。
被告：山东一山建工集团有限公司。
法定代表人赵兴文，任董事长。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗起成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗起成负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年二月十三日
书记员 李一康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执344号之一
申请执行人：王家香，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流县西航港空港四路1609号。
法定代表人：叶宗良。
申请执行人王家香与被执行人成都铖钰科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第4856号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人王家香于2017年1月17向本院申请强制执行，申请执行标的1023766元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人成都铖钰科技有限公司有土地（已抵押给南充商业银行，现不便于处置）、厂房（已租赁给其他用户，因其与被执行人有纠纷，拒绝支付租金，无法执行）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人王家香同意终结（2015）双流民初字第4856号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保53号
申请人：臧学利，女，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任洁，女，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:高静，女，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人臧学利于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任洁名下位于合肥市蜀山区某号车库（产权证号：*********号）、高静名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）予以查封。该申请由担保人邓一文名下位于淮北市相山区某室房屋��权（产权证号：房地权证淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人臧学利的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任洁名下位于合肥市蜀山区某号车库（产权证号：*********号），期限为叁年。
二、查封被申请人高静名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号），期限为叁年。
三、查封担保人邓一文名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人臧学利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月二十日
书记员 王 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10709号
原告范小存，男，1971年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告周雷，男，1976年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告范小存与被告周雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还112000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，从起诉之日计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2010年8月10日，被告周雷以炒股需要资金周转为由，向原告范小存借款112000元，双方未约定借款期限及借款利率。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷于本判决生效后十日内，归还原告范小存借款本金112000元。
二、被告周雷于本判决生效后十日内，支付原告范小存借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月29日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶晓盼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1031号
原告：杜某。
被告：李某。
原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11800元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告偿还轮胎款11800元，放弃逾期利息的主张。事实和理由：2014年被告的丈夫张晓利在我店里购买轮胎，一共欠我轮胎款11800元。在我多次催要的情况下，2016年3月8日，张晓利才在他家里给我出具了欠条。2016年5月张晓利因交通事故死亡，我去被告要轮胎款，可是被告分文未给。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，我丈夫张晓利在2016年1月前曾有一辆半挂车，因经营不善已卖他人。张晓利一直都有赌博的恶习，我曾告诫过，如果他有任何买卖，包括金钱上的交易，必须得经过我的签字，还有我身份证件，才能证实是经过我本人的同意，否则我不接受任何与我无关的事。对原告所说的张晓利购买原告的轮胎，张晓利共欠原告轮胎款11800元，因我家不经营车，我对此也不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告的丈夫张晓利欠原告杜某轮胎款11800元。上述事实，有原告提供的被告丈夫张晓利给原告出具的欠条证实，予以认定。
被告李某对其主张未提供证据。
本院认为，被告已故丈夫张晓利欠原告轮胎款11800元的事实存在。该欠款发生在张晓利与被告李某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，原告杜某要求被告李某给付轮胎款11800元的诉讼请求理由正当，予以支持。被告对其主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内给付原告杜某轮胎款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。