wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更390号
罪犯范高，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅丰法刑初字第49号刑事判决，以被告人范高犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分255分，累计扣18分。罚金80000元已缴纳8980.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十��日
书记员 叶 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2076号
申请执行人:李爱军，男，1962年12月21日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人：林盛祥，男，1989年11月24日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人：张一凡，女，1986年1月7日出生，汉族，住安阳县，。
关于申请执行人李爱军与被执行人林盛祥、张一凡民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币28000.00元，其余部分自愿放弃，案件已执结清。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人银行存款的冻结。申请执行费人民币370.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第3607号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦德旺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执1253号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。
负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人：高燕丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与高燕丽信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1331号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下银行存款5218.48元本院已经冻结，未发现其名下有其他可用执行的银行存款、不动产、车辆及证券，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 高黎夏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1776-2号
申请执行人：刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：汪飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初3619号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人汪飞工商银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3721号
原告：绵阳金和物业服务有限公司，住所地：绵阳市兴达街5号。
法定代表人：郑彦，该公司董事长。
被告：任俊杰，男，1982年10月7日出生，藏族，住四川省绵阳市。
被告：马娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳金和物业服务有限公司与被告任俊杰、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告绵阳金和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一八年六月一日
书记员 石莎莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3076号
罪犯魏元达，男，1963年2月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2006)杭刑初字第266号刑事判决，以被告人魏元达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏元达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱记功,2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏元达在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏元达在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏元达准予减刑七个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民初字第5207号
原告南京市江宁区禄口健宇苏果超市加盟店，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道茅亭路8号。
经营者胡景松，男，1968年4月18日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告傅丽丽，女，1986年2月20日生，汉族。
委托代理人张春宇、雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京市溧水区星晨百货商店，住所地江苏省南京市溧水区柘塘集镇原电影院。
经营者张志培，男，1933年2月14日生，汉族。
委托代理人陶磊，男，1987年2月6日生，汉族。
委托代理人龙西靓，女，1990年8月10日生，汉族。
本院在审理原告南京市江宁区禄口健宇苏果超市加盟店（以下简称健宇苏果加盟店）诉被告傅丽丽、南京市溧水区星晨百货商店（以下简称星晨商店）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案中，因原告健宇苏果加盟店经本院传票合法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年五月三十日
见习书记员 孙秋君
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执22号之一
申请执行人杨晓丽，女，1977年2月27日生，汉族。
被执行人石若金，男，1984年12月4日生，汉族。
申请执行人杨晓丽与被执行人石若金民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1432号民事判决书，向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人石若金向申请执行人杨晓丽偿还借款本金150000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月10日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息20250元）。案件受理费1650元由被执行人石若金承担。
本案在执行过程中，被执行人石若金拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人石若金的工资账号，经征询申请执行人杨晓丽意见，其同意以被执行人石若金的工资抵偿债务，并于2018年1月10日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执22号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 薛 振
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3342号
原告：姚永雄。
委托代理人：吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师。
被告：刘杰。
原告姚永雄与被告刘杰民间借贷纠纷一案，2016年9月22日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2017年4月19日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告姚永雄及其委托代理人吉欢欢到庭参加诉讼；被告刘杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚永雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元及按照银行同期同类贷款利率给付自2016年9月20日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚永雄与被告刘杰系朋友关系，2013年8月16日，被告因生意周转，向原告提出借款110000元，原告以现金方式提供借款。此后，原告多次向被告主张偿还借款，被告并未偿还借款。原告为维护权益，诉至法院。
被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告姚永雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借条、催还借款的手机短信记录等证据予以采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告姚永雄与被告刘杰系朋友关系，被告因生意周转自2012年起陆续向原告借款，原告以现金方式提供借款。至2013年8月16日，原被告双方确认被告仍有110000元借款未偿还，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到姚永雄人民币壹拾壹万元整。刘杰2013年8月16日”。此后，原告多次以手机短信形式向被告主张偿还借款，被告回复短信承诺偿还借款，但并未实际偿还。原告为维护权益，诉至法院。
本院认为，原告提供证据主张借贷关系成立且生效，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告向原告借款属实，且所出具的借条系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”原告多次向被告主张偿还借款，被告并未按照约定偿还，原告要求被告偿还借款本金于法有据。原被告并未在借条中对支付利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，……或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告主张被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息起算时间为2016年9月22日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告姚永雄借款本金110000元，并以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自2016年9月22日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告姚永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元均由被告刘杰负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 余 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 商吕枫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)江宁江民初字第138号
原告陶隆金，男，1936年3月19日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告骆晓树，男，1965年8月22日生，汉族。
委托代理人陈少云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省巢湖市庐江县城关镇文昌路6号。
负责人张广元，保险公司经理。
委托代理人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告陶隆金与被告骆晓树、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月19日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的陶隆金委托代理人柳春、被告骆晓树及其委托代理人陈少云、被告保险公司的委托代理人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶隆金诉称，2008年10月9日，被告骆晓树驾驶皖Q*****号二轮摩托车与原告陶隆金所骑的无牌照电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。其伤后的各项损失为医疗费12312.14元、护理费1500元、住院伙食补助费324元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金106866元、精神抚慰金20000元、财产损失801元、鉴定费1180元，合计144283.14元，现要求二被告共同赔偿。
被告骆晓树辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议，但其投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任分摊。另在事故发生后，其垫付了2740元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故责任认定及被告骆晓树在其公司投保了交强险均无异议。其同意在交强险范围内依法赔偿原告陶隆金合理的各项费用。
经审理查明，2008年10月9日7时20分许，被告骆晓树驾驶皖Q*****号二轮摩托车，由江宁区江宁街道南山湖向龙铜公路方向行驶至南山湖社区周村15号路段，与相对方向原告陶隆金所骑的无牌电动三轮车交会时相撞，造成陶隆金受伤、车辆损坏的交通事故。陶隆金经医院治疗，诊断为双额叶脑挫裂伤伴血胂、外伤性蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、左上颌窦前壁骨折、左腕豆骨骨折、左眼睑挫裂伤、左动眼神经损伤等。其伤后的经济损失为医疗费12452.14元（其中含骆晓树垫付的施救费140元）、护理费1000元（50元/天×20天）、交通费200元、营养费600元、住院伙食补助费324元、鉴定费1180元、残疾赔偿金46036.48元[20552元/年×7年×（50%×60%＋2%）]、财产损失801元。2008年10月，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定:陶隆金负此事故的次要责任，骆晓树负此事故的主要责任。
另查明，被告骆晓树于2008年4月在被告保险公司处为皖Q*****号二轮摩托车投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2008年4月23日至2009年4月22日止。事故发生后，骆晓树垫付了施救费140元，垫付了现金2600元。
2010年1月，原告陶隆金向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的各项损失144283.14元。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊疗证明、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定清单及结论书、户口簿（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告骆晓树驾驶皖Q*****号二轮摩托车发生交通事故将原告陶隆金致伤、车辆撞坏，陶隆金应获得相应赔偿。骆晓树已为皖Q*****号二轮摩托车于2008年4月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对陶隆金承担赔偿责任。陶隆金伤后的经济损失中超出交通事故责任强制保险的限额范围的，由骆晓树按照其在此次事故中的责任予以赔偿。陶隆金主张的医疗费，经核实为12452.14元（其中含骆晓树垫付的140元），本院予以确认；陶隆金主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，陶隆金与骆晓树及保险公司自行协商一致，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许；陶隆金主张的鉴定费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持；陶隆金主张的残疾赔偿金中过高的部分，不符合法律规定，本院不予支持；陶隆金主张的精神抚慰金，本院根据双方当事人的过错程度及陶隆金在此次事故中所受的伤情等综合因素考虑，酌定为12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陶隆金伤后的各项损失74593.62元，由被告保险公司赔偿71217.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告陶隆金伤后的各项损失74593.62元，由被告骆晓树赔偿2363.30元[(74593.62元-71217.48元）×70%]，与骆晓树垫付的2740元相冲抵后，陶隆金应返还骆晓树376.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陶隆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取833元，由原告陶隆金负担456元，被告骆晓树负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇一〇年四月一日
见习书记员 吴 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民监1号
原审原告:ＸＸ培，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省宜宾市南溪区。
原审被告：刘帮均（曾用名刘邦君），男，1953年4月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告:周基琰（曾用名周基坦），女，1955年9月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省成都市龙泉绎区。
原审原告ＸＸ培与原审被告刘邦均、周基琰民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月16日作出（2016）川1502民初6030号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ：陈若梅
审判员 ： 李 兵
审判员 ： 陶 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 ：郑媛元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第02614号
原告：路某，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某（锋），男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称:原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记。婚后于2009年11月28日生育长女，取名张雪，于年月日生育次女，取名张映雪。原、被告由于婚前互不了解，草率登记结婚。婚后性格不合，经常生气、吵架、打架，没有建立夫妻感情，被告经常外出不回家，对原告及子女的生活毫不关心，自2013年正月至今，被告一直没有回家生活。原、被告已无任何感情，无法共同生活。依据法律规定，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女张雪由原告抚养，次女张映雪由被告抚养，被告支付抚养费每月1000元至子女年满18周岁；判令原告的嫁妆包括家电用品、家具等归原告所有；被告承担诉讼费。
原告路某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员情况。4、妇检证明一份，证明原告在诉讼期间未孕的事实。
被告张某缺席，未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4及具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告路某与被告张某经人介绍认识，于年月25办理结婚登记。婚后于2009年11月28日生育长女，取名张雪，于年月日生育次女，取名张映雪。二个女儿现随原告生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。但原告提交的相关证据不足以证明其主张的事实，证据不足，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初92号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1985年4月17日出生。2015年1月4日因寻衅滋事被行政拘留六日。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘辉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年12月25日晚，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局闻潮派出所接到110指令，称杭州经济技术开发区景园小区新天地旅馆门口有人被打。民警李某、协警邵祖雄出警至现场，在景园小区151号附近找到被告人刘辉。民警在调查过程中，被告人刘辉突然脚踢报警人，随后民警将被告人刘辉控制住并口头传唤其去派出所，在准备将其带上警车时，被告人刘辉多次辱骂、脚踢李某，导致李某右小腿、左手中指软组织挫伤。后被告人刘辉被传唤到案。认为被告人刘辉具有认罪态度好的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。
被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 包彬彬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初331号
原告：闫国海，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。
委托诉讼代理人：闫臻慧，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。
被告：闫国友，男，52岁，汉族，农民，住北票市工会街国友日杂。
本院在审理原告闫国海与被告闫国友合同纠纷一案中，原告闫国海于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国海撤诉。
案件受理费275元，由原告闫国海负担。
审判员 付连成
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初8345-8358号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：《中国企业家》杂志社，住所地北京市西城区车公庄大街*号第*幢*层***室。
法定代表人：何振红。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告《中国企业家》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共计十四案，本院立案后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计每案25元，十四案合计350元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审判员 李文君
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘嘉琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民催字第241号
申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司。
法定代表人张晓滨，总经理。
委托代理人陈海涛、经理。
申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133203510，出票日期：2015年9月15日，到期日期：2016年3月15日，出票人洛阳市洛琳机械有限公司，账号600025986709016，收款人偃师市福山减震器厂，账号129101040009427，票面金额为200000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年三月三十日
书记员 ：杨鹏举
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1312号之二
申请执行人:钟永业，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人钟永业依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1680号民事判决，申请执行与被执行人张有荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金160000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费2541元、执行申请费2338元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以(2017)桂0821执1312号执行裁定、(2017)桂0821执1312号之一执行裁定，依法冻结、扣划了被执行人张有荣在银行账户内的存款8297.31元。除此之外，依法调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张有荣暂无其他可供执行的财产,申请执行人钟永业在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2980号之一
原告：临海市星明建材有限公司，住所地：临海市汛桥镇长石大岙村。
法定代表人：周尧星，该公司执行董事。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州宝嵘建设有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路179号。
法定代表人：何维松，该公司执行董事。
委托代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。
本院在审理原告临海市星明建材有限公司与被告台州宝嵘建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告临海市星明建材有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台州宝嵘建设有限公司的起诉。
本院认为，原告临海市星明建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市星明建材有限公司撤回对被告台州宝嵘建设有限公司的起诉。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告临海市星明建材有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 叶彬彬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初5号
原告韩趁群,男，1959年6月27日出生，汉族，住晋州市，
委托代理人彭建超，男，1974年4月30日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权，系原告妹夫。
被告李朝,男，1989年8月1日出生，汉族，住晋州市，
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人刘莹莹，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月2日立案受理后，原告韩趁群与被告李朝、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韩趁群委托代理人彭建超、被告李朝、被告保险公司委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计68000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告李朝答辩意见：合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告李朝负本次事故的全部责任，原告韩趁群无责任；事故车辆冀Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费4200元；原告营养费1260元；车辆损失费600元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告韩趁群主张及证据：医疗费42307.05元，提交在晋州市人民医院医疗费票据11张，住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：扣除10%非医保用药，扣除75元的救护车费，应予扣除。
被告李朝答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告韩趁群医疗费42232.05元，依据原告提交的在晋州市人民医院医疗费票据11张，住院病历、诊断证明书、用药清单确定。
2、误工费：
原告韩趁群主张及证据：误工费6460元，误工期住院期间的57天，月3400元，提交晋州市鸿泰农产品有限公司出示的营业执照、停发工资证明、劳动合同书及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：劳动合同时间上对不上，工资表属于复印件，误工期同意住院期间的57天，标准同意按照农林牧渔业标准赔偿。
被告李朝答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告韩趁群的误工费6458.1元，误工期依据原被告双方认可的住院期间的57天确定，误工工资标准依据原告提交晋州市鸿泰农产品有限公司出示的营业执照、停发工资证明、劳动合同书及事故发生前三个月工资表确定日113.3元。
3、护理费：
原告韩趁群主张及证据：护理费12920元，护理期57天，2人护理，护理人韩趁全日110元，护理人彭建超月3500元，提交护理人韩趁全所在单位石家庄市昌硕塑料包装有限公司出示的营业执照、停发工资证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份，提交护理人彭建超所在单位晋州市鸿泰农产品有限公司出示的营业执照、停发工资证明、劳动合同书及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：韩趁全、彭建超所提交的证据为复印件未加盖公章，护理期同意42天，长期医嘱显示1人护理，工资标准同意按照农林牧渔业赔付。
被告李朝答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告韩趁群护理费5586元，护理期依据原告在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的57天为一人护理，护理工资标准因原告主张二人护理无医嘱，不予支持，提供的二人护理工资标准证据不予支持，依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准日98元确定。
4.交通费：
原告韩趁群主张及证据：交通费1500元，无证据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：只认可救护车费75元。
被告李朝答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告韩趁群交通费800元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市西卓宿村必定产生一定的交通费确定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，因原告韩趁群伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩趁群经济损失共计61136.15元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取750元，保全费520元，合计1270元，由被告李朝负担1184元，由原告韩趁群负担86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年二月十二日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
住院伙食补助费
|
4200元
|
双方认可
2
|
营养费
|
1260元
|
双方认可
3
|
车辆损失费
|
600元
|
双方认可
4
|
医疗费
|
42232.05元
|
依据票据
5
|
误工费
|
6458.1元
|
57天×113.3元=6458.1元
6
|
护理费
|
5586元
|
57天×98元=5586元
7
|
交通费
|
800元
|
酌定
8
|
合计
|
61136.15元
|
61136.15元
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执109号
被执行人：朱根泉，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初79号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初615号
原告：张玉珍，女，汉族。
被告：周长启，男，汉族。
原告张玉珍与被告周长启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告周长启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：周长启偿还借款20000元。事实和理由：其与周长启于2016年6月相识。2016年7月15日，周长启以承包工程差20000元保证金为由，向张玉珍借款20000元，承诺于2016年8月15日偿还。2016年8月15日，张玉珍发现原借条上周长启身份证号码错误，遂要求周长启重新出具借条，周长启将身份证交由张玉珍保管。还款期限届满后，周长启推托不还。
周长启未作答辩。
张玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，真实，合法，由周长启签字并载明身份证号码，予以采信。2.身份证，与借条上载明的身份证号码一致，能够证明周长启的身份信息，予以采信。3.公告费发票，系增值税普通发票，是诉讼过程中实际产生的费用，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，周长启出具借条一张，载明：今借到张玉珍现金20000元。借条同时载明周长启的身份证号：×××。
本院认为，债务应当清偿。周长启向张玉珍借款20000元的事实，有借条、身份证、当事人陈述予以证实，周长启应当及时偿还。
综上所述，张玉珍的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周长启于本判决生效后10日内偿还周长启借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，送达邮寄费41元，公告费600元，合计941元，由周长启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第20号
原告张强，男，汉族，生于1971年12月。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告张筛平，男，汉族，生于1973年11月。
本院在审理原告张强诉被告张筛平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张强负担。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 骋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执210号
申请执行人：蔡小锁，男，1954年1月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：史文金，男，1975年7月24日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人蔡小锁与被执行人史文金劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，申请执行人已于2018年1月2日向本案申请执行，案号为（2018）苏1181执19号，本案系重复立案，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡小锁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8922号之一
原告：叶良君，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路100号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告叶良君与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告叶良君于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶良君撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告叶良君负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 何巨玲
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初323号
原告：南通市江洲钢绳制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：陈伟东，董事长。
委托诉讼代理人：任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：KHATEREHROHANI，女，1984年7月23日出生，伊朗国籍，
原告南通市江洲钢绳制品有限公司与被告KHATEREHROHANI保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告南通市江洲钢绳制品有限公司于2017年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市江洲钢绳制品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市江洲钢绳制品有限公司撤诉。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告南通市江洲钢绳制品有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初346号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：崔伯民，男，1967年11月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省海门市（户籍所在地阜宁县）。被告人崔伯民因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人崔伯民犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、书记员佘锋月出庭支持公诉，被告人崔伯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日8时25分左右，被告人崔伯民驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至苏2**线20KM+600M处路口时，与骑行电动自行车由南向北行驶至该路口处，转由东向西行驶的被害人吴某（男，1932年2月14日出生，住如东县岔河镇古北村十二组33号）发生碰撞交通事故，致被害人吴某当场死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人崔伯民承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人崔伯民报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人崔伯民驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额50万元的商业第三者责任险。被告人崔伯民承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金中自愿补偿被害人近亲属5万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔伯民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字[2017]第S041号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕42号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕103号物证检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2017]0605号理化鉴定意见书，被告人崔伯民的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，承诺书，谅解书，被告人崔伯民的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伯民违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔伯民案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人崔伯民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人崔伯民所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且被告人崔伯民承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金中补偿被害人近亲属5万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人表示谅解。被告人崔伯民在庭审中亦自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人崔伯民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔伯民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初262号
原告：王建永，男，汉族。
被告：李建红，男，汉族。
原告王建永与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建永到庭参加诉讼，被告李建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王建永向本院提出诉讼请求：李建红偿还借款7400元，并按照年利率24%支付逾期利息。事实和理由：2016年2月24日，李建红向王建永借款7400元，约定同年2月29日归还，逾期不还支付利息。还款期限届满后，王建永多次催要，李建红均推拖不还。
李建红未作答辩。
王建永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，真实，合法，由李建红签字，并载明李建红身份证号码，予以采信。2.公告费发票，系增值税普通发票，是诉讼过程中实际产生的费用，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，李建红向王建永出具借条一张，载明：今借到王建永现金柒千肆佰元，赶2月29日还清，超出还款日按银行利息十倍计算，空口无凭，特立此据，身份证号：×××，家庭住址：嘉峪关市××区号。
本院认为，债务应当清偿。李建红向王建永借款7400元的事实，有借条、当事人陈述予以证实，双方约定的还款期限已经届满，李建红理应及时偿还。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定的逾期利率高于年利率24%，故逾期利息按照年利率24%计算,自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，王建永的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李建红于本判决生效后10日内偿付王建永借款7400元及逾期利息（按照年利率24%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达邮寄费25元，公告费300元，合计375元，由李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38347号
原告：张成才，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告：王林峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码：×××。
原告张成才与被告王林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加了诉讼。被告王林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张成才向本院提出诉讼请求，要求判令被告王林峰：1、偿还借款135000元，2、支付利息（以130000元为计算基数，自2017年3月5日开始计算到借款实际清偿之日止，按照每个月利率1%计算，以5000元为计算基数，自2017年7月17日开始计算到借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算），3、承担本案诉讼费用。事实与理由：张成才和王林峰是初高中同学，自2015年12月27日，王林峰以交暖气费，购买原材料等理由陆续向张成才借款，张成才通过微信及支付宝转账的方式向王林峰出借款项，截止2017年1月2日，张成才共向王林峰出借13万元，王林峰于2017年1月在张成才提供的借条上签字确认，出具借条后，张成才于2017年5月19日又借给王林峰5000元，至此，张成才共向王林峰出借135000元。至今王林峰没有向张成才归还借款，故张成才诉至法院。
被告王林峰未作答辩。
原告张成才围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：
证据一，借条，证明王林峰与张成才之间存在借贷关系；
证据二，支付宝电子客户回单及微信支付凭证，证明张成才通过支付宝及微信转账共向王林峰转款共计135000元；
证据三，电话录音，证明张成才给王林峰打电话催要借款，王林峰承诺尽快还款。
被告王林峰未提供证据及书面质证意见。
庭审中原告张成才称借条是其用电脑打出来的，王林峰本人在借条上签的字，签字日期是2017年春节过后的2月4日。借条中的13万元约定了利息，利率为月息1%，其要求自2017年3月5日开始计算到借款实际清偿之日止。还有5000元没有约定利息，经催要王林峰也没有偿还，因此这5000元按照年利率6%主张利息，时间从2017年7月17日其起诉之日开始计算到借款实际清偿之日止。
经审核，本院对原告张成才提交的证据及当庭陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
张成才与王林峰原系同学关系，自2016年8月起王林峰开始向张成才借款。张成才通过支付宝转账及微信支付方式共计向王林峰转款人民币135000元。王林峰于2017年2月4日在一张借条上签字，内容为由于天津滨海机场酒店项目资金短缺，王林峰近期陆续收到(空格)以支付宝转账、微信转账、银行卡转账等出借的130000元，借期一个月。如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息。立此为据。出借人：王林峰（身份证号×××）。经张成才催要王林峰至今未还款付息。
本院认为，张成才出具借条、汇款凭证等证据可以证明张成才与王林峰之间的借款关系成立且生效。借款到期后经张成才催要，王林峰至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，张成才主张王林峰按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求及按照月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。王林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之��定，判决如下：
一、被告王林峰于本判决生效后十日内偿还原告张成才借款本金人民币135000元及逾期利息（逾期利息以人民币130000元为基数，自2017年3月5日起计算至借款还清之日止，按月利率1%计算；以人民币5000元为基数，自2017年7月17日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告张成才其他诉讼请求。
如果被告王林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元（原告张成才已预交），由被告王林峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳��应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 末
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1483号
原告:古香会,女,1963年4月2日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告:余忠秀,女,1985年12月4日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:余建,男,1990年9月3日出生,汉族，住重庆市綦江区。
三原告委托代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
三原告委托代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告:陈再碧,女,1972年6月5日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告古香会、余忠秀、余建与陈再碧共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，于同日将交纳诉讼费用通知书送达给三原告，在规定时间内，三原告没有按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭文
二〇一八年四月九日
书记员 王莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14035号之二
申请执行人：陆任滔，男，壮族，1985年10月1日出生，住广西武宣县。
被执行人：孔繁要，男，壮族，1986年10月15日出生，住广西靖西县。
关于申请执行人陆任滔与被执行人孔繁要劳动争议纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14035号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十九日
书记员 唐沧奇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终230号
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，��北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：刘于兰，女，48岁，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰与被上诉人刘于兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05033号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求刘于兰支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00033号民事判决书，刘于兰不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01223号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00033号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再��诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。
一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05033号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对刘于兰等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵许梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1152号
原告：梁建民，男，1985年8月4日出生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1984年7月16日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告梁建民与被告陈洋民间借贷纠纷一案中，原告梁建民于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁建民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁建民撤回起诉。
案件受理费25元，由梁建民负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚杨超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更71号
罪犯楼坚夺，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出(2010)甬慈刑初字第35号刑事判决，以被告人楼坚夺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人楼坚夺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年03月30日作出(2010)浙甬刑二终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼坚夺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯楼坚夺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼坚夺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼坚夺准予减刑一年（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初20411号
原告：吕倩汶（曾用名吕雪），女，1986年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被告：吴永香，女，1941年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕佩芝（吴永香之女），1964年1月26日出生，汉族。
原告吕倩汶与被告吴永香用益物权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕倩汶之委托诉讼代理人解东迎与被告吴永香之委托诉讼代理人吕佩芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕倩汶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告有权居住、使用北京市东城区×号房屋（以下简称诉争房屋）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告之孙女。2001年，东城区人民政府进行危房改造，原、被告居住的×号房屋属于危房改造对象。2001年11月18日，被告作为购房人与北京市东城区住宅发展中心签订了《东四危改就地安置合同》，2003年7月3日，双方签订了《补充协议书》。安置合同中明确写明，应安置人口为五人，分别是吴永香、吕某1、吕某2、姚某、吕雪（即原告吕倩汶）。根据安置合同可知，每名被安置人口享有15平方米的安置面积。虽然诉争房屋登记在被告名下，但原告作为被安置对象对诉争房屋享有相关拆迁安置权益，被告未经原告同意，欲出售诉争房屋的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
吴永香辩称，被告不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是被告私房，朝阳区×的房屋是吕某1名下的私房。2015年，原告的父母吕某2、姚某离婚时，吕某2已将朝阳区×房屋的居住权给了原告及其母亲，原告不应当享有诉争房屋的居住权了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永香系吕倩汶之祖母。2001年11月18日，北京市东城区住宅发展中心与吴永香签订《回购就地安置住房预售合同》。合同载明：北京市东城区住宅发展中心为甲方，吴永香为乙方；甲方依据《北京市东城区东四地区危旧房改造实施细则》对乙方居住的北京市东城区东四地区进行危旧房改造；乙方在东四地区内（原住房地址仓南胡同25号）有正式住房1.5间，使用面积14.3平方米，建筑面积19.02平方米，应安置人口伍人，分别为吴永香、吕某1、吕某2、姚某、吕雪（即原告吕倩汶）；乙方选择就地安置方式，放弃其它安置方式；乙方自愿购买甲方在东四地区建设的就地安置住房，其住房为东四危改区×区×号楼（施工楼号）×号住房，建筑面积83.78平方米，该安置住房的用途为普通住宅；双方同意安置住房房价款合计为140098元。2003年7月3日，北京市东城区住宅发展中心与吴永香签订《回购就地安置住房补充协议书》。协议书载明：北京市东城区住宅发展中心为甲方，吴永香为乙方；根据甲乙双方签订回购合同有关回购就地安置住房位置的叙述，乙方购买的就地安置住房施工楼号东四小区×区×号楼×号，现根据主管部门确定的地名楼号为东四小区×号（即诉争房屋），合同标的物的实际位置未作变更；根据测绘结果，乙方回购的就地安置住房的产权登记面积为84.78平方米；产权登记面积大于合同约定面积时，乙方应向甲方据实结算此部分面积房价款金额为5000元；乙方按一次性方式支付安置购房款，已支付金额为137296元，根据本协议中有关面积差异处理约定，乙方实际支付购房款金额为4900元。2004年6月，诉争房屋登记至吴永香名下。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。吴永香与北京市东城区住宅发展中心签订的《回购就地安置住房预售合同》明确约定，吕倩汶在拆迁时为应安置人口，故其享有诉争房屋的安置权益，现吕倩汶提出其作为被安置人对诉争房屋享有安置权益，请求确认其有权居住、使用诉争房屋之主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认吕倩汶有权居住、使用吴永香名下位于北京市东城区×号的房屋。
案件受理费35元，由吴永香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 琼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初459号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：向玉明，男，1984年11月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，住湖南省辰溪县。被告人向玉明曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2003年11月27日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一千元。被告人向玉明因涉嫌聚众斗殴，如东县公安局于2014年7月26日对其刑事拘留并上网追逃，2017年6月26日被四川省公安局巴州区分局东城派出所抓获，临时羁押在四川省巴中市看守所，于2017年7月3日被执行刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人向玉明犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人向玉明及其辩护人王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人向玉明与滕某、张某2（二人均另案处理）三人于2014年7月25日凌晨，于掘港镇世纪花园宾馆附近，因琐事与被害人张某1、周某1、周某2等人产生纠纷推搡。被告人向玉明、滕某一方弱势后赶至世纪花园宾馆，欲召集老乡帮忙，并找寻工具用于打斗。后滕某持菜刀，被告人向玉明持水果刀参与打斗。过程中，被告人向玉明持水果刀捅刺被害人张某1，致其受伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人向玉明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予依法判处。
庭审中，被告人向玉明对起诉书指控的事实及确定的罪名没有异议。
被告人向玉明的辩护人王亚林提出如下辩护意见：1.本案的被害人张某1等人对本起案件的发生存在一定的过错。本案的起因是张某1、周某1、周某2等人因嫌滕某是外地人，发生口角，后对向玉明、滕某、张某2三人拳打脚踢，出于愤怒，加上年轻，被告人向玉明拿着张某2交给其的水果刀参与了打斗，致受害人张某1重伤二级。2.被告人向玉明案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，并得到了被害人张某1的谅解。3.被告人向玉明属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性都相对较小，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚。建议法庭从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年7月25日凌晨在如东县掘港镇世纪花园宾馆附近，被告人向玉明与滕某、张某2（二人均另案处理）三人因琐事与周某1、周某2及被害人张某1等人产生纠纷推搡，被告人向玉明、滕某一方处于弱势后到世纪花园宾馆，欲召集老乡帮忙，并找寻工具用于打斗。后滕某持菜刀，被告人向玉明持水果刀参与打斗。在此过程中，被告人向玉明持水果刀捅刺被害人张某1，致其受伤。经鉴定，被害人张某1系外伤致胸部创伤，外伤性肺破裂，外伤性脾破裂，其人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人向玉明案发后就赔偿问题与被害人张某1达成协议，并已履行完毕，且得到了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人向玉明在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人张某3、蒋某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字〔2014〕171号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及四川省公安局巴州区分局东城派出所出具的抓获经过，被害人张某1收到赔偿款的收条，谅解书，湖南省辰溪县人民法院刑事附带民事判决书，被告人向玉明的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。如东县人民检察院指控被告人向玉明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案的被害人张某1等人对本起案件的发生存在一定的过错，被告人向玉明案发后有积极赔偿的行为，并得到了被害人张某1的谅解，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳，但辩护人认为被告人向玉明主观恶性和社会危害性相对较小，建议法庭适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人向玉明曾因犯抢劫罪、故意伤害罪受到刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人向玉明庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人向玉明就赔偿问题与被害人张某1达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人向玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海虹
人民陪审员 秦小定
人民陪审员 管永颢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 磊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执623号
申请执行人张登武,男。
被执行人余迎燕,女。
本院在执行张登武申请执行余迎燕合同纠纷一案中，申请人张登武申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年一月八日
书记员 郭 兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9573号
原告陈相忍，女，1976年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告司现宾，男，1969年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告陈相忍诉被告司现宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相忍撤回起诉。
案件受理费812元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢2号
申请人陈通,男,汉族,1987年7月18日出生，浙江省永康市人。
执行人 刘秀丽,女,汉族,1988年5月12日出生，安康市汉滨区人。
被执行人胡春昌,男,汉族,1981年5月31日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日做出了（2017）陕0902民初1143号民事调解书调解；由被告胡春昌、刘秀丽于2017年10月30日前共同偿还原告陈通借款300000元。案件受理费4940元由胡春昌承担。调解书生效后，刘秀丽、胡春昌逾期未能自觉履行，陈通遂向本院申请执行。
执行中，被执行人刘秀丽已履行相关的法律义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执恢2号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长涂必明
审判员张欣
审判员刘华
二〇一八年一月十日
书记员汪学雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3123号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：朱家萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告朱家萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告朱家萍的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告朱家萍的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 赵 惟
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹力平
书 记 员 夏子茨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保447号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:山东兴唐房地产开发有限公司。
被申请人:山东恒大实业有限公司。
被申请人:山东国泰能源有限公司。
被申请人:李秀森。
被申请人:陈强。
被申请人:刘书平。
被申请人:刘建平。
被申请人:刘国平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐航
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执443号
被执行人：胡芬，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初150号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢177号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
法定代表人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、丁向东，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：丹阳普斯顿服饰有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路48号。
法定代表人：张娟。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地：镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
被执行人：张娟，女，1978年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：柯丹阳，男，1977年9月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人张娟、柯丹阳的委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行丹阳支行）与丹阳普斯顿服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）丹商初字第01465号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳普斯顿服饰有限公司应偿还中国银行丹阳支行截止2015年11月9日尚欠的借款本金1999926.39元、利息74618.57元，合计2074544.96元，并支付自2015年11月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算的利息；二、镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳对丹阳普斯顿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取12098元，财产保全费5000元，合计17098元，由四被执行人连带负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行丹阳支行于2016年3月28日向本院申请执行，本院立案号为（2016）苏1181执1635号。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于同年9月23日作出执行裁定终结本院（2015）丹商初字第01465号民事判决的本次执行程序。
2017年2月17日，中国银行丹阳支行向本院申请恢复执行，同时申请拍卖被执行人张娟的抵押财产：位于丹阳市天波城××单元××室及车库［房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号、土地使用权证号：（2013）03227］。申请执行标的金额为：2091642.96元，本院立案号为（2017）苏1181执恢177号。被执行人依法应负担执行费23316元。
2017年10月25日10时至2017年10月26日止（延时除外），在江苏省丹阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，由买受人王小静以1574670的最高价竞得。在扣除评估费10900元，被执行人应负担由买受人王小静代垫的税费计43173.10元，余款1520596.90元均已发还给优先受偿人，即本案申请执行人。
申请执行人在本次恢复执行前，被执行人张娟已履行了55000元。加上本次拍卖优先受偿款1520596.90元、及柯丹阳出售常州房屋履行的房屋余款50000元，共计：1625596.9元。
本院通过全国网络查控系统各对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人镇江市投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人张娟名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月16日，本院依法作出对执行人镇江市投资担保有限公司的法定代表人邓北、张娟、柯丹阳拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2017年12月28日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第01465号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十六日
书记员 黄世增
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00431号
罪犯王庆华，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑，系累犯。
安徽省旌德县人民法院于2009年7月27日作出（2009）旌刑初字第0012号刑事判决，以被告人王庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计137596.22元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2009年10月10日以（2009）宣中刑终字第0107号刑事裁定驳回上诉，维持原判，后交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月31日起至2014年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。旌德县民政局于2013年5月27日出具证明，以证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王庆华予以减刑的依据。
本院认为：罪犯王庆华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽旌德县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到王犯的证明目的，故对王犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期刑期四个月（刑期自2008年10月31日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初2425号
原告：曹学文，男，1981年6月23日出生，汉族，住沅江市。
被告：姚艳，女，1987年5月9日出生，汉族，住沅江市。
原告曹学文与被告姚艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告曹学文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹学文撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告曹学文负担。
审判员 曹建太
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2565号
上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住住所地：沈阳市。
法定代表人：王全富。
委托诉讼代理人：朱峰，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：佟志民，男，1965年2月10日出生，锡伯族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因与被上诉人佟志民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 腾 飞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初633号
原告：吴某。住甘肃省靖远县。
被告：郭某。住甘肃省会宁县。
原告吴某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴某于2018年3月20日以被告郭某已支付其药材款为由，向本院书面申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告吴某负担。
审判员高云翔
二〇一八年三月二十日
书记员韩菲菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3578号
原告：酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组，统一社会信用代码：91500242686227911J。
法定代表人：安贵蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉飞，该公司员工。
被告：冉超，男，1989年08月25日出生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与被告冉超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员陈永应、崔琼组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人冉飞到庭参加了诉讼，被告冉超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代偿被告银行贷款57137.37元。以32650元为基数按年利率6%支付从2016年8月30日起至付清款项之日止的资金占用费；以24487.37元为基数按年率6%支付从2017年3月1日起至付清款项之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉超因生活消费需要，于2014年3月11日在原告处以按揭贷款的方式购买了车型为翼搏牌小型轿车（车牌号：渝HK11**；车架号：LVSHKADL7EF740126;发动机号码：EA009708）新车。车辆购置价126800元，被告支付首付款后，尚需贷款88000元。中国工商银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款后，因被告未按贷款合同约定及时归还贷款，原告被中国工商银行股份有限公司酉阳支行分别于2016年8月30日扣划保证金32650元，于2017年3月1日扣划保证金24487.37元，共计扣划57137.37元，用于支付被告所欠银行贷款，现银行按揭已由原告全部结清。原告保证金被银行扣划后，多次找被告偿还，但被告至今未予以偿还。
被告冉超未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冉超因生活消费需要，于2014年3月11日在原告处以按揭贷款的方式购买了车型为翼搏牌小型轿车（车牌号：渝HK11**；车架号：LVSHKADL7EF740126;发动机号码：EA009708）新车。车辆购置价126800元，被告支付首付款后，尚需贷款88000元。2014年3月31日，被告与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由中国工商银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款88000元，原告为被告的此笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按贷款合同约定及时归还贷款，原告被中国工商银行股份有限公司酉阳支行分别于2016年8月30日扣划保证金32650元，于2017年3月1日扣划保证金24487.37元，共计扣划57137.37元。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、银行流水账、扣划保证金通知书、证明、（2016）渝0242民初4213号民事判决书及判决书生效证明等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司为被告冉超支付汽车按揭款57137.37元，有中国工商银行股份有限公司酉阳支行的扣划保证金通知书及冉超按揭账户流水为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告支付的汽车按揭款57137.37元，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然本案不是民间借贷纠纷，但本案性质却与民间借贷无异，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求予以支持。就支付资金占用费的起止时间，原告自愿将资金占用费调整为以57137.37元为基数按年利率6%支付，支付期间调整为自2017年8月29日起至付清款项之日止，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉超于本判决生效后十日内支付给原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司57137.37元；
二、由被告冉超以57137.37元为基数按年利率6%支付给原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司自2017年8月29日起至实际付清款项之日止的资金占用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费1228元，由被告冉超承担，退还原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司1228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 贺舒琴
人民陪审员 崔 琼
人民陪审员 陈永应
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田雨霏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1881刑初249号
自诉人暨附带民事诉讼原告人金礼胜，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告人刘广良，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市五里铺开发区，户籍地安徽省六安市霍邱县，
辩护人张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
自诉人金礼胜以被告人刘广良故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人金礼胜以与被告人刘广良达成庭外和解为由，于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人金礼胜以与被告人刘广良达成庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人金礼胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1476号
原告王美玉，居民。
被告孙继学，个体工商户。
原告王美玉与被告孙继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王美玉、被告孙继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玉诉称，2012年11月11日，被告孙继学从原告处借款5000元，后经催要被告以已经还清为由拒不偿还，现原告依法诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款5000元并承担诉讼费用。
为支持其上述主张，原告王美玉向本院提交以下证据材料：
借条一份。证明2012年11月11日，被告孙继学从原告处借款5000元。
被告孙继学辩称，2012年11月份，被告因经营需要从原告丈夫处借现金5000元，一个月左右后被告就将5000元借款偿还给了原告方，当时没有将借条抽回。
被告孙继学未向本院提交书面证据材料。
原告王美玉提交的证据，经被告孙继学质证无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且被告予以认可，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2012年11月11日，被告孙继学因经营需要向原告王美玉的丈夫郭金贻借款，郭金贻与原告协商后支付给了被告5000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到现金伍仟元整（￥5000元），孙继学，2012.11.11。”此后原告方向被告催要该借款时，被告称该借款已经还清，为此原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告孙继学借原告王美玉5000元，事实清楚，证据确凿，现原告主张被告孙继学偿还上述借款，本院予以支持。被告辩称该借款已经还清，但未提交相关证据予以证实，且原告对此予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙继学于本判决生效之日起五日内偿还原告王美玉借款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王红茹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4989号
申请执行人：大力神科技集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代���人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：廊坊城泰管桩有限公司，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。
法定代表人：刘万强。
大力神科技集团有限公司与廊坊城泰管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）丹商初字第1232号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、廊坊城泰管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付大力神科技集团有限公司尚欠价款34636元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1450元，由申请执行人负担1117元、被执行人负担333元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，大力神科技集团有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为34969元，本院立案号为(2016)苏1181执4989号，被执行人依法应负担执行费425元。
执行中，本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月14日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月5日、2017年12月1日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证���、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年12月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月1日，本院依法作出对执行人廊坊城泰管桩有限公司法定代表人刘万强拘留十五日、罚款3000元强制措施决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认��本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹商初字第1232号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年二月一日
书记员 黄世增
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18748号
原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月28日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并��系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年8月28日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须��注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。对被告提供的面包包装及空杯，因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，��决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1249号之一
申请执行人：安庆市某某人力资源和社会保障局，
被执行人：安庆某某商贸有限责任公司，
本院在执行申请执行人与被执行人申请行政非诉执行一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 琪
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初109号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李虎，男，生于1983年3月15日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被达州市公安局交警支队直属二大队取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日晚，被告人李虎与朋友在达州市城区吃饭、喝酒，期间喝了半斤白酒、两瓶啤酒。当晚22时许，被告人李虎饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小客车从通川区西外镇经达州市经开区往达州市达川区方向行驶时，在达州市达川区二号干道与邓某驾驶的一辆摩托车发生交通事故。随后被告人李虎驾车离开现场，在达川区被交警挡获，对其进行了血样提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李虎血液乙醇浓度为310.8㎎/100ml。被告人李虎归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、抓获经过、辨认笔录、血样提取表、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、证人邓某、陈某的证词、被告人李虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李虎血液乙醇浓度为310.8㎎/100ml，血液乙醇浓度达到200㎎/100ml以上，从重处罚。被告人李虎归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 江河丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1241号
申请执行人:郭树岗,男性,汉族,1963年03月出生,住神木被执行人:贺治安,男性,汉族,1956年11月出生,住神木
被执行人:高万明,男性,汉族,1960年08月出生,住神木
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01310号民事调解书，在执行冯和飞申请执行冯新有民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人冯新有偿还申请执行人冯和飞借款本金62万元及利息；二、并负担案件受理费10990元，减半收取5495元及申请执行费8600元。
在执行本案过程中，本院于2017年9月15日依法冻结被执行人薛雨、马丽在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊