安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初2445号
原告:王守英,女,1956年8月10日出生,汉族,居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:李洪亮、张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告：王峰，男，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘榴、曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：联合财保合肥中心支公司）,住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。统一社会信用代码913401003254593622（1-1）
负责人：吴世平，总经理。
委托诉讼代理人:李子峰，公司员工，特别授权。
原告王守英诉被告王峰、联合财保合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守英的委托代理人李洪亮、被告王峰的委托代理人刘榴和联合财保合肥中心支公司的委托代理人李子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王峰赔偿原告损失：1、医药费114135.5元，2、误工费30380元（250天×121.52元／天），3、护理费30380元（250天×121.52元／天），4、营养费7500元（250天×30元／天），5、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），6、伤残补助金583120元（20年×29156元／年），7、精神抚慰金80000元，8、交通费5000元，9、鉴定费2800元，10、后续护理费887060元（20年×44353元／年），以上1-10项合计1641415.5元（扣除王峰支付的100000元）；请求判令被告联合财保合肥中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保用药部分在机动车交强险中优先赔偿）；本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告王峰醉酒驾驶其皖Ａ×××××（临）小型客车，沿烟汕线合淮路由北向南行驶至岗集镇张庙大桥南50米时，与由合淮路由南向北行驶的孙文康驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定王峰负此次事故全部责任，王守英无责任。原告王守英受伤后，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗18天，花去医药费114135.5元。此外，被告王峰驾驶的皖Ａ×××××（临）小型客车在联合财保合肥中心支公司投保有交强险、第三者责任险和车上人员险。
被告王峰辩称：本案原告主张的医药费应扣除孙西清的医药费2853.8元。误工费原告已经超出60周岁，同时也未提供证明其尚有劳动能力，所以误工费无法核实。残疾赔偿金，原告是农村户口，且在2017年已经超过60岁，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，即222680元（11720元／年X19年）。精神抚慰金过高，由法院核定。后续护理费期间根据原告年龄以及健康状况确定，原告已经61岁且是一级伤残，原告提出20年护理期限过长，根据民法通则的公平原则，护理期限过长也会造成对被告的不公平，被告要求按照实际护理期限支付护理费。交通费过高请法院酌情核定。本人已经支付原告192500元，还额外赔偿原告抚慰金20000元。
被告联合财保合肥中心支公司辩称：发生事故和责任划分无异议。本公司庭前与原告达成口头协议，交强险本公司赔付原告11万元，保留向侵权人���追偿权。涉案驾驶员醉酒驾驶，按照法律规定和保险合同约定，商业险不予赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。
原告针对自己的主张举证如下：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的情况及事故责任划分;2、驾驶证、临时行驶车号牌、保险单、国家企业基本信息查询单，证明被告主体适格及涉案机动车保险情况；3、出院记录、医疗费发票，证明原告的受伤情况以及由此产生的医疗费用114135.5元（含孙西清的医药费2853.8元）；4、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级，营养期、护理期、误工期期限及护理依赖程度以及为此次鉴定支付的鉴定费2800元；5、安徽增值税普通发票，证明原告因本次交通事故产生的残疾辅助器具费用；6、合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会证明，证明原告残疾赔偿金��赔偿项目应按照城镇标准计算;7、交通费发票，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
庭审质证中，各被告对证据1、2、3、5、7的真实性无异议，但原告请求的医疗费，需要扣除孙西清的医药费；对于证据4，认为鉴定是原告单方委托的，三期过高，由法院酌定；证据6，该证明姓名等信息均是手写，无法保证是否是在空白证明中填写，经常居住地应当有公安机关的居住证来证明，且缺少收入证明，证明应由经办人签名，没有其他证据相互佐证，原告伤残标准应当按照农村居民标准计算。证据7，该发票有许多系联票，金额由法庭酌定。
对双方没有争议的证据，本院予以确认。证据4，原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，两被告在举证期限内均未对原告鉴定结论提出异议，故本院对该证据给予认定。证据6，原告的居住证明，被告虽提出异��，但未能在举证期限内提供证据予以反驳，本院认定原告自2015年3月起在合肥市包河区××（合肥××）居住生活。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日，被告王峰醉酒驾驶其皖Ａ×××××（临）小型客车，沿烟汕线合淮路由北向南行驶至岗集镇张庙大桥南50米时，与由合淮路由南向北行驶的孙文康驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王守英受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定王峰负此次事故全部责任，王守英无责任。原告王守英受伤后，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗18天，花去医药费111281.7元（已经扣除孙西清医药费2853.8元），被告王峰已经支付原告王守英损失192500元。
另查明：被告王峰所有的皖Ａ×××××（临）小型客车在联合财保合肥中心支公司投��有交强险、第三者责任险和车上人员险。
又查明：原告王守英系农村家庭户，1956年8月10日出生，于2015年3月起在合肥市包河区××（合肥市××）居住生活。原告王守英因交通事故致残，现已回到安徽省利辛县纪王场乡孙楼村孙荒东庄居住生活，由其丈夫孙西清护理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告王峰醉酒驾驶皖Ａ×××××（临）小型客车违规驾驶车辆与的孙文康驾驶的普通正三轮摩托车相撞，长丰县公安局交通管理大队认定王峰负此次事故全部责任，乘坐人王守英无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。被告王峰系肇事车辆的所有人，依法应对原告所造成的损失承担赔偿责任。由于被告王峰系皖Ａ×××××（临）小型客车车主与联合财保合肥中心支公司签���的交通事故强制责任保险及第三者责任险和车上人员险，系双方真实意思表示，且内容、形式与法律不悖，应为有效合同。事故发生时该合同处在投保有效期间，被保险车辆发生事故造成原告的损失，由于被告王峰系醉酒驾驶车辆，被告联合财保合肥中心支公司按照保险合同所约定的保险条款在交强险限额内给予垫付，超出交强险限额部分，被告联合财保合肥中心支公司第三者责任险不予赔偿，均由被告王峰承担赔偿责任。
本次交通事故致原告王守英一级伤残，给其带来很大的精神痛苦。根据保险合同约定以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张的精神抚慰金，本院酌定70000元，此款由被告联合财保合肥中心支公司从交强险中垫付。原告王守英系农业家庭户，自2015年3月起在合肥市包河区××（合肥××）居住生活，事故发生时已满60岁，未提供其有劳动能力或收入，其误工费请求本院不予支持；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入29156元计算，即583120元(29156元／年*20年)；护理费请求应按上一年度服务行业平均工资补助标准计算自损伤之日至伤残评定前一日共250天，即30380元（121.5元／天×250天）；营养费请求按照损伤之日至伤残评定前一日共250天计算即7500元（30元／天×250天）；原告王守英因交通事故致使脊髓损伤伴截瘫，其生活不能自理，需依赖他人护理和帮助。根据本案实际情况，原告后续护理费按上一年度服务行业平均工资补助标准暂时核定护理期限10年，即443530元(44353元／年*10年);交通费按实际治疗情况，本院酌定2000元。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院均予以依法支持。根据有关法律规定及安徽省统计局公布的相关统计数据，原告王守英的具体赔偿数额如下：医疗费111281.7元、护理费30380元、营养费7500元、住院伙食补助费30元/天*18天=540元、伤残赔偿金583120元、残疾辅助器具500元、后续护理费443530元、精神抚慰金70000元、交通费2000元、鉴定费2800元，合计1251651.7元，由被告联合财保合肥中心支公司在交强险限额内给予垫付120000元，下剩939151.7元（1131651.7元-192500元）由被告王峰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内垫付原告王守英各项损失120000元；
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王守英各项损失939151.7元。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元减半收取8000元，原告王守英负担1000元，被告王峰负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ��守珍
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 冰 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的��项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢���训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。