wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更908号
罪犯董世海，男，汉族，1981年9月21日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董世海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372699.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯董世海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚二次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为813.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董世海在服刑期间因违反监规被严管集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初570号
原告：方明，男，1960年出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：靳生，男，1959年出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆华世丹药业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路169号2幢2层。
法定代表人：康建新，职务，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：杨杰，男，新疆华世丹药业有限责任公司职工。
原告方明、靳生与被告新疆华世丹药业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告靳生及两原告共同委托诉讼代理人乐卫兵、被告新疆华世丹药业有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明、靳生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告广告费128000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2008年至2010年期间，库尔勒市富迪人广告有限公司与被告新疆华世丹药业有限公司（以下简称华世丹药业）签订了三份广告业务发布合同，约定被告华世丹药业委托库尔勒市富迪人广告有限公司为其在第二师电视台发布产品电视广告，广告费合计373000元。合同签订后，库尔勒市富迪人广告有限公司按约定履行合同义务，但被告至今仍拖欠富迪人公司广告费128000元，期间原告方曾多次催要无果。原告方明、靳生系库尔勒市富迪人广告有限公司股东，该公司于2013年12月2日经库尔勒市工商局办理了注销登记。公司注销后尚有128000元债权尚未收回。故原告诉至法院，请求依法予以裁决。
被告华世丹药业辩称，1、被告与富迪人公司合同的签订时间及执行时间在2008年至2010年，时至今日已经超过法律规定的2年诉讼时效；2、原告主张拖欠的广告费的金额计算错误，事实上被告已支付30余万元；3、二原告是富迪人公司的两名股东，以其股东身份在本案中主张债权不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原库尔勒市富迪人广告有限公司与被告华世丹药业分别于2008年10月28日、2009年9月18日、2010年9月16日签订了三份《广告发布业务合同》，约定由原库尔勒市富迪人广告有限公司负责为被告在第二师电视台综合频道和影视剧频道发布产品广告，三份合同总价款合计373000元，付款时间分别为2008年11月30日、2009年9月30日、2010年9月20日。合同签订后，被告华世丹药业共计向原库尔勒市富迪人广告有限公司支付广告费305260元，尚拖欠67740元未支付。原库尔勒市富迪人广告有限责任公司于2013年12月2日注销，原告方明、靳生为该公司股东。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告靳生、方明提交的证人王某、邸某的证人证言，证实2011年、2012年、2014年、2015年期间原告靳生曾多次前往被告处催要拖欠的广告款，被告均以各种理由拖付的事实。被告华世丹药业对该组证人证言质证认为：因证人王某、邸某与原告熟识或有合作关系，且证人证言对于原告前往被告处催要款项的时间、事实表述不清，故对于该组证人证言的真实性不认可。因该组证人证言结合原、被告双方提交的证据以及双方当庭陈述能够相互印证，故对该组证言的真实性和证明的问题，本院予以认可。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对于公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭，经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益，可以以自己的名义依法提起诉讼主张权利，本案中原告方明、靳生系原库尔勒市富迪人广告有限公司的股东，在该公司注销后向被告主张相关债权主体适格，对于被告辩称原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。原库尔勒市富迪人广告有限公司与被告华世丹药业分别于2008年、2009年、2010年签订的三份《广告发布业务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的规定，合同成立并生效。合同签订后，原库尔勒市富迪人广告有限公司按照合同约定履行了相关义务，被告也应按照合同约定履行支付广告费的义务。经双方确认被告尚欠原告广告费67740元未支付，本院予以确认。对此被告华世丹药业的辩称，原告诉讼请求已超过两年诉讼时效，不应予以支持的答辩意见，庭审中原告方提交的证据以及证人证言相互佐证，证实2011年至2015年期间原告多次向被告索要欠款未果，本案的诉讼时效因原告的催要行为而中断，故被告华世丹药业的该答辩意见，本院不予采纳。被告应当履行向二原告支付剩余广告费的义务。
综上所述，对原告方明、靳生要求被告新疆华世丹药业有限责任公司给付拖欠广告费67740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆华世丹药业有限公司于本判决生效后五日内向原告方明、原告靳生支付广告费67740元；
二、驳回原告方明、原告靳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2860元（原告方明、靳生已预交），有原告方明、靳生承担1346元，由被告新疆华世丹药业有限公司承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 酬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1019号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告兰艳，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告兰艳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告兰艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达584.16元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告兰艳未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日联通公司（乙方）与兰艳（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为兰艳办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了兰艳借记卡银行账户1200元存款。兰艳未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与兰艳、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。兰艳未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。兰艳不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划兰艳保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告兰艳借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户【开户行：中国工商银行铜川正阳路支行】。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告兰艳负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告兰艳直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小琼，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍欢，男，1997年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍太伦，男，1944年6月3日出生，汉族，住四川省营川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继芳，女，1943年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。
四再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南怒江林华商号，住所地云南省泸水县。
法定代表人：李静仙，董事长。
再审申请人罗小琼、伍欢、伍太伦、张继芳因与被申请人云南怒江林华商号（以下简称林华商号）劳动争议纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小琼、伍欢、伍太伦、张继芳申请再审称，其向一审法院提交怒江州公安局出具的伍某与林华商号签订的《云南省劳动合同书》和《证明》，向二审法院提交的四张《矿石料单》作为补强证据，可以充分证实死者伍某的工资由林华商号发放，死者伍某生前与用人单位林华商号存在劳动关系。故林华商号应支付死者伍某相关工伤保险待遇。二审法院认定其没有提交证据错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项及《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项的规定，《8.17事故协议书》存在法律关系、赔偿主体、享受权利主体、补偿款性质四个方面的混乱，该调解协议应依法予以撤销。2015年3月23日，罗小琼领取了《工伤认定书》后，才知道伍某已经死亡的事实，才知道罗小琼与林华商号签订的《协议书》对其明显不利，罗小琼在签订该协议时存在重大误解，且赔偿数额显失公平，属于可撤销的协议。2015年5月19日其将林华商号诉至法院，应依法享有撤销权，且林华商号在一、二审中均未提出诉讼时效的抗辩。同时，二审法院开庭时，双方当事人均当庭表示愿意和解，但二审法院没有组织调解，直接进行了判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，《8.17事故调解协议》是在泸水县片马口岸管理委员会、泸水县片马边防派出所的组织下，经林华商号与劳动者伍某、杨寿祥家属双方多次协商、自愿达成的调解协议。主观上林华商号未故意利用其优势或者罗小琼的草率、无经验等订立调解协议，客观上林华商号也没有因为订立该协议而获得极大利益。而赔偿款数额27万元是罗小琼自由处分权利并与林华商号达成意思一致的结果，双方订立《8.17事故调解协议》时，不存在重大误解或显示公平的情形，而且行使撤销权的一年期间为不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。该调解协议于2011年11月21日签订，此时即撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日。因此，罗小琼、伍欢、伍太伦、张继芳向人民法院或者仲裁机构行使撤销权的有效期间至迟不得超过2012年11月20日。罗小琼、伍欢、伍太伦、张继芳于2015年5月19日才向原审法院提起撤销权诉讼，已经超过一年的除斥期间。
双方的调解协议达成后，已经由劳动者伍某、杨寿祥家属及林华商号签字，调解员签字并加盖泸水县片马口岸管理委员会印章。该调解协议对林华商号、劳动者伍某及杨寿祥家属具有约束力，双方应当严格按约定履行，林华商号也于协议签订当天履行了付款义务。故劳动者伍某、杨寿祥家属与林华商号之间发生的纠纷已经一次性解决。现罗小琼、伍欢、伍太伦、张继芳要求林华商号按工伤保险待遇支付各种费用的申请理由不能成立。
综上，罗小琼、伍欢、伍太伦、张继芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回罗小琼、伍欢、伍太伦、张继芳的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 瑜
甘肃省武威市中级人民法院
行政裁��书
（2016）甘06行初179号
原告韩文星，男1988年7月6日出生，住兰州市。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府。地址甘肃省兰州市西固区公园路*号。
法定代表人马力仁，该区区长。
委托代理人王文江,该区政府办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道办事处。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人王鹤来，该街道办主任。
委托代理人王斗耀，该街道办副主任。
委托代理人王峰治，兰州精业���师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人陈作国，该村委会主任。
委托代理人王铁军，兰州精业律师事务所律师。
原告韩文星诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称”西固区政府”）、第三人兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称”陈坪街道办”）、兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会（以下简称”陈官营村委会”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩文星的委托代理人岳明全、被告西固区政府的委托代理人王文江、李海宁、第三人陈坪街道办的委托代理人王斗耀、王峰治、第三人陈官营村委会的法定代表人陈作国及委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文星诉称：2013年兰州市城市轨道交通1号线工程建设项目需征收西固区境内部分土地，西固区陈坪街道陈官营陶瓷市场位于该征收范围内，被告西固区政府决定征收陈官营村委会陈官营陶瓷市场。2016年3月30日，原告通过申请政府信息公开获悉《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》。该《协议》约定，被告补偿陶瓷市场涉及的136户被征收商户在过渡期内所涉及的歇业费、搬家费等各项费用合计250万元。原告作为陈官营陶瓷市场经营瓷砖的合法商户，系该《协议》的利害关系人，有权利享有包括停业损失、搬家费、临时安置费、房屋装饰装修费在内的合法补偿，但被告未根据《国有土地上房屋征收评估办��》的规定与原告协商或通过评估确定上述费用。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，对陈官营陶瓷市场进行强行拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请本院确认被告强制拆除原告承租房屋的行为违法。
被告西固区政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2013年11月27日已知道被告所做出的行政行为,其于2016年6月24日方提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不适格。原告既非行政拆迁行为的行政相对人，又非行政拆迁行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。三、被告的征拆行为合法有效。本次征收活动审批手续齐备，无论是建设项目的开展和建���用地的预审，还是建设项目选址和项目用地征收均经相关部门严格审批，且被告的征拆程序合法，应受法律保护。据上理由，被告西固区政府请求本院驳回原告原告韩文星的起诉。
第三人陈坪街道办述称：一、原告诉讼主体资格不适格。原告不是涉案行政拆迁行为的行政相对人，与征拆行为没有利害关系。原告是兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区三区的房屋承租商户，其权利受损应该依据房屋租赁合同通过民事诉讼主张权利，与政府拆除行为是否违法没有法律上的因果关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、陈坪街道办未曾实施过强制拆除行为，不应被列为本案第三人。陈坪街道办与西固区政府的下属部门统一征地事务办公室签订《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》是依法履行协同做好房屋拆迁管理工作，与原告韩文星不存在法律上的利害关系，将陈坪街道办列为第三人错误。三、涉案征拆行为对原告韩文星合法权益不产生实际影响，其亦无证据证明与征拆行为有利害关系，依法应当予以驳回其起诉。据此，第三人陈坪街道办请求本院依法驳回原告韩文星的起诉。
第三人陈官营村委会述称：一、其未行使过强制拆除原告韩文星承租房屋的行为，也没有法律、法规和规章授权其行使强制拆除的职权，原告韩文星将其列为第三人不当。二、原告韩文星不具备原告主体资格。西固区政府征拆兰州陶瓷建材批发市场，原告韩文星作为该市场的承租经营户，既非征拆行为的行政相对人，又非征拆行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，第三人陈官营村委会请求本院驳回原告韩文星的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西固区政府因公共利益的需要对涉案集体土地进行征收，在实施过程中需对兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区在该集体建设用地上的房屋进行拆除，该拆除行为的行政相对人系该批发市场第三贸易区。另外，被告组织拆除涉案房屋系安置补偿完成之后的行为，作为该房屋承租人的原告韩文星，其承租房屋的装饰装修费用应否予以补偿与被告的拆除行为并无利害关系。对于原告韩文星承租房屋装饰装修费用损失之主张，不属本案审查范围，可依法另行寻求救济。综上所述，原告韩文星既非被告拆除行为的相对人，又与被告拆除行为无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文星的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩文星。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘清云
审 判 员 李明武
代理审判员 王天雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王世财
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更544号
罪犯万忠豹，男，1976年3月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年4月27日作出(2013)纳溪刑初字第14号刑事判决，以被告人万忠豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年8月1日止于2021年6月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6433号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年6月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万忠豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.3分。另查明，罪犯万忠豹被判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万忠豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万忠豹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5309号
原告：王宏，男，1980年2月22日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路。
原告王宏诉被告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王宏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宏撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王宏负担。
审判员 孔静
二〇一七年八月十四日
书记员 孙多
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启开民初字第02295号
原告施某。
被告张某。
本院审理原告施某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。2007年11月，原、被告共同购买了启东市汇龙镇世纪家园北区48号楼2单元902室一套；2005年，原、被告共同购买了启东市汇龙镇城北农贸市场21号门面房一间。2010年4月9日，原被告离婚，但双方对上述房产未作分割。原告认为上述房产属于婚后共同财产，应进行分割，并补偿差价。故请求法院判决启东市汇龙镇世纪家园北区48号楼2单元902室一套和启东市汇龙镇城北农贸市场21号门面房一间归原告所有；被告补偿原告分割财产后的差价27.5万元及诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告要求分割的标的物：1、被告张某名下启东市汇龙镇城北农贸市场21号门面；2、原告名下启东市汇龙镇世纪家园48幢二单元902室，上述房产均被权力机关查封并限制处分，故上述房产已不具备分割条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施某的起诉。
本案受理费8025元（原告已预交），依照法律规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐赛龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓希红，女，1977年1月27日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县中医院，住所：吉林省通化县。
法定代表人：周明飞，该医院院长。
委托诉讼代理人：王润涛，男，该医院医务科科长。
再审申请人邓希红因与被申请人通化县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2016年11月18日依据邓希红向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向邓希红发出传票，传唤其于2016年12月5日来本院参加听证活动。邓希红于2016年11月24日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按邓希红撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任秀玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23453号之一
原告：韩伟朝，男，1990年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：曹静，女，1992年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告韩伟朝、曹静与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月19日，原告韩伟朝、曹静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩伟朝、曹静撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告韩伟朝、曹静负担。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李海娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1418号
原告：湖南常德南方水泥有限公司，
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，
委托诉讼代理人：刘某，
被告：易某，男，1
原告湖南常德南方水泥有限公司与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常德南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7542.82元，并从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告在原告处工作期间，以看病等理由，分三次向原告借款16000元，至今被告尚欠7542元，经原告多次催讨一直未付，故诉至法院。
被告易某未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告易某在原告湖南常德南方水泥有限公司工作期间，以治病为由分三次向原告借款16000元。经原告催讨，被告尚欠7542.82元一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款7542.82元，事实清楚，被告依法应予偿还。对原告要求被告从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效后五日内偿还原告湖南常德南方水泥有限公司借款7542.82元；
二、驳回原告湖南常德南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢44号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人邓立新，该公司总经理。
委托代理人冯成贵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人赵封，男1981年10月13日出生，汉族该公司职工，住四川省青羊区。
被执行人四川通明照具有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人焦抗帝，该公司董事长。
本院2016年3月7日作出（2016）川0302执154-1执行裁定书依法查封被执行人四川通明照具有限责任公司坐落于四川省自贡市贡井区其他非住宅房屋因拆迁赔偿，需解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川通明照具有限责任公司所有坐落于四川省自贡市贡井区其他非住宅房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 龚良忠
二〇一七年八月十九日
书记员 陈顺莲
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执201号
申请执行人曾新发，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市，个体建筑。
被执行人刘建国，男，1964年11月14日出生，汉族，住贵州省黔西县，个体建筑。
被执行人肖泽朋，男，1978年2月1日出生，住贵州省习水县，个体建筑。
被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司。住所地：贵州省思南县思县。（以下简称“盛世东昇公司”）
申请执行人曾新发与被执行人刘建国、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，
本院作出的（2016）黔0624民初1203号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建国、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾新发于2017年3月20日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人刘建国、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、肖泽朋、刘建国连带返还曾新发工程保证金人民币290万元并支付资金占用费人民币60万元；2、思南县盛世东昇房地产开发有限公司对第一项义务承担连带清偿责任；3、肖泽朋、刘建国各负担案件受理费17400元，共计34800元；4、负担执行费37400元；5、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：1、被执行人保证“盛世东昇”项目的第一栋主体封顶后，七日内付给申请人总价30%（按法律文书确定总价）；2、余款70%由盛世东昇公司分期按六个月平均付清。现申请人曾新发以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年六月十八日
书记员 魏东
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初201号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨继祥，男，1973年9月27日出生，住四川省洪雅县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞198号起诉书指控被告人杨继祥犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨继祥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日下午，被告人杨继祥在未取得驾驶资格证的情况下酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从洪雅县洪川镇外西街往余坪镇方向行驶。15时35分许，车行至S305线280KM+300M处被执勤交警查获。经抽血检验，杨继祥血液乙醇浓度为111.368mg/100ml。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨继祥的供述，被告人血醇检验报告书，勘验、检查、指认笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继祥无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继祥���酒驾驶未取得驾驶资格证，应从重处罚。案发后，被告人杨继祥如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月二十日
书记员 李玲
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初49号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1371501元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计164580.12元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1371501元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1124号
原告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。
负责人：陈立群，总经理。
委托诉讼代理人：张亮和，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈庆衍，男，该公司职员。
被告：黄爱生，男，1973年8月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：郑炳坚，男，1962年6月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告黄爱生、郑炳坚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈庆衍、被告黄爱生到庭参加诉讼。被告郑炳坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱生、郑炳坚连带支付原告赔偿款15265.50元；2.判令被告黄爱生、郑炳坚承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月18日14时05分，陈邦雄驾驶无牌二轮摩托车在潮阳区西胪镇××与被告黄爱生（驾驶证登记准驾车型为C1）驾驶的粤Ｖ×××××自卸货车发生碰撞的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年12月30日出具了道路交通事故认定书，认定被告黄爱生因准驾车型不符，在本事故应承担次要责任。陈邦雄因本事故的赔偿向汕头市潮阳区人民法院起诉，法院于2015年8月28日作出（2015）汕阳法民一初字第217号民事判决书，判决本案原告向陈邦雄支付赔偿款15265.50元。原告于2015年9月4日按判决向陈邦雄赔付赔偿款15265.50元。被告郑炳坚就粤Ｖ×××××号车在原告处购买了交强险，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。被告黄爱生驾驶标的车但没有取得相应的驾驶资格，属于准驾车型不符。原告已向受害第三者支付赔偿款，有权向被告黄爱生主张追偿。被告郑炳坚作为粤Ｖ×××××号车的车主，应负连带赔偿责任。
被告黄爱生辩称，被告黄爱生向原告购买了保险，涉案交通事故被告黄爱生负次要责任。被告黄爱生赔偿陈邦雄的费用多于原告赔偿的费用。原告也没有告知追偿事项。涉案交通事故发生后，被告还向原告购买了两年多的保险。粤Ｖ×××××号车已经卖给被告黄爱生，只是没有过户，责任由被告黄爱生单独承担。被告黄爱生不同意赔偿原告15265.50元。
被告郑炳坚没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：身份证、人口信息查询表、快钱付款凭证、收据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、本院（2015）汕阳法民一初字第217号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告黄爱生提交的三份保险单，因该三份保险单与涉案交通事故没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告郑炳坚为其所有的粤Ｖ×××××号中型自卸货车在原告处购买了交强险。在保险期间内，被告黄爱生没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤Ｖ×××××号中型自卸货车与陈邦雄驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈邦雄受伤。2014年12月30日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄爱生因没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时，没有减速慢行，是导致事故发生的次要过错，应负事故次要责任。
2015年8月28日，本院作出（2015）汕阳法民一初字第217号民事判决，判令原告在交强险的赔偿限额内赔偿陈邦雄15265.50元。该款原告已赔付完毕。
另查明，被告黄爱生所持驾驶证准驾车型为C1.
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告黄爱生未取得相应的驾驶资格，驾驶车辆造成陈邦雄人身损害，对原告已经支付的保险赔偿款15265.50元，原告依法取得追偿权。被告郑炳坚作为车辆所有人，将车辆交给无相应驾驶资格的被告黄爱生驾驶，对交通事故的发生，其行为也存在过错，应承担相应的过错责任。被告黄爱生、郑炳坚均属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“有过错的一方”，原告请求被告黄爱生、郑炳坚连带付还原告赔偿款15265.50元，可予以支持。
被告黄爱生提出粤Ｖ×××××号车辆已卖给被告黄爱生，只是没有办理过户手续，但未能提交相关的证据；其抗辩原告没有告知追偿事项，因原告的追偿权是基于法定的权利，原告没有告知的义务。因此，被告黄爱生的上述抗辩，本院均不予采纳。
被告郑炳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱生、被告郑炳坚应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司15265.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告黄爱生、郑炳坚共同负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告黄爱生、郑炳坚在履行上述赔偿义务时径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月十三日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执63号
申请执行人瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住惠水县大坝乡，公民身份号码：。
被执行人程卫，男，1977年4月16日生，汉族，个体工商户，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人石金兵，男，1977年4月16日生，毛南族，个体工商户，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初738号民事调解书发生法律效力后。本院在执行过程中，申请人瞿国平与被执行人程卫达成如下和解协议：被执行人程卫应给付申请执行人借款共计人民币89000.00元，被执行人程卫自愿从2017年3月30日起每月给付5000.00元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卞 喆
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一七年四月二十日
书记员 邓德付
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1042号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司职工。
被告：江春丽，女，汉族，生于1986年2月2日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告江春丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告江春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江春丽立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江春丽于2009年12月15日在原告处借款30000元，期限2年，应于2011年12月14日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告江春丽未到庭应诉，未提供证据亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月13日，原告营山农商银行与被告江春丽签订《农户小额信用借款合同》，2009年12月15日原告向被告放款，有《四川省农村信用社借款借据》，根据借款合同、借款借据内容表明被告江春丽于2009年12月15日在原告处借款30000元，期限2年，应于2011年12月14日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。被告已支付2010年9月20日之前的利息，本金及其余利息至今未还，原告多次催促其归还借款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告江春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认被告江春丽向原告借款30000元的事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告江春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执301号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人张继财,男性,1979年8月14日出生,住榆树市培英街东门村4组。
本院在执行张继财罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：殷大明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2650号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年1月17日生，汉族，住。
被执行人陈志伟，男，1967年10月11日生，汉族，住。
被执行人靖涛，男，1963年10月4日生，汉族，住。
申请执行人ＸＸＸ与陈志伟、靖涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1358号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币180050元。被执行人依法应承担执行费2601元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院到被执行人住所地进行调查，与被执行人面谈，其同意先还付10000元。
6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位10000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李 丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1341号
原告：某某公司,住所地：永登县。
法定代表人胡晓玲，该公司总经理。
委托代理人石代锋，该公司职员。
被告：张某某，男，汉族，生于1967年6月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告某某公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告某某公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐佩龙
二〇一七年六月八日
书记员 王亚华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1741号
申请执行人申文祥，男，汉族。
被执行人康明晓，男，汉族。
被执行人张继峰，男，汉族。
申文祥诉康明晓、张继峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康明晓、张继峰银行存款5700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月八日
书记员 梁建鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3341号
罪犯杨梅，女，汉族，1990年9月8日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为人民法院于2014年8月13日作出（2014）无刑初字第00278号刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2028年3月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06405号
原告北碚区速腾建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区新城雨台花园**号2-2。组织机构代码L3816596-2。
经营者李顺凡，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张乐然、重庆诚冠律师事务所律师。
被告熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市展新硅材料有限公司。住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上*楼。统一社会信用代码915001162035972650。
法定代表人付本学，该公司董事长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告南京剑全建筑工程有限公司。住所地南京市建邺区南湖东路**号。统一社会信用代码320105000114165。
法定代表人熊洪全。
原告北碚区速腾建筑设备租赁站（以下简称速腾租赁站）诉被告熊洪烈、重庆市展新硅材料有限公司（以下简称展新硅材料公司）、南京剑全建筑工程有限公司（以下简称剑全建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告速腾租赁站的委托代理人张乐然，被告展新硅材料公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告熊洪烈、剑全建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告速腾租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告支付原告租金151300元，并以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金；三、被告支付律师费20000元。事实和理由：2013年6月13日，展新硅材料公司等与原告签订《租赁合同》。2014年11月27日，展新硅材料公司的股东之一熊洪烈向原告出具欠条，欠条说明熊洪烈欠原告的金额为161300元。经原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告熊洪烈未作答辩。
被告展新硅材料公司辩称，被告公司经营范围无承租建筑设备以及承建建筑工程的资质，被告认为合同承租的主体是南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司，合同上的熊鑫、武德芳不是被告单位的职工，因此我公司不承担支付租金的义务，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告剑全建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，展新硅材料公司（乙方）与速腾租赁站（甲方）签订《租赁合同》，其中出租方为速腾租赁站，租用方为展新硅材料公司，期限从2013年6月13日起至展新硅材料公司将租赁物还清，赔偿费、租金结清为止，并对租赁物的名称、租金的标准等作出了约定，还约定租金结算和支付按月结清，展新硅材料公司必须每月25日至30日主动办理租金对账结算签字，逾期不办视为默认。结算后次月10日前付清上月租金，逾期未支付，则速腾租赁站每日按租金总额的千分之三收取滞纳金。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。之后，南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司在乙方法人签章处签章。
2014年11月27日，熊洪烈出具《欠条》，该欠条载明：今欠到北碚区速腾建筑设备租赁站熊洪烈租钢管扣件做南通德胜建司承建大学城U城项目钢管扣件货款（2013年6月13日至2014年9月11日）壹拾陆壹仟叁佰元正（￥161300）。
另查明，2010年12月13日，展新硅材料公司的法定代表人由黄庆辉变更为熊洪烈，2014年4月3日，由熊洪烈变更为廖流学。现该公司法定代表人为付本学。
还查明，南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司的负责人为熊洪烈，该分公司于2012年12月31日被注销。
上述事实，有《租赁合同》、工商登记材料、欠条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，展新硅材料公司与速腾租赁站签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同的约定履行义务。展新硅材料公司原法定代表人熊洪烈出具的欠条，证明经其与速腾租赁站结算尚欠租金161300元，现速腾租赁站起诉来院要求支付所欠租金151300元，本院予以支持。又，合同约定逾期未支付租金，则每日按租金总额的千分之三收取滞纳金，现速腾租赁站起诉来院要求以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，故本院确定以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，利随本清。因南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司在该租赁合同承租人处签章，其应与展新硅材料公司共同承担支付责任，但因其签章时该公司已被注销，故其法律责任应由剑全建筑公司承担。又，熊洪烈以自己的名义出具了《欠条》，故其与展新硅材料公司、剑全建筑公司共同承担上述债务。因展新硅材料公司未依据合同的约定支付租金，现速腾租赁站起诉来院要求解除签订的租赁合同，本院予以支持。就速腾租赁站要求主张的律师费，未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北碚区速腾建筑设备租赁站与被告重庆市展新硅材料有限公司等签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、由被告熊洪烈、重庆市展新硅材料有限公司、南京剑全建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区速腾建筑设备租赁站151300元，并以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；
三、驳回原告北碚区速腾建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告北碚区速腾建筑设备租赁站负担710元，被告熊洪烈、重庆市展新硅材料有限公司、南京剑全建筑工程有限公司负担4000元，公告费900元，由被告熊洪烈、南京剑全建筑工程有限公司各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟欣欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑民一初字第150号
原告孙士杰，男，1954年2月16日出生，汉族。
原告耿光辉，男，1975年6月26日出生，汉族。
原告耿建设，男，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系以上三原告共同委托代理人。
被告常好振，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告杨趁平，女，1969年4月29日出生，汉族。
被告梁建德，男，1965年3月3日出生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师，系以上三被告共同委托代理人。
本院在审理原告孙士杰、耿光辉、耿建设诉被告常好振、李趁平、梁建德合伙纠纷一案中，原告孙士杰、耿光辉、耿建设于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士杰、耿光辉、耿建设自愿提出申请撤回诉讼，经审查属真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙士杰、耿光辉、耿建设撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙士杰、耿光辉、耿建设负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执778号
申请人张家港海达防火节能材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人肖麟，该××总经理。
被执行人吉政，居民，
申请执行人张家港海达防火节能材料有限公司与被执行人吉政买卖合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吉政暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人张家港海达防火节能材料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0353民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1957号
原告：桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组。
主要负责人：迟胜福，系该组组长。
被告：李春天，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组诉被告李春天农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会第五村民组负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年九月十三日
书记员 谭满琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执946号之一
申请执行人：杜鸿，男，汉族。
被执行人：陈阳，男，。
申请执行人杜鸿与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初421号民事调解书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。本案执行标的为56158元、执行费742元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初421号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4249号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人刘景华，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与刘景华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘景华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘景华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘景华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3850号
被执行人邓章龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人邓章龙危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第698号刑事判决书，对被执行人邓章龙判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓章龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓章龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3850号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7377号
原告陈阿明，男，1978年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告ＸＸ林，男，1956年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈阿明与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判.后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈阿明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿明诉称，被告因经营需要，于2014年6月28日向原告借款现金10万元，并出具借条一份，载明还款日期为2014年9月27日，约定利息按中国人民银行贷款利率四倍支付。现借款期限已届满，原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款10万，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起止点为自2014年11月28日起至开庭之日止。
被告ＸＸ林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供以下证据：
借条1份（附收条1份）、转账凭证1份，拟证明被告于2014年6月28日向原告借款10万元，约定于2014年9月27日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，原告已经依约将借款交付给被告的事实。被告ＸＸ林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明与原告诉讼基本一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。现借款期限已到期，被告未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林归还原告陈阿明借款人民币100000元，利息45166.67元，合计145166.67元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告ＸＸ林负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7128号
原告：陈世珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈世珍与被告胡光彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开于2018年4月9日开庭进行了审理。原告陈世珍及其特别授权诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告胡光彪经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年3月9日起按年利率6%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告胡光彪因资金需要向原告借款10万元并出具借条一张，借条约定借款期限四个月，此款到期后，被告胡光彪未归还。故原告经多次催收未果，即于2017年11月2日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告胡光彪未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告胡光彪未到庭诉讼，依法应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，对原告举示的证据：《借条》一张，银行转款凭证以及案外人陈世刚出具的转款情况说明等证据，因《借条》，银行转款凭证属书证原件，陈世刚出具的转款情况说明亦与本案待定事实相关联，证据之间相互印证，已形成完整证据链。本院依法载卷佐证并予以采信。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
胡光彪因其承建的重庆市大足区龙水镇十里村一组还房工程需资金，通过陈世刚（案外人）的关系，于2014年11月8日向陈世刚的姐姐陈世珍借款10万元，并亲笔出具《借条》一张，借条内容载明:“借条今借到陈世珍现金100000.00元正，大写：拾万元整，借四个月。此据。借款人：胡光彪2014、11、8.”，覃朝轩作为借款证明人在借条上签名。借条出具的第二天，陈世珍通过其弟弟陈世刚银行账户转款10万元到胡光彪账户。借款未约定利息。借款后，胡光彪分为未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉之《借条》系原告陈世珍与被告胡光彪真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应受借条约定约束，按照借条之约定履行义务。原告作为借款出借人，按约支付了借款10万元给被告胡光彪，完成了借款出借义务，因此原告与被告胡光彪之间的借贷关系已生效。被告胡光彪理应按约定期限归还借款给原告，但却逾期未偿还，已违约。被告胡光彪应当承担偿还借款10万元并支付逾期利息的民事责任。故对原告陈世珍起诉要求被告胡光彪归还借款10万元并支付从2015年3月9日起按年利率6%利息至还清款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡光彪在本判决生效之日起十日内归还原告陈世珍借款10万元并支付利息（该利息以10万元为基数从2015年3月9日起至付清款时为止按年利率6%计算）；
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告胡光彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 徐元开
人民陪审员 张克勤
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2880号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区东城街道天长南路**号。组织机构代码84813476-X。
法定代表人：沈军正，该支行行长。
被执行人:蔡蓓，女，1964年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡蓓为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1003民初1376号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人蔡蓓给付截止2015年12月27日的透支款57495.65元（其中本金49140.81元、利息5325.15元、滞纳金2828.77元、取现手续费7元、消费手续费193.92元）及自2015年12月28日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的逾期利息，并承担案件受理费618.5元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人蔡蓓持有的普通护照（G55490348）和大陆居民往来港澳通行证（W35511948）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人蔡蓓确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蔡蓓可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘 雷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1176号之一
原告：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。
被告：陈雪琴，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：苏翠萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
原告曾祥广与被告陈雪琴、苏翠萍股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾祥广于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥广申请撤回对被告陈雪琴、苏翠萍的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥广撤诉。
案件受理费55972元，由原告曾祥广负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3081号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷某，男，1967年10月22日出生于福建省宁化县，畲族，初中文化，务工，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2870号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人雷某醉酒后驾驶闽Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至晋江市英林镇政府灯控路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人雷某血液中乙醇浓度为124.64mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场笔录、现场吹气照片、吹气检测单、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初138号
原告黄桂忠。
委托代理人张家飞。
被告王志兵。
原告黄桂忠与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂忠及其委托代理人张家飞到庭参加诉讼。被告王志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂忠诉称，被告因经营需要，分别于2011年4月20日、2014年9月26日向原告借款200000元、80000元，合计280000元，并写下借条二份。原告为了解决被告困难，向亲朋好友借款并每月支付百分之一利息。借款后，原告多次找被告要钱未果。现请求判令被告还款280000元并承担利息12240元及诉讼费。
被告王志兵未作答辩。
经审理查明，原告与被告王志兵系朋友关系。被告因经营需要，于2014年9月26日向原告借款80000元，并写下借条一份，载明借到原告80000元。因被告至今未还款，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，2011年4月20日，署名为王志清（根据字迹辨认）的人向原告出具借条，载明借到原告现金200000元。庭审中，原告陈述该份借条也是被告王志兵出具并借款，但未提供该份借条的出具人即为被告王志兵本人的证据。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据仅能证明被告向原告借款80000元，对于另外的200000元，原告现有证据不能证明也是被告借款，故本院对原告诉讼请求中80000元部分予以支持，200000元部分不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。对于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，故原告可从起诉之日主张要求被告给付利息，但原告主张月利率2％没有依据，本院确定按照标准年利率6％计算利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兵于判决生效后十日内归还原告黄桂忠80000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年1月％7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄桂忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1981元，公告费600元，合计8081元，由原告承担5000元，被告承担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 周礼淮
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申860号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：唐庆军，男，1951年8月29日生，汉族，个体，住所吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：王文龙，吉林扶余律师事务所律师。
被申请人:(一审原告、二审上诉人）：扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会，住所地吉林省扶余市。
代表人：牛宪明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿翼律师事务所律师。
原审第三人：霍长君，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住所吉林省扶余市。
再审申请人唐庆军因与被申请人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会（以下简称万家坨子村民委员会）、第三人霍长君确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐庆军申请再审称，1.双方间抵债协议是经村民会议讨论后，由村委会班子决定签订。2.唐庆军将抵债的林木转让给霍长君后，霍长君办理林权证过程中现任村委会及林业站均签字并加盖公章，后镇政府亦为霍长君办理了采伐证。证明案涉抵债协议合法有效。3.村委会对唐庆军的债务是，连续三届村委会因开会、公务、接待等村里事务在唐庆军饭店消费所形成，并非是村书记和主任个人债务。综上，二审法院判决案涉抵债协议无效，认定事实错误、适用法律错误，应依法再审本案。
被申请人万家坨子村委会陈述认为，二审判决正确，应予维持。
第三人霍长君同意唐庆军的意见。
本院审查认为，案涉抵债协议约定以林木抵顶债务，但并非是即时交割林木性质的交易，而是受让人需管理和经营后获益。因此，案涉抵债协议为林业承包经营权性质，霍长君办理林权证事实亦可佐证。万家坨子村委会主张案涉抵债协议无效的理由为该协议未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定。因此，确认案涉抵债协议效力应先审查是否经村民会议讨论决定，如未经村民会议讨论决定，应审查是否违反了当时法律、法规效力性规定。
1.关于二审判决认定事实问题。案涉抵债协议签订于2003年5月，本案起诉于2014年5月，村委会在2013年10月霍长君办理林权证过程中予以签字、盖章。可见，在长期履行过程中，无论合同双方还是村委会村民均未对合同效力及履行事实提出异议，而且村委会对办理变更林权证给予积极配合。在此情况下，案涉抵债协议是否经村民会议讨论决议，应当根据协议履行情况、举证能力、交易习惯等因素综合判断。而二审法院径行认定案涉抵债协议未经村民会议讨论决定，而并未进行审查，亦未作出任何论述。因此，二审判决认定基本事实依据不足。2.关于适用法律问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于村委会民主议事规定，是旨在保障村民集体作为集体财产的所有权人的核心权利，应视为效力性规定。但是，该条第三款同时规定“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，故依据该二十四条审查处分村民集体所有财产行为效力时，还应当根据当时其他法律及解释予以判断。如前所述案涉抵债协议性质为林业经营权承包性质，属农业承包合同。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释【1999】15号第二条、第二十五条规定，发包方违背民主议定原则签订的合同，自承包合同签订之日起超过1年或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量投入的，不予确认无效或终止合同。本案中，签订案涉合同至起诉已过十余年，唐庆军亦对接收的林地进行了长期管理和投入，故即使认定案涉抵债协议违反民主议定原则，并不必然无效。因此，二审法院适用法律存在不当之处。
综上，唐庆军的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙恒斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1766号
罪犯江开林，男，1949年5月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年11月19日作出(2015)丽缙刑初字第394号刑事判决，以被告人江开林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江开林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江开林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江开林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5361号之一
申请执行人张伟伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：68089116-8。
法定代表人傅文通，该公司总经理。
被执行人傅文通，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8801号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司立即支付给申请执行人张伟伟货款人民币21400元及利息（利息自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅文通对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通缴纳案件受理费人民币335元、执行费人民币221元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司已停业，法人代表傅文通长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0118刑初510号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人何洪祥，男，1967年2月2日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住址天津市静海区陈官屯镇。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］469号起诉书指控被告人何洪祥犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于7月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年6月14日18时30分许，被告人何洪祥饮酒后无证驾驶无号牌（事发时该车悬挂的冀Ｊ×××××号牌为其他车辆号牌）的小型客车沿天津市静海区静海镇东长屯村村内道路由西向东行驶时，因未确保安全驶入道路南侧沟内，致其本人及乘车人其子何某受伤。公安机关接群众报警后到现场进行处置，并在静海区医院对何洪祥提取血样。经检验，何洪祥血液中酒精含量为154.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定何洪祥负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人何洪祥犯罪的事实。公诉机关认为，被告人何洪祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、何某的证言，被告人何洪祥的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，接警单，机动车基本信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何洪祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人何洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年八月八日
书记员 杨 婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1217号
申请执行人：范松峰，男,1977年8月10日出生，汉族。
被执行人：范二红，男，1971年1月28日出生，汉族。
申请执行人范松峰与被执行人范二红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范二红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范二红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执320号
申请执行人运城市环境保护局盐湖分局,
被执行人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂,
本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂行政非诉执行一案中，现因被执行人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂已关闭，申请人申请撤销运盐环罚字[2016]第（019）号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运盐环罚字[2016]第（019）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年八月十九日
书记员 赵若尧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2856号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：刘俊培，女，1983年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告刘俊培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保545号
申请人：黄其花，女，1964年03月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：丁文利，男，1970年02月07日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
申请人黄其花于2017年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人黄其花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 永
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1032号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，系苏州市姑苏区7号工厂室内设计工作室员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月28日凌晨，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由南向北行驶至泗港立交桥往北50米路段时，与路中央隔离护栏相撞，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某已赔偿护栏损失人民币11880元。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、交通事故损害赔偿调解书、结算凭证、发破案经过、查获经过、被告人沈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 邵玮玲