wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终102号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明聪，男，1980年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县），彝族，文盲，农民，住威宁自治县。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于威宁自治县看守所。
指定辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师。
指定辩护人冷简移，贵州道援律师事务所律师（实习）。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人杨明聪犯故意杀人罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔05刑初171号刑事判决。原审被告人杨明聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人杨明聪与被害人杨某1系同胞兄弟。2016年2月1日晚，杨明聪与杨某1在威宁自治县龙街镇新水村官寨组杨某3家帮忙杀猪后，在杨某3家喝酒至2016年2月2日凌晨。喝酒过程中，杨明聪与杨某1因赡养父亲杨某2之事发生了争执并抓打，被在场的人劝开。杨某1被杨某3等人送回家后，又前往其父亲住处，遇到回家的杨明聪，二人又发生抓打。杨某1跑回家中后，杨明聪持杀猪刀前往杨某1家砍砸杨某1房子的大门，杨某1持家中的扁担出来打杨明聪。在追打过程中，杨明聪用杀猪刀刺中杨某1胸部，致杨某1当场死亡，杨明聪随即逃离现场。2016年2月22日中午，公安机关在昭通火车站售票处将杨明聪抓获。经鉴定，杨某1系因左胸部锐器创致左肺、心脏破裂大失血死亡。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨明聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人杨明聪不服，提出上诉。杨明聪所提上诉理由主要是：“上诉人的行为是防卫过当，不是故意杀人，一审判决适用法律错误；受害人有过错；量刑过重。”其辩护人提出“本案系因家庭矛盾纠纷引发，上诉人杨明聪系激情杀人，无事前预谋；上诉人杨明聪归案后认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯、初犯；被害人具有一定过错；量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨明聪因与被害人杨某1在赡养父母问题上发生争吵进而抓打过程中持刀对被害人杨某1进行刺杀致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人杨明聪对持刀刺杀杨某1并致其死亡的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人杨明聪及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨明聪所提“上诉人的行为是防卫过当，不是故意杀人，一审判决适用法律错误；被害人有过错”的上诉理由及其辩护人所提“本案系因家庭矛盾纠纷引发，上诉人杨明聪系激情杀人，无事前预谋；被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，根据证人文某、吕某、杨某2等证言均证实杨明聪与杨某1二人系因赡养父母而发生矛盾，杨明聪怪杨某1将父亲赶到他家去，不给父亲治病而引发。在杨某3家中发生争吵被人劝开后，双方在杨某2住处再次发生争吵、抓打又被人劝开，在争吵过程中系被害人杨某1首先动手拉扯杨明聪进而与杨明聪发生抓打，因此可以认定被害人杨某1对于本案的发生负有一定责任；在杨某1返回家后，杨明聪持刀砍砸杨某1家房门导致矛盾的激化，对本案的发生也应负有一定责任。现无证据证明被害人杨某1的行为具有过错。另查明，一审判决已经认定被害人杨某1对于本案负有一定责任，并在对上诉人杨明聪量刑时予以考虑该情节。本案虽系家庭矛盾引发，上诉人杨明聪虽无预谋杀伤杨某1的故意，但杨某1作为心智健全的成年人，应当清楚认识到对于持刀捅杀他人可能所造成的后果，但是仍然放任自己做出持刀捅杀其兄杨某1的行为，导致杨某1因左胸部锐器创致左肺、心脏破裂大失血死亡，因此可以认定杨明聪的行为构成故意杀人。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨明聪因赡养老人与被害人杨某1产生矛盾后，便持刀对杨某1进行刺杀致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。一审判决根据上诉人杨明聪所犯罪行、犯罪性质、情节和危害程度等所作量刑并无不当，杨明聪及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 黄大河
审 判 员 秦信碧
二〇一七年三月十五日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4398号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告朱志强，男,汉族,住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秀香
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执679号
被执行人日青丁真，男，藏族，生于1993年4月8日，住四川省巴塘县。
日青丁真罚金一案，本院（2014）天全刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。本案在执行过程中，查明日青丁真尚在服刑，日青丁真家人一直未与其联系，家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1825执679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 波
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初54号
原告：李振明，男，1955年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王兰，男，1968年12月3日出生，农民，住辽宁省沈阳市康平县。
原告李振明与被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李振明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李振明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振明负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 李怡墨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1851号之一
申请执行人：梁敏，女，1985年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：侯萍，女，1967年7月25日出生，汉族，会计，住新沂市。
本院在执行申请执行人梁敏与被执行人侯萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁敏书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初2035号民事调解书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十八日
书记员 孙铭阳
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0633刑初137号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被害人孟某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，易县某某镇某某庄村，农民。
诉讼代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
被告人周某某，男，1963年3月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年6月29日被易县公安局刑事拘留。经易县人民检察院批准，于2017年8月5日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人刘铁，河北悦群律师事务所律师。
辩护人刘志芬，河北悦群律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。
辩护人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告人王某朋，男，1979年6月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人王某伟，男，1978年4月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。
辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1981年7月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周某某、袁某某、王某朋、王某伟、赵某某犯破坏生产经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、周媛媛出席法庭支持公诉，被害人孟某及其诉讼代理人师玉涛、被告人周某某及其辩护人刘铁、被告人袁某某及其辩护人甘春雷、被告人王某朋、被告人王某伟及其辩护人张磊、被告人赵某某及其辩护人冯鑫玉均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日15时许，被告人周某某、王某2（批捕在逃）为达到个人目的，以孟某拆楼施工挖坏某某庄村河坝为由，分别纠集袁某（批捕在逃）、袁某某、王某朋、王某伟、赵某某等人阻拦孟某拆楼施工，经易县公安局某某派出所民警出警制止后，仍不听劝阻，继续阻拦施工，致使孟某施工无法进行并造成实际损失。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，孟某自2016年10月12日至2016年10月20日因施工被阻拦导致挖掘机租赁费的损失为31500元；被毁坏的挖掘机驾驶室右侧玻璃损失价格认定金额为572元。
另查明，庭审中，五被告人均当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人孟某的陈述、易县公安局的勘验、检查笔录和易县发展改革局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某2（批捕在逃）为达到个人目的，以被害人孟某拆楼施工挖坏易水河某某庄村路段河坝为由，分别纠集袁某某、王某朋、王某伟、赵某某等人多次阻拦孟某拆楼施工，并砸毁挖掘机玻璃，五被告人的行为均已经构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在犯罪实施过程中起主要作用，是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某、王某朋、王某伟、赵某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于五被告人能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人袁某某、王某朋、王某伟、赵某某积极赔偿被害人孟某经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。对被告人周某某的辩护人称：被告人系初犯、偶犯，社会危害性小认罪悔罪的辩护意见；被告人袁某某的辩护人称：被告人袁某某到案后积极配合侦查机关办案，如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯的辩护意见；被告人王某伟及被告人赵某某的辩护人称：被告人系初犯，系从犯，已经充分认识到自己所犯错误的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见因与事实和法律不符，本院不予采纳。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人袁某某、王某朋、王某伟、赵某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月29日始至2018年1月28日止。
二、被告人袁某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某朋犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
四、被告人王某伟犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
五、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许运韬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1629号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文虎，农民。
关于被执行人刘文虎罚金一案，本院于二0一四年五月五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第87号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执29号之一
申请执行人王井秋，男，1965年7月8日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人王子奇，男，1966年2月1日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。
申请执行人王井秋与被执行人王子奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0702民初字第3703号民事调解书，内容如下：被告王子齐于2016年10育人9日前偿还原告王井秋借款本金20000元，余款90000元于2016年12月30日前一次性偿还原告王井秋。案件受理费1275元由被告负担。该调解书生效后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人住房公积金予以扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3703号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹世鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初第6043号
原告牛某
委托代理人马某某、王某
被告张某某
第三人榆林市榆阳区某某街道办事处某某村民委员会。
委托代理人唐某某、蔺某某
原告牛某与被告张某某、第三人榆阳区某某街道某某村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人马某某、第三人榆林市榆阳区某某街道办事处某某村民委员会委托代理人蔺某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛某向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的租赁合同有效并予以解除；2、判令被告赔偿原告餐厅装修残值费、设施设备折旧费、阿瓦山寨餐厅加盟费、营建服务费、天然气损失费、停业损失费，共计1104566.94元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告张某某承包经营第三人所有的位于榆林市高新区巨丰智慧城的临街商铺，原告于2013年3月31日与被告签订租赁合同，租赁巨丰智慧城六区二楼西面商铺经营加盟的阿瓦山寨中餐厅，合同经第三人同意。合同约定租期为5年，从2013年7月1日起至2018年6月30日止。租期内，原告依约向被告支付租金。2016年3月10日，因被告拖欠第三人租金，导致第三人村民将包括原告经营的阿瓦山寨餐厅在内的巨峰智慧城所有临街商铺强行锁门，阻挡经营。2016年3月13日，经过第三人、物业、街道办协调，才得以开门营业。然而，4月7日，三岔湾村村民再次强行锁门至今，使原告无法经营，经济损失特别巨大。原告承租被告的商铺，经过第三人的同意，投入巨资加盟经营品牌连锁餐厅阿瓦山寨。经营不到3年，即因被告与第三人经济纠纷而致餐厅几度被中断经营，造成巨大经济损失。因被告的违约行为，造成原告租赁其商铺经营餐厅的目的已无法实现，不得不解除合同。同时由于被告的违约行为，造成原告装修餐厅、购置财产、停业、加盟费、生鲜食品等损失，被告应当对其违约行为造成的经济损失依法予以赔偿。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
第三人榆林市榆阳区某某街道办事处某某村民委员会辩称：村委会从未指派或者委托任何村民对原告经营加盟的阿瓦山寨中餐厅进行过锁门的行为。原告的损失与第三人并没有关系，故第三人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据，能够证明原、被告之间租赁合同合法有效，依法予以认定。第二组证据，不能证明其经营的餐厅被锁系第三人指派村民所为，故对原告该项证明目的不予采信。第三组证据，不能证明原告牛某从案外人付小军处接手该餐厅时是否支付了加盟费及营建服务费，且原告未提供其他证据佐证，故依法不予认定。第四组证据，因其提供票据真实有效，且该费用系原告实际损失，故依法予以认定。对本院委托相应鉴定机构对原告的装修现价值、设施设备现价值、日平均营业损失的司法评估意见书，因该鉴定意见书内容真实，程序合法，能证明阿瓦山寨餐厅店内装修评估价值为550275.91元；设施设备评估价值为168293.19元；日平均营业损失评估价值为1499.46元的事实，依法予以认定。第五组证据，系原告为查清损失实际支出的费用，且提供有正规票据，依法予以认定。
本院认为：原告牛某与被告张某某签订的租赁协议以及补充协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。根据原告牛某与被告张某某于2015年12月1日签订的租赁合同补充协议中备注：“在租赁费及相关费用交清下，保证阿瓦山寨2016年6月30日前正常营业，如有不正常营业甲方张某某承担乙方牛某损失费用”。本案原告经营的餐厅因被告与第三人经济纠纷而造成原告租赁其商铺经营餐厅无法经营，基于被告的违约行为导致双方合同无法继续履行，合同目的亦无法实现，因此，原告牛某有权解除合同。被告张某某已向原告将未到期的租金退还，原告牛某也已收到退还租金，故原告主张双方租赁合同有效并予以解除之诉讼请求，本院依法予以支持。根据租赁合同中第十一条第六款约定：“任何一方违反本合同的约定，给对方造成实际损失的，违约方应赔偿由此而给对方造成的一切损失”。本案被告张某某由于在履行合同期间违约，其应对原告牛某造成的合理损失应承担赔偿责任。原告牛某主张的装修损失费，设备折旧损失费，依据榆方评报字（2016）第230号资产评估报告书的认定，阿瓦山寨餐厅店内的装修现价值为550275.91元，设施设备的现值为168293.19元，该鉴定内容真实，程序合法，故对上述损失依法予以认定；原告牛某主张被告应赔偿其加盟费、营建服务费损失38万元，因其提供的特许经营合同为案外人付小军与陕西阿瓦山寨品牌投资公司签订，虽之后付小军将加盟店及该合同中全部权利义务转入于原告牛某，但转让合同中并未载明原告牛某实际支付了相应的加盟费及营建服务费，且原告亦未提供其他证据佐证其实际支出上述费用，故对原告主张的该部分损失依法不予支持。原告主张的停业损失费，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定原告停业时间分两个阶段，第一阶段为2016年3月10日至2016年3月12日；第二阶段为2016年4月7日至2016年5月20日（租赁合同实际解除日）。上述停业期共计47天，每天平均营业损失经鉴定机构评定为1499.46元，故其停业损失共计70474.62元。原告主张2016年5月20日之后的停业损失，因被告张某某于当日向原告口头提出解除合同且将2016年4月7日至2016年6月30日未使用期间内的租赁费及保证金全部向原告牛某退还，该款原告已收到，故双方合同已实际解除。现原告主张之后的停业损失，无法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、九十四条、九十七条、第一百零八条、第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛某与被告张某某所签订的租赁合同有效，依法予以解除。
二、本判决生效后七日内，由被告张某某向原告牛某赔偿装修损失费550275.91元，设施设备折旧费168293.19元，停业损失费70474.62元、鉴定费3万元、天然气损失费2060元，共计821103.72元。
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元(立案暂交2650元，缓交12010元执行中扣除)，由原告牛某负担2650元，被告张某某负担12010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（���）初字第02300号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告陶阳旭，男，1982年12月7日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告陶阳旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩颖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告陶阳旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定被告向原告借款124460元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，担保方式为���辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还全部剩余借款本金70208.33元及相应逾期利息、罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息4642元、罚息3967.18元，自2014年7月29日起至实际付清之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款124460元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项���偿之日止，按日计收复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用，并按合同约定计收罚息和复利。2012年1月11日，原告依约放贷。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金70208.33元、逾期利息4642元、罚息3967.18元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义���。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应逾期利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶阳旭偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金七万零二百零八元三角三分及相应逾期利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息四千六百四十二元、罚息三千九百六十七元一角八分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零三十元（含公告费二百六十元），由被告陶阳旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 韩 颖
二���一五年六月二十四日
书 记 员 荣 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执419号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜某某，现住扶余市.身份证号码222321197409037021。
扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶民初字第2966号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3839号
申请人：湖南同安医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路78号。
法定代表人：高步云，董事长。
被申请人：湖南金鹏药业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与进站路交汇处（宝庆工业园集中区B-03），组织机构代码：768049709。
法定代表人：陈平凡。
被申请人：刘鹏辉。
本院在审理申请人湖南同安医药有限公司诉被申请人湖南金鹏药业有限公司、刘鹏辉买卖合同纠纷一案中，申请人湖南同安医药有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南金鹏药业有限公司、刘鹏辉银行存款105万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南同安医药有限公司为此次保全向案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单。
经审查，本院认为，申请人湖南同安医药有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金鹏药业有限公司、刘鹏辉银行存款105万元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南同安医药有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖龙芝
二〇一七年六月二十日
书记员 张 艾
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初39号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人马某，女，1978年10月25日出生，汉族，中专文化，群众，个体经营者，住河北省唐山市路南区(户籍地：河北省廊坊市广阳区)。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月22日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人马某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车拉乘薄某沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至112国道1117公里加800米处时，其车前部与前方刘某驾驶的牌照号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂货车相撞，造成马某、薄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任。经依法鉴定，马某血液中酒精含量为133.6mg／100mL。
案发后，被告人马某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役2-3月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月29日22时许，被告人马某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车拉乘薄某沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至112国道1117公里加800米处时，其车前部与前方刘某驾驶的牌照号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂货车相撞，造成马某、薄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任。经依法鉴定，马某血液中酒精含量为133.6mg／100mL。
案发后，被告人马某被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人刘某、薄某、张某1、张某2等人的证言，案件来源、到案经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、及现场图、照片，道路交通事故认定书，马某血液酒精含量检验书，交通事故鉴定意见书及检验报告，被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，是坦白。被害人薄某对被告人马某表示谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一八年二月六日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初710号
原告：司绪泽，男，汉族，生于1957年5月23日，住四川省营山县。
原告：郭顺，男，汉族，生于1984年7月9日，住四川省营山县。
被告：吴兴忠，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省营山县。
本院在审理原告司绪泽、郭顺与被告吴兴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司绪泽、郭顺撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告司绪泽、郭顺负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十五日
书记员 文 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4821号之一
申请执行人：余姚市富宇印刷厂。
被执行人：宁波万国电器有限公司。
本院在执行申请执行人余姚市富宇印刷厂与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人自行达成和解，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市富宇印刷厂自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0281执4821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐虹玒
(2017)辽0111民初1602号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国，系该公司总经理。
委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告吴雨航，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告吴雨航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e29e0f45-e8e1-4efd-
be15-a78400eacce4&imgId=ZTI5ZTBmNDUtZThlMS00ZWZkLWJlMTUtYTc4NDAwZWFjY2U0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2672号
申请执行人：杨忠心，男，1967年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜佩华，男，1977年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杨忠心与被执行人姜佩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初246号民事调解书，本案的执行标的：货款15万元，违约金47000元，案件受理费1650元，申请执行费2880元。
在执行中，本院经查被执行人姜佩华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，本人下落不明，其农村住所亦为其父母所建。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人姜佩华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年10月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 剑
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初395号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代理人：崔子恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。
被告：王殿平，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告王殿平物业服务合同纠纷一案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 畅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执228号
申请执行人张农亚，男，1958年9月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案的华阴市人民法院（2017）陕0582民初430号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张农亚于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3225.00元，执行费50.00元，因双方当事人达成执行和解，被执行人张刚昌、张创业已履行730.00元，执行费50.00元，申请执行人张农亚于2017年8月22日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初430号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9826号
原告:南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村二十一组（本公司所属房屋内）
法定代表人:许秀宏，董事长。
委托诉讼代理人:侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：南通恒康包装材料有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区21组56号。
法定代表人:张小兰。
原告南通腾达包装纸业有限公司（腾达公司）与被告南通恒康包装材料有限公司（以下简称恒康公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司的特别授权委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告恒康公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，原被告约定由原告为被告加工纸板并支付相应的货款。后，原告陆续为被告加工了价值71888.44元的纸板，并交付给被告。但被告一直怠于履行付款义务，尚有货款11327.08元未能支付。原告多次催要无果，现请求1、判令被告向原告支付货款11327.08元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2010年8月6日至2010年9月6日的送货单19份，证明双方存在加工合同关系及在该期间原被告发生了价值71888.44元的业务往来。
2、增值税专用发票两张，证明扣除返利2490.86元，原告向开具了金额合计为69397.58元的发票。
被告恒康公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月，原告根据被告提供的款式及尺寸要求加工纸箱，2010年8月6日至2010年9月6日，原告累计向被告送货19次，累计加工纸箱71888.44元。但是该笔款项中有2490.86元是返利，遂原告于2010年8月28日和2010年9月28日向被告出具了两张增值税发票，合计金额为69397.58元。之后，被告并未给付货款，但是原告向其购买了价值58070.5元的原纸，并进行了抵扣。现被告尚欠原告加工款11327.08元。
以上事实有送货单19份、增值税发票2份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告已经按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定的期限支付报酬。遂原告要求被告支付加工款11327.08元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告南通恒康包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通腾达包装纸业有限公司支付加工款11327.08元。
如被告南通恒康包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告南通恒康包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 纪琳琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12205号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人：周育。
被执行人单二丹，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省温县。
被执行人单学文，男，汉族，1959年11月12日出生，住河南省温县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人单二丹、单学文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14226号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告单二丹、单学文于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金152412.4元及违约金（违约金以租金152412.4元为基数，字2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额152412.4元的30%为限）；二、被告单二丹、单学文于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告单二丹不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｈ×××××号车（机动车登记编号：370017326195）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半计取1727.5元，由被告单二丹、单学文负担。被执行人单二丹、单学文未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人单二丹、单学文名下银行存款、证券账户、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人单二丹、单学文高消费名单；4、传统查控内容:本院于2018年3月12日进行实地调查，未找到被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆，未实际控制上述车辆；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终231号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
被上诉人(原审原告）孙桂庆,男,1965年1月4日生,汉族,住盐城市亭湖区。
原审被告盐城市公共交通总公司,住所地在盐城市人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人孙桂庆及原审被告盐城市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执992号
申请执行人谢博,男,1980年7月21日出生，住山东省郓城县。
被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层210室。
法定代表人李爱东，总经理。
谢博与北京正视界文化传播有限公司其他合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初16363号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京正视界文化传播有限公司给付案款人民币101942元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京正视界文化传播有限公司名下无车辆、房产，银行存款余额不足我院已依法冻结，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人认可无财产可供执行并不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）石民初字第16363号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 常娥
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00076号
申请执行人北京市机械施工有限公司与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程合同一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第1915号民事判决，已经发生法律效力。权利人北京市机械施工有限公司于2012年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第1915号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终136号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市钢都管理区。因涉嫌非法持有毒品罪,于2015年10月29日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检���院批准，于同年11月25日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人鲍某某非法持有毒品犯罪一案，于2016年1月19日作出（2016）辽0882刑初101号刑事判决，认定被告人鲍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人鲍某某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍某某于2016年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人鲍某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鲍某某撤回上诉的请求有法律依据。另查明，原审判决认定被告人鲍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期终止时间至2017年4月28日经本院审查属计算错误，应更正为至2018年4月28日，本院予以纠正。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但对上诉人鲍某某的刑期终止时间计算不当。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鲍某某撤回上诉。
二、辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
三、上诉人鲍某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
代理审���员傅尧
二〇一六年三月三十日
书记员 李洪甫
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审87号
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人陈应得，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇王家院村集体林地（2439平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2017）第11号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人陈应得的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执231号之二
申请执行人：豆雪，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被执行人：欧阳满兰，身份证住址湖北省平江县。
申请执行人豆雪与被执行人欧阳满兰房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21481号民事裁定书与深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。关于金钱执行部分，本院扣划被执行人银行存款，扣除执行费，本院向申请执行人支付执行款；关于办理房产证部分内容，因该房产在本案诉讼过程中被查封，申请执行人不同意在本案执行阶段解除对该房产之查封，而申请中止对办理房产证部分内容的强制执行，同意终结本案之执行程序。本院认为，本案涉案房产办证部分内容因被查封而暂时无法办理证件，且申请执行人同意终结本案之强制执行程序。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执231号案件的本次执行程序。
如发现涉案房产符合恢复执行的条件时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3654号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尤燕杯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金29996.74元，滞纳金615.86元，透支利息（截至2015年5月7日的透支利息为2453.18元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费626.64元。因义务人尤燕杯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤燕杯在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路银昌楼1座302号的房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款172000元，执行款在支付评估费860元，开锁费300元，执行费2462元后，余款168378元优先清偿招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂无法扣押作变现处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务本金29996.74元、滞纳金、透支利息及诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交和未能扣押变现处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月十八日
书记员 陈祖贤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2112号
原告余治喜，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社。
法定代表人唐晏平，董事长。
委托代理人陈宁，重庆市环法律师事务所律师（特别授权）。
原告余治喜与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司（以下简称富发矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告余治喜的委托代理人刘世国，被告富发矿业公司法定代表人唐晏平的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余治喜诉称，我于2008年至2013年在被告的分公司重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿从事采煤工作，分公司2013年12月24日被注销工商登记。依据相关法律规定，分公司主体消失其权利及义务应由总公司即被告承继。我于2016年5月申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于5月16日作出不予受理裁定。为了维护我的合法权益，特诉请法院判决确认原、被告2008年2月至2013年10月存在劳动关系，案件受理费由被告负担。
被告富发矿业公司辩称，原富发煤矿在2011年10月17日因发生矿难事故后被政府关闭。原告认为富发煤矿是我司的分公司要用证据证明。原告没有证据证实被告对原告进行了用工。请法院对原告的诉请予以驳回。
经审理查明，原重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿于2006年12月28日登记成立，代表人唐晏俊，企业类型为有限责任公司分公司，于2013年12月24日被注销工商登记，原因为强制解散（责令关闭）。被告富发矿业公司于1999年5月19日登记成立，该司于2010年4月23日将名称重庆市奉节县富发矿产品有限公司变更为重庆市富发矿业（集团）有限公司。原重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿是被告的分公司。原告余治喜从2008年2月至2013年10月在被告原分公司富发煤矿从事井下采煤工作。双方未签订书面劳动合同。但富发煤矿至今在社保部门为原告参加工伤保险。2016年5月16日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，奉节劳人仲不字（2016）第135号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由未受理，故原告诉至本院。
上述事实，原告余治喜向本院提交了以下书证复印件：1、余治喜的身份证；2、富发矿业公司基本情况及变更情况；3、分公司设立登记申请书；4、分公司基本情况；5、余治喜参保证明；6、奉节劳人仲不字（2016）第135号不予受理通知书和送达回证。经质证，被告富发矿业公司对2号书证的关联性和5号书证的真实提出异议，对其余书证无异议。本院审查认为，2号和5号书证来源于行政职能部门，真实、合法与本案有关联，故对1至6号书证予以采信。被告富发矿业公司向本院提交了以下书证复印件：1、富发矿业公司营业执照；2、富发煤矿的营业执照和组织机构代码证。经质证原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告在被告的分公司从事井下采煤工作的事实清楚，分公司被注销不能独立承担民事责任，其权利义务应依法由被告承继。原、被告虽没有直接的用工关系，但被告以分公司各义至今给原告参加工伤保险。原告是在被告的分公司从事劳动，被告没有证据证明富发煤矿是其他公司的煤矿，与被告无关联。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告余治喜从2008年2月起至2013年10月止与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余治喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 敖 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 余丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执恢360号
申请执行人齐艳国，男，汉族，农民，住前郭县。
被执行人齐军，男，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人齐艳国与被执行人齐军土地承包经营权转包合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初2638号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费1800元及迟延履行的利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人承包费1800元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2638号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1246号
上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市都江堰大道***号附*号。
负责人：徐海东，系该行行长。
一审被告：何海英，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人都江堰市解放小区综合市场有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司都江堰支行、一审被告何海英金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人都江堰市解放小区综合市场有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都江堰市解放小区综合市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦汀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1299号
上诉人（原审被告）许琳。
被上诉人（原审原告）徐伟。
上诉人许琳与被上诉人徐伟相邻关系纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许琳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人许琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1316号
原告：王福代，又名王福带，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田小兵，男，汉族，农民，住保定市莲池区。
原告王福代与被告田小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福代到庭参加诉讼，被告田小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福代向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158,00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月15日，被告借原告款1,000元，2012年向原告借款1,800元。后原告多次向被告催要，被告说再借给他13000元，后一同归还，原告又借给被告13,000元。被告分别为原告出具欠据三张。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告田小兵未答辩。
原告王福代提交了下列证据：
1、2010年8月15日欠条一张，证明被告田小兵欠原告借款1,000元。
2、2012年4月23日欠条一张，证明被告田小兵欠原告借款1,800元。
3、2016年8月30日借条一张，证明被告田小兵借原告款13,000元。
被告田小兵未提交证据。
经审理查明，2010年8月15日，被告借原告款1,000元，约定2010年9月31日还清。2012年4月23日，被告借原告款1,800元。2016年8月30日，被告借原告款13,000元，约定一个月还清。被告分别为原告出具了欠条二张、借据一张。被告田小兵至今未偿还原告上述借款。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条、借据予以证实。
本院认为，被告借原告款15,800元，有原告提交的被告书写的欠条、借据证实，本院予以确认。原告给付被告借款，被告应履行偿还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田小兵于本判决生效后三日内偿还原告王福代借款人民币15,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，减半收取计98元，由被告田小兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 策
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1961号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：杨先泽，男，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告杨先泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公��撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨童
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5506号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：程朝华，经商。
被告：潘卫萍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程朝华、潘卫萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告程朝华、潘卫萍归还原告贷款本金人民币63562.81元及利息、逾期利息（计算至2016年3月22日的利息1611.65元、逾期利息146.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币82000元用于支付购买福克斯小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程朝华将其所有的牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年3月3日，原告向被告程朝华发放了贷款82000元，借款借据中约定贷款月利率为8.0000‰,借款期限自2015年3月3日至2018年3月3日。2015年3月9日，原被告办理了牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车的抵押登记手续。因被告自2016年1月3日起未按约还本付息，原告依约宣布所有贷款提前到期。截至2016年3月22日，两被告尚欠原告借款本金人民币63562.81元及利息1611.65元、逾期利息146.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝华、潘卫萍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币63562.81元及利息、逾期利息（计算至2016年3月22日的利息1611.65元、逾期利息146.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程朝华所有的车牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1434元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月十八日
代书记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初544号
原告：贺永恒，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金应天，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告贺永恒与被告金应天买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告贺永恒的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺永恒起诉称，原告与被告存在缝纫机的买卖关系。原告按约履行了交货义务。被告于2016年8月18日向原告出具欠条一份，载明货款为21500元，同时承诺于2016年8月21日和2016年9月30日分别支付5000元和16500元。现被告逾期付款并经原告多次催讨，被告仍未支付货款。故原告起诉，请求判令：被告支付原告货款21500元及利息（按年利率24%从2016年8月18日计算至实际履行之日止）。
被告金应天未到庭答辩,但向本院邮寄答辩状一份，主要答辩意见为：对欠款事实无异议，但是无偿债能力，希望分期还款每月还款500元，两年还清。利息约定过高，同意承担利率为1分3厘的利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告于2016年8月18日出具欠条一份载明被告尚欠原告货款21500元，同时承诺从2016年8月18日起利息按每天150元计算的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，且被告对欠款事实无异议，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买缝纫机，货款共计21500元，由被告于2016年8月18日出具欠条一份予以确认，并约定2016年8月21日付5000元，2016年9月30日付16500元，利息按每天150元从2016年8月18日开始计息。后被告未按约定支付货款，原告诉至本院。
本院认为，本案被告欠原告货款21500元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自2016年8月18日起按年利率24%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提出分期付款的还款方式，原告对此不同意，并坚持其诉讼请求，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金应天于本判决生效后十日内支付原告贺永恒货款人民币21500元并赔偿利息损失（从2016年8月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告金应天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2734号
原告：刘福留，男，1973年2月28日生，汉族，���民。
原告：刘罡，男，1977年2月8日生，汉族，农民。
二原告共同的委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：苏国友，男，1962年8月1日生，汉族，皖淮南市人，居民。
被告：黄冠琴，女，1964年12月26日生，汉族，皖淮南市人，干部。
二被告共同的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告刘福留、刘罡诉被告苏国友、黄冠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘福留及二原告共同的委托代理人魏丽、被告苏国友及二被告共同的委托代理人苏刚到庭参加诉讼，原告刘罡、被告黄冠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福留、刘罡诉称：苏国友以做生意为由陆续向其借款510000元，分别书写借���，约定借款随要随还，借款利息2%。借款到期后其仅支付部分利息，苏国友与黄冠琴系夫妻关系，故要求苏国友、黄冠琴偿还借款本金510000元，利息59000元。
苏国友辩称借款属实，但其中230000元系利息，对于原告要求其承担借款利息，由法院依据事实判决，同意尽快偿还借款。
黄冠琴辩称：原告主张的借款系苏国友个人经营所借并未用于家庭生活，其已与苏国友离婚，离婚时约定债务由苏国友偿还，该款应由苏国友个人偿还。
刘福留、刘罡为证明其主张提供证据有：1、二原告的身份证复印件，证明其二人主体身份，苏国友、黄冠琴对该证据无异议；2、借条三份、原告刘福留存入被告苏国友账户的回单、原告刘罡转入苏国友账户5万元的银行对账单，证明原被告之间的借贷事实，苏国友、黄冠琴对证据无异议。苏国友、黄冠琴为证��其主张提供证据有：1、二被告的身份证复印件，证明其二人的主体身份，刘福留、刘罡对该证据真实性无异议；2、离婚证和离婚协议书，证明苏国友、黄冠琴已经办理离婚手续，并约定债务应由被告苏国友个人偿还。刘福留、刘罡对证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，认为两被告离婚的时间是2016年8月1日，原被告之间的借款是在两被告离婚前，两被告离婚协议关于债务财产的约定，按照法律约定并不能对抗第三人。
双方当事人对对方所提供证据的真实性均无异议，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：苏国友因做生意需要于2014年分三次共向刘福留、刘罡借款510000元，于2015年1月27日书写借款200000元的借条一份，于2016年3月18日书写借款为230000元借条、借款为80000借条各一份，双方口头约定借款利息按2%计算，2015年以前利息��付清。另查明：苏国友与黄冠琴系夫妻关系，于2016年8月1日登记离婚，离婚协议约定双方债权债务由苏国友享有和偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，苏国友借刘福留、刘罡现金510000元，应予偿还，双方关于月利率2%的口头约定不违反法律规定，应予支持。上述借款发生于苏国友与黄冠琴婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，苏国友与黄冠琴关于夫妻共同债权、债务的约定不具有对其他人的约束力，黄冠琴仍应对上述借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏国友、黄冠琴于本判决生效之日起15日内偿还原告刘福留、刘罡借款本金510000元，利息59000元（2016年1月27日至2016年8月27日按本金200000元，月利率2%计算为28000元，2016年3月18日至2016年8月18日310000元本金按2%计算为31000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告苏国友、黄冠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
代理审判员 陈 满
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 姬福钰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初334号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘凤学，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年7月12日被逮捕，经舒兰市人民检察院决定，于2017年7月31日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘凤学犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人刘凤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日19时许，在舒兰市×镇×村邢某家小卖店内，因打扑克输赢一事，王某、张某与刘凤学、刘某1发生口角，后张某与被告人刘凤学发生厮打，张某被他人推至小卖店门口处，被告人刘凤学拿起一啤酒瓶向张某撇去，结果啤酒瓶砸在被害人杨某头上。经鉴定，被害人杨某额部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘凤学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘凤学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、王某、邢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、侦查终结、归案情况、户卡信息、在逃人员信息登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凤学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘凤学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告刘凤学能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估适合社区矫正，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘凤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张警月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3827号
原告:山东魏桥创业集团有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张士平，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告:宋岗，男，汉族，农民，住邹平县。
原告山东魏桥创业集团有限公司与被告宋岗劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东魏桥创业集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋岗的起诉。
本院认为，原告山东魏桥创业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东魏桥创业集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东魏桥创业集团有限公司负担。
审判员 王桂香
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6473号
上诉人(原审原告):卢瑞普,男,1966年9月10日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:陈连国,男,无固定职业,住。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路112号。
主要负责人:刘士启,总经理。
委托诉讼代理人:马延明,男,该公司职员。
上诉人卢瑞普因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称人保宝坻支公司)保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5609号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢瑞普上诉请求:一、撤销一审判决,判令被上诉人赔偿上诉人保险金100000元;二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、2013年8月12日,上诉人保险房屋因大暴雨致使房屋出现积水,经过长时间渗透,房屋房檐、西房山均出现裂痕,房屋地面严重下沉,损害严重,无法居住。上诉人及时向被上诉人报险,被上诉人也出险并进行查勘。二、上诉人因涉案房屋多次找被上诉人进行理赔,但被上诉人一直予以拒绝。上诉人被迫于2015年7月对涉案房屋进行拆建。被上诉人没有及时查勘房屋经济损失,即便保险房屋已不存在,也应当由被上诉人承担举证责任,承担赔偿的法律后果。三、被上诉人没有向法院提交任何证据证明拒绝赔偿的理由,应当承担举证不能的后果。
被上诉人人保宝坻支公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。上诉人的房屋开裂是因为暴风雨所造成,其具体的损失未经评估部门进行评估鉴定,且涉诉房屋已经拆除,现也不具备鉴定条件,无法确定实际损失。
卢瑞普向一审法院起诉请求:依法判令人保宝坻支公司赔偿保险金100000元;诉讼费1150元,由人保宝坻支公司承担。
一审法院认定事实:2013年6月6日,卢瑞普为自有的、位于宝坻区口东镇南王庄村2区前1排的平房投保了家庭财产综合保险,保险期间为一年。保障项目为:房屋及室内附属设备,保险金额为80000元;室内装潢,保险金额为20000元;家用电器和文体娱乐用品,保险金额为20000元;家具及其他生活用品,保险金额为15000元等。2013年8月12日,宝坻区口东镇境内出现大降雨,降雨量为30.4毫米。降雨过后,卢瑞普房屋出现积水。至2013年9月15日,卢瑞普发现保险房屋房檐、西房山均出现裂缝,房屋地面亦出现严重下沉。卢瑞普当日向人保宝坻支公司报险,人保宝坻支公司亦于当日出险并进行了查勘。查勘后,人保宝坻支公司认为并非保险事故,拒绝理赔。卢瑞普多次向人保宝坻支公司索赔,因索赔未果,卢瑞普曾于2014年5月向一审法院提起诉讼,要求人保宝坻支公司进行保险理赔。对于卢瑞普提出的诉讼请求,因证据不足,一审法院于2014年8月4日作出(2014)宝民初字第1346号民事判决,驳回卢瑞普的诉讼请求。2015年8月31日,卢瑞普就此纠纷再次向一审法院提起诉讼,后卢瑞普撤回起诉。涉案保险房屋,卢瑞普已于2015年7月进行了拆建。
卢瑞普投保的家庭财产综合保险第五条约定,在保险期间内,由于下列原因造成保险标的的损失,保险人按照合同约定赔偿:(一)火灾、爆炸;(二)雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨、冰雹……地面突然塌陷;……第三十二条第七项约定,暴雨是指每小时降雨量达到16毫米以上,或连续12小时的降雨量达到30毫米以上,或连续24小时的降雨量达到50毫米以上。此外,卢瑞普在订立保险合同时,向人保宝坻支公司声明:保险人向本人详细介绍家庭财产综合保险,并对其中免除保险人责任的条款(包含责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等),本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,本人自愿投保上述险种。
一审法院认为,卢瑞普与人保宝坻支公司订立的保险合同,双方均予以认可,该保险合同系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方应依照合同有效约定,严格履行合同义务。本次诉讼中,卢瑞普虽提供了《气象灾情证明》,但涉案保险房屋,卢瑞普已于2015年7月进行了拆建。因保险房屋已不存在,从而导致一审法院对以下事实无法认定:一、保险房屋的损失与降雨有直接关系;二、保险房屋的实际损失情况。且卢瑞普主张的损失数额系卢瑞普单方计算。加之,人保宝坻支公司否认系保险事故拒绝理赔。卢瑞普依法应承担举证不能的法律后果。故卢瑞普的诉讼请求,证据不足,一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:“驳回原告卢瑞普的诉讼请求。案件受理费1150元(原告已交纳),由原告负担。”
二审中,上诉人卢瑞普与被上诉人人保宝坻支公司没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。卢瑞普就涉案保险房屋提起过多次诉讼,天津市宝坻区人民法院于2014年8月4日作出(2014)宝民初字第1346号民事判决,以证据不足驳回了卢瑞普的诉讼请求。2015年7月,卢瑞普对涉案保险房屋进行了拆建。2015年8月31日,卢瑞普就此纠纷再次向一审法院提起诉讼,后卢瑞普撤回起诉。本案中卢瑞普仍未能提供证据证实保险房屋的实际损失情况,且其因涉案保险房屋拆建得到政府补贴48500元,综合考虑举证责任分配和损害补偿原则,本院对卢瑞普的上诉请求不予支持。
综上所述,卢瑞普的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人卢瑞普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人王泽凯，系该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告宋井泉，现住辽宁省大石桥市。
被告李兰兰，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告宋井泉、李兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告宋井泉、李兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2013年8月1日,被告宋井泉、李兰兰、田春峰、于兰、刘成雷、班艳与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年8月1日至2014年8月1日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款（三户）各5万元。贷款发放后，被告田春峰、于兰、刘成雷、班艳勉强能按合同如期还款，被告宋井泉、李兰兰由于购买农资亏本无力偿还贷款，于2014年4月1日开始逾期，截止2015年7月24日，应还本金30292.54元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金30292.54；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的50%计算利息与罚息）。
被告宋井泉、李兰兰未答辩。
经审理查明，2013年8月1日,邮政银行老边支行（甲方）与被告宋井泉、李兰兰（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名宋井泉；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年8月至2014年8月）；第三条、贷款用途购买农资；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第七条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十四条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告宋井泉、李兰兰提供借款后，被告偿还了本金19707.46元以及2014年4月1日之前的利息，尚欠本金30292.54元及2014年4月2日之后的利息、罚息未偿还。
另查，原告于庭审前向本院申请撤回对被告田春峰、于兰、刘成雷、班艳的起诉，仅要求被告宋井泉、李兰兰承担还款责任。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告宋井泉、李兰兰签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求宋井泉、李兰兰给付所欠借款本金30292.54元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。被告宋井泉、李兰兰在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋井泉、李兰兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金30292.54元；
二、被告宋井泉、李兰兰自2014年4月2日起至借款付清之日止以借款本金30292.54元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异37号
异议人（被执行人）：宜宾市龙源农业开发有限公司。
法定代表人：宋天元,职务：董事长。
申请执行人：闵科，男，汉族，生于1983年7月5日，住四川省内江市东兴区。
本院在执行宜宾市龙源农业开发有限公司与闵科劳动争议纠纷一案中，异议人宜宾市龙源农业开发有限公司(以下简称龙源公司)对本院作出的（2016）川1503执535号执行通知书不服，向本院提出书面异议，要求停止执行并取消上网信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙源公司称：1、2015年9月10日在南溪区劳动人力资源局签订的《仲裁调解书》是在李清清、陈伟、闵科等人挟持下签订的，该《调解书》是胁迫签订的，并非我单位自愿签署。2、我单位法定代表人于2015年8月5日出差深圳，2015年8月12日回到南溪，其后又病重住院，直到2017年5月26日间断住院十一次，无力无时间起诉。3、安排闵科在我单位上班，属于李清清个人行为，未通过我公司劳资审核和工程部安排，我公司不承担任何经济责任和法律责任。现要求交付申请人执行人闵科劳动报酬22200元，我公司不予认可。我单位对仲裁调解不服。综上，现特提出异议，请求南溪区人民法院停止执行并取消上网信息。
本院查明：异议人龙源公司与闵科劳动争议一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的《南劳人仲案字（2015）85号仲裁调解书》已发生法律效力。申请人闵科向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。2016年9月6日，本院依法作出（2016）川1503执535号执行通知书已送达各方当事人。
另查明：在本案中，本院未作出将异议人纳入失信被执行人名单的决定。
本院认为：本院作出的《（2016）川1503执535号执行通知书》，系根据申请人执行人的申请和生效仲裁文书所作出，该执行文书没有违法也无不当之处。因此，异议人龙源农业公司提出的异议不成立，本院依法不予支持。异议人龙源公司对劳动争议仲裁机构的仲裁调解有意见，不属本院执行程序审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对本院（2017）川1503执535号执行案件的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 李吉伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第404号
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司。
法定代表人郭占强，职务：总经理。
住所地元氏县。
委托代理人吕松，男，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司
负责人李志雄，职务：经理。
住所地山西省晋中市榆次区。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
被告晋晓强，男，住介休市。
被告晋生，男，住介休市。
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司诉被告晋晓强、晋生、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕松、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼，被告晋晓强、晋生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司诉称，2013年11月23日，晋生驾驶晋晓强所有的晋Ｋ**、晋ＫＢ**挂货车与岳瑞科驾驶的冀Ａ**、冀Ａ**挂货车发生碰撞，造成晋生受伤，晋Ｋ**、晋ＫＢ**货车与冀Ａ**、冀Ａ**挂货车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队做出1386011201300069号道路交通事故认定书，认定晋生负事故主要责任，岳瑞科（是我公司雇佣的司机，其所开的车冀Ａ**、冀Ａ**挂货车是属于我公司所有）负事故次要
责任。因本次事故，原告的车辆损失为23367元、施救费6600元、鉴定费1430元，晋生所驾驶的晋Ｋ**被告人保财险晋中分公司投保有保额为30万元的三者商业险，晋ＫＢ**货车在被告保险公司投保有交强、，因被告晋生负主要责任，故原告要求被告保险公司先在交强险承担2000元后再由商业险承担上述损失的70%，共计22578元。为维护原告合法权益，故具状起诉，1、判令被告人保财险晋中市分公司在交强险、商业险范围内赔付原告车损23730元、鉴定费1430元（车损鉴定费）、施救费6600元，各项费用计31760元，减去强险财产限额2000元的70%再加上2000元，计22832元；2、请求判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付原告停运损失费35641元（1229元/天，29天），与鉴定费300元合计总额的70%计25158.7，总计47990.7元；3、不足部分，由被告晋晓强、晋生承担连带责任。
4、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
被告晋生未递交书面答辩状。
被告晋晓强未递交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月23日，被告晋生驾驶被告晋晓强所有的晋Ｋ**、晋ＫＢ**号挂号车与原告雇佣的司机岳瑞科驾驶的属于原告所有的冀Ａ**、冀Ａ**挂号车发生碰撞，造成晋生受伤，晋Ｋ**、晋ＫＢ**货车与冀Ａ**、冀Ａ**挂号车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队处理做出1386011201300069号道路交通事故认定书，认定晋生负事故主要责任，岳瑞科负事故次要责任。晋生所驾驶的晋Ｋ**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任险。被告中国人民财产保险股份仍限公司晋中市分公司对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的所有权及投保情况无异议。
原告对其诉讼请求的陈述及提供的证据有：冀Ａ**、冀Ａ**挂号车的车损费用为23730元、公估费1430元，提供的证据有河北斯格欧保险公估有限公司于2013年11月26日出具的公估报告两份，结论为“冀Ａ967**估损金额为4089元，冀Ａ46**挂估损金额为13885元，估损票据两支。元氏县利彬汽车配件门市部出具的维修费票据四支”金额为23730元，车辆施救费6600元，提供的证据有武强通达救援清障有限公司出具的6600元票据一支；停运损失费35641元、鉴定费300元，提供的证据有介休市物价局价格认证中心于2015年5月17日出具的介价认字（2015）第071号营运损失价格鉴定结论书，结论为每日营运损失1229元，岳瑞科的驾驶证、从业资格证，冀Ａ**、冀Ａ**挂号车的行驶证、道路运输证、元氏县利彬汽车配件门市部出具的维修证明一份，证明内容为受损车辆的维修时间为29天。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对原告的诉讼请求及提供证据的质证意见为：两车的估损费17974元过高，应扣减残值974元；对原告提供的23730元修车费票据因没有修车明细，不予认可；认可施救事实存在，6600元施救费的票据真实性不持异议，但认为数额过高。上述异议，被告未提供相应的反驳证据；对停运损失的鉴定结论的真实性无异议，但认为不应该采信该鉴定结论。对29天的天数也提出异议，认为修理时间过长，且应该考虑车的出勤概率，且停运损失不属于理赔范围。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书，车辆的所有权及投保情况均无异议，故予以认定。原告车的评估损失额17974元被告虽提出异议，但并无相应的证据提供，故予以采信。原告提供的23730元的修车费票据与其提供的车损评估额不相一致，且原告也没有提供23730元的修车明细单，故对原告诉请的23730元的修车费不予支持，应按评估价17974元计算。6600元施救费，合理合法，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司虽有停运损失额和停运天数提出异议，但并未提供相应的证据故对原告诉请的停运损失35641元予以支持，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司所述停运损失不属于理赔范围，于法无据，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险中支付，仍不足的由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ**、晋ＫＢ**挂号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告元氏县川达汽车运输服务有限公司车损损失费17974元中的2000元。
二、第一项剩余的15974元、施救费6600元、停运损失费35641元，以上共计58215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在晋Ｋ**、晋ＫＢ**挂号车第三者责任险中赔偿原告其中的70%即40750.5元。
以上一、二项限判决生效后的三十日内履行完毕。
案件受理费1000元，鉴定费1430元，共计2430元，原告负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋琳霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1617号
原告：丁旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区刘敏建材经营部，住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B2栋B2（F）1-8号。
经营者：刘敏，男，1969年7月22日出生，住资阳市雁江区。
原告丁旭与被告黄勇、资阳市雁江区刘敏建材经营部确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告丁旭于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁旭自愿撤回对被告黄勇、资阳市雁江区刘敏建材经营部的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁旭撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告丁旭负担。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 思
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初31号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤荣联，男，1975年4月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于1997年5月23日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
辩护人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人尤荣联犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人尤荣联及其辩护人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月份，被告人尤荣联谎称能够帮忙疏通关系，将谢某3的表弟林某2（因涉嫌赌博犯罪，被刑事拘留）释放出来，但需要支付“疏通费”为由，诈骗谢某3人民币6万元。林某2被判刑后，经林某1、谢某3多次催讨，被告人尤荣联退还给谢某3人民币2万元。
2、2016年6月份，被告人尤荣联谎称可以不用参加考试就取得机动车驾驶证，诈骗谢某3人民币1.5万元。
2016年10月21日，被告人尤荣联退还被害人谢某3人民币5.5万元，并取得被害人谢某3的谅解。同日，被告人尤荣联主动到南安市公安局金淘派出所投案。
上述事实，被告人尤荣联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某3的陈述及谅解书，证人林某1、彭某、谢某1、谢某2的证言，辨认笔录及照片，短信聊天记录、微信聊天记录，银行账户交易记录，刑事附带民事判决书、释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤荣联以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在第1起犯罪中，被告人尤荣联诈骗谢某3人民币6万元，且已经取得对该款项的实际控制，诈骗行为已经结束，诈骗犯罪已经得逞，其向被害人退还2万元属于事后退赃行为，并不能改变其已骗取他人财物的行为性质。因此，被告人尤荣联的辩护人提出该笔2万元不能计入犯罪数额的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人尤荣联案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤荣联曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人尤荣联向被害人退还全部违法所得并取得被害人的谅解，对被告人尤荣联可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤荣联在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。被告人尤荣联的辩护人提出的相关对被告人尤荣联从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人尤荣联予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤荣联犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年一月二十日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执782号
申请执行人：武汉湘电泵业有限公司，住所地：武汉市洪山区余家头铁机工业制造园3号。
法定代表人：徐玲，董事长。
委托代理人：张正权，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。
被执行人：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园F2栋9楼。
被执行人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。
法定代表人：聂衡辉，董事长。
武汉湘电泵业有限公司与中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉湘电泵业有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人中新房中鑫有限公司向申请执行人支付票据款本金500000元及利息（从2015年9月12日起、以本金500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司对被执行人中新房中鑫有限公司的上述债务承担连带责任；3、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费8800元及本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年12月26日依法网络冻结了被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司在中国工商银行的银行帐户，该帐户余额为7051.19元。被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司亦无房产和车辆登记信息。2016年12月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。被执行人中新房中鑫有限公司在本案诉讼阶段已下落不明，公告送达相关法律文书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00919号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项501749元及利息待发现被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司有供执行的财产时，申请执行人武汉湘电泵业有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄 鹏