江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1502号
原告:汤凤仙（系倪金生妻子）,女,1935年4月10日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：倪惠忠（系汤凤仙儿子）,男,1965年2月28日生，汉族,住张家港市。
原告：倪惠平（系倪金生儿子）,男,1957年8月8日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：倪惠忠（系倪惠平兄弟）,男,1965年2月28日生，汉族,住张家港市。
原告：倪惠忠（系倪金生儿子）,男,1965年2月28日生，汉族,住张家港市。
原告：倪卫兰（系倪金生女儿）,女,1954年10月24日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：倪惠忠（系倪卫兰弟弟）,男,1965年2月28日生，汉族,住张家港市。
原告：倪惠红（系倪金生女儿）,女,1962年1月10日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永兴（系倪惠红丈夫），男,1960年2月22日生，汉族,住张家港市。
被告：孙才祥,男,1952年4月22日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：孙敏（系孙才祥女儿），女,1977年11月14日生，汉族,住张家港市。
原告汤凤仙、倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红与被告孙才祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告汤凤仙、倪惠平的委托诉讼代理人倪惠忠、原告倪惠忠、倪卫兰、倪惠红及其委托诉讼代理人朱永兴、被告孙才祥及其委托诉讼代理人孙敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤凤仙、倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失268835.49元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日5时30分许，被告孙才祥驾驶电动车在育才路机动车道内由东向西行驶至三兴育才路040路灯杆路段，该车左前部撞击前方在机动车道内停留的倪金生人体，造成倪金生、孙才祥受伤，车辆损坏。倪金生经张家港市锦丰人民医院抢救无效于2016年10月21日上午死亡。本次事故经张家港市公安局交通警察大队认定，孙才祥承担主要责任，倪金生承担次要责任。五原告系死者的第一顺序继承人，因原告损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告孙才祥辩称，本起事故中，被告与死者倪金生均存在责任，要求按照责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日5时30分许，孙才祥驾驶电动车在锦丰镇育才路机动车道内由东向西行驶至三兴育才路040路灯杆路段，该车左前部撞击前方在机动车道内停留的倪金生人体，造成倪金生、孙才祥受伤，车辆损坏。事故发生后，倪金生于2016年10月20日在张家港市第六（锦丰）人民医院ICU住院治疗，共花去医药费36367.49元。倪金生于2016年10月20日出院送回家中，次日在家中死亡。汤凤仙系倪金生妻子，倪金生与汤凤仙育有倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红兄妹四人。2016年11月29日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交认字【2016】第0147号《道路交通事故认定书》，其中道路交通事故形成原因、当事人责任或意外原因的内容为：当事人孙才祥驾驶非机动车在机动车道内行驶时疏忽大意，对前方道路交通情况未观察清楚，导致未能采取有效措施，其行为是造成该起事故的主要原因；当事人倪金生忽视安全，在车道内停留，其行为是造成该起事故的次要原因。孙才祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定；倪金生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，孙才祥承担主要责任，倪金生承担次要责任。
另查明：本起事故发生后，孙才祥因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、病历、居民死亡医学证明书、张家港市锦丰镇久生村村委证明、张家港市公安局三兴派出所出具的户表、（2017）苏0582刑初96号刑事判决书、通知等证据及本院庭审笔录予以证实。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告主张36367.49元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。
本院认为，医药费金额有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，原告提供了金额为36367.49元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为36367.49元。
2、死亡赔偿金。原告主张200760元（40152元/年*5年）。
本院认为，倪金生系本市居民，其在交通事故中死亡时已满75周岁，五原告主张按照江苏省2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算5年应予准许，本院认定死亡赔偿金为200760元。
3、丧葬费。原告主张30708元（5118元/月*6个月）。
本院认为，倪金生系本市居民，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。江苏省2016年度全省在岗职工年均工资72684元，现五原告主张按照5118元/月计算丧葬费，是其对自身权利的处分，本院认定丧葬费30708元（以原告请求为限）。
4、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。
本院认为，事故发生后，受害人亲属处理事故，主张交通费应当予以支持。因原告未能提供相应的交通费证据材料，综合考虑事故情况，本院酌情认定处理事故人员交通费共计1000元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。倪金生因2016年10月20日的交通事故死亡，五原告作为其第一顺序继承人主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故作出的交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，原被告对事故事实、责任认定均无异议，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以确认。本起事故发生在电动车之间，本案原告因交通事故造成的损失，由被告按照责任比例进行赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，孙才祥承担事故主要责任，倪金生承担次要责任。对于原告的损失，因孙才祥承担事故次要责任，故应由被告赔偿70%。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费36367.49元、死亡赔偿金200760元、丧葬费30708元、交通费1000元，合计268835.49元。被告孙才祥需赔偿五原告损失188184.84元（268835.49元*70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙才祥赔偿原告汤凤仙、倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红损失188184.84元，限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告汤凤仙、倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告孙才祥负担632元，由原告汤凤仙、倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红负担260元。被告孙才祥负担的部分，原告汤凤仙、倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红已预交，由被告孙才祥在本判决生效后十日内直接给付原告汤凤仙、倪惠平、倪惠忠、倪卫兰、倪惠红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 卞干国
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷