wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1351号之二
原告：赵某1，女，2011年10月21日出生，满族，学龄前儿童，住河北省承德市承德县。
法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1980年12月2出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：赵井和（系原告爷爷），男，1947年1月15日生人，汉族，退休工人，住河北省承德市承德县。
被告：徐合，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
赵某1与徐合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由赵某2承担。
审 判 长 王 小 青
人民陪审员 于 文 利
人民陪审员 胡文孝二〇一七年十二月十九日书记员刘明阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2329号
原告:段儒华,男,1957年8月11日出生,汉族,职工,住宜城市。
被告:黄成勇,男,1949年8月20日出生,汉族,下岗职工,住宜城市。
原告段儒华与被告黄成勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段儒华到庭参加诉讼。被告黄成勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段儒华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款43569元及利息（按月息2分计算）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日,被告黄成勇向我借款43569元，约定1年内还清，否则按月息2分计算利息，并出具欠条。后经我多次找被告黄成勇催要欠款，黄成勇拖欠至今未付。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告黄成勇未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2010年至2012年间,被告黄成勇因饲养鸡子在原告段儒华处赊购燃煤，共计欠款35569元，且向段儒华借现金8000元，共计欠款43569元。被告黄成勇于2014年10月10日给原告段儒华出具欠条一份“欠条：欠现金四万叁仟伍佰陆拾玖元，分三次还清，一年内。2014年10月10号，黄成勇。”此后，经原告段儒华多次催要欠款，被告黄成勇于2015年3月27日向原告段儒华保证于2015年阴历6月还清，否则从2014年10月1日起负担2分息。被告黄成勇于2016年4月前分两次共还款20000元，下欠23569元一直未付。导致纠纷发生。
审理中，原告段儒华要求被告黄成勇偿还欠款本金23569元，并自2014年10月10日起按年利率20%计算利息至黄成勇还清本息止。
本院认为，原告段儒华将燃煤出售给被告黄成勇,且出借给黄成勇现金，有被告黄成勇出具的条据为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当支付。原告段儒华要求被告黄成勇偿还欠款本金23569元，并自2014年10月1日起按年利率20%计算利息至黄成勇还清本息止，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄成勇欠原告段儒华燃煤款23569元及利息（自2014年10月1日起，按年利率20%计算利息至还清本息止），由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由被告黄成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 黎清华
人民陪审员 李莲红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王忠军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第868号
申请执行人刘伯扬，男，1942年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人闫丽霞，女，1966年5月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫丽霞存款人民币二千五百二十五元（含鉴定费一千五百元、诉讼费九百七十五元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 梁
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执90号之一
申请执行人钟家华，男，住石泉县。
被执行人缪峰，男，住石泉县。
本院在执行申请执行人钟家华与被执行人缪峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，缪锋于2016年12月31日前给付钟家华借款461000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0922执90号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年九月二十三日
书记员 常壮壮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3089号之一
申请执行人叶本贵,男,1970年3月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被执行人王先进,男,1978年11月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人张家芸,女,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
叶本贵与王先进、张家芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5868号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王先进、张家芸应于判决生效之日起十日内归还叶本贵借款本金1080000元，并支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止以结欠的本金1080000元中的未履行款项为基数、按同期同类银行贷款基本利率计算利息；王先进、张家芸还应负担案件受理费、公告费、财产保全费合计20936元。因王先进、张家芸未履行该生效法律文书确定的义务，权利人叶本贵向本院申请执行，要求王先进、张家芸支付1100936元及相应利息。本院已立案执行，执行标的1100936元及相应利息，执行费13409元。
本院受理后，即向被执行人王先进、张家芸发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，王先进、张家芸名下坐落于苏州××经济开发区吴中××大厦××室房屋，本院在审理中已轮候查封，该房产已有首封法院处置完毕，本院已发函参与分配。除上述财产外，本院至银行、车辆登记、证券管理部门、被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将王先进、张家芸纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未在限期内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的房产已由其他法院处置，本院已发函参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董文佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6520号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴忠兵，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许广来、许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告许广来到庭参加诉讼，被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许广来偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担连带偿还责任。事实和理由：被告许广来与原告于2015年3月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许广来自2015年3月6日起至2016年3月5日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许广来据此合同约定于2015年3月7日向原告借款50000元，约定利率为年息13.054%，到期日为2016年3月5日，用途为商品零售。利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月17日。本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告许广来辩称，对借款及还息情况均无异议。
被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许广来在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担保证责任后，有权向被告许广来追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许广来应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2015年12月18日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担偿还责任后，有权向被告许广来追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许广来负担，被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担连带偿还责任；被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担偿还责任后，有权向被告许广来追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许广来借款、被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4375号
原告：宋孝才，男，1981年4月21日出生，汉族，天津市泓云物流有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市西青区赛达世纪大道意大利工业园5号。
法定代表人：韩家凤。
原告宋孝才与被告天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月17日，宋孝才经法庭传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋孝才撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费300元，由原告宋孝才负担。
审 判 长 周智峰
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘鉴元
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2769号
原告：天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区一经路1号。
法定代表人：王长顺，董事长。
被告：李贺伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：就雅茹，女，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告李贺伟、就雅茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告就雅茹的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告就雅茹的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司撤回对被告就雅茹的起诉。
审判员 岳孟秋
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1762号
罪犯杜曼.哈孜哈力，男，1995年6月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2013年6月25日作出(2013)尼刑初字第44号刑事判决，认定被告人杜曼.哈孜哈力犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯杜曼.哈孜哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜曼.哈孜哈力在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜曼.哈孜哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次，2015年11月,2016年2月、6月10月，2017年3月、8月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜曼.哈孜哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜曼.哈孜哈力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初337号
原告:王同帮，男，1963年3月30日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告王同帮诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王同帮及其委托诉讼代��人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同帮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款3000元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：毕鹏飞收购王同帮小麦，欠3000元小麦款未付，2015年11月3日毕鹏飞书写了一张欠条给王同帮。由此可见，王同帮已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故王同帮要求毕鹏飞给付所欠小麦款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠3000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则��第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告王同帮小麦款3000元；
二、驳回原告王同帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和��民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1859号
罪犯刘世杰，男，1972年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年12月15日作出(2011)阜刑初第119号刑事附带民事判决，认定被告人刘世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155333.3元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2021年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯刘世杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘世杰在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、6月、10月、2017年2月、6月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执188号
申请执行人：王卫星
被执行人：陆梅军、李红燕
关于王卫星与陆梅军、李红燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初852号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年1月12日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天尧
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初201号
原告尹富,男，1960年11月2日出生,汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。
被告张殿龙，男，出生年月不详，现住张家口市崇礼区。
被告中城建设有限责任公司。
住所地崇礼区四台嘴乡转枝莲村亚龙湾生态度假村。
工地现场负责人张殿龙。
原告尹富诉被告张殿龙、被告中城建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹富诉称,2017年7月1日原告经被告张殿龙介绍到被告中城建设有限责任公司承包张家口市崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司的崇礼秦禾酒店项目工地打混凝土。在2017年8月20日上午9点30分左右，在崇礼区四台嘴乡转枝莲村的崇礼泰禾酒店项目部（原亚龙湾）工地，由于三轮车车头突然仰起落地导致原告尹富从三轮车上摔到地上导致其受伤被拉到医院治疗。事故发生后，原告多次与被告张殿龙协商未果。原告认为，自己受被告雇佣，在从事劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。因此，依据相关法律规定，请求人民法院判令二被告承担连带赔偿原告住院伙食补助费等合计4万元并承担本案诉讼费用。
本院认为,原告尹富诉被告张殿龙、被告中城建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查被告中城建设有限责任公司主体不适格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年三月六日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周喜飞，女，1971年11月21日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告周喜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人彭思远到庭参加诉讼。被告周喜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周喜飞立即偿还原告借款本金139000元、逾期利息（含罚息）22826.39元（暂计至2017年09月4日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告周喜飞承担原告为实现债权而产生的律师费人民币8091.3元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告周喜飞承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款13.9万元，借款期限为1年，自2016年2月18日起至2017年2月18日止，执行利率7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，采用等额本息方式还款。此外，借款合同对借款支付方式、担保方式、借款提前到期情形、违约情形、违约处理、争议解决方式、实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款13.9万元，现借款期限已届满，但被告逾期还款，截至2017年9月4日，被告累计欠本金139000元、逾期利息（含罚息）22826.39元，严重违反了合同的相关约定。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告周喜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放凭证、个人欠款情况说明、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费付款凭证及票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款13.9万元，借款期限为1年，自2016年2月18日起至2017年2月18日止，执行利率7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，采用等额本息还款方式还款。借款合同约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任的义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用盖由借款人承担。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款13.9万元，但借款期限届满后被告未按期还款，截至2017年9月4日，被告累计欠本金139000元、逾期利息（含罚息）22826.39元，逾期天数536天。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，约定并实际支付了代理费8091.3元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告周喜飞签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告周喜飞偿还借款本金139000元、逾期利息（含罚息）22826.39元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年9月4日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告周喜飞违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告郭周喜飞承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费8091.3元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告周喜飞未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周喜飞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金139000元、逾期利息（含罚息）22826.39元（自2017年9月5日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告周喜飞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费8091.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，因适用简易程序减半收取1849元，由被告周喜飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 喻艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12736号之一
原告:黄训宽。
委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：朱强。
被告：杨辉邦。
原告黄训宽与被告朱强、杨辉邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年3月27日，原告黄训宽经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告黄训宽撤回起诉处理。
案件受理费8976元，减半收取计4488元，由原告黄训宽负担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 房嘉敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1275号之二
原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。
法定代表人：路焕锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：上海��铭建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼180室，统一社会信用代码91310230577402119J。
原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告上海云铭建设工程有限公司（以下简称云铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告大鹏公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大鹏公司申请撤回对被告云铭公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大鹏公司撤诉。
案件受理费减半收取计309���，财产保全费420元，合计729元，由大鹏公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘妮娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1190号
原告：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
被告：谢足，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
原告张荣旺与被告谢足民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣旺的委托诉讼代理人江广亮到庭参加诉讼。被告谢足经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币2000元及利息（按月利率2%计付，从2015年12月29日起计至还清款项时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告谢足因做生意需资金周转向原告张荣旺借款人民币20000元，约定借款利息按每月2.0%计算。借款到期后，借款人一直交清利息直到2015年12月28日，再也没有交过分文利息，经原告多次向被告催收欠款及利息，被告以资金困难为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其主张的事实向本院提供了原、被告的身份证复印件、《借款合同》一份等证据。
被告谢足既没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告谢足因生意周转向原告张荣旺借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年9月16日至2014年12月16日。被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款到期后，被告没有按约偿还借款，被告按每月400元支付了至2015年12月28日止的利息给原告。后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告张荣旺与被告谢足之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后理应积极偿还借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告张荣旺请求被告谢足偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按月利率2%支付了至2015年12月28日止的利息，现原告请求被告从2015年12月29日起按月利率2%（年利率24%）计付利息，合法合理，本院予以支持。被告谢足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢足在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计付，从2015年12月29日起计至本判决确定给付之日止）给原告张荣旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取计150元，由被告谢足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 郑国耀
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雷鸣
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3912号
原告:温芬雀,女,汉族,1969年04月08日出生。
被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。
被告:何雨薇，又名何革利，女,汉族,1968年11月6日生。系李军强妻子。
原告温芬雀与被告李军强,何雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温芬雀到庭参加诉讼，被告李军强、何雨薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温芬雀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元及利息14625元（2015年5月25日--
2017年9月21日），共计34625元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告经人介绍相识，2015年5月25日第一被告以其承包工程为由借取原告3万元并出具借条一份，亦约定利息为月息2.5分。2015年9月12日第一被告向原告偿还本金1000元后再未向原告偿还分文，后原告多次催要剩余借款无果，两被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任，故起诉提出上述诉讼请求。
被告李军强、何雨薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年5月25日的借条一份，证明被告借款及归还部分借款的事实。因被告均未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：2015年5月25日被告李军强在原告处借款3万元，约定利息为月息2.5分，并出具借条一份，借条载明：“借条今借温芬雀人民币叁万元整，（30000.00）。月息2分5厘。李军强2015.5.25日”。2015年9月12日被告李军强向原告偿还本金10000元并在原借条上注明：“2015年9月12日还给温芬雀壹万元整（10000.00）。2015年9月12日李军强证”。后原告向被告索要剩余借款无果，向本院提起诉讼。经原告申请，本院在鄠邑区民政局婚姻登记处调取了《补发婚姻登记证审查处理表》，证明被告李军强与被告何雨薇系夫妻，二被告于1990年10月11日登记结婚。
本院认为，被告李军强在原告温芬雀处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款，合法有据。双方约定借款月利率2.5分超出法律规定，应以月利息2%计算，故利息应为：2015年5月25日至2015年9月12日，按本金30000元，月息2%计算出利息为2100元；2015年9月12日至2017年9月21日，按本金20000元，月利率2%计算出利息为9600元，利息共计11700元。被告何雨薇与被告李军强系夫妻关系，且被告何雨薇未提交证据证明该借款未用于家庭，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。
综上所述，被告未归还借款及利息的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款20000元及利息11700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军强、何雨薇于判决生效后十日内归还原告温芬雀借款20000元及利息11700元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚萍
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执686号之一
申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人冯延龙，男，1986年7月23日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1555号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人冯延龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1975号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴培荣，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人吴培荣曾因赌博于2013年2月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人吴培荣因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告人刘志成，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省冷水江市。被告人刘志成因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人吴培荣、刘志成犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴培荣及其辩护人李志远、被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月底至同年5月16日期间，被告人吴培荣分别在苏州市吴江区多次组织张某3、张某2、张某1等人（均另行处理）以“梭哈”形式进行赌博，并从中渔利共计人民币23800元，被当场扣押赌资人民币347700元。被告人刘志成以营利为目的，在被告人吴培荣组织的赌场内向参赌人员曾某、张某1等人提供赌资共计人民币190000元。具体分述如下：
1、2017年4月底的一天晚上，被告人吴培荣在苏州市吴江区组织张某3、张某2、张某1等人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利；在赌博过程中，被告人刘志成在该赌场内向吴培荣提供赌资人民币50000元；
2、2017年5月5日左右的一天晚上，被告人吴培荣在苏州市吴江区，组织张某3、张某2、曾某等人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利；在赌博过程中，被告人刘志成在该赌场内向吴培荣提供赌资人民币20000元；
3、2017年5月8日左右的一天晚上，被告人吴培荣在苏州市吴江区，组织张某3、张某2、张某1等人以以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。
4、2017年5月16日晚至5月17日凌晨，被告人吴培荣在苏州市吴江区，组织张某3、张某2、张某1等人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币23800元，后被民警当场查获赌资347700元；在赌博过程中，被告人刘志成在该赌场内向参赌人员曾某提供赌资60000元、为参赌人员吴培荣提供赌资10000元，为参赌人员张某1提供赌资50000元。
归案后，被告人吴培荣、刘志成均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴培荣、刘志成共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴培荣起主要作用，系主犯。被告人刘志成起次要作用，系从犯。被告人吴培荣、刘志成均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人吴培荣的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人吴培荣犯赌博罪无异议；2、被告人吴培荣如实供述了自己的犯罪事实。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴培荣、刘志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、曾某、耿某、张某1、张某3、张某4、朱某、李某1、刘某、吴某、魏某、印某、李某2、桂某、许某、倪某、仲某、肖某、马某的证言笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培荣、刘志成共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴培荣起主要作用，系主犯。被告人刘志成起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴培荣、刘志成均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人吴培荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘志成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴培荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘志成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币23800元，予以没收，上缴国库。
四、扣押的作案工具：扑克牌、庄风箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨佳宇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初563号
原告：盛元斌，男，汉族，住图们市。
被告：刘治国，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：冯荣，女，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
原告盛元斌与被告刘治国、被告冯荣相邻用水纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛元斌、被告刘治国、被告冯荣以及共同委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛元斌向本院提出诉讼请求：1、二被告终止违法侵权行为，拆除其私自安装的自来水阀门；2、立即赔偿原告的租房费用4200元（2016年5月3日至2017年7月3日）。事实和理由：2016年5月2日二被告以自己家房顶漏水为由私自安装自来水阀门并切断原告家及以上楼层的自来水供水管道，造成原告家断水，严重影响自己的家庭生活。原告就该问题多次找过二被告，要求他们停止侵害，为此也找过社区主任及调解员进行调解，但调解未果。2016年5月份租赁了房屋居住。为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘治国辩称，原告在我们家楼上三楼，我们家是二楼。原告买完房子后，将房子租给他人，此后该房屋卫生间就开始漏水。为此我多次找到社区主任张亚飞，希望社区出面帮助解决，之后社区主任找到原告，他找来维修工维修，维修之后一个月原告家又开始漏水，为了不影响我们家的正常生活，防止冬天自来水管冻裂，而且四楼已经七年没人居住了，再加上三楼也没人居住，我就安装了自来水阀门。2017年5月末，原告找来社区主任及调解员来调解安装自来水管阀门问题，我要求原告先维修漏水，原告坚持要马上给水，最后双方没有调解成功。在原告维修好漏水房屋的前提下,我可以拆除自来水管阀门，但不同意原告要求的房租费用。
冯荣辩称，原告要求供水，我方已经供水，盛元斌的诉求已经实现，因此拆掉自来水管阀门已经没有意义。盛元斌要求4200元租房费用，但他实际上有多套房屋，租房理由很难成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日盛元斌购买了图们市锦水北街95A-1-12号的住宅（系三楼，面积54.34平方米）。刘治国、冯荣系夫妻关系，二人居住在盛元斌的楼下，系二楼。因刘治国、冯荣提出盛元斌所有的该套房屋漏水至二人所居住的房屋，盛元斌曾于2016年初对漏水房屋进行过维修。此后不久，刘治国、冯荣在自家卫生间和厨房的自来水管上安装了阀门，控制了楼上的用水。社区对该问题调解未果后，原告诉至法院。盛元斌第一次庭审时自认此前自己与父亲居住在图们市鸿源小区，2016年4月份在案涉房屋内居住了一个月左右。另查，1、在本案审理过程中，经法院协调，盛元斌、刘治国、冯荣所在的富民社区派出两名工作人员对盛元斌的房屋（厨房和卫生间）进行下水管道监测，未发现漏水现象。三人对此无异议；2、盛元斌、刘治国、冯荣所在的的社区证明：涉案居民楼是老式的火炕取暖楼，总层高四层，有住户20几户，空置率达50%；3、盛元斌在图们市共有29套房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于图们市月宫街富民社区居委会提供的四份证据的问题。富民社区证明关于盛元斌在涉案房屋居住的问题，先后出具了不居住和居住的证明，因此，对于盛元斌是否在涉案房屋居住的部分，不予采信；对于没有异议的部分，予以采信；2、关于盛元斌提供的“租房房照、租房协议、租金收条及银行取款凭证”的证据问题。盛元斌的姐姐与原告系亲属关系，现该证据对盛元斌有利，且无其它证据佐证，故对该证据不予采信。
本院认为：
相邻关系是指相互毗邻的不动产使用人或者使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人系楼上楼下邻居，本应正确处理邻里矛盾。刘治国、冯荣在庭审中陈述加装水阀是因为盛元斌的房屋漏水，但二人应选择正当途径解决问题，不能因此擅自截断原告用水，加深和升级邻里矛盾。鉴于安装的水阀影响到相邻用户的正常生活，故盛元斌要求刘治国、冯荣停止侵权并拆除水阀的诉讼请求，应予支持。
关于盛元斌主张的租房费用问题。1、盛元斌第一次庭审时自认此前自己与父亲居住在图们市鸿源小区，2016年4月份在案涉房屋内居住了一个月左右；2、盛元斌主张，因用水问题无法使用涉案房屋，所以自己在2016年5月份向姐姐租赁了房屋居住并支付了租赁费。虽然原告为此提供了相应证据，但盛元斌的姐姐与原告系亲属关系，现该证据对盛元斌有利，且无其它证据佐证，故对该证据不予采信；3、盛元斌、刘治国、冯荣所在的的社区证明：涉案居民楼是老式的火炕取暖楼，总层高四层，有住户20几户，空置率达50%；4、刘治国、冯荣也否认盛元斌在涉案房屋居住过；5、盛元斌在图们市共有29套房屋。综合以上事实，本案现有的证据不足以证明存在盛元斌因无法用水导致其租赁房屋支付租赁费的事实，故对盛元斌要求被告赔偿租房费用的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘治国、被告冯荣于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除其在其家中卫生间和厨房供水管道上自行安装的阀门(费用自负)，恢复供水管道的正常使用；
二、驳回原告盛元斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘治国、被告冯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申作忠
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 周雪峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5403号
申请执行人沙富荣，女，1941年2月22日出生。
被执行人郭祥森，男，1963年1月25日出生。
被执行人郭景芬，女，1960年815日出生。
被执行人郭子怡，女，1999年6月12日出生。
被执行人王旭，女，1972年11月11日出生。
被执行人沙雷，女，1965年3月20日出生。
被执行人郭雪，女，1991年3月29日出生。
申请执行人沙富荣与被执行人郭祥森、郭景芬、郭子怡、王旭、沙雷、郭雪法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第22288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沙富荣于2016年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人郭祥森、郭景芬、郭子怡、王旭、沙雷、郭雪未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在郭东波名下的位于丰台区北大街北里三号楼三一四十三号房屋所有权变更登记至沙富荣名下。
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执680号
被执行人：车涛，男，1990年2月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县时中乡荣耀村二组。
本院在执行被执行人车涛盗窃罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月五日
书记员 曹铁岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初13080号
原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东阳市新木禾饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道学陶村。
法定代表人：金达，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告东阳市新木禾饰品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月十日
代书 记员 叶飘庆
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保36号
申请保全人：吴某，女。
被保全人：杨某，男。
被保全人：彭某,女。
申请保全人吴某与被保全人杨某、彭某因民间借贷产生纠纷，申请保全人吴某于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨某、彭某的银行存款40000.00元予以冻结。申请保全人吴某提供了两张银行存折共计金额21000.00元作为担保财产。
本院认为，申请保全人吴某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨某、彭某银行存款40000.00元；
二、冻结申请保全人吴某提供的担保财产：银行存款21000.00元，其中银行卡号为62xxxx的账户上存款11000.00元，账号为510xxxx的账户上存款10000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 黎 建
二〇一七年十月二十一日
书记员 艾榆栋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初1059号
原告：闫艳，女，汉族，个体。
委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：马静，女，汉族，个体。
被告：马治国，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫艳诉被告马静、马治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，按照原告闫艳提供的被告马静在五大连池市青山镇的地址无法找到，因被告马静无准确地址，无法送达。原告闫艳又未向本院提交被告马静下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。
本院认为，原告闫艳的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫艳的起诉。
案件受理费2,720元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级
人民法院。
审判员 宋俊山
二〇一七年九月十八日
书记员 李金婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9100号
原告：吴志成，男，1989年9月25日出生，住开化县。
委托代理（特别授权代理）：朱���江，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李超，男，1977年7月9日出生，住杭州市拱墅区。
被告：汪海燕，女，1980年10月3日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：应小军、施瑞燕，浙江佑平律师事务所律师、实习律师。
原告吴志成与被告李超、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法组成合议庭于2018年2月6日再次公开开庭进行了审理。原告吴志成的委托代理人朱祉江、被告汪海燕的委托代理人应小军两次均到庭参加了诉讼。被告李超经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志成诉称：原告与被告李超于2017年1月12日签订了借款合同，合同签订地为杭州市拱墅区，约定被告李超因业务需要向原告借款人民币20000元，支付方式为转账方式，借款利息为月利率3%，如被告逾期归还借款的，应承担原告因实现债权所发生的一切费用，包括律师代理费、诉讼费等。如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。而后，原告以转账方式将人民币20000元支付至指定账户。因两被告系夫妻关系，上述借款系被告李超在婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。出借款项后，原告多次催讨，要求两被告归还借款本金、相应利息及实现债权的费用，但两被告至今未履行上述义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告李超、汪海燕归还原告借款20000元；2、被告李超、汪海燕支付利息4200元（按月利率3%，自2017年1月12日暂计至2017年8月11日，共计7个月，直至实际付清为止）；3、被告李超、汪海燕承担原告支付的律师费2500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告吴志成申请变更第二项诉讼请求为：被告李超、汪海燕支付利息2800元（按月利率2%，自2017年1月12日暂计至2017年8月11日，共计7个月，直至实际付清为止）。
被告汪海燕答辩称：汪海燕不是实际借款人，没有在借款合同中签字。汪海燕对案涉借款不知情，直到收到法院的诉讼材料才知道有案涉借款。李超有网络赌博恶习，四处举债，案涉借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，汪海燕不应承担还款责任。
被告李超经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉��，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据到庭原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2017年1月12日，吴志成作为出借人，李超作为借款人，双方签订借款合同一份，约定李超向吴志成借款20000元，借款期限为2017年1月12日至2017年1月21日，借款利率为月利率3%；双方约定借款支付方式为由吴志成将借款汇入李超在农业银行文晖支行开户的62×××17账号中；如李超逾期还款，应承担吴志成为催讨债权所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费等相关费用；等等。上述借款合同签订后，吴志成于当日通过银行转账方式交付给李超借款20000元。李超亦于2017年1月12日向吴志成出具借款借据及收条一份，确认已收到借款20000元。
另查明，李超、汪海燕原系夫妻关系，双方于2009年5月13日办理结婚登记手续，后于2017年2月7日协议离婚。
再查明，吴志成为本案诉讼委托浙江海浩律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李超于2017年1月12日向原告吴志成借款20000元，并约定于2017年1月21日归还，双方借贷法律关系成立，被告李超应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告李超至今仍未归还，显系违约，原告吴志成有权要求其立即归还所欠的借款本息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在借款合同中约定的利息计算标准过高，现原告吴志成要求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点是案涉债务是否属于被告李超、汪海燕的夫妻共同债务，被告汪海燕是否需要承担共同还款责任。对此，本院认为，虽案涉借款发生在被告李超、汪海燕婚姻关系存续期间，但在本案审理过程中，原告吴志成陈述签订案涉借款合同时被告汪海燕亦在场且明确表示不同意在借款合同中签字，由此可知原告吴志成与被告汪海燕之间在借款时未形成借贷合意。同时，原告提交的现有证据无法证明被告汪海燕事后对债务进行了追认，也无法证明案涉借款用于两被告家庭日常生活。综上，案涉借款应为被告李超的个人债务，被告汪海燕无需承担共同还款责任。被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫���债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告吴志成借款本金20000元，并支付利息2800元（该利息暂算至2017年8月11日，从2017年8月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告吴志成律师代理费2500元。
三、驳回原告吴志成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432.50元，由被告李超负担。
原告吴志成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一八年四月二日
代书 记员 杨 瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2594号
原告:吴电九，男,1968年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:钱永良,男,1957年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：魏启明，江苏琼宇律师事务所律师。
原告吴电九与被告钱永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴电九的委托诉讼代理人池伟、被告钱永良的委托诉讼代理人魏启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计178884.63元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年9月7日吴电九驾驶无号牌普通二轮摩托车与钱永良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴电九、钱永良受伤，车辆受损的道路交通事故。吴电九、钱永良负同等责任。
被告钱永良辩称，对事故发生没有异议，但对责任认定有异议，请求法院对责任重新认定。对原告主张的各项费用待质证时发表意见。
本院经审理查明：2016年9月7日吴电九驾驶无号牌普通二轮摩托车与钱永良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴电九、钱永良受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴电九、钱永良负同等责任。
2016年9月7日至2016年9月26日原告住院治疗合计20天，花费医疗费63338.87元。
经吴电九申请，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.吴电九分别构成：八、十级伤残；2.从受伤之日起，休息期限120天，营养期限90天，护理期限60天。吴电九支出鉴定费1570元。
本院认为，本案交通事故，经交警部门认定，原告吴电九与被告钱永良承担同等责任。因原告吴电九驾驶的机动车，被告钱永良驾驶的非机动车，根据法律规定，由被告钱永良承担40%责任。
就原告吴电九主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据及出入院记录，医药费合计63338.87元，其中包括护理费600元，原告方同意扣减，故医药费为62738.87元。
2.住院伙食补助费：原告住院20天，按照受诉法院当地住院伙食补助费标准，按照18元/天计算为宜，本院认定360元（18元/天×20天）。
3.营养费：经鉴定营养期90天，按照受诉法院当地营养费标准，按照15元/天计算为宜，本院认定1350元（15元/天×90天）。
4.护理费：经鉴定护理期60天，按照受诉法院当地护理费标准并结合原告受伤情况，按照80元/天计算为宜，本院认定4800元（80元/天×60天）。
5.误工费：原告吴电九主张误工费13999元（3500元/月÷30天×120天），并提供扬州市滕安汽车服务有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份、误工证明一份、工资表两份、证人薛某、张某证言，证明原告吴电九在扬州市滕安汽车服务有限公司负责烧饭及清洁工作，工资3500元每月。被告对误工有异议，认为原告于2015年年底到扬州市滕安汽车服务有限公司上班，但根据扬州市滕安汽车服务有限公司营业执照，该公司于2016年5月16日成立，原告提供的证据不能证明原告主张的误工费;并提供菱塘回族乡菱塘村村委会出具的证明一份，证明原告吴电九是农民，在该村持有6.9亩责任田。本院认为，原告提供的误工证据时间上存在矛盾，不能证明原告主张的误工费。经鉴定误工期120天，根据被告提供的证明，原告的误工费以农业在岗职工平均工资（32535元/年）即89元/天计算为宜，故本院认定误工费10680元（89元/天×120天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成八、十级伤残。原告按照城镇居民人均可支配收入（40152元/年）主张残疾赔偿金，并提供高邮市菱塘回族乡人民政府及其村建环保服务中心出具的证明一份，证明原告居住地属集镇规划范围之内。被告提供菱塘村村委会证明一份，证明原告是农民，应按照农村标准计算。本院认为，根据原、被告提供的两份证明的证明内容，结合原告收入是以农业收入为主，故残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入（17606元/年）计算更为合理，至定残之日止原告未满60周岁，本院确认残疾赔偿金109157.2元（17606元/年×20年×0.31）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金15500元。
8.交通食宿费：原告主张600元，被告认可300元，结合原告治疗情况及其提供的证据，本院酌定300元。
9.物损：原告主张500元，但未提供证据，本院依法不予认可。
综上，原告吴电九的各项损失合计204886元。依照法律规定，应由被告钱永良承担40%责任，赔偿原告吴电九81954元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱永良应于本判决生效后十五日内赔偿原告吴电九在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计81954元。
二、驳回原告吴电九的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），鉴定费1570元，由原告吴电九负担1158元，由被告钱永良负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3850号之一
原告：徐某1，男，2001年1月28日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：徐某2，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人：李某，女，1976年1月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被告：黄业成，男，1983年3月5日出生，汉族，住北流市。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部，住所地北流市北流镇城西二路0065号。
负责人：谢春玲，该公司经理。
原告徐某1与被告黄业成、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1��诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十二月七日
书记员 徐碧珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初56号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司
住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号
法定代表人：景东林
统一社会信用代码：91511324786651752K
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：蒋国琼，女，汉族，生于1965年2月8日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告蒋国琼物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司承担。
审判员 莫春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 冯林秀
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1127号
申请执行人:杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：邵正宏，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地淮安市涟水县，住淮安市清河区。
被执行人：高子建，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地淮安市涟水县，住淮安市涟水县。
申请执行人杨君与被执行人邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵正宏于判决生效十日内给付申请执行人杨君30000元，高子建对刘耀文的上述债务承担连带保证责任；案件受理费625元，公告费560元，由邵正宏、高子建负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人邵正宏、高子建的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为43785元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初904号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2665号之二
被执行人：黄耀华，男，1985年3月6日出生于福建省南平市建阳区,汉族，中专文化，南平市农电服务有限公司建阳分公司职工，住南平市建阳区。
关于被执行人黄耀华犯伪造国家机关证件罪一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0703刑初25号刑事判决书，以被告人黄耀华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年11月9日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月20日提出撤回移送执行申请。本院认为，移送申请人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2665号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执106号
申请执行人李章斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人钟泓勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人温笛翔，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李章斌与被执行人钟泓勇、温笛翔民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李章斌向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人温笛翔有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温笛翔的银行帐户内存款人民币1600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄小惠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执609号之一
申请执行人刘淑花，女，1968年10月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人闫淑凤，女，1952年9月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1286号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，现被执行人全部履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 昕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2407号之二
申请执行人王和，男，汉族，1972年3月24日生，现住宁江区。
被执行人李艳平，女，汉族，1973年2月15日生，现住宁江区。
申请执行人王和与被执行人李艳平离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0702民初4465号民事判决书，内容如下：一、原告王和与被告李艳平2017年7月22日签订的离婚协议有效。二、原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于青松小区xxx单元xxx室（房屋产权证号YSN0085**），建筑面积94.13平方米房屋一处归原告王和所有。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原、被告各承担1450元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的房产进行过户并对其银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初4465号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月四日
书记员 曹世鹏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初218号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马云录，回族，小学文化，甘肃省泾川县人，农民。住泾川县。现在泾川县城经营”云贵废品回收站”。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2017年7月28日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人马云贵，回族，小学文化，甘肃省泾川县人，农民。住泾川县。现在泾川县城经营”云贵废品回收站”。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2017年7月28日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人马云录、马云贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姚军出庭支持公诉。被告人马云录、马云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马云录、马云贵二人在平凉市泾川县城关镇共同经营”云贵废品回收站”。2017年6月4日至7月10日，被告人马云录、马云贵以15500元的价格先后六次收购赵某、邓某、张某（三人均另案处理）在镇原县中原乡殿王、武亭行政村境内盗窃的电缆线2515米。其中被告人马云贵参与收购电缆线一次，收购电缆线357米。收购后被告人马云录将电缆线转卖得款18000元。经镇原县价格认证局鉴定，被告人马云录收购被盗电缆线价值34977.46元，马云贵参与收购被盗电缆线价值5295.17元。破案后从被告人马云录处追缴非法所得18000元。
1、2017年6月4日，被告人马云录以1800元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村涝池自然村100对铜芯电缆线254米。经鉴定所盗电缆线价值3767.43元。
2、2017年6月7日，被告人马云录以2400元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村南巷自然村100对铜芯电缆线385米。经鉴定所盗电缆线价值5710.47元。
3、2017年6月8日，被告人马云录以2500元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村高庄自然村100对铜芯电缆线280米。经鉴定所盗电缆线价值4153.07元。
4、2017年6月10日，被告人马云录以2400元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村兴民自然村100对铜芯电缆线355米。经鉴定所盗电缆线价值5265.50元。
5、2017年6月中旬的一天，被告人马云录、马云贵以2400元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡武亭行政村什字自然村100对铜芯电缆线357米。经鉴定所盗电缆线价值5295.17元。
6、2017年7月10日，被告人马云录以4000元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡武亭行政村什字自然村100对铜芯电缆线564米，50对铜芯电缆线320米。经鉴定所盗电缆线价值10785.82元。
上述事实，被告人马云录、马云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有庆阳市电信分公司入库单，电信镇原县分公司便函，扣押决定书，扣押物品清单，证人赵某、邓某、张某人证言，镇原县价格认证局价格鉴定意见，被害人王某陈述，被告人马云录、马云贵供述等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马云录、马云贵明知其没有资格收购电缆线的情况下，以明显低于市场价格多次收购电缆线，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人马云录、马云贵能够自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马云录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马云贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕 蓓
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初514号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人胡悦田，男，1965年10月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人胡悦田犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人胡悦田到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年7月27日23时许，金堂县公安局民警在被告人胡悦田位于金堂县隆盛镇古顶村34组家中检查时，查获改装射钉枪一支、射钉弹二十发、铁砂若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，胡悦田所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡悦田的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
被告人胡悦田对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人胡悦田的供述；证人夏某、陈某的证言；指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；枪支收条；照片说明；常住人口信息；公安机关受案登记表、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡悦田违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡悦田非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人胡悦田系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡悦田犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支、射钉弹、铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨敬渊
二〇一七年十二月十五日
书记员代 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0107刑初128号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局大民派出所抓获，羁押于齐齐哈尔市第一看守所，同年1月10日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，羁押于太原市第一看守所，同年1月17日被依法取保候审，2018年1月17日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日15时许，被告人刘某在太原市杏花岭区解放路与城坊街十字路口，因行车问题与被害人张某甲发生争执引发厮打，造成被害人张某甲左侧眼眶内壁及下璧骨折。太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某乙损伤构成轻伤一级。
2017年1月5日，齐齐哈尔市公安局大民派出所民警在齐齐哈尔市建华区百悦居小区11号楼4单元202室将被告人刘某抓获。
2017年1月17日，被告人刘某与被害人张某甲自愿达成刑事和解协议，被告人刘某赔偿被害人张某甲各项费用22000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告、情况说明及证明；齐齐哈尔市公安局大民派出所出具的抓获经过；报案材料及被害人陈述；王某的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字〔2016〕第1号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。经本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一八年三月十九日
代书记员 刘成娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6116号
原告：毕金祥，女，1951年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡军（系被告朋友），女，住天津市河北区。
被告：张玥，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：国安邻家（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦8层。
法定代表人：杨永锋，董事长。
委托诉讼代理人：王嫱，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沈宁，该公司门店运营副总监。
被告：天津市鸿晟嘉恒房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街宙纬路26号。
法定代表人：吴桐，总经理。
原告毕金祥与被告张玥、被告国安邻家（天津）科技有限公司及被告天津市鸿晟嘉恒房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本案在立案前，张玥曾于2017年7月17日来本院起诉毕金祥及天津市鸿晟嘉恒房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年9月1日，本院就上述案件作出(2017)津0105民初5337号民事判决书，判决：一、解除原告张玥与被告毕金祥签订的《房屋租赁协议》；二、本判决生效之日起五日内，被告毕金祥支付原告张玥违约金72000元；三、驳回原告张玥的其他诉讼请求。毕金祥不服上述判决已向天津市第一中级人民法院提起上诉，现该案件尚在审理期间。
本院经审查认为，本案的审理结果需等待(2017)津0105民初5337号民事案件的上诉案件审理结果，而该案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 訾文华
二〇一七年十月二十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2016号之一
原告：卢某甲，男，1964年5月27日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告：卢某乙，男，1972年4月8日生，汉族，某某县人。
本院受理原告卢某甲诉被告卢某乙为加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，申请撤回对卢某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回对被告卢某乙的起诉。
案件受理费减半取计638元，诉讼保全费610元，由原告卢某甲负担。
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范炯炯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初5572号
原告：王国华，男，1969年6月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所工作人员。
被告：宋希亭，男，1940年7月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋继光，男，1968年3月21日出生，汉族，住莱阳市。
二被告的委托代理人：王咏梅，山东莱励律师事务所律师。
第三人：莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会。
法定代表人：宋少东，系该村委会主任。
原告王国华诉被告宋希亭、宋继光、第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告的委托代理人、被告宋继光及第三人的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：二被告系父子关系，原告与第二被告系同学关系。2003年4月30日，原告让第一被告顶名与第三人签订书面养殖区土地租赁合同，原告用于养殖奶牛。合同签订后，原告便对涉案土地进行投资、经营、管理和收益，并按照合同约定缴纳了相关费用。2016年至今二被告无故阻挠、干涉经营，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害或妨碍。
被告宋希亭、宋继光均辩称：二被告对原告不存在任何侵害行为或妨碍，事实上是原告对第一被告存在侵害或妨碍。
第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会述称：租赁我方土地必须是我方的村民，被告宋希亭是否是顶名租赁土地我方不知道。
经审理查明：二被告系父子关系，原告与被告宋继光系同学关系。2003年4月30日被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订了一份《养殖区土地租赁合同》，该合同载明第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会将其村北方向北耩顶养殖区内土地8.29亩出租给被告宋希亭使用，期限自2003年5月1日至2023年5月1日止；土地租赁费数额为自2003年5月1日至2008年5月1日止五年内第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会不收租金，自2008年5月1日起每年每亩土地租赁费为300元，计每年土地租赁费为2487元；土地租赁费的交纳方式为每年的5月2日前以上达租形式交清当年的全部费用。该合同同时约定上述涉案土地只能经营畜牧业生产。被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订《养殖区土地租合同》并接管涉案的土地后，在被告宋希亭之子被告宋继光的协调下，被告宋希亭与原告达成口头协议，该口头协议约定，被告宋希亭将其租赁第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会的涉案土地交由原告管理经营。上述口头协议达成后，原告于2003年5、6月（原告称自2003年5月开始，被告则称自2003年6月开始）间即开始经营管理涉案土地。
还查明，原告于2003年5、6月间开始经营涉案的土地后，原告在涉案土地上自行投资建筑了围墙和住房及养殖厂房用于养殖奶牛，至今涉案土地仍由原告管理经营。被告宋希亭将其租赁的涉案土地交由原告原理经营后，被告宋希亭至今亦未收取原告的任何费用。原告管理经营涉案土地期间，依据2003年4月30日被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订的《养殖区土地租赁合同》的约定，于2008年5月1日起，以被告宋希亭的名义每年向第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会交纳土地租赁费2487元至2017年4月17日，2017年4月17日第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会收取2017年涉案土地租赁费时直接出具交款人为原告的收据给了原告。
另查明，原告管理经营涉案土地期间，自2016年9月起，二被告多次前往原告在涉案土地上建筑的养殖设施处，采取锁门、撬锁等手段，妨碍原告在涉案土地处对养殖业务的正常经营，致原告多次拨打110电话报警。
庭审中，原告称被告宋希亭系为原告顶名在第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会处租赁涉案土地的，原告对其该主张提交了2003年4月30日，被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订的《养殖区土地租赁合同》原件及证人宋某、王某、李某予以证实。经质证，被告宋希亭称其系自愿与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会签订土地租赁合同的，其与第三人签订的《养殖区土地租赁合同》后原告如何取得该合同原件无法得知，其将租赁的涉案土地交由原告管理经营时没有约定经营期限，当时只约定原告无偿使用其租赁的涉案土地。另经质证，证人宋某、王某均称是听他人讲系被告宋希亭顶名为原告租赁涉案土地的，在涉案土地处养殖区内有多处土地是他人顶名租赁的，而证人李某则称其系听被告宋继光说涉案土地系其父被告宋希亭顶名为原告租赁的。
庭审中，被告宋希亭称其于2016年9月底告知原告不能再无偿使用其租赁第三人的涉案土地了。经质证，原告否认被告宋希亭告知过原告不能再无偿使用涉案土地的主张，在原告否认被告宋希亭的上述主张情况下，被告宋希亭承认没有证据证实其该主张。
审理中，由于原告不同意调解，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录，《养殖区土地租赁合同》，交付土地租赁费的收据，证人证言等为凭。
本院认为：2003年4月30日被告宋希亭与第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员签订《养殖区土地租赁合同》，合同签订后被告宋希亭即将租赁第三人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会用于养殖业的涉案土地8.29亩交由原告无偿、无期限的管理使用至今，事实清楚。原告在管理经营涉案土地期间，原告以被告宋希亭的名义，按照《养殖区土地租赁合同》约定的涉案土地租赁费数额，自行自费向第三人交纳土地租赁费，并自行自费在涉案土地上建筑了奶牛养殖等设施，证据充分。原告在管理经营涉案土地期间，二被告采取对原告在涉案土地上所建筑的设施进行锁门撬锁的措施，致原告数次报警，二被告的该行为侵害和妨碍了原告在涉案土地上正常生产经营的权益，现原告请求二被告停止侵害、排除妨碍，理由正当，应予支持。至于原告主张的2003年4月30日以被告宋希亭名义签订的《养殖区土地租赁合同》系被告宋希亭顶名为其签订的该合同和被告宋希亭主张的其于2016年9月已告知原告不能再无偿使用以其名义租赁的涉案土地问题，因原、被告的上述主张均与本案不是同一法律关系，故本案中对原、被告的上述主张均不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告宋希亭、宋继光于本判决生效后立即停止侵害，并不得妨碍原告王国华在涉案土地上进行正常的养殖业生产经营活动。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王一啸
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3869号
原告：文山市某某物业管理服务有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某某，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山市某某物业管理服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案，原告文山市某某物业管理服务有限公司于2017年11月30日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山市某某物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市某某物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市某某物业管理服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 李方铃
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执384号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人田会利,女,生于1984年6月25日,住洛南县。
本院在执行申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人田会利金融借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，被执行人田会利已向申请执行人洛南县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及部分借款利息，剩余利息部分申请执行人同意放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督19号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5137号
罪犯胡健，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月22日作出(2009)白刑初字第151号刑事判决，以被告人胡健犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯胡健获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月8日起至2020年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执166号
申请人道格尔（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层。
法定代表人刘朝许，董事长。
被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦0616室。
法定代表人陈其艳，职务不详。
申请人道格尔（北京）广告有限公司与被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）京0102民初24087号民事判决书已经发生法律效力。北京大唐锐意广告设计有限公司应向道格尔（北京）广告有限公司支付67800元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月15日司法专邮形式向被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京大唐锐意广告设计有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8766号
原告：东莞市洪梅益展建材店，住所地：广东省东莞市洪梅镇中兴路**号综合楼铺位南面第一间。
负责人：叶剑明，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市洪梅益展建材店的经营者。
委托诉讼代理人：崔雪、吴玉琼，广东文美律师事务所律师。
被告：吴桂容，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨丽娇，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市洪梅益展建材店（以下简称“益展建材店”）与被告吴桂容、杨丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员邝颖梅适用简易程序独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告益展建材店的委托代理人崔雪到庭参加诉讼。被告吴桂容、杨丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益展建材店向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂容、杨丽娇连带支付货款65722元及从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴桂容于2016年4月13日起至4月30日向原告益展建材店购买彩瓦建筑材料8（单）次。2016年5月2日，被告吴桂容与原告益展建��店进行了结算，确认共欠原告益展建材店8单货款65722元未支付。经原告益展建材店多次催收，被告吴桂容拒不支付货款。被告杨丽娇是被告吴桂容妻子，前述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴桂容、杨丽娇没有提供书面答辩状，亦没有提供证据。
经审理查明，被告吴桂容于2016年4月13日起至2016年4月30日期间先后8次向原告益展建材店购买彩瓦等建筑材料合共65722元。2016年5月2日，经双方确认，被告吴桂容在原告益展建材店提供的收款收据中签名确认所欠款项。被告吴桂容至今未支付上述货款给原告益展建材店。
另查，被告吴桂容、杨丽娇是夫妻关系。
以上事实，有收款收据、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴桂容、杨丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告益展建材店提交的证据进行质证及对原告益展建材店陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告益展建材店与被告吴桂容虽未签订买卖合同，但原告益展建材店提供的收款收据已足以证明双方形成了买卖合同关系。首先，被告吴桂容尚欠原告益展建材店货款65722元已在原告益展建材店提供的收款收据中签名确认，本院予以认定。原告益展建材店请求被告吴桂容支付货款65722元，于法有据，本院予以支持。被告吴桂容因未支付货款，故应支付原告益展建材店于起诉之日（即2017年4月11日）起至清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。其次，由于本案是买卖合同纠纷，被告杨丽娇非案涉合同的相对方，是否夫妻关系存续期间的共同债务不属本案审理范围，故原告��展建材店诉请被告杨丽娇对上述货款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂容应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市洪梅益展建材店货款65722元及利息（以65722元为本金，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告东莞市洪梅益展建材店其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费721.53元（已由原告东莞市洪梅益展建材店预交），由被告吴桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝颖梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴玉燕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人���法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1464号
上诉人（原审被告）：王浩霖，男，1988年5月19日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王建华，男，1963年10月13日生，汉族，住址同上，系王浩霖之父。
被上诉人（原审原告）：洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*号楼付*楼。
法定代表人：杨钦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽红，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张燕锋，该公司法务。
上诉人王浩霖因与被上诉人洛阳市增凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第479号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人王浩霖预交的二审案件受理费620元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年八月九日
书记员 黄思维