wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2813号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林凤洪，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林凤洪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林凤洪委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林凤洪一审全部诉讼请求；2.依法判令林凤洪承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林凤洪存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林凤洪，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林凤洪并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林凤洪所主张的违约金与合同约定不符。
林凤洪辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林凤洪签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林凤洪所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林凤洪向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林凤洪办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林凤洪；2.依法判令东兴龙居公司向林凤洪支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月26日起每逾期一日按林凤洪已付款567350元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林凤洪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林凤洪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款567350元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林凤洪依约交纳了全部购房款，2014年9月5日双方办理了房屋交付手续，同日，林凤洪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林凤洪已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林凤洪的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司主张林凤洪计算有误，应从2016年3月1日起算，林凤洪同意更改，一审法院予以确认。故东兴龙居公司应自2016年3月1日起每日按林凤洪已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林凤洪的配合下依约为林凤洪办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢806号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林凤洪；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林凤洪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额567350元的日万分之一，自2016年3月1日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林凤洪收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林凤洪向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林凤洪），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林凤洪支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林凤洪违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋莉莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4138号
原告：梁峰，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省牟兴置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告梁峰与被告河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰委托诉讼代理人崔志威，被告牟兴置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁峰向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧7号楼2单元4层404号商品房的房地产权属证书；2.被告以399206元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以399206元总价款，购买被告开发的位于中牟县××楼××单元××号商品房。被告应当在2013年7月31日前，将商品房交付原告使用，并约定被告应于商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人违约，应按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告违约拒不协助原告办理房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
牟兴置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，牟兴置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是牟兴置业公司的责任导致逾期办证，且依照房屋买卖合同明确约定牟兴置业公司构成违约的情况下再以房价为基数且按照原告已付房款的金额计算违约金，因此应当调查核实原告实际付款的时间及全部房款支付完毕的时间，原告请求以房价款为基数没有法律依据及双方合同约定。牟兴置业公司正在积极协助办理房屋产权证，涉及到的临时建筑也已拆除。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，梁峰与河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人河南省汉旺置业有限公司，买受人梁峰。梁峰购买汉旺置业位于中牟县××楼××单元××房屋××套，价款为399206元，付款方式为商业贷款。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，梁峰于2014年1月22日支付预售购房款120206元，于2014年11月10日支付购房款279000元，已按约定支付完购房款，原告认为被告未按约定协助办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年12月12日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更为河南省牟兴置业有限公司。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。原告于2014年11月10日支付完全部购房款，已完成付款义务。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金（其中以120206元为基数，自2014年1月22日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以279000元为基数，自2014年11月10日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持，原告请求过高部分，不予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁峰办理房地产权属证书；
二、被告河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁峰支付违约金（以120206元为基数，自2014年1月22日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以279000元为基数，自2014年11月10日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省牟兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱永平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初277号
原告：朱建保，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：马珂珂，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告朱建保诉被告马珂珂建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建保撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判长 吴志明
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年三月五日
书记员 杨 楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第147号
原告：龙口市七甲镇冯家村村民委员会。
法定代表人：冯建。
委托代理人：葛显光。
委托代理人：葛强。
被告：龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会。
法定代表人：王忠益。
委托代理人：王爱国。
原告冯家村委诉被告庙曲村委土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯家村委法定代表人冯建、委托代理人葛显光、葛强，被告庙曲村委委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家村委诉称：2010年1月1日，龙口市七甲镇冯家村党支部书记冯联贤擅自与被告签订《土地租赁协议》一份，约定“甲方将村东禾岚和土地转租给乙方建尾矿用，经双方协商达成如下协议：一、位置：冯家村东禾岚处，庙曲家村西潘沟处，总面积？亩；二、租用期限50年，自2010年1月1日起至2059年12月31日止......。”该协议没有租赁亩数，租赁期限违反法律规定，特别合同内容违反《中华人民共和国土地法》第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设之规定及相关国家土地政策，并且排出的尾矿严重污染了周边的土地和用水。原告起诉请求依法判令：1、确认原、被告签订的租赁合同无效；2、判令被告退还原告土地。
被告庙曲村委辩称：原、被告于2010年1月1日签订的土地租赁协议，实际上是土地承包合同。原党支部书记作为经手人或者代理与被告所签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，应当认定承包合同合法有效，双方所签订的合同虽然没有标明地亩数，但有明确的四至，只是没有丈量地亩数，该并不是合同的必备条件，因为有四至可以确定原告发包的土地的准确位置及地亩数，双方所签订的合同。应当适用农村土地承包法，原告主张适用合同法没有法律依据。农村土地承包法作为特别法应当优先适用。双方签订合同所涉及土地非耕地，应当适用农村土地承包法中关于其他形式承包相关规定。综上，请求法院依法确认承包合同有效，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定冯家村东禾岚的山岚和土地转租给庙曲家村建尾矿库使用，合同主要内容为“一、位置：冯家村东禾岚处，庙曲家村西潘沟处，总面积亩；二、租用期50年，自2010年1月1日起至2059年12月31日止；三、总租金额为280000元，立协议时庙曲村委给付冯家村委50000元，余款2010年5月20日前付清；四、在租用期内，因地界及出租户发生纠纷，由冯家村委负责解决；五、立协议后，此地及山岚的经营管理权归庙曲家村所有，与冯家村无关；六、承包期满后，庙曲村委将土地及山岚复垦后退还给冯家村委（按原租用时的亩数），附土不低于0.4米，复垦费用由庙曲村委负责，地上附着物按市场价协商作价（其余略）”。合同签订后，被告即接手管理使用涉案土地至今。
上述事实有当事人陈述、协议等证据在卷佐证。
本院认为：平等民事主体之间签订的民事合同，对双方当事人有约束力，应按约履行，此为民事契约精神的最基本体现。本案中，原、被告于2010年1月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行，该合同并未违反法律禁止性规定，原告主张合同无效，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告龙口市七甲镇冯家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙口市七甲镇冯家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年八月十日
书 记 员 栾 鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执294号之五
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人郭喜杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住温县。
被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。
被执行人李林林，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。
被执行人李鑫鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住温县。
被执行人郭喜文，男，1990年5月28日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3134号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭喜杰名下有豫Ｈ×××××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭喜杰名下所豫Ｈ×××××9东风牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人郭喜杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢12号
申请执行人代伟，男，1963年9月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，平度向前法律服务所法律工作者。
被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。
被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市，（李振梅之妻）。
被执行人庞天书，男，1965年2月5日生，汉族，平度市文广新局干部，住平度市。
被执行人李京芝，女，汉族，1974年7月15日生，住平度市开发区。
被执行人李丰英，女，1978年3月15日生，汉族，平度市郭庄中学教师，住平度市。
法定代理人：李振荣，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏、欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人代伟与被执行人何付香、李振梅、庞天书、李京芝、李丰英民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初1089号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 董洪波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0112民初字第36号
原告徐某某，住长春市双阳区。
委托代理王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，住长春市双阳区。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告1988年举办婚礼，1992年7月22日补办的结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女周某甲现已成年，次女周某乙现年11周岁。我们婚后感情尚可，近几年被告经常因家庭琐事和原告争吵，多次殴打原告。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生次女周某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费700.00元；原、被告在太平镇银行定期存款100000.00元，原、被告各自50000.00元；村民借款60000.00元，原、被告各自30000.00元；砖瓦结构房屋三间，价值60000.00元，原告要求30000.00元归自己，房屋归被告；2015年收获玉米20000斤，原、被告各10000斤；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，也不同意分割财产。原告说的不是事实，我没有打她，孩子也不能由原告抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1988年举办的婚礼，1992年7月22日补办的结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女周某甲现已成年，次女周某乙现年11周岁。原、被告婚后感情较好。现原、被告因生活琐事产生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，原、被告的结婚登记申请书、原、被告的身份证复印件、婚生子女周某乙的户口本复印件、长春市双阳区太平镇小石村民委员会及长春市双阳区太平镇民政办公室共同出具的介绍信等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告已经结婚24年，双方应该有一定感情基础，虽然原、被告现在因琐事争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让是能够重归于好的，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 张新春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 猛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3153号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：王春宇，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王春宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告王春宇经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月4日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计23224.46元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计23224.46元，其中本金人民币19994.43元、2016年12月30日前产生的滞纳金956.85元，利息2273.18元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费381元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2012年12月4日申请的信用卡，信用卡号40×××64。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币23224.46元（其中本金人民币19994.43元、2016年12月30日前产生的滞纳金956.85元、利息2273.18元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币19994.43元，利息2273.18元，滞纳金956.85元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终131号
上诉人(原审原告)郑桂红，女，汉族。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)兴化市城市管理行政执法局，住所地兴化市楚水路47号。
法定代表人李玉东，局长。
参加诉讼负责人陆玉华，副局长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人黄红旗，代市长。
参加诉讼负责人孙雷，副市长。
委托代理人吴吉林，兴化市人民政府法制办副主任。
委托代理人唐凤华，兴化市政府法制办行政复议科科长。
上诉人郑桂红因城建行政处罚一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑桂红以争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑桂红撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人郑桂红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年十一月十八日
书记员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初400号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码915114217091425084。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：邝凌，男，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：蒋连胜，男，该公司员工（一般代理）。
被告：韩建荣，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李柳容，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告韩建荣、李柳容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄超敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初184号
原告晏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告康某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告晏某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月12日登记结婚，婚后于1997年8月27日，生育一子晏某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，常因琐事发生争吵，2003年5月26日被告外出打工，2005年被告失去联系再未回家，原告曾多次去被告娘室寻找，都无果。现提起诉讼请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，1994年12月12日登记结婚，婚后于1997年8月27日，生育一子晏某甲。2018年1月8日，原告提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因无被告具体联系方式，本院依法公告送达相关法律文书，限其60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。
原告称被告于2005年在外打工时失去联系，其多次去被告娘室寻找，至今没有下落。但审理中，晏某甲称其母康某某与其有联系，其和原告均未告知被告康某某离婚之事，原告也向法庭认可该事。
上述事实有，原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，法庭与晏某某、晏某甲谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但诉讼过程中原告之子向法庭陈述与其母康某某有联系，而原告向法庭陈述被告失联，因被告未到庭导致本案事实无法查清。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告康某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 陈小舟
人民陪审员 邓虎超
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩青武
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1109号
原告：江苏玉河教玩具有限公司，住所地宝应曹甸工业园区中央西路15号。
法定代表人：唐素芳，总经理。
委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：赵振龙，男，汉族，住胶州市。
被告：刘明兰，女，汉族，住胶州市。
被告：胶州市中云街道办事处贝美幼儿园，住所地胶州市兰州西路东苑绿世界小区。
法定代表人：赵振龙，经理。
被告：胶州市贝美幼儿园，住所地胶州市东苑绿世界小区兰州西路***号。统一社会信用代码91370281MA3BY12R4C。
四被告共同委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
原告江苏玉河教玩具有限公司诉被告赵振龙、刘明兰、胶州市中云街道办事处贝美幼儿园、胶州市贝美幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告江苏玉河教玩具有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏玉河教玩具有限公司撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告江苏玉河教玩具有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一八年三月八日
书记员 徐彦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执402号之一
被执行人：吴卫，男，1976年9月30日出生于浙江省云和县，汉族，户籍地浙江省云和县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
本院在执行（2017）浙1125刑初37号被执行人吴卫犯盗窃罪一案中，执行标的2160元。现查明被执行人吴卫无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人吴卫已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尚 靖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6304号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
法定代表人：谢晨光，董事长。
委托代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：刘庆祖,男,汉族,住建邺区。
被告：刘应霞，住址同上。
被告：刘浏，住址同上。
被告：汤文蕾，住址同上。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告刘庆祖、刘应霞、刘浏、汤文蕾物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢海婷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00493号
申请执行人：徽商银行六安顺达支行，住所地：六安市龙河西路。组织机构代码：73890936-8。
被执行人：王永明，男，汉族，1963年1月7日生，住六安市金安区，
被执行人：陈于珍，女，1962年1月4日生，住址同上，
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地：六安市龙河中路。组织机构代码：78109530--4。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01859号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款799863元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于六安市××区××铺镇××路（房地产权证号：49××27）的房屋系被执行人陈于珍所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈于珍所有的位于六安市金安区卅铺镇兴皖路（房地产权证号：49××27）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 扬
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执33号之二
申请执行人：张锡永，男，1953年12月10日出生，汉族，商人，住广西柳州市鱼峰区
委托代理人：吴志国，黔东律师事务所律师。
被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地铜仁市大江北路15栋5号附37号。
法定代表人：代诗琼，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初182号民事调解书，受理张锡永申请执行铜仁市黔龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金3000000元、利息1000000元及律师费60000元的义务。因被执行人未主动履行义务，本院对被执行人取得的位于江口县双江镇（土地证号为：江国用（2010）第6**号）的土地使用权进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人的意见，其同意按第二次拍卖底价4600000元接受以物抵债，在扣除申请人预交评估费23100元、执行费后48400元，实际抵偿债4528500元。被执行人所欠申请人债务：借款本金3000000元、律师费60000元、利息1000000元、申请执行后计算利息600000元（利息计算10个月），共计：4660000元，对未能清偿部分，申请人自愿放弃执行，该案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司所有的位于江口县双江镇（土地证号为：江国用（2010）第622号）的土地使用权作价46000**元，交付申请执行人张锡永抵偿4528500元的债务（扣除申请人预交评估费23100元、执行费48400元），上述土地使用权自本裁定送达时起转移给申请执行人张锡永所有；
二、申请执行人张锡永持本裁定书到相关机构办理相关产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；
三、解除对上述土地使用权的查封；
四、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年十二月六日
书记员 廖美君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行职员。
被告：邹冬清，男，1966年10月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告邹冬清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告邹冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4985.69元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：2017年2月28日，被告邹冬清向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××77，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。
证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。
证据三、被告欠款信息及催收记录。
证明：截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元，以及证明原告多次进行了电话催收。
证明四：交易明细。
证明：被告交易金额和地点。
被告邹冬清未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告邹冬清向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告邹冬清发放卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告邹冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹冬清于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金4985.69元,利息及滞纳金（截止2018年1月8日的利息291.76元，滞纳金241.50元，自2018年1月9日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告邹冬清承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年三月十三日
书记员 万追星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)江宁民二初字第1668号
原告丁义梅，女，1960年5月9日生，汉族。
委托代理人张玉龙，天长市司法局张铺法律服务所法律工作者。
被告徐顺（又名徐金顺），男，1974年3月16日生，汉族。
原告丁义梅与被告徐顺买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁义梅及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告徐顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义梅诉称，被告徐顺欠其货款7200元，现要求立即给付。
被告徐顺未应诉。
经审理查明,2005年6月,被告徐顺从原告丁义梅处购得20孔红砖30000块，单价0.24元/块。同月4日,被告徐顺出具欠条1份，载明欠货款7200元。2009年2月，原告丁义梅向本院提起诉讼，要求被告徐顺给付货款7200元。审理中，因被告徐顺下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，被告徐顺未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、调查材料、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,债务应当清偿。原告丁义梅履行了供货义务，有权要求被告徐顺给付货款，被告徐顺未及时付款，应承担纠纷责任。故对原告丁义梅的诉讼请求，本院予以支持。被告徐顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,缺席判决如下:
被告徐顺欠原告丁义梅货款7200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李 伟
二〇〇九年七月三十日
见习书记员 成 祥
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初155号
原告：唐书顺,男,1963年5月29日出生,住开江县。
委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于莎，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告：余小红，女，汉族，1977年5月15日出生，住开江县。
被告：明昌红，男，汉族，1975年4月29日出生，住开江县。
原告唐书顺与被告余小红、明昌红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐书顺和其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼,被告余小红、明昌红经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30000元及按照月利率2%计付利息（自2011年3月28日起计算至还清时止，扣除已支付的14400元利息）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告因家庭日常生活需要向原告借款30000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告向原告出具借条时交付了现金。被告借款后，共计向原告支付了利息14400元。
被告余小红未作答辩。
被告明昌红未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告余小红向原告唐书顺借款30000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告余小红向原告唐书顺出具借条，原告唐书顺向被告余小红交付了现金。被告余小红借款后，被告余小红于2013年4月20日向原告唐书顺结算了两年利息共计14400元。1999年12月31日，被告余小红、明昌红在开江县婚姻登记机关登记结婚，2014年8月12日，被告余小红、明昌红在开江县婚姻登记机关登记离婚，在离婚协议书上双方约定：位于开江县新宁镇三源E幢一单元7楼1号住房一套归男方所有，所有债权、债务由男方享有和承担。
本院认为，原告唐书顺与被告余小红之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告唐书顺依照合同约定向被告余小红交付了借款，被告余小红负有向原告唐书顺偿还借款的义务，故原告唐书顺要求被告余小红偿还借款的诉讼请求予以支持。被告余小红、明昌红在开江县婚姻登记机关登记离婚的离婚协议书上双方已作出约定：位于开江县新宁镇三源E幢一单元7楼1号住房一套归男方所有，所有债权、债务由男方享有和承担。故原告唐书顺要求被告明昌红连带偿还该借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小红、明昌红自本判决生效之日起三十日内偿还原告唐书顺借款30000元及利息（以30000元为基数，从2011年3月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告余小红已支付给原告唐书顺的利息14400元，从以上款项利息部分扣除。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告余小红、明昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范元苧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初5638号
原告：杜永利，男，1964年4月24日出生。
被告：臧志国，男，1977年7月28日出生。
原告杜永利与被告臧志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永利到庭参加诉讼，被告臧志国经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永利向本院提出诉讼请求：原告与被告原系工友，继而与被告相识，2014年被告有一小工程，缺人手，问原告愿不愿意做，原告同意，与被告谈好工钱，被告每天给原告工钱150-160元不等，原告做水电的，被告在房山区焦庄村、夏村接下工程，雇佣原告安装水电，陆陆续续被告给了一部分工钱，2016年6月14日被告还欠原告8560元，经过原告催要，被告拒绝给付。
被告臧志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜永利曾用名为杜永力。2016年6月14日，被告臧志国给原告杜永利出具欠条一张，内容为“臧志国欠杜永力8560元”。现杜永利诉称欠条是因为其为臧志国提供劳务，臧志国没钱给劳务费而出具的。因被告臧志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法认定原告的主张成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杜永利提供的欠条等证据可以证明，原告杜永利与被告臧志国之间存在劳务合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现杜永利所持欠条可以证明其已向臧志国履行了提供劳务的义务，同时臧志国欠付劳务费金额为8560元。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告臧志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告臧志国于本判决生效之日立即给付原告杜永利劳务费八千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告臧志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费，由被告臧志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡亮亮
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执90号之��
申请执行人：王维刚，男，1985年3月16日出生，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人：郑显明，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人王维刚与被执行人郑显明借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）资中民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，权利人王维刚于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑显明偿还其借款114400元、违约金9920元、利息损失21009元、迟延履行期间的债务利息5124元、案件受理费1624元。
本院受理后于2017年1月20日向被执行人郑显明发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款150453元及利息、案件受理费1624元，承担本案执行费2181元，并加倍支付迟延履行��间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 邹 柱 平
审判员 王 群 利
二〇一七年七月七日
书记员 张立（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7421号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：余宗权，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：肖丽，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告余宗权、肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员韩世忠，人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告余宗权、肖丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2014年7月4日，被告余宗权在我支行借款20000元，借款期限从2014年7月4日至2016年7月1日止，利息按月利率9.225‰计算。借款到期后，被告余宗权未归还借款。经我方催收无果。被告余宗权和肖丽是夫妻。特请求法院依法判决被告余宗权、肖丽归还借款20000元及利息（从2014年7月4日起至2016年7月1日止按月利率9.225‰计算利息，从2016年7月2日起至付清时止按月利率9.225‰上浮50%即13.8375‰计算）；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告余宗权、肖丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告余宗权向原告借款20000元，借款期限从2014年7月4日至2016年7月1日止，利息按月利率9.225‰计算，如逾期其罚息按月利率13.8375‰计算。但借款到期后，被告未归还借款及利息。原告遂于2017年9月25日诉至本院。
另查明，被告余宗权、肖丽于2011年12月16日登记结婚。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告余宗权之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告余宗权后，被告余宗权应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告余宗权未归还借款及利息，被告余宗权的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利息和逾期后的利息按9.225‰上浮50％计算，本院予以支持。
被告余宗权和肖丽是夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间成立的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故应当由被告余宗权和肖丽偿还原告借款及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宗权、肖丽在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及利息（从2014年7月4日起至2016年7月1日止按月利率9.225‰计算利息，从2016年7月2日起至付清时止按月利率9.225‰上浮50%即13.8375‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余宗权、肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭 英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7324号
申请人张海洋，男，1982年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈大伟，男，1982年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市清河区人，住江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月10日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初324号
原告：梁敏，女，汉族，45岁。
被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。
法定代表人：吴建华，系该公司经理。
本院在审理原告梁敏诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告梁敏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执249号
申请执���人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：蔡鑫,男,1983年3月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人齐培与被执行人蔡鑫买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初122号
原告:陈某，女，汉族，1962年5月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告:曾某，男，汉族，1958年12月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 朱霞
二〇一八年一月十八日
书记员 罗莉
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终57号
上诉人（原审原告）林红伟，住吉林市。
委托代理人侯玉宝（原告之夫），住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林龙潭经济开发区管委会，住所地吉林市龙潭区。
负责人尤忠贵，该管委会主任。
上诉人林红伟因诉被上诉人吉林龙潭经济开发区管委会行政行为违法及补偿经济损失一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2006年7月9日吉林龙潭经济开发区管委会对江北乡八家子村民委员会下发关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知。通知内容为：“根据吉林市政府13届46次常委会议精神，吉林龙潭经济开发区拟在贵村征用东至棋盘村交界、北至高速公路、西至开发区已征用土地边界、南至开发区已征用土地边界范围内的20公顷土地及地上物（以规划面积为准）。地上附着物、青苗补偿以现实物类、面积为准，依据《吉林省土地管理条例》第二十七条规定，按评估标准进行补偿。农业人口安置补助费标准，依据土地管理法规定及村民生活实际情况，提高到前三年平均年产值的19倍。依据《吉林省土地管理条例》第二十七条之规定，要求你村立即通知该地块村民从通知之日起，在该用地范围内停止抢建抢种一切建构筑物、水井以及改变现有种植结构的行为，维持现有生产状况，否则，由此产生的一切经济损失自负。”原告与被告吉林龙潭经济开发区管委会未达成经济补偿协议。原告与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林市信翔房屋拆迁有限公司于2014年7月8日签订了补偿协议。
原审法院认为：被告吉林龙潭经济开发区管委会作为行政机关，有权发布通知，通知是行政主体将即将采取的行政措施使相对人知悉的表明行为。行政机关在作出具有法律效果的行政行为之前，进行准备工作，依法发布通知的行为，仅是将批准征地机关、征收土地的用途、范围、面积、以及征地补偿标准等事项，在被征收土地所在地的乡、村予以告知的行为，该行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，并非征收通知行为。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受理范围。故通知原则上属于不可诉的行政行为。原告诉请要求被告补偿经济损失372.1万元的请求，因原告与被告未达成经济补偿协议，且原告与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林市信翔房屋拆迁有限公司已经签订了补偿协议，并曾提起诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红伟的起诉。
林红伟上诉称：吉林龙潭经济开发区管委会无权提前八年发布停耕停建通知，该停耕停建通知对上诉人经营的鱼塘造成停产停业损失，原审裁定认为对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。停耕停建通知就是老百姓说的停耕令，把停耕令认定成通知是错误的。上诉人按照停耕停建通知的要求停产八年，原审认为对上诉人没有造成影响，不符合事实。吉林化工园区房屋征收经办中心补偿了上诉人鱼塘损失，拒绝对停耕停建损失进行补偿，补充协议中也未涉及停耕停建损失问题。原审法院认定事实错误，偏袒被上诉人，导致错误裁判。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人2006年征地、长期停耕停建、部分征占鱼塘主要设施行政行为违法，补偿上诉人经济损失372.1万元。
本院认为：吉林龙潭经济开发区管委会在2006年7月9日对龙潭区江北乡八家子村民委员会发出一份通知，从内容看，该通知是将人民政府的拟征地事宜向被征地人进行告知，是征用土地前的一种通知行为。发布该通知只是征用土地过程中的一个过程行为，不是对被征收人产生实际效力和影响的行政行为，不具有可诉性。从上诉人林红伟的诉讼请求看，是认为2006年征地、停耕停建、部分征占鱼塘主要设施行为违法，要求补偿经济损失。上诉人提出的补偿损失问题都属于在征用土地中应当考虑的问题，其认为吉林龙潭经济开发区管委会发出的通知给其造成损失并要求补偿，没有法律依据。
综上，原审裁定驳回林红伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 隋雨桐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执179-2号
申请执行人吴某某，男，1953年9月10日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人李某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县成功街道办事处。
申请执行人陈某某，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县成功街道办事处。
申请执行人郗某某，男，1964年2月23日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人梁某某，女，1957年4月13日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人大荔县某某停车场。
法定代表人纪某某，系该车场经理。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人崔某某，女，1954年11月19日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。系纪某某之妻。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族，干部，住大荔县成功街道办事处,系纪某某之子。
委托代理人习某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吴某某与纪某某、崔某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01791号民事调解书，郗某某与大荔县某某停车场借款合同纠纷（2015）大民初字第01793号民事调解书，梁某某与大荔县某某停车场借款合同纠纷（2015）大民初字第01792号民事调解书，陈某某与纪某某、纪某借款合同纠纷（2015）大民初字第01835号民事调解书，李某某与纪某某、纪某借款合同纠纷（2015）大民初字第01825号民事调解书，向被执行人大荔县某某停车场、纪某某、崔某某、纪某发出执行通知书，责令被执行人大荔县某某停车场、纪某某、崔某某、纪某限期履行生效法律文书所确定的义务。鉴于被执行人纪某某、崔某某有可供执行的财产且同意承担以上五案债务的全部责任，故五案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某某、崔某某自愿以其位于大荔县的房地产，被执行人纪某某愿以其位于大荔县的土地使用权作价15317940元，抵偿以上五案中所应给付申请执行人吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某的全部债务（含应返还的案件受理费77940元）。至于被执行人纪某某、崔某某以其位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的房地产（土地使用证号：荔国用《2010》第08897号。房屋产权证号：荔房权证登有字第1328-**号）做抵押所欠银行的贷款1121414.48余元，则由吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某予以偿还。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人纪某某、崔某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的房地产（土地使用证号：荔国用，《2010》第08897号。房屋产权证号：荔房权证登有字第1328-**号）及被执行人纪某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的土地使用权（土地使用证号：荔国用<2008>第01182号）作价15317940元，交付申请执行人吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某抵偿其全部债务。被执行人纪某某、崔某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的房地产及被执行人纪某某位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的土地使用权从抵债裁定送达吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某时起转移。
二、申请执行人吴某某、郗某某、梁某某、陈某某、李某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年六月十四日
书记员 李 红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终737号之一
上诉人（原审被告）：郑皆军，男，1974年5月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐银昌，男，1956年4月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐城市盐都区新区紫金大厦601－602室。
法定代表人：夏秦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司经理。
上诉人郑皆军因与被上诉人徐银昌、盐城市悦达出租汽车有限公司、盐城市悦达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4584号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费。上诉人郑皆军在收到一审法院送达的催交上诉费通知后，未在规定期限足额缴纳相关上诉费用。截至目前，本院亦未收到上诉人郑皆军的缴纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑皆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴珺蓝
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1378号
申请执行人于海龙，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人鲁国华，男，现住黑龙江省鹤岗市。
被执行人王艳红，男，现住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通肇事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁晓飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初222号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苏玉俊，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年2月27日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留，2018年2月28日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人苏玉俊犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人苏玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日17时09分，被告人苏玉俊驾驶一辆黄色长安牌蒙Ｈ×××××小型轿车，从泌阳县羊册镇古城村委古城北边孟利饭店喝酒后回家去，行驶到羊册镇上安村委郭岗村附近路段时与别人发生争执，被泌阳县公安局民警查获，经驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]417号检验报告鉴定：苏玉俊血样中的乙醇含量为130.19mg/100mg。
上述事实，被告人苏玉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏玉俊供述、证人景某、刘某、郭某1、郭某2、勒书平证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获视频光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]417号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏玉俊违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏玉俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人苏玉俊案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏玉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3332号之一
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人谭胜学，总经理。
被执行人谭胜学，男，1983年7月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。经常居住地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人谭胜文，男，1979年1月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。经常居住地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人江伟兴，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人徐菊新，女，1963年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人江美夏，女，1986年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市���丘区。
被执行人苏州水香国韵景观绿化有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇树园路67号南。
法定代表人谭胜学，总经理。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州水韵花都景观绿化有限公司、谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）吴度商初字第199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州水韵花都景观绿化有限公司确认结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金1000000元以及截至2016年3月31日的利息115333元、律师费23000元，合计1138333元，并支付自2016年4月1日起以结欠本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息。此款苏州���韵花都景观绿化有限公司上述款项要求苏州水韵花都景观绿化有限公司于2016年3月31日前支付138333元（其中利息115333元、律师费23000元）。2016年4月至2016年9月，苏州水韵花都景观绿化有限公司于每月月底前支付同期利息（就每期还款前实际结欠的借款本金总额按月利率2%计算），苏州水韵花都景观绿化有限公司于2016年9月30日前将借款本金1000000元付清。如苏州水韵花都景观绿化有限公司任有一期未按期足额履行，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权按借款本金1000000元就苏州水韵花都景观绿化有限公司未履行部分及相应利息一并向法院申请执行；谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司对苏州水韵花都景观绿化有限公司的上述债务承担连带担保责任；案件受理费减半收取7186元、财产保全费5000元、公告费300元，合计12486��，由苏州水韵花都景观绿化有限公司、谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司共同承担。因苏州水韵花都景观绿化有限公司、谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州水韵花都景观绿化有限公司、谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司支付1150819元及相应利息。本院于2016年10月28日立案受理，执行标的1150819元及相应利息，执行费13908元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封被执行人谭胜学名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人江伟兴名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人徐菊新名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人谭胜文名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置；查封被执行人江伟兴、徐菊新名下位于苏州市虎丘区东渚镇华许路16号1幢、2幢不动产，上述房产设有抵押，申请执行人同意暂缓处置。另本院执行到被执行人江伟兴到期债权419672元并退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、房屋暂未处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐春艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1108号
上诉人（原审原告）：祁光东，男，1964年12月4日生。
被上诉人（原审被告）：定西市宏盛房地产开发有限公司。住所地：陇西县文峰镇长安路。
法定代表人：蒋柏林，该公司总经理。
委托代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人祁光东因与被上诉人定西市宏盛房地产开发有限公司（简称宏���公司）劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日审理了本案，上诉人祁光东、被上诉人定西市宏盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张子凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁光东上诉请求：撤销原判，判决定西市宏盛房地产开发有限公司支付其劳务费15.2万元，并承担全部诉讼费用及差旅费用。事实和理由，原审在认定双方存在劳务关系的情况下，却驳回其诉讼请求错误，其主张月工资8000元并不过分，且项目经理市场行情都在8000元之上。赵明宝拖欠其劳务费宏盛公司答应从宏盛公司给赵明宝支付的款项中扣除付给我，原审没有给付不当等。
定西市宏盛房地产开发有限公司服判未答辩。
祁光东向一审法院起诉请求：要求判令定西市宏盛房地产开发有限公司支付其劳务费15万元，本案诉讼费用、差旅费均由定西市宏盛房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月份，原告受聘于被告负责开发、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承建的陇西县宏盛景秀苑一期工程8号楼从事项目管理工作。2015年8月，经原、被口头协议后，原告结束了与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司的工作，受聘于被告公司从事项目管理工作，2017年4月4日原告提出辞职。在原告受聘于被告景秀苑8号楼项目管理期间，被告给原告代付弘德永兴建筑安装工程有限责任公司3万元，被告支付原告工资72000元。一审法院认为，原、被告提供的证据仅只能证明双方存在劳务关系，对此事实并无争议，争议的焦点是月薪数额及被告是否承诺代付赵明宝拖欠的劳务费60000元，由于双方未签订书面合同，原告领取的72000元��酬中有予借款，有每两月领取，不能完整反映原、被告之间的月工资情况，故要求按月薪8000元计算支付报酬的请求，被告否认，原告不能证明其月薪数额，不予采纳，要求被告代付赵明宝拖欠的劳务费60000元的请求，被告否认，原告亦无证据证实其事实，其请求不予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。
二审中，祁光东提交赵明宝的证明，用以证明宏盛公司法定代表人答应赵明宝拖欠的劳务费由宏盛公司代付，宏盛公司称没有承诺赵明宝支付工资。其提交的其他公司项目经理的工资状况，用以证明项目经理工资都高于8000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁光东主张宏盛公司应支付其每月工资8000元，应提供证据证实，但其只有口述而无直接有效证据证实，宏盛公司也予以否认，其提供的同类工程项目经理工资状况由于资历、工作业绩、业务能力等不同，没有可比性，其他公司的项目经理工资都有公司盖章确认。祁光东诉称赵明宝拖欠其劳务费宏盛公司答应代付，但宏盛公司予以否认，祁光东也没有提供债权债务转让协议之类的证据证实，赵明宝的证明只是同意此建议，该债权债务转让没有有效证据证实。
综上所述，祁光东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元由祁光东负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦倩雯
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初1135号
原告：黄少和，男，1954年7月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈友旋，男，1976年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：黄忠叶，女，1984年8月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告黄少和与被告陈友旋、黄忠叶侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄少和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄少和撤回起诉处理。
审判员 钟志浩
书记员 马立华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初3号
原告：雷世军，男，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：吕有兔，男，1975年出生，汉族，农民，住所临渭区。
原告雷世军与被告吕有兔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雷世军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世军在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷世军撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告雷世军负担。
审判员 王艳妮
二〇一八年一月十七日
书记员 段佳辰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初63号
原告刘照勇，男，1958年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府,住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
原告刘照勇诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，原告刘照勇书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘照勇撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘照勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘照勇承担。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10362号
原告：重庆市高韵机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社，统一社会信用代码91500106L2892040X1。
经营者：吴素丽，女，重庆市高韵机械厂厂长，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆绮麟车辆配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码915001067626826699。
法定代表人：朱雪辉，重庆绮麟车辆配件有限公司执行董事兼经理。
被告：余文隆，男，1969年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告重庆市高韵机械厂与被告重庆绮麟车辆配件有限公司、余文隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市高韵机械厂的经营者吴素丽到庭参加了诉讼。被告重庆绮麟车辆配件有限公司、余文隆下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高韵机械厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款10120元。事实及理由：原告与被告重庆绮麟车辆配件有限公司因为生意往来，被告欠付原告摩配款10120元。被告余文隆（又名余文龙）于2016年8月27日出具欠条，欠条总金额为10120元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆绮麟车辆配件有限公司、余文隆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交送货单、中国银行进账单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告余文隆以被告重庆绮麟车辆配件有限公司名义向原告订货，但原告未与重庆绮麟车辆配件有限公司签订书面买卖合同，之后，原告供应了摩托车配件，均由被告余文隆签收，被告余文隆曾向原告交付被告重庆绮麟车辆配件有限公司出具的支票用于支付货款。多次供货经结算，被告余文隆向原告出具欠条一张,载明：“今欠高韵货款壹万零壹佰贰拾元（￥10120）。欠款人：余文龙”。因被告至今未向原告支付上述货款，原告诉至我院。被告重庆绮麟车辆配件有限公司、余文隆下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应按合同约定或法律规定履行义务。被告余文隆签收的送货单、向原告出具的欠条，可以证明其收到了原告提供的货物，并与原告结算了价款。因余文隆出具的欠条系以其个人名义所出具，而原告提供的证据不足以证明被告重庆绮麟车辆配件有限公司有与其建立买卖合同关系的意思表示，故欠条中涉及的货款应由实际的收货、办理结算的余文隆所支付。现距被告余文隆出具欠条已达一年之久，早已超过合理的付款期，故对于原告要求被告余文隆支付货款10120元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆绮麟车辆配件有限公司承担支付义务的请求，因无充分证据证明，本院不予支持。被告重庆绮麟车辆配件有限公司、余文隆经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文隆于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市高韵机械厂货款10120元。
二、驳回原告重庆市高韵机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告余文隆负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民审判员 陈 锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 静
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初110号
原告武军，男，1976年5月20日生。
被告刑科磊，男，汉族。
原告武军诉被告刑科磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告武军到庭参加了诉讼，被告刑科磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军诉称：2015年10月21日16时15分，被告刑科磊驾驶豫MJ64**号小型客车，沿呼北209国道行驶至卢氏县东明镇当家河路段时，因操作不当驶出路外，撞向原告简易房，造成车辆、房屋及房屋内设施受损之交通事故。经卢氏县交警队处理，被告对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告雇佣多人保护现场，防止他人哄抢。后经卢氏县价格认证中心鉴定，原告彩钢瓦房损失7324元、其他物品受损价值5200元，原告支付鉴定费620元。被告至今对上述损失未予赔付，故诉至法院，要求依法判��被告赔偿原告损失12524元、鉴定费620元、看护、清理场地费用4000元，合计17000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告，原告所诉本案被告为“刑科磊”，经庭审查明，原告所诉本案交通事故责任纠纷的实际被告应为“邢科磊”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武军的起诉。
案件受理费225元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莫 冰
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第0056号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人杨飞，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨飞犯职务侵占罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年1月至10月，被告人杨飞任职康缘公司感染石保办（后改名综合廊坊办）医药代表，负责公司产品“热毒宁注射液”在河北沧州地区的销售。期间，被告人杨飞利用职务上的便利，通过他人篡改“热毒宁”在沧州天元医药有限公司新特药分公司的销售数据，虚报销售业绩，骗取康缘公司MPP费用（差旅费）及兑现奖金共计317112.63元。
2.2011年11月至12月，被告人杨飞以上述手段意图骗取相关费用104400元，因被单位内部核查发现，尚未兑现。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、企业法人营业执照、劳动合同书、沧州天元医药公司药品销往流向、康缘公司考核EDP数据、银行卡交易记录、报案材料等，未出庭证人李某、姜某、陆某、闫某、张某某的书面证言，被告人杨飞的供述和辩解，江苏天凯会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨飞在第2起职务侵占犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨飞当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月29日起至2020年2月28日止。）
二、责令被告人杨飞于本判决生效后十日内退赔被害单位江苏康缘药业股份有限公司损失人民币317112.63元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 李 虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00063号
原告:邹某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
本院在审理原告邹某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告邹某某撤回对被告文某某的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由邹某某负担。
代理审判员 孙会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终45号
上诉人（原审被告）:临洮县佳翔矿业有限责任公司，住所地临洮县峡口镇峡口村。
法定代表人：尹翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜天锁，男，汉族，农民，，甘肃省临洮县人，住临洮县峡口镇峡口村。
委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
上诉人临洮县佳翔矿业有限责任公司（以下简称佳翔矿业公司）因与被上诉人杜天锁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳翔矿业公司上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2204号民事判决第一项，并依法改判由其向杜天锁清偿债务658760元。事实与理由：1、一审法院认定事实部分不清，经临洮县人民法院（2017）1124民初第2191号判决确认何世军等人的场内运转费161240元，因82万元的欠条中包含了该运转费，故应从借款总数中予以扣除；2、2017年7月12日其书写的2.4万元场地租赁费欠条，实际系50万元高利贷利息中的一部分，依法对该费用不应支持；3、杜天锁从其公司拉走片石和石料，双方之间对该事实都认可，目前虽未结算，请求将料款折抵清偿欠付的债务。
杜天锁辩称:一审法院认定事实清楚，佳翔矿业公司的上诉理由没有证��证实，请求维持原判。
杜天锁向一审诉讼请求：请求法院判令佳翔矿业公司返还2015年10月尹黎琳筹建临洮县佳翔矿业有限责任公司杜天锁垫付的各种款项884000元。
一审法院认定的事实：杜天锁与尹黎琳素有经济往来，2015年9月25日，尹黎琳向杜天锁租赁场地开办公司，期间，杜天锁给尹黎琳开办公司垫付了相关费用。2016年10月，佳翔矿业公司注册成立，法定代表人为尹翔，尹翔之父尹黎琳为公司实际负责人。2016年12月24日，双方对场地租赁费及相关垫付费用结算后，尹黎琳给杜天锁出具了内容为“今借到杜天锁人民币捌拾贰万元整”的“借条”，2017年7月12日，佳翔矿业公司法定代表人尹翔在该“借条”上签名并加盖了公司印章，同日，杜天锁给尹黎琳出具了“今收到尹黎琳2016.9.27－2017.9.28位于临洮县峡口镇佳翔矿业公司石料厂场地租赁费叁拾伍���元整”的收条，佳翔矿业公司给杜天锁出具了“今欠杜天锁场地租赁费贰万肆仟元整”的欠条，同时，杜天锁委托何世军取走了“杜天锁2017年3－7月从石料厂拉货合计捌拾贰万伍仟伍佰玖拾元整”的欠条一张。此后，杜天锁向佳翔矿业公司多次主张权利，但佳翔矿业公司未履行偿还义务。另查明，杜天锁拉走佳翔矿业公司价值825590元石料系折抵佳翔矿业公司所欠杜天锁包括2016年9月27日至2017年9月28日场地租赁费350000元在内的其他债务。认定上述事实的理由如下：第一，尹黎琳于2016年12月24日给杜天锁出具了820000元的“借条”，直至2017年7月12日，佳翔矿业公司法定代表人尹翔在该“借条”上签名并加盖了公司印章，一直对此未提出异议，可以说明虽然杜天锁未给佳翔矿业公司提供820000元的借款，但此820000元系双方结算的场地租赁费及其他垫付款的基本事实是成立的；第二，杜天锁在2017年3月至7月从佳翔矿业公司拉走价值825590元的石料不能足以证明820000元的欠款已经得到清偿，因为一方面双方确实存在包括佳翔矿业公司所称的借款利息在内的其他债权债务关系，另一方面825590元的石料款中折抵的350000元场地租赁费为2016年9月27日至2017年9月28日期间的，而820000元“借款”中的场地租赁费为2015年9月至2016年9月尚欠的300000元，此与佳翔矿业公司所举证据能够吻合；第三，2017年7月12日，佳翔矿业公司向杜天锁出具的“今欠杜天锁场地租赁费贰万肆仟元整”的“欠条”，内容明确为“场地租赁费”，且佳翔矿业公司确实欠杜天锁场地租赁费，故应认定为真实有效；第四，佳翔矿业公司在答辩时提出的“374000元场地租赁费实际应支付给临洮县峡口镇峡口村，杜天锁并无诉权，也没收款的权利”的意见与其所举《临渭高速公路项目临洮县峡口镇峡口村场地租赁合同》、收条内容不相符，理由不能成立；第五，佳翔矿业公司在质证时提出的“佳翔矿业公司没有收到82万元，如果是垫付款，应该是欠条，而不是借条”的意见，尽管在书写条据时不够规范准确，但不影响欠款的基本事实；第六，佳翔矿业公司对其向杜天锁出具“借条”、“欠条”的行为，审理中均未提出属于无效行为或者可变更、可撤销的行为，应认定为有效法律行为。与此同时，杜天锁的陈述与本案证据能够基本吻合，能够形成比较完整的证据链。但杜天锁主张的884000元中超出证据证实的844000元的40000元，无证据证实，佳翔矿业公司亦不认可，应承担举证不能的法律后果。
一审法院认为：根据佳翔矿业公司分别于2016年12月24日、2017年7月12日给杜天锁出具的“借条”“欠条”，杜天锁与佳翔矿业公司之间形成合法有效的债权债务关���，杜天锁有权要求佳翔矿业公司履行清偿债务的义务。故对杜天锁要求佳翔矿业公司偿还844000元债务的请求予以支持，对另外40000元的请求，因无证据证实，县佳翔矿业公司不予认可，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定判决，一、由佳翔矿业公司于本判决生效之日起30日内清偿杜天锁债务844000元；二、驳回杜天锁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，因适用简易程序审理减半交纳6320元，由杜天锁负担500元，佳翔矿业公司负担5820元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查���的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案是几个债的组成进行的重新确权，故本案的案由应确定为合同纠纷。本案的争议焦点：一是820000元的借条中是否包含何世军等人场内运转费161240元，经审查，佳翔矿业公司所举证据无法证实与本案的关联性，且尹黎琳于2016年12月24日给杜天锁出具了820000元的“借条”，至2017年7月12日，佳翔矿业公司法定代表人尹翔在该“借条”上签名并加盖了公司印章，对此并未提出异议，故佳翔矿业公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。二是24000元的欠条如何认定的问题，经审查，2017年7月12日，佳翔矿业公司向杜天锁出具了“今欠杜天锁场地租赁费贰万肆仟元整”的欠条，内容明确为“场地租赁费”，故佳翔矿业公司上诉称该费用系高利贷利息不应支持的问题，因其没有提交证据证实，其上诉理由不能成立，请求不予支持。故一审法院判决正确。关于佳翔矿业公司上诉称杜天锁从其公司拉走片石和石料，请求对料款折抵清偿债务的问题，因双方对该笔费用未结算，其可另案主张权利，本院不予处理。
综上所述，佳翔矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11640元，由临洮县佳翔矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一八年二月十三日
书记员 武春红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初216号
原告：王佩，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：葛勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。
原告王佩诉被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告葛勇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审判员 李清芳
二〇一八年三月五日
书记员 孙庆芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民初字第00114号
原告何某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告黄某，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院在审理何某与黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李翠华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3190号
原告：李万林，男，1962年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志超，男，1989年2月2日生，汉族。
被告：高国政，男，1975年8月30日生，汉族。
被告：陈艳霞，女，1977年4月1日生，汉族。
原告与被告高国政、陈艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。被告高国政、陈艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17.3元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日、2013年11月7日，被告高国政分别向原告借款5.6万元、11.7万元，被告高国政向原告出具了借条两份；后原告催要借款未果。被告高国政与陈艳霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任，原告遂提起诉讼。
被告高国政、陈艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份、婚姻登记审查处理表1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，结合被告高国政、陈艳霞不举证、不答辩、不应诉的行为，本院推定原告对被告高国政债权成立。被告高国政作为借款人应及时返还借款。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高国政、陈艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李万林借款17.3万元并支付利息（自2017年6月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告高国政、陈艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梅 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］于民一初字第00100号
原告：李文生，男，汉族，现住辽宁省喀左县。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。
原告李文生诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27165元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27165元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27165元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27165元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2057号之一
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，系该行行长。
被执行人肖玉，女，汉族，1985年11月19日出生。
被执行人韩文龙，男，汉族，1982年2月3日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人肖玉，韩文龙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖玉，韩文龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,被执行人肖玉，韩文龙主动将案款归还至平安银行股份有限公司西安分行，并向本院缴纳本案执行费2280元。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2057号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 史晨馨