wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初49号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月10日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省花垣县。因本案，于2016年3月28日被保靖县公安局刑事拘留；于2016年4月29日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人龙某，男，1974年11月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省花垣县。因本案，于2016年3月28日被保靖县公安局刑事拘留；2016年4月29日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第52号起诉书，指控被告人杨某某、龙某犯盗窃罪，于2016年6月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人杨某某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年3月23日16时，被告人杨某某、龙某从花垣县来到保靖县迁陵镇实施盗窃。所盗赃物价值5364元。2016年3月28日，被告人杨某某、龙某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某某、龙某入室盗窃他人财物，价值5364元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在共同犯罪中，杨某某系主犯，龙某系从犯。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某某、龙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年3月23日16时，被告人杨某某邀约被告人龙某从花垣县来到保靖县准备实施盗窃，两人来到保靖县迁陵镇黄金华府B栋406室门口，由龙某负责望风，杨某某用事先准备好的开锁工具开门。杨某某进入受害人彭某某家实施盗窃，盗窃得笔记本电脑一台，黄金吊坠一个，以及800元现金。后杨某某将笔记本电脑在吉首卖得600元，给龙某分了500元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值3420元，黄金吊坠1144元。2016年3月28日，被告人杨某某、龙某被抓获归案。
2016年5月4日，被告人杨某某的家属给被害人彭某某赔偿了5364元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、开锁工具一套；2、报警案件登记表、抓获经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、谅解书、黄金吊坠质量保证书、电脑购买发票、户籍证明；3、证人田某某、杨某的证言；4、被害人田某某、彭某某的陈述；5、被告人杨某某、龙某的供述与辩解；6、价格鉴定意见书；7、现场勘验笔录、指认作案现场笔录；8、审讯视频。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某、龙某入室盗窃他人财务，价值5364元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，杨某某在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某赔偿受害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。龙某在本案中起次要作用，系从犯。
综上，被告人杨某某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐岩松
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1219号之一
申请执行人杜玉廷，女，1960年5月27日出生，汉族，山西省万荣县。
被执行人杜忠孝，男，1961年3月23日出生，汉族，山西省万荣县。
本院在执行申请人杜玉廷与被执行人杜忠孝婚后财产纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人杜忠孝财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人杜忠孝发出了限制消费令，申请执行人尚有二千九百五十八元债权未获实现。申请执行人杜玉廷亦表示认可同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李世雄
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执681号
申请执行人：安平。
被执行人：王明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00031号民事调解书确定的义务，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人王明未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人王明所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执589号
被执行人：郑大平，男，1984年9月29日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人郑大平罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181刑初728号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人郑大平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。二、尚未退出的赃款赃物(款物价值人民币34048.6元)继续予以追缴后发还给各被害人(另附清单)。本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月9日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年3月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。
因被执行人现尚在监狱服刑，2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初728号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢125号
申请执行人郑州后羿制药有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区新港大道东侧。
法定代表人吴红云，董事长。
被执行人王伟群，男，汉族，1974年10月13日出生，住址河南省西平县。
关于郑州后羿制药有限公司申请执行王伟群追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初13736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟群未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州后羿制药有限公司2017年02月24日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执恢125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭剑锋
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初267号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谭永红，绰号“小红”，男，1967年1月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月14日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第242号起诉书指控被告人谭永红犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人谭永红及其辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月，被告人谭永红先后购买了南康区横市镇土桥村罗屋组村民罗某某、刘某1在小竹坑青山上的树木。之后谭永红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐并销售给木材加工厂。2017年7月30日，南康区森林公安局接群众举报后出警，在横市镇土桥村罗屋组水泥路边上查获了正在对滥伐的林木进行装车的谭永红。经鉴定，被采伐的山场属于省级公益林，面积为9亩，被采伐林木活立木蓄积40.809立方米，折合出材27.707立方米。经价格认证，被滥伐的林木价值人民币27595元。
2017年9月3日，被告人谭永红缴纳罚没款27595元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、江西省政府非税收入票据、扣押发还物品清单等；2、证人刘某2、罗某某等人的证言的；3、被告人谭永红的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查记录。
公诉机关意见，被告人谭永红违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人谭永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人邱云峰提出，被告人谭永红归案后如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谭永红不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-
油锯一台；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，发还清单，扣押杉木照片，现场查获正在装运杉木的车辆照片，扣押油锯照片，调取证据清单，林权登记申请表，码单，随案移送清单，谭永红滥伐林木案中相关问题的补充说明，江西省政府非税收入票据；证人刘某2、罗某某、袁某、蔡某某、刘某1、胡某某、朱某某、谭某某、周绍江的证言；被告人谭永红的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录；横市镇土桥村罗屋组小土坑林木砍伐鉴定意见书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永红在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭永红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人的非法所得27595元（已缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘丽媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04112号
申请执行人张瑞和，男，1952年5月16日生，居民身份证号码3211191952********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇建山村张巷**号。
被执行人王建华，男，1955年8月19日生，居民身份证号码3211191955********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民东路*号*单元***室。
被执行人田红星，女，1959年3月16日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民东路*号*单元***室。
申请执行人张瑞和与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）丹民初字第4336号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建华、田红星应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张瑞和借款673000元。本案受理费10630元，公告费600元，合计11230元，由申请执行人负担100元，由被执行人王建华、田红星负担11130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王建华、田红星的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王建华、田红星无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王建华、田红星下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4336号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结���讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04112号
本院在执行申请执行人张瑞和与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案中，被执行人王建华、田红星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王建华，居民身份证号码32111919550819041X、田红星，居民身份证号码321119195903160405纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初40号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人程超，男，l985年7月20日出生，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年ll月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人程超犯盗窃罪罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月8日公��开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉,被告人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年10月17日凌晨，被告人程超至巢湖市金三角商住楼楼梯口处，盗窃被害人刁某停放在此的一辆香槟色“吉祥狮”牌电动车，后将该车以600元的价格出售。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2262元。
2．2016年10月17日凌晨，被告人程超至巢湖市巢湖南路南苑新村2号楼l单元楼梯口处，盗窃被害人向某停放在此的一辆蓝色“爱德森”牌电动车，后将该车以450元的价格出售。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
3．2016年10月21日凌晨，被告人程超至巢湖市皇家商务酒店后巷处，盗窃被害人刘某停放在此的一辆果绿色“路基亚”牌电动车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2125元。
2016年10月24日晚21时许，巢湖市公安局朝阳派出所民警在巢湖市人民路“追逐”网吧内将被告人程超抓获归案。
另查明：案发后，被告人程超所盗窃的涉案车辆均被追回发还被害人。被告人程超归案后能够如实供述案件事实。
上述事实，被告人程超在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人刁某、刘某、向某的��述，现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程超归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人程超的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年二月八日
书记员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处���金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合��财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)枣民三初字第70-1号
原告张世昌。
被告李丐景。
本院在审理原告张世昌与被告李丐景承揽合同纠纷一案中，原告张世昌于2011年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世昌撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张世昌承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 邢国敏
二〇一一年三月十日
书 记 员 于文宁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2761号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托代理人：向世林，公司员工。
委托代理人：虞德成，公司员工。
被告：陈强，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 易春艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 兰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1389号
上诉人（原审原告）：孙东平
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）
法定代表人：王作林，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司（以下简称大庆西安分公司）
负责人：张剑达，系该公司总经理。
原审第三人：延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（以下简称瓦窑堡采油厂）
负责人：杨延河，系该厂厂长。
上诉人孙东平因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司、第三人延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2015)子长民初00763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙东平上诉请求：依法撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00763号民事裁定；依法改判二被上诉人支付所欠上诉人工程款1607500元；判令二被上诉人与第三人立即进行决算，将决算剩余工程款给付上诉人；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，强文生在上诉人与大庆西安分公司合作协议中属于委托代理人，而非乙方，在合作过程中强文生无乙方应有的权利；被上诉人大庆公司和大庆西安分公司违背诚实信用原则，随意践踏法律，应当受到严惩，人民法院应当判决其严格履行合同约定，以维护法律的尊严。
大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司未提交答辩意见。
延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂未提交陈述意见。
一审法院认定事实：2011年10月3日，强文生(甲方)与原告孙东平（乙方）就“第三人延长油田股份公司瓦窑堡采油厂中山川联合站污水扩容工程”达成工程合作协议，协议约定的主要内容为：甲方强文生负责工程的招、投标所需有关费用，中标后，甲乙双方和挂靠的大庆西安分公司签订挂靠合作协议；甲、乙双方与大庆西安分公司合作协议签订后，在本工程项目实施开始，甲方全面负责该工程的施工及人工费、材料款的支付，乙方负责筹借该工程所需的资金，筹借到的资金须付到甲方的账户中，由甲方根据工程需要支配；工程完工后，做完预决算支付完该工程所欠的人工工资、材料款以及工程所筹借的资金的本金和利息后，所得的利润部分双方按对半分配。2011年10月10日，第三人延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂将该中山川联合污水处理扩容工程承包给被告大庆建筑安装集团有限责任公司，双方并签订了建设工程施工合同，强文生作为大庆公司的委托代理人与第三人签订了该合同。当日，被告大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司（甲方）便将该工程发包给作为乙方的原告孙东平和强文生，双方并签订了项目合作协议书。该合作协议约定：由乙方组织人员进行工程项目施工，共同对建设方负责，乙方向大庆西安分公司缴纳2.5%的管理费；对工程款项实行专款专用，在到达甲方账户2天内拨付到合作协议单位，资金使用接受建设方和甲方监督人员监督审核等内容，协议落款处同时提供了孙东平的开户行及账号。之后，原告孙东平与强文生按照双方于2011年10月3日工程合作协议约定，对该工程进行施工，同时对第三人瓦窑堡采油厂与被告大庆建筑安装集团有限责任公司所签订的六份补充合同所确定的延伸工程进行了施工。该工程于2013年11月27日完工，2013年底投入使用。工程竣工后，第三人瓦窑堡采油厂与被告大庆建筑安装集团有限责任公司于2013年11月27日作出工程决算书，确定工程总造价10886619.99元，因双方对该结算价格有异议便搁置至今一直未决算。从2011年12月2日至2014年8月21日，第三人延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂分八次陆续向大庆公司支付工程款共计5800000元。大庆西安分公司于2011年12月14日支付强文生975000元、2012年1月18日支付强文生585000元、2012年4月28日支付强文政（与强文生系兄弟关系）487500元，于2012年8月21日向合作协议提供的孙东平的账户转入975000元，于2012年11月12日支付强春烨（与强文生系兄弟关系，具体负责该工程施工）975000元，于2013年2月至6月支付工人工资975000元，于2014年9月14日经原告孙东平批准后支付强春烨50000元用于决算的相关费用。原告认为大庆西安分公司未按约定将瓦窑堡采油厂转入的5800000元在按照2.5%扣除管理费后所剩的工程款，再扣除过经其批准的50000元及由大庆西安分公司支付的个人工资975000元后所剩的款项全部应转入合作协议指定的账户，故而形成诉讼。一审法院认为，本案原告依据2011年10月10日与大庆西安分公司签订的项目合作协议主张该工程的合作双方系其与大庆西安分公司，故大庆西安分公司应将工程款均转入协议约定的账户中。因原告在本案及其他案件中提供了内容完全一样、落款处签名位置不同的两份合作协议，其中一份的原件由原告所持，落款处原告与强文生均在乙方委托代理人处签名，另一份的原件由大庆西安分公司所持，落款处原告在乙方处签名、强文生在乙方委托代理人处签名，而两份项目合作协议的首页首部均记载乙方是孙东平和强文生，故依据该项目合作协议难以确定与大庆西安分公司合作的相对方。结合原告在本案提供的其与强文生的工程合作协议，同时结合原告在本案提供的大庆西安分公司在本院其他案件中曾提交的2014年9月10日的申请、2013年12月9日的申请及本院于2014年6月21日与强文生的谈话等，可以确认与大庆西安分公司合作的相对方是孙东平和强文生二人，孙东平与强文生对该案所诉争的工程款有共同的权利，因此原告应与强文生作为共同原告参加诉讼。因原告无法联系到强文生、经联系被告也不能找到强文生，故无法征询其是否参加诉讼，原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。裁定：驳回原告孙东平的起诉。案件受理费43840元在本裁定生效后予以退还。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙东平的起诉符合上述民事案件起诉条，故其上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省子长县人民法院(2015)子长民初00763号民事裁定；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 张 蕊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初465号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，该公司员工。
被告姚建华，女，汉族，1969年6月17日出生，住四川省名山县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告姚建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费4263元（444.07m2×1.2元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、《送达回执》。
被告姚建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的车库业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年11月1日至2016年6月30日的物业服务费4263元（444.07m2×1.2元×8个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚建华自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年11月1日至2016年6月30日的物业服务费4263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审93号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。
被执行人白雀园镇骆寨村黄小湾组。
法定代表人黄春江，该组组长。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、没收被执行人违法所得35000元；2、处罚款5250元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2011年5月1日以3．5万元的价格将本组位于106国道西侧土地转让给彭公长，彭公长在支付该组3．5万元钱（收据复印件）后于2017年7月擅自占用该处宗地966㎡建房，目前房屋主体在建。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第171号行政处罚决定：1、没收被执行人违法所得35000元；2、处罚款5250元。该决定书依法送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第171号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初934号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。
负责人：谌杰。
委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:王明松，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行因与被告王明松金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉处理。
审 判 员 贾磊
二〇一八年六月十九日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初19号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人周夫三（绰号：小抗），男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人周夫三犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周夫三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2012年7月至9月间，被告人周夫三多次伙同他人盗窃钢管、卡扣、钢筋、钢瓶等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币71045.4元。
2017年8月30日，被告人周夫三主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周夫三的行为已构成盗窃罪，数额巨大，请求依法惩处。起诉书认定被告人周夫三有自首情节，但鉴于被告人周夫三当庭对部分犯罪事实予以否认，公诉机关认为被告人周夫三不能认定为自首，故将被告人周夫三量刑建议判处有期徒刑二年至三年变更为判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人周夫三对公诉机关的指控的关于2012年9月14日夜间在天津市宁河区造甲城镇永定新河左堤南侧、2012年9月一天夜间在天津市宁河区潘庄镇白庙村气站施工工地内及2012年9月的一天夜间在天津市塘沽区中国人民解放军66356部队农场院内的三起犯罪事实不予认可，对其他犯罪事实予以认可。
经审理查明，2012年7、8月的一天夜间，被告人周夫三伙同张传民、贾秀峰、刘进、张永军（均已判决）到天津市塘沽区北塘镇宁车沽村渔家乐建筑工地内，将3000余斤脚手架钢管、200个卡扣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6612元。
2012年8月1日夜间，被告人周夫三伙同贾秀峰、刘进、贾国中、杨保锋（均已判决）和“新方”（另案处理）到天津市宝坻区九园津京国际石材城宏星石材集团基建楼房工地内，将存放在工地内的1600余斤钢管盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1920元。
2012年8月6日夜间，被告人周夫三伙同贾某2、贾某1、刘某2、杨某和“新方”到武清区还迁住宅小区工地内，将存放在工地内的1400余斤脚手架钢管、500余斤钢筋加工成的箍筋盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2624元。
2012年8月的一天夜间，被告人周夫三伙同贾国中、贾秀峰、刘进、杨保锋和“新方”到天津市北辰区霍庄子镇东赵村天赐园小区，将1、2号楼间存放的2000余斤钢筋盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3600元。
2012年9月5日夜间，被告人周夫三伙同贾国中、贾秀峰、刘进、杨保锋和“新方”到宁河区现代产业园区海航集团洋房区14号楼建筑工地内，将存放在工地内的3000个卡扣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币13800元。
2012年9月6日夜间，被告人周夫三伙同贾国中、贾秀峰、刘进、杨保锋和“新方”到宁河区现代产业园区海航集团商业区64号楼建筑工地内，将存放在工地8号仓库、5号仓库内的氧气瓶、乙炔瓶、热水循环泵、电缆线等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币23225元。
2012年9月14日夜间，被告人周夫三伙同贾某2、贾某1、刘某2、杨某和“新方”到宁河区城镇永定新河左堤南侧搅拌站内，将存放在工地内的氧气瓶、乙炔瓶、焊把线、电源线等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币17068.4元。
2012年9月间的一天夜间，被告人周夫三伙同贾国中、贾秀峰、刘进、杨保锋和“新方”到天津市宁河区潘庄镇白庙村气站施工工地内，将20块建筑模板和150个卡扣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1008元。
2012年9月的一天夜间，被告人周夫三伙同贾某2、贾某1、刘某2、杨某和“新方”到塘沽区中国人民解放军66356部队农场院内，将存放在李呈海经营的租赁站内的270个卡扣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1188元。
案发后，被告人周夫三自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明等书证；
2．被害人胡某某等人的陈述；
3.证人贾某某、刘某1等人的证言；
4.汽车等物证照片、车辆信息、扣押发还清单；
5.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；
6.价格鉴定结论、法庭科学DNA鉴定书；
7.被告人周夫三的供述和辩解。
本院认为，被告人周夫三多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周夫三虽当庭否认部分犯罪事实，但其犯罪事实有同案犯的供述及被害人陈述予以证实，足以认定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周夫三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年8月29日止）。
二、被告人周夫三的违法所得予以追缴或者责令退赔
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曹 铁
审判员 李洪文
审判员 张妮娜
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 鑫
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3561号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
法定代表人：黄联伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，公司员工，特别授权。
被告：冯三六，男，生于1980年9月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冯三六电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯三���的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告冯三六的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月一日
书记员 周俊霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执327号
申请执行人高倩倩，女。
被执行人卜腾飞，男。
高倩倩申请执行卜腾飞机动车交通事故纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01681号民事判决书，确定高倩倩因交通事故造成的车辆损失等费用共计37600元由卜腾飞负担；鉴定费300元由高倩倩负担150元，卜腾飞负担150元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何存生
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1623号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：张剑辉，男，1971年7月29日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾县农商行）与被告张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，张剑辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张剑辉立即归还贷款本金14500元，并支付自2010年6月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2017年8月9日利息为13616.34元）本息合计28116.34元；2、本案诉讼费由张剑辉负担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2009年6月9日，泾县农村信用合作联社丁家桥信用社（以下简称“丁家桥信用社”）与张剑辉签订了1份借款合同，同日，丁家桥信用社按约足额向张剑辉发放贷款15000元，月利率为8.4‰，用途为建房，借款方式为信用，2010年6月9日到期，还款方式为按季结息、到期还本。2012年9月30日，张剑辉归还贷款本金500元，尚欠贷款本金14500元及相应利息。2016年12月6日，丁家桥信用社向张剑辉下发贷款催收通知书1份，张剑辉签收确认。上述借款合同到期后，张剑辉未按约归还贷款本息，丁家桥信用社因多次催收未果，故诉至法院。
张剑辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，张剑辉以建房为由向丁家桥信用社申请农户短期贷款，同日，双方签订借款合同1份，丁家桥信用社按约足额向张剑辉发放贷款15000元。双方约定：借款方式为信用，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息、到期还本，2010年6月9日到期，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。张剑辉于2010年9月29日向丁家桥信用社结清2010年6月20日前的贷款利息。经催讨，张剑辉于2012年9月30日向丁家桥信用社归还贷款500元。余欠贷款14500元及相应利息未还。丁家桥信用社于2016年12月6日向张剑辉送达贷款催收通知书，张剑辉签收确认，但仍未归还，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。
本院认为：丁家桥信用社与张剑辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。丁家桥信用社按约足额向张剑辉发放贷款后，即履行了合同的主要义务，张剑辉理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，张剑辉未足额归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行对张剑辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张剑辉于本判决生效后15日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金14500元及相应利息（自2010年6月21日起按借款合同约定的月利率8.4‰加收30%计算利息至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费300元，合计803，由张剑辉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执421号
申请执行人：李昊，男，汉族，1986年7月6日出生。
被执行人：王惠，女，汉族，1978年5月20日出生。
本院在执行李昊与王惠房屋买卖合同纠纷一案中，经查郑州市仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0609号仲裁裁决书已发生法律效力，王惠未履行生效法律文书确定的义务，李昊依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王惠名下位于郑州市高新技术产业开发区的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛昂
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执异1号
异议人临安磊峰线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路771号。
法定代表人何淑丹，公司执行董事兼总经理。
委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街396号。
代表人蔡坚，支行行长。
被执行人杭州嘉雷线缆有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码72910379-2。
法定代表人叶萍英。
被执行人广业控股有限公司，住所地杭州市江干区新塘路３３号三新大厦１１楼，组织机构代码790971230。
法定代表人金先根。
被执行人浙江森嘉集团有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码75173702X。
法定代表人何仁。
被执行人杭州来特电气有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码742021740。
法定代表人王铁俊。
被执行人何仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住临安市。
被执行人叶萍英，女，1967年7月26日出生，汉族，住临安市。
被执行人浙江森嘉实业有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码719534126。
法定代表人何仁。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人临安磊峰线缆材料有限公司对本院拍卖的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人临安磊峰线缆材料有限公司称：法院对被执行人浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑工业园区无门牌××的房地产进行拍卖。然而，2011年10月10日，何根华解除与杭州嘉雷线缆有限公司的挂靠关系，注册设立临安磊峰线缆材料有限公司，继续租用上述拍卖房产内的第7幢，租赁期限至20××0年××月24日，并支付租金，占有使用房屋至今。根据法律规定，订立抵押合同前财产已经出租的，租赁关系不受抵押权的影响。故异议人与被执行人浙江森嘉实业有限公司之间的租赁合同不受抵押权的影响，请求对上述房产带租拍卖，依法保护异议人的房屋租赁权。
经审查，本院确认的事实如下：杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1195号民事判决书认定，2011年11月24日，交通银行股份有限公司杭州临安支行与浙江森嘉实业有限公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，以浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产作抵押，为杭州嘉雷线缆有限公司与交通银行股份有限公司杭州临安支行在2011年11月24日至2014年11月24日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保。判决杭州嘉雷线缆有限公司应偿还交通银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1××00万元及利息，交通银行股份有限公司杭州临安支行对浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产在人民币2286万元内享有优先受偿权。上述判决书生效后，交通银行股份有限公司杭州临安支行向杭州市江干区人民法院申请执行。201××年5月9日，杭州市江干区人民法院将交通银行股份有限公司杭州临安支行申请执行杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案委托本院执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日裁定拍卖被执行人浙江森嘉实业有限公司位于玲珑工业园区的上述房产。
另查明，异议人临安磊峰线缆材料有限公司于2012年××月2××日成立。
本院认为：异议人临安磊峰线缆材料有限公司提出涉案房产在抵押之前已由其租赁的主张与事实相悖，故其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人临安磊峰线缆材料有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一七年三月十五日
书记员 任裕青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2077号之二
申请执行人：张晓龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：何马存，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张慧，女，汉族，现住址不详，系何马存妻子。
申请执行人张晓龙与被执行人何马存、张慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1261号民事判决书，判决由被执行人何马存、张慧偿还申请执行人张晓龙借款110000元并支付自2016年3月16日至判决确定付款之日的利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算），并承担案件受理费、公告费2780元。申请执行人张晓龙于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费1592元，执行标的共计114372元及自2016年3月16日至判决确定付款之日的利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算）。
本案在执行过程中，查明被执行人何马存、张慧下落不明，本院依法查封被执行人张慧名下位于贺兰县月湖湾15号楼3单元701室房屋，因此房屋有抵押贷款，申请执行人不要求本院进行处置；轮候查封被执行人何马存名下位于贺兰县桃林南街宏基花园3组团3号E座房屋、车牌号为宁AUL8**号的车辆户籍，未能实际扣押该车辆。另案申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（（2016）宁0122执1659号）已对被执行人何马存名下位于贺兰县桃林南街宏基花园3组团3号E座房屋进行评估、拍卖。申请执行人张晓龙向本院申请对被执行人何马存名下位于贺兰县桃林南街宏基花园3组团3号E座房屋拍卖所得价款进行参与分配。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人何马存、张慧有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何马存、张慧纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协查函，且已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人张晓龙不能提供被执行人何马存、张慧可���执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初664号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
委托诉讼代理人：陈利平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张波，男，该行工作人员。
被告：刘秋萍，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与刘秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年五月三日
书记员 曾昭君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终386号
上诉人(原审起诉人)王四和，男，1945年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人王四和因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：不动产的财产争议，土地人身权争议，被登记和未登记的，公民合法权益是二十年的有效期，故用行政诉讼法司法解释第四十一条不可接受，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出���体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案土地于2002年被征收，王四和自述于2010年知道长沙市人民政府60号令内容，故其最迟应于2012年向人民法院起诉，但王四和至2017年5月2日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 建 文
审判员 左��武
审判员 张 訸
二〇一七年七月十三日
书记员 李 志 远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
���川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执369号之三
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：左平。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行左平罚金一案，被执行人左平应缴纳罚金1000元。扣划其银行存款500元后，经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3763号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人郑金发，男，1984年10月27日出生，汉族，北京质鼎贸易发展有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市莆田县。
被执行人吴爱月，女，1987年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市莆田县。
被执行人郑阿冰，男，1983年11月19日出生，汉族，北京天达鼎盛商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市莆田县。
被执行人ＸＸ清，男，1958年8月10日出生，汉族，北京清盛达兴铝制品批发部法定代表人，户籍地福建省莆田市莆田县。
被执行人北京质鼎贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1007。
法定代表人郑金发。
被执行人北京天达鼎盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路5号院21号楼4层2单元402。
法定代表人郑阿冰。
被执行人北京清盛达兴铝制品批发部，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号2-20。
法定代表人ＸＸ清。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉郑金发、吴爱月、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑金发、吴爱月、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郑金发、吴爱月、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 冰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1089号之一
申请执行人张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张自召，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于张老九申请执行被执行人张自召民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人张自召在中国农业银行账户内存款人民币10000元，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张自召在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03397号
原告：娄某，男，汉族。
委托代理人：张先锋。
被告：祁某，女，汉族。
委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告娄某诉被告祁某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人张先锋到庭，被告祁某、被告王某的共同委托代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于2013年元月份，经媒人介绍见面认识，并于当天原告亲手交给被告祁某见面礼11000元。2014年2月18日，原告与被告祁某，按照当地农村风俗举行了婚礼。原告为与被告祁某结婚，先后支付各项彩礼款107000元。被告祁某在2014年8月份无故离家出走，至今未归。原告多次通过村领导到被告家接被告祁某回家与原告共同生活，被告祁某一直拒绝与原告继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告返还原告彩礼款107000元并承担本案诉讼费用。
被告祁某、王某辩称，原告所述不是事实，被告实际仅收到36000元彩礼，被告已经付给原告30000元，剩余几千元，用于改口礼等，没有多少钱了。原告所述祁某不愿回家不是事实，婚后经常吵架，发生矛盾，祁某一直想和好，原告不同意，原告有过错。
经审理查明，王某系祁某之母亲。原告娄某与被告祁某于2013年元月份经人介绍相识，经原告之手交给被告祁某见面礼11000元。2014年农历正月初二，原告经媒人手交给被告祁某彩礼66000元，在举行婚礼当天被告祁某收原告上车礼2000元。2014年2月18日原告娄某与被告祁某按农村风俗举行婚礼，并同居生活，在同居期间常因生活琐事发生吵闹。被告于2014年8月离家出走。为此，原告起诉来院，要求被告返还彩礼107000元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告娄某与被告举行婚礼时，祁某陪嫁的物品有八门橱、电视柜、梳妆台、布沙发、老板椅、餐桌各一个，椅子8把，鞋柜一个，24寸电视机一台。
本院认为，男女双方按照民间婚俗，订立婚约时发生财产往来，未办理结婚登记手续的。在共同生活时间较短的，一方收取双方彩礼的，另一方要求返还的，本院予以支持。原告要求被告返还见面礼11000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告祁某收取原告彩礼66000元，上车礼2000元，有证人出庭佐证，事实清楚，本院予以采信。因原告娄某与被告祁某已举行婚礼并同居生活，且时间较长，故彩礼应酌情返还，结合同居时间及其他因素，本院酌定被告祁某返还原告娄某彩礼30000元。被告在举行婚礼时，所陪嫁的物品应归被告所有。在诉讼过程中，原告未向本院举证证明被告王某接受原告彩礼的证据，故原告要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决书生效后十日内返还原告娄某彩礼款30000元。
二、被告祁某陪嫁的物品（八门橱、电视柜、梳妆台、布沙发、老板椅、餐桌各一个，椅子8把，鞋柜一个，24寸电视机一台）归被告祁某所有。
三、驳回原告娄某对被告王某的诉讼请求。
四、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，原告娄某负担420元，被告祁某负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年六月二十二日
书记员 征翔祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审42号
申请执行人驻马店市人民防空办公室��
法定代表人朱民喜，主任。
委托代理人张卫民、张建周，该单位工作人员。
被申请执行人河南省新乐山置业有限公司。
法定代表人孙路想，经理。
委托代理人李星，该公司员工。
申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2017]219号缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年12月28日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2017]219号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人未如期补建人防工程，依据《中华人民共和国人民防空法》的有关规定，决定被申请执行人缴纳防空地下室易地建设费3451350元。该决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义���。申请执行人于2018年6月25日向被申请执行人发出催告执行通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月7日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出的驻人防易缴字[2017]219号缴纳防空地下室易地建设费决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人河南省新乐山置业有限公司作出的驻人防易缴字[2017]219号缴纳防空地下室易地建设费决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾丹阳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异41号
案外人:吴福泉，男，汉族，1978年8月11日出生，住福建省晋江市×××××，公民身份证号码:××××××××××。
委托代理人:刘裕锋，北京大成(重庆)律师事务所律师。
申请执行人:范鹏，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市南岸区×××××，公民身份号码：××××××××××。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被执行人:黄龙，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市大足县×××××，公民身份号码：××××××××××。
本院在执行范鹏与黄龙借款合同纠纷一案中，案外人吴福泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴福泉称，范鹏与黄龙民间借贷纠纷一案在你院执行中对原属案外人所有的重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋进行查封执行。现因案外人与黄龙就该房屋的《房地产买卖居间协议》已经沙坪坝区人民法院判决解除，房产仍归案外人所有，故提出本异议请求停止对标的房屋的执行。
本院查明，范鹏与黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）南法民初字第00841号民事判决书，判决如下：一、被告黄龙于本判决书生效之日起3日内偿还原告范鹏借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2014年11月14日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告黄龙于本判决书生效之日起3日内支付原告范鹏律师费36000元；三、在本判决确认的第一项债务范围内，原告范鹏对抵押物，即登记于被告黄龙名下的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋（房地产权证号：104房地证2014字第68654号）拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权。判决生效后，由于被告未履行付款义务，原告范鹏向本院申请执行，要求强制执行抵押的房屋。
另查明：重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋原属案外人吴福泉所有，后出售与黄龙并办理了房屋过户手续。因黄龙未按约支付房款，吴福泉起诉至沙坪坝区人民法院。2015年11月26日沙坪坝区人民法院就吴福泉诉黄龙买卖合同纠纷一案作出(2015)沙法民初字第00390号民事判决书，判决内容如下：一.本判决发生法律效力之日解除原告吴福泉与被告黄龙以及第三人重庆千驰房地产经纪有限公司三方签订的《房地产买卖居间协议》中关于买卖涉案的房屋协议。二.本判决发生法律效力之日被告黄龙向原告吴福泉支付违约金70000元。三.驳回被告吴福泉其他诉讼请求。
再查明，重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4房屋于2014年10月8日由案外人吴福泉过户给黄龙。2014年10月14日黄龙将该房办理抵押给范鹏。
本院认为，本案案外人与黄龙的房屋买卖协议虽已解除，但涉案标的房屋已过户黄龙且又办理了抵押登记，抵押权人范鹏已向本院申请执行。案外人的权益不能排除本案申请人为实现抵押权而启动进行的强制执行。故案外人要求停止执行的理由不符合法律规定，异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴福泉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 任文婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初809号
原告：高某某，男。
被告：吉林省某某房地产开发有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：董某某，总经理。
被告：王某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告吉林省某某房地产开发有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢103号之一
申请执行人：师金铭,男。
申请执行人：徐运中,男。
被执行人：段运来,男。
申请执行人师金铭、徐运中与被执行人段运来买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2009)运盐民解初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人归还欠款元，被执行人依法应承担执行费元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段运来无财产信息。
3、本院调查了被执行人段运来户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年月日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 尚晓东
二〇一八年八月十八日
书记员 李 彤
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执65号之一
申请执行人徐州市三杰化工有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号公交大厦1306室。
法定代表人：戚云，该公司经理。
被执行人上海杜氏实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2318号。
法定代表人：杜殿涛，该公司总经理。
被执行人滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路。
法定代表人：常家耕，该公司总经理。
申请执行人徐州市三杰化工有限公司申请执行被执行人上海杜氏实业有限公司、滁州市申城置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4909号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告上海杜氏实业有限公司于2016年10月20日前一次性给付原告徐州市三杰化工有限公司欠款本金1250万元及利息（利息自2016年5月21日起开始计算，按照月息1.5%计算至被告实际还款之日止）。二、被告上海杜氏实业有限公司于2016年10月20日前一次性给付原告徐州市三杰化工有限公司诉讼财产保全责任保险费16142.5元。三、被告滁州市申城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向徐州市泉山区人民法院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议。协议内容为双方就被执行人滁州市申城置业有限公司名下的金域豪庭项目进行拍卖，具体拍卖时间待该项目的抵押权人和在建工程优先权人协商好受偿比例后再启动司法拍卖程序。
本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4909号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐海洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第316号
原告佟万林，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告上海旭彤服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人毛德，总经理。被告佟素范，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告佟万林诉被告上海旭彤服饰有限公司、佟素范民间借贷纠纷一案中，原告佟万林于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佟万林撤回起诉。本案案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由原告佟万林负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：付希，男，1987年4月4日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1266号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人付希信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
2、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询（因内网原因无法查询，直至2018年3月12日内网恢复正常），未发现被执行人有可供执行的财产；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
2018年3月19日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人制作终本前约谈笔录；
2018年5月17日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 晏学闽
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审81号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。
被��行人王山福，男，住官渡河产业集聚区。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款624元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用官渡河产业集聚区冯畈社区西吴组208㎡的集体土地建房，目前地基已下，宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第183号行政处罚���定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款624元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款624元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河��省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第183号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书��员方曾明
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初878号之二
原告：向波，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。
被告：唐良友，男，1967年11月2日，汉族，德阳市旌阳区人民法院正式干警，住四川省德阳市旌阳区，现羁押于德阳市看守所。
原告向波与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月3日收到起诉材料后经审查认为被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，请求将该案指定其他法院审理，德阳市中级人民法院于2017年8月10日将该案指定由本院审理，本院于2017年8月31日立案。
原告向波向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元。
事实与理由：被告于2017年5月2日向原告借款30000元，约定此款于2017年6月1日归还。经原告多次催收，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告唐良友以生活、生意急需用钱，向原告借钱，并承诺短时间内归还，但被告并没有偿还能力，其涉嫌以民间借贷名义进行诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
一、驳回原告向波的起诉；
二、将相关材料移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20781号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑敏金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑敏的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1386号
上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区土地整理有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：梅行明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
上诉人成都市龙泉驿区土地整理有限公司因与被上诉人中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。
成××龙泉驿区土地整理有限公司上诉称，被上诉人诉请标的额本金及利息之和超过500万元，且案涉工程标的额2亿多元，属重大案件，根据民事诉讼法及《全国高级人民法院和中级人民法院立案标准》的规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在成××龙泉驿区，被上诉人诉请支付工程款438万元及利息，本案诉讼标的额约为500万元。被上诉人于2017年4月提起诉讼，确定级别管辖应当以2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）为依据。根据该通知的有关规定，当事人住所地均在四川省行政辖区的，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上、不满3亿元的第一审民商事案件。据此，本案属于原审法院的级别管辖范围，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月九日
书记员 陈露茜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1339号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。因本案，于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤0306刑初1512号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日3时50分许，被告人谭某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车沿深圳市龙华新区××街道××路由南往北行驶至××工业园路段时，车身左侧与同方向行驶由无名氏驾驶的粤B×××××号（假牌）小型轿车车头右侧发生碰撞致其左侧撞上路中护栏，造成两车及路中护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某驾车沿××路由南往北方向逃离现场，向前行驶约200米处后到达××路中国邮政储蓄银行路段时，该车头与在该路段机动车道上同方向行走的行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人谭某再次驾车逃离现场，并让朋友宋某甲到现场谎称自己是肇事者。2015年11月30日公安机关在获知被告人谭某系本案的肇事者后电话通知其到公安机关接受调查，随即将其抓获。
经广东中一司法鉴定所鉴定，刘某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，谭某未确保安全、疏忽大意，超过限速标志标明的最高时速行驶，且发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任，刘某不承担责任。
案发后，被告人谭某家属代为赔偿被害人刘某家属人民币53.4万元，被害人刘某家属对被告人谭某表示谅解，请求对其适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人谭某的供述及辩解；
2、证人宋某甲、胡某、曹某、符某、周某证言；
3、书证、物证：抓获经过、被告人身份信息材料、驾驶证复印件、肇事车辆相关信息、手机通话记录、法医学死亡证明书、谅解书、交通事故调解协议书、收条；
4、鉴定意见：道路交通事故认定书，广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书一份，广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书五份，广东中一司法鉴定所痕迹司法鉴定检验意见书一份；
5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；
6、视听资料：光盘一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某在交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。案发后，被告人谭某接到公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人的相关意见有理，予以采纳。被告人谭某已赔偿被害人刘某家属人民币53.4万元，取得被害人刘某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，予以采纳。被告人谭某酒后超速驾车，发生两次事故，并要求他人顶包，该情节在量刑时将予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人谭某上诉提出，其不是酒后驾车；其系自首；其积极主动赔偿被害人家属并得到了谅解；其积极主动配合公安机关调查，如实向公安机关及法庭供述罪行。请求对其公正审判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人谭某提出其不是酒后驾车的上诉理由，经查，上诉人谭某一致稳定供述案发当晚其与其表弟符某在××酒吧喝酒，从酒吧离开后其驾驶车辆发生了交通事故；证人符某证实案发当晚其与谭某一起在××酒吧喝酒；证人周某系××酒吧的业务经理，其证实案发当晚谭某在其酒吧喝酒；证人宋某乙亦证实案发当晚谭某打电话叫其去顶包，谭某说他在××酒吧喝了酒，其与谭某交谈时谭某一身酒气。以上证据相互印证，足以证实上诉人谭某酒后驾车的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人谭某提出其系自首，其积极主动赔偿被害人家属并得到了谅解，其如实供述罪行的上诉理由，经查，原判已依法认定上诉人谭某有自首情节，并依法对其减轻处罚，其积极赔偿被害人家属并得到了谅解，酌情对其从轻处罚，上诉人谭某据此再次请求从宽处罚理据不足，本院不予采纳。原判根据上诉人谭某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人谭某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李月娥(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3306号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人史爱琴,女,住江苏省江都市。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路。
法定代表人谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人史爱琴、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0591民初2460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币46761.68元，并赔付原告至2015年12月29日的欠息人民币7377.26元以及自2015年12月30日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。二、被告史爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4266元。三、被告中硕融资担保有限公司对被告史爱琴的上述第一、二债务承担连带清偿责任。四、如被告史爱琴未按上述期限付款，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告史爱琴抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币630元，由被告史爱琴、中硕融资担保有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人史爱琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位59034.94元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 李爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更915号
罪犯刘锋，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月26日作出(2014)苏刑初字第529号刑事判决，以被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯刘锋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月20日起至2017年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2661号
罪犯黎德标，男，汉族，高中文化，1984年7月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出(2006)宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黎德标犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失三十三万零一百八十一元九角。被告人黎德标不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月27日作出(2006)苏刑终字第0139号刑事判决，撤销本院（2006）宁刑初字第16号刑事附带民事判决中的第一项中对黎德标的定罪量刑部分，以上诉人黎德标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)苏刑执字第0003号刑事裁定,将罪犯黎德标的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0202号刑事裁定,将罪犯黎德标的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年7月29日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4983号刑事裁定,对罪犯黎德标减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年8月29日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黎德标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黎德标在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黎德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德标减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审60号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人王政理、徐浩，上蔡县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人班洋洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人班洋洋作出的上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书的第2项及第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查证。现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月18日作出上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人班洋洋，性别男，年龄30岁，民族汉，地址上蔡县芦岗乡程老村班庄1712号。经查，未经批准擅自占用上蔡县芦岗街道办事处程老居委会耕地3146.62㎡、现状建设用地331.9㎡建沙场（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河南省实施土地管理法办法》第66条的规定，本机关对你作出如下处理：1、没收331.9㎡地面上新建建筑物及附属物；2、限十五日内拆除在非法占用耕地3146.62㎡土地上新建建筑物，恢复土地原状；3、罚款:3146.62㎡按耕地10元/㎡处罚，现状建设用地331.9㎡按3元/㎡处罚，计叁万贰仟肆佰陆拾壹元玖角（32461.9元）。
经审查查明，2017年，被执行人班洋洋占用上蔡县芦岗街道办事处程老居委会3组土地建沙场。申请执行人工作人员发现后，经立案、调查，发现被执行人占用土地3478.52㎡建沙场未履行审批手续，其中占用耕地3146.62㎡（不符合土地利用总体规划）、现状建设用地331.9㎡（符合土地利用总体规划）。申请执行人在调查事实清楚的情况下，依法告知被执行人陈述、申辩及��证的权利。并经审批后于2018年1月18日作出上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书：1、没收331.9㎡地面上新建建筑物及附属物；2、限十五日内拆除在非法占用耕地3146.62㎡土地上新建建筑物，恢复土地原状；3、罚款:3146.62㎡按耕地10元/㎡处罚，现状建设用地331.9㎡按3元/㎡处罚，计叁万贰仟肆佰陆拾壹元玖角（32461.9元）。该处罚决定书同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人在履行催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人班洋洋未经批准占用土地建沙场，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在法律规定的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合���律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求��另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决���书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第2项内容，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施,该处罚决定书第3项由本院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月18日作出上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书;该行政处罚决定书的第2项，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
��民陪审员刘杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢亚兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1117号之一
原告：赵兴中，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省江油市。
原告：陈远香，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律���。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告赵兴中、陈远香诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告赵兴中、陈远香于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许赵兴中、陈远香撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩