渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异34号
异议人:陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人贺品品，陕西泰普律师事务所实习律师。
申请执行人:梁兴惠，女，1968年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人田雄涛，陕西哲智律师事务所实习律师。
被执行人:陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人贺品品，陕西泰普律师事务所实习律师。
被执行人:陕西皓月投资管理有限责任公司。
法定代表人王继业，总经理。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人贺品品，陕西泰普律师事务所实习律师。
本院在执行梁兴惠与陕西金瑞房地产开发有限公司、陕西皓月投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，异议人陕西金瑞房地产开发有限责任公司于2017年8月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陕西金瑞房地产开发有限公司称，一、涉案债权文书所载利息过高，超过法律限制规定。（2014）渭证经字第2388号公证书载明，申请人与被申请人约定借款月利率为三分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本款），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，公证书所载的月利率三分显然超过了上述规定。申请人认为，公证机关不仅对签订协议的真实性进行审查，更要对合法性进行审查，该公证书进行公证的内容明显违法，显然不应予以支持。
二、公证债权文书所载内容与事实不符。2014年12月5日，申请人与被申请人签订借款抵押合同后，被申请人于2014年12月10日向申请人出借款项230万元，于2014年12月12日向申请人出借款项70万元。申请人自2014年12月10日起截止2016年5月26日，陆续向被申请人支付利息共计66.4万元，而（2016）渭证执字第45号执行证书所载的申请人向被申请人支付利息共62.8万元与事实不符。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条（三）规定的确有错误的公证债权文书。
三、申请人未收到公证债权文书，属于公证严重违反法定程序的情形。2014年12月5日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，并约定办理了公证文书，但是申请人并未收到渭南市公证处的公证债权文书。依照《公证法》、《公证程序规则》，公证活动要严格按照法律规定的程序，因此涉案公证属于确有错误的公证债权文书。
四、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时，同意接受强制执行的承诺。依照《公证法》的规定，公证债权文书制度应当充分尊重当事人的意思自治，该债权文书必须明确载明债务人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行。故该公证文书属于确有错误的情形。
综上，异议人认为公证债权文书存在公证程序违法、公证书所载归还利息内容与事实不符、借款利息过高等错误，属于法律规定的确有错误的公证债权文书，故请求法院依法裁定不予执行（2014）渭证经字第2388号公证书。
陕西金瑞房地产开发有限公司提供的证据有：电子回单七份、收条一份。证明陕西金瑞房地产开发有限公司向梁兴惠已支付利息66.4万元，而不是62.8万元。
梁兴惠称，异议人提出的异议请求不成立，理由如下：一、异议人认为利息过高超过法律限制规定的理由不成立，对于借款利息，当事人采取自愿原则，法律并没有规定超出限度的属于无效，公证机关对此文书作出公证，并不违反法律规定。
二、异议人认为公证债权文书所载内容与事实不符的理由不能成立，异议人认为已经支付了66.4万元利息，但事实上异议人仅支付利息数额为62.8万元，其所提供的2014年12月10日收条载明该款为补助款，显然与借贷关系没有关联性，不能作为其支付利息的凭证。
三、异议人认为没有收到公证债权文书中理由不能成立，公证债权文书中是三方当事人到场，由公证机关经法定程序出具，而且梁兴惠已经按照公证文书所载的义务履行了付款义务，该公证文书已经生效，其声称没有收到公证文书，明显是企图逃避归还债务的义务。
四、异议人认为没有同意接受强制执行的承诺的理由不能成立，债权文书明确表明具有强制执行效力的债权文书，该文书就属于强制执行承诺，异议人在公证时签字盖章，已经明确了其意思表示。
综上所述，异议人提出的不予执行的异议，纯属为其逃避债务寻找理由，为维护法律的公平与公正，请求驳回异议人的不予执行的异议申请。
针对异议人陕西金瑞房地产开发有限公司所提执行异议，梁兴惠提供的证据有1、牛孝华承诺书一份。证明牛孝华系陕西金瑞房地产开发有限公司法定代表人，其承诺在梁兴惠与陕西金瑞房地产开发有限公司之间的借款事项中，在2016年4月5日偿还梁兴惠，逾期将担保房产无条件过户给梁兴惠。2、渭南市公证处公证卷宗档案一份。证明证明异议人陕西金瑞房地产开发有限公司已于2014年12月10日收到（2014）渭证经字第2388号公证书，同时证明异议人同意在履行合同约定给付义务时接受法院的强制执行。
陕西皓月投资管理有限责任公司对陕西金瑞房地产开发有限公司提出的执行异议未作辩解，也未提供相关证据材料。
本院查明，2014年12月5日，甲方（出借方）梁兴惠与乙方（借款方）陕西金瑞房地产开发有限公司、丙方（担保方）陕西皓月投资管理有限责任公司签订了借款抵押合同，约定乙方因“时代星苑”房地产开发项目周转，需向甲方借款300万元，借款期限自本合同生效后一年，借款利息月息3分，以东风大街与杜化路十字东北角渭房权证登有字第50Q040**号房产提供抵押，并在抵押登记手续办妥后将相关他项权利证书、抵押登记证明等正本交甲方保管。乙方如不按期付息还本，甲方既可向有管辖权的人民法院申请拍卖丙方的抵押房产，也可向有管辖权法院申请执行该合同中确定的过户义务用于抵偿借款本息，并享有申请法院强制执行的效力（陕西金瑞房地产开发有限公司在手写的此行文字上加盖单位公章予以确认）。本合同在公证机关公证后即赋予强制执行效力，是具有强制执行效力的债权文书。该借款抵押合同有甲方梁兴惠签字摁印，乙方陕西金瑞房地产开发有限公司加盖单位公章并有牛孝华签字、丙方陕西皓月投资管理有限责任公司加盖单位公章并有牛孝华签字确认。2014年12月10日，渭南市公证处就上述借款抵押合同予以公证并作出（2014）渭证经字第2388号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明公证事项：赋予《借款抵押合同》强制执行效力。经查，甲、乙、丙三方协商一致订立《借款抵押合同》，并约定，乙方向甲方借款人民币300万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月5日至2015年12月4日，丙方自愿以其名下位于渭南市东风大街与杜化路十字东北角整栋楼作抵押（房屋他项权证编号：渭房他证权证登字第000344**），为此笔借款作抵押担保。依据上述事实，自《借款抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力，如借款人逾期不偿还借款，贷款人可在逾期之日起二年内持本公证书及本公证处签发的执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行。
又查，2014年12月5日，梁兴惠与陕西金瑞房地产开发有限公司、陕西皓月投资管理有限责任公司签订借款抵押合同后，梁兴惠于2014年12月10日向申请人出借款项230万元，于2014年12月12日向申请人出借款项70万元的事实双方均不持异议。上述（2014）渭证经字第2388号具有强制执行效力的债权文书公证书证明，乙方（借款方）陕西金瑞房地产开发有限公司的法定代表人与丙方（担保方）陕西皓月投资管理有限责任公司的法定代表人均为牛孝华。而在全国企业信用信息公示系统公司登记基本情况中载明，陕西皓月投资管理有限责任公司自2008年11月10日成立，登记机关陕西省工商行政管理局，其单位的法定代表人由毛莲芳历次变更为江志泰、蔡明传、牛孝华、毛莲芳、王继业，其中牛孝华担任陕西皓月投资管理有限责任公司法定代表人的工商登记期间为2012年3月27日至2014年8月27日。2014年8月27日陕西皓月投资管理有限责任公司的法定代表人由登记显示由牛孝华变更登记为毛莲芳，目前陕西皓月投资管理有限责任公司的法定代表人为王继业。
2016年10月27日，渭南市公证处作出（2016）渭证执字第45号执行证书，载明：陕西金瑞房地产开发有限公司向梁兴惠借款300万元，陕西皓月投资管理有限责任公司自愿以其名下的位于陕西省渭南市临渭区东风大街与杜化路十字东北角整栋楼（房屋他项权证编号：渭房他证权证登字第000344**号）作抵押，为此笔借款提供抵押担保。截止2016年5月26日，陕西金瑞房地产开发有限公司共支付利息62.8万元，300万元本金未按合同约定如期还款。该合同经公证后具有强制执行效力，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、担保人愿意接受强制执行。截止2016年10月5日，被申请执行人尚欠申请执行人本金人民币300万元及利息90万元。2016年12月25日，梁兴惠向本院申请强制执行。该案在执行过程中，异议人陕西金瑞房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求对（2014）渭证经字第2388号公证书裁定不予执行。
再查，渭房他证权证登字第000344**号载明房屋他项权利人梁兴惠，房屋所有权人陕西皓月投资管理有限责任公司，房屋所有权证号50Q04022，房屋坐落东风大街与杜化路十字东北角，他项权利种类抵押，债权数额300万元，登记时间2014年12月9日，渭南市房屋产权产籍管理处加盖公章予以确认。
牛孝华曾书写承诺书一份，内容为：我叫牛孝华，系陕西金瑞房地产开发有限公司法定代表人，牛孝华与梁兴惠的借款合同，我承诺在2016年4月5日一定偿还给梁兴惠，逾期不还，将担保房产无条件过户给梁兴惠。承诺人牛孝华并加盖有陕西金瑞房地产开发有限公司单位公章，该承诺书载明时间为2015年12月4日。
自2015年1月15日起截止2016年5月26日，异议人陕西金瑞房地产开发有限公司分六次陆续向梁兴惠以银行转账形式支付利息共计62.8万元。
在一份手写收条中，内容显示为：收条，今收到金瑞房地产公司补助款叁万陆仟元整，梁兴惠。该收条日期载明2014、12、10、，同时该收条右上角有牛孝华签字并手写“同意支付，201410/12”字样。
梁兴惠向本院申请执行标的第一项为申请强制执行被申请人贷款本金300万元及利息90万元，本院受理后于2017年3月9日作出的（2017）陕0502执246-1号执行裁定书裁定：查封、扣押被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、陕西皓月投资管理有限责任公司价值3581520元的财产。经查，该查封执行款项3581520元中涉及该案300万元本金的利息数额为54万元，其计算依据并非以当事人合同约定的3分利息，而是执行实施部门严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不超过24%即月息2分进行利息计算并予以查封执行。
本院认为，异议人陕西金瑞房地产开发有限公司提出的异议申请，要求法院对（2014）渭证经字第2388号公证书裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
一、涉及异议人所提“涉案（2014）渭证经字第2388号债权文书公证书所载利息是否超过法律限制规定”事项。本案中，申请执行人梁兴惠申请执行被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、陕西皓月投资管理有限责任公司公证债权文书一案中渭南市公证处审查作出执行证书时间为2016年10月27日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。涉案执行依据为渭南市公证处出具的已经生效的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书，在上述债权文书公证书、执行证书中，涉及借贷双方约定借款期限一年，借款利息月息3分，即年利率为36%，则依法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审查。在渭南市公证处出具的执行证书中载明，截止2016年5月26日陕西金瑞房地产开发有限公司共支付利息为人民币62.8万元，300万元本金未按合同约定如期还款。截止2016年10月5日，被申请执行人尚欠申请执行人本金人民币300万元及利息90万元，可以认定，渭南市公证处核实涉案利息是按照合同约定的月息3分即年利率36%进行计算。而且申请执行人梁兴惠也是按照渭南市公证处出具的上述具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书中所计算利息向本院申请执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，民间借贷双方约定利率在24%到36%之间时应视为自然债务，公证机关虽未表述是否扣除该案涉及借贷双方当事人之间的自然债务，但本院在执行过程中，已依据上述法律规定的年利率不超过24%即月息2分进行利息计算并予以执行，故对异议人所提异议该案利率已超过法律限制规定之辩称理由不能成立。
二、涉及异议人所提“涉案公证债权文书所载内容与事实不符”事项，因异议人提供的2014年12月10日梁兴惠手写收条证据，其内容载明为补助款而非利息，涉及补偿款项的支付事实依法应属另一法律关系，本案不予涉及。异议人承认梁兴惠给其支付300万元本金，但提出300万元是梁兴惠分两次分别是230万元和70万元的支付行为与公证债权文书所载内容不符，本院认为，公证债权文书中虽未表述梁兴惠支付方式但已明确表述乙方向甲方借款数额为人民币叁佰万元。故对异议人所提异议涉案公证债权文书所载内容与事实不符之辩称理由不能成立。
三、涉及异议人所提“申请人未收到公证债权文书，属于公证严重违反法定程序的情形”事项，经查，渭南市公证处公证卷宗中公证送达回证处有陕西金瑞房地产开发有限公司的签收信息，故对异议人陕西金瑞房地产开发有限公司所提异议“申请人未收到公证债权文书，属于公证严重违反法定程序的情形”之辩称理由不能成立。
四、涉及异议人所提“公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时，同意接受强制执行的承诺”事项，经查，渭南市公证处作出（2016）渭证执字第45号执行证书载明公证事项：赋予《借款抵押合同》强制执行效力。依据上述事实，自《借款抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力，如借款人逾期不偿还借款，贷款人可在逾期之日起二年内持本公证书及本公证处签发的执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行。故对异议人所提异议“公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时，同意接受强制执行的承诺”之辩称理由不能成立。
综上，异议人陕西金瑞房地产开发有限公司所提执行异议理由均不能成立，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西金瑞房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 丹