湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初780号
原告：王臣汉，男，汉族，农民。
被告：蒋解华，女，汉族，居民。
被告：卢永忠，男，汉族，居民。
原告王臣汉诉被告蒋解华、被告卢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臣汉到庭参加诉讼，被告蒋解华、被告卢永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臣汉向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告借款本金100000元；2.俩被告给付2017年7月8日以前的借款利息49800元，2017年7月8日以后的利息按借款本金100000元，并按月利率2%算至借款偿清为止；3.俩被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日被告蒋解华因家庭生活和经营生意需要资金向原告借款100000元，并出具了借条，当时在借条上约定“每个月2分利息，2016年10月还清”，被告蒋解华还承诺“用在车站东路ABC幼儿园对面搭建的六楼房屋作抵押”。借款以后，被告并没有按月付息，也没有到房产管理部门办理抵押登记手续。截止2017年7月8日被告应支付原告利息66000元，但被告只付给原告利息16200元，尚欠原告利息49800元。借款到期后，经原告多次催收，俩被告均以暂时困难为由拖延拒还。故请求法院依法公正判决。
蒋解华、卢永忠未作答辩。
原告王臣汉围绕诉讼请求依法提交了借条1张。本院认证如下：原告提交的借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院依职权调取的《离婚登记审理处理表》1份，该证据加盖了双牌县民政局的公章，证据来源合法，且原告不持异议，可以作为本院认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王臣汉之妹王春玉与被告蒋解华系同事关系。2014年9月8日，被告蒋解华因需资金周转，经王春玉联系向原告借款100000元，并出具了借条，借条的主要内容为“今借到王臣汉现金拾万元（100000）是实。每月贰分利息，2016年10月份还清。本人承诺用在车站东路ABC幼儿园对面搭建六楼房屋做底押”。当日原告以现金方式向被告蒋解华提供了资金，但原告与被告蒋解华没有约定逾期利息，也没有到有关的房产部门办理抵押登记手续。借款后，被告蒋解华于2014年10月至2015年5月期间给付原告利息6600元，2016年9月2日，原告经其妹王春玉从被告蒋解华工资扣还利息1200元。借款到期后，经原告催收，被告蒋解华未还款，为此，原告经其妹王春玉从2016年9月30日至2017年5月期间从被告蒋解华工资中扣还利息8400元。以上共计被告蒋解华给付原告利息16200元，现尚欠原告借款本金100000元及部分利息未还。故原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告蒋解华与被告卢永忠于2014年10月16日在双牌县民政局登记离婚。
还查明，本案在诉讼过程中，为向被告蒋解华、卢永忠公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。
本院认为：被告蒋解华向原告王臣汉出具了借条，原告向被告蒋解华提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系；被告蒋解华未按期还款，属违约，应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。本案争议焦点：
一、借款利息应当如何计算。原告与被告蒋解华约定借期内利息为月息2分，换算为年利率24%，没有超过法律规定的计息上限，借期内利息应按年利率24%计算；虽然原告与被告蒋解华没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利率，故逾期资金占用期间的利息可按照借期内年利率24%计算。从2014年9月8日按年利率24%算至2017年7月8日止的利息为67989.04元（100000元×24%÷365天×1034天=67989.04元），由于被告蒋解华偿还了原告借款利息16200元，该款应从上述借款利息抵减，抵减后，截至2017年7月8日止尚欠利息为51789.04元（67989.04元-16200元=51789.04元），但因原告只主张该期间利息49800元，故按49800元计付；自2017年7月9日起，利息按剩余借款本金，并按年利率24%算至借款偿清之日止。
二、被告卢永忠是否应对本案所涉的借款本息承担连带偿还责任。由于被告蒋解华所借借款在被告蒋解华与被告卢永忠婚姻存续期间内，且被告卢永忠没有提供证据证明被告蒋解华与原告有明确约定为被告蒋解华个人债务的事实，也没有提供证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生产、生活的事实，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告卢永忠负有连带清偿借款本息的责任。
综上所述，对于原告王臣汉要求被告蒋解华、卢永忠偿还借款本息的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋解华、被告卢永忠在本判决生效之日起5日内连带偿还原告王臣汉借款本金100000元及截至2017年7月8日止所欠利息49800元，从2017年7月9日起，利息按剩余借款本金，并按年利率24%算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，公告费560元，合计3856元，由被告蒋解华、被告卢永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。