郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初55号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人耿贵勤，男，1966年6月6日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，原郑州百荣世贸商业管理有限公司总经理，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月20日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告人袁彦东，男，1972年10月11日出生于河南省西平县，汉族，高中文化程度，原郑州百荣世贸商业管理有限公司副总经理，户籍所在地西平县，现住郑州市。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月10日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被告人袁纪伟，男，1976年7月1日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西平县，现住西平县。2006年12月16日因犯强奸罪被西平县人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月8日因犯寻衅滋事罪被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月11日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人尹增尊，河南仟问律师事务所律师。
被告人郑博，男，1990年10月18日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西平县，现住西平县。2015年7月26日因犯容留他人吸毒罪被西平县人民法院判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月11日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
被告人康瑞东，男，1989年4月10日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西平县，现住西平县。2014年11月2日因犯寻衅滋事罪被西平县人民法院判处拘役四个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月10日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。
被告人张健，男，1990年10月16日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，住西平县。2014年6月5日因犯寻衅滋事罪被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月9日被郑州铁路公安处列为网上逃犯，同年7月24日被迁安市公安局抓获，同年8月2日被移交至郑州铁路公安处并刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人李小龙，河南仟问律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人耿贵勤、袁彦东、袁纪伟、郑博、康瑞东、张健犯放火罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员邵丽娜出庭支持公诉，上列六名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
被告人耿贵勤为促使郑州市京广路鞋城商户外迁至郑州百荣鞋业广场，于2017年2月23日下午伙同被告人袁彦东在其办公室预谋，由袁彦东负责联系放火人员，欲在商户租赁的仓库放把火。当日被告人袁彦东联系被告人袁纪伟来郑州商议放火一事，当晚被告人袁纪伟、郑博等人入住郑州永和伯爵酒店，晚饭后袁彦东带袁纪伟到预谋犯罪现场（即郑州市二七区新圃街145号院内）踩点。次日上午被告人袁纪伟开车带被告人郑博再次到现场踩点。下午袁纪伟打电话召集被告人康瑞东、张健，康瑞东、张健于当日从河南省西平县赶到郑州。2017年2月25日，被告人人耿贵勤将准备的放火好处费十万元及两瓶汽油交给被告人袁彦东，并由袁彦东交付被告人袁纪伟。后经被告人袁纪伟、郑博、康瑞东、张健四人分工，当日18时30分许，被告人康瑞东、张健在郑州市二七区新圃街145号院外负责望风、接应，被告人郑博携带汽油进入院内，将汽油泼洒在该院内东区五排10号仓库门前过道西侧堆放的货物上，并用打火机点燃汽油。火灾造成该院内10号、9号、8号仓库过火面积约600平方米，经鉴定，被焚毁仓库及仓库内存放的商品（鞋）价值97781元（其中河南中原铁道地产置业有限公司所有的砖混结构仓库价值47328元、彩板房仓库价值11552元；10号仓库承租人李某3受损物品价值16390元、承租人王某3受损物品价值12027元；9号仓库承租人刘某3受损物品价值3800元；8号仓库承租人卢某2受损物品价值6684元）。
公诉机关提供了相关的证据，认为上列六名被告人故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。另提出，被告人耿贵勤、袁彦东、袁纪伟、郑博在共同犯罪中起决定、实施作用，系主犯；被告人康瑞东、张健在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可依法从宽处罚；被告人袁纪伟、张健曾因犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人耿贵勤、袁彦东、袁纪伟、郑博、张健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上列六名被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人耿贵勤的辩护人提出以下辩护意见：1.耿贵勤在其他被告人归案后一直在单位上班，直到公安机关到公司将其带走，其行为应属自首；2.耿贵勤犯罪动机是为了更好完成工作，且系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，案发后积极通过亲属向被害人赔偿并取得谅解，犯罪行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑。被告人袁彦东的辩护人提出以下辩护意见：1.袁彦东的犯罪动机是为更好完成工作，应与仇视社会的报复行为相区分；2.手段上仅选择使用了少量汽油，其目的仅是“搞点动静、冒冒烟”；造成危害结果数额不超过10万元，未造成重大损失；3.案发后袁彦东能够积极认罪、悔罪，认罪态度好，向被害人赔偿并取得谅解，建议对其判处3年有期徒刑并适用缓刑。袁纪伟的辩护人提出以下辩护意见：1.在共同犯罪中，袁纪伟其次要作用，应认定为从犯；2.袁纪伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性小，且被害人经济损失已经得到赔偿并书面对其谅解，建议对袁纪伟从宽处罚。郑博的辩护人提出以下辩护意见：1.郑博在本案中不起决定作用，应系从犯；2.其主观恶性小，在选择引燃物时仅想点一点废纸箱“冒冒烟”，引起相关部门重视，最终造成损失不大，社会危害性小；3.其到案后如实供述自己的罪行，受害人经济损失得到赔偿且已书面对其谅解，建议对其适用缓刑。康瑞东的辩护人提出以下辩护意见：1.康瑞东系从犯，应依法从宽处罚；2.其主观恶性小，本案损失较小，社会危害性不大，其能够当庭自愿认罪，且本案被害人已得到赔偿并对其谅解，建议对其适用缓刑。张健的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中张健仅负责望风，系从犯，应从宽处罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，其主观恶性小，本案损失较小，社会危害性不大，本案被害人已取得赔偿并对其谅解，建议对张健从宽处罚。
经审理查明：
被告人耿贵勤为促使郑州市京广路鞋城商户外迁至郑州百荣鞋业广场，于2017年2月23日下午伙同被告人袁彦东在其办公室预谋，由袁彦东负责联系放火人员，欲在商户租赁的仓库放把火。当日被告人袁彦东联系被告人袁纪伟来郑州商议放火一事，当晚被告人袁纪伟、郑博等人入住郑州永和伯爵酒店，晚饭后袁彦东带袁纪伟到预谋犯罪现场（即郑州市二七区新圃街145号院内）踩点。次日上午被告人袁纪伟开车带被告人郑博再次到现场踩点。下午袁纪伟打电话召集被告人康瑞东、张健，康瑞东、张健于当日从河南省西平县赶到郑州。2017年2月25日，被告人人耿贵勤将准备的放火好处费十万元及两瓶汽油交给被告人袁彦东，并由袁彦东交付被告人袁纪伟。后经被告人袁纪伟、郑博、康瑞东、张健四人分工，当日18时30分许，被告人康瑞东、张健在郑州市二七区新圃街145号院外负责望风、接应，被告人郑博携带汽油进入院内，将汽油泼洒在该院内东区五排10号仓库门前过道西侧堆放的货物纸箱上，并用打火机点燃汽油。火灾造成该院内10号、9号、8号仓库过火面积约600平方米，经鉴定，被焚毁仓库及仓库内存放的商品（鞋）价值97781元（其中河南中原铁道地产置业有限公司所有的砖混结构仓库价值47328元、彩板房仓库价值11552元；10号仓库承租人李某3受损物品价值16390元、承租人王某3受损物品价值12027元；9号仓库承租人刘某3受损物品价值3800元；8号仓库承租人卢某2受损物品价值6684元）。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.郑州市二七区公安消防大队出具的灭火救援现场移交登记表、出警证明，郑州铁路公安处消防监督支队出具的情况说明、火灾事故认定说明记录、案件移送通知书，郑州铁路公安处刑警六大队出具的受案登记表
证实2017年2月25日18时许，郑州市二七区公安消防大队大学路中队接到119指挥中心报警称，位于新圃东街与航海路交叉口一仓库（郑州铁路局原机车配件厂院内）发生火灾，后经扑救，于当日21时许将火扑灭，后将灾害事故现场移交至郑州铁路公安处消防监督支队；经郑州铁路公安处消防监督支队对火灾现场调查，认为该火灾有人为故意放火嫌疑，遂将案件移送至郑州铁路公安处刑警六大队立案调查。
2.郑州铁路公安处消防监督支队制作的郑铁公（消）火勘〔2017〕001号现场勘验工作记录及出具的郑铁郑公消火认字〔2017〕第001号火灾事故认定书，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的编号为20170366号技术鉴定报告，证实郑州铁路公安处消防监督支队分别于2017年2月26日、3月3日对火灾现场进行勘验，并将现场提取物送检，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，在送检物中检出汽油成份，遂该起火灾被认定为认为放火。
印证郑州铁路公安处消防监督支队对火灾现场调查、认定的过程。
3.郑州铁路公安处消防监督支队、郑州铁路公安处刑警十三大队分别调取的相关监控视频及内容说明，证实公安机关对火灾现场的调查情况；通过分析、比对监控视频，对本案被告人的排查、锁定情况；印证本案六名被告人供述中各自的活动轨迹情况。
4.郑州铁路公安处刑警三大队、刑警六大队、刑警十三大队民警分别出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明、在逃人员登记表，河北省迁安市公安局治安大队民警出具的抓捕经过，迁安市看守所出具的羁押证明，证实经公安机关侦查、研判，锁定本案六名被告人有重大作案嫌疑，遂先后将耿贵勤、袁彦东、袁纪伟、郑博、康瑞东抓获，对张健上网追逃；2017年7月24日张健被河北省迁安市公安局抓获，后于同年8月2日移交至郑州铁路公安处。
5.郑州铁路公安处刑警六大队出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、赃款照片，随案移送赃证款物清单，郑州铁路公安处协助冻结财产通知书回执
证实公安机关在本案的侦查过程中对相关物证、赃款、赃物的提取、扣押情况；本案被告人耿贵勤、袁彦东、袁纪伟违法所得人民币78425元经公安机关扣押后移送至本院，其中扣押耿贵勤18425元，扣押袁彦东5万元，扣押袁纪伟1万元；公安机关对袁纪伟中国农业银行卡（卡号62×××79）卡内剩余违法所得人民币20462.01元予以冻结；本案供被告人犯罪联系所用的手机6部（耿贵勤2部、袁彦东1部、袁纪伟1部、郑博2部）经公安机关扣押后移送至本院。
6.郑州铁路公安处物证鉴定室出具的手机数据恢复提取鉴定书，证实公安机关对被告人扣押手机进行数据恢复，并对恢复数据进行刻盘固定证据；印证本案各被告人供述所称，在犯罪过程中使用手机进行联系、定位作案地点位置等事实。
7.公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的编号为20170451号技术鉴定报告，郑州铁路公安处鉴定意见通知书，证实在扣押被告人郑博的衣物中检出汽油成份，并已依法通知郑博的事实
8.河南中原铁道地产置业有限公司出具的固定资产卡片、情况说明及该公司与郑州铁路装备制造有限公司、李某1、李某2、赫某签订的租赁协议、物业管理合同及租赁场所安全责任书，李某1与李某3、刘某3签订的房屋租赁协议，代储合同、租用仓库收款凭证，证人李某1、李某2、赫某、卢某1证言，证实河南中原铁道地产置业有限公司及李某3、王某3、刘某3、卢某2分别系本案被焚毁仓库的所有单位和实际使用人，并印证仓库的租赁、使用过程。
9.河南中原铁道地产置业有限公司出具损毁房屋统计，被害人李某3、王某3、刘某3、卢某2陈述及各自提供的货运单、损失价目表及货物照片，河南中财德普资产评估事务所有限公司出具的价值评估鉴定意见书、2017年11月17日出具的说明，综合证实本案火灾损失净值为97781元（其中砖混结构仓库47328元；彩板房仓库11552元；李某316390元；王某312027元；刘某33800元；卢某26684元）。
10.证人仝彩敏、赵某1、赵某2、陈某、刘某1、张某1、倪某证言，证实2017年2月25日18时许火灾发生及众人参与救火、报警的过程。
11.被告人耿贵勤供述
证实为了促使盛祥鞋城商户搬迁到南四环的百荣国际鞋城，我和公司副总经理袁彦东曾商量过怎么促进搬迁。当时不知道谁说“要是能着个火，冒个烟就好了，好加快一下商户搬迁”。2017年2月23日下午，袁彦东又到我办公室，我提出来放火这个事儿。袁彦东说他老家有个侄子能干这事，当时他就给他侄子打电话。他侄子正好开车在从北京回老家的路上。袁彦东就叫他们拐到郑州一趟。晚上袁彦东接待了他的侄子，当晚，袁彦东打电话给我，让辛某（耿贵勤司机）开车过来带他们去看看地方，我就让辛某给袁彦东联系，说袁彦东要用车，辛某就去接袁彦东他们了。2月24日上午，袁彦东来我办公室，大概意思就是说地方已经看好了，他侄子他们要10万块钱，放火还得要汽油。我说那我准备吧。我就让公司行政副总刘某2准备汽油，并从公司借款20万元。2月24日下午，刘某2把汽油找来了，我让他把汽油放在我办公室里面套间床下边了。2月25日快中午的时候，袁彦东来我办公室催我钱的事。我给公司财务经理宋某打电话，让宋某给我送来了20万元人民币现金，我在审批人的位置签了字。然后我让袁彦东把钱和汽油拿走了。大概六七点的时候，袁彦东在我办公室给我说放火的事弄好了。这20万元钱，袁彦东给了他侄子他们10万，另外10万我和袁彦东每人分了5万，我的5万块钱我花的还剩1万多了，装在我的包里放在办公室。
12.被告人袁彦东供述
证实我让袁纪伟去新圃东街放火这个事是我让他去做的，但是这个事情并不是我的意思，因为这个事是我们百荣总经理耿贵勤安排给我的。2月23日，我们公司总经理耿贵勤在他的办公室对我说，目前状况不好（新鞋城建成没有商户来），想想办法，放把火还是怎么样，把老鞋城那边的人往这边赶赶。并问我西平那边有没有能干这活的人，还问我这个事找人做需要多少钱。于是我想到了袁纪伟，就给袁纪伟打电话让他来郑州，并给他商量了放火这个事。当时说这个事时只有我们两个人。2月23日当天接到袁纪伟四人，吃过饭后，耿贵勤派他的司机辛某到饭店门口接的我和袁纪伟，之后开车拉我们到准备放火的现场看了看。之后，我们返回永和伯爵酒店，我和袁纪伟回到他的房间，又说放火这个事说了一二十分钟的样子，期间袁纪伟提出干这个活要20万，并且需要汽油。2月24日我到耿贵勤办公室说了，这边人干这个活要10万元，耿贵勤同意了，并且说汽油他想办法弄。第二天还是在耿贵勤办公室，他交给我一个白色纸袋，里面装了20万元，并交给我一个白色塑料袋包着的塑料瓶，里面装的是汽油。我拿到钱和汽油后就开着我的车去找袁纪伟，并把10万元钱和汽油交给他了。当晚19时前，袁纪伟用微信告诉我“活儿已经做了”。从耿贵勤处拿的20万元，10万元是给袁纪伟的，另外10万元是耿贵勤让预备着万一有啥不可预测的情况好用。2017年3月1日，我开车送耿贵勤回家时，把10万元给耿贵勤，耿贵勤给了我5万元，我就把这5万元给了我女朋友孙某2。
13.被告人袁纪伟供述
证实2017年2月23日我和我老婆胡某、郑博、康某我们四个人从北京玩之后开着康某的黑色奥迪从北京回西平。下午三、四点的时候我在车上接到袁彦东的电话，按袁彦东要求到郑州。袁彦东告诉我鞋城商户搬迁遇到点问题，想让我去点个火冒点烟好促进商户搬迁。饭后我和袁彦东还有另一个开车的司机一起看现场，我当时用手机微信给郑博发了个位置，让郑博记住，之后我们就回永和伯爵酒店了。回酒店后，袁彦东问我能弄不能，要多少钱。我说明天再看看，得弄点汽油，还得再找两人，得10万元。袁彦东说汽油他弄，商量完后他就走了。
2月24日上午10点左右，我叫上郑博开着康某的奥迪车，去前一天晚上我给郑博发的位置，路上我告诉郑博点把火冒点烟促进商户搬迁的事。到地方后郑博下车步行进院子里转了一圈，然后又开车带着我进去转了一圈。出来后我问郑博管弄不管，点完火给你拿2万元。郑博说那有啥不敢弄的，不就点把火嘛，他去点。然后我们就回到酒店。到酒店后我让康某开车先带我老婆回西平了。之后我分别给康瑞东、张健打电话让他们来郑州，电话里也没说啥事。他们二人来后我把他们叫到一起说放火这个事，当时我说，袁彦东那边有几个商户叫他们搬迁他们不搬，你们几个明天去放把火冒个烟，吓吓中了，地方我和郑博已经看过了，火让郑博点，你俩在门口等着不用进去，有啥事给郑博打电话。我说完后他们都说中，以后就各自回房间了。
2月25日中午我们四个人退房后，他们三个人打车去现场了。我给袁彦东打电话，他开着黑色奔驰来接我。上车后我给袁彦东说，他们三个已经打车先去了，我坐在后排座位上，汽油和钱都在后排座上。车开到了什么路我也不知道，离现场不远，我看见有买鞋的我就下车买包，花100多买了一个小皮革双肩背包，然后回车上把汽油和脉动瓶子装到刚买的双肩包里，我就下车袁彦东开车走了。我给郑博打电话问他们在哪，郑博给我发了个位置。我找到郑博时他们让康瑞东、张健去路边“海湾宾馆”开个房间我和郑博去买个包。在去买包的路上，我给郑博说人家给5万元给你2万元，说着我就从身上掏出2万元给郑博。郑博接过钱后装在了他背着的我的棕色单肩包里，之后我们去宾馆找康瑞东和张健。到房间后，我给郑博说汽油在这个小黑包里，郑博就在房间当着我们的面把两小瓶汽油装到脉动瓶里。我说我去找朋友喝酒，你们弄完给我打电话。说完后我就拿着我的单肩包和我的手包离开房间。然后我给我朋友张四伟打电话，让他来接我去喝酒，等张四伟时我把身上的8万元拿出来装到了我的棕色单肩包里，当时这个包里还有我给郑博的2万元，一共是10万元。张四伟接到我后，我去找到了一家农业银行，把10万元存进了我的农业银行卡里。大概19点左右郑博给我打电话问我在哪吃饭，我给他发了位置，他们三人一起过来，吃饭的时候我偷偷问郑博咋样了，他说点了。第二天张四伟正好要回驻马店，就开车带着我们几个回西平了。
回西平后我要把郑博的2万块钱给郑博，郑博说现在用不着，先放我这里，我同意了。回西平后我用6万元还账，还给朋友王某1了，加上我从北京回来剩下的2万，一共还他8万元；取了2万元零花，零花的钱还剩1万元在我棕色单肩包里；银行卡里还有2万多。我棕色单肩包包就在公安抓我的郑博表叔家。
14.被告人郑博供述
证实2017年2月23日，我和袁纪伟、袁纪伟的老婆、康某一起开车从北京回西平，在高速上，袁纪伟接了一个电话，然后我们到郑州找袁纪伟他叔。和袁纪伟他叔还有司机一起吃过饭后，我们就回酒店，袁纪伟和他叔没有回房间。过了半个多小时，袁纪伟用手机微信给我发了一个定位，并让我存起来（当时我没看这个位置，后来知道是要放火的地方）。又过了半个多小时，袁纪伟来我房间对我说明天早上跟着我出去一趟。第二天早上九点多的时候，我们两个就开着康某的黑色奥迪按着袁纪伟手机导航去鞋城仓库。到新圃街鞋城仓库后，我把车停在门口，袁纪伟说准备在这点点火，冒点烟，你先进去看看情况。然后我就下车进到院子里面停车场转一圈就出来。上车后我对袁纪伟说开进去看看吧。然后我们就开车进去在停车场转一圈出来了。在回酒店的路上，袁纪伟说你要是去点火了，给你2万元，我说那我去。回酒店后，袁纪伟让康某带他媳妇回西平。他们走了以后，袁纪伟给康瑞东和张健打电话、让他两当天下午赶到郑州。大概下午5点多，康瑞东和张健来到酒店房间，袁纪伟告诉他们放火的事，让他们给我放风。他们同意了。
2月25日10点多，我们一起出酒店，袁纪伟让我们三个到放火附近等着，我们三个就打车走了。大概下午2点多袁纪伟我们会和，他过来时手里拿着一个黑色皮质女士双肩包。我们感觉这会放火时间早，就找了海湾快捷宾馆开了房间。康瑞东和张健去开房，我和袁纪伟去一家超市对面买了一个黑色的布双肩包，去宾馆的路上袁纪伟拿出2万元钱给我，我随手放在了我随身背的袁纪伟的棕色单肩包内。进宾馆房间后，我打开袁纪伟递给我的黑色女士包，包内有用黑色塑料袋装着的2个矿泉水（恒大冰泉）和1个脉动瓶，我把2个恒大冰泉内半装的汽油倒到脉动瓶子里，倒了大半脉动瓶，剩下的小半矿泉水瓶汽油我倒到卫生间马桶里了。没有多大一会儿，袁纪伟接了一个电话，说朋友请他吃饭，袁纪伟就背着他那个棕色包走了，当时包里还装有袁纪伟刚给我的2万元钱。下午5点多的时候，我们睡醒出发。康瑞东背着袁纪伟才买的双肩包，我上衣右侧口袋装着那盛有大半瓶汽油的脉动瓶，张健什么都没有拿。我们三人前后走走到鞋城仓库门口后，我没有进去，继续向前走，当走到一个比较大的路口的时候，我看到这边的路是通着的，一会实施完放火后可以从这边逃离，我们就没有再继续向前走开始往回拐了。我们再次拐回鞋城仓库门口时，康瑞东和张健在门口望风，我进入到院子里面。进到院子里面后我右转，走到头，调回来，看见在一个仓库门口的围栏处有一堆纸箱，在这个过程中我一直给张健话音聊天，就对张健说我把这几个箱子点了咋样，张健说可以，然后我就从兜里拿出装有大半瓶汽油的脉动瓶，拧开盖，站那把汽油倒到纸箱上，瓶盖和脉动瓶扔到纸箱上，从裤右边口袋内拿出打火机，点着了纸箱。之后我原路返回，走到大门口，我看见康瑞东和张健在路边上，我们没有说话，我走在前面，他俩在我身后几米远的地方跟着我，按照我们刚开始计划的逃跑路线离开。当走到一个售楼部时，我看见鞋城仓库那边起烟了，我用手机拍了张照片。我发微信问袁纪伟在哪吃饭，袁纪伟给我发了个位置。然后我们找到袁纪伟后就一起吃饭。
第二天袁纪伟的一个老乡开车要回西平，我们四人就坐他老乡的车回西平。袁纪伟答应给我的2万元在他棕色单肩包里，回西平后，袁纪伟说这2万块钱在我这里先放着，你什么时候用找我就行了。我同意了。2017年3月10日晚上我和袁纪伟去我叔彭某家住，他背着那个包，第二天我们就被抓了，那个包还在我们睡觉的屋里。
15.被告人张健供述
证实放火这件事是袁纪伟指使我们干的，由郑博实施放火，我和康瑞东在门口负责望风。放火当天下午2点，我们等到袁纪伟，袁纪伟说这会有点早，就让我和康瑞东先去一个宾馆开个房间，他和郑博去买东西。大概20分钟后，袁纪伟和郑博来到房间，郑博手里拿着一个黑色女士背包，里面有两个矿泉水瓶子和一个脉动瓶子，然后郑博把两个矿泉水瓶子里的汽油倒进脉动瓶子。之后，袁纪伟让我们3个先休息一会儿，他去和老乡吃饭，等会让我和康瑞东跟着郑博，我们负责在门口望风，郑博点火。我和康瑞东同意了。我们3个睡到5点左右，郑博把装有汽油的脉动瓶子放在自己的衣服口袋里，然后我们退房出去了。当时郑博走在前面，我和康瑞东在他身后十米的地方跟着。当我们快走到一个有大门的院子时，郑博往后对我和康瑞东点头，我们就知道这个地方就是放火地点。然后郑博进去了，我和康瑞东在路边买了点吃的，一边吃东西、看路边人下棋，一边帮郑博望风。郑博进去没多久，他用微信和我视频聊天，他当时说有几个箱子，我准备点了，你看外面有没有人。我说：“好，没人。”大概一分钟后，郑博从院子里出来，我和康瑞东在他身后几米远的地方跟着，我们准备打车去找袁纪伟的时候，我看到右手边天上有烟。后来和袁纪伟还有他老乡吃完饭后，我们在洗浴中心过夜，郑博说郑州鞋城失火上新闻了。第二天，我们跟袁纪伟老乡一起开车回家了。
16.被告人康瑞东供述，其在侦查阶段供述中，对与康瑞东如何来到郑州及在郑州活动轨迹与其他五名被告人供述一致，但未供述自己知道放火和为郑博望风的事实；庭审中经公诉人讯问，其当庭表示认罪，如实供述了在郑博放火过程中帮助其望风的犯罪事实。
17、证人胡某证言，证实十几天前，我和袁纪伟、郑博、康某一块去旅游，回来时在郑州住了一晚上，好像是袁彦东订的房间。当时袁彦东和他的司机在宾馆门口等我们，并在一起吃饭。第二天我和康某回西平，袁纪伟、郑博留在郑州。
18、证人康某证言，证实2017年2月23日，我和袁纪伟、郑博，还有袁纪伟媳妇一块去邯郸、北京等地。回西平的路上，袁纪伟接到了袁彦东的电话，就拐到郑州永和伯爵酒店，到酒店后袁彦东和他的司机在酒店大堂等我们，我们在一起吃的饭。第二天，袁纪伟说他和郑博在郑州有点事，让我和他老婆先回西平。回西平路上，康瑞东给我打电话，问我知不知道袁纪伟叫他和张健去郑州啥事儿，我说不知道。其证言还证实了2017年3月10日晚上袁纪伟、郑博认为已经案发，准备逃走的经过。
19.证人张某2（又名张某某）证言，证实2017年2月25日下午15点多，袁纪伟给我发微信，问我在郑州吗，我说在，晚上请他吃饭。他给我发位置，我开车接他到福彩路我开的烟酒店喝茶，晚上请他吃饭。大概十九点左右，又有三个年轻男子也来了。我们喝完酒，我请他们四人到天中龙泉洗浴。第二天我说要回驻马店，袁纪伟说把他们捎回西平，于是我就开车把他们四人送回西平。
20.证人王某1证言，证实2017年3月7日凌晨30分左右，袁纪伟还了我8万元现金，之前袁纪伟借了我10万元，还过2万元，3月7日还了剩下8万元。我借给袁纪伟钱有银行凭证。现在钱给我丈母娘用于老家盖房了。
21.证人彭某证言，证实2017年3月10日晚上8点多，郑博和一个男的一起到驻马店找我，当晚住我家。他来时拿了一个单肩包，他们被带走后我把包里的钱放在床头柜里，钱有差不多1万块。
22.证人丁某（郑州百荣世贸商业运营有限公司物业保障中心副经理）证言，证实2017年2月23日下午，袁彦东让我晚上陪客，然后我和袁彦东到永和伯爵酒店开了两房间，等以袁纪伟一行四人，然后到南国一品吃饭，饭后我在大厅等了袁彦东大概有半个小时，他给我打电话在酒店门口见面后一起走了。
23.证人辛某（郑州新商城商业运营管理有限公司司机，耿贵勤司机）证言，证实2017年2月23日中午，耿贵勤让我到他办公室，给我说晚上让我带袁彦东去年前去过的鞋城和仓库那个地方转转。晚上我把耿贵勤送回去后，给袁彦东联系，接上他和一个不认识的人上了车，在碧云路停下，说这里大概有一个仓库。那个不认识的人下了车，过十分钟左右那人上车说没找到仓库，我又把车开到着火仓库门口，说这是另一个仓库。那人用手机定了一下位置，停了一二十分钟，我开车把他们送回永和伯爵酒店。
24.证人刘某2（郑州百荣商业管理有限公司行政副总经理）证言，证实京广路新圃西街鞋城仓库着火前一两天，耿贵勤打电话让我去他办公室，让我弄两矿泉水瓶汽油，我从中巴车里抽出两矿泉水瓶汽油，用白色塑料袋装着放到耿贵勤办公室。然后给他打电话说东西弄好了，放在他办公室了。鞋城仓库着火后十来天，袁彦东拿永和伯爵的住宿发票和南国一品的用餐发票找我报销，总共3500元。我说永和伯爵我们可以挂账，用现金不好处理。他说不好处理先放我那。3月3日袁彦东让我在永和伯爵安排两个房间。
25.证人高某1（郑州百荣世贸商业管理有限公司财务副总经理）证言，证实2017年2月23日至25日，耿贵勤给我打电话说需要20万办事，因为开业需要花钱地方多，我就给财务部长宋某打电话让他把钱准备好。后来补的借款单是我签的字。
26.证人宋某（郑州百荣世贸商业管理有限公司财务部经理）证言，证实我去耿贵勤办公室送过一次20万元现金，耿贵勤在借款单上签了字，后又作废了，由高某1新签了一份借款单。耿贵勤签的借款单是我让张某3在借款人处签的名，作为我们财务部的借款，张某3不知道具体谁用，耿贵勤在领导审批处签字。今年4月耿贵勤的哥哥还了4万元，还有16万元欠款在财务账上挂着。耿贵勤贷款是以业务使用名义借的，原则上个人使用是不允许的。
27.证人朱某（郑州金源百荣投资管理有限公司财务出纳）证言，证实2017年2月24日在嵩山路与长江路交叉口的民生银行取了50万元，当天放公司保险柜里，25日上午宋某拿着一个郑州金源百荣商业管理有限公司20万元借款单，我就把其中的20万元给了宋某。
28.证人张某3（郑州金源百荣投资管理有限公司财务部副经理证言，证实2017年2月25日至27日之间，我部门经理宋某找我，大概意思是公司有一笔20万元紧急用款，钱已经出去，让我在20万借据上签署借款人，并让我提醒他催收。当时我签字时领导都已经签过了。
29.证人孙某1（郑州百荣世贸商业有限公司副总经理）证言，证实之前耿贵勤借20万的情况我不知道，直到今年月底财务找我说耿贵勤从公司借走20万，现在他出事了，这个财务账怎么办，我才知道，我找耿贵勤的律师把这个情况告诉了他，之后今年4月份，耿贵勤的哥哥来公司还了4万元，现在16万元还在公司账上挂着。
30.证人孙某2（袁彦东女朋友）证言，证实袁彦东平时给我零花钱，一般每次给我三、五千的，今年3月1日左右，袁彦东在郑州我们的住处给过5万元现金，好像用个档案袋装着，档案袋忘了放哪了，可能早扔了，我不知道钱的来源。
31.证人高某2（海湾快捷酒店前台工作人员）证言，证实2017年2月25日14时左右，客人张健、康瑞东二人登记入住其宾馆403房间，该房于当日18时左右退房。
32.证人王某2（海湾快捷酒店店长）证言，证实其于2017年2月25日403房间客人退房后去打扫了房间卫生，没有闻到什么异常气味，也未发现什么异常的东西，没有注意垃圾桶里有什么东西。
33.郑州铁路公安处刑警六大队出具的情况说明及证人曹某（海湾快捷酒店垃圾清理人）证言，证实公安机关在海湾酒店调查本案盛汽油矿泉水瓶等物证的过程；由于酒店垃圾由清洁工拉至垃圾中转站压缩后运走清理，故相关物证无法查找。
34.被告人袁纪伟中国农业银行卡开户信息、交易明细、存款人民币冠字号记录，证实袁纪伟卡号为62×××79中国银行卡于2017年2月25日存入现金人民币10万元，3月6日取现人民币6万元；印证袁纪伟供述所称部分赃款去向。
35.中国建设银行智慧柜员机业务回执，印证证人王某1证言称，曾借款予被告人袁纪伟人民币10万元。
36.郑州铁路公安处刑警六大队调取的永和铂爵国际酒店入宿登记表、预留协议房订单、押金手机及发票等书证，证实袁彦东曾于2017年2月23日在该酒店预定房间2间，并用本人及丁某名义办理了入宿登记手续，2017年3月3日，袁彦东又在该酒店开房间的事实。
37.郑州铁路公安处刑警二大队出具的列车实名制乘车情况表，印证被告人袁纪伟、康瑞东、张健供述所称活动轨迹情况。
38.郑州百荣世贸商业管理有限公司出具的情况说明、会议纪要及企业基本注册信息查询单，证实郑州百荣世贸商业管理有限公司隶属于北京百荣集团，股东分别有金源百荣投资有限公司、郑州百文集团有限公司、郑州新商城商业运营管理有限公司；该公司实行聘用制，被告人耿贵勤、袁彦东分别被聘为总经理和副总经理；该公司在正常运转过程中，有关人员借支款项最终要办结平账手续。
39.郑州百荣世贸商业管理有限公司出具的借款审批单机记账凭证单、记账凭证及收据，证实被告人耿贵勤于2017年2月25日在该公司借款审批表总经理位置签名，从公司业务借款20万元，公司记账凭证显示为张某32月27日业务借款20万元，后公司于4月5日出具张某3交款4万元收据；印证赃款来源及证人孙某1称耿贵勤哥哥已代其向公司还款4万元。
40.本案六名被告人户籍证明，证实其自然状况。
本案六名被告人及其辩护人对公诉机关出示上列证据的真实性均无异议。
另查明，被告人袁纪伟于2006年12月16日因犯强奸罪被西平县人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月8日因犯寻衅滋事罪被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。被告人郑博于2015年7月26日因犯容留他人吸毒罪被西平县人民法院判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放。被告人康瑞东于2014年11月2日因犯寻衅滋事罪被西平县人民法院判处拘役四个月，2014年11月14日刑满释放。被告人张健于2014年6月5日因犯寻衅滋事罪被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月2日刑满释放。上述事实，有河南省西平县人民法院（2006）西少刑初字第99号刑事判决书、河南省西平县人民法院（2014）西刑初字第283号刑事判决书、河南省西平县人民法院（2015）西刑初字第45号刑事判决书、河南省西平县人民法院（2015）西刑初字第208号刑事判决书、驻马店市监狱（2010）刑释字第08号释放证明书、西平县看守所西公看释字（2014）269号刑满释放证明书、西平县看守所西公看释字（2015）120号刑满释放证明书、西平县看守所西公看释字（2015）146号刑满释放证明书予以证实。
又查明，本案在侦查阶段，被告人耿贵勤、袁彦东家属已代被告人向被害单位河南中原铁道地产置业有限公司及被害人李某3、王某3、刘某3、卢某2予以经济赔偿，被害单位及各被害人书面对本案六名被告人表示谅解，并请求对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关及耿贵勤的辩护人分别出示的情况说明、谅解书、赔偿协议及收据予以证实，经庭审质证及本院庭下核实，予以认定。
本院认为，被告人耿贵勤、袁彦东、袁纪伟、郑博、康瑞东、张健故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，上列六名被告人的行为均已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。上列六名被告人出于共同犯罪的故意，其中耿贵勤、袁彦东、袁纪伟分别在本起犯罪中起决定、指挥、组织作用，郑博具体实施了放火行为，为积极参与者，上列四名被告人均属主犯；康瑞东、张健明知郑博实施放火行为，为其望风掩护，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关的指控意见，本院予以支持；对袁纪伟、郑博辩护人所提二被告人应系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人耿贵勤的辩护人提出，耿贵勤在其他被告人归案后，有机会逃脱，但其一直在单位上班，直到公安机关到公司将其带走，其行为应属自首的意见，本院认为，本案耿贵勤未自动投案，不符合我国刑法关于自首情节的认定，对耿贵勤辩护人的上述意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人耿贵勤、袁彦东判处三至四年有期徒刑；对被告人袁纪伟、郑博判处三至五年有期徒刑；对被告人康瑞东、张健判处三至四年零六个月有期徒刑的刑罚。上列六名被告人分别请求对其从宽处罚，辩护人分别提出从宽处罚或适用缓刑的量刑辩论意见。我国刑法规定，放火或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。对上列六名被告人均依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到上列六名被告人具有以下法定、酌定量刑情节：（1）袁纪伟、张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；（2）郑博、康瑞东有犯罪前科，酌情予以从重处罚；（3）康瑞东、张健系从犯，依法予以减轻处罚；（4）耿贵勤、袁彦东、袁纪伟、郑博、张健归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；（5）康瑞东能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；（6）耿贵勤、袁彦东能够在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；（7）袁纪伟、郑博、康瑞东、张健能够取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，对公诉机关所提量刑建议及被告人、辩护人所提量刑辩论意见，本院均予以考虑，并认为根据耿贵勤、袁彦东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿贵勤犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁彦东犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁纪伟犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。）
四、被告人郑博犯放火罪，判处有期徒刑三年；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈百年、陈丽辉等与安邦财产保险股份有限公司江西分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\