宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初713号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号，统一社会信用代码91420500737127700X。
负责人：梁云杉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金沛，男，汉族，1974年10月26日出生，公司职员，住宜昌市西陵区。（特别授权）。
被告：叶信营，男，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（以下简称工行自贸区支行）与被告叶信营信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金沛到庭参加诉讼，被告叶信营经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶信营偿还原告借款本金476674.76元、利息22874.03元、违约金3000元，共计502548.79元（利息和违约金计算至2017年5月9日，此后的利息以本息合计金额499548.79元为基数，按日利率万分之五计算透支利息并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元，直至清偿之日止）。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告叶信营于2010年11月24日、2015年4月30日，向原告提出办理牡丹信用卡申请，原告于2010年11月29日、2015年5月15日为其发放卡号37×××26、51×××91的信用卡二张。截至2017年5月9日，37×××26信用卡透支本金69995.34元，积欠透支利息4248.10元，违约金1500元；51×××91信用卡透支本金406679.42元，积欠透支利息18625.93元，违约金1500元。借款出现逾期后，被告一直未足额还款，构成严重违约。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1.营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3.《牡丹信用卡申请表》和审批表，证明被告申请领卡；
4.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》，证明双方对于还款的约定；
5.牡丹信用卡交易明细，证明被告透支明细；
6.中国工商银行终端交易平台截图，证明被告欠款金额。
被告叶信营未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理查明，2010年11月24日，被告叶信营向中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（原告旧名称，2017年5月27日更名）申请办理信用额度为20万元的牡丹信用卡一张。2015年5月4日，叶信营向原告申请办理工银信用卡一张。叶信营在申请办理上述信用卡时，声明知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构”，该合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。第九条约定“乙方如对上述利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方”。
同时查明，中国工商银行终端交易平台显示，叶信营2010年11月29日领取卡号为37×××26的信用卡，2015年5月15日领取卡号为51×××91的信用卡。截止2017年5月9日，37×××26信用卡积欠透支本金69995.34元，积欠透支利息4248.10元，违约金1500元；51×××91信用卡积欠透支本金406679.42元，积欠透支利息18625.93元，违约金1500元。上述二张信用卡分别于2015年5月22日、2016年3月1日被停止使用。
本院认为，原告是取得中国银行业监督管理委员会核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用牡丹信用卡时承诺同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）和《自动还款协议书》，应认定原、被告对信用卡领用合约及还款协议达成了合意，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按协议履行各自的权利和义务。原告虽未提交被告领取信用卡的相关证据，但其提交了被告的申请表及中国工商银行终端交易平台的截图，能证明以被告身份证办理的信用卡原告已经发放，根据民事诉讼采优势证据原则，可认定被告已领取案涉二张信用卡。被告领取信用卡后，进行了透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2017年5月9日，被告共欠原告本金476674.76元、利息22874.03元和违约金3000元，被告应按约承担还本付息及支付滞纳金的责任。关于原告主张的2017年5月9日之后的利息，因双方对于透支利息及复利均有约定，本院对原告的请求予以支持。关于滞纳金，滞纳金是属于对违约责任的约定，双方约定“应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，原告认为被告的“最低还款额未还部分”即为案涉全部未还款项，现按3000元主张，低于约定，属对权利的处分，本院予以支持；原告称中国工商银行对2017年5月9日后的滞纳金已做调整，应按每期500元计算，但未提交证据证明该调整已公告通知被告，本院对此后的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶信营偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行信用卡透支本金476674.76元。
二、被告叶信营支付信用卡透支利息给原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（利息计算方法：至2017年5月9日的利息为22874.03元，之后的利息以499548.79元为基数，从2017年5月10日起至清偿之日止按日万分之五计算）。
三、被告叶信营支付信用卡透支滞纳金3000元给原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的其他诉讼请求。
案件受理费8825元（原告已预交），由被告叶信营负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 邹道金
人民陪审员 许 均
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶文淦