重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4348号
原告：李彩伦，男，1978年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：尹金泉，男，1985年9月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：朱传洪，男，1981年12月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137。
负责人：张芒，系公司经理。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告李彩伦与被告尹金泉、朱传洪、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员程行独任审理，因工作变动，后由审判员黎朝廷独任审理于2017年10月26日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李彩伦及其特别授权委托诉讼代理人赵才君、被告尹金泉、被告人财保大足支公司特别授权委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼，被告朱传洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因被告人财保大足支公司申请司法鉴定，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告李彩伦向本院提起诉讼请求：1、三被告赔偿各种损失人民币665706.98元；2、由人财保大足支公司在交强险限额范围内首先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先支付），超过交强险部分由人财保大足支公司在第三者责任商业限额内赔偿，超过第三者责任商业险部分由朱传洪、尹金泉承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。因第二次鉴定改变了伤残等级，原告庭审中将诉讼请求第1项损失金额变更为624231.96元。事实和理由：2016年12月11日，原告驾驶渝C×××××普通二轮摩托车，由龙水往大足方向行驶，当车行至重庆市大足区省道205线100公里500米处，与被告朱传洪驾驶正越过中心双实线超车的渝CG××××重型货车发生擦挂，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。经公安机关认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，后原告在重庆市大足区人民医院住院治疗122天。2017年4月18日经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为伤残程度IV级伤残和X级伤残、后续治疗费9000元、属大部分护理依赖程度、营养时限180天、误工时限730日。被告朱传洪承担事故次要责任，尹金泉为肇事车主应当承担连带责任。渝CG××××重型货车在人财保大足支公司投保了交强险和商业第三者险，应当依法予以赔偿。现诉至法院。
被告人财保大足支公司辩称，事故发生事实、人员伤亡情况以事故认定书为准。渝CG××××号车在人财保大足支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险属实，保险公司依法赔偿，被保险车辆为营运车辆，应当具备相应的道路运输许可证及从业资格证，否则商业险拒赔，被保险车辆承担次责，超过交强险赔付比例为20%，因为原告醉酒无证驾驶。医疗费交强险已支付医疗费1万元，超出交强险的医药费划分比例后扣除非医保用药的20%，原告住院天数为122天，护理费计算住院122天，院外护理费不予支持，护理依赖计算20年无依据，后续费属于康复费，康复了可能影响残疾等级，应任选其一。原告父母被扶养人生活费不应该得到支持，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对住院伙食费、住院期间护理费无异议，误工费按照80元/天计算，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）均按照农村标准计算，李某1被扶养人生活费计算年限及方式无异议，李某2被扶养人生活费只能计算2年，精神抚慰金不应支持，交通费过高，营养费不应支持。财产损失无票据，不应支持。
被告尹金泉辩称，同意保险公司意见，被告朱传洪系我雇请人员，应该由我承担赔偿责任，已经垫付原告医疗费15000元。同意按照人财保大足支公司意见按照20%的比例扣除非医保用药费用。
被告朱传洪未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月17日20时30分，原告李彩伦醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶渝C×××××普通二轮摩托车，由龙水往大足方向行驶，当车行至重庆市大足区省道205线100公里500米处，与被告朱传洪驾驶正越过中心双实线超车的渝CG××××重型货车发生擦挂，致原告李彩伦受伤、渝C×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝（大足）公交认字[2016]第×××号道路交通事故认定书认定，原告李彩伦承担事故主要责任，被告朱传洪承担事故次要责任。原告受伤后当天被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、左侧颞骨线性骨折；4、左肺挫伤；5、2型糖尿病？2017年3月19日原告李彩伦要求出院，出院记录：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、左侧颞骨线性骨折；4、外伤性颈4/5、5/6、67椎间突出；5、腰部3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出；6、双侧多发肋骨骨折；7、左肺挫伤；8、胸骨骨折；9、肺部感染；10、交通线脑积水；11、右侧额颞顶部颅骨缺损。原告门诊花费27700元、住院花费277331.48元，其中人财保大足支公司支付10000元、被告尹金泉支付15500元、重庆道路交通事故救助基金垫付143400元，统筹账户支付7元，余款为原告李彩伦支付。2017年9月5日原告李彩伦门诊复查花费730.5元，2017年9月19日门诊复查花费12元。2017年4月13日原告李彩伦之妻罗朝坪委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》得出鉴定意见为：李彩伦偏瘫属Ⅳ（四）级伤残，肋骨骨折属X（十）级伤残；后续治疗费需人民币9000（玖仟）元，属大部分护理依赖，其营养时限为180日，误工时限以730日为宜。原告花费鉴定费3100元。2017年6月23日被告人财保大足支公司申请对原告李彩伦伤残等级、后期护理、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月12日作出渝法庭[2017]医鉴字第××××号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李彩伦目前三肢瘫属六级伤残；其肋骨骨折属十级伤残；2、李彩伦后续医疗费需人民币玖仟元左右；2、李彩伦护理依赖程度以大部分护理依赖评定为宜。被告人财保大足支公司支付鉴定费用3150元、会诊费300元。
另查明，原告李彩伦系城镇居民家庭户口，其父李方清出生于1941年2月3日，一审辩论终结前每月领取养老保险金1075元；其母杨朝碧出生于1948年12月7日，一审辩论终结前每月领取养老保险金925元；李方清与杨朝碧共生育二女一子。原告李彩伦与配偶罗朝坪生育一子一女，长女李某2，出生于2001年5月18日，长子李某1出生于2004年1月13日。
还查明，被告朱传洪系被告尹金泉雇佣，其驾驶的渝CG××××号车登记车主为被告尹金泉，该车为营运车辆，在大足区运管所办理了道路运输经营许可证，经济类型为个体经营。同时，渝CG××××号车在被告人财保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额为100万元，并购买了不计免赔。交通事故发生后，被告人财保大足支公司在交强险医疗费限额内垫付原告李彩伦医疗费10000元。庭审中，被告人财保大足支公司与投保人尹金泉同意按照20%的比例扣除非医保用药费用。此外，原告起诉医疗费金额不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件，农村居民转为城镇居民确认书，道路交通事故认定书，重庆市大足区人民医院住院病历、门诊及住院费票据、处方签，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，李方清与杨朝碧养老金存折明细，重庆市大足区棠香街道三合村出具的家庭成员关系证明，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书，被告人财保大足支公司举示的保单抄件、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定费发票及专用收据、机动车商业保险合同条款一份，被告尹金泉提交的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、朱传洪从业资格证，原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告起诉时主张306280.81元，庭审中，原告要求对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的143400元不纳入本案进行处理，被告人财保大足支公司对住院期间门诊票据金额为27700元票据有异议，本院认为，根据该票据载明项目为“分流管（脑脊液分流管）”、结合当日处方签及医院病历材料，对该票据予以采信。对于原告提交票据金额，经核实总金额为306280.98元，原告诉请金额低于票据金额，系对自己权利的处分，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的143400元不纳入本案进行处理，其余医疗费162880.81元应纳入本案处理。
2、后续治疗费，原告主张9000元，被告人财保大足支公司认为后续治疗费为康复费，通过康复可能影响残疾等级，康复费和残疾赔偿金只能二选一，本院认为，被告方未提供证据证明经过后续治疗后会变更残疾等级，两次鉴定意见书均提供后续治疗费为9000元的鉴定意见，本院对原告诉请予以支持。
3、营养费，原告主张9000元，被告认为无医嘱，不应该得到支持，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据两份鉴定意见书，原告均构成伤残，结合其伤残程度，出院医嘱要求继续康复治疗，本院酌情支持营养费1000元。
4、住院伙食补助费，原告主张122天×50元/天=6100元，到庭被告无异议，本院认为符合法律规定，对原告诉请依法予以支持。
5、护理费，原告主张住院122天×100元/天=12200元，后期护理费80元/天×20年×365天=584000元，到庭被告认为院外护理依赖计算20年护理费无依据，不应该支持，对住院护理费无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费，原告主张60000元/年÷365天×299天=49150.68元，到庭被告对计算标准及天数均有异议，认为只能按照80元/天计算122天，本院认为，原告提交的务工证明不能证明其收入按照60000元/年计算，本院酌情按照80元/天计算，因根据病历记载出院后院外继续康复治疗，结合两份司法鉴定意见书鉴定意见其需要大部分护理依赖，本院认为其误工费可以从住院开始计算至定残日前一日，因2017年9月12日重庆市法庭科学司法鉴定所改变了原告主要的残疾等级，本院从事发当日即2016年11月17日计算至2017年9月11日共计299天，按照80元/天计算，对原告诉请误工费合理部分即80元/天×299天=23920元予以支持。
7、残疾赔偿金，原告主张29610元/年×20年×51%=302022元，李某1被扶养人生活费21031元/年×5年×51%÷2=26814.52元，李某2被扶养人生活费21031元/年×3年×51%÷2=16088.71元，李方清被扶养人生活费11071元/年×5年×51%÷3=9410.35元、杨朝碧被扶养人生活费9271元/年×12年×51%÷3=18912.84元。到庭被告认为原告李彩伦残疾赔偿金按照农村标准计算对计算年限及系数无异议，李某1、李某2被扶养人生活费应该按照农村标准计算，对李某1计算年限及系数无异议，李某2计算系数无异议，计算年限为2年，李方清、杨朝碧有生活来源，不应该计算被扶养人生活费。本院认为，原告系城镇居民，应按一审辩论终结前上一年度城镇常住居民人均可支配收入29610元/年×20年×51%=302022元，本案经过两次鉴定，且第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见中原告的主要伤残等级，本院按照受伤时间确定李方清、杨朝碧、李某1、李某2应作为被扶养人纳入本案处理，被扶养人李方清、杨朝碧分别领取养老保险金1075元/月、925元/月，第二次鉴定意见书出具时间为2017年9月12日，本院按照第二次鉴定时间确定李方清、杨朝碧、李某1、李某2被扶养人生活费计算年限，故李方清被扶养人生活费（21031-1075×12）×5年×51%÷3=6911.35元、杨朝碧被扶养人生活费（21031-925×12）×12年×51%÷3=20259.24元，原告诉请杨朝碧金额为18912.84元低于20259.24元，系原告对其权利的处分，本院对原告诉请金额18912.84元予以支持，李某1被扶养人生活费21031元/年×5年×51%÷2=26814.52元，李某2被扶养人生活费21031元/年×2年×51%÷2=16088.71元，故原告李彩伦残疾赔偿金（含被扶养人生活费）获赔总额为302022+26814.52+16088.71+6911.35+18912.84=370749.42元。
8、交通费，原告主张3500元，结合原告伤病情况，本院酌情支持1700元。
9、精神损害抚慰金，原告主张20000元，到庭被告认为原告承担本次事故主要责任，不应该支持精神抚慰金，本院认为被告答辩意见符合法律规定，予以采信，对原告精神抚慰金不予支持。
10、鉴定费，原告主张3100元，本院认为，原告诉前委托鉴定产生鉴定费3100元，包含伤残程度评定700元、后期医疗费评定600元、护理依赖评定600元、误工时限评定600元、营养时限评定600元。而人财保大足支公司在诉讼过程中申请重新鉴定，诉讼过程中重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书改变了主要伤残等级，也未采信误工时限、营养时限鉴定意见，本院对原告垫付的前述鉴定费用合计1900元不予支持，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书对后续医疗费、护理依赖程度鉴定意见与重庆法医学会司法鉴定意见一致，对被告人财保大足支公司申请后续治疗费、护理依赖程度鉴定所产生的鉴定费1800元由其自行承担，对被告人财保大足支公司垫付的伤残等级鉴定费1050元、会诊费300元纳入本案处理。
11、财产损失，原告主张2000元，到庭被告认为无证据证明该项财产损失具体金额，不应支持，本院认为原告未提供充分证据材料证明其损失金额为2000元，对原告诉请不予支持。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
被告朱传洪系受雇于被告尹金泉，应该由尹金泉承担赔偿责任。渝CG××××号车在人财保大足支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据原告诉请，应该首先由被告人财保大足支公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告人财保大足支公司在原告李彩伦治疗过程中已将交强险医疗费用限额10000元予以垫付，被告人财保大足支公司在交强险医疗赔偿限额内不再赔偿。原告在死亡伤残限额的损失为护理费（含护理依赖费用）596200元、误工费23920元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）370749.42元、交通费1700元合计992569.42元，被告人财保大足支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李彩伦110000元。
交强险未赔付而应纳入商业三者险赔偿的原告其他损失为医疗费162880.81-10000=152880.81元，后续治疗费9000元、营养费1000元、住院伙食补助费6100元、护理费（含护理依赖费）596200-110000=486200元、误工费23920元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）370749.42元、交通费1700元，前述费用合计1051550.23元。因原告李彩伦承担主要责任，被告朱传洪驾驶的渝CG××××号车承担事故次要责任，但根据道路交通事故认定书描述，被告朱传洪驾驶的渝CG××××号车越过道路中心双实线导致本次交通事故发生，综合事故各方作用力、原因力大小，本院认为原告自行承担60%的责任，被告渝CG××××号车承担40%的责任较为适宜。渝CG××××号车应赔偿原告李彩伦前述损失1051550.23元×40%=420620.09元。因渝CG××××号车所有人暨投保人尹金泉同意人财保大足支公司提出的超过交强险医疗费用部分按照20%的比例扣除医保用药费用，故被告尹金泉自行承担医疗费152880.81元×40%×20%=12230.46元，渝CG××××号车在人财保投保了不计免赔的商业三者险，故人财保大足支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李彩伦420620.09-12230.46元=408389.63元。
交强险和商业三者险均未赔付但应纳入本案处理的鉴定费2550元（原告垫付1200元、被告人财保大足支公司垫付1350元），按照前述赔偿比例划分，原告自行承担2550元×60%=1530元，原告李彩伦需支付人财保大足支公司垫付的鉴定费330元，渝CG××××车所有人尹金泉承担2550元×40%=1020元。
综上，扣除人财保大足支公司在交强险医疗费限额内支付的10000元，死亡伤残费用限额内赔偿原告李彩伦110000元，在商业三者险范围内赔付原告李彩伦408389.63元，被告尹金泉需赔偿原告李彩伦医疗费12230.46元，支付鉴定费1020元，因被告尹金泉已支付原告李彩伦费用15500元，原告李彩伦支付被告人财保大足公司垫付的鉴定费330元，返还被告尹金泉多支付的15500-12230.46-1020=2249.54元，为减诉累，被告人财保大足支公司在商业三者险范围内赔偿原告李彩伦408389.63-2249.54=406140.09元，人财保大足支公司在商业三者险范围内支付被告尹金泉垫付的2249.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李彩伦因交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车商业保险第三者责任险理赔范围内直接赔付原告李彩伦因本次交通事故造成的损失406140.09元。
三、驳回原告李彩伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1490元，由被告尹金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾祥芯