wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执59号
申请人:杨大巨。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人杨大巨等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14173号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告叶梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶梅负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7585号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。特别授权。
委托代理人：陈莉，该公司工作人员。一般代理。
被告：陈显鸿，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程公司）与被告陈显鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告陈显鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：被告陈显鸿支付原告鹏程公司物业服务费1264元、路灯费158元，滞纳金及利息损失700元，共计2122元。事实和理由：2006年8月，原告鹏程公司与被告陈显鸿所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告鹏程公司向该小区提供物业服务。原告鹏程公司按照合同约定履行了相关义务，被告陈显鸿作为小区业主，实际享受了物业服务，但其自2009年7月至2016年1月期间拖欠原告鹏程公司物业服务费、路灯费，经催收仍拒交。
被告陈显鸿辩称，物业公司未尽到管理义务，故拒交物业服务费等。
本院经审理认定如下事实：被告陈显鸿系坐落于重庆市江津区鼎山大道50号（长宏木业2号还房）A2-1幢142号房屋的所有权人，该房建筑面积106.06平方米。原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订有物业服务合同，约定住宅物业服务费按0.15元/月˙平方米（建筑面积）收取；共用的专项设备运行的能耗，向业主分摊计收。2009年7月至2016年1月，原告鹏程公司为该小区提供了物业服务，被告陈显鸿以物业服务存在瑕疵为由拒付物业服务费、路灯费。
上述事实，有档案查询单、物业服务合同、收据、催收通知、质量情况汇总报告、维修记录、保安值班巡逻记录以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订物业服务合同后，为该小区提供了物业服务，被告陈显鸿享受了物业服务，应当支付相应的物业服务费等。虽然原告鹏程公司的物业服务存在一定瑕疵，但是由于涉案物业服务费收取标准较低，被告方的答辩理由尚不构成进一步降低物业服务费收取标准的充分理由。原告鹏程公司在本案中主张的物业服务费略高于合同约定的物业服务费收取标准，对高出部分本院不予支持，故本案物业服务费为1256.81元（106.06平方米×0.15元/月˙平方米×79个月）；原告鹏程公司主张路灯费2元/月，由于该费用系其为维持小区照明系统运行所支出，本院根据实际情况，确定本案路灯费158元（2元/月×79个月）。原告鹏程公司主张滞纳金及利息损失700元，由于其物业服务存在瑕疵，被告陈显鸿并非恶意拖欠物业服务费等，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈显鸿在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年7月至2016年1月的物业服务费、路灯费等共计1414.81元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告陈显鸿负担20元。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预交，被告陈显鸿应负担部分由其在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一六年八月三十日
书记员 梁利君
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行初8号
原告：咸阳天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：范显锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范某某，系该公司董事长。(特别授权)
委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：长武县国土资源局。
负责人：黎元辉，系该局局长。
原告咸阳天泰房地产开发有限公司诉被告长武县国土资源局行政行为违法一案。本院于2018年6月1日立案受理后，审理中结合原告咸阳天泰房地产开发有限公司提供的不动产使用权证是由长武县不动产登记局颁发的及长武县人民政府办公室长政办发【2015】93号文件，本院审查认为，原告起诉行政违法案件的被告应该为长武县不动产登记局，起诉长武县国土资源局主体错误，但经本院一再向原告咸阳天泰房地产开发有限公司释明变更被告，原告咸阳天泰房地产开发有限公司不同意变更被告，仅提出请求追加长武县不动产登记局为被告，但经审查这不属于应该追加的情形。同时原告咸阳天泰房地产开发有限公司申请变更请求为：确认长武县国土资源局颁发的长国土用(2013)第01-09-029号土地使用权证及长武县不动产登记局补发的（2016）长武县不动产权0000195（补）号国有建设用地使用权证违法。长武县国土资源局颁发的长国土用（2013）第01-09-029号已经公告作废，并由长武县不动产登记局补发了（2016）长武县不动产权0000195（补）号，所以变更诉讼请求与原请求没有实质区别，经审查被告仍然应为长武县不动产登记局，经再次释明，原告咸阳天泰房地产开发有限公司仍不同意变更被告。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，具有事实根据，不符合起诉条件的不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告咸阳天泰房地产开发有限公司起诉被告主体错误，经法院释明，原告咸阳天泰房地产开发有限公司拒不变更被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告咸阳天泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 武剑锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 萱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1384号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：武明，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈金昌。
被告：崔长寿。
被告：王安平。
被告：崔洪云。
被告：国汉云。
被告：王广花。
被告：宋清友。
被告：崔振铠。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人武明到庭参加诉讼，被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金昌立即归还原告借款本金200000元、利息7864.59元及复利116.54元（利息算至2014年5月21日至2014年9月15日），本息合计207981.13元；2、被告陈金昌向原告支付自2014年9月16日至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（自2014年9月16日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收），复利（自2014年9月16日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的宁海支行与被告陈金昌签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2013）年第13-233号《个人借款合同》，合同双方约定被告陈金昌向原告下属的宁海支行借款20万元整，合同期限自2013年9月28日至2014年9月15日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2013）年第13-233号《保证合同》，约定被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠为上述陈金昌借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2013年9月28日通过银行转账的方式将20万元存入被告陈金昌的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告陈金昌至今未履行还款义务，同时，原告多次要求被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠代被告陈金昌偿还本息，但被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠拒绝偿还。
被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与被告陈金昌签订了个人借款合同，该合同约定：被告陈金昌向原告下属宁海支行借款20万元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月25日止。该笔借款执行月利率10‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同期间复息月利率为10‰，逾期付款复息月利率为15‰。同日,原告垦利农村商业银行宁海支行与被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠签订了保证合同，该合同约定：担保人崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠自愿为债务人陈金昌与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年9月28日，被告陈金昌签字确认后领取贷款本金20万元。被告陈金昌偿还了2014年5月20日之前的借款利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2014年5月21日至2014年9月15日，利息按照10‰计算；以借款本金20万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日，利息按照15‰计算。复利计算方式为：2014年5月21日至2014年9月15日的复利，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的宁海支行与被告陈金昌签订的个人借款合同以及与保证人崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的宁海支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告陈金昌应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告陈金昌未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠自愿为被告陈金昌借款本息提供担保，因此，被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠在承担保证责任后，有权向被告陈金昌追偿。原告主张的利息的计算符合法律约定，本院予以认定。
被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金昌于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息【以借款本金20万元为基数，自2014年5月21日至2014年9月15日，利息按照10‰计算；以借款本金20万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日，利息按照15‰计算。复利计算方式为：2014年5月21日至2014年9月15日的复利，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。】
二、被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠在承担保证责任后，有权向被告陈金昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 瑞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1367号
申请执行人：廖添连，女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：赖昌华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人廖添连与被执行人赖昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)闽0824民初2235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求偿还借款本金100000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结并扣划了被执行人的银行账户143170元，赖昌华在本院作为被执行人的案件有4件，尚未清偿债务本金总计928145元，扣除执行费、诉讼费，该案件已分配到金额12918.9元。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人赖昌华户籍所在地武平县××山村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1367号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年一月三十一日
书记员 林胜远
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1612号
原告：李东明，男，1984年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：李宗泽，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：戴克电器有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告李东明与被告张敬、李宗泽、戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告李东明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的���讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李东明负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛扬扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3994号
罪犯聂恒龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)苏中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人聂恒龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李风雨、朱秀丧葬费等合计人民币161096元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0321号裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯聂恒龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯聂恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯聂恒龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯聂恒龙的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯聂恒龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯聂恒龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂恒龙的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2027年06月20日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周俊辰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4606号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。
被告：杨德岭，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住大城县，
被告：杨中兴，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住大城县，
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告杨德岭、杨中兴金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认���，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1790元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建树
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执747号
申请执行人焦丽娜。
被执行人戈春福。
被执行人柏双。
本院在执行申请执行人焦丽娜与被执行人戈春福、柏双借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初703号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 王智义
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初761号
原告：安县农村信用合作联社迎新分社，地址：绵阳市安州区迎新乡北街3号，组织机构代码：20560259-0。
负责人：杨劲松，主任。
被告:康厚彦,男,生于1971年6月21日,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
被告:王文翠,女,生于1976年12月8日,汉族,四川省江油市人，农民，住四川省江油市，
委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告安县农村信用合作联社迎新分社诉被告康厚彦、王文翠金融借款合同纠纷一案,本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社迎新分社负责人杨劲松、被告王文翠的代理人奉平到庭参加诉讼，被告康厚彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社迎新分社诉称：2014年11月17日，被告康厚彦为偿还贷款，通过以旧还新的方式分3次向我社共计贷款245000.00元，被告王文翠对其中195000.00元提供连带责任担保。约定提供担保的195000.00元贷款按照月利率10.25‰计算利息，另外一笔50000.00元贷款按照月利率6.5‰计算利息，按季结息。我社支付贷款后，被告未支付过借款本金及利息，我社仅在2014年12月21日通过关联账户扣收了31.51元，因被告逾期未归还借款本息，故现在起诉至法院，要求：被告康厚彦偿还借款本金245000.00元及利息（从2014年11月17日起计算至实际还清之日止）；被告王文翠对195000.00元的借款承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费、执行费及其他原告为实现债权产生的费用。
被告康厚彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状一份，辩称：原告起诉的事实属实，因做工程资金周转困难，本人于2014年向原告申请贷款245000.00元，其中195000.00元由被告王文翠提供担保，只因工程亏损，导致无力偿还借款本金及利息，但将尽快偿还，希望原告方能宽限还款期限。
被告王文翠辩称：本案三笔借款中，我只对其中两笔共计195000.00元提供担保，但担保的借款系以新还旧，方便信用社内部做账，该行为违反金融政策及法规，借款合同无效，两笔担保借款并未实际发生，借款人并未实际收到借款，故我不承担担保责任，请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月16日,被告康厚彦因借新还旧向原告安县农村信用合作联社迎新分社申请借款，并于次日签订两份《个人借款合同》，借款金额分别为145000.00元、50000.00元，共计195000.00元，借款按照月利率10.25‰计算利息，按季结息，逾期未还则从逾期之日起在贷款利率的基础上加收40%的罚息,借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。被告王文翠与原告签订《个人保证合同》两份，就上述两笔贷款相应作出担保承诺，就被告康厚彦的两笔借款共计195000.00元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；同日，被告康厚彦基于同一原因，向原告申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000.00元，借款按照月利率6.5‰计算利息，结息方式、逾期利率、借款期限同前两笔《个人借款合同》。合同签订后原告当即将三笔借款共计245000.00元转账支付至被告康厚彦账户。贷款后，被告康厚彦未支付过借款本金及利息，原告仅在2014年12月21日通过委托扣款指定账户扣收利息31.51元。
上述事实，有经过法庭举证、质证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、业务凭证、保证合同、连带保证责任担保承诺书、明细清单、贷款分类利息台账、欠款明细及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原告安县农村信用合作联社迎新分社与被告康厚彦签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。故在原告支付借款后，被告康厚彦应按时偿还借款本金及利息，逾期未还则构成实际违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告王文翠自愿就其中195000.00借款承担连带担保责任，则应在担保范围内就此款项承担连带偿还责任,其借款合同无效、不应承担担保责任的抗辩理由因无事实及法律依据，本院不予采信。被告康厚彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告康厚彦在本判决生效起15日内偿还原告安县农村信用合作联社迎新分社借款本金245000.00元及利息、罚息（其中195000.00元在2014年11月17日至2015年11月16日期间按照月利率10.25‰计算，自2015年11月17日起在月利率10.25‰基础上上浮40%计付至借款还清之日止；另外50000.00元在2014年11月17日至2015年11月16日期间按照月利率6.5‰计算，自2015年11月17日起，利率在月利率6.5‰基础上上浮40%计付至借款还清之日止，但应扣除已支付利息31.51元）；
二、由被告王文翠对上述借款中的195000.00本金及利息、罚息承担连带偿还责任（利息在2014年11月17日至2015年11月16日期间，按照月利率10.25‰计算利息，从2015年11月17日起在月利率10.25‰基础上上浮40%计付至借款还清之日止）；
本案案件受理费4980.00元，减半收取2490.00元，由被告康厚彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 孙霞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一���字第455号
原告李重元，男。
委托代理人郭林，广西至和律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肖冬梅，广西至和律师事务所律师助理（一般代理）。
被告廖建民，男。
被告刘芳，女。
二被告共同委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
二被告共同委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘升林，男。
原告李重元与被告廖建民、被告刘芳、被告刘升林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员程珍英和人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告李重元及委托代理人郭林、肖冬梅、被告廖建民、被告刘芳共同委托代理人覃杰到庭参加诉讼，被告刘升林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李重元诉称，2013年1月1日，被告廖建民和被告刘芳借原告人民币二十万元整，并写了借条约定借款期限为2013年1月1日至12月31曰，月利息为2.5％，担保人为被告刘升林。按照约定，作为借款人的两被告应在2013年12月31目之前偿还本金及利息，然而两被告至今仍欠原告本金及五个月的利息共计225000元，经原告多次催促，两被告拒不归还所欠借款，被告刘升林也拒不承担担保责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告廖建民、被告刘芳返还原告借款本金加利息共225000元，利息计算到2014年2月28目，并支付此后逾期履行的债务利息；2、判令被告刘升林承担连带担保还款责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明原、被告借款情况及担保情况。
原告庭审中提供的证据有：
1��中国建设银行转账凭条原件1份，拟证明原告向被告廖建民转款情况。
2、欠条（2014年3月22日）原件1份。
3、欠条（2014年9月7日）原件1份。
证据2-3拟证明被告从2013年10月至2014年9月欠付利息的情况。
被告廖建民、被告刘芳辩称借款数额没有200000元，利息过高，已经超过银行利息四倍。
被告廖建民、被告刘芳在举证期及庭审中均未提供证据。
被告刘升林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月1日被告廖建民、被告刘芳向原告李重元出具《借条》一份载明“……今借到李重元人民币贰拾万元正（200000.00元正），借期一年，从2013.1月1日至2013.12.31日止。按月利息2.5%计算……担保人：刘升林……”。原告通过中国建设银行向被告廖建民账号转入200000元。2014年2月27日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款200000元及利息。
庭审中，被告廖建民、被告刘芳辩称借款只有150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖建民、被告刘芳向原告李重元借款200000元，有《借条》及银行转账凭条为凭，本案债权债务关系事实清楚。被告廖建民、被告刘芳辩称借款只有150000元，但被告廖建民、被告刘芳对此并未举证证明，因此本院对于被告廖建民、被告刘芳的辩解不予采纳，故对于原告要求被告廖建民、被告刘芳偿还借款200000元的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定月利率过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月1日开始计算至本金清偿之日止。
对于被告刘升林的责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告与被告刘升林未对保证方式进行明确约定，本院依法认定被告刘升林为连带责任保证。原告与被告廖建民、被告刘芳约定还款期限为2013年12月31日，原告于2014年2月27日起诉时未超过法律规定的六个月，被告刘升林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告刘升林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百��六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖建民、被告刘芳共同向原告李重元偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，利率按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月1日开始计算至本金清偿之日止）。
二、被告刘升林对被告廖建民、被告刘芳的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4675元（原告已预交），由被告廖建民、被告刘芳、被告刘升林共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，���以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法���《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3297号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：王桂冬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王桂冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执152号之二
申请执行人：张杨胜，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住明溪县，
被执行人：肖松涛，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住明溪县，
本院在执行申请执行人张杨胜与被执行人肖松涛买卖合同纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月3日冻结了被执行人肖松涛所有的银行账户。现因案件执行完毕，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院(2017)闽0421执52号之一对被执行人肖松涛所有的银行账户人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 严乐平
审判员 洪明群
二〇一七年三月二十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初221号之一
申请人：林茂，男，汉族，1960年2月16日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被申请人：陶小川，男，苗族，1984年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人林茂诉被申请人陶小川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林茂于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年三月十四日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11357号
原告：龚玮曦，女，1969年12月20日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路，注册号410222000011846。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告龚玮曦与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告龚玮曦未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初558号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：陈扬名。
被告：陈果。
原告长沙东祥置业有限公司与被告陈扬名、陈果商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 王利华
二〇一七年三月十三日
书记员 聂士洋
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)常行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）范良荣，男，1969年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇范家潭村2村民组，公民身份号码4307031969********。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人范良荣因行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范良荣上诉称：上诉人在有新的事实和证据的情况下，根据生效判决的指引提起诉讼符合法律规定，上诉人依法具有诉权，一审法院认定事实和适用法律错误；请求判令撤销原审行政裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人范良荣起诉的诉状和提交的证据材料，其起诉常德市房地产管理局商品房行政监管及行政赔偿一案，已经本院审理并作出生效判决。现上诉人范良荣再次依据同一事实和理由，针对同一诉讼标的提起行政赔偿诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，对上诉人范良荣的起诉，应当不予立案受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年八月十日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1480号
原告田仁美，女，1967年6月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告李继华，男，1972年10月9日出生，汉族，城镇居民，原住重庆市武隆县，现住重庆市江北区。
被告李洪梅，女，1973年2月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告田仁美与被告李继华、李洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告田仁美于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁美的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田仁美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（田仁美已预交），由原告田仁美负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆光伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1503号
原告周某某，女，生于1950年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某1，男，生于1978年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系黄某2弟弟。
被告黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周某某诉被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈飞宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初22号
原告：泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：汤学华，总经理。
委托诉讼代理人：程远森，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：周润莲，女，1967年4月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司与被告周润莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 陈佳
二〇一七年三月十五日
书记员 唐园
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第01564号
原告宋桂云，医生。
被告梁淑霞，农民。
被告梁小霞，农民。
被告梁春霞，职工。
被告梁碧华，农民。
原告宋桂云与被告梁淑霞、梁小霞、梁春霞、梁碧华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋桂云、梁淑霞、梁小霞到庭参加了诉讼，梁春霞、梁碧华经传唤没有出庭。本案现已审理终结。
宋桂云诉称：2015年7月26日，四被告冲到我门诊部，打伤我及我弟弟和女儿，我昏倒后被送往中医医院。7月27日，我路过梁淑霞家时，梁淑霞再次伙同其儿媳殴打我致我住院5天。请求法院判决四被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费及精神抚慰金共10263.31元，并承担继续治疗费用。
梁淑霞辩称：我母亲办丧事期间，宋桂云整天辱骂我们。7月27日凌晨，宋桂云来到我家门口叫骂，我们报警后派出所将宋桂云带走。宋桂云在我门上滚，没人打她。我没有责任向她赔偿。
梁小霞辩称：宋桂云经常辱骂我母亲，7月26日我去找她，碰上她后我们发生了口角。我没有赔偿责任。
梁春霞辩称：7月26日我与梁小霞、梁碧华等仅与宋桂云发生了口角，便被人拉开。宋桂云的要求没有事实及法律依据。
梁碧华未答辩。
查明:宋桂云之夫与四被告系同胞兄弟姐妹。因赡养、对待老人问题，宋桂云与四被告之间存在矛盾。2015年7月26日中午在安葬四被告母亲后，梁小霞、梁春霞、梁碧华等人去宋桂云开办的门诊寻找宋桂云，当在王村街道碰上宋桂云后，双方发生争吵，梁小霞将宋桂云推到在地，后双方被村民拉开，宋桂云身体当时未受外伤。当晚，宋桂云晕倒，并在乾县中医医院急诊做了检查治疗，花费医疗费289.55元。2015年7月27日凌晨，因怀疑梁淑霞策划梁小霞等人与自己闹事，宋桂云在王村北索梁淑霞家门前长时间叫骂，梁淑霞出门后，两人发生厮扯，宋桂云身体受伤。后宋桂云在乾县中医医院住院治疗至7月28日。宋桂云本次在乾县中医医院治疗花费医疗费1523.76元。
上述事实，有畅小英、王曼莉、畅胜利、畅建斌、梁党通、巨庆苏、梁喜维、鲁文杰、鲁安康证词及宋桂云提供的相关医疗费票据在案为证。
本院认为：梁小霞将宋桂云推到在地虽未形成外伤，但却使宋桂云心理遭受刺激，其行为是宋桂云当晚晕倒治疗的重要原因之一。对宋桂云7月26日花费的医疗费用，梁小霞应负部分赔偿责任。宋桂云、梁淑霞发生撕扯的原因是宋桂云长时间在梁淑霞门前叫骂，故宋桂云对自己身体受伤存在严重过错，依据法律，梁淑霞的赔偿责任应当予以减轻。梁春霞、梁碧华在事件中没有侵害行为，对宋桂云不负赔偿责任。审理中，宋桂云要求四被告赔偿精神抚慰金及2016年1月17日、2016年2月2日、2016年3月3日的医疗费用；本院审查认为，精神抚慰金的请求不符合法律规定，2016年三次医疗的疾病并非四被告造成，故对宋桂云的上述主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，现判决如下：
一、梁小霞赔偿宋桂云医疗费100元，梁淑霞赔偿宋桂
云医疗费610元（限本判决生效后10日内履行），宋桂云的其他损失，由宋桂云自己负担；
二、驳回宋桂云对梁春霞、梁碧华的赔偿请求。
未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费360元（含公告费260元），宋桂云负担160元，梁小霞负担100元，梁淑霞负担100元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4130号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：乔关刚，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人乔关刚合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初184号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人薛志平，男，1973年7月17日出生，住四川省夹江县。1990年10月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1996年8月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑八年；2003年11月因被发现还有盗窃漏罪被夹江县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月24日因吸食、注射毒品被强制隔离戒毒二年；2014年2月26日，因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞187号起诉书指控被告人薛志平犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人薛志平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日上午10时许，被告人薛志平窜至洪雅县洪川镇禾森大道阳光上城小区，将被害人罗某1停放的一辆车牌号为川Ｚ×××××号的125型二轮摩托车盗走。后公安民警于当日在夹江县黄土镇瓷镇路一红绿灯路口将被告人薛志平抓获，并将被盗车辆追回。经鉴定，被盗车辆价值2340元。案发后，被告人薛志平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，被告人薛志平的供述，被害人罗某1的陈述，证人张某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单、发还物品清单，被盗财物价格鉴定意见书，被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛志平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人薛志平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛志平所盗车辆已追回，未造成被害人经济损失，量刑时可酌情考虑。被告人薛志平多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月二十日
书记员 李玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1054号
申请执行人崔桂红,女,汉族，1963年2月5日出生,住上蔡县。
被执行人李欢,女,汉族，1984年5月15日出生,住上蔡县。
本院在执行崔桂红与李欢民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月五日
书记员 邱国立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19479号
原告：盖秋琴，女，1954年10月20日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖秋琴，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用59800元。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用59800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用59800元，被告安排原告完成部分线路。后，原告向被告提出退款申请，要求被告退还全部费用，被告表示同意，双方签订和解协议，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意解除和解协议，同意退还扣除原告出游费用后的剩余款项，但被告现在没有支付能力，无力退款。因签订和解协议前未仔细审查，故未在和解协议中扣除原告已出游费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日签订《旅游套餐计划书》（合同编号：0002624），约定原告向被告一次性交纳旅游费用59800元，被告安排原告肯尼亚、日本等线路出游。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用59800元。2017年4月24日，原、被告达成和解协议，约定被告同意退还原告旅游团款59800元，自2017年6-7月开始退款，每月30日之前退还5980元，但被告未退还款项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后双方达成和解协议，被告同意退还旅游款项59800元，但被告并未按约定履行退还义务，现原告要求和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院对原告的诉求予以支持。被告称签和解协议前未仔细审查,目前资金紧张、无力退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
一、解除原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年四月二十四日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告盖秋琴旅游费用五万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保388号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。
法定代表人杨海虹，总经理。
委托代理人陈扬军、管朝南,河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工,特别授权。
被申请人杨春光,男,1980年2月26日出生,汉族,住河南省新密市。
被申请人董利红,女,1988年12月18日出生,汉族,住郑州市濮阳县。
被申请人于棉，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人杨树森，男，1955年9月20日出生，住河南省新密市。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨春光、董利红、于棉、杨树森的银行存款人民币314228.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春光、董红利、于棉、杨树森的银行存款人民币314228.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1556号
原告：刘阳，黄石市自来水公司员工。
被告：湖北昌盛机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路517号，注册号420200020039415。
法定代表人：朱文杰，董事长。
被告：朱文杰，湖北昌盛机械设备制造有限公司董事长。
被告：朱晓刚。
原告刘阳与被告湖北昌胜机械设备制造有限公司（以下简称昌胜公司）、朱文杰、朱晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告昌胜公司、朱文杰到庭参加了诉讼，被告朱晓刚经本院依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌胜公司、朱文杰偿还原告借款本金350000元，利息259000元（2014年8月1日前21000元，2014年8月2日至2017年6月1日238000元，2017年6月1日之后的利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告朱晓刚承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月，被告昌胜公司的原法定代表人朱炳炎因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告昌胜公司出借100000元，同年10月，被告昌胜公司再次向原告借款，原告分别通过银行转账、承兑汇票的方式向被告昌胜公司出借400000元。2009年10月15日，被告昌胜公司、朱炳炎向原告出具借条，确认借款本金为500000元，借款期限一年，月利率为2%，朱炳炎的长子即被告朱文杰、次子即被告朱晓刚为该笔借款提供担保。借款到期后，因三被告无力偿还，双方每年展期一次，每次展期时间为一年。2015年，朱炳炎去世，被告朱文杰为被告昌盛公司的法定代表人。2015年9月15日，被告昌胜公司、朱文杰向原告出具债务确认书，确认截止至2014年8月1日共差欠原告借款本金350000元、利息21000元，并承诺了还款时间，还款期限内仍以月利率2%计算，被告朱晓刚为此笔借款提供连带保证担保。2017年3月，原告得知被告昌胜公司被黄石市西塞山区人民法院强制执行变卖，被告朱文杰、朱晓刚不知所踪，原告享有的债权受到严重分割。为保障自己的合法权益，原告行使不安抗辩权诉至法院，望判如所请。
被告昌胜公司、朱文杰承认原告的全部诉讼请求。
被告朱晓刚经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告与被告昌胜公司之间的民间借贷合同成立并生效，被告昌胜公司并非负有先履行义务，但其经营状况严重恶化，公司资产已被人民法院查封，明显不能履行合同义务、实现合同目的，故本院对原告主张不安抗辩权不予支持，但对其主张解除合同并要求被告昌胜公司提前清偿债务予以支持。2013年10月15日被告昌胜公司向原告出具了借条，案外人朱炳炎、朱晓刚作为担保人在借条上签字，但双方并未约定保证期间，原告也未提交证据证明其在履行期限届满之日起六个月内通过仲裁或诉讼主张过权利，故朱炳炎及被告朱晓刚的保证责任已免除。2015年9月15日原告与被告昌胜公司签订《债务确认书》，对差欠的本金及利息进行了确认，被告朱晓刚再次作为担保人在确认书上签字，因双方约定履行期限为2017年9月1日，故被告朱晓刚应对上述借款承担连带保证担保责任。被告朱文杰作为担保人在2009年至2012年的借条中均作为保证担保人签字，但上述借条中均约定借款时间为一年，故被告朱文杰担保责任已免除。2013年10月15日借条及2015年9月15日的《债务确认书》中被告朱文杰作为被告昌盛公司的法定代表人签名，该行为系其履行职务行为，故其个人不应承担还款责任。被告昌胜公司在对账过程中已确认截止至2014年8月1日尚欠原告本金350000元、利息21000元，在庭审中其承认之后未能还本付息，故本院对原告主张被告昌胜公司、朱晓刚偿还借款本金350000元，并支付2014年5月2日至2017年6月1日的利息259000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2017年6月2日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对原告主张被告朱文杰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北昌盛机械设备制造有限公司、朱晓刚于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金350000元及截止至2017年6月1日的利息259000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2017年6月2日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元（已减半），由被告湖北昌盛机械设备制造有限公司、朱晓刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一七年八月二十二日
书记员 张琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6097号
原告:沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙，系该公司工作人员。
被告：丛立军。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告丛立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月二日
书记员 孙彧闱
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初88号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王祖杰，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年1月12日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人���检察院以渝开州检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王祖杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人王祖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日上午，被告人王祖杰在其开房入住的重庆市开州区XX街道XX宾馆XXX房间内，容留朱某、王某、“雪某”及未成年人谭某（2001年4月12日出生）、唐某（1999年12月3日出生）、向某（2000年12月21日出生）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同日20时许，被告人王祖杰在该房间内再次容留朱某、王某及唐某、向某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年1月11日10时许，犯罪嫌疑人王祖杰被民警抓获，后如��供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王祖杰在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、住宿登记表、尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人朱某、王某、唐某、谭某、向某、常某、杨某的证言；被告人王祖杰的供述；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王祖杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王祖杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王祖杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2017年1月16日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年三月二十四日
书记员 骆云鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)鱼法执字第67号
申请执行人闫庆鑫，男，1985出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人王建伟，男，1984年3月出生，汉族，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2005)鱼民初字第1060号民事调解书，于2006年元月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人王建伟至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王建伟所有的隆鑫牌摩托车及光速牌三轮摩托车各一辆扣押于鱼台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许新华
二〇〇六年六月十七日
书记员 李峰祖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执359号
被执行人：尹晓磊，男，汉族，居民。
本院在执行被执行人尹晓磊罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执345号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月二日
书记员 韩大明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初684号
原告:盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。
被告：张南，男，汉族，1987年5月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张南物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告张南的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年三月二十九日
书记员 李宁
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0411执668号
申请执行人张守森，男，1983年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘喆，男，1982年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
张守森申请刘喆合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2682号民事判决书已经发生法律效力。张守森于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询并查封被执行人名下车辆和房产但不足以偿还全部债务。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执668号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨志爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2854号
原告王小芳，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告陈凌东，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路654号。
负责人王伟。
本院在审理原告王小芳与被告陈凌东、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小芳于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小芳负担。
审判员 潘景信
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1444号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：陈某，男，汉族，1980年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村田坝组**号。
被告：邓某，男，汉族，1987年12月21日出生，住重庆市綦江县石壕镇响水村*组。
被告：遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区春天堡董酒院10栋3单元3楼1号。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈某、邓某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初55号
原告:姜鸿杰，男，1970年出生。
被告：陈道泽，男，1970年出生。
原告姜鸿杰与被告陈道泽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告姜鸿杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鸿杰以被告履行了偿还借款义务为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姜鸿杰撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交）,由原告姜鸿杰负担。
审判员 林 聪
二〇一七年四月十一日
书记员 覃孟良
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1416号
被执行人高侃，男，1989年2月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行高侃刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
新 疆 天 山 电 梯 制 造 有 限 公 司 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 四 团 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初124号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。
法定代表人:钟建国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆洪利，男，1958年出生。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十四团，住所地：新疆巴州和硕县夏尔托热镇。
法定代表人：唐志刚，该团团长。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。
原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师二十四团买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆天山电梯制造有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。
案件受理费6174元（已减半收取），由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。
审判员 程 蒙
二〇一七年五月五日
书记员 樊晓龙
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2849号
原告刘军民，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘军民与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军民撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告刘军民负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该行职工。
被告：重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼，组织机构代码57716427-X。
法定代表人：牟中。
被告：牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李汶龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆联强置业有限公司、牟中、张磊、李汶龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢1516号
申请执行人赵新文，男，1973年3月21日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人江苏省中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。组织机构代码14024150-0。
法定代表人蔡为军，董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路牛车水金街。组织机构代码66196226-6。
代表人王寿海，经理。
本院在执行申请执行人赵新文与被执行人江苏省中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人江苏省中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权135000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2573号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人司永福，系信贷员。
被告张林。
被告张海祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张林、张海祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾冬梅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民督40号
申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司
住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号
负责人：蔡大钧
委托代理人饶小伟，男，系该公司经理。
被申请人：宋培龙，男，生于1982年5月15日，
申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年3月9日向本院提出支付令申请，本院于2017年3月9日受理后，经审查认为，本案中申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司主体不适格，被申请人身份信息不详，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的裁定驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 叶敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初2065号
原告：周海兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住突泉县。
被告：王俊华（王利），女，1972年11月5日出生，汉族，个体，住所地突泉县。
原告周海兰诉被告王俊华返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海兰，被告王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兰诉称，我在某乡经营商店，在被告处进购啤酒。被告要求付啤酒箱押金，箱子送回再返还押金。我把啤酒箱全部返回，被告只给付部分押金，要求被告返还押金1,725.00元。
被告王俊华辩称，2014年原告从我处进啤酒，交啤酒箱押金属实，返箱子的时候押金退回。后我把商店经营权转让别人，连押金也一并转让。
本院经审理认定事实如下：被告原在某镇经营占金商店并经销雪花啤酒，原告在被告处进购啤酒。当时被告要求原告付啤酒箱押金，箱子送回再予返还。2014年5月9日，原告交被告啤酒箱押金4,725.00元（135套×35元），被告出具押金条一枚。原告于2015年春将啤酒箱全部返回，被告小叔子赵某接收并给付原告押金3,000.00元，剩余押金未给付，原告诉至本院，要求被告返还啤酒箱押金款1,725.00元。
另查明，2014年，被告将占金商店及雪花啤酒经营权转让他人，但对啤酒箱押金由谁返回约定不明。
本院认为，原告交付被告啤酒箱押金，被告已接收，故原告将啤酒箱返回后被告应承担返还押金的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称经营权转让后将押金一并转让，但未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告王俊华（王利）于本判决生效后立即返还原告周海兰啤酒箱押金款人民币1,725.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王俊华（王利）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十日
书记员 澈丽木格
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1819号
原告：朱贵芳，女，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：何鹏航，男，1996年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：陈衍西，男，1996年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告朱贵芳诉被告何鹏航、陈衍西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵芳及其委托代理人曾勇、邓霞，被告何鹏航、陈衍西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金等损失共计86256.2元。请求两被告承担连带责任，先在交强险限额内赔偿，其余依法赔偿。事实和理由：2015年12月15日15时，被告何鹏航驾驶借用被告陈衍西所有的渝CXXX**号普通摩托车，行驶至塘坝街村金满堂楼下路段时，与行人朱贵芳向撞，造成行人朱贵芳受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告何鹏航承担全部责任，原告朱贵芳无责任。原告受伤后住院35天，被告垫付了住院费用和门诊费。原告出院后于2016年3月17日门诊检查产生门诊费100元（原告垫支）。经司法鉴定，原告的伤残等级属十级，续医费为12000元。
被告何鹏航辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对公安机关作出的事故认定无异议。原告损失主张过高，请求人民法院依法判决。
被告陈衍西辩称，渝CXXX**号摩托车是属其所有，该车保险已过期，车是自己借给何鹏航的，也知道何鹏航没有驾驶证。对本次交通事故发生的事实无异议，对公安机关作出的事故认定无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年12月15日15时，被告何鹏航驾驶借用被告陈衍西所有的渝CXXX**号普通摩托车，行驶至重庆市潼南区塘坝镇街村金满堂楼下路段时，与行人朱贵芳相撞，造成行人朱贵芳受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队（第5002238201503042号交通事故认定书）认定，被告何鹏航承担全部责任，原告朱贵芳无责任。原告受伤后在重庆市潼南区塘坝中心卫生院救治住院35天，被告垫付了住院费19093元和门诊费107.8元。出院医嘱及建议为：1、休息治疗一月，三月内避免剧烈活动；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查X线片，根据照片情况决定何时负重，何时取出内固定装置；3、如不适，及时来我院就诊。原告出院后于2016年3月17日在重庆市潼南区塘坝中心卫生院门诊检查产生门诊费100元（原告垫支）。
另查明，被告陈衍西所有的渝CXXX**号摩托车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告何鹏航是借用陈衍西所有的渝CXXX**号摩托车，被告陈衍西出借摩托车时知道何鹏航没有驾驶证。
审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：朱贵芳目前伤残等级属十级；朱贵芳续医费约为人民币12000元，用去鉴定费1500元，检查费152.1元（原告垫支）。
上述事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，医药费专用收据、门诊票据，住院病历，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，案件信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市潼南区塘坝镇派出所亲属关系证明，居住证明，重庆市潼南区塘坝镇小岭村村民委员会证明，重庆市潼南区塘坝镇机面社改建房认购协议书，重庆市潼南区塘坝中心卫生院证明、出院证明书，未出庭证人证言，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。朱贵芳提供的证据已经形成证据锁链，能够证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，有正当收入来源，故其要求按城镇标准计算损害赔偿数额的主张本院予以支持。原告提供的同一个医生作出的证明、塘坝中心卫生院出院记录、出院证明书三者内容不一致，且作出上述证明材料的医生未出庭作证，本院只采信塘坝中心卫生院出院记录、出院证明书,原告主张的出院后的护理费本院不予支持。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队（第5002238201503042号交通事故认定书）认定，被告何鹏航承担全部责任，原告朱贵芳无责任。该责任认定责任划分适当、程序合法，本院予以采信。
原告朱贵芳因交通事故产生了以下损失：
1.医疗费252.1元。（被告垫付原告住院医疗费门诊费因原告未主张解决，本案中不作处理）。
2.住院伙食补助费：50元／天×35天＝1750元。
3.营养费：1200元（本院酌定）。
4.护理费：100元／天×35天＝3500元。
5.残疾赔偿金：27239元／年×20年×10%=54478元。
6.交通费：300元（本院酌定）。
7.鉴定费：1500元。
8.后续医疗费12000元。
以上1-8项共计人民币74980.1元。
精神损害抚慰金原告主张4000元，本院根据案件实际情况酌定3000元。
被告何鹏航承担此次交通事故的全部责任，故被告何鹏航应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈衍西所有的渝CXXX**号普通摩托车未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额予以赔偿的，应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，应予以支持，所以被告陈衍西和被告何鹏航在交强险责任限额内应承担连带责任。被告陈衍西作为投保交强险的义务人应首先在交强险责任限额范围内赔偿有关损失，其余部分由直接侵权人根据责任进行赔偿。在本次交通事故中，被告陈衍西在交强险责任限额范围内赔偿后续医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、护理费3500元、交通费300元，共计68278元。原告的其余损失共计9702.1元，应由被告何鹏航赔偿。因被告陈衍西明知被告何鹏航没有驾驶证还将摩托车借给何鹏航使用，所以被告陈衍西对被告何鹏航的过错应承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈衍西在渝CXXX**号普通摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告朱贵芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计68278元；
二、被告何鹏航赔偿原告朱贵芳的其余损失9702.1元；
三、被告陈衍西和被告何鹏航对上列第一、二项的赔偿数额相互承担连带责任；
四、驳回原告朱贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告陈衍西、何鹏航负担（案件受理费原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一六年九月十八日
书记员 张蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执450号
申请执行人胡晶海，男，1959年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市红山区龙宇保温材料厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人贾宏光，校长。
本院在执行胡晶海与赤峰市红山区龙宇保温材料厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月一日
书记员 乌 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10187号
原告：杨斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。
被告：龙万林，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20-1-21-1-22号，统一社会信用代码915002223051181309。
负责人：牟斯佳，总经理。
本院在审理原告杨斌与被告龙万林、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨斌负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡镜月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1802号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告程国军，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告程国军供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1215号
原告长宁县长盛发展投资有限责任公司。
法定代表人代光云，该公司董事长。
委托代理人缪洁、邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告丁春兰，女，汉族，住长宁县长宁镇。
本院在审理原告长宁县长盛发展投资有限责任公司与被告丁春兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告长宁县长盛发展投资有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县长盛发展投资有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长宁县长盛发展投资有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告长宁县长盛发展投资有限责任公司承担。
审判员 邓志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李幼红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终291号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭福亮，男，汉族，1964年9月6日出生于广东省始兴县，小学文化，无业，户籍地始兴县。1994年5月24日因犯盗窃罪被始兴县人民法院判处有期徒刑五年；2001年4月26日因犯盗窃罪被始兴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2006年11月13日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人谭福亮犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤0222刑初32号刑事判决。原审被告人谭福亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日上午，被告人谭福亮驾驶摩托车窜到始兴县城南镇刘镇营第二组，将摩托车停在附近后，进入被害人刘某1家进行盗窃。刚盗得现金十五元五角及三枚钱币时，被被害人刘某1发现并堵在屋内。谭福亮为逃脱抓捕，将刘某1推倒在地后从后门逃出。谭福亮逃至屋外欲骑摩托车逃离时被刘某1再次追上。谭福亮将拉住摩托车阻止其逃脱的刘某1推倒在地，致使刘某1左眼部损伤。后谭福亮被闻讯赶来的村民当场抓获。经鉴定，刘某1的身体所受损伤为轻微伤。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、到案经过、前科材料、户籍证明及违法记录查询等情况说明，证人刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人谭福亮的供述，广东省始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字［2016］360号、362号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，指认照片，辨认笔录，扣押的作案工具等证据证实。
原判认为，被告人谭福亮无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条的规定，作出如下判决：
一、被告人谭福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的现金十五元五角及三枚钱币返还被害人刘某1。
三、扣押在案的铁锥一根、钳子一把、螺丝刀两把、手电筒两把、剪刀一把、内六角两根、金属条四根，由扣押单位予以没收，上缴国库。
宣判后，谭福亮上诉称，1、其未盗窃瓷瓶及四根金属条，且未动手打被害人；2、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭福亮犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭福亮提出其未盗窃瓷瓶及四根金属条，且未动手打被害人的上诉意见，经查，原判并未认定上诉人殴打了被害人，亦未认定其盗窃了瓷瓶及四根金属条。该四根金属条系公安机关在其背包上查获并扣押的作案工具，亦经过其指认。故上诉人的该上诉意见不成立，不予采纳。
对于上诉人谭福亮提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据谭福亮的盗窃事实、犯罪情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭福亮无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年九月六日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初386号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月11日19时许，被告人胡某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载付某某沿渤海路由东向西行驶至韶山路与渤海路交汇处时，与从北向南通过路口驾驶的川FX小型轿车的陈某某相撞，造成胡某某、付某某受伤的交通事故发生，胡某某在事故中负主要责任。后在德阳市第二人民医院抽取血样送检。经检验，所送“胡某某”血样中检出乙醇，结果为88.6mg/100ml。胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询、驾驶证和车辆信息材料、挡获经过、现场酒精测试结果、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故责任认定书、被告人胡某某的供述、证人陈某某的证言、被害人付某某的陈述等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，案发后，被告人胡某某已赔偿付某某相关损失，并取得付某某自愿出具的谅解书。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在案发后积极赔偿受害方，可酌情从轻处罚。综合本案被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年八月八日
书记员 邹 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11294号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：叶国平，男，1963年12月16出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告叶国平物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十七日
代书记员 应 潭