四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初830号
原告：朱某（反诉被告），男，1964年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨文会，系原告妻子，1965年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：李某（反诉原告），女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
原告朱某（反诉被告）诉被告李某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）川0302民初1885号民事判决，被告不服该判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院。2017年3月28日，四川省自贡市中级人民法院作出（2017）川03民终164号民事裁定，裁定撤销本院（2016）川0302民初1885号民事判决，发回重审。本院2017年4月12日立案后，被告李某于2017年5月8日提起反诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨文会，被告李某及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于自流井区湖国际社区10栋1单元27层1-27-174号房屋归原告所有；2.被告配合原告办理房屋过户手续。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告在双方婚姻关系存续期间的公积金余额依法分割。事实和理由：因感情破裂原告与被告于2012年3月27日在民政部门协议离婚，双方达成协议：原告一次性支付被告100,000.00元，被告放弃在自贡市湖社区按揭房。原告在支付款项后，被告不配合办理相关房屋过户手续，请求法院判如所请。
被告李某辩称：在民政部门协议离婚属实，原告要求分割被告在双方婚姻关系存续期间的公积金余额，被告没有异议。关于诉争房产，离婚协议虽表现为归原告所有，原告补偿被告100,000.00元，但实际是双方口头约定诉争房产归女儿所有，原告补偿被告100,000.00元，原告至今未向被告支付100,000.00元补偿款，被告收到的50,000.00元是本该属于李某的财产，原告不能将夫妻共同财产用于补偿被告，现原告也否认口头约定房屋归女儿，故对诉争房产应重新分割。
被告李某反诉称，原告未按离婚协议约定支付被告100,000.00元作为被告放弃房产的补偿，并隐瞒其在双方婚姻关系存续期间的公积金余额92,350.23元，请求判令原告支付被告房屋补偿款100,000.00元及被告应分配的住房公积金46,000.00元。
原告朱某针对被告李某的反诉辩称，原告已付清了被告房屋补偿款100,000.00元，其中被告名下银行存单50,000.00元，自己名下银行存款50,000.00元。而且还清了所有银行按揭款，在原告要求被告办理房屋过户手续前，被告一直未提出异议。关于住房公积金问题，原告的住房公积金提取过一次，而被告的从未提取，因此双方在离婚时口头约定各自的住房公积金归各自所有。综上，请求驳回李某的反诉请求。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，对双方无异议的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用证、不动产查询结果通知书、房屋买卖合同、朱刚及凌宁出具的证明、原告向自贡中院出具的说明、李胜才及付燕南出具的情况说明、介绍信、还款明细、二审庭审笔录、职工台账，本院予以采信并在卷佐证。对银行凭证，双方当事人均向本院进行了举示，真实性本院予以确认，该证据是否能够达到各自的证明目的，本院结合双方陈述予以认定。
根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告朱某与被告李某原系夫妻关系。2010年11月28日，双方将共同所有的坐落于自贡市汇东新区交委交通苑3栋2-6-12号房产出售，取得房款252,000.00万元，此款留下52,000.00元用于生活开支外，余款200,000.00元原告为完成单位存款任务于2010年12月9日分别以自己及被告、李胜才、付燕南名义各存款50,000.00元于自贡市工商银行。2011年，双方按揭贷款购买了坐落于自贡市自流井区湖国际社区10栋1单元27层1-27-174号，产权证号为：自房权证2013字第××，所有权人为：朱某、李某，建筑面积为：76.63平方米的住房一套，李胜才、付燕南名下在自贡市工商银行存款100,000.00元被取出用于支付房屋首付款。后因感情不和原、被告于2012年3月27日在民政部门协议离婚，对财产处理问题，双方约定如下：“夫妻共同所有的位于南湖国际社区的按揭房归男方所有，男方同意一次性支付100,000.00元作为女方放弃该按揭房的补偿，男方应支付的款项应于2015年12月31日前支付完毕；其他财产婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；位于南湖国际社区的按揭房款由男方支付。”在离婚协议签订前，原告将被告名下在自贡市工商银行50,000.00元存单交付了被告，离婚后，被告归还了前述房屋的按揭贷款。后因房屋不能过户，原告诉至本院，提出前述请求。
同时查明：原、被告离婚时，夫妻共同财产有诉争房产、双方名下各自有银行存款50,000.00元及双方的住房公积金，其中在婚姻关系存续期间，原告名下有住房公积金余额92,350.23元，被告名下有住房公积金余额14,608.75元。
本院认为，原、被告在离婚时于2012年3月27日达成的离婚协议书合法、有效，对双方均有法律约束力。原告请求确认诉争房产归其所有，被告协助办理房屋产权过户手续，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定诉争房产归女儿所有，没有证据佐证，本院不予采信，其要求重新分割该房产，于法无据，本院不予支持。根据本院查明的事实，双方离婚时夫妻共同财产有各自名下银行存款50,000.00元、诉争房产及公积金，双方离婚协议约定只对诉争房产进行了处理，并未涉及公积金及银行存款，原告辩称双方离婚时口头约定各自公积金归各自所有，没有证据佐证，本院亦不予采信，故银行存款及公积金依法应平均分割。在双方夫妻关系存续期间原告公积金余额为92,350.23元，被告公积金余额为14,608.75元，平均分割后原告应补被告公积金差额38,870.74元；关于银行存款，双方应各享有50,000.00元，原告已将被告名下的50,000.00元存款交付了被告，实际已作出了分割，该款属被告本应分得的夫妻共同存款。原告将被告名下的50,000.00元存款视为支付被告的房屋补偿款，本院不予采信。原告陈述其名下银行存款50,000.00元亦取出交付了被告，被告予以否认，原告未能提供支付凭证佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告没有证据证明其支付了被告房屋补偿款，应承担不利后果，被告反诉要求原告支付房屋补偿款100,000.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第十一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于自流井区湖国际社区10栋1单元27层1-27-174号建筑面积为76.63平方米房屋一套（产权证号：自房权证2013字第××号）归原告朱某（反诉被告）所有，被告李某（反诉原告）在本判决生效后二十日内协助办理该房过户手续；
二、原告朱某（反诉被告）在本判决生效后二十日内支付被告李某（反诉原告）房屋补偿款100,000.00元，住房公积金分割款38,870.74元，合计138,870.74元；
三、驳回被告李某（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取100.00元，由被告李某承担。反诉案件受理费减半收取1,539.00元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张其瑞