wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初354号
原告:雷建兵，男，1969年4月20日出生，住湖北省天门市。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为湖北省石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司经理。
原告雷建兵与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建兵到庭参加了诉讼，被告田园饲料公司经本院2016年6月29日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等后，仍未出庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告田园饲料公司偿还货款83376元，承担截止2017年3月16日的逾期还款利息16675.2元，并按10%的年利率计算自2017年3月17日至清偿之日止的利息。2、判令被告田园饲料公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷建兵应被告田园饲料公司要求于2015年3月17日向被告提供豆渣35.04吨，单价每吨1900元；DDGS8吨，单价每吨2100元，合计金额83376元。经原告雷建兵多次催讨，被告田园饲料公司至今未支付该货款。
被告田园饲料公司未作答辩。
原告雷建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告田园饲料公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的田园饲料公司工商登记信息、《入库通知单》等具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告雷建兵应被告田园饲料公司的要求向被告提供豆渣35.04吨，单价每吨1900元，价款为66576元；DDGS8吨，单价每吨2100元，价款为16800元，合计金额83376元。田园饲料公司出具了《入库通知单》，该通知单上载明了上述货物数量、品名、单价及货款金额，加盖了被告财务印章。被告法定代表人在通知单上签有“2016年元月30号付50%”的字样及签名。付款期限届满后，田园饲料公司未向原告支付，遂导致本案讼争。
本院认为，原告与被告田园饲料公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告将货物送至被告处，被告接受后，向原告出具《入库通知单》，双方之间已形成买卖合同关系。双方的买卖关系是真实、合法、有效的，原告按照约定已经履行了交付货物的义务，被告对所欠的货款金额也予以了明确，并承诺于2016年1月30日支付50%货款，但其拖欠货款不予支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付本案诉请的全部货款及承担逾期付款的违约责任。对于逾期付款利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的这项诉讼请求予以部分支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田园饲料公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷建兵货款83376元。并以此货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告雷建兵自2016年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告雷建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 覃 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8568号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人茹建平，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与茹建平信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月3日作出(2017)苏0581民初7371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：茹建平于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日的透支款人民币8477.16元、分期付款授权累计人民币37476元及自2017年6月16日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币474元，由茹建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人茹建平经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位46427.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初7371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄明亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6333号
原告：张云,男,1965年3月12日出生，汉族，农民，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会,住所地南京市溧水区和凤镇孔镇。
原告张云与被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会（以下简称孔镇社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼。被告孔镇社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还2017年土地租金67812元并支付相应利息（自2017年8月21日起至实际付清之曰止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告支付逾期付款利息3660元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日，原告与溧水县和凤镇孔镇村村民委员会签订合同协议书一份，约定：溧水县和凤镇孔镇村村民委员会将胡家庄95.505亩田发包给原告从事螃蟹养殖，租期五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，每年租金先付清，后再生产经营。协议书并对其他事项进行了约定。2017年7月31曰，因工程涉及原告所养殖蟹塘，必须在近期内推平复垦，原、被告签订协议书及补充协议各一份，协议约定：被告于2017年8月20日前一次性补偿原告498526元，并于2017年8月20曰前一次性退还原告2017年土地租金67812元。后被告于2017年9月30日仅支付了补偿款498526元，2017年土地租金至今未付。现原告根据我国相关法律法规，特具文起诉，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。
孔镇社区居委会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告与溧水县和凤镇孔镇村村民委员会、胡家庄自然村签订合同协议书一份，约定由溧水县和凤镇孔镇村村民委员会、胡家庄自然村将胡家庄95.505亩田地发包给原告从事螃蟹养殖，租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。2017年7月31日，原、被告关于孔镇村胡家庄段占卜项目工程的相关事项签订了协议书和补充协议各一份，其中协议书中约定由被告牵头负责补偿原告蟹塘、房屋及附属物等损失共计498526元，待原告清塘后，被告在2017年8月20日前一次性将此款付给原告，该款已由被告于2017年9月30日向原告进行了支付；另外补充协议中约定由被告退还原告2017年度土地租金共计67812元，该款于2017年8月20日前由被告一次性付清给原告。
以上事实，有合同协议书、协议书、补充协议、银行明细单，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告所签订的协议书和补充协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中约定了被告的付款时间为2017年8月20日，而被告实际支付协议书中约定的款项498526元的时间为2017年9月30日，而补充协议中约定的款项67812元尚未支付，因此，原告要求被告支付欠款67812元及利息，已付款498526元按约定付款时间至实际付款日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张云补偿款67812元以及该款自判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张云以498526元为基数自2017年8月21日起至2017年9月30日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告南京市溧水区和凤镇孔镇社区居委会负担(此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1587元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 郑长玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初281号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗建兴，男性，1981年09月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2000年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2006年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月3日因犯非法持有毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2018年3月6日因涉嫌非法持有毒品罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人罗建兴犯非法持有毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人罗建兴认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人罗建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2018年2月9日凌晨，被告人罗建兴驾车行驶至都江堰市友爱路271号路边时被都江堰市公安局民警挡获，并从其驾驶的车辆的后排座位上的一个黑色电脑背包内查获毒品甲基苯丙胺10.85克，咖啡因0.55克。经查，前述毒品系被告人罗建兴所持有。
被告人罗建兴到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的相一致。
另查明，公安民警在挡获被告人罗建兴时，当场对其所驾驶的车辆进行了检查，现场查获疑似毒品4袋、笔记本电脑一台、白色塑料桶不明液体4桶、手机两部、电子秤一个、小勺子一个，并进行了拍照、封存、扣押，同时对手机内的微信聊天记录进行了截屏提取。
上述事实，被告人罗建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人罗建兴的到案经过，被告人罗建兴的供述与辩解，证人证言，检查笔录及照片，封存、称量、扣押笔录及照片、扣押物品清单，微信截屏照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]2002号检验报告，都江堰市公安局禁毒大队收条，刑事判决书，被告人罗建兴的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建兴明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有10.85克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当在有期徒刑三年以下拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人罗建兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建兴到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗建兴系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于公安机关扣押在案的10.85克含甲基苯丙胺成分的毒品和咖啡因0.55克，依法予以没收，上缴国库。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗建兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，都江堰市公安局扣押在案的被告人罗建兴的违禁品10.85克含甲基苯丙胺成分的毒品和咖啡因0.55克、电子秤一个、小勺子一个，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。其余物品发还被告人罗建兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3589号
原告：赵红涛，男，汉族，1977年9月16日生，住吉林省公主岭市朝阳坡镇。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告赵红涛诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7992号之一
被执行人：冯文国，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
冯文国犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）熟刑二初字第0273号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冯文国应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0273号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1270号
申请执行人肖洪喜，男，1960年3月14日出生，现住淄川区。
被执行人肖峰德，男，1970年3月14日出生，现住淄川区。
被执行人孙兆霞，女，1972年5月20日出生，现住淄川区。
本院在执行肖洪喜诉肖峰德、孙兆霞借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9127号
原告鲁先荣，女，汉族，1962年5月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李思兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告刘爱岭，男，汉族，1966年9月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告鲁先荣与被告李思兵、刘爱岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁先荣，被告李思兵，被告刘爱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁先荣诉称，2015年9月20日，被告李思兵从原告处借款15万元，约定借款期限为1年，年利率为20%，被告刘爱岭为该借款提供担保。借款到期后，被告李思兵仅向原告支付利息至2015年12月底，自2016年1月至今本息未付，经原告向二被告催还借款本息，二被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告李思兵向原告返还借款本金15万元，支付利息（自2016年1月起至付清日止，按年利率20%计算）；2、判令被告刘爱岭对此借款承担保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李思兵辩称，二被告之间是朋友关系，李思兵之前不认识原告。原告说是被告刘爱岭的熟人。李思兵收到原告的借款后，向原告出具了借据，借据是李思兵与原告一起去打印的借条，从原告处借款15万元情况属实，同意向原告偿还借款，同意支付借期内的利息，借期外的利息不同意支付。
被告刘爱岭辩称，被告刘爱岭与原告不认识，原告要求刘爱岭承担保证责任没有事实根据，刘爱岭对原告与被告李思兵之间的借款不知情。刘爱岭对李思兵向原告借款未表示过担保意思，更没有向原告提供过担保，也未在借据上签字、盖章，也未授权他人在李思兵为原告出具的借据上进行任何形式的担保。原告从未向刘爱岭主张过担保债权。即使担保人盖章，本案的担保也超过了担保期间。综上，请求依法驳回原告对刘爱岭的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，被告李思兵从原告处借款25万元，后经双方结算，于2015年9月20日，被告李思兵重新为原告出具了借据，内容为：借款借据，今借到鲁先荣人民币（大写）壹拾伍万元整，期限自2015年9月20日至2016年9月20日止，12个月，利率按年息百分之二十，被告李思兵在借款人栏及担保人栏分别加盖了李思兵及刘爱岭的印章。同年9月27日，被告李思兵将盖好印章的借据交付给原告时，当场在借款人栏签章处进行了签名确认，刘爱岭并未在签章处签名。借款到期后，经原告向被告李思兵催还借款本息，被告李思兵仅向原告付息至2015年12月，自2016年1月以后利息及本金均未偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借款借据、银行转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告李思兵之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告李思兵应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告李思兵偿还借款本金15万元，按年利率20%，自2016年1月起至本判决限定的履行期限届满日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李思兵为原告出具的借款借据上担保人栏，仅有李思兵盖的刘爱岭的印章，无刘爱岭的签名，庭审中刘爱岭对李思兵的盖章行也不予追认，故原告要求刘爱岭承担保证责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李思兵于本判决生效后10日内向原告鲁先荣偿还借款本金150000元，支付利息（自2016年1月起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告鲁先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李思兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 焦 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7744号
原告：林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林莉，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：董晓红，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林双晓与被告林莉、董晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林双晓撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费200元，由原告林双晓负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 郑淳之
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3996号
原告：定远县金水房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇，统一社会信用代码：341125000023270（1-1）。
法定代表人：李峻，总经理。
被告：杨谷，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年8月16日立案的原告定远县金水房地产开发有限公司与被告杨谷房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告杨谷送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1003执1356-1号
申请人：孙文山，男，汉族。
申请人：孙永朴，男，汉族号。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人孙文山、孙永朴与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1027号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4395号
原告：威宁县川江万发租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（城）。注册号520526600311386。
经营者：孙庆贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：辛佳云，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告：李世松，男，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。
原告威宁县川江万发租赁站（以下简称川江万发租赁站）与被告辛佳云、李世松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川江万发租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告辛佳云、李世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告川江万发租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告威宁县川江万发租赁站与被告辛佳云、李世松于2016年6月17日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告辛佳云、李世松支付原告威宁县川江万发租赁站截止2016年12月31日的租金23786.8元及违约金4000元；3、诉讼费用由被告李世松承担。审理中，原告方自愿申请撤回了要求解除原告与二被告于2016年6月17日签订的《建筑设备租赁合同》和要求二被告支付违约金4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年被告在威宁县黑土河镇修建房屋，因需要在原告处租赁建材，于同年6月17日与原告签订一份《建筑设备租赁合同》。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2016年12月31日经双方结算被告尚欠租金及租赁物等共计23786.8元，并由被告亲笔出具欠条一张。同时被告的行为已经构成违约，按照该合同第八条约定应承担违约金，原告认为合同约定违约金过高，现原告自愿降低按4000元支付违约金，符合法律规定。
被告辛佳云、李世松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛佳云在承建相关工程项目时，于2016年6月17日以承租方（合同乙方）名义，与原告川江万发租赁站(合同甲方、出租方)签订了《建筑设备租赁合同》，被告李世松在该合同担保方处进行了签名捺印。该合同约定甲方将其钢管、扣件、顶托等租赁物资出租给乙方使用，该合同自签订之日起生效。该合同对租赁物日租金标准、租赁物赔偿标准、租赁物维护费、管辖法院（出租方经营者户籍所在地人民法院）等进行了约定。合同签订后，川江万发租赁站履行了自己的合同义务，向辛佳云提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告辛佳云并未向原告支付相应的租金。截止2016年12月31日被告辛佳云尚欠原告一定数额的租金，对此，2017年1月17日由被告李世松向原告出具欠条一张予以确认，其欠条内容为：“今欠威宁县川江万发租赁站钢管、扣件租金23786.8元（大写贰万叁仟柒佰捌拾陆点捌元），欠款人：李世松，2017.1.17”，该欠条出具后，现原告以被告方至今未付以上租金为由，起诉来院。
上述事实，有本案《建筑设备租赁合同》、租赁物租用明细表、租金结算表、李世松向原告出具的欠条以及原告的法庭陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告辛佳云、李世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩等相应的诉讼权利,二被告则应承担相应的法律后果。
辛佳云为承建相关工程项目，与川江万发租赁站签订了本案《建筑设备租赁合同》。该租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。
辛佳云与川江万发租赁站签订了本案《建筑设备租赁合同》后，川江万发租赁站履行了自己的合同义务，向辛佳云提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告辛佳云未向原告支付相应的租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，截止2017年12月31日被告辛佳云尚欠原告一定数额的租金，但2017年1月17日由被告李世松向原告出具欠条一张予以确认，并由原告持有该欠条且据此主张权利，实系原告同意辛佳云将其下欠原告租金23786.8元的债务转移给李世松进行清偿。在此情况下，被告李世松作为该笔债务的受让人，未及时支付该笔23786.8元租金的行为，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。原告请求被告李世松支付所欠原告租金23786.8元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持；原告请求被告辛佳云支付截止2016年12月31日所欠原告租金23786.8元的诉讼请求，其依据不足，本院不予支持。原告川江万发租赁站自愿申请撤回要求解除原告与二被告于2016年6月17日签订的《建筑设备租赁合同》和要求二被告支付违约金4000元的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违法律规定，本院予以准许。
综上，原告方的诉讼请求部分成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世松于本判决生效之日起十五日内支付原告威宁县川江万发租赁站租金23786.8元；
驳回原告威宁县川江万发租赁站对被告辛佳云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由原告威宁县川江万发租赁站承担37元，被告李世松承担210元（此款已由原告预交，由被告李世松随案款一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 佩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2429号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常雷，男，1987年9月20日出生于辽宁省台安县，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地辽宁省台安县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日被羁押，2016年12月6日被取保候审，经本院决定，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人常雷犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人常雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月至2015年11月间，被告人常雷使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币309105.65元未偿还。
2016年11月18日，被告人常雷被公安机关抓获归案。2016年11月25日，被告人常雷在家属的帮助下向中国光大银行归还全部欠款本金及利息，并取得被害单位谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为常雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人常雷定罪处罚。
被告人常雷对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人常雷于2013年7月至2015年11月间，使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币309105.65元未偿还。2016年11月18日，被告人常雷被公安机关抓获归案。同年11月25日，被告人常雷在家属的帮助下向中国光大银行归还全部欠款本金及利息，并取得被害单位谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人常雷的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，借条，情况说明，汇款交易单，报案材料、申请信用卡材料，借记卡复印件，存款证明，信用卡照片，收入证明，银行交易明细，催收记录，谅解书，结清证明，到案经过及被告人的身份信息等证据。经当庭质证，常雷对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人常雷以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控常雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人常雷到案后能够如实供述全部犯罪事实，偿还全部本息并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年12月9日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7011号
原告:沈阳广宁经贸有限公司。
法定代表人：刘永芝。
委托诉讼代理人：刘旸。
被告：沈阳中建金属结构制安有限公司。
法定代表人：张哲。
原告沈阳广宁经贸有限公司与被告沈阳中建金属结构制安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸，被告法定代表人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款89,226.49元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告是钢材销售企业，被告于2015年5月25日、2015年12月11日、2016年4月14日在原告处采购钢材。原告于采购当日将钢材交付给被告。三批钢材共计货款89,226.49元。事后，原告多次向被告催要货款。但被告至今未予支付，故诉至法院。
被告辩称，原告诉请数额有误，实际欠款是二个欠条的金额，应是62917.09元，转账支票在双方对账之前产生的，转账支票的金额已经包含在货款明细中，原告到我单位去告诉我现在欠款数额让我出具的总条，当时支票没有给我带过来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月，被告在原告处购买钢材，货款为26,309.4元，被告给付原告转账支票一张，后因该账户无款，原告未存入银行。2015年12月11日，被告在原告出具的“欠货款”明细单中签字确认欠被告货款40,688.84元。2016年4月14日，被告再次在原告处购买钢材，并给原告出具欠货款22,228.25元的欠条一份，上述累计欠款66,998.24元未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买钢材，未全部给付原告货款，对此应承担给付欠款责任，现原告向其主张权利，应予支持。对原告主张的2015年5月被告给付原告的金额为26,309.4元的转账支票不包含在“欠货款”明细单中，应计算在总货款中的问题，因原告提供的与该转账支票对应的收据，系2015年3月5日出具的，没有被告的签字确认，而在此后，原告向被告要货款时，欠货款明细单是原告出具的，应包括之前的欠款，符合常理，故对原告的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳中建金属结构制安有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳广宁经贸有限公司货款66,998.24元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2031元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩倩文
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执635号之一
申请执行人盛某，男，1966年出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人马某，男，1960年出生，汉族，住融安县。
被执行人陶某，男，1971年出生，汉族，住广西灵川县。
本院于2017年9月8日立案执行盛某申请马某、陶某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初字465号民事判决书，被执行人马某、陶某应支付申请人盛某案款204145元，承担执行费2962元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陶某在桂林银行建干支行存款35410.33元，申请执行人尚有债权168734.67元未实现。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执635号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺昌平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10506号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告：王振祥，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山古城花园小区8#8号、7#（东大门）南门市、7#(东大门)北门市。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王振祥供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王振祥的起诉。
案件受理费370元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1401号
罪犯阿布都卡依木·木塔里甫，男，1983年12月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月9日作出(2014)朝刑初字3210号刑事判决，认定被告人阿布都卡依木·木塔里甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2018年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿布都卡依木·木塔里甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿布都卡依木·木塔里甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿布都卡依木·木塔里甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都卡依木·木塔里甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都卡依木·木塔里甫予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8092号之一
被执行人：马景峰，男，1993年4月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
马景峰犯盗窃罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）熟刑二初字第0659号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：马景峰应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0659号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 杨
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初302号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张刚林，男，1976年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，系重庆市梁平区福禄镇“锦程佳苑”小区管理人员，住重庆市万州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月31日被重庆市梁平区公安局取保候审。
被告人舒宗恒（绰号：冲壳），男，1967年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，系重庆市梁平区福禄镇“锦程佳苑”小区瓷砖脱落修缮承包人，住重庆市万州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。
被告人张永均，男，1975年2月19日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，系重庆市梁平区福禄镇“锦程佳苑”小区负责人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月27日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人张刚林、舒宗恒、张永均犯重大责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人张刚林、舒宗恒、张永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日，被告人张永均因在本区福禄镇街道修建的“锦程佳苑”小区外墙瓷砖脱落存在安全隐患被福禄镇人民政府责令限期整改。被告人张永均指示该小区负责管理的被告人张刚林找人前来修缮，被告人张刚林找到未取得高空作业资质的被告人舒宗恒负责承包修建工程。同年4月17日，被告人张永均与被告人舒宗恒商议承包价格时，明知采用自制简易吊篮（蜘蛛人）的方式悬空建筑作业是违反安全管理规定，而对被告人舒宗恒指定用该方式进行修缮外墙瓷砖。
同年4月23日9时许，被告人舒宗恒聘请农民工谭某1、谭某2等人在“锦程佳苑”小区一栋一单元7楼，采用自制简易吊篮进行外墙瓷砖修缮悬空作业。被告人张刚林、舒宗恒在作业现场负责安全管理不到位，发现作业人员未系安全带、未戴安全帽存在安全隐患不制止，冒险蛮干。当日11时许，谭某1在一栋一单元6楼高空作业时因吊绳接口处松动脱落坠落至地面受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张永均赔偿了被害人近亲属经济损失83万元并取得谅解。
案发后，被告人张永均、张刚林、舒宗恒分别于2017年6月5日、6月9日、7月25日被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。
上述事实，被告人张刚林、舒宗恒、张永均在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的户籍资料、供述与辩解，证人舒某、杨某、唐某、刘某、谭某3等人的证言，福禄镇村镇建设服务中心关于锦程佳苑外墙维护的情况说明，梁平县违法建筑整治追缴规费收入缴款通知书，行政处罚决定书，关于谭某1高空坠落突发事件善后处理情况的报告，关于锦城佳苑外墙维护前安全监管情况说明，万州区分水镇黄泥凼村村民委员会证明，收条，死亡赔偿协议书，谅解书，抢救记录，疾病诊断书，关于成立福禄镇“2017.4.23”高处坠落事故调查组的通知，事故调查报告的批复，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张刚林、舒宗恒、张永均在生产、作业中违反有关安全管理规定，不认真履行职责，冒险蛮干，发生重大事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，三被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。三被告人经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张永均赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张刚林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人舒宗恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人张永均犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 李吴霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
......
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执139号之一
申请执行人：付洪军，男，1973年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：柳跃忠，男，1957年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：柳跃忠，厂长。
本院在执行付洪军与柳跃忠、鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2340号民事调解书，判决被执行人柳跃忠、鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂给付申请执行人付洪军借款合同纠纷款242450元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人付洪军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，本院已查封被执行人鸡西市鸡冠区东旭保温材料厂位于鸡西市鸡冠区X乡X村厂房一栋，除此外，暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙欣欣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初433号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人黄民哲（特别授权），男，1985年9月16日出生，苗族，居民，湖南绥宁农商银行股份有限公司武阳分理处主任。
被告周泽，男，1987年5月21日出生，苗族，农民。
被告胡剑飞，女，1985年1月29日出生，汉族，农民。系被告周泽妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告周泽、胡剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告周泽、胡剑飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周泽于2013年4月12日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借贷款5万元用于生意，2015年4月12日到期，合同约定月利率11.13‰，经原告多次催收仍未归还，严重损害了原告的利益，故请求法院依法判令由二被告偿还原告借款本金5万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照，被告周泽身份证，二被告的结婚证，二被告评级授信表，湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻，以及原告已依法取得原贷款单位债权债务的事实；
2、借款报告、借款借据、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告周泽向原告借款的金额、时间、利率等事实。
被告周泽、胡剑飞未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
被告周泽、胡剑飞于2010年3月15日在绥宁县民政局登记结婚。2013年4月12日，被告周泽与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订《个人贷款合同》，约定被告周泽向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款50000元用于生意。该合同同时约定借款于2015年4月12日到期，借款月利率为11.13‰，按不定期结息，借款到期利随本清。被告周泽借款后仅于2013年6月20日偿还2013年6月20日之前的利息1279.95元，至今尚欠借款本金50000元及2013年6月20日之后的利息未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告周泽与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告周泽未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告周泽在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告胡剑飞作为周泽妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周泽、胡剑飞在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照约定月利率11.13‰计算,自2013年6月21日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周泽、胡剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第1936号
原告刘政，男，1975年3月25日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，公司员工。
刘政与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告刘政诉称，2013年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府7幢1单元802号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第7幢1单元802室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份。被告质证意见：对买卖合同及商品房质量保证书商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻质隔墙板。吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。
本院认为，原告刘政依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体，并赔偿损失依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘政的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧上市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 安春晓
人民陪审员 王军胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常 青
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2060号
原告：扈某，女，1984年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告扈某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告扈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19934号
原告丁燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。
原告丁燕与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术开发区××街××楼××单元××住房××套。合同签订后原告支付了房款，但被告未向原告交付符合合同约定标准的房屋，也未向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告的上述行为已构成违约。请求判令：1、被告支付交房不符合约定违约金（自合同约定的交房之日起第二天计算，按照总房款的日万分之一计算至符合合同第八条约定的交付条件之日止）；2、被告支付逾期办证违约金[按照总房款的日万分之一支付至被告向房屋主管部门取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止]。
被告辩称：原告已同意以物业费折抵违约金，放弃追究被告迟延办证等违约责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××单元××房屋××套，并对交房、办证等事宜的违约责任作出了约定。后原、被告因房屋交付、办证等产生纠纷。2017年2月20日，被告制作承诺表1份，该承诺表载明“业主姓名丁燕，房号3-13-160，补偿金额：￥8023元，折抵为物业费43个月，从2017年5月1日到2020年11月30日。本人同意该补偿款折抵物业费，放弃追究郑州东方汇富置业有限公司逾期交房以及逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任”。原告在承诺表“领取人签字”一栏签名。现原告要求被告支付相关违约金未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案房屋目前已通过竣工验收，供水、供电、燃气、热力、物业等相关配套设施已完备。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、承诺表、房屋验收表、业主档案、（2016）豫0191民初15419号民事判决书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。在《商品房买卖合同》履行过程中，原、被告因房屋交付、办证等事宜出现纠纷，被告同意补偿原告一定数额的款项，折抵原告应负担的物业费，并制作承诺表对折抵金额、期限进行了明确，该承诺表明确载明“本人同意该补偿款折抵物业费，放弃追究郑州东方汇富置业有限公司逾期交房以及逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任”，原告在承诺表上签名确认，由此可认定承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行。承诺表已对《商品房买卖合同》中被告因房屋交付、办证而产生的违约责任的承担方式作出了变更，现原告要求被告按《商品房买卖合同》之约定支付相关违约金的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁燕对被告郑州东方汇富置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年十二月四日
书记员 杨宾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初657号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:凌巍,男,汉族,1989年7月26日出生,住安徽省黄山市休宁县。
被告:金淑宝,女,汉族，1992年12月16日出生,住安徽省黄山市休宁县。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告凌巍、金淑宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2717号
原告：宜宾市雅信物业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告：贺长江，男，1983年4月9日出生，汉族，住址，四川省筠连县。
被告：付泽容，女，1994年9月25日出生，汉族，住址，四川省宜宾市筠连县。
原告宜宾市雅信物业管理有限公司与被告贺长江、付泽容物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案，原告雅信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅信物业管理有限公司负担。
审判员 龙科
二〇一八年四月二十三日
书记���夏源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6702号
原告：重庆特驱饲料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳村，统一社会信用代码91500227781597662D。
法定代表人:王孝国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：蒋安玲，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林绍彬，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周静，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院受理原告重庆特驱饲料有限公司与被告蒋安玲、被告林绍彬、被告周静买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆特驱饲料有限公司撤诉。
案件受理费228元，保全费320元，由原告重庆特驱饲料有限公司承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年十二月十三日
书记员 周成虹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4927号之一
原告：苏智英，女，回族，1959年5月18日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：赵德全，董事长。
委托诉讼代理人：黄良川，男，系被告工作人员。
被告：杨培禄，男，汉族，1962年10月8日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告苏智英与被告北城致远集团有限公司、杨培禄买卖合同纠纷一案中，原告苏智英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏智英撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告苏智英负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡 超
书 记 员 邓风华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第695号
申请人娜仁，女，1964年12月23日出生，蒙古族，赤峰安通路桥有限责任公司党总支副书记，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人娜仁与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人娜仁于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司存于喀喇沁旗交通局的旺安线旅游公路工程的工程款在135万元的范围内予以冻结。保全金额135万元。担保人郑洪发以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人娜仁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司存于喀喇沁旗交通局的旺安线旅游公路工程的工程款在135万元的范围内予以冻结。
二、对担保人郑洪发名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1586号
罪犯宛莉，女，1978年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)乌中刑一初字第110号刑事判决，认定宛莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产150000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯宛莉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宛莉在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯宛莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯宛莉于2017年1月缴纳10000元，
本院认为，罪犯宛莉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宛莉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1366号
罪犯陈培兰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月26日作出(2012)汕澄法刑二初字第385号刑事判决，以被告人陈培兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培兰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈培兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈培兰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈培兰获得表扬2次，考核剩余分328分；无扣分。罪犯陈培兰缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培兰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3227行初14号
原告张加林，男，藏族，1957年1月4日出生，住小金县。
被告:小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人：王金贵，系该局局长。
原告张加林与被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局因不履行工商行政管理（工商）政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月24日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初16号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初16号案件审理。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 李贤英
二〇一七年六月二十日
法官 助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3459号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
法定代表人：邱吉晨，该分行行长。
委托代理人：庄占辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。
被执行人：王文模，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林梅霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄劲渊，男，1974年4月12日出生，汉族，福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人王文模、林梅霞、黄劲渊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的334050.51元及逾期利息，执行到位32836.11元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保173号
解除保全申请人：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族。
被申请人：石伟磊，男，1964年10月27日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人吴宏钰与被申请人石伟磊合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2853号民事裁定书，依法解除对被申请人石伟磊位于宝清县新华****号楼**号车库（产权证号：201700****）及宝清县新华****号楼**号车库（产权证号：201700****）的查封，解除对申请人提供担保的其与担保人谷静共有的位于宝清县宝清镇县**宅楼商服（产权证号：QZ200****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2853号之四民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2677号
原告：李多美，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：百大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号杏花小区。
法定代表人：秦健，董事长。
原告李多美诉被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因李多美经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按李多美撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由李多美负担。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙文丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0222民初1288号
原告：陈福金，男，汉族，生于1972年10月10日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告：陈六三，（又名陈国彪）男，汉族，生于1979年6月5日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
原告陈福金诉被告陈六三相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原告南墙跟外宅基地原状，并赔偿原告经济损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2014年3月14日，被告在没有征求原告意见的情况下，就对原告宅基地南墙跟进行采挖，原告多次和被告进行交涉，但被告始终置之不理。到目前为止，被告已经对原告的房子南墙跟挖出一个约宽6米，长10米，深4米的坑道，严重影响到了原告家中房子的安全。
被告辩称，原告在修房子的时候将先前双方的排水通道占用，导致原告家的积水全部渗入我家，原告声称给我3000元钱，我二人共同埋管道解决该问题，却一直未兑现，为此我才将后面的地挖开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据即本院调取的郭忠魁的询问笔录，本院予以采信，认定如下：由于本案原告在修房时没有留出排水通道导致被告住房渗水，为此被告将自己的地向下采挖，造成原告住房产生安全隐患，该纠纷发生后，村委会多次进行了调解，要求被告让出部分地点，由原告自己加固地基，但双方未达成协议。
经审理查明，原、被告系同村上下邻居关系，2013年9月，原告陈福金修建房屋时，未留出排水通道，使其高处的积水直接排入被告地内，导致被告陈六三房顶渗水。2014年2月，被告沿原告南墙根将自己的地点向下采挖高约4米，长20米，宽6米左右，使其地面与自家住房平行。该行为造成原告住房地基裂缝、下滑，随时危及原告房屋的安全。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告釆挖地的行为出于何意？该行为是否给原告的住房造成了危害？2、原告的诉讼请求是否合理，合法，应否支持？根据认定的事实，本案原告陈福金的房屋与被告陈六三的房屋上下相邻，陈六三虽在采挖自己的地点，但对其上家陈福金的房屋安全造成了一定的隐患，陈福金房屋的裂缝与被告采挖的土地的行为存在因果关系，我国《民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因此陈六三对陈福金的房屋损失应承担赔偿责任。考虑到该后果的发生是由于原告修建房屋时，未留出排水通道，使其高处的积水直接排入被告地内，导致被告房顶渗水，原告的行为也有一定的过错，因此其也应当承担相应的民事责任，但原告要求被告赔偿13000元，数额过高，适当予以支持3000元；同时，为防止损害继续扩大，给双方造成更大的损失，被告应让出合理地点，由原告自己修缮、加固房屋地基。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈六三将自己位于原告陈福金南墙根的土地向南让出六十公分归原告陈福金用于修缮、加固其房屋地基；
二、被告陈六三赔偿原告陈福金经济损失3000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费125元，由原告陈福金承担40元，被告陈六三承担85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 冶生兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1432号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司员工。
被告:朱恩俭,男,1980年9月28日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱恩俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱恩俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月18日，被告朱恩俭向原告借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告朱恩俭未到庭，均未作答辩。
本院认为，原告与被告朱恩俭之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告朱恩俭向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱恩俭于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告朱恩俭承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初455号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人林治成，出生于吉林省集安市，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人林治成犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人林治成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日7时许，被告人林治成与徐忠伟（已判刑）、何永德（已判刑），在吉林省白山市抚松县沿江乡鹤大高速公路第八标段施工现场内，将用于拼装高速公路桥梁护栏用的铁质套管、铁质螺母、铁质连接螺栓等物品共计1500斤（价值人民币3840元）盗走。案发后，赃物被扣押后返还失主。林治成主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林治成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林治成的供述与辩解，被害人姜某1、姜某2的陈述，证人吕某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录搜查笔录，指认照片，扣押清单，发还清单，电话查询记录，办案说明，价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林治成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。林治成系共同犯罪。林治成主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据林治成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林治成犯盗窃罪，单处罚金人民币7500元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王维宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初718号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄旺旺，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因本案于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人黄旺旺犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人黄旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月份，被告人黄旺旺经网络游戏认识被害人匡某，以黄某2的虚假身份与被害人交往，骗取被害人信任。2016年7月份开始，黄旺旺虚构多种理由，先后多次骗取被害人钱款共计42900元，用于个人生活开销等用途。
1、2016年7月24日，以手受伤需要借钱手术为由，以微信转账方式骗取被害人匡某5000元。
2、2016年7月30日，以借钱处理汽车违章为由，先后分别以微信转账方式骗取被害人匡某5000元、2000元。
3、2016年7月31日，以借钱交汽车保险为由，以微信转账方式骗取被害人匡某2000元。
4、2016年8月8日，以手需要取钢针为由，以微信转账方式骗取被害人匡某6000元。
5、2016年8月9日，以手受伤需要护理为由，以微信转账方式骗取被害人匡某2900元。
6、2016年9月1日，以欠朋友钱朋友要其帮卖毒品还钱为由，以微信转账方式骗取被害人匡某10000元。同日，被告人黄旺旺退还5000元。同月6日，被害人应黄旺旺要求，通过微信再次转账5000元。
7、2016年9月13日，以父亲生病为由，以微信转账、支付宝转账方式骗取被害人匡某4000元。
8、2016年9月28日，以父亲住院为由，以微信转账方式骗取被害人匡某6000元。
2016年10月1日前后，被害人匡某发现被骗事实之后，通过他人找到被告人黄旺旺的住处。在匡某的要求下，黄旺旺出具一张署名为黄某2且身份证号码虚假的欠条，之后便不再接听被害人电话。
2017年3月2日，被告人黄旺旺被公安机关抓获归案。同月16日，黄旺旺由家属代为支付被害人匡某六万元，并取得被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄旺旺的行为已构成诈骗罪，诈骗金额42900元，系数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄旺旺对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人黄旺旺经网络游戏认识被害人匡某，以黄某2的虚假身份与被害人交往，骗取被害人信任。2016年7月份开始，黄旺旺虚构多种理由，先后多次骗取被害人钱款共计42900元，用于个人生活开销等用途。
1、2016年7月24日，以手受伤需要借钱手术为由，以微信转账方式骗取被害人匡某5000元。
2、2016年7月30日，以借钱处理汽车违章为由，先后分别以微信转账方式骗取被害人匡某5000元、2000元。
3、2016年7月31日，以借钱交汽车保险为由，以微信转账方式骗取被害人匡某2000元。
4、2016年8月8日，以手需要取钢针为由，以微信转账方式骗取被害人匡某6000元。
5、2016年8月9日，以手受伤需要护理为由，以微信转账方式骗取被害人匡某2900元。
6、2016年9月1日，以欠朋友钱朋友要其帮卖毒品还钱为由，以微信转账方式骗取被害人匡某10000元。同日，黄旺旺退还5000元。同月6日，被害人应黄旺旺要求，通过微信再次转账5000元。
7、2016年9月13日，以父亲生病为由，以微信转账、支付宝转账方式骗取被害人匡某4000元。
8、2016年9月28日，以父亲住院为由，以微信转账方式骗取被害人匡某6000元。
2016年10月1日前后，被害人匡某发现被骗事实之后，通过他人找到被告人黄旺旺的住处。在匡某的要求下，黄旺旺出具一张署名为黄某2且身份证号码虚假的欠条，之后便不再接听被害人电话。
2017年3月2日，被告人黄旺旺被公安机关抓获归案。同月16日，黄旺旺由家属代为支付被害人匡某60000元，并获被害人谅解。
上述事实，有被告人黄旺旺的供述，被害人匡某的陈述，证人黄某1的证言，人员辨认笔录及照片，微信支付截图，支付宝转账记录，微信转账记录，借条复印件，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旺旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄旺旺归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄旺旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 项林锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4108号
原告:淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
被告：马建刚，男，1984年5月10日生，回族，住扬州市邗江区。
被告：武素夫，男，1974年6月30日生，回族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）与被告马建刚、武素夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告中茵公司的委托诉讼代理人程栋炜，被告马建刚到庭参加诉讼。被告武素夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茵公司向本院提出诉讼请求：判令被告马建刚、武素夫赔偿因未按时返还房屋造成的损失34171元。事实与理由：原、被告在2015年9月签订《房屋租赁合同》，原告将淮安市高教园区天津路33号2130号商铺出租给被告经营兰州拉面，合同约定了租金、支付时间、违约责任等。现租赁合同已经在2017年5月19日到期，但被告在租赁合同到期前擅自将房屋转租给他人，导致无法收回房屋交付给实际购买人。依照合同约定，被告擅自转租房屋需要承担违约金并赔偿原告实际损失和违约金的差额部分。
被告马建刚辩称：本人与原告签订合同属实，经营了一年之后，经过原告的同意，将房屋的承租人变更为了武素夫，之后什么情况本人不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，原告将淮安市高教园区天津路33号2130室商铺出租给两被告，合同第三条约定了租赁期间为2014年4月20日起至2017年5月19日止。合同第4.4条约定了租金标准。后原告将涉案房屋出售给案外人，因房屋未能按时交还给原告，原告向案外人承担违约金34171元（按购房款706016元的万分之二每日，从2017年5月25日计算至2018年1月22日）。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人未返还租赁物的，给承租人造成损失应承担赔偿责任。本案中，两被告均在《房屋租赁合同》上签字，应认定两被告均为承租人，在2017年5月19日租赁期限届满后，被告未按时交房，原告主张因两被告占用房屋导致对案外人承担违约责任，其所支付的违约金由两被告导致，两被告应承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告马建刚、武素夫于判决生效之日起10日内赔偿原告淮安中茵置业有限公司34171元。
二、驳回原告淮安中茵置业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告马建刚、武素夫负担。公告费600元，由被告武素夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初918号
原告：杨琳，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告杨琳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×4500元／月＝4500元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计45000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2015年3月1日起至2016年3月20日止在被告单位从事销售工作，工资计时制，每月工资4500元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年6月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年6月至2016年3月的工资45000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金4500元以及拖欠45000元的工资，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告杨琳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第190号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，注册号140000106035790。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人姚侣看，女，1973年11月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人石恩成，男，1957年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人严俊霞，女，1970年3月29日出生，汉族，个体，住山西省临猗县。
被执行人运城市盐湖区洣麒食品有限公司，住所地运城市盐湖区王范乡杜东庄村西500米，注册号140802100159464。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚侣看、石恩成、严俊霞、运城市盐湖区洣麒食品有限公司存款人民币一百六十八万四千九百六十元二角五分（含本金一百六十万零七百六十二元二角六分、罚息四万零五百六十六元九角八分、案件诉讼费，保全费共计二万四千五百七十二元、执行费一万九千零五十九元零一分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 梁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4809号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大地万宏混凝土有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：于春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李芸，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京堃宁贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区养回红村***号*幢***室。
法定代表人：许志敏，该公司董事长。
再审申请人南京大地万宏混凝土有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人南京堃宁贸易有限公司（以下简称堃宁公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大地公司申请再审称，《补充协议（二）》约定的支付配合费的条件是堃宁公司除促进合同签订工作外另负责协助大地公司进度款和尾款的回笼工作，维护大地公司与施工方的合作关系。但堃宁公司未履行义务，导致大地公司系通过诉讼的方式追讨江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质集团）支付货款。另外，《补充协议（二）》约定“从2015年元月1日起将原合同价格从让利10%调整为让利4%计价（以当月南京市信息价）”，《补充协议（一）》签订在《补充协议（二）》之后，故《补充协议（二）》约定的支付配合费的期间应与《补充协议（一）》期间一致。《补充协议（一）》约定的调价时间为2015年1月1日至2015年3月1日，故《补充协议（二）》中支付配合费的时间亦应为该期间，堃宁公司主张《补充协议（一）》系在其促成下签订的，故其对于《补充协议（一）》约定的调价期间是明知的。范礼祥虽系大地公司经营部前负责人，负责工程的资金回笼及业务量核算工作，但其并未参与案涉项目的前期合同签订工作，因大地公司已于2017年1月份停产，范礼祥此后一直待岗，情绪不稳定，存在恶意报复大地公司的可能性，其证人证言不可采信，《补充协议（一）》和《补充协议（二）》属书证，证明效力大于范礼祥的证人证言。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由堃宁公司负担。
本院经审查认为，堃宁公司在大地公司与江西地质集团就案涉紫鑫中华广场三期桩基工程的混凝土供应业务中提供了居间服务，堃宁公司与大地公司在《补充协议（二）》中通过支付配合费的方式对居间报酬作出约定。本案的争议在于《补充协议（二）》约定的22元每方的配合费是否以合同价格让利由10%调整为4%为前提。首先，从文义上理解，《补充协议（二）》对于上述两条约定并无因果关系或互为前提的表述，不能必然得出配合费的支付系以价格让利为前提。其次，《补充协议（二）》除有价格让利内容外，还有堃宁公司促成大地公司与江西地质集团缔结合同及堃宁公司负责协助进度款和尾款回笼工作的约定，因此即便配合费有价格让利的考虑，也非唯一因素。现基于堃宁公司的居间服务促成大地公司与江西地质集团签订了《商品混凝土买卖合同》，堃宁公司在因混凝土供应产生矛盾时居中斡旋，2015年7月至2016年6月期间，堃宁公司的许志敏一直作为经办人向江西地质集团催要混凝土款，因此堃宁公司客观上已经履行了约定义务。大地公司现仅以价格让利调整为由要求改变配合费的支付约定，有违权利义务相一致的原则。再次，范礼祥作为大地公司的工作人员，全程参与了涉案项目的联络及协议的草拟工作，能够全面了解和客观反映案件事实，其证言具有较大的可信性，范礼祥陈述了双方约定配合费的背景，并明确支付配合费与价格让利之间无关联性。大地公司主张范礼祥存在恶意报复大地公司的可能性，但未就此提供证据证明。最后，《补充协议（二）》系大地公司与堃宁公司之间的约定，而价格让利系大地公司与江西地质集团之间的约定，堃宁公司与大地公司并未约定受《补充协议（一）》的约束。同时，《补充协议（二）》未约定价格让利的调整截止时间，亦未约定支付配合费的期间应与价格让利的调整截止时间一致，故大地公司主张支付配合费的期间应与价格让利的调整截止时间一致，没有合同依据。即便如大地公司所言，《补充协议（一）》签订在后，大地公司在无法预见江西地质集团是否会同意价格让利调整的情况下，对配合费支付作出允诺，由此造成的不利风险亦应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京大地万宏混凝土有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白金凤