wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1643号
申请执行人：何福七，男，1971年4月21日生，住灌云县。
被执行人：郑孝辉，男，1977年3月26日生，户籍地重庆市黔江区，暂住靖江市。
申请执行人何福七与被执行人郑孝辉为故意伤害罪一案，本院于2015年10月14日作出(2015)泰靖刑初字第00308号判决已发生法律效力，依该判决书：被告人郑孝辉赔偿附带民事诉讼原告人何福七医疗费、误工费、护理费等计人民币六万三千五百九十一元零二分，上述赔偿款于判决生效后一个月内给付。因被执行人郑孝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何福七向本院申请执行，本院于2017年06月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑孝辉名下的银行存款，发现被执行人名下有银行存款28700元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人何福七；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
3.本院于2017年6月16日，2017年11月2日委托黔江区人民法院向被执行人住所地、户籍地靖江市、黔江区不动产登记中心查询了被执行人郑孝辉名下的房产登记信息。未查找到被执行人郑孝辉有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月16日，2017年11月2日委托黔江区人民法院向被执行人住所地、户籍地靖江市、黔江区工商登记管理部门查询了被执行人郑孝辉持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人郑孝辉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。
5.执行过程中，本院于2017年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郑孝辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑孝辉名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过书面通知方式将被执行人郑孝辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖刑初字第00308号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十日
法官助理 周 虹
书 记 员 陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0799号
罪犯黄九峰，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年8月3日作出（2010）萧刑初字第0117号刑事判决，认定被告人黄九峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄九峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄九峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄九峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄九峰减去自本裁定送达之日起至2014年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2703号
原告：赖毅志，男，1979年9月12日出生，汉族，福建省平和县人，居民身份证住址：福建省平和县。
委托代理人：王亚玲、胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：林云，男，1970年11月19日出生，汉族，福建省漳州市人，居民身份证住址：福建省漳州市芗城区。
原告赖毅志诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员陶秀珍、成春华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2017年8月2日第一次开庭时，被告林云开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年11月2日本院依法在《人民法院报》上对被告林云进行公告送达。原告赖毅志及其委托代理人王亚玲到庭参加诉讼；被告林云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘定成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金43400元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息（以43400元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意相识，被告因需要资金周转，于2016年7月至9月期间通过银行及微信向原告借款共计43400元。同年12月16日被告向原告出具借条，承诺于2017年6月前还款，双方未约定借款利息。经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
原告赖毅志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赖毅志与被告林云通过朋友介绍认识。被告因经营需资金周转，于2016年7月至9月期间多次向原告借款共计43400元。原告将上述款项均通过银行及微信转账支付给被告，被告林云于同年12月16日出具借条“兹向赖毅志借人民币43400元（肆万叁仟肆佰元）。”被告承诺2017年6月前归还上述借款，该借款经原告多次催要未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告林云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故利息按年率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:
一、被告林云自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赖毅志人民币43400元整；
二、被告林云自本判决生效之日起五日内一次性支付原告赖毅志利息损失（以43400元为基数，自2017年6月1日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率6%计算）；
三、驳回原告赖毅志其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元、公告费560元（260元＋300元），共计1003元，由被告林云负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 成春华
二〇一八年二月六日
书 记 员 余 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第330号
上诉人（原审被告）：王德芳，男，1952年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人王德芳因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人王德芳的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王德芳及其配偶均系冶建公司退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向王德芳报销了部分采暖费，未报销部分由王德芳自行负担，并已由冶建公司向王德芳收取。为此，王德芳与冶建公司发生争议，王德芳申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第78号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销王德芳2000年至2011年取暖费5850.31元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向王德芳收取2011年-2012年（2011年度）取暖费1235.51元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，王德芳及其配偶均系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担王德芳的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王德芳于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据王德芳提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，王德芳要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为王德芳报销2011年-2012年（2011年度）采暖费1235.51元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销王德芳2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销王德芳2011年—2012年（2011年度）取暖费1235.51元。
王德芳不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担王德芳取暖费低于按该文件规定应承担王德芳取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担王德芳取暖费。王德芳所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，王德芳于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。王德芳要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王德芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7482号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人;赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，该行工作人员。
被告:李文安。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告李文安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１请求被告清偿原告借款84042.70元以及至清付之日的利息、滞纳金；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告李文安向原告申请办理信用卡，同时签订了《牡丹卡领用合约》。被告领用卡之后，开始透支，至今未能归还欠款。
本院经审查认为，按照原告提供的身份信息，经向公安机关查询，李文安身份证号码XXXX登记的户籍已经注销。原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行的起诉。
案件受理费1906元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 关 梦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执326号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：刘法山，男，汉族，1972年9月15日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人：朱风来
住所地：临邑经济开发区。
被执行人：刘光平，男，汉族，1954年12月28日出生，山东省临邑县城区。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与刘法山、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘法山、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平银行存款5093955元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5101号
原告：榆林市福永汽车运输有限公司，地址:榆林市。
法定代表人：魏永永，任该公司总经理。
被告：黄某某，女，1989年5月7日出生，汉族，住榆阳区。
被告：黄某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告黄某某、黄某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小飞
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执877号
李传坤、安徽兴园建设工程有限公司：
你们与吴保成建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)皖0422民初1890号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付吴保成土方施工价款72670元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
李传坤负担案件受理费25元，李传坤、安徽兴园建设工程有限公司负担执行费1002元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执256号
申请执行人:唐孝全,男,1969年6月8日出生,住四川省江安县。
被执行人:四川省平武县矿业有限责任公司,住所地平武县龙安镇。
法定代表人王某，该公司负责人。
本院在执行唐孝全与四川省平武县矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，2016年10月20日，经组织双方达成执行和解协议，约定2016年10月20日四川省平武县矿业有限责任公司给付唐孝全人民币100000.00元，其余款项于2017年4月30日前支付完毕。现100000.00元给付义务已履行，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)川0727执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十一月三日
书记员 黎冬梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2826号之一
原告：宁波市纽克服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸工业小区内。
法定代表人：邵汀方，该公司董事长。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海盛元国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91310115789549614W）。住所地：上海市浦东新区东方路****号*号楼*层***室。
法定代表人：甄凯，该公司总经理。
委托代理人：李国权，国浩律师（上海）事务所律师。
本院受理原告宁波市纽克服饰有限公司与被告上海盛元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海盛元国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供合同，认为原、被告签订的《代理出口合同》第三条约定争议的解决“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决。协商不成时，由需方所在地法院管辖。”而合同签章处明确了被告为需方，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《代理出口合同》第三条约定争议的解决“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决。协商不成时，由需方所在地法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。案涉合同显示需方为上海盛元国际贸易有限公司即本案被告，其住所地为上海市浦东新区东方路3539号7号楼2层298室，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一六年七月四日
书记员 李芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5572号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何亦欢，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省增城市。
原告成都富通置业有限公司诉被告何亦欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月四日
书记员 叶慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初239号
原告:重庆菱伊卡数控工具有限公司,住重庆市九龙坡区渝成街285-7号。统一社会信用代码9150010758018380X6。
法定代表人：胡颖林，总经理。
被告:重庆弘峰机械配件有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道黄角村4组。
法定代表人：宋文洪，董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆菱伊卡数控工具有限公司与被告重庆弘峰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆菱伊卡数控工具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为434元，由原告重庆菱伊卡数控工具有限公司负担。
审判员 罗 辑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王田爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审141号
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
法定代表人许志勇，负责人。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人邓志有，男，1986年7月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人邓志有在中华路与乐山路实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本��在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行邓志有在中华路与乐山路实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车的违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第186号
申请人刘红成，男，汉族，住库尔勒市
被执行人刘山萌，男，汉族，住新疆和静县。
被执行人王永强，男，汉族，住库尔勒市。
申请执行人刘红成申请执行刘山萌、王永强建设工程施工合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2714号判决书判决被告刘山萌、王永强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘红成工程款300000元及延期支付利息8400元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2714号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有197990.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年七月五日
书记员 徐迪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3204号之一
申请执行人：戴家林，男，1961年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆应俊，男，1973年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
关于申请执行人戴家林与被执行人陆应俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院2017年11月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产、车辆等登记信息，仅发现被执行人陆应俊有少量银行存款。
3、本院执行干警陆如坤、于勇于2017年12月5日前往江都区真武镇曹桥村谈二组8号陆应俊家，未发现其下落，据邻居反映，陆应俊已跑路，经常有人上门催要债款，房子院墙喷了不少“欠债还钱”字样。
4、本院于2018年4月3日通过执行网络查控平台冻结被执行人陆应俊名下银行存款40400元，实际冻结25.44元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
6、本院于2018年4月4日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7、本院于2018年4月4日依法向陆应俊发出限制高消费令。
8、本院于2018年4月4日依法将被执行人陆应俊纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩 星
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执恢617号
申请执行人：南通凯荣服饰有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号中南世纪城17幢1701-1707室。
法定代表人：徐凯，总经理。
被执行人：福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街98号。
申请执行人南通凯荣服饰有限公司与被执行人福建诺奇股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第00720号案件的执行。
审判员 王明华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7581号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，系原告单位员工，住重庆市大足区。
被告:赵维祎,男,1983年5月11日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告赵维祎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 诚
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执729号
谭四汝与华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，华容县环城物业管理有限公司已履行了（2017）湘0623民初44号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨大斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住黄石市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨大斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1548元，减半收取人民币774元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执157号之一
申请人：沈守亮，男，1966年9月7日生，汉族，安徽舒城县人，农民，住舒城县，
被执行人：罗先友，男，1975年10月28日生，汉族，安徽舒城县人，农民，住舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执157号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人罗先友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗先友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗先友在中国农业银行62×××70账户内存款人民币93055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执355号
本院在执行申请执行人陈留成与被执行人刘高良买卖合同纠纷一案中，经查，刘高良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘高良列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2477号
申请执行人：陈文杰，男，1950年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈文杰与陈金培民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3012号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月二十五日
书记员 赖丽娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2098号
原告：襄阳立宏建材科技有限公司，住所地襄阳市樊城区牛首镇张王岗村。
法定代表人：代晓青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：湖北黄晶建筑工程有限公司，住所地枣阳市北城民族路69号。
法定代表人：黄晶金，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳立宏建材科技有限公司诉被告湖北黄晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳立宏建材科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳立宏建材科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳立宏建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1850元，由原告襄阳立宏建材科技有限公司负担。
审判长 苏 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 祝丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10266号
罪犯陈汉军，男，1976年1月19日出生，汉族，广东省英德市人，高中毕业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)金义刑初字第1392号刑事判决，以罪犯陈汉军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈汉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月八日书记员戴皖涢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢76号
申请执行人曾小安，男，汉族，住高安市，
被执行人李虎，男，汉族，住高安市，
申请执行人曾小安和与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终698号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3558号
原告:杨某某，男，1983年5月5日出生，汉族，住靖边县。
被告:高某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边县营销部，地址：靖边县张家畔镇人民路西段。
法定代表人:姜某,系该公司经理。
本院在审理杨某某与高某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告杨某某承担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王小飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10567号
罪犯何良飞，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)甬慈刑初字第471号刑事判决，以罪犯何良飞犯贩卖毒品罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何良飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民特2号
申请人：夏翠玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住沛县。
被申请人：邹清，女，1946年11月13日出生，汉族，住沛县。
指定代理人：夏广兴（系邹清之子），男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
申请人夏翠玲与被申请人邹清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案。申请人夏翠玲于2018年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人夏翠玲撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏翠玲撤回申请。
审判员 王帅星
二〇一八年四月二十四日
书记员 周寒敏
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执179号
张立强、潘根香、刘进宝、杨建生、魏晓龙：
你们与山阴县太行村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0621民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
给付借款798000元及利息和罚息383942.58元，案件受理费15437元，申请执行费14274元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年五月八日
书记员 胡向梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初186号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张瑞雲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张瑞雲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月十日
书 记 员 高茜茜
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初735号
原告：平塘县京舟汽车租赁中心。地址：贵州省平塘县平舟镇京舟村*组。
经营者：王友勋，男，1981年11月15日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，个体工商户，
被告：石化优，男，1982年3月21日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告平塘县京舟汽车租赁中心与被告石化优合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王友勋到庭参加了诉讼，被告石化优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘县京舟汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费6250.00元；2、判令被告支付原告修车费1100.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日，原、被告签订了《京舟汽车租赁中心合同》，被告向原告租赁一辆车牌号为贵Ｊ×××××白色长安V3轿车，并约定了付款方式及费用负担。被告自2016年6月5日租用原告轿车至2016年8月26日，共计三个月，每月租金5000.00元，共计15000.00元，被告已经支付了8750.00元，尚欠6250.00元被告未付。2016年8月26日原告收车时，整车都是水泥浆，左后大灯破损，左后保险杠刮花，原告付去洗车费50.00元，修理费约为1100.00元。事后原告多次向被告催要拖欠的租车费及修理费，被告以各种理由拒绝给付，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告石化优未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照和税务登记证复印件各1份、原告经营者证明原件1份、被告驾驶证复印件1份、京舟汽车租赁中心合同复印件1份、被告租赁贵Ｊ×××××车辆付款清单复印件1份。
对被告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订了《京舟汽车租赁中心合同》，被告石化优向原告租赁车牌号为贵Ｊ×××××白色长安V3轿车一辆，租车期间为自2016年5月5日15时起至2016年5月13日14时止，约定每天租金为250.00元，被告2016年5月13日归还车辆。2016年6月5日，被告又向原告租车，与原告约定按月租用贵Ｊ×××××车辆，约定每月租金5000.00元，租用时间为三个月，被告于2016年8月26日向原告要回车辆。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订了《京舟汽车租赁中心合同》，被告应当按照合同的约定履行给付原告租金的义务。本案中，根据原、被告双方的约定，租车期间自2016年5月5日15时起至2016年5月13日14时止，尚欠8天的车辆租赁费，庭审过程中，原告要求被告在该阶段内8天的租车费按每天166.66元计算、租赁费为1333.30元的主张，不违反法律规定，本院予以确认。租车期间自2016年6月5日起至2016年8月26日止的时间，双方约定包月租车，每月租金为5000.00元，庭审过程中，原告要求被告在该阶段租车费按每天166.66元计算、租赁时间为82天、租赁费为13666.12的主张，不违反法律规定，本院予以确认。故被告先后两次租用原告轿车租金共计为15000.00元，被告已经支付租金共计8750.00元予以扣除后，被告应给付原告车辆租金共计6250.00元，故对原告请求被告给付原告租金6250.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付修车费1100.00元的问题，因原告未提供相关证据证明修车费的真实性，故对修车费1100.00元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告石化优于本判决生效之日起三十日内给付原告平塘县京舟汽车租赁中心车辆租金人民币陆仟贰佰伍拾元（￥6250.00元）。
二、驳回原告平塘县京舟汽车租赁中心的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石化优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨光科
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛霞法刑初字第40号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈康元，男，1979年10月16日出生，湛江市坡头区人，汉族，初中文化，无业。2003年因抢劫罪被湛江市坡头区法院判处有期徒刑9年，2008年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈康元犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈康元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日22时许，被告人陈康元接到蔡某某需要购买250元毒品的电话后，去到XX区XX村买来350元毒品，分成几份装好。然后来到霞山区XX宾馆门口与蔡某某交易。被告人陈康元将一小袋毒品贩卖给蔡某某，收取蔡某某人民币250元。两人交易完毕准备离开时被公安人员抓获。从蔡某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.31克，检见海洛因成份）；从被告人陈康元身上缴获毒资人民币250元，纸包裹的毒品2小包（共净重0.62克，均检见海洛因成份）；塑料袋包装的毒品2小包（共净重0.97克，均检见甲基苯丙胺成份）。
公诉机关认为，被告人陈康元是累犯，应当从重处罚，归案后认罪较好，可从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈康元在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，证人蔡某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，毒品检验意见，湛江市坡头区人民法院刑事判决书，广东省阳江监狱释放证明书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康元以牟利为目的，向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺毒品共1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈康元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈康元曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈康元归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈康元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的海洛因毒品0.93克、甲基苯丙胺毒品0.97克及毒资人民币250元予以没收，毒资上缴国库，毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年一月二十日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1378号之一
申请执行人：山东浩南建设工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河228号。统一社会信用代码：91370602571684848J。
法定代表人：李小军，经理。
被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。统一社会信用代码：911202241042014137。
法定代表人：李传凯，经理。
申请执行人山东浩南建设工程有限公司与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终1450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东浩南建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤到庭。
在执行过程中，本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有50余万元的保证金，已过付给申请执行人山东浩南建设工程有限公司。查到被执行人名下有少量银行存款，现已轮候。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
因被执行人表达了良好的还款愿望，现正在盘活资金偿还债务，申请人同意暂不拘留，因此暂未对被执行人启动司法拘留程序。
2018年3月14日，申请人山东浩南建设工程有限公司认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供本案足额执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年三月三十日
书记员 韩健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初169号
原告钟福胜，男，1981年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，
委托代理人陈泓秀,广东南天星律师事务所律师。
被告东莞百毅服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人任仲辉。
被告任仲辉，男，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告钟福胜诉被告东莞百毅服装有限公司、任仲辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告钟福胜撤回对被告东莞百毅服装有限公司、任仲辉的起诉。
本案案件受理费531元，由原告钟福胜负担。
审判员 黎杰安
二〇一八年一月八日
书记员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11807号
原告：梁尹琪，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市江津区。
被告：刘晓宏，女，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：张露洁，女，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市江津区。
原告梁尹琪与被告刘晓宏、张露洁继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告梁尹琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁尹琪撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李小川
二〇一七年十二月二十三日
书记员 雷 岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更343号
罪犯翟军，男，汉族，出生地新疆阿克苏市，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月14日作出(2015)东一法刑初字第490号刑事判决，以被告人翟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罚金10000元已全部缴纳。获得3次表扬，剩余考核分54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3455号
原告王某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告杜某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告薛某，女，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告王某诉被告杜某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
（此页无证文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马利伟
审判长意见
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津02刑终342号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)户海滨,男,1981年4月4日出生于,汉族,无文化,无职业,住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留,同年12月29日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人崔某1,男,1957年7月14日出生于,汉族,无文化,无职业,住山东省泰安市宁阳县。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人户海滨犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人崔某1提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年四月二十六日作出(2016)津0116刑初60065号刑事附带民事判决。原审被告人户海滨不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年5月19日19时许,在天津市滨海新区大港太平镇远景二村建筑队生活区食堂附近,因被告人户海滨与被害人崔某1有矛盾,故持铁管将崔某1左臂打伤,后逃逸。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定,崔某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月17日,被告人户海滨被抓获归案。
附带民事诉讼原告人崔某1请求判令被告人户海滨赔偿误工费、医疗费等经济损失共计人民币200000元。
原审判决认定被告人户海滨的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人崔某1经济损失:医疗费16993.07元、误工费1193.34元、护理费649.79元、住院伙食补助费700元、营养费350元,共计人民币19886.2元。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人户海滨的供述,证实2015年5月,也就是案发前两三天的中午,其在滨海新区大港太平镇远景二村建筑工地工棚宿舍内,因吃中午饭把工友老崔的电饭锅打翻了,二人吵起来,后动手打起来,其腰被打伤了。2015年5月19日19时左右,其想起老崔把其腰打伤了,心里不平衡,喝了两瓶啤酒,来到院里,这时老崔不是刷碗就是打水回来,其让老崔给其去看腰,老崔让其赔他电饭锅。其从院里捡了一根铁管,打在老崔的小臂上,老崔就倒地了。当时在场很多人,别人将老崔送医院去看病,其躲到工棚西面厕所了,等送老崔的人回来说老崔胳膊骨折了,其就回老家了。
2、被害人崔某1的陈述,证实2015年5月19日19时左右,其去食堂打水,在回宿舍的路上,户海滨突然窜出来用手里的钢管直接朝其身上打,其就用两只胳膊挡着,被打了至少两三下后,附近宿舍的人出来把户海滨拦住了。然后其就被工友送到医院,其左小臂骨折了。其是在太平镇远景二村建筑队生活区食堂附近被打的,可能是因为上次其不借给他锅的事情。
3、证人崔某2的证言,证实2015年5月19日,其接妈妈的电话,说其二伯伯崔某1被打了。其给崔某1打电话,他和其说前几天因为一个工友借他的锅,他没借给对方,19日19时左右,他打水时被对方拿着棍打伤了。
4、证人户传党的证言,证实2015年5月19日下午6点多,户海滨将崔某1打伤了。当时其没在现场,等其过去时他们已经被李工拉开了,其帮着把崔某1扶到车上,李工陪着去的医院,没注意户海滨去哪了。三四天前,他们因为一点小事打了一架,但被大家劝开了。
5、证人夏某的证言,证实2015年5月19日,户海滨和崔某1打架,打架时其不在场。当天晚上其没看见户海滨,他的铺盖、衣服都在。
6、证人李某的证言,证实2015年5月19日19时左右,其听见外面吵起来,其出来看见伙房南侧空地一帮人把户海滨拉出来,崔某1在地上躺着。之后其喊几个人把崔某1送到大港油田医院,崔某1左臂骨折,到20日早晨没有找到户海滨。
7、天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实崔某1左尺骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。
8、辨认笔录,证实经夏某、户传党辨认,将崔某1打伤的人为户海滨。
9、被告人的户籍证明,证实被告人户海滨犯罪时已达到负刑事责任年龄。
10、案件来源及抓获经过、情况说明,证实本案的案发及被告人户海滨系被抓获归案。
11、诊断证明书、住院收据,证实被害人崔某1共住院7天,发生的医疗费用为16993.07元。
以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款,第一百三十八条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决:一、被告人户海滨犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;二、被告人户海滨赔偿附带民事诉讼原告人崔某1医疗费、误工费损失总计人民币19886.2元;三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其它诉讼请求。
原审被告人户海滨以量刑过重为由,提出上诉。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人户海滨故意伤害他人身体并致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。针对上诉人户海滨所提上诉理由,经查,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节,对其判处有期徒刑二年,量刑在法定幅度之内,并无不当。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额合理。上诉人户海滨所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 车怡轩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执390号之二
申请执行人熊武成，男，生于1968年11月8日，汉族，农民，住襄阳市。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。组织机构代码：69803616-X。
法定代表人：张成军，该公司经理。
关于熊武成与襄阳君祥房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1839号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，除执行部分外,被执行人无财产可供执行,申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1839号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 秦少俊
二〇一八年六月四日
书记员 李远军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初429号
原告：马爱云，女，1953年3月5日出生，汉族，住濮阳市。
原告：韦景岁，男，1950年2月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：郭军防，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：卓继春，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园，统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，系该公司员工。
原告马爱云与韦景岁与被告郭军防、卓继春、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马爱云与韦景岁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱云、韦景岁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马爱云、韦景岁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马爱云、韦景岁负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年一月十六日
书记员 姬聪慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初1228号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
组织机构代码:78636335-5。
负责人杨文汇,该行行长。
委托代理人薛殿章,该行职员。
被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于1997年4月7日向原告借款890000元,1997年9月5日到期,借款用途购杂铜,合同约定月利率11.76‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;不按合同规定使用贷款,按挤占挪用处理,此期间对挤占挪用部分按日利率万分之七计收利息。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款890000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金890000元及利息1116791.67元(截止2015年12月30日的利息),本息共计2006791.67元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。
经审理查明,1997年4月7日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了借款合同及抵押合同,借款合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币890000元;借款种类,短期借款;借款期限自1997年4月7日至1997年9月5日;借款用途购杂铜;贷款利率为月息11.76‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;另有其他约定等。华兴铜材厂以其资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款890000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。现经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。
另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
以上事实,有原告提交的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的借款合同及抵押合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该借款合同、抵押合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔借款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金890000元及截至2015年12月30日的利息1116791.67元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币890000元及截至2015年12月30日的利息人民币1116791.67元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22854元,由被告刘广宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初20375号
原告：团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1717室。
法定代表人：张冉，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告：易联乐酷科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人：农具女，执行董事。
委托诉讼代理人：李漫戎，男，易联乐酷科技（北京）有限公司经理。
原告团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司与被告易联乐酷科技（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告的委托诉讼代理人李漫戎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将第13738360号、第14011786号、第14012582号、第13738406号、第14011901号注册商标转让至原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，原告成立之前的筹备组负责人与被告签订合作协议，约定原告委托被告申请团仔圆妞项目的相关商标注册事宜，待原告工商登记注册办理完成后，被告协助原告将团仔圆妞项目的相关商标主体变更为原告。2015年12月25日，原、被告又签订确认函，双方确认了上述合作协议的效力，并承继相应权利义务，同时确认被告应无条件配合原告办理团仔圆妞项目商标主体变更至原告名下。后被告仅将团仔圆妞项目的部分注册商标变更至原告名下，剩余注册商标至今未予完成变更手续，故原告诉至法院。
被告辩称，除涉案合作协议和确认函外，原、被告双方另外签订了相关合同，约定对本案诉争的注册商标共同开发，双方共担费用，但原告并未按约支付其应负担的费用，故被告不同意将剩余注册商标变更至原告名下。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告筹备组的负责人王志鹏（委托方）与被告（受托方）签订合作协议，协议约定《团仔圆妞》项目的所有相关创意、版权、著作权、知识产权、经营权等属于委托方完全独立所有，委托方正在筹备阶段，为提前保护好《团仔圆妞》项目的创意成果，委托方委托受托方代为申请《团仔圆妞》项目的相关商标注册事宜，双方经协商一致，共同签订本协议；委托方授权受托方代为申请《团仔圆妞》项目的相关商标注册事宜，《团仔圆妞》的所有相关创意、版权、著作权、商标权等全部知识产权以及经营权归属于委托方，待委托方工商登记注册办理完成后，受托方应无条件协助委托方将代为申请的《团仔圆妞》项目的相关商标主体变更到委托方；委托方向受托方提供具体商标注册资料等，向受托方提供有关商标注册所需的信息，受托方仅限于在本协议约定的委托范围内进行《团仔圆妞》项目的商标注册，受托方向委托方承诺不具有《团仔圆妞》项目商标注册的所有相关版权、知识产权及经营权；在受托方取得本协议所约定的《团仔圆妞》项目商标注册，且委托方已经完成工商登记注册并取得营业执照后，一经委托方通知，受托人应无条件配合委托方在30日内共同办理《团仔圆妞》项目商标的主体变更。2015年12月25日，原、被告签署确认函，内容为：鉴于被告曾于2013年11月29日与原告创始人王志鹏签署有合作协议，在该协议中约定被告受原告创始人之托代为申请《团仔圆妞》项目的相关商标注册事宜，现原告已经通过工商登记注册，且公司运营步入正轨，现双方根据合作协议的相关约定，原告确认合作协议的效力，并承继合作协议中的权利义务，本确认函签署后，被告应无条件配合原告共同办理《团仔圆妞》项目商标注册（以附件一所列清单内容为准）主体变更至原告名下的工作，相关费用由原告承担。
另查，确认函附件一即团仔圆妞项目商标列表显示：序号1-18的商标的注册号分别为14011371、13737793、14012325、14015513、14011700、13738013、13738334、13738360、14011786、14012582、13738406、14011901、14012623、13738455、14011918、14011922、14012650、13738493，注册人均为被告，其中确认函附件一中序号8-12的商标尚未转让至原告名下，其余商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准已分别于2016年9月13日、10月6日转让至原告名下。
再查，原告于2014年10月28日注册成立。
庭审中，原告称双方当时约定的委托事项为原告将其设计的图形委托被告注册成商标，待原告公司正式注册成立后，由被告无条件配合原告将已注册的商标变更至原告名下，且双方就涉案委托事项并未约定任何费用。被告对涉案委托事项的内容不持异议，亦认可双方就完成委托事项是否支付费用一事并无明确约定，同时坚持认为双方就共同开发未变更的商标达成一致，但并无书面协议。原告对被告所述不予认可，原告称双方在合作过程中虽然讨论过商标的市场合作及开发事宜，但由于双方对于品牌的发展方向和定位未达成一致，故并无后续合作。
上述事实，有原告提供的合作协议、确认函、商标注册证18份、商标转让证明13份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，原、被告签订的合作协议及确认函系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，应为合法有效，双方均应按约履行己方义务。双方对于涉案委托事务的内容以及被告已将合同约定的18个注册商标中的13个注册商标变更至原告名下之事实均不持异议，本案的争议焦点在于被告是否应当按约将剩余5个注册商标变更至原告名下。虽然被告坚持认为双方另行签订合同约定了对涉案注册商标共同开发共担费用，而原告未按约支付相应费用，故被告不同意将剩余注册商标变更至原告名下，但因被告并未对其主张提供相关证据予以佐证，原告对此亦不予认可，且双方签订的合作协议及确认函中同样未对费用问题作出相应约定，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。现原告依据合作协议及确认函的约定要求被告将剩余注册商标变更至原告名下，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告易联乐酷科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内将商标注册证编号为第13738360号、第14011786号、第14012582号、第13738406号、第14011901号的注册商标（注册人均为被告易联乐酷科技（北京）有限公司）转让至原告团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司名下。
案件受理费三十五元，由被告易联乐酷科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年十二月四日
书记员 郭红玉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初464号
原告：阮晓敏，女，1984年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：乐有超，男，1981年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阮晓敏与被告乐有超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓敏到庭参加了诉讼，被告乐有超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因生意资金短缺，向原告借款10000元，被告未出具欠条，后经原告多次催讨，被告仅偿还了6000元，余款至今未予偿还，故诉至法院。
被告乐有超未答辩、未举证。
原告阮晓敏围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行湖北分行交易明细清单一份及手机短信截图两张，用于证明被告乐有超向原告借款10000元以及偿还了6000元的事实，该证据能相互印证原告主张的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告乐有超因生意需资金周转，向原告借款，原告通过其微信绑定的中国农业银行卡向被告转账10000元，但被告未出具借条。2017年9月5日，被告通过支付宝转账向原告偿还了6000元，余款4000元未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明：经本院电话联系，被告乐有超认可其向原告阮晓敏借款10000元以及尚欠4000元属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿还剩余借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告乐有超于本判决生效后五日内偿还原告阮晓敏借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐有超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第32号之一
申请人：黄浩全，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：严永才，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因严永才驾驶其所有的粤AY5B**号轻型厢式货车与黄广威驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄广威死亡。为了便于案件日后的执行，申请人黄浩全于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人严永才所有的粤AY5B**号轻型厢式货车进行扣押（财产保全标的30000元），并已提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人严永才所有的粤AY5B**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院��依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年二月十七日
书记员 韩富强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执632号
申请执行人：蚌埠金牛典当有限公司,住蚌埠市东海大道5448号（天一花园南苑1-5商铺）。
被执行人：安徽传喜控股集团有限公司,住合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室。
被执行人：蒋传喜,男,1980年12月10日出生,住包河区。
被执行人：吴蒙蒙,女,1985年8月23日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽中旺传媒有限公司,住合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑13栋26层。
本院在执行蚌埠金牛典当有限公司与安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜、吴蒙蒙、安徽中旺传媒有限公司典当纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行，现有财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5889号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第95号
原告平泉县农村信用合作联社
被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东的起诉。
案件受理费1210.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1282民初581号
原告：灵宝市瑞杰煤炭有限公司朱阳镇新时代配送点。
法定代表人：张小建。
住所地：灵宝市。确认送达地址同上。
被告：陈金平，男，汉族，1975年5月4日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市朱阳镇蒲阵沟村马家湾组。
原告灵宝市瑞杰煤炭有限公司朱阳镇新时代配送点（以下简称瑞杰公司朱阳配送点）与被告陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司朱阳配送点的法定代表人张小建到庭参加诉讼，被告陈金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞杰公司朱阳配送点向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行债务，立即清偿我配送点煤炭欠款8000元。并还约定逾期每天加收1.5%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月17日买我新时代配送点炕烟煤，赊账欠款捌仟元整，被告承诺2017年10月1日前全部还清欠款，并约定逾期每天加收1.5%利息，以及承担产生的一切费用，被告亲笔书写欠条后违背约定，逾期有能力偿还拒不偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。综上所述，我企业法人与被告的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。为确保企业法人的合法债权不受侵犯。请求法院支持我的合法诉讼请求。
被告陈金平未到庭，亦未提交答辩状。
原告瑞杰公司朱阳配送点围绕诉讼请求向本院提交被告陈金平向原告出具的欠条一份。经审查，本院认为原告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年7月17日被告陈金平从原告瑞杰公司朱阳配送点购买炕烟煤，并向原告出具欠条，内容“今欠新时代煤厂现金8048元（大写捌仟零肆拾捌元整），身份证号码：，地址：吴家塬，电话：137××××7456，欠款人：陈金平，时间：2017.7.17，本人承诺：于本年十月一日前还全部欠款，逾期每天加收1.5%利息以及产生的一切费用。”因被告未按期还款，引发纠纷。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据被告出具的欠条，双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力，原告要求被告支付欠款8000元的请求，本院予以支持。根据原被告双方自愿达成的协议，被告应在2017年10月1日前向原告偿还全部欠款，被告未按约履行付款义务，原告有权按照约定主张逾期付款利息，但双方约定逾期每天加收1.5%的利息，明显过高，本院不予支持，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告陈金平于本判决生效后十日内支付原告灵宝市瑞杰煤炭有限公司朱阳镇新时代配送点欠款8000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2017年10月1日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一八年三月十九日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执447号
被执行人：祁勇超，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍所在地及住址地均为山东省平原县。
被执行人：卢云青，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。
被执行人：李爱峰，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍所在地及住址地均为山东省平原县。
本院在执行祁勇超、卢云青、李爱峰刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祁勇超银行存款15000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人卢云青银行存款5000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人李爱峰银行存款10000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯云
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执58号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：山东绿赛肥业科技有限公司，住所地曲阜市西外环杏坛路南300米路西。
法定代表人：唐桂忠，该公司总经理。
委托代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：曲阜圣时建安有限公司，住所地曲阜市时庄镇。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：刘波，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人：唐桂忠，男，住曲阜市。
被执行人：孔祥翠，女，住曲阜市。
被执行人：唐国栋，男，住曲阜市。
被执行人：李婧，女，住曲阜市。
被执行人：胡军，男，住曲阜市。
被执行人：贾汝英，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2635号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1827号之一
申请执行人：王前，男，汉族，1976年4月6日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人：泰州锦溪置业有限公司，住所地泰兴市古溪镇.
被执行人：周卫国，男，汉族，1976年5月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人王前与被执行人泰州锦溪置业有限公司（以下简称锦溪公司）、周卫国保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）泰中商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人锦溪公司于该判决生效后十五日内给付申请执行人王前700万元本金，支付利息42.6万元，合计742.6万元；被执行人周卫国对上述债务承担连带保证责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63852元，财产保全费5000元，合计68852元，申请执行人负担85元，被执行人锦溪公司负担68767元（此款申请执行人已垫付，锦溪公司在履行上述给付义务时一并支付王前）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾先后两次分别向泰州市中级人民法院申请强制执行以及恢复执行，在执行过程中，该院分别作出（2015）泰中执恢字第00002-2号、（2016）苏12执异30号执行裁定书，确认对该院所查封的被执行人锦溪公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑的房产中1-23、7-201、7-202室房地产进行拍卖，其余部分房产因已被被执行人非法出售，且房产占有人情况不明，致相关房产目前暂无法处置。2016年9月21日该院裁定终结本次执行程序；2017年5月11日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12执恢14号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院遂于2017年5月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月19日，本院通过邮寄方式分别向被执行人锦溪公司、周卫国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月24日在两被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月2日、2018年2月2日、5月8日、5月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周卫国名下银行存款账户31个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心函询，对泰州市中级人民法院裁定拍卖的上述泰兴市古溪镇锦溪庄苑1-23、7-201、7-202室房地产，因上述房地产并无房产登记及土地使用权登记材料，且缺乏其他必要材料，故买受人不能仅持本院执行裁定书和协助执行通知书办理不动产转移登记，致本院对上述房产无法进行拍卖。
2017年10月24日，本院至被执行人锦溪公司的住所地进行调查，未发现该被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人周卫国的朋友反映，被执行人锦溪公司现在处于无人控制的状态，泰兴市古溪镇锦溪庄苑1-23的房产权属仍然不明确，且已给其作抵债用，7-201、7-202室房产亦无法保证没有其他纠纷，现上述房产均无人居住，且不清楚被执行人周卫国的下落。2018年5月18日，本院至被执行人周卫国住所地进行调查，亦未发现该被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人周卫国所在村委会的工作人员反映，周卫国系泰兴市古溪镇周庄七组的村民，因建锦溪庄苑亏损，人已经跑掉了，有好几年没有见过他了，他家中现在没有人居住，父亲已经去世，母亲亦已改嫁。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月21日通过邮寄方式向申请执行人王前送达了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书。
2018年1月4日，本院依法将被执行人锦溪公司纳入失信被执行人名单；2018年4月15日，本院依法将被执行人周卫国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护��但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）以及查封的被执行人所有的相关房产无法处置外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，应当可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰中商初字第0009号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 莉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初108号
原告：陈孝亮，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：刘宝库，男，1984年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告陈孝亮与被告刘宝库提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告陈孝亮于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝亮撤诉。
案件受理费514.00元，减半收取计257.00元，由原告陈孝亮负担。
审判员 冯铎
二〇一八年七月十三日
书记员 王莹
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初165号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月20日被泾县森林公安局取保候审，同年8月1日被泾县人民检察院取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年7月5日，被告人马某某在未办理狩猎证的情况下，驾驶摩托车从宣城市文昌镇到泾县泾川镇水西社区，当晚9时许，被告人马某某采用夜间头灯照明、徒手捕捉的方式猎捕活体野生动物190只。经鉴定，被告人马某某猎捕活体野生动物190只均为被列入国家保护的有重要生态、科学和社会价值的野生动物（即“三有”动物）名录的中华大蟾蜍。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某违反狩猎法的规定，在禁猎期采用禁用的方法猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯《刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，量刑建议：拘役2-6个月，可以适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月5日，被告人马某某在未办理狩猎证的情况下，驾驶摩托车从宣城市宣州区文昌镇来到泾县泾川镇水西社区。当晚9是至次日凌晨4时许，被告人马某某在水西社区青弋江岸边，采用夜间头灯照射、徒手捕捉的方式猎捕活体野生动物（俗称“癞蛤蟆”）190只，被泾川镇居民方某发现后报警，马某某逃离现场。民警赶赴现场依法扣押了马某某遗留的190只活体野生动物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，猎捕的活体野生动物均为被列入国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）名录的中华大蟾蜍。
2017年7月6日14时许，被告人马某某自动到泾县森林公安局投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月8日，扣押的中华大蟾蜍活体190只在泾县青弋江河道旁野外放生。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、物品去向说明、发还清单、野生动物放生记录和照片、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、泾县林业局证明；证人方某的证言；泾县森林公安局检查笔录、辨认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反狩猎法规定，在禁猎期采用禁用的方法猎捕野生动物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项，《最高人民法院<关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色矿灯2个、白色蛇皮袋3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 郑天高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5736号之一
申请执行人宜兴市兴宝玻纤织物有限公司（以下简称兴宝公司）,住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳镇龙村）,统一社会信用代码91320282697937257C。
法定代表人李同宝，该公司总经理。
被执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称公司）,住所地宜兴市和桥镇北庄村,统一社会信用代码91320282781296712E。
法定代表人许夕群，该公司总经理。
兴宝公司与热圣公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0282民初5435号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：热圣公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付兴宝公司货款84612元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费958元，由热圣公司负担。因热圣公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人兴宝公司向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月4日通过法院专递形式向被执行人热圣公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人热圣公司未实际履行。
2、本院于2017年12月5日、2018年2月12日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人热圣公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、证券等其他财产。
3、本院于2017年12月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人热圣公司名下的房产登记信息，查明其名下有位于宜兴市和桥镇北庄村的集体建设用地使用权[土地证号为宜集用（2009）第22700044号]1宗，系租赁性质，暂不能处置。本院已于2018年3月26日轮候查封该土地。
4、本院于2017年12月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人热圣公司名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。该车辆现下落不明，暂不能处置。
5、本院于2018年3月10日将被执行人热圣公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年3月21日至被执行人热圣公司住所地宜兴市和桥镇北庄村村委调查被执行人热圣公司的财产情况，未查找到相关财产线索。
7、本院于2018年3月22日约谈申请执行人兴宝公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金 煜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1200号之三
申请执行人蔡军，男，汉族，住湖南省永州市零陵区解放路。
被执行人韩冬生，男，汉族，住湖南省永州市零陵区芝城花园。
被执行人张三女，女，汉族，住址同上。
被执行人蒋铁桥，男，汉族，住湖南省永州市零陵区百万庄。
被执行人陈丽华，女，汉族，住址同上。
被执行人龚战锋，男，汉族，住湖南省永州市零陵区司马塘路。
被执行人易依群，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡军与被执行人韩冬生、张三女、蒋铁桥、陈丽华、龚战峰、易依群合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终552号民事判决书，在执行过程中，被执行人有财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 英
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执353号之一
申请执行人代某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人代某某与被执行人胡某某建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代某某于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某归还申请执行人代某某工程款108100元；并承担本案诉讼费1231元及执行费1550元。本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人胡某某财产，仅发现被执行人胡某某名下有小型轿车一辆。依照相关法律规定，对小型轿车一辆已经进行了查封，查封期限为两年（从2018年3月1日起至2020年2月29日止）。2018年4月17日，被执行人胡某某向本院交纳案件款3000元后，表示再无履行能力。经本院调查，被执行人胡某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人代某某，申请执行人代某某对本院调查被执行人代某某财产状况无异议。申请执行人代某某已领取案件款3000元。对下余执行款项105100元，申请执行人代某某同意待发现被执行人田林成有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人代某某发现被执行人胡某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海丽