wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8096号
申请执行人周道春，男，1968年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人凌叶俊，男，1974年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为120000元及利息，诉讼费1350元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初87号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王学东，男，1986年9月26日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告王红敏，女，1981年7月26日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县宏大物流运输有限公司。住所地：内黄县二安乡刘小寨村。
法定代表人王红敏，公司经理。
被告武素民，女，1956年4月15日出生，汉族，住内黄县。
被告刘江永，男，1988年3月29日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘建立，男，1956年11月13日出生，住内黄县，系被告刘江永之父。
原告创金天地投资有限公司与被告王红敏、内黄县宏大物流运输有限公司（以下简称宏大物流公司）、武素民、刘江永民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学东、张帅、被告王红敏及作为被告内黄县宏大物流运输有限公司法定代表人、武素民、被告刘江永的委托代理人刘建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红敏与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务实现被告王红敏的借款需求。后原告与被告王红敏、内黄县宏大物流运输有限公司签订了借款及担保协议，约定被告王红敏向原告借款15000元，借款期限180天，借款利率4.25%，被告宏大物流公司为该笔借款提供连带责任担保，被告武素民、刘江永承诺为被告王红敏的该笔借款提供连带责任担保。后原告依约向被告王红敏支付了借款，但借款到期后，被告王红敏拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告王红敏偿还借款15000元及利息637.5元；支付违约金1500元；支付迟延履行违约金1170元并支付至实际付清款之日止的违约金；被告宏大物流公司、武素民、刘江永对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告王红敏承担。
被告王红敏、宏大物流公司、武素民、刘江永均辩称借款情况属实，对原告起诉无异议。但当时扣除了10％的保证金，实际收到13500元，另15000元在原告的保证金账户。
经审理查明，轻易科技有限公司在网络上建立了轻易贷网络平台，向注册会员提供借款中介服务。2015年6月18日，被告王红敏与轻易科技有限公司签订一份个人借款服务合同，同时与原告签订了个人借款及担保协议。合同约定，借款期限180天，利率4.25%，借款到期后本息被告应一次结清，被告逾期应承担借款本金10%的违约金并承担欠款1‰的迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。被告宏大物流公司、武素民、刘江永分别为被告王红敏的借款提供了担保，并与原告签订书面不可撤销连带担保承诺函。合同签订后，原告通过垫富宝公司向轻易贷网络平台于2016年4月14日借给被告王红敏款15000元。借款到期后，被告未能按约还款。后经原告催要，被告借故未付。为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告称借款15000元实际收到13500元，但未提供相关证据。原告对此反驳称，我公司是按照合同约定将借款转入中介平台，中介平台按约定扣除中介费等费用并非原告的行为。被告对借款金额及提供担保的事实认可。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的个人借款服务合同、个人借款及担保协议、垫富宝后台截图、欠款情况统计表、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告王红敏借原告款15000元的事实清楚、证据充分，被告王红敏、宏大物流公司、武素民、刘江永对借款及担保的事实认可，本院对被告王红敏借原告款15000元、被告宏大物流���司、武素民、刘江永为借款提供连带责任担保的事实予以确认。借款到期后，被告王红敏未按约归还，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。酿成本案纠纷，被告王红敏应负全部责任，被告宏大物流公司、武素民、刘江永作为借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。原告要求被告归还借款并承担利息、违约金、迟延履行违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原告请求违约金、迟延履行违约金之和已超过年利率的24%，其超出的部分本院不予支持，其年利率24%中��合理部分本院予以支持。对于原告的其他诉请因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红敏应在本判决生效后五日内给付原告创金天地投资有限公司借款本金15000元及利息637.5元，并支付自2016年10月12日起至付清款之日止的违约金、迟延履行违约金（违约金、迟延履行违约金之和按年利率的24%计算）；
二、被告内黄县宏大物流运输有限公司、武素民、刘江永对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王红敏、内黄县宏大物流运输有限公司、武素民、刘江永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
代理审判员 范培宇
人民陪审员 张锋民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾晓柯
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初393号
原告：王巨军，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：郝宁宁，女，1982年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，系王巨军亲属。
委托诉讼代理人：耿光东，男，1956年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，系王巨军亲属。
被告：王建维，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告王巨军与被告王建维健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝宁宁、耿光东到庭参加诉讼，被告王建维经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因殴打造成的医疗费8876元、误工费2363元、护理费2363元、住院伙食补助费1120元等各项经济损失共计14722元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2017年8月9日上午，原告在自家窑洞背后的土路上修路，这是一条通山土路，原告正拿着镢头和铁锨修路，被告王建伟就过来责问，不让原告修路，并直接动手用拳头打在原告的右眼上，后被赶来的人送往榆林市第一医院治疗，诊断为：右眼球钝挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、右眼睑皮肤裂伤，住院治疗14天，医疗费支8876元。原告向当地派出所报案，被告被处以行政拘留十日的处罚，但被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。现原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿各项经济损失共计14722元。
本院认为，对原告所主张的事实有绥德县公安局行政处罚决定书、询问笔录、照片以及榆林市第一医院诊断证明、病历、医疗费发票等证据佐证，足以确认。公民的生命、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。本案中原、被告因修缮通山通行道路时发生争议，未通过合法程序解决，反而为此发生口角并有肢体接触，导致原告身体受到伤害，被告的侵权行为明显，应承担民事侵权赔偿责任，故原告之诉请应予支持。因无证据证明在发生侵权行为时原告有过错，故原告的合理损失应由被告全额赔偿。原告的合理损失如下：医疗费8876元，护理费按照每日169元计算14日共计2366元，误工费按照每日169元计算14日共计2366元，住院伙食补助费每日按照30元计算14日共计420元，共计14028元，符合法律规定，依法予以支持。被告王建维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建维于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巨军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计14028元。
二、驳回原告王巨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年五月十日
书记员 马汉南
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初623号
原告：国连远，男，1959年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住吉林省珲春市。
被告：马新军，男，1971年2月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告国连远与被告马新军劳务合同纠纷一案中，原告国连远于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国连远的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国连远撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告国连远负担。
审判员 于 婷
二〇一八年三月十二日
书记员 郎钰姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9656号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨波，男，1984年9月2日出生，汉族，住址四川省平昌县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告杨波拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2147.81元、利息、滞纳金等其他费用1139.49元，共计3287.3元（暂计至2016年10月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告杨波经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人杨波，卡号52×××31。
开卡日期：2014年1月15日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月14日，杨波尚欠本金2147.81元、利息、滞纳金等其他费用1139.49元，合计3287.3元。
本院经审理认为，被告杨波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告杨波偿还借款本金、利息及2016年10月14日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2147.81元；
二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1139.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波��担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执553号
申请执行人：邓炳纪，男，1953年9月10日生，汉族，住连城县。
被执行人：华云潮，男，1965年9月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人邓炳纪与被执行人华云潮刑事附带民事一案，本院作出的（2016）闽0825刑初304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华云潮应支付申请执行人邓炳纪人民币24643.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人华云潮下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执553号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 林家斌
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初55号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人熊毅，男，汉族，中专文化，城镇居民，四川省犍为县人，现住乐山市市中区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被沐川县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，2016年7月1日变更为监视居住，2016年10月10日被本院决定监视居住，同年10月26日经本院决定由沐川县公安局执行逮捕，现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人熊毅犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在本案审理的过程中，被告人熊毅不知去向，2016年10月24日，本院裁定本案中止审理。2016年10月26日，被告人熊毅被逮捕归案，本院裁定恢复本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年6月10日凌晨0时许，被告人熊毅邀约胡某、“郭大娃儿”、张某、余某在其租住的位于沐川县沐溪镇交通街罗某的出租房吸食冰毒。公安民警于当日凌晨1时许接到举报后立即对该出租房进行检查时，被告人熊毅和胡某、“郭大娃儿”逃离现场，张某、余某被现场挡获，公安民警在该出租房内现场查获疑似冰毒晶体及自制吸毒工具、包装毒品的塑料袋等物品，并依法进行扣押。经鉴定，查获的疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸食毒品工具、毒品包装袋、锡箔纸，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、情况说明、房产证照片、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、称量取样笔录、扣押笔录及扣押清单、指认现场笔录及照片，现场检测报告书、检验鉴定报告，证人余某、张某、胡某、罗某的证言，被告人熊毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊毅为余某、张某、胡某等吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。沐川县人民检察院指控熊毅犯容留他人吸毒罪的罪名与事实成立，证据确实、充分。被告人熊毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人熊毅犯罪的事实、情节和社会危害程度，参照《调查评估报告》，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月18日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的吸食毒品工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺丽霞
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执718号
申请执行人：许美皊，女，1969年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：怀灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行许美皊与怀灿债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2095号
申请执行人：邓健,男,1973年8月1日出生,住蒙城县
被执行人：邓坤,男,1970年9月16日出生,住蒙城县坛城镇邓桥社区邓二,身份证号码342125197009167611；
李艳平,女,1978年8月16日出生,住蒙城县小辛集乡辛集社区44号1户,身份证号码341622197808165329
本院在执行邓健与邓坤、李艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6352号
上诉人（原审原告）：孟津县横水镇亚冲租赁站。住所地：孟津县横水镇横水街。
经营者：沈亚韶，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘红英，该单位员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。特别授权。
上诉人孟津县横水镇亚冲租赁站和中州万基城市建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初字1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初字1169号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
上诉人孟津县横水镇亚冲租赁站预交的二审案件受理费2900元、上诉人中州万基城市建设有限公司预交的二审案件受理费6990元均予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄思维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4266号
原告：张长生，男，1949年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：田胜利，男，1975年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张长生与被告田胜利买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张长生的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告田胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告煤炭款5580元。事实和理由：2015年2月25日，被告在原告处购买煤炭，欠原告煤炭款5580元。经原告催要，被告均以种种理由拒付。
被告田胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告田胜利向原告张长生赊购煤炭。被告在原告出具的收据上签名。收据中列明了货物名称为块煤；数量为7.44吨；单价每吨750元；货款计5580元。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购煤炭。被告在原告出具的收据上签名。确认欠原告货款的事实。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长生货款5580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年七月五日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字969号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人魏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年7月29日23时30分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁****0Q越野车沿青州市谭政路由北向南行驶至铁路立交桥南边时，与前方薛某某驾驶的鲁****4J(鲁****5挂)半挂汽车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为261.11mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案证明、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，
副本二份。
审 判 员 宋保华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵晓冰
书 记 员 宋魏蓬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1898号之二
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人杜军恒，男，1993年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3513号民事判决书，向被执行人杜军恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜军恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜军恒在交通银行泰州医药高新区支行账户6222623140003974891内存款人民币12483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王金波
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初153号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年10月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，福山矢崎汽车配件员工，户籍所在地山东省栖霞市，捕前租住烟台市福山区。2010年7月29日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万二千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年6月19日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准被烟台市公安局福山分局依法逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人胡某于2017年7月5日中午步行至盐场村，采取破门而入的方式入户盗窃，被被害人牛某发现后逃跑。后又在本村采取破窗而入的方式进入被害人黄某家中盗窃，未能窃得财物。于2017年7月6日早上8时许步行至下夼村采取翻墙入户的方式，进入被害人李某家中，窃取现金115元、紫云牌香烟8包。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人胡某于2017年7月5日中午步行至烟台市福山区盐场村，采取破门而入的方式入户盗窃，被被害人牛某发现后逃跑。后又在该村采取破窗而入的方式进入被害人黄某家中盗窃，未能窃得财物。被告人胡某于2017年7月6日早上8时许步行至烟台市福山区下夼村采取翻墙入户的方式，进入被害人李某家中，窃取现金115元、紫云牌香烟8包。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某的供述，证实其于2017年7月5日、6日先后三次在福山区盐场村、下夼村入室盗窃，盗取现金人民币115元及8盒紫云香烟的有关情况。
2、被害人李某的陈述，证实其位于福山区下夼村的租房于2017年7月6日被盗现金及香烟的有关情况。
3、被害人牛某的陈述，证实其位于福山区盐场村的租房于2017年7月初一天上午被一名男子撬门的有关情况。
4、被害人黄某的陈述，证实其位于福山区盐场村的租房于2017年7月初一天上午被人入室的有关情况。
5、吸毒现场检测报告书，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所于2017年7月14日对被告人胡某的尿液检测结果呈阴性的有关情况。
6、指认现场笔录，证实被告人胡某于2017年7月14日在见证人吴某的见证下，向公安机关办案民警章开君、龙明华对其入室盗窃现场进行指认，其指认的盗窃现场分别系福山区盐场村牛某、黄某、李某租房的有关情况。
7、光盘，证实被告人胡某带领办案民警指认出其实施盗窃的福山区盐场村牛某、黄某、李某租房的有关情况。
8、释放证明，证实被告人胡某于2014年8月27日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年12月20日起至2015年6月19日止，2015年6月19日被刑满释放的有关情况。
9、前科材料，证实被告人胡某因犯盗窃罪于2010年7月29日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元；被告人胡某因犯盗窃罪于2014年8月27日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元的有关情况。
10、盗窃案研判报告，证实被告人胡某的活动轨迹与其在公安机关供述的作案过程吻合的有关情况。
11、电话查询记录，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所对被告人胡某的违法记录进行查询，查询结果为被告人胡某曾于2010年因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月的有关情况。
12、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人胡某盗窃一案，由被害人李某于2017年7月6日12时04分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，称其租房内1000元现金和一条紫云牌香烟被盗。烟台市公安局福山分局于2017年7月10日对本案进行立案侦查，被告人胡某于2017年7月14日在烟台市福山区万佳盛文网吧被抓获归案的有关情况。
13、户籍信息，证实被告人胡某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人胡某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某违法所得人民币115元、紫云香烟八盒依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 袁春杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳宇馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1569号之二
申请执行人：吴宗革，男，1967年5月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王继德，男，1963年3月11日生，汉族，住桓台县。
吴宗革与王继德物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初577号民事判决书已经发生法律效力。因王继德未履行生效法律文书确定的义务，吴宗革于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初577号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2033号
原告：张东辉，男，汉族，1982年2月16日生，现住石家庄市。
被告：王方西，男，汉族，1975年2月6日生，现住行唐县。
原告张东辉与被告王方西为债权转让合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院按照原告提供的被告王方西的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告王方西的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东辉的起诉。
原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告张东辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 丛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00705号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告戴晓胜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告戴晓胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告戴晓胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴晓胜自2012年11月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2015年1月10日止累计欠款本息合计67279.61元未给付。原告自2014年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计67279.61元（截止2015年1月10日，欠款本金59993.44元，利息2265.11元，费用5021.06元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴晓胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告戴晓胜于2012年8月16日申请办理了信用卡，卡号为：43×××51。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告戴晓胜领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年1月10日累计欠本息人民币67279.61元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告戴晓胜签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告戴晓胜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币67279.61元，并支付从2015年1月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，财产保全费720元，公告费100元，共计2302元，由被告戴晓胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初586号之二
原告：广西创盈贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路288号主楼正面3-15号，统一社会信用代码：914502005998016553。
法定代表人：胡盛现。
被告：柳州健龙工业技术有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市南环路206号，统一社会信用代码：91450221198796058B。
法定代表人：曾翔。
原告广西创盈贸易有限公司诉被告柳州健龙工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告广西创盈贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西创盈贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西创盈贸易有限公司撤诉。
案件受理费9514元（原告已预交），减半收取，由原告广西创盈贸易有限公司自行负担4757元，退还原告广西创盈贸易有限公司4757元。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一八年二月八日
书 记 员 闫丽琼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1182号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602。
法定代表人商涛，局长。
被执行人无棣星一皮革有限公司，住无棣星一皮革有限公司。
法定代表人:汪宝竹,任公司董事长.
本院在执行无棣县水务局申请执行行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水罚字[2016]10号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县水务局申请执行标的:1226565.1元，已经执行标的0元，还剩余1226565.1元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审63号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4597号
原告：肖崇礼，男，汉族，1933年9月15日生，住咸阳市渭城区。
委托代理人：肖玉凤，女，汉族，1956年9月30日，系肖崇礼之女。
被告：陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司。住址咸阳市渭阳西路（咸阳中小企业融资超市）*楼。
法定代表人：衡栓栓，系该公司董事长。
原告肖崇礼诉被告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司民间借贷纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖崇礼申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖崇礼撤回起诉。
案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由原告肖崇礼承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨文萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执822号之一
申请执行人：胡继康，男，1939年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：汤敬喜，男，1956年5月7日出生，汉族，农民住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人胡继康与被执行人汤敬喜民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）当石民一初字第00422号民事调解书生效后，于2017年5月25日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人胡继康欠款4000元，申请执行费50元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后发现被执行人银行存款，对其进行冻结扣划卡内全部存款1115.59元，未发现被执行人汤敬喜有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏军军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
**（2017）内0291民初1534号**
****
原告：中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人：刘德辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，公司法律顾问。
被告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司。
法定代表人：葛浩俊，公司董事长。
第三人：包头市新源天然气有限责任公司。
法定代表人：刘闯，公司执行董事、总经理。
原告中国化学工程第四建设有限公司与被告杭州福斯达深冷装备股份有限公司、第三人包头市新源天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国化学工程第四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉处理。
审判员郝喜喜
二〇一七年十二月二十六日
书记员韩毅涛
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执326号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。
法定代表人：罗小丽，总经理。
委托代理人：雷波、杨小珏四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川益托新材料有限公司，住所地：成都市金堂县新材料产业园A11-17。注册号/统一社会信用代码：510121000058580。
法定代表人秦富强。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初964号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川益托新材料有限公司暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人四川吉龙化学建材有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初964号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初856号
自诉人朱某,男,汉族,住河南省泌阳县。
被告人李某,男,汉族,住河南省社旗县。
被告人李某,女,汉族,住河南省正阳县。
自诉人朱某以被告人李某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、李某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭滨滨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督509号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人张馨月，女，1990年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人张馨月支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督509号支付令，限令被申请人张馨月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督509号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4693号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人庄清恩，男，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与庄清恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁16执126号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市黄河三路649号，组织机构代码：16693879-5
被执行人刘海萍，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人姬玉美，女，1965年10月19日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人刘海英，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人赵立东，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人齐军，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人李士强，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
本院在执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第589号裁决书滨州市滨城区农村信用合作联社与刘海萍、姬玉美、刘海英、赵立东、齐军、李士强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月15日自愿达成执行和解协议，由各被执行人按照和解协议的约定分期履行债务,共应履行本金295万元及不少于10万元的利息，现已履行100万元。申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社在和解协议达成后向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第589号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十月三十日
书记员 董 涛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初1031号
原告：中国银行股份有限公司洪江支行。住所地：洪江市。
负责人：戴瑞，该行行长。
被告：杨秋平，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：蒋佳伟，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告杨秋平、蒋佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告中国银行股份有限公司洪江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洪江支行撤回起诉处理。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蒋 珍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3254号
原告：安徽成辉汽车服务有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吕先军，男，住安徽省广德县。
被告：万丽萍，女，住址同上。
原告安徽成辉汽车服务有限公司（以下简称成辉公司）诉被告吕先军、万丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年九月七日
书记员 万钱荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1767号
原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：胡标，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆红艺与被告胡标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆红艺的委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告胡标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆红艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息7536元，逾期违约金1170元，合计8706元。诉讼过程中，陆红艺变更诉讼请求为：判令被告偿还借款5088元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至借款清偿完毕时止）。事实与理由：2016年1月15日，被告从定远县珀莱街手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款1500元，下剩手机款由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期628元,共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。
胡标未作答辩。
陆红艺为支持其诉讼请求，向本院提交了个人消费贷款合同书和欠条一份，用于证明其与胡标之间的债权债务关系。
被告胡标未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，本院认为陆红艺提交的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，胡标从定远县珀莱街手机店购买苹果6SPlus手机一部，总价6588元，胡标直接支付手机款1500元，并从陆红艺处借款5088元予以支付，双方即时签订一份借款合同，同时胡标在该借款合同上出具了欠条。双方约定胡标分12期偿付所借款项，每期628元，借款利息为月利率15‰，逾期违约金为逾期10天产生30元，逾期30天产生90元，以次类推。之后，胡标未按期偿还任何一期借款，陆红艺遂诉至本院。
本院认为，陆红艺与胡标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，胡标应按照约定履行还款义务。双方约定支付借款利息的月利率15‰，不违反法律规定。双方约定的逾期违约金较高，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，陆红艺主张按照月利率20‰支付借款利息，符合法律规定。
综上所述，对陆红艺要求胡标偿还借款5088元及利息（利息自2016年1月15日起以5088元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
胡标所欠陆红艺借款5088元及利息（利息自2016年1月15日起以5088元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦 明 军
人民陪审员 徐 友 高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018云23**执100号
申请执行人：胡兆坤，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
法定代表人：李继龙，男。
本院在执行原告胡兆坤与被告陈向花、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初823号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿原告胡兆坤护理费2000元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初823号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1632号之一
申请执行人：张羽,女,1978年6月10日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于张羽与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初539号
原告：张俊平，男，1968年2月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：张鸿森（系原告张俊平的儿子），男，住址汕头市潮阳区。
被告：卢丽璇，女，1977年4月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张凯沅，男，1977年3月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告张俊平与被告卢丽璇、张凯沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平及委托诉讼代理人张鸿森到庭参加诉讼，被告卢丽璇经传票传唤，被告张凯沅经公告传唤，均无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢丽璇偿还原告借款7万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中2万元利息计算从2015年8月6日起计至借款还清之日止，5万元利息计算从2015年8月9日起计至借款还清之日止）；2.判令被告张凯沅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告卢丽璇因资金周转需要于2015年8月6日向原告借款2万元，约定借款期限至2015年9月6日，约定利息为月利率6%。被告张凯沅为上述借款承担提供保证担保。2015年8月9日，被告卢丽璇再次因周转需要向原告借款5万元，被告张凯沅为借款提供还款担保。但借款期限届满后，被告卢丽璇没有归还借款，被告张凯沅也没有履行担保责任。原告经催讨未果,遂向法院起诉。
两被告没有答辩，也都没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借款借据、担保协议，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告卢丽璇出具《借款借据》，向原告借款2万元，约定借款期限至2015年9月6日，被告张凯沅为借款提供连带责任保证，约定担保期限至借款本息全部还清之日。
2015年8月9日，被告卢丽璇出具《借款借据》，向原告借款5万元，约定借款期限至2015年9月9日，被告张凯沅为借款提供连带责任保证，约定担保期限至借款本息全部还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢丽璇向原告借款，原告已依约支付借款，被告卢丽璇负有按期返还借款义务。
本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《合��法》第二百一十一条的规定，原、被告没有明确约定借款利息，视为不支付利息。原告请求被告卢丽璇支付借款之日至借款还清之日止的利息，该请求实际上包括约定的借款期间的利息和借款期限届满后的逾期还款资金占用期间利息，对约定的借款期间的利息请求，本院依法不予支持；对借款期限届满后的逾期还款资金占用期间利息的请求，可自逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%计。
被告张凯沅为被告卢丽璇向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，现原告在保证期间届满前起诉，被告张凯沅依法应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告卢丽璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊平借款7万元及逾期利息（按年利率6%计至借款还清之日止，其中以2万元为计息本金从2015年9月7日起计，以5万元为计息本金从2015年9月10日起计)。
二、被告张凯沅对上项确定的债务负连带清偿责任。被告张凯沅承担保证责任后，有权向被告卢丽璇追偿。
三、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费1300元，共2800元，由被告卢丽璇、张凯沅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张淑创
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年八月七日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，��权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率���约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执892号
申请执行人：曹玉平，男，1945年6月23日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。
被执行人：王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，高唐县奥森商贸有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
被执行人：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，高唐县人大职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人曹玉平与被执行人王俊英、李呈清借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额20150元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初798号
自诉人牛某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人冯某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人牛某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯某已履行全部义务，自诉人牛某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人牛某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月十九日
书记员 郭滨滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1236号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山中路12号。
代表人钟金田，该行行长。
被执行人：赵考，男，1965年12月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：廖贵护，男，1962年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：覃群玉，女，1972年11月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年7月21日作出的（2015）港北民初第1328号民事判决，申请执行其与被执行人赵考、廖贵护、覃群玉金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月1日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人被执行人廖贵护名下的坐落于贵港市港北区奇石乡奇石街房地产一宗且抵押在中国农业银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执1236号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为266024.53元及相应利息（含诉讼费2724元），执行费3949元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序���，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5159号
原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场*层。
负责人：唐正伟，行长。
委托诉讼代理人：黄国才、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹树锦，男，1962年3月3日生，汉族，住大冶市。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称：工行大冶支行）与被告曹树锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人黄国才、被告曹树锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其承租的位于大冶市儒学路60号114-2号（面积8M2）房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付2015年6月1日起至实际返还房屋之日止的租金（租金按5600元／年标准计算）。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订《门面出租协议书》，约定将原告所有的座落于大冶市儒学路60号114-2，面积8M2,出租给被告使用，租期为一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，租金为5600元／年，协议签订之日一次性付清。合同期满后，被告按原合同继续使用该房屋。原告先后于2016年6月17日、2017年1月6日向被告书面通知不再续租，并要求返还所租房屋，但被告在收到上述通知后至今未向原告返还租赁房屋及支付相应的租金，故诉至法院，判如所请。
被告曹树锦辩称，我与原告于2014年签订了一年的租赁合同是事实，但我已缴纳了二年的房租，2017年2月17日我又缴纳了一次房租，但原告于同年8月退还给我，并非我不缴纳租金，我要求继续租赁原告的房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告双方于2014年签订的《门面出租协议书》，约定原告将其所有的座落于大冶市儒学路60号114-2(后经查明应为大冶市儒学路60号141-2)，面积8M2的房屋一间出租给被告使用，租赁期限一年，即从2014年6月1日至2015年5月31日止，租金为5600元／年。原告先后于2016年6月17日、2017年1月6日向被告书面送达催收告知书的事实本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：被告租金缴纳情况。原告工行大冶支行认为，被告曹树锦只缴纳了租赁期限内的一年租金5600元，原告为证实其主张向本院提交了租金收据一张；被告曹树锦认为，租赁期限内2014年6月1日至2015年5月31日的租金我已缴纳，原告提交的2015年5月14日出具的收据，应为2015年6月1日至2016年5月31日的租金。被告未提供证据对其主张予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曹树锦认为自己已经缴纳了二年租金，但对其的主张未提供证据予以证实，且原告提交的2015年5月14日出具的租金收据中载明：租金2014年5月31日至2015年5月30日。故对被告称已缴纳二年租金的主张证据不足，不予采信，本院认定被告曹树锦已缴纳租赁期限内2014年6月1日至2015年5月31日的租金5600元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告工行大冶支行与被告曹树锦签订《门面出租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同有效，本院予以确认。根据法律规定，租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告曹树锦在租赁期限届满后，未与原告续签租赁合同，且继续使用租赁物，原告未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告享有随时解除合同权。在租赁期限内被告应依约向原告支付租金。2016年6月17日，原告向被告书面通知不再续租，并要求被告返还所租房屋并补交门面租金。2017年1月6日原告再次向被告书面通知，要求其于2017年1月20日前将门面无条件交还原告、并补交所欠租金。原告解除合同时在合理期限内已向被告履行了告知义务，原、被告双方的租赁合同关系于2017年1月20日解除。但被告在收到解除租赁合同通知后，未向原告退还租赁房屋及补交租金，故原告要求被告将其承租的房屋予以退还并补交租赁期间租金的诉讼请求事实清楚、符合法律规定，本院应予支持。被告于2017年1月20日前未履行腾退门面义务，继续占用租赁房屋，由此造成的损失应当予以赔偿，但因原告未提供具体的损失金额，被告可参照租赁合同约定的租金支付标准向原告赔偿占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告曹树锦于本判决生效之日起六十日内将座落于大冶市儒学路60号141-2号（面积8M2）房屋返还给原告中国工商银行股份有限公司大冶支行；
二、被告曹树锦于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大冶支行支付房屋租金8711元（从2015年6月1日起至2017年1月20日止，按5600元/年标准计算）；
三、被告曹树锦向原告中国工商银行股份有限公司大冶支行赔偿2017年1月21日之后的租赁房屋占用期间的损失，按5600元/年标准计算至被告实际腾退返还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告曹树锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二○一八年元月二十六日
书记员 邓伊辰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2947号
申请执行人孙山林。
被执行人张冠军。
申请执行人孙山林与被执行人张冠军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0114民初930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张冠军给付申请人孙山林执行款人民币1000000元、负担诉讼费、保全费12044元。
本案受理后，本院依法向被执行人张冠军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张冠军仍未按期履行。在执行中查明，被执行人张冠军名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人张冠军暂无财产可供执行申请人孙山林亦提供不出张冠军有可供执行的财产情况且申请人孙山林书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2947号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二日
书记员 李存乡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初318号
原告于喜龙，男，汉族，1991年4月13日生，住河南省通许县。
被告李芳新，男，汉族，1962年8月28日生，住通许县。
原告于喜龙诉被告李芳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于喜龙到庭参加了诉讼，被告李芳新经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜龙诉称，2017年1月26日20时30分，被告李芳新无证驾驶无号牌三轮摩托车沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点时，与在公路北侧步行的原告相刮蹭，事后被告逃逸，造成原告受伤的交通事故。后经通许县交警部门责任认定，被告李芳新负事故的全部责任。原告受伤后被送往通许县中医医院住院治疗，因此花费了医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费6387.4元、护理费1014元、误工费2400元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元、财产损失1800元，共计12441.4元。
被告李芳新未答辩。
经审理查明，2017年1月26日20时30分，被告李芳新无证驾驶无号牌三轮摩托车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县毛李村路段时，与在公路北侧步行的原告相刮蹭，造成原告受伤的交通事故。后经通许县交警部门责任认定，被告李芳新负事故的全部责任。原告受伤后被送往通许县中医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头面部皮肤挫伤、肢体多出软组织损伤，住院11天，共花费医疗费6387.40元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告李芳新无证驾驶无号牌机动车肇事，导致原告受伤住院，交警部门认定被告李芳新负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以认可，故被告李芳新应当对原告因此事故造成的各项损失依法承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定200元为宜。对于原告主张的财产损失及营养费，未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告应当认定的损失有医疗费6387.40元、误工费327.08元(10853元/年÷365天×11天)、护理费918.64元(30482元/年÷365天×11天×1人)、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费200元，合计8163.12元，被告对此应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳新于本判决生效之日起五日内赔偿原告于喜龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8163.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告负担62元，被告李芳新负担50元。（受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ蒙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3346号之一
申请执行人：五冶集团苏州金城混凝土有限公司。
法定代表人：陈旻。
委托诉讼代理人：李日钧。
委托诉讼代理人：梁岳伟。
被执行人:彭德林。
被执行人:曾超勇。
申请执行人五冶集团苏州金城混凝土有限公司与被执行人彭德林、曾超勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0591民初7606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭德林于本判决生效之日起十日内支付原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司货款人民币554964.64元及逾期付款利息(自2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)；二、被告曾超勇对被告彭德林的上述债务承担连带清偿责任，被告曾超勇承担了上述债务后，可向彭德林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，公告费300元，合计9966元，由被告彭德林、曾超勇负担，被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人五冶集团苏州金城混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈彭德林“原址查无此人”退信。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人彭德林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆九辆。被执行人曾超勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人彭德林名下有位于苏州吴中经济开发区××街道湖××世家××室的房产一处，本院已依法予以查封，查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房系被执行人家庭成员共同居住，申请执行人申请先行查封，暂不予以处置，故本案暂未处置上述房产。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月12日，本院查封了被执行人彭德林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人曾超勇名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆破旧，无益处置，申请执行人同意暂不予处置。查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。被执行人彭德林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆因系二轮摩托车，苏州市车辆管理所告知本院，这些车辆且已达到报废标准，无法查封。被执行人称这些二轮摩托车均属外地人员无法办理本地户籍车牌而挂靠登记在其名下，均已报废。申请执行人同意对该车辆暂不予处置。
7、2017年11月2日，本院指挥中心工作人员赴被执行人彭德林住所苏州市吴中区经济开发区××街道湖居世家46-1503室进行了走访调查，被执行人配偶在家，本院依法让其代为签收了传票等执行法律文书，并让其联系被执行人彭德林前往法院处理执行事宜。
8、2017年12月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定由曾超勇、彭德林共同承担本案债务，曾超勇、彭德林各自承担一半债务，曾超勇、彭德林在2018年11月30日之前每人每月28日前支付4000元，于2018年12月31日之前每人支付6000元;从2019年起每人每月支付5000元，每人每年支付6万元，直至清偿本案债务。上述款项交付至五冶集团上海有限公司账户（账户：五冶集团上海有限公司，开户行：中国建设银行上海宝钢宝山支行，账号：31×××24。）如申请执行人与被执行人双方有任何一期未按上述约定履行义务，则视为全部到期，申请执行人可以按原判决书向法院对被执行人申请执行。本案执行费由彭德林、曾超勇各自承担一半。被执行人彭德林、曾超勇于每年12月上旬向本院申报财产一次，如不申报或申报不属实或未履行本协议确定的义务则对其按照原民事判决书执行，同时承担另外一方被执行人未付款部分的连带偿还责任。本协议自申请执行人与被执行人双方签字后即具有法律效力。本协议履行过程中，如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向苏州工业园区人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
9、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,货款554964.64元、逾期付款利息(自2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9966元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民一初字第00679号
原告：周时松，男，1950年9月13日出生。
被告：葛彩凤，女，1957年7月3日出生。
本院受理的原告周时松诉被告葛彩凤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员潘智伟、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初4391号
原告：李银花，女。
被告：张志强，男。
原告李银花与被告张志强因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，原告向本院提起诉讼请求：1.请求解除合同；2.请求被告按照合同约定赔偿两万元；3.[2016]鄂02**民初2553号判决的案件受理费2,653元由被告负担一半即1,326.5元。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告购买一套商品房，双方签订了《房屋买卖协议》，后被告一直未履行合同，事后经第三方调解确定2017年3月7日为最后履行期限，但被告仍未履行合同。现原告提起诉讼。
经查明，本案被告张志强曾因涉案房屋买卖协议履行问题与本案原告李银花发生纠纷，并于2016年10月19日就涉案合同履行问题向本院提起诉讼（诉请详见[2016]鄂02**民初2553号案材料），本院经审理后作出判决：原告张志强（反诉被告）与被告李银花（反诉原告）之间的《房屋买卖协议》继续履行，同时判决案件受理费2，653元，由张志强、李银花各负担一半。判决作出后，张志强及李银花均未提起上诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉原告基于相同的事实，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的审判结果。从本案已有事实来看，本案原告系前案被告和反诉原告，在前案中即提出要求继续履行涉案房屋协议，现再次起诉要求解除涉案房屋协议，从实质上看，系对前诉判决中确认房屋买卖协议有效并判决双方继续履行的生效文书既判力的否定，违反了“一事不再理”原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17
--
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 姜友炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨亮华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4191号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何光强，男，1982年08月12日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何光强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何光强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59301.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59301.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初1092号
原告：贺承武，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：向梓铭，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告贺承武诉被告向梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告贺承武到庭参加诉讼，被告向梓铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺承武向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款50000元；2、请求法院根据双方签订的《个人借款合同》第三条第3点判令被告按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告以做生意为由向原告借款50000元，此款在洪江市黔城镇通过现金支付给被告本人，借款期限至2017年7月28日，期限3个月。期间，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后被告至今未偿还本金及利息。经原告多次催收未果。
被告向梓铭未向本院提交证据，也未作答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月28日被告与原告签订《个人借款合同》，约定：原告因经营活动需要向原告借款50000元，借款期限为2017年4月28日至2017年7月28日止，合同规定的期限内，月利率为3%，借款到期次日一次性归还原告本金。2017年4月28日被告向原告出具收到借款承诺书1份，办容为：本人向梓铭，因经营活动需要，特向贺承武借款现金人民币50000元，所借款项于2017年4月28日收到，特立此据确认。被告借款后，被告未付原告本金及利息，经原告多次催收未果。
另查明：原告在庭审表示只要求被告按年利率24%计付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向梓铭向原告借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借货关系，受法律保护。被告向梓铭未按约定按时还款是违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；原告自愿要求被告按年利率24%计算本院予以准许，利息按年利率24%自2017年4月28日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告向梓铭在本判决生效后10日内支付原告贺承武借款本金50000元及利息，利息按年利率24%自2017年4月28日起计算至还清借款之日止；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向梓铭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 蒋 珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3500号
上诉人（原审被告）：秦候润，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区银川市西夏区人，现住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审原告）：霍琴，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住陕西省吴堡县宋。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人秦候润因与被上诉人霍琴身体权纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦候润上诉请求：1、依法撤销吴堡县人民法院（2017）陕0829民初478号民事判决，改判减轻上诉人的赔偿费用；2、判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不全面，没有认定被上诉人在公众场合多次侮辱谩骂上诉人的严重违法行为并减轻上诉人的赔偿数额。上诉人与被上诉人均在吴堡大酒店门口开门市，被上诉人在公共场合侮辱谩骂上诉人，直接构成对上诉人名誉权的侵害，也直接导致斗殴事件的发生，被上诉人具有严重过错。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失14250.32元显然过重。二、一审法院未对上诉人的损失作出判决，剥夺了上诉人的辩论权和处分权。综上，一审法院忽视了适用法律过程应当追求法律效果与社会效果的辩证统一，请求支持上诉请求。
被上诉人霍琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告霍琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币28000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均在吴堡大酒店门面房开有门市，原告霍琴经营一家拉条子拌面馆，被告秦候润经营一家烤鸡店，双方素有恩怨。2016年9月29日11时许，双方再次因琐事发生口角，原告霍琴来到被告秦候润门市辱骂被告，被告秦候润将原告霍琴拉至其门市内，双方相互发生撕扯，在撕扯过程中致使原告头部受伤被送往吴堡县高新医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头颅外伤、头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗9天，支付医疗费人民币8026.10元。2016年10月12日，吴堡县公安局作出吴公（宋）行罚决字[2016]277号处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款人民币200元的行政处罚。经陕西蓝图律师事务所委托，陕西榆林科正司法鉴定中心根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准4.1.1）、4.2.1）及4.7.1）条之规定于2017年6月19日作出榆科司鉴［2017］临鉴字第256号法医临床鉴定意见书，原告霍琴损伤的误工期为45天，护理期为7天，营养期为7天，支鉴定费人民币1200元。
一审法院判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，被告秦候润致伤原告霍琴，被吴堡县公安局予以行政拘留十日，罚款人民币200元的处罚，被告应承担民事责任。依据《2017年陕西省人身损害赔偿标准》，原告因此次受到的实际损失为：医疗费8026.1元；护理费1091.3元（7天×155.9元／天）；误工费7015.5元（45天×155.9元／天）；营养费210元（7天×30元／天）；住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；鉴定费1200元，综上原告霍琴的各项损失共计人民币17812.9元。鉴于在斗殴的起因上原告也有一定的过错，可酌情减轻被告的责任。结合本案案情，被告秦候润应承担主要责任，即80％的民事赔偿责任，原告自行承担20％的责任。被告秦候润辩称其因过错行为已被公安机关行政拘留十日，罚款人民币200元，故对原告的损失不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告秦候润的辩解理由不能成立。被告秦候润辩称其在该事件中也有损失，根据其在庭审中答辩称损失是由原告丈夫造成，故对于被告秦候润提出的主张，因主体不符，不适用反诉，被告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦候润于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告霍琴医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币17812.9元的80％即14250.32元，剩余部分由原告自负。二、驳回原告霍琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告霍琴负担200元，被告秦候润负担300元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案所涉纠纷经吴堡县公安局作出处理，根据吴公（宋）行罚决字[2016]277号处罚决定书载明内容，足以认定双方当事人之间发生口角引发打架，导致被上诉人霍琴受伤的事实。上诉人秦候润应当依法承担侵权责任。受害人霍琴在本次纠纷的起因中存在过错，一审根据本案客观情况减轻上诉人的相应责任正确。上诉人所持一审认定其责任过重的理由不能成立。关于上诉人在一审中所持霍琴的丈夫造成上诉人各项损失60000元，并要求赔偿的理由，因霍琴的丈夫并非本诉的当事人，一审对上诉人的该请求未予处理，符合法律规定。本案当事人对一审认定的其余事实未提出异议，应予确认。
综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人秦候润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 安
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2098号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人邓朝江，男，1975年9月24日出生。
申请人北京市密云区人民法院与被执行人邓朝江罚金一案，北京市密云区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）京0118刑初3号刑事判决书，确认被执行人给付申请人2000元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日、5月12日、7月3日、8月8日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，被执行人名下有银行存款但数额较少，不足清偿，本院已将其银行账户予以冻结，其名下登记有一辆车牌号为×××的东南牌汽车，但因未实际控制，故未予查封。现院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人邓朝江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1596号
申请执行人崔殿武与被执行人王玉龙依据（2017）吉0183民初2886号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初2886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初893号
原告通许县人民医院，住所地通许县文卫路**号。
法定代表人：奈孝凯，职务：院长。
委托代理人李富国、张琪，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人：于江。
委托代理人李波，系河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告通许县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪、被告人民财险的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日7时10分，原告单位的司机孙红雷驾驶豫Ｂ×××××号救护车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡靳岗村路段时，与前方道路上的行人张保连相撞，造成张保连受伤的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，孙红雷负此事故的全部责任，张保连无事故责任。张保连受伤后花费了大量医疗费，原告单位经交警部门调解与张保连达成了赔偿协议，由原告一次性先行赔偿张保连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计55000元。原告单位所有的车辆豫Ｂ×××××号救护车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险限额内，原告已先行垫付了赔偿第三者的费用，被告理应按照保险合同对原告进行理赔，为此诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告垫付款共计55000元。
被告人民财险开封分公司辩称，如本次交通事故发生属实，驾驶员资格合法有效，不存在约定的拒赔、免赔情形，对于原告已先行垫付的赔偿款，被告愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。另外，对事故认定书中事故认定和责任划分无异议，对赔偿协议有异议，认为被保险人单方面承诺的赔偿金额，根据保险合同条款约定，保险人有权重新核定。对病历诊断证明认为应当提交每日清单，与之相互印证，证明住院的事实和排除是否挂床。对交通事故经济赔偿凭证有异议，应当由事故受害方本人签收，不应由别人代收代领相应的赔偿款，在此基础上，原告无有效证据证明原告已向第三方作出相应赔偿。原告未经被告同意垫付的不合理费用，被告不应承担。如超出医保用药费用。本案所产生的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月12日，原告单位为其豫Ｂ×××××号救护车向被告单位投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年6月22日7时10分，原告单位的司机孙红雷驾驶豫Ｂ×××××号救护车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡靳岗村路段时，与前方道路上的行人张保连相撞，造成张保连受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经通许县交警部门责任认定，孙红雷负此事故的全部责任，张保连无事故责任。张保连受伤后，当天被送往通许县人民医院抢救治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、软组织损伤，住院63天，花费医疗费40975.67元。原告与张保连于2016年8月27日经交警部门调解达成了协议，原告实际赔偿张保连各项损失共计55000元。
再查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险复印件、病例、诊断证明、出院证、赔偿凭证、医疗票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告赔偿第三者张保连医疗费、护理费、后续治疗费、生活费等各项损失共计55000元，本院予以确认。根据本案的实际情况，张保连实际可以应认定的损失有医疗费40975.67元、护理费5261.28元（30482元/年÷365天×63天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、营养费1260元（20元×63天），共计49386.95元。根据因受害人张保连的伤情（已做了内固定术），存在发生后续治疗费用的可能性，原告与其达成协议一次性赔偿张保连各项损失55000元（包含后续治疗费），符合实际情况，且第三者实际也未向被告主张理赔，原告实际履行了被告应当承担的赔偿义务，且未加重被告的保险责任，故被告应依法依约赔偿原告已支付的第三者损失55000元。对于被告辩称的原告已支付的赔偿款不是受害人本人所领，不应视为已赔偿第三人损失，因该赔偿款系受害人的儿子所领取，应视为原告已实际赔偿了第三人的损失，故对此辩解理由本院不予采信。对于被告辩称的原告赔偿第三者时应扣除非医保用药，没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告通许县人民医院保险金55000元；
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。（受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ蒙