wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏丹阳云阳路60号。组织机构代买：84243060-5。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司，组织机构代码72518110-1，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。
法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。
被执行人：江苏迈技科技有限公司，组织机构代码72655249-6，住所地：丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号。
法定代表人：严金书，该公司董事长。
被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云，该公司董事长。
被执行人：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，丹阳市人住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏迈技科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月30日作出的(2015)丹商初字第00692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金1500万元，利息207149.43元（截止2015年6月3日）。2015年6月4日起至被执行人还清借款本息之日止的利息按合同约定计算支付；被执行人江苏迈技科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、吴宏伟对被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113042元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月07日向本院申请立案执行，执行标的为15325191.43元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年11月16日轮候查封被执行人诸葛佳所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年11月16日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人拥有位于丹阳市城市绿洲花园××室房产。该房产已抵押给他人，并由本院另案首查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年9月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00692号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二日
书记员 薛 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4138号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地无锡市惠山区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡红卫，该公司职员。
被告：泮晓飞，女，1973年11月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：尤晓东，男，1971年10月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2017年7月24日立案受理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告泮晓飞、尤晓东物业服务合同纠纷一案，因泮晓飞、尤晓东现下落不明、上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡馨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初128号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡秀强,男,1985年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，系常熟市莫城镇佳安工业缝纫机厂工作人员，住江苏省灌南县。被告人胡秀强因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人秦鹏飞,江苏执着律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人胡秀强犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人胡秀强及其辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日夜晚，被告人胡秀强和其亲戚胡某1、朱某1等人至张家港市锦丰镇合兴街道九度空间KTV5号包某唱歌。后在上厕所期间，因该KTV8号包某的史某1无故搂抱胡某1，后胡某1、朱某1同史某1、史某4、史某2等人发生争执，被告人胡秀强发现后即上前制止并与对方发生争执，后被告人胡秀强被对方打倒后即逃离现场，至该KTV二楼大厅吧台处，后史某2等人追至该处继续采取拳打脚踢等方式对被告人胡秀强实施殴打，在殴打过程中，被告人胡秀强持剪刀对史某2、史某1等人进行刺戳，致史某2、史某1等人受伤，后史某2经医治无效死亡。
经法医鉴定，史某2系颈部遭锐器刺戳致右颈内静脉破裂大失血死亡。史某1损伤程度为轻微伤。
案发后,扣押作案工具剪刀1把,暂存于本院。
被告人胡秀强归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某1、史某3、史某4、齐某、胡某1、朱某1、胡某2、朱某2、李某、史某5、高某、史某6、王某、陈某、郭某1、邹某、朱某3、贺某、范某、朱某4、单某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、病历、心电图复印件、视听资料说明书、监控录像、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验中提取物证、物品登记表、物证分析意见书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人胡秀强的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀强故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡秀强正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻处罚。被告人胡秀强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人胡秀强的辩护人提出的被告人胡秀强如实供述自己的犯罪事实、无前科劣迹、被害人一方有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人胡秀强的辩护人提出的被告人胡秀强的防卫行为没有特别明显的超过必要的防卫限度的辩护意见，经查与事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡秀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2025年10月31日止)
二、暂存于本院的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 景晓晔
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1057号
罪犯吕伟，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）包刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人吕伟犯强奸罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11914.58元（连带责任）。被告人吕伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日以（2004）内刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月17日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第9号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2025年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月，2015年3月、6月，2016年4月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7706号
原告程守忠，男，汉族，1979年8月25日出生，住址清丰县，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（未到庭）。
原告程守忠诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日16时40分许，王仁芳驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号出租车沿建设路由西向东行驶至油田十八中学门口处掉头时，与郜勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故快速处理记录书，编号：0820771证明。因原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有商业险、交强险，故应由被告赔偿原告车辆损失8289元、评估费400元、合计8689元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年12月21日，程士国为车架号LJDDAA2CXG0663600的车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为73000）、第三责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种。保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月18日24时止，后车辆登记车牌号为豫Ｊ×××××。2016年12月21日16时40分许，王仁芳驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至油田十八中学门口处调头时，与郜勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0820771号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人王仁芳负事故的全部责任；2、当事人郜勇无事故责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月9日作出濮车损鉴（2017）1124号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为8290元，因本次事故，原告支付评估费400元。被告2017年3月12日申请重新鉴定，双方协商委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司，但因保险公司未缴纳评估费，该鉴定被鉴定机构退回。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路事故快速处理记录书、收条、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。程守忠在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三责任险、车损险不计免赔险等险种，被告向程守忠签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值有濮车损鉴（2017）1124号鉴定意见书为证，被告虽有异议，申请重新鉴定，双方协商选定鉴定机构，但被告因未缴款鉴定被退回，被告未能提交相反证据推翻该鉴定意见书，豫Ｊ×××××号车辆车损数额应当以为8290元为准，该数额在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费400元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告上述损失合计8690元（8290元+400元=8690元），被告应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告保险金8690元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告程守忠保险金8690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1609号
申请执行人：秦勇，男，生于1967年12月3日，汉族，住重庆市忠县.
被执行人：龚玮，男，生于1990年1月20日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：丁江霞，女，生于1968年10月14日，汉族，住重庆市忠县.
本院在申请执行人秦勇与被执行人龚玮,丁江霞借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王永和
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初319号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:曹丽奎，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因本案于2017年9月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)330号起诉书指控被告人曹丽奎犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人曹丽奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月26日7时许，被告人曹丽奎酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从兴城市河畔花园小区到城东派出所办事，后在城东派出所当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：曹丽奎血液酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人曹丽奎在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人曹丽奎的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，曹丽奎机动车照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丽奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹丽奎醉酒后驾驶无牌照机动车，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，且结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出对曹丽奎同意采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹丽奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月八日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执363号之一
申请执行人：徐华庭，男，1971年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王立传，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
徐华庭与王立传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0117民初1984号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐华庭于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王立传偿还借款及资金占用费1,000,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费7,350元、申请执行费12,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年2月2日向被执行人王立传送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王立传未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王立传纳入失信被执行人名单。
现查明，被执行人王立传在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王立传的财产调查情况反馈给申请执行人徐华庭，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月27日，申请执行人徐华庭书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王立传应继续履行（2017）鄂0117民初1984号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁昌旺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1501号
申请执行人袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞与被执行人柏永田依据（2016）吉0183民初5190号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3890号
原告：李静，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨波，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：许强，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李静与被告杨波、许强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受��后，依法适用简易程序，后因需公告向被告杨波、许强送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告杨波、许强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币90000元，支付借款日至还款日每月按2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告杨波因急需用款向原告借款人民币150000元，借期2个月，并以其自有的川Ａ×××××号小轿车一辆作为抵押，被告许强为该笔借款提供担保。借款到期后被告仅偿还了60000元。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告杨波、许强未提交答辩。
当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨波、许强未到庭参加质证，本院对原告提交的《借款合同》、《借款抵押合同》、借记卡账户历史明细清单依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年12月4日，原告李静与被告杨波、许强签订《借款合同》：约定借款金额为150000元，借期从2014年12月4日至2015年2月3日，未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。借款人为被告杨波，被告许强作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。同日，原告李静与被告杨波签订《借款抵押合同》，约定杨波以其自有的川Ａ×××××号小轿车作为抵押，但未办理抵押手续。2014年12月4日原告李静将150000元以转账形式支付到了被告许强的银行账户。
另查明被告在借款期满后归还原告李静借款本金60000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告杨波逾期未向原告李静完全偿还借款，应依据双方约定及法律规定偿还借款，故本院确定被告杨波尚欠原告借款本金90000元。
关于原告诉请的按支付借款之日起至还款之日止每月按2%支付利息，因原、被告双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”规定，关于原告诉请的按支付借款之日起至还款之日止每月按2%支付利息，本院依职权予以调整。即被告杨波应当从逾期还款之日（2015年2月4日）起按年利率6%向原告支付利息。
关于被告许强的担保责任。被告许强在《借款合同》连带保证人一栏签名，该行为系被告许强的真实意思表示，双方虽未约定保证责任的方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告许强对杨波的借款行为应承担连带清偿责任。据此，依依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金90000元及利息，利息从2015年2月4日起以借款本金90000元为基数按照年利率6%计付至借款清偿之日止。
二、被告许强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告杨波、许强共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘利君
代理审判员 刘 密
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋洪燚
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初256号
原告：张金波，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：吴美良(曾用名吴永美)，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告：任燕丽，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告张金波与被告吴美良、任燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告张金波于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金波的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1750元，由原告张金波负担。
审判员 马翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00077号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：刘忠强，男，43岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告刘忠强供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告��托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告刘忠强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田8亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费584.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费584.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠强未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费584.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费584.00元。被告刘忠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠强于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费584.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告刘忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2305-1号
申请执行人山东合力新材料有限公司。
被执行人淄博昌河机械有限公司。
申请执行人山东合力新材料有限公司与被执行人淄博昌河机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人淄博昌河机械有限公司己履行完毕法律文书确定的义务,应解除被执行人淄博昌河机械有限公司银行存款的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人淄博昌河机械有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄福军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4917号
原告：岳梦侠，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：卞江，男，汉族，1981年9月21日出生，汉族，住洛阳市。
原告岳梦侠诉被告卞江民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告岳梦侠预交诉讼费,原告岳梦侠拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳梦侠撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1606号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号，统一社会信用代码：915306305873629589。
法定代表人：杨道明，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：康有林，男，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，一般授权。
原审被告：杨道明，男，1967年6月出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人康有林、原审被告杨道明民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，康有林已经取得了具有强制执行力的公证债权文书，其债权应当优先通过向人民法院申请执行的方式来实现。一审未核实康有林是否依据公证债权文书向人民法院申请执行以及申请执行的结果，也未查明云南省水富县公证处是否出具执行证书，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2563号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾县人民法院重审。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1702号
申请执行人：高京林
被执行人：姜宇、张伯良
本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张伯良银行存款30000元，执行费440元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区区人民法院作出的（2017）鲁0991民初866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3355号
申请执行人：王具财。
被执行人：鲁云飞。
被执行人：杨帆。
申请执行人王具财与被执行人鲁云飞、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹民初字第312号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告鲁云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王具财支付借款本金10000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告杨帆对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，合计672元，由被告鲁云飞、杨帆负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未能履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10672元，本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年7月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年11月16日依法查封了被执行人杨帆名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，查封期限至2018年11月15日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年10月22日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第312号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 沙军荣
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 余淑丹
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1466号
申请执行人石英洪,男性,汉族,1973年04月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人田华平,男性,汉族,1963年04月01日出生,住忠县重庆市忠县。
关于申请执行人石英洪与被执行人田华平民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1466号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乐 奎
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初15号
起诉人：罗绍斌，男，生于1963年4月18日，住四川省犍为县。
2018年1月2日，本院收到罗绍斌的起诉状。起诉人罗绍斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐英、重庆隆天建筑劳务有限公司履行协议义务；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月份左右，原告在二被告承包的工地工作时受伤。2016年5月16日，原告与二被告签订《协议书》，但原告通过司法鉴定后二被告拒不按协议赔付原告。
经审查，本院认为，原告罗绍斌的起诉无具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗绍斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一八年一月三日
书记员 宋德川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3232号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰案律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰案律师事务所律师。
被告：周元友，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：欧玲，女，汉族，1976年4月29日生，住泸州市江阳区。
被告：刘钢，男，汉族，1979年6月17日生，住四川省叙永县。
被告：王定超，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省叙永县。
原告刘广东与被告周元友、欧玲、刘钢、王定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告周元友、欧玲、刘钢、王定超送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告周元友、欧玲、刘钢、王定超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金500000元及利息40000元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告周元友、欧玲、刘钢、王定超签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为100万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年7月26日至2015年6月26日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告周元友、欧玲、刘钢、王定超未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周元友、欧玲、刘钢、王定超未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年6月27日，被告周元友、欧玲、刘钢、王定超与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款1000000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费120000元。同日，被告周元友、欧玲、刘钢、王定超与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告周元友、欧玲、刘钢、王定超向原告刘广东借款1000000元，还款期限自2014年7月26日至2015年6月26日止，分12个月偿还，每月的偿还本息数等；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告向被告出借了1000000元，被告周元友、欧玲、刘钢、王定超向原告出具了收款确认书一张，载明：“收到刘广东支付的借款本金1000000元（大写：壹佰万元整）。”之后，被告陆续按合同约定归还借款本金500000元，尚欠本金500000元和利息40000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告周元友、欧玲、刘钢、王定超逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告周元友、欧玲、刘钢、王定超应偿还的借期内尚欠原告借款本金500000元及利息40000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金500000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元友、欧玲、刘钢、王定超于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金500000元及利息40000元，合计540000元；并从2015年2月27日起以500000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告周元友、欧玲、刘钢、王定超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁亚秋
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初291号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：张宝臣，男，1967年11月6日出生，满族，辽宁省兴城市人，小学文化，农民，住兴城市元台子乡。因本案于2017年被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)298号起诉书指控被告人张宝臣犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人张宝臣到庭及其辩护人宋宇参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日10时许，被告人张宝臣在兴城市元台子乡四方村上砟山屯北岭其自家地里，因耕地过道问题与被害人任某发生争执，后张宝臣使用铁锹将任某头部打伤，造成任某左侧颞骨骨折、双侧枕骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内血肿、头皮裂伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：任某身体损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，经双方调解达成赔偿协议，被害人对被告人张宝臣的行为已表示谅解，并不再追究被告人张宝臣的刑事责任。
上述事实，被告人张宝臣在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人秦某证言，被害人任某的住院病案，公安机关情况说明，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，赔偿协议书、收条，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝臣故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张宝臣在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1265号
申请执行人泰安岱岳区某股份有限公司
被执行人夏某、李某、王某、乔某
申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2898号
原告：张为凤，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：雷国新，1973年11月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：邓顺娣，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈立梦，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄思华，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
张为凤与雷国新、邓顺娣、陈立梦、黄思华民间借贷纠纷一案，张为凤于2017年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，张为凤的委托代理人欧自琢、雷国新到庭参加诉讼，邓顺娣、陈立梦、黄思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张为凤起诉称：雷国新因偿还银行到期贷款需要，向张为凤借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款日利率为万分之六，借款期限为2017年4月12日至2017年4月29日止，由黄思华与陈立梦提供连带保证担保。雷国新于2017年5月17日归还100000元后，至今未归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保责任。故起诉请求判决：1.判令被告雷国新、邓顺娣归还原告借款本金104200元及相应利息（自2017年5月18日起按月利率1.8%计算至本息还清之日止）及律师费4000元；2.判令被告陈立梦、黄思华对上述款项承担连带清偿责任。
张为凤为证实其主张，提交如下证据：
1.张为凤、雷国新、黄思华公民身份证复印件各一份，邓顺娣、陈立梦户籍摘抄一份，结婚申请书一份，以证明原被告主体资格及雷国新、邓顺娣于1995年4月11日登记结婚，借款发生在雷国新、邓顺娣夫妻关系存续期间的事实；
2.借款合同一份，以证明被告于2017年4月12日向原告借款20万元，约定日利率万分之六，实现债权的费用由被告承担及担保内容的事实；
3.交易明细一份，以证明原告通过银行转账的方式将20万元交付给被告的事实；
4.委托合同书、缴费发票各一份，以证明原告主张债权产生费用4000元，按合同约定应由被告承担的事实。
雷国新答辩称：借款属实，但律师费用应当由张为凤负担。且2017年5月17日之前的利息均已付清，仅剩下100000元本金自2017年5月17日之后利息未付。
陈立梦答辩称：担保情况属实。
雷国新、陈立梦未提交证据。邓顺娣、黄思华未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，邓顺娣、黄思华未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。雷国新质证意见如下：对第1-3组证据，三性没有异议。对证据4，真实性没有异议，但认为律师费用应当由张为凤负担。陈立梦质证意见如下：对证据均没有异议，情况属实。本院认为张为凤提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，并结合张为凤的庭审陈述，本院认定本案事实与原告述称基本一致。
本院认为：本案中，张为凤为证明雷国新向其借款200000元的事实，提供借款合同及交易明细一份予以证实。雷国新未提供证据推翻借款合同所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。借款到期后，张为凤享有向雷国新主张还款的权利，雷国新应予归还。张为凤要求支付的律师代理费用4000元的主张，属于实现债权的费用，有双方约定作为依据，根据本案案情酌情支持500元。雷国新抗辩于2017年5月17日前的利息已经结清，未提供证据，不予支持。借款发生在雷国新与邓顺娣夫妻关系存续期间，雷国新与邓顺娣未对张为凤作出系雷国新个人债务的约定，邓顺娣亦未提供证据证明系雷国新个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。担保人黄思华、陈立梦依照约定应对本案的债务承担连带责任保证，其在承担连带责任保证之后，有权向雷国新、邓顺娣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷国新、邓顺娣于本判决生效之日起十日内归还张为凤借款人民币104200元及相应利息（自2017年5月18日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）与律师代理费500元；
二、黄思华、陈立梦对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向雷国新、邓顺娣追偿；
三、驳回张为凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由张为凤负担50元，雷国新、邓顺娣、黄思华、陈立梦连带负担1262元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二○一七年十月三十一无
代书记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4456号
申请执行人：彭义华，男，1964年8月11日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郑德义，男，1985年6月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
彭义华与郑德义追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02257号民事调解书生效后。因被执行人郑德义未按法律文书履行全部义务，申请执行人彭义华向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑德义暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年二月六日
书记员 陆 兵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执473号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
本院在执行中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与潘小明、李金梅、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人潘小明、李金梅名下共有的房屋均设定了抵押（抵押权人交通银行股份有限公司无锡分行）且被多家法院查封，现正由本院另案依法处置过程中，待处置完毕后，本案可依法参与分配；被执行人大明公司名下坐落于新街××××前村的房屋均设定了抵押且被多家法院查封，本院无执行权。
4、本院于2017年1月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人潘小明及大明公司名下车辆均已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞博文
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1862号
原告徐园园，女，汉族。
被告孙冬冬，男，汉族。
原告徐园园与被告孙冬冬离婚纠纷一案在审理过程中，原告徐园园于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐园园自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐园园撤回起诉。
案件受理费300元，免予缴纳。
代审判员 刘俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王惠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（20170）赣0102民初2477号
原告：胡某，男，1982年1月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
被告：吴某，女，1985年9月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡芳芳、被告吴某及其委托诉讼代理人龚瑞堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：请求法院判令：原、被告离婚；坐落于镇××＃××（××十二庭）房屋归原告所有；被告偿还婚后夫妻共同债务179932元的一半，即89966元；诉讼费由被告承担。原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方长期分居两地。2015年7月7日，原、被告购买了位于镇××＃××（××十二庭）房屋，总价款为372702元，其中152702元系原告向案外人胡永华所借用于支付购房首付款，余款22万元办理了银行按揭贷款。由于原、被告双方均拒绝支付每月银行按揭款，故案外人胡永华自2016年7月至2017年7月通过银行转账方式为原、被告支付银行按揭款。2017年2月份，被告多次到原告家及工作单位闹事，并将原告母亲打伤，被告的行为已对原告及家人造成极大危险。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告吴某辩称：系原告导致夫妻感情彻底破裂，因双方结婚多年未生育，原告及其家人要求被告做试管婴儿，遭到被告拒绝，后由于生育问题引发家庭矛盾，被告被迫离家，在外租房居住，受尽折磨；原告系从事会计工作，每月工资达到8000元左右，其不可能支付不起每月2000余元的银行按揭贷款，故购买位于镇××＃××（××十二庭）房屋所支付的首付款及房贷应是夫妻共同财产，无需向原告父亲胡永华借款。为维护被告合法权益，被告应多分财产。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。后双方常为家庭生活琐事发生争执，感情日趋冷淡。原告曾于2016年6月22日起诉至法院要求与被告离婚，同年11月8日，本院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻双方仍不能互敬互爱，2017年6月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告称其在江西省交通工程集团公司从事会计工作，其每月工资收入为1万余元。另原、被告均认可双方购买的位于镇××＃××（××十二庭）房产尚未办理房屋所有权登记手续。
另查明：南昌市新建区商品房开发管理办公室出具一份备案信息表，内容为：原、被告购买的位于镇××＃××（××十二庭）房屋总价款372702元；该商品房买卖合同于2014年12月26日通过新建区地产信息网提交备案，合同备案号为：36012200038952；开发企业为江西尤金房地产开发有限公司。2014年12月17日，原告父亲胡永华通过中国建设银行转款91702元至江西尤金房地产开发有限公司的账户，2016年7月9日、8月8日、9月9日、10月11日、12月8日、2017年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月9日、6月8日，原告父亲胡永华通过中国建设银行转款共计27230元至被告账户。2017年7月25日，原告从其中国银行借记卡（卡号为：62×××19）转款22870元。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活产生矛盾，未能很好地培养夫妻感情，经法院判决不准许离婚之后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；因双方购买的位于镇××＃××（××十二庭）房产尚未办理房屋所有权登记手续，本案不予处理；原告主张双方向其父亲胡永华借款179932元，其中91702元转款至江西尤金房地产开发有限公司账户，另27230元转款至被告账户，鉴于本案具体情况，原、被告与原告父亲胡永华之间并无借据等债权凭证，亦无借贷合意，结合原告每月发放的工资收入，对于原告的主张，本院不予采信；诉讼中，原告多次从其银行卡取出数额不等的款项，原告虽对小额款项支出予以解释，但其中转款22870元，其无法作出合理说明，故对该22870元款项应作为夫妻共同财产予以分割，原告应支付一半即11435元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某诉被告吴某离婚，予以准许；
二、原告胡某于本判决书生效之日起七日内给付被告吴某财产分割款11435元；
三、各人衣物归各人所有；
四、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案由原告胡某预交的案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在��姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，���当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
重庆市合川区��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初677号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘俊辉，女，1966年12月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市金牛区。因销售侵犯商标专用权的商品，于2012年4月6日被成都市工商行政管理局处以行政罚款4000元。因涉嫌销售假药罪，于2017年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人刘涛（曾用名：刘渡军），男，1981年12月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县赛马镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人刘俊辉、刘涛犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2012年8月，被告人刘俊辉注册成立了金牛区（成都）某中药材专业市场辉扬药行，并租赁了四川省成都市金牛区某门市经营中药材。2017年春节期间，被告人刘俊辉购进了4盒（每盒重250克）名为东阿阿胶股份有限公司生产的带有“国药准字”和“OTC”标示的假冒阿胶药品，并放于其门市销售。2017年2月下旬的一天，被告人刘俊辉将4盒假冒东阿阿胶以共380元的价格销售给被告人刘涛，并告知刘涛上述东阿阿胶药品系假药。被告人���涛在明知其购进的东阿阿胶药品系假药的情况下，于2017年5月下旬到重庆市合川区太和镇临时展销会上予以销售，并将其中2盒假冒东阿阿胶药品分别以300元、320元的价格销售给廖某、唐某。接到群众举报后，重庆市食品药品监督管理局合川分局工作人员前往太和镇对刘涛销售的摊位进行了现场检查，并查获尚未销售的2盒假冒东阿阿胶药品。刘涛到案后，配合公安机关抓获了销售假冒东阿阿胶药品的上家刘俊辉。民警从刘俊辉经营的成都市金牛区某门市内查获了尚未销售的标示为辅仁牌鹿角胶22盒、辅仁牌龟甲胶41盒、辅仁牌阿胶7盒等药品。经重庆市食品药品监督管理局认定，本案中查获的4盒东阿阿胶、7盒辅仁牌阿胶、22盒辅仁牌鹿角胶、41盒辅仁牌龟甲胶均系假药。同时，重庆市食品药品监督管理局合川区分局对被告人刘涛作出了“1、没收依法扣押��2盒假“东阿阿胶”；2、没收违法所得680元；3、并处违法所得销售假药货值金额5倍罚款6600元；罚没款合计7280元”的行政处罚。
公诉机关认为，被告人刘俊辉、刘涛明知是假药而贩卖，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人刘俊辉、刘涛归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。建议判处被告人刘俊辉有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。建议判处被告人刘涛拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。对公安机关扣押的假药依法应予没收。
被告人刘俊辉、刘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊辉、刘涛犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊辉犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘涛犯销售假药罪，判处拘��四个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（行政罚款6600元予以扣减后还应缴纳1400元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押的假药2盒东阿阿胶、7盒辅仁牌阿胶、22盒辅仁牌鹿角胶、41盒辅仁牌龟甲胶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年十月二十六日
书记员 江方丽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2263号之一
申请执行人牛某，男，1964年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人翟某，男，1964年2月18日出生，汉族，住济源市。
申请执行人牛某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6124号民事判决书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某在中国工商银行账户内存款511920元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月三日
书记员 袁振江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6668号
上诉人（原审被告）：黄建申，男，1967年10月5日生，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：常凯让，男，1968年5月19日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。
原审被告：耿水娇，女，1968年11月12日生，住汝阳县。
上诉人黄建申因与被上诉人常凯让及原审被告耿水娇民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄建申上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回常凯让对黄建申的一审诉求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由常凯让承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人虽于2015年8月12日给被上诉人出具6万元借据一张，但上诉人并非实际借款人，该款是由周占平使用的。周占平因急需用款，经上诉人介绍，想从被上诉人处借款6万元，经谈定后，2015年8月12日办理借款手续时，被上诉人提出因身份原因不方便放款，让周占平给上诉人打个条子，由上诉人给被上诉人打个条子，扣除一个月利息3600元后直接将本金56400元交给了周占平，并没有将款交给上诉人。按照相关法律规定，人民法院在审理借贷案件时，应明确查明借款的交付情况，才能最终确定借贷关系的存在，上诉人虽给被上诉人出具有6万元借据，但借款没有交付给上诉人，因此，被上诉人与周占平存在借贷法律关系，并非与上诉人存在借贷法律关系。二、从借款利息的支付情况来看，均是周占平向被上诉人直接支付利息，支付了6、7个月后，因周占平资金不足而停止支付。如果上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人不可能不向被上诉人要求支付利息，却由周占平向被上诉人直接付息。综上所述，周占平虽然犯罪入狱，但作为实际借款人，不应因服刑免除其履行债务的责任，上诉人不是借款的使用人，一审判决让上诉人承担还款责任，实在是冤枉。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
常凯让辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。从一审庭审和上诉人的上诉状可以看出，本案涉及的借款合同是双方自愿签订的，且可以印证该借款已经交付的事实。答辩人在一审法院庭审后核实证据时明确表明，借据出具后答辩人将钱交给上诉人，至于上诉人又将钱交给何人，不影响本案合同的成立。答辩人认为该借款合同符合法律规定的成立要件，无强迫、胁迫行为，并且有交付的事实，应当认定合同成立并有效。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
常凯让向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还借款6万元及利息（月息2分，自2015年8月12日计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月12日，被告给原告出具借据，借据载明“今借到常凯让（××）人民币（大写）陆万元整（小写60000元整），用于经营周转，借款期限1个月，自2015年8月12日至2015年9月12日。”当日，案外人周占平给被告黄建申出具了内容一样的借据。庭审后，原告本人到庭陈述，借款时约定的利息是5分，借期一个月满后，被告支付了3000元利息，因无法偿还将借款期限改为2个月。原告为讨要该款将二被告起诉至该院，认为被告耿水娇与被告黄建申系夫妻关系，黄建申借款用于家庭共同生活，应付共同偿还责任。另查明，二被告于2016年7月22日离婚。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据，系被告黄建申所出具，黄建申作为完全民事行为能力人，应该明白出具借据的后果，结合被告黄建申提供的周占平给其出具的借据，完全可以认定，原告将款借给了被告黄建申，黄建申又将款借给了周占平这样的事实，形成了两个民间借贷法律关系。原被告之间借款约定有借款期限，被告黄建申没有按照期限还款，构成违约，原告通过诉讼，要求被告黄建申偿还，该院予以支持。因被告黄建申借款后即借给了周占平，并没有用于家庭共同生活，故对原告要求被告耿水娇共同偿还借款的请求，该院不予支持。关于实际借款的数额，原告提供的被告黄建申给其出具的借据，可以证明借据约定借原告常凯让现金60000元，但被告辩称原告扣除了一个月利息3600元，实际借现金56400元。原告应当进一步提供证据，证明其主张，不能提供证据证明的，按被告黄建申认可的数额56400认定。关于借款利息，借据没有约定，原告诉状陈述约定利息2分，庭后原告又陈述利息是5分。被告黄建申陈述利息是6分。据此可以认定，借期内双方有支付利息的约定。关于利率，双方陈述不一，但均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按月利率2%支持。逾期还款的利率，双方没有约定，依据相关规定，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于支付利息的起止时间，原告认可已付一个月利息，被告黄建申辩称，周占平已付6、7个月利息，被告在庭审后提供的证据，原告不予认可，且明显超过举证期限，该院无法采信，只能按原告认可的付息时间认定。若周占平给原告支付了利息，周占平可以和原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄建申于判决生效后十日内偿还原告常凯让借款56400元及相应利息（利息计算方法：按本金56400元，月利率2%自2015年9月13日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告常凯让的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告常凯让负担50元，由被告黄建申负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明债权债务关系的重要凭证，结合黄建申给常凯让出具的借据和周占平给黄建申出具的借据可以认定，常凯让将钱借给了黄建申，黄建申又将钱借给了周占平，形成了两个民间借贷法律关系。黄建申作为完全民事行为能力人，应该知晓借据的含义和出具借据的法律后果，现常凯让依据黄建申为其出具的借据要求黄建申承担还款义务，应予支持。黄建申与周占平之间的经济往来可另行解决。
综上所述，黄建申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人黄建申负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 文成博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初309号
原告王昌礼，男，1947年12月19日生，汉族，住平度市。
原告王立春，男，1950年1月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告平度市福安花苑业主委员会，住所地平度市人民路福安花苑公建1号。
本院在审理原告王昌礼、王立春与被告平度市福安花苑业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王昌礼、王立春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告王昌礼、王立春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昌礼、王立春负担。
审判长 代 玉 光
审判员 禚 春 东
审判员 王美君二○一八年五月七日
书记员 姜 彦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初833号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖波，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月1日15时45分许，被告人肖波接到吸毒品人员鲜某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区龙川北郡小区6号楼楼下进行毒品交易。16时许，被告人肖波去至约定地点与鲜某会面后，双方共同步行至义乌大道君逸假日酒店附近，被告人肖波将净重0.24克的甲基苯丙胺可疑物和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂可疑物以人民币200元的价格贩卖给鲜某。交易完成后，布控民警当场将肖波和鲜某抓获，并从肖波身上搜查出毒资200元及尚未贩卖的甲基苯丙胺可疑物0.34克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.20克；从鲜某身上搜出其向肖波购买的毒品可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人肖波明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖波有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年11月2日起至2018年10月31日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品0.96克和犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1098号之一
申请执行人魏忠洋，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人唐成功，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人魏忠洋与被执行人唐成功民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月20日作出（2015）邳碾民初字第235号民事判决书：唐成功于判决发生法律效力之日起十日内向魏忠洋支付借款5万元及利息（自2012年4月12日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。扣减已支付的利息5000元）；案件受理费1050元，减半收取525元，由唐成功负担。
本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1098号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月一日
书记员 沙海涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4694号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王某诉称，原被告系朋友关系。2016年2月6日被告以周转资金为由向原告借款10000元并出具借据一张，承诺一个月后还清借款。借款到期后被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王某对被告杨某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙倩兮
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执863号
申请执行人唐明祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆楚东房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路1号，统一社会信用代码915002336939257697。
法定代表人：ＸＸ。
本院在申请执行人唐明祥与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初1477号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐明祥于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人公司名下房产、工商、车辆、银行存款等信息，被执行人公司涉及大量被执行案件，名下房产多被抵押、查封，对本案查封的被执行人名下房产，申请执行人唐明祥表示暂不进行评估拍卖，待以后根据情况再决定是否申请评估拍卖，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人重庆楚东房地产开发有限公司纳入失信、限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执863号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万昌斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2070号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省南阳市人，孟津肯基诺快餐店职工，现住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告郑永旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告郑永旭参加开庭，被告郑永旭无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年12月20日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××50的信用卡一张。之后被告持卡透支消费，截止2016年12月17日，被告共透支消费本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，共计人民币123290.69元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计123290.69元（其中本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，暂计至2016年12月17日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑永旭未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信美国运通卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告郑永旭于2012年12月20日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月17日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份5页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份16页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2012年12月20日，被告郑永旭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告郑永旭发放了卡号为37×××50的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月17日，已发生欠款本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，共计123290.69元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑永旭在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告郑永旭应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告郑永旭在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告郑永旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑永旭于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金87274.94元、零售利息15978.66元、滞纳金20037.09元，共计人民币123290.69元。被告郑永旭从2016年12月18日后的利息以87274.94元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2766元，由被告郑永旭承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4679号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司
原告徐某某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告徐某某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同三份，约定原告共向被告出借160000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金160000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息2400元外，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告徐某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告徐某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告徐某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。
已交诉讼费3692元（原告已预交），退回原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘勃勃
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢175号之三
申请执行人刘某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人张某，男，1979年2月20日出生，汉族，住商水县。
本院在执行刘某某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人张某达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人刘某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年八月三十日
书记员 李 纲
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执275号
申请执行人:南昌市江南齿轮厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北下罗。
法定代表人：胡国林，该厂厂长。
被执行人：南昌市昌北中亮锻压件厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港村丁家山。
法定代表人：裘中亮，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣0192民初38号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人南昌市昌北中亮锻压件厂送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，仍欠申请执行人南昌市江南齿轮厂90500元、利息902元（暂计至2016年6月27日止）、案件受理费、财产保全费850元，负担申请执行费1283.85元，共计93535.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨南昌市昌北中亮锻压件厂银行存款93535.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何茜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1225号
申请执行人:利川市王卫烟花爆竹店,住所地湖北省利川市柏杨镇齐跃村2组。
委托代理人:杨佰恒。
被执行人:冉义松,男性,汉族,1982年12月06日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行利川市王卫烟花爆竹店与冉义松买卖合同一案中，本院以（2017）渝0236民初1457号民事判决书，已发生法律效力。被执行人冉义松未自觉给付申请人案款54900元及诉讼费586元。本案在执行中，对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工伤登记信息查询，均无可供执行的财产。2017年12月19日，申请人利川市王卫烟花爆竹店与冉义松协商，达成延期给付案款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0236执1225号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭艳林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1612号
申请执行人张行路与被执行人黎海涛依据（2015）德民初字第6063号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第6063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执913号之一
申请执行人:胡祥松，男，1985年12月22日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘肃，男，1987年09月16日出生，汉族，岳西县。
被执行人：徐国光，男，1976年04月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡祥松与被执行人刘肃、徐国光民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款20000元及违约金10000元；2、负担案件受理费550元、公告费560元、执行费350元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人徐国光名下位于岳西县天堂镇城西回龙社区回龙领秀星城7号楼住宅2单元303室的房屋已抵押、查封，本案无法处置。被执行人刘肃名下的车辆号牌为皖Ｈ×××××汽车已查封，但未实际控制，对其在中国邮政储蓄银行的62×××84、62×××56、62×××08账户进行了冻结，实际控制分别为142.08元、85.47元、16.41元。已向被执行人发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐国光、刘肃下落不明，已依法进行了查找。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初5756号
原告：何文顺，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。
被告：刘礼彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省三明市梅列区。
原告何文顺诉被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
何文顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币300万元及利息（自2014年4月10日起算至本息还清之日止，暂计至2017年7月7日，按月利率2%计，利息暂计为292.5万元），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告陈艳存在长期的资金往来关系，该被告经常向原告借款。2014年4月10日，原告与被告陈艳签订借款合同，约定该被告向原告借款300万元。被告陈艳至今未偿还上述借款本息。两被告系夫妻关系，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。
陈艳、刘礼彬未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借款合同及转账凭证;2、债务确认书，证明原告出借给被告陈艳300万元，按月利率2.5%计息，本案由原告所在地法院管辖。3、福建省三明市梅列区民政局《婚姻管理系统查询》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》及《结婚证》，证明原告与被告陈艳的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告陈艳签订借款合同，约定该被告向原告借款300万元。当日林爱平（系原告配偶）通过工商银行、向被告陈艳转帐支付300万元。本案在庭过程中，林爱平到庭确认，上述款项系按原告的要求借给被告陈艳。该款至今未还。2015年1月3日，原告与被告陈艳共同签署的债务确认书载明2014年4月10日，该被告向原告借款300万元，按月利率2.5%计息。
被告陈艳、刘礼彬于1990年10月12日登记结婚，2015年4月7日离婚。
本院认为，原告与被告陈艳之间债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、银行转账凭证为凭，故原告诉请判令被告陈艳偿还借款本金300万元，可予支持。原告主张按月利率2.5%计，超过法律保护范围，应按月利率2%计息。被告陈艳向原告借款时，与被告刘礼彬系夫妻关系。即诉争债务系陈艳于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳、刘礼彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何文顺借款本金300万元及利息（自2014年4月10日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）。
如被告陈艳、刘礼彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53275元，公告费560元，由被告陈艳、刘礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执834号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：彭亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人彭亮买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执834号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终513号
上诉人（一审原告）：王利，女，汉族，1964年3月11日出生。
委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔敏，女，汉族，1958年2月19日出生。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人王利与被上诉人乔敏保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利及其委托诉讼代理人邢慧光、被上诉人乔敏及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利上诉请求：1.依法撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初173号民事判决，依法改判被上诉人承担连带保证责任债务78,000.00元；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据上诉人在一审提供的证据表明，上诉人与叶滨娜和任福生之间的借款合同被上诉人提供了担保，在借款到期后，每次都是被上诉人带领叶滨娜和任福生向上诉人还款。所以截止到上诉人在一审起诉之前，被上诉人一直在履行担保义务。特别是上诉人向一审法院提交的2016年1月5日与被上诉人的视听资料以及证人王川江的证言，已经形成有效的证据链，可以证实被上诉人一直承诺承担连带保证责任（清偿7.8万元整的责任）。一审法院认定担保期限为2014年9月18日开始计算，不符合事实和法律依据。
乔敏辩称，根据担保法的规定，一般担保和连带责任担保的保证期为6个月，后续变更借款期限乔敏未签字，超过担保期限，不承担责任，所以被上诉人乔敏不应当承担担保责任。
王利向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计78,000.00元并给付利息至全部清偿之日,2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款60,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2014年9月17日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月17日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。
一审法院认为，通过原告王利提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2014年9月18日开始计算半年内，但原告方未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款60,000.00元及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王利的诉讼请求。
案件受理费1,750.00元，由原告王利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，本案主合同履行期限发生变动时，未经保证人乔敏的书面同意，故保证人乔敏的保证期间应为2014年9月18日开始计算半年内；通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据均不能证明上诉人在被上诉人承担连带责任保证期间内向其主张了权利。因此，一审法院以上诉人未提供充分有效的证据为由驳回王利的诉讼请求正确。
综上，王利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,750.00元由上诉人王利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王云泽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2226号之二
申请执行人李德广，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人黄业清，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人魏传菊，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03902号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人250000元，执行费4747.元，合计人民币254747元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄业清、魏传菊所在银行帐户上的存款人民币254747元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃