山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初471号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梅某，曾用名梅某某，女，1988年6月3日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省海阳市。2015年6月18日因吸食毒品被烟台市公安局牟平分局处以罚款五百元。2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]450号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人慕秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人梅某于2016年底在芝罘区龙海家园小区、大海阳路七天连锁酒店，分两次向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）40克。2017年2月17日，被告人梅某被公安机关抓获时，从其包内查获甲基苯丙胺（冰毒）5.73克。被告人梅某合计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）45.73克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人梅某于2016年12月某日，在烟台市芝罘区龙海家园小区向陈某某及其朋友“老于”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30克。
2、被告人梅某于2017年春节前，在烟台市芝罘区七天连锁酒店房间内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
3、2017年2月17日，被告人梅某被公安机关抓获时，从其包内查获甲基苯丙胺（冰毒）5.73克。
在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人梅某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梅某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。但辩称起诉书指控的第1笔犯罪事实的实际重量为26克，理由是之后其向陈某某追索毒资时，陈某某因无款支付，以26克甲基苯丙胺（冰毒）抵顶欠款。对起诉书指控的第2笔犯罪事实，辩称实际重量为7克，理由是其购买该10克甲基苯丙胺（冰毒）后，自己吸食了部分，剩余约为7克。对其前后供述不一致的理由，被告人辩称在侦查机关讯问时比较疲劳且犯毒瘾，神志不清，细节供述不清楚、不到位，但否认公安机关刑讯逼供。
辩护人在庭审中提出如下辩护意见，认为起诉书指控的被告人贩卖毒品数量不准确。被告人向陈某某贩卖的40克毒品已经不存在，该40克毒品证据只有被告人供述及陈某某的证言，被告人在公安机关的讯问笔录中仅表述为30克左右、10克左右，双方在交易中亦无称重，因此，不能认定被告人向陈某某贩卖毒品的数量为40克。被告人被抓获时包里的5.73克毒品，被告人一直辩称系自己吸食，不应计算为贩卖毒品的数量。被告人无犯罪前科，向陈某某贩卖的第一次毒品陈某某又返还了26克，毒品未流向社会，社会危害性相对较小，归案后被告人如实供述犯罪事实，因此可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人梅某于2016年底在芝罘区龙海家园小区、大海阳路七天连锁酒店，分两次向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）40克。2017年2月17日，被告人梅某被公安机关抓获时，从其包内查获甲基苯丙胺（冰毒）5.73克。被告人梅某合计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）45.73克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人梅某于2016年12月某日，在烟台市芝罘区龙海家园小区向陈某某及其朋友“老于”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30克。
2、被告人梅某于2017年春节前，在烟台市芝罘区七天连锁酒店房间内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2017年2月17日，被告人梅某被公安机关抓获时，从其包内查获甲基苯丙胺（冰毒）5.73克。
被告人梅某在公安机关检举揭发杨旭明犯罪的线索，目前尚未查实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某在公安机关所作的证言。证实2017年1月的一天晚上，在芝罘区龙海家园门口，陈某某在老于的车上帮助老于从“牟女朋”处购买冰毒30克，后分了三、四次共支付“牟女朋”现金人民币7000元钱；2017年春节前，在芝罘区大海阳路7天宾馆，向“牟女朋”购买冰毒共10多克，支付现金人民币1600元。
2、被告人梅某在公安机关所作的供述。证实2017年2月17日下午4点多，其打算找王卫东要点冰毒，这时陈某某给其打电话要买冰毒。其到了西山华庭柳某某家里，打电话给陈某某，让他多准备点钱，在芝罘区西山华庭小区里见面。后陈某某打电话说到了。其到楼下停车场就给陈某某打电话，陈某某没有接，这时警察将其抓获。民警在其包里查获冰毒一袋，其放在床上一硬盒利群烟盒里的冰毒也被民警查获了，民警当场进行了称重。这些冰毒都是其自己的，有的是别人给的，有的是其要的。冰毒是白色晶体状的，2袋用无色透明塑料袋包装的，一袋净重是5.73，另一袋净重是9.73克。这些是其留着自己“玩”的。
2016年年底，就是12月份某天晚上11点多，陈某某打电话给其说要100克冰毒,问其能不能联系弄到100克冰毒，其说:“能联系上,得拿着钱去拿,240元每克”。后来陈某某问其手里有多少，其说有30克，这个价钱后来谈到200元，后陈某某就问其在哪里见面，其和陈某某约定当天晚上凌晨1点左右在龙海家园小区门口见面。见面后其从袋子里拿出来了一袋30克左右的冰毒给陈某某，把冰毒给了陈某某以后，坐在副驾驶的那个男的把冰毒和陈某某的手机要走了，然后坐副驾驶的男的就让司机停车，接着就让其和陈某某下车。其和陈某某下车以后车就开走了。陈某某说这个钱算在他身上，要货的人是“老于”，后来陈某某一直没给其钱，其找陈某某要了好多次，陈分别给其700元、800元、1500元钱，后来我让朋友找他要，他还了一次8克、一次9克、一次9克冰毒。
2016年12月左右的一天，当时其用董艳艳身份证开的房间，独自在大海阳附近的7点连锁酒店。陈某某打电话给其说要冰毒，然后他来了，他好像要了10克左右冰毒，给了600元钱，后来转账给其转了1000元钱。其给陈某某的冰毒是用无色透明塑料袋包装的，白色晶体，大约10克重。其和陈某某说的1个是1克。这次的冰毒是其朋友牟峰欠其钱，没有钱还就给其20克冰毒，其中10克卖给陈某某了，另外的被其吸食。
3、扣押清单、搜查笔录。证实公安机关在被告人梅某抓获现场，从梅某包内查获白色晶体冰毒疑似物1包，毛重为6.05克，从室内一层床上利群烟盒内查获白色晶体一包，毛重为10.29克。
4、称重记录。证实办案民警在抓获被告人梅某时从现场查获毒品2包，净重分别为5.73克和9.73克。
5、（烟）公(刑)鉴（化）字（2017）53号理化检验鉴定报告。证实抓获被告人梅某时从其包内查获的毒品疑似物及床上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录。证实陈某某辨认出被告人梅某系向其贩卖毒品的女子“牟女朋”。被告人梅某辨认出陈某某系购买其毒品的男子。
7、行政处罚决定书。证实被告人梅某2015年6月18日因吸毒被烟台市公安局牟平分局处以罚款伍佰元。
8、吸毒现场检测报告书。证实被告人梅某经尿检呈阳性，系吸食毒品。
9、酒店信息登记记录。证实被告人梅某于2017年1月22日以董艳艳的身份登记入住大海阳路七天连锁酒店，与其供述内容相互印证。
10、信息查询记录、电话查询记录、人口查询表。证实被告人梅某的身份情况及所受行政处罚情况，犯罪时达到法定刑事责任年龄，无前科。
11、公安机关出具的归案经过。证实被告人梅某系在陈某某贩卖毒品案件中发现并被抓获归案及缴获毒品15.46克的经过。
12、侦查机关对被告人梅某讯问的同步视频。证实被告人接受讯问时意识清楚，语言连贯，侦查机关讯问笔录的取证程序合法。
本院认为，被告人梅某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅某在庭审中关于其向陈某某第一次贩卖毒品的实际重量为26克，第二次的实际重量为7克的辩解，与其在侦查机关所做供述及陈某某证言不一致，对其前后供述不一致的理由不能做出合理解释，且侦查机关对被告人讯问的同步视频可以证实该讯问笔录取证程序合法，足以采信，故本院对被告人的上述辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人被抓获时包里的5.73克毒品系自己吸食，不应计算为贩卖毒品的数量的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人梅某揭发杨旭明犯罪一案，因尚未查证属实，故不宜认定。关于辩护人提出的被告向陈某某贩卖的第一次毒品陈某某又返还了26克，毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，陈某某返还的26克毒品，无证据证实系梅某所贩卖，不能因此认定为社会危害性较小，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人梅某归案后能如实供述主要犯罪事实，家属主动代其缴纳罚金，依法可予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2029年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张美玉（代）