四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初698号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋运秋，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张远峰（系被告蒋运秋之夫），男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省筠连县。特别授权。
被告：张远峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行股份公司）与被告蒋运秋、张远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农商行股份公司的委托诉讼代理人刘红阳，被告蒋运秋的委托诉讼代理人张远峰、被告张远峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金陆佰万元（小写：6000000.00元），并支付差欠的利息、复利（截止2018年3月31日所欠利息、复利共328666.64元），之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至本金全部还清为止；2.被告承担抵押担保责任，依法处置抵押物,并以抵押物处置价款优先偿还原告的借款本金、利息、罚息、复利以及除列举事项之外的原告为实现债权所支付的律师费40000元及其他所有费用；3.自起诉之日起借款到期，按合同约定的利息上浮50%计收罚息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋运秋、张运峰系夫妻关系，以房屋装修需要资金为由，向原告申请借款6000000元。2016年3月22日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款6000000.00元，借款额度支用有效期间自2016年3月22日至2020年3月25日；2.固定利率即执行月利率为5.7‰；按季结息；借款逾期后，罚息利率按贷款利率上浮50%计算；3.被告未及时还本付息，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担原告为实现债权的全部费用。同日，被告张远峰、蒋运秋与原告签订《最高额抵押合同》，对二被告自2016年3月22日至2020年3月25日期间与原告签订的借款合同项下的系列债务，提供筠连县的房产【产权证号：宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号】作为抵押担保，并在筠连县房产管理局办理抵押登记【宜房他证筠连县字第××号】。2016年4月1日，原告按照约定向被告发放贷款人民币6000000.00元，全面履行了合同义务。自2017年6月21日起，被告未按合同约定支付借款利息,经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告蒋运秋、张远峰辩称，1.原告所陈述的不是事实，二被告未向原告借款，二被告亦未收到原告的借款本金6000000元；2、因二被告未向原告借款，因此不应承担利息、罚息、复利及原告实现债权所产生的律师费用及其他费用；3.根据相关法律规定，一个自然人只能向银行贷一笔款，现在原告分别向法院提起涉及二被告的两个诉讼案件，因此二被告与原告之间没有借款关系；4.原告所提供的借款合同等相关���料上关于二被告的签名和捺印均不是二被告的签名和捺印；原告提供的转款凭据是原告自行制作，没有二被告签字确认的收款凭证，二被告没有收到原告的借款；5.请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告筠连农商行股份公司为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件以及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、个人借款支用申请书复印件、贷款支付委托书复印件、转款凭证复印件，拟证明原、被告签订了借款合同，原告按借款合同的约定，向被告发放贷款6000000元的事实；3.《共有财产抵押声明》复印件、《最高额抵押合同》复印件、张远峰的房产证复印件、土地使用权��复印以及他项权证复印件，拟证明二被告提供房屋抵押担保借款6000000元的事实，并办理了抵押登记手续；4、贷款欠息表、催收通知复印件，拟证明被告差欠原告借款本金6000000元，自2017年6月21日起开始逾期至2018年3月31日止差欠原告利息322620元及复利6046.64元；5.民事案件委托代理合同复印件及律师费收据发票复印件，拟证明原告为实现债权支付了律师服务费40000元。对原告提交的上述证据，二被告发表如下质证意见：对第1组证据中二被告的身份信息无异议，但对原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件不能确认其真实性；对第2组、第3组、第4组证据均有异议，二被告未同原告签订《个人借款合同》，原告提供的有二被告签名和捺印的材料均不是二被告签署和捺印的，对第3组证据中的房屋产权证复印件、土地使用权证复印件记载的权利人是被告的无异议，但该材料是筠连县博康医院因贷款向原告提交的，对该3组证据中的其他证据，二被告均有异议；对第5组证据有异议，因二被告未向原告借款，原告所产生的律师代理费用与二被告无关联性。二被告未向本院提交书面证据。经审查，原告在庭审中提供的上述证据材料的原件与复印件均一致，对二被告予以认可的二被告的身份证复印件、被告的房产证复印件、土地使用权证复印件、结婚证复印件的真实性，本院予以采信；对原告提供的第1组至第5组中的其他证据材料，虽二被告予以否认，但结合所有证据的相互印证，能形成完整的证据锁链，能够认定二被告向原告借款6000000元的事实，故对该几组证据，本院予以采信。
根据以上分析，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：被告蒋运秋与被告张��峰系夫妻关系。2016年3月25日，被告蒋运秋与原告签订《个人借款合同》，合同编号为：AVES1420160****x，被告张远峰也在该合同上作为共同借款人签名捺印。合同主要约定：原告向被告提供非循环借款使用，额度为人民币6000000元，用于被告房屋装修和归还借款；借款期限自2016年3月22日至2020年3月25日；月利率按照固定利率5.7‰执行，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季度末月的第21日，如不能按本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；被告在使用借款单笔金额超过300000元以上的，采用乙方受托方式，向被告发放借款，被告委托原告直接将借款金额支付给被告的交易对手；还款原则：原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担；被告如有本合同约定的违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2016年3月18日，被告蒋运秋与被告张远峰就向原告提交为以上借款提供担保抵押的《共有财产抵押声明》1份，并于2016年3月25日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，被告张远峰、蒋运秋自愿以位于四川省筠连县的房产【产权证号：宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号】作为抵押担保，并于2016年3月25日在筠连县房产管理局办理抵押登记【宜房他证筠连县字第××号】。2016年3月30日，原告根据被告的借款合同制作凭证，以借款人为蒋运秋，客户编号为63140002713XXX号，注入资金6000000元，确认借款时间为2016年3月30日，借款到期日为2020年3月24日。然后原告根据被告张远峰、蒋运秋于2016年3月25日按照借款合同约定大于30万元的单笔借款需委托向乙方发放的原则签署的《贷款支付委托书》，于2016年4月1日向户名为罗某的账户（62×××77）转账6000000元，同日，罗某随即将该6000000元转入被告张远峰账户（62×××62）。原告借款发放后，被告按约定归还原告借款利息至2017年6月20日，之后就未向原告还本付息，截止2018年3月31日止，差欠原告借款本金6000000元，利息322620元及复利6046.64元。该借款本息经原告催收未果，原告委托四川发现律师事务所代为诉讼，双方签订有《民事案件委托代理合同》，为此，原告支付四川发现律师事务所律师代理服务费40000元。
本院认为：原告筠连农商行股份公司具有贷款业务经营资质，被告蒋运秋与被告张远峰系夫妻关系，原告筠连农商行股份公司与被告蒋运秋、张远峰之间的借款合同关系、财产抵押担保合同关系，有《个人借款合同》、《共有财产抵押声明》以及《最高额抵押合同》、房产证及房屋他项权证予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对原告筠连农商行股份公司已向被告蒋运秋、张远峰发放借款6000000元的事实，有《借款凭证》、《贷款支付委托书》、银行转账业务凭证等证实，本院予以确认。对被告蒋运秋、张远峰辩称，二被告未向原告借款，二被告亦未收到原告的借款本金6000000元，因此不应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权所产生的律师费用及其他费用的辩解意见，二被告既未提交相关证据，也对借款合同、声明、财产抵押合同、委托书等相关材料上本人的签名字迹不予鉴定，被告的以上辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告向蒋运秋、张远峰发放借款后，被告蒋运秋、张远峰应当按照合同约定履行按季付息义务。2017年6月20日后，被告蒋运秋、张远峰未按合同的约定按季履行给付利息，截止2018年3月31日差欠原告借款本金6000000元，利息322620元及复利6046.64元。被告的行为已构成违约，原告按合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告蒋运秋、张远峰清偿全部债务。对原告要求被告蒋运秋、张远峰立即偿还借款本金6000000元，支付截止2018年3月31日前的利息322620元及复利6046.64元，从2018年4月1日之后的利息按借款合同约定的利率计算方式计算至还清本金之日止的请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定。被告蒋运秋、张远峰以其共有的房产为该笔借款提供担保责任最高限额6000000元的抵押担保，现二被告因未按期给付借款利息，原告有权要求二被告承担抵押担保责任并主张对抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在借款本金、利息以及实现债权的费用等约定范围内享有优先受偿权，其承担抵押担保责任应以双方约定的担保责任最高限额6000000元为限。
综上所述，对原告筠连农商行股份公司要求被告蒋运秋、张远峰偿还借款本金6000000元、截止2018年3月31日差欠的利息322620元，复利6046.64元，共计6328666.64元，2018年4月1日之后的利息、复利、罚息按双方借款合同约定的利率计算方式计算至还清本金之日止的请求，本院予以支持；对原告筠连农商行股份公司要求二被告承担抵押担保责任，并享有对二被告提供的抵押物房产折价或拍卖、���卖后的价款在约定的最高担保范围6000000元内享有优先受偿权；对原告要求被告承担其委托律师事务所律师代理诉讼支付律师费40000元的请求，符合合同的约定和法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋运秋、张远峰于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元并支付截止2018年3月31日前的利息322620元，复利6046.64元，共计6328666.64元；2018年4月1日之后的利息以实欠本金按借款合同约定的利率计算方式计算至还清本金之日止；
二、若被告蒋运秋、张远峰逾期未能清偿前述债务，则被告蒋运秋、张远峰以其提供抵押担保的位于四川省筠连县的房产【产权证号：宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号、宜房权证筠连县字第××号】，【宜房他证筠连县字第××号】在双方约定的最高限额6000000元范围内承担抵押担保责任，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对该抵押担保房产折价或拍卖、变卖后的价款在双方约定范围内享有优先受偿权；
三、被告蒋运秋、张远峰支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为实现以上债权垫支的律师服务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28050元（已减半），由被告蒋运秋、张远峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭