wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执729号之一
申请执行人孟秀兰，女，1933年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杨丰泽，男，1982年7月10日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人孟秀兰与被执行人杨丰泽机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1093号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法冻结了被执行人杨丰泽的工资，且查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法商初字第91号
原告：刘某华。
委托代理人：许某云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：丘某玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市前海众某股权服务有限公司。
法定代表人：李某朝。
委托代理人：盛某珍，系该公司员工。
本院受理原告刘某华诉被告深圳市前海众某股权服务有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告刘某华于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某华撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告刘某华负担。
审判员 郭 成
二〇一五年十二月八日
书记员 王慧康(兼)
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1381号
原告某某公司。
法定代表人高某某。
委托代理人张某某。
委托代理人白某某。
被告贾某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告折某某。
原告某某公司（以下简称瑞通公司）与被告贾某某、刘某某、李某某、折某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、白某某与被告李某某、折某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告贾某某向原告借款480000元，双方约定借款期限3个月（即从2014年1月22日起至2014年4月22日止），月利率17.7‰，逾期利率33‰，并由被告李某某、折某某承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金480000元及利息（从2014年1月22日至2014年4月22日，月利率按17.7‰计算；从2014年4月23日起至偿还完毕之日止，月利率按33‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞通公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借款申请书、借款借据各一份，证明2014年1月22日被告贾某某、刘某某向原告瑞通公司贷款480000元，借款用途经商，借款期3个月（即从2014年1月22日起至2014年4月22日止），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰;
2、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告李某某、折某某自愿作为贾某某、刘某某向原告瑞通公司贷款480000元的保证人，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证范围为借款项下本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;
3、借款借据，证明2013年11月6日被告贾某某、刘某某向原告瑞通公司贷款50万元，借款用途经商，借款期2个月（即从2013年11月6日起至2014年1月6日止），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰;
4、被告身份证复印件，证明四被告的身份信息。
被告李某某辩称，被告贾某某曾向原告借款500000元，后转贷成480000元，借款当日借款人贾某某、刘某某未到场签名按印，借款合同、担保合同无效。原告未在借款期限届满6个月内主张权利，被告作为担保人，应当免除担保责任。原告诉求逾期利率超过年利率24﹪的部分无效，不应受法律保护。
被告折某某辩称，借款当日借款人贾某某、刘某某未到场签名按印，借款合同、担保合同无效。原告未在借款期限届满6个月内主张权利，被告作为担保人，应当免除担保责任。原告诉求逾期利率超过年利率24﹪的部分无效，不应受法律保护。
被告李某某、折某某未向本院提供证据。
被告贾某某、刘某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的所有证据均无异议；被告折某某对原告提供的1、2、4组证据无异议，第3组证据有异议，认为其不是担保人。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始的书证，有被告贾某某、刘某某、李某某、折某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，予以采信；第3、4组证据，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年11月6日，被告贾某某、刘某某曾向原告某某公司借款500000元。借款到期后，被告贾某某、刘某某无能力偿还全部借款，后于2014年1月22日倒贷成向原告贷款480000元，借期3个月（即从2014年1月22日至2014年4月22日），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰，并由被告李某某、折某某担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告将之前的债务经结算形成新的借据，应是当事人真实意思表示，该借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告贾某某、刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定借期内的利率符合法律规定，应予以支持。逾期利率高于法律规定，应予以调整。被告李某某、折某某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告李某某、折某某明确约定保证期间为借款合同期限届满之日起两年，即从2014年4月23日至2016年4月22日，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，即在担保期间内主张权利，故对被告李某某、折某某辩称其免除担保责任的观点，本院不予采纳。本案《借款合同》有被告贾某某、刘某某的签名按印，《担保合同》中有被告李某某、折某某的签名按印，均系当事人真实意思表示，《借款合同》、《担保合同》均为有效合同，故对被告李某某、折某某辩称借款当日借款人贾某某、刘某某未到场签名按印，借款合同、担保合同无效的观点，本院不予采信。被告贾某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金480000元及利息（从2014年1月22日起至2014年4月22日止，月利率按17.7‰计算；从2014年4月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告李某某、折某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年六月八日
书记员 杨旺青
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初711号
原告李某某，女，生于1970年12月5日，汉族，四川省大英县人。
被告田某某，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某某、被告田某某共同负担。
代理审判员 马小宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 简宇晶
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初601号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴身旺，男，1990年12月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。被告人吴身旺曾因吸毒于2012年12月23日被颍上县公安局决定行政拘留十五日，罚款1000元；又因吸毒于2015年12月1日被颍上县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃,同年6月27日主动到该局投案，同年6月30日被该局取保候审，同年8月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年11月25日被本院决定逮捕，同年11月28日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人吴身旺犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、李昊出庭支持公诉，被告人吴身旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人吴身旺多次容留卢传春、吴某用、杨某、张某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月的一天，吴身旺在颍上县八里河镇马砖桥附近容留卢传春在自己车内吸食毒品；
2.2014年7月的一天，吴身旺在颍上县润河镇邓庄子路边容留吴某用、杨某在自己车内吸食毒品；
3.2015年10月的一天，吴身旺在颍上县半岗镇强郢村后湖容留张某在自己车内吸食毒品；
4.2015年10月的一天，吴身旺在颍上县润河镇邓庄子北湖边容留吴某用、张某在自己车内吸食毒品；
5.2015年11月18日，吴身旺在颍上县半岗镇吴郢子后湖鱼塘容留吴某用吸食毒品。
另查明：2016年6月14日,被告人吴身旺主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴身旺在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、前科查询证明、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明、证人卢传春、吴某用、杨某、张某等人的证言、现场勘验、检查笔录、平某、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴身旺多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴身旺案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴身旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人吴身旺的犯罪事实、性质、危害后果、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴身旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01886号
原告唐承志。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告唐承志与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承志诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5280元计算的7个月的工资��准的违法解除赔偿金36960元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年5月4日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2014年5月4日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年5月4日至2017年5月3日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等���观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续���效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合��，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲���裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4527.1元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被���公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认��被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告唐承志的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特152号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：黄广滨，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人黄广滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄广滨补缴社会保险于法无据。二、黄广滨在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定黄广滨加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向黄广滨公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第280号裁决书；2、本案申请费用由黄广滨承担。
黄广滨称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了黄广滨加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，黄广滨认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第280号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，贵阳姜氏餐饮有限公司为黄广滨补缴2014年8月9日至2017年3月期间的社会保险，由黄广滨承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄广滨支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班费5720元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄广滨支付经济补偿金8665元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄广滨支付2016年年终奖未发部分1442元；五、驳回黄广滨其余仲裁请求。
本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄广滨补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定黄广滨加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向黄广滨公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两项申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第280号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更686号
罪犯鲁卓奇，男，1990年2月4日出生于河南省范县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月28日作出（2014）吴江刑初字第0971号刑事判决，以被告人鲁卓奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲁卓奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁卓奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯鲁卓奇在服刑期间于2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁卓奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卓奇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01510号
原告：刘某
被告：王某
原告刘某和被告王某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3960号之一
申请执行人温从怀，男，1980年8月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林以祥，男，1980年12月28日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04726号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人温从怀与被执行人林以祥加工合同纠纷一案。2016年08月26日向被执行人林以祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林以祥交纳执行款10000元；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林以祥的财产情况，发现被执行人林以祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆系被执行人林以祥所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林以祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3960号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林以祥有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3960号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初387号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘建君，男，1972年5月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。2016年5月12日被寿光市人民检察院取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，于2017年9月22日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人刘建君犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人刘建君到庭参加诉讼。因被告人刘建君脱逃，本案于2016年7月18日中止审理，于2017年9月22日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日19时30分许，被告人刘建君酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号建设牌红色普通二轮摩托车沿寿光市圣城街道崔家村一胡同由南向北行驶至村内一交叉路口处时，与李某发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现刘建君有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘建君血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获证明、办案说明、人口信息、道路交通事故现场图、血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第152号之五
原告：徐飞耀。
原告：郑荣祖。
原告：胡锡云。
上述三原告委托代理人：杨永东、童国金，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡信忠。
被告：虞友邦。
被告：张海波。
被告：吴国夫。
第三人：宁波大榭开发区宏忠建设工程有限公司。住所地：宁波大榭开发区海华楼B座501室。
法定代表人：吴锡彪。
第三人：刘静亚。
上述被告及第三人委托代理人张帅军，浙江欧硕律师所律师。
本院在审理原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云诉被告胡信忠、虞友邦、张海波、吴国夫，第三人宁波大榭开发区宏忠建设工程有限公司、刘静亚合伙协议纠纷一案中，原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云撤回对被告胡信忠、虞友邦、张海波、吴国夫及第三人宁波大榭开发区宏忠建设工程有限公司、刘静亚的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云负担。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡舜耀
人民陪审员 邬永海
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张哲盈
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1184号之一
申请执行人：田玉茹，女，汉族，1996年2月23日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
被执行人：田世康，男，1974年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
田玉茹申请执行田世康不当得利纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人田玉茹于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人主动向法院申报财产，主动履行了44640元，余款定于接收房子变现时支付。本院依职权通过司法查控未发现被执行人田世康有房产信息（有赔偿房未办证，被执行人主动申报的）、银行有开户信息但余额不多，本院已将其银行账户进行了冻结。本案多次通知申请人领取标的款，申请人均不来，甚至不接法院电话，因本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3773号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人田玉茹的15360元土地补偿款待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 淋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3994号之一
申请执行人：毛华琳，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：谢根平，男，1958年6月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李荷平，女，1961年2月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人毛华琳与被执行人谢根平、李荷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2175号民事判决已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元、案件受理费2665.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；被执行人李荷平、谢根平共有的坐落于玉环市清××镇××瓦厂××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××02号；玉集用2009第02225号）已被本案查封，申请人书面申请暂缓处置。鉴于此，申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3994号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初2899号
原告：王某1，女，1980年5月15日生，汉族，打工，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告：王某2，男，1974年4月2日生，汉族，东台市诚信电子有限公司职工，住东台市。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告王某1于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告王某1负担。
审判员 卢映宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执596号
申请执行人孙清臣，男，1938年10月27日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王林后，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
本院在执行申请执行人孙清臣与被执行人仲崇华、王林后、安华
农业保险股份有限公司胶州支公司交通肇事罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2857号之一
申请执行人：周业元，男，1962年11月19日出生，住合肥市包河区。（未到庭）
被执行人：黄建华。
被执行人：任海燕，女，1974年2月19日出生，住址同上。
被执行人：安徽华发生态科技有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初5524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金6623600元，诉讼费68730元，执行费60518元，合计6752848元及利息（以6623600元为基数，按月息2%，自2015年12月24日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄建华、任海燕、安徽华发生态科技有限公司在银行帐户上的存款人民币合计6752848元及利息（以6623600元为基数，按月息2%，自2015年12月24日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏云峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执恢字第12-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金井社区5组。
负责人张毓东，行长。
被执行人乔现英。
被执行人蒋含富。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1725号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行乔现英、蒋含富其他合同纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1725号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年七月二十二日
书记员 王绍林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初7802号
原告：邱某。
被告：谭某。
本院在审理原告邱某与被告谭某关于离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告邱某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 石玉峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1353号
原告：沿河土家族自治县谯家镇周家村六组。
负责人;杨昌奥（组长）。
委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨再强，男，1968年3月16日出生，住沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县谯家镇周家村六组诉被告杨再强物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县谯家镇周家村六组撤诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告沿河土家族自治县谯家镇周家村六组负担。
审判员 田景刚
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓燕
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1880号
原告褚某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告褚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费用300元加半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年六月六日
书记员 杜加东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行裁��书
（2016）黑0104执133号之一
申请执行人王艳霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人殷玉华，女，1964年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王艳霞申请执行被执行人殷玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致意见，被执行人履行分期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执133号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执389号之一
申请执行人：王秋钢，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：石文生，该公司总经理。
王秋钢与四川崇泰石油机械有限公司劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初930号民事调解书已经发生法律效力,权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额65458.87元，尚欠11731.89元暂无财产可供执行。申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下
终结（2016）川0682民初930号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年九月六日
书记员 曾令明
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1620号
原告霍翠心，女，1958年2月4日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告赵黄寿，男，1956年4月25日生，汉族，忻州市忻府区居民。
原告霍翠心与被告赵黄寿扶养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告每月支付原告生活费用618元（原已判决被告给付原告每月生活费300元，另应再增加318元）。2、本案诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是追索扶养费。因本院曾于2013年对原告霍翠心诉被告赵黄寿扶养费纠纷一案作出过(2013)忻民初字第790号判决书，判令被告每月给付原告扶养费300元。该判决已生效，现在执行中。依据该判决查明的事实，原、被告双方系夫妻关系，现分别耕种家庭承包经营的土地。原告、被告现均已身体患病，不能从事重体力劳动。
本院认为，原告要求追索扶养费的诉讼请求，其实是诉请被告追加给付抚养费，依据民事诉讼“一事不再理”原则，本案原、被告之间的纠纷，本院已经作出生效判决。原告再次起诉，违反了“一事不再理”原则；加之现行民事法律、法规中仅有对子女抚养费、赡养费可以追加的规定，对夫妻之间扶养义务的履行无明确具体的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告霍翠心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗 成 章
二〇一六年十月二十七日
书记员 师嵩(实习)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第938号
原告：广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第6层D座。
负责人：赵前强，经理。
委托代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
被告：叶品，女，汉族，1991年12月23日出生，住广西合浦县。
委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
本院在审理原告广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司诉被告叶品关于劳动争议一案中，原告广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:案件在审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜通建设工程有限责任公司北海分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 苏海
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾荣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初533号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：司利鹏，该公司职员。
被告：翟三保，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地泽州县南村镇。
被告：武新国，男，1961年5月5日出生，汉族，住所地泽州县南村镇。
被告：王小强，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地泽州县南村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告翟三保、武新国、王小强借款合同一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人司利鹏、被告翟三保到庭参加诉讼，本院依法向被告武新国、王小强公告送达应诉通知书、开庭传票等，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟三保偿还原告贷款本金19万元，并按合同约定支付利息；2、被告武新国、王小强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟三保于2014年1月21日向原告贷款19万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，贷款用途为购饲料，贷款担保人为武新国、王小强，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉请。
被告翟三保未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，贷款手续是我签字的，但是贷款不是我用了，我从来没有见过这些钱，也没有见过我的银行卡，我不清楚贷款具体用途，让我偿还贷款不合理。
被告武新国、王小强未向本院提交书面答辩意见。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、贷款合同一份；
3、保证合同两份；
4、借款借据一支；
5、签订合同影像资料一份；
6、三被告身份证复印件各一份；
7、催收逾期贷款通知书一份；
8、山西省农村（信用社）个人取款凭条两支；
9、客户交易明细对账单。
以上证据证明被告翟三保向原告借款19万元，被告武新国、王小强为借款担保人，以及办理借款手续合法有效。被告翟三保对上述证据的真实性无异议，只是陈述自己没有见过这些贷款，本院对上述证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实：被告翟三保于2014年1月21日与原告泽州农商行的分支机构原南村信用社签订贷款合同，约定翟三保向南村信用社借款19万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率为9.5‰，贷款用途为购饲料，贷款担保人为武新国、王小强，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告翟三保未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟三保作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。按照一般常理，借款进入借款人的银行账户后，就由借款人直接支配，被告翟三保虽然辩称其没有见到过贷款，自己也没有用过贷款，但是其认可借款合同、借款借据、取款凭条上的签字是其本人的签字，故其辩解理由不能成立。被告武新国、王小强作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告翟三保追偿。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款本息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟三保归在本判决生效后15日内还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并按合同约定支付相应利息；
二、被告武新国、王小强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告翟三保追偿。
本案诉讼费4100元，已由原告预交，确定由被告翟三保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金于婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1313号
法定代表人罗启明，职务不详。
被执行人四川佳多利贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区临江西路1号1栋1单元15F-05-08。
法定代表人李洪义,职务不详。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇西郊工业园D区。
法定代表人李洪义,职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2343号判决，于2016年7月25日立案执行四川遂宁市欣茂房地产开发有限公司申请执行四川佳多利贸易有限责任公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的52169633.33元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的52169633.33元。四川佳多利贸易有限责任公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司尚欠四川遂宁市欣茂房地产开发有限公司52169633.33及实现债权的相关费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第2343号判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5452号
原告：曹顶全，男，汉族，1963年4月30日生，住安徽省定远县。
被告：王其庭，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告曹顶全与被告王其庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许曹顶全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹顶全负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 管守珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4807号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
法定代表人：曾庆辉。
被执行人：黄俊敏，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告黄俊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告黄俊敏于2014年1月23日签订编号为PJ110061201400043的《借款合同》于2015年7月13日解除；二、被告黄俊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金449172.16元及利息（暂计至2015年6月10日的利息为10454.68元，此后的利息按照年利率15.36%计算至之际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6915.33元。因债务人黄俊敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄俊敏位于佛山市顺德区容桂街道振华社区中华路华夏新城15座1805号的房产（房地产权证号：03××92）一处，已于2015年8月24日被本院以（2015）佛顺法容民初字第1672号之一民事裁定书依法查封。本院于2016年7月28日依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为1478784元，并于2016年12月7日、2017年1月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由黄传沛以1660000元的价格买受。本院依法制作了分配方案告知书（详见分配方案告知书），并送达各当事人。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6915.33元，未执行标的为523389.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁家光
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第790号
原告徐文龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住XXX。
被告李静，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住XXX。
原告徐文龙与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称，2012年11月1日，被告李静在原告徐文龙处借款人民币88200.00元，按借款约定，月利率1.5%，现借款偿还期限已至，原告多次向被告主张还款，被告尚欠本息83337.00元。庭审过程中，原告称2013年10月1日被告已经给付30000.00元的玉米，扣除2012年11月1日至2013年10月1日的利息14553.00元，被告尚欠本金72753.00元，要求被告给付本金72753.00元以及2013年10月1日至2015年7月29日的利息23935.00元，共计96688.74元。
被告李静未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一份，证实双方借贷关系成立。
被告李静未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告李静进行调查，其认可欠款事实，但称已经用玉米折抵30000.00元借款。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告李静的调查，能够证明被告李静欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
2012年11月1日，被告李静在原告徐文龙处借款88200.00元，约定月利率1.5%，2013年10月1日用价值30000.00元玉米折抵借款本金及利息，剩余本金72753.00及利息23935.74元至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告徐文龙与被告李静之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李静用玉米折抵借款的情况，本院认为清偿顺序为先偿还借款利息剩余偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于判决生效后立即给付原告徐文龙借款本金72753.00元，利息23935.74元；并以上述欠款本金为基数，自2015年7月29日开始到借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告徐文龙支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.00元，减半收取1132.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1304号
申请执行人：赵宁敏，住福建省安溪县。
被执行人：郑秋勇，住广东省雷州市。
申请执行人赵宁敏与被执行人郑勇秋民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）穗荔法民二初字第1393号的民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息、公告费1000元、迟延履行期间的债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费65元，本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。前往被执行人的住所地进行搜查，到达现场后发现被执行人不在该地址居住，没法实施搜查。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。鉴于以上情况，短期内未能执结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二日
书记员 陈宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1322号
原告：新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郑仁，男，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人王福山，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告张荣香，女，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：谢银萍，乌鲁木齐市法律援助中心指派新疆旭光律师事务所援助律师。
原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）（以下简称和田玉交易中心）与张荣香劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田玉交易中心的法定代表人郑仁及其委托代理人王福山、被告张荣香及其委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田玉交易中心向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2015度、2016年度采暖费1650元。事实和理由：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅（2011）99号《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》，违背了《劳动合同法》第17条，且该通知也施行超过两年，没有按照《立法法》第八十二条规定，提请新疆维吾尔自治区人民代表大会立法，所以失效；该通知作为地方政府下属部门的规范性文件，不能作为裁判依据；被告曾依据该文件多次提出仲裁申请，要求原告支付采暖费，其知道该文件的存在，也知道原告对该规范性文件持有异议、不同意执行该文件，不同意为其报销采暖费，被告未在一年仲裁时效内主张采暖费，已经超过仲裁时效。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张荣香辩称，根据新财文字（1997）262号文件、新人社（2011）99号文件、新政办发（2010）167号文件的规定，被告在既享受国家支付的每人每月120元冬季采暖费生活补贴之外，依然还享受单位为其报销采暖费的权利，仲裁裁决有法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判令原告报销被告的暖气费用。
本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区人民政府于2010年7月23日出台《关于参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）（以下简称167号文件），该通知规定，“对参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放。……所需费用……由基本养老保险统筹基金支付；未参保离退休人员按原资金渠道解决。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅发出《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（新人社[2011]99号）,通知规定，“一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。二、原由自治区财政拨付各地社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。”
张荣香原系新疆玉石雕刻厂职工，于1993年3月1日退休。2004年，新疆玉石雕刻厂改制为新疆玉石雕刻有限责任公司（以下简称玉石公司）；2005年2月，新疆弘基企业集团（甲方）与玉石公司（乙方）签订《资产重组实施协议》，约定甲方全资购买玉石公司职工持股，并且在第七条“职工工资及福利待遇与社会保障”部分约定，“取暖费的报销按照有关政策规定，在职工住房规定标准面积内给予报销”。2012年5月3日，玉石公司变更登记为“新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）”，即本案被告。
张荣香的住房面积为100.19平方米，因和田玉交易中心未给其报销2011年度至2014年采暖费，张荣香曾两次提出仲裁申请，经过一审、二审，和田玉交易中心向张荣香支付了未报销的采暖费。现和田玉交易中心未给张荣香报销2015-2016年度及2016-2017年度的采暖费合计2204.18元（100.19平方米÷2×22元/平方米×2年），2016年11月23日，张荣香向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求和田玉交易中心为其报销前述两个采暖年度的采暖费，仲裁委认定张荣香应报销采暖面积为37.5平方米（75平方米×50%），裁决和田玉交易中心应为张荣香报销两年的采暖费1650元。和田玉交易中心不服，向法院提起诉讼。
本院认为，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅于2011年8月4日联合发出的新人社[2011]99号文件明确规定了企业离退休人员采暖费的支取办法，即“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”。此通知自出台以来，尚未被撤销或修订，和田玉交易中心应主动履行报销采暖费的义务，2015年度采暖期于2016年4月15日结束，张荣香于2016年11月23日提出报销采暖费的请求，并未超过仲裁时效，因此，本院认定，和田玉中心的诉讼请求无事实依据，本院不予采信，其应为张荣香报销2015年度、2016年度采暖费。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）向被告张荣香支付2015年度、2016年度采暖费1650元（75平方米×50%×22元/平方米×2年）；
案件受理费10元（原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）已预交）,减半收取5元，由原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）负担，剩余5元，由本院退还给原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）。
上述款项合计1650元，原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）应于本判决生效后十日内给付被告张荣香，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十二日
书记员 吴晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执字第1089号
申请执行人：乌鲁木齐市煌石能源有限公司。
法定代表人黄铂涵，该公司经理。
被执行人：张燕华。
本院依据(2014)水民二初字第440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张燕华银行存款761603.66元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费10016.04元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月九日
书记员 张毅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更95号
罪犯江涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人江涛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金35000元（已缴纳29000元），2015年减刑一年六个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯江涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江涛的悔改表现，有罪犯江涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟新海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17242号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杨建生，男，1962年11月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨建生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2733号
原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族。
被告：陈建顺，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族。
本院受理原告杨文佳与被告陈建顺、曹治全劳务合同纠纷一案，被告陈建顺在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市长寿区云集镇福胜村7组28号，本案应当移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原被告签订的协议中约定，如发生劳动争议由双方协商解决，协商不成在乙方（即原告杨文佳）户籍所在地人民法院依法解决，原告杨文佳的户籍地址为乌鲁木齐市天山区胜利路河坝三巷3号1号楼1单元302室，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈建顺的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月十六日
书记员 王义代
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执129号
申请执行人：康宁，男，汉族，1973年4月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：高波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
康宁与高波民间借贷纠纷一案，本院提级执行的湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0302民初503号民事判决书已发生法律效力。2017年8月14日，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金2000000元及利息并负担案件受理费24645元、执行费22646元。
执行过程中，本院于2017年8月25日，在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，查明被执行人无银行存款及车辆登记；2017年9月20日，本院查询不动产登记，被执行人无不动产登记信息；因被执行人信息不实，系统无法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高波下落不明，无财产可供执行，申请执行人康宁也不能提供被执行人高波财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈定坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4824号
原告于占海，男,现住通辽经济技术开发区。
委托代理人于占泉，男,现住通辽经济技术开发区。
被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人聂慧书，职务：村主任。
原告于占海诉被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占海的委托代理人于占泉到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于占海诉称，2015年4月，原告从被告处承包的果树地期限届满，被告为了收回该果树地，承诺补偿原告地上物果树200棵，每棵125元，共计25000元，并向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告25000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告因补偿原告承包地上的果树，于2015年4月向原告出具数额为25000元的欠据一枚。
上述事实，有原告于占海的陈述记录在卷及原告于占海出具的欠据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间就地上物补偿达成的协议，合法有效，被告应按双方约定给付地上物补偿款。故原告于占海要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会给付果树补偿款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会给付原告于占海果树补偿款25000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处湛路村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 付俊峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初989号
原告:唐南平,男,汉族,1974年8月26日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：马晓华（原告唐南平之妻），女，住重庆市潼南区。
被告:杨明祖,男,汉族,1955年4月24日出生，住重庆市潼南区。
被告:补素全,女,汉族,1954年2月28日出生，住重庆市潼南区。
原告唐南平与被告杨明祖、补素全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐南平及其委托诉讼代理人马晓华到庭参加诉讼，被告杨明祖、补素全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐南平向本院提出诉讼请求：1.撤销/解除房屋买卖合同；2.返还26万元购房款；3.依照买卖合同约定，支付26万元的房屋买卖合同违约金。事实与理由：2016年11月19日原、被告签订房屋买卖合同，约定由两被告将其所有的位于潼南区某街道办事处X块区、建筑面积为144.39平方米、土地房屋产权证为第003956**号的房屋卖予原告；双方约定以每平方米1800.679元、总价26万元的价格完成买卖，原告一次性付款，被告于2016年12月30日前办理过户手续；如果被告违约就将支付原告全款的双倍金额的违约金。后原告按照合同约定，全额支付了26万买房款，被告收到款项后，一直不配合原告办理过户手续，按照合同约定，已经超过了最后的办理过户期限，被告存在违约。原告认为原、被告签订了买卖合同，原告按照合同约定履行了支付义务，但是被告却不按照合同约定办理过户手续，被告的行为严重损害了原告的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨明祖未到庭亦未作答辩。
被告补素全未到庭亦未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，唐南平通过其在中国农业银行股份有限公司重庆市分行账号为XXXX的借记卡，以网银转账的方式，向杨明祖在中国农业银行股份有限公司重庆市渝北区锦湖支行账号为XXXY的银行卡上支付339500元，并注明用途为借款。杨明祖向唐南平出具《借条》，载明：今唐南平借给杨明祖人民币小写350000元（大写叁拾伍万元整），以位于潼南县梓潼镇江北新城X-
X块区X-
X号房屋作抵押，还款为日期2015年7月6日止。双方口头约定月息为三分，350000元借款扣除利息后支付。截止双方约定的还款日期，杨明祖、补素全并未归还借款，双方再次达成合意，杨明祖、补素全将抵押的房屋出售给唐南平以充抵部分借款。于是2016年11月19日，唐南平与杨明祖、补素全（合同上写为补素琼）签订《房屋买卖合同》，约定唐南平购买杨明祖、补素全位于潼南县梓潼镇江XX块区拥有的房产，建筑面积144.39平方米；房屋总价款为260000元；杨明祖、补素全须于2016年12月30日前将房屋过户到唐南平名下；如因杨明祖、补素全违约，则应以唐南平支付全款的双倍金额返还给乙方。合同的补充条款约定，甲方杨明祖借贷乙方唐南平资金本金加利息共计肆拾万元逾期未归还；甲方因自身原因无力偿还借款，经甲、乙双方多次协商，甲方自愿用坐落在潼南县梓潼镇江北新城X-
X块区拥有的房产（住宅）充抵借款人民币260000元（大写贰拾陆万元整），余款人民币140000元（大写壹拾肆万元整），余款需重新写借据及归还日期。
另查明，2005年9月22日原潼南县国土资源和房屋管理局出具的房地产权证上载明，涉案房屋位于原潼南县梓潼镇江北新城X-
X块区，建筑面积为144.39，登记在杨明祖名下，房屋产权证号为208房地证2005字第0XXXX。杨明祖与补素全系夫妻关系。签订《房屋买卖合同》时，补素全在场，其名字由杨明祖代为书写，其名字上的手印由补素全本人加盖。
还查明，2015年12月10日，涉案房屋因沈景中与杨明祖、周素珍民间借贷纠纷一案经重庆市沙坪坝区人民法院出具（2015）沙法民初字第13630-1号民事裁定书予以查封。房屋位置的问题
在庭审过程中，经本院释明，唐南平明确其诉讼请求第一项系主张要求解除与杨明祖、补素全签订的《房屋买卖合同》。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间原系借贷关系，因被告无力偿还借款，遂双方签订房屋买卖合同，以26万元借款本金抵偿该房屋的总价款，房屋价款与当地市场价值大致相当，本院对于双方所签订的《房屋买卖合同》的效力予以认可，因此26万元借款即转换为原告支付的购房款。在原告已经支付了全部房款的情况下，被告应当按照合同约定于2016年12月30日前将涉案房屋过户至原告名下，但被告一直未履行此义务，致使合同目的不能实现，原告有权请求解除合同、返还购房款，因此原告请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》、返还已经支付的购房款的诉讼请求本院予以支持；同时，根据双方签订的合同，被告应当于2016年12月30日将房屋过户登记到原告名下，但被告未履行此义务，存在违约行为，另外，即便涉案房屋被沙坪坝区人民法院查封，被告也有义务将查封房屋解除查封并过户登记到原告名下，因此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。另外，违约条款中约定的：如因甲方（即被告方）中途违约，甲方应以乙方支付全款的双倍金额返还给乙方，本院认为该约定指的是，若存在违约行为，被告需返还购房款以及支付与购房款金额相同的违约金。因此，被告应当支付的违约金数额为260000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告唐南平与被告杨明祖、补素全于2016年11月19日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨明祖、补素全于本判决生效之日起十五日内返还原告唐南平购房款260000元；
三、被告杨明祖、补素全于本判决生效之日起十五日内支付原告唐南平违约金260000元。
四、驳回原告唐南平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告杨明祖、补素全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛 蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91c8a1fa-26d2-4b01-8105-712530cffca6&imgId=OTFjOGExZmEtMjZkMi00YjAxLTgxMDUtNzEyNTMwY2ZmY2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第2466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
被执行人辛建国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李夏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司，法定代表人白改明，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与辛建国���李夏、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第347号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年9月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2012446.6元
在执行过程中，查封了被执行人辛建国所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人辛建国名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第347号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 越伟伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初515号之一
原告：周常永，男，1970年11月28日生，汉族，住博兴县。
被告：梁家伟，男，1982年4月24日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告周常永与被告梁家伟民间借贷纠纷一案中，2018年4月20日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周常永申请撤回对被告梁家伟的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周常永撤回对梁家伟的起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，申请费520元，均由周常永负担。
审判员 倪瑞林
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11985号
原告：高佩琴，女，1959年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王文娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高佩琴与被告王文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高佩琴于2017年11月9日以与被告王文娟达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佩琴的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高佩琴撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告高佩琴负担。
审 判 员 辛建国
二〇一七年十一月七日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初228号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年7月9日13时8分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至威海市环翠区羊亭镇震林公园西侧时，与路边的路缘石相撞，造成王某及乘车人王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人许某、王某甲的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0743号、0744号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、威公交认字〔2016〕第07029号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，证人许某电话报警，交警到场将被告人王某抓获。被告人王某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定王某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某醉酒无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某未真诚认罪、悔罪，综合本案实际情况，对被告人王某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月三十日
书记员 滕 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执755号之二
申请执行人：邱世林，男，1964年5月23日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙守君，男，1964年4月24日出生，汉族，哈尔滨昆仑实业总公司职员，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人邱世林与被执行人孙守君民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4194号民事判决书于2017年5月11日公告向被执行人孙守君送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙守君未履行。
本院于2017年3月17日、2017年6月2日、2017年7月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙守君名下的相关财产信息，本院已扣划1316元，另查，被执行人孙守君名下无其他可供执行财产。本院于2017年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人孙守君名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人孙守君房产信息，经查被执行人孙守君名下无房产。
本院已将被执行人孙守君纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人邱世林提供被执行人孙守君其他财产线索，申请执行人邱世林表示不能提供。
本案执行标的总额200000元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费4549元、公告费560元，未执行标的198684元、欠款利息、迟延履行利息、案件受理费4549元、公告费560元。
综上所述，被执行人孙守君暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人邱世林释明被执行人的财产情况，申请执行人邱世林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2855号
罪犯石改性，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）长刑初字第14号刑事判决，以被告人石改性犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，刑期自2014年6月19日起至2017年8月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宜刑终字第146号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石改性在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯石改性在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石改性在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石改性减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0322执22号之一
申请执行人:曾虹，女，43岁，1972年11月27日出生，汉族，群众，地址：西藏昌都江达县。
被执行人：蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
案由：买卖合同纠纷
本院于2016年9月13日作出（2016）藏0322执22号裁定，冻结了被执行人的工程款43349元,执行申请费550.23元，合计43899.23元(大写肆万叁仟捌佰玖拾玖元贰角叁分整），现因准备划拨被执行人工程款43899.23元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人的工程款43899.23元(大写肆万叁仟捌佰玖拾玖元贰角叁分整）的冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 仁青曲珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1724号之一
申请执行人：林海格，男，1975年10月9日出生，住三门县。
被执行人：黄文忠，男，1975年2月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林海格与被执行人黄文忠为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01426号民事判决书一案中，于2017年05月09向被执行人黄文忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄文忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林海格借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费298元、申请执行费350元。但被执行人黄文忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄文忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄文忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人黄文忠在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人黄文忠在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人黄文忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄文忠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄文忠拒不申报财产，本院已将被执行人黄文忠纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄文忠。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄文忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄文忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1724号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14511号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：曾理，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告曾理、廖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告曾理、廖霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾理、廖霞返还借款本金179999.98元，支付截至2016年7月12日的借款期间利息23544.67元、罚息及复利40147.70元，并支付自2016年7月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金179999.98元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未支付的利息及罚息为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计收复利，按日计收）；2.曾理、廖霞支付律师费4000元。
事实和理由：2014年7月9日，兴业银行重庆分行与曾理、廖霞签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向曾理、廖霞授予自助额度为18万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2014年7月9日，兴业银行重庆分行依约向曾理的借记卡发放了18万元贷款，双方约定以此卡作为曾理、廖霞信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年7月9日借款到期后，曾理、廖霞尚欠兴业银行重庆分行本金179999.98元及借款期间利息23544.67元。截至2016年7月12日止，曾理、廖霞尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利40147.70元。兴业银行重庆分行多次催告，曾理、廖霞仍未履行还本付息的义务。
被告曾理、廖霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与曾理（债务人）、廖霞（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币18万元，额度授信有效期自2014年7月9日起至2015年7月9日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天，借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6；所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年7月9日，兴业银行重庆分行向曾理发放了18万元贷款。从2014年7月9日至2015年7月9日，实际借款天数365天。2015年7月9日借款到期，曾理于到期当日支付借款期间利息107.33元，后兴业银行重庆分行于2015年9月21日自曾理账户上扣划0.02元抵扣本金。借款到期后，曾理、廖霞尚欠兴业银行重庆分行本金179999.98元、借款期间利息23544.67元。
另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、银行流水、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曾理、廖霞与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2014年7月9日，兴业银行重庆分行向曾理放款18万元，已履行了合同义务。借款到期后，曾理、廖霞支付了借款利息107.33元，返还了本金0.02元，故兴业银行重庆分行要求曾理、廖霞返还借款本金179999.98元、支付借款期间利息23544.67元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，曾理、廖霞未按约足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定向兴业银行重庆分行支付逾期罚息及复利。根据《零售授信借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，故曾理、廖霞应对尚欠期内利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求曾理、廖霞对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由曾理、廖霞负担，故对兴业银行重庆分行要求曾理、廖霞负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾理、廖霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金179999.98元、支付借款期间利息23544.67元；
二、被告曾理、廖霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年7月10日至2015年9月21日期间，以18万元为基数；2015年9月22日至本金付清之日止，以179999.98元为基数。罚息按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告曾理、廖霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借期利息23544.67元为基数，自2015年7月10日起至利息付清之日止，按借款年利率12.96%上浮50%计算，按日计收）；
四、被告曾理、廖霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5014元，由被告曾理、廖霞负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告曾理、廖霞自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄艳清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4559号
原告郭利朝，男，1970年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告冀付全，男，1971年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭利朝诉被告冀付全为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利朝、被告的委托代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币70万元；2、判决被告按约定付息，支付2015年至今年7月利息22.6万元，利息直至还清借款为止；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学及好友，2012年9月，被告因做生意向原告借款70万元，约定月息2分，每月付息；被告将2014年12月底前的利息已付清，2015年停止付息，被告称重新写一张借条给原告，以确定被告欠原告的本金，过一段时间再约定利息，2016年4月7日，被告给付原告4万元利息后，未再还本付息，故原告诉至法院。
被告冀付全辩称：认可借款事实，但没有约定利息，并且被告于2016年4月7日偿还4万元本金。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款70万元，原告通过银行转款给付被告共计70万元，双方约定月息2分，被告付息至2014年12月底；被告于2015年1月1日向原告出具借款条：今借郭利朝现金700000元，大写柒拾万元整，借款人冀付全。被告于2016年4月7日给付原告4万元，余款未付，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，被告拖欠原告本金70万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；至于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，2015年1月1日被告向原告重新出具借款条，双方即形成了新的债权债务关系，借款条上既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告提交的证据不足以证明双方在新的债权债务关系中对利息有约定，故原告该请求，本院不予支持，应按照年利率6％支付资金占用期间的利息，扣除被告已支付的4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冀付全于本判决生效后十日内偿还原告郭利朝借款本金人民币700000元及自2015年1月1日至债务清偿完毕之日止的利息（按照年利率6％计算，扣除被告已支付的4万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，由被告冀付全承担9260元，原告郭利朝承担3800元；公告费300元，由被告冀付全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初43号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李子良，男，1963年3月14日出生于河北省三河县，初中文化，东芝电梯中国有限公司北京分公司职员，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年12月30日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人李子良犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月30日16时许，被告人李子良在北京市石景山区鲁谷聚兴园9号楼底商“京韵坊”饭店大堂内，因餐厅未按其要求加热菜品，酒后借故生非，用啤酒瓶和餐具击打饭店负责人潘某，被潘某躲开。后李子良又持装有酒瓶的布袋先后击打被害人佟某面部和吴某头部，致使佟某面部软组织挫伤、吴某头皮挫伤。鲁谷派出所民警接警并到达现场后，李子良拒不配合民警执法，先用手击打派出所保安员周某面部，后又用腿踢踹民警杨某1大腿及民警杨某2腰部。经鉴定，佟某、吴某二人的伤情属轻微伤，周某、杨某1、杨某2所受伤情不构成轻微伤。当日，李子良被民警查获。2018年1月27日，李子良家属代其赔偿被害人吴某、佟某各项经济损失共计人民币3万元，二被害人对李子良表示谅解。
上述事实，被告人李子良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某、吴某的陈述，证人潘某、杨某1、杨某2、周某的证言，被告人李子良的供述，司法鉴定意见书，受伤民警照片，诊断证明书，谅解书，监控录像，执法录像，李子良指认殴打他人使用的布袋及酒瓶照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子良酒后借故滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李子良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于李子良自愿认罪，且本案民事赔偿问题已协商解决并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据李子良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李子良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年6月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年二月十三日
书记员 范奇伟