江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3472号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告潘建东。
被告沈红英。
被告周玉良。
被告胡勤英。
被告吴华东。
被告谈海娥。
被告吴江市杰恒纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴华东，该公司总经理。
被告吴江市东升红纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村。
法定代表人潘建东，该公司总经理。
被告吴江市润源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人周玉良，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行）与被告潘建东、沈红英、周玉良、胡勤英、吴华东、谈海娥、吴江市杰恒纺织品有限公司（以下简称杰恒公司）、吴江市东升红纺织品有限公司（以下简称东升红公司）、吴江市润源纺织有限公司（以下简称润源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年12月14日，原告与被告潘建东、沈红英、周玉良、胡勤英、吴华东、谈海娥签订《最高额保证授信合同》一份，约定自2012年12月14日起至2014年12月13日，联保体成员可向原告申请整体的授信额度为900万元，其中被告潘建东的授信额度为300万元，且联保体成员就原告向授信提用人发放的授信额度提供共同连带责任保证担保。同日，原告与被告潘建东、沈红英签订《个人授信项下借款合同》一份，约定了借款金额、期限、利率等。同日，原告与被告杰恒公司、东升红公司、润源公司签订《最高额担保合同》三份，约定被告杰恒公司、东升红公司、润源公司自愿为被潘建东、沈红英的上述债务提供最高额连带保证责任。后原告依约于2013年12月19日向被告潘建东发放贷款250万元，借款期限自2013年12月19日至2014年11月30日。由于被告在借款到期后未按约归还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘建东、沈红英归还原告借款本金2181876.77元，利息7173.59元，逾期利息265098元（按照剩余本金金额2181876.77元，年利率12.15%，从2014年12月1日计算至2015年12月1日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失59682元，总计2513830.36元；2、被告周玉良、胡勤英、吴华东、谈海娥、杰恒公司、东升红公司、润源公司对被告潘建东、沈红英的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
九被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，民生银行作为授信人，与潘建东、沈红英、周玉良、胡勤英、吴华东、谈海娥作为联保体受信人，签订编号为X201516209号《最高额保证授信合同》一份，约定：所有授信提用人在本合同约定授信使用期限内可以向授信人申请使用的最高授信额度为900万元，前述授信额度均指扣除保证金担保的净额度，其中潘建东、沈红英可使用最高授信额度为300万元，周玉良、胡勤英可使用最高授信额度为300万元，吴华东、谈海娥可使用最高授信额度为300万元；上述参加联保体的自然人均可在确定的额度和期限内申请授信，均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任；授信使用期限为24个月，自2012年12月14日起至2014年12月13日止，授信用途为经营周转，其最高授信额度可用于贷款、票据承兑；担保主债权为本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同中授信人全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具体含义为本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，联保体受信人均同意承担担保责任；由受信人在授信人处开立保证金账户，按合同授信额度总额10%即90万元存入保证金（其中潘建东、周玉良、吴华东均为30万元），作为任一授信提用人在具体业务合同项下债务的最高额质押担保，在受信人任一成员不履行还款义务时，授信人有权在上述账户中直接扣收；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用，否则授信人有权要求对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；授信提用人同意支付的款项（包括扣收保证金及行使担保权所取得的款项）按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，授信人有权变更上述顺序；因授信提用人违约致使授信人采取诉讼方式实现债权的，受信人成员应承担授信人为此支付的实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保方式为受信人成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的授信人债权承担最高额连带共同保证责任；任一成员的担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入联保受信人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年，该债务的履行期限届满日包括授信提用人每一笔债务到期之日，及授信人宣布债务提前到期之日。后潘建东依约开立保证金账户，并交存保证金30万元。
2012年12月14日，潘建东、沈红英作为借款人与民生银行作为贷款人，签订《个人授信项下借款合同》一份，该合同项下的借款系占用编号为X201516209号《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。该借款合同约定借款人申请叙做本合同项下借款业务，应当按贷款人要求提交《个人借款支用申请审批单》、贷款人或其指定的经办机构要求的其他材料等，经贷款人审查同意《个人借款支用申请审批单》且借款人按照贷款人要求提供有效担保文件的，贷款人将办理具体贷款手续，双方无须另行签署借款合同；本合同项下每笔贷款的执行利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，其中逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
经杰恒公司、东升红公司、润源公司股东会决议通过，2012年12月14日，为确保上述《最高额保证授信合同》项下债务的履行，杰恒公司、东升红公司、润源公司作为保证人与民生银行作为担保权人，分别签订《最高额担保合同》三份，保证人同意为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，其担保的最高债权额为900万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为最高额连带保证担保；担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主合同债务人履行期限届满之日包括其分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，也包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。
2013年12月19日，潘建东向民生银行申请借款250万元用于购买纺织原料，民生银行经审核同意于当日发放该笔贷款，并明确借款期限自2013年12月19日至2014年11月30日，借款年利率为8.1%，按月付息，到期还本，付息日为每月15日。贷款发放后，潘建东未按约支付利息，借款到期后，民生银行依约扣收了潘建东交纳的保证金、利息以账户内余额。截至2015年12月1日，潘建东尚结欠民生银行借款本金2181876.77元，利息7173.59元，逾期利息265098元。
另查明：2012年12月15日，民生银行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行委托该所代理本案诉讼事宜并约定律师费为59682元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、股东会决议、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、《委托代理协议》以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告潘建东、沈红英、周玉良、胡勤英、吴华东、谈海娥签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告潘建东、沈红英签订的《个人授信项下借款合同》，以及原告与被告杰恒公司、东升红公司、润源公司签订的《最高额担保合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应被告潘建东、沈红英的申请，原告依据授信合同及借款合同的约定向其发放贷款250万元，但被告潘建东、沈红英未能按约定支付利息，已构成违约，原告有权要求其承担逾期还款的违约责任。被告潘建东缴纳的保证金属质权标的物，原告在其违约后依法享有优先受偿权，有权依约在保证金账户中直接扣收，因此，原告在扣除潘建东所交保证金及账款余额后向其主张剩余未还本息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，属于必然发生的损失，本院对此予以支持。被告周玉良、胡勤英、吴华东、谈海娥、杰恒公司、东升红公司、润源公司均应依据《最高额保证授信合同》及《最高额担保合同》的约定，对被告潘建东、沈红英的上述债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建东、沈红英应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2181876.77元，欠息272271.29元（计算至2015年12月1日），以及自2015年12月2日起至被告实际清偿之日止的欠息（以本金2181876.77元为基数按年利率12.15%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告潘建东、沈红英于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失59682元。
三、被告周玉良、胡勤英、吴华东、谈海娥、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市东升红纺织品有限公司、吴江市润源纺织有限公司对被告潘建东、沈红英的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13455元，由被告潘建东、沈红英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。