福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1643号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙公司），住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：胡殿选，总经理。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司（以下简称凯特克贸易公司），住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号楼中谊大厦19楼，统一社会信用代码913100006072828689。
法定代表人：吴江南，董事长。
委托诉讼代理人：尹传飞，男，该公司工作人员。
上诉人腾龙公司因与被上诉人凯特克贸易公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623民初4768号民事判决，于2017年6月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人付蓉蓉，被上诉人的委托诉讼代理人尹传飞到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
上诉人腾龙公司上诉请求：1.销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案付款条件不成就，不存在上诉人逾期付款的事实。一审法院认为“腾龙芳烃公司提出货物未经验收合格付款条件不成就的辩解，虽然双方未约定验收期间，但腾龙芳烃应当及时验收，且在发生爆炸后未在合理期限内组织验收，现质保期已过，应视为验收合格”没有事实与法律依据，并支持被上诉人的诉求是错误的。（1）编号A15CIM057A《承包合同》第六条约定付款条件需“紧固完成经验收合格”。被上诉人未完成紧固完成经验收的义务，本案付款条件不成就。（2）本案的质保期未过。合同第八条约定产品质保期为全部货物到现场安装完成验收合格后12个月。本案未安装完成验收合格，质保期未过。（3）本案未组织验收过错不在上诉人。上诉人不予支付款项系因货物未经验收，工厂发生爆炸后，被政府要求停产，被上诉人也从未要求组织验收，合同约定的付款条件不成就。
被上诉人凯特克贸易公司辩称：上诉人所述与实际情况不符。（1）合同生效后，2015年3月9日，上诉人通知被上诉人于2015年3月18日交货，2015年4月1日，被上诉人向上诉人交付货物并安装，2015年8月10日，被上诉人向上诉人交付金额为200000元的发票。即被上诉人按约定履行了交货、安装、开票工作。但上诉人至今未支付200000元货款。（2）上诉人提出的由于爆炸被政府要求停产无法完成货物验收的观点是不正确的。被上诉人给上诉人现场法兰螺栓紧固完成后，上诉人只有通过货物验收才能进行投产，而爆炸是投产以后发生的。故说明上诉人已对货物完成了验收。（3）上诉人主观故意拖欠货款的意图明显。综上所述，被上诉人已履行完合同全部义务，上诉人应支付拖欠的货款及利息。综上，请维持一审判决，驳回上诉。
凯特克贸易公司向一审法院提出诉求：判令腾龙芳烃公司支付货款20万元及至实际支付日利息（从2015年8月7日起以银行同期贷款利率6.56%计，暂计至起诉时为13084元）。
一审法院认定事实：2015年2月，凯特克贸易公司与腾龙公司签订《加氢裂化装置三台反应器法兰DISC拉伸垫圈紧固优化承包合同》（合同编号：A15CIM057A）及《拉伸垫圈紧固优化技术协议》各一份，约定凯特克贸易公司向腾龙公司提供反应器法兰螺栓紧固优化并安装，合同总价20万元。合同第三条约定收到通知后15天内全部交货并安装完成，交货地点为腾龙公司指定地点。第六条约定合同签订后预付50%款项，现场法兰螺栓紧固完成经验收合格后付清剩余款项，付款前提供相应等额的17%增值税专用发票。第十一条约定每逾期交货一日，按合同总值的3‰支付逾期违约金；逾期付款，按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金；因本合同履行期间出现的任何索赔，腾龙公司均有权从未付货款中抵扣。产品质保期为12个月。同时对合同其他权利义务也作出约定。2015年3月9日，腾龙公司通知凯特克贸易公司于2015年3月18日交货。2015年4月1日，凯特克贸易公司向腾龙公司交付货物并安装。2015年8月10日，凯特克贸易公司向腾龙公司交付金额为20万元的发票。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。腾龙公司向凯特克贸易公司购买反应器法兰螺栓紧固优化，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。凯特克贸易公司依约交付货物并安装完成，且于2015年8月10日提供等额的17%增值税专用发票，腾龙公司应于凯特克贸易公司提供专用发票后支付货款20万元，但其未能支付货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任，因双方约定提供专用发票后付款，但具体时间不确定，且凯特克贸易公司未提供证据证明有向腾龙公司催讨，故违约金应从起诉之日（2016年10月9日）起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。腾龙公司提出货物未经验收合格付款条件不成就的辩解，虽然双方未约定验收期间，但腾龙公司应当及时验收，且在发生爆炸后未在合理期限内组织验收，现保质期已过，应视为验收合格，故该辩解不予采纳。综上，凯特克贸易公司请求腾龙公司支付货款20万元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司货款200000元，并支付自2016年10月9日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4496元，由凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司负担276元，腾龙芳烃（漳州）有限公司负担4220元。
二审期间，双方当事人都未提供新证据。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除上诉人提出有交付货物但未进行安装的异议外，对原审判决查明认定的其他事实，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。另查明，从一审庭审笔录的内容来看，上诉人在一审已当庭承认已经进行安装，只是对安装的时间提出不同意见，认为不是4月1日安装，而是4月5日安装完成。上诉人虽对一审法院认定已安装的事实有提出异议，但未提供证据予以推翻其在一审期间的自认，因此，上诉人该点异议不能成立，不予支持。经查，腾龙公司通知凯特克贸易公司于2015年3月18日交货，根据合同第3条约定，被上诉人必须在收到发包方通知后十五天内全部交货并安装完成。一审认定被上诉人于4月1日完成交货并完成安装，并未超过十五天。上诉人虽对该安装完成时间有异议，但并没有足够的证据证明货物于4月5日才安装完成。据此，一审法院作出该认定，并无不当。
本案争议焦点：合同约定的20万元货款付款条件是否成就？本院分析认定如下：
本院认为，首先，本案双方对产品质量的检验期并没有约定明确的时间。2015年4月1日交货并安装后，直到现在已长达两年多期间，上诉人并未有证据证明其有向被上诉人提出要进行验收及有提出存在质量问题的异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定明确检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的约定。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，合同法第一百五十八条所规定的两年是最长的合理期间，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。因此，从2015年3月18日交货起算至今已超过两年。而合同约定的质量保证期12个月也已超过。其次，被上诉人已按合同的约定于2015年8月10日开具20万元等额的增值税发票给上诉人。综上，一审法院认定本案货款的付款条件按合同约定已成就，腾龙公司应支付给凯特克公司20万元货款及从起诉之日起到款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并无不当。上诉人上诉提出本案货款付款条件未成就，上诉人不存在逾期付款的理由，不能成立，不予采信。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4496元，由上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 林银木
审判员 苏雅冰
二〇一七年七月十二日
书记员 曾剑坤
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第页共7页