wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初384号
原告邹晓羽，现住榆树市。
被告常大威（常大伟），现住扶余市。
本院于2017年1月16立案受理了原告邹晓羽诉被告常大威（常大伟）卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹晓羽、被告常大威（常大伟）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹晓羽诉称，2011年-2012年期间，被告在我处赊购塑钢钢衬16000元，2012年1月2日进行结算时，被告给我出具总欠条一枚。2013年12月份，被告偿还了6000元，2014年12月份，被告偿还了3000元，总计偿还了9000元，下欠货款7000元。事后经我多次索要此款，被告一直拖欠未还，考虑到我们曾是朋友，现要求被告立即偿还欠款5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。
被告常大威（常大伟）辩称，我在原告处赊购塑钢钢衬款属实，但是该笔欠款我已经全部偿还，我并不欠原告货款，故不同意偿还欠款。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，2011年-2012年期间，被告在原告处赊购塑钢钢衬款16000元，2012年1月2日，被告给原告出具总欠条一枚，该欠条载明：“欠条，欠钢衬壹万陆仟元整。¥16000.00元，常胖子，2012年1月2日。”2013年12月份，被告偿还了6000元，2014年12月份，被告偿还了3000元，下欠货款7000元。事后，原告多次向被告索要此款，被告一直以全部还清为由拒绝偿还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款5000元，被告主张欠款已经全部还清，不同意偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告欠原告货款，应本着诚实守信原则，按时支付货款。下欠货款7000元现原告主张5000元，不违法法律规定，本院应予以支持。被告主张欠款已经全部还清，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告常大威（常大伟）欠原告邹晓羽货款5000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 彤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢34号
申请执行人訾金祥，男，汉族，1959年2月7日生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区永安街永民巷。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于訾金祥与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年07月12日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢34号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1129号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人李洪，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李锋，男，1975年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人李洪、李锋追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第670号民事判决书，向被执行人李洪、李锋发出执行通知书，责令被执行人李洪、李锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李洪、李锋至今未按通知书履行。经查，被执行人李洪、李锋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1166号之一
申请执行人：贵州华达安全玻璃有限公司，住所地贵阳市花溪区桐荫路洛解工业园南面。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被执行人：贵州华众节能门窗有限公司，住所地贵阳市花溪区桐荫路洛解工业园南面。
法定代表人：高洁，该公司总经理。
申请执行人贵州华达安全玻璃有限公司与被执行人贵州华众节能门窗有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付欠款本金人民币1774921.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币20774.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、工商登记、不动产、证券等可供执行财产。本院于2017年3月31日档案查封了被执行人贵州华众节能门窗有限公司在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的哈飞牌车（车辆识别代码：W08661）一辆，因该流动而本院未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏崧杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执259号
申请执行人陈学强，男，汉族，1975年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛有武，男，汉族，1968年11月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐法调确字第169号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款11000元，并承担执行费65元，共计11065元，被执行人至今未履行。现查明被执行人牛有武在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛有武在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
二、划拨被执行人牛有武在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第27号
上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪增撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 徐明珠
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2991号
原告：李振铎，男，1961年11月22日生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化鹏龙天保旅行社有限公司。
法定代表人：孙搏。
原告李振铎与被告通化鹏龙天保旅行社有限公司（以下简称“鹏龙旅行社”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年11月10日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振铎及其委托代理人宋深博，被告鹏龙旅行社法定代表人孙搏到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
李振铎诉称：2016年5月27日，其参加鹏龙旅行社组织管理的旅行团，乘坐旅行车，当车辆行至白山附近时，由于司机未尽安全义务导致车辆剧烈颠簸，造成其受伤并入院治疗。现依法诉至法院，要求依据运输合同，判令鹏龙旅行社赔偿其各项损失共计35017.21元。
鹏龙旅行社辩称：涉案车辆有保险，因李振铎未提交病历导致保险公司无法理赔。（李振铎）当时走的是户外旅行团，鹏龙旅行社旗下的营业部口头承诺旅游包车，但是运送之后李振铎一行人也没有支付车费。事后经实际考察，事故发生在减速段内，旅行社已经提示要求乘客系好安全带，有可能是李振铎没有系安全带，而且当时限速是60公里，司机开到45公里。
经审理查明：2016年5月27日，李振铎等一行人出去旅游，包用鹏龙旅行社的车进行来回的运输服务，包车具体事宜为口头协议。在车辆回程途中，因车辆颠簸导致车内旅客李振铎受伤。李振铎共住院32天，共花费医疗费9441.61元，其中住院费9008.01元、门诊费13.6元+420元。入院诊断病情为“胸11椎体压缩性骨折”，出院诊断休息两个月，护理证明标明护理32天。李振铎系沈阳铁路局梅河口机务段通化检修车间职工，2016年1-6月平均应付工资为5988.63元，因遭到意外伤害休假三个月。
认定上述事实的证据有：住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、病历、出院诊断书、护理证明、工资证明。
根据李振铎的诉讼请求和鹏龙旅行社的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李振铎各项经济损失应为：
1、护理费3866.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业120.82元/日”的规定，结合李振铎胸11椎体压缩性骨折的病情，对其主张护理费本院予以支持，护理天数为32天，故护理费为32天*120.82元/天=3866.24元。
2、住院伙食补助费3200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，李振铎共住院32天，故其住院伙食补助费为32天*100元/天=3200元。
因鹏龙旅行社对医疗费9441.61元、误工费18365.04元及交通费40元无异议，本院对此予以认可，不再赘述。
综上，李振铎各项经济损失共计34912.89元。
另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，李振铎与鹏龙旅行社之间形成运输合同关系，鹏龙旅行社作为承运人有义务将李振铎安全送达指定地点，而在运输途中李振铎受伤，鹏龙旅行社系违约，对李振铎的各项经济损失应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告通化鹏龙天保旅行社有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告李振铎各项经济损失共计34912.89元。
一审案件受理费337元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王洪鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12149号
原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇安庄村，组织机构代码763121396。
法定代表人李胜利，系总经理。
委托代理人王春辉，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人王自豪，河南允衡律师事务所实习律师。
被告潘立祥，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省杞县。
原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司与被告潘立祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春辉、王自豪到庭参加诉讼，被告潘立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买饲料销售，被告欠原告饲料款38750元，并于2014年8月17日向原告出具欠条一张，约定2014年10月30日前将上述饲料款还清，如逾期不还，将按月息0.5%支付违约金。约定还款期限到期后，原告多次找被告协商还款，被告只在2015年7月份偿还10000元欠款，下余28750元欠款一直不偿还，至今已长达两年，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28750元；2、被告支付原告逾期违约金3569.25元（暂计算至2016年5月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘立祥未到庭，未答辩。
本院经审理查明，被告于2014年8月17日向原告出具欠条一张，载明今欠郑州诺尔畜牧饲料有限公司货款38750元，该款项定于2014年10月30日前还清，逾期不还，按月息0.5%计息，欠款人处有潘立祥的签名予以确认。另查明，原告当庭自认，被告于2015年7月17日通过银行转账方式向原告偿还货款10000元，剩余的28750元货款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照约定向原告偿还欠款，时至今日未偿还，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款28750元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定于2014年10月30日前还清货款，但被告时至今日尚未还清，故被告应当以本金28750元为基数，按照月息0.5%支付逾期利息，自2015年7月17日计算至本判决确定还款之日止。
被告潘立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司货款28750元，以及被告应当以本金28750元为基数，按照月息0.5%支付逾期利息，自2015年7月17日计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告潘立祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年八月十九日
书记员 孙孟杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告鞠彦东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王志忠，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告陈桂兰，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告鞠学臣，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠鞠学臣、王志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月20日原告与被告陈桂兰、王志忠、鞠彦东、鞠学臣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月20日，被告鞠彦东与原告签订借款合同，约定：原告向鞠彦东提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后��等额本息还款法偿还。如被告鞠彦东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告鞠彦东发放贷款7万元。自2014年3月22日被告鞠彦东未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日被告鞠彦东、刘彦力拖欠贷款本息合计72,200.15元。因此诉至法院，要求被告鞠彦东、刘彦力偿还贷款本息合计72,200.15元（截止到2014年12月9日)，被告陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告鞠彦东、刘彦力身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告鞠彦东、刘彦力是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告鞠彦东、刘彦力系夫妻关系。2013年4月20日原告与被告王志忠、尹艳，���彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，鞠学臣、王志华四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月22日，鞠彦东、刘彦力向原告申请借款10万元，经审查2013年4月20日被告鞠彦东与原告签订借款合同，约定：原告向鞠彦东提供贷款7万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠彦东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠彦东发放贷款7万元。自2014年3月22日，被告鞠彦东未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告鞠彦东、刘彦力共计拖欠贷款本息合计72,200.15元。原告诉讼来院，要求被告鞠彦东、刘彦力偿还贷款本息合计72,200.15元（截止到2014年12月9日），被告陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告鞠彦东签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠彦东名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠彦东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠彦东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于���约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘彦力作为配偶与被告鞠彦东共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告鞠彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鞠彦东、刘彦力于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72,200.15元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告陈桂兰���鞠亚忠、王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,605.00元，由被告鞠彦东、刘彦力承担。被告陈桂兰、鞠亚忠、王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳琦
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初877号之一
原告：阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：冯海军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。
被告：山西亮宇炭素有限公司，住所地山西省晋中市平遥县。
法定代表人：张日文，董事长。
原告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司与被告山西亮宇炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司与被告山西亮宇炭素有限公司已达成协议，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11353号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李海明，男，汉族，1955年7月27日出生，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李海明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款73247.86元[暂计至2017年6月8日，本金49937.16元、零售利息4206.24元、违约金9978.47元、滞纳金3932.4元、现金利息5153.59元、取现手续费40元，其中利息、违约金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。以上暂计73247.86元。原告主张的事实及理由：2013年10月27日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××13的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年6月8日，累计欠款73247.86元[其中：本金49937.16元、零售利息4206.24元、违约金9978.47元、滞纳金3932.4元、现金利息5153.59元、取现手续费40元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。
被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月27日，被告李海明向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。被告李海明在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”，第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免费还款期待遇。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低消费为人民币20元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××13。被告用该信用卡透支。
截至2017年9月14日，累计欠款79063.07元，其中本金49937.16元、零售利息5594元、违约金12950.36元、滞纳金3932.4元、现金利息6609.15元、取现手续费40元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告李海明向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息、取现手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告李海明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金49937.16元、零售利息5594元、现金利息6609.15元、取现手续费40元（利息暂计算至2017年9月14日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告李海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告李海明承担。（此款原告已预交，被告李海明在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何啟锐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1339号之一
申请执行人于俊如，女，41岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人蔡铮，男，27岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行于俊如申请执行蔡铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人蔡铮在中国工商银行账号为060xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡铮在中国工商银行账号为060xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月七日
书记员 金 全
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更285号
罪犯黄俊智，男，1962年7月2日出生于新疆独山子区，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆克拉玛依市独山子人民法院于2012年2月10日作出了(2012)独刑初字第2号刑事判决，以被告人黄俊智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，向被害人退赔28.2万元。被告人黄俊智不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）克中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2022年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯黄俊智提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄俊智在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄俊智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊智在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定之日起至2021年3月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 刘晓军
��理审判员鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初323号
原告张德刚，男，汉族。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路东侧。
法定代表人：薛占宇职务：经理
本院在审理原告张德刚诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告张德刚于2016年5月10日申请撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德刚撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告张德刚负担，其余案件受理费1150.00元退还给原告张德刚。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3671号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟天舒、陈余（实习），江苏五洲律师事务所律师。
被告：陆继胤，男，1990年06月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州鑫汉置业有限公司与被告陆继胤商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州鑫汉置业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鑫汉置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫汉置业有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为19400元，由原告原告苏州鑫汉置业有限公司负担。
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆锦枫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执713号之一
申请执行人：卜柯，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请执行人：先小红，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人卜柯、先小红与被执行人苏孝银合同纠纷一案中，查明被执行人苏孝银在宜宾筠连县南飞林业综合开发有限公司拥有99%的股份，本院予以查封并进入评估拍卖程序，正在处理过程中。另查明，被执行人无银行存款等财产信息，其在林业局的工资收入已被本院在另案中扣留。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月五日
书记员 吕 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3514号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：王兵，男，生于1970年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李茂竹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第169号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人顾某甲。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1.2014年1月底的一天中午，被告人顾某甲在扬中市文景酒楼服务员更衣室内，将被害人顾某乙拎包内现金人民币2000元乘隙盗走。
2.2015年3月31日22时许，被告人顾某甲至扬中市三茅镇中桥村中兴路XX号2幢三单元楼梯口，将被害人陈某停在此处的一辆速派奇牌电动自行车采取推车盗车的方式盗走。经鉴定，该车价值人民币1606元。
被告人顾某甲在因一般违法行为被公安机关询问时，主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，且已退出全部赃款赃物。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人顾某乙、陈某的陈述，证人崔某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，扬中市公安局制作的辨认笔录、照片，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲在因一般违法行为被公安机关询问时，主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲庭审中能自愿认罪，且已全额退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月二日
书记员 李佩红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1643号
申请执行人邵福海，现住扶余市。
被执行人代喜江，现住扶余市。
申请执行人邵福海与被执行人代喜江保证合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781民初2068号民事判决书，判决如下：被告代喜江偿还原告邵福海欠款本金20000元及利息。（利息自2015年3月5日起至给付之日止按月利1.2分计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行。并于2016年9月23日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2068号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保219号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人熊伟平，行长。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人张园园，女，1990年8月18日出生，汉族，湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县大水田乡大水田村三组。
被申请人谢佳，男，1990年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村龙桥组。
被申请人彭树坤，男，1992年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村和平组。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张园园、谢佳、彭树坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值100000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张园园、谢佳、彭树坤银行存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初147号
原告袁金滚，男，1966年7月12日出生，汉族，住共青城市。
被告罗义来，男，1967年7月19日出生，汉族，住永修县。
被告吕宗琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住共青城市。
本院于2017年2月16日立案受理原告袁金滚诉被告吕宗琴、罗义来民间借贷纠纷一案，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁金滚到庭参加了诉讼，被告吕宗琴、罗义来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金滚诉称，2015年12月30日，被告罗义来、吕宗琴（夫妻关系）以资金周转困难为由3次分别向原告借款7万元、2万元、4万元，共计13万元。2016年，经双方对账，被告吕宗琴、罗义来重新向原告出具了金额为13万元的借条一份。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款13万元。
被告吕宗琴、罗义来未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年12月30日至2016年春节前，被告吕宗琴、罗义来以资金周转困难为由向原告分别借款7万元、2万元、4万元。其中7万元原告委托案外人熊贻忆用余金香的账户向被告罗义来转款7万元。2016年春节前，经原告与两被告结算，两被告向原告出具了金额为13万元的借条一份，未书面约定还款期限。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告吕宗琴、罗义来立即偿还借款13万元。
上述事实，有原告袁金滚的当庭陈述，被告吕宗琴、罗义来出具的借条、转款凭证等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告吕宗琴、罗义来向原告袁金滚借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告吕宗琴、罗义来归还借款13万元，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宗琴、罗义来于本判决生效之日起七日内向原告袁金滚偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费560元，共计2010元，由被告吕宗琴、罗义来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊奇奇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初572号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：毛礼斌，男，1966年4月3日出生，汉族，住武胜县。
被告：沈秀华，女，1965年5月16日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告毛礼斌、沈秀华物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 余
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2912号
申请执行人：张颖，女，1979年5月7日出生，住黄岛区香江二支路25号503户。
被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路193号1505，组织机构代码：74720083-6。
法定代表人：薛常明，总经理。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 生宝业
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执441号
案件移送人高县人民法院。
被执行人陈永忠，男，生于1981年12月28日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行本院移送执行陈永忠生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初204号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执857号之二
申请执行人马占华，男，1953年10月5日出生，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人马少军，男，1963年5月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人张金龙，男，1956年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的2157360元（其中含执行费23736元），未执行标的2157360元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人张金龙名下所有汽车的车户我院已依法查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，其名下所有的房屋我院也已依法查封，但申请执行人不就该房屋提出处置申请。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 杨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执341号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人陈江平。
被执行人郑妙清。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行陈江平、郑妙清金融借款合同纠纷一案过程中，我院已依法对被执行人陈��平、郑妙清所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第538号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
��〇一六年五月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执434号
申请执行人：刘庆臣，男，居民，1958年出生，住泗水县。
被执行人：徐爱民，男，居民，1974年出生，住汶上县。
刘庆臣诉徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘庆臣诉被执行人徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终708号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜全贵，男，1970年5月5日出生于，汉族，小学文化程度，农民，户籍地。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留；2016年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杜全安，男，1972年11月1日出生于，汉族，小学文化程度，农民。于2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；于2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审被告人何建，男，1984年1月24日出生于，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人杜全贵、杜全安、何建犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0109刑初467号刑事判决，判决：一、被告人杜全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杜全安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人何建犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人杜全贵、杜全安共同退赔被害人张某被盗联想G40笔记本电脑折价款人民币3850元；对被告人杜全安违法所得赃款人民币350元及被告人何建违法所得赃款人民币150元依法予以追缴。五、将公安机关扣押在案的三星牌SM-7211平板手机发还被害人江某。原审被告人杜全贵、杜全安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜全贵、杜全安申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜全贵、杜全安撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜全贵、杜全安撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔树刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初15708号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖智，广东君直律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区良田利必达塑料加工厂，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆中路自编**号。
经营者：彭明江。
被告：彭明江，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州市白云区良田利必达塑料加工厂（简称良田利必达塑料加工厂）、彭明江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人胡同斌到庭参加诉讼，被告良田利必达塑料加工厂、彭明江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告良田利必达塑料加工厂在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告良田利必达塑料加工厂未按期偿还借款，原告诉请判决：
一、被告广州市白云区良田利必达塑料加工厂偿还原告垫付款本金29998.29元；
二、被告广州市白云区良田利必达塑料加工厂向原告支付违约金2999.82元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2017年6月10日计算至2017年6月24日的迟延履行违约金419.86元，并要求计算至实际付清之日止）；
三、被告彭明江对被告广州市白云区良田利必达塑料加工厂的上述债务承担连带担保责任；
四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告良田利必达塑料加工厂、彭明江均未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日，原告垫富宝公司与被告良田利必达塑料加工厂签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下主要内容：被告良田利必达塑料加工厂自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月9日。
同日，被告彭明江向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告良田利必达塑料加工厂在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。
被告良田利必达塑料加工厂领用垫付卡后，于2017年5月10日在垫付宝其他会员处消费30000元。截止至2017年6月9日，被告良田利必达塑料加工厂尚欠原告垫付本金29998.29元。
本院认为：原告垫富宝公司与各被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。原告依约代被告良田利必达塑料加工厂履行了垫付义务，被告良田利必达塑料加工厂应按约清还上述垫付本金。关于违约金问题，双方既约定按欠款总额的10%支付违约金，又约定按0.1%支付延迟履行违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将两项违约金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2017年6月10日起计算的违约金予以支持。对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。
被告彭明江自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告彭明江对被告良田利必达塑料加工厂的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。
被告良田利必达塑料加工厂、彭明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区良田利必达塑料加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫款本金29998.29元及违约金（自2017年6月10日起至实际清偿之日止，以29998.29元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告彭明江对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市白云区良田利必达塑料加工厂追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告广州市白云区良田利必达塑料加工厂、彭明江共同负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00220号
申请执行人：杭州萧山市东园艺场。
法定代表人：单来法,该公司总经理。
被执行人：马鞍山市瑞华工程有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
杭州萧山市东园艺场申请执行与马鞍山市瑞华工程有限公司、马鞍山市瑞华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月19日作出（2014）花民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州萧山市东园艺场于2015年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马鞍山市瑞华工程有限公司、马鞍山市瑞华建筑安装有限公司无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 桂其胜
审判员 周玉生
二〇一五年八月十四日
书记员 李 媛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3032号
原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。
法定代表人：宋光池，村主任。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：刘德旭，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告刘德旭返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告刘德旭的起诉。
案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。
法定代表人许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10133号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4044号
原告:杨宗斌,男,1967年10月13日生，汉族。
被告:谢青全,男,1972年05月16日生,汉族。
本院在审理原告杨宗斌与被告谢青全民间借贷纠纷一案中，原告杨宗斌于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗斌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨宗斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗斌负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月二日
书 记 员 张坤斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖终19号
上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，行长。
原审被告：重庆文瑞投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号3-3，组织机构代码55204704-2。
法定代表人：何书恒。
上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行、原审被告重庆文瑞投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初857号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中机西南能源科技有限公司上诉称,上诉人与被上诉人住所地均位于重庆市合川区，且双方签订的借款合同也约定了贷款人所在地法院管辖，而本案贷款人位于合川区，重庆市合川区人民法院依法对该案享有管辖权，重庆市第一中级人民法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，2016年5月30日，贷款人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与借款人中机西南能源科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行住所地为重庆市合川区，也即约定原审原告住所地人民法院管辖，双方约定管辖合法有效。本案涉案标的额3000余万元，原审原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行住所地为重庆市合川区，且重庆市合川区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，应由重庆市第一中级人民法院管辖。综上，上诉人中机西南能源科技有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 黄新木
审判员 邢江孟
二〇一八年二月二日
书记员 蒋家琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2023号
原告:吴长勇,男,1970年8月20日出生,住安徽省蚌埠市。
委托代理人:王培君,安徽华扬律师事务所律师。
原告:曹德辉,男,1966年1月12日出生,住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴长勇诉被告曹德辉民间借贷纠纷一案中,原告吴长勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为:原告吴长勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴长勇撤回起诉。
案件审理费7675元,减半收取3838元,由原告吴长勇负担。
审判员 王江
二〇一六年十一月三日
书记员 朱帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1679号
罪犯黄荣超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)肇端法刑初字第388号刑事判决，以被告人黄荣超犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄荣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄荣超在服刑考核期间，获得总分2659分，表扬4次，剩余考核分259分；2017年7月无正当原因欠产3%，扣3分。该犯尚未履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执84号
申请执行人:ＸＸ华,男,汉族,陕西省宁强县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人ＸＸ华与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初467号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人ＸＸ华给付劳务费14185元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月27日，向本院交纳执行款14185元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执84号案件执行完毕，于2018年6月27日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张寒阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初456号
原告：闫志海，男，1971年4月17日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：汤恒昌，男30岁，汉族，住临清市。
原告闫志海与被告汤恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志海的委托诉讼代理人张树斌到庭参加诉讼。被告汤恒昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志海诉称，原告与被告汤恒昌相互认识。2017年1月24日被告在原告处借款7000元，购买原告卷扬机800元。当时口头约定借用时间不会太长，最长半年就归还。经催要，被告于2017年10月15日、10月25日前后分两次通过微信给付2500元，其中偿还购买卷扬机欠款800元，偿还借款1700元。余欠5300元至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5300元,并从立案之日起至还款之日按中国人民银行贷款利率支付利息，本案诉讼费及实际支出费用由被告汤恒昌负担。
被告汤恒昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年1月24日，被告汤恒昌向原告闫志海借现金7000元，购买原告卷扬机欠款800元。同日被告汤恒昌出具借条，载明：今借到现金柒仟圆整，7000汤恒昌2017年1月24日。今借到机子800元。汤恒昌2017年1月24日。借款后，经催要，被告汤恒昌于同年10月15日还款1500元，10月25日还款1000元，其中还购买卷扬机欠款800元，还借款1700元。剩余欠款5300元至今未还。
上述事实有原告提交的借据，微信转账交易记录及当事人陈述等证据在案为凭，业经庭审质证，足以确认，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告汤恒昌借原告现金7000元的事实，有被告汤恒昌出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告闫志海自认被告汤恒昌已偿还借款1700元，系其自认，且有微信转账记录可以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以从其明确主张权利之日即本案立案之日（2018年2月5日）为原告催告被告还款的合理期限到期日，被告此后应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故原告要求被告偿还借款5300元及从立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤恒昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤恒昌于判决生效后十日内偿还原告闫志海借款5300元及利息（以5300元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤恒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 邢红丽
二〇一八年四月八日
书记员 王 腾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初276号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴树东，男，该公司员工。
被告:陈华士，男，1978年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈华士为金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈华士经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，2008年9月9日，陈华士向颍上农商行借款10000元，借款到期日为2011年9月9日，借款月利率为11.85‰。现该笔贷款已超期，陈华士拒不履行还款责。1.要求依法判令陈华士偿还借款10000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.本案的诉讼费由被告负担。
陈华士未作答辩。
经审理查明，2008年9月9日，借款人陈华士与贷款人原颍上县农村信用合作联社（2014年10月21日依法变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同。合同约定：陈华士从原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款到期日为2011年9月9日，借款月利率为11.85‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，陈华士一直拖欠未还。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告颍上农商行提供的借款合同、借据、文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与陈华士签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务由颍上农商行承继，颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向陈华士发放的贷款到期后，陈华士未按约履行还款义务，其行为已构成违约。颍上农商行要求陈华士按约归还贷款本金10000元及利息和承担超期罚息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈华士于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息和罚息（利息从2008年9月9日、罚息从2011年9月10日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华士负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民���2760号
原告徐都保，男，1972年8月14日生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙畅，男，1985年1月18日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐都保诉被告孙畅买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理，依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐都保的委托代理人凡龙、被告孙畅的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年4月间，被告多次向原告购买钢绞线、外力架、注浆管等建筑材料，材料价款合计金额人民币143763.70元（含441元的导运费），被告未向原告支付货款。经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决被告偿还货款143763.70元，并赔偿预期付款损失19839.73元。合计163603.43元。由被告承担案件受理费。
被告口头辩称，被告未向原告购买过材料，原告的建材是卖给大理州南涧县乐秋河水库承包人伏某，被告只是管理人员。按照原告提供的证据材料，原告挂靠昆明辉豪公路机械工程有限公司，应该由昆明辉豪公路机械工程有限公司来起诉，原告不具备诉讼主体资格，其所诉损失没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：孙畅是否向原告徐都保购买过建筑材料。徐都保是否是建筑材料的权利人。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列五组证据：1、原被告的身份证复印件各一份，用以证明原告与被告的主体资格。2、2014年11月18日、2015年2月2日、2015年3月18日送货单各一份，用以证明被告向原告购买钢绞线、外力架、注浆管等建筑材料，共计货款143763.70元。3、昆明辉豪机械工程有限公司及吕某刚出具的证明各一份，用以证明被告孙畅在送货单上签字，确认收到建筑材料及货款的金额。4、原告与被告的聊天记录，共计11页，用以证明孙畅承认欠原告货款143763.70元。原告多次催要，被告以种种理由未向原告支付货款。5、原告与被告之间的电话录音一份，证明被告向原告多次承认购买建筑材料，货款是143763.70元。
经质证，被告对第一组证据没有意见。对送货单有意见，认为送货单上的时间不真实，送货单编码在前的相反时间在后。收货单位是南涧，孙畅只是收料员。签收人也不是孙畅。对昆明辉豪公司的证明没有意见，恰恰说明了徐都保不是权利主体。对吕某刚的证明有意见，该证据形式不合法，所证明的内容与原告所说不吻合。原告与被告的聊天刚好证明了建筑材料是南涧乐秋河水库的承包人伏某所买。电话录音已过举证期限，不同意质证。
原告对被告的质意见提出反驳，认为孙畅在三份收货上签字，收货单位就是孙畅。辉豪公司的证明，证实了公司只负责材料管理，销售主体是徐都保。吕某刚的证明是合法的，他证实了原告向被告送货及被告未付货款的事实。聊天记录证实了原告卖建材给被告，被告又卖给伏某，不是原告直接卖给伏某的事实。录音证据没有超过举证期限，证明了原告向被告催要货款的事实。
被告孙畅未向本院提交证据。
本院认为，原告徐都保提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。第二组证据三份销售单，孙畅在每份销售单的收货单位及经手人栏内签字，孙畅没有提供证据证实是经何人委托或指派收货���本院确认销售单的证明力，但货款的金额以单据记载的为准。昆明辉豪机械工程有限公司的证明证实了徐都保挂靠该公司经营，孙畅拉走的建材属徐都保所有。该证明本院予以采信。吕某刚的证言不能祥细说明其是如何知道孙畅向徐都保购买建筑材料，怎么知道欠款是143321.70的事实，且吕某刚没有出庭接受当事人质询，其证言本院不予采信。聊天记录能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。录音证据的产生时间是2016年8月24日，是属于立案之后产生，原告应按举证通知书确定的期限在该证据形成后15日内举证，其在庭审中才提交，已超过举证期限。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月至2015年4月间，被告先后三次向原告购买钢绞线、外力架、注浆管等建材，每次孙畅都在送货单的收货人栏内签名确认。三次货款总计金额人民币143322.70���，被告未向原告支付货款。双方对于何时付款没有约定，事后也未达成一致。2015年4月26日，徐都保通过微信向孙畅催要货款。孙畅以没钱为由未支付。
本院认为，被告孙畅向原告徐都保购买建材，欠款143322.7元，该事实有孙畅签名确认的送货单、昆明辉豪公路机械工程有限公司的证明及原告与被告的聊天记录综合证实。徐都保主张的441元的导运费无证据证实，本院不予支持。被告孙畅主张建材是云南大理州南涧县乐秋河水库的承包人伏某所买，但孙畅并未提供证据证实其主张。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。本案中双方对付款时间及违约金没有约定，原告主张从2015年4月26日起计算逾期付款损失至2015年8月15日止。原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。至2016年8月15日止，原告预期付款467天，本院以2015年中国人民银行中长期贷款基准利率5.75%为基础，加收30%的罚息作为原告的逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
由被告孙畅在本判决生效后三十日内给付原告徐都保货款本金人民���143322.7元。自2015年4月26日起，至2016年8月15日止的逾期付款损失143322.7元×5.75%÷365天×476天×（1+30%）＝13971.4，合计157294.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3572元，减半收取1786元由孙畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙维尧
二〇一六年十月十九日
书记员 黄志超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执788号
申请执行人北京市粤顺达不锈钢装饰材料有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人薛家联，总经理。
被执行人北京锦艺云祥不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区云岗区西路八号院北京福地旅馆594室。
法定代表人陈迪全，经理。
本院在执行北京市粤顺达不锈钢装饰材料有限责任公司与北京锦艺云祥不锈钢装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6328号之一
申请执行人：王东，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：卢家成，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：雷关蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人卢家成、雷关蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0122民初1504号民事判决书所确定的付款义务，本院轮候查封被执行人卢家成所有的位于成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××9）及成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××0），经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 邓君鹏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执409号
申请执行人曹艳，女，汉族，生于1980年4月20日，住邻水县鼎屏镇长宁街。
被执行人曹小霞，女，汉族，生于1979年7月11日，住邻水县鼎屏镇城南佳景。
曹艳申请执行曹小霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2014）邻水民初字第1361号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹小霞所有的位于邻水县鼎屏镇城南佳景阳光1单元房屋。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月十一日
书记员 方 毅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执353号
申请执行人高庆录
被执行人何彦
本院在执行申请执行人高庆录与被执行人何彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初89号民事调解书，于2017年8月10日立案受理，并于2017年8月10日向被执行人何彦发出执行通知书，责令被执行人何彦给付申请执行人高庆录案件款50000元，并承担案件受理费1697元。本案进入执行后，被执行人何彦已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初89号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月五日
书记员 杨伟光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保656号
申请人单书英，女，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人赵春萍,女,1960年1月27日出生,汉族,住航海东路****号格林山庄K别墅。
申请人单书英因民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人赵春萍的银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由单书英提供其所有的位于郑东新区商鼎路12号14号楼2单元3层17号(郑房权证:10××85)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：
一、查封单书英所有的位于郑东新区商鼎路12号14号楼2单元3层17号(郑房权证:10××85)房产一套。
二、冻结被申请人赵春萍的银行存款人民币550000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张瑞玲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民特8号
申请人：中国太平洋财产保险公司广元中心支公司
负责人：李雄德，该司总经理。
委托代理人：宋秋洁，该公司员工。
申请人：杨万祥，男，汉族，生于1969年5月22日，住四川省苍溪县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人中国太平洋财产保险公司广元中心支公司与杨万祥关于司法确认《广元市保险合同纠纷人民调解委员会调解协议书》有效的申请，并进行审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2018年3月29日经双方自愿协商，达成调解协议如下：1、太平洋财险广元中心支公司定于2018年3月29日向杨万祥补偿3180元（人民币叁仟壹佰捌拾元整，已当庭支付）。2、杨万祥定于2018年3月30日之前回复中国保监会：“双方已达成一致意见”。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险公司广元中心支公司与杨万祥达成的《广元市保险合同纠纷人民调解委员会调解协议书》，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国太平洋财产保险公司广元中心支公司与申请人杨万祥于2018年3月29日双方自愿达成的《广元市保险合同纠纷人民调解委员会调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月三十日
书记员 李玉琴
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初741号之一
原告：邓国英，女，1968年2月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
被告：林秀峰，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，
被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中1083号花园大厦7层B座。
负责人：欧军。
原告邓国英与被告林秀峰、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告邓国英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1698.38元，减半收取计849.19元，由本院向原告邓国英退还849.19元。
审判长 郑 恒
审判员 葛阳辉
审判员 席 锐
二〇一七年五月三日
书记员 李智武
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终465号
上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。
法定代表人：张发玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，生于1984年10月9日，住西安市碑林区。
原审被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强，该公司总经理。
原审被告：唐山润华房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区创业路东侧。
法定代表人：陈守侠，该公司总经理。
上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人孙鹏及原审被告二十二冶集团第一建设有限公司、唐山润华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
西安山江建筑劳务开发有限公司上诉称，双方《承包合同》第15条“本合同在执行过程中，双方如有争议或纠纷，进行协商解决，协商不成时，双方同意由岐山县仲裁委员会仲裁”的仲裁条款约定合法有效，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司与被上诉人孙鹏所签订的《地暖工程承包合同》第15条虽约定“本合同在执行过程中，双方如有争议或纠纷，进行协商解决，协商不成时，双方同意由岐山县仲裁，也可以直接向当地人民法院起诉”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁协议无效。本案依法应按照不动产纠纷确定管辖，即应由涉案不动产所在地人民法院管辖。由于涉案合同施工地在岐山县，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 纪宏兵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1311号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：赖华荣，男，1977年2月14日出生，汉族，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赖华荣罚金刑一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）汀刑初字第146号刑事判决书，判决赖华荣犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币80000元，被执行人未主动履行罚金刑义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月23日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1311号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月23日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有可供执行的存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请的标的额80000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1311号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月三十日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审20号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人:宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾区博远不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村。
法定代表人：谢跃洪，该公司董事长。
委托代理人：王兴梅，该公司职工。
2018年3月13日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区博远不锈钢有限公司（简称博远公司）作出的（2017）乐沙社险责字第025号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的法定代表人谢跃洪及该公司委托代理人王兴梅参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月25日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年5月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）166905.31元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令博远公司于2017年9月5日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年8月21日，博远公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年5月31日欠缴社会保险费本金166905.31元后，在该通知上盖章。同年8月25日，被执行人收到申请执行人对作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询和乐山市沙湾区人力资源和社会保障局扣划，未能征缴上述社会保险费。申请执行人于2018年1月11日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但博远公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月25日对被执行人乐山市沙湾区博远不锈钢有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第025号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9023号
罪犯舒建云，男，1984年11月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)衢柯刑初字第360号刑事判决，以罪犯舒建云犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，��力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒建云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建云准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初14239号
原告：广东陆泰建设有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号之一E2837房。
法定代表人：黄时波。
被告：苏锦盛，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东陆泰建设有限公司（下称陆泰公司）与被告苏锦盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陆泰公司的法定代表人黄时波到庭参加诉讼，被告苏锦盛经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆泰公司向本院提出诉请：1.被告归还借款本金125000元及利息（从2016年1月10日计至实际清偿之日止以本金75000元为基数，按照年利率24%计付；从2017年6月13日起至实际清偿之日止以本金5万元为基数，按照年利率6%计付；扣除已付利息18000元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告苏锦盛未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月29日，被告出具《借条》，载明：被告于2015年12月29日向原告借款5万元。2016年1月10日，被告出具《欠条》，载明：今被告借原告75000元，承诺每月支付4000元作为手续费及利息。
2015年12月29日原告向被告转账汇款5万元；2016年1月3日原告向被告转账汇款2万元，2016年1月10日原告向被告转账汇款5000元。另，原告称《欠条》中有5万元以现金方式交付被告。
庭审中，原告称被告已偿还利息18000元，本金尚未偿还。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《欠条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金125000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。因《借条》未约定借款5万元的利息，而《欠条》约定按每月4000元的标准计付借款75000元的利息，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自实际付款之日即2016年1月10日起以借款本金75000元为基数按年利率24%计付；自起诉之日即2017年6月13日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计付；扣除已付利息18000元）具有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东陆泰建设有限公司偿还借款本金125000元及其利息（自2016年1月10日起以借款本金75000元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止；自2017年6月13日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止；扣除已付利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告苏锦盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 娟
谢漫仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初14939号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，系广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，系律师助理。
被告：许维艮，男，汉族，1972年12月18日出生。
本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司诉被告许维艮房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市圆方房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1087元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡会婷