舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第82号
原告张××。
原告刘××。
两原告委托代理人（特别授权）周××。
被告郭××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：舟山市岱山县××人民路××号。
负责人林××。
委托代理人（特别授权）练××。
原告张××、刘××诉被告���××、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称中国××××公司）机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，
依法由审判员乐海奇适用简易程序于2013年7月23日公开开庭
进行了审理，原告张××及两原告的委托代理人周××、被告
郭××、被告中国××××公司的委托代理人练××到庭参加
诉讼。审理中，根据被告中国××××公司的申请，本院于20
13年7月30日对原告张××因本次交通事故造成的误工时间、
护理时间和营养时间的合理性进行司法鉴定，并于2013年9月6
日收到舟山××××东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见
书。本案现已审理终结。
原告张××、刘××诉称：2011年5月19日13时20分许，被告郭××驾驶浙l×××××号小型轿车沿舟山××普陀区六横镇贺苍线从苍洞往台门方向行驶至横安路路口时与对向原告
刘××驾驶并载有原告张××的电动自行车发生碰撞，造成两
车受损、两原告受伤的道路交通事故。舟山市公安局普陀分局
交通警察大队对本次交通事故作出了事故认定书，认定被告郭
××驾驶车辆在会车时未注意安全，负事故主要责任；原告刘
××驾驶车辆违反规定载人，负事故次要责任；原告张××无
责任。事故发生后，两原告被送至舟山市普陀区人民医院救治
，经诊断原告张××因本次事故造成左胫骨多段碎性骨折、左
胫骨外髁及胫骨外髁撕脱性骨折等；原告刘××因系孕妇，分
别到舟山广安骨伤医院和妇幼保健医院做专科检查。原告张
××经两次住院治疗后康复，经舟山××××东港医院司法鉴
定所司法鉴定，原告张××已构成道路交通事故十级伤残。被
告郭××驾驶的浙l×××××号小型轿车在中国××××公
司投有交强险和商业三者险。因两被告一直未向原告履行赔偿
的义务，故两原告诉至法院，要求依法判决被告郭××向原告
张××赔偿医疗费16770.73元、住院伙食补助费1920元、误工
费68733.8元、护理费9900元、伤残赔偿金29104元、营养费10
950元、精神损害抚慰金3000元、交通费2895元、其他费用525
.5元、司法鉴定费1200元，合计144999元，向原告刘××赔偿
医疗费1354元、误工费4000元、营养费1800元、住宿费400元
、交通费232.5元，合计7786.5元；要求被告中国××××公
司在交强险和商业三者险限额内赔付上述费用；本案诉讼费由
两被告承担。原告张××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下
证据材料：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出的普公交
认字第2011051913号道路交通事故认定书1份，拟证明本次交
通事故的发生经过和责任认定等事实。
2.舟山门诊病历2份、出院记录2份、住院医疗费发票1
张（第二次住院）、门诊医疗费发票36张，拟证明原告张××
因本次交通事故受伤的伤势、治疗过程以及支出医疗费16770.
73元的事实。
3.车船票若干，拟证明原告张××因治疗需要支出交通
费2895元的事实。
4.舟山广安骨伤医院出具的疾病诊疗证明书5份，拟证
明原告张××因本次交通事故受伤治疗需护理时间为5个月的
事实。
5.舟山普陀骏马家政服务有限公司出具的收据1份、沈
明亚出具的收条2份，拟证明原告张××受伤治疗期间支出护
理费9900元的事实。
6.舟山东港医院和舟山广华医院出具的疾病诊断证明书
若干，拟证明原告张××因本次交通事故受伤需病休时间为61
7天、需营养时间为365天等事实。
7.收款收据10张，拟证明原告张××在住院期间支出其
他费用525.5元的事实。
8．舟山××普陀区六横镇小湖社区管理委员会、小湖农业
经济合作社共同出具的证明1份，拟证明原告张××在本次事故发生之前一直在外打工，年收入40000元左右的事实。9.舟山××××东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意
见书和某某费发票各1份，拟证明原告张××因本次交通事故
遗留左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；以及
原告张××为本次司法鉴定支出鉴定费1200元等事实。
原告刘××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下
证据材料：
1.舟山门诊病历2份、门诊医疗费发票36张，拟证明原
告刘××因本次交通事故受伤支出医疗费1354元的事实。
2.舟山××普陀区六横镇小湖社区管理委员会、小湖农业
经济合作社共同出具的证明1份，拟证明原告刘××在本次事
故发生之前一直在外打工，月收入2000元左右的事实。
3.舟山广安骨伤医院出具的疾病诊断证明书2份，拟证明
原告刘××因本次交通事故受伤需病休2个月，需加强营养2个
月的事实。
4.舟山××普陀区浦西东升宾馆出具的住宿费发票2张，拟
证明原告刘××于2011年5月19日至5月23日期间支出住宿费40
0元的事实。
5.车船票���干，拟证明原告刘××因治疗需要支出交通
费232.5元的事实。
被告郭××辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均
无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。被告郭××已经为原告
各项费用合计63384.87元，要求在本案中一并处理。
被告郭××为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.收条3张，拟证明原告张××收取了被告郭××预付的
赔偿款14000元的事实。
2.原告张××的住院医疗费发票（第一次住院）1张，拟
证明被告郭××为原告张××垫付了住院医疗费45174.87元的
事实。
3.原告张××的门诊医疗费发票2张，拟证明被告郭××
为原告张××垫付了门诊医疗费148元的事实。
4.舟山广安骨伤医院出具的证明1份，拟证明被告郭×
×为原���张××垫付了2011年5月19日至2011年7月14日期间的
护理费3990元的事实。
5.船票4张，拟证明被告郭××为原告张××垫付了72元
交通费的事实。
被告中国××××公司辩称：对本次交通事故的发生经
过、责任认定以及交强险和商业三者险的保险关系等事实均无
异议，且本次事故发生于保险期间。两原告的各项合理损失可
先在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险外的损失应
按被告郭××的责任比例赔偿70%。对原告张××诉称各项损
失的金额提出如下意见：1.原告张××的医疗费62088.66元（
包括被告郭××垫付的45322.87元）按医保审核后应剔除的医
疗费13582.27元，应赔付的医疗费金额为48506.39元。2.误工
费68733.8元过高。仅认可原告张××的误工时间为210��，误
工费标准应按照浙江省2012年农村居某某收入14552元／年标
准计算。3.护理费13890元（包括被告郭××垫付护理费3990元）过高。仅认可原告张苏某某护理的时间为64天，护理费的标准按60元／天计算。4.营养费10950元过高。对营养时间有
异议，营养费标准应按30元／天计算。5.对精神损害抚慰金30
00元不予赔偿。6.交通费2967元（包括被告郭××垫付的交通
费72元）过高。原告实际就医33次，按50元／次计算，可赔偿
的交通费金额为1650元。7.对其他费用525.5元不予赔偿。8.
司法鉴定费1200元不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应由
被告郭××自行赔偿。对住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金
29104元均无异议，应予以赔偿。要求对原告张××的误工时
间、护理时间和营养时间进行���法鉴定。对原告刘××诉称各
项损失的赔偿金额提出如下意见：1.医疗费1354元按医保审核
后应剔除380元，可赔偿的医疗费金额为974元。2.误工费4000
元过高。认可的误工时间为30天，并应按照浙江省2012年农村
居某某收入14552元／年的标准计算。3.营养费1800元过高，
根据医嘱意见，应赔偿的营养费为500元。4.住宿费400元不予
赔偿。5.交通费232.5元过高，根据门诊次数，应赔偿165元。
对被告郭××垫付的63384.87元，同意在本案中予以一并结算
被告中国××××公司向本院提交了机动车保险报案记
录复印件2份，拟证明浙l×××××号小型轿车在被告处投保
了交强险、商业三者险（不计免赔率，限额为50万元）的事实
本院根据被告中国××××公司的申请，于2013年7月30
日对原告张××因本次交通事故造成的误工时间、护理时间和营养时间的合理性进行司法鉴定。本院于2013年9月6日收到舟山××××东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定
意见为：评定原告张××因本次交通事故造成的护理时间为3
个月、营养时间为2个月、误工时间为12个月较为合理（均包
括两次住院时间）。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、
被告提供的证据认定如下：对原告张××提供的证据1、证据2
和证据9，两被告均无异议，本院予以认定；关于原告提供的
证据3，被告中国××××公司对其部分车船票的关联性提出
异议，原告张××亦同意本院予以酌情确定交通费用，故本院
按原告张××的就医次数予以酌情认定；关于原告提供的证据
4和证据6，被告中国××××公司对其关联性提出异议，并已
向本院申请司法鉴定，故本院对上述证据不予认定；关于原告
提供的证据5，被告中国××××公司对其真实性提出异议，
本院认为上述收据和收条的证明力较弱，故对该组证据不予认
定；关于原告提供的证据7，被告中国××××公司对其真实
性和关联性均提出异议，本院认为载明为日用品、生活用品等
收据与本案无关联，但载明为下肢垫的收据应与本案相关，故
仅对该收据予以认定；关于原告提供的证据8，被告中国××
××公司对其真实性提出异议，本院认为该证明无法证实原告
张××的实际收入情况，但足以证明原告张××在事故发生前
系在外打工的事实。被告郭××对原告张××提供的上述证据
均无异��。
对原告刘××提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定；关于原告刘××提供的证据2，被告中国××××公司
对其真实性提出异议，本院认为该证明无法证实原告张××的
实际收入情况，但足以证明原告刘××在事故发生前在外打工
的事实；关于原告刘××提供的证据3，被告中国××××公
司对其真实性提出异议但未能提供相应证据予以反驳，且又未
向本院申请予以司法鉴定，故本院对该证据予以认定；关于原
告刘××提供的证据4，被告中国××××公司对其关联性提
出异议，本院认为住宿期间原告刘××并未进行门诊治疗，故
对该证据不予认定；关于原告刘××提供的证据5，被告中国
××××公司对部分车船票的关联性提出异议，原告刘××亦
同意本院予以酌情确定交通费用，故本院按原告张××的就医
次数予以酌情认定。被告郭××对上述证据均无异议。
对被告郭××提供的证据1、证据2、证据3、证据4和证
据5，两原告和被告中国××××公司均无异议，本院予以认
定。
对舟山××××东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意
见书，两原告和两被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月19日13时20分左右，被告郭××
驾驶浙l×××××号小型轿车沿舟山××普陀区六横镇贺苍线
从苍洞往台门方向行驶至横安路路口时与对向原告刘××驾驶
并载有原告张××的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、两
原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀分局交通警察
大队对本次交通事故作出的普公交认字第2011051913号���路交
通事故认定书认定，被告郭××驾驶车辆在会车时未注意安全，负事故主要责任；原告刘××驾驶车辆违反规定载人，负事故次要责任；原告张××无责任。事故发生后，原告张××被
送至舟山××普陀区第二人民医院救治，后又转至舟山广安骨
伤医院住院治疗，经诊断为左胫骨多段碎性骨折、左胫骨外髁
及胫骨外髁撕脱性骨折等，于2011年7月15日出院，共住院57
天，支出住院治疗医疗费45174.87元（由被告郭××垫付），
购买住院所需的下肢垫支出费用100元，由被告郭××为其垫
付护理费3990元（护理时间为57天）。原告张××出院后伴以
门诊治疗，又于2012年5月22日至5月29日期间在舟山东港医院
住院××胫骨××后内固定拆除术，共住院7天，支出住院医
疗费5874.97元。原告张××第二次出院后亦伴以门诊治疗，
因门诊治疗共支出医疗费11038.82元。原告张××于2013年6
月25日经舟山××××东港医院司法鉴定所鉴定因本次交通事
故遗留左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残，并
为本次司法鉴定支出鉴定费1200元。在审理中，本院根据被告
中国××××公司的申请对原告张××的误工时间、护理时间
和营养时间进行司法鉴定，舟山××××东港医院司法鉴定所
对此出具的鉴定意见为：评定原告张××因本次交通事故造成
的护理时间为3个月、营养时间为2个月、误工时间为12个月较
为合理（均包括两次住院时间）。原告刘××在事故发生后先
后在舟山××普陀区第二人民医院、舟山广安骨伤医院、舟山
市妇幼保健医院（原告刘××已怀孕���个月）进行了身体检查
，共支出医疗费1354元，根据医嘱，原告刘××需病休时间为
2个月并需加强营养。被告郭××驾驶的浙l×××××号小型轿车在中国××××公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，限额为50万元）。两原告系婆媳关系，在事故发生前均
在外打工，且原告张××自愿免除原告刘××应承担的赔偿责
任。
本院认为，被告郭××在会车时因未注意安全与违规载
人的原告刘××驾驶的电动自行车发生碰撞，被告郭××应对
本次事故造成的损失承担90%的责任、原告刘××承担10%的责
任。对原告张××免除原告刘××应承担的赔偿责任，系其对
赔偿请求权的自愿处分，本院予以准许。因被告郭××驾驶的
浙l×××××号小型轿车在被告中国××××公司处投保了
交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故中国×××
×公司应对两原告因本次交通事故遭受的各项损失在交强险限
额范围内先予赔付，不足部分按照被告郭××的责任比例90%
在商业三者险限额范围内予以赔付。关于被告中国××××公
司要求在交强险各赔偿项目的限额范围内予以赔付的抗辩意见
，本院认为医疗费用和死亡伤残赔偿项下的各类费用存在整体
性和不完全可分性，并在一定情况下存在可转化性，如严格按
照该二项目的赔偿限额对人身伤亡导致的损失分项进行赔偿有
损保险公司、机动车一方、受害人之间的利益平衡，故对医疗
费用限额和死亡伤残赔偿限额不宜严格分项处理。关于原告张
××各项损失的金额，本院认定如下：1.医疗费。关于��告提
出的按医保审核后应剔除医疗费13582.27元，应赔偿原告张×
×的医疗费为48506.39元的抗辩意见，因交强险条款中未明确
约定保险机构应按照医保范围理赔医疗费，故本院认为原告张××诉请的医疗费62088.66元（包括被告郭××垫付部分）应予支持，其中非医保用药费用可优先在交强险中理赔，对被告
中国××××公司的抗辩意见不予采纳。2.误工费。原告张×
×因本次交通事故造成的误工时间经司法鉴定为12个月，且原
告张××在本次事故发生前在外打工，故应按照浙江省2012年
全社会单位在岗职工年平均工资40087元确定应赔偿原告张×
×的误工费为40087元。3.护理费。原告张××因本次事故受
伤治疗期间的护理时间经司法鉴定为3个月，其中第一次住院
期间被护理57天，支出��护理费为3990元（平均70元／天），
故可按该标准确定原告张××的护理费（包括被告郭××垫付
部分）共计6300元。4.营养费。原告张××因本次事故受伤治
疗期间的营养时间经司法鉴定为2个月，可按照30元／天的标
准确定应赔偿原告张××的营养费为1800元。5.精神损害抚慰
金。因原告张××因本次交通事故造成十级伤残，且在受伤后
进行了较长时间的治疗和恢复，故本院酌情确定应赔偿原告张
××的精神损害抚慰金为3000元。6.交通费。根据原告张××
的住院、门诊治疗过程以及伤势恢复情况等，本院酌情确定应
赔偿原告张××的交通费（包括被告郭××垫付部分）为2400
元。7.其他费用。本院对该项目中的下肢垫费用100元予以支
持，对其他生活用品或日用品的支出��予支持。8.鉴定费。原
告张××进行伤残鉴定的费用1200元并不在交强险和商业三者
险的赔偿范围内，故该费用由被告郭××赔偿。两被告对原告
提出的住院伙食补助费1920元和伤残赔偿金29104元均无异议
，本院对此予以认定。关于原告刘××各项损失的金额，本院认定如下：1.医疗费。关于被告中国××××公司提出剔除与本案无关或医保外用药费用380元的抗辩意见，本院仅对其提
出的剔除唐氏综合征产前筛查的费用118元的意见予以支持，
故认定应赔偿原告刘××的医疗费为1236元。2.误工费。根据
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘德萍与郑仁金生命权、健康权、身体权纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\