wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初2810号
原告：陈亮，男，1981年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：魏清春，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县，现住长丰县。
委托诉讼代理人：张伟、刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥畅通货运有限公司，住所地：合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码：91340121771115164M。
法定代表人：袁振林，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球广场6—210至6—2106，统一社会信用代码：91340100MA2MQQKA2N。
负责人：霍太群，该公司总经理。
原告陈亮诉被告魏清春、合肥畅通货运有限公司、中国人寿保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈亮于2017年10月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告陈亮负担。
审判员 秦大利
二〇一七年十月十三日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执50号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：薛环、徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第77号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月八日
书记员 王慎瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3710号
原告:成都科捷普机械设备有限公司。住所地：成都市高新区紫荆西路**号*层。
法定代表人：吴斌。
委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所。特别授权代理人。
被告：中自环保科技股份有限公司。住所地：成都市高新区古楠街**号。
法定代表人：陈启章。
原告成都���捷普机械设备有限公司诉被告中自环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告成都科捷普机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都科捷普机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月五日
书记员 叶慧
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00174号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2015年6月3日被取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员李文达、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年11月8日13是20分许，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿xx路由西向东行驶至xx医院附近时，车辆与同向邵从生驾驶的苏G×××××号轿车后部相撞，致被告人张某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人张某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚，建议对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人张某于案发当日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邵从生的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故现场勘查记录表，事故现场照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，接处警工作登记表，张某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3737号理化检验鉴定报告，情况说明，案情报告，查获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某在案发当日被公安机关抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一五年八月七日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5023号
被执行人凡志雄，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人凡志雄贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1238号刑事判决书，对被执行人凡志雄判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人凡志雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人凡志雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱尚荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执499号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：耿聪芳、张祥兰、张清会、邢开运、绪具秀、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第195号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7994号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蔡杰，男，系公司员工。
被告：章秀红，男，汉族，1981年6月16日出生，住浙江省缙云县。
被告：潜秀敏，女，汉族，1982年2月17日出生，住浙江省缙云县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告章秀红、被告潜秀敏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告章秀红、被告潜秀敏共同支付原告代偿款8336.56元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人蔡杰到庭参加了诉讼，被告章秀红、潜秀敏未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理,并当庭宣告了判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告章秀红支付原告代偿款8336.56元；2.判令被告潜秀敏对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，被告章秀红与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《杭州市银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为63840元，借款期限为36期，原告与清泰支行出具《担保承诺函》，承担连带责任保证担保，同时原告（甲方）与被告章秀红（乙方）、被告潜秀敏（丁方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。丁方作为反担保人，合同第十四条约定：如乙方因违约被借款银行起诉或强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丁方对此承担连带责任。合同签订后，因被告章秀红未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约与2017年6月29日代偿8336.56元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章秀红支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款8336.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潜秀敏对被告章秀红的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章秀红负担，被告潜秀敏对此承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告章秀红、潜秀敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
审 判 员 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1455号
原告：刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告：王体，男，1980年11月4日出生，汉族，住南安市。
原告刘海梭与被告王体民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘海梭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告刘海梭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶海亿
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执945号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：杨玉衡，男，1977年7月29日出生,住舞钢市。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行杨玉衡行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审25号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人郭江涛，男，汉族，1977年12月10日出生。住河南省洛阳市洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月12日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001165736号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月05日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001165736号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人郭江涛缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢小红
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初308号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄永健，男，1995年1月21日出生于广东省阳山县，汉族，大专文化，农民，泸县爱迪嘉亿幼稚园教师，户籍所在地阳山县，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人黄永健犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人黄永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年10月14日凌晨，被告人黄永健饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县玉蟾街道康桥半岛方向往泸州方向行驶。0时20分许，当其驾车行驶至泸县G321国道1848km+200m处时，因操作不当，致车辆驶出路外，造成川Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经事故责任认定，黄永健承担该起事故全部责任。经鉴定，黄永健当日血液乙醇含量为180.7mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄永健以危险驾驶罪予以判处。被告人黄永健到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人黄永健对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人周某、熬天佑、郑某的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人黄永健的机动车驾驶证复印件、车表痕迹勘查记录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检验记录表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；被告人黄永健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永健违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄永健醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄永健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5107号
申请执行人赵向红，女，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜伟，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为86925元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4621号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初788号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：周某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月八日
书记员 高扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2104号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。
被告：何忠，男，1960年11月10日出生，住桐乡市。
被告：时庆桃，男，1970年12月7日出生，住桐乡市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告何忠、时庆桃合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告诉请：1、被告何忠偿还原告垫付款本金16024.34元，并按垫付款本金每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年3月5日起至款清之日止的违约金；2、被告时庆桃对被告何忠的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，原告与被告何忠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：何忠因购买丰田牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为何忠提供担保。如何忠未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告时庆桃向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告何忠给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告何忠在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年11月14日，被告何忠与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告何忠未按约定履行还款义务，原告于2017年11月24日为被告何忠垫付16024.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金16024.34元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月5日起至款清之日止的违约金。
二、被告时庆桃对被告何忠的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.50元（已减半），由被告何忠负担，被告时庆桃连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何忠、时庆桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年五月十日
代书记员 杨瑜
河南省滑县人民法院
执行��定书
(2017)豫0526执1607号之二
申请人崔保壮，男，1974年5月27日生，汉族。
被执行人祝小辉，男，1988年10月10日生，汉族。
关于崔保壮申请执行祝小辉、李柳、刘建芳、李建贞借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人祝小辉在中国邮政储蓄银行604910301202028661账户内存款人民币594.60元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祝小辉在中国邮政储蓄银行604910301202028661账户内存款人民币508800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执738号
申请执行人：赵光勤，女，汉族，工人，1976年8月30日出生，住重庆市江津市。
被执行人：永定县永航钙业有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人：张荣生，该公司经理。
申请执行人赵光勤与被执行人永定县永航钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0803民初1401号民事判决，判决被告永定县永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给赵光勤结欠的工资2000元，该判决于2016年9月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赵光勤于2017年5月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执738号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人永定县永航钙业有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月9日、6月29日、9月24日、11月6日先后四次依法查询了被执行人永定县永航钙业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人永定县永航钙业有限公司有产权登记的土地及厂房在本案立案前已被龙岩市新罗区人民法院拍卖并分配完毕，该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元暂无法执行到位，本院已将被执行人永定县永航钙业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执247-2号
被执行人陈某，男，1972年8月15日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2016)晋0828刑初25号刑事判决书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金10000元，并承担执行费50元，本院于2018年6月4日扣划被执行人陈某账户内存款10050元至夏县财政国库支付中心，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828刑初25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月五日
书记员 马 英
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执173号之二
申请执行人郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。
法定代表人马联合，该社理事长。
被执行人郭落义，男，汉族，1988年6月11日出生，住郸城县。
被执行人李秀芝，女，汉族，1958年3月1日出生，住郸城县。
被执行人郭莲芝，女，汉族，1970年12月2日出生，住郸城县。
本院在执行郸城县农村信用合作联社与郭落义、李秀芝、郭莲芝借款担保合同国内非涉外仲裁裁决一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭落义、李秀芝、郭莲芝三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行；2、本院于2017年11月28日，依法将被执行人郭落义、李秀芝、郭莲芝纳入失信被执行人名单，并于2017年12月1日作出限制消费令，限制三被执行人在未完全履行法律文书确定的义务期间的高消费；3、本院分别于2017年10月30日、2017年11月28日、2017年12月22日、2018年1月24日，通过网络查询了被执行人郭落义、李秀芝、郭莲芝名下银行存款、证券、互联网银行、车辆。经查，被执行人李秀芝名下有银行存款15000元（该款扣缴执行费后，余款申请执行人已领取），其名下无车辆登记信息。其他二人名下均无存款和车辆登记信息；4、本院于2017年10月25日，向郸城县不动产登记部门查询了被执行人郭落义、李秀芝、郭莲芝名下不动产登记信息。经查，三被执行人名下均无不动产登记信息；5、本院于2017年11月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人的其他财产和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人现确无财产可供执行。本院于2018年2月22日向申请执行人发出执行进展告知书，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并于2018年3月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫16执173号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效裁决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李四伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹少民初字第42-1号
原告杨维信。
原告刘翠兰。
原告李燕。
原告杨佳浩。
原告杨晓颖。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司。住所地河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
被告杜永军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
本院在审理原告杨维信、刘翠兰、李燕、杨佳浩、杨晓颖、诉被告邯郸开发区万山红运输有限公司、杜永军、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邯郸开发区万山红运输有限公司、杜永军在银行的存款320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭杰中
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1053号
原告:翁鹤斌（曾用名：翁鹤兵）,男，1967年10月29日出生，回族，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:吴永领,男,1967年1月19日出生,汉族，住高邮市。
原告翁鹤斌与被告吴永领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁鹤斌的委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告吴永领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款45000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难，于2015年3月22日向原告借款95000元，并立欠据一份。双方当时口头约定近期归还，原告多次向被告催款，被告于2016年12月前分期归还借款合计50000元，至今仍欠45000元。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月22日被告立据欠原告95000元，注明“借款”。后被告归还合计50000元，至今仍欠45000元。以上事实有原告提供的一份欠据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴永领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永领于本判决生效之日起十日内给付原告翁鹤斌借款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告吴永领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8812号
原告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：胡桂瑛，该公司管理人工作人员。
被告：无锡苏子环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇赛特大道12号，统一社会信用代码91320282324010395K。
法定代表人：周玉仙。
原告重庆德运模具制造有限公司与被告无锡苏子环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡桂瑛到庭参加诉讼，被告无锡苏子环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德运模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年3月29日签订的《购销合同》；2.被告返还原告货款68000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月29日签订《购销合同》，双方对交易标的数量价款等进行了约定，原告于2017年4月分两次共计向被告支付货款68000元，后原告多次与被告沟通协商，但直到2017年8月，被告未履行合同约定的交货义务。另，2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理原告破产重整申请，并将该案交由重庆市江津区人民法院审理，因此特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告无锡苏子环保科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的论据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告重庆德运模具制造有限公司（需方）与被告无锡苏子环保科技有限公司（供方）签订《购销合同》，主要内容为：“第一条产品名称、型号、数量、金额（表格略，产品名称为燃气保温炉，数量为10台，每台单价为80000元）。第二条交（提）货地点：德运公司内……第四条交货日期：2017年4-8月（每月发2台，首批设备在17年4月20日前到需方厂内）……第六条结算方式：分期付款。每月预付2万元发货2台，发货前支付30%预付款……”。嗣后，原告依照合同约定于2017年4月11日通过承兑方式向被告支付预付款2万元，于2017年4月21日通过转账方式向被告支付2台燃气保温炉30%的预付款48000元。收到上述款项后，被告一直未发货。
2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理原告的破产重整申请，并交由本院审理。
本院认为，原告重庆德运模具制造有限公司与被告无锡苏子环保科技有限公司签订的《购销合同》依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约定履行支付预付款义务，被告未按约定发货。对于买卖合同而言，合同主要目的是买方取得货物，卖方取得货款。被告不发货致使不能实现合同目的，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。现原告要求被告退还预付款，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡苏子环保科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除重庆德运模具制造有限公司与被告无锡苏子环保科技有限公司于2017年3月29日签订的《购销合同》；
二、被告无锡苏子环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆德运模具制造有限公司货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告无锡苏子环保科技有限公司负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 傅先会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈奕臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1418号
罪犯陈福祥，男，1986年2月11日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)新刑一终字第28号刑事判决，认定被告人陈福祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年12月裁定减刑七个月，2015年12月裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈福祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈福祥在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；于2016年4月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福祥予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督73号
申请人:郑小江,男,汉族,1979年07月18日出生,住重庆市合川区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人郑小江于2017年10月19日向本院申请支付令。郑小江称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠郑小江人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向郑小江出据欠条，载明：欠到郑小江北碚蔡家金科城项目人工费80000元整，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人郑小江要求被申请人怡安建司给付所欠人工费80000元。
本院经审查认为，申请人郑小江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郑小江人工费80000元。
案件受理费600元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢218号之三
申请人执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人：申希国，该公司副总经理。
被执行人：江苏雅姮兰箱包有限公司，住所地丹阳市导墅镇导墅中学内。
法定代表人徐雅平，该公司总经理。
被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人张佳军。该公司总经理。
被执行人：陆亚娟，女，汉族，1968年9月18日生，住丹阳市。
被执行人：徐雅平，男，汉族，1964年12月28日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司、陆亚娟、徐雅平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初第140号号民事判决已发生法律效力。依上述调解，一、被告丹阳市福基皮件有限公司于调解书生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司镇江分行5.59万元；二、被告江苏雅姮兰箱包有限公司从2015年6月开始，每月月底之前归还原告广发银行股份有限公司镇江分行欠款2万元，直至还清为止，2014年11月11日直至还清欠款期间的利息（含罚息、复利）按合同约定正常计算；三、被告江苏雅姮兰箱包有限公司还清银行欠款本息次月支付原告广发银行股份有限公司镇江分行律师费9万元；四、如被告江苏雅姮兰箱包有限公司不能按期还款，则全部债权视为到期，原告广发银行股份有限公司镇江分行可就全部未支付款项申请法院执行，并以徐雅平、陆亚娟所有的蒋家村农行宿舍6幢2单元502室房地产（丹房权证开发区字第××号、丹国用［2014］第1512号）折价或者拍卖、变卖的价款在82.3万元范围内优先受偿；五、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、被告陆亚娟、被告徐雅平对以上债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取15900元，保全费5000元，合计20900元由被告江苏雅姮兰箱包有限公司、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、被告陆亚娟、被告徐雅平连带负担。因被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案受理。2017年11月7日，本院依法裁定变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为申请执行人。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、2016年7月19日本院决定恢复执行；
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。两被执行人无大额银行存款。被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司名下有八辆汽车。
三、对被执行人徐雅平、陆亚娟所有的蒋家村农行宿舍6幢2单元502室房地产（丹房权证开发区字第××号、丹国用［2014］第1512号）进行拍卖，拍卖成交价为505880，扣除执行费用后，发还申请执行人481720元。
四、本案在审理过程中，查封了被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司所有的位于丹阳市××下琴村房地产。根据镇江市京口区人民法院的移送请求函将上述房地产的处置权移送给抵押权人案件处置法院。抵押权人优先受偿后，如有余款支付给本案申请执行人。
六、2017年11月9日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2017年11月20日，轮候查封江苏荣光塑料科技发展有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车八辆，查封时间二年，2017年11月20日到2019年11月19日止。又查明这些车辆均下落不明。
八、2017年11月22日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冷 云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终332号
上诉人（一审原告）刘建华，女，1939年10月16日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处。住所地：重庆市渝中区菜袁路**号。
法定代表人廖红，主任。
上诉人刘建华因诉被上诉人重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处（以下简称菜园坝街道办）确认行政违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘建华提起的诉讼请求是确认被上诉人菜园坝街道办同意伍家使用原房屋材料迁建到xx区xx街xx号的具体行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案��，重庆市土地房屋权属登记中心处保存的房屋档案记载，原xx区xx街xx号房屋系刘尤清珍1945年自建，1954年其配偶李焕章改建后办理登记，为竹捆绑结构，共36平方米；伍全安原有房屋为xx区xx街xx号，为木捆绑结构，面积为24平方米。据此，上诉人外婆游清珍、外公李焕章原有房屋与伍全安原有房屋并非同一栋房屋。被上诉人菜园坝街道办辩称其给刘建华的复函中“同意伍家使用原房材料迁建到xx区xx街xx号”的表述为笔误的答辩理由能够成立。上诉人刘建华所称被上诉人菜园坝街道办同意他人迁建到其外祖父母原有房屋xx区xx街xx号没有事实依据，其对此提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一��第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾罗曼
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2041号
申请执行人于瑞波,男,1954年9月10日生,汉族,农村居民,住天津市静海区中旺镇团瓢村创业街22号。
公民身份号码:120223195409105015。
被执行人高秀兰(系被告闫洪林之母),1969年7月26日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇罗庄子村8排25号
公民身份号码:132930196907263526。
被执行人闫洪林,男,1996年10月19日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇罗庄子村8排25号。
公民身份号码:12022319961019517X。
被执行人闫振刚(系被告闫洪林之父),1972年5月1日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
本院在执行于瑞波与闫洪林、闫振刚、高秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院于2016年4月26日作出的(2016)津0118民初1945号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人215140.67元,案件受理费650元。本院于2016年8月15日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初476号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖征，男，1976年12月29日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1998年5月5日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被取保候审。
被告人张俭，男，1982年11月6日出生于四川省攀枝花市，苗族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人肖征、张俭犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人肖征、张俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月30日4时许，被告人肖征在攀枝花市东区弄弄坪东路39号旁“好运金某V”门口，与金梦盈因琐事金某执，肖征踢打金梦盈金某并用拳头金某梦盈面部，致金梦盈鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、左眼眶壁骨骨折。经攀枝花法正金某定中心鉴定，金梦盈人体损伤程度为轻伤二级。
2.2016年7月20日23时许，被告人肖征、张俭到攀枝花市东区创建路4号附20号楼下“丽江石板烧”彭某摊吃烧烤时，与彭亮因琐事发生彭某，肖征、张俭彭某亮实施殴打，致彭亮失血性休克、腹部贯通伤、乙状结肠系膜血肿、左手无名指指屈肌肌腱断裂、左侧髂嵴骨折。经攀枝花法正彭某鉴定中心鉴定，彭亮人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人肖征、张俭主动到公安机关如实供述了上述事实。被告人肖征金某赔彭某被害人金梦盈、彭亮的经济损金某取彭某被害人金梦盈、彭亮的谅解。
上述事实，被告人肖征、张俭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，病历资料，谅解书，辨认笔录及照片，辨认现李某1及施某1证吕某维李某2吉杨某鹏易某兵甘某荣李某3德孙某甘浩犀、李龙、金某证彭某被害人金梦盈、彭亮的陈述，被告人肖征、张俭的供述，鉴定意见,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖征、张俭故意伤害他人身体,其中肖征参与两次，致两人轻伤，张俭参与一次，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖征、张俭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖征、张俭具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十二月六日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异13号
案外人：大禹水利工程有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道****号红谷现代城******室（第*层）。
法定代表人：陈琛，董事长。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师。
申请执行人：杨昌建，男，汉族，生于1964年7月17日，住遂宁市安居区。
委托代理人：于清，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：袁学，男，汉族，生于1965年9月9日，住遂宁市船山区。
本院在执行杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，案外人大禹水利工程有限公司（下称大禹水利公司）于2017年3月15日对本院2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日在本院第四审判庭进行了听证，案外人大禹水利公司的委托代理人ＸＸ、申请执行人杨昌建的委托代理人于清参加了听证。现已审查终结。
案外人大禹水利公司称，拉萨市××区××中学项目建设工程系案外人与拉萨市教育局签订的合同，该项目已经实际施工完毕，因此该项目工程款理所应当是我公司财产。公司未收到任何裁判文书判决案外人就拉萨市××区××中学建设工程项目承担法律责任，未经法定程序，任何单位无权冻结、划拨案外人的财产。（2017）川0903执3号之二执行裁定书的依据是最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留和提取。袁学不是拉萨市××区××中学建设工程项目合同方，案外人才是该项目的实际施工人，袁学与该项目无关，（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》违法侵犯案外人合法权益。请求依法撤销（2017）川0903执3号执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人杨昌建辩称，案外人提出的异议没有事实和法律依据。拉萨市××区××中学建设工程项目大禹水利公司与袁学签订的内部承包协议，并有大禹水利公司的董事长签给袁学的委托书，袁学系拉萨市××区××中学建设工程项目的实际施工人，该工程由袁学在管理、经营，为此证实工程实际施工人是袁学，工程施工过程中工程款也是通过大禹水利公司转给袁学，大禹水利公司仅收取管理费，其余工程款实际由袁学支配使用。故请求驳回案外人的异议。
本院查明，在杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）川0930财保218号《民事裁定书》，裁定对被袁学挂靠大禹水利工程有限公司施工建设的拉萨市××区××中学建设项目的工程款654万元予以冻结。在执行中，本院于2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》，将被执行人袁学以大禹水利公司之名承建的拉萨市城关区东城中学建设工程项目的应收工程款654万元的提取至遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，并向拉萨市教育局发出了《协助执行通知书》。另查明，2015年05月19日拉萨市教育局向案外人大禹水利公司发出了《中标通知书》，该中标通知书告之案外人大禹水利公司对拉萨市××区××中学建设工程项目于2015年5月4日在拉萨市公共资源交易中心进行的招标，确定案外人大禹水利公司为中标人，中标价为31828086.77元。对拉萨市××区××中学建设工程项目，拉萨市教育局与大禹水利公司于2015年5月19日签订了合同。2015年5月20日对该工程大禹水利公司西藏分公司与袁学签订拉萨市××区××中学项目建设工程的《工程项目内部承包责任合同》。大禹水利公司并向袁学出据《授权委托书》，授权委托范围为：代理人全权代表公司在拉萨市××区××中学项目建设工程中办理备案手续、签订合同、项目现场管理等以及与工程建设相关的一切事宜。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在执行过程中，案外人大禹水利公司对（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》及《协助执行通知》中应收工程款的权利和执行行为均提出异议，根据以上规定，按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，即按执行标的异议进行审查。经听证，证据显示大禹水利公司通过中标取得拉萨市××区××中学建设工程项目后，对该工程大禹水利公司与袁学又签订的《内部承包责任合同》，并向其出据《授权委托书》，为此本案中不能证明案外人就是该工程的实际施工人，案外人大禹水利公司主张该工程的工程款系属其所有的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人大禹水利工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林凤富
审判员 陈 晓
审判员 许 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2003号
原告：兴城市新恒源运输有限公司，住所地：兴城市宁远办事处西二村。
法定代表人：李静立，该公司总经理。
组织机构代码证：66120803-6。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人：佘俊峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91211400123802388D。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告兴城市新恒源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市新恒源运输有限公司的委托诉讼代理人李光及被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市新恒源运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失323500元并承担本案诉讼费用及与本案有关费用。事实和理由：辽P43X**重型半挂牵引车辽P4X**重型仓栅式半挂车系原告挂靠车辆，车主为张强（已故）。2015年7月21日，以原告名义与被告签订机动车保险单，其中机动车损失保险金额为323500元。2016年3月18日，张强雇佣司机张军驾驶该车辆，与潘鹏（江苏涟水人）驾驶车辆苏HPX**号重型半挂车发生交通事故，经事发地交通警察大队认定，张军为此次事故主要责任，潘鹏为此次事故次要责任，张军、张强当场死亡，该车辆严重损毁已无法修复。按照保险单规定，被告应积极理赔，但被告推脱至今。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，辽P43X**���型半挂牵引车辽P4X**重型仓栅式半挂车，被保险人是原告兴城市新恒源运输有限公司，但原告仅是该车的挂靠单位并非该车辆的实际车主，其实际上不对该车具有保险利益，故原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴城市新恒源运输有限公司的起诉。
案件受理费3075元免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级���民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张世仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终4973号
上诉人（一审原告）：何英文，男，1971年9月19日出生，仡佬族，住贵州省安龙县。
上诉人（一审原告）秦黔安，男，1965年5月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：甘剑平，广西欣源律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：隆安县金辉源矿业开发有限公司，
法定代表人：童智勇，该公司总经理。
上诉人何英文、秦黔安因与被上诉人隆安县金辉源矿业开发有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2016)桂0123民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人何英文、秦黔安向本院递交申请表示服从一审判决，于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何英文、秦黔安的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何英文、秦黔安撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费15903元（上诉人何英文、秦黔安已预交），减半按7951.5元收取，由上诉人何英文、秦黔安负担。本院退还上诉人何英文、秦黔安多预交的7951.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 韦 婷
审判员 郑肖肖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4879号
原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人：龙辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。
被告：南京俊海建设工程有限公司，统一社会信用代码913201150532939350，住所地南京市江宁区禄口街道新生社区。
法定代表人：田四海。
被告：刘俊，男，1969年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏力好工程跟机械有限公司与被告南京俊海建设工程有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告江苏力好工程跟机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程跟机械有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，两款合计12890元，由原告江苏力好工程跟机械有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年四月十一日
书记员 邵振华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初602号之一
申请人：甘小梅，女，1968年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：王远华，男，1954年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：徐晓碧，女，1954年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张立，女，1977年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王某某，男，2003年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张立，女，1977年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
甘小梅与王远华、徐晓碧、张立、王某某民间借贷财产纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2018)渝0243执保27号执行裁定，已经扣留了被申请人在重庆市彭水苗族土家族自治县劳动和社会保障局应领取的养老保险金7万元。申请人于2018年3月15日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年三月十九日
书记员 何娅敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3102号之一
申请人：张莹。
被申请人：徐海东。
原告张莹诉被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邹影姝于2017年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被告徐海东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张莹撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告张莹负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保13号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，公司员工。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被申请人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：何荣梅（唐瑞六妻子），1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：唐瑞山，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：汪云（唐瑞山妻子），1973年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：方治平，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：李先群（方治平妻子），1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：唐虎祥，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：周凤莲（唐虎祥妻子），1980年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：温建东，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：唐莉（温建东妻子），1978年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉金融借款合同纠纷一案，申请人竹山农商行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐瑞六、何荣梅共同所有的位于湖北省十堰市大美盛城香榭丽花园1幢1单元3201室住房一套（十房预售字2012046号），冻结被申请人唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉的银行存款共计120万元。
本院经审查认为，申请人竹山农商行的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐瑞六、何荣梅共同所有的位于湖北省十堰市上海路大美盛城香榭丽花园1幢1单元3201室住房一套（十房预售字2012046号）;
二、冻结被申请人唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉的银行存款共计120万元。
案件申请费5000元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一八年二月二十四日
书记员 柯 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢658号之一
申请执行人张立刚，男，1974年10月8日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人毛勇，男，1968年2月11日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人葛晓勇，男，1985年2月2日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人胡桂英，女，1959年4月10日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人赵宝国，男，1950年12月8日出生，现住张家口市赤城县。
被执行人赵长成，男，1973年7月27日出生，现住张家口市赤城县。
被执行人姚贵，男，1955年4月20日出生，现住张家口市赤城县。
本院在执行张立刚、毛勇、葛晓勇、胡桂英与赵宝国、赵长成、姚贵借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2013）宣县民初字第534号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年四月十日
书记员 胡 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19733号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：苗飞，男，1985年04月07日出生，汉族。
被执行人二：张雪云，女，1984年04月24日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与苗飞、金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更276号
罪犯杨世明，男，1960年10月13日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑三初字第121号刑事判决，以被告人杨世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初14414号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东阳市喜家美布艺有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道高潮村。
法定代表人：陆汝明，执行董事。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告东阳市喜家美布艺有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 叶飘庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执19号
申请执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路2038号。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市宽城区杭州路56号太阳家居一楼C区2号。
法定代表人：秦宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立平，男，汉族，1969年11朋24日出生，系该公司副经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设二委15组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院2017年4月29日作出的（2017）黑民终133号判决，本院于2016年8月12日作出的(2015)鸡民初55号之一民事裁定预查封了申请人与被执行人合作开发的密山市泰和花园小区43套住宅和7套车库，并责令被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司履行判决义务即：（1）给付申请执行人长春市诚邦房地产开发有限公司1197.08万元；（2）给付申请执行人长春市诚邦房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案执行费。但被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖预查封的申请执行人长春市诚邦房地产开发有限公司与被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司合作开发的密山市泰和花园小区37套住宅（扣除异议和已判决的）和7套车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成林
审判员 ：刘宝国
审判员 ：赵昌志
二〇一八年三月五日
书记员 ：张渴心
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1035号之三
申请执行人：许兵伟，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢建伟，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘一群，女，1970年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人许兵伟与被执行人谢建伟、刘一群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2662号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人谢建伟、刘一群，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人许兵伟未向本院提供被执行人谢建伟、刘一群可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人许兵伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十九日
书记员 杨志城
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初3100号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：李结义，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李结义金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 生
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执572号
申请人：张滨，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：黄志祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行张滨与ＸＸＸ、黄志祥民间借贷纠纷一案中，已向ＸＸＸ、黄志祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更58号
罪犯刘国庆，男，1987年2月10日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2011年10月24日作出(2011)扶刑初字第188号刑事判决，认定刘国庆犯盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币51万元。因漏罪，吉林省敦化市人民法院于2014年3月11日作出(2014)敦刑初字第3号刑事判决，认定刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元，与原判有期徒刑16年，并处罚金人民币51万元并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币61万元。本院于2016年5月30日为刘国庆减去有期徒刑1年6个月。刑期自2010年12月24日起至2029年6月23日止。截止2017年12月1日余刑为11年6个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国庆能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4385号
上诉人（原审被告）：洛阳市鼎晟种植农民专业合作社。住所地：河南省伊川县城关镇西仓村。
法定代表人：李地卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:常建荣，女，1969年9月6日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：常会彬，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
原审被告：代书渲，女，1965年2月17日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社因（以下简称鼎晟合作社）与被上诉人常建荣、代书渲民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社的委托诉讼代理人王新斌，被上诉人常建荣的委托诉讼代理人常会彬、原审被告代书渲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社的上诉请求：依法改判伊川县人民法院（2017）豫0329民初1026号民事判决第一项本金40000元为38000元；改判利息11000元应为3800元，总计41800元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人偿还本金40000元与事实不符。上诉人是分两次借款40000元，通过代书渲向被上诉人偿还了2000元的本金。因此，代书渲还的2000应在40000元本金扣除，现在仅剩本金38000元。一审法院认定利息为11000元缺乏事实依据。根据双方签订的参股管理合同，在投资收益分配计划书内，显示了一年到期后领走了两笔利息7200元。本案审理时没有扣除已经领取的7200元利息，直接按照被上诉人的起诉认定利息11000元与事实不符。
被上诉人常建荣辩称，2000元是利息。没有提前扣除利息。
原审被告代书渲述称，认可被上诉人答辩意见。
常建荣向一审法院起诉请求：要求二被告归还参股现金40000元及1年7个月的分红利息11000元。
一审法院认定事实：2014年8月14日，原告常建荣将20000元交给被告公司的业务员代书渲，代书渲将该款交给被告后将被告公司出具的参股管理合同交给原告常建荣，合同中约定：一、甲方常建荣先生（女士）今将现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年8月14日至2015年8月14日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。2014年9月20日，原告常建荣将20000元交给被告公司的业务员代书渲，代书渲将该款交给被告后将被告公司出具的参股管理合同交给原告常建荣，合同中约定：一、甲方常建荣先生（女士）今将现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年9月20日至2015年9月20日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。另查明，被告代书渲分三次给原告常建荣利息2000元。
一审法院认为：原、被告之间签订的《参股管理合同》中约定甲方以参股形式将钱借给乙方，且不论经营是否亏损，原告均能取得固定分红，故该协议的性质名为参股，实为民间借贷。双方约定的借款期限现均已届满，故原告要求被告鼎晟合作社偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。双方约定分红月利率为1.5%，应认定为对借款利息的约定，截止2017年3月，按双方约定的月利率1.5%计算，被告应支付原告利息18300元，故原告要求被告支付利息11000元，予以支持。因原、被告双方均认可实际借款人为被告鼎晟合作社，被告代书渲系鼎晟合作社的员工，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告鼎晟公司承担，另原告常建荣遂主张被告代书渲承诺若鼎晟公司不还款时由其代为偿还，但未提供证据予以证明，故原告要求代书渲偿还借款本金及利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告常建荣借款本金40000元及利息11000元，共计51000元。二、驳回原告常建荣对被告代书渲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社上诉称已经归还被上诉人常建荣利息7200元，未提交证据予以证实，本院不予采信。由于双方明确约定有借款利息，按照先利息后本金的法律规定，已支付的2000元应认定为利息。上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社上诉称已支付2000元为借款本金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕国卿
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔刑终535号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某1，男，1969年11月5日出生于贵州省毕节市，汉族，农民，住毕节市。系本案被害人李某2之弟。
上诉人（原审被告人）钱维，男，1986年8月6日出生于毕节市金海湖区，白族，小学文化，农民，住毕节市。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人钱维犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出(2016)黔05刑初116号刑事附带民事判决。原审被告人钱维和原审附带民事诉讼原告人李某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日下午，被告人钱维在毕节市梨树镇联合村5组被害人李某2家喝酒，酒后因钱维抓住李某2喂在家中的鸽子玩耍，引起李某2的不满并发生争执，李某2先用家中的斧头将钱维右膝盖砍伤，钱维在赵某1的劝说下从李某2家里出来，因发现其膝盖上流血，遂用水泥砖砸李某2的门。李某2又持斧头欲追打钱维，钱维返回李某2家持木棒、塑料水管殴打李某2头部、胸部、腿部等全身多处，李某2受伤后于当日下午6时许经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某2系左侧血气胸致呼吸循环功能障碍死亡。2015年12月5日上午钱维到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；钱维的父亲钱某1与被害人李某2之弟李某1协商达成《丧葬补偿协议书》，由钱某1一次性补偿死者丧葬费人民币4万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：（一）被告人钱维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；（二）被告人钱维赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币五万元（含已支付的四万元）。
宣判后，原审被告人钱维以“量刑过重”为由口头提出上诉；原审附带民事诉讼原告人李某1以“一审对被告人钱维量刑过轻，民事判赔过低”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人钱维于2015年12月4日下午在毕节市梨树镇联合村5组李某2家中，酒后与李某2发生争执，李某2砍伤钱维的右膝关节，钱维持械殴打李某2，致李某2受伤后经送医院抢救无效死亡的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据，有目击证人赵某1、王某、赵某2等证实目击钱维酒醉后玩耍李某2喂养的鸽子，与李某2发生争执后，李某2持斧头将钱维的右膝关节处砍伤，钱维即用拳头、木棒、塑料水管殴打李某2的头部、胸部、腿部等全身多处，致李某2受伤后经医院抢救无效死亡的证言；证人钱某1、龙某、罗某、阮某、钱某2、沈某、董某均证实看到李某2身上被打伤的情况和听到钱维自己承认李某2系其打伤的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、物证检验报告证实在现场提取到钱维殴打李某2的木棒、塑料水管等物证，木棒经钱维辨认确认系其作案使用的凶器，木棒上检验出了被害人李某2DNA分型；证实李某2胸部多处肋骨骨折、左胫骨粉碎性骨折、血气胸导致呼吸循环功能障碍死亡的尸体检验报告；证实钱维右膝关节上检见4厘米已缝合两针创口情况的人身检查笔录及刑事照片；证实钱维的家属钱某1一次性补偿死者亲属李某1的丧葬费4万元的《丧葬补偿协议书》。钱维投案后亦对犯罪事实供认不讳，所供与上列证据能够印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人钱维未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人钱维所提“系李某2主动邀约其到家中喝酒，酒醉后被李某2先用斧头砍伤右膝关节，才引发殴打造成死亡后果的，被害人李某2有过错，本人有自首情节”的上诉理由，经查，一审判决已认定上诉人钱维和被害人李某2系亲戚关系，案发前关系良好，无任何矛盾，本次系双方在一起喝酒后因琐事纠纷引发，李某2先持斧头砍伤钱维右膝关节，对引发本案确有过错，钱维作案后能够主动投案，如实供述罪行，有自首情节，案发后其家属已积极赔偿被害人李某2家属经济损失4万元等情节，并在量刑时已予考虑，故此上诉理由本院不再采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1所提“一审对被告人钱维量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款关于“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”以及第二百一十八条关于“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人”的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人在刑事公诉案件中不享有刑事诉讼部分的上诉权，且本案检察机关未提出抗诉。故所提此上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1所提“一审民事判赔过低”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人李某1在一审诉讼中要求判赔经济损失共计53.23万元，其中死亡赔偿金45万元、精神抚慰金5万元，由于该两项诉讼请求依法不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院依法不予支持正确。一审根据其诉讼请求，结合本案物质损失情况，酌情判赔五万元并无不当。故所提此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱维因琐事纠纷持械殴打被害人李某2，导致李某2受伤后经医院抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪手段残忍，后果严重，本应依法从严惩处。原判鉴于被害人李某2先持斧头砍伤钱维右膝关节引发本案，李某2在案发前因上确有一定的过错；两人系亲戚关系，案发前关系良好，案发后钱维亲属主动赔偿四万元，且钱维在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首等情节，对钱维从轻处罚，所作量刑并无不当。故对上诉人钱维所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何大银
代理审判员 苟泰强
代理审判员 胡 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨帅昕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初86号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人赵某山，男。因交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局于2016年11月9日刑事拘留，同年12月9日，被鸡西市公安局直属分局取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赵某山犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人赵某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日19时50分许，被告人赵某山醉酒驾驶无号牌千里马轿车，沿鸡西市恒山区丰鲜村村路由东向西行驶，至丰鲜村路桥洞子东侧100米拐弯处时，与一辆吉普车会车，撞在右侧水泥墩上，致被害人董某宝当场死亡，被害人赵某森受伤，车辆破损。
经侦查，被告人赵某山被公安机关在肇事现场当场抓获。
经审理查明，2016年11月9日19时50分许，被告人赵某山醉酒驾驶无号牌千里马轿车，沿鸡西市恒山区丰鲜村村路由东向西行驶，至丰鲜村路桥洞子东侧100米拐弯处时，与一辆吉普车会车，撞在右侧水泥墩上，致被害人董某宝当场死亡，被害人赵某森受伤，车辆破损。鸡西市公安交通警察支队恒山交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某山负事故的全部责任，被害人董某宝、赵某森无责任。
被告人赵某山对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵某山在开庭审理过程中亦无异议。并有书证归案情况说明、尸体处理通知书、死亡证明、尸体火化证明、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、户口复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、残疾人证、病历；证人夏某敏的证言；被害人赵某森的陈述；被告人赵某山的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某山犯罪后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人（死者）某属及被害人（伤者）的经济损失，获得了被害人某属及被害人的谅解，并自愿达成和解协议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王钟羚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终328号
上诉人（一审原告）王成运，男，1965年5月4日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。
上诉人（一审原告）王士龙，男，1969年3月1日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
被上诉人（一审第三人）苏忠德，男，1934年1月31日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审第三人）刘西臣，男，1954年3月30日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。
被上诉人（一审第三人）刘西君，男，1950年3月8日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。
上诉人王成运、王士龙因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局行政协议无效一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王成运、王士龙的诉讼请求是要求确认重庆市渝中区房屋管理局与苏忠德、刘西君、刘西臣2015年12月24日签订的《重庆市渝中区国有土地上房屋征收协议书》无效。本案中，被诉协议签订后，已经履行完毕。上诉人以遗漏继承人为由要求确认协议无效不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的情况，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12267号之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：王天俊，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告夏靖与被告王天俊民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2018年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏靖负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十一日
书 记 员 叶 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初944号
原告:中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。
负责人：李绍平，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：秦浩，该分行员工。
委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
被告：唐让兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：陈雪，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：刘加德，男，1954年7月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐克桂，女，1957年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人秦浩及其委托诉讼代理人梁普林到庭参加诉讼，被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、被告唐让兵、陈雪偿还原告截止2016年2月23日，被告尚欠的借款本金1350000元，利息和罚息共计121131.39元，以及以借款本金1350000元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付；3、原告对四被告提供抵押的房屋、土地享有优先受偿权；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告唐让兵签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款1500000元，贷款期限10年，并以四被告共同所有的位于遂宁市开发区现代不夜城1栋1层31号、1层夹层31号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但自2013年12月27日起，被告未按约定偿还借款本息。
被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，被告唐让兵（借款人、抵押人）、陈雪（共同借款人、抵押物共有人）、刘加德（抵押物共有人）、唐克桂（抵押物共有人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告唐让兵向原告借款1500000元用于装修，借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为四被告共有的位于遂宁市开发区现代不夜城1栋1层31号、1层夹层31号房屋；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2013年6月6日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2013年6月27日，原告向被告发放贷款1500000元，并出具《个人借款凭证》，载明执行利率8.8425%，归还周期按月。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金1350000元及利息、罚息。
本院认为，原告与四被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂于2013年6月5日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告唐让兵、陈雪于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金1350000元及截止2016年2月23日的利息、罚息共计121131.39元，并支付2016年2月24日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金1350000元为基数，从2016年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、如被告唐让兵、陈雪逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市开发区现代不夜城1栋1层31号、1层夹层31号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，由被告唐让兵、陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 涛