wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7848号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：张荣利，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证地址福建省南安市石井镇。
被告：张美华，女，1977年12月6日出生，汉族，身份证地址福建省南安市石井镇。
被告：重庆丰硕建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场F12-2号），统一社会信用代码91500107089135920T。
法定代表人：张荣利。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张荣利、张美华、重庆丰硕建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张荣利、张美华、重庆丰硕建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告张荣利、张美华向原告偿还借款本金73131.76元；2、被告张荣利、张美华向原告支付从2016年1月3日起至实际付清之日止，以73131.76元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告重庆丰硕建材有限公司对被告张荣利、张美华所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告张荣利、张美华承担本案的诉讼费,重庆丰硕建材有限公司承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告张荣利、张美华于2015年7月2日签订了编号为160015-DJ02765-00的《借款合同》,约定被告张荣利、张美华向原告借款人民币300000元，同日，原告与被告重庆丰硕建材有限公司签订了编号为160015-DB02765-01的《保证合同》,约定被告重庆丰硕建材有限公司自愿为被告张荣利、张美华的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告张荣利、张美华发放贷款300000元，而被告张荣利、张美华却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆丰硕建材有限公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。
被告张荣利、张美华、重庆丰硕建材有限公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张荣利、张美华。
保证人：重庆丰硕建材有限公司。
贷款本金：30万元。
贷款期限：6个月，2015年7月2日起至2016年1月2日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.90%即年利率10.8%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息，每次还款103621.41元。
放款情况：2015年7月2日，瀚华小贷公司向张荣利、张美华指定的账户发放贷款30万元。
欠款情况：截至2016年1月2日，张荣利、张美华尚欠瀚华小贷公司借款本金73131.76元。
保证担保情况：重庆丰硕建材有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止,即2015年7月2日至2018年1月2日。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张荣利、张美华签订的《借款合同》，与重庆丰硕建材有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张荣利、张美华没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张荣利、张美华立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆丰硕建材有限公司作为保证人为张荣利、张美华的上述借款提供了连带责任保证，但本案起诉时保证期间已经经过，翰华小贷公司也未举示证据证明其在保证期间内曾向重庆丰硕建材有限公司主张过权利，因此对于瀚华小贷公司要求重庆丰硕建材有限公司承担连带清偿责任的诉请,本院不予支持。
被告张荣利、张美华、重庆丰硕建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣利、张美华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年1月2日的贷款本金73131.76元，并支付自2016年1月3日起至付清时止，以尚欠本金73131.76元为基数，按年利率16.2%计算的罚息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费814元，由被告张荣利、张美华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更414号
罪犯李永安，男，1948年12月30日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人李永安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。本院于2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永安减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执365号
申请执行人张景云，男，1964年10月18日生，汉族，崇义县人。
被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人。
被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人。
本院在执行申请执行人张景云与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财、ＸＸ香财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的1369336元，被执行人刘鸿财、ＸＸ香无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第488-1号
原告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县城北铁雄集团路东100米。
法定代表人刘勇刚，公司经理。
被告田长青。
本院在审理原告山东好汉机械制造有限公司与被告田长青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款125000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告田长青在银行的存款125000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭杰中
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初900号之二
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹松涛、周建，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：湖北达晟贸易有限公司，住所地：大冶市观山路13号。
法定代表人：曹毓仲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人：胡长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，系该公司员工，系特别授权。
被申请人：胡长青。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
原告黄石市担保集团有限公司与被告湖北达晟贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北达晟贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款21600000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北达晟贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款21600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、查封申请人黄石市担保集团有限公司提供担保的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 武 炜
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执916号
申请人：肖俊玲，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：钱金龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人肖俊玲与被执行人钱金龙民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初1455号民事判决书已生效。执行标的50000元及利息。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1193号之一
原告：郭丽，女，汉族，1964年1月13日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。
被告：郭棋，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘梦影，女，汉族，1969年7月21日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，系郭棋妻子。
原告郭丽诉被告郭棋所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郭丽于2017年12月21日向本院提出申请撤回对被告郭棋的起诉。
本院认为，原告郭丽在宣判前向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告郭丽负担。
审 判 长 吴登高
审 判 员 谭 姣
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘琳馨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更394号
罪犯李兴贵，男，1989年5月9日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年5月22日作出（2015）富刑初字第60号刑事判决，以被告人李兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李兴贵不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2013）文中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执667号
被执行人：司书栋，男，1973年5月26日出生，住淄川区。
本案在执行被执行人司书栋罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年十月十日
代理书记员 鲁嘉琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保381号
原告：候珍，女，汉族，1987年12月2日生，住武汉市硚口区，
原告：熊攀，男，汉族，1988年10月14日生，住湖北省天门市，
被告：方义，男，汉族，1991年7月28日生，住武汉市硚口区，
被告：武汉世纪信房地产经纪服务部，住所地：武汉市硚口区解放大道51号
投资人：王晓雪，该公司总经理
被告：王晓雪，女，汉族，1992年1月1日生，住武汉市硚口区，
本院在审理原告候珍、熊攀与被告方义、被告武汉世纪信房地产经纪服务部、被告王晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，被告方义于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封原告候珍、熊攀位于东西湖区三电农场黄狮海赛洛城六组A区二组团14栋1单元4层4室（建筑面积：116.22平方米）的房屋。同时案外人肖伊寒对被告方义提出的财产保全申请以肖伊寒名下的位于武汉市东西湖区海景花园C6栋2单元6-7层2号房屋（建筑面积186.77平方米）进行担保。
本院认为，被告方义的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封原告候珍、熊攀位于东西湖区三电农场黄狮海赛洛城六组A区二组团14栋1单元4层4室（建筑面积：116.22平方米）房屋。
查封肖伊寒名下位于武汉市东西湖区海景花园C6栋2单元6-7层2号（建筑面积186.77平方米）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十一日
书记员 杨福生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5013号
上诉人（原审原告、反诉被告）：费某某，男，满族，1966年5月15日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某某，男，汉族，1968年11月3日出生，住洛阳市西工区。
上诉人费某某因与被上诉人王某某装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人费某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某上诉请求：不认可一审法院认定的30000元装修款，请求依法改判。事实和理由：王某某提交的显示装修费28500元的证据是去头留尾的短信；王某某在法庭上说不出28500元装修费的出处；费某某提供的有与材料商之间的短信，上面的价格不可能作假，有与工人之间的短信，工人的工费也是真的，还提供了微信收藏里的预算单，时间上不可能造假。
王某某辩称，王某某提交的显示28500元的微信截图，费某某认为是掐头去尾但其没有证据；装修费本来是28500元，后来又加了东西，总共有30000元。至今装修没有完工，所有没有全部支付装修款。双方之间没有书面协议，只有口头协议。费某某提供的材料商短信不能证明材料是用于案涉装修房屋，费某某同时开工装修的不止一家。请求驳回上诉、维持原判。
费某某向一审法院起诉请求：判令王某某支付拖欠装修费16287元；诉讼费由王某某承担。王某某向一审法院提出反诉请求：判令费某某赔偿损失20000元；判令费某某承担诉讼费用；判令费某某返还侵占的财产。
一审法院认定事实：费某某为王某某的房屋进行了装修，双方未签订书面合同，因双方对装修款数额及已付款数额等问题有争议且无相应证据，遂引起本案纠纷。本案中，费某某诉称装修费共计40287元，王某某已付24000元，尚欠16287元。庭审中，王某某只认可装修费为30000元，已付26000元，因装修有问题才未结清余款。王某某反诉称因费某某逾期交付房屋，致使其无法入住在外租房花费了20000元，该部分损失应由费某某承担。另，费某某还拆卸了其家具门、水龙门、阀门、洁具等财产，应予返还。费某某仅认可将王某某的柜门、花洒水龙头开关、洁具水龙头螺丝拿走。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的装饰装修合同关系。原告费某某履行装修义务后，被告王某某应向其足额支付装修款。关于装修款总数额、已付款数额及拆卸物品数量等问题，原、被告所述不一致且均未提交相应证据，无法确认，故应以双方自认为准。原告费某某称装修款总数额系40287元未提交证据予以证明，故以被告王某某认可的30000元为准。被告王某某称其已向原告费某某支付装修费26000元亦未提交相应证据予以佐证，故以原告费某某认可的24000元为准。综上，扣除已付装修款后，被告王某某应向原告费某某支付装修款6000元。被告王某某称原告费某某将其家具门、水龙头、阀门、洁具等拆卸走未提交证据，故拆卸物品以原告费某某自认的柜门、花洒水龙头开关、洁具水龙头螺丝为准，由原告费某某予以返还。被告王某某诉求的20000元租房损失证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条规定，判决：一、被告王某某于判决生效后十日内向原告费某某支付装修款6000元；二、原告费某某于判决生效后十日内将柜门、花洒水龙头开关、洁具水龙头螺丝返还给原告王某某；三、驳回原告费某某的其他诉讼请求；四、驳回被告王某某的其他反诉请求。如果王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费210元、反诉费150元，共计360元，由原告费某某负担160元，由被告王某某负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审费某某提交了其所称的与工人、材料商之间的短信截图复印件以及微信收藏里的预算单截图复印件，短信未见关于装修地点或装修业主的内容，未见涉及装修款总额的内容，预算单上未见王某某签字，未见关于预算项目用于何处的表述。王某某质证称短信是其他人向费某某要账，与其无关，预算单其未见过，不予认可。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案费某某请求判令王某某支付拖欠的装修费16287元（装修款总额40287元-已付款24000元），对于其主张的王某某家装修款总额40287元，其应举证证明。费某某虽向一审法院提交其与工人的短信、与材料商的短信、微信收藏截图等证据，但其提交的短信既未表明装修款总额，也未表明涉及王某某家装修，微信收藏里的预算单系单方制作，王某某不予认可，预算单内容也未表明是用于王某某家装修，故前述证据均不足以证明其所主张的王某某家装修款总额为40287元，王某某自认装修款总额为30000元，一审法院依举证规则按30000元认定装修款总额并按费某某认可的王某某已付款额予以判决并无不当。费某某关于一审法院认定错误的上诉主张缺乏依据，本院无法支持。
综上所述，费某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由费某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3977号
原告：陈瑞松，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林陈，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈瑞松诉被告林陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞松到庭参加诉讼，被告林陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法立即向原告返还借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付自2014年10月27日起至借款还清之日止的利息(暂计至起诉之日约为72000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，时双方约定月利率按2分计算，利息每季度支付一次，借款期限为一年。借条出具后，被告未能依约支付利息，现借款期限已经届满，原告向被告催讨上述借款本息，但被告至今未能还本付息。
被告林陈未作答辩。
原告陈瑞松围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告林陈向原告陈瑞松借款100000元，约定一年还清，利息按2分结算，有被告林陈签名的借条为凭。2017年10月27日，原告陈瑞松诉至本院，要求被告林陈归还借款本息。案经审理，因被告林陈未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林陈向原告陈瑞松借款100000元，有被告林陈亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告陈瑞松请求被告林陈偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告林陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林陈应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈瑞松借款本金100000元，并自2014年10月27日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告林陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审138号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人邓大庆，男，1970年8月26日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人邓永庆于2016年3月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村宝山组集体土地210平方米（耕地284平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]162号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的210平方米土地给仁江村村委会、并在十五日拆除非法占用的210平方米土地上新建的建筑物420平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人邓某在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人邓某违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人邓某收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年12月29日作出的遵开国土行处决字[2016]162号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人邓永庆承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更327号
罪犯杨小琳，女，1965年3月5日出生,四川省康定县人，汉族，专科文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）南中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨小琳犯受贿罪，判处有期徒刑13年；犯贪污罪，判处有期徒刑10年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，扣押的赃款赃物依法予以追退。刑期自2009年7月24日起至2025年7月23日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2023年3月23日止。该裁定于2015年10月26日送达罪犯杨小琳。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯扣押的赃款赃物依法予以追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小琳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初761号
原告：刘雪燕，女，1986年11月2日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：蒋演，男，1985年12月8日生，汉族，住昆明市东川区，现下落不明。
原告刘雪燕与被告蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪燕到庭参加诉讼，被告蒋演经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋演返还原告借款10,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月30日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月29日，被告向原告借款10,000元，约定当日下午归还，被告向原告出具了《借款证明》。出于对朋友的信任，原告就把钱借给了被告，但被告并未按时返还借款，原告多次要求被告返还，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蒋演未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》一份、《借款证明》一份，证明原告的主体资格及被告向原告借款10,000元的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
被告蒋演未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告蒋演向原告刘雪燕借款，为此被告向原告出具了《借款证明》，《借款证明》载明：“本人蒋演，身份证号：，今向刘雪燕，身份证号：，借款10,000元（大写：壹万元整），本人承诺在2015年6月29日前还清，如逾期，则每天罚款万分之十五，逾期十日仍未还清则按法律途径解决，所产生所有费用由借款人承担”。
本院认为，被告蒋演向原告刘雪燕借款，并向原告出具了《借款证明》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现被告蒋演未按约定期限还款对原告构成违约，故原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告蒋演于判决生效之日起十日内返还原告刘雪燕借款本金10,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月30日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督209号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：夏安容，女，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人夏安容申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月16日发出(2018)渝0106民督209号支付令，限令被申请人夏安容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人夏安容。
本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督209号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕116民初10181号
原告赵军利。
被告赵康亮。
本院在审理原告赵军利与被告赵康亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵军利于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告赵军利在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军利撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 望
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执349号
申请执行人李占山，男，1956年7月21日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人姜春波，男，1966年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李占山与被执行人姜春波为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0214民初5181号民事调解书已经发生法律效力。协议约定姜春波于2016年12月30日前偿还李占山货款8000元，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，申请人李占山向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人李占山撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年二月八日
书记员 于 翕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-28号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王中付中国民生银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初840号之二
原告：汪建卫。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路432号1幢。
法定代表人：郑桂玉，执行董事。
被告：郑桂玉。
本院于2016年2月26日受理原告汪建卫与被告衢州海龙玻雕有限公司、郑桂玉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告汪建卫的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪建卫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由原告汪建卫负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年三月十五日
书记员 吴仕超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初288号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张跃乾，男，1977年5月7日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
指定辩护人卢正献、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人张跃乾犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张跃乾及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年4月24日至4月27日，被告人张跃乾利用微信组建“10-501.5倍7包雷群”和“开心欢乐家庭群”先后招揽50余名赌客，以“扫雷”的方式赌博，接受多名赌客投注，并从中营利。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张跃乾的供述；证人付某、刘某、袁某、李某的证言；登封市公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片；手机微信记录照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张跃乾的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张跃乾及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张跃乾以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张跃乾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃乾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃乾犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月9日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初5035号
原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。
法定代表人：张宏广，该单位主任。
委托代理人：刘毅，该单位员工。
被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地，成安县邯大路末村段路南。
法定代表人：郭永彬，该公司经理。
被告：邯郸市迪隆炉料有限公司，住所地，邯郸县户村镇东常赦村东北。
法定代表人：陈贵兴，该公司董事长。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决邯郸市三康冶金炉料有限公司归还贷款本金1530000元、利息421382.71元，今后利息自2017年3月10日算至借款还清之日止，担保单位：邯郸市迪隆炉料有限公司承担担保连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告邯郸市三康冶金炉料有限公司与原告签订借款合同，金额1530000元，担保单位：邯郸市迪隆炉料有限公司。贷款于2016年3月31日到期，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金1530000元，利息421382.71元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告与被告邯郸市三康冶金炉料有限公司签订《企业借款合同》，合同约定：邯郸市三康冶金炉料有限公司向邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社借款1530000元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，贷款利率为月息9.3625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日原告与被告邯郸市迪隆炉料有限公司签订《保证合同》，邯郸市迪隆炉料有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，原告依约向被告发放了借款，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金1530000元，利息421382.71元。双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市三康冶金炉料有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市迪隆炉料有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市三康冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1530000元、利息421382.71元及自2017年3月10日至借款还清之日止的利息（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告邯郸市迪隆炉料有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47550元，减半收取人民币23775元，由被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。
负责人：张小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告:陈秋红，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：ＸＸ，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王海金，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陈秋红、ＸＸ、王海金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执489号
申请执行人：四平市博宏塑编有限公司。
法定代表人：李伍，经理。
被执行人：庞志斌，住梨树县。
本院在执行四平市博宏塑编有限公司与庞志斌买卖合同一案中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门和工商管理部门查询被执行人的财产线，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1219号
申请执行人：张念芬
被执行人：盘锦路祥沥青有限公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初52号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盘锦路祥沥青有限公司银行存款人民币8034元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马世钧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执460号
申请执行人张郎庆，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
被执行人伊键，男，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人张郎庆与被执行人伊键民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人无可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行初9号
原告李启财，男，1957年2月18日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为起诉，收集并提交证据材料，参与法庭调查、质证、辨论，承认、变更、放弃诉讼请求，协调和解，签收法律文书。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路7号。
法定代表人黄建军，该市市长。
委托诉讼代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人廖汉文，男，汉川市里潭乡党委副书记。代理权限：一般代理。
第三人汉川市里潭乡李家垴村村民委员会。住所地：汉川市里潭乡李家垴村。
法定代表人李五经，该村主任。
委托诉讼代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人李纪广，男，汉族，1966年6月13日出生，住汉川市。
本院在审理原告李启财诉被告汉川市人民政府农村土地承包经营权颁证行为一案中，当事人之间经协商达成和解协议，当事人均按协议履行。原告李启财以相关问题已解决为由，表示不再诉讼和信访，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李启财对本案的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李启财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启财负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年十一月六日
书记员 罗自阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第00154号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人钱永明、陈新（特别授权），该公司职员。
被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司，住所地大丰市西团镇西灵村。
负责人朱元兵，该公司经理。
被告大丰市西团福利厂，住所地大丰市西团镇幸福路44号。
法定代表人王祥玉，该厂厂长。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告江苏英达机械有限公司，住所地大丰市西团镇大龙小街。
法定代表人陈仕军，该公司董事长。
委托代理人宋飞、吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告朱元兵。
被告刘华。
委托代理人朱元兵（特别授权）。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司、大丰市西团福利厂、江苏英达机械有限公司、朱元兵、刘华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司、大丰市西团福利厂、江苏英达机械有限公司、朱元兵、刘华的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告上海通源电源有限公司大丰西团分公司、大丰市西团福利厂、江苏英达机械有限公司、朱元兵、刘华的起诉。
案件受理费12916元，减半收取6458元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆 文 义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 朱 爱 凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 管益新（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16802、16814号之二
申请执行人陈继林，男，汉族，1967年12月22日出生，地址湖北省松滋市。
被执行人江山阶，男，侗族，1977年7月25日出生，地址湖南省新晃侗族自治县，身份证码433026197707255137。
被执行人李燕，女，汉族，1983年1月14日出生，地址广东省高州市。
申请执行人陈继林与被执行人江山阶、李燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还利息人民币138633.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币930元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人江山阶持有的深圳市盈嘉五金有限公司股权，查封期限为叁年，自2017年8月29日至2020年8月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉蓉
广东省四会市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）肇四法刑初字第91号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被申请人吴某进，男，1970年出生，广西壮族自治区贺州市人。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2014年3月28日予以释放。
法定代理人蒋某娇，女，1969年出生，广西壮族自治区贺州市人。系被申请人的配偶。
指定辩护人陈志文，四会公职律师事务所律师。
四会市人民检察院于2014年4月1日以四检诉医申（2014）1号强制医疗申请书对被申请人吴某进向本院提起强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出席法庭审理。被申请人吴某进的法定代理人蒋某娇、指定辩护人陈志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被申请人吴某进实施故意伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，建议对其予以强制医疗。
被申请人的法定代理人、指定辩护人对公诉机关提出的强制医疗申请无异议。
经审理查明：2014年1月20日18时许，在四会市肇庆飞南金属有限公司工作的吴某进在无任何诱因的情况下，手持一把银白色菜刀到厂区员工宿舍B幢三楼302房，将被害人邓某亮左脸部、左手指砍伤，后被当场抓获。经四会市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某亮损伤程度为轻伤。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：吴某进患精神分裂症，案发时辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，并建议专科治疗。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍及前科资料，抓获经过，司法鉴定许可证及执业证，司法鉴定意见书，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴某进实施故意伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。公诉机关关于对被申请人吴某进适用强制医疗的申请，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条的规定，决定如下：
对被申请人吴某进予以强制医疗。
本决定送达后即发生法律效力。被告人、被害人及其法定代理人、近亲属如对本决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹四月十六日
书 记 员 谢 琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2333号
原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴坤撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保271号
申请人：张桂芝，女，汉族，住红山区。
被申请人：杨敏敏，女，汉族，住红山区文钟镇。
申请人张桂芝与被申请人杨敏敏民间借贷纠纷一案，申请人张桂芝于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敏敏在喀喇沁旗人民法院执行局案号为（2018）内0428执497号的执行款在4000元范围内予以冻结，保全金额为4000元。申请人张桂芝向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币4000元为限。
本院经审查认为，申请人张桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨敏敏在喀喇沁旗人民法院执行局案号为（2018）内0428执497号的执行款在4000元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十八日
书记员 张 俊 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保194号
申请人：肖山。
申请人：王培根。
被申请人：岳阳金太阳江海物流有限公司。
法定代表人：孙晓阳，执行董事兼总经理。
被申请人：孙晓阳。
被申请人：欧芳。
申请人肖山、王培根与被申请人岳阳金太阳江海物流有限公司、孙晓阳、欧芳股权转让合同纠纷一案，申请人肖山、王培根于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳金太阳江海物流有限公司、孙晓阳、欧芳银行存款840万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保险金额为840万元的保单保函为申请人肖山、王培根申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人肖山、王培根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳金太阳江海物流有限公司、孙晓阳、欧芳银行存款840万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人肖山、王培根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 樱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00757号
罪犯朱正明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年8月7日作出(2009)淮刑初字第0238号刑事判决，以被告人朱正明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。扣押在案的受贿所得赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0940号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱正明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱正明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正明予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初858号
原告杨清军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民(缺席)。
被告张正斌，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
原告杨清军诉被告张军、张正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨清军及其委托代理人薛礼宝，被告张正斌均到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨清军诉称，2016年9月29日，被告张军为了争取项目，因资金周转困难，向原告借到现金50000元，借款人张军，担保人张正斌。后原告急需用钱，经向被告催要，被告均以没钱为由推诿，原告又找担保人催要，担保人亦借故推诿，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款。
被告张军，经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。
被告张正斌辩称，被告张军借款的事实属实，我与他是亲戚关系，当时他借款时让我给他担保，碍���情面我才同意给他担保的，故借款应由被告张军偿还。
经审理查明,原告杨清军与被告张军系朋友关系，2016年9月29日，被告张军争取项目，因资金不足，便向原告借款50000元，用于资金周转，言明借期一年，并给原告出具了50000元的借条一张，被告张正斌为该笔借款进行了担保，双方对借款利息未做约定，原告按约定将50000元人民币交付于被告张军。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条、河口村委会证明、证人张文生证言、证人王国学证言、证人刘钢证言等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，合���的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦实际从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还款义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息，应视为不支付利息。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张军偿还原告杨清军��款本金人民币50000元（限判决生效后三十日内履行完毕）；
二、由被告张正斌承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告张军进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 饶明瑞
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 齐小霞
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初347号
原告：余兵勇，男，生于1971年9月9日，羌族，汶川县人，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：余妲双，女，生于1995年4月17日，羌族，住四川省汶川县，系原告余兵勇之女。
被告：郭发顺，男，生于1970年11月3日，藏族，汶川县人，住四川省汶川县。
原告余兵勇诉被告郭发顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人余妲双及被告郭发顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余兵勇诉称，被告于2017年1月25日，借原告款60000元，承诺2017年4月30日前一次还清，该60000元未按期偿还，又于2017年8月7日向原告再借款10000元。两次共借款70000元，被告在第二次借款时，在借条上写了“9月30日前一次还清”。因被告未按期还款，原告多次找被告催还借款未果。被告又于2017年10月28日对原告书面承诺：在2017年11月10日前全额归还，若届时未按该约定履行还款义务，同意支付借款利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍，并自愿承担以借款金额为基数计算的30％的违的金。近期原告又多次找被告归还借款本金及利息和违约金，被告都是推三阻四，无还款诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还借款本金70000元；被告承担至全款还清之日止的逾期利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍（暂计算自2017年11月10日至2017年11月30日）；被告承担以借款金额为基数的30%的违约金，即21000元；本案案件受理费、由被告承担。
被告郭发顺辩称，自己是要还钱的，但利息及违约金计算过高，愿意给付2000元的利息及违约金。
原告余兵勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格适格；
2.2017年1月25日、2017年8月7日、2017年10月28日借条，拟证明被告借款及约定了还款利息及违约金的事实。
被告郭发顺对以上证据均无异议，但认为违约金及利息过高。
本院经审查认为，上述证据其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
被告郭发顺无证据向法庭出示。
结合上述确认的证据和原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：
被告郭发顺于2017年1月25日向原告余兵勇借款60000元并出具借条，承诺2017年4月30日前一次还清；2017年8月7日被告郭发顺再次向原告余兵勇借款10000元，也出具了借条，承诺9月30日前一次还清，两次共借款人民币70000元。因到期未支付欠款，被告郭发顺于2017年10月28日向原告余兵勇再次出具借条，并在借条中注明，在2017年11月10日前全额归还，若届时未按该约定履行还款义务，同意支付借款利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍，并自愿承担以借款金额为基数计算的30％的违约金。因被告郭发顺未归还欠款，原告余兵勇向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原、被告双方约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据被告郭发顺向原告余兵勇出具的借条，借款本金为70000元，被告郭发顺未按约定于2017年11月10日偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。关于原告要求被告支付违约金21000元及借款利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金21000元的请求，已超过法定标准，故应对原告要求被告支付违约金的标准应予调整，确定为被告按总计不超过年利率24%的标准，被告应向原告支付迟延履行的违约金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭发顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告余兵勇借款人民币70000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，从2017年11月10日起算至生效判决规定履行期限之日止；）；
二、被告郭发顺应于本判决生效之日起十日内支付原告余兵勇违约金人民币4000元；
三、驳回原告余兵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由被告郭发顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王竺
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执恢3号之三
申请执行人：柯根喜，男，1973年10月3日出生，汉族，户广东省阳江市，广西省钦州市。
委托代理人：林文魁，福建国富（南平）律师事务所律师。
委托代理人：卓国富，福建国富（南平）律师事务所律师。
被执行人：福建省明奕木业有限公司，住所地福建省建瓯市东游镇黄坪。
法定代表人：彭月明，董事长。
被执行人：彭月明，男，1965年3月6日出生，汉族福建省建瓯市。
被执行人：王志钢，男，1976年4月3日出生，汉族福建省建瓯市。
被执行人：叶贞全，男，1964年5月5日出生，汉族福建省建瓯市。
被执行人：黄涛华，男，1973年2月21日出生，汉族福建省建瓯市。
申请执行人柯根喜与被执行人福建省明奕木业有限公司、彭月明、王志钢、叶贞全、黄涛华合同纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第355号民事判决书已生效。因被执行人福建省明奕木业有限公司、彭月明、王志钢、叶贞全、黄涛华未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯根喜向本院申请执行，执行标的额为1098万元及利息，本院于2015年9月28日立案执行。2015年12月7日，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结案件本次执行程序，本院予以准许。因双方当事人未能就还款事宜达成一致意见，申请执行人于2016年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行中，本院通过司法快递邮寄送达等方式向被执行人福建省明奕木业有限公司、彭月明、王志钢、叶贞全、黄涛华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人福建省明奕木业有限公司、彭月明、王志钢、黄涛华如实向本院申报了财产。因各被执行人未履行还款义务，本院依法委托厦门国际商品拍卖有限公司对本院查封的被执行人福建省明奕木业有限公司名下位于建瓯市东游镇东游村黄坪的厂房及土地使用权进行拍卖。经三次拍卖及变卖程序均因无人报名而未能成交。经询问，申请执行人亦不要求抵债。执行中查明，被执行人彭月明名下有坐落于建瓯市东游镇东游村黄坪的房产一套及部分”红木根雕”；被执行人叶贞全名下有坐落于建瓯市东游镇胡林街52号的房产一套及车牌闽Ｈ×××××3F轿车一部；被执行人黄涛华名下有坐落于建瓯市铁井栏81号供销社大楼604号房产一套及坐落于建瓯市新叶村1#楼1608号房产一套；被执行人王志钢名下无可供执行财产。但被执行人叶贞全名下车辆因未实际控制，暂时无法处置；被执行人彭月明、叶贞全名下房产本案均已查封，因系与他人共有且已抵押他人并被多个案件查封，申请执行人表示即便处置亦无剩余价值，故申请暂不要求处置；被执行人彭月明名下”红木根雕”因无相关审批证照，无法进行司法处置。另查明，申请执行人柯根喜与被执行人黄涛华于2017年9月21日自行达成资产抵债执行和解协议。此外，本院通过”点对点”及”总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人福建省明奕木业有限公司、彭月明、王志钢、叶贞全纳入失信被执行人名单库，上网公布，并发出限制高消费令限制其高消费。因被执行人叶贞全无正当理由拒绝向人民法院申报财产，本院依法决定对被执行人叶贞全罚款10000元。经约谈，申请执行人书面表示同意终结案件本次执行程序，如发现被执行人名下有可供执行财产的，其要求再次申请执行。
本院认为，被执行人福建省明奕木业有限公司名下建瓯市××村游村黄坪的厂房及土地使用权，经拍卖及变卖程序未能成交，申请执行人亦不要求以物抵债；此外，其他被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3986号
原告：常兆彭，男，1995年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司,住所地南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。
原告常兆彭与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司（以下简称博翌震公司）、江苏苏宁物流有限公司、陈翌亭劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兆彭的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告博翌震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告常兆彭撤回了对被告江苏苏宁物流有限公司、陈翌亭的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告常兆彭向本院提出诉讼请求：依法判令被告博翌震公司支付工资2310元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告博翌震公司签订一份《兼职协议》，约定博翌震公司聘用常兆彭做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他内容，结算方式为工作结束后的第七个工作日由被告博翌震公司支付给原告。协议签订后，原告按博翌震公司的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但原告向博翌震公司索要工资时，该公司失去联系，对接人将原告的微信等联系方式删除。之后，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告博翌震公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告常兆彭到被告博翌震公司接受业务培训两天，并上班至2016年12月22日。以上期间的工资2110元及200元的培训津贴博翌震公司一直未予支付。为此，原告常兆彭于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告常兆彭不服，遂于2017年7月14提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、兼职协议、微信聊天记录截图、考勤表、当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，被告博翌震公司应当按照约定和法律规定，及时足额向原告常兆彭支付劳动报酬。原告常兆彭要求被告博翌震公司支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告常兆彭要求被告博翌震公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告常兆彭工资2310元；
二、驳回原告常兆彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张飞飞
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初17号
原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅，地址汉台区滨江路艾斯国际办公中心三楼。
负责人雷光，男，生于1984年12月22日，汉族。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告汉中市食品药品监督管理局，地址汉台区滨江路中段。
法定代表人高大鹏，任局长。
委托代理人何祥华，汉中市食品药品监督管理局稽查支队队长，特别授权。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师,代理权限一般代理。
被告汉中市人民政府，地址汉台区民主街。
法定代表人方红卫，任市长。
委托代理人吴双贵，汉中市法制办科长。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。代理权限是一般代理。
原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅诉被告汉中市食品药品监督管理局食品行政处罚、汉中市政府行政复议一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年6月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月30日公开开庭审理了本案。原告负责人雷光、被告汉中市食品药品监督管理局委托代理人何祥华、张睿海，被告汉中市人民政府委托代理人吴双贵、朱丹阳，均到庭参加诉讼。
在开庭过程中，原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅负责人雷光、被告食品药品监督管理局和汉中市人民政府均提出调解意愿。
经当庭组织调解，各方当事人达成协议，协议如下：一、原告认可（汉市）食药监餐罚（2017）001号行政处罚决定书对其罚款25000.00元，现申请被告食品药品监督管理局减轻对其处罚，自愿缴纳罚款15000.00元，被告食品药品监督管理局同意罚款减轻为15000.00元。二、协议达成后一天内原告向被告食品药品监督管理局固定账户内缴纳上述罚款,被告食品药品监督管理局向原告出具发票。原告自愿撤回对被告食品药品监督管理局、汉中市人民政府的行政诉讼，协议自签订之日起生效。原告于2017年12月6日缴纳了罚款15000.00元。
本院认为，原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅负责人雷光自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅负担。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执789号之一
申请执行人：高山，男，1985年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘晓羽，女，1984年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行高山与刘晓羽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款129836元、案件受理费2897元，尚无执行回款。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，账户内无存款，经本院财产调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第216号
申请执行人陈家林，男，汉族，生于1972年10月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，系该公司董事长。
申请执行人陈家林与被执行人江西东龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）凤民初字第320号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人江西东龙建设集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈家林于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人江西省东龙建设集团有限公司名下无存款、无动产车辆、无可供执行财产，公司运营不善，被多家法院列为失信被执行人，在本院有系列案件，现申请执行人陈家林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史钟文
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1289号
罪犯何观德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年06月10日作出(2009)深龙
法刑初字第1612号刑事判决，以被告人何观德犯绑架罪，判处有期徒
刑十五年，并处罚金人民币2万元；于2009年6月18日作出（2009）深
龙法刑初字第1612-1号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人
何观德与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币
48278.48元；于2009年6月10日作出（2009）深龙法刑初字第1612-
2号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人何观德与同案被告
人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2059.14元。宣判后，被告人
何观德不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，
于2009年11月17日作出(2009)深中法刑一终字第626号刑事附带民事
裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何观德在服刑期间确
有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日、2015年
11月27作出（2012）东中法刑执字第1255号、（2014）东中法刑执字
第331号、（2015）东中法刑执字第1784号刑事裁定，分别对其减去
有期徒刑一年、一年二个月、六个月。刑期执行至2021年4月7日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职
务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何观德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何观德减去有期徒刑六个月。
1
经审理查明，罪犯何观德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分80分。该犯先后于
2015年8月6日、2017年5月23日、2017年8月1日履行财产刑共计人民
币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年7月期间
在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2017年7月17日止其狱内经济账
户余额为1006.77元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯何观德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯何观德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
2
书 记 员 叶肖萍
3
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1845号之一
申请执行人蔡水任，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪小阳，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人蔡水任与被执行人洪小阳民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年7月24日做出的（2017）闽0213民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59200元及利息。被执行人洪小阳至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日依法向向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人洪小阳名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、仅有小型汽车一辆。
3、本院于2017年12月20日冻结了被执行人洪小阳的银行账户，尚无余额，并于2017年11月1日依法查封被执行人洪小阳名下车牌号为闽Ｄ×××××注册日期为2012年12月7日本田锋范牌小型汽车但未实际扣押。
4、本院于2018年5月14日依法将被执行人纳入全国法院实心被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令。
5、2018年11月20日本院到被执行人户籍地调查，发现未在暂住地居住，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月10日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月十四日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8768号
申请人：中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。
负责人：姜浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：王冲，男，1986年5月1日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。
被申请人：王莹，女，1986年2月13日出生，���族，住辽宁省昌图县。
本院受理申请人中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王莹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款333,344.77元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王莹银行存款333,344.77元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1624号
申请执行人董荣军，男，汉族，1972年11月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人董荣军与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的3396元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1624号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈海顺
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1700号
罪犯关海泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)深中法
刑一初字第152号刑事判决，以被告人关海泉犯协助组织卖淫罪，判
处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，被告人关
海泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年
8月25日作出(2015)粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯关海泉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯关海泉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯关海泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月23日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余535分。罪犯关海泉于
2017年5月3日缴纳罚金人民币400元，财产性判项尚未履行完毕。根
据罪犯收支明细表，该罪犯在上述考核期间，狱内月均消费低，在东
莞监狱个人经济账户余额为769.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯关海泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执61号之一
申请执行人张爱芬。
被执行人柳吉芬。
申请执行人张爱芬与被执行人柳吉芬买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱芬于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的为支付货款9600元及利息1152元，案件受理费74元，执行费62元。执行过程中，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓秋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执763号
申请执行人曾蓉，女，生于1983年2月28日，汉族，住四川省汉源县。
被执行人刘勇波，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省天全县。
关于曾蓉申请执行刘勇波民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初697号民事判决书已于2017年9月6日发生法律效力，被执行人刘勇波未按法律文书确定的义务履行，申请执行人曾蓉向本院申请强制执行，执行标的10035.00元及相应利息，执行中，本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。执行中，我院冻结被执行人刘勇波银行账户，但刘勇波银行账户仅有零星存款；我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，上述执行情况及信息，我院于2017年12月29日告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初697民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王彦东
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执387号
申请执行人：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号。
法定代表人：ＸＸ，任公司董事长。
被执行人：陕西中侨建筑有限公司，住所地西安市高新区唐延路银河科技园新坐标公寓1302室。
法定代表人：王金治，任董事长。
本院在申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司与被执行人陕西中侨建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中侨建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司于2017年06月06日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人的银行账户、工商信息、车辆、房产、互联网、证券等信息查询后，本院依法对被执行人陕西中侨建设有限公司所有的陕A6BB**金杯牌小型普通客车车户予以查封。对被执行人的现有银行账户依法予以网络司法冻结。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦提供不被执行人具体下落及可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2045号
原告：况鲜平，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：任加玉，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人:张洪国，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：张永权，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况鲜平与被告任加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏青，被告任加玉，第三人张洪国到庭参加了诉讼。第三人张永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况鲜平向本院提出如下诉讼请求：由被告任加玉连带归还借款200000元，支付该款从2015年12月18日起至借款还清止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告任加玉与第三人张洪国2012年7月6日结婚，2016年1月22日登记离婚。2014年3月16日，第三人张洪国做工程差钱，向原告借了200000元，约定在2014年12月30日归还。2014年6月16日，被告第三人张洪国再次向原告借了15万元。到期后，被告仅归还了15万元这笔借款。余20万元借款没有归还。原告催收无果后，遂以第三人张洪国为被告，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。经法院调解，双方达成协议，确定由第三人张洪国在2016年12月20日前归还原告借款200000元，承担该款从2015年12月18日起至付清日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。重庆市涪陵区人民法院通过（2015）涪法民初字第08445号民事调解书，确认该协议有效。后经法院强制执行，第三人张洪国无财产可执行。原告认为，该案的债务发生在被告任加玉与第三人张洪国夫妻关系存续期间，属被告任加玉与第三人张洪国的夫妻共同债务，被告有义务共同清偿。
被告辩称，原告借款时没有让被告任加玉知道，被告任加玉没也没有在借条上签字、盖章，钱也没打到被告任加玉账户上，原告诉讼调解时也未通知被告任加玉，故该调解书确定的债务，被告不同意清偿。
第三人张洪国辩称，原告想任加玉的财产，调解书是假调解书。原告主张的20万元，实际只收到174000元。原告主张的150000元也只支付了130000万元。
第三人张永权未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》、银行转账回单复印件。原告提供该组证据旨证明借款的基本事实。（2）被告的婚姻登记查询资料。原告提供该证据旨证明借款发生在被告与第三人张洪国夫妻关系存续期间。（3）本院（2015）涪法民初字第08445号民事调解书复印件。原告提供该证据旨证明原告与第三人张洪国对案涉债务的清偿达成了调解协议及其内容。
被告和第三人没有提供证据佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告任加玉与第三人张洪国于2012年7月6日结婚，2016年1月22日登记离婚。2014年3月16日，第三人张洪国约定向原告出具了借条，确认借原告200000元，在2014年12月30日归还，未约定利息。对借款的支付方式，第三人在借条上载明是打到第三人张永权的卡上。同日，原告按第三人张洪国要求，向第三人张永权支付了174000元。2014年6月16日，第三人张洪国再次向原告借了150000元，约定2014年12月16日归还。第三人张洪国借款后，归还了2014年6月16日的借款，没有归还2014年3月16日的200000元借款。原告催收无果后，原告遂以第三人张洪国为被告诉至本院，要求第三人张洪国归还借款。经本院主持调解，双方达成了调解协议，确定由第三人张洪国在2016年12月20日前归还原告借款200000元，支付该款从2015年12月18日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2015年12月16日，本院作出（2015）涪法民初字第08445号民事调解书，确认该调解协议有效。该协议生效后，原告申请强制执行，因第三人张洪国没有财产可供执行，协议至今未履行。2017年3月14日，原告诉至本院，认为该债务属被告与第三人张洪国的夫妻共同债务，被告有连带清偿的义务。诉讼中，原告提出2014年3月16日200000元中，有26000元是通过现金支付方式履行的。
本院认为，对债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利如何认定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定应按共同债务处理。只有以下情形例外：第一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。第二、第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有的情形。第三、有《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》规定的夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。本案债务发在被告任加玉与第三人张洪国的夫妻关系存续期间，没有提供证据证明存在上述除外以情形。因此，本院确认（2015）涪法民初字第08445号民事调解书确定的债务属被告与第三人张洪国的夫妻共同债务，原告有权要求被告连带清偿。关于第三人提出2014年3月16日这笔借款未实际足额支付的问题。本院认为，第三人张洪国是具有完全民事行为能力的成年人，知道出具200000元借条的法律后果。一般情况下，依据载明有收到借款内容的借条，法院可以确认出借人履行了出借义务。结合第三人张洪国在（2015）涪法民初字第08445号案中再次确认借款为200000元的事实，按民事诉讼高度可能性的证明标准，本院确认原告实际支付了200000元借款。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任加玉在本判决生效后10日内，连带归还原告况鲜平借款借款200000元，支付该款从2015年12月18日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 罗 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105财保1468号
申请人董利玲，女，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人于新玲、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人骆宝玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市。
申请人董利玲于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆宝玲银行存款50000元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵淑霞