wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执297号
申请执行人：陈丽红。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初227号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款11800.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入11800.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值11800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终781号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：邢宝柱，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人邢宝柱、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或驳回被上诉人诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系邢宝柱主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，邢宝柱作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执652号
申请执行人胥正勋，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人胥正勋与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人胥正勋于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款9538元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人胥正勋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胥正勋尚未受偿的9538元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人胥正勋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁仁伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终36号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日经如皋市人民检察院批准逮捕，次日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月15日作出（2015）皋刑二初字第00326号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱某自愿申请撤回上诉，与法不悖，���以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初153号
原告：王富昌，男，1986年2月3日出生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王贵兴，男，1990年6月20日出生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉昌，男，1968年1月28日出生，德昂族，云南省临沧市镇康县村民，系被告王贵兴之父。
镇康县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般授权代理。
原告王富昌与被告王贵兴相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王富昌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富昌以双方已和解为由，申请撤回对被告王贵兴的起诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律、行政法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富昌撤回对被告王贵兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王富昌负担。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 锡华昌
人民陪审员 杨煜在
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲁瑞雪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初257号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王长元。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王长元犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王长元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日上午，被告人王长元在本市京口区中山东路98号星帝网咖，趁人熟睡之机，窃得苹果6手机1部，价值人民币2784元，后销赃得款人民币800元。
2016年8月25日，被告人王长元被公安机关抓获。案发后，所窃手机被扣押、发还被害人。
在审理期间，被告人王长元退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王长元在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，监控录像，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王长元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王长元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长元犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
二、现扣押于镇江市公安局京口分局的违法所得500元及退出的违法所得300元，共计人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第00159号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告施红芳。
被告陆春华，男，1974年7月13日出生，居民身份证号码3205241974********，汉族，住苏州市虎丘区马浜花园**幢***室。
被告陆颖妮。
法定代理人施红芳，系被告陆颖妮母亲。
法定代理人陆春华，系被告陆颖妮父亲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告施红芳、陆春华、陆颖妮金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行以诉讼主体错误为由，于2015年5月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，财产保全费1875元，合计2068元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 徐天捷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 晔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5324号
原告：吕玉峰，男。
被告：张西明，男。
被告：张计划，男。
原告吕玉峰与被告张西明、张计划分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕玉峰、被告张西明、张计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告支付铝合金窗户款8105元。事实和理由：2014年，被告建房子，找到原告为其按照铝合金窗户，因为被告说没有现金先赊账，因为原被告为邻村，原告就同意被告先赊账，原告为被告家安装的窗户价值8105元。安装完毕后，原告多次找两被告结算货款，但是两被告相互推诿拒不支付货款。
张西明辩称，当时被告张西明只是找原告安装的窗户框，窗户扇不是被告张西明找原告安装的，所以被告张西明愿意支付窗户框的钱，但是窗户扇的钱不应该由被告张西明支付。
张计划辩称，被告张计划现在居住的房屋为被告张西明建造，建造房屋的所有费用都应该由被告张西明支付。如果建造房屋的费用由被告张计划负责，被告张计划要求被告张西明将房屋拆除，将宅基地返还被告张计划，张计划会自行建造房屋。而且被告张计划让原告按照窗户扇时并没有承诺由被告张计划支付货款。被告张计划之所以让原告继续安装窗户扇是因为窗户框是由原告安装的，找别人无法安装窗户扇。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告张西明在原告吕玉峰处预订农村自建房的窗户及安装服务。被告张西明预交定金400元，双方约定单价为160元每平方。
2014年冬天，被告张西明在建造房屋的过程中，原告吕玉峰按照被告张西明的要求安装了窗户框。
2015年春天，被告张计划搬进涉案房屋居住前找到原告吕玉峰让其将窗户扇安装完毕。
另查明，被告张西明与被告张计划系父子关系。
上述事实有原告提交的收款收据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的一式三份工商服务业统一收款收据可以看出与原告吕玉峰存在买卖合同关系的相对方应为被告张西明。被告张西明、张计划父子之间的家庭纠纷，不能作为拒付货款的理由。被告张西明要求原告吕玉峰分开计算窗户框与窗户扇的价格，不符合市场交易习惯，对被告张西明要求仅支付窗户框价款的抗辩理由，本院不予采纳。原告吕玉峰作为出卖人已完成交货义务，被告张西明作为买受方应履行支付货款的义务，涉案窗户的总价值为8105元，扣除被告张西明已支付的400元，被告张西明仍应支付原告吕玉峰货款7705元。故本院对原告吕玉峰要求被告张西明支付货款8105元的超过部分，本院不予支持。因被告张计划与原告吕玉峰之间不存在买卖合同关系，故原告吕玉峰要求被告张计划承担支付货款的要求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张西明于本判决生效后十日内支付原告吕玉峰剩余货款7705元；
二、驳回原告吕玉峰对被告张西明、张计划的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张西明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘淑云
二〇一六年十月八日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初680号
原告：宋文斌，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李静思，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李选，男，汉族，住四川省仁寿县。（系李静思之兄）
被告：吴芳华，女，1986年12月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。
本院在受理原告宋文斌与被告李静思、吴芳华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文斌称吴芳华已支付其车辆停运损失、修车费，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文斌自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋文斌负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月十三日
书记员 王玲丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1629号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区,特别授权。
被告：郝进梅，女，汉族，1994年1月23日出生，住四川省达州市通川区。
被告：王城强，男，汉族，1991年10月30日出生，住四川省达县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郝进梅、王城强追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告1756元。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月四日
书记员 赵冀平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初371号
原告:吕庆会，女，1968年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁书杰，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告女儿（特别授权）
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
被告：胡万新，男，1973年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：樊志力、夏东升（实习），河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦明秀，女，1968年12月28日出生，汉族，农民。
原告吕庆会诉被告胡万新、秦明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆会的委托代理人梁书杰、刘中保、被告胡万新及其委托代理人樊志力、夏东升、被告秦明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡万新赔偿原告损失195200元，诉讼中，增加为198684元；2、要求被告胡万新承担本案198684元的诉讼费用；3、放弃对被告秦明秀的赔偿请求。事实和理由：2016年7月30日17时，秦明秀驾驶两轮电动车沿204省道由东向西行驶，至204省道与固始县固草路交叉口处时右拐弯，遇胡万新驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车沿固始县固草路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。经固始县交警队责任认定，胡万新负次要责任，秦明秀负主要责任，吕庆会不负责任。原、被告就赔偿事宜达不成协议，原告请求法院判决胡万新赔偿原告各项损失198684元。
被告胡万新辩称，1、胡万新驾驶的车辆与吕庆会乘坐的车辆未发生任何接触，责任认定书责任划分明显错误。2、吕庆会受伤系驾驶电动车的秦明秀违法行为导致的。3、吕庆会乘坐的电动车既然能载人，就不应按非机动车认定。4、吕庆会出现主动脉血管破裂、左肺破裂，是固始医院手术过错直接导致，故吕庆会在合肥医院的医疗费不应由胡万新承担。5、吕庆会系农业人口，不应按非农业户口标准计算损失。
被告秦明秀承认吕庆会全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警部门下达的责任认定书已按规定送达给双方当事人，当事人未在规定期限内提出异议，且该责任认定书认定事实清楚，划分正确，本院予以采信。2、吕庆会受伤系胡万新和秦明秀行为共同导致，胡万新称系秦明秀违法行为导致缺乏法律依据。3、现有证据证明吕庆会伤情系本次交通事故导致，胡万新称系医院手术过错导致无法律依据。4、原告提出其赔偿标准应按城镇居民标准计算，缺乏相关证据支持，因原告系农民，应按农村居民人均纯收入标准计算。5、原告的伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定护理期60日、误工期180日、营养期90日，胡万新称该期间包括吕庆会的住院天数，在计算时不应重复，该意见本院采信。6、原告购买的外购药品系原告身体所需，应予以认定，故原告所花医疗费用140346.23元系实际支出，本院予以确认。7、被告对原告提供的交通费票据5000元有异议，本院认为其受伤后需到合肥救治花交通费2000元，从合肥回固始花交通费1000元，均系原告实际支出，对此部分支出予以确认。8、原告的护理费标准应按照2017年河南省居民服务业标准33857元/年计算。误工费按2017年河南省农、林、牧、渔业标准34941元/年计算。原告从2016年7月30日至2016年9月12日共住院44天。其营养费在县人民医院住院标准和出省标准均为20元/天。
结合上述证据，本院认定事实如下：2016年7月30日17时许，被告秦明秀驾驶两轮电动车沿204省道由东向西行驶，至204省道与固始县固草路交叉口处时右拐弯，遇被告胡万新驾驶三轮汽车沿固始县固草路由北向南行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经固始县公安交警大队作出事故认定，被告胡万新负次要责任，被告秦明秀负主要责任。原告受伤被送往固始县人民医院救治，期间转院至合肥105医院治疗，共花费医药费140346.23元。其伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定吕庆会因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残，致肺破裂修补符合十级伤残。2016年12月12日信阳天正司法鉴定所对吕庆会三期进行了评定，其误工期限180日、恢复期间护理期限60日（××）、营养期限90日，2016年12月23日经信阳天正司法鉴定所对吕庆会二次手术费用进行评估，其医疗费用为5572元。三次鉴定花费鉴定费1800元。原、被告就赔偿事宜未达成协议。现原告诉请要求被告胡万新赔偿医药费140346.23元、二次手术费5572元、鉴定费1800元、护理费10051.65元、住院伙食补助费4500元、营养费6750元、误工费24651元、残疾赔偿金119824.85元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计316710元中的198684元。
另查明，事故发生后，被告胡万新垫付医药费12000元。
本院认为，被告胡万新持有效驾证驾驶机动车与秦明秀驾驶的两轮电动车相撞，致乘坐人吕庆会受伤，经固始县交警大队责任认定，秦明秀负主要责任，胡万新负次要责任，吕庆会不负责任，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。被告胡万新和秦明秀作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，故吕庆会要求胡万新在交强险限额范围内给予赔偿，本院依法予以支持，不足部分应由秦明秀和胡万新按照责任分担的比例承担赔偿责任。因原告对秦明秀承担赔偿责任部分予以放弃，本院确认。胡万新驾驶车辆未购买交强险和商业三者险，故发生事故后其赔偿责任应由其本人承担。秦明秀和胡万新在此次事故中经交警部门责任认定，负主、次责任，结合事故发生情况本院应将责任按6：4划分，即胡万新承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告吕庆会因受伤而获得的赔偿款分别为：（1）医药费10000元；（2）误工费34941元/年÷365天×180天=17231元；（3）护理费33857元/年÷365天×60天=5566元；（4）住院伙食补助费44天×100元=4400元；（5）营养费44天×20=880元；（6）残疾赔偿金11696.74元/年×20年×（20%+2%）=51466元;(7)精神抚慰金10000元；（8）交通费3000元，以上八项合计102543元，由被告胡万新于判决生效后十日内给付。
二、原告吕庆会剩余的医药费130346.23元、二次手术费5572元、鉴定费1800元，以上合计137718.23元由被告胡万新承担百分之四十，即55087.2元，扣除被告胡万新已垫付的12000元，剩余43087.2元，由被告胡万新于判决生效后十日内给付。
三、被告秦明秀应当承担的赔偿费用由原告吕庆会自行承担。
案件受理费3440元，由原告吕庆会负担2064元，由被告胡万新负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初533号
原告隋立军，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓永权，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告隋立军诉被告邓永权民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋立军到庭参加了诉讼，被告邓永权经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋立军诉称：2012年12月13日，被告邓永权在他处借款5，000元，并为他出具欠据一张，约定月利率20‰，口头约定一年后还款。后原告多次找到被告邓永权索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即返还欠款本金5，000元，利息计算至实际给付之日止。
原告隋立军提供的证据：
欠据一张，证明被告邓永权在他处借款本金5，000元的事实；
龙江县景星镇太平村民委员会介绍信一件，证明被告邓永权外出务工，无法联系的事实。
被告邓永权经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告邓永权因生活用款在原告隋立军处借款5，000元，并为其出具欠据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。原告多次向被告邓永权索要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓永权在原告隋立军处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永权于本判决生效之日起7日内偿还原告隋立军借款本金5，000元，并以前述本金中为基数，自2012年12月13日起至借款付清之日止，按月利率20‰向原告隋立军支付利息。
案件受理费50元，申请费50元，公告费650元，俊由被告邓永权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 姜少发
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘长江
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执203号之一
申请执行人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某村村民。
被执行人茹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某镇某某村村民。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某村村民。
被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市某某中学职工。
被执行人邹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某镇某某村村民。
申请执行人金昌市某某担保有限公司与被执行人杨某某、王某某、杨某某、陈某某、茹某某、刘某某、薛某某、闫某某、邹某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）金民一初字第851号民事判决书，已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人金昌某某担保有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议，为此申请执行人金昌某某担保有限公司向本院申请撤销执行。如被执行人杨某某未按协议履行还款义务，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 何建辉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1481刑初673号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年3月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，永城市陈集钢厂工人，住永城市东城区，户籍所在地永城市。因犯诈骗罪于2018年3月6日被永城市公安局刑事拘留，2018年4月11日被永城市公安局执行逮捕。
指定辩护人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]562号起诉书，指控被告人肖某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组��合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人肖某某及辩护人邸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份至11月份，被告人肖某某向被害人王某编造在金博大合伙买房，自己被起诉至法院以及出交通事故急需用钱等理由，取得被害人信任后，先后多次骗取被害人王某10万余元。所骗款项让被告人肖某某用于网上赌博，购买手机、吃饭唱歌等个人消费。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人肖某某的供述与辩解；2、被害人王某陈述；3、证人朱某、赵某等人证言；3、合伙经营协议、借条、收条、微信转账记录、微信聊天记录、网上借款记录及说明、情况说明、抓获经过、被告人户籍信息等有关书证。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构��实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人邸豪辩称，被告人肖某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，如实供述其罪行，能够积极退赃，取得被害人的谅解，依法应当予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人家人赔偿被害人损失105000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述案件事实，有被告人肖某某的供述与辩解，被害人王某陈述，证人朱某、赵某等人证言，合伙经营协议、借条、收条、微信转账记录、微信聊天记录、网上借款记录及说明、情况说明、抓获经过、被告人户籍信息等有关��据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人能够积极退赃，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
陪审员 刘庆才
二〇一八年八月十一日
书记员 周 梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1391号
申请执行人李某某,男。
被执行人米某某,男。
被执行人张某,女,。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人米某某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘江江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2496号
罪犯吴敏忠，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月20日作出(2014)佛明法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴敏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年3月27日作出(2014)佛中法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年5月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴敏忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，2015年5月24日因脱离互监组扣2分，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴敏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敏忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更828号
罪犯文小英，女，1968年2月8日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年3月21日作出(2013)鄂某刑初字第00181号刑事判决，认定被告人文小英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文小英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯文小英到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯文小英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关报请罪犯文小英减刑的程序合法，但该犯罚金10000元未执行，赃款48.7万元未退，2016年1月至12月，在监狱消费3021元，表明其具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第一款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯文小英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得四次季表扬，一次季度记功。2016年1月至12月，在狱内消费3021.55元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。
本院认为，罪犯文小英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯诈骗数额巨大，赃款487412元未退，罚金10000元未缴纳，狱内消费表明其具有一定履行财产性判项的能力，未能积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文小英的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年8月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字412号
申请执行人易正雄，男，1954年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市新生花炮厂，住所地：临湘市。
法定代表人李军，该厂厂长。
被执行人何能福，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人易正雄与被执行人临湘市新生花炮厂、何能福、李想元提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年7月12日作出的（2015）临民初字1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执412号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一七年二月十三日
书记员 李安波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初178号
原告秦某某，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告杜某甲，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告秦某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某及被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1999年1月相识恋爱并同居生活。2000年8月19日生育长子杜某乙。2000年10月19日到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2009年9月26日生育次子杜某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告秦某某于2014年9月15日向法院起诉，请求与被告杜某甲离婚。后经亲戚朋友劝说，双方和好了夫妻关系。原告于2014年9月23日向法院申请撤诉。后原、被告再次发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子杜某乙、杜某丙的抚养问题由法院依法判决；坐落于丰都县三合街道沙湾路XXX号X单元X-2号房屋一套依法予以分割。
被告杜某甲辩称：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：1998年1月，秦某某与杜某甲相识恋爱并同居生活。2000年8月19日生育长子杜某乙。2000年10月19日到丰都县XX镇人民政府登记结婚。2009年9月26日生育次子杜某丙。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。秦某某于2014年9月15日向本院起诉，请求与杜某甲离婚。后经亲戚朋友劝说，双方和好了夫妻关系。秦某某于2014年9月23日向本院申请撤诉。本院同日裁定准许秦某某撤回起诉。后在共同生活中，双方曾因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系不和睦。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告秦某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告秦某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年二月十九日
书记员 邱 天
浙江省杭州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2649号
罪犯涂明明，男，1988年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）温瓯刑初字第985号刑事判决，以罪犯涂明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯涂明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂明明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执735号
申请执行人四川省泛亚景观设计咨询有限公司
法定代表人吴加东，该公司董事长。
住所地成都市青羊区锦里西路107号
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司
法定代表人张洪柏，该公司总经理。
住所地广元宏福嘉苑小区3栋2层
本院（2016）川0802民初225号民事判���书已经发生法律效力，因被执行人广元东合时代房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元东合时代房地产开发有限公司银行存款106991.26元（设计费101637.26元、利息2713元、诉讼费1216元、执行费1425元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初953号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，6月29日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日下午，被告人张某至张家港市杨舍镇何某租住处，推门入室，窃得人民币1100元。
被告人张某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
另查明：在本案审理期间，被告人张某退出人民币1100元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中报告表、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、暂住人口登记情况、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、被告人张某的供述笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、退出赃款等情节，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币1100元，予以发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月一日
书记员 蒋常芸
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执303号之三
申请人：拜泉县农村信用合作社,912302311289089235,住所地拜泉县人民路。
法定代表人：石振涛，职务该联社理事长。
被执行人：张华男,女性,1990年5月4日出生,230231199005044045,汉族,住拜泉县爱农乡国乐村。
被执行人：张文会,男性,1970年6月26日出生,230231197006264016,汉族,住拜泉县爱农乡国乐村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院
（2016）黑0231民初1029号判决，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款及利息。
被执行人未履行，依申请执行人的申请，对被执行人所有的，
位于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县爱农乡乡直，房产证号：S20130001**,黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县爱农乡乡直，房产证号：S20130001**,黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县爱农乡乡直，房产证号：S2013000107房屋作价、拍卖、变卖，变卖流拍，申请执行人申请以物抵债。申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年八月二十七日
书记员 玄立波
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2823号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高忠灶，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高忠灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高忠灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高忠灶偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告高忠灶承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告高忠灶通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告高忠灶向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告高忠灶实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告高忠灶未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告高忠灶签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告高忠灶实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高忠灶在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高忠灶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高忠灶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠灶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告高忠灶承担本案律师费人民币155元。
被告高忠灶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高忠灶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1988号之一
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告刘强，男，住重庆市大足区。
原告重庆市南川区人民医院与被告刘强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月8日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 张丽敏
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊志宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：涂清理，该行行长。
被执行人袁达保，男，1959年5月23日出生。
被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分工司。
法定代表人：王能习，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人袁达保、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人袁达保、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执284号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2800号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，1991年3月6日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓筱瑾，女，汉族，1996年7月8日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告：杨海，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省通江县。
被告：龙翠，女，汉族，1985年12月27日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨海、被告龙翠追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执539号
申请执行人吕景军，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人文建硕，男，1950年11月2日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吕景军与文建硕民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人文建硕工资分期执行，经查询被执行人文建硕存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人文建硕暂无履行能力。现申请执行人吕景军未受偿金额为26982.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初207号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨婧，女，1984年6月16日出生，汉族，大学本科，汉中市城市管理综合执法局工作人员，2010年10月担任出纳工作，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区天台路市烟草公司家属院五单元三楼东户。2018年5月24日，因涉嫌挪用公款罪被汉中市监察委员会留置，2018年6月20日，经汉中市人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人杨婧犯挪用公款罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨婧同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人杨婧及其辩护人韦鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日至2018年4月17日，被告人杨婧在担任汉中市城市管理综合执法局出纳工作期间，利用职务便利以“退保证金、报销差旅费”的名义私自开具现金支票，加盖单位在银行的预留印鉴，先后105次从汉中市城市管理综合执法局的往来流动资金核算账户中挪用公款3852460元，其中3420178元以银行柜台现金存款和ATM柜员机自动存款方式分别存入个人名下的建设银行、长安银行账户中，陆续用于个人消费，432282元以现金形式消费。在此期间，每年年底杨婧伪造银行对账单及银行余额应对单位年度会计核算。
上述被挪用的3852460元被杨婧以购买服饰、网络游戏充值、网络消费、购买人寿保险等方式全部挥霍。
2018年5月21日，被告人杨婧在家人陪同下到汉中市监察委员会自首。2018年6月6日，被告人杨婧家人帮其退赔现金110万元。
公诉机关认为，被告人杨婧身为国家工作人员，利用职务之便以“退保证金、报销差旅费”的名义挪用公款3852460元用于个人消费，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨婧有自首情节，依法从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人杨婧对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1.对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。2.被告人杨婧在犯罪事实未被司法机关掌握之前，在家人的陪同下主动到汉中市监察委员会投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。3.被告人杨婧家属代其退赔110万元赃款，并退缴未被损坏的衣物等，可对被告人杨婧从轻处罚。4.被告人杨婧所在单位在财物管理上有漏洞，长期失去约束与监督，是导致被告人杨婧犯罪的客观原因，可对被告人从轻处罚。5.被告人杨婧主观恶性较小，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人杨婧从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，互相关联印证，足以认定，予以采信：
1.被告人杨婧户籍证明、身份证复印件、个人简历；2.汉中市城市管理综合行政执法局关于杨婧工作情况说明、事业单位聘用合同、单位体制情况文件等资料；3.汉中市城市管理综合行政执法局财务制度、说明、自查报告；4.汉中市城市管理综合行政执法局关于行政处罚工作、保证金收取和退还的管理制度的有关文件；5.杨婧提现统计表；6.杨婧自书挪用公款清单；7.杨婧挪用公款银行凭证；8.汉中市城市管理综合行政执法局2115账户银行明细、银行日记账、对账单；9.杨婧存现情况统计表；10.杨婧银行存款凭证、银行卡支付情况统计表；11.杨婧京东商城购物清单；12.杨婧美团购物清单；13.杨婧购买保险材料；14.汉中市监察委员会请示；15.证人刘甲、刘乙、罗某、关某、王某、杨某某证言；16.司法会计鉴定意见；17.扣押清单及相关照片等；18.被告人杨婧的供述与辩解。
本院认为，被告人杨婧身为国家工作人员，利用职务之便以“退保证金、报销差旅费”的名义挪用公款3852460元用于个人消费，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨婧犯挪用公款罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人杨婧在犯罪事实未被办案机关发觉前，在家人的陪同下主动到汉中市监察委员会投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人杨婧家属代其退赔部分赃款，并退交未被损坏的衣物等，可对被告人杨婧从轻处罚。被告人杨婧自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人辩解的被告人杨婧具有自首情节、退赔部分赃款，要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人杨婧所在单位在财务管理上存在漏洞，长期失去约束与监督，是导致被告人杨婧犯罪的客观原因，可对被告人杨婧从轻处罚。经查，被告人杨婧所在单位存在没有严格按照财务的相关规定管理印章，导致被告人杨婧作为出纳随意使用印章虚构事实挪用现金，但该事实不能成为被告人杨婧挪用公款犯罪的客观原因和理由，故辩护人的辩解理由本院不能采纳。被告人杨婧的辩护人提出被告人杨婧主观恶性较小，与本案事实不符，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨婧犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2024年11月23日止。留置一日折抵刑期一日日期已折抵）。
二、被告人杨婧退交赃款110万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
三、责令被告人杨婧继续退赔赃款2752460元。（已扣押在案的衣物414件、包11个、鞋子3双，依法变卖后折抵赃款。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 金 捷
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨千慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1060号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱栋铭，男，1992年10月1日生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2018年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]17号起诉书指控被告人朱栋铭犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人朱栋铭及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月至3月间，被告人朱栋铭以帮助客户“刷单”、提高客户在阿某网络商铺上的销售量为幌子，先后4次实施诈骗，骗得被害人张某、黄某、沈某等人共计人民币149160元（以下均为人民币），所骗钱款被其用于偿还高利贷及个人消费。案发后，被告人朱栋铭家属已协助退出全部赃款。分述如下：
1.2018年2月24日下午，被告人朱栋铭至江苏省常州市武进区XX镇XX村委XX头XX号常州谢尔德篷房有限公司，以帮助被害人张某“刷单”、提高在阿某网络商铺的销售量为由，骗得张某现金以及支付宝转账共计50000元。2月28日下午，被告人朱栋铭再次至被害人张某处，以先期支付的50000元用于“刷单”不够为由，再次骗得被害人张某微信转账、银行卡转账共计50000元。至立案前，被告人朱栋铭及其母亲退还被害人10000元，实际骗得90000元。
2.2018年3月10日中午，被告人朱栋铭至常州市钟楼区XX路X号常州众慧超声波科技有限公司，以帮助被害人黄某“刷单”、提高在阿某网络商铺的销售量为由，骗得被害人黄某3次微信转账共计19160元。
3.2018年3月26日下午，被告人朱栋铭至常州市经济开发区横山桥镇金丰村常州市苏越装饰材料有限公司，以帮助被害人沈某“刷单”、提高在阿某网络商铺的销售量为由，骗得被害人沈某3次微信转账共计20000元。
4.2018年3月16日，被告人朱栋铭至常州市天宁区XXX路XXX号江苏卡特斯流体控制设备有限公司，以帮助被害人倪某1“刷单”、提高在阿某网络商铺的销售量为由，骗得被害人倪某1银行卡转账20000元。
上述事实，被告人朱栋铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、沈某等人的陈述笔录，证人徐某、姜某等人的证言笔录，相关的收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱栋铭，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱栋铭犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人朱栋铭系初犯、已退赃、平时表现良好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱栋铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0202民初2889号
原告：潘全智，男，1968年3月24日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
被告：李小龙，男，1977年3月2日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
原告潘全智与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘全智、被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘全智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付净水机款3000元、电动车款700元，合计3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营净水机代理商，被告系维修电动车的个体经营户。2015年9月8日，原告销售给被告直饮机一台，售价3000元。安装后，经被告认定、验收后确认接受，因被告手头紧就给原告打了一张欠条，约定到2015年10月底还清。另外，原告有两辆旧电动车卖给被告，共计700元，约定9月20日给付电动车款，被告给原告书写欠条一张。到期后，经原告催要该两笔款项，被告却以各种理由推拖不付，并对原告进行诽谤。2016年7月30日，原告在索要该笔款项时，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院（本起人身伤害，将对被告另案起诉）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
李小龙辩称，电动车款700元，被告已向原告支付200元，尚欠500元。关于净水机款，净水机是原告让被告安装的，当时说一年后再向原告付款即可，因为被告没有钱向原告支付净水机款。2016年7月10日原告将净水机拆走了，原告让被告给他出具一张金额为1300元的借条，并承诺2016年7月25日还清。2016年7月31日，原告把被告店里玻璃、显示牌砸烂，并导致被告三天无法正常经营。原告的手被玻璃划伤，被告将原告送往医院。2016年8月1日被告和同事看望了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：
2015年9月8日欠条两张（欠电动车款700元、欠净水机款3000元）及净水机保修卡一张，均具有证据属性，能证实被告欠原告电动车款700元、净水机款3000元及原告给被告安装净水机的事实，本院予以确认。
借条一张，载明“李小龙借潘全智1300元整，承诺7月25日还清。李小龙。”，被告用以证明2016年7月10日原告从被告处拆走净水机，原、被告协商被告只要向原告支付1300元（包括欠付电动车款）双方就无纠纷。但被告对该借条不予认可，且从该借条载明的内容来看，该证据不能达到被告的证明目的，该证据与本案无关联系，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告李小龙向原告潘全智出具欠条两张，两张欠条分别载明：“李小龙欠潘全智两辆电动车共计柒佰元整，9月20日还清。李小龙确认。”；“李小龙欠潘全智炫彩智能水机一台，叁仟元整。2015年10月底还清。李小龙确认。”。因被告未向原告偿还上述3700元欠款，原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告将电动车及净水机卖给被告，被告应当依约定向原告支付价款。现被告未按照约定向原告支付价款3700元，被告应当予以支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李小龙向原告潘全智支付电动车款700元、净水机款3000元，合计3700元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王昕煜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初421号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年2月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无职业。2011年2月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］433号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年4月28日9时许，被告人邓某某到长沙市芙蓉区马坡岭天雄皮革市场南栋35－37门面，趁人不备，盗得谢某放在收银台上一台价值人民币3280元的苹果6型手机，后将手机低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2016年5月6日11时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区马坡岭西龙苑A10栋安达石业店，趁易某某不备，盗得其放在店内茶几上一台价值人民币880元的苹果5S型手机，后邓某某将盗得的手机低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2016年5月14日9时30分许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城C10栋华帝电器店，以索要产品说明书为由支开万某后，盗得其放在柜台上一台价值人民币3840元的苹果6PLUS型手机，后邓某某将手机低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人谢某、易某某、万某的陈述，案发现场的照片，搜查笔录，被害人万某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）261号价格认定结论书，被告人邓某某的供述，户籍材料，本院（2014）芙刑初字第779号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币8000元的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止）。
二、责令被告人邓某某退赔人民币8000元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 李诗琪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0191民初870号
原告海某甲。
法定代理人：海顺琴。系原告海某甲母亲。
被告马某某。
原告海某甲与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告海某甲的法定代理人海顺琴到庭参加诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
海某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2017年10月起按照每月1000元标准向原告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月，原告的某某海顺琴与父亲马某某经永登县人民法院调解离婚，离婚时调解原告由海顺琴抚养，马某某每年支付抚养费2400元，后海顺琴与马某某再次协商将抚养费增加为每月500元。现在原告每月的500元抚养费已经完全不够，且海顺琴收入较少，不能完全负担原告的生活费，马某某应当承担抚养义务，增加抚养费，即每月为1000元。
马某某未到庭，也为提交答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明认定事实如下：2013年5月15日，海顺琴与马某某经永登县人民法院调解双方自愿离婚，婚生女马思语由海顺琴抚养，马某某每年支付抚养费2400元，并于每年一月三十一日前付清当年抚养费。马思语随海顺琴生活后姓名更改为海某甲，现已满6周岁，并开始上幼儿园。
上述事实有户口簿、（2013）永秦民初字第95号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻双方离婚后没有抚养孩子的一方有义务支付抚养费，未成年子女有权利在必要时向父母任何一方提出增加生活费、教育费等费用的合理请求。本案中原告海某甲的抚养费在2013年时离婚的父母双方自愿达成协议确定为每月200元，现随着原告逐步成长并开始上学，加上物价上涨等因素，各项费用逐步增加，原告要求增加抚养费的诉讼请求应当予以支持，但考虑被告马某某系农民身份，原告也没有提供证据证明马某某的实际收入情况，结合兰州新区当地的实际生活水平，抚养费酌情确定为每月700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某自2018年6月1日起，每月向海某甲给付抚养费700
元，至海某甲有独立生活能力时止。
已减半收取的案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘双双
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初925号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐留杰，男，1984年6月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。被告人徐留杰曾因敲诈勒索，于2008年6月被江苏省苏州市公安局苏州国际教育园分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年2月被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，于2016年4月11日刑满释放。因本案于2018年4月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2018年8月11日在张家港市被抓获并羁押于当地看守所，经本院决定于同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人冯梦，男，1996年5月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2018年4月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]943号起诉书指控被告人徐留杰、冯梦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人徐留杰、冯梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月8日晚，被告人徐留杰、冯梦至常州市武进区湖塘镇凯特国际儿童俱乐部，采用切割机切割等方式，窃得安装在俱乐部楼梯口墙内的价值1652元的金牛牌电缆线28米，并将电缆线藏于一楼楼梯间。后于2018年4月10日22时许，被告人徐留杰、冯梦伙同陈某（另案处理）至上述地址，将之前藏匿的电缆线带走，并窃得该俱乐部五楼电梯口的价值800元的台式电脑1台。案发后，被告人退赔被害人人民币1700元，被窃台式电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐留杰、冯梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、葛某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、搜查笔录、丈量记录、扣押发还物品清单，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐留杰、冯梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐留杰协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚，有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐留杰、冯梦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人被告人徐留杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的27日，即自2018年8月11日起至2018年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
被告人被告人冯梦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 吴艳玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1837号
申请执行人文峰区人民法院。
被执行人李玉萍。
被执行人李丹
本院在执行申请人文峰区人民法院申请执行被执行人李玉萍、李丹罚金一案中，被执行人李玉萍、李丹拒不执行（2012）文刑初字第269号刑事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人李玉萍、李丹名下价值50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王鹏
江��省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3877号
申请执行人李兵，男，1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张培贵，男，1962年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春生，男，1978年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高成银，男，1966年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李兵与张培贵、张春生、高成银民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终984号
上诉人（原审原告）：刘广模，男，1939年6月12日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1979年4月20日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。
委托诉讼代理人：王锦华，男，1955年10月11日出生，汉族，大同市人，住山西省大同市。（系王建二叔）
上诉人刘广模因与被上诉人王建相邻关系纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广模及其委托诉讼代理人李晓梅，被上诉人王建及其委托诉讼代理人王锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广模上诉请求：1.撤销右玉县人民法院（2017）晋0623民初279号民事判决，依法确认被上诉人的行为对上诉人构成侵权，判令被上诉人对上诉人的房屋消除妨害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年建成房屋后，被上诉人在上诉人屋后挖坑，后紧挨上诉人房屋东边建房，致使上诉人房屋北出水口堵塞，难以排水，雨水倒灌被上诉人所挖坑中，且被上诉人常年将生活污水倒入该坑，以致坑中常年积聚污水，不仅影响了上诉人及家人的身体健康，且导致上诉人房屋后墙严重裂开，在成安全隐患。一审法院对事实未查清基本事实，判决欠妥，请求二审法院在查清事实后依法改判。
被上诉人王建答辩称，被上诉人20年前买房屋时就有了这个坑，早于上诉人2015年新建的房屋存在，上诉人所称排水困难是由于上诉人建房时未预留出水。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
刘广模向一审法院起诉请求：要求王建把位于其房后的土坑垫平，能出水，能走路。
一审法院认定事实：刘广模的现有房屋建于2015年，2016年8月16日，刘广模取得由右玉县人民政府所颁发的字第513-7572号《房屋所有权证》；1998年4月，王建取得由右玉县人民政府所颁发的右集建（98）字第0181号《集体土地建设用地使用证》。王建的房屋在前，刘广模所建房屋在后。另，刘广模的房屋后檐分两面出水，南侧出水经后墙挂的PVC管通到争议土坑的上侧，遇有下雨，出水管的水直接流到土坑。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有刘广模提供的身份证、《房屋所有权证》以及王建提供的身份证、《集体土地建设用地使用证》等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，予以确认。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中,刘广模与王建作为左右邻居,理应相互照顾,为彼此的生活提供便利。现刘广模的房屋建于王建的房屋之后，应当考虑到自身房屋的出水问题，其所提交的证据不足以充分证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘广模的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（刘广模已预交），由刘广模负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。刘广模建造房屋时应当考虑到自己房屋的出水问题，其所提供证据不能充分证明其行使占有、使用、收益、处分权利时的权利义务关系受到侵害，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，刘广模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘广模负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月十二日
书记员王彩云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11246号
原告：金敏，女，1960年9��16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：洪方利，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐连香，女，1973年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告金敏为与被告洪方利、徐连香民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告金敏、被告洪方利到庭参加诉讼，被告徐连香经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款20000元，并支付利息损失（按月利率2%，从2014年8月23日计算至2017年10月23日止暂计15200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告洪方利系朋友关系。被告洪方利因生意上缺少资金周转，于2014年8月23日向原告借款20000元，并由被告洪方利亲笔出具一张借条。后原告多次催讨，但两被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告洪方利答辩称：这笔借款是我当时急用钱，然后我朋友卢威说跟我一起去借高利贷，一人一万。借款时，说是借20000元，但实际到手只有19000元。借款要24天付完，每天付1000元，一共要付24000元。我与原告不认识，是我朋友卢威的老婆带我去的，担保人阮冬芳我也不认识，是卢威的朋友。但后来我跟卢威一人都写了一张金额为20000元的借条。我到手的借款是9500元，但我已经付给原告11500元。卢威只付了2000元，后来就没有支付了。
被告徐连香未答辩。
本院已向被告徐连香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐连香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的身份信息、婚姻查询信息、借条等证据，被告洪方利质证对借条签字的真实性无异议，对交付的借款金额有异议。但被告洪方利至今未向本院提交相应的证据予以证实，本院对被告洪方利的质证意见不予采纳，故本院对借条的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告洪方利之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告洪方利至���未偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告洪方利抗辩其实际的借款金额是9500元，并已归还自己的借款，其他借款与其无关，但被告洪方利至今未提供证据予以证实，故本院对被告洪方利的抗辩意见不予采纳。同时，因借款发生在被告洪方利、徐连香夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐连香应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪方利、徐连香在判决生效后十日内返还原告金敏借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年8月23日起计算至2017年10月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告洪方利、徐连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向���院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1065号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋斌，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2018年5月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人蒋斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月17日下午，被告人蒋斌至常州市武进区XX镇XX村委XX村XXX号被害人张某（男，1948年5月出生）家中，将其诱骗至屋外，乘机窃得其家中现金人民币1万元。案发后，公安机关已追缴人民币4900元并发还被害人，被告人蒋斌的家属已协助赔偿被害人人民币5100元。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋斌作案时及目前无精神病，具备完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人蒋斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及其提供的银行卡交易明细查询单、收条，证人程某的证言，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋斌犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月19日起至2018年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月十六日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地:夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：董英祥，男，1957年12月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：董玉永，男，1958年2月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：杜忠华，男，1955年7月2日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告董英祥、董玉永、杜忠华金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告董英祥、董玉永、杜忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董英祥立即偿还拖欠我行借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令董玉永、杜忠华对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，我行与被告董英祥签订借款合同，与董玉永、杜忠华签订保证担保合同，向被告董英祥发放贷款50000元，由被告董玉永、杜忠华提供保证担保。至2016年6月3日，被告董英祥在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。
被告董英祥、董玉永、杜忠华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日，被告董英祥作为借款人与农行夏津支行签订借款合同，合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告董玉永、杜忠华作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年12月21日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于董英祥开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。董英祥于2015年12月15日自助借款21000元，2016年5月14日到期；2015年12月16日借款16000元，2016年6月2日到期；2015年12月17日借款13000元，2016年6月8日到期。至今董英祥尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告董英祥签订的农户贷款借款合同及与被告董玉永、杜忠华签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告董玉永、杜忠华应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董英祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（其中本金21000元，自2015年12月15日至2016年5月14日；本金16000元自2015年12月16日至2016年6月2日；本金13000元自2015年12月17日至2016年6月8日，均按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算；之后均按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告董玉永、杜忠华对上述第一项中的款项在75000元的限额内承担连带清偿责任；董玉永、杜忠华承担还款责任后有权向董英祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董英祥、董玉永、杜忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一八年六月二十日
书记员 王小丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2792号
原告：于克娥。
委托诉讼代理人：曲文刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉成大厦。
主要负责人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：周军，系该公司职工。
被告：姚金彤。
原告于克娥与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险公司）、姚金彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告于克娥之委托诉讼代理人曲文刚、被告阳光财险公司之委托诉讼代理人周军、姚金彤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
于克娥向本院提出诉讼请求：判令阳光财险公司及姚金彤赔偿医疗费17315.54元、交通费1720元、护理费7000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费3240元（108元/天×30天）、后期护理费50000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计93275.54元。事实与理由：2016年5月20日10时30分，姚金彤驾驶鲁K×××××号小型轿车在文登区人力资源社会保障局门前广场倒车将于克娥撞倒。经交警部门认定，姚金彤承担事故全部责任，于克娥不承担事故责任。事发后于克娥至山东省文登整骨医院治疗，共住院40天。事发前，于克娥生活自理，但由于本次事故其失去自理能力，精神受伤严重伤害，故主张精神损害抚慰金。现于克娥为维护其权益诉至法院。
阳光财险公司对事发经过、责任大小及赔偿比例无异议，认可鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿于克娥的合理损失，但交通费非原告本人花销，不予认可，同意按200元赔偿；护理费所提供的两份收据格式不同，亦未提供正式发票，且每天的护理费与姚金彤为其垫付护理费时的价格不同，对此不予认可；定额发票系办公用品，与营养费无关，海参票据无法证实系于克娥所用或是其必需品，且没有医疗机构证明，故对营养费不予认可。烟台经济开发区恒达老年公寓的收据无法证实于克娥主张的后期护理费；精神损害抚慰金无依据。
姚金彤对事发经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况均无异议，但认为护理费过高，其他意见同阳光财保公司。另外，事发后为于克娥垫付医疗费606元、护理费900元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日10时30分，姚金彤驾驶鲁K×××××号轿车在文登区人力资源社会保障局门前由东向西倒车时，轿车尾部与行人于克娥身体相撞，致于克娥受伤。经交警部门认定，姚金彤未确保安全承担事故全部责任，于克娥不承担事故责任。姚金彤所驾鲁K×××××号车辆在阳光财险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。事发后，姚金彤为于克娥垫付医疗费606元、护理费900元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于于克娥的损失。根据山东省文登整骨医院住院病历及住院收费专用票据，于克娥因本次交通事故共住院治疗40天，花销医疗费17315.54元，故对其主张医疗费17315.54元、住院伙食补助费4000元予以支持。对于交通费，双方均同意按200元计算，本院对此予以认可。对于护理费，于克娥虽然未提供正式发票，但其提供的收款收据足以证实其所花销的护理费数额为7000元。阳光财险公司、姚金彤对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其异议不予采纳。对于营养费，于克娥未提供证据证实其需要营养及营养期限，故对此主张不予支持。对于后期护理费，于克娥虽提供烟台经济开发区恒达老年公寓的收据，但无法证实其因本次交通事故导致需要长期护理，故对此主张不予支持。于克娥所主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
综上，于克娥因本次交通事故的损失为：医疗费17315.54元、住院伙食补助费4000元、护理费7000元、交通费200元，以及姚金彤为其垫付的医疗费606元、护理费900元。关于姚金彤垫付款项，双方当事人均同意由阳光财险公司直接赔付给姚金彤。
本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本案中，姚金彤承担事故全部责任，其所驾事故车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险，故于克娥的损失应由阳光财险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。双方当事人均同意姚金彤垫付款项由阳光财险公司直接赔付给姚金彤，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告于克娥医疗费10000元、交通费200元、护理费7000元，共计17200元；在商业三者险限额内赔偿原告于克娥医疗费7315.54元、住院伙食补助费4000元，共计11315.54元。以上合计28515.54元，于本判决生效后十日内汇至原告于克娥的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，卡号：62×××14，持卡人：于克娥）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付被告姚金彤为原告于克娥垫付的医疗费606元、护理费900元，以上合计1506元于本判决生效后十日内汇到被告姚金彤的银行账户（开户行：中国建设银行文登支行，卡号：62×××98，持卡人：姚金彤）。
三、驳回原告于克娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担341元，原告于克娥负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月十七日
书记员 于海昊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1457号
申请执行人孙立雄，男，1971年11月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李波，男，1974年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人李金东，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人孙立雄与被执行人李波、李金东民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙立雄于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李波、李金东给付欠款2496130元。
本案在执行过程查明，被执行人李波、李金东暂无财产可供执行。申请执行人孙立雄也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙立雄尚未受偿的2496130元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第960号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李波、李金东有可供执行财产时，申请执行人孙立雄可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4203号
原告：晋兴领，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：晋龙昌，男，47岁，汉族，农民，住曹县。
原告晋兴领与被告晋龙昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月12日，原告晋兴领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年九月十二日
书记员 王忠德
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3677号
原告曹永铭，男，1953年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告杜洋，男，1978年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告曹永铭与被告杜洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹永铭撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 淼