wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04601号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款10万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款10万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金92561.61元，利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金92561.61元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金92561.61元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息532.23元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款10万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款10万元。借款借据上载明：借款金额10万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金92561.61元，利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，共计94679.89元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金92561.61元，截至2015年4月4日的利息532.23元，罚息1570.08元，复利15.97元，共计94679.89元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金92561.61元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息532.23元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 娅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3411号
原告：陈圆圆，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：李枫秋，女，1958年9月7日出生，汉族，居民，住所河南省正阳县。
原告陈圆圆因与被告李枫秋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。被告李枫秋在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送河南省正阳县人民法院处理。2017年9月1日，本院作出裁定：驳回李枫秋对本案管辖权提出的异议。李枫秋不服该裁定上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年11月1日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告陈圆圆于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈圆圆自愿申请撤回对李枫秋的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈圆圆撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由陈圆圆负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐素红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执955号
申请执行人：田万红，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初1873号民事调解书，向被执行人徐从新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐从新至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐从新的银行存款3335元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年四月七日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异5号
案外人:徐建民，男，1968年10月21日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
申请执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路2038号。
法定代表人：宋文乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海平，该公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼C区2号。
法定代表人:秦宝良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊龙，密山市泰和花园小区项目部经理。
在本院执行长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）与长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人徐建民于2018年1月15日对本院（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定预查封的密山市泰和花园小区（以下称泰和小区）5号楼4单元70X室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日举行了听证，案外人徐建民、诚邦公司委托诉讼代理人刘海平、哥特公司委托诉讼代理人刘俊龙参加了听证。本案现已审查终结。
案外人徐建民称，2014年9月30日，案外人在诚邦房公司密山项目部售楼处以157760元购买了泰和小区5号楼4单元70X室。双方签订了协议，密山项目部出具了购房收据。因该楼房至今未交付，案外人无法办理入住。以上有《房屋预定合同》和《购房款收据》为证。请求对案涉房屋中止执行，解除查封。
申请执行人诚邦公司称，案外人异议理由不成立。1、房屋预定合同所加盖的密山项目部公章及房款收据加盖的财务专用章，早已被诚邦公司声明作废，不具有真实性；2、案外人在泰和小区共购买了十余户房屋，未有购房资金来源及银行流水凭证等证据相佐证，房屋交易不真实。
哥特公司称，案外人购房是真实的。1、密山项目部是诚邦公司与哥特公司合作开发泰和小区时共同设立的，密山项目部有权销售开发房屋。密山项目部与案外人签订合同有效；2、因部分案外人准备将购买房屋再次对外销售，所以没有办理合同网签。
本院查明，哥特公司与诚邦公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）鸡民初字第55号民事判决，判令：一、哥特公司于判决生效后十日内返还诚邦公司1327.08万元；二、驳回哥特公司要求诚邦公司承担责任的诉讼请求及反诉的其他诉讼请求。哥特公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2017年4月29日作出（2017）黑民终133号民事判决，判令：一、撤销一审判决主文第二项；二、变更一审判决主文第一项为：哥特公司于该判决送达之日起三十日内返还诚邦公司1197.08万元；三、诚邦公司于该判决送达之日起三十日内配合哥特公司办理其在建行密山支行的银行账户展期，协助办理房屋验收、电网、供热管网介入等配套设施手续；四、驳回诚邦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延利息。一审本诉案件受理费81800元、反诉案件受理费50412元，保全费5000元，共计137212元，由哥特公司负担47162元，由诚邦公司负担90050元。二审案件受理费81800元，由诚邦公司负担。该终审判决生效后，诚邦公司申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）黑03执19号。该案诉讼期间，诚邦公司申请财产保全，本院于2016年8月12日作出（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定，预查封诚邦公司与哥特公司合作开发的泰和小区200余户住宅及部分车库，又于2016年8月15日发布了查封公告，密山市房产管理处协助本院实际预查封了其中的43户住宅及7套车库（详见查封裁定及协助执行回执），其中包括本案案涉房屋。另查，2010年，诚邦公司与哥特公司合作开发泰和小区工程，设立密山项目部，哥特公司的法定代表人刘俊龙为密山项目部经理，权限为：代表诚邦公司全权负责该工程项目,对外办理相关事宜。2014年9月30日，案外人徐建民与密山项目部签订了《房屋预定合同》，双方约定：案外人以157760元从密山项目部购买泰和小区5号楼4单元70X室。当日，密山项目部为案外人开具了157760元的购房款收据。案外人当庭陈述，用现金在密山项目部共购买了泰和小区十余户房屋，打算日后再高价售出。再查，泰和小区1至6号楼于2011年12月13日均取得商品房预售许可，并且买卖合同可在密山市房产管理处办理预售备案登记，该小区工程至今未竣工验收。又查，案涉房屋未在房产部门进行预售备案登记。
本院认为，泰和小区1至6号楼已于2011年12月取得商品房预售许可，并且可在房产部门办理买卖合同预售备案登记的事实清楚。密山项目部与案外人签订的《房屋预定合同》不是商品房买卖合同，且未办理预售备案登记，故该房屋预定合同不能认定为合法有效的书面买卖合同。案外人对案涉执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对案涉房屋的查封正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐建民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾天齐
书记员 高 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14970号之一
原告：张国华，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：谈长春，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告张国华与被告谈长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年2月22日，张国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张国华撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由张国华负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执630号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人杨红，该支行行长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被执行人胡小俊，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住荆门市东宝区。
被执行人段修宝，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住荆门市东宝区。
被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人胡小俊、段修宝、湖北省华祥投资发展有限公司金融借款及担保合同纠纷一案中，因申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人胡小俊、段修宝已案外和解，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 阮 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7193号
原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。
被告:乔某某。
被告:乔某。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告乔某某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告乔某某给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告乔某承担被告乔某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告乔某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年9月9日，被告乔某某9向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告乔某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院经审查后认为，原告起诉的被告乔某某、乔某，在原告诉状中所列二被告的住址均未找到二被告，经本院释明后，原告仍无法提供二被告的住所地及联系方式，故原告起诉的二被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海浪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执725号
申请执行人：周某1,住白城市。
被执行人：周某2,住白城市。
本院在执行周某1与周某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保561号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:歙县某某有限公司,住所地安徽省黄山市歙县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人歙县某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，��定如下：
立即冻结被执行人歙县某某有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协��执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2059号
申请执行人周连泽，男，1965年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周秀华，男，1957年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱振玲，女，1957年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初13805号民事判决书，执行立案标的为202150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执138号
芜湖市爱记歌词歌厅：
你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、立即删除《两只蝴蝶》等86首音乐电视作品。
二、向申请执行人支付经济损失51600元,维权费用2156元。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费614元、申请执行费716元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年二月二十四日
书记员 王四维
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2757号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人黄青松、郑海青，该公司职工。
被执行人邓静，女，汉族，1974年8月2日生，涟水县涟城镇政法路东首。
被执行人王跃勇，男，汉族，1975年12月18日生，住址同上。（与被告邓静系夫妻关系，现于南京市高淳监狱服刑）。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人邓静、王跃勇担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0826民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邓静、王跃勇立即归还原告代偿款236601.97元，代偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日），2017年3月22日以后代清偿后利息以代清偿金236601.97元为基数，按约定的月息19.8‰算至代偿款还清时止；案件受理费4856元，保全费2020元，合计6876元，由被告邓静、王跃勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产；
4、双方已达成和解协议。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826执2051号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雅玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1605号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人谢伟岭，男，汉，1987年12月出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7077号
申请人：蔡立民，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。
法定代表人：张士恒，经理。
申请人蔡立民与被申请人聊城九洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城九洲建设有限公司银行存款220011.342元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城九洲建设有限公司银行存款220011.342元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人蔡立民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十九日
书记员 肖云欣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第651号
原告：屈玉林，男，汉族，1946年10月10日出生，农民，住永济市栲栳镇上高市村第*组。
委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：卫小民，男，汉族，1953年8月28日出生，农民，住永济市栲栳镇上高市村第*组。
本院在审理原告屈玉林诉被告卫小民民间借贷纠纷一案过程中，2014年5月16日原告屈玉林向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈玉林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈玉林承担13元，退还原告屈玉林12元。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 荆鑫泽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初980号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：温正华。
被告：薛茂星。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温正华、薛茂星金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告温正华、薛茂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年5月29日，被告温正华向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年5月29日至2015年5月20日。被告薛茂星签署保证函，同意为原告向被告温正华的上述借款提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年5月29日，被告温正华向原告借款10万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月20日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告温正华仅偿付原告期内利息5867.02元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息4247.98元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告薛茂星亦未承担保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告温正华偿还原告借款本金10万元及期内利息4247.98元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2519.65元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1728.33元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告薛茂星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环借款合同、保证函，证明被告温正华向原告借款及被告薛茂星承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，证明原告依约履行借款发放义务的事实；
5、贷款明细查询单，证明被告温正华未按期支付利息的事实。
被告温正华、薛茂星未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据3中的保证函所担保的债务人书写为“薛茂星”，与原告陈述不符，本院不予认定。原告提供的其余证据经庭审出示质证，被告温正华、薛茂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证的权利。对原告提供除保证函以外的证据，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年5月29日，被告温正华向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年5月29日至2015年5月20日。2014年5月29日，被告温正华向原告借款10万元，约定借款期限自2014年5月29日起至2015年5月20日止。借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告温正华仅偿付原告期内利息5867.02元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息4247.98元及按合同约定的复息、罚息未予偿还。
本院认为：被告温正华与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司之间签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告温正华尚欠原告借款本金10万元及期内利息4247.98元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2519.65元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1728.33元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止），事实清楚，依法应予偿还。现原告要求被告温正华偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛茂星对被告温正华的涉案借款本息承担连带偿还责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告温正华、薛茂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温正华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息4247.98元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2519.65元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1728.33元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由温正华、薛茂星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2385元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终4088号
上诉人（原审原告）：杜丽丽，女，1971年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李风东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杜丽丽因与被上诉人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司（以下简称徕远经贸公司）、新疆徕远房地产开发有限责任公司（以下简称徕远房产公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜丽丽的委托诉讼代理人张含、丁疆、被上诉人徕远经贸公司、徕远房产公司的共同委托诉讼代理人吴勇、葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽丽上诉请求:1、请求依法撤销一审判决；2、依法裁定指令天山区人民法院审理。事实与理由：1.本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，最高人民法院规定的由兵团法院管辖的案件中，专属管辖排除在外。司法解释已将房屋租赁合同纠纷纳入到专属管辖的范围，自治区高级人民法院（2011）新高立法一函字第36号效力低于最高法院的司法解释；2.本案驳回我的起诉适用法律错误，法院直接驳回我的起诉，程序违法。
徕远经贸公司、徕远房产公司共同辩称，我方认为一审裁定适用法律正确，本案并非专属管辖问题，一审法院将其起诉驳回，因本案属指定管辖的情形，自治区高级人民法院发函是由于涉案房屋众多无法解决该问题，高院结合有关司法解释，将此类案件指定至兵团法院，指定管辖并无要求符合专属管辖的规定，专属管辖情况下，法律不禁止指定管辖。一审法院根据指定管辖驳回起诉符合法律规定，因上述函件存在，天山区法院并无权利将案件移送至某一兵团法院。请求维持一审裁定。
一审法院认为：徕远经贸公司、徕远房产公司系新疆生产建设兵团企业，且住所地在兵团工作区、生活区。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新高法立一函字第36号文件规定，徕远经贸公司、徕远房产公司系兵团范围内的法人且住所地在兵团生活区、工作区，依照最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款（三）项的规定，应由兵团人民法院管辖。一审法院认为涉及徕远经贸公司、徕远房产公司的房屋租赁合同案件，经新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖，应由兵团人民法院审理，一审法院没有管辖权，故对杜丽丽的起诉，应予驳回。裁定：驳回杜丽丽的起诉。
本院认为：杜丽丽与徕远房产公司之间签订了商品房买卖合同，杜丽丽与徕远经贸公司之间签订了房屋租赁合同，徕远房产公司为涉案房屋的出卖人，杜丽丽为涉案房屋的买受人，徕远经贸公司为涉案房屋的承租人，根据杜丽丽的诉请及庭审调查，杜丽丽与徕远房产公司并未按照双方签订的商品房买卖合同全面履行各自的义务，各方当事人产生的争议问题源于杜丽丽与徕远房产公司之间签订的商品房买卖合同，本案纠纷不应当认定为租赁合同纠纷，故也不属于专属管辖的范围。最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第六条规定，兵团各级人民法院与新疆维吾尔自治区地方各级人民法院之间因管辖权发生争议的，由争议双方协商解决；协商不成的，报请新疆维吾尔自治区高级人民法院决定管辖。新疆维吾尔自治区高级人民法院曾就徕远经贸公司、徕远房产公司与案外人之间的引发的该类案件决定由兵团人民法院管辖，本案不属于一审法院管辖。
综上，杜丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定案由虽然存在瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 马述冰
审判员 冯 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨文新
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1522号
申请执行人胡汉登，男，1968年9月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市体育大道神水街21号。信用代码：420900010009049。
法定代表人：周宝翠，该公司经理。
被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部。住所地：湖北省孝昌县花园镇沿河路18号。信用代码：420921000012895。
负责人：丁思明，该公司经理。
被执行人黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。系丁思明之妻。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2982号民事判决书，责令被执行人丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、黄楚英履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人胡汉登向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初242号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人袁训涛，男，1990年7月23日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被宜昌市公安局取保候审。2017年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2017］220号《起诉书》指控被告人袁训涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了合并审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人吴某、被告人袁训涛及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日3时48分许，被告人袁训涛饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶至沿江大道西陵一路路口时，与路口西侧等候红绿灯由陈某1驾驶的鄂Ｅ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1、朱某、陈某2受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，袁训涛驾车逃离现场。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，袁训涛承担本次事故的全部责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，朱某III级脑外伤开颅术后的损伤程度为重伤二级。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，陈某2右尺桡骨中段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人袁训涛于2017年6月23日10时许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人袁训涛赔偿了被害人朱某230000余元（含精神损害抚慰金30000元），赔偿了被害人陈某249345元，赔偿了被害人陈某116000元。未尽事宜，被害人朱某与被告人袁训涛自行达成和解协议。被害人朱某向被告人袁训涛出具谅解书，并向本院申请撤回对被告人袁训涛的附带民事诉讼。本院书面准许被害人朱某的撤诉。被害人陈某1书面请求对被告人袁训涛从轻处罚。
上述事实，被告人袁训涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料、和解协议、谅解书、撤回附带民事起诉申请书、刑事附带民事裁定书等书证，证人甘某、李某等人的证言，被害人陈某1、陈某2等人的陈述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁训涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁训涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁训涛积极赔偿被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁训涛有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以适用非监禁刑。被告人袁训涛的辩护人关于公诉机关没有证据证明被告人袁训涛血液酒精含量达到酒驾标准，故不能认定被告人袁训涛系酒后驾车的辩护意见本院据实予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人袁训涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张曼莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3847号
原告：达州市怡佳物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915117035607388122。
地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。
法定代表人：许安全，系该公司总经理。
被告：管军，男，汉族，生于1985年8月6日，户籍地四川省达州市通川区。
原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告管军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严媛媛
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执310号
申请执行人：杨跃奎
被执行人：杨丽春
被执行人马学勇
本院在执行杨跃奎与杨丽春、马学勇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执310号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5546号
原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。
负责人：陈磊。
委托诉讼代理人：陆德昌，该行员工。
被告：潘健。
被告：孙跃红。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）诉被告潘健、孙跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员李兴萍、陆琴桂组成合议庭适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行之委托诉讼代理人陆德昌出庭参加诉讼，被告潘健、孙跃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告兴业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘健、孙跃红立即共同偿还借款本金900000元、利息4725元、逾期利息14305.46元（截止2017年9月11日）及自2017年9月12日起按借款合同计算的利息。2、请求法院判决确认原告对被告潘健名下提供抵押的泰兴市永大丽景园A12-1号住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。
原告兴业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：零售授信额度借款合同、零售借款最高额抵押合同、个人综合消费借款合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、银行结算明细。
被告潘健、孙跃红未答辩亦未提交证据，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年7月13日，被告潘健、孙跃红与原告签订《个人综合消费借款合同》，约定被告潘健、孙跃红向原告借款90万元用于消费，借款期限为12个月，自2016年7月13日至2017年7月13日。贷款利率为每月5.25‰，还款方式为等额本息还款法，按月还款，逾期利率为借款利率上浮50%。原告依约发放借款，但被告未能按约还款，截至2017年9月11日，两被告已欠原告本金900000元、利息4725元、逾期利息14305.46元。
二、物的担保情况：2015年7月13日，被告潘健、孙跃红与原告签订《零售授信额度借款合同》和《零售借款最高额抵押合同》，约定将潘健名下位于泰兴市永大丽景园A12-1室的房产抵押给原告，期限120个月，抵押最高本金限额为90万元。抵押物依法办理了抵押登记。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘健、孙跃红于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币900000元、利息人民币4725元、逾期利息人民币14305.46元（截至2017年9月11日）及自2017年9月12日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的逾期利息；
二、对前述第一项债务，原告有权对抵押人潘健提供的位于泰兴市永大丽景园A12-1室的房产依法处置并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12990元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12990元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审296号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙凤学，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人孙凤学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2246号行政处罚决定（以下简称2246号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2246号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙凤学在未经批准情况下，于2015年5月份擅自占用费县上冶镇东岭村村集体土地384.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2246号行政处罚决定，对被执行人孙凤学作出处罚：1.责令退还非法占用的384.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币共计9600.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2246号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2246号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2246号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2246号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费200元用由被执行人孙凤学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月八日
书记员 孙 瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初90号
原告:张勇。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:王平。
原告张勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-35号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈欧海中国银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1056号
原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：阮智锋，男，1991年2月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林捷与被告阮智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼；被告阮智锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林捷向本院提出诉讼请求：1.阮智锋偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.阮智锋承担本案公告费240元。事实和理由：2017年3月11日，阮智锋向林捷借款20000元并出具了借条。阮智锋至今尚欠借款20000元及从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。
阮智锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交阮智锋签名的借条、银行转账凭证及林捷在法庭上陈述的证据，本院组织林捷在法庭上举证，阮智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，林捷的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年3月11日，阮智锋向林捷借款20000元并出具了借条。该借条载明：“今借到林捷人民币20000元整，借期10天，利息按月利率25‰按月支付。借款人阮智锋”等内容。该款当日转到借款人阮智锋在建行账号62×××07的账户。借款到期后，阮智锋至今尚欠借款20000元及从2017年3月11日起按月利率20‰计算��还清借款之日止的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达阮智锋，林捷为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林捷提供的由阮智锋签名的借条、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林捷的陈述，能够证明阮智锋欠林捷借款20000元、约定利率、借期的事实。应依法由阮智锋偿还。阮智锋也应依法支付林捷为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，林捷要求阮智锋偿还借款20000元及从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。阮智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款与第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
阮智锋应于本判决生效之日起十日内偿还林捷借款20000元及利息（从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由阮智锋负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人��法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第648号
罪犯孙德赞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2005年8月31日作出了(2005)北刑初字第252号刑事判决，认定被告人孙德赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。2009年10月减刑一年，2012年7月减刑一年，现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙德赞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙德赞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙德赞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德赞被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人���共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德赞予以假释（假释考验期限至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1149号
申请执行人：康达,住镇赉县。
被执行人：赵宇航,住白城市。
本院在执行康达与赵宇航借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2393号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1439号
原告:张勇，男，1989年8月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人:唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:王平，男，1989年11月16日出生，汉族，住高邮市。
原告张勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张勇的委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审���，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付原告借款10万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日被告以现金方式向原告借款10万元，并出具借据，至今分文未付。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月7日被告向原告借款10万元，并出具借据一份，注明“现金借用”。被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借据一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告张勇借款款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一七年三月二十日
书��记员吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执恢94号之一
申请执行人：徐某某，男，汉族，无职业，住开原市水塔街59-3-502室。
被执行人：南某，男，满族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人南某合伙纠纷一案中，除被执行人房屋查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王泽鸣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4121号
原告：赵光珠,女,1959年12月3日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住南平市延平区,
本院在审理原告赵光珠与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵光珠无正当理由未按通知期限足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈明超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李嘉慈
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1816号
申请执行人刘永亮，男，1982年8月2日生，汉族，现住宁江区
被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理
申请执行人刘永亮与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第051号仲裁裁决书不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华
二〇一七年九月十五日
书记员 王立文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年赣07**执1495号
申请执行人：刘兴金，男，1970年10月13日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市泽谭乡五龙村角公弯组29号，身份证号码362102197010131711。
申请被执行人：刘明生，男，1966年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市武阳镇国兴村排脑12组1号，身份证号码362102196604074713。
本院作出的（2017）赣0781民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴金于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人���兴金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1305号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司
住所地：濉溪县淮海南路**号，机构代码×。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员，
被执行人：胡红琴，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈文会，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡红琴、陈文会金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为338996.65元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人胡红琴、陈文会消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执02451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路30号。
负责人汪竹松，该支行行长。
委托代理人周家逸、韩伟，该支行职工。
被执行朱从林，男，1969年12月22日生，居民身份证号码3208261969********，汉族，居民，住涟水县涟城镇桃柳小区**幢***室。
被执行高翠平，女，1968年7月6日生，居民身份证号码3208261968********，汉族，居民，住址同上（系朱从林妻子）。
中国工商银行股份有限公司涟水支行与贾素荣信用卡纠纷一案，本院作出（2017）苏0826民初2750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱从林、高翠平于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司涟水支行支付信用卡透支本金187959.18元、利息及滞纳金8743.19元，共计196702.37元（截止2017年4月17日），并承担2017年4月18起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。中国工商银行股份有限公司涟水支行对朱从林所有的苏Ｈ×××××号车以变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2118元减半收取1059元，由朱从林、高翠平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
进入执行程序后，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案金额较大，案件尚未执行完毕。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，未自动履行或申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人所有的苏Ｈ×××××号小型轿车系本案抵押物，该车辆已在另案中被锁定，且未能实际控制该车辆，故本案中未予处置。
3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、申请执行人向本院申请暂不处置已查明的被执行人财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2750号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2657号
原告：程志彬，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山城市花园业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程发庚，主任。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。
原告程志彬与被告黄山城市花园业主委员会劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告程志彬及其委托诉讼代理人朱有志、被告黄山城市花园业主委员会的负责人程发庚及委托诉讼代理人储贵生、吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志彬向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告低于最低工资保障标准部分工资24140元、经济补偿6875元，未提前一个月通知补偿一个月工资1250元；2、被告为原告申报缴纳社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月开始到被告处上班，从事绿化工作。2017年8月31日，被告以书面方式通知原告停止工作，并停发工资。原告自工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且未安排原告正常休息，要求原告停止上班未提前一个月通知原告或者支付一个月工资作为补偿。原告多次找到被告协商，但被告未予以解决。原告向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出不予受理决定，原告不服该决定，提起诉讼。
黄山城市花园业主委员会辩称，黄山城市花园业主委员会不属于法律规定的用人单位，不具备用工主体资格，与原告之间不能形成劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，程志彬受聘于黄山城市花园业主委员会到黄山城市花园小区从事绿化工作，双方未签订书面协议。2017年8月31日，黄山城市花园业主委员会贴出通知，要求小区门卫、保洁等人员于当日24时停止工作，个人有关情况待金科物业服务集团公司入驻后再行商定。2017年10月26日，程志彬向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出黄劳人仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理程志彬的仲裁申请。程志彬不服该决定，于2017年11月27日向本院提起诉讼。以上事实有身份证、通知、会议记录、仲裁申请书及不予受理案件通知书及开庭笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是程志彬与黄山城市花园业主委员会之间是否构成劳动关系。我国劳动法律法规规定的用人单位有企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体、依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会。由此可以看出，黄山城市花园业主委员会作为群众自治组织，其并不是劳动法律法规规定的用人单位，故程志彬与黄山城市花园业主委员会之间不能构成劳动关系。程志彬提出的诉讼请求均建立在双方构成劳动关系的基础上，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告程志彬全部诉讼请求。
案件受理费5元、由原告程志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第三条依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执177号之一
被执行人：吴泳超，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。
关于被执行人吴泳超罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初426号刑事判决书，被执行人吴泳超应缴纳罚金1000元，承担本案执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日移送执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
人民陪判员林永羡
人民陪判员梁炎明
二〇一八年五月二十五日
书记员张永健
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0207号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王一×（曾用名：王二×）。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年3月25日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年1月15日17时许，被告人王一×在本市和平区新兴路观云里2号楼张一刀修脚店内，因故与顾客梁××发生争执，后将被害人梁××殴打致伤。经被害人梁××报警，公安机关于2015年3月24日将被告人王一×抓获归案。经法医鉴定，被害人梁××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻根部创口及文证材料记载左面部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王一×已赔偿被害人梁××各项经济损失共计人民币28000元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王一×的供述；被害人梁××的陈述；有证人王二×、许××的证言；有医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；有辨认笔录、现场示意图、照片；有案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×遇事不能冷静，故意殴打他人身体并致其受到轻伤后果。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王一×能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，与被害人梁××达成刑事和解，赔偿了被害人梁××各项经济损失并获得了谅解，本院依法从宽处罚。综合本案的起因，被告人的犯罪、认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年八月十八日
书记员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人资源和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷一起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处有期徒刑三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03079号
罪犯乐劲阳，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年6月21日作出（2012）句刑初字第188号刑事判决，认定被告人乐劲阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年6月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后,于2012年7月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现,本院于2014年1月22日作出(2014)锡刑执字第0815号刑事裁定,减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乐劲阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乐劲阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乐劲阳，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯乐劲阳,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达192分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八万元已全部履行，有江苏省句容市人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据”一张（编号1160056094）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乐劲阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯乐劲阳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年12月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1097号
申请执行人於红兰，女，汉族，1965年10月8日生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人严国华，系该公司董事长。
申请执行人於红兰与被执行人镇江中升轴承有限公司本劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的镇徒劳人仲案字（2016）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。申请执行标的33800元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1097号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈海顺
河南��洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4362号
上诉人（原审原告）：郭喜云，女，1968年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周利乐，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）：贺小玲，女，1960年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：曹长生，男，1948年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：曹小乐，男，1989年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
上诉人郭喜云因与被上诉人周利乐、贺小玲、曹长生、曹小乐债务纠纷一案，不服��阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5640号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人郭喜云预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄思维
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执435号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军,该公司董事长。
被执行人冯海立，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦萍，女，1973年7月24日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人陈艳珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司被执行人冯海立、韦萍、陈艳珍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为275957.25元。
本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月一日
书记员 方夏玲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保72号
申请人：宋亚东，男，1986年11月11日生，汉族，住平邑县。
被申请人：王一军，男，1977年12月18日生，汉族，费县实验中学职工，住费县。
申请人宋亚东与被申请人王一军因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1326财保185号民事裁定书、（2017）鲁1326执保808号协助执行通知书依法冻结了被申请人王一军的工资收入25000元。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼且未申请仲裁的，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定,裁定如下：
解除对被申请人王一军工资收入25000元的冻结。
案件申请费520元，由申请人宋亚东负担。
��裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月九日
书记员 刘 丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1055号
申请执行人吴盛春，男，1966年3月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴盛春与被执行人吴传新承揽合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴盛春于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴传新支付纠纷款36600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴传新在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案冻结了被执行人在庆元县丽质农业合作社处享有的股权人民币10万元，以及在庆元县新宇科技有限公司处享有的股权人民币50万元，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月15日，被执行人未履行纠纷款人民币36600元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月十六日
书记员 叶华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初756号之一
原告：孙泽林，男，1981年2月9日出生，汉族，住灌云县。
被告：潘娟，女，汉族，31岁，住灌云县。
原告孙泽林与被告潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。孙泽林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙泽林撤回起诉处理。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由孙泽林负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪 洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1505号
原告刘璐，女，生于1991年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王启茂，男，生于1961年7月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川金利茶叶有限责任公司。住所地利川市柏杨坝镇。统一社会信用代码：91422802573713067T。
法定代表人王启茂，系该公司经理。
本院在审理原告刘璐诉被告王启茂、利川金利茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘璐于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘璐自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 廖松林
二〇一八年三月十三日
书记员 胡荩方
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0125民初929号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地：行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托代理人：陈会刚、刘军成，系原告单位职工。
被告：仝金栋，男，1981年4月10日出生，汉族，现住行唐县。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告仝金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军成到庭参加诉讼，被告仝金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告归还贷款余额90万元及合同约定利息和逾期罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告仝金栋于2012年3月13日在我社贷款100万元，被告仝金栋提供抵押担保。展期于2014年3月5日到期。2017年5月24日归还10万元，结欠90万元。被告仝金栋贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告的贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告仝金栋未答辩。
原告提交的证据有：
1、抵押担保借款合同。
2、借款借据。
3、房地产抵押物清单。
4、房屋他项权证和土地他项权利证明书。
5、借款展期申请表、审批表。
6、借款展期协议。
7、催收通知书。
8、被告归还本息的流水。
9、房屋所有权证书5个。
10、土地使用权证书。
原告提交的证据1-8,经核对与原件无异，应予认定。证据9、10,为复印件，原告称原件在房管所及土管局留存，复印件无法与原件核对，但该证据与本案认定事实无关，本案不议。
结合以上有效证据，经审理查明：2012年3月13日，被告仝金栋和原告签订抵押担保借款合同，被告仝金栋向原告借款100万元，贷款期限自2012年3月13日至2013年3月5日，贷款月利率为9.6%,按月结息，到期本息清。被告仝金栋及妻子王彦芳自愿提供位于行唐县产作为抵押，双方办理了抵押登记，原告取得了他项权证书。借款发放后，被告于2012年3月21日归还利息99.05元，2012年3月30日归还利息3000元2013年3月5日归还6万元。借款到期后，双方对本金100万元办理了展期，期限自2013年3月5日至2014年3月5日，约定利率为8.7%;约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%.即11.31%.被告仝金栋及妻子王彦芳继续以原抵押物提供担保，抵押权进行了延期登记。2013年8月1日，被告归还利息1万元，2017年5月24日归还本金10万元和利息1万元。之后，被告未再归还本息。原告诉来本院。
本院认为，原被告签订的抵押担保借款合同、借款展期协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应严格按照约定履行，被告应当归还原告借款本金90万元及未给付利息、逾期罚息。因借款本金的变化和双方约定各时间段利率不同，被告应负担的利息及逾期罚息应分段计算：自2012年3月13日起至2013年3月5日止按照本金100万元，月利率9.6%计算；自2013年3月6日起至2014年3月5日止按照本金100万元，月利率8.7%计算；自2014年3月6日至2017年5月24日止按照本金100万元，月利率11.31%计算；自2017年5月25日至归还之日止按照本金90万元，月利率11.31%计算。经计算被告已经给付的利息共计83099.05元，应从中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝金栋于本判决生效后十日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款90万元及利息（自2012年3月13日起至2013年3月5日止按照本金100万元，月利率9.6%计算；自2013年3月6日起至2014年3月5日止按照本金100万元，月利率8.7%计算；自2014年3月6日至2017年5月24日止按照本金100万元，月利率11.31%计算；自2017年5月25日至归还之日止，按照本金90万元，月利率11.31%计算。经计算被告已经给付的利息共计83099.05元，应从中扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告仝金栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月十日
书记员 段彦曲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保110-1号
原告：王福忠，男，1950年3月7日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告王福忠与被告赵艳春民间借贷纠纷一案，原告王福忠于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵艳春在吉林油田试油测试公司的工资收入71000元及住房公积金99000元予以冻结。原告王福忠已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函作为保全担保。
本院认为，原告王福忠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵艳春在吉林油田试油测试公司的工资收入，除每月留存生活费800元外，剩余月工资收入全部冻结，至冻满71000元止，及住房公积金99000元予以冻结。
冻结期限为三年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12818号
原告：尹洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜先琼，女，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告尹洪亮与被告杜先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮、被告杜先琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜先琼归还尹洪亮借款20000元，并以20000元本金为基数自2017年2月1日起至本息还清为止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告杜先琼因生意周转需要资金，于2017年2月1日向原告尹洪亮借款20000元并约定每月向原告支付以20000元为基数的2%（每月400元）作为利息，利息计算至本息还清时止。借款之后被告杜先琼亲笔书写借条一张，写明于2017年2月29日归还。还款期届满后，原告数次催促被告还款，被告至今未归还，原告故诉请如上。
被告杜先琼辩称，被告因参与名为“百家乐”的赌博活动缺少赌资，经他人介绍得知可以从原告处借款，遂找到原告，提出借款6000元，约定一个月内还清，如逾期未还则应偿还20000元，而原告实际只交给被告现金3400元。原告称向被告转账20000元是被告在2017年2月1日将自己的银行卡交给原告，原告向被告该银行卡账户转账20000元后，又自己从卡中取出20000元，从而形成了20000元的转账记录，实际被告并未借款20000元。至于向原告出具金额为20000元的借条，是因原告提出的借款条件就是要被告出具上述借条。借款后被告已偿还原告1800元，现被告仅同意偿还原告6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告杜先琼以生意需要资金周转为由向原告尹洪亮借款20000元，原告遂于当日通过网上银行向被告卡号为6228480470847732810的账户转账20000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到尹洪亮人民币贰万元正。（20000元）用于合法生意周转，借款人每月向尹洪亮支付以借款（20000元）为基数的百分之二（400元）作为利息，利息计算至本息还清为止。借款定于2017年2月29日归还。双方如遇借款纠纷自愿由巴南区法院管辖。”借条背面附被告身份证复印件。借款后被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、借记卡交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案双方的争议焦点为双方的借款金额，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其出借20000元给被告的事实，提供了借条和转账凭证两份证据，被告对上述证据的真实性予以认可，且两份证据能够相互印证并证明原告出借20000元的事实；而被告主张实际借款金额只有3400元，但并未举示原告支付其3400元现金的证据，且其仅举示卡号为6228480470847732810的账户交易明细，也只能证明该账户于2017年2月1日取现20000元，而并不能证明该款系原告取得的事实，从而无法证明被告已在当天返还了原告转账支付的20000元。关于借款金额仅为3400元的事实主张，被告应承担举证不力的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。至于被告主张其已还款1800元的事实，亦未举证证明，相关抗辩理由本院亦不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人的借款合同于2017年2月1日原告向被告提供借款时成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告杜先琼在向原告尹洪亮出具的借条上，写明了借款期限和利息的计算方式，系双方当事人对借款期限和利息计算方式的约定，被告应当按照此约定返还借款和计付利息，原告的诉讼请求与双方约定的内容相符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜先琼于本判决生效后五日内偿还原告尹洪亮借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按照月利率2%自2017年2月1日起计付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杜先琼负担，该款已由原告尹洪亮垫付，被告杜先琼在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月十三日
书记员 邓圣川