wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终833号
上诉人（原审被告）：上海绿梦体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔金石，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈明同，女，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人上海绿梦体育用品有限公司因与被上诉人陈明同、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
上海绿梦体育用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为上××松江区。虽合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海市。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方为上诉人上海绿梦体育用品有限公司，故合同履行地为上诉人住所地即上海市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，交易方式为“通过其他方式交付标的”，收货地为江苏省徐州市贾汪区，即本案合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人上海绿梦体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭春涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3320号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：刘曜华，男，1989年4月15日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：王燕，女，1990年6月7日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘曜华、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告刘曜华、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77773.38元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘曜华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.74万元；贷款期限36个月，自2015年7月24日起至2018年7月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘曜华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
刘曜华、王燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告延东支行与被告刘曜华、王燕签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘曜华(借款人、抵押人)、王燕（共同借款人）提供人民币贷款金额10.74万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥德赛牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告刘曜华于同年7月24日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥德赛牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款10.74万元，借款借据载明的起息日为2015年7月24日，到期日为2018年7月24日，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月27日，被告尚欠借款本金77773.38元，已支付借款利息至2016年7月24日。
本院认为，原告延东支行与被告刘曜华、王燕签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.74万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告刘曜华以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘曜华、王燕未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曜华、王燕于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金77773.38元，并支付利息、罚息（自2016年7月25日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告刘曜华、王燕如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘曜华的奥德赛牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告刘曜华、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 丰丙增
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6959号
原告：陈永华，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：任国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告陈永华与被告任国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加了诉讼，被告任国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的购车款100元；2.判令被告配合原告到相关部门办理机动车权利人变更登记手续并承担机动车权利人变更登记费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告在大足区签订了车辆转让（买卖）协议。协议约定将原告所有的车牌号为：渝C9××××偿还号长安牌小型面包车以2400元的价格售予被告，并约定车辆交付时间为2017年10月13日17时及车辆过户的时间、过户费用的承担和被告收到车辆时即表示对该车的各项性能认可等。协议签订后，原告依照协议的约定于2017年10月13日在大足将该车交付给被告使用，被告于2017年10月13日通过其妹妹任丹的微信将购车款2300元支付给原告，至今下欠原告购车款100元。现经原告多次与被告联系，要求其支付100元购车款并办理过户手续未果，遂起诉来院。
被告任国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月13日，原告陈永华与被告任国庆签订《车辆转让（买卖）协议》一份。该协议约定：售车方（甲方）：陈永华，购车方（乙方）：任国庆。一、甲方将长安小型面包轿车，牌号渝C9××××发动机号456M2××××，车架号LS4BDB1D04A04××××转让给乙方，双方达成成交总额为贰仟肆佰元整，小写2400.00元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2017年10月13日下午5点前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2017年10月13日下午5点）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。原告陈永华在协议下方售车方（甲方）处亲笔签名并捺印，被告任国庆在购车方（乙方）处亲笔签名并捺印。
协议签订后，被告任国庆通过微信名为噢-任丹的微信账户转账2300元给原告陈永华，原告陈永华将渝C9××××号长安面包车交予被告任国庆。
现经原告陈永华多次与被告任国庆联系，被告一直未支付购车尾款100元，并一直未到车辆管理部门办理车辆过户手续，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、车辆转让（买卖）协议、微信照片、机动车登记证书、保险单和发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告陈永华与被告任国庆签订的车辆转让（买卖）协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是有效的，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告依照协议的约定支付了部分购车款，原告也将渝C9××××号长安面包车交付被告任国庆，现被告任国庆一直未支付下欠的购车款100元，并不予配合原告办理机动车权利人变更登记手续的行为已经违约，故原告要求被告支付购车款100元并配合原告到相关部门办理机动车权利人变更登记手续并承担机动车权利人变更登记费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国庆在本判决生效后十日内支付原告陈永华购车款100元；
二、被告任国庆在本判决生效后十日内配合原告陈永华到相关部门办理机动车权利人变更登记手续并承担变更登记费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告任国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡天伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3064号
原告赵某某，男，汉族。
被告某某公司。
本院在审理原告赵某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 陈继宏
二〇一八年四月十六日
书记员 韩艳艳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保33号
申请人:陈迅，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人:聂志平，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人陈迅与被申请人聂志平民间借贷纠纷一案，申请人陈迅于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人聂志强担保借款车辆（赣Ｃ×××××）。申请人陈迅以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为:申请人陈迅的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人聂志强担保借款车辆（赣Ｃ×××××）。
案件申请费1388元，由被申请人聂志平负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二日
书记员 阳兔兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保494号
申请执行人吕江涛，男，1974年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张洪典，男，1975年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张凤停，女，1973年7月23日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地：河北省衡水市深州市太古庄乡政府西侧。组织机构代码证：58364543-2。
被执行人深州市丰益祥服饰有限公司，住所地：衡水市深州市太古庄乡高古庄村北。组织机构代码证：075977158。
本院执行的申请执行人吕江涛申请执行被执行人张洪典、张凤停、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、深州市丰益祥服饰有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1884号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行���毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23990号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
被告：李勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 彧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执287号之一
申请执行人：王雁芳，女，1970年9月9日出生。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人：北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号1号楼2层211室。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
王雁芳依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0191号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1624102.33元及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0191号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更355号
罪犯梁思朋，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月10日作出(2014)梅江法刑初字第99号刑事判决，以被告人梁思朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)梅中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁思朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁思朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁思朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁思朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁思朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6066号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：王美凤，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人王美凤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2031号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金294283.64元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王美凤作出罚款500元的处罚，并将被执行人王美凤纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人王美凤应支付的294283.64元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6066号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初151号
原告：郑中旺，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡友清，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：湖南现代梓华科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路82号南园26栋402号房。
法定代表人：周华君，董事长。
原告郑中旺与被告湖南现代梓华科技发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郑中旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑中旺撤回起诉处理。
审 判 员 陈延忠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张珠围
代书记员 林三虹
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督134号
申请人:李和海，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人李和海于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人李和海称，申请人2015年4月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资12472元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人李和海工资款12472元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李和海工资款12472元。
申请费37元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第325号
申请执行人王一运，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省汉中地区洋县。
申请执行人王一运与被执行人杜兴昌买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)泾民初字第577民事判决书确定由被执行人向申请人缴纳欠款78438.0元及利息。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2015年10月19日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费880元，申请执行费1076.57元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。我院于2016年4月15日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第577民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终104号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13502号民事判决。
二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，���上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 吴长渝
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 思
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执83号
申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：谭海华，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
熊永升与谭海华健康权纠纷执行一案，被执行人谭海华一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人存款账户进行进行冻结、扣划，并于2018年3月30日向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初538号民事判决书对谭海华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 全世杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9112号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王英，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄锋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6809号
原告：陈洪玲，女，汉族，1985年5月28日出生，住重庆市大足区。
原告：李伟，男，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司销售经理。
原告陈洪玲、李伟与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告陈洪玲、李伟到庭参加了诉讼。被告上坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈洪玲、李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，向原告交付符合交房条件的房屋；2、判令被告支付延期交房违约金23940元【自2016年1月1日起暂计算至2017年9月30日,以上为暂定金额，具体违约金金额以被告实际交付房屋的时间，按每日万分之一计算】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区住房一套出售给原告，购房总价为362726元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤公司未作辩称。
经审理查明，2013年12月18日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以362726元购买被告开发的位于重庆市大足区的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额362726元。（1）于2013年12月18日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款壹拾万零玖仟柒佰贰拾陆元整（￥109726.00），剩余房款贰拾伍万叁仟元整（￥253000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款109726.00元及按揭购房款253000元及相应费用。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款362726元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈洪玲、李伟逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款362726元每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告陈洪玲、李伟的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为199元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一七年十二月十四日
书记员 李暮霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初415号
原告：浙江远大空分设备有限公司，统一社会信用代码：91330183682915266Q。
住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村泗洲***号。
法定代表人：金象英，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周初山，男，杭州市明珠法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，统一社会信用代码：530000400004994。
住所地：双江自治县粮食局办公楼*楼。
法定代表人：范军，该公司董事长。
原告浙江远大空分设备有限公司与被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江远大空分设备有限公司的特别委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江远大空分设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款375000元。2、判令被告赔偿原告自起诉之日起至还款付清之日止的利息损失，按年利率5.85%计。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月签定了购销合同，被告向原告购买制氧设备，共计货款85万元，双方约定了相关权利义务。事后，原告按约供货、安装调试，设备正常运行，但被告并未按约付款，至今尚欠货款375000元未付，对此被告于2017年6月30日对账确认，原告多次催讨无果。为维护自己的合法权利，原告特诉至本院。
被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告浙江远大空分设备有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、购销合同一份，用于证明双方签订了书面合同、约定了相关权利义务内容；
2、售后服务单一份、产品使用报告一份，用于证明设备已经完成安装、调试、使用符合约定；
3、产品使用报告一份，证明设备正常使用，各项指标都符合标准。
4、往来款征询证函一份，用于证明被告拖欠原告货款375000元的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院所做的调查笔录已出示给原告，该调查笔录来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月签定了购销合同，被告向原告购买制氧设备，共计货款85万元，双方约定自合同签订后原告50日内交货，被告先预付总价50%的货款，设备调试合格后分五个月每月支付总价的10%货款，如卖方逾期交付货物的，卖方向买方每日支付货款总额千分之五的滞纳金。买方如没有按合同付款，每推迟一日按货款总金额的千分之五的滞纳金赔款。事后，原告按约供货、安装调试，设备正常运行，但被告并未按约付款，至今尚欠货款375000元未付。2017年6月30日双方进行对账确认。
另查明，原告对本案所涉全部货款未开具过增值税发票。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买制氧设备，原告已将货物按被告的要求提供给被告，双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告关于未开具的增值税发票待被告支付完所欠货款时开具的意见，本院予以采纳。原告依约定履行了货物交付义务，被告应当支付原告货款，被告未完全支付原告货款的行为已构成违约，其应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款人民币375000元及自起诉之日起至货款付清之日止利息按年利率5.85%计算的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远大空分设备有限公司货款人民币375000元及利息（利息按年利率5.85%计算，自2017年11月2日起至实际履行之日止）；原告在被告支付完毕全部货款的同时应向被告开具货款总额增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 戴幼君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 钰
法律适用附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0115民初52号
原告：王汉华，男，1963年9月30日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被告:熊翠红，女，1974年7月20日出生，汉族，武汉市江夏区人，户籍所在地武汉市江夏区，
原告王汉华与被告熊翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告熊翠红经查其下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 彭 红
人民陪审员 张春木
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈佑林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执恢34号之三
申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
法定代表人：张宏兵，该公司总经理。
被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
被执行人:滁州兴扬汽车有限公司,住安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码91341100738919849E。
法定代表人：权家昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州兴扬汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州兴扬汽车有限公司的银行存款人民币1536430元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十八日
书记员 张双燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2269号
原告郭云军，女，1959年10月22日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司，住所辽宁省阜新市阜蒙县。
法定代表人陈树，该公司总经理。
委托代理人陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，现住沈阳市铁西区系陈树父亲。
被告陈树，男，1972年9月25日生，现住沈阳市铁西区。
委托代理人陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，现住沈阳市铁西区。
被告陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，现住沈阳市铁西区。
原告郭云军与被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭云军、陈炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金309000元及约定利息（利率按2分自2017年9月1日计算至借款还清之日）。事实和理由：被告陈炳炎、陈树分别于2014年11月21日从原告处借款人民币40万元，并约定利率2分，利息自借款之日算起。借款逾期后，原告多次找三被告催要，至2017年8月末，三被告尚欠原告本金309000元，之后未偿付本息。
三被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎辩称，认可原告主张的债权，三被告愿意共同承担还款责任，但三被告现在立即偿还欠款有困难，原告应当给三被告一段挣钱时间。
经审理查明，2014年11月21日，三被告共同向原告借款40万元，约定月息2%，利息自借款之日起算，三被告共同给原告出具了欠条。至2017年8月底，该笔借款尚余本金309000元未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，三被告给原告出具的欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告郭云军的债权受法律保护，三被告应适当向原告郭云军承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
三被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎共同偿还原告郭云军借款本金309000元及利息（按月息2%自2017年9与1日计算至本判决确定给付之日），本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1700元，三被告共同负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李佳音
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2026号
罪犯胡青华，男，1987年9月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）船山刑初字第167号刑事判决书，以被告人胡青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，追缴违法所得100元。刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）川01刑更88号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡青华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡青华被判处罚金3000元，追缴违法所得100元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡青华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初3660号
原告崔凯，男，1984年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市辉郎货运代理有限公司北二路分公司。
原告崔凯与被告沈阳市辉郎货运代理有限公司北二路分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告崔凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔凯承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十日
书记员 孙凯英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3903号
原告：杨兴族，男，1960年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：许单，男，1968年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨兴族诉被告许单民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨兴族于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴族撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费600元，合计3125元，由杨兴族负担。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 钟翠英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 廖 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初359号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张佳，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，住陕西省泾阳县，农民。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人张佳犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月7日0时许，被告人张佳饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号灰色五菱牌小型普通客车沿西安市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字路口时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队检查，被当场查获。经鉴定，张佳血液中检出乙醇，血醇浓度为95.54mg/100ml。
上述事实，被告人张佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、指认现场照片；证人张某的证言；被告人张佳的供述及辩解；血醇检验报告等证据证实。
本院认为，被告人张佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年四月九日
书记员 何星
打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执124号
申请执行人周彩明，男，1996年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海博创房地产代理有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城6幢0105号。
法定代表人郑福西。
本院在执行申请执行人周彩明与被执行人北海博创房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院查明，由于被执行人北海博创房地产代理有限公司于2018年1月12日就北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向北海市中级人民法院提起诉讼，并且北海市中级人民法院于2018年1月12日受理了该案，因此北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院将有关情况告知申请执行人周彩明后，其向本院书面提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
(2018)桂0502执124号
申请执行人周彩明，男，1996年3月28日出生，汉族，住广西合浦县石湾镇七里村委会周一队48号。公民身份号码：450521199603286938。
被执行人北海博创房地产代理有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城6幢0105号。
法定代表人郑福西。
本院在执行申请执行人周彩明与被执行人北海博创房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院查明，由于被执行人北海博创房地产代理有限公司于2018年1月12日就北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向北海市中级人民法院提起诉讼，并且北海市中级人民法院于2018年1月12日受理了该案，因此北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院将有关情况告知申请执行人周彩明后，其向本院书面提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年三月二十六日
书记员温柠
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执410号之一
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人成勇，地址衡南县。
广发银行股份有限公司衡阳分行与成勇借款合同纠纷一案,衡阳市雁��区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产，无银行存款，无车辆及证券登记信息。
本院认为，本案被执行人成勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成勇新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第���百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月五日
书记员 刘强福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2518号之一
申请执行人：宋丰明，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李安玉，总经理。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被告：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：藤安转，总经理。
被执行人：李俊，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行宋丰明与安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、李俊、李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅有勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2804号
原告徐某。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 曜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2853号之二
申请执行人温文光，男，汉族，1970年6月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人江伟英，男，汉族，1970年9月22日生，身份证住址：江西省吉安市福县泰山造纸厂河东区。
关于申请执行人温文光与被执行人江伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江伟英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温文光于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人江伟英偿还借款人民币（下同）200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4300元、公告费225元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人江伟英已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人江伟英公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人江伟英立即履行义务，但被执行人江伟英未主动履行。本院依法对被执行人江伟英的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候冻结被执行人江伟英中国银行账户（账号：77×××73、余额：0元）、已轮候查封被执行人江伟英名下位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园9号楼205房产（不动产证号：粤20**深圳市不动产权第0039479号）【该房产已由深圳市宝安区人民法院正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】，已轮候冻结被执行人江伟英持有的深圳市鑫航域贸易有限公司92%股权、深圳市昌隆永盛科技有限公3%股权及深圳市立创源信息咨询有限公司95%股权（该公司已被载入经营异常名录）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人江伟英在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人温文光告知上述情况，申请执行人温文光在指定期限内亦无法提供被执行人江伟英其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人江伟英纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费、公告费等暂计204525元未执行到位。
本院认为，本案被执行人江伟英除上述已轮候查封并参与分配的房产及已轮候冻结但未实际经营的公司股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温文光在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江伟英新的财产线索，申请执行人温文光可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人江伟英名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人温文光须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月七日
书记员 李科辉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢11号之一
申请执行人:江苏省农垦棉业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道科技创业中心206室。
法定代表人：陈海斌，该公司董事长。
被执行人：武城县茂泰油棉有限公司，住所地在山东省德州市武城县老城镇工业园。
法定代表人：高军旺，该公司总经理。
被执行人：武城县东旭棉短绒有限公司，住所地在山东省德州市武城县老城镇祝官屯段临武路西侧。
法定代表人：陈彦本，该公司总经理。
被执行人：高军旺，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省武城县。
担保人：高长瑶，男，1988年10月8日生，居民身份证号码3724241988********，汉族，住山东省武城县老城镇商贸街*号内***号。
申请执行人江苏省农垦棉业有限公司与被执行人武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺，担保人高长瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺，担保人高长瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，担保人高长瑶名下位于山东省武城县振华街北梁李路西滨湖丽都V2号住宅楼2单元101室的不动产本院系轮候查封，本案已向上述不动产处置法院申请参与分配。申请执行人江苏省农垦棉业有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏省农垦棉业有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺，担保人高长瑶名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏省农垦棉业有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1349号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 马嘉文
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执2732号之一
申请执行人：陈刚,其余略。
被执行人：陈兴国,其余略。
被执行人：罗益菊,其余略。
被执行人：方友谊,其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初5228号民事判决书，于2017年9月13日受理了陈刚与陈兴国、罗益菊、方友谊民间借贷纠纷一案。同年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2016年9月24日计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费1920.5元、申请执行费2929元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人陈兴国在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（不动产权证号：X；建筑面积：X），本院已另案查封；被执行人方友谊在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（产权证号：X；建筑面积：X），本院已依法查封。因上述两栋房屋无土地使用权证，暂不能处置。登记于被执行人罗益菊名下有丰田牌普通客车一辆（车牌号码：X；车辆识别代码：X）、方友谊名下有东风标致牌轿车一辆（车牌号码：X；车辆识别代码：X），本院已另案查封，因车辆下落不清，暂不能处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3227号
原告：许苏娟，女，1984年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：魏菊英，女，1963年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告许苏娟与被告魏菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许苏娟到庭参加诉讼，被告魏菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款7万元及利息（庭审中明确自借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日和2015年11月9日，被告以生意周转为由向原告借款合计7万元，并分别出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还，故诉至法院。
被告魏菊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告魏菊英向原告许苏娟出具借条一份，确认借到原告5万元。2015年11月9日，被告魏菊英向原告许苏娟出具借条一份，确认借到原告2万元。该款经原告多次催要，被告至今仍未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告所举借条，能证明被告欠原告借款7万元的事实。因借款时双方未约定还款期限，���据相关法律规定，被告应在原告催要后及时返还借款。但被告至今仍未还款，故对原告要求被告立即返还借款7万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏菊英于本判决生效之日起十日内归还原告许苏娟借款7万元及利息（至2015年11月9日为2883元，自2015年11月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏菊英负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一七年十二月八日
书 记 员 包 睿
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3459号
原告：刘欢。
委托诉讼代理人：杨静，法律工作者。
被告：张昊，（未出庭）。
原告刘欢诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘欢委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告张昊经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000.00元；2、被告承担邮寄费、财产保全费。事实与理由：2014年5月26日，被告张昊向原告借款150000.00元，原、被告签订了《房屋买卖协议》，但未办理过户手续，为此，要求被告返还借款150000.00元，并承担费用。
被告张昊未出庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求：依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2014年5月26日，被告张昊从原告刘欢处借款人民币150000.00元，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》载明：卖房张昊（甲方）买方刘欢（乙方），经甲乙双方平等、自愿、友好协商，甲方自愿将自己所有的坐落在xxxxx房卖给乙方，就相关事宜，甲乙双方达成协议如下：一、楼房总面积53.40平方米；二、楼房总价款壹拾伍万元，一次付清；三、甲方保证该房产合法、权属清楚，无任何担保、抵押、房产瑕疵、无欠账、如电话费、水电费、物业管理费、入网费、有线电视费等；四、甲方收到全部房款后，必须协助乙方办理过户手续（所需费用全部由乙方承担），房款付清后，甲方撤出该房屋，将楼房钥匙交给乙方……。合同签订后，被告未将借款返还给原告，亦未协助办理过户手续，原告于2016年10月10日诉至本院。
本院认为：原被告虽然签订了《房屋买卖协议》，该协议实际系原、被告双方民间借贷合同的担保。被告张昊应按约定返还原告借款，如被告未按人民法院生效判决履行合同给付金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告张昊于判决生效后十日内向原告刘欢返还借款150000.00元。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，邮寄费80.00元，公告费570.00元，财产保全费1270.00元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初7056号
原告：马玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：武彩霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告马玲诉被告武彩霞民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达相关法律文书，被以收件人长期不在家中，无法联系为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1407号
原告：张振勇，男，汉族，1971年10月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告：伍琪，男，汉族，1972年9月16日出生，住义乌。
被告：方小青，女，汉族，1975年8月12日出生，住义乌。
原告张振勇诉被告伍琪、方小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 靳伟华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13876号之一
原告：李桂香。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：郜亚利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
主要负责人：蒙维杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，该分公司员工。
原告李桂香诉被告郜亚利、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李桂香于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取计1356.50元，由原告李桂香负担。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李菲菲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4329号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人：孙跃征，该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：马战坡，男，1970年4月18日，汉族，住长葛市。
被告：河南晨博金属有限公司，住所地长葛市大周镇韩庄南段。
法定代表人：李新杰，该公司总经理。
委托代理人：李伟超，男，汉族，1987年6月24日出生，该公司行政部负责人。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告马战坡、河南晨博金属有限公司（以下简称晨博金属公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华及被告晨博金属公司委托代理人李伟超到庭参加诉讼。被告马战坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计272619.63元（其中贷款本金198885.88元，利息73733.75元，利息计算至2016年12月31日，以后另计）；被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告马战坡、晨博金属公司分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范合法有效。晨博金属公司为借款人马战坡担保并承担连带保证责任。2012年12月26日，原告依合同约定向被告马战坡发放了农村个人生产经营贷款20万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年12月25日。原告依合同约定于当日将贷款划入以上被告金穗惠农卡账户。上述贷款到期后，被告马战坡于2013年12月27日偿还了1114.12元贷款本金，剩余贷款本金198885.88元，利息73733.75元，未能履行还款付息义务。担保企业河南晨博金属有限公司推诿不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告晨博金属公司辩称：原告起诉的马战坡借款一案，被告河南晨博金属有限公司不知情。
被告马战坡未向本院提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告马战坡的身份证复印件及被告晨博金属公司营业执照复印件、法定代表人证明书，证明被告主体身份适格。2、被告与原告签订的农户借款合同，证明贷款人借款人保证人的名称，贷款金额、贷款时间及期限、利率的约定，担保是连带责任保证等基本案件事实。3、借款凭证，证明原告已按照合同约定足额向被告发放了贷款，二被告欠贷款未还的是事实。4、被告晨博公司股东会决议、担保承诺函，是被告真实意思表示，被告晨博公司应当承担保证责任。5、还款清单，证明被告马战坡还款付息情况及欠贷款未还的事实。6、两份债务逾期催收通知书，两份担保人履行责任通知书，证明原告在保证期间届满前对二被告主张了权利。
被告马战坡、晨博金属公司未向本院提供证据。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月26日，被告马战坡、晨博金属公司与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告马战坡向原告借款20万元，由被告晨博金属公司对债务承担连带保证责任。合同约定借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，
按季结息，到期还本，放款途径为按合同约定方式发放至借款人中国农业银行银行卡，用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月26日，原告按照合同约定通过马战坡本人的金穗惠农卡账户向被告发放贷款金额20万元，在个人借款凭证上载明：贷款金额：200000.00；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%；贷款日期：20121216；到期日期：20131225。贷款到期后，被告马战坡偿还借款1114.12元，下欠借款198885.88元，支付利息5120元，截止2017年5月11日下欠利息73733.75元。原告催要借款无果，诉至法院。
本院认为：被告马战坡从原告处借款20万元，有原告提供的中国农业银行《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，借款事实足以认定。被告马战坡拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，被告马战坡应承担偿还原告借款198885.88元，并履行支付借款利息的责任。在原告与被告马战坡签订的《农户贷款借款合同》上，被告晨博金属公司作为保证人，在合同保证人处签名盖章，自愿为马战坡与原告之间的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内多次要求被告晨博金属公司对其担保的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。其承担还款责任后，有权向被告马战坡追偿。被告马战坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马战坡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款198885.88元，并支付利息73733.75元，2017年5月11日至借款偿清之日的利息按年利率14.4%计算；
二、被告河南晨博金属有限公司对被告马战坡的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马战坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，由被告马战坡、河南晨博金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5231号之一
原告：曹杰，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1979年5月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曹杰诉被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曹杰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告曹杰负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 陈尊兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 治
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1086号之二
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人李震，该公司总经理。
被执行人胡凤花，女，1973年10月9日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与胡凤花物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6576号之一
原告姜太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所律师。
被告许凉春，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省南县。
被告严纯芝，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地址为湖南省南县。
本院在审理原告姜太平与被告许凉春、严纯芝民间借贷纠纷一案中，原告姜太平于2018年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜太平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜太平撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1570元，共计3780元，由原告姜太平负担。
审 判 长 陶湘浪
二〇一八年一月二十三日
法官助理 曾丽娜
书 记 员 唐 畅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1246号
申请执行人刘凤兰、周正明与被执行人徐小峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐小峰已履行了本院（2017）湘0623民初785号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1548号
罪犯郭汉锋，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)云城法刑初字第228号刑事判决，以被告人郭汉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭汉锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭汉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭汉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭汉锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执949号
申请人陈立忠，男，1957年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花大道。
本院在执行陈立忠申请执行罗之能合同纠纷一案中，被执行人罗之能依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初855号民事调解书应当履行到期债务300000元。我院通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息，未查询到有可供执行财产。我院依法冻结了罗之能银行账号。现被执行人无可供执行财产，申请人未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初855号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁大伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13600号
原告（反诉被告）郝振生，男，1954年2月11日出生，退休，住北京市房山区。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告（反诉原告）王胜一，男，1983年11月23日出生，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
第三人北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村小村48号。
法定代表人赵常建，总经理。
委托代理人邱烨，男，1989年6月13日出生，该公司销售职员，现住公司宿舍。
本院在审理原告（反诉被告）郝振生诉被告（反诉原告）王胜一、第三人北京晨建顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郝振生于2017年8月25日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）郝振生提出的撤回本诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许，对被告（反诉原告）王胜一的反诉继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郝振生撤回对被告（反诉原告）王胜一、第三人北京晨建顺房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）郝振生负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执978号
申请执行人：李翠英，女。
申请执行人：廖美娟，女。
申请执行人：廖美霞，女。
被执行人：湖南省永兴县东风煤矿。
法定代表人：黄斌。
本院在执行申请执行人李翠英、廖美娟、廖美霞与被执行人湖南省永兴县东风煤矿劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年一月十日
书记员 李志勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9882号
原告：陈历平。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：符金榜。
原告陈历平诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款167400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告尚欠原告货款167400元未支付，且被告在2017年2月份直到现在无人理会原告，被告的财务人员说不知道股东的安排。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、组织机构代码证复印件、对账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在业务往来，由被告向原告购买抛光片等货物。双方于2016年11月10日对账，被告确认拖欠原告货款167400元。另查，原告提供的对账单上的抬头载明“佛山市顺德区东格磨具有限公司”。原告提供佛山市顺德区东格磨具有限公司出具的证明证实上述货款的实际供货方为原告，被告对此没有异议。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款167400元的责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈历平支付货款167400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元（已由原告陈历平预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭 雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1083号
原告苏某甲，男。
委托代理人苏某乙，男。
被告姬某某，男。
被告胡某某，男。
被告纪某，男。
原告苏某甲与被告姬某某、胡某某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2015年4月19日被告姬某某因承包工程资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率15‰，由被告胡某某、纪某担保，并出具借据一支。2015年7月26日给付5000元，2016年1月17日给付9000元，两次共计14000元。本金及下剩利息经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
原告苏某甲向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告姬某某借原告款100000元，月利率15‰的事实。
第三组证据承诺书一份，证明被告胡某某、纪某是被告姬某某借原告款的担保人，被告胡某某、纪某承诺愿负连带责任。
被告姬某某辩称，借款是事实，月利率是15‰，期限三个月。借据上名字写的是原告苏某甲，实际借的是原告弟弟苏某乙的钱。利息给付了两次，具体数额是不是14000元被告姬某某记不清了，原告给被告姬某某出具了收据，今天没拿收据。没有偿还借款的原因是被告姬某某没有偿还能力。
被告胡某某辩称，担保是事实，被告胡某某是担保人，担保的是原告弟弟苏某乙的钱，不是原告苏某甲的钱，借款有没有偿还本金和清付利息被告胡某某不知道。担保期是三个月，担保到期后原告及被告没有通知被告胡某某。原告说被告胡某某手机关机不是事实，手机二十四小时开机。
被告纪某辩称，被告纪某认为本人不是担保人，原告弟弟苏某乙为了选举给被告姬某某借钱。借据上本人名字是被告纪某签的，当时立借据的时候没给钱，什么时候给的钱被告纪某不知道。借原告弟弟苏某乙的钱，没说是原告苏某甲的钱，如果是原告苏某甲的钱被告纪某不一定当担保人，不一定签字。被告纪某不识字，也看不懂就把名字签上了。
被告姬某某、胡某某、纪某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告姬某某、胡某某、纪某对原告苏某甲提交的三组证据均无异议。
本院对原告苏某甲所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二、三组证据借据和承诺书各一支，经质证被告认可，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年4月19日被告姬某某向原告苏某乙借款100000元，约定月利率15‰，由被告胡某某、纪某担保，并出具借据一支，同时被告胡某某、纪某向原告出具承诺书一份。2015年7月26日被告给付原告款5000元，其中给付利息4850元，偿还本金150元，即下剩本金99850元；2016年1月17日被告给付原告款9000元，其中给付利息8537元，偿还本金463元，即利息清至2016年1月17日，下剩本金99387元。下剩本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告苏某甲追要借款的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，本案被告胡某某、纪某承担的是连带责任，故原告请求被告胡某某、纪某承担连带责任应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张月利率15‰的诉请，未超过法律规定，应依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告两次给付原告款中应先支付利息后偿还本金。被告姬某某称借据上名字写的是原告苏某甲，实际借的是原告弟弟苏某乙的钱，因举证不能，故其主张本院不予采纳。被告胡某某、纪某称担保的是原告弟弟苏某乙的钱，不是原告苏某甲的钱，如果是原告苏某甲的钱被告纪某不一定当担保人，不一定签字，亦因举证不能，故其主张本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告姬某某于本判决生效后三日内偿还原告苏某甲借款99387元（月利率按15‰计算，时间从2016年1月17日起至案款兑现完毕之日止）；
二、被告胡某某、纪某承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬某某、胡某某、纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年四月十三日
书记员 白志军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终1299号
上诉人（原审原告）：德州先锋物流有限公司。住所地：德州市京福高速公路北连接线路北。
法定代表人：黄义，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华路***号高新创业服务中心****号。
负责人：刘娴哲，总经理。
委托代理人：李林，山东海右律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。
上诉人德州先锋物流有限公司（以下简称先锋公司）与被上诉人中国铁塔股份有限公司德州市分公司（以下简称铁塔公司）因排除妨害纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人先锋公司的法定代表人黄义及委托代理人夏文霞，被上诉人铁塔公司的委托代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月3日，先锋公司办理了德国用（2008）第060号国有土地使用证。土地使用权人为先锋公司，坐落位置为德州经济开发区北连接线以北，使用面积为8018.94㎡。2015年3月15日，铁塔公司与曲培吉签订通信基站站址租赁合同一份，合同约定，曲培吉将合同约定的场地出租给被告用于建设移动通信基站，该场地位于德州市经济开发区宋官屯镇前董村北外环路北十亩地，面积为10平方米。铁塔公司利用场地建设通信基站，包括建通信铁塔等。租赁期限为10年，从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租赁费用包括场地租赁及施工场地、线路占地的使用费等，共计50000元。合同签订后，铁塔公司将通信铁塔进行了安装。经实地勘验，该铁塔安装位置为原告公司西墙外2米，曲培吉南房北7-8米处。该位置原为村南北公路，现已荒废，圈在了曲培吉的院内，南面有房屋，北面有院墙。上述事实，有先锋公司提供的国有土地使用证、关于征地费用的函，铁塔公司提供的通信基站站址租赁合同、前董村民委员会证明，勘验笔录及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，铁塔公司所建通信铁塔坐落于曲培吉院内，铁塔公司基于与曲培吉签订的租赁合同而安装的该铁塔，属于善意第三人。先锋公司所缴纳的征地费用，虽然包括征用道路的费用，但该道路属于公共用地，土地使用权并不属于先锋公司。故先锋公司称铁塔公司侵权理由不当，不应支持。先锋公司称通信铁塔信号辐射影响身体健康，但其未提供证据证实该铁塔辐射超标，故对其主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回先锋公司的诉讼请求。案件受理费100元。由先锋公司负担。
上诉人先锋公司不服原审判决上诉称：一、一审认定铁塔公司所建的通信铁塔坐落于曲培吉院内，铁塔公司给予与曲培吉订立的租赁合同而安装铁塔，铁塔公司是善意第三人是错误的。案涉通信铁塔并非在曲培吉院内，而是紧靠先锋公司院外的道路上，该道路原为德州经济开发区宋官屯镇前董村民委员会的村公路，2004年12月10日先锋公司与前董村民委员会签订一份《协议》，在该《协议》中，双方约定：“公路以中心线为基准线，甲乙双方各占二分之一公路路面，中心线以东由乙方购买，其使用权属于乙方”。2005年12月21日德州经济开发区管理委员会给先锋公司一份《关于征地费用的函》，对该道路上诉人按每亩2万元交纳了征地费用。因此，先锋公司对该道路拥有使用权。铁塔公司与曲培吉签订租赁合同，可在曲培吉土地使用权范围内修建铁塔，显然侵犯了先锋公司的合法权益；二、铁塔公司建设的通信铁塔无任何规划建设手续，系非法建筑，依法应予以拆除；三、先锋公司院内有宾馆和幼儿园，铁塔公司明知通信铁塔信号有辐射，会影响幼儿园孩子的身心健康，仍强行修建通信铁塔，构成侵权。综上，请求：一、撤销原判，依法改判或支持先锋公司的上诉请求；二、一、二审诉讼费用由铁塔公司承担。
被上诉人铁塔公司答辩称：一、案涉铁塔占用的土地在曲培吉的院中，先锋公司不是案涉土地的使用权人，无权要求铁塔公司停止侵权；二、铁塔公司是否具有规划建设手续与排除妨害纠纷无关，不属于本案的审理范围；三、铁塔信号辐射源对人体没有损害；四、一审法院进行勘验程序不违法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人先锋公司在二审提交如下证据：
证据一、一审庭审笔录；
证据二、一审勘验笔录。
以上两份证据证明一审开庭时间分别为2015年7月8日、2015年11月13日，勘验时间是2016年3月3日，勘验后一审法院未就勘验笔录组织开庭质证，勘验笔录没有先锋公司的签字，一审程序违法。
证据三、土地租赁合同书；
证据四、前董村民委员会出具的证明；
证据五、征地费用函。
以上证据证明先锋公司对案涉土地享有使用权。
被上诉人铁塔公司质证称：一、一审法院现场勘验是组织双方共同参加的，并当场进行拍照、记录，先锋公司的法定代表人一起共同参与勘验过程，其拒绝签字不妨碍一审法院查明事实，一审法院的程序不违法；二、证据三土地租赁协议书系在一审中提交的证据，不认可其证明目的；三、证据四前董村民委员会出具的证明的真实性及证明内容据不认可；四、对证据五征地费用函证明目的不认可。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审程序是否违法？二、上诉人先锋公司要求铁塔公司排除妨害是否有事实及法律依据？
关于第一个焦点问题，一审程序是否违法？
上诉人先锋公司主张一审程序违法的主要理由是其未在一审勘验笔录上签字。本院认为，一审程序不违法，理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。一审勘验笔录中依法记载了勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过及结果，并有在场人铁塔公司的委托代理人签字，在场人先锋公司的法定代表人黄义拒绝在勘验笔录上签字不影响勘验过程的真实性以及勘验笔录的有效性。
关于第二个焦点问题，上诉人先锋公司要求铁塔公司排除妨害是否有事实及法律依据？
本案案由为排除妨害纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据此条法律规定，排除妨害纠纷是指因为物权收到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，先锋公司若请求铁塔公司排除妨害需举证证明铁塔公司存在妨碍其民事权益的行为或状态，且该行为或状态具有不正当性。根据法院查明的事实，先锋公司未举证证明铁塔公司妨碍了其何种民事权益，而铁塔公司与土地使用权人曲培吉订立合同，在其院内安装信号铁塔，其行为具有正当性。故先锋公司要求铁塔公司排除妨害没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人德州先锋物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初263号
原告:彭某,女,1985年12月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人。
被告:罗某,男,1978年9月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告彭某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为：原告彭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭某负担
审判员 王志杰
二〇一八年三月八日
书记员 汤 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2053号
原告：李尹琳，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄超，男，1971年9月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告李尹琳与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尹琳申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尹琳撤回对被告黄超的起诉。
本案受理费减半收取计150.00元，公告费300.00元，由原告李尹琳负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十一月二十九日
书记 员代 玉 婷
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终80号
上诉人（原审原告）齐永久，住吉林省吉林市。
委托代理人刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
原审第三人李成友，住吉林省吉林市。
上诉人齐永久因诉被上诉人蛟河市国土资源局(以下简称蛟河市国土局)不动产权属登记一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2004年12月11日，蛟河市粮食局将其下属部门蛟河县饲料公司整体（包括厂区内的库房、设备、房屋产权、土地使用权）出卖给蛟河市汇丰粮行。2008年2月14日，蛟河市汇丰粮行将上述房地产转卖给周铁石。因周铁石多次向李成友存借款，2016年5月30日，经双方对账，周铁石为李成友出具欠据，并协议约定，以登记的房屋所有权人为蛟河县饲料公司，坐落于蛟河市长安街道铁东街25号的本案案涉房产抵顶债务。2016年6月15日，蛟河市粮食局与李成友签订房地产买卖契约三份，将上述房产出售给李成友。2016年11月23日，蛟河市国土资源局根据李成友的申请，为其办理了上述房产的更名手续，并颁发了权利人为李成友的不动产权证书三份，其中位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料加工车间）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料办公室）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（3号饲料加工车间）1层1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽称案涉房产为其债权抵押物，其享有抵押权，但因原告未办理抵押物登记，其抵押权未设立，亦即原告与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告齐永久的起诉。
齐永久上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定事实部分认定了与证据不符的地方。上诉人在原审举证证明，上诉人于2014年4月18日与周铁石签订了一份协议书，将争议房屋抵押给上诉人并将证照原件交与上诉人。因周铁石到期没有还款，上诉人在昌邑区人民法院提起诉讼，在诉讼保全的过程中，发现争议房屋以蛟河市粮食局的名义卖给了第三人李成友，使得昌邑区人民法院无法查封该处房产。原审裁定在没有证据证明的情况下，出现了周铁石与李成友抹账的记录。在原审庭审时上诉人要求法院调取昌邑区人民法院（2016）吉0221执保138号卷宗材料，因为办案人员休假，无法查阅案卷材料，遗漏该部分事实会影响二审审判。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为上诉人未办理抵押登记，其抵押权未设立，昌邑区人民法院对于争议房产于2016年10月30日委托蛟河市人民法院执行局进行查封，因房产档案已改为李成友而没有给予查封，有蛟河市不动产登记中心的回执为证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条（三）项的规定，上诉人是适格的原告，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，重新审理此案或者改判撤销被上诉人所作的房屋登记。
经审理查明：2016年11月23日，被上诉人蛟河市国土局为李成友颁发了编号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号不动产权属证书。齐永久认为该登记行为侵害其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求撤销该不动产权属登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条（三）项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼的，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”上诉人主张依此规定，其起诉应予受理。但被上诉人蛟河市国土局在为李成友办理不动产权属登记时，争议房屋原权利人为蛟河市粮食局（饲料公司），蛟河市粮食局及李成友均非齐永久对其享有债权的债务人，上诉人的情形不符合规定，故其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人与争议不动产权属登记无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 隋雨桐