wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初35号
原告:范生林，男，1952年3月29日出生，汉族。
被告:王福龙，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告:王春香，女，1963年8月23日出生。汉族。
原告范生林与被告王福龙、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范生林到庭参加了诉讼，被告王福龙、王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范生林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款2万元以及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按照年利率6%计算），2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告王福龙因急用钱向原告借款2万元，借款时约定：一个月后归还，但借条上双方没有注明还款期限以及利息。被告王春香作为被告王福龙的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告曾多次索要，被告拒绝归还，故诉至法院。
被告王福龙、王春香未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告王福龙以急需用钱为由向原告范生林借款20000元，并为其立写借据一份，该借据载明“今借到范胜林现金贰万元整（20000元）王福龙2013年3月15日”，借款后至今被告未归还本金。另查明，被告王福龙与被告王春香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福龙向原告范生林借款20000元，有被告王福龙亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，该笔借款发生于被告王福龙与被告王春香婚姻关系存续期间，系被告王福龙、王春香夫妻共同债务，故被告王春香亦应对上述债务承担共同清偿责任。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福龙、王春香于本判决生效后十日内共同偿还原告范生林借款20000元人民币及利息（利息按照年利率6%计算自2018年1月3日起至该借款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王福龙、被告王春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一八年二月五日
书记员 杨文聪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人姚广发不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚广发申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：北京市公安局西城分局对张涛、陈福玉实施诈骗行为履行法定职责，依法刑事立案实施侦察。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即姚广发请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，姚广发所提要求公安机关履行刑事立案侦查职责的起诉，其要求公安机关履行的行为属于针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，姚广发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回姚广发的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张铱婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执432号之一
被执行人阮思远，男，1976年12月3日出生，汉族，大学本科文化，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0305刑初115号刑事判决书，向被执行人阮思远发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人阮思远名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阮思远名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆。
二、被执行人阮思远负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人阮思远的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年二月五日
书记员 林益群
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3158号之一
申请执行人：唐小燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：杨振云，男，1973年10月25日出生，满族，福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈洪源，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行唐小燕与陈洪源民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划陈洪源名下公积金存款85006元，本院另案查封陈洪源名下址于厦门市湖里区后埔东里152号302室的房产，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金280000及利息，已受偿76734元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初56号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘克亚，女，1956年12月17日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业，住重庆市丰都县。因本案于2018年1月9日被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被丰都县公安局监视居住。
公诉机关以丰检刑诉[2018]54号起诉书指控，2017年11月20日，被告人刘克亚的丈夫秦某1和秦某2的哥哥秦某3因扯黄豆发生纠纷，造成秦某1受伤。后丰都县公安局高家镇派出所组织双方达成了调解协议。次日，刘克亚因不满调解协议，到秦某2位于丰都县高家镇关田路卖酒的门面讨要说法，并让秦某2的丈夫江某某出面解决，因江某某不在，刘克亚一直未能见到江某某。后刘克亚因内心气愤，将秦某2门面内的三口装满白酒的酒缸及一口空酒缸推倒，造成白酒及酒缸毁损。后秦某2向公安机关报案，民警赶到现场后将在现场等待的刘克亚带回公安机关接受调查。经丰都县价格认证中心鉴定，被毁损的白酒及酒缸价值人民币12270元。被告人刘克亚到案后如实供述了上述事实。案发后，刘克亚赔偿了秦某2经济损失人民币12270元。公诉机关认为，被告人刘克亚的行为已构成故意毁坏财物罪，具有自首的法定从轻处罚情节和退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人刘克亚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘克亚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丽颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初565号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因寻衅滋事，于2004年11月11日被劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯破坏监管秩序罪，于2008年12月31日被判处有期徒刑一年九个月，与前罪余刑有期徒刑五个月十五天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2017年8月30日被行政拘留十二日、于2017年9月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年12月21日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月初，被告人刘某某在扬州市广陵区渡江桥附近先后两次以人民币300元每包的价格向荆某贩卖毒品海洛因2包。
在被强制隔离戒毒期间，被告人刘某某主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人荆某、韩某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，麻醉药品处方笺，户籍资料，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1272号
申请执行人：张光容，女，1947年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省。
被执行人：游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初3462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。由于被执行人在泸州市中级人民法院诉王波一案，游泳已申请执行，王波系列案件已有泸州市合江县人民法院统一执行，本院已向合江县人民法院送达协助执行通知书，要求扣留游泳在其诉王波案件中的应收款，申请人表示待该案处置完毕后再领取案款。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李世兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)藏01执3号
易亮、何进国、西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司：
关于申请执行人易亮与被执行人何进国、西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司民间借贷纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何进国、西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易亮于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何进国、西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司支付借款300000元及申请执行人易亮已预交的案件受理费5800元，共计305800元。
在执行过程中，被执行人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司主动提供执行线索，称其总公司在西藏自治区交通运输厅有2000多万元的工程履约保证金。经查，被执行人提供线索属实，我院已于2018年1月24日向西藏自治区交通运输厅发出执行裁定书及协助执行通知书，得到协助单位协助扣划的回执函并于2018年1月31日将执行款扣划至我院执行专户。
本院认为，由西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2360号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人：李××，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：袁××。
被申请人：张××。
被申请人：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。
法定代表人：丛×。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人袁××、张××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1002民初2360号之一民事裁定书，冻结了被申请人银行存款160000元或查封其价值相当的财产。现解除保全申请人于2018年4月26日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款160000元的冻结或其价值相当财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3320号
申请人：庞学德，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李少备，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人庞学德与被申请人李少备提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人庞学德于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人李少备所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。申请人庞学德已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李少备所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十八日
书记员 王肖肖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3295号之一
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人:广州市焱森箱包制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：熊敏，该公司总经理。
被执行人:熊敏，住河南省光山县。
被执行人:张道友，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第635号民事判决书，向被执行人广州市焱森箱包制品有限公司、熊敏、张道友发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人张道友的号牌为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雅芝
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初191号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人时某，男，，汉族，高中文化，中共党员，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被利辛县公安局取保候审,2017年8月9日被利辛县公安局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕445-2号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月12日21时30分，被告人时某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇泰鑫路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，时某静脉血液酒精含量为171mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人时某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月12日21时30分，被告人时某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇泰鑫路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人时某静脉血液酒精含量为171mg/100ml。
另查明，2017年12月20日，被告人时某带领因涉嫌大范寻衅滋事罪被上网追逃的王某到公安机关投案。
上述事实，被告人时某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县公安局王市派出所情况说明、拘留证、在逃人员登记/撤销表、取保手续等；王某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人时某劝投网逃人员，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执932号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。
法定代表人吴振添。
被执行人王英俊，男，1990年11月04日出生，住石狮市。
被执行人邱尚智，男，1984年03月08日出生，住石狮市。
本院于2018年01月30日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王英俊、邱尚智借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6238号民事判决书，被执行人王英俊、邱尚智应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项335274.04元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王英俊、邱尚智发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王英俊、邱尚智至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王英俊、邱尚智纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱尚智名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王英俊、邱尚智有其他可供执行的财产。现被执行人王英俊、邱尚智尚有款项335274元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱尚智名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王英俊、邱尚智暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡明俭
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执878号
申请执行人樊某某，女，1980年10月2日生。
申请执行人胡某某，男，1970年9月18日生。
被执行人白某某，男，1968年12月3日生。
申请执行人胡某某,樊某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1101号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人白某某向申请执行人胡某某偿还33000元；由被执行人白某某向申请执行人樊某某偿还42400元。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某,樊某某于2017年10月25日向本院申请执行。本院受理后，被执行人白某某去向不明，本院经寻找未果，已将其列入限制消费人员，现经查，被执行人白某某无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产和线索，对无财产情况，申请执行人对此无异议，至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0625执878号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年四月十七日
书记员 张 帅
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执158号
冕宁县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人吴晓丽，女,1986年5月25日出生,住西昌市。
本院在执行被执行人吴晓丽罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执158号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 莫色尔土
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终497号
上诉人（原审原告）：冯中宝，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住曹县。
委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯中义，男，1950年6月30日出生，汉族，居民，住曹县。
上诉人冯中宝因与被上诉人冯中义不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院于二〇一七年十二月十八日作出（2017）鲁1721民初5312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间出现的新事实、新证据，可能影响对于本案案件性质等基本事实的认定及判决结果，故将案件发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5312号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人冯中宝预交的二审案件受理费790元予以退回。
审判长 李文生
审判员 于 莉
审判员 王英超
二〇一八年四月十二日
书记员 卢鲁鲁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初814号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:高启正,男,1983年1月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告高启正物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年4月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审43号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人朱建峰。
委托代理人李超，该公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东富伦钢铁有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东富伦钢铁有限公司未经批准，于2013年6月占用羊里镇孟中荣村耕地28290平方米（基本农田10503平方米）建货场，所占位置17787平方米符合羊里镇土地利用总体规划，10503平方米不符合羊里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对山东富伦钢铁有限公司作出莱城国土资罚字[2016]26号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的28290平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的10503平方米耕地上新建的货场及其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的17787平方米耕地上新建的货场及其他设施；3、处罚款848700元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]26号土地行政处罚决定书，已于2016年11月7日送达给被申请执行人山东富伦钢铁有限公司。山东富伦钢铁有限公司于2016年11月7日缴纳了罚款848700元，但其在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月16日，莱芜市国土资源局对山东富伦钢铁有限公司进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]26号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。山东富伦钢铁有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]26号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初35号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李晨亮，男，1975年6月5日出生，忻州市人，捕前住本村。
被告人彭祥龙，绰号”老鬼”，男，1964年10月16日出生，忻州市人，捕前住本村。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李晨亮、彭祥龙犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人李晨亮、彭祥龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月25日，被告人李晨亮伙同被告人彭祥龙、李旭亮（另案处理）窜至本市第三小学附近，三人便分头寻找盗窃目标。被告人彭祥龙、李旭亮尾随被害人张某，由李旭亮从其上衣口袋中盗走VIVOX7PLUS手机一部，后三人将所盗手机出售，所获赃款伙分。经原平市价格认证中心认定：该手机价值为2475元。
2、2017年9月12日，被告人李晨亮伙同被告人彭祥龙窜至本市柳巷赶集会场，盗走被害人李某2车篮内挎包一个，内有现金约110元，白色酷比T600手机一部，后二人将被盗现金伙分。经原平市价格认证中心认定：该手机价值为100元。
3、2017年9月14日，被告人李晨亮伙同被告人彭祥龙、李旭亮窜至本市德金城赶集会场，盗走被害人赵某挂在电动自行车车把上的手包一个，内有现金1250元，黑色小米手机一部。盗窃后，三人驾车窜至第三小学附近时，被原平市公安局民警现场抓获，所盗财物被收缴，现已由被害人认领。经原平市价格认证中心认定：该手机价值为200元。
在审理过程中，被告人李晨亮、彭祥龙委托家属积极退赔被害人张某、李某2被盗钱财，并得到二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晨亮、彭祥龙在侦查阶段的供述；被害人报案材料及陈述、辨认笔录；搜查笔录、原平市公安局扣押、发还物品清单；原平市公安局刑警大队五中队关于对被告人李晨亮、彭祥龙抓获经过的说明；山西省忻州行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书；忻州市人民法院（1997）忻刑初字第35号刑事判决书、忻州市忻府区人民法院（2006）忻刑一初字第9号刑事判决书、忻州市忻府区人民法院（2011）忻刑初字第31号刑事判决书、忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第183号刑事判决书、忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第458号刑事判决书、忻州市中级人民法院（2011）忻中刑终字第48号刑事判决书、释放证明书；监控视频截图；原平市价格认证中心价格认定结论书；被害人张某、李某2自书的谅解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人李晨亮、彭祥龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人有犯罪前科，且多次实施盗窃，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，并委托家属积极退赔被害人张某、李某2经济损失，从而得到二被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(罚金已预缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年3月14日止）
被告人彭祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(罚金已预缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年三月十四日
书记员王晓旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1067号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：支某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告支某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3322号
原告：王磊，男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张春，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张丽敏，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王磊与被告张春、张丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王磊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊自愿申请撤回对被告张春、张丽敏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费343.88元，减半收取171.94元，由原告王磊负担。
审判员潘少游
二○一七年八月二十八日
书记员姜鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10147号
原告：蒋勇，男，1972年9月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：周礼庄，男，1981年9月23日生，汉族，住泰兴市。
原告蒋勇与被告周礼庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告周礼庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元整，并按年息6%承担自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金30000元整，并按年息24%承担自2016年8月8日起至实际还清款项之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告周礼庄因工程需要，于2016年6月1日向原告借款15000元，未约定利息；于2016年8月8日向原告借款30000元，约定年利率36%。借款发生后，原告多次催要未果.为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2016年6月1日周礼庄出具的借条一份，证明被告周礼庄向原告蒋勇借款15000元。
2、2016年8月8日周礼庄出具的借条一份，证明被告周礼庄向原告蒋勇借款30000元，约定年利率36%。
周礼庄未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周礼庄向原告蒋勇借款共计45000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款45000元之请求予以支持。被告周礼庄向原告借款30000元时约定“如不归还，则按银行最高利息36%支付”，现被告未能还款，原告仅要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告周礼庄向原告蒋勇借款15000元，该款经原告催要，被告未能偿还，故对原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日起至借款还清之日的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周礼庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周礼庄于本判决生效后20日内偿还原告蒋勇借款45000元及利息（其中借款15000元按年利率6%给付自2017年12月4日起至借款还清之日止的利息；借款30000元按年利率24%给付自2016年8月8日起至借款还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告周礼庄负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李旭芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李旭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,303.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,303.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年一月十九日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1985号之一
申请执行人:程豆豆,男,汉族,1980年02月02日出生,住城关镇重泉南路71号。
被执行人:王武,男,汉族,1990年07月04日出生,住尧山镇东芋村12组。
本院在执行程豆豆与王武房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初300号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为78750元、案件受理费2000元、执行费1081元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩文跃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3592号
原告：吴建平，男，生于1976年7月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。
被告：范昌清，男，生于1962年11月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告吴建平诉被告范昌清农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴建平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴建平撤回对被告范昌清的起诉。
案件受理费260元，法院减半收取的130元，由原告吴建平负担。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 向永培
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢桂花
内蒙古乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第7号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人乌拉特前旗小佘太当中沟铁矿有限责任公司。地址：乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人胡万德，董事长。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的乌前国土资罚字（2014）第37号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第37号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第37号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第37号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年二月二日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审723号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐冬友，男，汉族，1954年12月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2398号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇五里泾村地方非法占用108㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的108㎡的土地上新建的一层空心板结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2700元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2398号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月九日
书记员 杨 芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4422号
原告：陈鹏鹏，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈田田，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省潢川县，系原告哥哥。
被告：张小军，男，1978年12月20日生，汉族，住兴化市。
原告陈鹏鹏与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏鹏的委托诉讼代理人陈田田到庭参加诉讼，被告张小军经本��合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张小军偿还原告借款2.5万元及利息（利息从2015年5月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代理人陈田田和被告曾同住在上海××新区××路××弄，原告代理人住在被告楼下。2015年5月5日的时候，被告一天内连续向原告借款5000元、9600元、10400元，其中5000元、9600元是现金交付，10400元是通过银行转账交付，一天共计借款2.5万元。因原告代理人是用其弟弟陈鹏鹏的银行卡取款和汇款的，所以借条上是写的是原告陈鹏鹏的名字，本案也是以陈鹏鹏的名义起诉的。借条出具后，被告未能还款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告张小军未��辩。
原告陈鹏鹏为证明其主张，向本院提供被告张小军于2015年5月55日出具的2.5万元借条一份，拟证明被告向原告借款14.2万元的事实。
原告陈鹏鹏提供的证据，被告张小军未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告张小军曾向原告代理人田田借款。陈田田通过其弟弟陈鹏鹏的卡号取款和汇款共2.5万元给被告。2015年5月5日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今到陈鹏鹏人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人：张小军2015.5.5321083197812201392”。借条上方写有“夏玉兰156××××9046”字样，借条下方另有“张子叶身份证、张小军护照押在陈鹏鹏处，于2015.5月底归还，如逾期不还，一切责任自付”字样。借条出具后，被告张小军未能还款，引发诉讼。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告张小军向原告代理人陈田田借款，原告代理人从原告陈鹏鹏卡中取款和汇款共2.5万元交给被告，本院对被告欠原告2.5万元的事实予以认可。借条上未约定利息，原告主张的利息过高，本院认为原告可以从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。被告张小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告借款2.5万元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张小军负担，此款原告陈鹏鹏已经给付，被告在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费425元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47��××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2268号之三
申请执行人：张某某，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：任某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人张某某申请执行被执行人任某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人任某某没有履行本院作出的(2017)渝0113民初5537号民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人任某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，依法拍卖了被执行人任某某所有的位于重庆市九龙坡区XX号住宅房屋一套，成交价为550600元。其中，支付买受人垫付的税费16518元、房屋抵押银行贷款本息227044.30元、物管费861.8元、拍卖公司服务费4404.80元，支付申请执行人张某某297344.10元，本院收取执行费4427元。且未查到被执行人任某某有其他可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供被执行人任某某的财产线索。致使被执行人任某某尚欠申请执行人张某某借款本金335025.9元及利息等不能实现。经申请执行人张某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2268号案的本次执行程序。
申请执行人张某某若发现被执行人任某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初5537号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人任某某负有继续向申请执行人张某某履行(2017)渝0113民初5537号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2029号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱勇军，男，汉族，1977年8月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第195号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第195号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用163㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用163㎡土地上新建的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币4075元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第195号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37590号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：曾义，男，1972年2月16日出生，住重庆市合川区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告曾义(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80959元、利息29290元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款84738.26元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金80959元、利息29290元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾义于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万零玖佰伍拾玖元、利息贰万玖仟贰佰玖拾元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告曾义负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1163号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：苏孝元，男，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：何万兰，女，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏孝元、何万兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初322号
原告谢某，女，生于1974年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1971年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人朱世春，被告杨某甲及被告委托代理人何远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年10月1日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年9月13日生育长子，取名杨某乙，现已独立生活。2005年9月11日生育次子，取名杨某丙，婚后因被告性格暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，现在夫妻关系名存实亡，故诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子杨某丙随原告生活，由被告支付生活费每月500元，今后的学费、住院医疗费由被告承担一半，直到杨某丙独立生活时止。
被告答辩原、被告结婚20年来，共同生育了2个小孩，共同购置了房产，夫妻关系一直和谐，不存在感情破裂的情形，所以不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年10月1日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年9月13日生育长子，取名杨某乙，现已独立生活。2005年9月11日生育次子，取名杨某丙，原告以性格暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，现在夫妻关系名存实亡，诉讼来院请求与被告离婚，婚生子杨某丙随原告生活，由被告支付生活费每月500元，今后的学费、住院医疗费由被告承担一半，直到杨某丙独立生活时止。被告答辩不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件予以证实，被告提交的房屋转让协议复印件、三份借条、录音光盘均无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两子，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程塬
二〇一六年三月九日
书记员 盛夏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2196号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，系该公司董事长。
委托代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地盐亭县云溪镇指南新区。
负责人：马守成，系该单位局长。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨剑
二〇一七年十二月五日
书记员 冯鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执645号
申请执行人：陈小龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:张荣朝，男，1975年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人张荣朝运输合同纠纷一案中，申请执行人陈小龙欲与被执行人张荣朝协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民事���定书
（2017）辽02
民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯，男，1977年2月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人徐凯因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凯申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，徐凯参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向徐凯支付劳动报酬。故徐凯以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人徐凯的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，徐凯未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回徐凯的诉请并无不当，徐凯主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐凯的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更712号
罪犯曹可军，男，汉族，1987年2月24日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖0421刑初14号刑事附带民事判决，以被告人曹可军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹可军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹可军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹可军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹可军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执864号
申请执行人：钟春祥，男，汉族，1955年9月18日生，住河南省嵩县。
被执行人：刘文力，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省嵩县。
本院执行的钟春祥与刘文力刑事退赔一案，在执行过程中，依法对被执行人的银行账户、房产、工商股权、车辆等信息进行查询，并查封被执行人刘文力名下位于嵩县白云大道北鸿泰水泥制品有限公司一套房产。2018年1月2日，案外人赵晓纳对该房产提出书面异议，本院经合议庭书面审查，以（2018）豫0325执异1号执行裁定书裁定中止对该房产查封的执行。被执行人刘文力因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止），现在河南省第四监狱服刑。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第144号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 付世勋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1324刑初129号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人代绍银，男，1976年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中肄业，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月12日被宿州市森林公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人代绍银犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人代绍银及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月30日，被告人代绍银在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县瓦坊乡小薛村火卢庄南北沟南沟西及火卢庄庄东南北路东杨树29株伐倒。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为12.1821立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人代绍银滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代绍银当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见称，被告人代绍银具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，无前科、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月29日至11月30日，被告人代绍银在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县瓦坊乡小薛村火卢庄南北沟南沟西及火卢庄庄东南北路东杨树29株伐倒。2017年11月30日，经泗县森林公安局民警现场勘验、检查并制作了现场勘验、检查笔录（伐倒木检尺表），被告人代绍银在场并签字按印，经测量地径、胸径后合计材积12.1821立方米。2017年11月30日，被告人代绍银被泗县森林公安局民警当场查获。
上述事实，被告人代绍银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、车某1、车某、周某证言、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明、泗县林业局出具的证明、现场勘验、检查笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代绍银违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人代绍银到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人代绍银的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人代绍银适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人代绍银犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年三月十二日
书记员 夏东诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2340号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：刘梅，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彦彦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3041号
申请执行人:张某某,男,1984年6月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张某,男,1982年9月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王某某,女,1983年9月3日出生,住泗阳县。
本院在执行张某某申请执行张某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3031号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张某、王某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9700号
原告：丹阳市益星化工有限公司，统一社会信用代码：91321181780291215R，住所地丹阳市吕城镇东村工业园。
法定代表人：贺银俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈兴田，男，汉族，1963年3月9日生，安徽天长市人，住安徽省天长市。
被告：林翠香，女，汉族，1965年11月24日生，安徽天长市人，住安徽省天长市。
原告丹阳市益星化工有限公司与被告陈兴田、林翠香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序中的速裁程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告陈兴田、林翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有油漆及配套稀释剂的购销业务往来，两被告于2015年8月12日向原告出具欠条，确认结欠原告价款75000元，后只偿还10000元，余款一直未付，原告索款无着故起诉，请求判如所请。
被告陈兴田、林翠香未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定，原被告之间素有业务往来，由原告供给被告油漆以及与油漆配套的稀释剂等产品，双方的业务关系至2015年8月份终止，2015年8月12日原、被告结算后，两被告出具欠条给原告，确认结欠原告价款75000元，后两被告仅还款10000元，原告向被告索要欠款无着，遂向法院提起诉讼，要求判令两被告立即给付价款65000元，支付价款拖欠期间的银行利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担银行利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应该按照合同的约定全面、严格的履行自己的合同义务，本案中，两被告向原告购买油漆以及与油漆配套的稀释剂等产品，并结欠原告价款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认；两被告理应及时向原告给付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷应负全部民事责任，故本院对原告要求两被告立即给付价款65000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担银行利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陈兴田、林翠香于本判决生效后十日内一次性给付原告丹阳市益星化工有限公司价款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费820元，合计1533元，由被告陈兴田、林翠香负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述应还价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 耿振英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初338号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：何兴菊，女，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告何兴菊劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月九日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执797号之一
申请执行人：郭某，女，1975年8月18日生，汉族。
被执行人：邢某，男，汉族，1964年1月29日生。
本院于2017年7月11日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1287号民事调解书即郭某申请执行邢某借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，已执行到位22300元，申请人于2018年1月4日提出撤销执行申请，伊川县人民法院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年一月四日
书记员 杜宗浩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审251号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王尚学，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村2400平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-149号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处5.52万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-149号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1144号
原告：宋试金，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘明伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告宋试金诉被告刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告宋试金于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘明伟的起诉。
本院认为，原告宋试金向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋试金撤诉。
本案案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告宋试金承担。
审 判 员 蒋 意
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执行字第570号之一
申请执行人：曾岺，女，1944年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人：曾某1，女，2008年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人：曾某2，女，2010年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人：曾某3，男，2012年2月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾永定，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾岺、曾某1、曾某2、曾某3与被执行人曾永定机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2013)平民初字第2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月十日
书记员 吴 琼
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民辖终6号
上诉人（原审被告）：李之军，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：日照协和能源有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山街道204国道东侧。
法定代表人：郑力，该公司总经理。
上诉人李之军因与被上诉人日照协和能源有限公司财产损害纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李之军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李之军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李之军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1528号
原告：莫莲娜，女，1988年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告：车桂英，女，1956年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：范业挺，总经理。
原告莫莲娜、车桂英与被告新疆海港房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案、本院于2018年2月12日立案后，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫莲娜、车桂英撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告莫莲娜、车桂英负担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年二月十三日
书记员 王亚琴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3360号
原告伍德忠，男,汉族,1964年11月9日出生,住四川省资中县。
原告黄欣，女，汉族，1965年11月10日出生，住四川省资中县。
委托代理人伍德忠，男,汉族,1964年11月9日出生,住四川省资中县。系原告丈夫。
被告魏纲，男，汉族，1978年2月8日出生，住成都市温江区。
被告伍俊波，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省资中县。
原告伍德忠、黄欣诉被告魏纲、伍俊波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍德忠、原告黄欣的委托代理人伍德忠，被告伍俊波到庭参加了诉讼，被告魏纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍德忠、黄欣共同诉称，被告魏纲向原告伍德忠出具借条一张，载明：今借到伍德忠、黄欣现金11万元（大写:壹拾壹万元整），利息2.5%，另附房产合同一份作为抵押，还清后退还抵押，利息按季度付。此据，魏纲，2010年9月27日。担保人，伍俊波，2010年9月27日。后被告多次电话催促被告还款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金11万元，自2015年1月1日起按年支付利息2.5%至借款还清为止，利息暂计27,500元，合计137,500元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告伍俊波辩称，确实是自己担保的，借款是拿给被告魏纲的，原告说的是事实。
被告魏纲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏纲于2010年9月27日向原告伍德忠、黄欣出具借条一张，载明：“今借到伍德忠、黄欣现金11万元（大写壹拾壹万元正），利息2.5%，另附房产合同一份作为抵押，款还清后退还抵押。利息按季度付。此据。魏刚。2010年9月27日。担保人：伍俊波。2010年9月27日。”
上述事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、商品房买卖合同等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏纲于2010年9月27日向原告伍德忠、黄欣借款110,000元，并向原告伍德忠、黄欣出具了借条。根据借条的内容，被告魏纲应向原告伍德忠、黄欣偿还借款110,000元并支付利息。庭审中，原告伍德忠、黄欣自认被告魏纲自2014年9月后就没有支付过利息，本院予以确认。借条中关于利息的约定为“利息2.5%”，但未约定计算利息的具体方式，对此原告主张该2.5%利息为年利率且每季度初支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。故对于原告伍德忠、黄欣请求被告魏刚偿还借款并按照年利率2.5%自2015年1月1日起计算利息至付清之日的诉请，本院予以支持。被告伍俊波在借条中作为担保人签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告伍俊波应承担连带保证责任。故对于原告伍德忠、黄欣请求被告伍俊波承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纲于本判决生效之日起十日内偿还原告伍德忠、黄欣借款110,000元及利息（利息计算方式：以110,000元为基数，按照年利率2.5%的标准从2015年1月1起计算至本金付清之日止）；
二、被告伍俊波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,050元，公告费260元及后续公告费由被告魏纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
审 判 员 刘路茜
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4627号
原告：张海兵，男，汉族，1990年9月3日出生，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邢智涛，男，汉族，1987年8月31日出生，住四川省内江市东兴区。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段***号附**号*层。
法定代表人：徐万刚。
张海兵与邢智涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张海兵于2017年12月20日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海兵撤诉。
案件受理费减半收取50元，由张海兵负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈卓婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42487号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：孔祥民，男，1967年12月15日出生，住河南省商丘市宁陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔祥民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金21149.4元、利息3496.48元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年8月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日向被告账户共出借30574.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金21149.4元、利息3496.48元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千一百四十九元四角、利息三千四百九十六元四角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百〇八元，由被告孔祥民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初691号
原告：冯喜林，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人:李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：冯开贵，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。
原告冯喜林与被告冯开贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月12日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯喜林及委托诉讼代理人李孝和，被告冯开贵及委托诉讼代理人高芬、龙韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯开贵赔偿因非法拆除原告所有的房屋损失费22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟，原、被告父母于1992年分家析产，给原告分得砖混结构房屋四排三间加一个偏棚，被告分得四排三间加一个偏棚，宅基地归各自所有。由于原告长期在外务工，于2017年底原告回家，发现被告在没有通知原告的情况下，将原告的房屋拆除，原告的宅基地被被告霸占建房，原告通过多方打听得知被告拆除原告房屋，拆下的瓦、砖等材料都被被告用于建房。原告多次找到被告协商处理此事，可被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯开贵辩称，原告诉称其宅基地被被告霸占建房不属实。原、被告的父母于上世纪80年代修建了砖木结构房屋四排三间加房屋左右两边转角偏搭。在1992年的时候其父亲便去世了，同年母亲再婚到丰产乡安家。在父亲去世前、后，均没有对父母修建的房屋进行分配或处置。但父母所建房屋由原、被告两弟兄各自居住使用一半，中间堂屋居关使用。在1997年的时候，被告冯开贵将父母所建房的一侧偏搭房拆除后，新建了四排三间加一偏搭房屋，当然，被告就在新建住房居住生活。在2000年的时候，父母修建的房屋因年久失修，已经完全垮塌，完全不能住人，原告虽在外务工，但也知道这个情况。为利用宅基地，2014年3月，经被告申请通过相关部门审批，被告在其父母原房屋宅基地上重新修建了五排四通一楼一底砖混结构住房。在办理审批手续时，不仅原告本人知情，原告的妻子还专程回来。父母留下的房屋早已垮塌十几年，被告经重新审批利用宅基地新建房屋，原告诉称原有房屋被被告拆除，拆下的砖瓦被告用于建房，完全不是事实。原告诉请被告赔偿损失，是因其2018年春节回家，得知老家所在村社的土地及房屋要被征收，其自己在该村社未有任何房屋可以被拆迁，便强制性的要求被告将现在房屋给其分占。被告认为自己通过合法途径经过审批重新修建的房屋，属于被告的合法财产，被告未非法拆除原告的房屋，也未侵犯过原告任何的合法权益，也未给原告造成任何损失，原告所主张的损失既没有事实依据，也没有法律依据，恳请人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原、被告的父母共生育了四个子女，另有一个姐姐和妹妹早年出嫁未在家中生活。原、被告父母于上世纪八十年代修建了四排三间加房屋两边偏搭转角房屋一座。原、被告的父亲于1992年去世，母亲于1993年再婚改嫁到营山县丰产乡，此后，其父母所建的房屋由原、被告各住一半，中间堂房居关共用。1997年被告将父母原有房屋一侧的偏搭房屋拆除，并在其基础上新建了四排三间加一偏搭房屋，此后，被告入住其新建房屋，原告仍居住于原有老房屋中。2004年左右，原告外出并一直在陕西榆林务工，期间很少回家。因原有老屋此后十多年长期无人居住维护，老屋非常破败且有多处垮塌。为利用老屋宅基地，2014年3月，经被告冯开贵申请因原房屋系危房无法住人，请求在原地基上改建房屋，通过相关部门查看审批后，同意报批改建占地100平方米。于是，被告在父母原房屋宅基地上重新修建了五排四通一楼一地砖混结构住房。当时，被告冯开贵还出具了协议书：兹有村民冯开贵与兄弟冯喜林，原同住一座房屋联排共扇共4间，现各住两间。因房屋破烂，改建影响建修。现经两兄弟商议达成意见，房屋左边2间60平方米由冯喜林居住，另外右边房屋由冯开贵拆后改建。达成此协议，双方签字生效。协议人：冯开贵、冯喜林。监证单位朗池镇天井村委会。因冯喜林未在家，协议人冯喜林非其本人签名。冯开贵改建房屋后，冯喜林仍一直在陕北榆林务工。
因营山县城市规划建设需要，原、被告所居住的已被纳入统征拆迁范围，原有房屋都面临拆迁，同时也涉及对统征拆迁范围内的村民进行安置补偿。经冯开贵与冯喜林联系后，冯喜林于2018年春节回家,在得知老家所在村社的土地及房屋要被征收，而自己又无房涉及拆迁，更认为是被告拆除了父母遗留老房屋后新建楼房，导致原、被告因被告是否拆除老房屋及新建房屋分配等发生争执，虽经村委会多次协调，均未能达成一致意见。
原告请求由被告赔偿拆除房屋的损失22万元，诉讼中原告变更请求被告冯开贵赔偿因非法拆除原告所有的房屋损失费35万元，同时要求被告赔偿原告因处理赔偿事宜的住宿费、房租损失及交通费8490元。因所涉房屋具体拆迁补偿政策及方案未予实施，所以，原告再次变更诉讼请求要求分占被告冯开贵1**平方米的房屋。鉴于原、被告系同胞弟兄，经本院调解，因双方分歧过大致调解未成。
本院认为，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。现原告主张被告未经原告同意就拆除原、被告父母所遗留给原、被告的老房屋，并在其宅基地上新修建房屋，侵犯了原告的财产权益。而被告辩称老房屋多年无人居住并早已垮塌，通过自己申请并正常审批在原宅基地上建房，既未侵害原告权益且审批手续合法。但因本案中所涉老房屋由原、被告各自居住使用一半，系原、被告共有房产，现被告未能举证证明原老房屋已完全垮塌，且未经原告同意就在原宅基地上新建房屋，被告的行为侵犯了原告的财产权，应当承担相应的责任。但因案涉拆迁安置补偿政策及方案未予实施，现不能确定涉案老房屋的财产价值，原告可在拆迁政策公布实施时主张财产损失。但因原告现主张分占被告新建房屋120平方米，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（－）停止侵害；（二）排除妨害；（三）削除危险；……）。”，原告因财产损害主张侵权之诉，被告对原告所负的应当是侵权赔偿责任，原告现请求分占被告现所修建的房屋，缺乏法律依据。所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条的规定，判决如下：驳回原告冯喜林的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告冯喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 钟晓勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 章茹君
书 记 员 冯 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36677号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵文平，男，1969年05月14日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵文平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金41845.85元、利息7833.01元。事实和理由：2015年06月30日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借54529.26元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年05月30日开始逾期还款，尚欠本金41845.85元、利息7833.01元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千八百四十五元八角五分、利息七千八百三十三元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告赵文平负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶