广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1579号
原告：曾生亮。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：冯志平。
原告曾生亮与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称保险公司)、被告冯志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾生亮及其委托诉讼代理人区倩彦、被告保险公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告冯志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾生亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告329254.43元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日11时59分许，冯志平驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿雁五线从十里方圆往实验中学方向行驶，行驶至实验中学路口路段时在左转弯过程中与沿实验中学道路从实验中学往鹤山大道方向行驶的由曾生亮驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成曾生亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月20日，鹤山市公安局交通警察大队作出冯志平承担此事故的主要责任，曾生亮承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，共住院27天，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。2017年5月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成一项九级伤残及两项十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。被告冯志平驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车车主为冯志平，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（50万元），事故发生在保险期限内。原告损失共329254.43元，精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔付。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，1.本案肇事车辆粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司购买交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故在有效期内。2.请求法院核实肇事车辆一方驾驶证件及行驶证件。3.请求法院核实肇事车辆垫付情况，被告保险公司垫付医疗费1万元。4.对于原告曾生亮主张的各项赔偿，被告保险公司意见如下：(l)医疗费，应按国家医疗保险用药标准核算赔偿，另门诊费用，应结合病历记录审查，对于无病历记录的门诊费用不能确认其关联性。(2)残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但不同意按城镇标准计算，其所提交的证据不足以证明定居城镇满一年且有固定收入，建议结合其农业户口情况，按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金。(3)精神损害抚慰金，结合其承担事故次要责任的情况，同意赔偿5000元。(4)护理费，因未发现有护理陪人证明，无法确认。(5)误工费，从原告曾生亮提供的证据分析，事故前应处于失业状态，依法不存在误工损失。原告曾生亮没有提供劳动合同、工资签收单、社保记录等证据佐证，现要求按3500元/月计算误工费依据不足，被告保险公司不同意赔偿误工费。(6)营养费，因未能提供医嘱，依法不能支持。(7)交通费，因无票据为凭，酌情同意200元。(8)被扶养人生活费，其父亲的应计算11年，另计算标准应按农村居民人均消费支出标准计算。(9)其他项目由法院核实。5.被告保险公司并非本案侵权人，且并非因被告保险公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告冯志平无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日11时59分许，冯志平驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿雁五线从十里方圆往实验中学方向行驶，行驶至实验中学路口路段时在左转弯过程中与沿实验中学道路从实验中学往鹤山大道方向行驶的由曾生亮驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾生亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月20日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016F00186号《道路交通事故认定书》，认定冯志平承担此事故的主要责任，曾生亮承担此事故的次要责任。原告曾生亮受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院4天(2016年12月13日至2016年12月17日)，出院医嘱继续治疗。后原告继续入住佛山市中医院治疗，住院23天（2016年12月17日至2017年1月9日），出院医嘱休息三个月，定期复诊等。原告住院、门诊共产生医疗费112354.20元。期间，原告购买医用气垫、躺椅、恒明L3、腋下拐共花去566元。2017年5月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第440号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾生亮的伤残程度属一项九级伤残和二项十级伤残。原告因此支付鉴定费2000元。原告还因事故支付粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车拖车费70元、维修费2800元。
原告曾生亮于2015年5月至2016年9月在开平市衡波电子衡器经销行工作，于事故发生前居住在开平市××市××楼。原告与林洁妹生育了一名儿子曾铭轩(2016年12月12日出生)，原告的父亲曾周文（1948年2月18日出生）与母亲朱运秀（1956年12月16日出生)共生育了三名子女。被告冯志平驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告冯志平赔偿了原告医疗费5000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告曾生亮因此次事故造成的损失有：1.医疗费112354.20元，原告的医疗费用有病历、出院记录、住院证明书、医疗费发票等证实，故本院核定原告的医疗费为112354.20元；2.住院伙食补助费2700元，原告两次住院共27天（4天+23天），按100元/天的标准计算得2700元（100元/天×27天）；3.护理费2700元，原告两次住院共27天，按100元/天的标准计算得2700元（100元/天×27天）；4.误工费9171.93元，原告提供的开平市衡波电子衡器经销行出具的证明载原告于2015年5月至2016年9月在该经销行工作，而原告于2016年12月13日发生交通事故，故原告请求误工费以该证明所载的3500元/月计算，本院不予支持。原告的误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，原告住院共27天，出院后休息三个月，误工时间为117天（27天+90天），故误工费计算得9171.93元（28613.30元/年÷365天×117天）；5.鉴定费2000元，原告评残花费2000元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持；6.残疾赔偿金287512.82元。（1）残疾赔偿金165810.92元，原告于事故发生前居住、生活在城镇，其请求残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，本院予以支持。原告的伤残等级为一项九级伤残和二项十级伤残，伤残赔偿系数应为22%，残疾赔偿金计算得165810.92元（37684.30元/年×20年×22%）；（2）被扶养人生活费121701.90元，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人为原告的儿子曾铭轩(扶养年限为18年，由2人扶养)、父亲曾周文(扶养年限为11年，由3人扶养)、母亲朱运秀(扶养年限为20年，由3人扶养)，被扶养人生活费计算得121701.90元（28613.30元/年×18年×22%÷2人+28613.30元/年×11年×22%÷3人+28613.30元/年×20年×22%÷3人）；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得287512.82元（165810.92元+121701.90元）；7.交通费200元，原告事故发生后出院、门诊及定残必然产生交通费用，本院酌情支持200元；8.精神损害抚慰金7700元，原告请求精神损害抚慰金12000元过高，本院综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持7700元；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；9.残疾辅助器具费566元，原告因本次事故造成伤残，需要残疾器具辅助，原告购买医用气垫、躺椅、恒明L3、腋下拐共花去566元，提供了正式票据，本院予以支持；10.财产损失费2870元，事故造成粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，原告为此支付了拖车费70元、维修费2800元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求的营养费500元，因没有医嘱要求加强营养，本院不予支持。对于原告请求的坐便椅费用50元，因没有提供正式票据，本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费112354.20元、住院伙食补助费2700元，合共115054.20元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了原告医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。原告余下部分的损失为105054.20元（115054.20元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2700元、误工费9171.93元、鉴定费2000元、残疾赔偿金287512.82元、交通费200元、精神损害抚慰金7700元、残疾辅助器具费566元，合共309850.75元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。原告余下部分的损失为199850.75元（309850.75元-110000元）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费2870元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。原告余下部分的损失为870元（2870元-2000元）。
对于超出交强险部分的损失305774.95元（105054.20元+199850.75元+870元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告冯志平负事故的主要责任，按责任被告冯志平应赔偿原告曾生亮损失214042.47元(305774.95元×70%)，扣减被告冯志平已赔偿给原告的医疗费5000元，被告冯志平还应赔偿209042.47元（214042.47元-5000元）。由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告冯志平赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告曾生亮的损失为321042.47元(死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元+商业第三者责任保险209042.47元)。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿321042.47元给原告曾生亮；
二、驳回原告曾生亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238.81元，由原告曾生亮负担155.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担6083.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 温晓明
代理审判员 林瑞环
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾静漪