wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2458号
原告：符某珍，女，1962年2月14日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告符某珍与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原告继续在被告单位工作。2003年，原、被告续订劳动合同，期限自2003年1月1日至2007年12月31日。原告在被告单位工作至2006年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原���与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告符某珍与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法��
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保10号
申请执行人:博优技术纺织品（威海）有限公司
被执行人:青海大自然地毯纱有限公司
本院执行的博优技术纺织品（威海）有限公司申请青海大自然地毯纱有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已保全被保全人青海大自然地毯纱有限公司在招商银行和中国银行的存款620619.23。该案按保全完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 祁宝贵
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执395号之一
申请执行人樊国太，男，生于1956年5月15日，住四川省广元市利州区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，男，该公司总经理。
住所地四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人樊国太与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初857号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洪生
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2999号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。
被告：赖淑清，女，1973年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县。
被告：陈明演，男，1969年5月22日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县,系被告赖淑清之丈夫。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告赖淑清、陈明演金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告赖淑清、陈明演经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖淑清、陈明演偿还结欠贷款本金350000元，并支付自2016年3月21日至2016年6月21日止利息8268.06元，本息合计358268.06元，自2016年6月21日之后的利息按合同约定另行计付。2.依法确认霞浦信用联社对赖淑清、陈明演所有的坐落于霞浦县的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息。事实和理由：赖淑清于2015年5月6日以养殖弹涂鱼资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款350000元，月利率8.4‰，按月收息，还款日期为2016年5月5日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计算复息，陈明演以登记在其名下的房屋做为该笔贷款抵押物(房屋位于霞浦县，）；贷款人、借款人、抵押人三方于2014年5月16日签订《最高额抵押借款合同》，此有农村信用社最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证为凭。现贷款已逾期，借款人赖淑清至今尚结欠贷款本金350000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，赖淑清、陈明演拒不偿还借款及相应利息。
赖淑清、陈明演未作答辩。
经审理查明，赖淑清与陈明演系夫妻关系。赖淑清于2015年5月6日以养殖弹涂鱼资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款350000元，月利率8.4‰，按月收息，还款日期为2016年5月5日。霞浦信用联社与赖淑清、陈明演先前于2014年5月16日签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2014年5月16日至2017年5月15日为最高额担保债权的确定期间，担保的债权本金最高余额为350000元；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.05‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.05‰）计算复息。赖淑清、陈明演自愿以己有的坐落于霞浦县的房产【房产证号为霞房权证牙城字第××号，土地使用权证号为霞国用（2014）第××号】作为抵押，并于2014年5月16日依法办理抵押登记并领取了霞他项（2014）第××号《他项权证》，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等；2014年5月16日陈明演出具了《夫妻共同债务确认书》。现借款已逾期，赖淑清、陈明演尚结欠霞浦信用联社贷款本金350000元及自2016年3月21日至2016年6月21日止利息8268.06元（其中：期限内贷款利息4410元，逾期贷款利息3831.77元，复息26.29元），本息合计358268.06元，经原告多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》、《他项权证》、《房产所有权证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。赖淑清、陈明演未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与赖淑清、陈明演签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向赖淑清发放贷款后，赖淑清、陈明演夫妇未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求赖淑清、陈明演偿还结欠的贷款本金350000元及按合同约定自2016年3月21日至2016年6月21日止产生的相应利息8268.06元，自2016年6月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈明演自愿以登记在其名下的财产为上述债务提供抵押担保，因此，霞浦信用联社请求确认其对登记在陈明演名下的座落于霞浦县的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。赖淑清、陈明演经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖淑清、陈明演应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金350000元及相应利息（截至2016年6月21日止利息为8268.06元，自2016年6月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
若赖淑清、陈明演未按上述期限偿还上述借款本息，则霞浦县农村信用合作联社有权以登记在陈明演名下的坐落于霞浦县的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额本金350000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由赖淑清、陈明演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1820号
申请执行人赵亲云，男，1974年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈健，男，1970年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。
赵亲云与陈健保证合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117���初1533号民事判决书，陈健偿还赵亲云借款人民币24.7万元及利息（利息以24.7万元为基数，自2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。陈健逾期未履行法定义务，赵亲云申请执行，执行标的为252600元，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈健的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查明，被执行人陈健名下并无财产，且下落不明。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1533号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 张婷婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初408号
原告：郝秀云，女，1951年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：于学洪，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：于水来，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告郝秀云诉被告于水来占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，并于2018年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于学洪、被告于水来及其委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告于水来偿还18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝秀云与于跃彬于1997年1月16日登记结婚，当时大女儿赵晶和小女儿赵娟，养女于水来，随郝秀云和于跃彬共同生活，长女婚后搬出居住，养女婚后搬出居住，后来原告和于跃彬身体不好，经常生病，大女儿赵晶和小女儿赵娟承担赡养义务。2015年10月4日至2015年11月22日，于水来回家探亲，在此期间，私自拿走于跃彬的工资卡和存折，并取走工资卡和存折里面的钱，共18000元。后因于跃彬年老病重，不能自理，医疗费用等支出入不敷出，原告及丈夫生活困难，于跃彬多次向于水来催讨，直到于跃彬去世，于水来一直躲避不见，拒不还款。
被告于水来辩称，1、原告称回家探亲不符，是因为老人于跃彬当时无人照顾，原告及其两个女儿一起出去旅游，老人当时生活不能自理，被告是回家尽赡养义务；2.老人当时是具有完全行为能力人，因为银行取钱需要密码，在老人不给密码的情况下，被告人是不能取钱的，所以不存在原告称的私自拿走的情况；3、于跃彬未催要过直至老人糊涂后，由原告及其女儿进行诱导才出现原告打电话要钱的事情。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告郝秀云与于跃彬于1997年1月16日登记结婚，两人登记后郝秀云携长女赵晶，次女赵娟与于跃彬及其养女于水来共同生活，赵晶与于水来婚后均搬出居住。2015年10月4日至2015年11月22日期间，于跃彬由被告于水来及其丈夫李文刚进行照顾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、银行存取款明细、电话录音等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，郝秀云要求于水来返还18000元，首先应证明存在18000元被于水来非法占有的事实，但郝秀云自行提交的证据和申请法院调取的证据均无法证明上述事实。故郝秀云的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝秀云的诉讼请求。
诉讼费250元减半收取125元，财产保全费200元，由原告郝秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 关 佩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1123民初58号
原告：顾玉祥，男，1956年5月29日出生，汉族，退休干部，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：胡昌伟，男，1995年1月25日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
原告顾玉祥与被告胡昌伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉祥的委托诉讼代理人吴良金、米泽民到庭参加诉讼，被告胡昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉祥向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1,897.4元、住院伙食补助费1,505元（35元/天×43天）、营养费2,100元（35元/天×60天）、护理费8,712.17元（52,273元÷365天×60天）、误工费7,242.7元（157.45元/天×46天）、交通费850元、残疾赔偿金51,611.4元（28,673元/年×18年×10%）、鉴定费1,260元、精神损害抚慰金5,000元,共计80,178.67元（未含被告垫付的医疗费7,800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告胡昌伟驾驶无牌踏板二轮摩托车沿三清山大道左侧的非机动车道，由西向东行驶至玉山县移动公司门口时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院救治；经医院诊断，此次事故造成原告右额骨骨折、多发性肋骨骨折等。经鉴定，原告的伤残等级为十级。故原告诉至法院。
被告胡昌伟未作答辩，未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：顾玉祥的身份证、常住人口登记卡，玉山县人民医院出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，玉山县公安局交通警察大队作出的饶公交认字[2017]第00123号《道路交通事故认定书》。上述证据因证据间能相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据反驳，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日21时40分许，被告胡昌伟（无有效机动车驾驶证）驾驶无牌踏板二轮摩托车（车架号：L5DTCJS42EAV70278），从玉山县冰溪镇新建路与三清山大道的交叉路口左转弯驶入三清山大道左侧的非机动车道，后沿该非机动车道由西向东行驶至“玉山县移动公司”门口时，因未确保安全，致使车辆撞到行人顾玉祥，造成原告顾玉祥受伤。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗43天，花去医疗费9,697.4元；其伤情被诊断为：1、脑震荡，2、右额骨骨折，3、多发性肋骨骨折，4、上颌窦侧壁骨折，5、头皮血肿，6、多处挫伤。经江西铭志司法鉴定中心2017年11月7日鉴定，原告构成十级伤残；其伤后护理期60日、营养期60日。花去鉴定费1,400元。2017年10月23日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2017]第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告胡昌伟负事故的全部责任。被告胡昌伟驾驶的无牌踏板二轮摩托车属其自己所有，该车未购买保险。事故发生后，被告胡昌伟为原告垫付了医疗费7,800元。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案被告胡昌伟驾驶二轮摩托车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的医疗费经审核为9,697.4元；残疾赔偿金、鉴定费的诉求合理合法，予以支持。原告系退休干部，事故发生时已达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，故对其误工费的诉求不予支持；护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天），并按鉴定的护理期计算。原告因本次事故造成一处十级伤残，对其精神造成较为严重的损害，综合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为3,000元。住院伙食补助费及营养费酌定为30元/天；交通费的损失是客观存在的，本院酌定430元。因此，原告顾玉祥在本案中的损失为：医疗费9,697.4元、住院伙食补助费1,290元（30元/天×43天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、护理费8,592元（143.2元／天×60天）、交通费430元、残疾赔偿金51,611.4元（28,673元/年×18年×10%）、鉴定费1,260元、精神损害抚慰金3,000元,共计77,680.8元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告顾玉祥在本案中的损失77,680.8元，因被告胡昌伟驾驶的踏板二轮摩托车未购买保险，根据我国相关法律法规的规定，上述损失由被告胡昌伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾玉祥各项损失共计77,680.8元（含已垫付的7,800元）；
二、驳回原告顾玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,804元，减半收取计902元，由原告顾玉祥负担202元、被告胡昌伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一八年一月二十九日
书记员 占丛卫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7822号
原告：吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人：陈献礼，总经理。
被告：谷裕峰，男，1983年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告谷裕峰物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10470号之一
本院在执行闫荣善与李东波、尹娟、河南金泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，闫荣善申请将尹娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，尹娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
巴林左旗人民法院
（判决书）拟稿纸
**签发**
**** **年 月日**
**拟稿：**
**核稿：**
**案由**
****
****
（20 17）内0422民初5488号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
委托代理人巩凡，职员。
被告徐万��，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗林东镇太平地村。
被告方玉玲，男，1967年7月11日出生，满族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐万金、方玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、巩凡到庭参加了诉讼，被告徐万金、方玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村��用合作联社诉称，2014年12月10日被告徐万金、方玉玲抵��房屋担保在我社贷款10万元，利率12.93‰，借款2015年12月10日到期，按季结息，现要求被告偿还借款64690.35元及利息27108.53（利息算至2017年11月8日）。
被告徐万金、方玉玲未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同，证明被告徐万金、方玉玲于2014年12月10日抵押房屋在原告处贷款10万元，利率12.93‰，2015年12月10日到期，现欠贷款64690.35元及利息没有偿还。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告徐万金、方玉玲抵押房屋于2014年1月10日在原告处贷款10万元，利率12.93‰，按季结算利息，2015年1月10日到期，被告徐万金、方玉玲现尚欠贷款64690.35元及利息27108.53元（利息算至2017年11月8日）。
本院认为，原告与被告徐万金、方玉玲借贷关系清楚，因被告未按合同期限偿还借款，原告要求被告徐万金、方玉玲偿还借款支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万金、方玉玲于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币64690.35元，利息27108.53元（利息计算至2017年11月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094.97元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张玉成
审判员王东辉
人民陪审员秀英
二〇一八年一月二十五日
书记员张广
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1122号
申请执行人：丁杰，科员，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人丁杰与被执行人孙秀梅、王福金追偿权纠纷一案中，申请执行人丁杰自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月九日
书记员 孙世宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执577号
申请执行人张某，住葫芦岛市。
被执行人林某，住葫芦岛市。
申请执行人张某与被执行人林某拖欠劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽14民终1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2016年9月2向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，经调解，申请执行人张某与被执行人林某达成和解，被执行人林某给付申请执行人张某欠款1000元，交纳执行费50元，余款申请执行人张某自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1060号拖欠劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李树常
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2740号
上诉人（原审被告）：韩国雄，男，汉族，生于1947年5月13日，住靖边县。
委托代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。
委托代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李广源，男，1976年7月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人韩国雄因与被上诉人李广源物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初743号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人韩国雄。
审判长 李 海 源
审判员 冯骥飞代理审判员白东艳
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5145号
申请执行人徐国启，男，1959年6月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人宋杰，男，1986年12月29日出生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。
被执行人周汉斯（又名周汉思），男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请���行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的为46950元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书��及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8630号
申请执���人上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。
法定代表人宋旭东，执行董事。
委托代理人李轶，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店，住所地江苏省常熟市虞山镇世茂*世纪中心-搜秀活力城3号2楼局部。
经营者杨斌，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
上海捞汇餐饮管理有限公司与常熟市虞山镇绝味捞王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏05民初252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店立即停止涉案侵害第9801160号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d20fa2d-087c-4749-8408-a86a00ff412f&imgId=MWQyMGZhMmQtMDg3Yy00NzQ5LTg0MDgtYTg2YTAwZmY0MTJmMC5qcGVn01lydyh01)”及第11985267号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d20fa2d-087c-4749-8408-a86a00ff412f&imgId=MWQyMGZhMmQtMDg3Yy00NzQ5LTg0MDgtYTg2YTAwZmY0MTJmMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为，拆除带有“捞王”字样的店招，停止在店内外装潢上使用“捞王”字样，删除其在微信、大众点评网站上发布的有“捞王”字样的信息；二、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店于本判决生效之日起三十日内到工商登记机关办理个体工商户名称变更登记手续，变更后的个体工商户名称中不得含有“捞王”字样；三、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店于本判决生效之日起三十日内在《苏州日报》刊登声明以消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行的，本院将在同等范围内刊登本判决内容，相关费用由常熟市虞山镇绝味捞王火锅店负担）；四、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿上海捞汇餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权的合理费用合计50万元；五、驳回上海捞汇餐饮管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，由常熟市虞山镇绝味捞王火锅店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行；之后，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，依法划拨了被执行人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店经营者杨斌银行存款1198元（已发还申请执行人），对余款521602元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、停止侵权、变更名称、刊登声明以消除影响，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。��常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市虞山镇绝味捞王火锅店及其经营者杨斌纳入失信被执行人名单。现已执行到位1198元，尚未执行到位521602元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、停止侵权、变更名称、刊登声明以消除影响、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民初252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 译
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初696号
起诉人：蔡怀柔，女，1994年7月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。
起诉人蔡怀柔向本院提起行政诉讼，诉求：一、请求人民法院确认被告贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处禁止原告骑自行车进入十里河滩公园北片的行为违法；二、附带审查贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处关于十里河滩景区交通实行有序管理的《公告》的合法性；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处是花溪区人民政府所属的公园管理机构，它所实施公园管理范围内的行政行为是受同级人民政府有关行政部门的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处不是本案适格的被告，起诉人起诉贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，裁定如下：
对蔡怀柔的起诉，本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月十日
书记员 连 珏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执980号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，男，该公司职员。
被执行人：张笑迪，男，1998年3月16日生，汉族，住张家港市。
关于申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人张笑迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0691民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权向相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和不动产信息。
申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年9月1日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审91号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人宋海宏，该局工作人员。
被执行人鲁山县张官营第十小学，住址地鲁山县张官营镇耿堂村。
法定代表人郭东峰，校长。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县张官营第十小学作出的鲁国土资罚决字（2016）54号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县张官营第十小学未经依法批准，擅自占用张官营镇耿堂村集体土地建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年3月19日鲁山县国土资源局依法对鲁山县张官营第十小学作出鲁国土资罚决字[2016]54号行政处罚决定，并于2016年3月25日将该处罚决定书送达当事人，被执行人鲁山县张官营第十小学对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]54号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]54号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷东晓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢252号
申请执行人:宝鸡市中冶物资有限公司,组织机构代码916103036949255178。
被执行人:王文军,男性,汉族,1973年08月10日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,统一社会信用代码916103027304150560。
法定代表人朱起，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王文军、宝鸡大地建筑工程有限公司银行存款及其他收入380343.5元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月四日
书记员 段 强
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5254号
原告何川，男，1980年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人鄢晓清，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告何川诉被告曾毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告何川的委托代理人鄢晓清到庭参加诉讼，被告曾毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何川诉称，被告曾毅因施工需要，租用原告吊篮。2014年9月，被告使用原告吊篮完毕，2014年9月23日，原、被告就吊篮租金进行了结算，被告支付大部分租金，尚欠27200.00元租金未付。2015年2月10日，在原告要求下，被告向原告出具27200.00元的欠条一张，后原告多次向被告催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告的欠款27200.00元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾毅未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告曾毅为了施工的需要，在原告处租赁吊篮设备使用。后原、被告双方结算后，被告支付大部分租赁费，尚欠租赁费27200.00元未付。2015年2月10日，被告向原告出具27200.00元的欠条一张。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告的欠款27200.00元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曾毅作为实际施工人，实际租赁使用原告吊篮设备，原告与被告曾毅对吊篮的租金进行了结算，并且对尚欠租金出具欠条进行确认，应当认定原告与被告之间的租赁合同成立生效。对被告尚欠原告剩余租金27200.00元，被告应按照欠条的约定及时向原告付款，因此，对原告要求被告曾毅支付剩余租金27200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾毅于本判决生效后十日内向原告何川偿付租赁费27200.00元及资金占用利息（资金占用利息自2017年9月4日起以27200.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告曾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋凌欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00002号
上诉人（原审原告）王荣明。
被上诉人（原审被告）扬州海润船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人王文清，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）王文清。
被上诉人（原审第三人）吴鹏。
被上诉人（原审第三人）葛仁华。
被上诉人（原审第三人）张俊。
上诉人王荣明因与被上诉人扬州海润船舶工程有限公司、王文清、吴鹏、葛仁华、张俊股权确认纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2013)扬江商初字第0799号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年12月3日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈佩仪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4089号
原告重庆宏众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228077285323F。
法定代表人谢远利，系该公司董事长。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓贤峰，男，1986年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆宏众汽车销售服务有限公司诉被告邓贤峰修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告重庆宏众汽车销售服务有限公司的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告邓贤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆宏众汽车销售服务有限公司诉称，2015年12月22日，被告因其所有的汽车发动机故障到原告处维修，汽车维修好后，被告在维修结算单上签字确认并将车开走，但维修服务费3880.00元，经原告多次催收至今未付。特起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告维修服务费3880.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邓贤峰未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年12月22日，被告邓贤峰所有的在原告处进行发动机冷却系统升级，更换爱温无水冷水液，共产生费用3880.00元。后被告邓贤峰在结算单上签名后，将车开走，对车辆维护费3880.00元一直未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告维修服务费3880.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的维修接车单、结算单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邓贤峰在原告处升级其使用车辆的冷却系统，双方形成修理、服务合同关系。原告已经履行了修理、服务义务，被告应按照约定履行支付维修、服务费的义务。被告在原告处维修其使用的车辆发生维修、服务费3880.00元，有原告出示的维修接车单、结算单为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告请求被告支付维修款3880.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告邓贤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓贤峰于本判决书生效后十日内向原告重庆宏众汽车销售服务有限公司支付维修服务费3880.00元及逾期利息（逾期利息自2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓贤峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕欢
二〇一七年八月十一日
书记员 刘蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12010号
原告：杨恒，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：汪东华，江苏内方律师事务所律师。
被告：王立磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨恒与被告王立磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托代理人汪东华到庭参加诉讼，被告王立磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款34000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告在考驾照时认识被告，彼此之间有了一些往来。2016年7月，被告称要做生意，向原告借款10000元，原告看在朋友面上，出于朋友间的信任借给了被告。2016年9月，因被告朋友用被告的车做抵押向别人借钱，到期后其朋友无法还钱，导致被告车被拖走而无法使用，被告急用钱又向原告借款24000元用于还债，原告看在朋友面上再一次借给了被告。2016年10月25日，被告向原告书写了34000元的借条，约定还款日期为2016年12月30日。还款日期到期后，原告多次给被告打电话催问还款，被告均以无钱为由一直拖欠不还。
被告王立磊未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日，王立磊向杨恒出具借条一张，载明王立磊向杨恒借现金34000元，并承诺于2016年12月30日前还清。后王立磊未按期归还借款，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告杨恒与被告王立磊之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未在约定期限内归还，显属欠理，现原告要求被告归还借款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立磊于本判决生效后十日内归还原告杨恒借款34000元。
案件受理费减半收取325元，由被告王立磊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)宁0422民初3268号
原告：马彦虎,男，1985年10月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：陈晓军，宁夏西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：马学虎，男，1991年3月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马俊武，男，1960年11月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马彦虎与被告马学虎、马俊武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦虎委托诉讼代理人陈晓军、被告马俊武到庭参加诉讼，被告马学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费9000元；2.责令二被告承担劳务费利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告马学虎找原告到其承包的工地上干架子工，原告前后干了三个多月，经结算，原告的劳务费共计10000元。扣除被告已支付的1000元，尚欠9000元。2017年4月2日，被告马学虎给原告写了欠条，并由被告马俊武作为担保人。原告多次找被告索要，但被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告马学虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告马俊武辩称，两个欠条我都没有签字或捺印。欠劳务费的过程我不清楚。据我所知，欠款是9000元，已经还了1000元，我儿子马学虎只欠原告8000元。
对原告提供的欠条，本院组织进行了当庭举证、质证，对于其中的欠款事实，二被告并不否认，本院予以采信；但被告马俊武否认自己在欠条担保人（或保证人）处签字或捺印，原告拒绝提请鉴定，故对被告马俊武担保人的真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告马俊武系被告马学虎的父亲。2014年5月，原告在被告马学虎承包的工地上干活，尚欠9000元劳务费未予支付。原告索要无果后，遂于2017年11月27日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告马学虎承包的工地上干活，尚有部分劳务费未予支付，被告马学虎应当按照当初的约定向原告支付剩余劳务费。被告马学虎经本院多次合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告马俊武称已在9000元的劳务费范围内支付了原告1000元，原告予以否认，被告马俊武不能提供任何证据证实，理应承担举证不能的不利后果。另原告诉称被告马俊武是被告马学虎的担保人，被告马俊武否认欠条上的签字指印是自己的，否认其担保人身份。原告既无其他证据证实，又拒绝对其笔迹指纹进行鉴定，应当承担主张不能的法律后果。故对原告要求被告马俊武作为担保人，与被告马学虎共同承担支付其劳务费的请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其劳务费利息，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马学虎于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦虎劳务费9000元；
二、驳回原告马彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张海波
二〇一七年十二月十九日
书记员马海桃
附本判决适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1863号
罪犯马强，男，1987年9月7日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月9日作出(2012)沙刑初第41号刑事判决，认定马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2019年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月，2016年4月、8月、11月，2017年5月共获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马强于2016年8月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2521号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务律师。
被执行人:尤稼婷，女，1983年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:龚建，男，1978年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人尤稼婷、龚建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0591民初3260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告尤稼婷、龚建应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币86258.47元，并偿付计算至2017年5月16日的利息人民币2512.56元、罚息（含复利）人民币165.78元以及自2017年5月17日起计算至实际履行之日的利息(按月利率15‰计算)、罚息(按月利率22.5‰计算）、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1016元，由被告尤稼婷、龚建负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人，且电联无果”而被退信。本案据以执行的判决书载明，被执行人龚建现于江苏省太湖强制隔离戒毒所接受强制戒毒。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人尤稼婷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期间自2017年7月17日至2019年7月16日止，考虑到该车辆价值较低，申请执行人向本院申请暂不予处置。另，被执行人尤稼婷在中国工商银行有存款5851.35元，被执行人龚建在苏州银行有存款2408.72元，本院均已扣划，扣除执行费1249元后已将余款7011.07元退付申请执行人。
3、2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月13日，被执行人尤稼婷到庭向本院报告，目前无房产、存款等财产，暂无力履行本案债务。
6、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案已执行到位7011.07元，剩余标的82941.74元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭志伟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初63号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人艾致权，曾用名：艾章红，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年3月12日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人艾致权犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人艾致权到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月9日19时许，被告人艾致权饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车，由武宁县城协和大道万福广场往铁牛转盘方向行驶，途经武宁县公安局交通管理大队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的艾致权血液中有酒精成分，含量为190.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人陈某的证言、被告人艾致权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾致权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾致权归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人艾致权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一八年三月二十二日
书记员 田雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13697号之二
申请执行人：佛山市顺德区晟阳机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道西五路7号。
法定代表人：李贤才。
被执行人：梧州市卓诚建材有限公司，住所地广西梧州市新兴珠宝路1号第33幢一层30号商铺。
法定代表人：黄浩彬。
被执行人：黄福昌，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司与被告梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第58号民事判决书及佛山市中级人民院（2015）佛中法民二终字第987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区晟阳机械有限公司支付货款630000元及延迟付款损失4571.47，并承担案件受理费及财产保全费共计8700元。因债务人梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区晟阳机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梧州市卓诚建材有限公司、黄福昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与两被执行人于2016年9月5日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人643271.47元,两被执行人已支付50000元,尚欠申请执行人593271.47元,两被执行人承诺从2016年8月1日起至2018年12月30日止计29个月,在每月30日前。按每月20000元履行支付给申请执行人,余下的13271.47元于2019年1月30日前偿还完毕,申请执行人同意终结本次执行。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务602152.42元(含执行费8880.95元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13697号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月十九日
书记员 涂素云
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执507号之二
被执行人：孙晓冰，男，汉族，1970年6月11日出生，初中文化，无业住张家口市桥东区。
被执行人：郝晓彬，男，汉族，1966年7月13日出生，初中文化，无业，住张家口市桥西区。
被执行人：贾琳，男，汉族，1966年6月19日出生，初中文化，无业，住张家口市桥西区。
本院在执行被执行人孙晓冰、郝晓彬、贾琳罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人孙晓冰、郝晓彬、贾琳可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人孙晓冰、郝晓彬、贾琳发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏小松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更890号
罪犯潘家梅，女，汉族，1971年4月10日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）庐刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘家梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（已缴纳）。尚未追回的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘家梅确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘家梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘家梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯潘家梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2604号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴兆伦，男，1973年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告吴兆伦物业服务合同纠纷一案中，定于2018年5月31日15时00分开庭审理，原告重庆展瑞物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 秋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执398号之一
申请执行人：朱正国，男，1970年9月8日生，汉族，住镇江市。
被执行人：南京诚汇丰科技工贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：赵民，该公司执行董事。
申请执行人朱正国与被执行人南京诚汇丰科技工贸有限责任公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1112民初1856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京诚汇丰科技工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内返还朱正国20万元并支付利息（其中10万元自2006年6月1日起至实际还款之日止、另10万元自2006年10月20日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由南京诚汇丰科技工贸有限责任公司负担。因被执行人南京诚汇丰科技工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正国向本院申请执行，申请执行标的204300元，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京诚汇丰科技工贸有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人及其法定代表人赵民发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请执行标的204300元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1856号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月十一日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙03执483号
申请执行人：金献步，男，汉族，1956年9月22日出生，住浙江省平阳县，
申请执行人：郭云仙，女，汉族，1965年3月22日出生，住浙江省平阳县，
被执行人：苏良体，男，汉族，1974年6月25日出生，住浙江省平阳县，
申请执行人金献步、郭云仙依据已经发生法律效力的温州中级人民法院（2015）浙温刑初字第144号刑事附带民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的总额200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已发出执行通知书及报告财产令。本院已通过网络执行查控系统依法查询各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明韦苏良体无银行存款、无房地产登记、无车辆登记信息、无开办企业信息。苏良体因犯故意杀人罪，被判处死刑，已于2016年6月23日执行死刑。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人已经死亡，又无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
（2017）浙03执483号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：丁前鹏
审 判 员 ：陈学箭
审 判 员 ： 姜 涛
二〇一七年八月××日
异
代书记员 ：徐明华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1816号
原告：周月华，女，1976年12月20日出生，汉族，现住鹰潭市。
被告：陆春英，女，1971年2月4日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
原告周月华（以下简称原告）与被告陆春英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币27万元并按月息2分支付从起诉之日开始计算到借款还清���日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告经营的月湖区百信厨房冷冻库店需要交店租，资金短缺，于2015年10月15日向原告借款27万元，并约定月息3分，借期为半年（2015年10月15日至2016年4月15日止），到期还款。被告至今未还本金，并于2017年1月起未付利息。经原告多次催收仍未还款，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。二、借条一张、汇款收据，证明被告借款事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年-2015年期间，被告因资金周转紧张，多次向原告借款。2015年10月15日，被告再次向原告借款198700元，并与原告将之前所借款项一并结算。被告出具借条，载明：“今借到周月华现金贰拾柒万元整（270000.00元），月息3分，借期半年（2015.10.15-2016.4.15），今借人：陆春英，2015.10.15。”上述款项原告均通过转账方式汇入被告账户。被告获得借款后，未归还本金，仅按照月息3分陆续支付利息至2017年1月，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款27万元，借款到期后未偿还本金，故原告要求被告偿还借款27万元，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月息3分支付利息，被告仅支付利息至2017年1月，现原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至借款还清之日，未超过双方约定，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果��由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告陆春英应于本判决生效之日起三日内偿还原告周月华借款27万元及利息（利息以本金27万元为基数，自2017年10月18日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陆春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间��贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6663号
原告：赵久付，男，1989年9月5日出生，汉族,住贵州省习水县。
被告：沈杨，男，1995年11月28日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：张烟，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告赵久付诉被告沈杨、张烟健康权纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵久付到庭参加诉讼，被告沈杨、张烟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计19,742.60元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月26日23时许，二被告和刘玉才在綦江区打通镇“夜色酒吧”饮酒时，无端对原告进行殴打，被告沈杨先后持啤酒瓶、碎啤酒瓶和烟灰缸殴打原告头部，后二被告和刘玉才又对原告拳打脚踢，造成原告头部严重受伤。经医院诊断此次被告的无端殴打行为导致原告头皮挫裂伤，原告住院一个月，期间产生了大量医疗费及相关损失，二被告未向原告支付任何费用，原告多次向二被告要求赔偿未果。现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告沈杨未作答辩。
被告张烟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、住院医药费收据、费用清单、门诊医药费收据、CT报告单、出院证明、交通费发票、住宿费发票、行政处罚决定书，本院依据原告的申请依法在公安机关调取了赵久付、沈杨、张烟、穆勋、冯世平、杨程、陈兴华、陈光德等人询问笔录，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日晚，原告和朋友穆勋到綦江区打通镇“夜色酒吧”娱乐，被告沈杨、张烟和朋友刘玉才等人也在此处饮酒、娱乐。当晚23时许，刘玉才无故踹了在舞池边的穆勋一脚，赵久付、穆勋随即和刘玉才、沈杨、张烟等人理论，经劝阻刘玉才、沈杨离开舞池，穆勋也离开舞池上厕所。之后，被告沈杨持啤酒瓶、碎啤酒瓶和烟灰缸击打原告头部，刘玉才也与被告沈杨、张烟一起对原告拳打脚踢，造成原告头部严重受伤。
原告受伤后，随即被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院抢救、治疗，原告于2017年3月27日住院，住院29天后于2017年4月25日出院，出院诊断为：头皮挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，禁止剧烈活动及负重；2.如有不适，请立即复诊，我科随访。
庭审中，经本庭询问，原告表示放弃要求刘玉才赔偿的权利，只要求被告沈杨、张烟赔偿损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
本案中，综合原告提交的证据以及本院在公安机关调取的证据，可以确定被告沈杨、张烟与刘玉才一起无故殴打并致伤原告的事实。
被告沈杨、张烟等人未能正确处理纠纷，伙同他人采取暴力手段致伤原告，各侵权人均应承担侵权责任。原告的伤情在此次纠纷中产生，无法确定具体侵权人，原告可以要求全部侵权人承担责任，现原告只要求二被告承担责任，放弃对刘玉才的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次纠纷中不存在过错，不应承担责任，故原告的损失应由二被告共同承担。
原告赵久付的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有住院病历、住院医药费收据、门诊医药费收据等证据相互印证的金额为7602元，对该部分医疗费本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院29天，故该部分费用认定为1450元（29天×50元/天）；3.护理费，原告未提供护理期限及护理人员收入证据，本院确定护理期限为住院天数29天，结合本地实际情况，确定护理费标准为80元/天，护理费金额为2,320元（80元/天×29天）；4.误工费，原告未提供其工资收入情况，结合本地实际情况，确定其误工标准按照100元/天计算，原告无建议休息的医嘱，误工天数应按照住院天数29天计算，误工费确定为2,900元（100元/天×29天）；5.交通费，原告治疗、检查产生交通费是必然的，结合原告提供交通费发票情况，本院酌情主张300元；6.住宿费80元，原告到重庆检查产生住宿费的客观的，原告提供了发票予以证实，本院予以支持；7.营养费，原告出院记录中无加强营养的医嘱，本院不予支持；8.财产损失费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
前述原告的损失共计14,652元，应由被告沈杨、张烟共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈杨、张烟共同赔偿原告赵久付各项损失共计14,652元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵久付的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告沈杨、张烟共同负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 刘显柱
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1783号
罪犯吉格尔.哈买，男，1968年3月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区青河县人，现在疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月30日作出(2004)新刑一终字406号刑事判决，认定被告人吉格尔.哈买犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14874元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年10月7日。执行机关疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯吉格尔.哈买的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吉格尔.哈买在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吉格尔.哈买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月、7月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉格尔.哈买在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉格尔.哈买予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4855号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县桑墟镇祖闪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。
负责人张祖闪，该厂投资人。
被执行人张祖闪，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲星连，女，1964年3月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人沭阳县桑墟镇张大怀旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。
负责人张大怀，该厂投资人。
被执行人沭阳县桑墟镇自力旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村工业区。
负责人张军，该厂投资人。
被执行人沭阳县刘通旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。
负责人刘通，该厂投资人。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县桑墟镇祖闪木业制品厂、张祖闪、仲星连、沭阳县桑墟镇张大怀旋板厂、沭阳县桑墟镇自力旋板厂、沭阳县刘通旋板厂、沭阳县桑墟镇人民政府保证合同纠纷一案中，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭商初字第0637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玮玮
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1086号之一
本院在执行郑州田地雨服装有限公司与黎小支合同纠纷一案中，郑州田地雨服装有限公司申请将黎小支纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，黎小支其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黎小支纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1367号
申请执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。
法定代表人：龚跃军，该公司总经理。
被执行人：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月4日作出的(2016)赣0103民初2693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段少云应于判决生效之日起十日内向申请执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币9400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9606元，执行费50元，总计9656元，执行到位0元，未执行9656元。
本院认为：被执行人段少云暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 曾伏良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人刘艳清因与被申请人北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳清申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判或者发回重审；3.退还购货款34190元；4.增加三倍赔偿102570元，合计136760元；5.一、二审诉讼费由被申请人北京家乐福商业有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人北京家乐福商业有限公司一、二审中均未能举证证明其的主张，其应当承担不利后果；被申请人北京家乐福商业有限公司利用LED概念进行宣传销售的行为，违反了《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》第五十五条，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示。综上，本案依法应当再审，以纠正错误的一、二审判决结果，维护其合法权益。
本院经审查认为，从本案现有证据显示，被申请人北京家乐福商业有限公司审查了涉案产品生产厂家的营业执照、中国质量认证中心出具的五份认证证书和国家广播电视产品质量监督检验中心出具的四份试验报告，表明被申请人北京家乐福商业有限公司对产品质量进行了合理审查，尽到了注意义务。另，中国电子视像行业协会两次出具证明，尤其是2016年10月18日出具的证明包含涉案海信四种型号电视机指出：LED背光液晶电视机俗称“LED电视”；北京电子电器协会出具说明亦指出：目前国家和行业还没有制定有关新型背光源液晶电视机的规范名词术语，目前使用的相关名词术语是根据行业惯例和国际通用习惯使用的。一审综合上述材料及工商部门对刘艳清举报不予立案的理由等情况，未认定被申请人北京家乐福商业有限公司存在欺诈行为，本院认为并无不当。刘艳清二审提交的证据为杂志、网络媒体的文章、报道，并非国家法律、行政法规，二审认为不能作为本案存在欺诈行为的定案依据，本院认为亦无不妥。故刘艳清提出的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘艳清提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保85号
原告（反诉被告）：靳秀龙，男，1966年2月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：胡占学，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告（反诉原告）：松原市建工混凝土有限公司，统一社会信用代码91220702664281298B,地址宁江区。
法定代表人：郑宏伟，董事长。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
委托代理人：李仁富，男，1960年3月6日生，汉族，公司职工，现住辽宁省庄河市。
原告（反诉被告）靳秀龙诉被告（反诉原告）松原市建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳秀龙及其委托代理人胡占学与被告松原市建工混凝土有限公司的委托代理人李仁富、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系供应砂石料的个体户，长期以来向被告供应砂石原材料，现被告尚欠90万元材料款未付。自2012年7月，原告多次索要没有解决。故起诉要求被告给付原告材料款90万元并自2012年7月1日起至给付之日止按照建设银行同期贷款利率付息。
被告辩称：我公司自2012年开始购买原告砂石，原告也向被告购买混凝土，期间被告用两套楼房抵顶原告76万元砂石款。截止到2016年9月末双方结算，原告尚欠被告混凝土款86133.07元。故提起反诉要求原告立即给付被告混凝土尾款86133.07元并自2017年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
反诉被告辩称：楼房有一处抵顶，另一个楼房没有手续，我找过反诉原告他们不管，所以我不要该楼房，应将该款给付我。还有反诉原告将葛传武欠其公司的混凝土款算到我的账上不合理，葛传武已经给其公司出具了欠据，此款应当给我。故我现在不欠反诉原告混凝土款，应驳回其反诉请求。
经审理查明：自2012年被告购买原告砂石，原告也购买被告混凝土，双方均属于赊购，统一算账。2013年5月23日原被告签订协议书一份，约定被告用吉林市柏屹房地产开发有限公司开发的锦绣松苑11-2号楼（建设局职工集资楼）6单元15楼1502室，面积为105.03平方米的住宅抵顶原告材料款36万元，载明原告验房后无异议。被告提供给原告的该房的买卖合同没有开发商的公章，原告多次找被告解决该问题未果，被告辩解系漏盖了印章，现在可以解决该问题。被告提供了一份其单位内部的“原始凭证工作报销报告单”，该单据载明时间为2012年6月30日，内容为：①吉林隆塬建筑公司（家天下）4-5-6月份供应商砼款抵靳秀龙材料款，4月份供285立、金额111165元，5月份供867立、金额340530元，6月份供216立、金额83310元，合计535005元，②奚二供117立、金额43290元；附原始单据1枚，金额578265元；大写伍拾柒万捌仟贰佰玖（该字改动后为玖）拾伍元零角零分￥57829（该数字改动后为9）5元；被告单位相关人员签名，原告在经手人处签名。原告辩解该单据抵顶的内容系被告有自行添加，自己只是证明葛传武欠账数额。被告将该单据上奚二所购的混凝土用原告的材料款抵顶，原告不予认可，但原告保留索要该款的权利。审理中葛传武出庭证实其借用吉林隆塬建筑公司的名义经原告介绍购买被告的混凝土，承认欠款数额，并证实已经给被告出具该款的欠据。庭审中双方认可如果抵账与抹账成立则被告反诉成立，如果抵账和抹账不成立则被告欠原告808871.93元。
上述事实，有双方陈述、报告单、录音、协议书、合同、欠据，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同均有效，双方争议的焦点由两个问题，一、是被告以36万元抵顶给原告的房屋现原告解除合同是否合法，二、是被告将葛传武所欠的商砼款抹账给原告是否合理。对于抵账房一事，虽然双方签订了抵债协议，但是由于被告的原因导致交付给原告的房屋买卖合同没有开发商的印章，致使原告不能处分该财产，抵账的目的原告无法实现，所以原告要求解除该协议被告给付相应数额的材料款，符合法律规定，本院应予支持。对于抹账一事，虽然被告提供的“原始凭证工作报销报告单”原告在经手人处签名，但是该单据数字有改动，同时该单据没有载明原告同意奚二与葛传武所欠商砼款债务转移给原告，被告却将该账款抹账给原告，且该单据的数额将葛传武的账款与奚二的账款累计在一起，计算在靳秀龙应付款之内，由原告承担事实不清，且证人葛传武出庭证实已经为被告就该款出具欠据，靳秀龙事后又不追认抹账之事，故该笔债务应由债务人自行承担。故反诉原告的反诉请求事实不清，于法无据，不应支持。对于原告主张的利息因双方没有约定给付时间和逾期利息，故应自主张权利之日2017年3月2日起按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告松原市建工混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告靳秀龙材料款808871.93元，并自2017年3月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
二、驳回反诉原告松原市建工混凝土有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告负担1296，被告负担11504元，保全费5000元、反诉费1953元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年六月十五日
书记员 吉 祥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执584号之二
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被执行人：资中县衡成建材厂，住所地资中县板栗桠乡金华村7社。
投资人：王可秀。
被执行人：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，住资中县。
被执行人：严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族。
住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行依据本院（2017）川1025民初634号民事判决书申请执行资中县金华机砖厂、王可文、严卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，并于2017年6月12日发出执行通知书，责令被执行人支付标的款2054573.15，以及承担本案诉讼费及执行费。被执行人均未履行。因资中县金华厂于2015年5月10日变更企业名称为资中县衡成建材厂，我院依法裁定将本案被执行人资中县金华机砖厂变更为资中县衡成建材厂。本院在执行过程中，已依法提取被执行人资中县衡成建材厂的承包费收入。同时通过查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 海 啸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执847号之一
申请执行人：东平县良种繁育场，住所地东平县接山镇张河桥村。
被执行人：许昌民，男，1963年5月1日出生，住东平县。
本院在执行东平县良种繁育场与许昌民买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人许昌民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付欠款12000元及迟延履行债务利息，但被执行人许昌民至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌民在浦发银行74×××30账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一八年一月七日
书记员 杜文文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5368号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：章建波，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商银行”）为与被告章建波信用卡纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。永康农商银行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，章建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
永康农商银行向本院提出诉讼请求：1、由章建波归还永康农商银行透支本金22212.24元并支付利息、滞纳金（计算至2017年5月1日的利息为6971.09元、滞纳金6047.18元，2017年5月2日起的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元最高为500元计算，继续计算至款清之日止）。2、由章建波承担本案的诉讼费用。
庭审中，永康农商银行自愿变更第一项诉讼请求：由章建波归还永康农商银行透支款本金22212.24元并支付利息、滞纳金（计算至2017年6月27日止的利息为7423.43元、滞纳金为6547.18元，自2017年6月28日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2012年12月15日，章建波因生活所需向永康农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，永康农商银行于2012年12月17日发放了信用额度为17000元的卡号为62×××76的信用卡一张。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为17000元，账单日为1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款，还款范围包括本金、滞纳金、利息（复息、罚息）、违约金等。依照《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，章建波多次使用本卡透支消费，依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，章建波已于2015年12与1日起未按合约约定归还透支款项。现经永康农商银行催讨，至今章建波尚欠透支欠款本金22212.24元及相应利息、滞纳金。
章建波未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
永康农商银行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、永康农商银行营业执照复印件一份，章建波身份证复印件一份，欲证明原被告主体适格。
2、丰收贷记卡申请表（2张）、贷记卡章程及领用合约（2张）、信用调查资料（8张）一份，欲证明2012年11月25日，章建波向永康农商银行申请办理信用卡，永康农商银行审核后于2012年12月17日发放了卡号为62×××76的信用卡，该信用卡额度为17000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分5%计算，最低1元，最高500元的事实。
3、客户基本信息一份（8张），欲证明章建波结欠本金22212.24元，截至2017年6月27日已产生利息7423.43元、滞纳金6547.18元的事实。
4、中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复（浙银监复［2014］746号）复印件一份，欲证明2014年12月22日中国银监会浙江监管局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接的事实。
章建波未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见如下：永康农商银行提供的证据1-4，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，章建波未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月25日，章建波向原浙江永康农村合作银行申请办理信用卡，该行经审核于2012年12月17日发放了信用额度为17000元的卡号为：62×××76的信用卡，该信用卡账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5%计算，最低1元，最高500元，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后章建波多次用卡透支消费，并从2015年12月1日起未按约定归还款项。截至2017年6月27日止，章建波尚欠永康农商银行透支欠款本金22212.24元，利息7423.43元，滞纳金6547.18元。
另查明，2014年12月22日，经银监会批复同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由永康农商银行承接。
本院认为，永康农商银行与章建波之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。章建波未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。故永康农商银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。章建波经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章建波归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支借款本金22212.24元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月27日止的利息7423.43元、滞纳金6547.18元，自2017年6月28日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告章建波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告章建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴 菁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执853号
申请执行人窦秋成，男，汉族，1965年1月14日生，住镇江市。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。
申请执行人窦秋成与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）徒辛民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。申请执行标的811800元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执853号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈海顺