山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8261号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋财东。
委托诉讼代理人:董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）因与被上诉人宋财东财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后。依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘成龙、被上诉人的委托代理人董斐宇参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险青岛分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人保险金58945元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的车损数额过高与事实不符，缺乏法律依据和事实依据，应予纠正。上诉人通过对被保险车辆的查勘，依据保险合同的约定进行定损的金额为58945元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
宋财东答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人的合法权利。
宋财东向一审法院起诉请求：1.判令平安财险青岛分公司赔偿宋财东各项损失共计人民币177621元；2.诉讼费由平安财险青岛分公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，原告与青岛广远国际物流有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定将其所有的发动机号为1613L197951的车辆挂靠在该公司。2015年4月30日，青岛广远国际物流有限公司与被告签订交强险保单和商业险保单各一份，交强险保单载明：被保险人青岛广远国际物流有限公司、保险车辆号牌号码鲁B×××××，保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，承保险种：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元,无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保单载明：被保险人青岛广远国际物流有限公司、保险车辆号牌号码鲁B×××××，发动机号1613L197951。保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。承保险种：不计免赔率的车辆损失险赔偿限额280000元，不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率的车上人员责任险赔偿限额50000元，自燃损失险赔偿限额239680元。特别约定：……本保单损失险第一受益人青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
2015年11月30日5时30分许，孙浩驾驶鲁B×××××(冀D×××××挂)号重型半挂车沿国道309由东向西行驶至国道309临淄区415公里处时，撞前方停驶等待通行的李传利驾驶的超载的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车尾部，致孙浩受伤，两车损坏，路产损坏。此事故经淄博市交通警察支队临淄大队认定孙浩承担全部责任、李传利不承担责任。原告为处理事故支出吊装费12000元，赔偿淄博市公路管理局临淄分局路产损失2600元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年3月16日，该公司作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为158221元。原告为此支出评估费4800元，维修车辆支出158820元。
本案诉讼期间，原告提交青岛银行股份有限公司人民路第一支行出具的证明一份，该证明载明鲁B×××××号车辆的商用汽车贷款已还清。
一审庭审中，被告对鉴定结论不予认可，称于庭审后提交书面鉴定申请，对车损进行重新鉴定，但被告未提交相关申请。
一审法院认为，青岛广远国际物流有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告作为车辆的实际所有人，在鲁B×××××号车辆的商用汽车贷款已还清的情况下，其在合同有效期内因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损158221元、鉴定费4800元，吊装费12000元、路产赔偿2600元。原告的车损经鉴定为158221元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，一审法院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。其维修车辆实际支出158820元，高出鉴定数额的部分由其自行承担。被告未提交书面鉴定申请，对其对车损进行重新鉴定的申请，一审法院不予准许。原告所支出的吊装费12000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告要求被告承担鉴定费4800元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告赔偿路产损失2600元，属于原告允许的驾驶人因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应予以赔付。综上，原告的损失177621元（158221元+4800元+12000元+2600元），被告应予赔付。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋财东保险金177621元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：双方当事人对被保险车辆的损失存在争议，被上诉人提供了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见、维修发票作为证据，证明被保险车辆的损失。上诉人对该鉴定意见不认可，认为其作出的定损报告应作为认定被保险车辆损失的依据。本院认为，该鉴定意见系由公安交警部门委托鉴定部门作出，该鉴定机构具备交通事故车辆损失鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定机构的鉴定程序不违反法律规定，鉴定意见与维修发票能客观反映被保险车辆的损失情况，可以作为证明被保险车辆损失的证据，本院予以确认。关于上诉人出具的定损报告，未得到被保险人的确认，且没有相关的证据予以佐证，不能反映车辆的全部损失情况，不足以对抗被上诉人提交的鉴定意见，本院对该定损报告不予确认。因此，本院对被上诉人所主张的被保险车辆损失予以认定。
本院认为，双方当事人对被保险车辆的损失产生争议，上诉人提出改判赔付保险金数额的请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了鉴定意见及维修费发票等证据，可以证明被保险车辆损失的基本事实。上诉人对其提出的抗辩，仅提供了其单方出具的定损报告，该报告不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯耀辉