wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执227号
申请执行人：董辉国。
被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人董辉国与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司纠纷执行一案中，因双方达成土地置换耕种协议。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶小彭
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘宝军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执460号之一
申请执行人：西安兴升劳务有限公司。
法定代表人：白菲，该公司总经理。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，系该公司董事长。
本院在执行西安兴升劳务有限公司与实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司应当立即向申请执行人西安兴升劳务有限公司支付保证金100000元及延履行期间的加倍债务利息（利息以100000元为本金，从2017年4月1日起按照年息24%计算至实际给付之日止），诉讼费1150元，执行费1417元。但被执行人实事集团建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，我院依法冻结、划拨了被执行人实事集团建设工程有限公司名下的银行账户，并向申请执行人发还案款12051.17元，现被执行人实事集团建设工程有限公司再无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵博伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3567号
申请执行人唐明成,男,1960年5月13日出生,住响水县。
被执行人苏春曼,女,1972年11月18日出生,住响水县。
被执行人黄淑臻,男,1968年2月7日出生,住响水县。
被执行人曹海宏,男,1975年2月4日出生,住响水县。
申请执行人唐明成诉被执行人苏春曼、黄淑臻、曹海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1258号法律文书已经发生法律效力。苏春曼应归还唐明成本金296400元及利息。黄淑臻、曹海宏对被告苏春曼上述还款承担连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月三日
书记员 赵成成
2
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终224号
上诉人（原审原告）：张力强，男，1937年7月6日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）：吴加水，男，1946年4月27出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴荣彪（系吴加水儿子），男，农民，住浦城县。
上诉人张力强因与被上诉人吴加水合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张力强上诉请求：撤销原判，改判撤销双方于2012年8月1日签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》。事实与理由：因张力强要建房需要邻居吴加水签字政府才批准，在此情况下，吴加水串通几个政府掌管公章的人员，和张力强签订了一份极不公平的建房协议。事实上，张力强只承认吴加水原有旧宅基地界至，吴加水非法侵占永兴村大街三组土地建房的60多平方米有张力强的一份，张力强并不认可。协议约定，张力强建房时在现有滴水向内缩约1.5米开始做基础，且此位置不能建外阳台。但吴加水房屋要拆迁时，则是如建三层以吴加水现有基础开始建，阳台位置以现有走廊为止为控制线。张力强建房只能建三层，而吴加水建房就可以建四层以上或者更多层。该约定显然是不公平的。协议上盖有镇政府、建设站、司法所、永兴村四枚公章，这样的协议集欺诈、胁迫、恶意串通、乘人之危于一体，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，请求人民法院予以撤销。
吴加水辩称，张力强未提供证据证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条显失公平的情形，依法应承担举证不能的不利后果。涉案《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》主体适格，意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张力强向一审法院起诉请求：撤销《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》。
一审法院认定事实：双方当事人《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》是浦城县永兴镇政府在张力强的要求下，为解决张力强旧房重建事宜，经多次协商，于2012年8月1日在镇建设站、司法所、土地所、永兴村委会等相关部门见证下签订的，《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》上有双方当事人的亲笔签名及《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》签订后，张力强对旧房进行了拆除重建。一审法院认为，本案争议的焦点是该《协议》是否有效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由于张力强未能提供证据证明其与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形之一，因此其与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。由于张力强主张与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》是一份极不公平的侵权协议，并存在有欺诈、胁迫、恶意串通之成份，要求予以撤销。但张力强提供的证据不足以证明其主张，因此依据当事人对提出的主张有责任提供证据的规定，张力强应承担举证不能的不利后果。综上所述，张力强要求撤销与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张力强的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由张力强负担。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，张力强诉请撤销其与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》。现已查明，上述协议系于2012年8月1日签订，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，现张力强提起诉请已超过法定的除斥期间，故其撤销权依法消灭。另，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因张力强所举证据并不足以证明涉案协议存在可撤销情形的事实，故依法应承担举证不能的不利后果。综上，张力强的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张力强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张力强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执202号
申请执行人：赵武杰，男，汉族，居民。
被执行人：山东广益电子科技有限公司，住所地：临沂高新区科苑路与新华北路交汇处。
法定代表人：张德军，经理。
被执行人：李雪宝，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁1391民初522号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人山东广益电子科技有限公司、李雪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东广益电子科技有限公司、李雪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东广益电子科技有限公司、李雪宝所有的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一七年九月十一日
书记员 孙志殿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21514号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告田敏。
被告童险峰。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告田敏、童险峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十二月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执63号
申请人孟杰，男，汉族。
被执行人孟祥久，男，汉族。
申请人孟杰申请执行孟祥久健康权纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终2592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人年龄较大无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫14民终2592号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王修魁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初649号
公诉机关：浙江省德清县人民检察院。
被告人：周阳盛，男，1983年10月14日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，个体，家住广东省普宁市。因本案于2017年3月4日被德清县公安局刑事拘留，于2017年3月28日被德清县公安局取保候审。
辩护人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被���人周阳盛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周阳盛及其辩护人周成翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月起，被告人周阳盛违反商标管理法规，在明知姜某、苏某1（均另案处理）未经注册商标持有人上海黎姿化妆品有限公司授权许可的情况下，仍多次向姜某、苏某1购买印有“韩国韩束”商标的化妆品，并将部分假冒注册商标的化妆品转卖给他人，销售金额人民币八万余元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人周阳盛持有电脑主机一台。
对于上述事实，被告人周阳盛在开庭审理过程中无异议，并有营业执照、商标注册证、银行卡交易明细、情况说明、化妆品抽样记录及凭证、检测报告、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、产品照片、现金日记帐、物流单、被告人周阳盛的供述和辩解、证人周某证言、证人郭某证言、证人曾某证言、证人姜某证言、证人苏某1证言、人口信息、前科查询等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周阳盛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，被告人周阳盛能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家商标管理秩序，根据被告人周阳盛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、���告人周阳盛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、德清县公安局扣押的被告人周阳盛持有的电脑主机一台，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一八年一月四日
法官助理 沈 妮
代书记员 钟 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审454号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人甘超强，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行该局于2017年1月18日作出的粤顺管罚杏（2016）第A0178号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2016）第A0178号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡怿之
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审83号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。
被执行人黄镜竹，男，住。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第199号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款2700元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年9月占用槐店乡晏岗村北晏湾组900㎡的林地建家庭酒店，目前地基已下，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第199号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款2700元。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人交纳罚款2700元，未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第199号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第199号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民初50号
原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。
被告芷江汇丰商业有限责任公司，住所地：芷江镇南正街（芷江工商银行斜对面）。
法定代表人：肖宗海，该公司董事长。
委托诉讼代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告芷江汇丰商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告芷江汇丰商业有限责任公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈利建
审 判 员 舒易成
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2276号
原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：夏静，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告：李丕华，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
被告：郑芝明，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告李丕华、郑芝明银行卡纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 黄宝贵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 彭婉芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3849号
罪犯王忠英，女，1949年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2014年6月10日作出（2014）官刑二初字第117号刑事判决，认定被告人王忠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已履行）。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠英准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1781民初1119号
原告：张某1，女，2002年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
法定代理人：张某2，男，1964年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：姚沛城，男，1996年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：姚思龙，男，1970年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。
负责人：陈桓甫。
原告张某1诉被告姚沛城、姚思龙、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年6月6日以与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司就赔偿达成协议,与被告姚沛城、姚思龙另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取后为1543元，由原告张某1负担（原告张某1已预交受理费3086元，由本院退回1543元给原告张某1）。
审判长 王 荣 松
审判员 谢 夏 鸣
审判员 黄 顺
二○二○一八年六月六日
书记员 黎璐诗文
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0828民初1030号
原告杜某某，女，于1973年3月26日出生，汉族。
被告常某某，男，于1964年3月12日出生，汉族。
原告杜某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，于2018年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，1990年7月，原、被告经人介绍认识，并于1990年8月初，在本村举办了结婚典礼。婚后由于缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常喝酒，酒后打骂原告。2018年3月，被告再一次打骂原告时，原告离家出走，此事件经汤原县正阳派出所立案寻找。现双方感情已经破裂，故要求与被告离婚。婚生女儿常月现已成年。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
原、被告双方均未向本院提交证据。
本院认定事实如下：1990年8月，原、被告在本村举办了婚礼，但未到民政局登记结婚。婚后育有一女常月，现已成年。
本院认为，1、原、被告双方虽未登记结婚，但已构成事实婚姻，婚姻关系依法成立并存续。2、本院在庭前已对双方婚姻关系予以调解，但调解无果。原告坚持离婚，而被告态度消极且拒绝在庭审笔录中签字。故本院认定原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年六月二十三日
书记员 李菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0191民申2号
一、当事人基本情况
申请再审人（一审被告）：邓喻文，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：吴岗，男，1972年7月9日出生，回族，户籍地：重庆市沙坪坝区。现住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告）：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人邓喻文因与被申请人吴刚、谢挺民间借贷纠纷一案，再审申请人邓喻文不服我院于2017年3月21日作出的(2016)川0191民初11094号民事判决书，向我院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 李红涛
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 王 勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蒋薜音
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终5487号
上诉人（原审被告）：冯银娣，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国富，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
上诉人冯银娣因与被上诉人张国富民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院认为，本案二审期间，冯银娣提交证据称其一审因故未能到庭，其本人二审到庭后否认在案涉借条上签名并对案涉借条申请笔迹鉴定。原审对上述事实未能查清，可能影响本案的实体处理，本院依法发回重审。本案因二审出现新的情况导致发回重审，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初823号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人冯银娣预交的二审案件受理费1051.82元，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5385号之三
申请执行人陈永想,男,汉族,1984年5月22日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执304号
申请执行人：张红,女,1967年5月29日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:王峰,男,1991年2月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：ＸＸ英,女,1938年12月9日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王传国,男,1933年1月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张飞,男,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区,现在安徽省白湖监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1623号民事判决书，在执行张红、王峰、ＸＸ英、王传国与张飞侵权责任纠纷一案中，我院分别对被执行人张飞的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人张飞有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初669号
原告：刘某，男，1987年1月10日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：王丽云，女，山东胜券律师事务所律师。
被告：辛某，女，1988年4月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：石某，女，1966年9月4日生，汉族，住乐陵市。
原告刘某与被告辛某、石某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告辛某、石某经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还订婚彩礼24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告辛某于2015年农历6月经杨某某介绍相识并确立恋爱关系。被告石某是辛某的母亲，在订婚期间经杨某某之手给付被告方订婚彩礼26000元。原告后来得知被告辛某另嫁他人。原告多次追要彩礼款，被告方于2016年冬季返还2000元彩礼款，剩余24000元被告石某向原告书写收条一份，至今没有返还。为维护原告的合法权益。请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告辛某、石某未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与被告辛某经杨某某介绍订立婚约。订婚时通过杨某某给付被告订婚彩礼款26000元。后双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告返还彩礼款2000元，剩余24000元未还，被告石某于2016年6月18日向原告出具收条一张。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。
以上事实有被告石某出具的收条及证人证言为证。
本院认为，原告与被告辛某经杨某某介绍订立婚约。订婚时经杨某某之手原告给付被告订婚彩礼款26000元。杨某某出庭作证证实上述内容，证人证言本院予以采纳。后因故双方解除恋爱关系，被告返还原告彩礼2000元，剩余24000元未予返还，被告石某给原告出具收条。原告主张被告收受彩礼款24000元，有被告石某出具的收条为证，本院予以认定。被告出具的收条与证人证言相互印证，形成完整的证据链条，原告主张被告返还彩礼24000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某、石某共同返还原告订婚彩礼款24000元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 韩希通
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3050号
申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。
被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。
申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16155号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽35000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵雨朦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4443号
原告：孙某，女，1990年3月11日生，汉族，工人，住山东省聊城市茌平县。
委托诉讼代理人颜长林、杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1990年3月27日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人颜长林、杨中良、被告陈某1及其委托诉讼代理人吕继领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2009年3月经他人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告草率结婚，婚前没有感情基础。婚后因被告脾气古怪、暴躁，常因琐事与原告吵打，被告存在家庭暴力，故婚后双方夫妻感情一直不好。原告自2015年9月即与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。遂诉如前请。
陈某1辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情基础和婚后夫妻感情都很好。原、被告没吵过架，被告也从没打过原告，不存在家庭暴力和囚禁原告的情况。2008年下半年，原、被告双方在天津经别人介绍认识后建立恋爱关系，2009年5月10日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子陈某2，××××年××月××日双方在民政补办结婚登记手续，纵观双方婚姻形成过程，两人是深入相处与了解后才登记结婚，婚前感情基础牢固，两人婚后相处也一直较好。在小孩二周岁以内，夫妻两人一直在被告家生活，共同抚养孩子。孩子两周岁以后双方又一起到天津打工直至2016年2月份。在此期间，双方互敬互爱、相互体贴包容，相互和睦。原告起诉与被告离婚，主要是因为2015年8月份我发现她手机里有暧昧信息，劝她不听，双方产生矛盾。但是原、被告的夫妻感情未破裂，依然有和好的余地，请求法院给原、被告一个和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告陈某1于2009年左右经他人介绍认识后同居生活，于2009年5月10举行结婚仪式，××××年××月××日双方经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好。原、被告近一年多来，因琐事发生矛盾，原告遂以被告对其殴打，存在家庭暴力，致夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。
本院认为：原告孙某与被告陈某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前即同居生活，共同生活多年后才于××××年补办结婚登记手续，原、被告共同生活至今也已10年，并育有一子，只是近一年多来因家庭琐事发生矛盾。可以认定双方婚前感情基础及婚后夫妻感情均较好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象。原告主张被告存在家庭暴力行为，没有证据予以证明，本院不予采信。双方多年辛苦经营的婚姻家庭，均应倍加珍惜。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民初171号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地山东省德州市德城区解放南路200号。
主要负责人:魏志军，行长。
委托诉讼代理人:王力，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:高小袁，该单位工作人员。
被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯真）。
法定代理人:孙国庆，总经理。
被申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被申请人：田文顺。
被申请人：石俊华。
中国建设银行股份有限公司德州德城支行诉德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、田文顺、石俊华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、田文顺、石俊华银行存款8200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团��限公司、田文顺、石俊华银行存款8200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司德州德城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐小龙
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢111���
李和、武卫：
本院在恢复执行申请执行人李和与被执行人武卫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民一初字第436号民事判决书，责令被执行人武卫给付申请执行人李和借款22750元，支付迟延履行期间的债务利息4800元，缴纳案件受理费1050元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）溆民一初字第436号民事判决书予以结案。
二〇一七年八月十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1309号
上诉人(原审被告)：浙江固城混凝土有限公司,住所地浙江省杭州萧山区进化镇新江村。
法定代表人：王铁明。
被上诉人(原审原告)：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村四组。
经营者：韩伟平。
上诉人浙江固城混凝土有限公司因与杭州余杭区良渚贝宁建材经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12095号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江固城混凝土有限公司上诉称，从案涉合同的订立和履行以及结算等全过程，韩伟平均以其个人名义参与，故买卖合同对方当事人应为韩伟平个人，浙江固城混凝土有限公司从未与杭州余杭区良渚贝宁建材经营部有过任何经济关系，未与其建立买卖合同关系，一审法院认定事实错误。本案无论从韩伟平个人所在地、浙江固城混凝土有限公司住所地或者合同履行地都不属于一审法院辖区范围。韩伟平以与本案毫无关系的杭州余杭区良渚贝宁建材经营部作为原告，系人为制造管辖连接点，应予纠正。故一审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院或者杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州余杭区良渚贝宁建材经营部系个体工商户，韩伟平系��经营部经营者，故韩伟平有权代表该经营部从事民事法律行为。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工农商户，以营业执照上登记的字号为当事人，故杭州余杭区良渚贝宁建材经营部作为本案原告并无不当。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，杭州余杭区良渚贝宁建材经营部一审诉请主张的是因浙江固城混凝土有限公司未按约履行支付货款的义务，要求判决支付尚欠货款及逾期付款损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州余杭区良渚贝宁建材经营部作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杭州余杭区良渚贝宁建材经营部住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，浙江固城混凝土有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 林一冲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1848号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：洪绍仔，男，1963年7月25日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告洪绍仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋长玉
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7550号
原告关某1，男，1984年8月12日出生。
被告关某2，男，1950年6月13日出生。
被告高某，女，1951年9月28日出生。
被告关某3，女，1980年1月18日出生。
本院在审理原告关某1诉被告关某2、高某、关某3分家析产纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告关某1于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告关某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月十一日
书记员 隗美娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初576号
原告:郑立平,男,1994年1月20日出生,汉族,重庆市巫溪县人。
被告:岳忠兵,男,1991年2月16日出生,汉族,重庆市巫溪县人。
原告郑立平与被告岳忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑立平撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一七年四月十四日
书记员 向得翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1368号
罪犯陈刘委。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）常刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）苏刑一终字第0091号刑事判决，维持原判对被告人陈刘委犯抢劫罪的定罪量刑及抢夺罪的定罪部分，撤销原判对被告人陈刘委抢夺罪的量刑部分。认定上诉人陈刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；上诉人陈刘委犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04000号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2027年4月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刘委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈刘委减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈刘委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月，2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈刘委的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈刘委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘委减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年6月28日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审294号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人平顶山互通电子商务产业园发展有限公司，地址：平顶山市肖营村村民委员会办公用房东起第七间。统一社会信用代码：91410400MA3X7QF744。
法定代表人董治勇，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年3月16日作出平人社监理字[2017]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山互通电子商务产业园发展有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位在平顶山互通电子商务产业园的工人工资共计73188元，其中：赵雅璐：14400元、朱珂珂：13700元、冯乙：6120元、李陆苹：3000元、李铧：3323元、李彦平：3323元、张洪瑜：1242元、汤欢欢：1020元、吕伟卿：9020元、李中安：9020元、贾东阳：9020元。被执行人平顶山互通电子商务产业园发展有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山互通电子商务产业园发展有限公司作出的支付工人工资共计73188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵子豪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第661号
申请执行人夏立新，住所地无
被执行人臧洪臣，地址吉林省大安市海坨乡团结村王家围屯。
被执行人康国，地址吉林省长岭县长岭镇大金水村。
申请执行人夏立新与被执行人臧洪臣、康国侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧洪臣、康国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏立新于2015年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人臧洪臣、康国偿还侵权责任纠纷款5655元，本院依法受理。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2833-3号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张伟与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟以本院（2013）莱州民初字第4198号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨炳尧拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨炳尧有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨炳尧的银行存款43200元。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年三月三日
书记员 王朗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3887号
罪犯周金贵,男,1974年2月6日出生,汉族,黑龙江人,无文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月24日作出(2013)宝刑初字520号刑事判决,以被告人周金贵犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万四千元。刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周金贵在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周金贵在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯周金贵在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周金贵减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2024年9月27日止),并处罚金人民币五万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年九月三十日
书记员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29003号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：金朝，男，1985年02月02日出生，住宁夏银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告金朝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金105690元、利息22895元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金105690.77元、利息22895.83元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零五千六百九十元、利息二万二千八百九十五元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元由被告金朝负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告金朝于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1869号
罪犯孙忠建，男，1955年11月15日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月20日作出(2014)京刑初字第128号刑事判决，以被告人孙忠建犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年3月21日止），没收财产人民币八万元。被告人孙忠建不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年4月1日作出(2014)镇刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙忠建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙忠建在服���期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙忠建在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币八万元已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对���犯孙忠建减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执573号
申请执行人左海颖，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵建均，男，汉族，1986年10月26日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2540号民事判决书向被执行人赵建均发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金61300元及迟延履行期间利息，执行费820元，共计62120元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵建均的银行存款70000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李柠曦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3836号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：刘昌文，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘昌文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理��50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15451号
原告徐旭，身份证住址江苏省铜山县。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师
被告深圳蓝骑士电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡鹤洲鸿翔工业园4号厂房。
法定代表人ＸＸ石。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月六日
书记员 庄 扬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初652号
原告沈殿利，男，汉族，1974年5月4日出生，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。
被告刘晓锋，男，汉族，1980年4月22日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告沈殿利诉被告刘晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈殿利到庭参加诉讼、被告刘晓锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈殿利诉称，被告刘晓锋因建筑使用瓷砖在沈殿利处拉走价值8000.00元的瓷砖，约定货到付款，刘晓锋均以各种理由推脱，沈殿利于2016年3月3日向刘晓锋主张还款时，刘晓锋仍未还，但出具欠据一份。上款及利息160.00元拖欠至今未付。沈殿利诉至法院，要求刘晓锋偿还欠款8000.00元，支付利息160.00元，并承担案件受理费。
原告沈殿利提供的证据有：1、欠据一份；2、通话录音一份。
被告刘晓锋未到庭参加诉讼，未作出答辩，未提供证据。
经审理查明，原告沈殿利与被告刘晓锋系朋友关系。刘晓锋因建筑使用瓷砖在沈殿利处拉走价值8000.00元的瓷砖，约定货到付款，后刘晓锋拖欠未付，沈殿利于2016年3月3日向刘晓锋主张还款时，刘晓锋出具欠据一份。上款及利息160.00元拖欠至今未付。庭审中，沈殿利要求刘晓锋偿还欠款8000.00元，并承担案件受理费，放弃主张欠款利息。
上述事实，有原告沈殿利提供的欠据一份；通话录音一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告沈殿利提交的欠据、通话录音，足以证实被告刘晓锋欠沈殿利货款8000.00元的事实。沈殿利要求刘晓锋偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于沈殿利放弃欠款利息的主张，是其真实意思表示，本院应予采纳。第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓锋偿还沈殿利欠款8000.00元。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱英男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更885号
罪犯都庆林，男，汉族，1970年5月14日出生，文盲，安徽省滁州市琅琊区人，系累犯,现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2013年1月31日作出（2013）琅刑初字第00030号刑事判决，以被告人都庆林犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元,决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯都庆林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯都庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都庆林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表��的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依��本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
支 付 令
(2016)吉0402民督6号
申请人：刘东杰，男。
被申请人：曹印，男。
申请人刘东杰于2016年9月9日向本院申请支付令，
并提供被申请人曹印于2015年12月3日给申请人刘东杰出具的金额为30，000.00元的欠条一张。现申请人刘东杰向法院申请要求被申请人曹印偿还欠款30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人刘东杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘东杰欠款30，000.00元及利息，并承担诉讼费180.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月十三日
书记员 朱子晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更148号
罪犯如则麦麦提·如则托合提，男，1991年7月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年11月4日作出(2015)天少刑初字第80号刑事判决，认定被告人如则麦麦提·如则托合提犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2020年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯如则麦麦提·如则托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯如则麦麦提·如则托合提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯如则麦麦提·如则托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次；2016年9月，2017年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯如则麦麦提·如则托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯如则麦麦提·如则托合提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1522号
原告：马绍慧，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，��特别授权。
被告：谢义风，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告马绍慧与被告谢兰翠、谢义风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马绍慧、被告谢兰翠的委托诉讼代理人高小辉、被告谢义风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告一次性偿还原告借款本金19.2万元及利息，利息从2017年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2015年4月6日被告谢兰翠向原告借款20万元，月息按2%计算，利息半年一结，由被告谢义风担保，书面约定2016年4月6日归还。被告在借款半��后向原告支付了半年利息24000元。一年到期后，原告无数次向被告讨要，被告拒不按约定履行清偿义务，实在没有办法的情况下，担保人谢义风在2017年3月7日17点15分18秒通过建设银行向原告替被告转账支付利息8万元。到目前为此二被告还应向原告支付未还本金约20万元。
被告谢兰翠辩称，借款20万元属实，支付半年利息24000元属实。被告谢义风偿还的8万元是我的钱，被告谢义风超过担保期不应承担责任。现只欠原告本金12万元，由于现在经济状况不好请求不再支付利息。
被告谢义风辩称，借款及担保属实，当时约定的利息是2分。担保已过期限，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2015年4月6日，被告谢兰翠向原告马绍慧借款20万元。当日被告谢兰翠向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到马绍慧现金200000元，大写：贰拾万元正，月利息0.02分，利息半年一结（暂借一年）。”被告谢兰翠在借款人处签字捺印，被告谢义风在担保人处签名。后被告谢兰翠在借款半年后支付了原告利息24000元，2017年3月7日被告谢义风将被告谢兰翠的8万元转账给原告。
本院认为，被告谢兰翠向原告马绍慧借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。双方书面约定的利率为万分之二，但从被告谢义风的陈述及事后被告谢兰翠履行利息的情况看，可以认定双方实际约定的利率应为月利率2%，被告谢兰翠未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。被告谢义风作为担保人应按约定的担保方式承担担保责任，由于双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，故被告谢义风在本案中不应承担责任。被告谢兰翠偿还的24000元利息以及8万元，共计104000元，按先息后本的原则，截止2017年3月7日，共计23个月，利息应为92000元，多偿还的12000元应视为偿还的本金。故原告请求判令被告谢兰翠偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告谢兰翠于判决生效后10日内偿还原告马绍慧借款本金188000元并按年利率24%计付2017年3月7日到借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告马绍慧的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谢兰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务���《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 林星宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3779号
原告王贵媛，女，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告王贵媛与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王贵媛及其委托代理人王延山，被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月19日在被告处购房，并签订《浑河湾认购协议》，按照协议缴纳了购房款247665元，但被告却一直未能与原告签订正式合同，直至2015年2月28日，被告才与原告签订《商品房买卖合同》，同时约定于2015年10月30日交房，但到期后被告仍未按照约定交房，办理房产证也遥遥无期，原告买房目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还原告购房款247665元；判令被告赔偿原告已交付的房屋契税2476.65元并按同期贷款利率自2011年3月25日起赔偿原告利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意解除与原告签订的《房屋买卖合同》，被告已按照买卖合同约定履行了应尽的义务，合同未达到解除条件。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、认购协议书一份、房屋买卖合同一份、发票两张，收据一张，证明双方存在房屋买卖事实。原告是2011年3月19日买房并缴纳了全部购房款。
被告对此证据的真实性无异议，但无法确认原告缴纳全部购房款的时间是2011年3月19日。
证据2、承诺书一份，用以证明被告多次承诺交房并没有按期实现。
被告对该份证据有异议，该份证据的真实性无法确认，原、被告双方已签订了备案的商品房买卖合同，通过合同的形式对双方的权利义务进行了确认。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据：
证据1、住宅使用说明书，住宅质量保证书，竣工验收报告、分户验收记录各一份，用以证明该房屋已经取得了商品房买卖合同约定的交付应提供的相应手续。
原告对此证据的真实性有异议，两书只有被告公司的章，不具有证明力；分户验收记录也是由被告单方面填写及盖章，也不具有证明力；房屋竣工验收报告不等于竣工备案表，无法确认该房屋符合交付条件。
证据2、EMS邮寄回执一份、EMS查询结果、入住通知书一份，证明被告已按照商品房买卖合同约定向原告邮寄了入住通知书，被告履行了交付房屋的义务。
原告对此证据的真实性有异议，原告并没有收到该通知书，且该证据与本案无关，即便原告收到了该入住通知，该房屋也不符合交房条件。
经审理查明，2011年3月19日，原、被告签订《浑河湾认购协议》约定原告认购被告开发的浑南西路XX号1-17-2室房屋。认购协议签订后，原告向被告缴纳了购房款247665元，但被告一直未能与原告签订《商品房买卖合同》，直至2015年3月1日原、被告才签订正式的《商品房买卖合同》，约定被告应当在2015年10月30日前向原告交付房屋，交付条件约定为：以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准。被告逾期交付房屋超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自合同解除之日起180天内退还原告全部已付房款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金；被告应当在商品房交付使用后3年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按日已付款的十万分之零点一向原告支付违约金，涉案房屋综合验收合格及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，被告并未如期向原告交付房屋，直至2015年12月5日被告才按合同约定地址向原告邮寄了入住通知书，但原告并未收到该邮件。现原告以被告逾期交付房屋为由，请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并诉至法院。
另查明，涉案房屋已于2015年12月取得了由施工、监理、勘察、设计、建设单位出具的竣工验收报告，但尚未完成竣工备案。
本院认为，原、被告于2015年3月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当遵照履行。原告已向被告交付购房款，被告应按合同约定向原告交付涉案房屋。关于涉案房屋的交付条件，合同第八条在对房屋交付条件进行约定时，并未选择合同已列明的“该商品房经验收合格、该商品房经综合验收合格、该商品房经分期综合验收合格”等选项，而是双方另行约定了交付条件为“以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准”，由此可知，原被告双方并未约定取得竣工验收备案书为房屋交付条件。2015年12月，被告向原告邮寄入住通知书时，涉案房屋已取得了由施工、监理、勘察、设计、建设单位出具的竣工验收报告，具备了房屋的基本居住使用功能，虽然原告庭审表示其并未收到被告邮寄的入住通知，但被告已按合同约定地址向原告送达了入住通知，原告亦明确表示其的确在该地址居住，故本院认为被告在2015年12月已完成了房屋交付义务。根据合同第九条约定被告逾期交房超过180日后，原告才有权解除合同，自2015年10月30日至2015年12月，被告逾期交房并未超过180日，故原告无权解除合同，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王贵媛的诉讼请求。
案件受理费6177元，由原告王贵媛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6177元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更107号
罪犯吴桂根，男，1959年11月10日出生，汉��，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭西刑初字第1084号刑事判决，以罪犯吴桂根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，现扣押的赃款211122元予以没收上缴国库，吴桂根提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十一日作出(2013)浙杭刑终字第6号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派沈某、李某，出庭履行职务，罪犯吴桂根到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴桂根提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯吴桂根对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂根准予减��八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华 郑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第353号
原告王奥林，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住德惠市五台乡长太村长太河屯五组。
被告陈丙吉，男，1992年1月11日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡朝阳村二组。
本院在审理原告王奥林与被告陈丙吉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王奥林撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初326号
原告程小刚,男,汉族,1970年2月20日出生,住重庆市南川区。
被告张忠云,男,汉族,1971年8月22日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告程小刚与被告张忠云委托合同纠纷一案过程中，原告程小刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小刚撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴羽姣
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1503刑初250号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，女，1978年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月18日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月9日上午，被告人王某在六安市城南镇周谷堆市场批发水果时，与被害人徐某发生争执，继而厮打，王对徐的胸口等多处进行击打，致其多处肋骨骨折。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人王某的辩护人建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日上午，被告人王某在六安市城南镇周谷堆市场批发水果时，与被害人徐某发生争执，继而厮打，王对徐的胸口等多处进行击打，致其多处肋骨骨折。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理中，被告人王某赔偿了被害人损失26000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的常住人口信息、行政处罚决定书、赔偿协议等书证、证人彭某、严某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人王某的供述和辩解、六安市公安局所作的法医学人体损伤程度决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张前傲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王洪峰
附本案相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢444号
申请人：莱芜市和美饲料有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇任家洼村村南。
被执行人：梁荣彬，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省日照市莒县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的21375元及利息，案件受理费334元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城商初字第157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1327号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：罗伟，双河分理处主任。
被告：胡培碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告胡培碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告胡培碧未到庭应诉，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月20日在原告单位借款25000元，期限两年，约定月利率10.67‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡培碧未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月20日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款25000，借款到期日为2011年6月20日被告于2013年6月18日在原告单位借款30000元，期限两年，约定月利率10.67‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.67‰的基础上加收30℅的罚息。2011年6月20日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告所提供的证据，因被告未出庭对提出异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。借款合同及借款借据约定的权利义务明确，原告提供贷款后，被告则负有按期还本付息的义务。双方约定的贷款期限届满，原告要求被告清偿贷款本息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡培碧本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息本金为为基数，从2011年6月20日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告胡培碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李囿渔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终360号
上诉人（原审被告）：兰忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：严友，男，1974年4月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。
上诉人兰忠因与被上诉人严友民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人兰忠上���称，一审法院裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议，系事实认定和法律适用错误，上诉人已提供相关证据证明自己一直居住在扬州市××区，而被上诉人在起诉状中列明的地址只是上诉人工作单位所在地，而非上诉人经常居住地，综上上诉人认为上述裁定应予撤销，本案应当移送扬州市邗江区人民法院管辖。
被上诉人严友未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，属于合同类纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人���合同履行地没有作出约定，被上诉人主张上诉人偿还剩余借款本金并支付逾期利息，属于接收货币一方当事人，被上诉人所在地即为本案中合同履行地。现被上诉人选择合同履行地的扬州市广陵区人民法院管辖，符合法律规定。被上诉人选择合同履行地人民法院管辖后，上诉人再要求将本案移送其居住地（常住地）人民法院管辖，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡胜友
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月九日
书记员 王华林
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保168号
申请人天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园
法定代表人：申福祥
被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司，住所地锡市多伦路唐韵花园
法定代表人：高国权
申请人天津天能变压器有限公司与被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人在建行锡林浩特那达慕大街分理处（账号1500165664105250****）内存款424004元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000093。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在建行锡林浩特那达慕大街分理处（账号1500165664105250****）内存款424004元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀哲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执554号
申请执行人：田传生,男性,1953年4月14日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：范县天灌米业有限公司,住范县杨集乡李马桥商贸区；
被执行人：王崇杰,男性,1964年5月25日出生,住范县
本院在执行田传生与范县天灌米业有限公司、王崇杰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2176号民事判决书生效后，王崇杰未履行义务，田传生于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王崇杰偿还借款155419元，执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十五日
()
书记员 孟 平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1477号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:诸大英,女,汉族,1937年6月2日出生,住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告诸大英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告诸大英支付2015年1月至2015年12月期间的物管费即公摊费839.16元，并从2015年1月起至付款之日止按未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金。事实和理由，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由���告负责管理XX小区。被告诸大英系该小区XX号房屋的业主，从2015年1月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费743.16元、公摊费96元，合计839.16元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告诸大英于2014年6月11日死亡后，其已丧失民事诉讼主体资格，因此原告的起诉没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆金易物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3821号
原告：章国伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告章国伟与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告章国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章国伟撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初1050号
原告周保山，男，1984年1月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。
被告戴成亮，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告周保山与被告戴成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周保山到庭参加诉讼，被告戴成亮经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保山诉称，被告以在天津开发工程为由，于2015年1月24日向原告出具借据借款40万元，后经原告找被告催要借款，被告又向原告出具一份还款计划书，计划书约定了还款时间，还款期限到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金40万元及利息；并承担车费、住宿费2万元。由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周保山向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、被告2015年1月24日出具的借条一张和2016年4月12日出具的还款计划一份，借条内容为“今借到周保山现金400000.00元整大写（肆拾万元整），借款人戴成亮，2015年1月24日”。还款计划内容为“2016年4月30号前还5万元，2016年5月30号前还10万元，2016年8月份前还清剩下余款”。证明被告向原告借款40万元未按还款计划还款的事实。
被告戴成亮没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系，2015年1月份，被告戴成亮以在天津做工程缺乏资金为由，找原告帮忙借钱。2015年1月24日原告周保山借给被告现金40万元，被告戴成亮向原告出具了借据一张。后原告找被告催要借款，被告因无钱偿还，向原告出具了还款计划一份，还款计划约定，被告于2016年4月30号前偿还借款5万元，2016年5月30号前偿还借款10万元，2016年8月份前还清剩下余款。还款期限到期后，被告戴成亮没有按还款计划的约定偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告戴成亮因承建工程向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，被告戴成亮依法应承担民事清偿责任。原、被告没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。被告在还款计划中约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的逾期利息，根据相关法律规定，被告应自2016年8月30日起至还款之日止按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告承担车费和住宿费的诉讼请求，因未提交证据证明该费用的事实存在，本院不予支持。被告戴成亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴成亮于本判决生效后15日内偿还原告周保山借款本金人民币40万元并支付逾期利息（自2016年8月30日起至还款之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。
二、驳回原告周保山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告戴成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 高帮增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1432号
原告:张菊芳，女，1962年9月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告：王娅澐，女，1990年9月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
原告张菊芳与被告王娅澐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托代理人吴扬，被告王娅澐的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以个人原因急需用钱为由，于2015年3月23日向原告借款人民币6万元，口头约定三个月还清。后因原告家庭需要，原告措地向被告索要其借款，被告总是以各种理由拖延还款。原告为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王娅澐辩称，6万元借款属实，但实际借款人是被告的母亲胡勤，因为其中5万元是让王娅澐去拿的，所以当时原告让王娅澐打的借条。2015年7月至12月，胡勤以现金存款的方式通过原告中国邮政储蓄银行偿还了42000元。
经审理查明，2015年3月23日，王娅澐向张菊芳借款5万元，并出具借条一份，载明：今借张菊芳现金5万元。2015年4月17日，王娅澐再次向张菊芳借款1万元，张菊芳儿子王磊代张菊芳给王娅澐建设银行账户汇入1万元，王娅澐未出具借条。之后，张菊芳因需用钱向王娅澐索要借款，王娅澐仅于2015年10月10日偿还借款3000元，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、存款凭条及双方当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王娅澐向原告张菊芳借款60000元的事实有借条原件、存款凭条及原被告双方陈述在卷作证，足以认定。被告王娅澐应在原告张菊芳催要后及时足额偿还借款。但被告仅偿还3000元，其行为已构成违约，被告王娅澐还应偿还原告张菊芳借款57000元。被告王娅澐辩称，已偿还借款42000元，但其提供的证据材料仅证明被告母亲胡勤分多次向原告张菊芳支付过共计28000元的款项，被告王娅澐本人向张菊芳支付过3000元款项。对于被告母亲胡勤支付的28000元款项及王娅澐支付的3000元，原告认可已收到，但认为28000元属于原告与胡勤因投资事项发生的经济往来，与本案无关。本案认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供充足的证据予以证明。从被告王娅澐提供的证据材料即微信聊天记录的内容来看，双方多次交谈均未涉及借款还款的相关意思表示，不能认定该28000元系偿还的本案借款，该证据不能证明被告的主张。关于王娅澐本人向原告支付的3000元，因系被告本人支付，原告亦认可与王娅澐不存在其他经济往来，故该3000元应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王娅澐向原告张菊芳偿还借款本金人民币57000元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王娅澐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 彭晓彤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执594号
本院在执行申请执行人肖增奎与被执行人烟台平信有限责任会计师事务所买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台平信有限责任会计师事务所在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台平信有限责任会计师事务所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日