重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6376号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：祖文浩，该行职工。
委托代理人：李太康，该行职工。
被告：李文全，男，生于1971年4月24日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：王秀兰，女，生于1973年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司,地址重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委1组。
法定代表人：蔡跃，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告李文全、王秀兰、重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称欣辰汽车）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员龚正珉、刘维声组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人李太康到庭参加诉讼，被告李文全、王秀兰、欣辰汽车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令（因借款人违约）而由被告李文正、王秀兰夫妻依法全部偿还截止目前尚欠原告信用卡汽车分期贷款透支本息计人民币：588208.32元以及从2017年8月26日起直至被告方全部清偿该透支贷款本息之日止的利息（按日万分之五计算）及滞纳金（按每月500元封顶）;2.请求法院判定本案抵押物即抵押车辆我行在债权范围内享有优先权;3.判令被告重庆欣辰汽车销售有限公司承担清偿本案全部贷款本息的连带责任。4.判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告欣辰汽车约定，由被告欣辰汽车向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰汽车向原告出具了担保承诺函，承担连带保证责任及相关事宜。此后，被告欣辰汽车推荐被告李文全、王秀兰夫妻向原告办理了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告向原告取得信用卡透支贷款49万元，购置了奔驰牌轿车，车牌号为渝XXX**，发动机号为XXXXXXXXX。被告李文全、王秀兰只付了部分债务，此后至今一直未按照合同约定还款，经原告与被告欣辰汽车多次催收，被告李文全、王秀兰拒不还款。原告根据双方合同的约定，鉴于被告多次违约，有权要求被告方全部清偿借款本息及按工行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约计算的费用。截止2017年8月25日，被告李文全、王秀兰夫妇尚欠款项应还金额为588208.32元。原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告李文全、王秀兰、欣辰汽车未向本院提出抗辩事由。
原告工行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.个贷申请表，拟证明被告李文全、王秀兰向原告申请信用卡；2.信用卡合同、承诺书，拟证明原、被告之间就购买车辆授信签订了合同并由王秀兰承担连带清偿责任；3.被告身份证、结婚证复印件，拟证明二被告在授信时系夫妻关系；4.抵押合同、登记书复印件,拟证明该车辆向原告设立了抵押登记；
5.担保承诺函，拟证明被告欣辰汽车对被告李文全、王秀兰的债务承担连带清偿责任；6.分期卡用卡须知，拟证明原告向被告告知了权利义务；7.业务申请书，拟证明被告向原告申请办理了该项义务；8.信用卡章程，拟证明原、被告之间的权利义务；9.信用卡交易明细查询，拟证明被告的消费明细；10.信用卡申请表,拟证明被告向原告申请信用卡；11.原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份情况。
被告李文全、王秀兰、欣辰汽车未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月4日，原告工行黔江分行与被告欣辰汽车约定，由被告欣辰汽车向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰汽车向原告出具了担保承诺函，承担连带保证责任及相关事宜。同日，被告欣辰汽车推荐被告李文全与原告签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告李文全在原告处用信用卡透支49万元，分36期偿还，并分期支付手续费63140元。2014年9月6日，被告王秀兰向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿意作为共同债务人对被告李文全在原告处的前述债务承担共同清偿责任。之后，被告李文全在原告处取得信用卡透支贷款49万元，购置了奔驰牌轿车，车牌号为渝XXX**，发动机号为XXXXXXXX，并办理了抵押登记。之后，被告李文全付了部分借款，此后未按照合同约定还款。截止2017年8月25日，根据原告提供的交易清单，被告李文全尚欠原告信用卡款项为588208.32元，其中本金460727.30元。
另查明，被告李文全与原告签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》第十三条约定中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为合同有效附件。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条约定了对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账之日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行。原告在庭审中自愿将第一项诉求中从2017年8月26日起至清偿完毕之日止的利息明确为以余欠透支本金460727.30元为基数按照每日万分之五的标准计算。
本院认为：原告工行黔江分行与被告李文全签订的《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了49万元的信用卡透支额度发放义务后，被告李文全未按约定还款，已构成违约，故原告依据合同约定请求被告偿还截止2017年8月26日的信用卡余欠款项588208.32元，予以支持；原告主张被告李文全以余欠透支本金460727.30元为基数从2017年8月26日起到清偿完毕之日止按日利率万分之五计算利息的请求，予以支持。原告主张2017年8月26日后的滞纳金，因没有提供明确计算基数和方法，予以驳回。原告对被告李文全的渝XXX**车辆设定了抵押并办理了登记，依法对该车辆享有优先受偿权。被告王秀兰作为共同债务人，也应对被告李文全的前述债务承担共同清偿责任。被告欣辰汽车作为连带责任担保人，应当按照合同约定，对被告李文全向原告清偿的前述贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文全、王秀兰于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还欠款余额588208.32元，并支付从2017年8月26日起以460727.30元为基数至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告李文全的渝XXX**奔驰牌车辆在第一项款项内享有抵押优先受偿权；
三、被告重庆欣辰汽车销售有限公司对前述第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，保全费3641元，共计13323元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担23元，被告李文全、王秀兰、重庆欣辰汽车销售有限公司共同负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 刘维声
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 垒