wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2293号
申请执行人司国祥，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人司国祥与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏0682民初10141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前给付原告司国祥工程款600000元；如被告如不按约履行，则按中国人民银行公布的6个月同期贷款基准利率从2015年2月15日到实际给付之日计算利息。案件受理费4900元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金600000元及利息120000元、案件受理费4900元，执行费9649元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
11、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯建伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢道恩，男，1936年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢青，女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上，系卢道恩之女。
委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。
原审被告：陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。
原审被告：柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
再审申请人柯建伟因与被申请人卢道恩、原审被告陈明耀、柯艳红债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯建伟申请再审称，（一）一、二审判决关于陈明耀、柯艳红是通过无偿赠与将案涉房产转让给柯建伟的认定，没有事实和法律依据。柯建伟与配偶吴燕丽在受让房产前后向柯艳红共计支付了99．85万元购房款。柯建伟支付购房款的行为和所有权变更登记完全符合二手房屋交易习惯，双方之间系房屋买卖关系，双方之所以办理赠与公证，目的是为了少交房屋办理过户登记所需交纳的各项税费。（二）柯建伟与柯艳红的亲属关系并不能否定双方之间存在房屋买卖的事实。柯建伟虽然与柯艳红是兄妹关系，但柯建伟长期生活在漳州，柯艳红长期生活在福州，柯建伟不知道也不可能知道柯艳红对外负有巨额债务。一、二审法院已经认定柯建伟向柯艳红支付了30万元购房款，另一方面又认为柯建伟无法证明30万系支付购房款，无证据推翻赠与公证，存在相互矛盾。（三）二审判决认定，柯艳红在高额债务到期且尚未偿还的情况下，将其个人房产赠与其兄长的行为，明显损害了债权人的利益，属适用法律错误。根据合同法规定，只有在债务人放弃到期债权或无偿转让财产的情况下，可以不要求受让人主观是否知情。但本案中，二审已经确认柯建伟支付了30万元购房款，因此，本案只能适用合同法关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”法律规定，来判断撤销权是否成立。（四）二审法院未采纳柯建伟在二审期间提交的证据，严重违反法定程序。柯建伟在二审期间提交了妻子吴燕丽的《情况说明》、《房地产抵押估价报告》、证人证言，与本案基本事实有关，但二审法院认定不属新证据，不予采纳错误。且本案一审法院将柯建伟列为共同被告，影响了柯建伟作为有独立请求权的第三人而享有的诉讼权利，影响了案件的公正审理。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回卢道恩的诉讼请求。
卢道恩辩称，柯建伟申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
陈明耀述称，同意柯建伟的意见。并提出卢道恩提起撤销权所依据的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5134号民事判决，已经被裁定进行再审，本案符合民事诉讼法第二百条第十二项规定的再审条件。
本院经审查认为，本案争议焦点在于柯艳红和柯建伟的转让行为是否符合法定的可撤销条件。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案柯建伟与柯艳红系兄妹关系，柯艳红对卢道恩负有债务，其将案涉房产通过公证形式赠与给柯建伟，属于无偿转让房产，对卢道恩的债权造成损害，一、二审判决撤销案涉房产的赠与行为，符合法律规定。柯建伟主张案涉房产表面上是赠与实质上系买卖关系，目的是为了避税，其已依约支付了全部购房款。但柯建伟所提供的汇款凭证并没有载明款项用途，且双方之间并未签订房屋买卖合同，故其主张所汇给柯艳红的款项为购房款的证据不足，本院不予采信。柯建伟二审所提供的证据，并不足以证实其与柯艳红之间存在房屋买卖关系的事实。一审法院将柯建伟列为共同被告，并不影响其诉讼权利的行使。案涉房产属赠与性质，故本案撤销权的行使无需审查是否存在明显不合理的低价，一、二审法院适用法律正确。虽然福州市鼓楼区人民法院对卢道恩与柯艳红、陈明耀民间借贷纠纷一案的生效判决裁定再审，但该生效的法律文书至今并没有被撤销，故柯建伟依此作为申请再审的理由，本院亦不予采信。
综上所述，柯建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯建伟的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7456号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告朱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款45000元，并承担自2014年3月6日至被告还款之日止按同期银行贷款利率的标准承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告重新明确诉讼请求为：被告偿还借款45000元，并自2014年3月6日按照年利率6%的标准计算利息至被告还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告借款人民币45000元，后未归还。被告又于2017年1月27日重新出具借条，并约定2017年2月14日还清，如若不还，起诉连本带利一起还清，可借款到期后被告并为归还。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：被告于2017年1月27日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币45000元的事实，同时也证明了被告在借条中注明如被告在2017年2月14日前不还清，原告起诉可以连本带息一起结，该借条同时注明该借款实际发生时间为2014年3月6日。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。被告向原告借款共计45000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。对于原告主张自2014年3月6日按照年利率6%的标准计算利息至被告还清之日止的诉讼请求，本院认为原告提交的借条上虽有“如若不还清，起诉连本带息一起结。（原借款2014年3月6日）”的字样，但对利息计算标准及计算的时间等约定并不明确，应当视为对利息部分的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张自2014年3月6日至2017年2月14日期间以年利率6%的标准计算借款利息的请求本院不予支持。对原告要求自2017年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某本金借款45000元及逾期利息（自2017年2月15日至还清之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1088元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1019号之一
申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。
被执行人：胡松卫，男。
被执行人：杨文文，女。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初1504号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文文在中国工商银行的存款50元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初212号
原告：尹培培，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周小林，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告尹培培与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周小林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尹培培撤诉。
案件受理费50元,由原告尹培培负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 周林云
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终237号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎元胜，男，1983年10月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市。2012年10月25日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年8月12日经扬州市广陵区法院决定，2016年8月15日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人戎元胜犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏1002刑初字273号刑事判决，被告人戎元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戎元胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戎元胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戎元胜在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戎元胜撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初字273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15038、15043号之二
申请执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人田志刚，男，汉族，1978年9月24日出生，住址湖南省常德市石门县。
被执行人彭方圆，女，汉族，1986年12月13日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈华新与被执行人田志刚、彭方圆民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币18万元及利息、诉讼费5226元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人彭方圆名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋805的房产已由另案首封，暂不宜处��；于2017年7月28日查封被执行人彭方圆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、田志刚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月五日
书 记 员 周龙（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保273-2号
原告：王淑若，女，1982年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于艳波，女，1969年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王淑若与被告于艳波民间借贷纠纷一案，原告王淑若于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告于艳波所有的位于宁江区文化街xxx幢xxx室房屋一处（建筑面积为114、19平方米）予以查封。原告王淑若提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保函作为保全担保。
本院认为：原告王淑若的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告于艳波所有的位于宁江区文化街xxx幢xxx室房屋一处（建筑面积为114、19平方米）予以查封。
查封期限为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 吉 祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更51号
罪犯代小辉，男，1985年9月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2011年7月14日作出(2011)铜刑初字第326号刑事判决，认定被告人代小辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人代小辉不服，提出上诉。2011年9月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2011)徐刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯代小辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯代小辉认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯代小辉当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯代小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年2月、2017年7月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代小辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯代小辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年8月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1058号
申请执行人皮明贵，男，1972年2月18日出生，汉族，住孝感市。
被执行人李合明，男，1963年09月29日出生，汉族，现住孝感市。
本院在执行申请执行人皮明贵与被执行人李合明劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2008)孝南民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新晖
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭东
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执273号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：徐可，女，1968年10月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初773号民事判决书,依法向被执行人徐可发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐可银行存款603400.48元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月十四日
书记员 吴蓉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更360号
罪犯王涛，男，1978年9月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王涛等人不服，分别提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王涛受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯王涛因犯非法持有弹药罪被判处有期徒刑九个月,于2010年11月27日刑满释放,系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执153号
申请执行人:胡才章，男，1971年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：许杰，男，1982年9月21日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
申请执行人胡才章与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初自第00477号民事判决书确认：被告许杰于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告胡才章欠款670000元及利息（以670000元为基数，自2014年7月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果许杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12175元，保全费4708元，公告费600元，三项合计17483元，由被告许杰承担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的1041483元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许杰的财产信息，发现被执行人许杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马汽车及车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪车牌各一辆，本院对上述两辆车辆依法采取了司法查封，但上述两车档案中有多起案件查封且本院并未实际控制，目前无法处置;许杰名下未有其他银行存款、房产、股票、公积金等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。本院前往被执行人的户籍地进行拘传，发现被执行人不在户籍地居住，去向不明。本案尚未执行到位1041483元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、电话追记等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更190号
罪犯许宗江，男，1980年1月11日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。2004年1月8日因犯盗窃罪,被判处四年六个月,并处罚金人民币一万元，2006年12月20日刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月18日作出(2009)吴刑初字第0606号刑事判决，认定被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。后因漏罪，2010年6月7日，江苏省南通市通州区人民法院以（2010）通刑二初字第0099号刑事判决认定被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，责令退出赃款人民币10977.5元。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许宗江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯许宗江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宗江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许宗江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月30日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1578号之一
申请执行人姚先进，男，1968年7月16日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市。
被执行人湖北仁源市政工程有限公司。法定代表人汤林立，该公司总经理。
被执行人汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行姚先进与湖北仁源市政工程有限公司、汤林立买卖合同纠纷一案的（2017）鄂0902民初788号民事调解中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1972号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：赵楠。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1311号
申请执行人祝惠敏，女，1957年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在执行祝惠敏与董海林、徐爱珍民间借贷纠纷纠纷一案中，因在其他案件中参与分配申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 段建新
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0482执2302号
申请执行人秦占奇，男，回族，1977年4月21日出生，住汝州市。
被执行人丁俊会，男，回族，1975年7月13日出生，住汝阳县。
被执行人孙二红，女，回族，1976年7月28日出生，住汝阳县。
申请执行人秦占奇申请执行被执行人丁俊会、孙二红民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初2830号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初2830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王光辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1679号
申请执行人杨秀梅，女，1970年12月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人田苗，女，1977年11月22日出生，现住淄博市张店区。
被执行人孙德章，男，1969年7月30日出生，现住淄博市张店区。
申请执行人杨秀梅与被执行人田苗、孙德章借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田苗、孙德章未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀梅于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1954号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 张 迪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执异4号
异议人（被执行人）：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。
异议人（被执行人）：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：胡登桢，男，汉族。1937年10月29日，住尤溪县。
申请执行人：胡宝珍，女，汉族。1949年12月2日，住尤溪县。
申请执行人：胡丽娟，女，汉族。1999年8月1日，住尤溪县。
申请执行人：胡德津，女，汉族。1999年3月22日，住尤溪县。
被执行人：郑碧珠，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷新海，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷新深，汉族，1989年12月6日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷桂梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：雷桂妹，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：兰有英，女，畲族，1941年3月7日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人胡登桢、胡宝珍、胡丽娟、胡德津与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英对冻结被执行人银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人胡登桢、胡宝珍、胡丽娟、胡德津与被执行人郑碧珠、雷新海、雷桂梅、雷新深、雷桂妹、兰有英机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原判决“郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英应在继承雷扬洪遗产范围内对雷扬洪应赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计313260.93元内向胡登桢、胡宝珍、胡丽娟、胡德津承担赔偿责任”。而雷扬洪在去世后没有留下任何遗产，反而欠下多笔债务，不存在六异议人继承到雷扬洪遗产的问题，而雷扬洪死亡所得的死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金应专属于死者近亲属（六异议人）的财产。现请求贵院撤销对六异议人个人财产的冻结、扣押或划拨等强制执行行为。
本院经审查查明，本院凭生效判决于2017年12月11日作出（2017）闽0427执2938号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的银行存款人民币32万元或扣留、提取被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的收入或查封、扣押被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英等额的财产。2017年12月7日，本院依法冻结被执行人郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英银行账户。
本院认为，异议人系本案的履行义务主体，是本案被执行人，依法被执行人应履行生效判决确定的义务。是否有遗产及继承到遗产问题属于对原判决不服提出的异议，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，不属于本案执行阶段处理的问题。本院的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回郑碧珠、雷新海、雷新深、雷桂梅、雷桂妹、兰有英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1207号
罪犯周朝华，男，汉族，1980年6月8日出生于江西省宜丰县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年10月29日作出（2001）粤高法刑复字第171号刑事裁定，认定罪犯周朝华犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周朝华曾减刑四次共六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周朝华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周朝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年1月13日起至2021年1月12日止）。减刑后的刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3656号
原告刘建伟,男,1971年3月11日生，汉族,农民。
被告李江,男,1985年5月27日生，汉族，农民。
原告刘建伟与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建伟到庭参加了诉讼；被告李江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金为由向我借款30000元，口头约定月息4分，借期三个月，并向我出具借条，此后经我多次催要，被告事后一直推诿，现要求1、依法判令被告偿还借款30000元及自2017年9月4日起按计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李江未答辩。
原告刘建伟向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向其借款；被告未质证。本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告陈述及提供证据，本院查明：原告刘建伟经朋友魏峰介绍认识被告李江。2012年10月被告李江因倒卖砂石资金短缺，遂向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息4分，借期3个月。2012年10月22日原告在其村口自有的陕A8E3**帕萨特车上给付原告现金30000元，被告李江当即向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘建伟人民币叁万元整（30000元）借款人：李江2012年10月22日”。后原告在索款过程中，被告李江向原告清偿利息2400元，2017年9月4日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，被告李江因倒卖砂石资金短缺向原告借款30000元，且向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告李江偿还借款，依法有据，予以支持。原告要求被告支付利息之请求，据原告单方陈述就利息有约定，但未提交相应证据，且借条中并未注明，故本院对原告该请求，不予支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李江于判决生效后15日内偿还原告刘建伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，诉讼费合计1110元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 金江博
审判员 张 云
审判员 焦建航
二〇一八年一月四日
书记员 鲁会珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2946号
原告：肖建玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师
委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所实习律师。
被告：张家成，男，1974年9月11日出生，汉族，住柳州市。
原告肖建玲诉被告张家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖建玲的委托诉讼代理人茹薏、张建新到庭参加诉讼，被告张家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月15日起暂计至2017年8月14日为21000元，之后的另行计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告支付原告律师费8195元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告（借款人）因资金周转需要，向原告借款并与原告（出借人）签订《借款合同》。合同约定：借款本金15万元整，借款期限自2015年10月15日到2016年9月14日，借款利率3%/月，还款方式先息后本，收款账户张家成，账号62×××77。合同还约定了甲方为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由乙方承担。合同签订后，原告依合同约定，通过交通银行网上银行向被告转账15万元整。借款到期后，被告迟迟未归还本金，自2017年1月14日后亦不再支付相应利息。原告认为被告的行为严重违反了我国合同法等相关法律规定，为维护自身合法权利，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告张家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款合同》、交通银行网上转账电子回执打印件、委托代理合同、交通银行账户交易明细、律师费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月15日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元整，借款利率为月息3%，借款期限自2015年10月15日到2016年9月14日；收款账户为被告张家成账号为62×××77的银行账户；若被告违约，则原告为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付150000元。原告称被告已经付清了2017年1月15日之前的利息。
另查明，原告为实现本案债权，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费8195元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告履行了支付借款150000元的义务。约定借款期限届满后，被告未依约还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告归还借款150000元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《借款合同》约定的月利率为3%，原告要求被告按照年利率24%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告自认被告已经付清2017年1月15日前的利息，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的利息超过原告的自认，故被告应支付的利息为：以150000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月15日起计至实际清偿之日止。
关于律师费的问题。《借款合同》中约定，甲方为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由乙方承担，故原告要求被告支付律师费8195元有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家成向原告肖建玲偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张家成向原告肖建玲支付律师代理费8195元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3884元（原告已预交），由被告张家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 苏 婕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执437号之六
申请执行人：吴建权，男，1960年6月30日出生，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人：陈平，男，1970年7月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，组织机构代码20855327-X。
法定代表人：蒋建伟，该公司经理。
本院在申请执行人吴建权,陈平与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月27日作出的(2014)涪法民初字第04097号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司逾期未履行该生效裁判文书所确定的义务，申请执行人吴建权,陈平于2016-01-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司无车辆、无银行存款、有房屋（已查封），但房屋已被其他法院首轮查封，有债权，已冻结，未到期。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执437号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)涪法民初字第04097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4566号
罪犯覃程和，男，1984年6月18日出生，壮族，出生地广西融安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)东中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人覃程和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人民币38991.96元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃程和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃程和在服刑考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余241分。民事赔偿款人民币38991.96元已履行人民币2844元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃程和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃程和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖南省���阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4700号之一
原告：岳阳云临化工有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告常州伍松能源有限公司，住所地XX。
法定代表人：张伍松，该公司董事长。
原告岳阳云临化工有限公司与被告常州伍松能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，多次要求��告岳阳云临化工有限公司依法交纳诉讼费及保全费，但原告迟迟未予交纳。2017年10月10日，本院送达书面催缴诉讼费通知，责令原告在收到通知书后七日内交纳诉讼费35350元，案件保全费5000元。但原告在收到通知书后，在规定时间内仍未交纳诉讼费及保全费用。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳阳云临化工有限公司撤诉处理。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保365号
原告：王海荣，男，1969年5月29日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：于洋，男，1970年2月3日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。
原告王海荣诉被告梁敏、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托代理人冯景峰、被告梁敏及其委托代理人靳平、被告于洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
���告王海荣诉称，二被告系夫妻关系。自2016年1月19日至2016年7月20日间，被告梁敏分期自原告王海荣处借款20万元，并出具了八枚借款凭证。后原告王海荣曾多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告梁敏、于洋立即偿还原告王海荣借款本金20万元，并按月利2分计算给付利息。
被告梁敏辩称：欠款事实存在，同意偿还。但是对于欠款金额有异议。二被告曾系夫妻关系，但是二人现在已经离婚。该债务确实发生在夫妻关系存续期间，但此笔欠款是被告梁敏为她人所借，未用于家庭共同生活，是被告梁敏的个人债务，与被告于洋无关。
被告于洋辩称，被告于洋与梁敏已经离婚，离婚的理由即为被告梁敏在被告于洋不知情的情况下向多人借款，这些债务均为被告梁敏的个人债务，被告于洋不同意承担清偿责任。
经审理查明，被告梁敏、于洋曾系夫妻关系，双方于2016年7月29日在民政部门协议离婚，后经家人劝说，于2016年8月3日复婚。2016年8月4日，被告于洋以被告梁敏在婚姻存续期间替他人借高额债务，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告梁敏离婚。本院于2016年8月15日作出（2016）吉0702民初第3814号民事判决，并已发生法律效力。被告梁敏在其与于洋的离婚诉讼中，曾要求于洋适当分担其100万元债务，但依据生效判决，经本院确认的双方共同债务仅为57000元(系双方共同财产的住宅楼抵押尚欠的贷款本金)，由被告梁敏承担。其余梁敏主张的婚姻存续期间的债务，均未认定为夫妻共同债务。原告王海荣提供债权凭证原件八枚，借款金额合计20万元，借款日期介于2017年1月19日至2017年7月20日，均未载明还款日期及利息。被告梁敏对于上述债权凭证真实性均无异议，但主张其曾偿还过部分借款。被告于洋主张上述债权凭证均与其无关，其对于借款不知情。被告梁敏提供汇款凭证五枚，主张其曾偿还原告王海荣借款22800元。原告王海荣对于上述汇款凭证没有异议，认可其曾收到被告梁敏给付的22800元钱款。但双方对于上述钱款的偿还内容意见相左。原告王海荣主张上述钱款均为被告梁敏支付的利息，被告梁敏主张上述钱款均为其偿还的本金。借贷双方在庭审中确认原告提供的八枚债权凭证的借款时间并非实际借款时间，原告提供的债权凭证亦非给付借款时出具的原始债权凭证。借贷双方在借款期限每满一年后即重新出具一枚债权凭证，但重新的债权凭证与原始债权凭证仅在借款日期一项上存在差异，双方在借款之初即未约定利息。
上述事实，有原告王海荣、被告梁敏、于洋的当庭陈述，借条原件两枚、欠条原件六枚、汇款转账凭证原件五枚���民事调解书复印件一枚、民事判决书复印件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告梁敏自原告王海荣处借款20万元，并出具了书面债权凭证，其债权债务关系为双方之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因借贷双方均认可被告梁敏曾偿还原告王海荣22800元，且双方未约定利息，故被告梁敏偿还的钱款应认定为借款本金，被告梁敏应对剩余借款本金177200元承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利息、还款期限及逾期利息均未有约定，故对于王海荣主张的利息，可自起诉之日（2017年9月1日）起按年利率6%保护逾期利息。被告梁敏、于洋经本院判决离婚，离婚判决于2016年8月15日作出，并对双方婚姻存续期间的共同债务予以处理，在判决确认的共同债务中不包含本案争讼债务。本案争讼债务均发生于该判决作出前，但经查明未被认定为夫妻共同债务，且该判决已经发生法律效力。故本案争讼债务不应认定为夫妻共同债务，被告于洋对于上述债务不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干���体意见》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告梁敏于本判决生效后立即偿还原告王海荣借款本金177200元，并自2017年9月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、被告于洋在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
一审案件受理2150元，由被告梁敏负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 淼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3366号
申请执行人:张兴庚,男,1974年4月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:姜林波,男,1968年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱开波,男,1967年6月6日出生,汉族，住泗阳县，工作单位泗阳县市场监督管理局。
本院在执行张兴庚与姜林波、朱开波民间借贷纠纷一案，因被执行人姜林波、朱开波未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3057号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张兴庚向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姜林波、朱开波银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，朱开波系泗阳县市场和监督管理局在编员工，但工资被本案他案执行，申请人张兴庚表示等待轮后划扣工资，无其他财产可供执行，申请执行人张兴庚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初230号
原告白向军，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告白向军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告白向军的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告白向军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4175号之三
申请执行人孙猛,男,汉族,1990年10月20日生,住址河南省息县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢135号之二
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。住所地：山东省日照市高新区山东路香河大厦三楼，统一社会信用代码913711005677043320。
法定代表人：别程远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董树雷，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被执行人：日照隆盛食品有限公司。住所地：山东省日照市东港区北京路277号航贸中心001座02单元1202室，统一社会信用代码9137110076974501XR。
法定代表人：胡福顺，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照隆盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人日照隆盛食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人日照隆盛食品有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行本院(2015)日商初字第159号民事判决确定的义务，但被执行人日照隆盛食品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
2015年4月27日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出(2015)日商初字第159号民事裁定，查封了被执行人日照隆盛食品有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市东港区济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼第20层的房产（以1200万元为上限）。
2016年6月22日，根据申请执行人申请，本院作出(2016)鲁11执148号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年9月23日，根据申请执行人申请，本院作出(2016)鲁11执148号之一执行裁定，冻结了被执行人日照隆盛食品有限公司所有的购买日照安泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼第20层房产支付的购房款1713万元。
2017年1月16日，因被执行人日照隆盛食品有限公司对上述查封的房地产评估报告提出异议，本院经立案审查作出（2017）鲁11执异3号执行裁定，驳回异议人日照隆盛食品有限公司的申请。
2017年2月27日，根据申请执行人申请，本院作出(2016)鲁11执148号之二执行裁定，拍卖被执行人日照隆盛食品有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市东港区济南路以南、烟台路以西国际金融中心002号楼第20层的房地产。
2017年7月18日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产，买受人日照柒柒妙年贸易有限公司以1009.6万元的最高价竞得。
2017年7月27日，本院作出(2017)鲁11执恢135号执行裁定，确认拍卖的上述房地产成交。
2017年11月2日，根据申请执行人申请，本院作出(2017)鲁11执恢135号之一执行裁定，提取了被执行人日照隆盛食品有限公司在日照安泰物业服务有限公司（原日照都市物业管理有限公司）处购买房产缴存的装修押金50000元、维修基金342783元、产权证费3734元、土地证费310元、物业费押金23056元，共计419883元。
2017年12月7日，本院约谈申请执行人，将本案执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产，听取对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年12月13日，根据申请执行人申请，本院作出（2017)鲁11执恢135号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本案执行标的为借款本金11533640元及利息（利息以本金11533640元为基数，按合同约定利率自2015年3月6日计算至借款本息实际付清之日）、保全费5000元、案件受理费93160元、申请执行费80904元、评估费15.7万元、迟延履行期间的债务利息；已执行的债权数额10515883元。
本院经审查核实认为，本案除对查封的被执行人所有的房地产拍卖处置和提取被执行人购买该房地产缴存的装修押金、维修基金、物业费押金、产权证费、土地证费外，别未发现被执行人有可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘韵涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1867号
罪犯冯川，男，1985年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)乌中刑二初第35号刑事判决，认定冯川犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯冯川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冯川在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次；2016年1月、5月、8月、12月，2017年4月共获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯川予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3558号之三
申请执行人无锡市航宇电缆有限公司(以下简称航宇公司)，住所地宜兴市官林镇工业集中区（笠渎村），组织机构代码796106280。
法定代表人宗佰元，航宇公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馥珮电子有限公司（以下简称馥珮公司），住所地邳州经济开发区海河路16号，组织机构代码598638518。
法定代表人闫政。
航宇公司与馥珮公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0282民初4271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，馥珮公司应支付航宇公司货款912000元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并负担诉讼费11460元。因馥珮公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人航宇公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月1日通过法院专递向被执行人馥珮公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人馥珮公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人馥珮公司未实际履行。
2、本院于2017年8月7日、同年9月21日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人馥珮公司名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明馥珮公司名下有银行存款9300元，本院依法予以扣划，该款已转开馥珮公司执行费；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人馥珮公司有可供执行的财产。
3、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人馥珮公司名下的车辆登记信息，查明馥珮公司名下无车辆登记。
4、本院于2017年9月7日至邳州市房产服务中心查询了被执行人馥珮公司名下的房产登记信息，查明馥珮公司名下有座落在邳州市广州西路北侧所有权号为邳公房140010-1、140010-2、140010-3、140010-4房产，该房产已抵押给莱商银行邳州支行，抵押金额5600万元，本案于2017年5月4日对上述房产实施了查封。
5、本院于2017年11月28日已将被执行人馥珮公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、本院于2017年9月7日向邳州市市场监督管理局送达了协助执行通知书、执行裁定书，限制馥珮公司变更法定代表人。
7、2017年8月18日、同年12月1日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月1日明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位923460元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨建华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2104号
罪犯杨念祖，男，1984年6月14日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月21日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人杨念祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币280015元。宣判后，被告人杨念祖不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨念祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨念祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨念祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨念祖减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1977号
申请执行人:苏帅。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初292号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人董某某，男。
辩护人张某某，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人谢某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]280号起诉书指控被告人董某某、谢某犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员李海波、董宇鹏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张某某，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日，王甲、高某（二人另案处理）找到王乙（另案处理），提出欲以租赁的汽车质押借款，骗取钱财，王乙遂出资人民币3000元供王甲、高某租车。随后，王乙、高某、王甲乘坐齐某某（另案处理）驾驶的车辆来到佟某某经营的通辽市某汽车租赁公司，由王乙以“张某甲”的名义租赁大众朗逸轿车一台（佟某某名下）。租车后，王乙、高某、王甲、齐某某来到康平县找到被告人董某某，告知其以租赁汽车质押借款，骗取钱财的真实想法，让董某某帮助伪造佟某某的身份证、驾驶证、行车证、机动车登记证，董某某表示同意，并将被告人谢某介绍给王乙等人联系寄卖行。2017年4月26日，谢某带领王乙、高某、王甲、齐某某来到被害人陈某经营的康平县某寄卖行，王乙利用董某某伪造的证件，冒用佟某某名义，向陈某谎称该大众朗逸轿车为自己所有，骗取陈某信任，陈某同意质押人民币30000元，并提出到法库县交车、付款。随后，王乙等人跟随陈某来到法库县法库镇，以质押借款为名，骗取陈某人民币30000元。所得赃款被众人瓜分。现被告人董某某已将全部赃款退赔。
2017年7月24日，被告人董某某、谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、伪造的机动车驾驶证、行车证、辨认笔录、（2012）康刑初字第244号刑事判决书，证人佟某某、王乙、高某证言，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、谢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人董某某、谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王帅（另案处理）与被告人董某某、谢某共同故意诈骗犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人董某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人董某某的辩护人认为被告人董某某认罪认罚，能够全部返赃及缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。）
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年6月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 鲁 俭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执2446、2447号之二
申请执行人丁锐华，女，汉族，1989年7月2日出生，地址河南省郸城县。
被执行人高俊宝，男，汉族，1979年9月1日出生，地址安徽省肥东县。
申请执行人丁锐华与被执行人高俊宝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币581230元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），受理费人民币9612元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了执行人高俊宝名下车牌号为粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为2017年2月10日至2019年2月9日，无法实际控制该车辆，暂无法处置。冻结了该被执行人名下的深圳农村商业银行00×××08账号、中国建设银行深圳分行62×××98账号，上述账户冻结期限为2017年2月16至2018年2月15日；中信银行深圳分行62×××05账号，中国邮政储蓄银行深圳分行62×××56账号，上述账户冻结期限为2017年3月14日至2018年3月13日；中国工商银行深圳分行40×××07、40×××05、55×××96账号，包商银行深圳分行62×××91、62×××27账号，上海浦东发银行深圳分行79×××84账号，兴业银行深圳分行33×××46账号，上述账户冻结期限为2017年3月13日至2018年3月12日；平安银行深圳分行20×××24,20×××01账号，上述账户冻结期限为2017年3月14日至2018年3月13日；中国工商银行安徽省合肥寨路支行13×××62账号，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日；光大银行深圳宝安支行38×××01账号，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月28日；交通银行深圳分行22×××22账号，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。上述账户无存款可供执行。经查，本院没有发现该被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1638号
罪犯帕丽旦木.买买提，女，1978年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月22日作出(2011)伊州刑初字第11号刑事判决，认定被告人帕丽旦木.买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2019年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕丽旦木.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕丽旦木.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯帕丽旦木.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年10月，2016年1月，2016年4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕丽旦木.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕丽旦木.买买提予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11718、11719号之二
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦17楼1712，组织机构代码55718956-8。
法定代表人宋建忠，总经理。
被执行人深圳市昌丰航纸业制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路第八工业区东吴园区6栋4楼。组织机构代码594321521。
法定代表人石改莲。
被执行人曹存霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住地河南省范县。
被执行人王广喜，男，汉族，1976年4月24日出生，住地河南省范县。
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人深圳市昌丰航纸业制品有限公司、曹存霞、王广喜合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第2214号、（2016）粤03民终16117号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币612665.7元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申���强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15100号之二
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码69909771-4。
法定代表人：陈建民。
被执行人深圳市华茂电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村32号吉利大厦8楼，统一社会信用代码9144030057199469XP。
法定代表人：吴慧云。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市华茂电子商务有限公司行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1096号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1378.94元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币1328.94元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十八日书记员张晶晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1085号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋准超，男，1989年11月8日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经营，住宜兴市。曾因盗窃，分别于2005年9月6日被宜兴市公安局罚款人民币二百元，于2007年8月29日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元，于2008年3月4日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2006年9月17日被宜兴市公安局行政拘留十日（不执行）；曾因吸毒，于2016年3月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月22日因证据不足被宜兴市公安局解除取保候审，同年8月9日被宜兴市公安局取保候审。9月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人蒋准超犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人蒋准超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人蒋准超在宜兴市杨巷镇老电影院三楼其经营的斌斌桌球室中，容留吸毒人员李某刚吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2016年2月28日左右，被告人蒋准超在上述地点，容留吸毒人员李某刚、石某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人蒋准超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋准超在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某刚、石某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋准超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人蒋准超能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋准超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4049号之二
申请执行人：冷兴怀,男,1960年11月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张前雷，男，1981年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张守喜，男，1952年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人冷兴怀与被执��人张前雷,张守喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷兴怀于2016年11月11日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4235号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1833号之一
原告：张某甲，男，1965年1月26日出生，汉族，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某乙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某乙儿子。
原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为211.87平方米，置换后房屋为3单元24楼C4室和4单元26楼C室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效。
本院经审查认为，张某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊光霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6816号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何剑萍，该司职员。
被上诉人（原审原告）：巫俏洁，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：兰海明，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：陈小萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人巫俏洁、兰海明、陈小萍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
巫俏洁向一审法院起诉请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计13148元；2.本案诉讼费、财产保全费220元由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日，兰海明驾驶粤X12U**号轿车行驶到佛山市南海区大沥镇黄岐三乡公路时，因不按规定掉头，与巫俏洁驾驶的粤YCA9**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：兰海明承担事故的全部责任，巫俏洁不承担事故责任。粤YCA9**号轿车的登记所有人为原告巫俏洁。被告平安保险公司出具《定损报告》，该车辆的工料费9148元。2017年1月22日，原告支付维修费9148元。粤X12U**号轿车在被告人民保险公司处投保交强险、在被告平安保险公司处投保含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。其中，《机动车综合保险条款》第二十六条约定：下列财产损失，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。庭审中，原告称事发后，被告兰海明离开事故现场，大约半小时后被告兰海明回到事故现场。
一审法院认为：关于被告兰海明、陈小萍是否存在逃逸及调包行为的问题。根据原告陈述，虽然被告兰海明事发后弃车离开现场，但兰海明于事发后半小时亦回到事故现场，配合交警部门处理事故，故被告兰海明主观上不存在逃避法律责任的故意，且被告平安保险公司亦没有提交证据证明被告兰海明、陈小萍存在逃逸行为及调包行为，故本院对被告平安保险公司的辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共9708元，包括：1.维修费9148元；2.交通费560元：酌定；3.车辆折旧费0元：即为车辆贬损价值。从事实层面而言，车辆贬损价值实质系属于交易贬值的损失，贬损价值的确定具有很大的争议，如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价而产生损益相抵的问题等，贬损价值的确定不够科学、统一，故原告的主张没有事实依据。从法律层面而言，原告主张贬损价值亦无法律依据。综上，对原告的主张，本院不予支持。对上述第1项9148元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失7148元，结合事故责任划分，由被告兰海明承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。对上述第2项560元，属于间接损失，被告平安保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，该款则由被告兰海明承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告陈小萍承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告兰海明、陈小萍、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予原告巫俏洁；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿7148元予原告巫俏洁；三、被告兰海明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿560元予原告巫俏洁；四、驳回原告巫俏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取67.1元、诉前财产保全费220元，合计287.1元（原告已预交），由原告负担17.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担10元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担35元、被告兰海明负担225元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判平安保险公司无需向巫俏洁赔偿；2.一、二审诉讼费由巫俏洁、兰海明、陈小萍负担。事实与理由：一、根据巫俏洁的陈述，兰海明事发前喝了几瓶啤酒，为逃避责任而离开事故现场，并让陈小萍冒充驾驶员，因巫俏洁辨认驾驶员为男性导致调包失败。兰海明约半小时后回到现场，其有逃避责任的目的和行为。交警部门对事实核定不清。二、兰海明存在酒驾的可能。事发后，兰海明未通知保险公司到场查看，导致平安保险公司对其是否酒驾、毒驾难以确定，平安保险公司对于无法确定的部分不承担赔偿责任。
被上诉人巫俏洁辩称，巫俏洁一审的陈述是自己的所见所闻，交警如何处理巫俏洁不清楚，虽然兰海明涉嫌逃逸和掉包但其也回到现场，交警没有认定逃逸。对责任问题巫俏洁不了解法律如何规定，但认可一审判决的内容。
被上诉人兰海明、陈小萍未作答辩。
原审被告人民保险公司未作陈述。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：平安保险公司上诉提出兰海明和陈小萍存在逃逸、调包以及可能存在酒驾的事实，由此该司不应承担保险理赔责任。对此，本院认为，从巫俏洁的陈述来看，兰海明事发后弃车离开现场，但其于事发后半小时亦回到事故现场，配合交警部门处理事故，交警部门经现场调查核实后并未认定其存在逃逸或酒驾等行为；平安保险公司亦没有证据证明兰海明、陈小萍存在逃逸行为及调包、酒驾等行为，故本院对平安保险公司的主张不予采纳。案涉交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。平安保险公司申请本院调取交警卷宗，没有必要，本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月十一日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1951号
原告：崔洋。
被告：于素艳。
原告崔洋与被告于素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告崔洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔洋的起诉。
案件受理费300元，退还原告崔洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李娇娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110财保68-1号
解除保全申请人：谷天然，女，1987年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村富康路*号。
被申请人：谷伟彦，女，1973年4月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人谷伟彦与解除保全申请人谷天然为诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）冀0110财保68号民事裁定书，裁定扣押了解除保全申请人谷天然驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
解除保全申请人谷天然于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施，并提供1万元现金作为担保。
本院审查认为，解除保全申请人谷天然要求解除对冀Ａ×××××号小型轿车保全并提供了等额的财产担保，符合解除保全的相应规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人谷天然驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 于限英
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执111号
被执行人：段佑国，男，1959年4月8日出生，苗族，无业，住龙山县。
本院在执行段佑国诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人段佑国无银行存款，现在江北监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛 东