wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初238号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30日被公安机关取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1993年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30日被公安机关取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)235号起诉书指控被告人陈某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人陈某、胡某某和朋友姬某等人一起到宿州市埇桥区三里街道办事处“童话KTV”唱歌，在吧台被告人胡某某与被害人何某因结账而发生口角，被告人陈某、胡某某对何某实施殴打，造成被害人何某右手受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某、胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某、胡某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人陈某、胡某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年11月9日晚，被告人陈某、胡某某等人在宿州市埇桥区三里街道办事处“童话KTV”唱歌，在吧台结账时，因琐事与被害人何某发生口角，被告人陈某、胡某某对何某进行殴打，将被害人何某右手打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情属于轻伤二级。
本案由被害人何某于2016年11月9日23时许向宿州市公安局埇桥分局三里派出所报案而案发。同年11月23日，被告人陈某、胡某某经宿州市公安局埇桥分局三里派出所电话传唤到案。
案发后，被告人陈某、胡某某的近亲属与被害人何某达成赔偿协议，被告人陈某、胡某某一次性赔偿被害人何某经济损失人民币七万五千元，并已履行完毕。被害人何某对被告人陈某、胡某某的行为表示谅解，建议对被告人陈某、胡某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1537号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人何某外伤致右侧第五掌骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人陈某、胡某某的近亲属与被害人何某达成赔偿协议，被告人陈某、胡某某一次性赔偿被害人何某的经济损失人民币七万五千元，并已履行完毕。被害人何某对被告人陈某、胡某某的行为表示谅解，建议对被告人陈某、胡某某从轻处罚。
三、被害人何某的陈述，证明2016年11月9日21时许，他和朋友在“童话KTV”唱歌，在吧台结账时，后边有几个年轻人说他结账太慢，与他发生口角，后来在门口南侧，几个年轻人对他进行殴打，他的右手被打伤。
四、证人证言
（一）证人王某的证言，证明当晚他与何某等人在“童话KTV”唱歌唱歌，何某在大厅结账时，与陈某、胡某某等人发生争执，他看见胡某某和陈某对何某拳打脚踢。
（二）证人沈某的证言，证明当晚他在歌厅前台值班时，看见何某在前台结账时，因结账快慢的事与胡某某、陈某等人发生口角，并相互推搡，接着双方厮打在一起。
（三）证人姬某的证言，证明当晚他和胡某某等人去“童话KTV”唱歌，在吧台开包厢时，因结账快慢之事与何某发生争执，胡某某等人与何某厮打在一起。
五、被告人的供述
（一）被告人陈某的供述，称2016年11月9日23时许，他和胡某某等人去“童话KTV”唱歌，在大厅开包间时，胡某某与何某因结账快慢之事发生口角，在门口，他和胡某某与何某厮打在一起，他和胡某某对何某拳打脚踢，将何某打倒在地。
（二）被告人胡某某的供述，称当晚在“童话KTV”大厅，因何某结账太慢，他和陈某与何某发生口角，后来在门口，他与陈某对何某拳打脚踢。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人何某于2016年11月9日23时许向宿州市公安局埇桥分局三里派出所报案而案发。同年11月23日，被告人陈某、胡某某经宿州市公安局埇桥分局三里派出所电话传唤到案。
（二）户籍信息，证明被告人陈某1995年4月26日出生，身份证号码。被告人胡某某1993年8月9日出生，身份证号码。
本院认为：被告人陈某、胡某某因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、胡某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、胡某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张 亭
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执924号
申请执行人郑华龙，男，1981年6月15日生，汉族，住镇江市句容市。
被执行人ＸＸ，男，1988年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于郑华龙申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：ＸＸ自收到判决之日起十五日内返还郑华龙借款人民币10000元，并按年利率6%支付自2017年8月9日起至借款还清之日止的利息。驳回郑华龙的其余诉讼请求。如ＸＸ未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元（已减半收取），由郑华龙负担21元，ＸＸ负担54元。根据权利人的执行申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ在本院管辖范围内无住房登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5434号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1238号
原告：白某某。
委托诉讼代理人：白某甲。
被告：王某某。
被告：蔡某某。
被告：高某某。
原告白某某诉被告王某某、蔡某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2017年6月22日被告王某某因生意用款，向原告借款人民币1000000元，口头约定月利率2%，未约定还款日期，由被告高某某作担保，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息清算至债务全部清偿日止，现暂从2017年6月22日计算至2018年1月26日，按月2分计息，共计142666元，在此期间被告清过2个月利息40000元，以此计算暂欠利息102666元整）。2、由第三被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年6月22日被告王某某向原告白某某借款人民币1000000元，口头约定月利率为2%，由被告高某某作担保。
被告王某某辩称，原告所诉的都是事实，借款后只清了2个月的利息共计40000元，本金分文未付。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告蔡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告王某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年6月22日被告王某某向原告白某某借款人民币1000000元，口头约定月利率为2%，由被告高某某作担保，立有借据一支，期间清偿利息40000元，余款未付，经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告蔡某某系被告王某某的妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某于2017年6月22日向原告白某某借款人民币1000000元，有被告王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告蔡某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某某、蔡某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告王某某、蔡某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告蔡某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告高某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币1000000元及利息（月利率按2%计息，从2017年6月22日起至兑现完毕时止，兑付时减去已支付利息40000元）。
二、由被告高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张校瑛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 春
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申8号
闵敢：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院(2013)锡刑二终字第0105号刑事判决，向本院提出申诉，认为：１、你经手收取的款项是“无锡市蔡墅巷幼儿园拆迁补偿款”，不是普通欠款，诉讼时效应为二十年，不影响案件的胜诉权，因而玩忽职守不成立；２、协议最后一笔款项的还款期限是2005年7月30日，以二年为诉讼时效则到2007年7月30日到期，从2007年7月30日到2013年7月30日，检察院起诉日期已超过追诉时效。
本院经审查认为：一、无锡市同舟城市建设综合开发有限公司结欠无锡市北塘区教育局的“无锡市蔡墅巷幼儿园拆迁补偿款”是普通债权，应按《中华人民共和国诉讼法》的规定计算二年诉讼时效。且该案被法院生效文书确认因超过诉讼时效驳回诉讼请求，因你的主观过失造成无锡市北塘区教育局的重大损失，你已构成玩忽职守罪。二、2012年6月12日法院判决驳回无锡市北塘区教育局的诉讼请求后，你于同年12月26日即主动向无锡市北塘区人民检察院投案并交代了犯罪事实。无锡市北塘区人民检察院于2013年7月18日向法院对你提起公诉并未超过五年追诉时效。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初842号
原告：向健，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张庆，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告向健与被告张庆民间借贷纠纷一案中，原告向健于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向健申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向健负担。
审判员 范树林
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈红蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更683号
罪犯黄阿就，男，1981年12月13日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，现在建阳监狱七监区。
福建省福鼎市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0982刑初58号刑事判决，以被告人黄阿就犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；责令黄阿就退赔被害单位福鼎市人民政府桐城办事处财政所经济损失368678.71元。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年11月2日起至2020年11月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄阿就在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、面料工种，能较好完成任务。2016年6月至2017年12月累计获考核积分1925分。共获表扬3次。本次向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿就减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月2日至2020年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更439号
罪犯朱吉发，男，生于1990年8月25日，汉族,初中文化程度，湖南省平江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月7日作出(2011)普刑初字第1001号刑事判决，以被告人朱吉发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人被抢财物。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱吉发在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱吉发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2017年3月退赔被害人7263.6元，缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、上海市普陀区人民法院出具的上海市罚没款统一收据及上海市普陀区人民法院代管款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱吉发在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，财产刑已全部履行，赃款已全部退清，因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉发减去有期徒刑八个月(刑期至2025年12月29日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1049号
被告人
基本情况
姓名
冯召锋
出生
日期
一九九四年四月一日
民族
汉族
曾用名
冯朝锋
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
指定辩护人常青、赵鲣斐（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]467号
指控事实
2017年3月16日14时许，被告人冯召锋在登封市大冶镇槐树坪饮酒后，驾驶豫号小型轿车沿告成镇南刘家沟村道由西向东行驶至大练S237省道交叉口时，与沿大练S237省道由北向南行驶的驾驶的豫号重型半挂牵引车豫挂号重型半罐式半挂车相撞，致被告人冯召锋及乘车人受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人冯召锋承担事故的同等责任。经检验，被告人冯召锋血醇含量为113.97mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人冯召锋判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人冯召锋系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人冯召锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯召锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人冯召锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月15日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十日
书记员王墁墁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0118民初347号
原告：天津市鹏宇工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇佟家庄村。
法定代表人：杜万瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉均律师事务所律师。
被告：天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：赵淑丽。
本院受理原告天津市鹏宇工贸有限公司与被告天津市银丰机械系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市鹏宇工贸有限公司撤回对被告天津市银丰机械系统工程有限公司的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告天津市鹏宇工贸有限公司负担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一八年一月二十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2106号
本院在执行申请执行人牟传珍与被执行人烟台福润房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台福润房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福润房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1791号
原告蔡玉民，男，1951年1月1日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告蔡玉民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告蔡玉民于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告蔡玉民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商��行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉民负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执176号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县景山镇新胜村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：任传文，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇新胜村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇景山村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金174904元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费2703元、申请执行费2639元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更331号
罪犯陈守健，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第59号刑事判决，以被告人陈守健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元（已履行4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈守健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈守健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈守健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守健减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执670号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹四协。
被执行人：林君英。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曹四协、林君英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页空白无正文）
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更263号
罪犯郭宗利，男，生于1974年1月6日,汉族，小学文化程度，河南省安阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月19日作出(2014)佛顺法刑初字第03116号刑事判决，以被告人郭宗利犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭宗利在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭宗利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭宗利在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗利减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1511号
原告：李桃维，男，汉族，1981年1月30日生，曲靖市沾益区人，初中文化，现住沾益区，
被告：窦某，女，汉族，1981年4月4日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住沾益区，
委托诉讼代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，系特别授权。
被告：晏祥源，男，汉族，2004年10月29日生，曲靖市沾益区人，学生，住沾益区，
法定代理人：窦某，系被告晏祥源之母。
被告：晏廷志，男，汉族，1941年8月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，现住沾益区，
原告李桃维与被告窦某、晏祥源、晏廷志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告李桃维申请变更被告晏香源为晏祥源、晏勤志为晏廷志。原告李桃维，被告窦某及其诉讼代理人王文刚，被告晏祥源的法定代理人窦某到庭参加诉讼，被告晏廷志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃维向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款50000元并自2017年1月18日起按年利率24%支付利息至还清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：窦某是晏国林的妻子、晏祥源是晏国林的儿子、晏廷志是晏国林的父亲。2017年1月18日，晏国林说急需周转资金，向原告借款50000元，当时原告就把50000元现金交给晏国林，晏国林写了一张借条给原告，2017年8月晏国林因意外死亡，致原告不能向晏国林主张债务。根据继承法的规定，三被告均是晏国林的第一顺序继承人，对晏国林的债务在其继承遗产范围内负有清偿责任。
被告窦某、晏祥源辩称，本案是实践合同，没有证据证实借款已支付给晏国林；被告窦某、晏祥源不符合偿还，窦某于2017年8月21日办理了离婚，离婚后晏国林去世，晏祥源放弃对晏国林财产的继承权利。请求驳回原告对该二被告的诉讼请求。
被告晏廷志未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，一方当事人的陈述另一方当事人无异议的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦某与晏国林曾系夫妻，双方于2017年8月21日协议离婚并办理了手续，被告晏祥源系晏国林之子，被告晏廷志系晏国林之父。2017年1月18日，晏国林向原告李桃维借款50000元并书写了借条一份并在借条上的借款金额、借款人等处捺手印，2017年8月26日，晏国林死亡。晏国林生前与窦某在沾益望海新区锦源丽都购买商品房一间，该房屋因按揭贷款于2009年3月12日抵押于交通银行，现窦某对该房屋实际占有并每月偿还贷款900元至2026年清偿完毕，晏国林无其他遗产。诉讼中，李桃维明确放弃不要求晏国林之母雷贸英参加诉讼，被告晏祥源法定代理人窦某明确晏祥源放弃对晏国林遗产的继承。
另查明，晏国林生前还负有其他债务。
本院认为，继承法规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，晏国林生前除与窦某共有一套房产外无其他遗产，现该房屋已被抵押于金融机构。被告窦某已与债务人晏国林解除婚姻关系，其在本案中被告主体资格不适格；被告晏祥源的法定代理人明确晏祥源放弃对晏国林遗产的继承，其在本案中不承担偿还责任；被告晏廷志在本案中未继承到债务人晏国林的财产，亦不应承担偿还责任。
综上所述，原告李桃维诉请被告窦某、晏祥源、晏廷志偿还晏国林生前欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李桃维的诉讼请求。
案件受理费1050元，由李桃维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 臧平开
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 翟 霓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6412号之二
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月14日出生，住都江堰市光口镇。
被告：唐凌黎，男，汉族，1981年11月11日出生，住成都市金牛区。
被告：四川博风园林景观设计有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林锡葵。
被告：成都蜀汉园林有限公司，住所地：成都市大石西路。
法定代表人：汪润书。
本院在原告ＸＸ与被告唐凌黎、四川博风园林景观设计有限公司、成都蜀汉园林有限公司买卖合同纠纷一案中，ＸＸ于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费15257元，减半收取7628.5元，由ＸＸ承担。
审判员 李 果
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘承佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4130号
原告：胡小容，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理。
原告：谢俊林，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张天明，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡小容、谢俊林与被告唐兰、张天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
胡小容、谢俊林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，由被告协助履行过户义务；2、判决二被告支付违约金暂计至2017年5月31日159480元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡小容与谢俊林委托原告的姐姐王小丽、姐夫何某代为办理房屋买卖及相关事宜，受托人王小丽于2017年3月21日通过成都房利地产经纪有限公司与唐兰、张天明签订了《房屋买卖合同》，约定王小丽代为购买二被告位于成都市××路××单元××号房屋，该房屋交易总金额为886000元。依据合同约定，双方应于2017年4月25日之前向经纪方交齐过户及贷款所需材料，但卖方在签订合同后告知原告要提高交易价格，否则不履行合同。综上，原告诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，王小丽于2017年3月21日与唐兰、张天明签订房屋买卖合同，该合同未载明胡小容、谢俊林系合同权利义务主体，胡小容、谢俊林亦未与唐兰、张天明另行签订房屋买卖合同，故胡小容、谢俊林不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡小容、谢俊林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 娜
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢23号之一
申请执行人：王雪峰。
被执行人：聂金华。
被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司。
法定代表人刘水昭。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0526民初474号民事调解书，向被执行人聂金华、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司在中国工商银行18×××58账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄江
二〇一八年四月八日
书记员 张娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初111号
原告：成显安，男。
法定代理人：李书爱。
委托代理人：黄义伟。
被告：陕西安康坚信建设集团有限公司（以下坚信建设公司）。
原告成显安与被告陕西安康坚信建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成显安于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成显安申请撤诉自愿、合法，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成显安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成显安自愿负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李铅铅
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执31号
关于季林与孙山立借款合同纠纷一案，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙山立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季林于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孙山立给付欠款16440元。
在执行过程中，被执行人孙山立自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额16755元，其中，欠款16440元，诉讼费168元，申请执行费147元。申请执行人已支取。
本院认为，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初13号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初13号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终382号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈肖建，男，1999年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。2017年5月16日因盗窃被行政拘留十二日。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人陈肖建犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出了（2018）苏0507刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈肖建有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续退赔被害人沈某人民币1800元、郭德海人民币1600元、沈建华人民币700元、沈国珍人民币50元、林八妹人民币2470元；继续追缴其他涉案财物，予以发还相应被害人。原审被告人陈肖建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈肖建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈肖建申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈肖建撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 徐莉娜审判员纪长波
二〇一八年六月五日
书记员 冯 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20268号
起诉人国博宁，女，1985年8月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王铁章，北京市京师律师事务所律师。
2017年7月5日，本院收到起诉人国博宁诉肖兴云、毕征超合同纠纷一案的起诉状。起诉人国博宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销国博宁与肖兴云、毕征超达成的、主要内容为肖兴云、毕征超向国博宁提供客户康淑清，由国博宁作为投保代理人为客户办理投保，国博宁将所得佣金（共计443440元）打给肖兴云、毕征超的合同；2、请求法院判令肖兴云、毕征超向国博宁返还前述佣金共计443440元，并赔偿损失（以443440元为基数，按银行同期利率，自2017年4月1日计算至实际付清之日），肖兴云、毕征超互负连带责任；3、本案诉讼费由肖兴云、毕征超承担。事实和理由：起诉人系泰康人寿有限责任公司北京分公司的保险代理人。2016年8月，肖兴云（时为泰康人寿有限责任公司北京分公司银保部客户经理）介绍起诉人认识了毕征超（时为泰康人寿有限责任公司北京分公司银保部客户经理）。肖兴云、毕征超劝说起诉人为其挂单（具体是指，由其二人提供客户康淑清，由起诉人作为投保代理人为客户办理泰康人寿公司的投保业务，起诉人将泰康人寿公司发给起诉人的佣金打给肖兴云一半、毕征超一半），起诉人表示同意。2016年8月31日，肖兴云、毕征超在康淑清处把投保基本信息发给起诉人，起诉人远程操作，在位于北京市西城区的公司办公电脑中录入客户信息，生成保单确认信息，起诉人用微信转发给毕征超，肖兴云、毕征超在客户处帮助客户投保完成。2016年9月5日，肖兴云从起诉人处将纸质保单取走，由毕征超送达客户处；当日下午，毕征超告诉起诉人从客户家下来，并将回执电子版发送给起诉人，起诉人将回执上传至泰康人寿公司投保系统。经由同样的操作步骤，2016年9月16日，生成四份保单，起诉人微信转给毕征超，毕征超在客户处帮助客户投保完成。2016年9月19日，肖兴云将前述四份保单从起诉人处取走，由毕征超送达客户处；当天晚上，毕征超将回执电子版发给起诉人，起诉人将回执上传至泰康人寿公司投保系统。之后，泰康人寿公司向起诉人陆续发放了前述佣金共计443440元，起诉人在北京市西城区陆续依约打给肖兴云2402**元、毕征超203220元。2017年2月，客户康淑清向泰康人寿公司投诉被毕征超欺骗、毕征超私自更改其保单。泰康人寿公司经调查认定：康淑清原购买300万理财型保险产品，2016年7月，毕征超、肖兴云以高息为借口，劝说康淑清拆分为150万的2款理财型保险产品，并将其中的150万购买另一款高息产品，同时向客户说明，此产品为一次性缴费。后国博宁经毕征超、肖兴云传递客户信息、资料，在北京市西城区西直门外大街1号西环广场T3楼15层泰康公司办公室，以投保代理人身份陆续为客户康淑清投保五份保单。现泰康公司根据康淑清要求，为其办理了退保手续，向国博宁追回已发佣金，并对国博宁进行了处分。起诉人遭受巨额损失后，多次联系肖兴云、毕征超，要求退还佣金、赔偿损失，但被起诉人已从泰康公司离职，均已联系不上。现起诉至人民法院，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，起诉人国博宁要求撤销与肖兴云、毕征超达成的合同，要求肖兴云、毕征超返还佣金并赔偿损失，因双方未达成书面的合同，本院无法认定双方对合同履行地点进行了约定，本案亦不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，应当按照被告住所地确定管辖。根据起诉人提交的起诉材料，肖兴云、毕征超的住所地均不在北京市西城区，故我院对本案没有管辖权，对国博宁的起诉依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人国博宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦学伟
二〇一七年七月十二日
书记员 郑新骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2761号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：宁波太平洋卫浴有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇工业园区。
法定代表人：余文学。
被告：青白江区壹加壹卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号成都大港陶瓷建材城市场沿街内街7幢。
经营者：徐林。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告宁波太平洋卫浴有限公司（以下简称宁波太平洋卫浴公司）、青白江区壹加壹卫浴经营部（以下简称壹加壹经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告九牧公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告宁波太平洋卫浴公司、壹加壹经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执281号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：陈庆，女，1970年04月05出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈庆借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执281号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1685号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告王悉铸、苑雪、杜广玉、肖亚林、张锐、胡振清、于翠艳、颜世君、袁利、董志平
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告王悉铸、苑雪、杜广玉、肖亚林、张锐、胡振清、于翠艳、颜世君、袁利、董志平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7157号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王德州，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王德州买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王德州银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王德州银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2213号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1341号
原告：姜本华，男，生于1953年5月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：陈雪锋，男，生于1975年6月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告姜本华与被告陈雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈雪锋下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告姜本华及其委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼。被告陈雪锋经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务工资1万元和利息435元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2014年2月8日到2014年5月7日在被告承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。被告还应付原告劳务工资1万元，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈雪锋未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日到2014年5月7日期间，原告姜本华在被告陈雪锋承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。2015年2月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明，被告欠原告工资1万元，期限一年。但到期后，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告姜本华在被告陈雪锋承建的工程中从事劳务，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，被告给原告出具了欠条，明确被告所欠的工资为1万元，被告应当支付给原告。对原告请求被告支付工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照年息6%的利率支付原告自欠条载明的支付期满之日起至原告起诉之日止的利息435元，但未提交双方对逾期支付劳务工资产生的损失应如何支付有约定的任何证据，故对原告请求被告支付利息435元的主张，本院不予支持。
被告陈雪锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告姜本华劳务工资1万元。
二、驳回原告姜本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告陈雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 茗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5017号
申请执行人：刘晓飞，女，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人刘晓飞申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6075号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘晓飞遂于2017年11月30日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金32995元、财产保全费370元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金32995元、财产保全费370元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5017号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3717号
原告:王从美，女，汉族，生于1963年4月10日，户籍地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：陈小兰，女，汉族，生于1972年12月8日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：唐天波，男，汉族，生于1970年5月12日，户籍地四川省达州市达川区。
原告王从美与被告陈小兰、唐天波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从美及其委托诉讼代理人杨波，被告陈小兰到庭参加了诉讼，被告唐天波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王从美向本院提出诉讼请求：1.依法由被告偿还在原告处的借款现金140000元，从2014年12月11日起按双方口头约定月息3分计算资金利息至付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告是在达川区居住时相互认识，被告唐天波与原告之父是亲戚关系。2013年11月，被告陈小兰因其妹妹陈小丽在新疆搞开发需要资金周转，向被告陈小兰借款，陈小兰向原告借现金100000元，被告陈小兰向原告出具100000元的《借条》，双方口头约定资金利息为月息3分。2014年12月11日，被告陈小兰再次以其妹妹陈小丽做生意，需资金为由在原告处借款60000元。将2013年11月的借条换据后，由被告重新向原告书立借款金额为160000元的《借条》一份。后被告陈小兰陆续向原告还款20000元，下欠140000元借款经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求依法判准诉请。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、二被告结婚登记信息，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，拟证明2014年12月11日，被告陈小兰向原告书写借条，双方形成债权债务160000元的事实；
4、银行取款明细，拟证明原告丈夫李美云于2013年11月1日从银行取款200000元，向原告出借现金100000元的事实。
被告陈小兰辩称，先后两次在原告处共计借款160000元，偿还借款20000元后，下欠140000元没有归还是事实，借条上没有约定利息，不同意支付利息。
被告唐天波在本院送达法律文书过程中，领取了法律文书，拒绝签字的同时，提出被告陈小兰在原告处的借款没有用于二被告家庭生活开支，不应承担还款责任的意见。
两被告均未提供任何证据。
原告当庭提交的证据，经被告陈小兰质证后，被告陈小兰对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据客观、真实，合法有效，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认为，1、2014年12月11日，被告陈小兰向原告王从美出具《借条》一份，载明：“今借到王从美现金160000.00万元整，大写拾陆万元整”。嗣后，原告偿还了借款本金20000元，下余140000元被告没有偿还，原告诉讼来院，请求由被告偿还借款140000元，并按双方口头约定月息3分计算资金利息。
2、审理中，原告主张按双方口头约定月息3分计算资金利息，被告陈小兰当庭自认与原告王从美口头约定的利息为月息3分，并按3分的月息，于2014年已向原告支付了2013年11月在原告处借款本金100000元的资金利息36000元的事实；同时，被告陈小兰自认了在2014年12月11日，书立《借条》160000元时，与原告口头约定资金利息为月息3分的事实。
3、审理中，原告《起诉状》中的诉称以及庭审中原告陈述意见，证明了原告王从美先后两次向被告陈小兰借款共计160000元的借款用途，均系被告陈小兰用于其妹妹陈小丽在新疆搞开发周转资金所需借款的事实，被告陈小兰对该事实予以认可。
4、被告陈小兰、唐天波于1994年5月12日依法登记结婚。
上述事实，有原告王从美、被告陈小兰当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兰分两次在原告王从美处借款本金共计160000元，有原告书立的《借条》，《借条》的内容客观真实，证据充分，合法有效；《借条》金额“今借到王从美现金160000.00万元整，大写拾陆万元整”，大小写金额不一致，明显系笔误所为，且原、被告一致认可借款金额为160000元，故本院依法对《借条》的金额认定为160000元。原告认可被告已偿还20000元，下余140000元借款应由被告偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，原告王从美与被告陈小兰的债权债务关系，虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，但原告明知被告陈小兰先后两次的借款均用于被告妹妹陈小丽经营生意所需，其借款没有用于二被告家庭生活之中，被告唐天波提出借款没有用于家庭生活开支，与原告诉称的事实相吻合，唐天波提出不应承担清偿责任的意见，本院予以采纳；故，本院依法确认由被告陈小兰偿还原告王从美的借款140000元及资金利息。被告陈小兰提出《借条》未约定资金利息，不同意支付资金利息的意见，与审理中被告陈小兰自认与原告王从美达成按月息3分计算资金利息的一致意思表示不符，故，本院对双方口头约定按月息3分计算资金利息的事实予以确认，对被告陈小兰不同意支付资金利息的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；因原告王从美与被告陈小兰口头协议达成按月息3分计算利息，其年利率为36%，超出法律规定24%的部分不应支持，故，本院依法确定资金利息从书立《借条》之日，即2014年12月11日起至付清借款之日止以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小兰于本判决生效后三十日内偿还原告王从美借款140000元(大写壹拾肆万元)及资金利息（资金利息从2014年12月11日起以年利率24%计算至付清之日止）
二、驳回原告王从美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐敏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初241号
原告：ＸＸ,男,1984年11月27日出生,住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。
被告：成都的卢高科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路99号，统一社会信用代码：×××24Ｘ。
法定代表人：刘欢。
本院在审理原告ＸＸ与被告成都的卢高科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 地摸约喜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2086号
罪犯孟祥龙，男，1977年11月6日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月16日作出(2012)双桥刑初字第190号刑事判决，以被告人孟祥龙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟祥龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟祥龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意764号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3799号之一
申请执行人：罗发南，男，1972年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗银英，女，1973年11月20日出生，汉族，住中山市。
原告罗发南与被告罗银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗发南归还借款100000元及利息，并承担案件受理费1414元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年3月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务161705.21元（含执行费2291.21元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3799号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十九日
书记员 麦永祥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8468号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：邬江霞，女，汉族，1977年8月20日生，住重庆市万州区。
被告：樊哲清，男，汉族，1976年8月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告邬江霞、樊哲清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告邬江霞、樊哲清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告邬江霞、樊哲清支付原告物业管理服务费1416元，并支付滞纳金892元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2308元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1416元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邬江霞、樊哲清未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx单元xx号房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1416元（70.36㎡×1.2元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬江霞、樊哲清在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1416元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬江霞、樊哲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终8823号
上诉人（原审被告）:谭月卿，女，汉族，1964年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律��事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吕宝满，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市骏鸿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓兆铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。
上诉人谭月卿、吕宝满因与被上诉人佛山市骏鸿纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据佛��市高明区国土城建和水务局向本院作出的20180001复函，涉案宿舍及停车棚面积211平方米未确权且未办理土地使用权证；谭月卿厂房面积1644.567平方米权属部分为荷城街道预征地，部分为集体土地，部分土地未办理土地使用权证，上述土地的权属不清。佛山市骏鸿纺织印染有限公司所提交的证据无法证明其是上述土地的权属人。而上述土地的权属与佛山市骏鸿纺织印染有限公司是否有权将该土地转租给谭月卿并收取相应的租金具有直接的关系，一审法院未就该问题进一步调查核实便作出判决不当，应予以纠正。综上，一审法院查明的基本事实不清，又判决失当，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第809号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
上诉人谭月卿、吕宝满预交的二审案件受理费14556元予以退回。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 钱 伟
审 判 员 安 静
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄宗宗
书 记 员 梁 理
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第830号
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。
法定代表人：赵文富，系总经理。
被执行人路心爱，住所地浑江区。
被执行人孙玉梅，住所地浑江区。
本院在执行申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人路心爱、孙玉梅应给付申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司案件款150000.00元。经本院执行，未发现被执行人路心爱、孙玉梅有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第516号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第830号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月十一日
书记员 ：林亚军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执749号
被执行人：焦金凤，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住通榆县。
本院在执行焦金凤罚金一案中，申请执行人焦金凤依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初194号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822刑初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘振平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3543号
原告：于凤艳，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：隋凤春，男，满族，住址：沈阳市沈河区魁星楼。（未到庭）
被告：孙艳春，女，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。（未到庭）
原告于凤艳与被告隋凤春、孙艳春民间借贷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤艳到庭参加了诉讼，被告隋凤春、孙艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤艳诉称，二被告系夫妻关系，二人于2014年11月16日向原告借款人民币500万元，双方约定利息为每月3分，借款期限从2014年11月16日至2015年2月15日，二被告并于同日以位于沈阳市沈河区惠工街157号（1-7-2）及沈阳市铁西区兴顺街56-3号（9门）的两套房产为原告设立抵押权登记。后二被告只在借款一个月的时候支付了当月的利息就再也没有支付任何利息了，借款到期后原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告总以各种借口推脱，无奈，原告只好起诉至法院，请求维护原告合法权益。给过一次按照3分利息给的共15万元，在2014年11月16日给我的，之后就没有给我利息。
被告隋凤春、孙艳春未到庭答辩。
经审理查明，被告隋凤春、孙艳春系夫妻关系。2014年11月16日，原、被告签订借款合同，被告隋凤春、孙艳春向原告借款500万元，借期从2014年11月16日至2015年2月15日。同日，双方签订抵押合同，二被告用两处房产做抵押，并约定担保期间利息为月息3%。合同签订后，原告于当日将500万元款项通过银行交付给二被告。二被告出具了借据和欠条。本院庭审后经原、被告对账，截止到2016年7月16日，被告尚欠原告本金450万元，利息26万元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、收据、欠条、银行转账、对账单、婚姻证明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，其关于月息3%的约定违反有关法律的禁止性规定，因此双方关于利息及违约金的约定无效，该三份合同的其它条款内容合法有效，本院予以确认。
合同签订后，原告交付了借款本金500万元，但被告没有按照约定及时给付原告借款本金足额给付利息。被告的行为已经违约，应承担给付本金支付利息的违约责任。经双方庭审后确认的本金及利息数额，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告隋凤春、孙艳春在本判决发生法律效力后20日内返还原告于凤艳借款本金450万元；
2、被告隋凤春、孙艳春在本判决发生法律效力后20日内给付原告于凤艳借款本金的利息26万元（截止2016年7月16日止）。
案件受理费58000元，减半收取29000元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年六月三十日
书记员 刘威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更343号
罪犯李汉道，男，1956年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑初字第73号刑事判决，以被告人李汉道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。本院于2010年8月4日、2011年11月15日、2013年4月23日、2015年3月3日、2016年5月11日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李汉道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李汉道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉道减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：于建国，男，1962年2月19日出生，职业不详，户籍地黑龙江省依兰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告于建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年2月18日，被告于建国向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。于建国开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、于建国偿还招商银行信用卡欠款本息共计82442.66元（截止到2017年4月12日，欠款本金50331.88元、利息14183.96元、滞纳金及费用17926.82元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、于建国承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、于建国身份证复印件；3、于建国的持卡人账单查询明细。
被告于建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于建国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
于建国向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，于建国声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：于建国保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，于建国应按招商银行的规定缴纳年费；于建国当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，于建国在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；于建国以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；于建国超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；于建国可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；于建国每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；于建国如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；于建国若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由于建国承担赔偿责任；于建国超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止于建国卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由于建国承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给于建国，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，于建国应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且于建国未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知于建国，修改后的条款对招商银行和于建国均具有约束力……
招商银行批准了于建国的申请，将卡号为×××的信用卡交付于建国使用。截至2017年4月12日，于建国尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计82442.66元（欠款本金50331.88元、利息14183.96元、滞纳金及费用17926.82元）。
本院认为，招商银行与于建国之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与于建国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于建国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于建国在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于建国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月12日的信用卡欠款共计82442.66元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告于建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告于建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3098号之三
申请执行人吴立新，男，1966年6月6日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人金香柳，女，1944年2月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡呈林，男，1963年2月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00142号民事判决书，于2016年07月06日立案执行申请执行人吴立新;金香柳与被执行人蔡呈林民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡呈林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡呈林缴纳执行款1888000元及利息损失；二、负担案件受理费10896元，执行费21280元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡呈林的财产情况，发现被执行人蔡呈林无房产、车辆登记信息。另，本院依法划拨了被执行人蔡呈林在中国农业银行南昌市银星支行存款100550.09元，扣除案件受理费10896元，执行费21280元，剩余68374.09元已由申请执行人领取。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡呈林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡呈林有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3098号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2923号
申请人：许世杰，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师。
被申请人：烟台科信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：黄明岩，董事长。
委托诉讼代理人：卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人许世杰与被申请人烟台科信房地产开发有限公司请求公司收购股权纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产，烟台博正非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年四月二日
书记员 王乃巧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执462号
申请执行人：马义柱，男，1961年12月3日生，回族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市国宇纺织有限公司，组织机构代码75730766-1，住所地江苏省常熟市虞山镇（大义）利民路9-204号。
法定代表人：马江平。
马义柱与常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市国宇纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付马义柱货款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费610元，合计诉讼费10410元，由常熟市国宇纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人仅在交通银行常熟分行开立的账户内有小额存款。本院已将该账户内的存款6065元予以扣划，并发放给了申请执行人。
3、2018年1月28日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年6月5日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前有其他多起作为债务人的案件正在执行，另有多起案件已经以终结本次执行程序方式作结案处理，所涉债务数额巨大。
5、2018年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈无可供执行财产。
6、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的600610元，实际执行到位6065元，尚未执行到位594545元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初2867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审99号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人熊明贵，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月28日申请人作出NO.3803270号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初461号
原告：朱琳，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人：唐建平。
原告朱琳诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（下称瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告瓷业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告铝矿货款408767元，并从2015年1月23日起按银行贷款利息支付资金占用费。事实与理由：原、被告双方于2014年4月28日签订“贵州烧铝矿购买合同”，原告按合同约定陆续向被告供货，截止2015年1月22日双方对账，被告尚欠原告铝矿货款408767元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱至今未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告瓷业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告瓷业公司与原告朱琳签订“贵州烧铝矿购买合同”，约定被告瓷业公司向原告朱琳购买贵州烧铝矿，双方对质量、价款、数量、计重方式、结算方式进行了约定，其中结算方式：“采取滚动付款方式，原告为被告供货（1000）吨，双方对账，对账后5日之内被告向原告付清货款；当月不足（1000）吨，每月25日对账，每月货款在当月25号对账后当月30日之前付清；被告所欠原告未付清货款最多不超过5万元；合同期满双方结清所有的货款。……”。双方合同签订后，原告陆续向被告供应贵州烧铝矿。2015年1月22日，被告瓷业公司向原告朱琳出具对账单一份，载明“供应商：朱琳截止2015年1月15日，我公司欠到你方供铝矿货款，共计金额：肆拾万零捌仟柒佰陆拾柒圆整（小写408767.00元）。眉山鼎丰瓷业有限公司2015年1月22日”。2015年2月16日，被告向原告转款5000元。被告尚欠原告货款403767元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告向原告出具“对账单”能充分证明原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务关系。被告未依约给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告依约应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，本院以被告作出对账单的五日后，即2015年1月28日作为资金占用费的计算起点。原告主张按本金403767元以银行贷款利息计算标准，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告眉山鼎丰瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳货款本金403767元及资金占用费（资金占用费计算方式：以本金403767元为基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨霄宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3762号之一
申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大足区北环二路8号,组织机构代码91502255857071587。
法定代表人：黄政，公司执行董事。
委托代理人:殷光真,男，汉族，1992年1月6日出生，住云南省昆明市。
被行人:唐祥国,男,汉族,1957年7月3日出生,住重庆市大足区。
被行人:梁莉任,女,汉族,1964年4月2日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人唐祥国,梁莉任借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2420号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐祥国,梁莉任逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人唐祥国,梁莉任发出执行通知书、报告财产令等，但唐祥国,梁莉任逾期未履行义务。对被执行人唐祥国,梁莉任采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，
本院冻结了被执行人梁莉任的银行账户，在（2017）渝0111执3177号案件中冻结了被执行人唐祥国的银行账户。本院（2017）渝0111执3177号案件中正在处置被执行人唐祥国、梁莉任所有的房屋1、房屋2、房屋3、房屋4，待处置后，进行统一分配。本院将上述情况告知申请人，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人唐祥国,梁莉任借款合同纠纷(2017)渝0111执3762号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖如婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更278号
罪犯罗勇，男，1988年11月30日出生，白族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）元刑初字第132号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5063号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭强，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告郭强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5909.5元，利息及费用3020.41元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5909.5元，利息及费用3020.41元（利息、费用暂计算至2015年7月9日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告郭强未到庭答辩。
经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2015年7月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5909.5元，利息及费用3020.41元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告郭强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告郭强经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5909.5元及利息和费用（截至2015年7月9日的利息和费用为3020.41元；从2015年7月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告郭强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星