安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3533号
原告：何某1，女，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：何某2，住址同上，系何某1父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：荣家新，住安徽省六安市金安区，
被告：赵亚兰，住安徽省六安市，
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人:李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告何某1诉被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年8月25日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告何某1法定代理人何某2、特别授权代理人张宇，被告荣家新、赵亚兰共同特别授权代理人万凤，被告人保六安分公司特别授权代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1诉称：2016年6月27日，被告荣家新驾驶皖Ｎ×××××号越野车由南向北行驶至X016线25公里100米六安市裕安区狮子岗乡新华村青年路段时，撞到行人何某1，致其受伤。经六安市交警四大队认定，荣家新负事故全部责任。被告荣家新驾驶其夫妻共同所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失200000元，后变更诉讼请求为1844502.99元、后期康复费用以实际发生为准、被告垫付费用一并处理；2.被告承担本案诉讼费。
被告荣家新、赵亚兰辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告一、二垫付医疗费150033.87元，请求在本案中一并处理；车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险加不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；原告诉请与事实严重不符。
被告人保六安分公司辩称：保险公司与侵权人的纠纷并不等同，保险公司在审核驾驶驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法承担赔偿责任；车辆在我司投保了交强险和50万元商业险加不计免赔；2016年7月6日直接打到儿童医院10000元，在法院先予执行了150000元，总计160000元；原告各项诉请同被告一、二意见；诉讼费、鉴定费不承担。
原告共向法庭提交以下九组证据：1.身份证、户口本；2.交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.门诊病历、医疗费发票（含轮椅、矫形器、治疗仪等费用）、出院记录、用药清单；5.司法鉴定报告、鉴定费发票；6.保险服务费发票、保全费发票；7.住宿费发票；8.银行流水单、石某证明1份、村委会证明1份、证人证言（证人石某、田某、方某出庭作证）；9.视频、录音、照片、手机截屏。
被告荣家新、赵亚兰质证意见：证据1三性无异议，但可以看出原告系农业户籍。证据2、3三性及证明目的无异议。证据4医药费发票中一张安徽百姓缘大药房的机打发票三性及证明目的有异议，该药品不能证实是本案原告所用；合肥市惠一誉药房开具的278元牛黄丸发票三性及证明目的有异议，时间是原告住院的时间，完全可以在医院用药，无需在外购药，也没有需要在外购药的证明；省儿童医院的发票无异议；矫形器（活动性）及轮椅三性及证明目的无异议，但其中矫正鞋和安徽国大药房提供的刮痧油的三性及证明目的有异议，矫正鞋开具的是收款收据，并非发票且与矫形器有重合，原告在2017年6月28日购买了一个矫形器，在前一个矫形器没有损害的前提下，原告也没有提供证据证明需要更换矫形器，属于加重被告承担，应予扣除；安徽百姓缘购买的治疗仪三性及证明目的有异议，从票据中看不出用于原告；开票时间2016年8月12日的矫形器与之前的矫形器属于重复购买，医药费具体金额有法庭核实；住院天数总计天数应为117天。证据5三性及证明无异议，住院期间，被告的母亲一直与原告的法定代理人一起护理费原告，在计算护理费时，应计算一人的护理费。证据6三性无异议。证据7住宿费发票三性及证明目的有异议，结合原告提供的出院小结和住院时间看，时间不能吻合，其中一张2016年10月13日开具的发票，这个时间本案的原告并非在合肥住院，原告真正住院时间为2016年10月28日，该票据属于人为开具的。证据8银行流水真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的有异议；村委会证明不符合证据形式要件，该证明中没有任何证明人签字，对其三性及证明目的有异议；三位证人均不能证实原告在南京小学的事实；综合原告的相关损失应按安徽省农村标准计算。证据9录音是原告及其代理人找到幼儿园校长并反复找后做的录音，录音是原告多次到幼儿园找到校长威胁后校长不得已作出的，因此该录音达不到原告的证明目的；对照片及视频资料的三性及证明目的有异议，该证据不能真实反映原告在南京某幼儿园上学的事实，如果按正常情况在南京幼儿园上过学，应当提供入学证明及缴费凭证，同时原告的举证证据严重超过举证期限，第一次诉请按南京标准诉请，就应提交相应证据，而不是在被告方提供证据后进行举证，显然今天原告所举证据非新证据，且已超过举证期限。
被告人保六安分公司质证意见：同被一、二意见。
被告荣家新、赵亚兰共向法庭提交以下六组证据：1.两被告身份证复印件；2.保单两份；3.医疗费发票若干及收条一份；4.差旅费发票若干；5.幼儿园就读证明、原告何某1；6.录音。
原告质证意见：证据1、2、3无异议，收条6万元包含在诉请范围内，提供的医药费票据并不在本次诉请中，同意增加至诉讼中，该医疗费包含保险公司垫付的10000元。证据4被告母亲在住院期间没有陪护，仅是经常去看望，交通费也是被告方自行支付的。证据5真实性有异议，要求人民法院到该学校去核实；当时由于原告的母亲准备生二宝，原告仅是短时间在该校上学，并非长期在学校上学，原告长期居住生活地在南京；照片真实性无异议。证据6录音及录音笔录是建立在被告第一次举证时采取欺骗的方式骗取幼儿园校长谎称原告多获得保险公司赔款的事实，该录音恰恰证明了被告方是采取违法的方式采集证据。
被告人保六安分公司质证意见：无异议。
被告人保六安分公司向法庭提交以下一组证据：汇款凭证。
原告质证意见：先于执行的150000元无异议，10000含在被告垫付的医疗费用中。
被告荣家新、赵亚兰质证意见：垫付的医疗费不含保险公司10000元。
法庭调查取证：六安市狮子岗乡南岳庙中心村幼儿园园长刘真权证言、2015年春、秋学期花名册及点名册。
原告质证意见：真实性、合法性无异议，与我方证据印证，原告父亲在南京打工，从2015年开始不是完全在南岳庙上学，有时在南岳庙有时在南京，因此可以证实原告不是一直在南岳庙上学，有时在南京上学，且其父亲是在南京上班，因此标准应按江苏标准。原告是否在学校上学，如果点名有原告，那就肯定在南京上学，因此原告的标准应按南京标准。
被告荣家新、赵亚兰代：点名册及证言无异议，校长出具的证明是我方合法取得，但与原告提供的照片不一致，不具真实性，如果按照校长所述2015年3月到2016年6月一直在南岳庙上学，但不可能同时在两个学校上学，因此标准应按安徽农村标准计算，即使在南岳庙学校有缺课情况，也不在南京上学，不应按南京标准计算。
经审理查明：2016年6月27日18时40分，被告荣家新驾驶皖Ｎ×××××号越野车由南向北行驶至X016线25公里100米六安市裕安区狮子岗乡新华村青年路段时，撞到行人原告何某1，致其受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月7日，六安市公安局交通警察支队四大队出具六公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定》，认定荣家新驾驶机动车行驶时未注意安全，且发生事故后因抢救伤员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第十七条第一款之规定，是造成本起事故的全部原因，负事故全部责任；何某1无责任。事故发当天，原告入住六安市人民医院治疗，2016年7月1日出院；2016年7月1日至2016年7月22入住安徽省儿童医院重症医学科治疗；2016年7月22日至2016年8月17日入住安徽省儿童医院康复科治疗；2016年8月17日至2016年9月9日入住安徽医科大学第一附属医院治疗；2016年9月18日至2016年9月30日继续入住以上医院治疗；2016年10月28日至2016年11月9日入住以上医院治疗；2016年12月1日至2016年12月14入住以上医院治疗；2017年1月12日至2017年1月24入住以上医院治疗；2017年3月17日至2017年3月28日入住以上医院治疗；2017年5月日10日至2017年5月27日入住六安市第二人民医院治疗；2017年6月17日至2017年6月29日入住安徽医科大学第一附属医院治疗。以上，原告共住院165天支付医疗费、轮椅、矫形器、治疗费合计168372.56元(被告荣家新垫付140033.87元、人保六安分公司垫付10000元)。2017年6月19日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]精鉴字第615号《司法鉴定意见书》：何某1目前的精神状态为脑外伤所致中度智能损害。2017年7月26日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第959号《司法鉴定意见书》：1.何某1因交通事故致颅脑损伤，目前四肢肌力增高，双下肢痉挛性瘫痪，呈剪刀步态，不能独自行走，四肢共济失调，呈非肢体瘫运动障碍构成三级伤残；颅脑损失，目前遗有中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残；2.何某1护理期为评残日前一日、住院期间为2人护理，营养期为评残日前一日；3.何某1后续康复费用以实际发生为准；4.何某1需完全护理依赖。为此，原告支付伤残鉴定费3900元。
另查明：被告荣家新驾驶皖Ｎ×××××号越野车登记所有人为被告赵亚兰，该车辆以赵亚兰为被保险人在人保六安分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告何某1父亲何某2与何某1母亲2014年至2016年6月期间，租住在石某所有的位于江苏省南京秦淮区江景家园1幢1单元502室。何某2中国农业银行（尾号2279）卡流水显示：2015年8月30日至2017年8月20日何某2收支达200多万元以上。何某1母亲以“何某1妈妈”作为群名片加入“星天树幼稚园月亮班”群，与“潘老师、載老师、史老师”进行何某1在校日常生活学习的照片、录像交流，三位老师上传的照片显示：2014年4月至2015年11月何某1在江苏省南京市星天树幼稚园上学。原告何某1事故发生前一日在六安市裕安区狮子岗南岳庙中心村幼儿园学前班毕业，该幼儿园《2015年春学期点名册》显示：何某12015年9月份至2016年1月份在学前班上学，《2015年秋学期点名册》显示：何某12016年3月份至6月份在学前班上学（2016年5月11日-22日、6月1日-18日未在校）。
上述事实，有原、被告提供的证据和法院调取证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告荣家新驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告何某1受伤所造成的经济损失，荣家新应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告赵亚兰应对荣家新承担的赔偿责任承担连带清偿责任。荣家新驾驶的车辆在被告人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系未成年人，在江苏省城镇和安徽省农村学校读书生活，要求按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，本院支持按照安徽省城镇居民标准计算；原告的伤残等级、营养期、护理期及护理人数、后期护理依赖程度有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信，定残前一日计394天；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定；原告来往于六安、合肥、上海多次住院治疗，交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、住宿费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费168372.56元、住院伙食补助费4950元（165天×30元/天）、营养费11820元（394天×30元/天）；护理费68198元（165天×122元/天×2人+229天×122元/天）、后期护理依赖费890600元（122元/天×365天×20年）、残疾赔偿金495652元{29156元/年×20年×（80%+5%）}、精神损害抚慰金60000元、交通住宿费20000元；以上合计1719592.56元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额1599592.56元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿500000元，超出第三者责任险限额的1099592.56元，由被告荣家新、赵亚兰连带承担，后期康复费用待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何某1护理费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费110000元，合计120000元（含已付医疗费10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、交通费合计500000元（含先予执行150000元）。
三、被告荣家新赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、交通住宿费合计1099592.56元（含已付140033.87元），被告赵亚兰对此款负连带清偿责任。
四、原告何某1后期康复费用待实际发生后另行主张。
五、驳回原告何某1其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9330元减半收取4665元，鉴定费3900元，保全费用2020元，合计10585元，由被告荣家新、赵亚兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年二月二日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。