福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初3195号
原告：王春英，女，1958年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。
被告：彭中兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
主要负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。
原告王春英与被告彭中兴、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托代理人邱雪娥、被告彭中兴的委托代理人李植、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春英向本院提出诉讼请求：判令彭中兴、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的损失177235.35元(已付的30000元已扣减)。诉讼过程中，王春英变更诉讼请求为194682.41元。事实与理由：2017年4月15日3时许，彭中兴驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿324国道自西往东行驶时，与王春英驾驶的无牌号三轮车发生碰撞，造成王春英受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，彭中兴与王春英负事故同等责任。闽Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险、商业三者险。本起事故给王春英造成的损失有：医疗费118675.54元、营养费12900元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天）、护理费21009元（140.06元/天×150天）、误工费25468.5元（169.79元/天×150天）、残疾赔偿金73474.32元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1800元、二次手术费20000元、被扶养人生活费2143.33元（25005.5元/年×5年×0.12÷7人）,以上各项合计294470.69元。扣减王春英自负87235.34元及已付的30000元后，彭中兴、保险公司应赔偿王春英177235.35元。现王春英请求超过交强险部分本案赔偿义务人应承担60%赔偿责任，即彭中兴、保险公司应赔偿王春英224682.41元[交强险120000元＋(总额294470.69元－交强险120000元)×60%]，扣减已付的30000元后，尚应赔偿194682.41元
保险公司辩称，⒈对事故经过、责任认定及投保事实均无异议,由于事故发生时彭中兴驾驶证状态为“超分暂扣”，根据保险合同约定，保险公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任，并在交强险赔偿范围内享有对彭中兴的追偿权。⒉本案赔偿项目有异议，具体如下：医疗费中20%的为非医保费用，不属于保险公司赔偿范围，应当予以剔除；营养费、住院伙食补助费、交通费均偏高，请求酌情认定；鉴定机构未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，护理费应按农村标准及住院天数计算；王春英已达退休年龄，属丧失劳动力范畴，且未提供误工损失相应证据，故其主张误工费、被扶养人生活费缺乏依据；残疾赔偿金应按十级伤残并按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；二次手术费应待实际发生后另行主张。
彭中兴辩称，⒈其所驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险及保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本案损失应由保险公司赔偿，彭中兴垫付的3万元请求予以返还。⒉本案赔偿项目有异议，具体如下：营养费过高应予以调整；后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费应按住院天数每天140.06元计算；王春英已达退休年龄且未提供误工损失证据，其主张误工费依据不足；王春英三处骨折术后恢复良好，鉴定机构认定其三处功能不同程度丧失依据不足，主张残疾赔偿金应不予支持；事故双方负同等责任，王春英主张精神损害抚慰金应不予支持；被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费支出标准计算。
经审理查明，2017年4月15日3时28分许，彭中兴驾闽Ｂ×××××J小型轿车沿324国道自西往东行驶，至324国道涵江区保尾荔洲别墅路口（福昆线94K+100M）时，与王春英驾驶的无牌号三轮车自西往东方向行驶在上述别墅路口左拐弯发生碰撞，造成王春英受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，彭中兴、王春英负本事故同等责任。事发后，王春英被送往莆田学院附属医院治疗，5月5日出院，住院20天，医疗费为118675.54元。出院诊断：右股骨粗隆间骨折，右股骨中断骨折，右尺桡骨远端双骨折，左胫骨平台骨折，轻型闭合性颅脑损伤，2型糖尿病，中度贫血，右小腿皮肤撕裂伤，右眼部挫伤，无症状心机缺血。出院医嘱：伤口继续换药至拆线，遵医嘱功能锻炼，避免患肢过度外展、外旋，避免过度屈髋，右下肢部分负重，继续助行器辅助行走2个月，术后定期拍片复查，不适就诊，门诊随诊。疾病证明书记载，建议休息3个月，定期复查，若将来做取出内固定手术大约需要花费2万元。2017年8月23日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L1202号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：⒈王春英的伤残程度评定为十级伤残，附加两处十级伤残；2.王春英的护理期为150日。鉴定费为1800元。
另查明，王春英为农村居民，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿。本案王春英损失如下：1.医疗费118675.54元；2.营养费按医疗费10%酌定11870元；3.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；4.交通费400元（20天×20元/天）；5.护理费，根据王春英损伤及治疗恢复情况，鉴定机构评定王春英护理期150日，予以认可；但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定110元/天，该项为17101.15元[住院20天×51121元/365天＋出院(150天－20天)×110元/天]；6.误工费，现有证据不足以证实事发时王春英已丧失劳动能力，故其主张误工损失，予以支持；结合王春英伤情，其误工时间可自2017年4月15日(事故日)计至2017年8月23日(定残日)前一天为130天，该项为18207.48元（130天×51121元/365天）；7.残疾赔偿金35998.08元（14999.2元/年×20年×12%）；8.精神损害抚慰金，根据伤残等级(三处十级)，结合过错程度(同等责任)，该项酌定10000元；9.鉴定费1800元；10.后续治疗费,王春英因本事故在医院行“右股骨粗隆及股骨干骨折闭合复位内固定术、右尺桡骨骨折切开复位内固定术、左胫骨平台骨折切开复位内固定术、左膝关节关节镜下探查术或＋半月板修复”，其二次手术取内固定必然发生，为避免讼累，结合医院证明，该项酌定20000元；11.被扶养人生活费，被扶养人黄鼻戈出生于1928年6月21日，至2017年8月23日(定残日)其已超过75周岁，其法定扶养年限为5年；黄鼻戈有包括王春英在内7个子女，结合王春英伤残等级及本案扶养人数，该项为1106.64元（12910.8元/年×5年×12%×1/7）。以上11项合计235758.89元。事发后,彭中兴已付给王春英30000元。
又查明，彭中兴是闽Ｂ×××××小型轿车登记车主，该车检验有效期至2019年1月31日，并在保险公司处投保交强险及保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间；投保时彭中兴在交强险和商业险投保单中“投保人声明”栏处及“投保人声明”中签名；彭中兴持有准驾车型“C1”驾驶证，有效期始2014年5月26日，有效期止2020年5月26日，本事故发生时彭中兴驾驶证状态为“超分暂扣”。根据道路交通事故认定书记载，王春英驾驶的本案无牌号三轮车为机动车。
以上事实有王春英提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票及清单、证明(3份)、福建鼎立司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、保险单等，保险公司提供的交强险和商业险投保单、投保人声明、保险条款，彭中兴提供的驾驶证、行驶证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。投保时彭中兴在交强险和商业险投保单中“投保人声明”栏处及“投保人声明”中签名,保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人彭中兴履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。事发时彭中兴驾驶证处于“超分暂扣”状态，依照商业险条款第二十四条第二项第3点约定，保险公司主张在商业三者险责任限额内免赔有合同依据，予以支持。事发时彭中兴已取得驾驶证，保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，且不享有向彭中兴追偿的权利。本案是机动车之间发生的交通事故，彭中兴、王春英负本事故同等责任，保险公司在本案(交强险)内应赔偿王春英92813.35元[伤残项(残疾赔偿金35998.08元＋交通费400元＋护理费17101.15元＋被扶养人生活费1106.64元＋误工费18207.48元＋精神损害抚慰金10000元)＋医疗费用限额10000元]，彭中兴在本案应赔偿王春英71472.77元[(总额235758.89元－交强险92813.35元)×50%]。扣减彭中兴已付的30000元后，彭中兴在本案实际应赔偿王春英41472.77元(应赔71472.77元－已付30000元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王春英本案事故造成的损失92813.35元；
二、彭中兴于本判决生效之日起五日内赔偿王春英本案事故造成的损失41472.77元(已付的30000元已扣减)；
三、驳回王春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担353元，彭中兴负担158元，王春英负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。