北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1755号
原告：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人：周劲，厂长。
被告：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被告：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人：乔梁，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，北京首钢机电有限公司重型机器分公司法律顾问，住该单位宿舍。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司（以下简称首钢重机公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首实加工厂的法定代表人周劲、被告首钢重机公司及被告首钢机电公司之共同委托诉讼代理人宋东华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告首实加工厂向本院提起以下诉讼请求：1.判令首钢机电公司收取金额为6443545.02元定作货款增值税专用发票并给付首实加工厂6443545.02元的废钢等材料；2.案件受理费由首钢机电公司承担。事实与理由：首实加工厂从2006年1月1日至今为首钢重机公司定作加工冶金备品、备件业务，按照其图纸要求制作各种备件。2010年4月23日，首实加工厂与首钢重机公司签订抵帐协议，确认首实加工厂履行07-外铁-039至052、08-外铁-014至022、09-外铁-003至018合同享有到期债权合计：6443545.02元。首钢重机公司用物资抵顶。可是首钢重机公司至今未履行上述协议抵钢材给首实加工厂。经多次催要、对帐，首钢重机公司还是拖欠上述到期债权。首钢重机公司没有独立法人资格，故应当由首钢机电公司承担民事清偿责任。故诉至法院。
被告首钢重机公司、被告首钢机电公司共同答辩称：不同意首实加工厂的诉讼请求。几份合同的欠款额从2007外铁-039到2010外铁-07合同总额是870万元左右，首钢重机公司已经向首实加工厂支付近1000万元，所以基本上不欠钱了，无论是废钢还是现金，已经付清了。协议虽然签署了，也可能履行了，根据付款情况和对方收款情况，对方记帐已经收到首钢重机公司相应的抵帐的东西或者货款，双方的帐目反映已经付清了。三个抵帐协议载明都是07-外铁-039至052、08-外铁-014至022、09-外铁-003至018合同，首实加工厂重复计算了，欠款额在2010年4月23日最后一个抵帐协议中。另孤立的看一个协议，不能反映整个付款情况，只有统一的把双方争议单价中付款、抵帐统一审理才能恢复案件的真实情况。双方业务滚动结算、滚动付款。首实加工厂单个主张是不对的，因为是滚动结算。故请求驳回首实加工厂的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实，2009年2月19日，甲方首钢重机公司与乙方首实加工厂签署抵帐协议。协议约定甲乙双方存在业务关系，乙方为甲方提供型材厂备件，乙方对甲方享有到期债权2228401.68元（合同号07-外铁-039至05208-外铁-014至022），甲方尚未支付。乙方同意甲方用物资抵顶到期债务。1.甲乙双方由财务部门共同确认乙方的到期债权为2228401.68元。2.甲方用积压铸件、结构件抵给乙方，双方确认抵账物资的价格为2800元/吨，吊装费20元/吨。3.在抵账过程中，因市场变化物资价格发生变更等原因，需要变更协议条款的，由双方协商签订变更协议的文件，作为本协议的组成部分。……6.本协议……双方签字并盖章后生效。2010年2月2日，甲方首钢重机公司与乙方首实加工厂签署抵帐协议。协议约定甲乙双方存在业务关系，乙方为甲方提供型材厂备件，乙方对甲方享有到期债权2420366.67元（合同号07-外铁-039至05208-��铁-014至02209-外铁-003至018），甲方尚未支付。乙方同意甲方用物资抵顶到期债务。1.甲乙双方由财务部门共同确认乙方的到期债权为2420366.67元。2.甲方用废钢及废铸铁件抵给乙方，双方确认抵账物资的价格为3000元/吨，共计175.28吨，废铸铁件价格为2850元/吨，共计35吨，合计625590元（双方另签销售合同）。3.在抵账过程中，因市场变化物资价格发生变更等原因，需要变更协议条款的，由双方协商签订变更协议的文件，作为本协议的组成部分。……6.本协议……双方签字并盖章后生效。2010年4月23日，甲方首钢重机公司与乙方首实加工厂签署抵帐协议。协议约定甲乙双方存在业务关系，乙方为甲方提供型材厂备件，乙方对甲方享有到期债权1794776.67元（合同号07-外铁-039至05208-外铁-014至02209-外铁-003至018），甲方尚未支付。乙方同意甲方用物资抵顶到期债务。1.甲乙双方由财务部门共同确认乙方的到期债权为1794776.67元。2.甲方用废钢锭模及底盘抵给乙方，双方确认抵账物资的价格为3000元/吨。3.在抵账过程中，因市场变化物资价格发生变更等原因，需要变更协议条款的，由双方协商签订变更协议的文件，作为本协议的组成部分。……6.本协议……双方签字并盖章后生效。上述抵帐协议均了加盖双方公司财务专用章并由代表签字确认。首实加工厂以上述抵账协议未履行为由，要求首钢机电公司给付6443545.02元的废钢等材料。
另甲方首实加工厂与乙方首钢重机公司签有《工业产品购销（买卖、定作）合同》的补充协议，协议载明，甲方和乙方共同签署了《工业产品购销（买卖、定作）合同》，就未尽事项特订立以下补充协议。合同内容补充部分：甲方与乙方签订的所有《工业产品购销（买卖、定作）合同》中产品的单据及总价都是不含税金额，甲方给乙方开具所有发票的税额部分均由乙方承担。首实加工厂以此为由要求首钢机电公司收取金额为6443545.02元定作货款增值税专用发票。
庭审中，首钢重机公司及首钢机电公司认为双方实际合作业务多年，本案作为单个抵账协议不能完全反映出双方履行合同过程中的真实状况，双方为滚动付款、滚动结算，付款亦无具体指向，依据审计报告首钢重机公司2007年至2012年账上显示已付首实加工厂715万余元，2014年至2015年首钢重机公司又付给首实加工厂230万元。首实加工厂简单将抵帐协议累计相加违反常识，最后欠款应以2010年4月23日签订的抵帐协议为准。此后，首钢重机公司依据协议已经以抵帐或货款的形式履行完了义务。故请求驳回首实加工厂的诉请。
另查，首实加工厂提交首钢重机公司与首实加工厂、北京润德源商贸有限公司签署的还款协议为证。还款协议载明首钢重机公司向首实加工厂付款20万元，首钢重机公司与首实加工厂、北京润德源商贸有限公司继续对各方之间签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。本次首钢重机公司对首实加工厂、北京润德源商贸有限公司的付款数额从首钢重机公司对首实加工厂、北京润德源商贸有限公司的欠款总额中核减。
再查，首钢重机公司系首钢机电公司下属分公司。首实加工厂与首钢重机公司实际业务合作多年，起初系北京润德源商贸有限公司与首钢重机公司合作，此后，变更为首实加工厂。首实加工厂及北京润德源商贸有限公司均长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。由于双方业务时间跨度长、合同多，首钢重机公司之付款亦无具体指向，双方为滚动付款、滚动结算。双方尚有有多份合同履行情况存有争议,争议的合同并未全部进入诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，首实加工厂根据首钢重机公司要求加工产品，双方形成定作合同法律关系。2009年及2010年，首钢重机公司与首实加工厂签署3份抵账协议，该抵账协议均为双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效。庭审中，双方确认首实加工厂与首钢重机公司业务合作多年，时间跨度长，双方之交易习惯亦为滚动付款、滚动结算。但鉴于首钢重机公司之付款行为未有明确的指向，且双方尚有有多份合同履行情况存有争议情况下，首实加工厂单就抵账协议提起诉请，争议的合同并未全部进入诉讼，且一个合同一个案件单独提起诉讼。具体��本案，既无法核实所涉抵账协议的具体履行情况，亦无法通过双方交易之全貌对案涉合同的履行情况进行甄别理清。还款协议亦明确首钢重机公司与首实加工厂继续对签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。据此，首实加工厂要求首钢重机公司、首钢机电公司收取金额为6443545.02元定作货款增值税专用发票并给付6443545.02元的废钢等材料的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的诉讼请求。
案件受理费五万六千九百零五元，由原告北京首实机械加工厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 璐