重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1029号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1984年2月26日出生。
被告人彭高波，男，1974年5月21日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人彭高波犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法于2017年9月14日将该案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某，被告人彭高波及指定辩护人秦艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日15时许，被告人彭高波与被害人侯某某在重庆市沙坪坝区某租赁房内，因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突。在此过程中，彭高波用砖头将侯某某打伤。经鉴定，侯某某损伤程度属重伤二级。
附带民诉讼原告人侯某某诉称，因被告人彭高波将其打伤，要求赔偿因伤产生的医疗费54864.38元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费20000元，共计78064.38元。
指控的证据有住院病历、指认照片、通话记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及被告人供述等。公诉机关据此认定彭高波的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。建议对彭高波判处有期徒刑三年至五年。
被告人彭高波对指控的基本事实无异议，对罪名有异议，供述自己用砖头砸了被害人侯某某，也看到其后脑流血，但是伤情不会这么重，自己头脑不清楚，对损伤程度的鉴定结论与精神法医学鉴定结论均有异议，自己有自首行为,同时表示没有钱赔偿侯某某。
被告人彭高波的指定辩护人认为，对公诉机关指控的事实没有意见，被害人侯某某存在过错，彭高波如实供述，没有前科；对侯某某诉请的住院伙食补助费及护理费没有意见，交通费证据不足，误工费应当按照实际损失计算,医疗费清单及有公章的收据都无异议。
经审理查明，2017年4月16日下午，被告人彭高波与被害人侯某某在重庆市沙坪坝区某租赁房内，因琐事发生纠纷，进而发生冲突。在此过程中，彭高波用砖头将侯某某打伤。侯某某于2017年4月17日至4月25日住院治疗，出院诊断：1、重型开放性颅脑外伤：1.1左侧额颞叶硬膜外血肿、1.2左侧额叶脑挫裂伤、1.3颅内积气、1.4颅骨骨折、1.5头皮裂伤；2、双上肢远端皮肤多发裂伤。经鉴定，侯某某损伤程度属重伤二级。
另查明，2017年6月30日，重庆市沙坪坝区公安分局委托重庆市精神卫生中心对被告人彭高波作案时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。同年7月14日，该中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人彭高波作案时无精神病；2、被鉴定人彭高波作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人侯某某的陈述及辨认笔录，其证实2017年4月16日下午，其在租赁房中休息的时候，被告人彭高波来到其屋外让其不要惹他并捡起砖头向屋里砸来，二人便相互扔砖头，后来头就被彭高波砸伤了。
被害人侯某某辨认出被告人彭高波就是将其打伤的人。
2、证人钟某某的证言，2017年4月中旬的一个下午,其到家发现侯某某坐在出租屋内的板凳上,满头血流不断,其便报了警,当时侯某某什么都没有说,大概过了几分钟民警就来了。
3、证人彭某某的证言，证实其与彭高波是亲兄弟，2017年4月16日下午，其接到彭高波打来的电话，说他把人打了，打得比较严重，是因为对方带起人围着他。
4、现场勘验笔录，现场照片，指认现场、作案工具照片，证实案发现场的情况。
5、住院病历，证实被害人侯某某于2017年4月17日至4月25日在第三军医大学新桥医院住院治疗，出院医嘱：继续当地医院治疗，我院随访。
6、医药费票据,证实被害人侯某某的部分就诊情况。
7、医疗费清单，证实被害人侯某某在新桥医院实用医疗费54873.49元，已缴30000元，尚欠费24873.49元。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某某经诊断为：1、重型开放性颅脑外伤：1.1左侧额颞叶硬膜外血肿、1.2左侧额叶脑挫裂伤、1.3颅内积气、1.4颅骨骨折、1.5头皮裂伤；2、双上肢远端皮肤多发裂伤；3、上唇裂伤。综合评定，侯某某损伤程度属重伤二级。
9、精神医学司法鉴定意见书，证实经重庆市精神卫生中心鉴定。被告人彭高波作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
10、情况说明,证实2017年4月16日13时55分55秒，被告人彭高波用自己号码为1832333****的手机拨打110报警电话，但歌乐山派出所并未接到沙坪坝区公安分局对该警情的下达；同日18时13分26秒，伍某某报警称自己两租客发生打斗，其中一名受伤昏迷，另一人已逃离，民警将被害人侯某某送医后回派出所继续处置该警情，19时52分27秒，再次接到群众报警称彭高波已回到租赁房，民警立即出警将彭高波抓获。
11、被告人彭高波的供述与辩解及辨认笔录,证实2017年4月16日早上，其因为侯某某和别人说自己有癫痫病而发生纠纷，大概下午三点的时候，其和侯某某又发生争执，后侯某某跑进自己的房间，彭高波用砖头从他窗户砸进去，两人互相扔砖头，扔了一会儿，侯某某没有了动静，彭高波进门便看到他蹲在床头，后脑勺在流血，彭高波便离开了。其当庭供述自己报了警，但接通后对方没有声音便挂掉了。
被告人彭高波辨认出侯某某就是被其打伤的人。
本院认为，被告人彭高波因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭高波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人彭高波提出的对法医学人体损伤程度鉴定书及精神医学司法鉴定意见书均有异议的辩解意见，本院认为，两份鉴定意见均是专业机构依据相关材料作出的专业意见，彭高波仅提出异议但未提出异议理由及依据，故对该项辩解意见不予采纳。
关于被告人彭高波提出的自己系自首的辩解意见,本院认为,经查，彭高波确实给公安机关打了电话，但其供述对方没有声音，民警亦证实未接到对该警情的出警指示，彭高波打电话后并未在现场等待,后其回到租赁房，经群众举报公安机关才将其抓获，故彭高波的行为不符合自首的构成要件，对该项辩解意见不予采纳。
被告人彭高波的辩护人提出的被害人侯某某存在过错的辩护意见，本院认为，案发当时只有彭高波和侯某某在场，二人对纠纷起因的说法各执一词，目前未有证据证实侯某某存在过错，对该项辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人侯某某主张医疗费为54864.38元，根据病历、费用清单、相关票据及处方，计算为30848.88元，对超出部分的医疗费金额不予支持。
关于交通费，附带民事诉讼原告人侯某某提交的证据不足以证实其主张的金额，本院酌情确定为500元。
关于误工费，侯某某不能举证证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，按照80元/天的标准计算，结合住院病历确定误工时间为8天，故误工费计算为640元，侯某某主张误工费20000元，对超出部分的金额不予支持。
关于住院伙食补助费及护理费，根据本地标准及护工标准，分别计算为400元、800元，被告人彭高波及辩护人亦对此予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年10月15日止。）
二、由被告人彭高波赔偿附带民事诉讼原告人侯某某的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计33188.88元；此款限本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈婧洋