wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1492号
原告：黄某某
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：方某某
原告黄某某与被告方某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失185239元；2、要求保留股骨头坏死后续治疗的权利；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2011年11月起，原告受雇于被告从事钢构活动房安装等工作，工资每日170元。2015年3月29日，原告随被告来到江苏省常州市金坛区某工地，从事民工夹心瓦安装工作，2015年3月30日早上7时许，原告在安装民工夹心瓦时不慎从活动架上滑下来摔伤。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，住院期间，被告支付了医疗费用。原告出院后，经安徽三康司法鉴定所评定为九级伤残，误工期限365日，护理期限150日，营养期限180日，后期取内固定费用10000元，由于原告股��头有坏死的可能，故原告对此后续治疗的权利予以保留。原告认为其受雇于被告，被告应承担赔偿责任，故起诉来院。
方某某辩称：原告的医疗费用都是我出的，报销的钱也给原告拿去了;原告在医院住院的时候我给了2000元，2016年我又给了原告20000元;原告部分诉请过高；原告的工资是100元一天，误工费标准过高；原告提交的欠条上的钱已经给过了，该欠条应当作废；住院记录和出院记录不符，原告受伤的地点不符；原告用的是进口螺钉，不需要取内固定，不存在后期取内固定费用10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：黄某某受雇于方某某从事钢构活动房安装等工作，2015年3月29日，黄某某随方某某到江苏省常州市金坛区某工地，从事民工夹心瓦安装工作，次日早上7时许，黄某某在安装民工夹心瓦时不慎从活动架上滑下来摔伤。方某某将黄某某送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：左股骨颈经颈型骨折；左髋臼骨折，左侧坐骨骨折。2015年4月22日出院，住院23天；住院期间，方某某给付黄某某2000元，同时为其请了护理人员，并预交医疗费24500元；实际花费20030.18元。后续复查治疗费982.61元。2017年2月24日安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字195号黄某某法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄某某外伤致左股骨颈等骨折遗留左髋关节功能障碍评定九级伤残；被鉴定人黄某某本次外伤误工期限365日为宜，护理期限150日为宜，营养期限180日为宜；被鉴定人黄某某后期医疗费用需人民币10000元。误工期限365日，护理期限150日，营养期限180日，后期取内固定费用10000元，黄某某用去鉴定费2400元。庭审中，黄某某认可收到住院退回的医疗费余款4469.82元及出院报销共计17000余元，孩子结婚向方某某借款20000元。
案件审理过程中，方某某对黄某某的伤残等级、后期治疗费、三期申请重新鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行重新鉴定，安徽正邦司法鉴定所多次联系，由于方某某未缴纳鉴定费用，安徽正邦司法鉴定所决定对此案予以退回处理。
本院认为：黄某某受雇于方某某，在江苏省常州市金坛区某工地安装民工夹心瓦时不慎从活动架上滑下来摔伤，黄某某是劳务提供者，方某某作为劳务费用支付者和实际利益获得者，即作为接受劳务一方应与黄某某之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当承担赔偿责任。关于黄某某的经济损失，依法确定如下：1、医疗费21012.79元（20030.18﹢982.61）；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、误工费36500元（黄某某未举证证明其最近三年的平均收入状况，方某某认可黄某某日工资100元，故误工费标准按照100元/天计算，误工费为100元/天×365天）；5、护理费14732元[住院期间方某某雇请了护理人员，应予扣减23天，116元/天×（150-23）天]；6、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；7、鉴定费2400元；8、黄某某主张精神抚慰金16000元，因本案黄某某自身存在过错，故对该项诉讼请求不予支持；9、后期取内固定费用10000元；以上各项合计207358.79元。
因黄某某具有完全民事行为能力，作为长期从事安装民工夹心瓦行业的人员，应当预见到该项工作的危险性，由于疏忽大意从活动架上滑下来摔伤，黄某某应对其自身伤害承担部分责任。根据本案具体情况，本院酌定黄某某自身承担20%的责任，方某某承担80%的赔偿责任，即方某某应赔偿黄某某各项损失合计165887.03元（207358.79元×80%），扣减已经赔偿59030.18元（20030.18+2000+17000+20000），方某某还应赔偿106856.85元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失合计106856.85元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告黄某某负担1000元，被告方某某负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 王娅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执243号
申请执行人杨艳萍，女，汉族，1979年3月11日出生。
被执行人河南众安实业有限公司。
法定代表人李春城，总经理。
郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第009号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人河南众安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司名下的银行所有存款。
执行员 高 镭
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺云峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2738号
起诉人：金华开发区房地产交易管理所。
法定代表人：王凤寨。
委托代理人：金和平。
委托代理人：徐亮。
2016年3月12日，本院收到金华开发区房地产交易管理所的民事起诉状，诉状请求判令浙江天龙置业发展有限公司支付起诉人手续费760016.26元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。金华开发区房地产交易管理所系房地产交易行政管理机关，与浙江天龙置业发展有限公司不具有平等主体关系；据此，起诉人所提事项不属于民法调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对金华开发区房地产交易管理所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年三月十七日
代书记员 俞弼仁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3661号
原告金爱玲，女，1972年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告胡国华，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告金爱玲诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，原告金爱玲于2016年9月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡国华的起诉。
本院认为，原告金爱玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金爱玲撤回对被告胡国华的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金爱玲
负担。
审判员 马文娟
二〇一六年九月十一日
书记员 王敬渊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2498号
原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
法定代表人樊宝明，任村委会主任。
委托代理人耿建文，任村委会书记，一般代理。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告陈志平，男，生于1978年2月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会（以下简称坡头村委会）诉被告陈志平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告坡头村委会的委托代理人耿建文、王晓春到庭参加了诉讼。被告陈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告坡头村委会诉称，2016年1月1日，原、被告签订《砖厂承包协议》。约定原告将本村砖厂交由被告承包经营，期限为：第一期自2016年1月1日至2018年12月31日止，第二期自2019年1月1日至2021年12月31日止。承包费每年2月底前一次性交清（每年7万元），若不按时交清承包费，原告有权解除协议。协议签订后，原告仅交了4万元承包费，剩余3万元未能及时给付。2016年9月，被告因在外欠款被债主追讨导致砖厂停产，并拖欠工人工资及电费，原告多次打电话给被告，但被告拒不露面。2016年10月13日，原告向被告发出书面通知要求其给付拖欠承包费并解除双方签订的承包协议，但被告未予答复。因被告违约事实明显，严重侵害原告利益，原告现诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告签订的《砖厂承包协议》；2、被告清偿拖欠的承包费30000元及电费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：砖厂承包协议复印件、欠条复印件、电费发票及清单复印件、承包款收据复印件、通知书复印件（以上证据均已与原件核对无异）。
被告陈志平书面辩称，其与原告签订砖厂承包协议属实，对其中约定的内容予以认可。但其实际承包时间是2016年4月，并非合同约定的2016年1月；承包费其向原告已经交了4万元，电费是其向供电局直接缴纳，其已经缴纳至2016年8月份。
被告陈志平没有向法院提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《砖厂承包协议》，由原告将本村砖厂对外承包给被告。该协议第二条约定“承包期限第一期时间为2016年1月1日--
2018年12月31日；第二期时间为2019年1月1日--
2021年12月31日”；第三条约定“一期承包费为每年7万元人民币，承包期为三年，承包费每年一次性交清，交费时间为每年2月底前交清，若不按时交清承包费，甲方有权解除本协议”。2016年4月15日，被告陈志平向原告交付一期承包费4万元，剩余3万元被告于2016年6月30日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前向原告支付欠付的承包费。因被告未能按期向原告支付欠付的承包费等费用，原告于2016年10月30日向被告送达了“通知书”一份，要求被告三日内清偿所欠相关费用，逾期将解除合同。但因被告未能及时支付拖欠的相关费用，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述及砖厂承包协议复印件、欠条复印件、电费发票及清单复印件、承包款收据复印件、通知书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、承包费问题。原、被告间的承包协议形式合法，内容亦无违法之处，双方均应按照约定履行。被告未按合同约定按期支付承包费的事实有欠条为据，应当向原告清偿欠付的承包费。原告要求支付拖欠承包费的诉讼请求于法不悖，本院依法予以支持；二、合同的解除。因双方在合同中对于合同的解除权做了明确约定，被告未及时支付承包费的行为已满足了一方解除合同的成就条件，原告该诉讼请求符合法律规定，本院对原告要求解除承包协议的主张予以支持。三、关于电费问题。对于原告要求被告支付拖欠电费的主张，因原告并不具有售电主体资格，其并不具有向被告主张电费的权利。原告虽称在承包协议中记载有被告应按时交纳水、电费用的义务，但对于被告如违反该义务应如何承担违约责任并未作出明确约定，不能在此合同关系内认定被告违反该义务即构成违约。对于原告称其为被告垫付砖厂电费这一主张，本院认为该主张系其他民事法律关系调整的范围，与本案审理焦点并无直接关联。如原告认为确实存在垫付事实，可对此另行起诉，本案对该争议不予处理。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条（二）款之规定，判决如下：
一、被告陈志平于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会清偿承包费30000元。
二、原、被告于2016年1月1日签订的《砖厂承包协议》自本判决生效之日解除。
三、驳回原告宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王夏威
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执214-2号
申请执行人高亚辉,男，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人唐衍胡,系该公司经理。
第三人刘晋玉，男，1968年9月12日出生，汉族。
本院在执行高亚辉与额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）货物运输合同纠纷一案中，查明第三人刘晋玉系被执行人韩伟公司的股东，2017年5月至10月期间担任该公司的法定代表人。因第三人刘晋玉于2017年4月6日以403.5万元价格购买被执行人韩伟公司的全部股权和资产（包括本院查封的五辆豪沃牌牵引挂车），致使该案被执行人韩伟公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人刘晋玉为本案被执行人。
二、刘晋玉应在本裁定生效之日三日内给付申请执行人高亚辉购车款420000元和调车费94500元，合计514500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2689号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：李燕，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第50号
申请执行人王云，证件号码×××。
被执行人包头市明达镁业科技有限责任公司，地址包头市石拐区。
法定代表人高爱民。
本院于2014年4月15日立案执行王云申请包头市明达镁业科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的包头市石拐区法院生效调解书，被执行人包头市明达镁业科技有限责任公司应支付申请人王云案款22823.0元，承担执行费242.3元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人包头市明达镁业科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)石执字第50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 张 超
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执79号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：潘玉鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住运城市万荣县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2018年1月2日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）湛仲字第33749号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人潘玉鹏于2016年11月28日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额63004元，贷款期限24个月，自2016年11月29日至2018年11月19日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年11月30日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第33749号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金63004元，并定于2016年12月29日起至2018年11月29日止，分24期，每期按月等额向申请人还款3255元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年11月28日签订借款合同，合同约定期限自2016年11月29日至2018年11月29日止，共24���月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年11月30日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第33749号调解书，要求被执行人潘玉鹏偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执375号
申请人：朱国建，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：孟令国，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州祥洪电器有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初3696号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 骏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初359号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈泰龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告人王熙，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省名山县。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈泰龙、王熙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人陈泰龙及其辩护人胡成艾、被告人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日3时许，被告人陈泰龙、陈利涛（不起诉）饮酒后路过邛崃市文君街道相如街9号附1号外时，见被害人申某与朋友王某1发生口角，被告人陈泰龙对申某进行了殴打。被告人王熙闻讯赶至现场后一同对被告人申某进行殴打。经邛崃市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定：被害人申某的损伤达轻伤二级鉴定标准。
案发后，二被告人均自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理中，被告人陈泰龙、王熙与被害人申某达成和解协议并支付了赔偿款。
上述事实，被告人陈泰龙、王熙在开庭审理中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、情况说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人申某的病历及病情证明书，证人王某1、王某2的证言，被害人申某的陈述和辨认被告人照片及笔录，被告人陈泰龙、王熙的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泰龙、王熙相互伙同，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈泰龙、王熙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈泰龙、王熙在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈泰龙、王熙在庭审中自愿认罪，且在审理中与被害人达成了和解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈泰龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年6月26日止）；
二、被告人王熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年六月二十日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1962号
罪犯李荣科，男，1977年8月19日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县珠琳镇羊街村民委保路寨小组**号。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)佛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李荣科犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李荣科在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；罚金人民币五千元已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣科予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟伽汶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初127号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：冼顺初，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈柳琼，女，1956年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告冼顺初、陈柳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即500元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月十六日
书记员 陈惠玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1293号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：陈美娇，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：扬州亿祥投资担保有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人:谢金明，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款218776.99元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美娇于2010年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈美娇开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金218776.99元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。
被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、担保承诺函、个人薪资证明、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年6月，被告陈美娇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告陈美娇申请时，被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保函，承诺自愿与被告陈美娇共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告陈美娇出具的牡丹卡分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告陈美娇尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈美娇结欠原告本金218776.99元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈美娇的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈美娇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈美娇从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告陈美娇归还本金218776.99元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保函，依法应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金218776.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金218776.99元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告陈美娇所负上述债务承担连带还款责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈美娇追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，公告费300元，合计5114元，由被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执466号
柳河县林业局：
柳河县林业局与隋洪禄行政非诉执行一案，申请执行将参地所种人参移除将用地恢复原状。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕将林地恢复原状。至此，柳河县林业局向本院申请执行的（2018）吉0524刑审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初287号
原告:张琳,女,1976年3月26日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南省鑫尚置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：李海彬，总经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
原告张琳诉李海霞、河南省鑫尚置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告张琳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告张琳负担。
审判员 胡乔舟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张赛赛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初941号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，经商。被告人朱某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月11日被取保候审。
辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告人朱某乙，经商。被告人朱某乙因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月11日被取保候审。
辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人袁晓明、被告人朱某乙及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人朱某甲、朱某乙在苏州市吴江区黎里镇，以收取开票费的形式，帮助“吴江市xx纺织有限公司”法定代表人朱某丙虚开购货单位为“吴江市xx纺织有限公司”，销货单位为“浙江xx石化工业有限公司”的浙江增值税专用发票2份，价税合计人民币500039.64元，其中税款人民币72655.36元已全部申报抵扣。
2016年4月期间，被告人朱某甲、朱某乙在苏州市吴江区黎里镇，以收取开票费的形式，帮助“吴江市xx纺织有限公司”法定代表人朱某丙虚开购货单位为“吴江市xx纺织有限公司”，销货单位为“长兴xx化纤有限公司”的浙江增值税专用发票2份，价税合计人民币279797元，其中税款人民币40654.26元已全部申报抵扣。
被告人朱某甲、朱某乙于2015年11月26日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某甲、朱某乙代为退出全部税款人民币113309.62元，暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲、朱某乙违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某甲系自首，系初犯，主观恶性较小，本案的社会危害性较小。建议对被告人朱某甲适用缓刑。
被告人朱某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某乙具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。建议对被告人朱某乙适用缓刑。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某丙、刘某、吴某、陈某、徐某、干某的证言、辨认笔录、发破案经过、企业法人营业执照、销售凭证、出库单、转账凭证、承兑汇票、记账凭证、银行电子回单、产品销售合同、提货委托书、记账明细、账户明细、浙江增值税专用发票、抵扣证明、江苏省暂扣款物专用收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙共同违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以减轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人朱某甲、朱某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的人民币十一万三千三百零九元六角二分元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年七月十二日
书记员 王丁维
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初45号
原告:赵某某，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住旬邑县某某小区。
被告:梁某某，男，1964年5月5日出生，汉族，职工，住旬邑县某某社院内。
被告：田某某，男，1965年9月29日出生，汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被告：孙某某，女，1965年10月1日出生，汉族，村民。住旬邑县某某镇某某村。
原告赵某某与被告梁某某、田某某,孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某到庭参加诉讼。被告梁某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还原告借款300000元及利息，被告田某某、孙某某承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁某某于2012年12月27日以做生意为由，向原告借款380000元，约定借期两年，利率为月息2分3，被告田某某及妻子孙某某将其房屋作为抵押物，对上述借款进行担保，并给原告出具书面担保书。借款到期后，原告前去被告处催款，被告提出愿意用自己房产证抵押贷款300000元来偿还这笔借款。于是担保人田某某找人在城关镇信用社贷款300000元，但该笔贷款未给原告。原告于2016年先起诉三被告偿还80000元，旬邑法院判决后，该案正在执行。现原告起诉要求三被告偿还下余的300000元。
被告田某某辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年，赵某某借给梁某某380000元，二人来田某某家让田某某用其位于土桥果汁厂附近自建房屋一处为该笔借款做抵押担保，抵押时未进行登记。赵某某将借条和担保书写好后，自己签名捺印。2013年或者2014年，赵某某与梁某某找榆林子村一个人让其贷款，那人没答应，后二人又找到职田的董某某，让其在城关信用社贷款300000元，赵某某又让田某某用房产给董某某担保。赵某某已经将这300000元拿走了，自己的房产证也抵押给原告了，不同意偿还借款。
被告梁某某、孙某某未到庭，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、担保保证书、继续担保保证书、民事判决书，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交转账记录一份，证明原告给梁某某转款380000元的事实。
被告田某某质证认为，转账情况自己不清楚。
本院经审查认为，转账记录与借条能相互印证，证明梁某某向赵某某借款380000元的事实，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明以下事实：2012年12月27日，被告梁某某向原告赵某某借款380000元，约定月息2分3，期限为二年。被告田某某、孙某某自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在欠条上签字确认。之后，被告田某某、孙某某又先后向原告书写保证书两份，承诺继续承担连带担保责任。原告于2016年诉至本院，要求三被告偿还其中的80000元本金及利息，现原告要求三被告偿还下余300000元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告赵某某与被告梁某某之间借贷关系是否存在；若存在，三被告应如何承担偿还责任。被告梁某某向原告借款380000元，原告向法庭提交借条、转账回单等予以证明，双方之间借贷事实明确、证据充分，故原告请求被告梁某某偿还300000元，应予支持；原告要求被告承担借款之日至还款之日的利息，双方约定月息为2分3，即月利率2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率不得高于24%，即月利率不得高于2%，故原、被告之间对于利率的约定不符合法律规定，应以月利率2%为准；被告田某某、孙某某自愿为该笔借款承担连带责任，系其真实意思表示，应当在其保证范围内承担连带保证责任，故被告田某某、孙某某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告田某某辩称，董某某在城关信用社的贷款300000元原告已拿走，未提供证据证实，不予采信。
综上所述，原告请求符合法律规定，应依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告赵某某借款300000元及利息（月利率2%，从2012年12月27日起计算至还款之日）；
二、被告田某某、孙某某对上述借款本息承担连带责任。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，被告梁某某、田某某、孙某某各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
人民陪审员 穆江丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执123号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行职员。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路。组织机构代码：。
法定代表人：施汉章，该公司总经理。
被执行人：宁波潜龙电池有限公司。住所地：慈溪市周巷镇新新公路旁。组织机构代码：。
法定代表人：励如英，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、宁波潜龙电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞昌轴承有限公司支付借款9900000元、利息151567.80元及自2015年10月21日起至实际履行日止按约定计算的利息、罚息、复利，被执行人宁波潜龙电池有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执123号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2901刑初706号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1964年2月13日生于新疆阿克苏市，大专文化程度，农一师。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年12月12日13时许，被告人丁某某与朋友在阿克苏市英阿瓦提路金山大酒店吃饭期间饮白酒150克左右，于当日15时20分左右，被告人丁某某驾驶×××号车在阿克苏市英阿瓦提路金山大酒店路口左转弯时与当事人黄某某驾驶的×××号车相碰。经认定，被告人丁某某负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人丁某某静脉血中酒精含量为208mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、人民口头协议登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金8000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 婷
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申34号
罗成刚:
你因犯强奸罪一案。不服本院（2016）川15刑终78号刑事裁定，以原判“事实不清、证据不足、不构成犯罪”为由。向本院提出申诉。
本院经审查认为，你明知被害人精神发育迟滞无性防卫能力而与之发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。本案有案发后被害人的丈夫罗某某电话报案记录，有现场勘验检查记录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、立案决定书、抓获情况等证据相互印证。本案证据确实、充分，形成证据锁链，原裁定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月十七日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)靖执字第372号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：徐艳琴
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人徐艳琴借款合同纠纷（2012）靖民二初字第195号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人靖宇县农村信用合作联社借款本金39000元及利息,承担案件受理费387元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人徐艳琴借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款39000元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一三年八月三十日
书记员 李晓光
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4154号
罪犯刘远强，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月10日作出(2010)云刑初字第882号刑事裁定，以被告人刘远强犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘远强具有一定的悔改表现，但其在考核期内平均每月消费较高，结合其履行财产刑的情况，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯刘远强暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第4809号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05103号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人岂晓奇。
被告刘文华，职业不详，住北京市通州区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）与被告刘文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告��实物业公司的委托代理人王庭伟、岂晓奇到庭参加诉讼，被告刘文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中实物业公司诉称：原告系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡项目的物业管理公司。被告系天鹅堡x号的业主，房屋面积为276.76平方米。按照法律规定及《天鹅堡项目前期物业服务合同》的约定，被告应向我公司支付2010年8月1日至2011年12月31日，2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费，每月每平方米3.50元计算。但被告一直拖欠，至2013年6月30日已欠付22279.18元。同时按照天鹅堡项目物业服务合同约定，被告应当自逾期之日起承担应支付金额每日千分之三的滞纳金5000元，经我公司多次催要，被告无理由拖延拒付，为维护我公司合法权益，我公司特诉至法院，请求法院判令被告立即支付我公司2010年8月1日至2011年12月31日，2013年1月1日至2013年6月30日物业服务费人民币22279.18元，滞纳金5000元，合计27279.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘文华未答辩。
经审理查明：刘文华系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区（以下简称天鹅堡小区）x号房屋的业主，天鹅堡小区x号房屋建筑面积为276.76平方米。
2009年9月1日中实物业公司与天鹅堡小区开发商北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）签订《天鹅堡项目前期物业服务合同》，合同约定中实物业公司作为该项目的物业管理单位，该项目坐落于北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。其中，上述合同第二章“物业服务内容”部分约定，中实物业的服务包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维护、运行和管理，公共设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理、公共环境卫生、���持公共秩序和保安工作等内容。上述合同第三章“物业服务质量要求”部分的内容包含：服务质量基本要求、客户服务、房屋及设施管理、房屋及设备的维修养护、设备运行、报修服务、绿化维护、环境卫生、公共秩序维护等。上述合同第五章“物业服务费用”部分约定，一、二期区域业主入住缴纳物业费采用包干制。一期每月每平方米价格为3.7元，二期每月每平方米价格为2.5元，费用构成包括但不限于物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、水电费、道路、园林维护费、管理服务人员的工资保险和按照规定提取的福利等物业服务应包含之所有费用；由中实物业公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定/物业服务企业与业主协商调整。业主逾期交纳物业服务费的，中实物业公司可以从逾���之日起每日加收应缴费用的千分之三。中实物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。双方同时约定物业期限为二年，物业服务自交接进场之日起生效。上述合同还对其他事宜进行了约定。
上述合同到期之后，嘉禾公司与中实物业公司于2011年9月21日续签《天鹅堡项目前期物业服务委托合同》，合同约定服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日。其中，该合同第五章物业服务费用部分约定：物业服务费价格，一期每月每平方米价格为3.7元，二期每月每平方米价格为3.5元，公寓每月每平方米价格为2.5元，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费，管理服务人员的工资保险和按照规定提取的福利等；由中实物业公司按年向业主收取。物业服务费价格的���整，按政策规定/物业服务企业与业主协商调整。业主逾期交纳物业费服务费的，中实物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。中实物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。此外合同还约定了其他内容。
中实物业公司自2009年8月至2013年6月30日负责为天鹅堡小区提供物业管理服务，该物业公司与刘文华签有入住协议书，物业管理费每月每平方米3.5元，刘文华未向中实物业公司交纳2010年8月1日至2011年12月31日，2013年1月1日至2013年6月30日的物业费，中实物业公司称已通过发送律师函的方式催要，但该房产业主一直未向中实物业公司交纳该期间的物业费。
上述事实，有天鹅堡项目前期物业服务合同、天鹅堡项目前期物业服务委托合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘文华���天鹅堡小区x号房屋业主，中实物业公司根据其与天鹅堡小区开发商嘉禾公司签订的《天鹅堡项目前期物业服务合同》及《天鹅堡项目前期物业服务委托合同》向天鹅堡小区提供相应的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，中实物业已经为天鹅堡小区提供物业服务，刘文华应当支付相应的物业费。关于中实物业公司所主张的滞纳金，依据不足，故本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘文华给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司拖欠的自二0一0年八月一日至二0一一年十二月三十一日以及二0一三年一月一日至二0一三年六月三十日的物业费共计人民币二万二千二百七十九元一角八分，于本判决生效之日起十日内执行清；
���、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百八十二元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担一百二十五元（已交纳），由被告刘文华负担三百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 迎
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执147号
申请执行人李某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行李某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某现已按法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年五月十日
书记员 常壮壮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初962号
原告：聂祥勋，男，1966年5月1日生，汉族，大专文化，贞丰县司法局干部，住贞丰县。
被告：ＸＸ，男，1969年9月29日生，汉族，本科文化，干部，住贞丰县。
原告聂祥勋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月10日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告聂祥勋庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000元及按照约定利率2%计算利息（至偿还清偿时止）；2、另外偿还平时借款3,200元，无利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之前在一起工作，相互交往配合很好，彼此有手足之情，当时被告以做煤生意（炼焦煤）向原告借款20,000元，后来分三次还18,000元，还欠2,000元。2014年被告在县法院工作期间，称其在北盘江兴办企业，继续投资，于是就同徐某借款9万元，自由约定利率3%计算利息，由于原告与被告关系密切，被告要求原告为其担保。之后被告将该借款利息履行清楚（最后一月原告代为支付利息1,000元，被告一直未偿还，被告欠原告3,200元），并偿还徐某本金5万元，剩余的欠款在被告的一再请求之日，原告于2015年8月29日从朋友处以2%利率借资40,000元给被告偿还徐某，同日被告出具借条一份。被告按时支付两个月利息1,600元后经协商利息按年支付，但之后被告一直以各种理由拒绝还款。2016年1月29日被告把原来的利息偿还清楚，重新写借条一份，自愿承诺按照原协议履行，只变更时间，如今期满，被告却避而不见。综上所述，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。
被告未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格。
2、2015年8月29日借条复印件一份，拟证明被告借款金额4万元，月利息是2%，还款期限为2017年8月29日。
3、2016年1月29日借条原件一份，拟证明被告履行2015年的借条4个月利息之后重新换的借条，被告承诺于2018年4月29日前还款，并自愿支付月利息2%。
被告ＸＸ未提交证据。
原告提交的证据经庭审举证，因被告未到庭无法组织质证，经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：2015年8月29日被告向原告借款4万元用于偿还案外人徐某的借款并出具借条一份，约定月利息2%，限于2017年8月29日前付清。之后经原告多次催要，被告将利息偿2016年1月29日前的利息支付给原告，并重新出具借条一份给原告聂祥勋，约定月利息2%，限于2018年4月29日前还清。借款期限届满后，被告未支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，甚至避而不见。现原告以索款未果为由诉至本院，请求如前所述。
庭审中原告明确诉讼请求，利息起算时间是2016年1月29日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款，有原告提交的借条在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行给付借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金40,000元，利息从2016年1月29日起按月利率2%计付利息，有借条为证且未超过法律保护范畴，本院予以支持。原告主张被告另向其借款3,200元，因原告对该项主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂祥勋借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数从2016年1月29日起按月利率2%计付利息至本判决确定之日止）；
二、驳回原告聂祥勋其他诉讼请求。
案件受理费220元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年六月七日
书记员 张玉洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1235号之一
申请执行人范玉莲，女，生于1942年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人史兴秀，女，，生于1967年3月10日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被执行人王霞��女，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行范玉莲与王霞赡养纠纷一案中，被执行人王霞已将申请执行人范玉莲接回家里赡养，申请执行人于2016年11月2日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人范玉莲撤回强制执行申请；
二、终结对本院（2015）沙民初字第1571号民事判决书的执行。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人范玉莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年十一月三日
书记员 王 波
承办人:
|
会稿:
|
签发:
|
校对人:
---|---|---|---
拟稿人：
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2016）宁0502执1235号之一
申请执行人范玉莲，女，生于1942年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队24号，身份证号：640321194206280323。
委托代理人史兴秀，女，，生于1967年3月10日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区迎水桥黑林村2队。身份证号：64032119670310272X。代理权限为特别授权。
被执行人王霞，女，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队。身份证号：642123196810180428。
本院在执行范玉莲与王霞赡养纠纷一案中，被执行人王霞已将��请执行人范玉莲接回家里赡养，申请执行人于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人范玉莲撤回强制执行申请；
二、终结对本院（2015）沙民初字第1571号民事判决书的执行。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人范玉莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员
二○一六年十一月日
书记员
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2016）宁0502执1235号之一
申请执行人范玉莲，女，生于1942年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队24号，身份证号：640321194206280323。
委托代理人史兴秀，女，生于1967年3月10日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区迎水桥黑林村2队。身份证号：64032119670310272X。代理权限为特别授权。
被执行人王霞，女，生于1968年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村6队。身份证号：642123196810180428。
本院在执行范玉莲与王霞赡养纠纷一案中，被执行人王霞已将申请执行人范玉莲接回家里赡养，申请执行人于2016年11月28日向本���申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人范玉莲撤回强制执行申请；
二、终结对本院（2015）沙民初字第1571号民事判决书的执行。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人范玉莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员孙永清
二○一六年十一月二十八日
书记员王波
本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，��求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初146号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨新伟，男，1962年12月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，住址同上。因犯惯窃罪、脱逃罪于1989年被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年3月6日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
被告人葛凤伟，男，1968年1月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，住址同上。因盗窃于1984年被劳动教养三年；因盗窃于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1996年6月19日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年2月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院院批准，于2018年3月6日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
被告人张春，男，1965年2月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无职业，户籍地齐齐哈尔市建华区，住址同上。因犯盗窃罪于2015年6月8日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年3月6日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人杨新伟、葛凤伟、张春犯盗窃罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人杨新伟、被告人葛凤伟、被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭明确指控：2018年1月18日至31日期间，被告人杨新伟、葛凤伟、张春预谋共同盗窃，由杨新伟、葛凤伟实施盗窃、张春开车接应逃离现场。在吉林省镇赉县东郊小笨鸡饭店、辽宁新民市沿河路8号梁氏狗肉饭店、辽宁省凌海市青年大街35号阿锦家菜馆、辽宁省沈阳市辽中区新兴街老好吃饭店、吉林省四平市铁东区南一纬四马路狼的诱惑饭店称被害人不备，分别盗窃被害人吴某价值200元金立F100S手机一部、于某价值300元苹果5S手机一部、田某价值450元OPPPA57手机一部、孙某价值200元VIVOY51A手机一部、唐某被盗现金2700元，所盗手机由被告人张春邮回居住地，赃款被三被告人挥霍。
经审理查明的事实和公诉机关当庭指控的犯罪事实一致，且查明涉案四部手机经公安机关已分别发还失主吴某、于某、田某、孙某。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、勘验笔录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、四平市价格监督检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、现场照片、指认照片、邮寄手机物流信息截图、情况说明、盗窃现场录像光盘、北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书、证明、山东省定陶县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、授权委托书、结婚证复印件、被害人吴某、于某、田某、孙某、唐某的陈述、证人崔某、冯某1、冯某2、肖某的证言、被告人杨新伟、葛凤伟、张春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新伟、葛凤伟、张春以非法占有为目的，多次共同盗窃他人款物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人杨新伟、葛凤伟具有前科，可酌定从重处罚。三被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人杨新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、被告人葛凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
三、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
四、责令被告人杨新伟、葛凤伟、张春洪共同退赔唐某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年八月十三日
书记员 郭家莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告张曦月，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张曦月金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告张曦月的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3235号之一
原告：戚毅忠，住广州市从化区。
被告：云南赛春茶叶有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：杨应刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠与被告云南赛春茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戚毅忠负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓丽坚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初136号
原告：王开治，男，1940年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王开治诉被告梁德秀、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员兰斌担任审判长，与人民陪审员张克勤、人民陪审员徐元开组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王开治到庭参加诉讼，被告张伟、梁德秀经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开治向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月1日计算至起诉之日即2017年10月，按月利率2%计算，共计15200元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告与原告系邻居关系，2015年12月15日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元给被告，被告出具了借条一张，并约定月息2%。后被告支付了原告2016年1月到2016年3月，共计3个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告张伟、梁德秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王开治为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、2015年12月15日借条，用以证明2015年12月15日被告梁德秀向原告王开治借款10000元的事实。
2、婚姻登记信息表，用以证明被告梁德秀与被告张伟于1983年5月4日登记结婚，本案10000元借款在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张伟、梁德秀未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与两被告系邻居，两被告系夫妻。2015年12月15日，被告梁德秀以其经营服装生意需要资金周转为由向原告协商借款事实，经双方协商一致后，原告将10000元现金交付给被告梁德秀，被告梁德秀当即向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今天借到王开志现金壹万元正（10000.00元正）借款梁德秀（亲笔签字）2015年12月15日。”以上款项出借后，经原告多次催促要求被告还款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月1日计算至起诉之日即2017年10月，按月利率2%计算，共计3800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院举示了借条原件，并结合原告庭审陈述等，可以确认双方有民间借贷关系，原告已将借条约定的金额以现金形式支付给被告，故应确认双方民间借贷关系成立。
首先，关于本案原告王开治与借条中载明的债权人“王开志”不一致问题。本院认为，虽然借条中载明的债权人“王开志”与本案原告王开治姓名不完全一致，但由被告梁德秀出具的借条原件在原告王开治处，故可以推定出本案原告王开治即为实际的债权人。
其次，关于原告诉讼请求第一项即两被告共同偿还原告借款本金及利息。关于借款本金，本院认为，被告梁德秀给原告出具的借条中明确载明了借款金额为10000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了双方的约定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持；关于借款利息，本院认为，被告梁德秀向原告出具的借条中未明确约定利息，且原告庭审过程中也没有举示相关证据用于证明双方在借条形成后就借款利息达成补充协议，故本次民间借贷应认定为无利息约定的民间借贷。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉讼请求中关于利息的合理部分即以借款本金10000元为基数，自2018年1月4日起以按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。
最后，关于本案两被告民事责任问题。本院认为，两被告在被告梁德秀向原告借款时系夫妻，且本次借款的10000元款项未明显超过夫妻关系存续期间共同生活或者经营所需，故应该认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告王开治相应的借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁德秀、张伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王开治借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告王开治的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元和公告费600元，以上共计为745元由被告张伟、梁德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 李 丽
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执564号
申请执行人：刘某某,女性,1968年2月8日出生,
被执行人：徐某,男性,1976年6月5日出生,住项城市。
本院在执行刘某某与徐某借款合同纠纷一案中，执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告、同时多方查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，也找不到被执行人行踪，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，又无法提供被执行人徐伟线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁道清
人民陪审员 王国增
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月九日
书 记 员 王明义
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初46号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李阳，男，1989年8月5日出生，住湖北省宜昌市。因犯寻衅滋事罪于2009年3月16日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年2月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年6月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕53号起诉书指控，2018年2月2日凌晨0时许，被告人李阳饮酒后驾驶鄂X小型轿车，从重庆市巫溪县赵家坝帝景豪庭小区出发，在该小区A栋收费处强行通过道闸后，经太平路、滨河北路行驶至滨河南路明珠广场公路边。后公安民警在明珠广场公路边将李阳查获。经鉴定，李阳血液中乙醇含量为132mg/100ml。同月27日，李阳经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。李阳的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处李阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。李阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。李阳在开庭审理过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年六月六日
书记员 邓焱
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执786号
申请执行人：张文华，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张文华申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1234号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3283号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址深圳市宝安区，。
郭俊宏与被执行人卓俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2356号民事判决书均已于2016年5月5日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费102016元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人卓俊林位于宝安区新安街道××路及××处××花园（××区）××房产（××房地字××）、××中心××路南侧龙光世纪大厦××房产（深房地字第××号）均已被其他案件首位查封，本案无处置权，本院已向本院（2016）粤0306执2815号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与熙龙湾花园房产拍卖款的分配；龙光世纪大厦房产首封案件尚未进入执行程序，故无法参与分配。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月三十日
书记员 刘锦城
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3171号
原告
|
王石保，又名王世宝，男，1958年1月24日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉124.8斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限���告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王石保面粉124.8斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊��凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执709号
申请执行人：项城某某公司,住项城市
法定代表人：贾某某，职务：行长
委托诉讼代理人：马某，职务风险富行长
被执行人：李某,男性,1977年6月8日出生,住项城市；邢某某,男性,1967年11月12日出生,住项城市；段某某,男性,1980年7月9日出生,住项城市
本院在执行项城某某公司与李某、邢某某、段某某借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产及被执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁道清
人民陪审员 王国增
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王明义
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初631号
原告胡佐全，男，生于1978年9月8日，汉族，住重庆市巴南区。
被告张潮，男，生于1985年12月20日，汉族，住蓬溪县。
本院在审理原告胡佐全诉与被告张潮民间借贷纠纷一案中，原告胡佐全于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张潮的起诉。
本院经审查认为，原告胡佐全请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡佐全撤回起诉。
案件受理费150元，由胡佐全负担。
审判员 赵海文
二〇一六年五月三十日
书记员 陈国平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10667号
原告：任某，女，1981年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：傅亚玲，浙江创欣律师事务所实习律师。
被告：兰某1，男，1981年11月4日出生，畲族，住金华市婺城区。
原告任某为与被告兰某1离婚纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陶俊杰、被告兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年下半年在工厂里上班时认识，后开始恋爱，于××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子兰某2。由于婚前缺乏了解，加上性格差异，婚后双方常为生活琐事发生争吵，并未真正建立起正常夫妻关系。双方难以共同生活，夫妻感情日益淡薄。自2016年3月开始，双方已分居至今。现夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。原告请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：夫妻二人共同生活多年，双方还存有感情，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年下半年在工厂里上班时认识，随后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子兰某2。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事时有争吵。2016年3月，双方发生争执后原告离家外出，夫妻二人分居生活至今。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，双方婚姻基础好。双方虽然在共同生活中产生了矛盾，致使感情疏远，但只要双方多加沟通、相互理解、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还有改善可能，且夫妻关系稳固有利于子女的健康成长。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯东剑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初186号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人余家成，男，1954年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地蚌埠市淮上区，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，同年4月25日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人余家成犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人余家成及其辩护人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年1月31日19时许，被告人余家成酒后与马某因琐事在租住的院内发生吵骂。后余家成从厨房拿菜刀欲与马某打斗，王某见状上前阻拦，与余家成撕扯中菜刀将其面部划伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人余家成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人余家成对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律基本无异议。辩护人认为被害人有重大过错，被告人犯罪情节轻微，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人余家成与马某、王某夫妇均租住在蚌埠市龙子湖区宋庄村同一院子内的民房。2018年1月31日19时许，余家成酒后与马某因琐事在院内发生吵骂。后余家成从厨房拿菜刀欲与马某打斗，王某见状上前阻拦，并推搡余家成。期间，余家成所持菜刀将王某面部划伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某受伤致鼻、面颊部创口，经治疗现鼻小柱遗留一瘢痕长0.5cm，左侧鼻翼至左面颊部遗留一“L”形瘢痕长5.5cm，损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人余家成接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押余家成所持菜刀。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余家成赔偿112783.31元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，余家成赔偿王某医疗费等各项经济损失30000元，王某对余家成的行为予以谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人余家成在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、现场图、病历、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，证人马某、朱某、仲某、崔某、何某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余家成故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采信。根据被告人余家成的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余家成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 彭剑石
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2157号
申请执行人：梁永华，男，汉族，1969年9月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：朱艳华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民终709号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华博三六电机有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华博三六电机有限公司的银行存款及在其他单位的收入19600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 廖 俊
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执恢84号
申请人：ＸＸ安，男，1953年6月28日出生，汉族，义马新华书店退休职工，住。。
被执行人：程广臻，男，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住义马市新区，。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2009）义民初字第42号民事判决书，已向被执行人程广臻发出执行通知书，责令被执行人向ＸＸ安支付30800元，并负担诉讼费1070元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与程广臻私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱耀伟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执78号
申请执行人：李焕仁,男,1944年7月18日出生,身份证号：140203194407184315.住矿区化工厂民胜街自建房。
被执行人：李建财,男,1959年7月9日出生,身份证号：140203195907095911.住矿区115队家属楼24-2-6。
本院在执行李焕仁与李建财借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，其在本院有多件被执行案件，工资收入被我院冻结予以执行案件，本案参与其他案件执行款的分配，分期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 荆效君
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4220号
原告：高宏，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：晋良勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告高宏、晋良勇诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高宏、晋良勇及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏、晋良勇向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付高宏、晋良勇违约金（以购房款495905元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2014年11月4日，高宏、晋良勇与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定高宏、晋良勇购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，高宏、晋良勇向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给高宏、晋良勇造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.高宏、晋良勇与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故高宏、晋良勇不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给高宏、晋良勇使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，高宏、晋良勇损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对高宏、晋良勇提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2014年11月1日，高宏、晋良勇与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定高宏、晋良勇向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为495905元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后高宏、晋良勇向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年2月15日交付给高宏、晋良勇使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，高宏、晋良勇与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，高宏、晋良勇已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向高宏、晋良勇交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，高宏、晋良勇主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，高宏、晋良勇在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高宏、晋良勇支付逾期交房违约金（以已付房款495905元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2017年2月15日止，金额为37688.78元。以已付房款495905元为基数，按日万分之一从2017年2月16日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告高宏、晋良勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执173号之一
申请执行人冯福瑞。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人冯福瑞与被执行人承德市德华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0803民初351号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯福瑞于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市德华建筑安装有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初351号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月一日
书记员 董向新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1585号
申请执行人：陈鸿梁。
被执行人：曹荣。
申请执行人陈鸿梁与被执行人曹荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7号民事调解书已于2016年1月29日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，支付违约金1500元，合计11500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1585号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐虹玒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2885号
原告马兴全。
被告周波。
本院在审理原告马兴全与被告周波机动车交通事故损害责任纠纷一案，原告马兴全于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兴全撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告马兴全负担。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈学斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7766号
原告西安远兴物资有限公司。住所地：西安未央区疏导路**号西部国际温泉花园*幢*******号。统一社会信用代码91611105698603670G。
法定代表人徐吓辉，总经理。
委托代理人张桢，陕西尚文律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司。住所地：太原市平阳路**号。统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人卢朋，总经理。
原告西安远兴物资有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安远兴物资有限公司撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。
案件受理费4285元（原告已预交），由原告负担2142.5元，其余2142.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 叶丹