wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执361号
申请执行人：乔瑞祥，男，1958年4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：赵锦成，男，1969年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行乔瑞祥与赵锦成民间借贷纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4814号之一
申请执行人刘在祥，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市。
被执行人刘得欣，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝一柱，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘在祥与被执行人刘得欣、蓝一柱提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘得欣、蓝一柱所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 黄霞霞（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初842号
原告文明，男，1986年5月26日生，住唐河县。
被告河南东峰房地产开发有限公司。
法定代表人史峰，该公司经理。
本院在审理原告文明与被告河南东峰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告文明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文明负担。
审判员 唐念存
二〇一七年三月十日
书记员 常 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2800号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号。
法定代表人：何平。
被告：徐廷兵，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司与被告徐廷兵物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
代理审判员 付敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更401号
罪犯王五岭，男，1968年12月24日出生，汉族，河南省平舆县人，初中毕业，住河南省平舆县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出(2007)甬刑初字第111号刑事判决，以罪犯王五岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元（已履行10500元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行十年三个月。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王五岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王五岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王五岭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王五岭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王五岭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3090号
申请执行人陈东湖，男，1980年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人陈东湖与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5688号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈东湖从2015年4月11日起至实际交房之日止、以商品房总价款813280元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4218号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏迪，女，该支行职工。
被告：李朝文，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）诉被告李朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托代理人魏迪到庭参加诉讼，被告李朝文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的额《个人担保借款合同》；2.判令被告提前清偿原告贷款本金303638.91元及截止2017年3月8日的利息、罚息利息、复息共计16376.93元，以及从2017年3月9日起按合同约定方式计算至实际付清之日止的的利息、罚息、复息；3.原告享有位于四川省遂宁市船山区X号房屋（遂房权证船山区字第××号、遂开国用（2012）字第XXX号）的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告农行遂州支行申请办理个人住房抵贷消费贷款400000元。原告于2013年1月16日与被告李朝文签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额400000元，担保方式为以住房抵押担保。同时约定如有证据证明发生可能影响偿还本息情形的，原告有权宣布贷款提前到期。被告将坐落于四川省遂宁市船山区X号房屋作为抵押物为上述债务提供担保，该抵押物已办理抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，2016年6月被告就出现未还款，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。
被告李朝文未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告李朝文在原告处填写了《个人信贷业务申请表》，贷款用途为住房装修，贷款利率为浮动利率，贷款金额为400000元，还款方式为等额本息，以位于四川省遂宁市船山区X号房屋作为抵押物。2013年1月16日，被告李朝文与原告农行遂州支行签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供借款400000元，用于住房装修，借款期限为120个月，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，如遇利率调整，以12个月为一个周期，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息（借款期限内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为对应日；抵押方式为被告李朝文提供其所有的位于四川省遂宁市船山区X号房屋作抵押担保。如被告李朝文未按约定归还借款本息，原告农行遂州支行有权宣布贷款立即到期，要求被告李朝文立即偿还借款本息及相关费用，依法处分抵押物。2013年1月16日，原告农行遂州支行向被告李朝文发放了贷款400000元。2013年1月18日，双方办理了抵押登记。借款后，被告李朝文未按《个人担保借款合同》约定还本付息，尚欠借款本金303638.91元，截止2017年3月8日的利息、罚息、复息16376.39元以及2017年3月8日以后的利息、罚息、复息。
本院认为，原告农行遂州支行与被告李朝文签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人担保借款合同》的约定向被告李朝文发放了贷款，被告李朝文未按合同约定按时偿还本息，被告李朝文存有违约行为，原告农行遂州支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人担保借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权，对原告要求被告李朝文偿还借款303638.91元、截止2017年3月8日的利息、罚息、复息16376.39元以及2017年3月8日以后的利息、罚息、复息，并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告李朝文于2013年1月16日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告李朝文于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款303638.91元，截止2017年3月8日的利息、罚息、复息16376.39元以及2017年3月8日后的利息、罚息、复息，（利息、罚息利息、复息的计算方法为：利息、罚息以本金303638.91元为基数，复息以实际所欠利息、罚息为基数，从2017年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人担保借款合同》约定的利息利率、罚息利率、复息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复息计算至本金付清之日止；
三、如被告李朝文未按期履行上述第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以位于四川省遂宁市船山区X号房屋（遂房权证船山区字第××号、遂国用（2012）第XX号、遂房他证船山区字第××号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告李朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 娇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执280号
申请执行人冯青松，男。
被执行人张小军，男。
本院在执行冯青松申请执行张小军机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）陕0431民初248号民事判决书已生效，执行标的28721.9元，在执行过程中，经本院主持：双方已达成如下和解协议：由被执行人张小军先履行2400元，剩余26321.9元每月履行3000元，至付清款止，申请人表示同意，并撤回本次申请，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执280号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱安伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2134号
申请执行人:李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚惠玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人龚惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申446号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）野靖环，女，1953年1月18日出生。
申请再审人野靖环因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，野靖环申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的录音录像以及询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故野靖环申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。野靖环针对海公信息公开（2016）第30号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回野靖环的起诉正确，野靖环申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，野靖环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2007号
申请执行人：陈锦山，男，1962年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈文深，男，1986年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾远征，女，1988年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪伟祥，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈锦山与被执行人陈文深、曾远征、汪伟祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1860号
原告：伍修培，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李宏菊，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：赵志金，男，1947年11月13日出生，汉族，住址同上，系李宏菊之夫。
委托诉讼代理人：赵志见，男，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区，系赵志金之弟。
原告伍修培诉被告李宏菊、赵志金健康权纠纷一案，原告伍修培于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告伍修培及委托诉讼代理人彭时红、被告李宏菊、赵志金及委托诉讼代理人赵志见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍修培向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失38464.51元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年4月28日下午17时许，原告回老家收菜籽，路过二被告种洋芋的地方，与被告李宏菊发生口角，被告赵志金走上来就是一拳打在原告的胸部，被告李宏菊又从后面打原告的头部，致原告受伤。报警后被救护车直接送往重庆市开州区人民医院就医，对原告的损害后果与二被告协商无果，遂诉讼至法院要求二被告赔偿。
被告李宏菊辩称：我与原告发生口角属实，但我没有打原告，反而是原告打了我，我也受伤住院治疗。经重庆市开州区公安局XX派出所解决了的，叫我们各负各的责任，我不得赔偿原告的任何损失。
被告赵志金辩称：她们发生打架的时候我没有在现场，我是事后听到别人说我老婆她们在打架后才赶到的，我到现场的时候救护车已经把她们拉到医院去了，这件事情与我没得任何关系，我不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告伍修培对自己的主张提供了以下证据：证据1、原告伍修培的身份证复印件、被告李宏菊、赵志金的常住人口基本信息打印件，拟证明原、被告双方的主体资格合法；证据2、原告伍修培的住院病历、诊断书及检查报告单，拟证明原告伍修培受伤后的伤情及住院治疗的情况；证据3、原告伍修培的医疗费发票及费用清单，拟证明原告伍修培因本次纠纷造成的医疗费损失；证据4、报警案件登记表，拟证明原告伍修培与被告李宏菊发生打架的事实；证据5、询问笔录4份及图片，拟证明原告伍修培的伤是被告李宏菊所致以及纠纷发生的地点。上述证据经庭审质证，对证据1、4、5二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2、3二被告均认为是虚假的，但没有提供相应的证据予以反驳，且该两组证据均系重庆市开州区人民医院出具，符合证据的基本特性，能够证明原告伍修培受伤住院的基本事实，故对原告提供的证据2、3本院予以确认。
被告赵志金向本院提供了彭成付的证明一份证据，用以证明二被告代种彭成付的土地的事实。该证据经庭审质证，原告伍修培提出异议认为该证据缺乏证据的三性，不能作为本案的定案依据。本院审核后认为该证据为打印件，没有证明人彭成付本人签字确认，不能作为证据采信，故本院不予确认。
通过当事人的举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2016年4月28日下午17时许，原告伍修培回老家收菜籽，路过被告李宏菊种洋芋（X社X队沙田）的地方，与被告李宏菊发生口角，后双方均不冷静，互相抓扯在一起滚到高坎下，造成双方都负伤的后果。后经旁人报警，重庆市开州区公安局XX派出所出警后认为应先抢救伤员，遂联系救护车，二人同时被救护车直接送往重庆市开州区人民医院就医。原告伍修培的伤情被诊断为：1、右侧第3肋骨前支骨折；2、外伤性头痛；3、面部挫伤；4、双上肢挫伤；5、双下肢挫伤；6、腹部软组织伤。并住院治疗32天后出院，共用去医疗费11064.51元。原告伍修培的损害后果经重庆市开州区公安局文峰派出所调解无果，遂诉讼来院要求赔偿。
根据本院查明的事实和对证据的认定及相关法律规定，对原告伍修培因本次纠纷产生的损失本院认定如下：1、医疗费：原告伍修培主张医疗费11064.51元，有医疗机构出具的医疗费发票及病历等证据在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告伍修培主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天＝1600元），符合法律规定，本院予以确认；3、护理费：原告伍修培主张护理费8000元，结合原告伍修培的伤情，本院酌情认定其护理费为100元/天×32天＝3200元；4、误工费：原告伍修培主张误工费15200元，但没有提供其有固定收入的证据，也没有提供其近三年平均收入的证据，本院酌情认定其误工费为80元/天，结合医嘱，原告伍修培的误工天数应为住院32天＋出院后休息治疗2个月即60天，故原告伍修培的误工费应认定为80元/天×92天＝7360元；5、营养费：原告伍修培主张营养费2000元，尽管在出院医嘱中有加强营养的说法，但没有提供相关证据证明其营养期限，结合原告伍修培的伤情，本院酌情认定原告伍修培的营养费为1000元；6、交通费：原告伍修培主张交通费600元，没有提供相关证据证明，本院不予确认。综上，原告伍修培因本次纠纷产生的损失认定为24224.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告伍修培与被告李宏菊为小事互不冷静发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中原告伍修培和被告李宏菊一起滚下高坎负伤，双方对该纠纷均有过错，应承担相同的责任（各50%），被告李宏菊理应对原告伍修培的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告伍修培要求被告李宏菊赔偿因本次纠纷造成的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告伍修培主张要求被告赵志金赔偿损失，但没有提供证据证明被告赵志金参与了本次纠纷，故对原告伍修培要求被告赵志金赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告李宏菊陈述自己也受到了伤害，但明确表示不在本案中一并处理，可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李宏菊于本判决生效后十日内赔偿原告伍修培的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失12112.26元；
二、驳回原告伍修培的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李宏菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 周健
二〇一七年四月二十四日
书记员 李路
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特104号
申请人：肖会，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：徐大碧，女，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人肖会申请认定徐大碧无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案。申请人肖会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人肖会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人肖会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许肖会撤诉。
（此页无正文）
审判员 刘 言
二〇一七年三月十六日
书记员 孙瑞琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异71号
申请执行人：李双进，男，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2607、2608室。
负责人：陈亚全，总经理。
第三人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，职务不详。
在本院执行申请执行人李双进与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司不能清偿生效法律文书所确定的义务。经查被执行人湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司系第三人湖北南楚建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人湖北南楚建筑工程有限公司为（2016）京0115执2980号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 韩媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫鑫正
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执362号
申请执行人牡丹江市一丞建筑装潢有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郑杰，该公司董事长。
被执行人海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人：潘殿发，该公司经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市一丞建筑装潢有限公司与被执行人海林市房地产综合开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市房地产综合开发有限公司尚欠人民币128719.38元据此本院认为被执行人海林市房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ康
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4103号
原告:曾凡成,男,汉族,1955年6月13日出生,住重庆市铜梁区。
被告:周中会,女,汉族,1978年3月5日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理曾凡成与周中会租赁合同纠纷一案中，原告曾凡成于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡成在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告曾凡成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡成撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告曾凡成负担。
审判员 王伟伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乃善
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初6号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩某(曾用名：韩某)，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月16日22时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车，沿天津市宁河区112国道由西向东逆向行驶至芦台开发区钢材市场前，遇陶某驾驶牌照号为蒙Ｈ×××××的解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车组成的列车由东向西行驶，五菱牌小型普通客车前部左侧与蒙Ｈ×××××、津Ｃ×××××号半挂车前部左侧相接触，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人韩某承担事故主要责任。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为116.5mg／100m1。
案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处，建议判处韩某有期徒刑1个月至3个月，并处罚金。
被告人韩某对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年12月16日22时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车，沿天津市宁河区112国道由西向东逆向行驶至芦台开发区钢材市场前，遇陶某驾驶牌照号为蒙Ｈ×××××的解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车组成的列车由东向西行驶，五菱牌小型普通客车前部左侧与蒙Ｈ×××××、津Ｃ×××××号半挂车前部左侧相接触，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人韩某承担事故主要责任。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为116.5mg／100m1。
案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人韩某的证言。
3、被害人陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、勘查笔录。
7、视听资料。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一八年二月六日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1534号
申请执行人：俞敏花，女，汉族，1978年6月27日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人：陈雪明，该公司董事长。
俞敏花与常熟市天铭物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6641号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市天铭物资有限公司给付俞敏花经济补偿金人民币23179.50元，于2016年12月31日前给付11589.75元，于2017年6月30日前给付余款11589.75元；如不按期履行上述付款义务，有权按总额23179.50元并加付利息2318元就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，立案标的为25497.50元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有青龙路18号1幢房产，但因该房产及土地已被常熟市土地储备中心收储，且经本院向该中心调查，其反映目前收储款已发放完毕，未有余额可支付。向常熟市车管所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆、苏Ｅ×××××埃尔法汽车一辆，本院另案于2017年3月31日查封了上述车辆，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。至此，本案执行未到位25497.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵志恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42136号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人王敬环,男,1954年6月11日出生,汉族,系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区12号楼1门302室房屋业主。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45840号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人王敬环银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李合权
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执425号之二
申请执行人郭家秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区鸡场乡，公民身份证号：XXX。
被执行人郭家维，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇，公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人郭家秀与被执行人郭家维民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，申请执行人郭家秀书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执425号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢130号之一
申请执行人:史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人史斌依据生效的（2017）川0402民初1566号民事判决书向本院申请恢复强制执行。在执行中经过调查，被执行人可以处置的唯一财产已经处置完毕，现无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 周渝浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3063号之一
申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨炳文，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴国镇与杨炳文民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3068号民事判决书一案中，被执行人杨炳文尚欠申请执行人吴国镇借款人民币80000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人杨炳文有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢350号
刘颖超、潘长伟、宋振国：
本院执行的刘颖超与被执行人潘长伟、宋振国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执893号
申请执行人王喜林。
被执行人付翰。
本院在执行申请执行人王喜林与被执行人付翰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第88号之一
原告吴长宣，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告寿宁县公安局，住所地寿宁县东区政府大楼4层。
法定代表人林晓晞，局长。
委托代理人徐克鑫，寿宁县公安局工作人员。
委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
原告吴长宣不服被告寿宁县公安局作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼,请求予以撤销。本院于2015年9月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案的审判须以原告吴长宣涉嫌寻衅滋事罪刑事案件审理结果为依据，裁定中止本案诉讼后，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴长宣,被告寿宁县公安局的副职负责人何平及委托代理人缪启林、徐克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自从2008年以来反映[2008]寿刑初字第59号]判决问题，一直得不到依法纠正，无奈之下只能再次到北京反映。原告于2014年10月21日到最高人民法院信访，高院领导接访后，想到最高检信访，经过前门被天安门派出所查获，就被带到天安门派出所后转马家楼。2014年10月21日23时30分许，被寿宁信访局局长范世阳等人押送回寿宁县，移送给被告寿宁县公安局处理，被告作出对原告处以行政拘留10日，因原告申请复议，被告未拘留原告。2015年8月27日，因原告在寿宁县定了一张2015年9月1日去北京的火车票，被被告非法拘留十日，原告的起诉期限应从被拘留之日起算。被告对已经过去十个月之事将原告拘留，违反了《行政处罚法》超过六个月免于处罚的规定。原告是个守法公民，没有违法行为，不属于处罚对象。请求依法撤销寿公（治）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定。
被告辩称，一、被告于2015年2月27日对原告作出的寿公（治）行罚决字[2015]00005号行政决定（2015年8月27日开始执行）事实清楚，证据确凿。原告于2014年10月21日进京未到指定场所信访。在北京市进行上访时，被北京前门地区执勤民警查获，并被训诫。被告认定原告上述违法事实的证据有，原告的陈述和申辩，证人（接访人）的证言，寿宁县信访局移交函及北京市公安局天安门地区分局《训诫书》等证据予以证明。二、被告于2015年2月27日对原告作出的寿公（治）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定书适用法律正确，量罚适当。鉴于原告2014年10月21日到北京市天安门进行非正常上访扰乱了正常的信访秩序，且此前原告因同样性质的违法行为被被告前后2次分别处以警告、拘留六日的行政处罚。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及第二十条第四项之规定对原告处以治安拘留十日的处罚决定适用法律正确，量罚适当。三、被告于2015年2月27日对原告作出的寿公（治）行罚决字[2015]号行政处罚决定程序合法。原告于2014年10月21日进京进行非正常上访行为发生后，被告根据寿宁县信访局的移交函而对原告上述涉嫌扰乱单位秩序的违法行为予以受案进行调查处理。被告对原告做出行政处罚之前，传唤了原告；依法对原告进行了行政案件权利义务、行政处罚告知；听取了原告的陈述和申辩；依法收集审查了相关证人证言及书证；依法进行了集体议案，并同意原告暂缓执行行政处罚的申请，保障了原告复议申请、行政诉讼的权利。四、原告于2015年5月14日收到寿宁县人民政府作出的行政复议决定书，依法应在十五日内提出行政诉讼，原告于2015年9月提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，请求依法判决驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告因不满寿宁县法院（2008）寿刑初字第59号刑事判决，2012年以来多次到北京非正常上访，并多次被北京市公安局下属的天安门地区分局、西城分局及治安管理总队训诫。原告曾于2014年4月10日、2014年10月11日，因到北京非正常上访，被被告寿宁县公安局分别处以警告、行政拘留六日。2014年10月21日，原告再次去北京未到指定场所信访，被北京市天安门地区分局民警查获并训诫，后被寿宁县接访的工作人员带回，2015年2月27日１5时许,寿宁县信访局将该案移交给被告处理。被告对原告履行了传唤、调查取证、处罚前告知、集体研究等程序，于2015年2月27日23时50分作出寿公（治）行罚决字【2015】00005号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留10日，并送达原告，原告不服该处罚决定,当日，向寿宁县人民政府申请行政复议，同时，向被告申请暂缓执行。寿宁县人民政府受理复议申请后，经审理于2015年5月4日作出寿政行复决字【2015】1号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定，该《行政复议决定书》于2015年5月14日送达给原告。此后，被告于2015年8月27日对原告执行了10日拘留，原告不服，遂诉本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2015年2月27日已知道被告作出的被诉行政处罚行为，并于当日向寿宁县人民政府申请行政复议。寿宁县人民政府经审理于2015年5月4日作出寿政行复决字【2015】1号《行政复议决定书》，于2015年5月14日送达原告，为此，原告不服复议决定依法应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现原告于2015年9月22日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原告主张本案起诉期限应从其被执行拘留之日起算，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴长宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 林 凌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3029号之三
申请执行人:刘淑丽，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。
本院执行的申请执行人刘淑丽与被执行人陈柏成民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月18日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈柏成共有被执行案件2件，被执行标的540000元，尚欠本案申请执行人刘淑丽借款本金300000元及利息。本案在执行中查明被执行人陈柏成拥有坐落于福建省泉州市洛江区万盛街21号吉源小区21幢505室房屋，本院于2014年7月28日作出（2014）龙新执字第3029-1号执行裁定书查封了该房屋，2017年7月11日作出（2014）龙新执字第3029-2号续封了该房屋。因该房屋被泉州市鲤城区人民法院依法拍卖归杜剑峰（公民身份号码）所有，拍卖所得款人民币1034000元不足清偿该房屋抵押债权（抵押权人泉州银行股份有限公司新门支行，抵押贷款本金1049000元）本金。本院已提取了陈柏成在福建佳丽斯家纺有限公司货款65599.1元，支付申请执行人60949.1元，福建佳丽斯家纺有限公司另行代陈柏成履行货款198952元。现被执行人陈柏成尚欠本案申请执行人刘淑丽借款本金40098.9元及利息未付。申请执行人未提供被执行人陈柏成有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3029号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十三日
书记员 石志红（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1506号
申请执行人：张敏
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人张敏与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币12792.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年五月三日
书记员 钟 磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初576号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴翠丽，女，1990年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人吴翠丽犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日凌晨0时许，被告人吴翠丽醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由南向北行驶至某花园东门附近路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人何某左胫骨平台骨折。
经鉴定，被害人何某左下肢损伤属人体轻伤一级。
经检验，被告人吴翠丽血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
案发后，被告人吴翠丽明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人吴翠丽与被害人达成调解协议，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴翠丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴翠丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴翠丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、证人钱某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、现场检测报告单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、民事调解书、往来结算票据、划款通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翠丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴翠丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人吴翠丽赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴翠丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 嘉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1572号
申请执行人：丁薇，女，汉族，1977年6月13日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人：陈雪明，该公司董事长。
丁薇与常熟市天铭物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6640号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市天铭物资有限公司给付丁薇经济补偿金人民币16800元，于2016年12月31日前给付8400元，于2017年6月30日前给付余款8400元；如不按期履行上述付款义务，有权按总额16800元并加付利息1680元就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，立案标的为18480元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有青龙路18号1幢房产，但因该房产及土地已被常熟市土地储备中心收储，且经本院向该中心调查，其反映目前收储款已发放完毕，未有余额可支付。向常熟市车管所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆、苏Ｅ×××××埃尔法汽车一辆，本院另案于2017年3月31日查封了上述车辆，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。至此，本案执行未到位18480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵志恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1947号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街。统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人出晓峰，主任。
被执行人：泉州盛越贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村33号，组织机构代码58314023-1。
法定代表人陈爱红。
被执行人：泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂村，组织机构代码08740526-1。
法定代表人蒋协良。
被执行人：陈爱红，女，1971年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许惠明，男，1973年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李群伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州盛越贸易有限公司、泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司、陈爱红、陈荣福、许惠明、李群伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长
被执行人李昱莹，女，汉族。
被执行人赵丰收，男，汉族。
被执行人临沂台北新城建设发展有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人邱开来，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李昱莹、赵丰收、临沂台北新城建设发展有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年5月27日作出的（2016）临兰山证执字第330号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务132999.99元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年5月27日作出的（2016）临兰山证执字第330号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第330号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月八日
书记员 王云飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执103号
申请执行人：唐境林，男，汉族，1993年5月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托代理人：陈蓉。
被执行人：熊豪，男，汉族，1995年10月24日出生，初中文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人唐境林依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1974号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人熊豪给付赔偿款25000.00元。执行中，申请执行人以被执行人自行履行给付义务为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017)川0623执103号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年三月十六日
书记员 尹湘濂
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执724号之一
申请执行人威海市铭川液压贸易有限公司。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1305号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执724号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2949号
罪犯万水桥，男，苗族，1987年6月27日生，小学文化，贵州省剑河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）榕刑初字第89号刑事判决，以被告人万水桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人万水桥不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万水桥确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万水桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万水桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万水桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万水桥减去自本裁定送达之日起至2018年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初301号
原告：新郑市华扬纸业有限公司，住所地新郑市新村镇北城大道西侧。
法定代表人：李红亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨草原，男，汉族，1985年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。系原告新郑市华扬纸业有限公司经理。
被告：厦门维尔恒纸业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园116号二楼之二。
原告新郑市华扬纸业有限公司与被告厦门市维尔恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告新郑市华扬纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新郑市华扬纸业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 白璐璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5617号
申请执行人：陆磊，男，1992年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人：石慧，女，1992年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：龙雪林，女，1990年11月21日生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省张家港市。
被执行人：钱威浩，男，1987年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人陆磊、石慧与被执行人龙雪林、钱威浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0582民初7290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱威浩、龙雪林应共同归还陆磊、石慧借款63000元及利息（以53000元为基数自2015年12月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1376元、公告费230元，合计1606元，由龙雪林、钱威浩负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月20日立案执行，申请执行标的64606元。
执行中，本院依职权对被执行人龙雪林、钱威浩的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位64606元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初4645号
原告：姚蕴辉
被告：张铮
被告：田军
原告姚蕴辉与被告张铮、田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告姚蕴辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款100万元及自2015年6月16日至还清借款前一日的所欠利息。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告借给被告100万元，口头约定月利率为40‰，期限三个月，被告只支付一个月的利息4万元，到期后被告拒不归还。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚蕴辉的起诉。
案件受理费13800元，退回原告姚蕴辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马宇航
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 钧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0323民初266号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：王立军，伊通农联社职工。诉讼代理。
被告常金英，女，1972年6月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告常金英借款合同纠纷一案中，并于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110.50元（预收221元，应退还110.50元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 方海坤
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初139号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐志刚，男，1994年11月5日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月21日被灵川县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人唐志刚犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人唐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：2017年6月20日16时许，被告人唐志刚在灵川县八里街雷龙网吧趁受害人熊某熟睡之机，将熊某放在电脑桌上的一部手机及一串钥匙偷走。后唐志刚在该网吧一楼用偷来的电动车钥匙将熊某停放在此处的一辆电动车偷走。经鉴定，被盗手机及电动车价值人民币共计5603元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐志刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月20日16时许，被告人唐志刚在灵川县八里街八里四路雷龙网吧趁受害人熊某熟睡之机，将熊某放在电脑桌上的一部OPPOPLUSM手机及一串钥匙偷走。后唐志刚在该网吧一楼用偷来的钥匙将熊某停放在此处的一辆电动车开锁偷走。经鉴定，被盗手机及电动车价值人民币共5603元。唐志刚被公安机关抓获后，被盗窃手机、电动车被依法扣押并发还受害人。
上述事实，被告人唐志刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、领条、指认照片、电动车行驶证复印件、购车收据复印件、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、灵川县价格认证中心价格认定结论书（2017）042号、鉴定意见通知书、受害人熊某的陈述及被告人唐志刚的供述。
本院认为，被告人唐志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐志刚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月21日起至2017年12月20日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋丽华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3076号
原告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路68号。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈肖楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚梦鸽，该公司职员。
被告：王国楼。
被告：孙素珍。
原告镇江幸福基业房地产开发有限公司与被告王国楼、孙素珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江幸福基业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一六年九月十四日
书记员 尹立群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告祝鹏飞，男，1985-06-02出生，住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32894.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32894.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终909号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志春，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人张素娟、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶关河，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人李志春、叶关河机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、事故发生概况：2017年4月14日7时30分许，李志春驾驶电动自行车途经三都方向行驶至梅城大象幼儿园门口路段时，与正在开门的叶关河驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞造成两车损伤、李志春受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，叶关河负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ａ×××××号小型轿车向人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、李志春各项损失：1.医药费：29323.78元。2.住院伙食补助费：129天*50元/天=6450元。3.营养费：129天*50元/天=6450元。4.护理费：129天*56385元/365天=19927.8元。5.误工费：6500元/30天*221天=47883.33元。6.交通费：800元。以上合计110834.91元。六、叶关河垫付医药费3000元。叶关河对事故发生和责任认定无异议。事故发生后其已垫付医药费3000元。李志春主张的各项损失中，因李志春在病例首页自述部分自述职业为农民，且没有提供劳动合同和社保缴纳证明、纳税证明等材料，不能证明其收入。人保南京公司对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车向人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李志春的各项损失中，护理费、营养费和住院伙食补助费标准过高。误工期限和误工费计算标准均有异议。误工费：李志春主张的误工时间有其接受治疗的医疗机构出具的证明在案证明。叶关河、人保南京公司对此提出异议，但未举证，故原审法院对人保南京公司的该抗辩意见不予采信。李志春主张其从事木工工作，并提供了建德市怡苑风景园林工程有限公司出具收入证明和工资单，且经该公司相关责任人核实确认，故原审法院对李志春主张其从事木工工作的事实予以确认。综合考虑到李志春工作的特殊性，李志春的平均月工资原审法院酌定为6500元。李志春变更后的诉讼请求：1.判令人保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿李志春因交通事故造成的各项损失计122111.58元；不足部分由叶关河承担；2.本案诉讼费由叶关河承担。
原审法院认为：按上述案件确定的事实，李志春因本次事故遭受的合理损失为110834.91元。人保南京公司应在交强险限额内赔付78611.13元（10000元+68611.13元）。李志春超过交强险部分的损失，由叶关河赔付32223.78元（110834.91元-78611.13）。因叶关河已支付医药费3000元，扣除该款后仍应赔付29223.78元（32223.78元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付李志春道路交通事故赔偿款78611.13元。二、叶关河于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付李志春道路交通事故赔偿款29223.78元。三、驳回李志春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2742元，减半收取计1371元，由李志春负担127元，叶关河负担1244元。
宣判后，人保南京公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李志春因本案事故造成右腓骨粉碎性骨折，一审判令三期期限过长。李志春仅提交没有法医资质的医生出具的诊断证明不足以认定李志春的误工期。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.2.7规定，腓骨骨折，休息30日、营养30-60日、护理30日。上诉人向本院申请对李志春的三期进行鉴定。综上，请求撤销原判，改判上诉人支付李志春误工费、营养费、护理费共计12634元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李志春答辩称：被上诉人三期均是按照实际住院天数主张，护理期限是医疗机构的医疗诊断书主张，被上诉人认为三期期限过长，应当在一审中申请鉴定。一审庭审中，上诉人当庭表示不申请鉴定，上诉人放弃鉴定的情况也记录在一审笔录中，上诉人在一审中自己放弃权利，二审中在没有出现新情况或者新证据的情况下提出鉴定是没有事实和法律依据的，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶关河未进行书面或口头答辩。
二审中，上诉人人保南京公司以李志春仅提交没有法医资质的医生出具的诊断证明不足以认定其误工期，且其三期没有进行司法鉴定为由，申请对李志春的三期进行鉴定。本院认为，一审中上诉人明确放弃鉴定申请，现情况并未发生变化的情况下，上诉人申请对三期进行鉴定，本院不予准许。
二审中，被上诉人李志春、叶关河均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人以《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.2.7规定为由，主张李志春的三期过长。本院认为，个人体质有所不同，李志春已年近60周岁，其右腓骨系粉碎性骨折，直接套用评定标准确定李志春的三期不当。在叶关河与上诉人经法院释明，仍明确拒绝鉴定的情况下，一审法院根据建德市第二人民医院出具的出院小结、医疗诊断证明书，确定李志春的三期并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年三月十五日
书记员 逯遇草
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执40号之一
申请执行人王晶，女。
被执行人潘德福，男。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人潘德福离婚纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1710号民事判决书确认：被执行人潘德福于本判决生效之日起始日内给付申请执行人王静人民币114735.00元，承担案件受理费75元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年1月16日、2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下均无房产及土地登记。
4、本院于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2017年11月17日对被执行人罚款500元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年11月20日向本院书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 杨丽莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0502执748号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，该分行行长。
被执行人宜昌钟宜实业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李明华，该公司总经理。
被执行人湖北钟宜钢结构有限公司，住所地长阳经济开发区。
法定代表人李钟宜，该公司董事长。
被执行人李明华，男，汉族，1963年5月7日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司，住所地陕西省韩城市。
法定代表人董师银，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌钟宜实业有限公司、湖北钟宜钢结构有限公司、李明华、陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月30日书面向本院申请，称已与被执行人在庭外达成执行和解并履行毕，要求撤回执行申请，终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初699号民事判决书的执行，并解除对被执行人李明华位于北京市西城区南菜园街53号院1号楼1201号房屋（所有权证号：X京房权证宣字第××号）、宜昌钟宜实业有限公司证号为：宜市房权证西陵字第××、01××59、01××61、01××63、01××65、01××72号及宜市国用（2004）第060××20××号土地、宜昌市夷陵区国土资源交易中心应返还给宜昌钟宜实业有限公司编号G(2011)第72号成交确认书项下的土地竞买保证金的查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初699号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人李明华位于北京市西城区南菜园街53号院1号楼1201号房屋（所有权证号：X京房权证宣字第××号）、宜昌钟宜实业有限公司证号为：宜市房权证西陵字第××、01××59、01××61、01××63、01××65、01××72及宜市国用（2004）第0603××0××号土地、宜昌市夷陵区国土资源交易中心应返还给宜昌钟宜实业有限公司编号G(2011)第72号成交确认书项下的土地竞买保证金的查封。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月三十日
书记员 李小舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6011号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：高新区长江路东。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人宋小钢，男，1967年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司职员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告柯明，男，1967年11月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
原告驻马店南方钢铁有��责任公司（以下简称南钢公司）与被告柯明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告柯明的委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告在原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2017]15-1号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告系单方提出解除与原告的劳动合同，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2017]15-1号仲裁裁决向被告支付经济补偿金。
被告柯明辩称，在仲裁裁决中所认定的劳动关系明确，被告在2015年8月���于停产放假不再上班，双方当时并未解除劳动关系，被告从知道权利被侵害起提出仲裁请求是依法提出的，并符合劳动法的相关给付标准，所以请求贵院对仲裁裁决进行维持。
经审理查明，柯明于2007年8月与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）建立劳动关系，2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产，柯明不再到安钢驻马店南钢公司处上班，双方未解除劳动关系。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
柯明于2016年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，共提出六项仲裁请求，其中，第五项和第六项分别请求南钢公司为其缴纳2007年8月至2016年6月的医疗保险费和养老保险费。2017年1月22日，柯明与南钢公司因经济补偿金、养老保险等问题再次向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同关系，南钢公司支付其经济补偿金17344元（2168元×8个月）；2、南钢公司支付其2015年5月至6月养老保险费705元；3、南钢公司支付其2007年8月至2015年6月的医疗保险费。该仲裁委于2017年5月15日作出驻劳人仲案字[2017]15-1号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持柯明与南钢公司解除劳动关系，南钢公司支付柯明经济补偿金17344元；2、驳回柯明的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
柯明在南钢公司停产前十二个月的月平均工资为2243元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，���影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。柯明于2007年8月到南钢公司处工作，2017年1月柯明以南钢公司未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应予支持。南钢公司主张其是因国家产能原因关停，双方劳动关系无法存续，柯明在第一次申请仲裁时未提出解除劳动关系并要求经济补偿，应视为柯明对此项权利的放弃，但该公司没有向柯明支付因企业关停导致的经济补偿，也没有向柯明出具解除劳动合同通知书，应视双方劳动关系依然存续。故柯明与南钢公司的劳动关系存续期间应为2007年8月至2017年1月，共计9年零5个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支���劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。柯明在南钢公司停产前十二个月的月平均工资为2243元/月，柯明请求南钢公司支付其经济补偿17344元（2168元×8月），不超过该标准，应予支持。柯明请求维持仲裁裁决，故对其要求南钢公司支付其养老保险费、医疗保险费的仲裁请求，本案不再处理。其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告柯明之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告柯明经��补偿17344元。
三、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年九月七日
书记员 党晶晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3124号
原告：姜晓艳，女，1971年10月5日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：宋德育，男，1984年8月25日出生，满族，住大连市金州区。
被告：吴秀香，女，1958年8月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务��法律工作者。
原告姜晓艳诉被告宋德育、吴秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓艳及其委托代理人韩文平，被告宋德育、吴秀香共同的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜晓艳诉称：2014年7月14日，被告宋德育向原告借款20万，双方签订借款协议，明确载明：被告向原告借款现金20万元，还款日期为2014年9月15日。2014年8月8日，被告宋德育向原告借款10万元，出具借条，明确载明：被告借原告10万元，期限为一个月。上述借款到期后，被告宋德育并未按照约定还款，原告多次追索，被告宋德育于2015年12月6日向原告重新出具借条，明确记载：被告多次以现金形式向原告借款合计33万元，分三次偿还，2016年5月1日��还15万，2016年12月31日偿还15万，2017年4月1日偿还3万，利息按银行利率另行计算，并由被告吴秀香以自有房屋为被告宋德育的债务进行担保。2016年5月1日，被告宋德育未按照借条约定偿还欠款，原告多次要求被告宋德育偿还款项，其拒绝返还，行为明确表明不履行借条所约定的义务。现诉至法院，请求判令：被告宋德育偿还借款33万元及利息9609.88元（2015年12月6日暂时计算至2016年8月2日）合计339609.88元；被告吴秀香对被告宋德育的上述债务承担连带责任；原告对位于大连市金州区拥政街道青山村宋家沟85号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋德育辩称：不同意原告诉讼请求。我对第一笔借款20万元没有异议，我对另外13万元借款事实和证据都有异议，写的是利息，没有另外收到借款，我只同意偿还20万元。
被告吴秀香辩称：不同意原告诉讼请求。我和原告没有约定担保的形式，应是一般保证责任，不应承担连带担保责任。
经审理查明：2014年7月14日，被告宋德育向原告借款20万，双方签订借款协议，明确载明：被告向原告借款现金20万元，还款日期为2014年9月15日。2014年8月8日，被告宋德育向原告借款10万元，出具借条，明确载明：被告借原告10万元，期限为一个月。上述借款到期后，被告宋德育并未按照约定还款，原告多次追索，被告宋德育于2015年12月6日向原告重新出具借条，明确记载：被告多次以现金形式向原告借款合计33万元，分三次偿还，2016年5月1日偿还15万，2016年12月31日偿还15万，2017年4月1日偿还3万，利息按银行利率另行计算，并由被告吴秀香以自有房屋为被告宋德育的债务进行担保。2016年5月1���，被告宋德育未按照借条约定偿还欠款，经原告多次催要，被告均未还款。
另查，被告吴秀香系被告宋德育的母亲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行流水明细、营业执照、短信记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告宋德育提供借款33万元且已足额支付，其资金来源系原告自有资金，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告吴秀香承担连带保证责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，且此保证尚在保证期内，故原告要求被告吴秀香承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在2015年12月6日的借条上约定“利息按银行利率另行计算”，同时约定“如在17年12月31日前无法偿还30万，利率按30分利为月息计算”；后项约定违反法律强制性规定且未到约定的期限，故应当按照前项约定，起算时间自2015年12月6日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋德��于本判决生效后十日内偿还原告姜晓艳借款330000元及利息（计算方法：自2015年12月6日，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；
二、被告吴秀香对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元（原告已预交），由被告宋德育负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院���
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 雪
安���省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执462号之二
申请执行人：上海鹏跃建筑劳务有限公司。
法定代表人：郎远照，总经理。
被执行人：宣惠锋，男，1975年6月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人上海鹏跃建筑劳务有限公司申请执行被执行人宣惠锋建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为8500000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 张茂盛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢114号之一
申请执行人：长春大千房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人：闫照东，住长春市绿园区。
被执行人：乔玉华，住长春市绿园区。
申请执行人长春大千房地产开发有限公司与被执行人闫照东、乔玉华合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民一初978号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春大千房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院（2010）绿民一初978号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄志欧
172河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1444号
原告：王大昌，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告:郑州闼闼嵩阳木业有限公司，住所地：登封市产业聚集区，统一社会信用代码：914101853268491279。
法定代表人弋现生，该公司经理。
委托代理人魏松根，男，1965年1月4日出生，汉族，住登封市。
原告王大昌与被告郑州闼闼嵩阳木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大昌因未向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大昌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告王大昌承担。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月二十三日
书记员 武学亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5129号
原告：寇春荣，男，汉族，1944年1月19日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘秀坤，女，汉族，1948年6月29日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告妻子。
原告：刘秀坤，女，汉族，1948年6月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告刘秀坤、寇春荣与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇春荣的诉讼代理人刘秀坤、原告刘秀坤、被告物业公司诉讼代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但由于物业没有重视，预防工作没有做，抢救措施又不到位，造成当天的大雨将优诗美地小区内水系内河道灌满，并漫过河道，经花园冲坏室内墙体，进入原告室内，造成原告室内大量物品被水浸泡，经处理后，发现很多东西已不能使用，事后，因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失15765元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：此次原告因暴雨所受到的损失与被告无关，被告不应该承担此次损失。如原告所述2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，整个沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生了大面积的损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清了一天的积水，这些都是物业公司能做的范围内的事情，物业公司已经尽量做了，所以物业公司没有过错不承担责任。
经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大区20甲2-9号（4-1-2）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。
以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告寇春荣、刘秀坤的诉讼请求。
案件受理费194元，由原告寇春荣、刘秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2824号
罪犯郭鹏，男，汉族，1994年6月9日生，初中文化，山西省长治市城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）界刑初字第00283号刑事判决，以被告人郭鹏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万（已缴纳）；查获的毒赃人民币三十五万元以及违法所得予以追缴。被告人郭鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月11日作出阜刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去自本裁定送达之日起至2018年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢303号之三
申请执行人：鹿苏沛，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王后峰，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
鹿苏沛申请执行王后峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）丰华商初字第0141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿苏沛于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王后峰支付人民币191686元及利息。被执行人依法应承担执行费4134元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月28日、2017年12月1日、2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，拍卖了登记在被执行人王后峰名下的苏Ｃ×××××号北京牌小型汽车一辆，执行到位案款18500元（已扣除申请执行人缴纳的评估费2000元）。又扣划被执行人王后峰银行存款30400元、1003元后，已发还申请执行人鹿苏沛，查封了苏Ｃ×××××号长安牌一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年7月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院依职权于2018年3月23日将被执行人王后峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王后峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款49903元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人王后峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鹿苏沛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江 珂
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙知终字第158号
上诉人(原审被告)浙江瑞普展示用品有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园邵德西路。
法定代表人卢贤乐，总经理。
委托代理人(特别授权代理)赵耀荣、聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)魏庆，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权代理）谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
上诉人浙江瑞普展示用品有限公司因与被上诉人魏庆侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2015)浙金知民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江瑞普展示用品有限公司于2015年10月12日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江瑞普展示用品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江瑞普展示用品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江瑞普展示用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘晓灵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异75号
申请人：胡啟铭，男，XXXX年XX月XX日出生。
申请执行人：广西久庆贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场西区57号。
法定代表人：谭建香，董事长。
委托诉讼代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，董事长。
被执行人：国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。
负责人：韩贺强，经理。
在本院执行申请执行人广西久庆贸易有限公司（以下简称久庆公司）与被执行人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都集团）、国都建设（集团）有限公司广西分公司（以下简称广西分公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人胡啟铭向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人胡啟铭称：2016年1月28日，因被执行人国都公司及广西分公司未履行广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第468号民事判决书确定的义务，久庆公司向贵院申请强制执行。2016年1月8日，久庆公司与胡啟铭签订债权转让协议，约定久庆公司将（2015）柳市民二终字第468号民事判决书确定的债权全部转让给胡啟铭。胡啟铭已经支付了债权转让款，且被执行人知晓债权转让事宜，现根据相关法律及司法解释的规定，请求变更胡啟铭为（2016）京0115执恢979号案件的申请执行人。
申请人胡啟铭提交以下证据以证明其主张：1.债权转让协议；2.情况说明；3.银行个人结算申请书4.收款收据；5.执行和解协议。
本院查明：2016年1月8日，久庆公司与胡啟铭签订债权转让协议书，载明：久庆公司将对国都公司及广西分公司的债权及全部从权利转让给胡啟铭，胡啟铭应支付相应的债权转让价款。同日，久庆公司出具情况说明，载明：我公司已将（2015）柳市民二终字第468号民事判决书确定的债权及相关权利转让给胡啟铭。
2016年1月18日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款2647000元；2016年3月9日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款1735400元；2016年4月12日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款1950000元；2016年6月6日，胡啟铭向久庆公司支付债权转让款1267439元。以上共计7599839元。
2016年6月8日，久庆公司出具收款收据，载明：今收到胡啟铭交来债权转让款项7599839元。
胡啟铭提交执行和解协议用于证明其已通知被执行人债权转让事宜，并且被执行人对债权转让无异议。执行和解协议载明：乙方国都公司同意甲方久庆公司将债权转让给胡啟铭，并将执行款汇入胡啟铭个人账户。经传唤胡啟铭及久庆公司到庭询问，均认可国都公司已根据执行和解协议向胡啟铭履行200万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和谈话笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人胡啟铭提交的证据证明其受让了申请执行人久庆公司享有对被执行人的全部债权，并履行了对被执行人的债权转让告知义务，故申请人胡啟铭关于变更主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人胡啟铭为（2016）京0115执恢979号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 赵燕华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫鑫正