wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5452号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：陈先河，男，1987年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪小君，女，1989年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：章克跑，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈先河、洪小君、章克跑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈先河、洪小君偿还原告借款本金99846.71元及期内利息1949.17元，罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2016年11月6日起计算至2016年12月26日止；以本金99846.71元为基数，从2016年12月27日起计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告章克跑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈先河；
共同还款人：被告洪小君，系被告陈先河妻子，两被告于2011年9月22日登记结婚；
保证人：被告章克跑；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年11月11日至2016年11月5日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；
借款交付情况：原告于2015年11月11日将借款100000元发放被告陈先河的账户；
担保情况：被告陈先河、章克跑与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平农商银（2015）循保借字第8591120150038754），被告章克跑自愿为被告陈先河以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告陈先河已于2015年11月21日至2016年9月21日偿付借款利息合计7647.41元，并于2016年12月26日归还本金153.29元。现借款期限届满，被告陈先河尚欠原告借款本金99846.71元及期内利息1949.17元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告陈先河向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇新桥村，被告章克跑向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇华亭村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈先河、洪小君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99846.71元及期内利息1949.17元，罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2016年11月6日起计算至2016年12月26日止；以本金99846.71元为基数，从2016年12月27日起计算至实际履行之日止），复息（以未还利息为基数，从2016年8月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止）；
二、被告章克跑对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由陈先河、洪小君、章克跑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李 将
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初85号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月31日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，中专文化，系吉林市某传播有限公司总经理，户籍所在地吉林省长春市，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016月6月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶吉BTB8**号林肯小型普通客车行驶至吉林高新区南山街宝马4S店门前处，被正在执勤的吉林市公安局丰满分局旺起中队民警陈竹林、苏明，协警刘祥以及三名特警联合执法发现，并被查获。执勤民警对刘某进行酒精呼吸检测，结果显示为95mg/100ml，刘某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂被民警带至吉林市四六五医院抽取静脉血送吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的刘某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为105.38mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明，2016月6月7日21时许，被告人刘某明知其当日午后饮酒而可能处于醉酒状态，在道路上驾驶机动车会对公众构成危险，却依然驾驶吉BTB8**号林肯小型普通客车上道路行驶。当日21时30分许，其驾车沿吉林高新技术产业开发区南山街由北向南行驶至宝马4S店门前处，被正在执勤的民警查获，嗣后接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为105.38mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单行、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据刘某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1525号
原告：杨某，女，汉族，出生于1982年1月3日，贵州省人，住贵州省，现暂住白云区,
被告：翟某1，男，汉族，出生于1978年5月4日，贵州省人，住贵州省。
原告杨某诉被告翟某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告翟某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决婚生女翟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至翟某2能够独立生活为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告因感情不和，经清镇市人民法院(2014)清民初字第2016号调解书调解离婚。调解约定婚生女儿翟某2由被告抚养。调解书生效后，被告再婚，之后又生育一子，一直未尽心照顾翟某2的生活，翟某2一直寄养在原告的姨妈(朱微会)家，至今被告已有一年未支付孩子的各项生活费用。被告甚至对女儿进行打骂，对孩子的生活和学习都造成了不利的影响。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩600元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告翟某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意原告变更抚养关系的诉讼请求，要求履行离婚协议。离婚以后，把孩子寄养在亲戚家，是因为孩子要读书；打骂孩子是自己教育方法不当，以后改正；拖欠亲戚的生活费是暂时性的困难。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，对于十周岁以上的未成年子女，变更抚养关系时应征求孩子的意愿。本案中原、被告离婚时，双方虽然协议女儿翟某2由被告抚养，但是离婚后，翟某2的日常生活由原告亲戚照顾，被告并没有尽到对翟某2的抚养、教育义务；在征求翟某2意见的时候，翟某2明确表示愿意随同母亲生活。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付600元抚养费的主张，根据当地的生活水平和被告的经济状况，要求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，判决如下：
一、变更原、被告之婚生女翟某2由原告杨某抚养；
二、被告翟某1自本判决生效之月起，每月月底前向原告杨某支付婚生女儿翟某2抚养费600元至翟某2能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈玉兰
二〇一七年七月四日
书记员 吴艳芬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初1594号
原告：吴某卿。
原告：吴祖圣。
原告：吴某昊。
法定代理人：吴某。
三原告委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南广丰运输有限公司，住所地河南省新蔡县关津乡高湾村委东1000米。
主要负责人：张永亚，该公司法定代表人。
原告吴某卿、吴祖圣、吴某昊与被告河南广丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中三原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南广丰运输有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某卿、吴祖圣、吴某昊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某卿、吴祖圣、吴某昊撤回对被告河南广丰运输有限公司的起诉。
审判员 孙炳勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈兴淼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2259号
罪犯李祝君，女，1966年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年3月6日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00128号刑事判决，认定被告人李祝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李祝君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李祝君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李祝君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李祝君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李祝君的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执566号
申请执行人田宇。
被执行人龚永红。
被执行人王涛。
本院在执行田宇与龚永红、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人田宇向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执566号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王其利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11677号
原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告戴超，男，1979年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘金江与被告戴超民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。
审判员 白锋
二〇一七年十月十五日
书记员 李琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执187号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人李治国，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人罗加，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初97号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李治国、罗加信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的192199.42元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了李治国名下湘CJ37**、C1ZR08、C10274小型汽车三辆，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初97号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李治国、罗加有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执772号之一
申请执行人:李波，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：储成玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：华从凤，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李波与何广园、华从凤、何忠海、储成玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1102民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币114万元及利息并承担本案执行申请费14480元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年5月18日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月18日分别查封了被执行人何广园名下的车牌号为皖Ｍ×××××机动车、查封了被执行人何忠海名下的车牌号为皖Ｍ×××××机动车，但未能实际扣押。
4、本院2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保90号
原告大沽贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)四五道35号汇津广场2号楼306—02。组织机构代码103192000008761。
法定代表人周孝星,总经理。
被告唐山新鑫特钢有限公司,住所地河北省滦南县奔城中大街95号。
法定代表人李长福,董事长。
被告李长福,男,1960年10月25日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告大沽贸易有限公司与被告唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币20462839.6元或查封、扣押其相应等值财产,并已由紫金财产保险公司天津分公司提供保函担保。
本院认为,原告大沽贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币20462839.6元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 靳一诺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执423号之一
申请执行人：姜梅君，女，1969年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章建龙，男，1973年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行姜梅君与章建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人章建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4271号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审358号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶州市爱国起重施救队，住所地青岛胶州市胶���街道办事处爱国庄,统一社会信用代码：92370281MA3DG9P3XR。
负责人高远茂，男，汉族，1968年12月9日生，住山东省胶州市。
委托代理人高琳，女，汉族，1993年2月28日生，住山东省胶州市，系胶州市爱国起重施救队工作人员。
委托代理权限：代为开庭、参加听证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经查实，被执行人未经批准，非法占用土地。经卫星遥感图斑监测发现胶州市爱国起重施救队（高远茂）未经批准，非法占用土地。2017年9月13日，执法人员鲁明国、魏兆新前往现场勘验，经查，该建筑位于胶东街道办事处爱国庄村，东靠空地、西靠空��、南靠道路、北靠空地，占地面积3206平方米，建筑面积3206平方米，现已全部建成，结构为钢结构棚，顶部已封，四边未封墙体。地类为水浇地3196平方米、沟渠10平方米，性质为一般农田3196平方米、沟渠10平方米，所占土地不符合胶州市总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，涉嫌未经批准，非法占用土地。申请执行人参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令被执行人限期15日内将非法占用的3206平方米土地退还权属单位；2、水浇地按每平方米25元，沟渠按每平方米20元处以罚款人民币捌万零壹佰元整（￥80100元）；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的3206平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年10月20日作出的胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书已于2017年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年7月10日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人限期15日内将非法占用的3206平方米土地退还权属单位；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的3206平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。申请执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0421民初347号
原告东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县。
法定代表人王琦，系该局局长。
被告吉林省宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘忠志，系该公司经理。
本院在审理原告东丰县住房和城乡建设局诉被告吉林省宏达建筑开发有限公司无因管理纠纷一案中，原告东丰县住房和城乡建设局于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费65466.00元（缓交），本院不予收取。
审判长 李 杰
审判员 孙秀江
审判员 王 棋
二〇一七年九月四日
书记员 刘俊哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初974号
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处
经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。
被告冷信，男，1974年10月9日生，住长岭县。
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处诉被告冷信买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠饲料款15265元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县太平山镇和农饲料经销处的起诉。
诉讼费182元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十一日
代理书记员 于在洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9917号
原告：张英，女，1957年2月1日出生，汉族，渭南市公交公司退休职工。
委托诉讼代理人：梁英健（系原告之夫），男，汉族，渭南市环境卫生管理局退休职工。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备，总经理。
原告张英与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10800元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月25日签订《借款合同》，借款时间一年，利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息,被告均以种种理由推诿。恳请法院依法判决。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月18日立案侦查,根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告张英的起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丹妮
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审123号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：殷玉洛，男，1984年4月16日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人殷玉洛行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月16日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定殷玉洛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型自卸货车于同日10时23分在安虎319省道22公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对殷玉洛处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。殷玉洛当场收到410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人殷玉洛在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审90号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。
被执行人光山县尚林实业有限公司。
法定代表人余义盟
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款630元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年7月占用槐店乡晏岗村210㎡的林地、坑塘建房，目前主体在建，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第167号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款630元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款630元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出��执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第167号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第167号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民��院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执382号
申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县金山镇。
负责人黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人叶建，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部与被执行人叶建支付令纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘加富
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执790号
申请执行人张永伟，男，1979年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张永伟与杨兆建民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4822号之二
原告：黄立永，男，1971年11月7日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：叶忠桥，男，1958年5月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告：叶易棠，女，1983年7月23日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。
被告：叶忠海，男，1966年9月28日出生，汉族，现住任丘市。
被告：宋四水，男，1975年3月15日出生，汉族，现住任丘市。
原告黄立永诉被告叶易棠、叶忠桥、叶忠海、宋四水民间借贷纠纷一案，原告黄立永于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告叶易棠、叶忠桥、叶忠海、宋四水的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立永撤诉。
案件受理费12728元，由原告黄立永负担。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丽娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3879号
原告叶树明，男，汉族，1969年10月30日出生。
被告中铁宝桥（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区仙新中路6号。
法定代表人王守峰，该公司执行董事。
委托代理人赵亚兵，该公司法律顾问。
委托代理人沈亚楠，该公司法律顾问。
原告叶树明与被告中铁宝桥（南京）有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告叶树明，被告中铁公司的委托代理人赵亚兵、沈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树明诉称，原告于2014年7月由中铁宝桥集团有限公司（以下简称宝桥集团）调至被告处担任助勤工作。2015年3月16日，被告无故让原告待岗半个月，2015年3月31日被告另行安排原告到其他岗位工作。2015年5月28日原告中班加班至5月29日早上6点,××，4点20分左右原告给带班长打电话请假，并短信告之。2015年6月1日，被告不安排原告工作岗位，并让原告自己找岗位。直到2015年7月8日，被告安排原告到高温、污染的环境岗位工作，并且将原告的工资降低1100元左右，原告找领导协商处理，却没有答复。同年9月14日，被告以旷工为由与原告解除劳动合同。自2015年4月起，被告未给原告发放劳保用品以及补贴等，不让原告休病假、年休假、探亲假。因原告年纪较大，被告以多种形式不涨工资、停工待岗、调换岗位、降低工资，不发放劳保用品及补贴等逼迫原告主动调离。被告领导对原告不合理的行为，导致劳动合同解除，原告要求被告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付解除劳动合同的赔偿金27万元(4500元/月×30个月×2)。
被告中铁公司辩称，原被告之间无劳动关系，原告系宝桥集团委派到被告处的助勤人员，由宝桥集团缴纳各项社会保险。原告因连续旷工，已被宝桥集团解除劳动合同，双方并就解除劳动关系相关事项进行了处理。劳动关系解除后，宝桥集团为原告办理了失业保险，自2015年11月起，原告在宝桥集团所在地陕西省宝鸡市享受失业保险待遇。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2005年9月20日，原告与中铁宝桥股份有限公司后更名为宝桥集团，签订无固定期限劳动合同。2014年7月8日，宝桥集团委派原告到中铁公司担任助勤工作。2015年9月10日，中铁公司向宝桥集团发出《关于叶树明工作情况的报告》，内容为：“根据中铁宝桥集团有限公司安排，辙叉车间铣工叶树明于2014年7月8日起到南京公司助勤。助勤期间，叶树明一直不服从管理，经常旷工，2015年7月旷工16天，8月整月旷工，9月旷工至今，根据集团公司2013年5月31日关于规范借调助勤人员的通知精神，我公司现将其退回集团公司。”2015年9月14日，宝桥集团作出中铁宝桥人字（2015）560号《关于解除叶树明同志劳动合同的通知》，主要内容为：因原告连续旷工5天，根据公司相关规定，决定自2015年9月14日起与原告解除劳动合同。同日，原告与宝桥集团签订《协议书》一份，双方约定自2015年9月14日起解除劳动合同，宝桥集团在原告办理完工作移交手续后15日内一次性支付给原告补偿金10000元，宝桥集团为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金至2015年9月30日止。2015年10月12日，原告向宝桥集团提交《申请书》一份，内容为:“…我于2015年9月14日因违纪被公司解除劳动合同，因本人原因，未及时办理离职有关手续，导致公司办理失业保险的法定期间已过。现特申请公司修改我的解除劳动合同通知中解除劳动合同生效日期（由原‘2015年9月14日’修改为‘2015年10月1日’），本人郑重申明，该修改版的‘通知’仅用于存我个人人事档案，便于办理失业保险所用。”2015年11月1日，原告在陕西省宝鸡市享受城镇职工失业保险待遇。
原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年9月29日立案受理，仲裁被申请人为宝桥集团和中铁公司，仲裁请求为要求宝桥集团与本人恢复劳动关系。2015年11月23日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2015）174号终止审理决定书，对原被告之间的劳动争议终止审理。后原告诉请本院，要求处理。经本院释明，原告表示只起诉中铁公司，宝桥集团不作为本案的被告，并明确诉讼请求为要求中铁公司支付解除劳动合同赔偿金27万元。
上述事实，有仲裁申请书、终止审理决定书、劳动合同、中铁宝桥人字（2014）377号通知、中铁宝桥人字（2015）560号通知、《关于叶树明工作情况的报告》、《协议书》、《申请书》、考勤表、陕西省城镇职工失业保险网上查询记录及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告与宝桥集团签订劳动合同，与宝桥集团存在劳动关系。因原告连续旷工，中铁公司将原告退回宝桥集团，宝桥集团与原告解除劳动合同，双方并签订《协议书》，2015年10月12日，原告向宝桥集团提交《申请书》，后在陕西宝鸡市领取城镇职工失业保险金，至此，原告与宝桥集团劳动关系已经解除。原告系宝桥集团委派至中铁公司工作，原告要求被告中铁公司支付解除劳动合同赔偿金27万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶树明的诉讼请求。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2324号
罪犯雷光龙，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年11月8日作出(2013)宜刑初字第600号刑事判决，以被告人雷光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯雷光龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯雷光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷光龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯雷光龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷光龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执371号之一
申请执行人长安某某支行，住所地某某某。
负责人严某某，行长。
被执行人府谷县某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人王某某，住。
被执行人陈某某，住。
被执行人高某某，住。
被执行人党某某，住，系高某某之妻。
被执行人府谷县某某有限公司，住所地某某。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人府谷县某某某镁业有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人苏某某某，执行董事。
被执行人府谷县某某通镁业有限责任公司，住所地某某。
法定代表人白某某，董事长。
被执行人府谷县某某有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人府谷县某某责任公司，住所地某某。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人府谷县某某某有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人贾某某，董事长。
被执行人府谷县某某责任公司，住所地某某。
法定代表人马某某，董事长。
被执行人榆林市某某镁业（集团）有限责任公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人陕西省府谷县某某集团有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人陈某某，董事长。
关于长安某某支行与被执行人府谷县某某有限责任公司、被执行人王某某、被执行人陈某某、被执行人高某某被执行人党某某、被执行人府谷县某某有限公司、被执行人府谷县某某某镁业有限责任公司、被执行人府谷县某某通镁业有限责任公司、被执行人府谷县某某有限责任公司、被执行人府谷县某某责任公司，被执行人府谷县某某某有限责任公司、被执行人府谷县某某责任公司、被执行人榆林市某某镁业（集团）有限责任公司、被执行人陕西省府谷县某某集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，长安某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭梦云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4718号
上诉人（原审原告）：董立英，女，1969年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人董立英因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董立英上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向董立英违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于董立英的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
董立英向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除董立英外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，董立英居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现董立英以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回董立英的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,董立英以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现董立英个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回董立英的起诉，于法有据，处理并无不当。董立英的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，董立英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审56号
申请执行人驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，局长。
委托��理人贾卫华、赵谊，该单位工作人员。
被申请执行人焦新营，男，1967年3月11日出生，汉族，住驿城区。
申请执行人驻马店市公安局雪松分局向本院申请强制执行雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年1月10日，申请执行人驻马店市公安局雪松分局作出雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书，认定：2017年12月31日，被申请执行人焦新营殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对被申请执行人焦新营行政拘留10日，并处罚款600元。该处罚决定书送达后，行政拘留已执行，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未交纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月9日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市公安局雪松分局作出的雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书关于罚款部分，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局雪松分局就被申请执行人焦新营作出的雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书中罚款部分，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾丹阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终164号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市长城西路国贸大厦9楼。
负责人：姜波，总经理。
委托诉讼代理人：李惠，女，该公司职工，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李大民，山东东岳律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人李鑫保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：撤销原判，改判我单位不承担拆解费5510元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案鉴定报告已经包括了拆装费，而被上诉人又提供了拆解费5510元的发票明显存在重合。
李鑫辩称，拆解费系评定车损所必然发生的费用。要求驳回上诉，维持原判。
李鑫向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失55117元、拆检费5500元，共计60617元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月4日，原告李鑫为其自有的鲁Ｊ×××××奔驰轿车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车辆商业保险，机动车损失保险责任限额为273070元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年10月9日0时0秒起至2016年10月8日23时59分59秒止。
2015年11月24日上午，原告李鑫驾驶鲁Ｊ×××××奔驰轿车在环山路东段发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后原告李鑫向被告保险公司报险，保险公司对现场进行了拍照勘验，由于对车辆损失价格发生争执，故原告李鑫于2015年12月30日自行委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××奔驰轿车损失评估为55117元。为此评估原告花费拆检费5510元。审理期间被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号小型车辆损失、更换项目与此次事故的关联性及配件更换程度进行司法鉴定，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东交院交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：经勘验及综合分析，鲁Ｊ×××××号车辆的损失约为30371元，其中1、前杠、单价8218元、数量1、金额8218元；2、前杠下支架、单价260元、数量1、金额260元；3、雾灯、单价2683元、数量1、金额2683元；4、前车底下护板、单价1240元、数量1、金额1240元；5、前杠下集风罩护板、单价650元、数量1、金额650元；6、前杠亮条、单价648元、数量1、金额648元；7、大灯支架、单价1600元、数量1、金额1600元；8、下中网、单价680元、数量1、金额680元；9、叶子板内衬（左）、单价1394元、数量1、金额1394元；10、玻璃喷水壶、单价756元、数量1、金额756元；11、轮毂、单价5860元、数量1、金额5860元；12、雷达探头、单价1700元、数量1、金额1700元；13、雾灯罩、单价682元、数量1、金额682元；14、整形拆装，2800元；15、喷漆、1200元；共计30371元更换配件及维修项目与此次事故具有关联性，且已更换修复，其余不具有关联性。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
一审法院认为，原告李鑫与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的车辆损失险保险合同，系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。对原告的请求本院予以支持。关于损失：（1）车损，经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为30371元，该损失被告应予赔付.（2）、拆检费，原告花费的拆检费5510元，系原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业车辆损失险的限额内赔付原告李鑫车辆损失30371元、拆检费5510元，共计35881元。二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人李鑫签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司应按约承担保险理赔责任。本案主要争议在于车辆拆检费的负担。本案涉及车辆拆检费系被上诉人李鑫提起诉讼之前所产生并支出，诉讼中为确定车损数额又重新进行了鉴定，况且第二份鉴定报告已经包括了整形拆装费用，因此上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉理由，本院依法予以采信。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰山区人民法院（2016）鲁0902民初737号民事判决主文第二项；
二、变更泰山区人民法院（2016）鲁0902民初737号民事判决主文第一项为上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付被上诉人李鑫车辆损失30371元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担635元，被上诉人李鑫负担25元。二审案件受理费50元，由被上诉人李鑫负担；被上诉人负担部分上诉人已经预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1500号之一
申请执行人：孙某某。
被执行人：安庆市某某建设监理有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人安庆市某某建设监理有限责任公司劳动争议一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十七日
书记员 王华鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2771号
原告:赵波，男。
被告:王广术，男。
被告：方芳，女。
被告：王忠武，男。
原告赵波与被告王广术、方芳、王忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵波与被告方芳到庭参加了诉讼，被告王广术、王忠武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵波向本院提出如下诉讼请求：被告王广术、方芳偿还借款本金30万元及现欠23个月的利息138，000元（利息按月利率2%计算，从2014年11月25日起计算至2016年10月25日止），于判决生效后15日内一次性付清，被告王忠武承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告王广术、方芳（夫妻关系）因经营粮食生意，向原告借款30万元，约定月利率4%，借期6个月，被告王忠武为担保人。到期后，原告多次索要，各被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
方芳辩称，原告所述借款情况及担保人的情况属实，但被告王广术、方芳现在没有能力一次性还清，计划2017年1月30日之前还5万元，其余在每年的年末还款10万元一直到还清为止。
王广术、王忠武未提供书面答辩意见。
赵波提供如下证据：
证据一、借据一份。内容为：借人民币300，000万元，月利率4%，借款人王广术、方芳，担保人王忠武，2014年11月25日。
证据二、王广术、王忠武身份证复印件各一份，以证明被告符合诉讼主体。
经庭审质证，被告方芳无异议。
各被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中借据系原件，被告方芳对该证据以及王广术、王忠武的身份证复印件无异议，被告王广术、王忠武未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性以及原告陈述的有关事实的真实性应予认定。
通过庭审举证、质证、认证，结合出庭当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2014年11月25日，被告王广术、方芳（夫妻关系）因经营粮食生意，向原告借用人民币300,000元，约定月利率4%，借期6个月，被告王忠武为担保人。到期后，原告多次索要，各被告至今未还。原告诉至本院，请求：被告王广术、方芳偿还借款本金300，000元及现欠利息138，000元（利息按月利率2%计算，自2014年11月25日起计算至2016年10月25日），本息合计438，000元，于判决生效后15日内一次性付清，被告王忠武承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵波与被告王广术、方芳、王忠武之间的借贷关系以及保证关系，有原告提供的借据证据为凭，经庭审，被告方芳无异议，被告王广术、王忠武在审理中亦未提出辩驳意见及反驳证据，原告已经履行了付款义务，各被告亦应依法履行还款义务，原告关于偿还本金及按月利率2%计收利息的诉讼请求合法，应予支持；被告王广术、王忠武经合法传唤，无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广术、方芳偿还借用原告赵波人民币300，000元及利息138，000元（利息按法定月利率2%计算，自2014年11月25日起计算至2016年10月25日），本息合计438，000元，于判决生效日15日内一次性付清；
被告王忠武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，935元由王广术、方芳、王忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲 月
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审121号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：杜志强，男，1976年10月3日出生，住��南省许昌县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人杜志强行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月16日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杜志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于同日15时39分在洛陕3**省道22公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术参数的违法行为（代码1087），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定。宜阳县公安局交通警察���队根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，决定对杜志强处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。杜志强当场收到410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杜志强在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10512号
原告：张家港市胜达钢绳有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人：徐一铭，董事长。
委托代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：苏州晨新轮胎有限公司，住所地吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人：陈仁友，总经理。
原告张家港市胜达钢绳有限公司与被告苏州晨新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告张家港市胜达钢绳有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市胜达钢绳有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5477元，由原告张家港市胜达钢绳有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3378号
原告：王德平。
委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣虎。
被告：吉珍。
原告王德平与被告蒋荣虎、吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德平及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告蒋荣虎、吉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币50700元；2、要求二被告自借款之日按年利息为24%负担利息至还款之日。事实和理由：原告王德平与被告蒋荣虎、吉珍系邻居关系，被告因经营需要向原告借款。2014年10月22日被告吉珍向原告借款30000元，2015年3月14日借款4600元，4月2日借款4100元。2015年11月13日被告蒋荣虎欠款12000元，上述借款两被告均用于家庭所经营的牙科诊所。此款经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金及相应利息。
被告蒋荣虎、吉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋荣虎与被告吉珍系夫妻关系，原告王德平与两被告系邻居关系。2014年10月22日，被告吉珍向原告出具借款30000元的借条一份，该借条载明“今借到王德平人民币30000元（叁万）元整，元旦前还款”。2015年11月13日，被告蒋荣虎向原告出具欠款12000元的欠条一份，该欠条载明“今欠王德平人民币壹万贰仟元（注：吉珍欠王德平贰万伍仟元欠条作废）”。上述借款、欠款合计42000元，均未书面约定借款利息。因两被告至今未偿还涉案借款，故原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告王德平持有被告吉珍出具的30000元借条原件，持有被告蒋荣虎出具的12000元欠条原件，且上述借款系二被告在婚姻存续期间向原告所借，且根据涉案欠条所备注的内容可以反映二被告之间存在代偿部分债务的情形，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款42000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张要求被告按照年利率24%负担从借款之日起至还款之日止的利息，因双方在借款时并未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方就利息存在口头约定，故对此主张本院依法不予支持，但二被告经原告催要后未能及时还款，客观上给原告造成一定的经济损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期还款期间的利息损失，因3000元借款已书面约定于“元旦前还款”，故该笔借款逾期还款利息自还款期限届满之日（即2015年1月1日）起计算，12000元欠款并未书面约定还款日期，故该笔欠款自原告起诉之日（即2016年6月13日）起计算为宜。对原告所主张2015年3月14日被告吉珍借款4600元，2015年4月2日被告吉珍借款4100元，但就前笔款项原告仅提供存款145000元的银行回单，不能证明其已向被告交付借款4600元，就后笔款项原告仅提供现金存款客户通知书，不足以证明原、被告之间存在借贷合意，且在2015年11月13日被告蒋荣虎为被告吉珍清偿部分债务后，就下欠部分向原告出具欠条时却并未提及上述两笔款项，与常理不符，故原告要求二被告偿还上述两笔款项的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣虎、吉珍于本判决生效之日起十日内向原告王德平偿还借款42000元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：本金30000元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金12000元，自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告蒋荣虎、吉珍负担442元，余额由原告自行负担。二被告应负担的部分已由原告王德平垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙娅慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4065号之一
申请执行人陈加庆，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈庆星，男，1952年08月09日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人陈建德，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4252号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人陈建德发出执行通知书，责令被执行人陈建德立即支付给申请执行人陈加庆、陈庆星租金人民币666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人陈建德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月2日、2017年2月23日查询被执行人陈建德的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额不到200元，不能清偿债务，且被执行人在本院还有其他作为被执行人案件，不具扣划价值；
2、被执行人陈建德无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈建德纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈建德其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0591行审9号
申请执行人：宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室，住所地宜昌市西陵区发展大道55号。
法定代表人：望运锡，该办公室主任。
委托代理人：雷春华、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。
被执行人：湖北金科置业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道16号。
法定代表人：金城，该公司总经理。
申请执行人宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室于2018年7月13日向本院提出强制申请，要求执行对被执行人湖北金科置业有限公司作出的《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第06号），即强制执行被执行人欠缴的城市基础设施配套费134.71926万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，被执行人是“金爵公馆”项目的建设单位，该项目总建筑面积40674.18平方米，根据国务院《关于加快城市建设工作的通知》、《湖北省物价局、省财政厅关于宜昌市城市基础设施配套费收费标准的批复》、《宜昌市城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，被执行人应按70元/平方米的标准缴纳“金爵公馆”项目城市基础设施配套费284.71926万元。项目建设期间，被执行人只缴纳了100万元，尚欠184.71926万元。
2017年9月30日，申请执行人对被执行人作出了《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第06号），要求被执行人在收到该决定书后十日内缴清所欠的184.71926万元城市基础设施配套费。
被执行人于2017年10月9日收到决定书后未履行上述行政征收决定，亦未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月8日向被执行人作出了《催告书》（宜高建管法[2018]001号），要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳184.71926万元费用的义务，但被执行人只缴纳了50万元。
本院认为，申请执行人作出的《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第06号），认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行该征收决定书所确定的缴费义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
强制执行被执行人湖北金科置业有限公司欠缴的城市基础设施配套费134.71926万元。
本案执行费由被执行人湖北金科置业有限公司负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 严清东
二〇一八年八月一日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1767号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，男，1976年3月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月27日22时许，被告人魏某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市五里工业区金源路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为143.41ml/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人刘某的证言，现场笔录、吹气检测单、行政强制措施凭证、扣押笔录、常住人口基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初536号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年6月20日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市南开区。2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人丁某与被害人侯某案发前系朋友关系，互有经济往来。2014年1月，被告人丁某虚构事实，以在银行存款可获高息为由骗取被害人侯某钱款。2014年1月14日被害人侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币13万元、现金人民币2万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。
2014年3���，被告人丁某隐瞒真相，以投资与他人合伙经营二手车交易为由多次骗取侯某钱款，2014年3月24日侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币20万元。2014年5月7日侯某给被告人丁某现金人民币30万元。8月15日侯某通过毛某银行转账给被告人丁某人民币10万元。9月15日至9月25日侯某先后三次通过银行转账给被告人丁某人民币12.6万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。2017年1月11日，公安人员将被告人丁某抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人侯某的陈述，证人李某、尹某、张某、毛某等人的证言，银行交易明细等书证，被告人丁某的供述，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人丁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人依法判处。
庭审中，被告人丁某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。但辩称其中指控一笔诈骗数额30万不存在，另一笔10万元属借款关系。
经审理查明，被告人丁某与侯某案发前系朋友关系，互有经济往来。2014年1月，被告人丁某虚构事实，以在银行存款可获高息为由骗取被害人侯某钱款。2014年1月14日侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币13万元、现金人民币2万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。
2014年3月，被告人丁某隐瞒真相，以投资与他人合伙经营二手车交易为由多次骗取侯某钱款，2014年3月24日侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币20万元。8月15日侯某通过毛某银行转账给被告人丁某人民币10万元。9月15日至9月25日侯某先后三次通过银行转账给被告人丁某人��币12.6万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。2017年1月11日，公安人员将被告人丁某抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人侯某的陈述，证人王某、张某、毛某、李某等人证言，证明被告人丁某以虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财的事实经过。
2、银行卡交易记录、手机照片、借条等书证，证明被告人丁某以虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财的事实。
3、公安机关出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过，证明本案的案发和抓获被告人的经过。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁���目无国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相为手段，骗取他人现金人民币57万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人丁某犯有诈骗犯罪主要事实清楚、证据充分，本院予以支持，但其中指控一笔数额30万犯罪事实的证据不足，不应认定犯罪数额。被告人丁某对部分情节的辩解成立，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2027年1月10日止。）
二、责令被告人丁某退赔赃款人民币576000���,发还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保217号
申请人郑州迈克钢塑复合管有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海路1356号384室,组织机构代码:553172638。
法定代表人张颖华。
委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南融顺置业有限公司,住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院3单元8层0818号。
法定代表人宋文聚。
被申请人吴广立,男,1969年2月8日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人徐红艳,女,1976年2月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
申请人郑州迈克钢塑复合管有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南融顺置业有限公司、吴广立、徐红艳银行存款人民币282030元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南融顺置业有限公司、吴广立、徐红艳银行存款人民币282030元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓雷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1474号
焦作市飞迈网络服务有限公司：
你与李旭瑞劳动争议一案，本院于2017年1月20日作出的山劳人仲案字（2016）163号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李旭瑞于2017年07月31日向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付所欠原告1872.98元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073988093
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4648号
原告：张霞，女，1983年2月12日生，汉族，住南通市。
被告：张玲玲，女，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张霞与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年6月12日因生意之需向原告借款20300元。其中10300元，约定借期6个月，利息515元，每月还本金1717元；其中10000元，约定借期6个月，利息900元，每月还本金1667元。借期届满，被告不守信誉，至今未还任何本、息。请求判令被告偿付原告借款20300元；请求判令被告支付借期内利息1415元；请求判令被告支付逾期利息（其中：10300元按月息0.833%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止；10000元按月息1.5%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止）
被告张玲玲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告分两笔向原告借款共20300元：其中10300元，原告以现金给付；另10000元，原告通过支付宝汇付。被告收款后，就上述两笔借款分别向原告出具了借据。前者载明：今张霞借给张玲玲人民币壹万零叁佰元整，即￥10300.00元，自2015年6月12日至2015年12月12日，期限6个月，利率为每月0.833%，利息共计人民币伍佰壹拾元整，即￥515.00元，全部利息于2015年6月12日一次性付清，本金于每月付壹仟柒佰壹拾柒元整，即￥1717元，于2015年12月12日前付清。后者载明：今张霞借给张玲玲人民币壹万元整，即￥10000.00元，自2015年6月12日至2015年12月12日，期限6个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币玖佰元整，即￥900.00元，全部利息于2015年6月12日一次性付清，本金于每月付壹仟陆佰陆拾柒元整，即￥1667元，于2015年12月12日前付清。借期届满至今，被告未能偿付分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条、支付宝转账回单等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、支付宝转账凭据为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告偿付借款230000元，于法有据，本院予以支持。
案涉两笔借据中均约定于款项出借当天支付借期内利息。该约定系变相地在本金中预先扣除借款利息的做法，有违反法律，应为无效约定。该借期内利息依法应当在返还借款时一并支付。现借期早已届满，原告要求被告支付约定的两笔借款的借期内利息1415元，于法有据，本院予以支持。
法律规定，被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。法律规定,当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间未约定逾期利率，但就案涉的两笔借款分别约定了借期内的利率，原告要求按约定的两笔借期内利率分别计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿付原告张霞借款人民币20300元。
二、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿付原告张霞上述欠付借款的借期内利息1415元，
三、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿付原告张霞上述欠付借款的逾期利息，其中10300元按月息0.833%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止；另10000元按月息1.5%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，公告费人民币690元，合计人民币8740元，由被告张玲玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 朱少华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2151号
罪犯周华山，男，1982年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出(2012)中二法刑一初字第1447号刑事判决，以被告人周华山犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周华山在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周华山在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减���建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年九月二十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年9月17日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第195号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第195号
原告黄某，女，汉族，1981年1月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告李某1，男，汉族，1979年9月9日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某1及其委托代理人邓可缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2001年年初与被告认识，后随被告回家同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某3。2008年3月20日，我在湖镇镇计生服务所做了结扎手术。婚后夫妻感情尚好，但从2009年开始，由于我在外打工较少回家，被告有婚外情，并无理将我赶出家门，自此我回娘家居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无法一起生活。为此，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子李某3归原告抚养，女儿李某2归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，对于原告的起诉，我不同意儿子由原告抚养，我要求儿子及女儿由我抚养，无需原告承担抚养费；如果原告坚决要求抚养小孩，我同意女儿由其抚养，且女儿也表示同意同母亲生活，儿子由我抚养。如果原告坚持抚养儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初认识，后自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告于××××年××月××日生育了女儿李某2，于××××年××月××日生育了儿子李某3。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾。2013年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，共同生育了一个女儿和一个儿子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭琐事等问题发生了矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二〇一三年九月十七日
书记员黄珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6438号
原告：邱旭升，男，1963年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：陆培华，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：章全红，女，1967年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告邱旭升与被告陆培华、章全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱旭升、被告陆培华到庭参加诉讼。被告章全红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭升诉称：原告与被告陆培华等人曾在阜宁县共同投资开办江苏xx新型建材有限公司（以下简称xx公司）。2014年10月1日，被告陆培华向原告借款10万元，因原告处没有POS机刷卡，原告亲家袁xx有，故原告通过袁xx的POS机转账给被告陆培华10万元。当时原告与陆培华关系尚可，故未要求其出具借条。后原告的亲戚与被告陆培华打架，被告陆培华向原告亲戚索赔100万元，经阜宁县新沟镇派出所调解，由原告赔偿被告陆培华9万元，被告陆培华结欠原告的借款10万元，经计算自2014年10月1日至2016年1月27日的利息为13000元，抵扣掉9万元后，余款为23000元，被告陆培华就在2016年1月27日出具了金额为23000元的借条。原告多次催讨，被告拒不归还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告归还借款23000元，并支付以23000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二被告支付原告律师费6000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陆培华辩称：2014年，原告与被告陆培华、陈x一起在阜宁县投资开办xx公司。被告陆培华负责在工地上采购及基建。工地上需要买配件，被告陆培华就向中磊公司打申请用钱，原告的亲戚袁xx就划款10万元至被告陆培华账户，被告陆培华再凭借发票至xx公司报销。袁xx的卡就是公司在使用。当时被告陆培华买配件的发票只有77000元，所以剩下的23000元就作为被告陆培华向原告的借款，由被告陆培华于2016年1月27日向原告出具借条。原告所陈述的其亲戚与被告陆培华打架的事情确实发生，经调解由原告赔偿被告陆培华9万元，已经履行完毕，与本案借贷纠纷无关。二被告已经离婚，本案借款为被告陆培华的个人债务，被告章全红不应承担还款责任。
经审理查明：2014年10月1日，袁xx账户转账至陆培华账户10万元。2016年1月27日，陆培华作为借款人向邱旭升出具借条一份，载明今借到邱旭升人民币23000元整。
陆培华与章全红于1989年登记结婚，于2016年1月20日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提交的离婚证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陆培华对金额为23000元的借条无异议，本院予以确认。但该借条形成于二被告离婚之后，虽被告陆培华认可23000元系2014年10月1日转账至其账户中的10万元结余后的款项，但该自认对被告章全红不利，故仅有被告陆培华的自认并不能认定该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，对原告主张该债务为二被告夫妻共同债务的主张不予支持。借条中未约定利息，故原告主张被告自起诉之日即2017年5月23日起至实际给付之日止，按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定律师费的负担问题，故对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告章全红未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆培华于本判决生效之日起十日内返还原告邱旭升借款本金23000元，并支付以23000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由原告邱旭升负担75元，由被告陆培华负担188元，被告陆培华应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十四日
书记员 芦 霄
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执728号
申请执行人：但唐兵，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：郭彦学，男，1965年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
但唐兵与郭彦学借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0232民初2292号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因郭彦学未履行义务，但唐兵于2017年4月18日向本院申请执行，要求郭彦学支付案款174835.99元、案件受理费4358.97元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人郭彦学送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人郭彦学在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2292号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭彦学未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人郭彦学的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。同时，也走访了被执行人郭彦学所在的社区，查明其下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人郭彦学纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人郭彦学尚欠申请执行人但唐兵案款174835.99元、案件受理费4358.97元。
经查，被执行人郭彦学无财产可供执行，申请执行人但唐兵亦不能提供被执行人郭彦学的财产线索，经征求申请执行人但唐兵的意见，申请执行人但唐兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1662号
原告陈某
被告师某某（又名���某某）
原告陈某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年7月12日、2014年12月19日、2014年12月25日，被告因买车分三次向原告贷款共计33.7万元，约定月利息1.5分，未约定期限。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款。无奈，原告只能提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元及1.8分的利息（利息从2014年7月12日起算至还清之日止）；2、被告偿还原告借款9万元及1.8分的利息（利息从2014年12月19日起算至还清之日止）；3、被告偿还原告借款6.7万元及1.8分利息（利息从2014年12月25日起算至还清之日止）；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告师某某偿还原告陈某借款165000元及利息，月利率1.8%，利息从2011年12月9日起计算至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告师某某于2014年7月12日向原告陈某贷款180000元，月利率18‰。
2、贷款条据一支，证明被告师某某于2014年12月19日向原告陈某贷款90000元，月利率18‰。
3、贷款条据一支，证明被告师某某于2014年12月25日向原告陈某贷款67000元，月利率18‰。
被告师某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举三支贷款条��均系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月9日，被告师某某分四次向原告陈某借款共计165000元，每笔借款均约定了利息。借款后截止2014年7月12日，被告共计支付利息18000元，本金分文未付。原、被告于2014年7月12日、12月19日、12月25日分三次对前期的165000元借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金后分别于当日重新出具了金额为180000元、90000元、67000元的贷款条据，而且均约定月利率为1.8%，均未约定借款期限。之后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告所举三支贷款条据均系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的，但原告对三支贷款条据是如何结算形成的陈述不清，对结算利息时的利率情况也陈述不清，被告经本院合法传唤也未到庭应诉，因此在存在将前期利息计入后期借款本金的情况下，经审理又不能查明后期借款本金计入的利息数额以及利率情况，因此根据现有证据该三支贷款条据所载数额不能全部认定为后期借款本金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告师某某偿还原告陈某借款165000元及利息，月利率1.8%，利息从2011年12月9日起计算至借款还清之日止。本院认为，原告变更诉讼请求是对其诉讼权利的处分，且有事实依据，而且也未损害被告的利益，应予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某于判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款165000元及利息，月利率1.8%，利息从2011年12月9日起计算至借款还清之日止（已付利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告负担3000元，原告负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏宏东
二〇一七年六月二十日
书记员 思磊磊