wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17236号
原告：吴世玺，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思远，重庆中钦律师事务所律师。
被告：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：许电速（近亲属），男，住重庆市云阳县。
被告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人：朱铁能，董事长。
委托诉讼代理人：许电速，男，公司员工。
被告：重庆市中韵牧业有限责任公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村3组，统一社会信用代码91500235765912554C。
法定代表人：张银琼��董事长。
委托诉讼代理人：许电速，男，公司员工。
原告吴世玺与被告张银琼、重庆市绿韵柑橘开发有限公司（以下简称绿韵公司）、重庆市中韵牧业有限责任公司（以下简称中韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴世玺委托诉讼代理人吴柳芳、徐思远，被告张银琼、绿韵公司、中韵公司的委托诉讼代理人许电速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世玺向本院提出诉讼请求：1.判令张银琼立即偿还吴世玺1000000元；2.判令张银琼偿还吴世玺截止2017年7月26日的利息290000元（2016年2月29日至2016年12月30日利息按月利率1.5%计算，2016年12月30日至付清之日的利息按月息2分计算）；3.判令绿韵公司、中韵公司对张银琼的债务承担无限连带清偿责任；4.判令张银琼、绿韵公司、中韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴世玺于2016年2月28日与张银琼签订个人借款合同约定，吴世玺借给张银琼10000**元；借款用于张银琼补充公司经营流动资金，借款月利率1.5%；本合同借款期限6个月，自2016年2月29日起至2016年8月28日止，该笔借款可展期至2017年2月28日；本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保外加绿韵公司及中韵公司的连带责任保证。
2016年2月29日，张银琼向吴世玺出具借条，载明借款1000000元于2016年8月28日归还，根据实际情况可展期半年至2017年2月28日。
2016年2月29日，张银琼向吴世玺出具收条载明收到吴世玺向张银琼转账1000000元。
2016年11月21日，张银琼向吴世玺出具承诺书载明在2016年12月30日前结清借款之日到2016年12月30日的利息，在2017年1月20日还款100000元本金，其余借款本金及利息在2017年6月30日之前全部结清，如有违约按月息2分计算。
张银琼、绿韵公司、中韵公司并未按合同约定按时归还借款本金及利息。
被告张银琼、绿韵公司、中韵公司辩称，借款属实，对本金及利息无异议；希望核实立案时间以确定绿韵公司、中韵公司是否承担担保责任。
经审理查明，2016年2月28日，张银琼（甲方、借款人）与吴世玺、何苗（乙方、出借人）签订个人借款合同约定，乙方借给甲方人民币壹佰万圆整；借款月利率1.5%；借款期限6个月，自2016年2月29日起至2016年8月28日止（根据甲方实际经营情况该笔借款可展期半年至2017年2月28日）；受甲方委托乙方此笔壹佰万借款转至甲方在重庆银行云阳支行开设的账户；本合同担保方式为个人无限连带保证反担保外加绿韵公司及中韵公司的连带责任担保（见保证条款）；保证方式为连带责任保证；甲方及承担连带责任担保的企业方保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。张银琼、绿韵公司、中韵公司在合同上签字或盖章。
同日，张银琼出具借条载明；“今向吴世玺借得人民币壹佰万元正（￥1000000.00）于2016年8月28日归还，根据实际经营情况可展期半年至2017年2月28日，双方约定利息按月支付为壹万伍仟元（￥15000.00元）”。
同日，张银琼出具收条载明：“今收到吴世玺转账到重庆市绿韵柑橘开发有限公司在重庆市开设的账户壹佰万元（￥1000000.00元）。”
2016年3月1日，吴世玺向个人借款合同指定的账户汇款1000000元。
2016年11月21日，张银琼出具承诺载明：“今承诺本人在吴世玺借款在2016年12月30日之前结清从借款之日到2016年12月30日的利息，在2017年元月20日还款壹拾万元本金���其余借款本金及利息在2017年6月30日之前全部还清，如违约按月息2分计算。”
另查明，2017年9月18日，何苗出具情况说明载明：“2016年2月28日，我和吴世玺一起与张银琼签订了《个人借款合同》，借给张银琼人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），该《个人借款合同》现已履行。事实上出借人是吴世玺，我没有借款给张银琼。我自愿放弃作为原告的诉讼权利。”
上述事实，有个人借款合同、借条、收条、承诺、情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。吴世玺与张银琼等签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。合同签订后，吴世玺按约向张银琼指定的账户汇款1000000元，张银琼未按约归还本金，故对吴世玺主张的本金1000000元予以支持。
绿韵公司、中韵公司对张银琼的债务提供连带责任保证，未过保证期间，应当对张银琼的债务承担连带清偿责任。个人借款合同到期后，张银琼向吴世玺出具承诺，对还款期限、利率等作出了变更，未经绿韵公司、中韵公司同意，加重了债务，绿韵公司、中韵公司对加重的部分不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张银琼限于本判决生效后十日内返还原告吴世玺借款本金1000000元；
二、被告张银琼限于本判决生效后十日内支付原告吴世玺利息（利息以1000000元为基数，按照月利率1.5%计算自2016年3月2日起至2016年12月30日，按照月利率2%计算自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清）；
三、被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆市中韵牧业有限责任公司对被告张银琼上述债务本金及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率1.5%计算自2016年3月2日起至付清之日，利随本清）承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴世玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取计8205元，诉前财产保全申请费5000元，合计13205元，由被告张银琼、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆市中韵牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙小容
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1354号
上诉人（原审被告）：孙前国。
上诉人（原审被告）：黄婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原审被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
上诉人孙前国、黄婷因与被上诉人桐城市企发小额贷款有限公司及原审被告安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙前国、黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙前国、黄婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由��诉人孙前国、黄婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终155号
上诉人（原审被告）：路杨，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪凤艳，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人路杨因与被上诉人倪凤艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路杨的委托诉讼代理人路莉，被上诉人倪凤艳的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路杨上诉请求：1、依法撤销（2016）皖0321民初3845号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案借款是倪某所借，倪某与本案有利害关系，其所做的证人证言不能作为定案依据。
被上诉人倪凤艳辩称:被上诉人提供的证据能够证明借款事实，返还彩礼一案与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪凤艳向一审法院起诉请求：1、请求判令路杨付还倪凤艳借款本金10000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由路杨承担。
一审法院认定事实：倪凤艳侄女倪某与路杨经人介绍相识，于2014年2月5日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2014年5月，在路杨和倪某同居期间，路杨因做生意需要，通过倪凤艳侄女倪某向倪凤艳借款10000元。2014年5月5日，倪凤艳在中国邮政储蓄银行通过转账方式向倪某转账10000元，由倪某将10000元交给路杨。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，倪凤艳提供的证据能够证明路杨向倪凤艳借款10000元的事实，倪凤艳要求路杨偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。路杨的抗辩理由不能成立，不予采纳。倪凤艳提供的证据不能证明该笔借款约定了利息，其要求路杨支付利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，判决如下：一、被告路杨于本判决生效之日起十日内偿还原告倪凤艳借款10000元；二、驳回原告倪凤艳的其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取48元，被告路杨负担43元，原告倪凤艳负担5元。
二审庭审中，上诉人提供怀远县人民法院（2016）皖0321民初2096号民事裁定书、（2016）皖0321民初3843号民事判决书各一份，证明证人倪某的证言不具有真实性，被上诉人对该组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，达不到证明目的。经查，该组证据能够表明倪某与路杨之间存在纠纷，但不能证明倪某在本案中的证言不具有真实性，该组证据本院不予采信。本院二审认定事实同一审。
本院认为，上诉人路杨与被上诉人倪凤艳之间借贷关系依法成立，上诉人路杨应履行还款的义务。证人倪某虽与本案有一定的利害关系，但证人倪某证言与被上诉人一审提供的录音、聊天记录等证据相印证，能够证明上诉人路杨从被上诉人倪凤艳处借款的事实，倪凤艳要求路杨偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人路杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年三月二十八日
法官助理 石克链
书 记 员 王海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5574号
原告：李淑梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张艳，女，1982年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：高海波，男，1981年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李淑梅与被告张艳、高海波民间借贷纠纷一案中，原告李淑梅将诉讼标的额降至48000元，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑梅以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费10300元退回9800元，余款500元由原告承担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘宇欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保48号
申请人：刘炳锟，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
被申请人：卢永海，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人：苏静贤，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请人刘炳锟于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢永海、苏静贤价值154000元的财产或银行存款。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苏静贤名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年三月三十日
书记员 胡卫华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3574号
原告马鞍山华福合成材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人张小龙，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告吴江市金得顺纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。
法定代表人赵丛海。
本院在审理原告马鞍山华福合成材料有限公司与被告吴江市金得顺纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山华福合成材料有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山华福合成材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华福合成材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告马鞍山华福合成材料有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一七年三月三十日
书记员 周 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10200号之一
原告：冯亦汉。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：冯亦秋。
被告：杨爱叶。
被告：冯思斌。
本院在审理原告冯亦汉与被告冯亦秋、杨爱叶、冯思斌民间借贷纠纷一案中，原告冯亦汉于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯亦汉撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由冯亦汉负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王乃祥
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2547号之一
原告：方秀兰,女,1953年11月8日出生,户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏殊祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，安徽省桐城市安庆市湖心南路129号逸鹏大厦六楼。
负责人：胡银林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文星，该公司员工。
本院在审理方秀兰与刘刚、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方秀兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秀兰撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉讼。
审判员 徐向军
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终175号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷兵，男，1982年12月30日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月21日被中江县公安局刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人雷兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出(2016)川0623刑初220号刑事判决。宣判后，被告人雷兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）雷兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：2016年6月9日，被告人雷兵在中江县凯江镇荷花南街城北综合市场外，以200元价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒者任某某。2016年6月12日，被告人雷兵在德阳市强制隔离戒毒所主动向公安民警交代了该贩卖毒品的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言，辨认笔录，现场检测报告，被告人的供述等。
四川省中江县人民法院认为，被告人雷兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人雷兵主动向公安机关交代了贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人雷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，上诉人雷兵以“任某某叫其帮忙买毒品，于是就将自己吸食的毒品分了一部分给他，目的不是为了盈利；且事后主动向公安机关交待该事实，属自首；家庭情况特殊。综上应当免除或者减轻刑事处罚”为由提起上诉，请求从轻处罚。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷兵明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的“不以盈利为目的，且具有自首情节，家庭情况特殊，免除或者减轻刑事处罚”的上诉理由，经查，一审判决已经对其自首予以认定并从轻处罚，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 黄一珍
代理审判员 李雪梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 喻 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3132号
罪犯喻彬，男，1983年1月7日出生，原住河南省光山县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年5月15被判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年9月23日作出（2014）天刑初字第198号刑事判决，认定被告人喻彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年4月2日起至2024年10月1日止。判决发生法律效力后，2014年10月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯喻彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯喻彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯喻彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。喻彬确有悔改表现，2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。喻彬被判处罚金人民币九千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯喻彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯喻彬减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2024年5月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执489号之二
申请执行人李树山，男，1976年11月1日出生，汉族，住柏乡县，联系方式。
被执行人马圆圆，女，1985年5月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人赵雪澜，女，汉族，1983年10月29日出生，住邢台市。
本院已经已发生法律效力的（2017）冀0524民初361号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，被执行人马圆圆、赵雪澜至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵雪澜名下位于邢台市金宏小区29号楼15层1单元1501室（房产权桥东字第××号号）的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
人民陪审员 陈文上
人民陪审员 乔景显
二〇一八年六月十四日
书记���员张树凌
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初480号
原告：杨方义，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地三穗县八弓镇工业园区远航光电三楼。
法定代表人：周胜美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告：董应祥，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省施秉县，
被告：来在军，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县，
本院在审理原告杨方义与被告三穗县大地建筑工程有限责任公司、董应祥、来在军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨方义于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨方义撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告杨方义负担。
审 判 长 潘盛成
人民陪审员 曾伟求
人民陪审员 李湘莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张承乾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字4643号之一
申请执行人曾长江，男，1971年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人伍荣庆，男，1966年8月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾长江与被执行人伍荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）晋民初字第7093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款250000元及利息。本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。后本院执行到款项20000元，被执行人尚欠230000元及利息未支付。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封被执行人名下的闽C×××××号小型汽车，但未能实际控制到车辆。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。被执行人经二次拘留后也未能偿还借款。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 星
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执516号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该行行长。
委托代理人邱晓平、赖燕凌，该公司职员。
被执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郑瑞芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8580号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人陈永超、郑瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陈永超、郑瑞芳立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币95万元及利息、罚息、复利（其中本金人民币50万元的利息、罚息、复利从2014年9月2日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止；本金人民币45万元的利息、罚息、复利从2014年10月8日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止；截至2016年1月15日止利息、罚息、复利为人民币116055.73元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6998元、执行费人民币11900元，但被执行人陈永超、郑瑞芳均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、2016年1月26日作出（2016）闽0583执516号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人陈永超、郑瑞芳的财产情况进行查询。经查，二被执行人无银行存款，无车辆登记信息。
2、2016年8月10日作出（2016）闽0583执516号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人陈永超提供抵押的、址在福建省南安市××办事处××室住宅及××号店面（房产证号：11××69、11××70）；二、拍卖被执行人陈永超、郑瑞芳所有的、址在福建省南安市××办事处××室住宅及××号店面（房产证号：11××27、11××28）。经移送淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，上述房产因无人竞买流拍。
3、2017年4月1日本院作出执行决定将被执行人陈永超、郑瑞芳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院已穷尽执行措施，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人以本案抵押物拍卖流拍、查无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈为金
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3398号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，大足县某街道某村村民，住重庆市大足县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W.
负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。
原告杨志龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李玉婵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟 毅
法官助理 张懋原
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更861号
罪犯陈学锦，男，1973年3月3日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月14日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返反给被害人。其刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。该判决发生法律效力后罪犯陈学锦于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第235号刑事裁定，对罪犯陈学锦减去有期徒刑一年，其刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈学锦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年11月起至2017年4月止无违规扣分，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年3月起至2017年4月止累计积分3230分.考核期自2014年11月起至2017年4月止累计积分3800分。兑换表扬6次。本次交纳违法所得1000元。罚金1万元交清。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学锦减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年10月30日起至2021年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执恢29号
申请执行人李素山，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被执行人任虹，女，1969年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
李素山与任虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素山于2017年4月5日申请恢复强制执行，本院当日立案受理，并于2017年4月6日依法向被执行人任虹送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向李素山支付剩余款项人民币4000元；2、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算迟延履行加倍利息直至履行完毕。
执行过程中，申请人李素山与被执行人任虹达成和解履行协议：被执行人任虹于2017年10月10日一次性偿还申请人李素山人民币4000元。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年五月三日
书记员 魏东
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审34号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人胡小乐，该局工作人员。
委托代理人刘炳军，该局工作人员。
被执行人邓素侠，女，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2018］7-8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2018］7-8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2018］7-8号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第122号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人甘某，男，云南省凤庆县人，2014年7月23日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月19日15时许，被告人甘某饮酒后驾驶云ACQ1**号“北京现代”牌小轿车，行驶至西昌路西南游泳馆停车场，与停车场内停放的鲁K2S8**号机动车发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。后停车场管理员报警后，被告人被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人甘某血样中检出乙醇含量为281.37mg/100mL（乙醇/血），达到醉酒标准。认为对被告人甘某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人甘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、查获经过；3、证人秦某某、王某证言；4、酒精含量呼气检测结果单及照片；5、抽取当事人血样登记表及照片；6、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；7、辩认笔录及照片；8、交通管理行政强制措施凭证；9、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车查询结果单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑七个月，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年四月二十三日
书记员 李欣璇
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执165号
申请人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：蒋金明。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1383号民事调解书。因被执行人蒋金明未按调解书履行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人蒋金明无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月七日
书记员 朱 进 辉 （ 兼 ）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1985号
原告长沙市天心区杨桥村机砖厂。
法定代表人杨金文，厂长。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南省中欣建筑工程有限公司。
法定代表人康海光，董事长。
本院在审理原告长沙市天心区杨桥村机砖厂诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区杨桥村机砖厂于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天心区杨桥村机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区杨桥村机砖厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1540元，由原告长沙市天心区杨桥村机砖厂承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2925号
申请执行人：石兴旺，男，1957年1月出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：刘明平，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初173号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40227.46元、执行费503.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2930号
申请执行人姜苏，男，1980年1月29日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
申请执行人姜苏与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院于2017年6月2日作出（2016）京0107民初16974号民事调解书，现已发生法律效力。权利人姜苏于2017年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人江苏盐城二建集团有限公司给付剩余工程款908947元。
本院在执行中，经工作，申请执行人姜苏与被执行人江苏盐城二建集团有限公司已达成执行和解协议，首付款500000元已给付申请人姜苏，余款尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16974号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人江苏盐城二建集团有限公司未按照执行和解履行，申请执行人姜苏可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
二〇一七年十一月九日
书记员 赵颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初11018号
原告：楼青，男，1976年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞国荣，男，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼青与被告俞国荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼青及被告俞国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼青向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款13000元。事实和理由：被告欠原告不锈钢安装费及材料费共13000元，被告于2015年2月18日写给原告一张欠条，后经多次催讨无果。
原告楼青为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告于2015年2月18日尚欠原告13000元的事实。
被告俞国荣答辩称：欠钱是事实，要求到年底付清。被告俞国荣未向本院提供证据。
对原告楼青提交的证据，被告俞国荣质证认为没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告搭建雨棚等。2015年2月18日，被告俞国荣向原告楼青出具了欠条一份，确认其欠原告13000元。后原告多次向被告催讨，被告未予支付。2016年12月30日原告楼青诉至本院要求解决。
本院认为，原告楼青与被告俞国荣之间的承揽合同关系有效成立，被告俞国荣结欠原告楼青价款13000元的事实清楚，有被告俞国荣出具的欠条及当事人陈述等在案佐证。被告俞国荣在原告催讨后理应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付欠款的民事责任。故原告楼青提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告俞国荣支付原告楼青欠款人民币13000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告俞国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月七日
代书记员 王国荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6058号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：赵碧玉，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告赵碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申35号
再审申请人(原审被告)：袁翠兰，女，1954年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市。
被申请人（原审原告）：俞炜洋，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：倪再湘，男，1946年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人袁翠兰因与被申请人俞炜洋、原审被告倪再湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)湘0702民初3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁翠兰申请再审称，1、原审判决认定倪再湘将所借款200000元用于夫妻共同生活缺乏证据证明；2、原审判决申请人对被申请人借给倪再湘的款项承担清偿责任属于适用法律错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求将本案裁定再审，撤销再审申请人承担200000元清偿责任的内容。
俞炜洋提交意见称，袁翠兰、倪再湘因家庭开支、经营烟酒店所需向被申请人借款，袁翠兰对此借款一直知晓，并多次向被申请人承诺还款（有短信信息证明），借条上倪再湘代袁翠兰签字也是倪再湘征得袁翠兰本人的同意，因此借款一事袁翠兰、倪再湘两人共同知晓，共同借款，并用于家庭共同开支，系夫妻共同债务，理应由双方共同承担还款义务。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
倪再湘未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于袁翠兰申请再审称“原审认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。袁翠兰申请再审称，原审认定倪再湘向俞炜洋的借款用于夫妻共同生活缺乏证据证明。本案中，原审认定本案所涉借款系倪再湘与袁翠兰婚姻关系存续期间的共同债务。经查，倪再湘向俞炜洋借款200000元的事实，发生在倪再湘与袁翠兰夫妻关系存续期间，原审中袁翠兰未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明该笔债务属于倪再湘的个人债务，故袁翠兰应当承担举证不能的不利后果。袁翠兰的该再审申请理由不能成立。
关于袁翠兰申请再审称“原审判决适用法律错误”的问题。袁翠兰申请再审称，原审判决袁翠兰对俞炜洋借给倪再湘的款项承担清偿责任属于适用法律错误。经查，因原审中袁翠兰未提供证据证明倪再湘向俞炜洋的借款系倪再湘的个人债务，故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定倪再湘向俞炜洋的借款系倪再湘与袁翠兰夫妻关系存续期间的共同债务，从而判决袁翠兰与倪再湘共同清偿该笔债务并无不当。且，在再审审查期间，俞炜洋提供的证据（手机短信）证明，在俞炜洋诉前向袁翠兰、倪再湘主张债权的时候，袁翠兰并未明确表示该笔借款系倪再湘个人债务，不承担清偿责任，而是承诺讨债后予以还款。从此证据可以推断，袁翠兰对倪再湘欠俞炜洋债务的事实是知道并认可的，其承诺还款的意思表示应认定是对该笔借款为夫妻共同债务的事后追认。故原审判决倪再湘与袁翠兰共同向俞炜洋偿还借款本息不存在适用法律错误的问题。袁翠兰的该再审申请理由亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。袁翠兰的再审申请理由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁翠兰的再审申请。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2606号
原告：刘纪者，男，1975年5月29日出生，汉族，住襄州区。
被告：骆肇国，男，1979年2月19日出生，汉族。住襄州区。
被告：雷志秀，女，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘纪者与被告骆肇国、雷志秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘纪者于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘纪者撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪者撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告刘纪者负担。
审判员 张华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4571号
原告：周彬，男，1975年9月16日生，汉族，住重庆市。
被告：周超，男，1984年8月17日生，汉族，住重庆市。
被告：周海全，男，1949年7月12日生，汉族，住重庆市
原告周彬诉被告周超、周海全确认合同无效纠纷一案中，因原告许鸿自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤诉。
本案受理费减半收取为2444元由原告周彬承担。
代理审判员 刘章平
书 记 员 徐家佳
二〇一七年三月十四日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终13号
上诉人（原审被告）:何胜标，男，1976年7月13日出生，汉族，吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司总经理，住吐鲁番市二二一团。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1968年10月13日出生，汉族，乌鲁木齐市阳光100商场售货员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所律师。
原审被告：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市二二一团。
法定代表人：何胜标，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人何胜标因与被上诉人陈静、原审被告吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系股权转让纠纷，1、被上诉人陈静与上诉人何胜标签订股权转让协议能否作为何胜标支付陈静股权转让款的依据没有查清；2、原审对上诉人何胜标是与原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司、还是与被上诉人陈静发生的股权转让关系没有查清；3、原审对上诉人何胜标与原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司及该公司全部股东签订的《转让协议》履行情况没有查清；4、原审对原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司的全部股东是否履行《关于吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司债务处置的协议》没有查清；5、原审对本案中案外人陈振华与原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司的关系及身份没有查清。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初284号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人何胜标预交的二审受理费3300元予以退回。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 佘 文
二〇一七年四月十二日
书记员 宋琦颀
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1557号
原告：张团会，男，1981年10月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，山西煤炭运销集团华洋煤业有限公司员工，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告：李维亚，男，1958年10月20日生，汉族，河南省封丘县人，个体经营，现住山西省晋城市城区。
被告：李仕杰，男，1986年8月29日生，汉族，河南省封丘县人，现住山西省晋城市城区。（系被告李维亚的儿子）
原告张团会诉被告李维亚、被告李仕杰合伙纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张团会及其委托代理人王晋明，被告李维亚均到庭参加了诉讼，被告李仕杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张团会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告张团会欠款181000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，我、被告与赵丽霞三方共同投资开办了汤姆大叔.功夫小厨文体宫店，其中被告占40％股份，我与赵丽霞各占30％股份。同年4月9日，我与赵丽霞退股，并于两被告签订《退股协议》，约定：两被告以打欠条方式对我与赵丽霞作出323000元的经济补偿，此后，除电视等极少数未计入公帐报销的个人物品外，店里一切物品及经营权皆属于两被告所有。协议签订后，两被告当场为我出具借条，内容为，两被告共借到我人民币160000元，借款利息为每月1600元，每月初先支付利息，两年后即2017年4月9日，连本带息一次性全部偿还清。到期后，两被告未按约归还，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告李维亚口头辩称：1、本案是合伙纠纷，应该追加赵丽霞；2、被告李仕杰不是合伙人，没有主体资格，不应对其起诉；3、合伙结算纠纷应有所有合伙人对合伙事务进行清算，原告张团会不应只主张权利，而不承担相应的责任；4、诉讼费由原告张团会承担。
本案原告张团会围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张团会针对诉请，举证并陈述如下：
《入股协议》，证明原告张团会、被告李维亚和另一合伙人赵丽霞于2015年2月1日共同合伙开办汤姆大叔.功夫小厨文体宫店，合伙关系成立，原告张团会与赵丽霞各占30％股份，被告李维亚占40％股份。
2、《退股协议》，证明2015年4月9日，原、被告与赵丽霞共同进行退股清算，两被告对原告张团会和赵丽霞作出323000元经济补偿，其中含原告张团会的160000元。原告张团会与赵丽霞退出股份后，管理经营权属于两被告所有。
3、2015年4月9日欠条，证明两被告共欠原告张团会人民币160000元，借款利息为每月1600元，每月初先支付利息，两年后即2017年4月9日，连本带息一次性全部偿还清。
4、2017年4月9日欠条，证明2017年4月9日，被告李维亚给原告张团会出具欠利息情况的欠条，还利息的两年时间里被告李维亚也没有照着约定按期偿还。
被告李维亚质证称：证据真实性无异议，对《退股协议》有异议，当时退股是被告张团会看到店铺赔钱强行退股的，我占股比例最大，我不经营下去不行，我并不知道当时要修路，修路一年，根本挣不到钱。欠条签字的时候被告李仕杰是不签的，是原告张团会强拉着他签的字，如果不签，我就经营不下去，退股不是我真实意思的表示。
本院认为，被告李维亚虽对《退股协议》、2015年4月9日欠条有异议，但并未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其反驳主张不予支持。原告张团会所举以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告张团会、被告李维亚与另一合伙人赵丽霞签订《入股协议》，共同投资开办了汤姆大叔.功夫小厨文体宫店，三方约定，被告李维亚占40％股份，原告张团会与赵丽霞各占30％股份。2015年4月9日，原告张团会、被告李维亚、被告李仕杰与赵丽霞经协商，签订《退股协议》，约定，被告李维亚、被告李仕杰父子以打欠条方式对原告张团会与赵丽霞作出323000元的经济补偿，此后，除电视等极少数未计入公帐报销的个人物品外，店里一切物品及经营权皆属于两被告所有。原告张团会与赵丽霞不再参与店里的任何经营管理活动，以前原始股东协议自行作废，且协议经公证人李喜东签字按手印。协议签订当日，被告李维亚、被告李仕杰父子二人为原告张团会出具欠条，内容为：“李维亚、李仕杰父子二人共借到张团会人民币拾陆万元整（160000元），借款利息为每月壹仟陆佰元整（1600元），每月初先行支付利息，两年后即二零壹柒年肆月玖日（2017.04.09），连本带息一次性全部偿还清。借款人李维亚，借款人李仕杰，公证人李喜东。2015年4月9日”。2017年4月9日，被告李维亚给原告张团会出具欠条，载明：“今欠张团会利息贰万贰仟肆佰元（22400元），定于2017年12月9日付清。李维亚2017.4.9”。
综上所述，本院认为，原告张团会、被告李维亚以及赵丽霞签订的《入股协议》，系三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合伙协议，各方之间形成合伙关系。根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”，故经原告张团会、被告李维亚、被告李仕杰与赵丽霞四方共同协商，签订《退股协议》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效退伙协议。另被告李维亚、被告李仕杰给原告张团会出具的欠条有两被告及公证人李喜东的签字及手印，系两被告的真实意思表示，被告李维亚虽对欠条中被告李仕杰的签字有异议，称其系被迫所签，但并未提供任何反驳的证据予以证明，故对其反驳主张不予支持。现原告张团会主张两被告返还借款160000元，依法应予以支持。另被告李维亚所写欠条欠利息22400元，系其真实意思表示，依法应予以支持。虽此欠条仅有被告李维亚所签，但所欠利息系2015年4月9日欠条中所约定的利息，故被告李仕杰应当依法共同偿还。本案欠款本金以及利息共计182400元，鉴于原告张团会仅主张181000元，故对此主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维亚、被告李仕杰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张团会欠款本息共计181000元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费3920元，由被告李维亚、被告李仕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 李瀛玲
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱 燕
书 记 员 梁 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2215号
原告：李率珍，男，1979年6月29日出生，住鄄城县。
被告：曹养光，男，1990年5月26日出生，住鄄城县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路经典国际大厦4楼。
负责人：许忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。
原告李率珍与被告曹养光、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李率珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李率珍撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由李率珍负担。
审判员 李随兴
二〇一七年九月五日
书记员 孔祥端
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初353号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年9月2日被长岭县公安局刑事拘留。经长岭县人民检察院批准，于2016年9月14日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人孙有勇，长岭县流水镇人民政府退休干部。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2016年6月2日、6日，被告人赵某某在明知自己没有偿还能力的情况下，以每月利息2分��向王某某借款五万元，向蔺某某借款7万元，用于偿还欠其他人债务。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某以借款名义，非法占用他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无辩解意见，其认罪，悔罪。
辩护人孙有勇辩护意见称，被告人赵某某应属于民间借贷，赵某某没有主观占有的目的，从时间上，有借条为凭，约定的时间为一年，每三个月给付利息，二个月定性不符合常理。借款理由与借款去向不一致，定位诈骗有些牵强。当时借款有借条有利息，没有赖账和不还的目的，钱给自己儿子用了也是人之常情。
经审理查明，2016年6月2日、6日，被告人赵��某在明知自己没有偿还能力的情况下，以每月利息2分，向王某某借款五万元，向蔺某某借款7万元，用于偿还欠其他人债务。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人王某某、蔺某某的陈述，证人张某某、韩某某、魏某某、都某某的证言及破案经过、到案经过、提取笔录、说明、出兑合同、欠据、协议书、户籍证明、光盘等予以证实，足以认定被告人赵某某诈骗事实成立。
本院认为，被告人赵某某在明知自己没有偿还能力的情况下，骗取他人的钱款，侵犯了他人的财产权，造成了他人财产的损失，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人赵某某不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年11月1日止。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人王某某五万元；退赔蔺某某七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尚 海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：聂敏，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：姚可钦，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：薛梅，女，汉族，1974年4月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张颖，女，汉族，1977年3月4日出生，住重庆市潼南县。
被告：谭志辉，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗志辉，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告姚可钦、薛梅、张颖、谭志辉、罗志辉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日起诉来院。2017年11月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12873号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码55200986-3。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托诉讼代理人：庄晓锋，男，该公司员工。
被告：覃远智，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆嘉峰物流有限公司与被告覃远智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆嘉峰物流有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰物流有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 张 迁
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 晓
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终26号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐汇天丰源建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑48栋2单元401室。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人乌鲁木齐汇天丰源建筑工程有限公司（以下简称汇天丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冶金公司上诉称：（一）原审法院确定案由错误。上诉人冶金公司总包了乌鲁木齐仓储物流中心项目，将其中防火墙安装工程分包给了汇天丰源公司，双方是典型的工程分包合同。双方发生了分包价款结算纠纷，并非是签订、履行建设工程施工合同发生争议。原审法院确定本案为建设工程施工合同错误。（二）适用法律错误。法律规定建设工程施工合同为专属管辖，但未规定建设工程分包合同为专属管辖，原审法院确定案由错误导致适用法律错误。本案双方在合同中明确约定“双方发生争议由新疆维吾尔自治区冶金建设公司所在地法院管辖”，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初508号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
被上诉人汇天丰源公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系汇天丰源公司从冶金公司处分包乌鲁木齐仓储物流中心项目中防火墙安装工程发生的纠纷，涉案工程属于不动产，且工程已经实际施工，属于因建设工程而引起的纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人冶金公司关于本案不适用专属管辖的主张，本院不予支持。
综上，上诉人冶金公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅雪磊
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0324刑初73号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人曹家立，男，1988年3月24日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，务工人员，住平利县。曾因犯盗窃罪，2006年8月25日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年6月2日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2017年8月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月27日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，2018年5月9日被逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人曹家立犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员王柒堂出庭支持公诉，被告人曹家立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日15时许，被告人曹家立窜至竹溪县人民医院门诊部大楼内，趁无人之际，溜入该楼六楼、七楼护士更衣间内，徒手拉开衣柜门，在衣柜中的女士挎包、外套内翻找现金，共盗窃人民币1080元。被害人李某1于2018年4月26日向公安机关报案，竹溪县公安局于次日对该案立案侦查。2018年4月27日，被告人曹家立在陕西省平利县城关镇凯悦酒店旁巷子中被抓获归案。2018年8月21日，被告人曹家立的亲属曹某1代其退交全部赃款。
另查明，被告人曹家立曾因犯盗窃罪，2006年8月25日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年6月2日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2017年8月13日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》以证实案发情况。
2.被害人李某1的陈述反映2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院六楼护士更衣间的包内现金人民币1500元被盗。
3.被害人王某的陈述反映了2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院七楼护士更衣间的包内现金人民币100元被盗。
4.被害人张某1的陈述反映2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院六楼护士更衣间的包内现金人民币400元被盗。
5.被害人封某的陈述反映了2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院七楼护士更衣间的包内现金人民币约120元被盗。
6.证人杨某,4、曹某1的证言反映了部分案件事实。
7.竹溪县公安局制作的被告人曹家立辨认作案现场笔录，附辨认照片4张。被告人曹家立辨认出竹溪县人民医院门诊大楼的护士更衣室系其2017年11月20日实施盗窃的地点。
8.被告人曹家立的供述反映了其于2017年11月20日15时许到竹溪县人民医院门诊大楼护士更衣间内实施盗窃的事实及经过，并供述其共盗窃人民币1080元。
9.贵州省纳雍县人民法院（2006）黔纳刑经初字第57号刑事判决书，陕西省平利县人民法院（2017）陕0926刑初43号刑事判决书，平利县看守所平公监管（2017）第071号刑满释放证明书，证实部分案件事实。
10.被告人曹家立的户籍证明。
11.竹溪县人民医院内科病区2017年11月20日的监控视频和视频截图反映了被告人曹家立进入医院大楼盗窃的经过。
经庭审质证，被告人曹家立对证据2、3、4、5提出异议，认为其到竹溪县人民医院盗窃现金属实，但其盗窃的金额只有1080元。对其他证据均无异议，被告人无异议的证据经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，被害人李某1、王某、张某1、封某陈述被盗现金的数量虽与被告人供述存在差异，但被告人在庭前及庭审时对被盗物品的细节描述均较为稳定，仅有被害人陈述无其他证据证实的，依法不应认定，故本院对上述被害人关于被盗现金数额的陈述不予采信。
本院认为，被告人曹家立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额1080元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人曹家立犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹家立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人曹家立归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，积极退清全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹家立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1337号
罪犯迟卓利(曾用名迟金强)，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0202刑初124号刑事判决，认定被告人迟卓利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元(已缴纳)，现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯迟卓利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯迟卓利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯迟卓利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟卓利现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟卓利准予假释（假释考验期限至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1610号之一
申请执行人：李隆伟，男，1947年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：孙浩，男，1978年10月9日出生，住淄川区。
被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李隆伟与被执行人孙浩、李俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珂
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执150号
权利人：黎子芬,女，1965年9月11日出生,汉族，住思南县。
被执行人张宗碧,女,1946年10月7日出生,土家族，文盲，住思南县。
被执行人张宗碧犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）黔0624刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张宗碧逾期未履行判决义务，本院于2017年3月3日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、缴纳罚金2000元；2、向被害人黎子芬退还犯罪所得1050元；3、负担申请执行费50元。
执行过程中，被执行人张宗碧于2017年3月14日向本院交纳了1050元，该款权利人黎子芬已经领取。现查明，被执行人之夫中风瘫痪多年，且系精准扶贫对象户，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年八月五日
书记员 魏 东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰商初字第178号
原告：王兆全，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇科研村韩家粉房屯。
被告：李林，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住兰西县邮政家属楼*单元***室。
被告：李凤英，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住兰西县邮政家属楼*单元***室。
原告王兆全与被告李林、李凤英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王兆全在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王兆全撤回起诉处理。
案件受理费1,373.75元，减半收取计686.88元。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 张学浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2310号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告王东峰，男，出生于1977年1月4日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区25号，身份证号码130637197701041873。
被告张春娜，女，出生于1978年1月6日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区25号，身份证号码130637197801061820。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉王东峰、张春娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓明
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执103号
申请执行人张党辉，男。
委托代理人张启林，男。
被执行人李争科，男。
张党辉申请执行李争科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37212.33元。在执行过程中，被执行人履行案件款10000元，剩余案件款27212.33元，由被执行人从2017年9月1日起每月月底之前履行2000元，直至将案件款履行完毕。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终160号民事判决书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李进锋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初387号
原告：李刚，男，1980年10月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：马世林，男，1968年5月21日出生，住四川省叙永县。
原告李刚诉被告马世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与审判员杨爽、人民陪审员王天伟组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李刚的特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告马世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款人民币45000元及利息（从2015年10月1日起以45000元为基数，按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年7月原告李世刚在新疆喀什从事汽车修理工作，被告马世林在新疆喀什承包砖厂，由于被告马世林承包砖厂需要资金周转，被告马世林向原告李刚借现金人民币75000元，约定于2015年10月1日还清，并由被告马世林向原告李刚出具了借条一张。2015年11月，被告马世林偿还人民币30000元，余款人民币45000元至今未还。现原告起诉来院，诉请如前。
被告马世林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马世林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2015年7月被告马世林以经营砖厂需要资金周转为由向原告李刚借款现金75000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李刚现金75000元柒万伍仟元，用于砖厂开支，还款日期2015年10月1日还清。借款人：马世林身份证号XXX”。被告马世林在借条上签名并捺印。借款到期后，被告马世林于2015年11月偿还原告李刚借款30000元，现下欠借款本金45000元。经原告李刚多次催收未果，遂引起本诉，诉请如前。
上述法律事实，有当事人身份证、借条等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告李刚提交的由被告马世林签名并捺印的借条，可认定原告李刚与被告马世林之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。双方在借条中对还款时间进行了明确约定，被告马世林应本着诚实信用原则，积极履行到期还款的义务。而在借款到期后，被告马世林仅向原告偿还借款30000元，下欠45000元未予归还，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告李刚要求被告马世林归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对原告李刚要求被告马世林以45000元为基数，从2015年10月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息为：以45000元借款为本金，从2015年10月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马世林于本判决生效后十日内归还原告李刚借款45000元及利息（以45000元借款为本金，从2015年10月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告马世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李钰娟
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 王天伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304民初696号之一
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人蒋军民，资产保全部客户经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林市喜来家家具贸易有限公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦三楼。
法定代表人宁家弘，总经理。
被告宁家弘，女，汉族，1981年4月27日生，住桂林市叠彩区。
被告莫敏，女，汉族，1989年4月21日生，住柳州市潭中西路。
被告桂林市三实家具贸易有限公司，住所地桂林市象山区崇信路47号门面房一期二楼。
法定代表人陈瑞德，总经理。
被告柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园39栋一、二层。
法定代表人陈刚，总经理。
被告王桥弟，女，汉族，1953年11月15日生，住桂林市七星区。
被告陈瑞德，男，汉族，1953年5月13日生，住桂林市叠彩区。
本院受理原告桂林银行股份有限公司与被告桂林市喜来家家具贸易有限公司、宁家弘、莫敏、桂林市三实家具贸易有限公司、柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟借款合同纠纷一案后，本院依原告申请于2016年4月27日作出诉讼保全的裁定，对被告名下采取了诉讼保全措施。原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求解除对被告陈瑞德、王桥弟所有的部分财产采取的诉讼保全措施。本院认为，原告桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告桂林市喜来家家具贸易有限公司、宁家弘、莫敏、桂林市三实家具贸易有限公司、柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟名下价值人民币585万元的财产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2109号
申请执行人：孙先强，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地咸宁市咸安区长安大道17号。
法定代表人：陆俊文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2852号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入10090元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 廖 俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初765号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段丽娜（原告崔贵春之外甥女），女，1982年11月15日出生，汉族。
被告：周玉昆，男，1985年7月6日出生，汉族（未出庭）。
原告崔贵春与被告周玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人段丽娜出庭参加了诉讼，被告周玉昆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔贵春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12500元；2.本案诉相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告由于资金周转不开向原告在天津市河东区借款12500元，双方约定在30日之内还清，还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要未果，起诉来院。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条（收款）、2.中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证、3.个人借款合同及其附件，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告双方于2015年12月3日签订《个人借款合同》，约定出借方为原告，借款方为被告，借款用途为资金周转，借款金额为12500元，借期期限为2015年12月3日起至2016年1月2日止。借款利息及延期付款责任一项约定：如未按约定时间偿还借款，按应付借款利息总额，依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金。双方在合同上签字，被告签字确认的同时按捺手印。当日，原告方以农业银行账户（账号62×××*3）向被告周玉昆名下农业银行账户（账号62×××*9）划转借款本金12500元。被告收款后，在农业银行天津市分行卡卡转账凭证及借条（收款）上手书“今收到银行卡转账壹万贰仟伍佰元整”，并签字按捺手印。被告未按期偿还借款本金。原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告周玉昆收到借款后，未按照还款期限偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告周玉昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。故对原告主张被告周玉昆偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉昆于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告崔贵春借款本金12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费600元，共计712元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 赵 文
人民陪审员 秦玉艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14131号
原告重庆奔云装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-14-3，统一社会信用代码：915000005828181434。
法定代表人魏良云，公司董事长。
被告邓志强，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告重庆奔云装饰工程有限公司诉被告邓志强劳动争议一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序定于2016年7月26日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告重庆奔云装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未派人到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告重庆奔云装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆奔云装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婧姣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢167号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人张明，宁乡县龙田镇政府干部。
被执行人谭某某。
被执行人王某某。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第58号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第543号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费39080元，申请执行费486元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢167号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4393号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告朱广奇，男,汉族,1961年8月2日出生,住二七区合作路一号院鑫苑景园12-2-2东户。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秀香
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1310号
原告:中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500756606010X。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗建，江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：合江县速腾物流运输有限公司。统一社会信用代码：91510522795803981Q。
法定代表人：何太兵，总经理。
被告:罗太龙，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：倪富山，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告合江县速腾物流运输有限公司、罗太龙、倪富山追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一八年四月十日
书记员 杨 丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审38号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人胡小乐，该局工作人员。
委托代理人刘炳军，该局工作人员。
被执行人柴文辉，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2018］7-6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2018］7-6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2018］7-6号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关���告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4791号
原告：孙杨，女，1982年7月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：于明，男，1980年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：樊晓楠，女，1983年5月25日出生，住大连经济技术开发区。
原告孙杨诉被告于明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杨、被告于明及其委托代理人樊晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，于2016年9月26日在婚姻登记处协议离婚。在协议离婚时协议将坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号房屋归我所有，但被告未协助我办理过户。现诉至法院，要求确认坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号归我所有。
被告辩称，离婚时案涉的房屋协商归原告所有，但考虑到以后还有其他的事情需要原告协助办理，现在办理这处房屋过户怕原告以后不再协助我们办理其他事情，所以我们没有协助原告办理过户。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2016年9月26日在民政部门协议离婚，双方的共同财产坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号房屋，经双方协商归原告所有，双方未到相关部门办理产权登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的离婚协议、房产所有权证等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方的共同财产，在离婚时可以协商解决，协商不成的，可由法院判决解决。在原、被告离婚时，已就其夫妻共同财产达成了分劈的协议，是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告均应按协议的内容行使自己的权利，履行各自的义务。现原告主张确认案涉房屋归其所有之诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号房屋一处，建筑面积44.82平方米（产权证号：大房权证金新字第2015146**号、大房权证金新字第20150310**号）归原告孙杨所有。
案件受理费2,600元（原告已预交），由原告孙杨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3892号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋伟，男，1986年03月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳37.66元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 代军
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执210号
申请执行人吴春玲，住所地泰来县。
被执行人刘明，住所地泰来县。
吴春玲与刘明离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2010)泰民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴春玲于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月4日向被执行人刘明送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付吴春玲人民币2400.00元的义务，逾期刘明未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘明自动履行了给付申请执行人吴春玲人民币2400.00元的义务，吴春玲自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，刘明缴纳了申请执行费人民币50.00元。现生效法律文书确定的内容已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保460号
申请人:中国银行股份有限公司济宁常青支行。
被执行人:樊振中。
被执行人:宋亚文。
被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
被执行人：山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1206号
申请执人李俊东。
被执行人张世彬。
申请执行人李俊东与被执行人张世彬、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔庆辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3119号
原告腾飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘建齐，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告腾飞诉被告刘建齐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告腾飞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司各自委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘建齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞诉称，2016年1月13日16时50分许，被告刘建齐驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿涞路行驶至马踏营村路口转弯时，与原告的司机李更杰驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，造成李更杰受伤，原告车辆损坏。公安交管部门认定刘建齐负本次事故的主要责任。事故造成原告经济损失12768元。刘建齐系冀Ｆ×××××车的驾驶人、被保险人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险。请求判令被告赔偿原告经济损失12768元，诉讼费由被告承担。
被告刘建齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，要求依法核实刘建齐的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否存在保险责任免责情形。对原告的损失应先在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业三者险内不超过70%的责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年1月13日16时50分许，被告刘建齐驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿涿涞路行驶至马踏营村路口转弯时，与原告所有的由李更杰驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车发生交通事故，造成李更杰受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定刘建齐负本次事故的主要责任，李更杰负次要责任。
另查明，被告刘建齐系冀Ｆ×××××车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业险（其中三者险20万元，不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。
事故发生后，原告所有的车辆经涿州市物价局价格认证中心评估，总损失值为16884元，为此引发评估费500元。对以上损失原告请求由保险公司就车损部分首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余车损部分、评估费用由保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿，计赔偿12768元{交强险范围内赔偿2000元+商业险范围内赔偿10768元【（16884元-2000元+500元）×70%】}。
以上事实，有原告的身份证、冀Ｆ×××××车行驶证、李更杰的驾驶证一组，交通事故认定书一份，刘建齐的驾驶证、行驶证一组，
交强险、商业险保单各一份，价格鉴定结论书、收费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，本起交通事故发生的事实清楚。刘建齐系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，对原告的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失在保险限额内负有先行赔付的义务。鉴于刘建齐在交通事故中负主要责任，本院支持就原告的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿2000元后，剩余部分（含评估费500元）在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告腾飞经济损失12768元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘建齐承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 何立娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初188号
原告：刘光辉，男，1982年7月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇三塔村建南组52-1号。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张彪，男，1984年9月6日出生，汉族，阜南县人，住阜南县经济技术开发区相树村张破寨四队77号。
被告：刘雪倩(系张彪之妻)，女，1985年12月27日出生，汉族，阜南县人，住阜南县经济技术开发区六里村梅庄11号。
本院在审理原告刘光辉诉被告张彪、刘雪倩买卖合同纠纷一案中，原告刘光辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光辉向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回对被告张彪、刘雪倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光辉负担。
代理审判员 史向前
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 柏