wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初925号
原告马某甲，农民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人周留成，被告王某及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1998年春相识后自由恋爱，年月日领取了结婚证，婚后生育小孩马某乙、马某丙。婚初夫妻关系尚好，后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，虽经多次沟通，但双方矛盾越来越深，无法继续共同生活下去。我曾于2015年6月诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解维持婚姻现状。后双方仍然互不尽夫妻义务，互不联系。现我再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩马某乙、马某丁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方还有感情，但是缺少沟通。
经审理查明，原告马某甲与被告王某于1998年春经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，年月日生育女孩马某乙,年月日生育女孩马某丙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告马某甲曾于2015年6月份向本院起诉要求与被告王某离婚，经调解维持婚姻现状。现原告马某甲再次诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生女孩马某乙、马某戊。
以上事实，有原告马某甲提供的结婚证、（2015）阜羊民初字第00334号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告王某系合法婚姻应受法律保护。婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年五月五日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保260号
申请人徐基长，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市新都区，
被申请人张宣禄，男，汉族，1954年10月1日出生，住成都市新都区，
申请人徐基长与被申请人张宣禄申请财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张宣禄的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐基长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张宣禄所有的川Ａ×××××猎豹轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年五月十二日
书记员 夏君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初609号
原告：王学卫，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：王宏伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住彰武县。
原告王学卫与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王学卫委托诉讼代理人王延峰、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学卫向本院提出诉讼请求：1、要求王宏伟给付化肥款245000元。2、案件受理费4975元，由王宏伟负担。
事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，王宏伟从我处赊购化肥，累计拖欠化肥款245000元。于2015年4月25日，向我出具了欠据。之后，未履行还款义务。
被告王宏伟辩称：欠245000元属实。但我与王学卫之间口头协议3年销售600吨化肥，返我一台车，王学卫未兑现。另外，我销售王学卫的9.56吨菌肥，销售之后出现质量问题，我也没有收回这笔款，原告曾承诺这笔钱不要了。
王学卫为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条，证明2015年4月25日，王宏伟向王学卫出具欠据，载明王宏伟欠王学卫化肥款24500元的事实；
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宏伟对王学卫提供的欠据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
王学卫系从化肥厂家购买化肥再转手出售给他人赚取差价款的倒肥户。2013年12月至2015年4月期间，王宏伟从王学卫处赊购化肥。2015年4月25日，王宏伟向王学卫出具欠据，载明欠化肥245000元。庭审中，王宏伟提出3年销售化肥600吨返点应给其一台汽车，王学卫解释其销售量未达600吨，不具备返点条件，不予返点，王宏伟未提供相关证据。双方就菌肥事宜协商一致，王学卫同意从欠款245000元中扣除菌肥款15000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王学卫向王宏伟出售化肥，王宏伟在接收王学卫的化肥肥后，尚有230000元未支付，现王学卫要求其支付该款，依法予以支持。关于被告王宏伟主张的销售化肥返点的抗辩意见，因未提供相关证据予证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟给付原告王学卫化肥款230000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李一楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3941号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘雨生，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘雨生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘雨生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘雨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雨生新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1524号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告马芝亮。
被告杨兆英。
被告山东金桥汽车销售服务有限公司。住所地邹平县。
法定代表人马业兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告马芝亮、杨兆英、山东金桥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马芝亮、杨兆英、山东金桥汽车销售服务有限公司在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十八日
书记员 谭杰中
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初830号
原告王某甲，村民。
被告梁某，村民。
本院于2016年3月18日立案受理了原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日在乾县民政局补办了结婚登记手续，婚后，××××年××月××日生育一个女儿取名王某甲;2010年4月28日生育二女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏足够了解，互相沟通较少，仓促结婚。婚后原告发现双方在性格语言等方面存在较大的差异。原、被告至从结婚一来，双方因无共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告自从2013年4月份以回娘家为借口，至今一直没有回家。被告对家里大大小小的事情及两孩子不闻不问，两个孩子都是原告一人承担。被告2016年元月份至今一直不接原告电话，致使原告痛苦不堪，使家庭缺少应有的和谐与安宁。现双方感情彻底破裂，万般无奈之际只有依法诉予人民法院，望人民法院予以受理，作出公正、合理的离婚判决。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日依法办理了结婚登记，××××年××月××日，被告生育一女孩，取名王某甲;2010年4月28日，被告生育二女儿，取名王某乙，两个孩子现随原告方生活。原被告婚初感情较好，自二女儿出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲于2016年3月3日诉至本院，请求与被告梁某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，但婚前了解时间长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈伟超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字第0684号
原告蒋某。
委托代理人宋晓峰、闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告泰兴市元竹镇某某居民委员会经济联合社，住所地：泰兴市元竹镇某某居委会。
法定代表人蔡吉军。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告泰兴市元竹镇某某居民委员会经济联合社（以下简称某某经联社）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告是元竹镇某某村村民，承包了位于元竹镇××5.6亩土地。2013年被告称要承租原告的该5.6亩土地，并于2013年6月与原告签订《元竹镇农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将其承包经营的土地出租给被告用于项目建设，租期自2013年6月1日至2023年9月30日。双方约定到期后将上述土地归还原告。2014年原告发现被告使用原告的土地是为了进行姜黄河截弯取直项目。现原告的土地已经被修剪成河渠，在双方的合同到期后，被告根本无法归还原告承包的土地，被告的行为明显就是以租代征。被告通过租用农村集体土地进行非农建设，规避法定的农用地转用和土地征收审批程序，擅自将农用地转为建设用地的行为是严重违法的，因此属于无效合同。请求依法确认原被告签订的《元竹镇农村土地承包经营权出租合同》无效。
被告某某经联社辩称，原被告之间签订的合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，被告不存在胁迫和欺诈的行为，目前所租用的土地系用于姜黄河裁弯取直，所占用原告的土地被告已经将复垦的耕地预留在姜黄河的西侧。原告的耕地只有增加而没有减少，如合同到期，我们能够将原租用的原告的耕地予以返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：一、原告系被告某某经联社集体经济组织成员，原告承包经联社14组5.6亩土地。2013年6月1日，原被告就被告所承包土地，双方签订《元竹镇农村土地承包经营权出租合同》，约定用途为项目建设，出租期限为11年。2012年12月20日，江苏省水利厅批准对泰兴市西姜黄河整治。2013年7月22日，泰兴市中小河流治理工程建设处根据（苏水建【2012】204号）文批准建设，对西姜黄河治理工程施工进行招标，为此对西姜黄河截弯取直。在截弯取直过程中，需要使用被告所租赁原告的土地。在本次西姜黄河治理工程中共计涉及原告所在村组土地179.8亩，计49户。在原被告签订土地承包经营权出租合同前，原告就房屋已与政府签订房屋拆迁协议，并已经被安置，亦领取了拆迁补偿款，原告称不知晓政府什么原因使用。被告认为，西姜黄河截弯取直后，原告的土地已变更至姜黄河西，靠近原告新安置的房屋居住地，便于原告将来生产种植。原来原告居住在姜黄河东，土地也在姜黄河东，拆迁后现安置在姜黄河西，他的土地也安置在姜黄河西。
二、涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案中，原告主张原被告签订的土地承包经营权出租合同是否有效，属于农业承包合同纠纷，在该案中，由于涉案土地因国家为社会公共利益而被政府使用，被使用的土地并非仅原告一人，涉及土地共计49户计179.8亩，属于大面积土地调整，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应当通过其他程序申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4436号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：朱青林，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告朱青林临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告朱青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地307平，补偿费为812.06元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告9000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准812.06元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款8187.936元。
被告朱青林的答辩意见：我家是旱田，实际占地面积不知道多少，两地时我没在现场，在我家地里压两趟道。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告朱青林旱田土地307平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款9000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更340号
罪犯张云，男，1989年2月9日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年4月22日作出（2015）澜刑初字第76号刑事判决，以被告人张云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次及改造积极分子、特殊表扬各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0103刑初157号
自诉人杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
2017年2月21日，本院收到自诉人杨仁明邮寄的自诉状材料，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年2月24日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2017年3月9日收到自诉人杨仁明的补充补正材料等。称：被告人赵某在2010年8月18日至2014年捏造事实、伪造证据，严重侵犯了自诉人的合法权益，造成自诉人20余万元的损失。自诉人认为赵某在（2010）杭西民初字第1517号、（2011）杭下民初字第1887号两案中提供的证据是伪造的。为此，向法院起诉，认为被告人赵某违反《中华人民共和国刑法》第三百零七条等，请求：1、鉴定指纹；2、依法追究赵某的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人杨仁明诉赵某一案，指控罪名不明确，无法认定属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。且本案中自诉人缺乏证据证明赵某的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定如下：
对杨仁明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盛玲玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第299号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，��当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初7859号
原告：黄协文，男，1973年11月23日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴秀志，男，1980年10月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：张灵芝，女，1981年10月5日出生，汉族，住玉环县。
原告黄协文与被告吴秀志、张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许劲松、被告张灵芝到庭参加诉讼，被告吴秀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%自2016年1月8日算至借款本金实际清偿之日止）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，双方于2005年11月16日结婚，2016年9月9日离婚。2014年5月6日，被告吴秀志向原告借款50000元，约定月利率2%。案外人季君波为借款提供担保。嗣后，被告吴秀志仅支付利息至2016年1月7日止。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告吴秀志未作答辩。
被告张灵芝答辩称：其对该笔借款毫不知情，目前与被告吴秀志已经离婚。被告吴秀志常借钱用于赌博。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告吴秀志拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告吴秀志向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张灵芝虽提供了证人证言拟证明被告吴秀志经常参加赌博，但不能证明被告吴秀志把上述借款用于赌博，本院对被告张灵芝的这一抗辩不予采纳，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告张灵芝亦负有偿还的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秀志、张灵芝本判决生效之日起二十日内偿还原告黄协文借款本金50000元，并支付自2016年1月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息(月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴昌浩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2808号
申请执行人王玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人周洪海，男，1968年6月28日出生，汉族，住东海县。
本院在执行王玲与周洪海民间借贷纠纷一案中。查明周洪海已付王玲5万元，其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 锐
��徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执518号
申请执行人:胡中青,男,1977年11月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吴长春,男,1957年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人胡中青与被执行人吴长春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款5075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股���、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48156号
原告:张林,女,1986年10月27日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:KOKPOHJUNE,董事长。
委托诉讼代理人:鲁彦辉,男,该公司职员。
原告张林诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出以下诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告经济损失21713元;2、诉讼费与评估费由被告承担。事实与理由:2016年8月11日,原告发现购买被告阿亚拉公司开发建设的房屋整体被水浸泡,1米以下墙壁全部变黑,后经查找原因,原告发现系其房屋厨房下水管检查孔没有封闭,致使下水全部流到地面导致室内被浸泡,因为一楼和二楼是一根独立下水管,二楼204室一直没人住,没有用水,最近一个月才有人住,才会导致全屋被泡,地板起鼓变形,我的房子是2016年6月3日刚交房,出现问题后找到开发商,被告以两年的保修期已过为由搪塞,原告家中被水浸泡是由被告阿亚拉公司造成的,应当由其承担赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院,请求依法判决。
被告阿亚拉公司辩称,原告主张的财产损失所依据的评估结论书由法院委托作出,对其真实性我公司予以认可,对于原告主张的诉讼请求没有异议,请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年3月8日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号2013-0020034),合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园4-1-104室房屋一套,建筑面积为140.81平方米,房屋价款为1464424元,合同约定被告于2016年6月8日前将房屋交付原告使用,后被告阿亚拉公司按照合同约定交付房屋。该商品房买卖合同第八条约定,被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家的有关规定和被告的承诺(见附件三),未达到国家规定标准和承诺的,被告应当承担责任。在原告正常使用情况下,被告应当按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责,因原告擅自拆改造成损坏的,被告不承担责任。该商品买卖合同附件六:补充合同第八条第一款约定,原告若认为交付的商品房存在质量问题,应在房屋交接单中载明,并由被告认定核实后进行维修,第三款约定,被告应根据商品房的《天津市商品住宅质量保证书》承诺的内容,对商品房在保修期内出现的质量不符合国家强制标准的缺陷承担保修责任。第七款约定,原告以保修期内商品房出现的属于正常保修范围内的问题要求保修的,原告应当在商品房保修期届满之日以书面形式提出。保修期内发生需要保修项目时,原告应及时通知被告,由被告安排保修单位进行维修工作,原告应给予积极的配合和协助。
另查明,原告于2016年8月11日发现涉诉房屋被水浸泡,经查找原因,系原告房屋厨房下水管检查孔没有封闭,致使下水流入原告室内,造成相应财产损失。2016年8月13日,原、被告双方共同将该检查孔予以封闭。
再查明,原告就其财产损失向本院提交书面鉴定申请书一份,本院依法委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司进行评估,2016年10月25日,该公司出具评估报告书,评估意见为原告购买的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园4-1-104房屋在价值时点修缮补偿成本价值为21713元,原告为此支付评估费2500元。
以上事实,由原告提交的商品房买卖合同、评估报告书、评估费票据、照片以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实,能够证实被告阿亚拉公司向原告交付的房屋存在质量瑕疵,并且由该质量瑕疵造成原告室内财产的相应损失,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告承担财产损失的赔偿责任,被告当庭予以认可。经审查不违反法律规定,本院对此予以照准。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林经济损失人民币21713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳,原告张林预交的案件受理费人民币525元本院予以退还。评估费人民币2500元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,并于本判决生效后十日直接给付原告张林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 雪
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢744号
申请执行人孟雨琪
被执行人孟江伟
本院于2017年07月24日作出的（2013）牟少民初字第6号判决书已经发生法律效力，该判决书书显示被执行人孟江伟同意给付申请人孟雨琪案件款1.1572万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟江伟价值2万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初13644号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡同斌、陈思燕，广东君直律师事务所律师。
被告：广州市宝顺物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号广州市中和货运市场内Cl栋209档。
法定代表人：杨小娟，总经理。
被告：杨小娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴晓阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：吴龙庆，男，1962年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼5层N501室。
法定代表人：赵翠云。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州市宝顺物流有限公司（简称宝顺公司）、杨小娟、吴晓阳、吴龙庆、第三人北京壹号车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人胡同斌到庭参加诉讼。被告宝顺公司、杨小娟、吴晓阳、吴龙庆、第三人北京壹号车科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告宝顺公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告宝顺公司未按期偿还借款，原告诉请判决：一、被告广州市宝顺物流有限公司偿还原告垫付款本金119999.87元；二、被告广州市宝顺物流有限公司向原告支付违约金11999.98元；三、被告广州市宝顺物流有限公司向原告支付迟延履行违约金（自2017年4月10日起计至实际清偿之日止，按每日总欠款额的千分之一计算）；四、被告杨小娟、吴晓阳、吴龙庆对被告广州市宝顺物流有限公司的上述债务承担连带担保责任；五、三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市宝顺物流有限公司、杨小娟、吴晓阳、吴龙庆未答辩。
第三人北京壹号车科技有限公司未陈述意见。
经审理查明：2016年4月20日，原告垫富宝公司与被告宝顺公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：被告宝顺公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月9日。
同日，被告杨小娟、吴晓阳、吴龙庆向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告宝顺公司在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。
被告宝顺公司领用垫付卡后，于2016年12月至2017年3月期间在其他会员处多次消费，未能偿还消费额度119999.87元，亦未能按期偿还额度对应的款项。
本院认为：原告垫富宝公司与四被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应按依约履行。
被告宝顺公司利用原告给予的信用额度消费后，未能按照约定在还款日向原告偿还额度，亦未能偿还额度对应的款项，其行为已经构成违约，故现原告要求被告宝顺公司偿还消费本金119999.87元有理，本院依法予以支持。因合同约定的垫付期及垫付期以外的违约金标准均超过了年利率24%，故本院依法予以调整。原告要求被告宝顺公司支付违约金（从2017年4月10日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算），本院依法予以支持。对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告杨小娟、吴晓阳、吴龙庆自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告杨小娟、吴晓阳、吴龙庆对被告宝顺公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。
被告宝顺公司、杨小娟、吴晓阳、吴龙庆经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市宝顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金119999.87元及违约金（以119999.87元为基数，自2017年4月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨小娟、吴晓阳、吴龙庆对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市宝顺物流有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告垫富宝投资有限公司负担200元，被告广州市宝顺物流有限公司、杨小娟、吴晓阳、吴龙庆共同负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄燕婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1333号
罪犯邢振丰，男，汉族，1960年3月5日出生于河北省承德市双桥区，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年11月9日作出(2010)承刑初字第115号刑事判决，以被告人邢振丰犯贪污罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十七年。本院于2011年1月21日作出（2011）承刑终字第21号刑事判决，以被告人邢振丰犯贪污罪、单位行贿罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢振丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢振丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意796号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邢振丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢振丰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初91号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人席燕飞，男，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。2013年7月1日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月29日被三台县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人席燕飞犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人席燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年11月29日0时许，被告人席燕飞随身携带扳手等工具从射洪县进入三台县北坝镇东河路永春公寓小区，采取撬锁、接线打火方式盗窃被害人张某停放在单元楼门口的两轮摩托车一辆。后在转移赃物过程中被挡获。经三台县发展和改革局鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币6156元。
公诉机关认为，被告人席燕飞的行为构成盗窃罪，属累犯，建议依法判处。
被告人席燕飞对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2017年11月29日0时许，被告人席燕飞随身携带扳手等工具从射洪县进入三台县北坝镇东河路永春公寓小区，采取撬锁、接线打火方式盗窃被害人张某停放在单元楼门口的两轮摩托车一辆，被告人席燕飞将该被盗摩托车推出永春公寓小区至北泉路一巷道内被人发现后被挡获，被盗摩托车已被被害人追回，公安机关调取被告人使用的作案工具手套一双、帽子一顶、挎包一个、扳手五个、剪刀一个、电筒一个、自制开锁工具五个、刀一把。经三台县发展和改革局鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币6156元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案情况说明，证实本案案件来源及揭发情况。
2.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、物价鉴定意见书，证实被盗摩托车价值情况。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人席燕飞对其盗窃摩托车、推出摩托车后搭线点火位置及被抓获的位置的辨认情况。
5.提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、照片，证实被告人席燕飞携带的作案工具的相关情况。
6.情况说明，证实射洪县城北派出所、金华派出所、广兴派出所没有接到天蓝色大阳踏板摩托车被盗的报警警情。
7.被害人张某证言，证实2017年11月29日2时35分其女朋友陈某2打电话说自己摩托车被偷了，她和蒋某1正在北泉路北门市场外追偷车的人，自己听后和同事刘俊良搭出租车到北门市场，我们到后就把那个人按地上，他答应不反抗后就把他拉起来，他伸手摸东西，女朋友看见他摸刀出来，我们又把他按地上并问自己摩托车在哪里，他说了并让我们放了他，我们为拖延时间就答应放了他，实际女朋友已经报警，后警察就来了。自己被盗摩托车价值约6000余元，车停在永春公寓4栋1单元楼下。
8.证人陈某2证言，证实2017年11月29日凌晨1时40分接蒋某1电话叫自己下楼帮他开门，下楼看见蒋某1发现张某摩托车被盗并在帮忙追，自己就打电话告诉张某，张某与蒋某1等人一起将偷摩托车的人抓住，车子停在永春公寓单元楼下，后在北泉路北门市场对面巷子里将摩托车找到。
9.证人蒋某1证言，证实其发现张某摩托车被盗并帮忙追、抓住偷车的人的经过与张某、陈某2证言基本一致。
10.被告人席燕飞供述，供述2017年12月29日其坐车从射洪到三台，在路上偷了一辆踏板摩托车（偷车的位置是出射洪不远），后其在三台县城踩点找可以下手偷的摩托车，自己在城里逛了半小时就到一个小区里发现正对面单元门口一辆像赛摩的摩托车，自己就用随身携带的撬杆将车子锁芯撬开将车推出小区、沿路边向前推了十多米的十字路口左转的一个小巷子，自己搭线想将车子发燃骑走，自己弄了一会儿没弄燃就发现有人追过来了，自己就沿小巷出来左转那条路往前跑，当时自己沿路跑了一百米左右就被人按在地上，警察就来了。
11.户籍信息，证实被告人基本情况。
12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人席燕飞前科情况及以前被判刑的情况。
本院认为，被告人席燕飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人席燕飞被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人席燕飞自愿认罪，被盗摩托车已被追回，可以酌情从轻处罚。本案中公安机关扣押的被告人席燕飞的作案工具手套一双、帽子一顶、挎包一个、扳手五个、剪刀一个、电筒一个、自制开锁工具五个、刀一把，应当予以没收。公安机关扣押的天蓝色大阳摩托车一辆，本案中没有证据证实该大阳摩托车的权属，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年9月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、对公安机关扣押的被告人席燕飞的作案工具手套一双、帽子一顶、挎包一个、扳手五个、剪刀一个、电筒一个、自制开锁工具五个、刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执621号之一
申请执行人史秀芝。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的史秀芝申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4542号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初第256号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日、8月29日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员程凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年6月15日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川F892**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇工委向中江县龙台镇稻花村方向行驶，当车行至中江县龙台镇工委路口处时，与何丽媛驾驶的川FHV8**小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。民警在处理事故的过程中发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂提取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验鉴定：“所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为104.1mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证明材料，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明:
2016年6月15日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川F892**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇工委向中江县龙台镇稻花村方向行驶，当车行至中江县龙台镇工委路口处时，与何丽媛驾驶的川FHV8**小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。公安民警依法对被告人杨某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法检验鉴定结果：被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为104.1mg/100ml。案发后，被告人杨某某同被害人何丽媛就民事赔偿达成了协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过及说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、血醇检验报告书、协议书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，悔罪、认罚，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。案发后，杨某某与被害人就民事赔偿达成了协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳（已缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年九月六日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7860号
罪犯桂云锋，男，1987年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)绍刑初字第36号刑事判决，以罪犯桂云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桂云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯桂云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂云锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桂云锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂云锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11911号
原告:张璨译,男,1987年04月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:刘义,男,1988年02月06日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被告:重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码50011000008430。
法定代表人；李刚，经理。
本院在审理原告张璨译与被告刘义、重庆卡乐汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张璨译自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告张璨译撤回起诉。
二、本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告张璨译承担。
审判员 金宏
二〇一七年八月十六日
书记员 谭婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初369号
原告：贺家林，男，1982年8月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：尚质茜，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
原告贺家林与被告尚质茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告贺家林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺家林撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费3770元，合计4345元，由原告贺家林负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 欧 雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初602号
原告韩某，女，汉族，1991年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告姚某某，男，汉族，1991年2月13日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，原告韩某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 斌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执149号之一
申请执行人林美凤，女，汉族，住所地福建省永安市。
被执行人陈清明，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡梅香，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人林美凤依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3607号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币170680元及利息等。本院于2018年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清明、蔡梅香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人陈清明、蔡梅香有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林美凤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
窗体底端
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15050号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4900元，利率年化0%，借款期限11天，自2016年8月2日至2016年8月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金四千九百元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以四千九百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以四千九百元为本金，自二○一六年八月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执452号
申请执行人：李元波，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：叶永永，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院2017年4月7日立案受理的申请执行人李元波与被执行人叶永永民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经执行司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执452号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢晓华（代）
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执519号
郭俊峰,男性,1970年7月28日出生,住新郑市梨河镇。
本院在执行郭俊峰罚金一案中，经本院依法查证，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王现民
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执298号
申请执行人王社珠，女，1954年10月14日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路38号，现住蒲城县城关镇尧山路西段梅苑小区大门东100米君康医院。
被执行人闵军锋，男，1981年7月3日出生，汉族,住蒲城县椿林镇万兴村七组。
本院在执行王社珠与闵军锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初308号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵军锋应履行案款1000000元及利息、案件受理费13800元、执行费12400元，在执行中，查明被执行人长期在外、去向不明，又无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 唐树孝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3565号
原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳楼区。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：赵某，女，住所地岳阳市。
原告湖南某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为,原告湖南某物业管理有限公司申请撤回对被告赵某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告湖南某物业管理有限公司负担。
审判长 陈正荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 向
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初243号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月18日出生于湖北省襄阳市，汉族,初中文化程度，无职业，住襄阳市。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2016年10月1日15时许，被告人周某某在襄阳市襄城区襄阳公园对面公交站台，见被害人张某某外衣口袋有手机，等张某某上24路公交车时，趁其不备之机，将张的一部vivo手机（价值人民币840元）盗走。周某某逃离现场时被民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
2016年12月24日15时许，被告人周某某在襄阳市樊城区丹江路良品铺子店内，趁人不备，将被害人方某甲的上衣口袋里的一部苹果6SPlus手机（价值人民币3850元）盗走。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，扣押、返还物品清单，证人方某乙证言，被害人张某某、方某甲陈述，价格认定结论书，被盗物品照片及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某某违法所得的财物价值人民币3850元予以追缴，返还给被害人方某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚丽敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2604号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,133.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,133.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4606号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告陈辉俊，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市巫山县。
被告黄宗俊，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司重庆北碚支行诉被告陈辉俊、黄宗俊追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑巧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执772号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人赖海金，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赖海金合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖海金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖海金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖海金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖海金所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖海金的银行存款或财产以人民币56000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3488号
罪犯吴广凡，男，1976年生，满族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市崇安区人民法院于2012年4月19日作出(2012)崇刑初字第059号刑事判决，认定被告人吴广凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。与前判抢劫罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年一个月相合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00851号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年6月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴广凡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴广凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴广凡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴广凡，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴广凡，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年10月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判有没收个人财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴广凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴广凡减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3776号
原告乔良军，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告乔良军与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔良军撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 瞿 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初638号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：周莉，女，汉族，1981年11月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 易恬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1277号
原告：王禄琛,男,汉族,住重庆市渝中区。
被告：陈群辉,男,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告王禄琛诉被告陈群辉民间借款纠纷一案中，因原告王禄琛在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年二月十六日
书记员 卫 凡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3502号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，1963年6月22日出生，男，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，1964年9月20日出生，男，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告：吴忠于，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李莉，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91500225660873413Q），住重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01.05.07号门市。
法定代表人：章腾，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告吴忠于、李莉、重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，原告农行大足支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行大足支行向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。
案件受理费4913元，减半收取计2456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 刘享平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7726号
原告：新疆源真典当有限公司，住所地:高新技术产业开发区。
法定代表人：王东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。
被告：创越能源集团有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：秦勇，系该公司经理。
被告秦勇，男，汉族1963年6月18日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
被告：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：张光华，该公司经理
本院在审理原告新疆源真典当有限公司与被告创越能源集团有限公司、秦勇、新疆准东石油技术股份有限公司典当纠纷一案时，原告新疆源真典当有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆源真典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆源真典当有限公司撤诉。
本案案件受理费39700元（原告新疆源真典当有限公司已预交），减半收取，退还原告新疆源真典当有限公司19850元，剩余19850元由原告新疆源真典当有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐传龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01425号
申请执行人魏贤甫，男，1965年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人慎永超，男，1969年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈思英，女，1972年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人柳伟，男，1966年4月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人金永康，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
魏贤甫与被执行人慎永超、陈思英、金永康、柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）新民初字第03117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人慎永超、陈思英、金永康、柳伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的250000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1012号
申请执行人：郑翎，女，1982年8月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人郑翎与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人郑翎于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5391号
申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人滕文，行长。
委托代理人尚衍涛，系该××职工。
被告赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区。
负责人董叔龙。
被执行人董叔龙。
被执行人王艳。
被执行人董淑信。
被执行人董淑阁。
被执行人范福贤。
被执行人徐立文。
申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行与被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂、董叔龙、王艳、董淑信、董淑阁、范福贤、徐立文金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）赣商初字第1529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赣榆县鑫龙纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金500000元，并支付约定利息、罚息；董叔龙、王艳、董淑信、董淑阁、范福贤、徐立文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况及被执���人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 勋 学
执行员 郭 忠 辉
执行员 李 金 泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 ��吕修庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第632号之六
申请执行人浙江正明水电集团有限公司，住所地：景宁畲族自治县。
法定代表人：严振明，系该董事长。
被执行人张祖标。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司（以下简称：亚西亚房产公司），住所地：杭州市江干区。
法定代表人：张祖标，系该董事长。
本院在执行申请执行人浙江正明水电集团有限公司与被执行人张祖标、亚细亚房产公司合同纠纷一案中，未执行到位标的11000000元及利息。执行过程中，被执行人张祖标下落不明，亚西亚房产公司在杭州仍有诸多案件，现正准备进入破产程序。申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第632号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江正明水电集团有限公司发现被执行人张祖标、亚细亚房产公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11593号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：侯学江，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省自贡市大安区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称为中信银行）与被告侯学江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、秦超英组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告侯学江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告中信银行向��院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息等暂计14473.54元（截止2017年6月2日，其中本金13029.90元、零售利息950.55元、违约金493.09元。其中利息、违约金至付清止）；2、被告承担受理费、保全费、公告费等诉讼费用。原告在庭审审理过程中，并将第一项诉讼请求的诉讼金额予以了变更：截止2017年11月28日，欠款本金为12792.08元、零售利息为1835.65元。事实和理由：2012年4月26日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告用该信用卡消费透支，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告侯学江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡��个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯学江于2012年4月26日向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。《中信银行信用卡（���人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡收费标准表）”载明：“1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起到还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、乙方及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低��最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息日息为万分之五。被告侯学江取得卡号为62×××28的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年11月28日，被告尚欠原告贷款本金12792.08元、零售利息1835.65元。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张的利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。原告收取的利息、复利���是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2017年11月28日前的零售利息1835.65元（含复利）的请求合理，本院予以支持；关于原告所主张的违约金是否应当得到支持的问题，本院认为，因原被告双方在合约中并未约定，故原告的该项请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯学江应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还截止2017年11月28日前的信用卡欠款本金12792.08元、零售利息1835.65元，自2017年11月29日起的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，公告费300元及后续公告费由被告侯学江负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 秦超英
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩金利
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初179号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1998年8月9日生，壮族，云南省广南县人,初中文化，农民，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被文山市公安局取保候审，2016年12月15日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月15日14时许，被告人张某到文山市开化街道办事处河东路“刘一手”烧烤店门口，将钟某停放于路边一辆价值人民币5640元的二轮“五羊本田”摩托车盗走。被盗摩托车已发还被害人钟某。
2.2016年12月13日凌晨4时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼八楼泌尿科，将在泌尿科15号病室高某1一部价值人民币1653元的“VIVO”手机盗走。
3.2016年12月13日凌晨4时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼八楼泌尿科，将住在泌尿科15号病室高某2一部价值人民币2784元的“OPPO”手机及现金800元盗走。
4.2016年12月15日凌晨5时许，被告人张某到文山州人民医院急诊科留观室四室10号病床，将范某一部价值人民币1300元的“华为”手机盗走。
5.2016年12月15日凌晨5时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼六楼骨三科11号病房27号床，将李某1一个价值人民币47元的钱包（内有银行卡等物）盗走。被盗财物已经发还被害人李某1。
6.2016年12月15日凌晨3时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼七楼骨一科58号病床，将申某一个价值人民币243元的挎包盗走，包内有现金2000余元。
7.2016年12月15日早上7时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼七楼二号病房第四病床，将李某2一部价值人民币4725元的“苹果”6plus手机盗走。被盗手机已发还被害人李某2。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人钟某、高某1、高某2、范某、李某1、申某、李某2的陈述；证人金某的证言；被告人张某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被害人范某、李某1陈述被盗手机的时间客观、真实，应以被害人陈述予以认定。被告人张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次在医院盗窃病人及亲友财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年零八个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人张某判处缓刑或者一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
扣押于文山市公安局的现金847元，退还被害人高某1160元、高某2347元、范某120元、申某220元。
被告人张某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月九日
书记员 夏雪凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保12号
申请人：重庆中集物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路***号5-1。
法定代表人：许金官，总经理。
被申请人：重庆瑞云实业有限公司。住所地：重庆市科园三路***号附**号。
法定代表人：刘潼军，执行董事。
被申请人：重庆中集瑞鹏物流股份有限公司。住所地：重庆市巴南区南彭街道南东路*号*单元****号。
法定代表人：刘作伟，董事长。
申请人重庆中集物流有限公司与被申请人重庆瑞云实业有限公司、重庆中集瑞鹏物流股份有限公司诉前保全一案，申请人重庆中集物流有限公司称：2014年10月17日，申请人与二被申请人签订《资金使用协议》，约定申请人向二被申请人提供2638万元。合同签订后，申请人按期足额支付，但二被申请人未按约归还本金、资金使用费和滞纳金，且多次催收无果。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3200万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中集物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆瑞云实业有限公司、重庆中集瑞鹏物流股份有限公司的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤力鸥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕05民终145号
上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞建辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉平，男，1957年4月24日出生，汉族，农民。
上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人田玉平劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初988号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人田玉平劳务费人民币3760元；
二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人田玉平劳务费3760元人民币，被上诉人田玉平可按照一审判决确定的人民币4700元申请执行；
三、本案各方再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，由被上诉人田玉平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月2日被羁押，2015年10月2日被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3981号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月2日14时许，被告人何某去到佛山市顺德区北滘镇马龙村陈家街某巷2号103号出租屋内，盗窃了受害人魏某的三星牌GT-S7562型手机、黑色爱派尔IPH-800型手机各一台，共价值人民币770元。得手后，被告人何某携赃逃至马村××××家街附近时被巡警发现并追赶，何某便在逃跑过程中将手机丢弃，后被警察抓获并起回两台被盗窃的手机归还受害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及指认笔录；被害人魏某的陈述及指认笔录；证人程某的证言；现场勘验笔录；扣押、处理、发还清单；接受证据材料清单及票据；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后起回了赃物归还被害人，未对被害人造成实际的经济损失；且被告人何某如实供认了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页共5页