wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终853号
上诉人(原审被告)孙小贝，女，汉族，1993年4月7日出生，住河南省中牟县。
委托代理人侯利杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省中牟县。
上诉人（原审被告）王德权，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旃喜，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省中牟县。
上诉人孙小贝、王德权因与被上诉人张旃喜民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小贝及其委托代理人侯利杰、上诉人王德权及其委托代理人韩丽、被上诉人张旃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月14日孙小贝以开服装店做生意资金不足为由通过王德权介绍向张旃喜借款二万元，由王德权作为担保人，孙小贝、王德权于当日向张旃喜出具借条，后经张旃喜多次催要，孙小贝、王德权未履行还款义务，酿成纠纷，故张旃喜诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，孙小贝向张旃喜借款2万元，并向张旃喜出具了借条，说明双方形成了借贷关系，孙小贝应当在合理期限返还借款，其没有及时返还借款，构成违约。王德权系保证人，其应当对该笔借款承担连带保证责任，故张旃喜的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。王德权称借款已经还清，并提供张旃喜出具的证明显示账目已经结清，因该证明仅仅显示账目已经结清，不能明确证明是哪一笔账已经结清，是不是本案涉及的债务，因为张旃喜、王德权存在其他业务往来，王德权不能提供充分的证据证明是否已经将涉及该案的2万元债务还清，根据谁主张谁举证的原则，应当由王德权承担相应的举证责任，对其抗辩理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决孙小贝于该判决生效之日起五日内偿还张旃喜借款二万元；王德权对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由王德权、孙小贝负担。
宣判后，王德权、孙小贝均不服该判决，向本院提起上诉。王德权上诉称，张旃喜诉称的借款金额错误，且此笔借款孙小贝已经通过王德权偿还张旃喜，实际张旃喜给付17000元，王德权已将孙小贝偿还的20000元交给张旃喜，双方的账目已清，孙小贝要求要回借条原件，但是张旃喜借口借条在他人处，没有将原件交还，现在以借条起诉，属于虚假诉讼。请求依法撤销原判，改判驳回张旃喜的诉讼请求。
孙小贝上诉称，张旃喜所称的借款时间和金额均错误，且此笔借款孙小贝已通过王德权偿还张旃喜，且张旃喜实际给付17000元，其诉讼20000元金额错误。孙小贝分四次将20000元借款经王德权交给张旃喜，只是张旃喜的原因借条没有收回，双方的账目已清。综上，请求依法驳回张旃喜的诉讼请求。
张旃喜答辩称，孙小贝、王德权的上诉理由均不能成立，当时孙小贝因开店急需资金，经王德权介绍向张旃喜借款2万元，后一直未还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回孙小贝、王德权的上诉，维持原判。
针对孙小贝上诉，王德权答辩称，当时孙小贝借款时，王德权拿出1万元，张旃喜拿出7000元，我们合伙给孙小贝17000元，孙小贝打了2万元的条，约定两个月，到期后孙小贝给了王德权1万元，王德权分两笔共1万元给张旃喜，只是借条没有收回，现在孙小贝的借款已经还清。
孙小贝针对王德权上诉答辩称，同意王德权的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。二审中，王德权、张旃喜、孙小贝均认可本案借款发生在2015年5月间，本院对此予以认定。
本院认为，张旃喜向孙小贝、王德权主张债权，提交有孙小贝、王德权签字确认的《借条》为证，孙小贝、王德权上诉称，涉案借条承载的债权债务因孙小贝已经偿还，故张旃喜的债权已经消灭，但孙小贝、王德权并未提交有效证据支持其主张。王德权上诉称，孙小贝将钱款通过其已经清偿完毕，但因王德权与张旃喜之间存在其他借贷关系，不能证明张旃喜向王德权所出具的双方之间债务已经清结的证明条即业已消灭本案债权。综上，孙小贝、王德权的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由孙小贝、王德权各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张会敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3899号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ兵，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告ＸＸ兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ兵的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1670号
原告：汪某，女，1989年5月20日出生，汉族，住襄阳市高新区,
被告：朱某1，男，1990年7月27日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告汪某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼、被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生子朱某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育儿子朱某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，通宵打游戏，不工作不养家，以自我为中心，完全活在自己的世界里，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，原告多次与被告沟通劝说无果。被告婚后的所做作为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，于2015年8月分居至今，分居后儿子随原告生活，被告不管不问，没有给过儿子抚养费，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现向法院提起离婚诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告朱某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2。现原告以被告不顾家，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年七月二十日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4442号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邢德华，男，1981年09月17日出生，户籍地江苏省淮安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邢德华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5218号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邢德华支付本金102733.25元及息费、一审案件受理费2355元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5218号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初932号
原告：郭存秀，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告郭存秀与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭存秀到庭参加诉讼，被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还其借款50000元。2.请求判令两被告连带支付2015年6月10日起至50000元本金还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告郭长虎、金芬系夫妻关系，与其系朋友关系。2015年6月10日，被告郭长虎、金芬向其借款50000元，为明确双方的债权债务关系，两被告于同日向其出具借条一份，并约定利息按每日30元计算。两被告向其出具借条后，其将50000交付给两被告。两被告收到借款后未按约定向其支付利息，为此其多次找两被告索要借款。但时至今日两被告拒不偿还原告郭存秀借款本金及利息。
被告郭长虎、金芬未作答辩。
原告郭存秀为证实其诉讼主张,在庭审中出示了1份借条，欲证明被告郭长虎、金芬向原告借款50000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。
根据郭存秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告郭长虎、金芬向原告郭存秀借款50000元，并向原告郭存秀出具借条一份，约定利息按每日30元计算。至今两被告未偿还该笔借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告郭长虎、金芬与原告郭存秀之间50000元借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告之间只约定了利息为50000元每日30元，即年利率为21.9%，而原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率计算，属于自己权利的处分，本院予以确认。故原告要求判令两被告连带偿还2015年6月10日起至50000元本金还清之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告郭存秀借款本金50000元，并从2015年6月10日起以本金50000元年按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告郭长虎、金芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 员 周 明
人民陪审员 李春伟
人民陪审员 张双江
二〇一七年三月七日
书 记 员 李明丽
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼执恢字第7号之三
申请执行人：安云刚，男，1975年1月28日生，住山西省翼城县。
被执行人：袁刚，男，1984年1月11日生，住山西省翼城县。
被执行人：秦鹏，男，1976年1月6日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人安云刚与被执行人袁刚、秦鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人秦鹏限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，冻结了被执行人秦鹏在中国银行呼伦贝尔市成吉思汗广场支行×××××账户的存款109640元，现因银行程序需要先行解冻，然后才能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦鹏银行存款109640元的冻结；
二、划拨被执行人秦鹏在银行的存款19460元。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 黄亚婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1785号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，男，1965年12月17日出生，汉族，住历下区文化东路**号*号楼*单元***号。
委托代理人霍永祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住济南市。
被告林宗全，男，1969年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。法定代表人唐艳，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告林宗全、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行的委托代理人裘学军、霍永祥到庭参加诉讼，被告林宗全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称，2006年2月17日，原告与以上被告签订A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0086]号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币48万元，到期日为2021年2月16日，还款方式为按月等额本息还款，同时第一被告出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放贷款。因第一被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0086]号《个人购房借款合同》第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。要求第一被告提前履行还贷义务，并支付相应利息，第二被告履行连带清偿责任。现请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告归还原告贷款本金237213.92元，利息3163.19元（暂算至2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、贷款申请审批表
证据2、借款合同
证据3、个人借款凭证
证据4、共同还款（没有配偶签字）及抵押声明、公证书
证据5、购房合同
证据6、首付款凭证
证据7、房屋预售许可证
证据8、还款账户明细
证据9、欠息明细
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉借款事实，涉案贷款实际由林宗全的单位山东银海股份有限公司使用，我公司实际是受害单位，对于昌润公司应当承担的责任请法院依法判决。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2006年2月17日，被告林宗全作为借款人与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（贷款人）、被告济南昌润置业有限公司（保证人）签订[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0086]号《个人购房借款合同》一份，该合同借贷条款约定：贷款金额为48万元。贷款期限为15年，自2006年2月17日至2021年2月16日。贷款用途：借款人支付其购买坐落于齐鲁水郡温泉岛梅园七区3号D座的房屋的购房款，所购房屋总价款：686426元。贷款利率为：执行中国人民银行规定的贷款利率。确定为月利率4.59‰，按照等额本息还款法还款，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划至售房者济南昌润置业有限公司在贷款人处开立的账户。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房但无法办理抵押权预告登记或预抵押登记。2006年2月17日，被告林宗全与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签署中国银行个人贷款凭证，将48万元划入济南昌润置业有限公司的上述账户。该笔贷款截至2015年7月22日，被告林宗全尚欠原告中国银行泺源支行借款本金237213.92元及利息3163.19元。
本院认为，被告林宗全及济南昌润置业有限公司与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签订的《个人购房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告要求被告林宗全偿还借款本金237213.92元及相应的利息，要求被告济南昌润置业有限公司对被告林宗全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林宗全支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款本金237213.92元及利息3163.19元（截至2015年7月22日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告林宗全支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款利息和逾期（自2015年7月23日至判决生效之日止，按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告济南昌润置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元及诉讼保全费1770元，由被告林宗全及济南昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4910元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 冯青人民陪审员王恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 春 萍
?
?
?
?
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5256-1号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701—1709单元）、18楼（1801—1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王泉，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人王泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2779号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金82480.83元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为28214.83元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；负担案件受理费2110元、公告费164元；申请执行人对处分抵押物车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2036元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下有鲁Ｈ×××××号汽车一辆（本案已予以查封，查封期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机未接听，发信息责令其到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，但至今未有回复。
本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5256号案件的本次执行。
被执行人名下的鲁Ｈ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2335号
原告南京升东科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓5楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
原告南京八建欧文斯保温工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人张弈，该公司总经理。
两原告共同委托代理人单体兵，南京升东科技开发有限公司销售经理。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司总经理。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告南京升东科技开发有限公司（以下简称升东科技公司）、南京八建欧文斯保温工程有限公司（以下简称欧文斯保温公司）与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告升东科技公司、原告欧文斯保温公司的共同委托代理人单体兵，被告天虹集团公司的委托代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升东科技公司、原告欧文斯保温公司共同诉称：2007年11月21日，两原告就盐城中天奥康米兰广场外墙外保温工程与被告签订《外墙外保温工程施工合同》，约定两原告采用包工包料的方式，以25（㎜）膨胀聚苯板外保温系统材料进行施工。后两原告进行施工，经被告结算审价，结算金额为414560.52元。2014年9月30日，两原告与被告签订付款协议，现被告尚欠两原告25000元，故诉请法院判令被告立即支付原告合同款25000元，并承担逾期利息5000元。
被告天虹集团公司辩称：原、被告没有给出建设工程施工合同关系，也没有与原告结算过工程价款，没有支付过任何款项，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年10月20日，江苏中天奥康置业有限公司与天虹集团公司签订建设工程施工合同，约定江苏中天奥康置业有限公司将中天阳光雅居商住楼工程发包给天虹集团公司。
2007年11月21日，天虹集团公司中天阳光雅居商住楼项目部经理耿根喜与升东科技公司、欧文斯保温公司签订了《外墙外保温工程施工合同》，并加盖了项目部专用章。双方约定将中天奥康米兰广场外墙外保温工程（外饰面为涂料）分包给升东科技公司、欧文斯保温公司，双方还对合同价款、付款及结算方法进行了约定。
2008年9月27日，项目经理耿根喜代表天虹集团公司在中天阳光雅居商住楼竣工验收资料上签字确认，并由天虹集团公司盖章，经相关部门验收后，工程被确认为合格。后耿根喜陆续向单体兵支付工程款。2014年7月28日，升东科技公司、欧文斯保温公司诉至本院，要求天虹集团公司支付剩余工程款50000余元，2014年9月30日，耿根喜与欧文斯保温公司方的项目负责人单体兵签订《协议书》一份，载明：“……乙方（欧文斯保温公司）施工的盐城中天阳光雅居商住楼A楼外墙保温工程结算总价为肆拾壹万肆仟伍佰陆拾元伍角贰分，至目前为止已付款叁拾陆万肆仟伍佰陆拾元，还欠乙方工程余款为伍万零伍角贰分，以上欠款甲方（天虹集团公司中天阳光雅居商住楼项目部）承诺分期付款，付款时间如下：1、在2015年春节前甲方付乙方现金25000元。2、在2015年6月30日前甲方付清25000元余款。3、如甲方不履行还款义务，则承担相应的银行利息5000元，乙方则重新起诉至亭湖区人民法院，起诉费由甲方承担。”后耿根喜于2015年春节前向单体兵汇款25000元，升东科技公司、欧文斯保温公司遂于2015年6月3日撤回起诉。2015年7月21日，升东科技公司、欧文斯保温公司再次诉至本院。
本院认为：项目经理在工程项目上的行为代表着承包企业的行为，包括分包或转包工程、参与竣工验收、与发包人或分包人结算工程价等行为均属职务代理行为，对外应当由所在的承包企业承担法律责任。本案原告所承接的工程已经验收合格，被告方的项目经理耿根喜与原告对工程也进行了结算，该结算行为应认定为职务行为，应当由被告承担支付责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称没有从江苏中天奥康置业有限公司处承包中天阳光雅居商住楼工程，与事实不符，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏天虹建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司支付工程款25000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏天虹建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月十四日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定前面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3735号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：刘雪松，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：马刚，男，该行工作人员。
被告：李光明，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：周丽容，女，1985年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李光明、周丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理并适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光明、周丽容的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费2630元，减半收取为1315元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 员 杨 灿
二〇一八年七月十六日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终214号
上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。
法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：伍洪海，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初764-1号
原告刘家宝。
被告王自恒。
本院在审理原告刘家宝与被告王自恒保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王自恒在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二日
书记员 谭杰中
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执920号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人:许友振，该支行行长。
被执行人：王弟，男，1968年3月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：王文斗，男，1967年7月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：高永青，男，1967年2月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：刘洋，男，1976年1月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：王武，男，1960年12月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与王弟、王文斗、高永青、刘洋、王武借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王弟、王文斗、高永青、刘洋、王武纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5535号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告杨世英，女，生于1981年8月13日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执156号
申请执行人白飞，住甘肃省康县。
被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。
申请执行人白飞与被执行人苏年喜承揽合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第506号民事判决书确定的义务，经白飞申请甘肃省康县人民法院于2016年5月5日立案执行，执行标的为76635.80元。
本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第506号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘丽琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f0b7cc2-fbe7-4950-9ffc-8dee5d4ebd7c&imgId=OGYwYjdjYzItZmJlNy00OTUwLTlmZmMtOGRlZTVkNGViZDdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2841号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人邬改兰，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1267号民事判决书,于2016年10月17日向被执行人邬改兰、刘海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邬改兰、刘海霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邬改兰位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王凯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第00710号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲春光，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第00710号之五裁定书，已向被执行人曲春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲春光在中国工商银行账户内存款人民币13065.00元。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月十日
书记员 王林峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕无民二初字第00531号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，安徽省无为县。
负责人：徐桦木，总经理。
委托代理人：季杨，公司员工。
被告：南昌红谷滩汽车租赁有限公司，住所地，江西省南昌市新建县。
负责人：徐传桂，总经理。
被告：杜广永，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2014年11月3日立案受理了原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜广永运输合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告安徽丰原药业股份有限公司委托代理人季杨到庭参加诉讼。被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜广永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽丰原药业股份有限公司诉称：原告和被告杜广永在2012年5月24日签订货物运输协议，由被告从原告所属的无为药厂运输1200件药品至江西康成药业有限公司，双方在协议中约定的装货地点为无为县，运输期限为2天，同时对双方的权利和义务也进行了明确的约定。2012年5月25日，被告以发生车祸为由，仅仅将455件药品送至江西康成药业有限公司，剩余745件药品发生毁损丢失，共计损失49025.2元。此后原告根据货物运输协议的约定多次联系被告杜广永协商赔偿事宜，被告杜广永以种种理由拖延。而被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司作为该车辆的所有者也对原告的药品损失承担连带责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告药品损失款49025.2元及利息。
南昌红谷滩汽车租赁有限公司辩称：本公司从未与本案原告签订运输协议，也没有被告杜广永此人。原告将我公司作为被告毫无根据。另根据最高人民法院，关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（2001）民一他字第23号的规定精神，我司不应以车主身份承担该车因交通肇事产生的赔偿责任，包括全额连带赔偿责任。本案原告对本公司提出的涉讼请求既不符合客观事实，又不符合法律规定，应予驳回。
杜广永未作答辩。
安徽丰原药业股份有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、安徽丰原药业股份有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。2、赣A624**机动车驾驶员杜广永驾驶证、被告1企业登记信息、组织机构代码证，证明两被告均有诉讼主体适格。3、赣A624**机动车注册登记表、机动车信息查询单、机动车行驶证，证明杜广永驾驶的赣A624**机动车所有者为被告1，被告1作为车主应该与被告2对原告的药品损失承担连带赔偿责任。4、货物运输协议，证明原告与被告双方存在药品运输关系，协议装货地点、运输期限、送货地点、药品数量及双方的权利义务进行明确的约定。5、收货方江西康成药业有限公司签字确认的收货回单及药品损失明细表，证明江西康成药业有限公司只收到杜广永运送的药品455件、剩余745件已发生毁损、丢失，共计损失49025.2元，事实清楚。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告安徽丰原药业股份有限公司提供的安徽丰原药业股份有限公司营业执照、组织机构代码证，赣A624**机动车驾驶员杜广永驾驶证、被告1企业登记信息、组织机构代码证，
赣A624**机动车注册登记表、机动车信息查询单、机动车行驶证，货物运输协议，收货方江西康成药业有限公司签字确认的收货回单及药品损失明细表的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年5月24日原告安徽丰原药业股份有限公司与被告杜广永签订货物运输协议，约定运输车号为赣A624**，由被告从原告所属的无为药厂运输1200件药品至江西康成药业有限公司，装货地点为无为县，运输期限为2天。同时对双方的权利和义务也进行了明确的约定。合同特别约定，货物送达收货地址后，送货的回单必须有收货人签字和单位盖章、实收件数、收货日期确认，并将签收情况及时报告托运人，否则造成托运人一切损失由承运人赔偿。2012年5月25日，被告以发生车祸为由，仅仅将455件药品送至江西康成药业有限公司，剩余745件药品发生毁损丢失，共计损失49025.2元。另查，赣A624**大型机动运输车，登记车主是南昌红谷滩汽车租赁有限公司，杜广永是驾驶员。
本院认为：原告安徽丰原药业股份有限公司与被告杜广永签订的运输合同合法有效，合同双方当事人应该本着诚实、信用原则，全面地履行合同规定的权利和义务。该合同被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司虽然没有盖章确认，但该合同符合运输合同交易习惯，杜广永的行为是执行职务行为，南昌红谷滩汽车租赁有限公司并将自己的车辆赣A624**大型机动运输车交给杜广永运输，原告有理由相信杜广永有代理权，符合表见代理的构成要件。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定。因此，原告要求被告赔偿原告药品损失款49025.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司在答辩中辩称，“本公司从未与本案原告签订运输协议，也没有被告杜广永此人，应驳回对我公司的诉讼请求”，有违法律规定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告药品损失款49025.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 钟文生
人民陪审员 赵小初
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初228号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城,住所地重庆市万州区白岩路1号5-6楼。统一社会信用代码92500101MA5UL1M00N。
法定代表人：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11401-11414、12097-12114��
上诉人（原审原告）深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568。
法定代表人谢敬，执行董事。
委托代理人张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟等32人，身份情况详见附表。
被上诉人李伟、吴冬梅、苏露、朱杰、曹光华、周义、陈春丽、李洪波、胡琴、王利亮、林文贤、罗冬梅、陈美兰、汤金玉、胡开兰、胡明辉、陈锦萍、聂慧、郭存益共同委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。
被上诉人陈巧茹、张振强、廖群书、刘海燕共同委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称安曼特公司）因与被上诉人李伟等32人劳动合同纠纷案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民��院（2016）粤0305民初582-586、588、590-591、593-598、599-604、606-613、615-617、619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安曼特公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初582-586、588、590-591、593-598、599-604、606-613、615-617、619号民事判决；二、依法改判安曼特公司无须支付李伟等32人2015年7月1日至离职之日的工资；三、依法改判安曼特公司无须支付李伟等32人经济补偿金；四、本案一、二审诉讼费用由李伟等32人承担。
李伟等32人答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方争议的是原审第四、五项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项拖欠的工资。安曼特公司称自2015年7月份开始，其处于瘫痪、停业��态，而李伟等32人也没有提供劳动。安曼特公司按李伟等32人工资的60%支付其2015年7月份工资，已履行了用人单位的义务。此后，李伟等32人并没有提供劳动，其主张2015年7月份40%的工资、8月1日至离职之日的工资没有事实及法律依据。对此，本院认为，安曼特公司未提交充分证据证明其处于瘫痪、停业状态，本院不予采信。安曼特公司亦未提交证据证明李伟等32人非因用人单位的原因未提供劳动。因此，安曼特公司应支付李伟等32人2015年7月1日至离职之日的工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项解除劳动合同经济补偿金。李伟等32人主张因安曼特公司拖欠工资，其被迫提出解除劳动关系。本院认为，由于安曼特公司确实存在未及时足额向李伟等32人支付工资的情形，依法应向李伟等32人支付解除劳动合同经济补偿��。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人安曼特公司的上诉请求不成立，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
32案二审案件受理费人民币各10元共320元，由上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1028号
原告:冯雷,男,1961年8月26日出生,汉族,住。
被告:邱勇强,男,1981年2月1日出生,汉族,住。
本院在审理原告冯雷与被告邱勇强民间借贷纠纷一案中，原告冯雷于2017年3月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告邱勇强的起诉。
本院认为：原告冯雷主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯雷撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告冯雷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年三月十六日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执193号
(2018)新0104执193号
申请执行人王世忠，男，生于1971年7月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市圣保和贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路391号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4603号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入472064.87元。（执行费6980.97元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵西霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执926号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。同意社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：陈金玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住平潭县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，陈金玉名下有牌号为闽Ａ×××××的小型汽车可供处置，本院已依法对该车辆进行了查封，查封期限自2017年8月10日到2019年8月10日，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 王 波
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何胜兰
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人杨飞与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1491号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初210号
原告：屈芳文，男，1957年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：孙福臣，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告屈芳文与被告孙福臣劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告屈芳文申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告屈芳文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈芳文负担。
审判员 王海雁
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蕾
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第224号
申请执行人王某，女，1978年3月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人李某，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇昌民初字第151号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于2015年10月10日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初248号
原告：李海霞，女，1969年7月25日出生。
被告：李长红，男，1971年3月27日出生。
本院在审理原告李海霞诉被告李长红民间借贷纠纷一案中，原告李海霞以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李海霞承担。
审判员 于小梅
二〇一七年三月九日
书记员 李 瑞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初85号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人康明明，曾用名杨明明，男，1987年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被涿州市公安局民警抓获，4月18日被武陟县公安局刑事拘留，5月24日被武陟县公安局取保候审，8月24日被武陟县人民检察院取保候审。现住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人康明明犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、李静出庭支持公诉，被告人康明明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日21时许，李某1、李某2（二人已判处刑罚）开车路过东滑封村街道时，因该村村民朱某3骑自行车在其车前挡路，与朱某3发生打架被人拦开。后李某1、李某2纠集被告人康明明、史某（已判处刑罚）等人持木棍、瓦块等物返回现场，对朱某3和朱某4兄弟二人进行殴打。经鉴定，朱某3的损伤程度为轻伤一级，朱某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，康明明取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人康明明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱某3、朱某4的陈述、证人史某、杨某、李某1、李某2、杨某、朱某1、朱某2的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、户籍及无前科证明、抓获证明、羁押证明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明明伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人康明明犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人康明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人自愿认罪，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人康明明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋淑平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2304-4号
申请执行人：柳俊晓，女，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东滨海润城置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王朝，总经理。
申请执行人柳俊晓与被执行人山东滨海润城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柳俊晓以本院（2016）鲁0683民初1863号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东滨海润城置业有限公司的银行存款22000元。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年二月二十一日
书记员 王朗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初653号
原告：李建华，男，汉族，1967年4月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：牛新道，男，汉族，1971年9月15日生，住登封市阳城区。
原告李建华诉被告牛新道返还钱物纠纷一案，原告李建华以双方和解为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取，由原告李建华承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年二月十七日
书记员 朱国杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1193号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。
主要负责人：金文学，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯凯，男，该支行文贯分理客户经理。
被告：王正华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：吴丰，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：何林元，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：柯善芳，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：祝培清，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：黎春艳，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人侯凯及被告祝培清到庭参加诉讼，被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、黎春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告王正华、吴丰签订的借款合同，由被告王正华、吴丰偿还原告借款本金400000元并支付利息129102.4元（利息计算至2017年6月20日），其后利息利随本清；2、由被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳承担连带清偿责任；3、诉讼费和实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告王正华、吴丰以建房为用途于2014年10月30日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金40万元，期限3年，于2017年10月29日到期。第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告即将借款资金转入被告王正华个人银行结算账户内。但被告王正华、吴丰不按合同约定按期清偿利息。至2017年6月20日累计欠息129102.4元，违反了《借款合同》第五条、第九条的约定，被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告祝培清对原告的诉讼的事实、理由和诉讼请求予以认可。
被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、黎春艳未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：被告王正华、吴丰以建房为用途于2014年10月30日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金40万元，期限3年，于2017年10月29日到期。第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告即将借款资金转入被告王正华个人银行结算账户内。但被告王正华、吴丰不按合同约定按期清偿利息。至2017年6月20日累计欠息129102.4元，违反了《借款合同》第五条、第九条的约定，原告于2017年7月15日向被告王正华、吴丰发出解除合同通知书，提前解除该《借款合同》、被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳违反《保证担保合同》第三条、第四条的约定，亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告在借款期限内因被告违反合同约定已向被告发送了终止合同通知书，达到了合同终止的效力。原告要求终止合同并由被告王正华、吴丰偿还借款本息，被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被告王正华、吴丰2014年10月30日签订的陕农信文贯借字（2014）第238号个人借款合同；
二、由被告王正华、吴丰于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金400000元及利息129102.4元（利息计算至2017年6月20日），之后利息利随本清。被告何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳对该借款本息承担连带清偿责任。保证人何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳承担保证责任后有权向主债务人王正华、吴丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王正华、吴丰、何林元、柯善芳、祝培清、黎春艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 成
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执369号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，组织机构代码67011165-8。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人（特别授权）丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人蔡亚军，男，1979年2月22日生，汉族，户籍所在地泰州市医药高新区，住泰州市医药高新区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被执行人蔡亚军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1203民初17号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蔡亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司支付交通事故代垫赔偿款人民币119131.2元。案件受理费2700元，由被告蔡亚军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人蔡振亚、杨德林银行存款账户均不具有执行价值。
3.本院于2017年5月16日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人蔡亚军名下登记有房产一套，系与他人共有的家庭共有财产，本院轮候查封。
4.本院于2017年5月19日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人开办个人独资企业泰州市丽冬服饰有限公司。2017年6月20日，本院通过“点对点”系统查询该企业财产情况，未发现有可供执行的财产。
5.本院于2017年9月22日向被执行人妻子调查得知，被执行人负债较多，现已外出躲债。
6.执行过程中，本院于2017年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹俊祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1248号
罪犯李国杰，男，1990年10月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院2013年1月15日作出(2013)淮刑初字第24号刑事判决，认定李国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月26日起至2021年7月25日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李国杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月2日，李国杰等人预谋后携带匕首、手套、口罩、胶带等工具到张某某家中，将张某某捺倒在屋内床上对其实施抢劫时，被其子发现后逃窜。该犯系主犯。
罪犯李国杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2017年3月21日缴纳罚金5000元。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好三次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3071号之一
申请执行人:谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人谢文墙与被执行人谢赐福、张克明借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币260000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016粤03**民初596号
原告：何某燎
委托代理人：何某，广东创X律师事务所律师。
被告：SHAWSSIDNEY(萧某强)
本院于2016年4月14日受理了上述原告与被告股权转让纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币24224元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾婧(兼)
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执812号
申请执行人王树峰，个体工商户。
委托代理人吴亮，山东××天律师事务所律师，特别××代理。
被执行人张龙祯，个体工商户。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员代 春 广
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1887号
原告：赵茂才。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
原告赵茂才与被告张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵茂才的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加了诉讼，被告久盛公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵茂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资54483元；2、被告支付经济补偿金12000元。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求，只要求被告支付剩余款项54483元。事实与理由：2014年10月，原告至被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年6月1日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，被告同意结算给原告68103元，后被告仅于2016年2月5日支付给原告13620元，余款54483元一直未能支付。
被告久盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵茂才系久盛公司职工。2015年6月1日，久盛公司与赵茂才签订了一份《解除劳动合同协议书》，主要内容为：双方于2014年12月22日签订了一年的劳动合同，现经双方协商一致，同意于2015年6月1日解除劳动合同，久盛公司结清赵茂才费用共计68103元；本协议经双方盖章后即生效；协议生效后，赵茂才即办理工作移交和离厂手续，交回劳动合同及工作证；协议生效后，双方不存在任何关系，久盛公司无需再向赵茂才支付任何费用。
审理中，赵茂才自认双方签订协议后，久盛公司于2016年2月5日通过银行转账的方式向其支付了13620.6元。
上述事实，有解除劳动合同协议书、银行卡交易对账单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，该协议书明确载明了被告结欠原告68103的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告自认被告已给付13620.6元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告54482.4元，被告未及时履行，已构成违约。现原告要求被告支付上述欠款于法有据，本院予以支持，但金额应为54482.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂才54482.4元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告赵茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年三月十六日
书记员 宗 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1503号
罪犯陈兴强，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。曾因犯抢劫罪于1988年被判处有期徒刑十一年，1993年6月14日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年9月19日作出(2012)浉刑一���字第221号刑事判决，认定陈兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元,刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对陈兴强减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈兴强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月，王凤玉与在广东省东莞市的陈兴强联系，并在甘子洪担保下汇款10000元向陈兴强购买毒品。3月7日19时许，陈兴强从广东乘坐火车携带毒品回到信阳后二人在出租车上完成毒品交易。后被公安民警发现并分别抓获，缴获K粉净重52.2克，冰毒净重44.6克。2016年11月4���缴纳罚金15000元。
罪犯陈兴强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月共获得表扬五次；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴强减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2086号
申请执行人：刘佑飞，男，1977年4月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘友梅，女，1976年2月2日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。
申请执行人刘佑飞与被执行人刘友梅探视权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院于2015年8月11日作出的（2015）泰海民初字第2018号民事调解书，依据该民事调解书第二项的约定：婚生女刘佳俐、婚生子刘瑞宸随刘友梅生活，刘佑飞从××××年××月起按月给付婚生子刘瑞宸抚养费人民币750元，给付婚生女刘佳俐抚养费人民币750元，均给付至婚生子刘瑞宸年满十八周岁时止；婚生子女上学期间，刘佑飞可每周探视婚生子女；寒暑假期间，刘佑飞可分别探视婚生子女十天，具体的探视方式和探视时间由双方另行协商，刘友梅应予协助。民事调解书生效后，申请执行人履行了给付抚养费的义务，双方就对子女的探视时间和方式产生了争议，在执行过程中本院亦组织了双方就上述事宜进行了协商，未能达成一致意见。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件，当事人申请执行应当有明确的执行内容。本案中，双方在民事调解书中就探视的时间和方式未能明确，只是规定了另行协商，且在执行过程中未能协商一致，因此本案不具备执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘佑飞的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 灿
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执212号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表���：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：刘林志，男，1989年10月9日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社大安信用社客户经理，住衡阳县西渡镇马厂巷65号。
委托代理人：洪长河。男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：李金良，男，1953年9月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡木山垄村燕山组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李金良为金融借款合同纠纷一案中，对李金良的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李金良有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人李金良纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）蒸民初二初字第450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初3711号
原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心
委托代理人张殿杰，女
被告抚顺市弘升建筑有限公司
原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心与被告抚顺市弘升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款830520元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月25日签订《木材买卖合同》，原告于2014年5月13日至2014年10月5日向被告供销木材10次，共计价款830520元，用于抚顺雷锋团工地。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对买卖合同中买方即被告抚顺市弘升建筑有限公司的印章进行了鉴定，经鉴定，该买卖合同中买方“抚顺市弘升建筑有限公司”印章印文不是沾取印泥盖印的原件，而是用彩色喷墨打印机打印变造形成。故本案涉嫌合同诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心的起诉。
本案诉讼费6053元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02165号
原告临翔区泰山脚手架租赁站。
经营者谢小琴，男，生于1967年10月8日，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人侯祥丽，女，生于1969年4月27日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告四川华蓥建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市滨河西路119号。
法定代表人匡建明。
本院在审理原告临翔区泰山脚手架租赁站与被告四川华蓥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临翔区泰山脚手架租赁站于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临翔区泰山脚手架租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临翔区泰山脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告临翔区泰山脚手架租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2304号
原告：喻永平，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告：朱士兵，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：赵亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省合江县，
原告喻永平与被告赵亮、朱士兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻永平及其委托诉讼代理人刘泽其到庭参加了诉讼，被告赵亮、朱士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻永平向法院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款427599元及逾期付款利息。事实和理由：被告赵亮与朱士兵系合伙关系。2014年7月21日，原告与被告赵亮签订《建筑材料购销合同》，向被告赵亮出售模板，用于项目建设工地木工工程。双方于2014年12月29日进行了结算，被告赵亮共欠原告货款511600元，二被告向原告出具欠条一张，约定了付款时间及利息。其后，被告赵亮分三次付款共计210000元。经原告多次催收，二被告至今未按约履行付款义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担付款责任。
被告赵亮、朱士兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告赵亮因工地建设需要向原告喻永亮购买模板，双方于2014年7月21日签订了《建筑材料购销合同》，对产品名称、规格、单价进行了约定。原告按约供货，被告赵亮、朱士兵等在供货单上签字收货。经结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠喻永平木模板款总计511600元（伍拾壹万壹仟陆佰元整），利息按月息3%计算。注：农历2015年3月中，以每月不低于¥50000元的还款，农历6月30日之前必须付清。”被告赵亮、朱士兵在欠款人一栏签字捺印，落款日期农历2014年12月29日。被告赵亮于2015年8月21日向原告付款140000元，于2015年9月10日付款50000元，于2016年7月6日付款20000元。此后原告多次催收余款无果，故原告诉至法院，请求判决。
上述事实，有原告的陈述及《建筑材料购销合同》、送货单、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，被告赵亮向原告喻永亮购买模板的事实证据充分，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告喻永平按约履行了供货义务，被告赵亮负有支付货款的义务。被告朱士兵在《欠条》上欠款人一栏签字捺印表明其认可所欠货款511600元是二被告的共同债务，应承担连带清偿责任。原告喻永平主张被告赵亮、朱士兵支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。原告主张二被告分三次还款210000元，已归还部分按照约定月利率3%计息，未归还部分主动降低为按照月利率2%计息暂算至2017年6月，先息后本抵扣后，尚欠货款427599元，利息159592元，此后按照月利率2%计息至欠款还清之日止，系真实意思表示，符合查明事实，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵亮、朱士兵于本判决生效之日起十日内支付原告喻永平货款427599元及逾期付款利息（暂算至2017年6月为159592元，从2017年7月起，以427599元为基数，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，公告费800元，共计9788元，由被告赵亮、朱士兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 徐明清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈小琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2209号
申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱昆红，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨滨鸿，男，1973年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秀霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人邱昆红、杨滨鸿、陈秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)武海法执字第00271号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山东路**号。
代表人：吴国元，行长。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院收到南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116民破1号民事裁定书，查明该院已受理了被执行人南京恒顺达船务有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，对有关债务人的财产应当中止执行，故该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 许嘉晨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01123号
申请执行人蒋凤芝，女，1952年9月29日出生，汉族，住所地黑林镇长安村10组，证件号码220121195209293926。
被执行人倪树杰，地址黑林镇长安村10组。
蒋凤芝与倪树杰人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月1日作出的2015榆民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪树杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋凤芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人倪树杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋凤芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪树杰新的财产线索，申请执行人蒋凤芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 李兆君
代理审判员 王明东
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈久明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4694号之一
申请执行人：叶军，男，1966年8月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆斌，男，1972年11月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人叶军与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0582民初13118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、叶军与曹新华于2017年2月9日签订的就本案所涉的和解协议作废；二、曹新华结欠叶军本息、律师费，共计620000元，曹新华于2017年4月15日前支付给叶军120000元；曹新华于2018年1月20日前支付给叶军200000元；曹新华于2018年6月30日前支付给叶军300000元。如果曹新华任何一期未按时足额支付，则叶军可按570000元（本金550000元+20000元律师费）及利息（以本金550000元为基数，自2014年9月25日起至实际履行之日止，按年息18%的标准计算），扣除签订本协议后曹新华已支付的部分向法院申请强制执行；三、陆斌结欠叶军本息290000元，陆斌于2017年4月30日前支付给叶军100000元；陆斌于2017年12月30日前支付给叶军剩余190000元。如果陆斌任何一期未按时足额支付，则叶军可按总额290000元，扣除签订本协议后陆斌已支付的部分向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方当事人再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取6139元、保全费5000元，合计11139元，由叶军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标290000元。
执行中，本院依职权对被执行人陆斌的财产状况进行了调查，依法查封被执行人名下房地产，未查获被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位290000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初13118号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保342号
陈菊华、刘黎明：
本院执行的申请人陈菊华与被申请人刘黎明借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人刘黎明的银行存款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年九月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4665号
原告王长春。
被告缪亮亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告王长春与被告缪亮亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王长春在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘名节
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐向伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执204号
申请执行人殷植荣，女，生于1965年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人唐建，男，生于1976年11月，藏族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5066号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109839.2元。（执行费1547.59元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4016号
申请执行人:常熟市宝发针纺织品有限公司,住常熟市古里镇双港村。
法定代表人：王金凤,总经理。
委托代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:王焦伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
常熟市宝发针纺织品有限公司与王焦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2872号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、王焦伟于本判决生效之日起十日内给付常熟市宝发针纺织品有限公司货款19万元及逾期付款违约金（违约金以19万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付日止按年利率22%计算）。二、王焦伟于本判决生效之日起十日内给付常熟市宝发针纺织品有限公司律师费8000元。三、案件受理费减半收取2130元，由王焦伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现王焦伟名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，由另案首封，未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人王焦伟暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币795850元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二日
书记员 孙英姿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初157号
原告：杨田光，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟琴，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告杨田光与被告牟琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨田光于2017年2月27日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨田光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨田光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨田光负担。
审判员 刘春明
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更373号
罪犯郭加飞，女，1965年3月5日生，穿青人，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年04月至2015年05月、2015年06月至2016年05月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯郭加飞准予减刑七个月（刑期自2014年9月29日至2032年2月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保339号
申请人武汉无为投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋23层23-2号。
法定代表人吕栋梁，总经理。
委托代理人尹爱国（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人武汉市车站路商场股份有限公司（原武汉市车站路商场集团股份有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区车站路70号。
法定代表人潘理平，总经理。
被申请人中车集团武汉江岸车辆厂（原武汉江岸车辆厂），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1543号。
法定代表人李钦锋，厂长。
申请人武汉无为投资管理有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市车站路商场股份有限公司、中车集团武汉江岸车辆厂银行存款人民币4,677,616元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉无为投资管理有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉无为投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市车站路商场股份有限公司、中车集团武汉江岸车辆厂银行存款人民币4,677,616元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）冀1022民初940号
原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，联社理事长。
委托代理人：赵文通，该社信贷员。
被告：白万顺，男，回族，1968年2月15日出生，固安县人，现住该村。
被告：白万岭，男，回族，1963年9月23日出生，固安县人，现住该村。
原告固安县农村信用合作联社与被告白万顺、白万岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员冯国生适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告白万顺在2018年10月26日之前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金78000元，并按月利率10.93333‰支付利息（自2011年12月20日至本金还清之日止）。
二、被告白万岭承担连带清偿责任。
三、其它双方互不再纠。
四、案件受理费1750元，减半收取875元，由被告白万顺、白万岭负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯国生
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡学哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3464号
原告：董文科，男，1970年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。
被告：蔡灿，男，1985年5月24日出生，汉族。
被告：长沙市恒聚信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品市场综合楼2栋507房。
法定代表人：吴俊杰，执行董事兼总经理。
原告董文科诉被告蔡灿、长沙市恒聚信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文科撤回对被告蔡灿、长沙市恒聚信息技术有限公司的起诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告董文科负担。
审判员 谢利红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初4755号
原告：逯光钦，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：祝仰军，男，58岁，汉族，农民，住巨野县。
原告逯光钦与被告祝仰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告逯光钦于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯光钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯光钦负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 倩