大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5049号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：刘良善，男，1966年8月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：赵晓霞，女，1966年1月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告刘良善、赵晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告刘良善、赵晓霞经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。2、请求判令被告偿还原告本金67859.49元、利息675.91元、罚息3451.68元，复利132.38元，应还款总金额共计72119.46元（暂计算至2017年4月11日，自2017年4月12日起至判决给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。3、请求判令原告对抵押物车牌号为登记编号辽B7WD**的凯迪拉克小型轿车享有优先受偿权4、请求判令被告赵晓霞对上述借款承担连带责任。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用，包括保全费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等。
事实及理由：2014年1月24日，原告与被告刘良善签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：贷款金额为260330元，贷款期限为36个月，借款期限自2014年2月10日起至2017年2月10日止，借款用途为购车，贷款年利率为8.20%，借款利率按浮动利率确定。同时，合同第10条第10.1.2、12.2.2款约定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款即视为违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同第6条第6.2.1款约定，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
为担保被告履行债务，2014年2月10日，被告刘良善将其所有的车辆，在大连市公安局交通警察支队办理了抵押登记。担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。若被告未按借款合同约定清偿担保债务，则原告享有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖���方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。2014年2月10日，原告将260330元汇入被告刘良善指定的大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司在招商银行大连甘井子支行的账户。自2016年6月10日起被告开始拖欠贷款。截至2017年4月11日，被告刘良善借款已逾期9期，本金67859.49元、利息675.91元、罚息3451.68元，复利132.38元，应还款总金额共计72119.46元，并且自2017年4月12日应给付至法院判决给付之日止的利息按照合同约定标准计算。基于上述事实，原告认为，原被告之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》依法成立并合法有效。原告全面适当地履行了贷款义务，而被告在履行合同的过程中，未按合同约定的还款期限还款，经原告多次催收仍拒绝还款，已构成违约。同时，根据合同���10条第10.1.2、12.2.2款约定及我国《合同法》第93条第2款之规定，原告有权解除借款合同，并请求被告提前偿还全部贷款余额及相关利息和罚息。同时根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告刘良善在夫妻关系存续期间购买汽车，系夫妻共同财产，刘良善所拖欠的银行贷款应当认定为夫妻共同债务，因此被告赵晓霞应对刘良善所拖欠的银行贷款承担连带责任。根据合同第6条第6.2款约定和《担保法》及其司法解释的规定，原告对抵押物享有优先受偿权。
为维护当事人的合法权益，原告特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法查明事实、正确适用法律，判令被告承担相应的法律责任，支持原告的上述诉求。
被告刘良善、赵晓霞经本院依法送��传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告刘良善签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告提供总额为260330元的贷款，贷款年利率为8.20%。贷款期限为36个月，从2014年2月10日起至2017年2月10日止。被告刘良善违反合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止;在被告未按约定的金额归还借款本息构成违约的情况下，原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担��权而发生的费用和所有其他应付费用。
为保证上述债务履行，2014年2月10日，被告刘良善将其所有的车牌号为辽B7WD**车辆，在相关部门办理了抵押登记。担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。若被告未按借款合同约定清偿担保债务，则原告有权行使抵押权。
2014年2月10日，原告将260330元汇入被告刘良善指定的大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司银行账户。自2016年6月10日起被告开始出现逾期。截至2017年4月11日，被告刘良善借款已逾期9期，欠原告本金67859.49元、利息675.91元、罚息3451.68元，复利132.38元，应还款总金额共计72119.46元。
另查，被告刘良善、赵晓霞系夫妻，二人于1990年7月10日登记结婚。
本院认为：原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘良善签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘良善向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还显系违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令解除与被告刘良善签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，但合同中对此没有约定故本院不予支持。原告主张被告刘良善、赵晓霞偿还借款本金67859.49元及至2017年4月11日的利息、复利、罚息合计4259.97元、给付自2017年4月12日起至付清借款之日止，按本金67859.49元，年利率8.2%计算的罚息、复利的诉讼��求，有事实及法律依据且在合同约定范围内，本院予以支持，但罚息及复利应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘良善以其所有的车牌登记编号为辽B7WD**车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对原告请求判令对被告刘良善所有的上述车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良善、赵晓霞系夫妻，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由被告赵晓霞对上述债务承担共同偿还责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良善、赵晓霞共同偿还原告借款本金人民币67859.49元；
二、被告刘良善、赵晓霞共同给付原告自2016年6月10日起至2017年4月11日止的利息、罚息、复利合计4259.97元；
三、被告刘良善、赵晓霞共同给付原告自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按本金67859.49元，年利率8.2%计算的罚息和复利；
上述一至三项中二被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
四、原告对被告刘良善所有的车牌号为辽B7WD**的车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2200元（含公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胥涛勇
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 高 杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周思雨