云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初977号
原告：刘某甲，男，1953年7月5日生，汉族，农民，住河南省临颍县（系死者刘某某之父）。
原告：陈某某，女，1954年12月4日生，汉族，农民，住河南省临颍县（系死者刘某某之母）。
原告：刘某乙，男，2004年2月2日生，汉族，在校学生，住河南省临颍县（系死者刘某某之子）。
法定代理人：郭某某，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住河南省临颍县（系刘某乙之母）。
三原告共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：葛阿飞，男，1992年6月11日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
地址：安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽尊天律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某甲、陈某某、刘某乙诉被告葛阿飞、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称利辛支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及三原告的共同特别授权代理人熊志红，被告葛阿飞、被告阜阳市分公司的负责人郑亚东的特别授权代理人刘洋到庭参加诉讼，被告利辛支公司向本院邮寄提交了答辩状及相关证据材料后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、陈某某、刘某乙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告利辛支公司在交强险限额内先行赔偿三原告损失人民币（以下同）11万元，判令被告阜阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿超出交强险限额损失部分的30%，即201288.3元，合计赔偿数额为311288.3元，扣除被告葛阿飞已支付的70000元，尚需支付241288.3元，具体赔偿数额为：1、医疗费488.94元，2、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年），3、丧葬费39452元（78904元/年÷2），4、被抚养人生活费139289元：刘某乙【7331元/年×（18岁-13岁）】÷2=18327.5元、刘某甲【7331元/年×（20-4）】÷2=58648元、陈某某【7331元/年×（20-3）】÷2=62313.5元，5、办理丧事的交通费和误工费20000元，6、精神抚慰金10000元，7、摩托车损失2000元，合计780961元。二、由被告葛阿飞对上述超出保险责任限额的损失承担30%的赔偿责任，并承担本案的诉讼费。事实及理由：刘某某系原告刘某甲、陈某某之子，刘某乙系刘某某与郭某某之子。2017年7月，刘某某到云南从事二手手机收购工作，2017年7月19日，刘某某驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿沪瑞线由南向北行驶，12时左右行至K3131+600米处时，在超越同向行驶的车辆时与沿沪瑞线由北向南行驶的被告葛阿飞驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘某某抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经弥渡县公安局交通警察大队认定为，刘某某负事故的主要责任，葛阿飞负事故的次要责任。事故发生后，葛阿飞支付了抢救费用，并向三原告垫付了70000元的费用。经查，葛阿飞驾驶的车辆在被告利辛支公司投保了交强险，在被告阜阳市分公司投保了商业第三者责任险。为维护三原告的合法权益，特诉至法院。
被告利辛支公司辩称：一、答辩人同意在法律规定的范围内，对刘某甲、陈某某、刘某乙的合理损失、合理诉求承担赔偿责任，交通事故发生的经过及责任划分应以责任认定书为准。二、皖Ｓ×××××福田载货汽车在答辩人处仅投保交强险，答辩人愿意在交强险分项范围内承担保险责任。根据交强险条款规定，答辩人在交强险内赔偿被答辩人因交通事故造成受害人刘某某死亡后果损失11万元，被答辩人并无医疗费和财产损失。三、根据交强险条款约定，本案的诉讼费答辩人不应承担。综上所述，答辩人同意在交强险限额内按照法律规定，对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。
被告阜阳市分公司辩称：我公司对事故的责任划分无异。被告葛阿飞在我公司投保了50万元的不计免赔商业第三者责任保险，我公司对原告的合理诉请在保险限额内赔付。原告的部分诉请过高，待质证、辩论阶段我公司再陈述，在原告的诉请金额中扣除了交强险以后，我公司再按责任划分承担责任。关于葛阿飞垫付的费用，在核实以后应当一并处理。另我公司非事故实际侵权人，诉讼费用不应由我公司承担
被告葛阿飞辩称：我垫付的70000元应当返还给我。我已经投保了保险，我的费用应当由保险公司支付。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告阜阳市分公司及葛阿飞有异议的原告提交的下列证据：临颍县繁城回族镇尼庄村民委员会出具的证明1份、房屋租赁合同1份、房产证复印件1份、宋小娜身份证复印件及书面证言1份，该组证据能相互印证刘某某在临颍县城租房的事实，证据的真实性本院予以确认，但该组证据并不能有效证明刘某某在该房屋居住生活满一年；机票5张、定额发票20张，机票上载明的乘坐人并不是本案当事人，而定额发票也未载明入住人员及时间，均不能证明与本案的关联性，故本院不予认可。但针对本案原告方确实赶往弥渡处理刘某某的丧事的事实，关于原告方主张的交通费、住宿费本院将酌情予以支持。查明：原告刘某甲、陈某某系刘某某的父母，刘某乙系刘某某之子。刘某甲与陈某某共生育了两个儿子，长子刘海涛、次子刘某某。刘某某与郭某某在婚姻关系存续期间共生育一子刘某乙，2015年3月6日，刘某某与郭某某协议离婚。2017年7月19日，刘某某驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由南向北行驶，12时08分，车辆行至沪瑞线K3131+600米处时，在超越同向行驶的车辆时驶入对向车道内与沿沪瑞线由北向南行驶的被告葛阿飞驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车（载魏效梅）相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。刘某某被送往弥渡县人民医院抢救治疗过程中，支出了门诊医疗费486.94元。该事故经弥渡县公安局交通警察大队认定为，刘某某负此事故的主要责任、葛阿飞负此事故的次要责任、魏效梅不负事故责任。事故发生后，刘某某的亲属赶往弥渡处理刘某某的丧事，支出了相关交通费及住宿费。被告葛阿飞于2017年7月23日向刘某甲、刘海涛垫付了刘某某的丧葬费40000元及先期赔偿款30000元。另查实，葛阿飞驾驶的车辆在被告利辛支公司投保了交强险，在被告阜阳市分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，以实际医疗单据为准，本院予以支持486.94元。原告主张的死亡赔偿金计算标准偏高，虽刘某某在临颍县城租房，但原告方并没有证据证明刘某某长期居住在县城以及刘某某的主要收入来源、消费支出为城镇标准，结合刘某某的住所地为农村户别，故死亡赔偿金本院以农村居民标准予以支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，因在刘某乙成年即2022年2月2日之前，刘某甲、陈某某、刘某乙三人的被抚养人生活费总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出，故自刘某某死亡至2022年2月之前共55个月三人的被抚养人生活费本院以7331元/年的标准予以支持，合计33600.41元（7331元/年÷12个月×55个月）；自2022年2月起，刘某甲的被抚养人生活费为41847.79元（7331元/年÷12个月×137个月÷2）；陈某某的被抚养人生活费为47040.58元（7331元/年÷12个月×154个月÷2），故刘某甲、陈某某、刘某乙三人的被抚养人生活费合计为122488.78元。原告主张的精神抚慰金偏高，结合刘某某死亡给原告方带来的精神伤害以及刘某某针对本次事故的过错程度，本院酌情支持5000元。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，关于交通费本院结合实际酌情支持两人次往返临颍、郑州、昆明、弥渡的交通费用合计3500元；关于住宿费本院酌情支持两人次每人50元/天的标准，结合刘某某死亡至火化的天数5天，合计支持500元；关于误工费，本院结合原告方在弥渡处理事故、往返及办理丧葬事宜的时间支持12天共两人次，以120.6元/天计算，合计支持2894.4元，故原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费本院酌情支持6894.4元。原告主张的摩托车损失费，无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应承担民事赔偿责任。本次交通事故中，刘某某负此事故的主要责任，被告葛阿飞负此事故的次要责任，结合事发经过及在案证据，由葛阿飞承担30%的责任事宜。结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告方的合理赔偿范围为：医疗费486.94元，死亡赔偿金302888.78元{死亡赔偿金180400元（9020元／年×20年）+刘某甲、陈某某、刘某某的被抚养人生活费122488.78元【自刘某某死亡至2022年2月之前共55个月三人的被抚养人生活费33600.41元（7331元/年÷12个月×55个月）+自2022年2月起，刘某甲的被抚养人生活费为41847.79元（7331元/年÷12个月×137个月÷2）+陈某某的被抚养人生活费为47040.58元（7331元/年÷12个月×154个月÷2）】}，丧葬费39452元、办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费6894.4元，精神抚慰金5000元，合计354722.12元。上述费用，先由被告利辛支公司在交强险范围内赔付给原告方医疗费486.94元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计110486.94元；剩余死亡赔偿金（死亡赔偿金+被抚养人生活费），丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计244235.18元，由葛阿飞承担30%的赔偿责任即73270.55元，而该73270.55元由被告阜阳市分公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于葛阿飞垫付的70000元赔偿款，由原告方返还给葛阿飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险分项限额内赔付给原告刘某甲、陈某某、刘某乙因刘某某死亡造成的损失医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金合计110486.94元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付给原告刘某甲、陈某某、刘某乙因刘某某死亡造成的损失死亡赔偿金（死亡赔偿金+被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计73270.55元（限期同上）。
三、由原告刘某甲、陈某某、刘某乙返还给被告葛阿飞垫付的赔偿款70000元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告刘某甲、陈某某、刘某乙承担1223元（已交），由被告葛阿飞承担1762元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨周敏