湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初32号
原告：沈红章，女，1954年1月4日出生，汉族，住洪湖市，
委托诉讼代理人：钟明，男,1969年2月20日出生，汉族，住洪湖市。代理权限：特别授权。
被告：石洁，女，1983年12月5日出生，汉族，住洪湖市，
被告：杨洪波，男，1981年9月13日出生，汉族，住洪湖市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
法定代表人：陈俊，系该服务部经理。
委托诉讼代理人：刘建均，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沈红章诉被告石洁、杨洪波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉公司营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明、被告杨洪波、财保武汉公司营销部委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。被告石洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失103828元（庭审中变更为99980.2元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时15分，被告石洁驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从洪湖市茅江大道计生局门前行驶，与希望路交叉路口时与原告骑自行车相碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事后原告速被送洪湖市人民医院住院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告石洁承担事故全部责任，原告无责任。2017年7月21日原告经湖北中真法医司法鉴定所鉴定伤残程度评定为十级，误工期、护理期、营养期等同住院时间。被告石洁驾驶实际车主为被告杨洪波的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，理应承担连带赔偿责任。该肇事车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险并购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内。
被告杨洪波辩称：一、对本案的事实无异议，因肇事车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险并购买了不计免赔，应由保险公司在保险范围内进行赔付；二、事故发生后其垫付了医疗费13012.51元、陪护费6000元，以及支付了事故车辆修理费2530元，希望在本案中一并处理。
被告财保武汉公司营销部辩称：一、本公司对事故的发生无异议；二、本公司愿意根据法律规定和保险合同约定承担保险责任；三、本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口薄证明，拟证明原告的身份信息及户口性质为非农业户口。
证据二、原告单位证明、单位营业执照、工资单，拟证明原告的工作性质、收入状况。
证据三、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告石洁承担事故全部责任，原告沈红章不承担责任。
证据四、洪湖市人民医院住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤后的治疗经过及所花的医疗费用。
证据五、湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证明原告伤残十级、后期治疗费3000元，误工费、护理期、营养期同住院时间，同时花去鉴定费2000元。
证据六、交通费发票，拟证明原告交通所花的费用800元。
证据七、驾驶证、行驶证、保单二份，拟证明驾驶人的驾驶资格及车籍状况，同时证明该肇事车在被告保险公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔的事实。
被告财保武汉公司营销部对原告提交的证据一、三无异议。对证据二真实性有异议，认为没有劳动合同、银行流水等。对证据四中病历、医疗费发票的真实性无异议，但认为该票据发生在伤残鉴定之后，不应予以支持。对证据五有异议，认为该鉴定系原告单方委托，原告的伤残等级被评定为十级依据也不足，保留重新鉴定的权利；对鉴定费发票认为不属于直接损失，不应由保险公司承担。对证据六有异议，认为原告不需要花费800元的交通费。对证据七请法院依法核实。
被告杨洪波对原告提交的证据均无异议。
被告杨洪波为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
医疗费发票、住院清单、陪护中心的相关合同及护理费发票、汽车修理费发票，拟证明事故发生之后向原告垫付的相关费用及自己车辆维修的费用。
原告对被告杨洪波提交的证据无异议。
被告财保武汉公司营销部对被告杨洪波提交的证据中对护理费发票关联性有异议，对车辆的维修费认为与本案无关。对其他证据无异议。
被告财保武汉公司营销部未向本院提交证据。
被告石洁未发表答辩意见，未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告杨洪波、财保武汉公司营销部对原告提交的证据一、三无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据二、四、六、七以及被告杨洪波提交的证据，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据五，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2016年10月23日11时15分，被告石洁驾驶鄂Ａ×××××小型轿车,从洪湖市茅江大道计生局门前行驶至与希望路交叉路口时，与原告骑自行车相碰撞，致使发生原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院治疗。2016年10月26日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告石洁承担事故全部责任，原告无责任。2017年7月21日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，原告的伤评定为十级，后期医疗费3000元或据实支付，误工期、护理期、营养期参照住院时间。事故发生后，被告杨洪波向原告垫付医疗费13012.51元、护理费6000元。
又查，事故车辆鄂Ａ×××××小轿车系被告杨洪波所有，该车在被告财保武汉公司营销部购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
另查明原告系非农业户口，自2012年3月起至事故发生时在洪湖市××东鹏陶瓷工作，月工资2400元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告及被告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为13012.51元。
（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为193天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：193天×50元/天=9650元。
（4）营养费。原告诉请3860元的营养费，本院根据原告的治疗情况予以支持。
（5）护理费。原告共计住院193天，根据被告杨洪波提交的陪护费发票及用工协议书，其中30天的陪护费为6000元。其余163天，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为32677元/年÷365天×163天+6000元=20592.74元。
（6）交通费。原告诉请800元交通费用，根据本案实际情况，酌定为400元。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中根据湖北中真司法鉴定所鉴定意见书，原告的误工期参照住院时间，故原告的误工费为2400元/月÷30天×193天=15440元。
（8）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为十级，赔偿指数为10%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，至定残之日起按16.5年计算，故原告的残疾赔偿金为29386元/年×16.5年×10%=48486.9元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求4000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为2500元。
（10）鉴定费2000元。
综上，原告的损失为（1）医疗费13012.51元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费9650元；（4）营养费3860元；（5）护理费20592.74元；（6）交通费400元；（7）误工费15440元；（8）残疾赔偿金48486.9元；（9）精神损害抚慰金2500元；（10）鉴定费2000元。以上共计118942.15元。
事故车辆鄂Ａ×××××小轿车系被告杨洪波所有，该车在被告财保武汉公司营销部购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），由于被告石洁在本次事故中承担全部责任，因此被告财保武汉公司营销部在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告118942.15元。事故发生后，被告杨洪波向原告垫付医疗费13012.51元、护理费6000元，本院认为，原告不能得到双重赔偿，故被告财保武汉公司营销部分别向原告沈红章、被告杨洪波赔付118942.15元-13012.51元-6000元=99929.64元、19012.51元。被告杨洪波请求在本案中一并处理其车辆损失费，本院认为，被告杨洪波的车辆损失虽系同一事故导致，但与本案并非同一法律关系，且被告财保武汉公司营销部不同意在本案中一并处理，故对被告杨洪波的诉求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给原告沈红章99929.64元、赔付给被告杨洪波19012.51元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈红章的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石洁、杨洪波负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一八年一月十八日
书记员 晏兵华