山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初3097号
原告：孙玉芳。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：王非非。
原告孙玉芳与被告王非非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告王非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月3日，被告王非非驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车与原告孙玉芳在院校街2561号灯杆处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，给原告造成各项损失90000元，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告承担事故的次要责任，为此，原告请求法院依法判决由被告在交强险限额范围内先行赔付，剩余损失按责任承担。
王非非辩称，事故发生属实，对事故认定书认定我违反《道交法》〉第42条第2款的规定我有异议，我认为不是在容易发生危险路段发生的事故，我在事故中无责任，我不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日15时29分，原告孙玉芳无证驾驶鲁Vxxx**号二轮摩托车沿院校街由东向西行驶至2561号灯杆处左转弯时，与由东向西行驶的被告王非非驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车发生碰撞，致孙玉芳、王非非受伤的交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行了现场勘查，并作出了事故成因分析，认定孙玉芳未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路、未按规定安全文明驾驶、未按规定分道通行且违法变更车道的违法行为比王非非驾车未降低行驶速度的违法行为，对事故发生起的作用大，过错严重，确定孙玉芳承担事故的主要责任，王非非承担事故的次要责任。被告王非非驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告孙玉芳受伤后当日到昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为左胫腓骨骨折，于2016年11月17日出院，花费住院费39676.06元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费1103元；医疗费共计40779.06元。
原告孙玉芳申请本院技术室委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月4日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉芳因交通事故受伤致左胫腓骨开放性骨折。经治疗后遗留左下肢活动功能减退，构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为80天；左胫骨内固定取出费用，后续治疗费约为人民币9000元；营养期限为80天（营养费参照每日人民币30元）。原告为此支出鉴定费2200元。
由此，原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费40779.06元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金按城中村居民标准计算（34012+13954）元/年/2*20年*10%计47966元，误工费按城中村居民标准计算78.75元/天*180天计14175元，护理费按城中村标准计算78.75元/天*80天计6302.4元，营养费30元/天*80天计2400元，住院伙食补助费30元/天*14天计420元，鉴定费2200元，以上损失共计123242.46元。要求被告王非非在交强险分项限额内先予赔偿原告各项损失78443.4元，剩余事故损失44799.06元由王非非按责任承担30%计13439.72元，故要求被告赔偿原告90000元。
被告王非非主张因本次事故也受伤，花费医疗费1000余元和因腿疼无法上班造成了误工费等损失，但没有向法庭提供证据，原告方不予认可。
对于以上事实，原告提交了户口本、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市人民政府昌政发[2011]24号文件及城中村名单复印件、被告驾驶证、行驶证;被告王非非提交了由昌邑市公安局交警大队委托山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：事故发生时鲁Vxxx**二轮摩托车前部与鲁Vxxx**二轮摩托车左侧接触，且接触瞬间两车纵轴线基本呈垂直状态。证实原告系左转弯时与被告发生事故。
被告对原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，对其他证据均无异议，对原告主张的损失数额和标准无异议，但认为该在事故中无责任，不应当由其赔偿，但本着人道主义原则，可以适当地赔偿一部分。原告对被告提交的交通事故司法鉴定意见书无异议。对原被告无异议的部分本院予以确认。
本院认为，原告孙玉芳与被告王非非驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙玉芳承担事故的主要责任，被告王非非承担事故的次要责任。被告对公安机关作出的交通事故认定书提出异议,认为该不是在容易发生危险路段发生的事故，没有违反《道交法》第42条第2款的规定，因此该在事故中无责任。本院认为，公安机关通过对现场进行勘查、调查、司法鉴定，综合分析后作出的事故认定书程序合法，认定事实责任客观公正，适用法律并无不当,故本院对此予以确认。根据事故认定书载明的双方过错程度，本院认定被告王非非承担20%的赔偿责任为宜。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告王非非驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求对其损失由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分按照事故责任进行赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告的损失，被告王非非应先在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金47966元，误工费14175元、护理费6302.4元，共计78443.40元；原告的剩余损失44799.06元，不属于交强险赔偿的范围，应由被告王非非按照事故责任承担20%，即8959.81元；被告王非非共应赔偿原告87403.21元。被告王非非主张因事故受伤并造成部分损失，但未提交相关证据，亦未提起反诉，本院对此不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王非非赔偿原告孙玉芳事故损失87403.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王非非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一七年十二月十七日
书记员 王海燕