wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初362号
原告：赵某某，男，汉族，1958年6月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
赵某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某及其委托诉讼代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向赵某某支付2016年承包费2524元，支付违约金504.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，赵某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，赵某某将土地6.31亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，赵某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经赵某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故赵某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的��合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某某将自己承包经营的6.31亩土地流转给晁某某进行农业��产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2524元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
赵某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某某要求解除合同和支付违约金504.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某某租赁费2524元；
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月五日
书记员 熊光霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1969号
上诉人(原审被告)：王莉君。
委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省建筑安装有限公司。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯强，陕西畅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖初福。
原审被告：孙战毅。
上诉人王莉君因与被上诉人河南省建筑安装有限公司、廖初福及原审被告孙战毅确认合同效力纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初439号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
上诉人王莉君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛 娇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)柳执字第542号
申请执行人刘同辉
被执行人吉林省金吉麟酒业有限公司
被执行人陈景东
本院在执行申请执行人刘同辉与被执行人吉林省金吉麟酒业有限公司、陈景东借款合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓彤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3574号
原告:王平，男,1962年6月15日出生,汉族,四川省内江市人,住四川省内江市。
被告:唐贤平,男,1982年9月3日出生,汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告王平与被告唐贤平建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理,原告王平、被告唐贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求为:1.依法判决被告唐贤平支付原告王平设备租赁费1140000元及资金占用利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月起,被告唐贤平、梁本珍向原告王平租赁挖掘机、推土机等工程机械设备。2016年1月30日,被告唐贤平、梁本珍向原告出具欠条,载明欠到原告工程设备租赁费1140000元,约定2016年6月30日前付清。经原告多次催收,被告至今未付给原告,特提出上述请求。
被告唐贤平辩称:我从2015年10月份左右租赁原告的挖掘机、推土机、装载机等机械设备,欠原告1140000元租赁费属实,欠条上的名字也是我签的,租赁设备都不计算利息,且欠条上也没有写利息。我要求7月份给付一半,10月份付清。
经审理查明:2015年10月,被告唐贤平从原告王平处租赁了挖掘机、推土机、装载机等机械设备,双方于2016年1月30日经结算,被告欠原告设备租赁费1140000元,被告唐贤平向原告王平出具欠条一张,载明:今（2016.1.30）欠到王平在万古工业园区设备租赁费1140000元,唐贤平承诺将于2016年6月30日之前付清。到期后,被告未支付给原告。现原告王平起诉来院,请求法院:1.依法判决被告唐贤平支付原告王平设备租赁费1140000元及资金占用利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,被告唐贤平承诺2017年7月份支付原告设备租赁费一半，2017年10月份付清。原告王平未同意被告的付款时间，双方为此未达成调解协议。
本院认为,被告唐贤平欠原告王平设备租赁费属实,被告唐贤平未按约定的期限给付原告王平设备租赁费,已违背了双方签订的付款协议,被告唐贤平应承担给付责任。另欠条上虽未约定给付利息,但被告未在约定的付款期限内给付原告设备租赁费,故原告要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张,未违反法律的规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下：
被告唐贤平于本判决生效后十日内给付原告王平设备租赁费1140000元及资金占用费（资金占用费以1140000元为本金,从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（已减半）,由被告唐贤平负担（此款原告王平已垫交,被告唐贤平在给付标的款时一并给付原告王平,本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨廉贵
二〇一七年六月十二日
书记员 何 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4605号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人禹贵停，男，1985年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月21日（2015）高新刑初字第26号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人禹贵停诈骗罪一案，执行标的罚金人民币一万元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第26号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执262号之一
申请执行人程艳荣，女，1941年5月19日生，汉族，现住长春市高新区。
被执行人杨吉岡，男，1948年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人程艳荣与被执行人杨吉岡借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1041号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执262号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年四月十一日
书记员 赵红飞
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川3433刑初123号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人吕家名，曾用名吕家祺，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，居民。
户籍所在地重庆市巴县，住四川省西昌市。2018年3月25日因吸食毒品被冕宁县公安局决定行
政拘留14日。2018年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被冕宁县公安
局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2018年5月8日经冕宁县检察院批准,于同日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人吕家名犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕家名等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年12月26日被告人吕家名为获取非法利益,通过微信转账的方式向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2018年3月19日被告人吕家名再次向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺时，吸毒人员郭某主动向冕宁县公安局报案，冕宁县公安局民警从其送来的包裹里发现疑似冰毒可疑物一包，经称量，毛重0.82克，净重0.62克，经送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。案发后被告人吕家名积极提供线索，协助冕宁县公安局破获一起贩卖毒品案。
上述事实，被告人吕家名在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验等笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕家名违反国家对毒品的管理制度,两次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吕家名的行为已构成犯罪。被告人吕家名被抓获后积极提供线索，破获了一起贩卖毒品案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕家名在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吕家名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕家名的刑期自2018年4月2日至2019年5月1日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、已扣押的0.62克甲基苯丙胺（冰毒）、1部iPhone手机苹果6依法予以没收。
（限本判决生效后一个月内处理完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陆云
二〇一八年七月三十日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条立功犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0621民初106号
原告：黄炳戈，男，1973年8月17日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：陈仁章，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。
被告：李笑云，女，成年，住浙江省仓南县。
原告黄炳戈与被告陈仁章、李笑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄炳戈到庭参加诉讼。被告陈仁章、李笑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方协议，协助原告办理房产过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈仁章、李笑云夫妇于2012年5月29日自愿将位于上××半岛花园××号毛坯套房转让给原告。双方约定2015年6月办理房产过户手续，至今已超过约定日期五个多月，原告采取多种方法联系被告无果。现原告向法院提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告陈仁章、李笑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、套房转让协议书，证明被告将涉案房屋转让给原告；2、中国工商银行个人业务凭证（填单），证明原告已向被告支付房款168374元；3、自营历史明细表，证明被告将涉案房屋转让给原告时候尚欠银行贷款201811.49元，原、被告双方约定该欠款由原告负责偿还；4、工商银行还款清单，证明2012年6月原告代被告偿还银行按揭贷款；5、自营历史明细表，证明截止2016年7月21日涉案房屋按揭贷款偿还情况；6、借记卡账户历史明细清单，证明原告有能力代被告偿还涉案房屋银行按揭贷款；7、商品房买卖合同，证明陈仁章、李笑云购买位于上××半岛花园××号房屋；8、个人购房借款/担保合同，证明陈仁章、李笑云为购买涉案房屋向银行按揭贷款；9、龙江半岛花园住宅楼认购书；证据10、房地产交易纳税申报审核表；11、龙江半岛花园业主收楼验收表；12、契税纳税申报表；13、发票（5张），证据9—13证明被告系涉案房屋的产权人；14、收款收据（19805632）；15、协议书；16、广西建凯物业服务有限公司收款收据（3张）；17、“龙江半岛花园”房屋装饰装修服务协议，证据14—17证明原、被告签订协议后，被告即将涉案房屋交付原告使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据6、14—17与本案没有关联性，本院不予认定；原告提供的其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明效力，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告陈仁章作为买受人与出卖人上思县宝龙旅游置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告陈仁章以单价为2145.10元/平方米、总金额为273822元的价款购买位于上思县××半岛花园××号房屋一套，建筑面积127.65平方米（套内建筑面积116.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.28平方米），首付款58822元。同年4月1日，被告陈仁章为借款人与中国工商银行股份有限公司上思县支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告陈仁章向中国工商银行股份有限公司上思县支行贷款215000元用以支付剩余购房款，贷款期限20年，同时以所购房屋作为担保办理了抵押登记，被告李笑云在“抵押物共有人”处签字。2012年5月29日，被告陈仁章为甲方与原告为乙方签订了一份《套房转让协议书》，约定：“一、甲方在上思县城龙江半岛花园有一套房，房号为R6-9-102号（未装修），自愿转让给乙方；二、房价为370485元；三、付款方式。1、甲方双方签订协议后，乙方一次性付给甲方168374元。2、未还贷款部分的金额，由乙方在2012年6月起，每月7日前将实际本息1550元存在甲方原工行还贷卡号（62×××73），如乙方超期还款或不还贷款，一切后果由乙方负责。3、按月还贷款到2015年5月止，2015年5月30日前乙方将未还房款本息一次性付清给甲方（还入还贷卡号）；四、交房方式。1、乙方将款项168374元付给甲方后，甲方将房屋及购房合同、贷款合同、各种票据一同交给乙方（详细以乙所写收据为凭）。2、装修费用由乙方处理。3、办理过户手续及费用均由乙方处理，甲方有义务协助乙方办理过户手续。4、乙方在2015年5月30日前付完全部房款后，乙方方可办理过户手续……”当日，原告通过银行转账方式向将168374元转入以被告李笑云名义开通的中国工商银行账户。后被告陈仁章将上述房屋交付原告使用。截止2016年7月21日，尚有172743.23元银行按揭贷款尚未归还。
本院认为，原告与被告陈仁章签订的《套房转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。从合同的履行上看，协议签订后被告陈仁章将房屋将交付原告使用，原告亦应按协议约定向被告支付房款。《套房转让协议书》约定原告按月偿还银行按揭贷款至2015年5月止，2015年5月30日前原告将未还房款本息一次性付清给被告（还入还贷卡号）；原告在2015年5月30日前付完全部房款后，方可办理过户手续。现原告并未按约定偿还涉案房屋的银行按揭贷款，被告亦无义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。故对原告提出要求被告按协议约定协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄炳戈的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），公告费350元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 杜昵权
人民陪审员 黄永宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方媛媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1881号
申请执行人李雪峰。
被执行人樊郁。
本院在执行李雪峰与樊郁借款合同纠纷一案中，经查樊郁无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宝
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第882号
申请人斯庆其木格，公民身份证号码×××，女，1947年5月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌日那，公民身份证号码×××，女，1983年5月8日出生，蒙古族，个体。
申请人斯庆其木格申请执行乌日那民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字520号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆其木格于2015年5月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人乌日那可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字520号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初446号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何学艺，女，1982年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市通州区,户籍所在地为南通市如皋市。被告人何学艺因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年6月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人何学艺犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人何学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月间，被告人何学艺先后两次在本市崇川区中南城B座2301室江海炜赋贸易公司内盗窃笔记本电脑、水杯、手表，经价格认定，共计人民币7365元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年1月初的一天，何学艺趁下班之际，窃得被害人仇某放置在江海炜赋贸易公司内的苹果笔记本电脑一台。经价格认定，涉案笔记本电脑价值人民币5200元。
2.2017年4月9日8时许，何学艺利用其离职后公司未更换门锁密码的机会，在江海炜赋贸易公司内窃得被害人王某的西铁城手表一只及被害人仇某的膳魔师水杯一只。经价格认定，涉案手表价值人民币1980元，水杯价值人民币185元。
被告人何学艺于2017年4月12日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何学艺赔偿了被害人王某的损失；被盗电脑及水杯已被追回，并发还被害人仇某。
上述事实，被告人何学艺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何学艺的户籍信息证明，被告人何学艺的供述，被害人仇某、王某的陈述，接受证据材料清单、票据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录，微信支付截图，搜查笔录，照片，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何学艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何学艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。何学艺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何学艺主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何学艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人何学艺于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初241号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师���
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：程某。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵某、程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告赵某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2009年2月19日，原告与被告赵某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告赵某提供总额为31.2万元的授信额度，授信期间从2009年2月19日至2039年2月19日止。为确保授信协议的履行,原告与被告赵某、程某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告赵某、程某以其所有的位于西安市莲湖区龙首北路西段32号第1幢17层11704号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币31.2万元，用于第一被告归还原按揭银行贷款，借款期限从2009年3月11日至2038年3月11日止。在此期间，第一被告应以等额还款的方式归还贷款本息。但自2015年1月15日开始，被告赵某未能按约按期足额还款，原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币275971.89元，利息9230.23元，罚息94.74元，复息250.91元，合计285547.77元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告赵某、��某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某、程某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月19日，原告与第一被告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币312000元的授信额度，授信期间为360个月，从2009年2月19日至2039年2月19日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告赵某、程某签订《个人授信最高额抵押���同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告赵某、程某以其所有的位于西安市莲湖区龙首北路西段32号第1幢17层11704号房产为上述协议项下的债务提供抵押担保；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿。2009年6月8日，西安市房屋管理局向原告发放了房屋他项权利证书。2009年2月19日，原告与被告赵某签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告赵某发放贷款人民币312000元用于其归还原按揭银行贷款，贷款期限为348个月，具体以借款借据为准；贷款利率为年利率4.158%（浮动利率）；还款方式为等额本息；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足��偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2009年3月11日，原告向被告赵某指定账户放款312000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2009年3月11日起至2038年3月11日止。2015年1月起，被告未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2015年10月29日，被告下欠原告原告本金人民币本金人民币275971.89元，利息9230.23元，罚息94.74元，复息250.91元，合计285547.77元。另查，二被告在借款期间系夫妻关系。
以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、他项权利证书、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告赵某、程某签订的《个人���信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2009年3月11日向被告赵某发放借款31.2万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，故原告请求被告赵某、程某清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告赵某、程某未履行付款义务时，原告有权对第一、第二被告提供的位于西安市莲湖区龙首北路西段32号第1幢17层11704号房产的变现所得享有优先受偿权，双方办理了抵押登记，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。该债务产生于赵某、程某夫妻关系存续期间，第一被告与��二被告系夫妻关系，故第二被告应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、程某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金275971.89元，利息9230.23元，罚息94.74元，复息250.91元（截至2015年10月29日），合计285547.77元，并按合同约定支付自2015年10月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告赵某、程某未履行上述还款义务��原告有权对抵押物西安市莲湖区龙首北路西段32号第1幢17层11704号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费5583元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民辖终字第00146号
上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。
法定代表人许益超。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号楼26幢三层。
法定代表人蒋德富，该公司董事长。
上诉人无锡教育电视台因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称寰亚公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案已经审查终结。
本院审查查明：无锡教育电视台在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在无锡市××区，而基层法院有处理著作权纠纷的权限，因此本案纠纷应移送无锡市南长区人民法院审理。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。本案系侵害作品广播权纠纷，属于著作权民事纠纷，应由中级人民法院管辖，无锡市南长区人民法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回无锡教育电视台对管辖权提出的异议。
无锡教育电视台不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。无锡教育电视台的住所地实际××区，因此本案应当由无锡市南长区人民法院受理本案。综上，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。
本院认为：无锡教育电视台提出的管辖权异议不能成立。本案中，寰亚公司主张无锡教育电视台在未经其许可的情况下向社会公开传播寰亚公司享有著作权的作品，侵犯了其对涉案作品的著作权，故向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案被告无锡教育电视台的住所地在无锡市××区，但由于无锡市南长区人民法院并无第一审著作权民事案件的管辖权，故本案应由无锡市中级人民法院管辖，寰亚公司向无锡市中级人民法院起诉符合法律规定。
综上，无锡教育电视台的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 曹美娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪 申
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执560号之一
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人杨莹，女，1970年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与杨莹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨莹给付人民币共计56.192433万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨莹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现本院已将被执行人名下车牌号为×××轿车予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨莹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执恢1482号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，行长。
被执行人刘建红，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人刘友兰，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行刘建红、刘友兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3336号民事判决书，责令被执行人刘建红、刘友兰向申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中对被执行人刘建红所有的房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖后均流标，申请人亦不愿以物抵债并向我院撤回了拍卖申请。我院经四查程序未能发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中被执行人刘建红虽有房产可供执行，但经我院两次拍卖后均流标，申请人亦不同意以物抵债且申请撤回拍卖，该房产不再处置。本院在四查程序中未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人刘建红、刘友兰限制高消费。现经申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执恢1482号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月五日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢132号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：朱某，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘01民终7840号
上诉人(原审原告)张某妍，女，2010年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人周某，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系张某妍之母。
诉讼委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
负责人文利民，主任。
诉讼委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人张某妍因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人张某妍的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某妍上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初798号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以张某妍，父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给张某妍，侵犯了张某妍依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回张某妍的起诉，违法剥夺张某妍依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张某妍向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付张某妍2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对张某妍进行了相应的安置。张某妍主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，张某妍可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张某妍的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。张某妍认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以张某妍父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给张某妍，侵犯了张某妍依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回张某妍的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 刘 霞
审判员 于 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1450号之一
原告：张洪国，男，1965年9月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：曹荐（曾用名曹建），男，1969年8月16日出生，汉族，住滕州市。
原告张洪国与被告曹荐民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案。2018年5月4日张洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张洪国撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由张洪国负担。
审判员 朱绍刚
二〇一八年五月四日
书记员 程 鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1393号
申请执行人郭强，男，汉族，个体。
被执行人沙仁满都呼，男，蒙古族，教师。
本院在执行郭强申请执行沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50500元及利息，并承担案件受理费530元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2137号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十三日
书记员 斯 庆 夫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执692号
申请人李某1（智力残疾），男，22岁，汉族，农民，住北京市房山区。
法定代理人李某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某3，女，45岁，汉族，农民，住北京市房山区。
李某1申请执行李某3抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第2650号判决书已经发生法律效力。因李某3未履行该判决书所确定的义务，李某1于2018年1月10日向本院申请执行李某3给付2017年8月至11月共计4个月的抚养费1400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后向被执行人李某3送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人李某3名下银行、股权、车辆、不动产、证券、工商单位、互联网金融进行查询，未发现可供执行财产；本院向李某3居住地的村委会调查被执行人的基本情况；对被执行人李某3采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人之法定代理人李某2，并要求提供财产线索，李某2认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1400元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年八月三十日
书记员 栗建顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1405号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄球鹤，男，1989年5月13日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄球鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄球鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68869.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68869.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2510号之一
申请执行人郭晓云，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郭晓云与被执行人许柏明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6090号民事判决书，向被执行人许柏明发出执行通知，责令被执行人许柏明履行归还申请执行人郭晓云借款本金250000元及相应利息的义务。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2510号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林培志（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3092号
原告姚平，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被告雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告姚平诉被告雷德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。姚平到庭参加诉讼，雷德安经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
姚平诉称：2012年3月2日，被告为履行向巴南区惠民街道显林村村民委员会付款的义务，向原告借款125000元，月利率1.5%。借款到期后，被告又于2015年3月14日与原告签订两份《个人借款协议》，将125000元借款利率调整为月息1%，借款期限1年；同时将截至2015年3月14日125000元的借款利息68000元转为借款，借款期限1年。被告同日向原告出具两份现金收条，载明收到原告现金125000元和68000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今拒不向原告归还借款。为此，诉至本院请求判决：1、被告立即偿还原告借款193000元，并以125000元为基数，按月息1%的标准，以125000元为基数向原告支付自2015年3月14日起至付清之日止的资金利息；按照年利率6%的标准，以68000元为基数向原告自2016年3月14日至付清之日止逾期支付期间的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
雷德安未出庭，未答辩。
经审理查明：姚平与雷德安为合作修建重庆市巴南区惠民街道显林村农民集中建房项目，需向显林村村民委员会缴纳土地转让费150万元，按照双方约定，应由姚平支付120万元，雷德安支付30万元。雷德安为支付该笔费用，向姚平借款12.5万元，姚平将借款直接支付至显林村村民委员会，该村委会出具收据予以证实已收到土地转让费的事实。嗣后于2015年3月14日，姚平与雷德安签订个人借款协议（12.5万），确认雷德安向姚平借款12.5万元之事实，并约定借款期限为一年，利息为每月1250元，即月利率1%。同日，双方另行签订个人借款协议一份（6.8万），该借款未实际出借，实为12.5万元本金从2012年3月2日至2015年3月14日期间的利息，协议约定还款期限为一年，无利息。
以上事实，有姚平举示的重庆市巴南区惠民街道显林村农民集中建房项目合作协议、收款人回单、付款人回单、收据、个人借款协议、收条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，雷德安为支付土地转让款，向姚平借款12.5万元。应认定姚平与雷德安之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，属有效。姚平实际出借的12.5万元应认定为借款本金，另外的6.8万元实为2012年3月2日至2015年3月14日期间产生利息，双方对利息所作结算未超过国家对借款利率的限制性规定，属有效，雷德平应当按约予以偿还。关于6.8万元的资金占用期间利息，本院认为该笔款项应按照其实际性质认定为利息，既然双方未对该笔款项约定利息，那本案中不宜再以此计算复利。综上，雷得平应当偿还姚平借款本金12.5万元及2012年3月2日至2015年3月14日的利息6.8万元，并以12.5万元为基数，从2015年3月15日起，按照月利率1%的标准支付利息。雷德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷德安于本判决生效之日起五日内向原告姚平返还借款本金12.5万元及2012年3月2日至2015年3月14日期间的利息6.8万元，并以12.5万元为基数，从2015年3月15日起，按照月利率1%的标准支付利息，利随本清；
二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告雷德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马永芹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工商初字第00090号
原告施耀兴。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市天补柴油机配件厂，住所地海门市天补镇大石村**组。
负责人ＸＸ。
原告施耀兴诉被告海门市天补柴油机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告施耀兴及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告海门市天补柴油机配件厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耀兴诉称，2014年1月至2015年1月间，被告向原告购买生铁屑。2014年11月23日，双方经结算，被告结欠原告货款54929元。后被告于2014年12月20日给付货款2万元。2015年1月12日，双方又发生买卖业务往来，货款金额为12644元，由被告的工作人员在送货单上签字确认。后经原告多次催要至今未付。现请求判令被告立即给付货款47573元。
被告海门市天补柴油机配件厂未答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年1月间，被告海门市天补柴油机配件厂向原告施耀兴购买生铁屑。双方未订立书面买卖合同。2014年11月23日，双方经结算，被告立据结欠原告货款人民币54929元。2015年1月12日，双方又发生买卖业务往来，货款金额为人民币12644元，由被告的工作人员在送货单上签字确认。现原告以被告尚拖欠其货款人民币47573元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、被告的工商登记信息及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告施耀兴与被告海门市天补柴油机配件厂间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告海门市天补柴油机配件厂作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。庭审中，原告自述被告已给付货款人民币2万元，则构成自认。故本院认定被告海门市天补柴油机配件厂拖欠原告施耀兴货款人民币47573元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告施耀兴的诉讼请求，本院予以支持。被告海门市天补柴油机配件厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市天补柴油机配件厂于本判决生效之日起10日内给付原告施耀兴货款人民币47573元。
如果被告海门市天补柴油机配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元，由被告海门市天补柴油机配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币989元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 季珊珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特80号
申请人延长油田管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司。
法定代表人高俊，该公司总经理。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人王建平，男，1965年8月6日出生，汉族。
申请人延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司与被申请人王建平申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司申请称，2007年3月，被申请人王建平被申请人聘用在申请人单位工作。但在2013年12月30日王建平在其与申请人单位之间的劳动合同期限未满的情况下，擅自与陕西易通人力资源开发有限责任公司签订了从2013年12月30日起至2016年12月29日止为期三年的劳动合同，离开申请人公司。被申请人的该行为明显违反了法律规定，因此双方已经不存在劳动合同关系。但是，延安市劳动争议仲裁委员会却违法裁判申请人为其补办2007年3月至2010年12月的养老保险参保手续。2016年7月15日经延安市宝塔区养老保险经办中心查询：王建平养老保险已经交至2016年，不存在欠交养老保险的情形。同时申请人未给被申请人缴纳养老金的情形从2010年12月至2015年王建平申请仲裁时，该期间已经超过仲裁时效三年，故被申请人的仲裁请求依法不能成立，请求法院依法予以撤销。
庭审中，申请人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
第一组：王建平与陕西易通人力资源开发有限责任公司签订的劳动合同及工资条。证明目的是被申请人王建平于2013年12月30日与申请人解除劳动关系，与陕西易通人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系。申请人与被申请人于2013年12月30日已经不存在劳动关系。
第二组：延安市宝塔区养老保险经办中心提供的被申请人王建平养老保险费交纳情况。证明目的是被申请人王建平的养老保险费按照《社会保险法》已经足额交满15年，并不欠费。
第三组：被申请人王建平的仲裁申请书。证明目的是从2010年12月到被告王建平2015年5月18日申请仲裁时，已经超过仲裁时效4年。
被申请人王建平辩称，从双方签订的劳动合同书、用工协议可以看出，申请人与被申请人存在劳动关系。从南泥湾采油厂钻采公司劳动服务公司出具的证明信可以证明被申请人与申请人存在劳动关系及被申请人的工作年限，以及申请人在被申请人在职期间缴纳社会保险的情况。从工资表可以看出，核算经济补偿金是有据可查的。延安市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
被申请人王建平为反驳申请人主张，向本院提交以下证据：
第一组：劳动合同书。证明目的是被申请人与申请人签订过劳动合同，因此双方存在劳动关系，申请人应向被申请人支付经济补偿金、失业金、并缴纳所欠的养老金。
第二组：证明信。证明目的是双方存在劳动关系及被申请人的工作年限，以及申请人向被申请人在用工期间交费项目，因此申请人应向被申请人支付经济补偿金、失业金，并交纳所欠的养老金。
第三组：工资表。证明目的是双方存在劳动关系，也是核算经济补偿金的依据，因此申请人应向被申请人支付经济补偿金、失业金、并交纳所欠的养老金，并不存在失去时效一说。
经质证，被申请人对申请人提交的对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，一直没有拿到过这个与易通公司签订的劳动合同书。对第二组证据、第三组证据的真实性均无异议，养老保险是被申请人自己缴纳的，申请人没有给缴纳。申请人对被申请人提交的对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从2010年12月发生争议，到2015年申请仲裁，已经超过了诉讼时效。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被申请人自己愿意交纳，并未请求申请人给予交纳。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2013年12月30日双方已经解除了劳动关系。
经合议庭评议，双方对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
经审查查明，申请人延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司与被申请人王建平因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月19日作出延劳仲字（2016）第342号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人于申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2007年3月至2010年12月）各自应承担的养老保险费、具体缴纳金额、标准、比例均以养老保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人经济补偿19278元；三、由被申请人支付申请人失业金18486元；四、驳回申请人其他的请求事项。上列第二、三项共计37764元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。
本院经审查认为，根据被申请人提供的劳动合同、证明、工资表等可以证明被申请人2007年3月至2014年2月期间在申请人处工作，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人应当按照法律规定为被申请人缴纳养老保险，虽然被申请人自行缴纳了2007年3月至2010年12月的养老保险费，但不能免除申请人的法定缴纳义务，申请人申请理由不能成立，本院依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被申请人在被易通公司劳务派遣前后一直在申请人处工作，直至2015年5月申请仲裁前，申请人仍有向被申请人发放工资的记录，故被申请人并不知道其权利被侵害，其申请仲裁并未超过仲裁时效。仲裁适用法律正确，申请人申请撤销劳动仲裁的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司的申请。
申请费400元，由申请人延长油田管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司负担。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2965号
罪犯岩温，男，傣族，1977年12月29日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出(2013)普中刑初字第95号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出(2013)云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1132号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：胡东亮，男，汉族，住东明县。
被告：赵凤春，女，汉族，住东明县。
被告：崔世宾，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告胡东亮、赵凤春、崔世宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告胡东亮、赵凤春、崔世宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年4月9日的利息、罚息15738.43元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡东亮于2014年5月7日在原告处申请贷款100000元，用于经营饭店，期限12个月，到期日为2015年5月6日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人崔世宾。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告赵凤春作为胡东亮妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告胡东亮、赵凤春、崔世宾均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、胡东亮与赵凤春结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与胡东亮签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给胡东亮100000元，期限自2014年5月7日至2016年5月6日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告崔世宾签订一份《最高额保证合同》，约定被告崔世宾为胡东亮自2014年5月7日至2016年5月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月7日，原东明集信用社将100000元转入胡东亮银行账户，胡东亮在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日。被告借款后共偿还利息15905.74元。
另查明，涉案借款发生在被告胡东亮与赵凤春夫妻关系存续期间。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年5月7日原东明集信用社与胡东亮、崔世宾分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告胡东亮未按约定按时偿还借款及利息。涉案贷款发生在被告胡东亮与赵凤春夫妻关系存续期间，在没有证据证明涉案借款系胡东亮个人债务的情况下，涉案借款应当认定为被告胡东亮、赵凤春的夫妻共同债务，故赵凤春应与被告胡东亮共同承担偿还借款本息及违约责任。被告崔世宾作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告胡东亮、赵凤春追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东亮、赵凤春于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年5月7日、2015年5月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息15905.74元应予扣除；
二、被告崔世宾对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡东亮、赵凤春追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨凤丽
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执79号
申请执行人：王桂容，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
王桂容申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回王桂容的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8101民初1023号
原告：吕昌利，男，1973年4月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区第五作业站工人。
被告：马怀民，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业。
被告：石萃丘，女，1974年9月6日出生，汉族，无职业。
原告吕昌利与被告马怀民、石翠丘民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕昌利、被告马怀民、石翠丘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌利向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告连带给付借款本息合计165820元。庭审过程中，原告将诉讼请求标的额增加至183340元。2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告马怀民在原告处借款100000元，借条中将共青农场哈尔滨庄二委11号楼6单元201室作为抵押，约定借款利息2分。同年12月25日，马怀民再次从原告处借款50000元，约定2016年3月25日还款、利息2分。该笔借款到期后，被告仅于2016年4月3日支付原告3000元，剩余借款尚未偿还。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告的共同债务。
被告马怀民辩称：原告所述属实，对借款本息无异议，欠钱应当还，因现确实无力还款，等有钱时一定偿还。
被告石翠丘辩称：1．认为该借款应由马怀民偿还与其无关。理由是因为该借款没有用于家庭生活，马怀民没有跟其说用于干什么，其不知情。2．马怀民用石翠丘名下的房产给原告作抵押其不知道，是马怀民的个人行为，不同意用该房产偿还借款，2016年2月1日已与马怀民离婚，离婚协议约定此房产归石翠丘和女儿所有，债务归马怀民，其与女儿只有这一住处。3．此债务虽然发生在离婚之前，但事实上，感情早已破裂分居多年。4．自从离婚后，马怀民没有给女儿生活费，且其还要照顾患有脑萎缩、年纪80多岁的母亲，没有能力替马怀民偿还该笔债务。综上，请法院判决此笔债务与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告以其出示的2015年12月15日马怀民出具的借款100000元的借条、2011年4月24日黑龙江省农垦总局宝泉岭分局房地产管理处颁发的宝泉岭房权证共青字第S1001458-1号房产证复印件（与原件核对无误），欲证石翠丘以其所有的黑龙江省共青农场哈尔滨庄二委11号楼6单元201室楼房作为借款抵押，因该抵押未到房屋管理部门办理抵押登记手续，双方只是形成抵押合同，抵押权并未设立，本院对原告以此两份书证，证明的抵押权成立不予采信。2.被告石翠丘对原告提供的2015年12月15日及同年12月25日，马怀民两次给原告出具的借条，所载明的借款150000元，认为借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但其对借款不知情，未用于家庭生活、生产经营等支出，不属于夫妻共同债务，不承担偿还义务的抗辩理由，因未有充分证据证实而不成立。综上，本院结合原告提供的书证和当事人当庭陈述认定事实如下：2015年12月15日、25日，被告马怀民在与被告石翠丘婚姻存续期间，分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元；利息约定为月利率2分，100000元借款未约定借期，另一笔借款约定借期止2016年3月25日。期间被告于2016年4月3日还了3000元，尚欠借款本金147000元。被告马怀民自称该借款系帮朋友向原告所借。截止2016年11月25日，两笔借款利息为36340元［100
000元×11.5月×0.02月+50 000元×3月×0.02月+(50 000元－3
000元)×11月×0.02月］，尚欠借款本息合计183340元。借款后，二被告于2016年2月1日离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告马怀民分两次向原告吕昌利借款150000元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律规定，形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案争议的借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告没有充分证据证实借款未用于家庭生活、生产经营等所需，也未能证明原告知道自己与配偶对婚姻财产实行约定财产制，且原告与二被告一方在借贷过程未明确约定该借款为个人债务。马怀民在与石萃丘婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当推定为二被告夫妻共同债务。另《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因原告要求二被告连带清偿的主张，属于共同清偿方式，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告石翠丘以其对借款不知情、未用于家庭所需，不系二被告婚姻存续期间的共同债务，不负清偿义务的抗辩不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的借款利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还尚欠借款本金147000元、利息36340元，合计183340元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马怀民、石翠丘于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吕昌利借款本息合计183340元，其中本金147000元、利息36340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取为1984元由被告马怀民、石翠丘负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜波
二〇一六年十一月六日
此件与原本核对无异
书记员 李想
申请执行期限二年
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初207号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1961年8月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告林国辉劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 祝邵福
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初536号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1980年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日21时许，被告人张××醉酒驾驶灰色“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口时，被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量86.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 路思远
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5456号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蒋岳辉，女，1975年08月24日出生，住浙江省宁波市象山县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋岳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋岳辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98550.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98550.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋岳辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98550.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由蒋岳辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋岳辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1324号
申请执行人刘玉芬,女,1989年5月4日出生,汉族,住威海高技术产业开发区东涝台村。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人刘玉芬与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4476号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4476号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十八日
书记员 谷颖昭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1277号
申请执行人:喻正华，男，1973年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人被告:朱大珠，男，1972年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人喻正华与被告朱大珠民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱大珠应给付申请执行人喻正华26285元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2017年4月20日向被执行人发出限制消费令，2017年5月20日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26285元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初4396号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更211号
罪犯张明英，女，1952年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人张明英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。被告人张明英等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月2日以(2014)浙刑二终字第2号刑事判决书，改判被告人张明英犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张明英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈兰君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执887号
申请人：苍溪县人民法院
被执行人：宁显国，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪刑初字第88号刑事判决书，于2016年8月10日向被执行人宁显国发出执行通知书，责令被执行宁显国人按判决书履行缴纳罚金义务。但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人宁显国在本院诉讼过程中缴纳有保证金10000元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁显国在苍溪县人民法院应退保证金8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十月十七日
书记员 李川
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初972号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年8月7日签订《工程地质勘察合同》，编号为2012-380，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳溪水库、光相寺水库等蓄水可行性论证及古福坪风景区进行补充地形测量工作。合同总费用为人民币46万元，约定合同生效7日内，被告应向原告支付工程款13.8万元，原告完成地形测量、物探、钻探及野外调查工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.4万元。原告向被告提供正式调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款13.8万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款46万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金7.4万元。请求判令被告支付款项。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的工程地质勘察合同，证明双方建立合同关系。
3.资料移交单两份、原告开具的发票一份、发票回执单一份、地质勘查报告两组，证明合同履行情况。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的工程地质勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单两份、原告开具的发票一份、发票回执单一份、地质勘查报告两组，证明合同履行情况。能够证明案件事实。应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年8月7日签订《工程地质勘察合同》，编号为2012-380，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳鸯水库等蓄水可行性论证及古佛坪补充地形测量工作。合同总费用为人民币46万元，约定合同生效7日内，被告应向原告支付工程款13.8万元，原告完成地形测量、物探、钻探及野外调查工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.4万元。原告向被告提供正式调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款13.8万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款46万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款46元及至起诉为止的违约金7.4万元，之后的违约金以商业银行贷款利率6.15%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，双方签订的工程地质勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单两份、原告开具的发票一份、发票回执单一份、地质勘查报告两组，证明合同履行情况。证明原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方没有约定违约金，从逾期付款之日，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款46万元及违约金，违约金从2013年12月18日起，以所欠款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9140元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执168号
申请执行人孙加志，男，1974年7月24日出生，汉族，现住拉萨市。
被执行人向邦荣，男，1974年10月1日���生，汉族，现住拉萨市。
我院于2016年3月4日受理了申请执行人孙加志与被申请执行人向邦荣买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第635号民事调解书，该调解书于2015年10月23日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的38000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2015)城民一初字第635号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 景一博
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初729号
原告郭森，男，汉族，河北省巨鹿县人，退休工人。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告郭曼，女，回族，铜川市人，水泥厂职工。
原告郭森诉被告郭曼赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员李荣担任法庭记录，于2016年6月28日在本院公开开庭进行了审理，原告郭森及委托代理人李大勇，被告郭曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父、女关系。原告与被告母亲关东梅于1993年在原耀县人民法院调解离婚，当年被告7岁由被告母亲抚养，原告每月支付被告抚养费40元，原告按照离婚调解书达成的协议，履行了义务，但原、被告双方因缺乏沟通，父女感情不是很好，但原告在经济上还是尽了应尽的义务，特别是在被告成年后，为了被告能有一份好的工作，原告放弃了自己的稳定工作，提前内退让被告顶替接班，可以说为被告以后的生活和美满的家庭应该起到一定作用。2008年12月原告患脑梗塞造成残疾，行走及不方便，生活需要有人照顾，高额治疗费用，造成原告经济拮据，急需要物质帮助，在这种情形下，原告无奈只能期望女儿能作为法定的赡养人，尽到作为女儿的义务。现请求依法判令被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费1000元，并承担照顾原告的法定义务；本案受理费用由被告承担。
被告郭曼辩称，首先，不同意每月支付原告1000元赡养费，但可以定期对原告进行照顾。自从我出生后一直在外婆家生活，原告从来不闻不问，也从来没有给我买过一件衣物，嫌我是个女孩，且被告和母亲一直生活在外婆家，从未付过生活费，1993年原告和其母因夫妻感情不合，将母亲诉讼法院要求离婚，后经法院调解离婚，家中所有财产及房屋归原告所有，原告每月支付被告抚养费40元，可这期间原告并未履行，一次次的拖欠不愿付给，我上学的费用都是母亲和外婆负担，可原告离婚不久，经人介绍重新建立家庭并生育一子，后双方因感情不合离异。2008年12月由于原告突发脑梗，我半夜下班回家接到姑姑的电话，从外婆处借了3000元将原告送往耀州区人民医院进行治疗，并日夜守伺直至出院，又几次将原告送往医院治疗。被告目前家里非常困难，无法满足原告提出更高的要求，本人月工资1000多元，丈夫也没有工作，还有一双儿女，尽靠我每月微薄的工资和双方父母的资助维持生活，还向亲朋好友借款购买二居室住房一套，而原告每月工资达3000余元，完全可以养活自己，如果确实生活不能自理，我都会及时帮助解决，可被告在诉状中称我对他从不管不问这不是事实。
原告向本院提供以下证据，1、原告向本院提供陕西省中医院住院病历3份、耀州区人民医院诊断证明1份、住院结算单1份、陕西省人民医院诊断证明1份用来证明原告生病住院情况，己丧失部分劳动能力。2、原告向本院提供原耀县人民法院1993年民事调解书1份用来证明原告和被告母亲离婚，每月原告给付被告生活费40元的事实。3、原告向本院提供陕西省耀县水泥厂2011年证明1份、陕西省秦岭水泥厂2006年9月份工资计算表1份用来证明原告为了女儿内部退休工资减少情况。4、提供残疾证1份用来证明原告残疾生活部分不能自理需要人照顾。
被告质证意见，对原告所提供的证据予以认可，原告住院看病治疗属实，但看病花不了那么多钱，住院期间大部分医疗费用已通过医疗保险报销了，本人仅支付了少量医疗费用。
被告向本院提供证据有，1、陕西秦岭水泥厂2006年到2010年工资表6份，用来证明被告每月工资收入为1500元。2、提供其母亲关东梅书写证明一份，用来证明原告和被告母亲离婚后，原告没有支付被告抚养费，且被告母亲下岗后一直没有工作。
原告的质证意见，希望被告提供现在的工资表，原告己经按照调解书给付过被告生活费。
经审理查明，原告郭森与被告之母关东梅于1985年7月登记结婚，1986年5月婚生女儿郭曼，婚后因家庭生活琐事二人经常发生纠纷，1993年3月20日经原耀县人民法院民事调解，原告与被告之母关东梅离婚，被告郭曼由其母关东梅抚养，原告郭森每月支付抚养费教育费40元。
另查明，原告每月退休工资2600元，被告每月工资收入为1500元，被告并抚养二个孩子。
双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否得到人民法院的支持。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告郭曼作为原告郭森之女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。被告辩称，目前家庭生活困难，又要抚养二个孩子，还要归还购房屋借款每月工资仅1500元，无法满足原告要求，可以定期照顾。原告作为被告之父，虽然每月退休工资为2600元，但因长年有病，需要长期服药，购买药品，况且有时还需住院治疗，并且独自一人生活，消费较大，被告应适当支付原告一定赡养费用。原告郭森要求被告每月支付赡养费1000元请求过高，对于原告所请求超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
判决生效后30日内由郭曼每月支付郭森生活费100元，并定期对郭森生活予以关心照顾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由郭曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 荣
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3433刑初106号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人杨兵，男，1987年6月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，住盐源县。因犯盗窃罪于2013年8月29日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年8月22日被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2014年9月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年11月5日因吸毒被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年4月6日被福建省闽侯县公安局刑事拘留，2017年4月8日，因犯有严重疾病，被闽侯县公安局监视居住，2017年9月26日，因在传讯时未及时到案被解除监视居住。在监视居住期间，因犯有盗窃罪，于2017年12月8日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月11日刑满释放。同日被福建省闽侯县公安局临时羁押于成都市郫都区看守所，同月16日被带离出该看守所，2018年4月20日被福建省闽侯县公安局监视居住。经凉山州公安局指定冕宁县公安局管辖本案，于2018年5月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年6月6日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何某出庭支持公诉，被告人杨兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人杨兵伙同他人在福建省闽侯县青口镇溪东村向阳77号兴盛超市内盗窃了现金人民币1300余元，并在超市内盗窃了4包硬盒中华香烟、5包硬盒芙蓉王香烟、3包软盒玉溪香烟、2包软盒利群香烟，经闽侯县价格认证中心价格咨询证明，被盗的香烟价值人民币404元。
经审理查明，被告人杨兵于2018年4月11日起因本案被采取限制人身自由的强制措施。其他事实与公诉机关的指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证据1.书证:指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒前科材料、判决书、到案经过、价格咨询证明、病历等；2.被害人李某的陈述；3.被告人杨兵的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；4.视听资料；7.视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兵曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨兵不思悔改，并未在2013年的判刑及服刑中吸取教训，又于2017年3月28日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控其构成盗窃罪的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨兵的刑期即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……