wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4109号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路１１号，组织机构代码72879673－4。
法定代表人位伟杰（任公司总经理）。
委托诉讼代理人：李宝红，男，1978年1月9日生，汉族，住辉县，系实际车主。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月1日生，汉族，住辉县，系公司法务。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号，组织机构代码67031328－4。
负责人李洪（任公司总经理）。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李保红、王宏德，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有冀Ａ×××××货车在被告投保机动车保险，投保险种有机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险。2016年8月13日14时许，在辉县市浚南线南寨镇要街村路口西，原告司机牛会驾驶保险车车辆由西向东行驶时，与北侧的山体发生相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求被告赔偿94000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告书面答辩称：需核实保险事故及投保真实性，审查保险车辆行驶证、营运证及驾驶员牛会驾驶证、从业资格证合法有效，核实事故发生时车辆装载情况。车损鉴定结论系单方委托，且鉴定结论过高。我司未参与拆检，申请重新鉴定。施救费用过高，另不承担本案诉讼费、评估费。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。
针对焦点，原告向本院提交证据如下：
第一组证据保险单。证明目的：冀Ａ×××××号货车在被告处投保机动车保险，投保的险种有车辆损失险（赔偿限额198000元）、车上人员责任险（驾驶员赔偿限额100000元）、不计免赔特约，原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。
第二组证据有行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证均正常年检年审，合法有效。
第三组证据有辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书“辉（公）交认字[2016]第1353号”。证明目的：保险车辆发生了保险事故，保险车辆驾驶员牛会承担事故全部责任。
第四组证据有辉县市中医院诊断证明及门诊费票据。证明目的：保险事故致保险车辆驾驶员牛会软组织损伤，门诊治疗花费512元。
第五组证据有道路交通事故车物损失评估意见书及鉴定费票据。证明目的：保险事故发生后，交警大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为83390元，为此支出鉴定费4300元。
第六组证据吊装拖运费票据。证明目的:施救保险车辆支出吊装拖运费5000元。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。保险事故发生后，原告及时报案，被告未及时对保险车辆进行修理和鉴定，辉县市公安局交警大队依法委托鉴定机构进行评估鉴定，鉴定机构及人员均具备相应资质，被告并未提供足以反驳河南天衡机动车鉴定评估有限公司评估意见书的证据，也未提供证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定的情形，被告申请对其重新鉴定本院不予准许。另鉴定费及施救费依据《保险法》第五十七条、六十四条之规定，均应由被告承担。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2015年10月12日在被告处投保冀Ａ×××××号解放重型半挂牵引车机动车辆保险，被告向原告签发21301012033001150007554号机动车保险单，投保的险种有:机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约等，保险期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止。
2016年8月13日14时许，在辉县市浚南线南寨镇要街村路口西，原告司机牛会驾驶保险车车辆由西向东行驶时，与北侧的山发生相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书“辉（公）交认字[2016]第1353号”认定牛会承担事故全部责任。保险事故发生在保险期限内。辉县市公安局交警大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为83390元，原告支出鉴定费4300元。另施救保险车辆支出施救费5000元。保险事故致驾驶员牛会软组织损伤，在辉县市中医院门诊治疗花费512元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损83390元，鉴定评估费4300元，施救费5000元，驾驶员牛会医疗费512元，合计93202元。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司保险金93202元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十二月七日
书记员 樊 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初817号
原告：马如琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张利，女，1979年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：赵波，男，1979年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：胡良桃，女，1956年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告马如琼与被告张利、赵波、胡良桃赔偿损失纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马如琼和被告张利、赵波、胡良桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告监控装置损失5850元。事实和理由：三被告共同对原告做了无数次的暴力破坏活动，2017年夏天将原告的9个监控装置损坏，故请求赔偿。
张利辩称：承认剪了其中一个监控的线路，因为那个监控对着自己家大门口，要赔可以，必须返还这个监控探头。
赵波和胡良桃共同辩称，原告无中生有，没有破坏的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因存有其他纠纷，2017年夏天被告张利因原告安装的监控探头对着自己家大门口，就将该监控探头的线路剪断。
本院认为：被告张利擅自剪断原告安装的监控探头线路，显属侵权行为，应当承担相应的民事责任。鉴于本案被告张利损坏的是监控探头线路，原告的损失在监控探头线路尚未修复前无法确定，且原告也无法返还监控探头。因此对原告的本次诉讼请求，本院不予支持，原告可待线路修复后再行主张损失。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马如琼要求被告张利、赵波、胡良桃赔偿损失5850元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告马如琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年四月十六日
书记员 倪珊
响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7807号
原告:王贵靓,男,1965年6月23日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:王洪来,男,1972年11月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告:赵玉美,女,1976年11月2日生,汉族，居民，住响水县。
原告王贵靓诉被告王洪来、赵玉美健康权、财产权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王贵靓的委托诉讼代理人张耀宏、被告王洪来、赵玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵靓向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项费用合计12138元（1、医疗费735.5元；2、车辆维修费7580元；3、手机1499元；4、交通费324元；5、眼镜300元；6、拖车费1000元；7、误工费700元）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王洪来系连襟关系，曾因琐事产生矛盾，2017年9月17日晚10时左右，原告接孩子放学时，在离家不远的地方被两被告拦下，冲上就打，并用钝器将原告脸部划伤，还将原告车子砸坏。原告报警后出警人员赶到才将两被告制止带走，公安机关依法对两被告作出了行政拘留的处罚。被告有预谋的故意伤害原告身体及财物，严重侵害了原告的健康权和财产权受到严重侵害。现依据法律规定，特据此状。
被告王洪来、赵玉美辩称，对事情发生没有异议，脸是我们所划不错，车玻璃被我们砸了也不错，但是是有原因的。原告要求赔偿的数额较高。派出所也鉴定过，手机屏幕坏了是900元，车玻璃等总计是2000多元，原告脸被抓伤，没有大伤。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。2017年9月17日晚，被告王洪来、赵玉美与正在接小孩放学的原告王贵靓发生纠纷，造成原告脸部受伤及车辆四门车窗玻璃、前后挡风玻璃等毁损。二被告应承担全部赔偿责任。对原告王贵靓因本起纠纷产生的各项损失认定如下：医药费700.5元；车辆修理费7580元，拖车费1000元；小米手机损失酌定700元；对原告主张的因修车发生的交通费酌定150元；对原告主张的眼镜费用，无正式发票，且二被告也不认可，原告也未提供证据证明眼镜在纠纷中毁损，对该费用不予支持。对原告主张的误工费，被告不认可，原告未提供证据证明，不予支持。上述费用合计10130.5元，由二被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王洪来、赵玉美在本判决生效之日起十五日赔偿原告王贵靓因本起纠纷产生的医疗费、修理费等各项费用合计10130.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王洪来、赵玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许建东
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执159号之四
申请执行人焦得花，女，1949年9月17日生，汉族，住阳原县。
被执行人郝美莲，女，1962年9月29日生，汉族，住阳原县。
被执行人安营，男，1958年8月10日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝美莲、安营至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 马成刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2982号
申请执行人：宿迁市苏宿物业发展有限公司,住宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖路苏宿工业��。
法定代表人:焦根军，系该公司总经理。
被执行人：宿迁海尔斯环保科技有限公司,住宿迁市苏宿工业园紫金山路12号。
法定代表人:邱玉东，系该公司董事长。
申请执行人宿迁市苏宿物业发展有限公司与被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市苏宿物业发展有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7428号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5179号
原告：黄立明，男，1977年6月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：王武，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告黄立明诉被告王武买卖合同纠纷一案中，原告黄立明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立明撤回起诉。
案件受理费1577元（已减半），由原告黄立明负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月二十日
书记员刘红玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10711号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小华，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人吴小华民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持垫富宝公司的诉讼请求；2.上诉费等一切相关费用由吴小华承担。事实和理由：1.垫富宝公司提交的证据能够证明吴小华在垫付宝进行消费、垫富宝公司为吴小华垫付交易款项的事实；2.本案交易符合垫富宝公司的业务特征，所形成的证据具有证明力；3.一审中吴小华拒不出庭答辩却获得利益，与法不符。
吴小华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴小华不认可垫富宝公司的诉讼请求，且并未使用过垫富宝公司所主张的款项，对款项如何支付的并不清楚。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.吴小华立即向垫富宝公司归还欠款2万元；2.吴小华向垫富宝公司支付违约金2000元；3.吴小华从欠款之日即2015年8月27日起每日按欠款额的0.1%向垫富宝公司支付滞纳金至付清之日止；4.诉讼费由吴小华承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，垫富宝公司作为甲方，与作为乙方的吴小华签订《垫付宝（垫付卡）》领用合约，载明：…1.乙方自愿在甲方指定网络平台--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作。…2.甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3.乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4.甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。…第三条乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。…第四条1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
以上事实，有当事人陈述、垫付宝领用合约等证据在案为证，一审法院依法予以确认。
一审法院认为：垫付宝领用合约系双方真实意思表示，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。由于垫富宝公司未提供充分证据证明其向吴小华履行了垫付义务，吴小华欠付其款项，其主张要求吴小华偿还欠款及承担相应的违约责任，缺乏相应的事实和法律依据，故一审法院对其要求吴小华偿还欠款、支付违约金及滞纳金的诉讼请求，均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取175元，由垫富宝公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。垫富宝公司提交了垫付宝后台网站截图，拟证明吴小华在垫富宝公司的平台上进行了消费。吴小华对垫富宝公司提交的上述证据不予认可，并称其未进行过消费。本院认为，垫富宝公司提交的上述证据系其单方制作，且吴小华不予认可，该证据不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据垫富宝公司与吴小华签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。垫富宝公司诉称其为吴小华垫付2万元款项后，吴小华未按约定将垫付款归还给垫富宝公司，但吴小华述称其并未使用过案涉款项，而垫富宝公司提交的现有证据不足以证明其为吴小华垫付款项的事实，故一审法院以证据不足为由判决驳回垫富宝公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，垫富宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十二月十七日
书记员 吴 杰
速录员 王 英
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初116号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吉某，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2016年3月24日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月份，被告人吉某在其暂住处连云港市连云区博源一品小区807室，先后两次容留周某（被容留吸毒时系未成年）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关同时提供相关证据证明。
公诉机关认为，被告人吉某构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人吉某容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、侦查期间，公安机关从被告人吉某暂住处室内检查到冰壶贰个、冰毒疑似物壹袋、玻璃斗子贰个、锡纸壹卷，并予以收缴。2、经检测，被告人吉某的甲基安非他明试剂板检测样本呈阳性。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明，发破案及抓获经过，情况说明，现场检测报告书，租赁合同，证人周某、蒲某的证言笔录，被告人吉某的供述和辩解笔录，检查笔录，收缴物品清单，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吉某容留未成年人吸食毒品，量刑时酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年六月六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白锦涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：陈霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人李建雄因与被申请人白锦涛、原审第三人陈霞债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终1182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建雄申请再审称，一、二审判决认定事实错误。本案关键在于2012年5月24日从证人陈某个人账户转出的4笔款项共2432859.49元是否属于购房款。根据陈霞提供的《村委会证明》证实陈某与陈霞系姊妹关系，为利害关系人，因此证人陈某提供的证据为无效证据，不应该采信，而且这和本案《购房合同》所约定的金额、付款时间等无一相符，足以证明该款项是往来款并非购房款。1.法院调取的证据显示，2012年5月24日由证人陈某个人账户转出3笔款到白锦涛的账户，3笔款马上对应转到巨银公司，接着转到顺戈公司，陈某是法人代表，已经充分证明就是往来款。2.代理律师在法庭声称陈霞和白锦涛不认识，本案房产交易是通过中介公司进行，比购房合同多出的35950.51元是支付中介费，已证明是作假证。法院调取的证据显示，陈霞和白锦涛一直有贸易往来。3.本案《购房合同》约定2012年5月18日办理过户手续当天要支付150万元购房款，6天后的5月24日为何还要分开4笔资金支付购房款?根据法院调取的证据证明：5月24日当天陈某的账户只有200万元资金，并不足以支付合同价2396908元的购房款，所以就分开4笔资金来走账，前3笔转给白锦涛是做往来走账的资金，当天最后一笔(必须是最后一笔，否则资金不够)资金ll5万元才转给申请人，通过这样往来走账，只有200万元的资金就神奇地完成了3笔资金需求：（1）购房款(因此变成了)2432859.49元，（2）所谓退货款l282859.49元，（3）白锦涛偿还给申请人的115万元，事实真相就是如此。二审法院认定顺戈公司和陈某个人系两个不同的相互独立的主体，但忽略了一个事实，陈某是公司法人，可直接从公司账户提取现金或转到个人的账户，走账时可以做到亦公亦私(如果陈霞账户支付购房款就必须要有2396908元以上的资金才可以完成)。二审法院对关键证据过于疏忽，把复印件当作依据草率判决，开庭根本没有核对原件。申请人提出异议后，法院以裁定书将“因该组证据均有原件予以核对”更正为“因该组证据均有传真件(系复印件)、原件予以核对”了事。二、本案有新的证据证明二审判决错误。1.白锦涛和陈霞两人不但认识而且关系密切，白锦涛在2012年期间使用的电话号码l8928607776就是登记在陈霞名下的。2.早在2011年涉案房产还没有过户给陈霞之前，就以陈霞的名义办理报装管道液化气的手续。3.陈霞提交证据时就隐瞒事实，当时还有两个车位同时过户，交易合同价格为48.5万元，本案房产当时真实交易总价是2881908元，提交的证据应该对应是2881908元，而不是2432859.49元，还有本案房产过户给陈霞不到半年，就亏几十万元再转让他人，陈霞很明显是协助白锦涛转移资产，逃避债务。综上请求撤销原审判决，并支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”李建雄申请再审的理由主要是认为案涉“购房款”实际是往来款项，陈霞明显是在协助白锦涛转移债务，故应撤销其交易行为。经审查，首先，陈霞在购买案涉房屋过程中，将其中115万元支付给了申请人李建雄，李建雄清楚房屋买卖事宜。其次，白锦涛确实收到了陈霞通过案外人陈某支付的房款1282859.49元。至于该笔款项的流向问题，陈霞向本院提交了相应的证据即购销合同、银行转账单、发票，可以反映案外人巨银公司与顺戈公司之间基于购销合同关系而产生资金流转的客观事实，根据现有证据尚不足以认定陈霞与白锦涛之间存在恶意串通并虚假交易的情形。因此，李建雄主张撤销案涉房产的交易行为，理据不足，本院二审判决驳回李建雄的诉讼请求正确，应予维持。综上，李建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建雄的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨美茵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2663号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:李雪，女,1996年5月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李雪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 阳友利
二〇一八年六月十五日
书记员 杨婉婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3462号
申请执行人姜时佳。
被执行人宋孟春。
被执行人王英。
申请执行人姜时佳与被执行人宋孟春、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6908号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人宋孟春、王英一直未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的土地、房产、银行存款、工商等信息，均未查到有可供执行的财产；4、本院通过车辆信息查询，查询到被执行人王英名下有两辆车牌号分别为湘A6M0**、A2H29U的大众牌汽车，被执行人宋孟春名下有一台车牌号为湘A9M2**的奔驰牌小汽车以及一台车牌号为湘A0E0**的奥迪牌小汽车，车辆已由本院在另案中查封，但因找不到车辆而无法执行；5、本院已将被执行人宋孟春、王英纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人宋孟春、王英采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭小兰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初166号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人彭昌勇，男，1981年12月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被福泉市公安局刑事拘留。2016年6月3日，福泉市公安局对其变更强制措施为取保候审并释放。经本院决定，于2016年12月19日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人彭昌勇犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人彭昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人彭昌勇与朋友赵某血在福泉市牛场镇吃宵夜喝酒。酒后，被告人彭昌勇驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的面包车从福泉市牛场镇往福泉市方向行驶，当日21时20分许，当车行至205省道线159公里加950米处(小地名狮子桥)时，被福泉市公安局交警大队民警查获,被告人彭昌勇经呼气式酒精检测结果为166mg/100ml。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人彭昌勇血液中酒精含量为236mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。
上述事实，被告人彭昌勇在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人彭昌勇的户籍信息以及人员核查情况表，驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，福泉市公安局扣押、返还物品清单以及行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单及照片，查获经过，情况说明，证明，被告人彭昌勇血样提取登记表及照片；被告人彭昌勇的供述；证人赵某血的证言；被告人彭昌勇指认车辆照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]477号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昌勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭昌勇的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭昌勇在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院依据被告人彭昌勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人彭昌勇在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋志宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第1543号
原告江西省鑫霸车业有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。
法定代表人夏太生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。
被告：钟亮喜，男，1965年10月19日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告江西省鑫霸车业有限公司（以下简称鑫霸公司）诉被告钟亮喜汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告钟亮喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫霸公司诉称：2005年6月15日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费1050元、养路费8950元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2005年9月5日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆查询表一份，证明赣Ａ×××××汽车年检有效期截止为2006年3月31日;三、2005年9月5日原告收到被告至2006年3月止的管理费150元的收款收据一份，证明被告自2006年4月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月17日出具给原告的青山湖催字（2008）545号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2006年3月至2008年10月期间欠缴公路规费5760元，滞纳金13680元，共计19440元。
被告钟亮喜未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以确采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，该车的所有权归属于乙方；三（1）挂靠期限：自2005年9月5日起至2010年9月5日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用，按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2006年4月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2006年3月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费、滞纳金19440元未缴。自2006年4月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费1050元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，故对原告要求被告依约支付公路规费8950元的诉请，本院予以支持，同时该合同还约定了：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”现被告拖欠国家规费未缴，未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;
二、被告钟亮喜在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司公路规费8950元。
如果被告钟亮喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告江西省鑫霸车业有限公司预交的案件受理费50元，由被告钟亮喜承担（此款限被告钟亮喜在本判决生效后三日内给付原告江西省鑫霸车业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐荣根
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 胡慧卿
二00九年元月六日
书 记 员 陶媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1385号
罪犯张国华，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)抚刑一初字第66号刑事判决，以被告人张国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯张国华获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月11日起至2020年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8468号
原告：高媛媛,女,1982年11月1日出生,汉族号码32060219821101002X,住本市鼓楼区。
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司,住北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室。
法定代表人：周鹏。
原告高媛媛与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的M0000042号《星空琴行钢琴买卖合同》和《星空琴行一支一培训协议》；2、判令被告返还货款30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原、被告双方签订《星空琴行钢琴买卖合同》，约定原告向被告购买伯恩斯坦黑色钢琴一台，原告按约支付货款30000元。同时，原、被行署又签订了《星空琴行一支一培训协议》，约定由被告为原告孩子提供钢琴培训服务。但上述合同签订后，原告一直未收到被告应当交付的钢琴。2017年9月2日，原告得知被告全国所有门店已经全部关门，客服电话无人接听。根据原告了解的情况，被告因资金链断裂已全面关停全国的门店，已无法实际履行案涉买卖合同和培训协议，因此原告有权要求解除合同。故诉至法院，请求判如所请。
被告六艺星空（北京）文化传播有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告在诉讼状所称被告实际经营地“南京市秦淮区健康路1号鹏欣水游城购物中心”。经查，该地址只是被告六艺星空（北京）文化传播有限公司在全国范围内所开设的门店之一，原告并未能提供证据证明该地址为被告六艺星空（北京）文化传播有限公司的主要办事机构所在地。另根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方当事人均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
案件按理费550元、财产保全费320元、保全担保金9000元退还原告高媛媛（原告可待北京市朝阳区人民法院受理案件，通知缴费后自行缴纳诉讼费用）。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 李佳桐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终857号
上诉人（原审原告）：郑文飞，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：竭保国，42岁，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：姜春，56岁，住住吉林省长岭县。
上诉人郑文飞因与被上诉人竭保国、姜春委托合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2018）吉0722民初1148号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑文飞的上诉请求：撤销(2018)吉0722民初1148号民事裁定，判令竭保国、姜春赔偿郑文飞因意外伤害应得的“保险金”15000元。事实和理由：2015年末郑文飞将自家三口人应当缴的“农合”每人150元和人身意外伤害保险费每人20元共计510元交给竭保国（其时任前七号镇十二号村一社社主任，负责本社农合及本社农民的人身意外伤害保险的申报工作），后竭保国将该款项交给时任村支部书记的被告姜春。2016年11月1日郑文飞因意外伤害找保险公司理赔时，才知道二人并未给郑文飞缴纳上述保险。郑文飞认为，二人负责本村的农合及人身意外伤害保险的申报工作，郑文飞将该项费用交于被上诉人，被上诉人应为郑文飞投保，因其过错导致郑文飞因意外伤害未得到理赔，故二人应当赔偿。一审法院以被告不明确，主体不适格为由驳回郑文飞的起诉，属事实认定错误，请求撤销原裁定，依法改判。
郑文飞向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因意外伤害应得的“保险金”15000元。
一审法院认为，被告不明确，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条的规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权的行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”本案中，村民委员会是代收代缴农村合作医疗及人身意外伤害保险费的主体，时任社主任的竭保国和时任村支部书记的姜春的代收行为是职务行为，因此郑文飞诉竭保国、姜春二人赔偿其损失不妥，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。
综上，郑文飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文旭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初242号
原告：刘敏，女。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：郝海，男。
原告刘敏与被告郝海离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费2654元，减半收取，即1327元由原告刘敏负担。
审判员 司 洁
二〇一八年三月六日
书记员 张福荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1538号
原告朱某某（曾用名朱某某），女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告赵某某，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1996年9月23日登记结婚，婚后生有一女孩（赵某）现已成年，原、被告婚后经常因家庭琐事生气打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，我与被告于2009年开始分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月23日登记结婚，1997年8月24日婚生一女赵某。2009年春原、被告分居。2009年9月20日被告因涉嫌贩卖毒品犯罪被北票市公安局刑事拘留，2010年8月10日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月20日原告曾起诉要求与被告离婚，2011年1月25日经本院审理后，认为原、被告夫妻感情已破裂证据不足，判决原、被告不准离婚后，原、被告未和好同居生活，一直分居至今。
上述事实，有原告陈述，（2010）北刑初字第00113号刑事判决书，（2011）北民北权初字第00010号民事判决书，证人出庭作证，证言在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，自2009年春原、被告分居以来，原告曾起诉要求与被告离婚，是经本院判决不准离婚，但原、被告未和好同居生活，原、被告分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙雪景
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4530号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬冬、张梦雅，江西华邦律师事务所律师。
被告：龚广花，女，1974年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告龚广花信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的起诉。
案件受理费1466元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1588号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被��：李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李和斌、杨发梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告李和斌、杨发梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李和斌向原告一次性偿还信用卡透支本金人民987927.67元和截止2016年12月31日的利息268110.7元，滞纳金1397115.31元，共计2653153.68元；2、判令被告李和斌向原告给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（以本金987927.67元基数，从2017年1月1日起按日利率万分之五计收利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%支付）；3、由被告李和斌承担诉讼相关费用；4、被告杨发梅对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告李和斌2014年6月12日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622218898005****）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年12月31日，共计拖欠本金987927.67元、利息268110.7元、滞纳金1397115.31元，共计2653153.68元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告李和斌、杨发梅未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年10月5日被告李和斌与被告杨发梅登记结婚。2014年6月12日，被告李��斌向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告李和斌在申请人处签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告李和斌发放卡号为622218898005****信用卡1张。被告李和斌以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。
截止2016年12月31日，被告李和斌拖欠透支款本金987927.67元和截止2016年12月31日的利息268110.7元，滞纳金1397115.31元，共计2653153.68元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告李和斌向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性��定，为有效合同。被告李和斌在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息、滞纳金等费用的法律责任。
2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。
关于该笔信用卡债务是否应认定为夫妻共同债务，是否由二被告承担共同还款责任？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告无证据证明尚欠信用卡借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此原告要求被告杨发梅共同偿还上述借款的诉讼请求不能成立。
被告李和斌、杨发梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理��及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金987927.67元和截止2016年12月31日的利息268110.7元，滞纳金1397115.31元，共计2653153.68元;
二、被告李和斌本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2017年1月1日起至欠款本息清偿之日止的利息，该利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28026元，减半缴纳14013元，保全费5000元，共计19013元（原告已预交），由被告李和斌负担，此款限被告李和斌于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年三月五日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执56号之一
申请执行人：高金昌，男，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：高四儿，男，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：赵艳玲（高四儿之妻），女，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初528号民事调解书关于申请执行人高金昌与被执行人高四儿、赵艳玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高四儿、赵艳玲主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明在诉讼过程中��根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日作出（2017）晋1125民初528号之一民事裁定书，冻结了被执行人高四儿在柳林县公安局的工资每月2500元；冻结了被执行人赵艳玲在柳林县工商局的工资每月2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人高四儿在柳林县公安局已冻结的工资，提取后继续扣留被执行人高四儿在柳林县公安局每月工资收入的50%。
二、提取被执行人赵艳玲在柳林县工商局已冻结的工资，提取后继续扣留被执行人赵艳玲在柳林县工商局每月工资收入的50%。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一八年二月九日
书记员 高 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初304号
申请人:天津市健龙浩瀚环保设备有限公司，住所地天津空港经济区东十道一号（2）健龙公司B座。
法定代表人：丁振民，总经理。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被申请人：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。
法定代表人：杨允鑫。
本院审理申请人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司与被申请人开源环保（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款396500元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人开源环保（集团）有限公司名下银行存款396500元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 真
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵占华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执520号
申请执行人：刘丹
被执行人：雷贺明
刘丹与雷贺明婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初302号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘振平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3429号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇城南眼镜店，经营场所四川省彭州市天彭镇南大街***号。
经营者：李绍琼。
本院于2017年9月26日受理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告彭州市天彭镇城南眼镜店侵害商标权纠纷一案，现原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月7日自愿向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇城南眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇城南眼镜店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告彭州市天彭镇城南眼镜店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡冬双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3678号
罪犯杨志明，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）杭刑初字第123号刑事判决，以被告人杨志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年8月2日以(2007)浙刑三复字第59号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初239号之一
原告：王雅琪，女，1996年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：车航，男，1998年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王雅琪与被告车航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王雅琪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅琪撤诉。
案件受理费1892.00元，减半收取计946.00元，由原告王雅琪负担。
审判员 王小青二〇一八年四月十八日
书记员 赵 文 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初867号
原告：陶作文，男，1945年5月20日生，汉族，住六枝特区，
被告：陶勇，男，汉族，住六枝特区。
被告：陶勇发，男，汉族，住六枝特区。
被告：陶红，女，汉族，住六枝特区。
被告：陶莲妹，女，汉族，住贵阳市南明区。
原告陶作文与被告陶勇、陶勇发、陶红、陶莲妹赡养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告熊宗鹄于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶作文撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陶作文负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖慈艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执486号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人阮理胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘桂平（系阮理胜之妻），女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人阮理胜、刘桂平信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1136号民事调解书，被执行人阮理胜、刘桂平应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终561号
上诉人（原审被告）：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村18组4号。
法定代表人：李开荣。
上诉人（原审被告）：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：李红，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省崇���市。
被上诉人（原审被告）：刘淑坤，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣因与被上诉人李红、刘淑坤民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
���案按上诉人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓川
审 判 员 刘冠男
审 判 员 任文磊
二〇一八年一月十七日
法官助理 李文里
书 记 员 陈星竹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执778号
被执行人张光华，男，生于1968年4月6日，汉族，住宜城市。
本院在执行张强、张玲玲与张光华分家析产纠纷一案中，依据（2017）鄂0684民初3642号民事判决书，被执行人张光华应缴纳诉讼费40元，因被执行人张光华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人张光华主动将40元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十八日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢123号
申请执行人张吉满与被执行人陈金秀提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉满于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。现本案于2017年11月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖18号
原告：唐晓蓉，女，1976年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：南京通勤科技发展有限公司，住所地南京高新技术开发区内商务办公楼第4层413-254室。
法定代表人：唐晓蓉，职务不详。
原告唐晓蓉与被告南京通勤科技发展有限公司（以下简称通勤公司）侵权纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年6月28日立案。
唐晓蓉诉称，通勤公司在注册成立过程中盗用原告的身份证复印件，非法涂污和修改身份证，伪造签名，成立公司不是原告的真实意思表示。通勤公司的行为侵害了唐晓蓉的姓名权、名誉权，导致原告在成都工作生活无法正常进行。诉请：1、判令被告停止对原告的侵权，并赔礼道歉、恢复名誉、消除原告与被告的工商、税务、法律关系，消除原告因被告非法任命职务产生的所有不良影响。2、判令撤销与原告相关的公司登记。
成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）认为，原告担任法定代表人的成都顺水行舟电力科技有限公司登记住所地位于成都市高新区，根据原告所述系由成都市高新区国家税务局向其告知案涉相关异常关联情况致使该公司在该区不能正常办理税务，即该侵权结果发生地应在成都市高新区，成都市金牛区虽是原告户籍地，但无证据证明系侵权行为实施地或侵权结果发生地，亦非被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，金牛法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理，成都市高新区人民法院为本案侵权行为地法院，遂于2017年11月17日裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。
2018年1月5日，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）报请本院指定管辖。高新法院认为，本案为人格权纠纷，本案侵权结果发生地应为原告住所地，根据原告的诉求以及事实和理由的阐述，均表示要求被告停止对原告的侵权。金牛法院以原告曾担任法定代表人的成都顺水行舟电力科技有限公司（住所地在中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路88号2栋27层4号）受到被告侵权为由，将案件移送高新法院，不符合法律规定，也违背原告的诉讼主张。根据法律规定，报请指定管辖。
本院认为，本案系侵权纠纷，根据原告的诉请，其所诉侵权行为包括姓名权、名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案原告唐晓蓉的住所地位于成都市金牛区，本案所涉的侵权结果发生地即为成都市金牛区。金牛法院对本案具有管辖权。金牛法院将本案移送高新法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月三十日
书记员 卢 铃
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1397号
原告：夏中华，男，汉族，1969年9月13日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：钱德祥，男，汉族，1976年7月1日出生，住淮安市洪泽区。
原告夏中华与被告钱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏中华的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告钱德祥经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱德祥于2011年11月28日向原告借款30000元，后原告多次索要未果。
被告钱德祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告钱德祥于2011年11月28日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到夏中华人民币叁万元正（30000）钱德祥2011.11.28。后原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱德祥向原告夏中华借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告钱德祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏中华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈述中
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 严卫鸿
二〇一七年九月八日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初618号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：俞某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 单依炜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初176号之一
原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：张明，男，1963年11月14日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：周良萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告周良萍金童借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤诉。
案件受理费5666元，减半收取计2833元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。
审 判 长 李明星
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 姜发国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张贵英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更695号
罪犯李成南，男，1991年8月28日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人李成南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21401元。宣判后，被告人李成南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21401元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成南减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2034年8月17日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再51号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：刘晓玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人刘晓玲借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初936号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申324号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海申请再审称：（一）一审法院认为申请人与刘晓玲签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由刘晓玲与正茂公司完成，与申请人无关。（二）一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系，没有事实依据。（三）一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。（四）一审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。
刘晓玲向一审法院诉称，2014年2月1日、3月1日，原告向被告正茂公司投资350000元，原告作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《受益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还原告本金，也未支付原告收益，原告多次催要无果。现请求：1、要求被告支付投资本金350000元整，利息35000元整（从2014年2月1日计算至2015年1月31日，按合同约定年收益10%计算，合计385000元；延期部分收益按投资本金和收益的百分之十计算至本金返还之日）。2、由二被告承担本案诉讼费。被告正茂公司辩称，其公司系按照与被告林海所签订的《创业投资代理合同》的约定接受被告林海的委托代为接收和运用原告的投资款，被告林海系该合同约定的代理人，其公司仅系该合同约定的委托人，双方之间系代理合同关系。本案涉案款项虽然转入其公司账户，但其公司将本案涉案款项视为被告林海的资金。本案涉案的《收益合同》及《指定受益人声明》均是被告林海和原告所签订的，其公司并不是合同一方，仅是《指定受益人声明》中的备案人。另外，其公司将投资代理资金一部分直接返还给了被告林海个人，另一部分由其公司按照被告林海提供的名单支付给投资人。投资代理资金返还的对象及金额均由被告林海确定，其公司并不清楚相关情况。其公司与被告林海并未签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。综上，其公司与原告之间没有借款合同关系，原告要求其偿还投资本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，原告所述款项应该由被告林海返还。被告林海辩称，其系被告正茂公司的员工，现职务为公司财富中心的总监。其仅系本案涉案款项的经办人，系代被告正茂公司履行职务，故原告将其列为本案被告，无法律依据。因此，本案的还款责任应由被告正茂公司承担，其不应承担任何责任。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘晓玲借款本金350000元及利息35000元（计算至2015年1月31日），此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7075元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同负担（此款原告已预交，二被告于付上款时一并支付原告）。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初936号民事判决；
二、驳回刘晓玲的起诉。
一审案件受理费7075元，退还刘晓玲；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年三月九日
书 记 员 付 煜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第554号
罪犯陶明达，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2011年2月25日作出(2011)开刑初字第137号刑事判决，以被告人陶明达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶明达在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陶明达在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶明达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、11月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶明达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶明达予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4010号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:雷超,男,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告雷超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执449号
申请执行人白孝美，女，1970年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人罗喜贵，男，1985年8月26日生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号
组织机构代码：78019036--9
法定代表人范贵生?总经理
本院在申请执行人白孝美申请执行罗喜贵、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）黔威民初字第198号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗喜贵、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白孝美于2018-3-14向本院申请执行，执行标的：142534.00元，执行费2038.00元，共计144572.33元。
本案在执行过程中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于2016年3月17日已将应赔偿给申请执行人白孝美的赔偿款汇到本院专户，申请人白孝美2018年3月14日向本院申请执行，该案在申请执行人申请执行前，（2015）黔威民初字第198号民事判决书确定的内容，被执行人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司已履行完毕，在执行过程中，本院已通知申请执行人白孝美来本院领取被执行人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿给申请执行人白孝美的赔偿款，申请执行人白孝美拒绝来法院领取该赔偿款。所以该案在申请执行人申请执行之前，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0526执449号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年四月二十四日
书记员 马关密
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1104号
原告无锡市柯旺达锻造厂，住所地江苏省无锡市。投资人府新华。委托代理人莫府光。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海銮珏经贸发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨超。原告无锡市柯旺达锻造厂与被告上海銮珏经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫府光、杨伟明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月起，被告多次以订单方式向原告订购锻造件，原告按约向被告交付货物，被告结欠原告货款2,565,237元(人民币，下同)未付。据此，原告请求判决被告支付货款2,565,237元。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。经审理查明，2012年2月-2014年4月期间。被告以《采购订单》方式向原告采购锻件，总计26单，总金额9,616,073元(其中第1单-第24单，总金额7,996,073元；第25单，金额1,300,000元；第26单，金额320,000元)。原告向被告交付订单项下锻件，总金额9,039,833元(其中第1单-第24单，总金额7,996,073元；第25单，金额1,043,760；第26单，未履行)。原告向被告开具增值税发票，总金额7,996,073元(第1单-第24单；第25单未开具)。被告向原告支付货款6,474,596元。被告尚欠原告货款2,565,237元，原告遂涉讼。以上事实由原告提供的2012年2月-2014年4月被告《采购订单》、《进舱通知》、《收货凭证》、《开具增值税发票通知书》、原告增值税发票、银行凭证、2015年5月11日原、被告微信聊天记录及本院庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方签订的《采购订单》均系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约交付订单项下货物后，被告未按约付款，显属不当，应承担违约责任，被告应当支付原告剩余货款。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海銮珏经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市柯旺达锻造厂货款2,565,237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27,321.90元(原告无锡市柯旺达锻造厂已预缴),由被告上海銮珏经贸发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市柯旺达锻造厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执964-4号
申请执行人：张绪柱，男，1962年12月13日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张丙银，男，1962年11月26日出生，汉族，住洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初775号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人张丙银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丙银在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币739.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执856号
申请执行人：甘娜，女，汉族，1982年6月27日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：章向东，男，汉族，1967年11月09日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市祥盛实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座503室。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2311号民事调解书,依法向被执行人章向东、南昌市祥盛实业发展有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章向东、南昌市祥盛实业发展有限公司银行存款406.1994万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1751号
罪犯浦东文，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰浩特市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2012年4月17日作出(2012)铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人浦东文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯浦东文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯浦东文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯浦东文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯浦东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦东文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月27日起至2025年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3681号之一
申请执行人：陆巧云，女,1956年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张文卫，男,1973年10月24日生，汉族，住苏州市。
申请执行人陆巧云与被执行人张文卫民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初10133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告张文卫应于本判决生效之日起十日内归还原告陆巧云借款14万元，并支付还款利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至被告实际还款之日止；以4万元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算本被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1732元，由被告张文卫负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币166387元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示：“收件地址无此人”。
2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年10月31日，本院前往被执行人户籍地查找执行人，未发现其下落，发现其户籍所在地房屋已被过户给他人。
5、2018年3月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166387元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于洪康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执262号
申请执行人：罗成慧，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：郝金宝，住吉林省九台县。
被执行人：陈家丽，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：陈家刚，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人罗成慧与被执行人郝金宝、陈家丽、陈家刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人吉林市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝金宝、陈家丽、陈家刚自动履行完毕方式结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执262号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 李雨潼
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初482号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙洪娟，女，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地：山东省海阳市，户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月20日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局取保候审，同年10月17日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孙洪娟犯销售假药罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙洪娟在莱阳市昌山路经营益康保健品店，店面尚未办理工商营业执照及药品经营许可证。2017年8月24日，莱阳市公安局民警在益康保健品店内当场查获用于销售的“金枪不到”5盒、“硬十天”5盒、“金伟哥”6盒、“鹿血片”27盒、“肾黄金”7盒、“虫草伟哥”6盒。经烟台市食品药品监督管理局认定，上述六种产品均属于以非药品冒充药品，系假药。
另查明，被告人孙洪娟向本院退交违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人孙洪娟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2017）467号关于《关于协助对“金枪不倒”、“硬十天”等六种商品是否为假药进行认定的函》的复函及被告人孙洪娟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪娟违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洪娟归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金并退交违法所得，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪娟犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人孙洪娟在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人孙洪娟的违法犯罪所得及涉案药品，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐慧珠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1246号之一
原告廖光新，男，1957年1月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓述明，男，1967年5月30日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄淑琼，女，1966年8月4日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖光新与被告邓述明、黄淑琼民间借贷纠纷一案中，原告廖光新于2018年3月13日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告廖光新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖光新撤回起诉。
本案受理费1540元（原告已预交3080元，减半收取），由原告廖光新负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曾文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1587号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘颖，女，1957年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：鲁金强，男，1956年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告刘颖、鲁金强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告刘颖、鲁金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颖向原告一次性偿还信用卡透支本金人民66268.46元和截止2016年12月31日的利息14353.24元，滞纳金31252.21元，共计111873.91元；2、判令被告刘颖向原告给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（以本金66268.46元基数，从2017年1月1日起按日利率万分之五计收利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%支付）；3由被告刘颖承担诉讼相关费用；4、被告鲁金强对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告刘颖2015年4月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622218890026****）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年12月31日，共计拖欠本金66268.46元、利息14353.24元、滞纳金31252.21元，共计111873.91元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告刘颖、鲁金强未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年10月12日被告刘颖与被告鲁金强登记结婚。2015年4月7日，被告刘颖向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告刘颖在申请人处签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告刘颖发放卡号为622218890026****信用卡1张。被告刘颖以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。
截止2016年12月31日，被告刘颖拖欠透支款本金66268.46元和截止2016年12月31日的利息14353.24元，滞纳金31252.21元，共计111873.91元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告刘颖向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告刘颖在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息、滞纳金等费用的法律责任。
2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。
关于该笔信用卡债务是否应认定为夫妻共同债务，是否由二被告承担共同还款责任？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告无证据证明尚欠信用卡借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此原告要求被告鲁金强共同偿还上述借款的诉讼请求不能成立。
被告刘颖、鲁金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金66268.46元和截止2016年12月31日的利息14353.24元，滞纳金31252.21元，共计111873.91元;
二、被告刘颖本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2017年1月1日起至欠款本息清偿之日止的利息，该利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半缴纳1269元，保全费5000元，共计6269元（原告已预交），由被告刘颖负担，此款限被告刘颖于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年三月五日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初157号
原告：梁平县新宇房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路278号，统一社会信用代码91500228559022796E。
法定代表人：唐万辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1970年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县新宇房地产开发有限公司诉被告刘小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告梁平县新宇房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县新宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年一月二十四日
书记员 王忠美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1882号
罪犯黄长水，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地四川省广汉市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)沈刑（1）初字第260号刑事判决，以被告人黄长水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄长水死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄长水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯黄长水获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄长水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长水减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月5日起至2024年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜