新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初569号
原告：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。
住所地：木垒县三明东路天山花园*号楼*单元***室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
委托代理人：边立祥，男，汉族，1954年10月25日出生。
委托代理人：王传旭，新疆博大律师事务所律师。
被告：阜康市永辉铸造有限公司。
住所地：阜康市重化工业园区中区晋商工业园。
法定代表人：贺琴珍，该公司董事长。
委托代理人：连本标，男，汉族，1980年9月16日出生。
委托代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市永鑫煤化有限公司。
住所地：阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫欣公司”）诉被告阜康市永辉铸造有限公司（以下简称“永辉公司”）、阜康市永鑫煤化有限公司（以下简称“永鑫公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告鑫欣公司于同日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）新2328民初569号民事裁定书，冻结了被告永鑫公司在阜康市农村信用合作联社的股金7192800元。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鑫欣公司的委托代理人边立祥、王传旭，被告永辉公司的委托代理人连本标、徐延林到庭参加诉讼，被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫欣公司诉称:2012年11月12日，原告与被告���辉公司签订《借款合同》，主要约定：永辉公司向原告借款5000000元，月利率20.5‰，借款期限为两年，利息按月支付。同日，原告与被告永鑫公司签订了《借款保证合同》，约定永鑫公司对永辉公司的5000000元债务及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账将5000000元汇至永辉公司银行账户上。借款期间，永辉公司支付利息至2013年10月20日。此后，永辉公司未再支付利息，借款到期后永辉公司也未偿还本金，原告为此向两被告催要过，两被告却一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令：一、被告永辉公司偿还借款本金5000000元及利息3221917元（利息暂按月利率20.5‰从2013年10月21日起计算至2016年5月20日止），并继续按月利率20.5‰承担利息至实际还清之日止；二、被告永鑫公司对被告永辉公司所欠原告借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告永辉公���、永鑫公司承担。
被告永辉公司辩称：诉争借款应由实际借款人永鑫公司偿还。因为当初借款时，永辉公司的法定代表人是贺琴珍，永鑫公司的法定代表人是李永平，两人是夫妻关系，由于原告放贷数额的限制，永鑫公司已不能再从原告处直接借款，于是两家公司的法定代表人及股东经过协商，决定由永辉公司以借款人的名义向原告借款，但所借款项要给永鑫公司。2012年11月12日，永辉公司在收到原告提供的5000000元借款后，当日便将5000000元汇至永鑫公司账户。借款期间，永鑫公司通过永辉公司向原告支付利息至2013年10月20日，后永鑫公司便未再支付利息。基于以上事实，永鑫公司作为实际借款人应承担偿还责任。
被告永鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告鑫欣公司针对其主张提供下列证据：
1.《���款合同》复印件、借款借据复印件，证明原告与被告永辉公司就诉争借款形成借贷关系。
2.《借款保证合同》复印件，证明被告永鑫公司对被告永辉公司的5000000元债务及利息承担连带保证责任。
3.木垒县人民北路信用社结算业务凭证复印件，证明2012年11月12日，原告通过木垒县人民北路信用社将5000000元汇至被告永辉公司在中国工商银行阜康支行的账户上。
4.利息清单，证明从2013年10月21日起按月利率20.5‰计算至2016年5月20日止，被告永辉公司未付利息3221917元。
经质证，被告永辉公司对原告鑫欣公司提供的证据1、2、3均无异议，对鑫欣公司提供的证据4有异议，认为该利息清单为鑫欣公司单方制作，月利率20.5‰过高，依此利率为标准计算利息有误，应按法律规定计算。本院认为，鑫欣公司提供的证据1、2、3符合真实性、合法性���关联性的要求，故予以确认。对鑫欣公司提供的证据4，该利息数额系鑫欣公司单方计算所得，不具有任何法律效力，故对该证据的证明效力不予认定。
被告永辉公司针对其答辩，向本院提交了公司注册信息查询资料原件、公司账户资金往来明细查询单原件，证明永辉公司的法定代表人是贺琴珍，被告永鑫公司的前任法定代表人是李永平，2012年11月12日，永辉公司在收到原告鑫欣公司提供的5000000元借款后，当日便将5000000元汇至永鑫公司账户，故诉争借款应由实际借款人永鑫公司偿还。
经质证，鑫欣公司对上述证据的内容真实性认可，对其关联性不认可，认为借款已按约定提供给永辉公司，至于永辉公司将诉争借款借给谁，不影响偿还责任的承担。本院认为，永辉公司提供的上述证据只能说明两被告的法定代表人是谁，两被告之间有资金往来，不足以证明诉争借款的实际借款人是永鑫公司，故对该上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月12日，原告鑫欣公司与被告永辉公司签订《借款合同》，主要约定：永辉公司向鑫欣公司借款5000000元，借款期限从2012年11月13日至2014年11月12日，月利率20.5‰，利息按月支付，结息日为每月的20日，逾期利率则在月利率20.5‰基础上加收50℅确定。同日，为确保上述合同的履行，鑫欣公司与被告永鑫公司签订了《借款保证合同》，主要约定：保证人永鑫公司对债务人永辉公司的债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，永辉公司向鑫欣公司出具5000000元借据一张，鑫欣公司通过木垒县人民北路信用社将5000000元汇至被告永辉公司在中国工商银行��康支行的账户上。
另查明：被告永辉公司在2012年11月12日收到原告鑫欣公司银行汇款5000000元，并在借款期间按照月利率20.5‰向鑫欣公司支付利息至2013年10月20日。此后，永辉公司未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，永鑫公司也未按保证合同约定履行担保还款义务。
本案的争议焦点为：被告永辉公司对诉争借款是否应当承担偿还责任。
本院认为：原告鑫欣公司与被告永辉公司、永鑫公司之间所签订的《借款合同》和《借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，鑫欣公司按照合同约定向永辉公司提供借款5000000元，履行了合同义务，故永辉公司作为借款人应按合同约定期限偿还借款。庭审中，永辉公司提出向鑫欣公司借��是替永鑫公司借款，并出具其银行账户资金往来明细查询单，称2012年11月12日收到5000000元借款后当天就将5000000元汇至永鑫公司账户，故永鑫公司作为实际借款人应承担偿还责任。本院认为，根据涉案合同和借款收据上记载的内容以及相关款项的往来情况，足以认定涉案合同的借款人为永辉公司，其在庭审中出具的查询单不足以证明诉争借款是鑫欣公司与永鑫公司之间的借款行为，至于永辉公司将诉争借款用于何种用途，永鑫公司是否实际使用诉争借款，均不影响永辉公司在涉案合同中的借款人身份及其应承担的还款责任，故永辉公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。因此，鑫欣公司要求永辉公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告鑫欣公司主张利息的问题。本案中，被告永辉公司应当按照约定向��欣公司支付利息，其在借款期间按月利率20.5‰支付的利息，系永辉公司自愿偿还，本案对此不予处理。但鑫欣公司在诉讼中主张永辉公司按月利率20.5‰（换算成年利率为24.6℅）支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24℅为限。”中有关限制借款利率的规定，其借款利息应按年利率24℅从2013年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止，对鑫欣公司的该项主张超出法律保护范围以外的部分，本院不予支持。鉴于鑫欣公司对利息的计算方式有误，本院对其计算方式不予采纳。
对于原告鑫欣公司要求��告永鑫公司对被告永辉公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，永鑫公司作为诉争借款的保证人，未按约定履行其担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，永鑫公司应承担连带偿还责任，故对于鑫欣公司的该项请求，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阜康市永辉铸造有限公司于本判决生效后三十日内向原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司偿还借款本金5000000元并支付借款利息（利息从2013年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告阜康市永鑫煤化有限公司对被告阜康市永辉铸造有限公司应承担的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69354元，由被告阜康市永辉铸造有限公司、阜康市永鑫煤化有限公司负担68700元，由原告木垒县鑫欣小额贷款有���责任公司负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
代理审判员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年七月十七日
书 记 员 徐 萌