wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40872号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：石波，男，1981年6月2日出生，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金48809.47元、利息7856.46元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58754.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年2月25日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月20日通过玖富公司账户向被告账户共出借58754.61元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金48809.47元、利息7856.46元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千八百〇九元四角七分、利息七千八百五十六元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元，由被告石波负担（原告已交纳六百〇八元，被告于本判决生效后七日内给付原告六百〇八元，向本院交纳六百〇八元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初69号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人彭世友，男，1967年3月9日出生于四川省南充市，汉族,初中文化，农民，住江苏省丹阳市，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)66号起诉书指控被告人彭世友犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人彭世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日21时许，被告人彭世友在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶“雅马哈”牌二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至该道路新华美汽修厂路段，遇情况措施不当，与相邻车道杜某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、彭世友受伤的道路交通事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人彭世友归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并与杜某达成了协议，杜某对其表示谅解。
上述事实，被告人彭世友当庭亦供认不讳，并有证人杜某、杨某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、整车照片、车架号、发动机号拓印件、赔偿调解书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人彭世友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭世友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭世友与杜某达成了协议，杜某对其表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人彭世友符合缓刑的适用条件。本院根据被告人彭世友具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年二月七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3321号
原告：高川，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，现住在山东省青岛市市北区。
被告：鹿林华，男。
原告高川诉被告鹿林华买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告高川于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高川的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高川撤回起诉。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 茁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终812号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万彪，男，1983年6月5日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人万彪犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）渝0106刑初612号刑事判决书。万彪不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官龙某、检察官助理卓某出庭履行职务。上诉人万彪及辩护人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日凌晨，被告人万彪与李某在微信聊天时，向对方提出让个毒品，一个毒品200元，另一个拿成500元，吃了一板，要450元，还发送了2张毒品的照片，李某要求购买500元的毒品。当天下午，万彪与李某再次微信联系后，于15时许到了李某所入住的沙坪坝区天星桥小天鹅宾馆427房间，向李某交付了1包重1.25克的疑似毒品，送了1颗净重0.09克的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某，收取了李某支付的毒资500元，在走出房间欲购买吸毒的锡箔纸时，在通道内被民警当场抓获。民警从万彪身上查获毒资500元，查获疑似毒品5包共计重19.65克，其中1包重1.8克，1包重0.76克，1包重0.67克，1包重0.28克，1包重16.14克；民警还在427房间床头柜上查获了李某购买的1包疑似毒品和万彪赠送的1颗疑似麻古。经鉴定，在查获的1包0.76克、1包0.67克、1包16.14克的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，其余查获的疑似毒品及麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的抓获经过、抓捕视频，检查笔录，勘验笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，办案单位现场编号说明、鉴定委托书、毒品检验报告，微信聊天记录，证人李某、余某的证言，被告人万彪的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人万彪明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品20.99克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万五千元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品20.99克予以没收。
上诉人万彪提出其只是想与购毒人一起吸食毒品，其有正当职业，无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪。请求二审改判。
辩护人提出一致的辩护意见，认为即使认定其构成贩卖毒品罪，从罪责刑相适应原则，也应仅认定其邀约他人吸食毒品的事实构成贩卖毒品罪，对从其身上查获的毒品，应以非法持有毒品罪论。综上，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人万彪贩卖甲基苯丙胺类毒品20.99克的行为，已构成贩卖毒品罪。在案的检查、提取、封存笔录，扣押笔录，称量笔录，毒品检验报告，微信聊天记录以及证人李某的证言等证据证实，万彪通过微信聊天认识购毒人后，向对方提出有两个毒品，可以让一个给购毒人，并发送毒品照片，由购毒人选择；在购毒人要求购买其中较大的一包价值500元的毒品后，万彪于当日下午到购毒人所入住的沙坪坝区天星桥小天鹅宾馆427房间，向其交付约定的毒品甲基苯丙胺，同时赠送一颗甲基苯丙胺片剂的事实，足以认定。万彪之前虽有共同吸食毒品的意思及拒收购毒款的行为，但最后仍予收取，并被查获。万彪实施了贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。万彪及辩护人关于万彪不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。万彪系贩毒人员，从万彪身上查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。虽然辩护人提出万彪系吸毒人员，从其身上查获的毒品应以非法持有论，并在庭审中举示了相关证据材料，以证明万彪有正当职业，无贩卖毒品的必要性，但是万彪是否有正当职业与其是否从事贩卖毒品活动之间并无必然联系，辩护人所举示的证据不足以证明从万彪身上查获的近20克毒品，并非用于贩卖。辩护人的相关辩护意见，不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈年松，男，1984年07月26日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈年松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈年松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38482.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38482.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初22号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴顺生，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴顺生因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月2日被休宁县森林公安局取保候审，2018年3月6日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2018】23号起诉书指控被告人吴顺生犯非法狩猎罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人吴顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人吴顺生购买了捕兽机、铁丝等物，在试用一星期后将设备放置在家中。同年10月中旬，吴顺生将整套捕兽机设备私自安装在青山村逞二村民小组土名“鸭滩”的山脚下进行狩猎，并猎捕到两只小野猪食用。2017年11月1日晚8时许，被害人张某到“鸭滩”山场打猎时被吴顺生安装的电网电击受伤。公诉机关认为，被告人吴顺生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴顺生对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7、8月份，被告人吴顺生购买了捕兽机（包括增压器一台、电瓶一个、电容一盒）、铁丝等物，在休宁县山斗乡青山村逞二组土名“草皮滩”的茶山试用一星期左右，后将整套捕兽机设备放置在家中。同年10月中旬，吴顺生将整套捕兽机设备私自安装在青山村逞二村民小组土名“鸭滩”的山脚下进行狩猎，并猎捕到两只小野猪食用。2017年11月1日晚8时许，被害人张某到“鸭滩”山场打猎时被吴顺生安装的电网电击受伤。
案发后，被告人吴顺生明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实；吴顺生已赔偿被害人张某医药费、护理费等各项费用共计20000元，取得张某的谅解。涉案捕猎工具已被依法扣押，现存休宁县森林公安局。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、到案经过、人口信息、扣押物品清单、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、安徽省狩猎区域名单等，赔偿协议，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人程某、吴某等的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人吴顺生的供述与辩解；5.休宁县森林公安局制作的现场指认笔录及照片。
本院认为：被告人吴顺生违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴顺生案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴顺生的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴顺生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、作案工具捕兽机及铁丝等，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岷刑初字第301-3号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1974年4月18日，住岷县。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月31日被岷县公安局取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月14日经定西市中级人民法院批准延期审理3个月，2016年2月24日依法中止审理，2018年1月29日恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，赵某某等人将周某某1从其家中带到岷县岷州大酒店房间内后叫来被告人吕某某1向周某某1索要赌债，吕某某1又叫被告人宋某某前来帮忙，将周某某1非法拘禁长达八小时之久。期间，吕某某1、宋某某对周某某1进行了殴打。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、借条复印件、收条复印件、扣押物品清单、发还清单等书证；
2、证人石某某、周某某2、李某某的证言及同案犯吕某某1的供证；
3、被害人周某某1陈述；
4、被告人宋某某的供述和辩解；
5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宋某某目无国法，为索要赌债非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人宋某某辩解自己是被吕某某1叫去帮忙的。
经审理查明，2015年3月份，赵某某等人将周某某1从其家中带到岷县岷州大酒店房间内后叫来吕某某1向周某某1索要赌债，吕某某1又叫被告人宋某某前来帮忙，将周某某1非法拘禁。期间，吕某某1对周某某1进行殴打。
认定上述事实的证据如下：
1、证人石某某证言，2015年3月份的一天，她回青年街家属院，见她丈夫周某某1、赵某某，还有一个不认识的人在家。赵某某把她丈夫带走，说让过去给谁说什么事情，她丈夫就跟着赵某某出去了。这时大概是下午6点。赵某某等人走了一个多小时，她给周某某1打电话，周某某1说：“人家们要账着呢，不让我走。”她问要多少，周某某1说全部要呢。又过了半小时左右，她丈夫给她打电话让她把邻居李某某叫一下，说让李某某到岷州大酒店里给他当保人。她到隔壁把李某某叫到她家让李某某接电话。李某某接完电话后就回家了。过了一会儿，袁某某和吕某某1、一个她不认识的人带她丈夫到了她家。她丈夫让她去叫李某某，她把李某某叫来后，袁某某等人让李某某给她丈夫当保人。袁某某和吕某某1将她丈夫和李某某带走了。她丈夫和吕某某1、袁某某、李某某，还有一个她不认识的人到她家已经是半夜了。那些人来之后继续问她丈夫要账，她一直求情。那些人说让他们到小额贷款公司贷些款还账。他们说贷不下。那些人又把她丈夫带走了。再后来她丈夫啥时候来的她也不知道。她丈夫回家后她发现她丈夫脸好像被打过。
2、证人李某某证言，2015年3月份的一天晚上大概6点多，对面住的周某某1叫他，他到周某某1家进去，来了两个男的，他都不认识。周某某1说从岷州大酒店过来的，那两个男的说周某某1欠他们的钱一直不还，让他当保人，保证周某某1以后不骗他们，他没答应。这两个男的把他和周某某1拉到岷州大酒店一房间里，房间里还有三四个人。后那些人就把他和周某某1送到青年街家属院了。从那些人口中听出好像周某某1欠他们赌博账。
3、同案犯吕某某1供述，2015年农历2月份左右的一天，大概中午12点，赵某某给他打电话说找到周某某1了，让他到岷州大酒店的房间，来让他把给周某某1之前保的钱要一下。过了半小时他就上去了，房子里有周某某1和赵某某，还有赵某某带的两个人，再一个是周某某1带的小寨人。他坐下后就给宋某某打电话，过了1小时左右宋某某来了。赵某某问周某某1要钱，周某某1说没钱，让周某某1带的那个人当保人，再给赵某某写一张欠条，赵某某不成，因为他当的保人，赵某某就问他要钱，他就把周某某1脸上打了两巴掌，腿上踢了一脚。赵某某要问他要钱，他没有，坐了两个小时左右他就走了。
4、被害人周某某1陈述，2015年3月份左右，大概下午5点，赵某某和几个年轻人开着他的车到他家找他，来的时候他不在，赵某某就给他打电话让他回家。他回家后，赵某某让他到岷州大酒店里去和他、吕某某1倒赌博账，还说让他把车给赵某某过户了抵成他欠赵某某的账，他就跟着赵某某等人去了岷州大酒店。到岷州大酒店后，赵某某给吕某某1打电话，说“周某某1我拉住找来了，你过来到岷州大酒店来。”过了半个小时左右，吕某某1和两个不认识的年轻人就进来了，吕某某1让他把车给赵某某抵押给就成了，他不抵押，赵某某就说“反正你们两个人今天要给我把钱给清呢”。然后吕某某1给宋某某打了个电话，过了半个小时左右，宋某某就来了，一起来的有五六个人，其他人不认识。吕某某1给他说，找了个人，给他找了些高利贷，让他把他朋友后某某的车给那个人抵押下，他的车给吕某某1抵押下。他给后某某打电话说了，后某某没同意。然后吕某某1就让他打电话给他亲戚朋友借钱，他也没借到。吕某某1就在他脸上一巴掌，说他是不是不想回家了，还说要把他拉上兰州去。和吕某某1一起来的一个要打他，被赵某某劝下了没打。然后吕某某1就让给他弟弟打电话让找些钱来赎他。他弟弟没来，说没有钱。宋某某在他脸上一巴掌，说“拉沙场里走”，有个岁数大点的就劝下了。吕某某1又把他几巴掌，踢了几脚。他们几个就又开始商量。大概凌晨1点左右，吕某某1等人开车拉着他又去了他家，最后说让他弟弟当保人，一个月之内要把钱给清。说完就走了。从下午5点左右拉出来，回去的时候凌晨1点左右，大概七八个小时。
5、被告人宋某某供述和辩解，2015年3月份左右，他在家里，吕某某1给他打电话说让他到岷州大酒店来，他就去了。晚上8点多他坐车到岷州大酒店四楼的一间房子，房子里有吕某某1、赵某某、周某某1，还有他不认识的两个人。吕某某1问周某某1要钱，吕某某1嫌周某某1没找到钱就在周某某1头上打了两巴掌，过了一会儿吕某某1给他100元他就回家了。他走的时候那几个人还在房子里。吕某某1叫他到岷州大酒店就是帮着要赌博账。
6、辨认笔录，证实经辨认人石某某辨认，宋某某就是2015年3月份的一天晚上半夜带她丈夫到家的其中一人。
7、户籍证明，证实被告人宋某某基本情况，作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋某某伙同他人为索要赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 李全毅
审判员 宋友良
审判员 金 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审28号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨井波，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2018）02001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年01月15日做出的庆同交罚（2018）02001号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 琦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初76号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储东，男，1994年11月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2017年6月5日被抓获，6月6日被刑事拘留，7月6日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人储东犯敲诈勒索罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人储东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月初的一天晚上，被告人储东以莫某、华某等人诈赌为名，纠集施某、葛某至宜兴市宜城街道三里桥堍吾道艺术培训店，强行向莫某索得人民币5000元。
2017年5月24日晚，被告人储东仍以莫某、华某等人诈赌为名，纠集施某、葛某等人至宜兴市宜城街道金城花园地下车库，储东等人采用脚踢等手段殴打华某，后将华某强行带上汽车至宜兴市屺亭街道屺山山腰，继续对华某进行殴打、恐吓，因索要钱财未果，即逼迫华某书写借储东人民币100000元的借条及承认诈赌的证词，后将华某送回家。
同年6月5日，被告人储东至宜兴市宜城街道团氿花园欲向华某取钱时被抓获；归案后，被告人储东如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人储东退出人民币5000元，现暂扣于本院。
对于上述指控，被告人储东在庭审中未提出异议，并有被害人莫某、华某的陈述笔录，证人施某、葛某、顾某、宋某、陆某、张某、柯某、顾某的证言笔录，被告人储东、证人施某、葛某及被害人华某、莫某所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押清单及扣押华某书写的借款、证词，宜兴市公安局对施某、葛某作出的行政处罚决定书，人民法院案款收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储东以非法占有为目的，采用殴打、恐吓的手段强行向他人索取钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人储东在向华某索取钱财过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人储东在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出索得的人民币5000元，对其均可从轻处罚。综上，本院决定对被告人储东减轻处罚，结合社区评估意见，本院认为储东符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人储东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币5000元退还给被害人莫俊峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 唐建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保85号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：汪善凯，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人汪善凯债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产在250万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人四川友华房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房产作为担保。
本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪善凯所有的、位于成都市武侯区晋阳巷X号二区X楼X层X号、X号（产权证号：成房权证监证字第X、**）两套房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人四川友华房地产开发有限公司担保的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年三月六日
书记员 郭叶林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2664号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人张凤义,现住农安县。
被申请人于2005年6月13日向申请人借款人民币6000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2006年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张凤义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金6000元及利息。利息自2005年6月13日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费17元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执122号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋振国，男。
被执行人：宋振华，男。
被执行人：宋振轩，男。
被执行人：宋克贵，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振国、宋振华、宋克贵、宋振轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第558号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第558号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更71号
罪犯回延年，男，1986年5月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年7月17日作出（2012）兴刑初字第00065号刑事判决，以被告人回延年犯抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出（2016）辽07刑更671号裁定对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯回延年在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯回延年认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯回延年在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯回延年减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月27日至2020年11月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2840号
(2017)新0104执2840号
申请执行人尹彤斌，男，生于1990年11月20日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告吴亮，男，生于1981年9月17日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7217号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5225元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5316号
原告张仁秀。
委托代理人杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。
被告冯天彬。
原告张仁秀与被告冯天彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告张仁秀向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费800元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费512元（32元/天×16天）。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告张仁秀的代理人杨威力到庭参加诉讼，被告冯天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月29日，被告冯天彬驾驶渝FEF5**普通摩托车，经认定被告冯天彬负事故全部责任，原告张仁秀无责任；2、事故发生当天，原告张仁秀前往重庆市万州区第五人民医院住院治疗至2016年2月14日，共住院16天；3、原告张仁秀因本次事故共产生医疗费4653.43元，其中原告张仁秀垫付800元，其余由被告冯天彬垫付；4、原告张仁秀住院期间由被告冯天彬安排人员护理5天，由原告张仁秀家属护理11天；5、渝FEF5**普通摩托车未投保保险。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告张仁秀因本次交通事故产生的医疗费800元、护理费880元、住院伙食补助费512元，应由被告冯天彬承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯天彬于本判决生效后三日内赔偿原告张仁秀医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯天彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚玉君
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2057号
原告：吉林省长利物流有限公司，住所地吉林南关区永宁路8号。
法定代表人：杨朝霞。
委托代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。
被告：徐伟新，男，1988年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告吉林省长利物流有限公司诉被告徐伟新合同纠纷一案过程中，原告吉林省长利物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省长利物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长利物流有限公司撤回对被告徐伟新的起诉。
案件受理费1521元（已减半收取），由原告吉林省长利物流有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王先艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12795号之一
申请执行人：叶军，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省息县。
被执行人：蔡奎，男，汉族，1988年6月19日出生，住贵州省黔西县。
被执行人：蔡志全，男，汉族，1988年12月15日出生，住贵州市黔西县。
关于申请执行人叶军与被执行人蔡奎、蔡志全身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3786号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿141634元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省黔西县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人在佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司未领取的工资收入6540元。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款6540元，其中退付本案执行费50元，余款6490元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款6490元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐沧奇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初177号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人倪某,男,汉族,1963年6月5日出生,初中文化,无业,户籍地福建省福清市，2011年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年1月26日刑满释放；2013年5月23日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2016���12月29日刑满释放；2017年7月27日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年10月23日至26日间，被告人倪某随身携带螺丝刀、撬棒等作案工具，至翔安区，采用撬锁等方式，盗走他人电动车及摩托车等物品。具体事实如下:
一、10月23日凌晨3时许，被告人倪某至舫阳内田里，盗走被害人汤某停放在该处的1部白色二轮摩托车及车上的1顶红色安全帽。
二、10月24日凌晨0时许，被告人倪某至内厝镇上塘村，盗走被害人潘某停放在该处的1部红色电动车。
三、10月26日凌晨0时许，被告人倪某至同安区新民镇湖垵村，盗走被害人郎某停放在该处的1部黄色“DELSN”牌电动车（价值人民币1615元）。
2017年10月26日，被告人倪某在厦门市湖里区被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具6把撬棒、2把螺丝刀、1把小刀及用犯罪所得购买的1部“VIVO”牌手机等物品。案发后，公安机关缴获了上述被盗的1顶红色安全帽及1部黄色“DELSN”牌电动车并分别发还被害人汤某、郎某。归案后，被告人倪某对上述犯罪行为供认不讳。
公诉机关认为，��告人倪某的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人倪某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的6把撬棒、2把螺丝刀、1把小刀及1部“VIVO”牌手机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年四月二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字��1428号
原告：钱文毫。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：周凤玲。
被告：赵希荣。
被告：祝振娥。
本院在审理原告钱文毫诉被告周凤玲、赵希荣、祝振娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱文毫于2014年6月4日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱文毫撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钱文毫承担。
审判员 马洪光
二〇一五年六月五日
书记员 王金磊
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初160号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曾某1，男，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2017年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人曾某1犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节期间、2016年10月10日至2016年11月8日，被告人曾某1以营利为目的，在和平县阳明镇聚兴村桥头其小店门口搭建的一个棚子里，通过提供场所及赌具，用扑克牌以“撑船”的方式进行聚众赌博活动，每次组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，并从中抽头渔利。2016年11月8日，被告人曾某1与参赌人员在阳明镇聚兴村桥头其小店门口棚下进行赌博活动时被公安民警现场抓获，并扣押赌具姚记扑克牌1副及赌资人民币1150元，赌资已由公安机关上缴国库。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有物证姚记扑克牌1副；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、和平县执罚缴款通知书、情况说明；现场勘验笔录、照片；证人金某某、曾某2、刘某1、刘某2、陈某1、陈某2、曾某3的证言；被告人曾某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曾某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关关于依法可以对被告人从轻处罚的公诉意见符合法律规定及本案实际，予以支持。
根据被告人曾某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某1先行羁押42天，予以折抵刑期，现执行刑期自2017年11月17日起至2017年12月5日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、本案扣押的赌具姚记扑克牌1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁天初
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢27号
申请执行人:陈明喜,女,汉族,1953年09月20日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市秦巴实业集团有限责任公司。
住所：安康市汉滨区大桥路**号。
法定代表人：朱勇。
组织机构代码：91610902755237882Y。
陈明喜与安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）陕0902民初1791号民事判决书，判决由安康市秦巴实业集团有限责任公司偿还陈明喜借款人民币200000元，并从2017年3月11日起按年利率18%计算利息，至借款还清时止;并负担案件受理费及保全费6720元，执行费2900元。判决生效后，安康市秦巴实业集团有限责任公司未履行，申请执行人陈明喜向本院申请执行。
本院在执行中，根据案件执行需要，对被执行人名下陕GX0x**号的车辆进行了拍卖，买受人范佳璇（身份证号码:210281199004xxxxxx）以189640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下车牌号为陕GXxx**汽车的查封。
二、被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下车牌号为陕GXxx**汽车一辆的所有权归买受人范佳璇所有。该车辆所有权自交付时转移给买受人范佳璇。
三、买受人范佳璇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 涂晶晶
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执91号
申请执行人：吕彪，男，汉族，1986年11月3日出生。住河南省嵩县。
被执行人：嵩县公路管理局，住所地：河南省嵩县白云大道机械化养护工区。
法定代表人：王平会，局长。
河南省嵩县人民法院（2017)豫0325民初643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕彪于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定��裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵩县公路管理局在金融机构的存款14962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任小青
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初140号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蓝江涛（绰号：“大肚”），男，1998年01月10日出生于浙江省衢州市，畲族，初中文化，无业，户籍地及现住地址为浙江省衢州市柯城区。2015年11月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日，2017年3月17日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日，2017年4月7日被衢州市公安局柯山分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被衢州市公安局柯山分局取保候审；2018年3月4日因传讯未到案被衢州市公安局柯山分局执行刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人蓝江涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，建议判处被告人蓝江涛一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人蓝江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人蓝江涛以何某的名义在柯城区航埠镇天意宾馆开房，并在所开的房间内多次容留周某2吸食毒品甲基丙苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年1月11日左右，被告人蓝江涛在天意宾馆所开的房间里容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺，毒品由被告人蓝江涛提供；
2、2017年1月中旬，被告人蓝江涛在天意宾馆所开房间内容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年1月20日左右，被告人蓝江涛在天意宾馆所开房间内容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年2月7日，被告人蓝江涛在天意宾馆所开房间内容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺，毒品由被告人蓝江涛提供；
5、2017年2月9日，被告人蓝江涛在天意宾馆所开房间内容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺，毒品由被告人蓝江涛提供；
6、2017年3月1日晚上，被告人蓝江涛在天意宾馆房间内容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，在逃人员信息登记表，天意宾馆住宿登记表，证人吴某、周某2、何某、郑某的证言，被告人蓝江涛的供述和辩解，扣押笔录、清单和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝江涛违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝江涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年三月二十三无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条第一款：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4447号
申请执行人刘辉，男，1972年10月11日出生。
被执行人苏泽中，男，1962年9月29日出生。
刘辉依据（2016）京0118民初3号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币121350元，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初3号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第1893号
申请人赵东明，男，1956年11月16日出生。
被申请人郑英才，男，1962年9月6日出生。
被申请人北京东泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区9号。
法定代表人郑英才，总经理。
赵东明依据（2015）密民（商）初字第81号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1007991元及利息，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程，本院从被执行人账户中累计执行13.1万元,被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）密民（商）初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执465号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。
法定代表人：陈智来，行长。
被执行人：林天盛，男，1973年9月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林贵云，女，1976年2月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人林天盛、林贵云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周少静
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初2号
原告：武汉大顺发物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园童家院子立交西北侧J-4号地块，统一社会信用代码91500000762673439E。
负责人：郭靓，总经理。
委托代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，统一社会信用代码915001066992860138。
法定代表人：刘海燕，公司经理。
被告：刘海燕，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市九龙坡区X，公民身份号码X。
原告武汉大顺发物流有限公司重庆分公司(以下简称大顺发公司重庆分公司)与被告重庆嘉特飞塑胶有限公司(以下简称嘉特飞公司)、被告刘海燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告大顺发公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘列春、刘静到庭参加诉讼，被告嘉特飞公司、被告刘海燕经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大顺发公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求嘉特飞公司、刘海���支付运输费27487元及资金占用费（2015年7月10日起至付清之日）；2、诉讼费由嘉特飞公司、刘海燕承担。事实和理由:大顺发公司重庆分公司与嘉特飞公司有运输业务合作关系，刘海燕是嘉特飞公司的法定代表人。2015年7月9日，刘海燕向大顺发公司重庆分公司出示手写对账单，对账单中确认截止到2015年7月9日，嘉特飞公司拖欠大顺发公司重庆分公司运费27487元。经大顺发公司重庆分公司多次催收未果，刘海燕作为法定代表人代表嘉特飞公司签字即承担保证责任，故提出前述诉请。
嘉特飞公司、刘海燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认定事实如下：2014年起，嘉特飞公司委托大顺发公司重庆分公司进行公路货物运输。2015年7月9日，刘海燕以嘉特飞公司名义手写对账单：截止2015年7月9日，大顺发运费27487元正（贰万柒仟肆佰捌拾柒元正），2015年7月9日前所有单据作废。该款项嘉特飞公司至今未支付给大顺发公司重庆分公司。
以上事实有大顺发公司重庆分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、托运单、对账明细表、刘海燕手写的对账单，及大顺发公司重庆分公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案虽未签订书面公路货物运输合同，但已形成了事实上的公路货物运输业务合作关系。作为货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在大顺发公司重庆分公司为嘉特飞公司完成运输业务后，嘉特飞公司应当及时结清运费。现嘉特飞公司仍拖欠大顺发公司重庆分公司运费27487元未支付，故对大顺发公司重庆分公司要求嘉特飞公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。嘉特飞公司拖欠运费至今未付，给大顺发公司重庆分公司造成资金占用损失，故对逾期资金占用费，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，本院确定从2017年1月4日起至运费付清之日止嘉特飞公司应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
关于刘海燕应承担保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告未举示充分证据证明刘海燕承担保证责任，且刘海燕作为嘉特飞公司法定代表人的签��行为系嘉特飞公司行为，与保证责任无任何法律关联性，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆嘉特飞塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉大顺发物流有限公司重庆分公司支付运费27487元及资金占用费（以27487元为基数，自2017年1月4日起至运费付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告重庆嘉特飞塑胶���限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘子龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1002民初5336号
原告：郭小会，女，汉族，1973年5月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：何炜，女，汉族，1970年4月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘新宇，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：何炜，女，汉族，1970年4月20日生，住河南省许昌市魏都区，系被告刘新宇之妻。
原告郭小会诉被告何炜、刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭小会到庭参加诉讼，被告何炜同时作为被告刘新宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款135200元，利息从2015年1月22日起至起诉之日止，按月息2分计为79800元，以后另计；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年1月22日以家中有急事为由，分两次向原告借款10万元与12万元，双方约定利息为月息2分并于2015年6月22日归还。后经原告多次催要，二被告归还部分借款后，现下欠借款本金135200元及相应利息拒不偿还。原告遂向法院起诉。
被告何炜辩称：原告诉状所述不实，但是我愿意偿还这笔债务，现在经济困难，请求分批偿还借款。2015年1月22日我向原告借款两次不属实，双方也没有约定利息。我于2017年6月30日偿还原告2200元本金，我给原告的均是本金。本诉借款本金12万元实际发生在2013年5月30日，并且借款双方是原告郭小会和案外人胡红琴，在2013年8月20日，双方又达成10万元的借款，这是实际共计22万元的借款。
被告刘新宇同意被告何炜的答辩意见。
经审理查明：2017年1月23日，原被告经算账，由被告何炜向原告郭小会出具“借条”作为债权凭证，该“借条”载明：“今借郭小会现金壹拾叁万伍仟贰佰元整（￥135200）借款人：何炜2017.1.23（备注：借款日期实为2015.1.22日）。”后被告何炜于2017年1月17日以银行转账的方式向原告还款2200元，于2017年6月30日以银行转账的方式向原告还款2200元。后未向原告还款。
另查明，被告何炜与被告刘新宇于1995年4月28日登记结婚。
本院认为：被告何炜向原告郭小会出具的债权凭证系被告何炜的真实意思表示，双方之间存在债权债务关系事实清楚，证据充分。后被告何炜分两次共计向原告还款4400元。原告郭小会要求被告何炜返还借款130800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，由于原告提供的“借条”上没有显示约定利息，且被告不承认有利息的约定，故原告要求被告支付利息，可按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘新宇对上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何炜、刘新宇连带返还原告郭小会借款本金130800元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月17日起至实际还清本息之日止）；
二、驳回原告郭小会的其他诉讼请求。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告何炜、刘新宇负担1375元，由原告郭小会负担885元。财产保全费1595元，由被告何炜、刘新宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更349号
罪犯娜倮，女，1976年4月1日出生，拉祜族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人娜倮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限减去7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娜倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娜倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜倮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2036年7月17日止）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1905号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
法定代表人:史亮,系该行行长。
被申请人:陈克信,现住吉林省农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行(以下简称农安支行)于2016年11月26日向本院申请支付令。申请人农安支行称,陈克信于2015年9月30日在我行贷款5万元,贷款时约定年利率15.30%,贷款使用期限为2015年9月30日至2016年9月30日。贷款时陈克信在个人贷款借据上签字摁印,借款到期后陈克信未履行还本付息义务。要求被申请人陈克信给付申请人农安支行借款本金5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月30日起按年利率15.30%计算至2016年9月30日,自2016年10月1日起按照年利率19.89%计算至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人陈克信自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月30日起按年利率15.30%计算至2016年9月30日,自2016年10月1日起按照年利率19.89%计算至给付日止)。
申请费350元由被申请人陈克信承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终186号
上诉人（原审原告）：日照保安驾驶培训有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首，统一社会信用代码91371102321837864X。
法定代表人：相斌，经理。
委托诉讼代理人：孙世伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董才，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张念松，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人日照保安驾驶培训有限公司因与被上诉人张念松劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照保安驾驶培训有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照保安驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照保安驾驶培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人日照保安驾驶培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2784号
申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队，现住青岛前湾保税港区。
法定代表，孙翀。
被执行人青岛神顺发石材有限公司，现住青岛保税区。
法定代表，刘顺来。
申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队与被执行人青岛神顺发石材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211行审1号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付10000.00元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行审1号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 筱
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初518号
原告孙某，男，1947年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告焦某某，男，1993年8月11日生，汉族，住连云港市连云区。
本院于2018年2月26日立案受理了原告孙毅诉被告焦恒飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年三月五日
书记员 张林林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7651号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲。
被执行人佛山市顺德区亿骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路22号首层。
法定代表人陈舜华。
被执行人陈舜华，女，汉族，住顺德区，
被执行人张少林，男，汉族，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区亿骏贸易有限公司,陈舜华,张少林,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币784058.96元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6386号
原告：张坤，男，出生于1982年11月27日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。
被告：武汉鸿海鑫科技有限公司。住所地：武汉市江汉区亚洲广场*栋**层*座。统一社会信用代码：914201035584291489。
法定代表人：李艳红。
委托诉讼代理人：陆苗，系该公司员工。
原告张坤与被告武汉鸿海鑫科技有限公司（以下简称鸿海鑫公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人刘柱、被告鸿海鑫公司委托诉讼代理人陆苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告并不知道郑州金诺电子科技有限公司，也不受雇于许明波，��时工作时遵守被告的规章制度和劳动制度，被告项目经理曹兴给原告发有工作服，对外都是以被告名义施工的，平时工作安排也都是由曹兴负责，工作地点位于新密市嵩山大道赵坡村新密恒信通顺汽车销售服务有限公司。郑州金诺电子科技有限公司（以下简称金诺公司）经营范围为销售电子产品、摄录器材、通讯器材等，弱电项目的施工并不是其经营范围，金诺公司也没有弱电项目的施工资质，仲裁开庭时被告代理人也承认是通过许明波知道的金诺公司，对金诺公司情况并不知情，金诺公司并没有实际参与工程施工，也对此工程不知情，被告也未将工程款打给金诺公司，综上被告和金诺公司签的合同无效。
鸿海鑫公司辩称，鸿海鑫公司与原告不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：2017年5月17日，张坤在新密市恒信通顺汽车销售服务有限公司进行施工时不慎摔伤，后张坤以确认其与鸿海鑫公司存在劳动关系为由向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回张坤的仲裁请求。后张坤以同样的诉讼请求向我院提起诉讼。
本院认为，对于原、被告之间是否存在劳动关系，张坤提供了印有被告公司名称的工作服、证人证言、律师函，但上述证据均无法直接证明原、被告之间的劳动关系，且证人时某称，其工资是许明波通过微信转账给他的，而时某与张坤均是许明波招聘到工地上施工的，故原告证据不足以证明原、被告之间的劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张坤的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 赵振凯
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执373号
山西翔海永基建设工程有限公司：
常丽秀与山西翔海永基建设工程有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常丽秀于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人山西翔海永基建设工程有限公司立即归还申请执行人常丽秀借款本金795900元，并自2016年8月18日起按年利率24%支付资金占用期间利息至其清偿完毕之日止。
二、被执行人山西翔海永基建设工程有限公司立即归还申请执行人常丽秀借款本金2500000元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至其清偿完毕之日止。
三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
四、被执行人山西翔海永基建设工程有限公司承担案件受理费16600元及执行费35359元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第6987号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地江苏省徐州市睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人王淑英，农民。
被执行人王行德，农民。
被执行人王平，农民。
被执行人张鹏，农民。
被执行人张贵军，农民。
被执行人张磊，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行王淑英、王行德、王平、张鹏、张贵军、张磊公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第997号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王淑英、王行德、王平、张鹏、张贵军、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第997号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁樱子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初217号
原告尤广彦，男，生于1977年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村***号，个体户；身份证号：6127011977********。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被告折怀伟，男，约生于1978年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区*号楼****室，教师。
被告高月明，男，生于1973年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金刚寺村，无固定职业。
被告乔建雄，男，生于1979年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡跳沟村**号，农民；身份证号：6127011979********。
原告尤广彦与被告折怀伟、高月明、乔建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张建华于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告尤广彦及其委托代理人孙柏，被告高月明、乔建雄到庭参加了诉讼，被告折怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤广彦诉称：2011年6月13日，被告折怀伟立据向原告借款人民币20万元整，约定月利率为2%，被告高月明、乔建雄承担债务担保责任，并在借据上签字按印予以确认。该笔借款形成后，被告折怀伟支付利息至2014年9月13日，之后，再未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告折怀伟偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日利息约为6万元），借款本息暂合计为26万元。2、依法判令被告高月明、乔建雄对上诉借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支、打款凭证一支，用于证明被告折怀伟向原告借款20万元的事实，月利率2%，并由被告高月明、乔建雄担保的事实。
被告折怀伟未到庭，未提供书面答辩意见，也未提交证据。
被告高月明辩称：2011年他给担保着了，之后他不给保着，由借款人偿还，不应该由保人还。
被告乔建雄辩称：他不认识原告，担保是事实，但是借款人有没有偿还他不知道。
经庭审质证，被告高月明、乔建雄对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年6月13日，由被告高月明、乔建雄担保，被告折怀伟向原告尤广彦借款人民币20万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到尤广彦人币贰拾万元整（200000.00）月息贰分贷款人：折怀伟担保人：高月明、乔建雄2011年6月13日”借据形成当日，原告通过中国农业银行将上述20万元款转入被告折怀伟的帐户。借据形成后，被告折怀伟将利息付至2014年9月13日，之后，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告折怀伟立据向原告尤广彦借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告折怀伟依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告折怀伟偿还借款本金20万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告折怀伟已将利息付至2014年9月13日，故原告诉请被告折怀伟按月利率2%计算支付从2014年9月13日起至款付清之日的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告高月明、乔建雄依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告折怀伟一次性偿还原告尤广彦借款本金20万元，并支付从2014年9月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告高月明、乔建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告折怀伟、高月明、乔建雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张建华
二〇一六年三月二十日
书记员 梁亚妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执200号
申请人朱永平，男，1987年2月23日出生，蒙古族，科右中旗恩，职工，现住科右中旗乌兰居委会天成家园2单元502室。
被执行人邱晶，女，31岁，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗布敦化牧场。
本院立案执行朱永平申请执行邱晶民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱永平于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邱晶每月给付申请人执行人朱永平3000元。现申请执行人朱永平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 磊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1333号
原告：金月子，女，1949年8月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，该公司职员。
原告金月子诉被告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，2015年11月16日、2016年4月19日、5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金月子及委托代理人刘温慧、被告星宇公司法定代表人王昌忠及委托代理人申海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月子诉称：2015年10月16日，被告公司供热主管道爆裂，致使原告房屋及楼下房屋被水淹。事故发生后，被告仅是关闭了阀门，并没有对爆裂管道进行维修。10月21日，被告开启关闭的阀门供热，致使原告家及楼下再次被水淹，造成原告房屋及楼下的房屋财产损失。因被告拒绝对原告房屋的财产损失进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告房屋的财产损失11958元，鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告星宇公司辩称：2015年10月13日，我公司在居民楼粘贴注水打压通知，通知各业主于2015年10月15日早6:00对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告家供热主管道爆裂，致使家中被水淹，供热管道维修是属于业主自己负责的，与我单位没有任何关系。10月20日是正常的供热期，我单位正常供热也并没有过错，再次漏水也应是原告没有及时维修自家管道造成的。
经审理查明：原告金月子系图们市新华街延兴胡同X-X-
x号房屋的所有权人，被告星宇公司负责对原告所住的住宅楼供热。2015年10月13日，星宇公司在原告所住的住宅楼单元门口张贴通知，通知各业主星宇公司将于10月15日对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告金月子房屋的供暖主管道与入户管道接口处发生断裂，导致漏水，造成楼下居民的房屋内多处被水浸泡受损。被告星宇公司接到原告通知后，关闭了供热阀门。2015年10月21日夜间，星宇公司打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成原告房屋及楼下居民房屋内多处被水浸泡受损。2016年3月3日，经延边吉安价格评估有限公司评估鉴定，原告金月子房屋的韩国地板革、韩国移动地暖垫、橱柜、地脚线、新棉被、天燃气表的损失为11958元。原告为此支出评估费2000元。
另查明，因原告房屋所在的住宅楼供热主管道已超出使用年限，严重堵塞，被告星宇公司在2014年9月份已更换安装完成新主管道，需业主个人交费后才能接通室内管道。事故发生时，原告因未交费仍在使用旧管道供热。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证（产权人为金月子）、照片七张、光盘两张、延边吉安价格评估有限公司延安评字（2015）051A号估价鉴定结论书、2015年10月13日注水打压通知、2014年9月14日通知。
原告提供的（2015）图民初字第1298号民事调解书、（2015）图民初字第1320号案件起诉状及传票，与本案无关联性，不予采信。
根据原告金月子的诉讼请求和被告星宇公司答辩，归纳本案的争议焦点为：被告星宇公司对原告房屋的供热管道发生的漏水事故是否存在过错。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止他人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告家因管道断裂发生漏水事故后，被告星宇公司接到通知将管道阀门关闭，避免了损失的扩大。但事后因原告要求被告对断裂管道进行维修，被告不同意维修，而且双方对断裂处未采取任何维修措施，致使在阀门打开后再次发生漏水事故。根据《图们市城市供热管理细则》第三十七条“供热设施及管网的维修和养护责任，按下列规定划分：……3、用户庭院管网或进户阀门井以内的管网及室内取暖设施由房屋产权单位或产权人负责……”规定，原告金月子房屋的供暖主管道与入户管道接口处不应由被告星宇公司负责维修。发生漏水事故后，原告金月子没有及时维修断裂处，也没有按照被告星宇公司的要求将室内管道接到新的主管道上，对再次漏水事故的发生应负主要责任（80%）。被告星宇公司作为供暖企业，在已经知道原告家管道断裂的情况下，应在打开供暖阀门前，了解一下原告家管道是否进行了维修，并采取必要的措施防止再次漏水。被告星宇公司未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应承担次要责任（20%）。根据鉴定意见，原告的财产损失为11958元，原告支付鉴定费2000元，被告对此无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失2791.60元；
二、驳回原告金月子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告金月子负担250元，被告被告图们市星宇物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
代理审判员 李 杨
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严盛俊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初163号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人晏峰，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：湖南省常德市临澧县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月1日被取保候审，同年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人晏峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人晏峰于2018年1月25日17时36分许，醉酒驾驶小型普通客车行驶至太仓市板桥美固龙路兴业路口处发生事故，被民警查获。经鉴定，被告人晏峰血液中乙醇浓度为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人晏峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人晏峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人晏峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月25日17时36分许，被告人晏峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市板桥美顾龙路兴业路口处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人晏峰血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
案发后，被告人晏峰明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人晏峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人晏峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人晏峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏峰具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人晏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执623号
申请执行人：巴中市祥安建筑劳务有限公司，地址巴中市巴州区。
法定代表人：谢仕兵，该公司执行董事。
被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，地址四川省泸县。
法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。
本院受理申请执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司已于2018年2月13日支付申请执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司劳务款15万元。现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十三日
书记员 杨东林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初206号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁正安，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省麻城市，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月29日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人丁正安犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁正安于2017年11月19日23时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇玉兰花园小区门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人丁正安血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁正安的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人丁正安当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月19日23时许，被告人丁正安醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇玉兰花园小区门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人丁正安血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人万某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人丁正安供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人丁正安在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁正安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁正安当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第451号
罪犯黄进国，男，1969年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，住贵州省湄潭县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出(2012)浙衢刑初字第10号刑事判决，以罪犯黄进国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄进国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十三日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4187号
罪犯田波，男，1993年7月22日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月13日作出(2012)嘉秀刑初字第135号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田波准予减刑一年（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36649号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：芬彩霞，女，1974年10月07日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告芬彩霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金236095.76元、利息61217.72元。事实和理由：2015年07月01日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额274358.57元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借274358.57元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月07日开始逾期还款，尚欠本金236095.76元、利息61217.72元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
被告芬彩霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十三万六千零九十五元七角六分、利息六万一千二百一十七元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告芬彩霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶