四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初4070号
原告：罗昌友，男，1954年12月18日生，汉族，住长宁县。
原告：成桂连，女，1957年5月1日生，汉族，住长宁县。
原告：李平，女，1979年3月24日生，汉族，住泸县。
原告：罗某1，男，2002年9月14日生，汉族，住泸县。
法定代理人：温仕琼（系原告罗某1之母），女，1981年8月28日生，汉族，住泸县。
四原告委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。
负责人：唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游运（系被告公司员工），男，1973年8月16日生，汉族，住泸县。
原告罗昌友、成桂连、李平、罗某1与被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司（以下简称供电公司）生命权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2017年12月5日、12月18日公开开庭进行审理。原告罗昌友、成桂连、李平、罗某1的法定代理人温仕琼及四原告的特别授权委托诉讼代理人张俊兰、被告供电公司的特别授权委托诉讼代理人杜涛、一般授权委托代理人游运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗昌友、成桂连、李平、罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计438784.30元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:四原告的亲属罗某2于2017年9月5日下午四时许，罗某2与其妻李平到位于泸县鱼塘钓鱼时，罗某2不慎将鱼竿碰到横跨于鱼塘上空的高压线上，被高压电击后送往医院抢救无效死亡。被告供电公司未在电力保护区内设立警示标志，没有明确保护区的范围，对罗某2的触电死亡负有过错，应当对罗某2的死亡承担赔偿责任。因双方协商未果，遂诉至法院，请判如所请。
被告供电公司辩称：对原告亲属罗某2因触电死亡无异议；被告的线路符合国家安全标准，鱼塘两侧电杆均有明显的安全标识，不存在过错，不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、结婚证、户口簿、被告营业执照、接（报）处警登记表、急救病历及医疗费票据、鉴定意见书及发票、照片、泸县长生中医医院营业执照及证明、商品房买卖合同、职业药师资格证书、就读证明、情况说明、现场实测照片、10KV及以下架空配电线路设计技术规程等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中山市大涌镇川伟药房营业执照及证明，有单位盖章，且与原告提供的职业药师资格证书、泸县长生中医医院营业执照及证明相印证，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年9月5日下午，罗某2与其妻李平在泸县鱼塘钓鱼时，不慎将鱼线碰到鱼塘上空的10KV高压电线，导致罗某2触电后，经抢救无效死亡，产生抢救费783.80元。2017年9月7日，泸县福集镇安全生产管理办公室对事故现场进行了测量并拍照，现场实测：事发地点高压线路垂直距离为6.35米，鱼塘两侧电杆上均悬挂有“高压线下、禁止钓鱼”的标志牌，该线路的所有人和管理人为被告供电公司。
死者罗某2，男，1979年5月6日生，从2013年起在中山市大涌镇川伟药房从事药师工作，并于2014年10月19日取得执业药师资格证书；从2017年8月10日起到泸县长生中医医院工作，从事药剂师工作，并在原告李平购买的泸县玉蟾街道康桥锦华城小区的房屋内居住。原告李平于2014年1月17日向泸州市森腾房地产有限责任公司位于泸县玉蟾街道康桥锦华城小区购买住房一套，与罗某2于2015年8月25日结婚，婚后未生育子女。原告罗昌友（1954年12月18日生）、成贵连（1957年5月1日生）系罗某2之父母，在长宁县居住生活，生育有包括罗某2在内的2个成年子女。原告罗某1系死者罗某2与温仕琼于2002年9月14日生育的儿子，罗某2与温仕琼于2010年10月9日离婚，双方协议约定罗某1由温仕琼抚养，罗某2支付抚养费，罗某1随温仕琼居住生活。温仕琼从2008年起到至今都在泸县天寿药房86连锁店工作，在泸县玉蟾街道龙脑大道598号6幢2单元502号居住生活，现罗某1就读于泸县二中城北分校2015级10班，在学校住校。
2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年度四川省城镇居民人均生活消费支出20660元、农村居民人均生活消费支出为10192元，2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
本院认为，罗某2在鱼塘钓鱼时因鱼竿打到鱼塘上空的10KV高压线而触电身亡。被告供电公司作为该线路的所有人及管理人，并未举证证明罗某2触电死亡系罗某2故意或不可抗力造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，应当对罗某2的死亡承担赔偿责任。被告高压线的架设高度符合国家规定的标准，事发地点的高压电杆上也挂有“禁止垂钓”的警示标志。罗某2作为完全民事行为能力人，在未经许可的情况下进入高度危险活动区域从事禁止的钓鱼活动，将自己置于高压线下危险的境地钓鱼，具有重大过错，其在高压线下钓鱼的行为与损害后果之间具有直接的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认定以被告承担20%的责任为宜。
对原告的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，原告请求566700元（28335元/年×20年）；被扶养人生活费，原告请求罗昌友86632元（10192元/年×17年÷2）、成桂连101920元（10192元/年×20年÷2）、罗某141320元（20660元/年×4年÷2）。本院认为，罗某2虽为农村户口，但事发前一直在城镇务工，居住在城镇且收入来源于城镇，故罗某2的死亡赔偿金应按城镇标准计算为566700元（28335元/年×20年）。事故发生时，罗某1仅差几天就满15周岁、罗昌友已满62周岁、成桂连已满60周岁，均是死者罗某2的被扶养人员，均应计算被扶养人生活费，原告在庭审中主张被扶养人生活费分别计算3年、18年、20年，符合法律规定，本院予以支持。原告罗某1，随温仕琼一起居住生活，而温仕琼进城务工且居住在城镇，罗某1的被扶养人生活费应当按城镇居住标准计算，其被扶养人生活费应为30990元（20660元/年×3年÷2）；原告罗昌友，其被扶养人生活费为91728元（10192元/年×18年÷2）；原告成桂连，其被扶养人生活费为101920元（10192元/年×20年÷2人）；以上被扶养人生活费共计为224638元。因被扶养人生活应当计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应为791338元。
2、丧葬费，原告请求27212.50元（54425元/年÷12个月/年×6个月），符合法律规定，本院予以确认。
3、处理丧葬事宜的交通费、食宿费，原告主张10000元。本院认为，虽然原告未提供其交通、食宿损失，且原告罗昌友、成贵连在其子罗某2死亡后，从居住地长宁县到事故地必然会产生交通费、食宿等费，综合本案的实际情况，本院对此酌情认定5000元。
4、精神损害抚慰金，原告请求40000元。本院认为，罗某2的死亡必然给原告带来严重的精神损害，结合本地的实际情况，本院对原告的精神损害抚慰金确认为40000元。
5、抢救费783.80元及鉴定费3000元。
以上损失共计867334.30元，其中被告供电公司承担20%即173466.86元（867334.30元×20%），其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗昌友、成桂连、李平、罗某1173466.86元，其余损失由四原告自行承担;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚