广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初105号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人杨某某。
被告人谭某，因本案，于2017年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人欧某某。
被告人黄某某，因本案，于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人张某、潘某某。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人陈某某、谭某、黄某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日、4月16日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭支持公诉，被告人陈某某、谭某、黄某某及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人陈某某、谭某、黄某某参加黑社会性质组织的事实
自1994年以来，陈某6（已判决）通过笼络乡邻、招纳小弟、聘用员工、纠集同道等方式，逐步建立起以其本人为组织者、领导者，以罪犯伍某1、陈某8、赖某、王某1、陈某9、曾某5、曾某6、易某、潘某1���陈某1、宁某某、陈某10、陈某11、文某3（上述人员均已判决）等为骨干，成员固定，层级架构明确、人数众多、势力庞大，在XX街道一带的经济、社会生活中具有重大影响的黑社会性质组织。该组织以陈某6为首，下有五个层级，伍某1处于第二层级，被告人陈某某、谭某、黄某某拜伍某1为大哥，属于以陈某6为首的黑社会性质组织的第三层级成员。其中，被告人陈某某、谭某另招募多名组织成员。
（二）被告人陈某某故意伤害罗某1的事实
1997年1月4日晚，曾某7（已判刑）等人与被害人罗某1（又名罗某2）等人在深圳市宝安区XX街道上南酒店发生冲突，曾某7被殴打。1997年1月7日，曾某7得知罗某1在宝安区上星综合市场附近，即纠集陈某1、伍某1、潘某2（另案处理）和被告人陈某某等人到达现场，持��刀、木棍等凶器追打罗某1，将其砍倒在地后逃离现场。被害人罗某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某1系被他人用锐器砍击身体多处致失血性休克死亡。
（三）被告人陈某某、谭某、黄某某故意伤害钟某1的事实
伍某1与被告人陈某某因积怨寻机报复被害人钟某1。1998年8月15日晚，伍某1与被告人谭某、黄某某发现钟某1的行踪，伍某1便告知陈某某，让其到宝安区XX街道XX路口会合。陈某某当即叫上一起在宝安区XX镇一大排档喝酒的文某1、陈某2（均已判刑）、陈某12（已死亡）等人赶至约定地点。伍某1、谭某等人已准备好砍刀、雷某登猎枪、车辆等工具。陈某某、谭某与文某1、陈某2等人乘坐黄某某驾驶的汽车，跟踪等候钟某1。次日l时许，当被害人钟某1返回其位于宝安区宝城甲岸村住处的���下时，陈某某与文某1、陈某2等人持刀猛砍钟某1的腿部、臀部等处，谭某持枪向钟某1射击。尔后，被告人陈某某、谭某等人乘坐被告人黄某某驾驶的车辆逃离现场。被害人钟某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人钟某1系被他人用锐器砍击身体多处致失血性休克死亡。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1．受案刑事案件登记表、立案报告表、抓获经过、刑事判决书等；2．证人伍某1、陈某1、赖某、曾某1、陈某2、文某2、陈某3等人的证言；3．被告人陈某某、谭某、黄某某的供述与辩解、辨认笔录；4．尸检报告；5．现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，积极参加黑社会性质组织，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯l997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十��条第一款、第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谭某无视国家法律，积极参加黑社会性质组织，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄某某无视国家法律，参加黑社会性质组织，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人陈某某当庭认罪悔罪，对其参加黑社会性质组织、故意伤害钟某1的犯罪事实没有异议，但辩称其未参与伤害罗某1，对此亦不知情。其辩护人辩称：1．本案认定黑社会性质组织的证据不足，即使可以认定黑社会性质组织，认定陈某某积极参加黑社会性质组织的证据亦不足。2．指控陈某某故意伤害罗某1的证据中，陈某1的指证是孤证，证人赖某、曾某1的证言属传来证据，且与伍某1关于陈某某未参与该起犯罪的证言相矛盾，故认定陈某某参与伤害罗某1的证据不足。3．故意伤害钟某1案源于伍某1与钟某1的恩怨，作案工具是伍某1提供，陈某某起次要作用，且其到案后能如实供述该罪行，另被害人钟某1对该起犯罪的发生也有一定过错，故对陈某某应从宽处罚。
被告人谭某对故意伤害钟某1的犯罪事实没有异议，但辩称其没有参加黑社会性质组织。其辩护人辩称：1．本案没有证据证明谭某参加黑社会性质组织。2．谭某不是故意伤害钟某1的起意者、指使者，其开枪并未击中钟某1，在共同犯罪中起的作用较小，是从犯。3．谭某到案后能如实供述案情，认罪悔罪，诚心悔改。
被告人黄某某对故意伤害钟某1的犯罪事实没有异议，但辩称其未参加黑社会性质组织。其辩护人辩称：1．黄某某未参加黑社会性质组织。2．黄某某在故意伤害钟某1犯罪中起次要作用，应是从犯，且无需对钟某1伤害致死的结果承担责任。3．黄某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪。
经审理查明：
（一）被告人陈某某、谭某、黄某某参加黑社会性质组织的事实
自1994年以来，���某6（已判决）通过笼络乡邻、招纳小弟、聘用员工、纠集同道等方式，逐步建立起以其本人为组织者、领导者，以罪犯伍某1、陈某8、赖某、王某1、陈某9、曾某5、曾某6、易某、潘某1、宁某某等为积极参加者，包括陈某1、曾某8、文某4（上述人员均已判决）等数十人组成的骨干成员固定，层级架构明确、人数众多、势力庞大，在深圳市宝安区XX街道一带的经济、社会生活中具有重大影响的黑社会性质组织。该组织以陈某6为首，下有五个层级，伍某1处于第二层级，被告人陈某某、谭某、黄某某拜伍某1为大哥，属于以陈某6为首的黑社会性质组织的第三层级成员。被告人陈某某、谭某另招募多名组织成员。
（二）被告人陈某某、谭某、黄某某故意伤害钟某1的事实
伍某1与被告人陈某某因积怨寻机���复被害人钟某1。1998年8月15日晚，伍某1与被告人谭某、黄某某发现钟某1的行踪，伍某1便告知陈某某，让其到宝安区XX街道XX路口会合。被告人陈某某当即叫上一起在宝安区XX镇一大排档喝酒的文某1、陈某2（均已判刑）、陈某12（已死亡）等人赶至约定地点。伍某1已准备好砍刀、雷某登猎枪、车辆等工具。随后，被告人陈某某、谭某与文某1、陈某2等人乘坐被告人黄某某驾驶的汽车，跟踪等候钟某1。次日l时许，当被害人钟某1返回其位于深圳市宝安区宝城甲岸村住处的楼下时，被告人陈某某与文某1、陈某2等人持刀猛砍钟某1的腿部、臀部等处，被告人谭某持枪向钟某1射击。尔后，被告人陈某某、谭某等人乘坐被告人黄某某驾驶的车辆逃离现场。被害人钟某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人钟某1系被他人用锐器砍击身体多处致失血性休克死亡。
另查明，伍某1因故意伤害钟某1、罗某1致二人死亡，文某1因故意伤害钟某1致其死亡，本院于2013年1月25日作出（2012）深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处伍某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处文某1有期徒刑十年。广东省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决,驳回了伍某1、文某1的上诉，维持上述判决内容。陈某2因故意伤害钟某1致其死亡，本院于1999年6月9日作出（1999）深中法刑一初字第159号刑事判决,以故意伤害罪判处陈某2有期徒刑七年。
被告人陈某某化名陈某某潜逃期间，于2006年5月30日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月。
上述查明事实有经庭审质证、认证属实的如下证据予以证明：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、协查通报、抓获经过及其他程序性文书，证实：
（1）被告人陈某某、谭某、黄某某涉嫌参与1998年8月16日故意伤害钟某1案，该案系深圳市“H2011024”号涉黑专案中的个案，系深圳市公安局刑警支队在侦办以陈某6为首的涉黑团伙专案工作中发现。以陈某6为首的涉黑团伙在深圳市宝安区XX街道一带从事贩卖毒品、故意伤害、组织卖淫、开设赌场、敲诈勒索、非法制造、藏匿枪支、强迫交易等违法犯罪活动。经查，被告人陈某某、谭某、黄某某是以陈某6为首的黑社会性质组织的成员，其违法犯罪行为与该黑社会性质组织有关，遂将该故意伤害案并入专案。
（2）被告人陈某某、谭某、黄某某1998年案发后均在逃，公安机关于1998年12月21日发出协查通报，追逃被告人陈某某、谭某、黄某某。2011年11月9日，公安机关对被告人陈某某、谭某、黄某某网上追逃。2017年9月11日，民警在广东省东莞市XX镇一福利彩票站里将使用陈某某身份的陈某某抓获。2017年9月28日，民警在广东省惠州市XXX海XXX单元23XX将被告人黄某某抓获。2017年10月2日，民警在湖南省衡阳县西渡镇应南村一民房将使用梁汉明身份的谭某抓获。
2．被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第2625号刑事判决书、刑满释放证明书，证实：
（1）被告人陈某某、谭某、黄某某的身份情况。被告人陈某某化名陈某某并办理了新户口身份，其户籍因未办��二代身份证被注销；被告人谭某化名梁某某并办理新户口身份，其户籍因未办理二代身份证被注销。
（2）被告人陈某某化名陈某某期间，于2006年5月30日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月。
3．本院（2012）深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书，本院（1999）深中法刑一初字第159号刑事判决书，证实：
（1）以陈某6为首的犯罪组织系黑社会性质组织，该组织具备了法律规定的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征。罪犯伍某1系该黑社会性质组织的积极参加者。
伍某1因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑七年，并��没收个人全部财产；因故意伤害钟某1、罗某1致二人死亡以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。文某1因故意伤害钟某1致其死亡，以故意伤害罪判处有期徒刑十年。
（2）陈某2结伙故意伤害钟某1致其死亡，以故意伤害罪判处有期徒刑七年。
4．证人证言及辨认笔录
（1）证人陈某2系故意伤害钟某1案的同案犯，其证言称：黄某某是陈某某的兄弟，都是跟伍某1，其是跟谭某。钟某1因为跟了伍某1的死对头肖耀，陈某某也因小弟事情与钟某1不和，陈某某一直找机会教训钟某1。8月15日晚，陈某某接到电话说发现钟某1，陈某12就开车送陈某某、文某1及其过去。在XX路口西餐厅门口，陈某某跑到黄某某开的白色小车上，谭某也去了白色小车，他们商量好伍某1过来陈某12车上，并叫其与文某1到白色小车，该车上有陈某某、谭某、黄某某。陈某某在伍某1的白色小车后尾箱拿出三把刀及一只雷某枪，给其与文某1各一把刀，给谭某枪。伍某1让大家在钟某1一个人时再动手砍他。后来谭某提议到钟某1家楼下等，到了后大家就拿着自己工具下车等钟某1。其走到钟某1楼下时，听谭某说是钟某1，谭某拿着枪追钟某1，陈某某往钟某1腿上斩，钟某1就钻进了货车车底，其和文某1跑上去往钟某1脚上斩，其斩了两刀，第三刀不小心斩到了文某1拇指头，不知道文某1斩了几刀。谭某追上来往钟某1开了一枪。黄某某在车上没到现场。作案工具放回了车上，后来在文某1女朋友家其拿刀去清洗，第二天伍某1拿去放好了。后来伍某1说钟某1死了，要有份参加的人逃跑，以后不管谁给公安机关抓到了，要一个人承担，到时那个人的安家费他���责。陈某12跟伍某1拿五千元给大家，送大家去公明坐车。
辨认笔录：陈某2辨认出“阿柴”伍某1、“金水”陈某某、“大头军”黄某某和谭某，并指称谭某、陈某某、黄某某都是跟伍某1的马仔，陈某某手下有“鸡隆”、海涛等人，谭某手下有“豆丁”等人。
（2）证人文某1系故意伤害钟某1案的同案犯，其证言称：1998年8月案发当天晚上，其和“华仔”、陈某2、陈某某、文某2、陈某12喝酒，后来陈某12他们就让其开车去宝安县城，半路陈某12见其醉酒换他来开。到了宝安县城后在一个路口等，过了一会，开过来一部白色右肽车，车上有谭某、一���瘦的司机（以前见过几次，叫不出名字，知道是跟健哥）、另外一个其不认识的人，其和陈某2、陈某某、“华仔”就上了那部白色小车，陈某12和文某2没有下车。上了白色小车后，其才知道要去砍钟某1，谭某交代说目的就是把钟某1的腿砍断，其他地方就不要去砍了。车子开出去后停在甲岸村一个宾馆门口，然后大家就下车从车的后尾箱拿出了砍刀和枪，谭某拿的是一把雷某登猎枪，等了一会钟某1就出现了，陈某某是第一个冲上去砍钟某1的，跟着大家都围上去朝钟某1的腿脚砍，那个时候钟某1已经是躺在地上了，陈某某、陈某2、“华仔”和其都围住他砍。其右手拇指不小心被划伤后就站一边没砍了。后来钟某1挣扎着爬进了旁边的一辆人货车底，他们继续弯下腰砍钟某1，这时候谭某朝货车底下的钟某1开了一枪。���了枪后大家就跑回车上逃走了。在车上陈某某说回其女朋友陈某3家。到了之后，没多久陈某12和文某2也过来了，伍某1也过来了。在陈某3家中，陈某2、“华仔”在厨房冲洗那几把砍刀上的血迹。砍钟某1是因为伍某1、陈某某说钟某1“叛变”了，要清理门户做掉钟某1，具体内情其知道的不多。
陈某某、伍某1就是老百姓口中的黑社会，伍某1是这伙人的老大，他们说自己是“老新”的人，“老新”就是香港黑帮新义安。陈某某、谭某是跟伍某1的，“华仔”是陈某某的马仔，陈某2是谭某的马仔，陈某某和谭某还有其他很多马仔，但其都叫不出名字。砍钟某1时黄某某只负责开车，黄某某知道是去砍钟某1。
辨认笔录：文某1辨认出“阿柴”伍某1、“阿某2”陈某2、“柴头”文某2、“大头军”黄某某和谭某，指认了砍人现场。
（3）证人伍某1系本案同案犯，其证言称：其在大概1994年的时候就开始跟陈某6，拜他做大哥。刚开始1993、1994年的时候，其还帮陈某6管钱，大概管到1995年。那时候很多人都是像其一样天天跟着陈某6，帮他做事，早期跟陈某6混的人就形成了默契，陈某6是大家老大。后来还陆续有很多XX的本地人也跟着拜陈某6做大哥，其他人有没举行过什么拜大哥的形式这一点其不清楚。陈某6在XX能上位成为老大，就是他叔叔陈锡波帮他的，陈锡波是香港的黑社会“新义安”成员。跟其差不多时间跟陈某6的就有“马周坚”“虎头”“盲谦”“沙某”“盲黑仔”等，后来又有很多人跟了“龙某”。跟了陈某6后，肯定有规定要遵守的，大概内容有三个，不能内斗，兄弟之间要帮忙，要听老大的话。其马仔有几个人，谭某、“糯米鸡”、黄某4、黄某某、陈某某等人，他们都是叫其大哥。他们都是听其的，但是他们没有给其封红包，也没有给其敬茶。
在砍死钟某1的前几天，其马仔谭某就跟其说，钟某1现在很嚣张，钟某1马仔经常砍其的人，而且他还跟了松岗的肖耀，就是加入了“水房帮”，跟我们的“新义安帮”作对，他要好好教训一下钟某1，其就说让他自己解决。后来过了几天，其与谭某、黄某某刚好看到钟某1在XX的一间餐厅里，谭某告诉其钟某1在那里面，他好像就马上打电话给陈某某，让他带人马上过来教训钟某1。没多久陈某某带着人就到了。钟某1从餐厅里出来上了车就走，其没追上。后来不知什么时候，其就接到谭某的电话说他与陈某某等人已经把钟某1砍了，还开枪打了他。第二天其知道钟某1死了，其就跟陈某某、谭某等人商量这个事情，其就叫谭某等人赶紧逃跑，其现场就给了谭某五千元让他跑路，跟其一起去的洪某好像也拿了钱出来给他们逃跑的。
辨认笔录：伍某1辨认出“龙某”陈某6、“大头军”黄某某。
（4）证人文某2，绰号“柴头”，其证言称：1998年8月15日晚上发现钟某1后，陈某某纠集其、陈某12、陈某2、文某1一同前去与黄某某及谭某汇合，黄某某在开车，那车是伍某1买来的。陈某某、陈某2、文某1从陈某12的人货车后排座位下拿出一个旅行袋，里面有二十多把刀，陈某某、陈某2、文某1每人拿一把孖刃刀上到黄某某、谭某那车上，那袋刀也放过去了。其和陈某12一个车，后来大家就分头去找钟某1。约凌晨1时许，陈某某打电话给陈某12说已经砍钟某1了，叫其与陈某12去陈某3家里。在陈某3家中看到陈某某、陈某2、文某1、洪某、伍某1、谭某、项某、陈某3，当时文某1手指在流血，项某和陈某2拿十几把孖刃刀在陈某3厨房间冲洗，谭某拿出一支雷某登枪擦后收好。其听陈某某他们说是陈某某、文某1、陈某2拿刀专门砍钟某1的脚，谭某对钟某1的脚开了一枪。黄某某当时在车上等。
辨认笔录：文某2辨认出陈某2。
（5）证人陈某3的证言称：1998年8月16日凌晨2点多，文某1、陈某某、陈某2、谭某、黄某某、“华仔”、伍某1、陈某12、文某2来到其家，进来就讲今晚在宝安县城砍人了，文某1手指流血。他们从旅行袋里拿出5、6把孖刃刀，其中3把上面有血，由陈某2拿到厨房里去冲洗了，又用花生油擦刀。其听文某1讲是他和陈某某、陈某2三个人砍的那个人的脚。
（6）证人陈某4的证言称：1998年8月中旬，外号叫“阿柴”的伍某1派谭某带着两个其不认识的男青年开一辆灰色的“的士头”人货车将其两把孖刃刀拿走，其不知道刀的用处。
（7）证人陈某5系钟某1下属，其证言称：陈某某的马仔打钟某1的马仔的原因比较复杂。刚开始钟某1与陈某某都跟伍某1，后来钟某1因事情与伍某1闹翻跟了肖耀，伍某1痛恨钟某1，陈某某是跟伍某1的，陈某某一些马仔后来也跟了钟某1，陈某某跟钟某1起矛盾成为敌人，双方的马仔也不和。其老大钟某1被砍后其到医院去看了，后来钟某4告诉其钟某1去世了，并且说钟某1是被陈某某这伙人拿刀砍了，有人还开了枪。伍某1是XX本地人，他是跟XX的陈某6。钟某1的马仔有其、“邓仔”“陈某13”、林某、“兔仔”等人，陈某某马仔有“华仔”“姚某1”、黄某4、“泰仔”等人。
辨认笔录：陈某5辨认出跟陈某某的黄某4、“阿柴”伍某1，未能辨认出谭某。
（8）证人钟某2与陈某某系朋友关系，其证言称：陈某某的大佬是伍某1，伍某1同洪某、“大头军”“糯米鸡”经常在一起。陈某某的马仔有项某、“妖姬”、黄某4、“雄人”。那天早上陈某某给其打电话说他砍了钟某1。钟某1以前是跟伍某1的，后来跟了肖耀，伍某1早就说要砍钟某1。XX的“牛绳”是跟“陈细东”的，他有一支短的雷某登。陈某某做事一般都是找谭某或“豆丁”。
��9）证人赵某1证言称：今年6月22号左右其和项某、黄某1、“阿某1”、梁某1等人前往雷神的士高。其上楼将邓某、杜某1拉下来问他们跟大佬钟某1还是陈某某，他们说跟钟某1，文某2讲“做野”。接着双方就拿刀你砍我，我砍你。其也拿刀去砍，但没有砍人。
（10）证人申某、张某、邓某、钟某3、钟某4、汪某证言，以上证人为被害人钟某1的朋友、下属或亲戚，证实：钟某1、陈某某之前都是跟伍某1，钟某1手下有十几个人，陈某某手下有黄某4、“鸡隆”、陈某2等。钟某1因矛盾改跟了肖耀，与陈某某也闹翻了。怀疑钟某1是伍某1一伙砍死。
辨认笔录：钟某3辨认出“阿柴”伍某1、陈某某马仔“阿某2”陈某2、陈某某的马仔黄某4。
（11）证人杜某1证言称：其四年前认识钟某1，其每天都同钟某1在一起玩。陈某某手下有20多个马仔，双方经常争吵，最近其和钟某1在宝安打过陈某某的马仔。陈某某身份证上的名字叫陈世强，手下的马仔有王某2、廖某、“树根”“姚某2”、项某、“豆丁”、陈某2等人。陈某某的结拜兄弟“草鞋辉”家里有一支雷某登猎枪，谭某也是陈某某的结拜兄弟，伍某1是陈某某和谭某的大佬。钟某1以前是跟伍某1的，后来因为他表哥楼的那件事同伍某1有了矛盾。
（12）证人甘某证言称：项某、“妖姬”“阿��3”等人是跟陈某某的。
（13）证人李某系陈某某案发时女朋友，其证言称：其男友叫陈世强，他还有一个名字叫“陈金水”，手下有一名叫“阿某4”（项某）的人。
（14）证人黄某1系谭某马仔，其证言称：其和陈某2、“豆丁”都是跟谭某的，项某是跟陈某某的。谭某、钟某1、陈某某以前都是跟大佬伍某1。后来钟某1认松岗肖耀做大佬，伍某1很生气。1998年7月25日晚上11点钟，项某、赵某1、赵某2、“阿山”“水佬”及其在雷神的士高打了邓某、杜某1、陈某5。
5．被告人供述和辩解、辨认笔录
（1）被告人陈某某的供述与辩解：其叫陈某某，又名陈某某，还有个名字叫陈世强，这个名字就是因为1998年其跟伍某1等人将钟某1砍死后改的，但这个名字是没有身份证的，后来在广州叫人办了陈某某这个真身份后，其才叫陈某某的。其先是跟伍某1手下“大蟒蛇”，但其被欺负找他都帮不上忙，在陈某12的介绍下就包了红包给伍某1跟着他了。跟伍某1的有其、钟某1、黄某某、“大蟒蛇”“糯米鸡”“阿猛”、谭某、曾某9等人，还有很多人其现在记不起来叫什么名字了，跟伍某1的人肯定都封过红包，而且这些人又都收了马仔。只有给其封过红包的人才算是其马仔，其手下有王某2、“树根”“鸡隆”“华仔”“姚某3”等人，大概有几十人。谭某的马仔有陈某2、“豆丁”、黄某1等人。
钟某1后来跟伍某1发生了矛盾就跟了“水房帮”的肖耀，“新义安帮”与“水房帮”在宝安争做老大，双方经常打来打去。钟某1跟了死对头“水房帮”后，伍某1经常说要找机会教训一下钟某1，其也是这样想的，但一直没有找到很好的机会。直到案发那天，谭某他们在XX看到钟某1在吃饭就叫其过去汇合，准备教训钟某1。当时其跟文某1、“华仔”、文某2等一起坐陈某12的车来到XX跟谭某他们汇合，到时其看到伍某1跟黄某某、谭某一台车，然后伍某1过来陈某12车上，叫其跟文某1、“华仔”过去他的车上。其跟谭某、黄某某、文某1、“华仔”一台车，伍某1与陈某12、文某2一台车。好像是伍某1叫其到他的车尾箱拿砍刀和枪的，其从车后尾箱拿出刀和枪，给了文某1、“华仔”、陈某2等人砍刀，给了把散弹枪给谭某。钟某1出来的时候走得很快，黄某某开车没跟上，只好到他家楼下等。到了第二天凌晨，其下车没多久，有人喊钟某1来了，其赶紧拿着砍刀冲过去，想砍钟某1，但是他躲到车底下，其跟文某1、“华仔”、陈某2四个人对着钟某1乱砍，其也不知道砍在钟某1的哪个部位及砍了多少刀，谭某拿着枪过来开了一枪，大家就全部跑回车上坐车跑了。之后大家就一起到了文某1的女朋友家，还把刀拿去把血迹洗了，之后��就没有见过这些刀跟枪。案发后伍某1给其五千元逃跑，其跟谭某、陈某2等人一起跑到广州，之后各自分开了。
辨认笔录：陈某某辨认出陈某6、“阿柴”伍某1、“大头军”黄某某、谭某。
（2）被告人谭某的供述与辩解：案发当天陈某12先是CALL其，然后开车接上其一起前去教训钟某1。到达餐厅门口后，伍某1与黄某某开着一辆白色车已到了。伍某1走过来上了陈某12开的车，并叫其、陈某某、陈某2过去坐黄某某开的车。陈某某拿着一个袋子上车，袋子里面有很多砍刀，还有一把散弹枪，其就拿了一把散弹枪，陈某某、陈某2等人就拿了砍刀。钟某1从餐厅出来上了一台车，黄某某开车追但没追上，后来不知道是谁说到钟某1家楼下去找他，黄某某就��车开到了甲岸村的一个地方停了下来等。后来陈某某就说要下车去钟某1家楼下那看看，陈某某等人走没多久，其就看到路边又来了一台车，钟某1跟一个女的从车上下来，钟某1看到其跟黄某某在车上，可能察觉到要打他，就往他家住的方向跑，其下车跟着钟某1后面走，但是钟某1走得比其快。刚好到转弯处的时候，可能是钟某1遇到陈某某等人了，其就听到陈某某等人跟钟某1打架的声音。到达转弯处时，其看到钟某1已经被陈某某、陈某2等人砍倒在地上了，一动不动，当时其看到这样的情况就拿散弹枪开了一枪，是往钟某1旁边的地上开枪，没有打中钟某1，其只是想让其他人知道，其是有帮忙的。其开完枪后，大家就一起返回黄某某车上。后来黄某某开车到XX一个女的家里面，陈某某等人把砍人的刀洗干净，其把散弹枪放在这个女的家里面，没有管了。后来伍某1等人���过来了。到了第二天，伍某1与其、陈某某、陈某2等人又聚在一起，有人说钟某1已经被砍死了，现在要逃跑，好像是陈某12或伍某1给了其当中的一个人五千元，其跟陈某某、陈某2三个人一起逃跑了。黄某某一直是负责开车的，他知道要去打钟某1。
其觉得是伍某1叫大家去报复钟某1的，好像是陈某12、伍某1等人跟钟某1有矛盾。其跟伍某1、陈某某等人只是朋友关系，其不是跟伍某1的，不知道为什么别人说其是跟他的，其没有手下，而且其跟钟某1也没有矛盾。
辨认笔录：谭某辨认出“龙仔”陈某6、“阿柴”伍某1、“金水”陈某某、“大头军”黄某某。
（3）��告人黄某某的供述与辩解：案发当晚伍某1叫其到XXXX帮忙，其打车过去看到伍某1一个人开着白色小车停在一个餐厅门口，伍某1说等下钟某1出来让其开车跟着，找个机会下车教训钟某1，其答应了。其跟伍某1一起等了一会，谭某、陈某某、陈某2、文某1、“华仔”、陈某12等人全都过来了，陈某12开着车把他们从XX带上来的，但是谭某是不是跟他们一起来的其就记不清楚了。到齐后其就负责开白色的车，伍某1过去坐了陈某12的车。车上其记得有陈某某、谭某、陈某2等人，还有文某1与“华仔”是不是在车上记不太清楚。陈某某等人上车后，不知道是谁从车尾箱拿了一包东西放到车上，里面全是砍刀，还有一把散弹枪，谭某拿了一把散弹枪，陈某某、陈某2等人拿了砍刀，大家都在车上等钟某1出来。等了一会，钟某1就出��上了一台车，其开车跟但没有跟上，后来车里面有人叫其开车到钟某1家楼下等，其就开到甲岸村那附近停在路边。等了一会，陈某某、谭某等人就下车了，其一直在车上等。其没有听到叫喊声跟打架的声音，可能是其停车的地方离钟某1被砍的地方比较远吧。不知道什么时候，陈某某他们拿着砍刀冲回车上，还叫其马上开车到XX，去文某1的一个朋友家。所以其开车又送他们到了XX，一起到了一个女性朋友的家里，其看到陈某某等人拿着刚砍完钟某1的砍刀进去洗，其在外面坐着。没多久伍某1与陈某12也来到这个女性朋友的家里，伍某1跟谭某等人在谈论砍钟某1的过程，其才知道他们刚才把钟某1砍了，他们聊了一会，伍某1说要走，其就跟着伍某1一起走了。第二天的时候，应该也是伍某1叫其陪他一起到了XX凤凰水库那边，陈某某与谭某等人都在那里，有人说钟某1被砍死���，现在马上要逃跑，好像是谭某与陈某某他们一起走的。其一个人回了东莞的老家躲了起来。这二十年一直是到处躲，不敢用自己的身份，直到被抓获。
钟某1、其、陈某某等人都是跟着伍某1混的，伍某1是宝安XX“新义安”的成员。后来，伍某1与钟某1好像因为一处房子的事情有矛盾，另外钟某1以前是跟伍某1的，但是后来钟某1又跟了“水房帮”的肖耀，所以伍某1他们也要报复钟某1。其应该不算正式成员，因为其没有正式入会，其没有向伍某1交过红包，也没有正式拜他做大哥，只是经常和他一起玩。伍某1手下有谭某、陈某某，他们手下又各自带有马仔，比如陈某2跟着陈某某，文某2跟着陈某某还是谭某记不清了。其听他们说打打杀杀就是家常便饭，不是你的小弟打了他的小弟��就是他的小弟砍了你的小弟之类的事情，伍某1只有教训钟某1这一件事叫其去给他开过车。
辨认笔录：黄某某辨认出“龙某”陈某6、“阿柴”伍某1、“金水”陈某某、谭某。
6．深圳市公安局宝安区分局（98）深公宝刑技尸检字337号法医尸检报告书，证实：尸检于尸体冰冻保存一天后即1998年8月17日进行。死者尸体呈严重失血貌，体表多处创口，大小不一，特征相似：创角锐利，创道长，创壁平整，创腔较深。集中在下肢为主，创面大，创腔深，造成多处骨折和肌肉损失，致急性失血性休克，是死者迅速死亡的原因。从创面的特征分析，致伤工具为一类刃利质重的砍刀类工具。创伤系砍伤。鉴定结论为死者钟某1系被他人用锐器砍击身体多处致急性失血性休克死亡。
7．现场勘察记录，证实：1998年8月16日勘查人员对钟某1案案发现场进行勘查，现场位于深圳市宝安区XX镇XX娱乐城北侧，呈东西走向的巷道内。中心现场位于背面相对于XX村X号楼房，南面相对于XX娱乐城的巷道中间的地面上。在该巷道内呈东西方向摆放有一辆人货车，车头朝东，在车下对应地面及车子中部北侧地面上有大量血迹和血泊，在车子底部传动轴及传动轴零件上有喷溅血迹，在车子中部北侧1米处血泊有一块残留肉块，在血泊的东北侧5米处地面遗留有一个塑料制猎枪弹弹壳，已严重变形。另在车子底部血泊中发现2粒铅粒。
关于陈某某故意伤害罗某1事实的证据如下：
1．证人证言
（1）证人赖某证言称：2000年左右，在东莞虎门的一个酒吧，“金水”亲口对其说他和伍某1一起参与砍死“潮州仔”罗某1的事。砍死“潮州仔”这个事情是伍某1、陈某1直接参与的，而且连“天哥”都参与了。“龙某”可能没有直接参与这个事情，但是“龙某”对这个事情是知情的。
辨认笔录：其辨认出“金水”陈某某，称他参与1997年故意伤害“潮州仔”案件。
（2）证人曾某1证言称：其是赖某的老婆，赖某于1996年跟了“龙某”。在其家大排档“益民餐厅”，“金水”亲口对其说他和伍某1一起参与砍死“潮州仔”的事。1997年伍某1等人在上星村综合市场把一名潮州人砍死了，事后的一天晚上，其在大排档遇见伍某1的马仔“金水”，当时“金水”亲口对其讲他和伍某1都参与了砍死“潮州仔”的案件。砍死“潮州仔”是陈某6指使陈某1和伍某1去干的。
（3）证人陈某1参与故意伤害罗某1，其在2012年的证言称：案发当天其与伍某1、“阿某5”（真实身份不详）、“阿某6”（真实身份不详）打桌球。其接到曾某7电话，叫其去上星市场有事。其借了“阿佬”（陈永森）的一部车就和伍某1、“阿某5”“阿某6”去了上星综合市场。到了以后曾某7就指一名男子说“就是他”。然后，伍某1、“阿某5”“阿某6”三个人拿了武器就冲上去了。没多久那名男子就被砍倒在地。其看到动手的人有“天哥”、伍某1、“阿某5”“阿某6”四个人。在场的有曾某7、“花王”、黄某2、江某、黄某3等人。当时曾某7和“天哥”关系非常好，“天哥”是当时有名的黑社会大哥，曾某7是上南娱乐城的老板，所以相互帮忙，关系很好。当时陈某6的马仔��其、伍某1、“马周坚”（陈志坚）、“沙某”（已故）。当年陈某6是“天哥”的马仔。
辨认笔录：其辨认出','2018-10-01
19:54:50',0,'web',NULL),(33987377,'d19aaab9-6d67-4bdd-b998-a8cf0100b7df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3034\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）陕01民终410号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d19aaab9-6d67-4bdd-b998-a8cf0100b7df\",\"案件名称\":\"王彩民与伍安幸扶养费纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王彩民因与被上诉人伍安幸扶养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彩民，被上诉人伍安幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524844800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王彩民与伍安幸扶养费纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王彩民与伍安幸扶养费纠纷二审民事判决书
（2018）陕01民终410号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d19aaab9-6d67-4bdd-b998-a8cf0100b7df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王彩民与伍安幸扶养费纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕01民终410号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省西安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"扶养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王彩民,伍安幸\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王彩民与伍安幸扶养费纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-28\\\\\",\\\\\