wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初9935号
原告：陶忠富，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：裴慕容、秦浩元，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳市林彩鱼缸制作中心，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。
投资人：朱玉芹，系经理。
委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，系该制作中心员工，现住沈阳市大东区。
第三人：沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。
法定代表人：车永胜,系经理。
委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，系该制作中心员工，现住沈阳市大东区。
原告陶忠富与沈阳市林彩鱼缸制作中心、第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶忠富其委托诉讼代理人裴慕容、被告沈阳市林彩鱼缸制作中心、第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司委托诉讼代理人吴义朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠富向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经人介绍于2014年11月到被告处给鱼缸打外包装，每月工资2700元，双方未签订劳动合同。2016年12月5日，原告在工作中左眼被气钉崩伤，被送到沈阳市何氏眼科医院就诊，现原告左眼失明。出院后，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告沈阳市林彩鱼缸制作中心辩称,1.我方成立时经营范围不具备“观赏鱼养殖、批发、零售”的经营项目，成立后无法开展经营活动，后被工商部门列入黑名单进行管制。因此，被告单位从未招聘过员工，也不会和原告存在事实劳动关系；2.我方租用富强村村民韩俊海的房产，而原告受伤地点为富强村村民关贵函家院内，此为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司的经营场所。二者相互独立，没有任何关系；3.平罗街道富强村村委会2017年6月16日提供证明，证实原告在第三人处工作，也证实我方与原告不存在事实劳动关系；4.原告向法院提供的证据不符合劳社部（2015）12号文规定的可以认定为事实劳动关系的标准，无法证明存在事实劳动关系。
第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司辩称，原告于2016年12月在我方工作时伤到眼睛，我方也支付了部分医疗费用。但我方是临时雇佣原告，有活时原告来单位干活，没活时与第三人单位没有任何关系，也不受我方单位管理。因此，我方与原告不存在事实劳动关系，双方仅是临时雇佣的劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶忠富于2016年12月在于洪区平罗镇富强村工作时伤到眼睛，当天朱玉芹将原告送至何氏眼科就诊并支付部分医疗费；2017年4月13日原告陶忠富于向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2016年12月原告在陶忠福在于洪区平罗镇富强村受伤时，朱玉芹为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司的法定代表人，战祈君为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司股东。
本院认为，本案的争议焦点为:原告陶忠富与沈阳市林彩鱼缸制作中心是否存在劳动关系。原告曾向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在不服仲裁裁决后向本院起诉讼，程序上符合法律规定，本院予以受理；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认与被告存在劳动关系，应承担举证责任。但原告向本院提供的证人曹丽娟的证言与证人白娜的证言内容不一致，与所证的事实互相矛盾,本院决定不予采纳；原告提供的原告与朱玉芹的通话录音，而朱玉芹时为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司的法定代表人，非为被告沈阳市林彩鱼缸制作中心的法定代表人，该证据亦无法证明原被告双方存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶忠富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶忠富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邵迪生
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2706c41-ad4a-42c2-b96d-a8a30105fbc4&imgId=ZTI3MDZjNDEtYWQ0YS00MmMyLWI5NmQtYThhMzAxMDVmYmM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十七日
![01lydyh01院章-B101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2706c41-ad4a-42c2-b96d-a8a30105fbc4&imgId=ZTI3MDZjNDEtYWQ0YS00MmMyLWI5NmQtYThhMzAxMDVmYmM0MS5ibXA=01lydyh01)
书记员谢明鸣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终252号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李奥博。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人李奥博劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人李奥博委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资2598元、经济补偿金3000元，不应为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。
被上诉人李奥博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书；2、判决不支付被告工资7000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人对入职时间为2015年3月27日，未签订劳动合同，劳动工作岗位话务员，月平均工资3000元，申请仲裁时间：2016年8月31日，仲裁结果：1、被申请人给付拖欠申请人工资7000元；2.被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；3.被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年4月工作期间的养老保险金（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人的其他诉求。解除劳动合同时间为2016年4月，解除劳动关系原因为拖欠工资未缴纳社会养老保险金等均无争议。
原审法院认为，原告欠付工资2598元；应支付经济补偿金3000元；缴纳2016年1月至2016年4月工作期间的养老保险费。被告没有异议。双方只是在给付时间上没能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付拖欠被告李奥博工资2598元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付被告李奥博解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司为被告李奥博缴纳2016年1月至2016年4月工作期间的养老保险金（以社保机构核定数额为准）。上列款项原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司在本判决生效后十日内履行给付被告李奥博应付款额和缴纳养老保险金的义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审判决上诉人给付被上诉人李奥博工资2598元、经济补偿金3000元及办理缴纳养老保险费是否属于认定事实错误问题。被上诉人李奥博在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人李奥博工资，一审判决上诉人给付被上诉人李奥博工资有事实根据。被上诉人李奥博在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。按照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款规定，用人单位应当为职工参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被上诉人李奥博在上诉人单位工作期间，上诉人应当为被上诉人李奥博缴纳养老保险，但上诉人并未给被上诉人李奥博缴纳工作期间的养老保险。一审判决上诉人为被上诉人缴纳养老保险费，认定事实正确。且在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月七日
书记员 孙 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执恢278号
申请人:新沂市华益农村小额贷款有限公司,住新沂市,法定代表人：梁宾,机构代码：12345678-0。
被执行人:新沂市唯舞商贸有限公司,住新沂市红太阳商城,机构代码：12345678-0。
被执行人:杜启华,男,1959年8月16日出生,56岁,汉族号码320326195908160010,住新沂市。
被执行人:任丽,女,1962年1月23日出生,54岁,汉族号码320326196201230024,住新沂市。
被执行人:杜俊澈,女,1982年11月29日出生,33岁,汉族号码320381198211290040,住新沂市。
被执行人:杨辉,男,1990年3月14日出生,26岁,汉族号码37230119900314429X,住山东省滨州市。
新沂市华益农村小额贷款有限公司与新沂市唯舞商贸有限公司、杜启华、任丽、杜俊澈、杨辉公证债权文书一案，申请执行人于2016年6月10日向本院申请执行，本院于2016年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年6月10日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2016年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2016年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2016年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，已对被执行人位于新沂市南京路40号红太阳商城A区40-A17-3号商铺进行司法拍卖。
本案申请执行标的为4000000元，现已执行到位3370822元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人位于新沂市南京路40号红太阳商城A区40-A17-3号商铺进行司法拍卖。未查询到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何自强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢385号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人:济宁宏光机械设备有限公司。
被执行人：济宁智辰达机电有限公司。
被执行人：济宁碧海云天餐饮有限公司。
被执行人：冯显光。
被执行人：陈海滨。
被执行人：马慧真。
被执行人：陈凤。
被执行人：颜廷峰。
被执行人：杨贵生。
被执行人：冯明印。
被执行人：苏巧兰。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6091号之一
解除保全申请人：周树平，男，汉族，1965年11月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：金维结，四川治平律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：江玮，男，汉族，1968年8月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人：谢蓉，女，回族，1973年5月29日出生，住成都市青羊区。
原告周树平诉被告江玮、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川0191民初6091号民事裁定书，裁定对被申请人江玮、谢蓉的财产在价值54万元的范围内予以查封，对担保人周诗雨所有的位于成都市武侯区顺和横街29号2栋3单元4层402号房产在54万元的范围内进行查封。2017年7月11日双方达成调解协议，本院依法出具调解书对调解协议予以确认，本案已审理终结。现申请人周树平向本院申请解除对江玮位于成都市青羊区苏坡乡金沙村7组5栋2单元3楼302号、解除对担保人周诗雨位于武侯区顺和横街29号2栋3单元4层402号房屋采取的查封措施。
本院经审查认为，申请人周树平的申请符合法律规定。本根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江玮所有的位于青羊区苏坡乡金沙村七组5栋2单元3层302号房产的保全措施；
二、解除对担保人周诗雨单独所有的位于武侯区顺和横街29号2栋3单元4层402号房产的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 谢芳明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13437号之一
原告:潘雪红，女，汉族，1967年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭棉生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告配偶。
被告：简展敏，女，汉族，1970年10月28日出生，住广州市荔湾区。
被告：廖永淳，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：简展敏，系被告廖永淳的配偶。
本院在审理原告潘雪红诉被告廖永淳、简展敏民间借贷纠纷一案中，被告简展敏在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地在广东省广州市荔湾区为由，请求将本案移送至广州市荔湾区法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉的标的为要求被告偿还借款，即合同履行地为原告所在地佛山市禅城区，根据上述规定，本院具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告廖永淳的住所地在佛山市禅城区，根据上述规定，不论被告简展敏的住所地是否在本院辖区，基于被告廖永淳的住所地这一连接点，本院亦具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告简展敏对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告简展敏负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年一月十七日
书记员 冯嘉欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初633号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇。
被告：江某某，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告黄某某、江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某某、江某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费208.68元，减半收取104.34元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1946号
原告：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：安陆市涢水路151号。
法定代表人：寇世相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。
被告：安陆市盛邦建材有限公司。住所地：安陆市紫金路5号（东方家园）39幢201室。
法定代表人：黄年芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北白涢商品砼有限公司诉被告安陆市盛邦建材有限公司排除防害纠纷一案中，原告湖北白涢商品砼有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北白涢商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取计500元，由原告湖北白涢商品砼有限公司负担。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 江 珊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 幸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5061号之一
被执行人文远，男，1972年7月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。
文远犯盗窃罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581刑初1165号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、文远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令文远退出尚未退赔的赃款、赃物，发还相关被害人；三、作案工具手套1副、尖头金属棒1根，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1165号刑事判决书中罚金及退出尚未退赔的赃款、赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 薄明亮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1298号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码91211481055673229E。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：胡波，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 张 莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2624号之一
申请执行人施爱玉，女，1969年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈锦，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人施爱玉与被执行人陈锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2925号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈锦向施爱玉支付烟款2600元。另需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0302刑初207号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派副检察长王苏林、检察员薛宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨2时许，被告人陈某某在本市秀峰区甲山街道办事处红岭路一商店门口盗窃一辆黑色hongfu樱跃TDR08Z电动车（电机号：MY201609070050A，价值2410元）。公诉机关提交了下列证据：失主秦某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购车凭证、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈某某的供述。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月12日凌晨2时许，被告人陈某某在本市秀峰区甲山街道办事处红岭路一商店门口的树下，见该处停放着一辆黑色hongfu樱跃TDR08Z电动车（电机号：MY201609070050A，价值2410元，失主秦某某）。被告人陈某某用石头将防盗锁砸开，将车盗走。被告人陈某某在逃离现场时被公安人员抓获，被盗电动车被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购车凭证、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，其家属代为主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖鑫凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9237号
申请执行人吴江区震泽镇天成彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村16组。
负责人沈小春。
被执行人王卫中，男，汉族，1968年7月31日生，住所地阜宁县。
原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂与被告王卫中承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4823号民事判决书已经发生法律效力。因被告王卫中未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区震泽镇天成彩板活动房厂于2017年11月08日向本院申请强制执行，申请执行标的为343200.00元，执行费5048.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年04月11日向江苏省阜宁县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4823号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad7ae72-4e6e-4398-bfbb-a8cc00a84751&imgId=ZGFkN2FlNzItNGU2ZS00Mzk4LWJmYmItYThjYzAwYTg0NzUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
长春市���阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第12--2号
申请人朱秀芬，女，1955年3月22日生，汉族，个体，住长春市二道区荣光街道兴隆路委200组。
委托代理人孙文铸，男，1976年7月26日生，汉族，广告公司，住长春市经济开发区东方之珠小区109栋3单元1106室。
被申请人王闯，男，1984年12月8日生，汉族，司机，住长春市二道区吉胜小区丁子户猪手世家。
申请人朱秀芬与被申请人王闯诉前保全纠纷一案，申请人未按照法律规定三十日内向法院起诉或者申请仲裁，人民法院应当解除对被申请人王闯的诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请��合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条第3款的规定，裁定如下：
解除被申请人王闯所有的诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十日
书记员 刘晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6226号之一
被执行人：胡瑞军，男，1968年12月7日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人胡瑞军假冒注册商标罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00364号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行胡瑞军假冒注册商标罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00364号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5381号
原告李勇，男，汉族，生于1975年，户籍地址：绵阳市安县。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：衡立兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林德强，该公司员工。
上列原告李勇诉被告绵阳市沿江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人左思顺、被告委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行“得月新城《商品房买卖合同》补充协议”中商铺回购约定，并支付回购款211621元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率向原告支付回购款利息至款清时止（其中计至起诉之日为18412元）；3.本案诉讼费2375元由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于绵阳市“得月新城”负一楼9号商铺，建筑面积为8.65平米。并同时将该商铺委托经营5年，该商铺价格为165267元。补充协议约定：原告可以于届满五年时将商铺以购买价格的1.05倍出售给被告，被告必须购买。现距离合同约定回购时间超过已近两年，被告仍未履行回购约定并支付回购款211621元，故起诉来院请求被告履行回购义务并赔偿违约责任。违约责任的标准为按照银行一年期贷款利率标准以回购款211621元为基数计付至款清时止的资金利息。
被告辩称：原告所诉属实，但其提出回购申请的时间超出合同约定范畴，不应支持；公司现在没能力履行回购义务；如实施回购则买卖双方各自税费各自承担。
经审理查明：2010年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于绵阳市“得月新城”负一楼9号商铺，建筑面积为8.65平米。并同时将该商铺委托经营5年，该商铺价格为165267元（合同签约备案号为57173号）。补充协议约定：原告可以于届满五年时将商铺以购买价格的1.05倍出售给被告，被告必须购买，购买价格为211621元。如原告选择出售以上物业给被告，需在届满五年前三个月以书面申请提出，逾期则视为自动放弃…。手续签订后，原告向被告付清了扣除头两年租金后的房款165267元并由被告出具了收款收据。在五年期限届满前后，原告多次向被告发函并通过向政府上访等非理性方式维权，要求被告履行回购承诺，后未果。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、补充协议、申请书、专用收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告缴纳清房款且在合理期限内向被告提出回购申请，被告应当按照约定履行回购义务向原告支付回购款211621元。其未按约定回购的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息的请求，本院认为：被告未如期回购商铺的行为给原告造成了资金占用损失。应从回购届满之日起至回购行为实施完毕止向原告支付资金占用利息。故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以211621元的价格回购原告李勇购买的位于绵阳市“得月新城”负一楼9号商业用房；
二、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付利息。计算方法为：以211621元为基数，从2015年5月3日起至实施回购完毕时间止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年十二月十九日
书记员 何炆倪
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保28号
申请人：胡剑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被申请人：陈利，女，1983年12月27日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市佳源东方都市，
申请人胡剑涛于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈利价值人民币80万元的财产（已提供财产线索）。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人胡剑涛的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈利名下位于蚌埠市君临天下小区B8号楼1单元01011室房屋（保全金额人民币80万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请4520元，由申请人胡剑涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宏超
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初409号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1965年2月6日出生，汉族，个体收废旧，住淄博市张店区。
委托代理人朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权。
被告人李海涛，男，1982年2月8日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，个体收废旧，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候��，同年8月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人暨委托代理人许付桂，山东法盾律师事务所律师。特别授权。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人黄某1以被告人李海涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及委托代理人朱训禹、被告人李海涛及辩护人暨委托代理人许付桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月8日11时许，被告人李海涛��琐事与黄某1发生争执后将其摔倒并用膝盖压在黄某1肋部，致黄某1受伤构成轻伤二级。被告人李海涛的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人李海涛的刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，因被告人李海涛的犯罪行为而遭受经济损失21059.11元，要求判令被告人予以赔偿。
被告人李海涛供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人李海涛愿意按被害人黄某1的诉讼请求数额赔偿。
辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人李海涛系初犯、偶犯，因琐事导致情绪失控发生了犯罪行为后主动报警，系自首，愿意积极赔偿被害��的经济损失，请求对被告人李海涛从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人李海涛在淄博市张店区房镇镇高南村废品收购站因琐事与黄某1发生争执，后被告人李海涛将黄某1摔倒在地，并用膝盖压在黄某1肋部，导致黄某1肋骨骨折。经鉴定，黄某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李海涛、辩护人许付桂在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李海涛的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人李海涛的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某1住院7天，造成经济损失共计21059.11元，其中医疗费9149.11元、误工费9700元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费1000元。
案发后，被告人李海涛主动交纳赔偿款4万元（存本院过付款帐户）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1提供的医疗费单据及病历、交通费单据等证据证实。
本院认为，被告人李海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李海涛主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩解辩护意见。因被告人李海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，应当予以赔偿，被告人李海涛主动交纳赔偿款4万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯故意伤害罪，判处其管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李海涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共计21059.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执恢9号
申请执行人宋某某与被执行人王某甲、王某乙故意伤害罪一案，申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的（2002）泽刑初字第48号刑事附带民事判决书，于2018年元月23日向本院申请恢复执行。执行中，经双方当事人自行协商，达成了如下执行和解协议：王某甲未履行的4200元，王雷未履行的7200元，共计11400元。王某甲、王雷于2018年1月底共同支付宋某某4000元，于2018年4月15日前支付宋某某4000元，剩余3400元，宋某某自愿放弃。现和解协议已履行完毕。执行费71元，确定由被执行人负担且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执恢9号案执行完毕。
二〇一八年五月三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终7041号
上诉人（原审原告）：张志德，男，1969年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路1号。
法定代表人：于劲武，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
上诉人张志德因与被上诉人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人张志德、被上诉人新北公司的委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志德上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由新北公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，新北公司未按照双方签订房屋拆迁补偿安置协议约定分配中高层住宅还迁，并终止支付临时安置补助费。
新北公司辩称，其依照合同约定建设还迁用房，上诉人拒绝选房，新北公司不承担责任。认可一审法院判决。
张志德向一审法院提出诉讼请求：1、判令新北公司按照住宅房屋优惠方案继续履行合同，分配（提供）中高层住宅；2、判令新北公司在还迁房（中高层住宅）没有分配（提供）之前应继续发放租房费用并补齐之前所拖欠的全部金额（135000元）；3、诉讼费由新北公司承担。
一审认定事实：新北公司系天津市塘沽区北塘地区东前街片拆迁人，2009年4月30日，新北公司发布通知（优惠方案），内容大致为：拆迁时间自2009年5月10日至2010年3月9日，过渡期限自2010年3月9日至2012年3月8日。拆迁实行货币补偿和产权调换两种方式，被拆迁人可根据自己的具体情况选择补偿安置方式；房屋产权调换地点为“塘西路以东、黎公路以西、华兴道以南、新村道以北”，还迁房类型为中高层住宅。
原塘沽区北塘河盛里9号房屋所有权人为上诉人之母杨玉芳，其于2009年5月与新北公司签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议（优惠方案）》，约定了还迁房屋的面积、临时安置补助费等事项。此后，杨玉芳依约将被拆迁的房屋交付，领取了临时安置补助费。2009年7月3日，杨玉芳在天津市塘沽公证处公公证下订立遗嘱书，将上述拆迁房屋权利指定上诉人继承。2013年3月17日杨玉芳病逝，上诉人依遗嘱继承上述房屋的项下权利。
2009年5月，双方签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议（优惠方案）》，约定了还迁房屋的面积、临时安置补助费等事项。此后，上诉人依约将被拆迁的房屋交付，领取了临时安置补助费。
另，2014年10月，新北公司建设的新北家园海沣苑、海阔苑、海泽苑住宅均通过竣工验收，该项目房屋地点分别位于北塘兴凯湖路以东、晋州，金湖东路以东、漳州道以北，金湖东路以西、梅州道以南，房屋类型为24层高层建筑。新北公司称上述房屋系为拆迁居民建设的还迁房。
2014年10月，还迁房竣工验收后，进入选房还迁阶段，上诉人经对照约定认为新北公司提供的上述还迁房屋类型与拆迁协议约定的中高层房屋类型不符，拒绝接收房屋。
针对分房出现的争议，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室于2014年10月就拆迁居民提出的相关问题做出了“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”，其中对于本案争议涉及的“拆迁公告中还迁类型为中高层，为什么建设交付的还迁房为高层，”问题，政策解答称：《住宅设计规范》中讲的只是设计标准，北塘商品房建设的初衷是给北塘地区百姓建设舒适宜居、绿色生态、错落有致的还迁商品房，为满足百姓住房需求和改善居住环境，经研究北塘地区的还迁商品房建筑楼层在12层至24层之间。北塘还迁商品房建设是经过政府主管部门审批，是合法有效的。其容积率、建筑高度等指标完全满足用地及规划要求。《住宅设计规范》中讲低层、多层、高层是设计标准的要求，是为了满足和指导在设计中对建筑的选材、结构、工艺上的设计标准，并不只是针对还迁商品房必须符合设计规范建设多少层数的建设标准。在《通知》（优惠方案）中所说的中高层住宅是以不要建设太高，既有相对低一点的，也有高一点的，从而体现错落有致的外观形象。12层至24层体现了这一点。北塘还迁商品房建设是以满足还迁居民环境，改善居住条件为目的的一项惠民工程，而不是按设计规范上的专业术语，两者并非必须统一。
又，原建设部《住宅设计规范》规定，1-3层为低层建筑，4-6层为多层建筑，7-9层为中高层建筑，10层以上为高层建筑。
一审法院认为，双方当事人基于签订、履行房屋拆迁补偿安置协议产生争议，属于民事诉讼中规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，之间法律关系、权利义务当据此确认。拆迁公告等拆迁文件载明中高层房屋类型，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中有明确答复。本案涉及的拆迁工作系在原塘沽区政府相关部门主导下进行的，还迁房建设的各项手续都是经政府主管部门审批的，是合法有效的，其中也包括对于还迁房类型的确定等事项。因此，还迁选房工作专项领导小组办公室代表政府做出的答复，是依据拆迁工作的整体推进的事实做出的，合法性应予确认。据此，上诉人主张新北公司提供的还迁房类型与约定不符的意见事实依据不足，不予支持。2014年12月后，新北公司建设的还迁房具备还迁条件，上诉人拒绝收取房屋，而主张此后的临时按补偿费，没有事实依据，不予支持。
一审判决：“驳回原告的诉讼请求”。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为新北公司是否依约向上诉人提供了还迁房。对此，本案涉及的拆迁、还迁房建设等工作均在政府主导下进行的，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中对还迁房屋类型和位置均进行了说明，一审法院据此认定新北公司依约提供了还迁房，处理并无不当，本院予以支持。基于此，上诉人在拒绝选房后要求新北公司继续支付过渡费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张志德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张志德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 底 健
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终166号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢波，男，1996年2月22日出生于云南省师宗县，瑶族，初中文化，无业。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月15日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年3月19日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人卢波犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）苏1003刑初293号刑事判决，以被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人卢波退赔被害人张某人民一千零三十元；退赔被害人居某人民二元。卢波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢波在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢波撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 诚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3653号
原告：颜晋汉，男，1965年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：曾爱梅，女，1987年4月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑火龙，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
原告颜晋汉与被告曾爱梅、郑火龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。颜晋汉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜晋汉以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许颜晋汉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜晋汉负担。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12921号之一
申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地佛山市南海桂城南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。
法定代表人：冼树雄。
被执行人：李健富,男,汉族，1986年4月11日出生,住广州白云区。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人李健富行政非诉执行一案，粤佛南交罚【2017】00274号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人应缴纳罚款30000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款3182.92元；另查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，但未掌握该车辆行踪，故暂时无法处理；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广州市白云区，本院委托广州市白云区人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款3182.92元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年二月二日
书记员 区敬锋
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初335号
原告：陈金忠，男。
委托代理人：胡军，男。
被告：路鹏江，男。
委托代理人：郭红旗，男，陕西升达律师事务所律师。
原告陈金忠与被告路鹏江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费137299.8元、营养费390元、住院伙食补助费390元、误工费40200元、护理费40200元、住宿费1170元、残疾赔偿金23677元、共计243326.8元。2、被告赔偿原告车损8000元，3、鉴定费4000元。4、案件受理费、诉讼费被告承担。放弃其他请求。事实和理由：2016年10月14日，被告路鹏江驾驶沪A08V**号客车沿304省道由南至北行驶，与对向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈金忠受伤的道路交通事故，遂进入洛川县人民医院进行治疗，后又转至第四军医大学西京医院治疗，被诊断为：“1、右侧股骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、右足第3-5拓骨骨折；4、左侧眶壁骨折；5、全身多处软组织损伤；6、慢性支气管炎；7、双下肢深静脉血栓形成。”，住院治疗13天，原告共计花费24万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2016】第149号事故认定书认定：“路鹏江负本次事故的主要责任，陈金忠负本次事故的次要责任”，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告陈金忠右侧髋、膝关节活动受限、骨盆骨折、右足多发骨折的伤残等级分别属于十级、十级、十级，后续治疗费15000元。后经调解未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告路鹏江代理人辩称，其认为原告的所有诉讼请求不能成立，被告不承担一切责任，由原告退还垫付的医疗费10000元，被告赔偿原告车损29000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、4、5，来源真实、合法，符合证据规则，本院予以采信；原告提供证据3，证据形式存在瑕疵，且无法证明入住人数和入住天数，本院不予采信；被告提供的证据1、3，经当庭查证核实，且原告对真实性无异议，本院予以采信，被告提供证据2，未完全记述事故发生的实际状况，也无其他证据相互印证，无法推翻交通警察大队所出具的事故认定书，故本院不予采信。本院认定事实如下：2016年10月14日，被告路鹏江驾驶沪A08V**号小轿车沿304省道由南至北行驶，与对向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈金忠受伤的道路交通事故，遂进入洛川县人民医院进行治疗，后又转至细丝军医大学西京医院治疗，被诊断为：“1、右侧股骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、右足第3-5拓骨骨折；4、左侧眶壁骨折；5、全身多处软组织损伤；6、慢性支气管炎；7、双下肢深静脉血栓形成。”，住院治疗13天，原告共计花费24万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2016】第149号事故认定书认定：“路鹏江负本次事故的主要责任，陈金忠负本次事故的次要责任”，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告陈金忠右侧髋、膝关节活动受限、骨盆骨折、右足多发骨折的伤残等级分别属于十级、十级、十级，后续治疗费15000元。后经调解未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，沪A08V**号车驾驶人路鹏江驾驶机动车与原告陈金忠发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，路鹏江负本次事故的主要责任，陈金忠负次要责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但该机动车在使用期间并未按照国家强制性规定投保机动车交强险，故其应先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分再按照事故责任比例进行赔偿；对于原告所主张医疗费、残疾赔偿金，对其有证据证明的部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费，本院认为住院时间为13天，应包于鉴定的护理期限内，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，残疾赔偿金亦按照该规定进行赔付；误工费期间与护理期间的计算方式一致，且经本院庭后调查核实，原告长期在家中进行劳动和耕作，故本院对原告该误工费、护理费请求予以支持。原告主张营养费和住院伙食补助费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的请求支持。对于原告的财产损失5000元，其未经评估和鉴定，且在庭审中未提供任何证据，本院不予支持。原告提出鉴定费的请求，但其未提供证据支持，但经本院与司法鉴定中心核实，鉴定费数额确为4000元，本院予以支持；被告请求原告赔付其车辆损失，但其未在法定期限内提出反诉的请求，故本院在本案中不予支持，可另诉处理。被告路鹏江在事故发生后已向原告陈金忠垫付医疗费10000元。
综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈金忠花费医疗费117419元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金26308.8元、护理费32160元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费10348.5元、交通费2200元、鉴定费4000元，共计208216.3元。由被告路鹏江在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付原告陈金忠85407.3元，剩余部分按照70%计算，赔偿数额为85966.3元，总赔偿费用为171373.6元。其中被告路鹏江提前垫付的医疗费10000元在赔偿时予以扣除。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告路鹏江负担2296元。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 丁扬帆
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨晓刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初52号
原告：陈某1,。
委托诉讼代理人:高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被告：朱某
委托诉讼代理人:池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人高德立、被告朱某及其委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担抚养费，学费、生活费双方各半承担。事实和理由：2008年原、被告认识，2013年12月10登记结婚。后生女名陈某2。婚后双方为琐事争吵，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，希望原告和被告好好过日子，不同意离婚。
本院查明：2008年原、被告认识，2013年12月10登记结婚。后育有一女名陈某2。2016年4月1日原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告是有感情基础的，为了挽救原、被告的婚姻家庭，希望原、被告多交流、沟通，遇事多商量，夫妻和好还是有望的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告朱某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执165号之一
申请执行人董飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住大同市城区绿洲西城3区14栋1单元1302号。
被执行人渠善勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住大同市城区吉庆园1楼3单元7号。
本院在执行申请执行人董飞与被执行人渠善勇金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50660元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一八年一月十五日
书记员 王健媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3548号之一
申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道十一号办公楼1057室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。
被执行人常熟市一恒物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋221室）。
法定代表人郑新海。
被执行人郑新海，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈学铿，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人赖惠梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人吴艳艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人汤大华。
被执行人常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李港路98号旋力大厦B栋四楼。
法定代表人汤大华。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。
法定代表人汤大华。
被执行人汤大华，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人叶桂芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人叶德君，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人刘燕玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人吴国平，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人张燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟支行（本案审理过程中经核准变更为中国建设银行股份有限公司常熟分行）与常熟市一恒物资贸易有限公司、郑新海、陈学铿、赖惠梅、吴艳艳、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市一恒物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金4694966.72元，支付原告计算至2013年1月29日的利息（含罚息、复利）37963.55元及按照双方签订的贷款合同约定自2013年1月30日起计算至本判决生效后确定的履行之日的利息（含罚息、复利）。二、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司对上述常熟市一恒物资贸易有限公司的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、郑新海、陈学铿、赖惠梅、吴艳艳、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕对上述常熟市一恒物资贸易有限公司的付款义务在500万元的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的位于苏南钢贸城的MDG32/5*25M*150M通用双梁双钩门式起重机（含38KG/M*150M地轨2根、150M铜划触线）1台（套）、MH10T*25M*70M电动葫芦门式起重机（2台共用地轨、划触线等）1台（套）、MH10T*26M*70M电动葫芦门式起重机（3台共用地轨、划触线等）2台（套）、MH10T*26M*70M电动葫芦门式起重机（含38KG/M*70M地轨2根、铜划触线70M）1台（套）所得价款在186万元的范围内优先受偿本案债务。五、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45399元、保全费5000元、公告费1200元，三项诉讼费合计51599元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担80元，由常熟市一恒物资贸易有限公司、郑新海、陈学铿、赖惠梅、吴艳艳、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕共同负担51519元。原中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）继受。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人抵押的动产因涉及整体处置等情形，本案中暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4784449.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初521号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月1日出生，住本市樊城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日，被告人王某以妻子魏某的名义办理了一张长城银联白金信用卡，并由被告人王某开始使用，2014年7月9日被告人王某开始拖欠还款，经银行工作人员多次电话、上门催收仍不归还，截至2015年3月26日共欠款本金399975.23元。期间被告人王某更换了手机号码逃避催收，至今未还款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、报案材料、银行催收记录、证人证言、情况说明、信用卡使用明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以他人名义办理信用卡供自己使用时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人发表的从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某退赔中国银行股份有限公司襄阳分行人民币399975.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫亚仙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3007号
原告赵春嘉。
被告邵春华。
本院在审理原告赵春嘉与被告邵春华离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘明阳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初430号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月19日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)381号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日下午，被告人徐某某在徐州市鼓楼区某巷24号居民自建住宅二楼右侧一房间内，趁王某熟睡之际，盗窃杜某放置在椅子上现金800元、驾驶证一本、身份证一张及银行卡四张。
2017年8月18日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追缴现金660元、驾驶证一本、身份证一张及银行卡四张，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某除累犯情节外其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人徐某某未退出的违法所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 马娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3536号之一
申请执行人：陈明义，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈明义与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初96号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人吕民荣，男，1972年12月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因私拉电网于2016年1月19日被黄山市公安局黄山分局罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人吕民荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月21日经检察机关批准，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人吕民荣犯盗窃罪于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人吕民荣及辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年4月至8月，被告人吕民荣单独或者伙同他人在黄山市黄山区谭家桥镇、仙源镇、乌石镇、甘某等地，采用弓弩发射毒针、抛撒毒物的方法，多次盗窃家犬共计9只。2017年8月16日，被告人吕民荣被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吕民荣在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：弓弩1把、针管2根，被告人吕民荣的户籍证明、刑事判决书、微信转账记录、到案经过等书证，证人胡某、方某1、吴某、吕某、方某2、余某等人的证言，被害人钱某、汪某、章某、项某等人的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录，被告人吕民荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕民荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕民荣罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人吕民荣归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕民荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：弓弩1把、针管2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5624号之一
原告李少英，女，汉族，1947年11月16日出生，住佛山市禅城区，
被告陈耀勇，男，汉族，1977年3月16日出生，住佛山市禅城区，
被告佛山市勇恒金铝合金门有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区3号，统一社会信用代码914406043232589460。
原告李少英诉被告陈耀勇、佛山市勇恒金铝合金门有限公司民间借贷纠纷一案，被告陈耀勇在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在福建省永安市，本案应由福建省永安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈耀勇、佛山市勇恒金铝合金门有限公司住所地均在佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院因被告住所地有管辖权，被告陈耀勇的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈耀勇对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告陈耀勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年五月十五日
书记员 苏丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0122民初2901号
原告：南宁市武鸣县北部湾物流有限公司，住所地：南宁市武鸣区标营社区定罗商住区A区198号，组织机构代码：56401101-2。
法定代表人：向领书,职务公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司职员。
被告：潘琦，男，壮族，1992年9月9日出生，住址广西都安瑶族自治县。
本院在审理原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司与被告潘琦挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 李志明
人民陪审员 韦长信
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执24号
申请执行人太原市卓根工贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽家园B座202。
法定代表人吴承英，系该公司总经理。
被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎商初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司存款人民币七万八千三百八十六元八角七分（含本金六万六千三百元、利息九千零五十七元八角七分、案件受理费二千一百三十四元、执行费八百九十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 梁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2416号
申请执行人顾锦龙，男，1988年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人顾锦龙与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0682民初8727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前一次性支付原告谢国建工资欠款21000元（此款直接汇入原告顾锦龙的中国交通银行卡，户名：顾锦龙，卡号：62×××08）。如被告不按期履行，则需另支付利息1685元，原告可就欠款21000元中未给付的部分及利息1685元一并申请法院强制执行。案件受理费185元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告谢国建已垫付，被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金21000元及利息1685元、案件受理费185元，执行费243元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得8000元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的8000元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1974号
原告：吴艳艳，女，1981年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司赤乘高速辅道S206线恢复工程，住所地内蒙古赤峰市。
法人代表：史建发。
本院在审理原告吴艳艳与被告赤峰安通路桥有限责任公司赤乘高速辅道S206线恢复工程买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳艳撤回起诉。
案件受理费1153元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十三日
书记员 谢东欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特93号
申请人：任庆山，男，1957年8月30日出生，汉族，铅网厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：郑大换，女，1956年12月21日出生，汉族，棉一退休职工，住天津市河东区。
诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
申请人任庆山申请认定被申请人郑大换限制民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任庆山称：申请人起诉要求：宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人郑大换自1981年患有精神分裂症，多年来一直在天津市安定医院住院治疗，故提起诉讼。
诉讼代理人陈科蕾称，申请人陈述的情况均属实。
经审理查明：被申请人郑大换与申请人任庆山系夫妻关系，被申请人的代理人系天津市河东区法律援助中心指派的援助律师。2009年10月被申请人郑大换被评定为精神贰级残疾人。审理中，申请人任庆山向本院申请对被申请人郑大换进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人郑大换进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第373号司法鉴定意见书的鉴定意见为：郑大换为限制民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第373号司法鉴定意见书真实有效，申请人任庆山的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人郑大换为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
郑大换（公民身份号码）为限制民事行为能力人。
鉴定费2100元，由申请人任庆山自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张峥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李靖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初2146号
原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑第三座第二层。
法定代表人：陈艾晴，总经理。
委托诉讼代理人：余德安，男，系该公司职员。
被告：曾学军，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：彭成，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。系被告的妹夫。
原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告曾学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林树强
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1933号
原告：申长军，男，1969年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。
被告：安陆牌楼骨科门诊部，住所地安陆汉丹路382号。
法定代表人：李拥军，该门诊部主任。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告申长军与被告安陆牌楼骨科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告申长军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申长军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告申长军撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845元由原告申长军负担。
审判员 肖家蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑凯瑞
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2078号
原告：邓某1，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某2，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告邓某1与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告邓某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初760号
原告：刘雪燕，女，1986年11月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被告：蒋演，男，1985年12月8日生，汉族，住昆明市东川区，现下落不明。
原告刘雪燕与被告蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪燕到庭参加诉讼，被告蒋演经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋演返还原告借款20,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月3日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月28日，被告向原告借款20,000元，约定于同年7月2日前还清，被告向原告出具了《借款证明》。出于对朋友的信任，原告就把钱借给了被告，但借款到期后，原告多次要求被告返还，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蒋演未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》一份、《借款证明》一份、查询明细一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告的主体资格及被告向原告借款20,000元的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
被告蒋演未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，被告蒋演向原告刘雪燕借款，为此被告向原告出具了《借款证明》，《借款证明》载明：“本人蒋演，身份证号：，今向刘雪燕，身份证号：，借款20,000元（大写：贰万元整），本人承诺在2015年7月2日前还清，如逾期，则每天罚款万分之十五，逾期十日仍未还清则按法律途径解决，所产生所有费用由借款人承担”。当日原告通过汇款和现金方式将款项支付给被告。
本院认为，被告蒋演向原告刘雪燕借款，并向原告出具了《借款证明》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现被告蒋演未按约定期限还款对原告构成违约，故原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告蒋演于判决生效之日起十日内返还原告刘雪燕借款本金20,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月3日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初153号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，男，1996年4月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审，2017年2月1日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月14日下午，被告人郑某到张家港市伟润玻璃有限公司中空车间，采用翻窗等方式，窃得牟某2的“苹果”6手机1部（含手机套），价值人民币2184.70元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。
被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某2的陈述、证人牟某1、孙某、周某、陈某、顾某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、手机壳复印件、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郑某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郑某系如实供述自己的罪行、已退还赃物给被害人并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月三日
书记员 徐婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4640号
原告：王丽媛，曾用名王美珊，女，1991年8月17日生，汉族，居民。
委托代理人王西丹，女，1964年5月6日生，汉族，退休教师，系原告之母亲。
被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。
法定代表人杨明钰，系该公司董事长。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王丽媛与被告���西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王丽媛以双方已私下协商为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽媛撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王丽媛负担。
审 判 长 杨 筱 会
人民陪审员 李 战 鹏
人民陪审员 田 继 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ���丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1394号
原告：泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区长安乡街村。
法定代表人：王淋。
委托诉讼代理人：王先文，男，系被告单位员工。
被告：杨贤兵，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司（以下简称“亚通汽车运输公司”）与被告杨贤兵挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先文到庭参加诉讼。被告杨贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的挂靠合同，责令被告支付管理费等14104元、违约金6000元，合计20104元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系汽车运输公司，被告杨贤兵将自己购买的川Ｅ×××××号货车挂靠于原告公司经营。2013年11月1日双方签订了挂靠合同，约定了相关权利义务。但被告自2014年7月1日起至今未按照合同约定履行支付管理服务费、二级维护费等相关义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告亚通汽车运输公司与被告杨贤兵签订《车辆挂户协议》，合同约定，被告所有的川Ｅ×××××号东风牌车辆挂靠原告公司经营；被告自主经营，自负盈亏，自担风险，原告协助办理有关手续，车辆按原告管理制度管理；挂靠经营期限为2013年11月1日至该车按国家政策规定报废为止；在协议有效期内，被告在每月30日前向原告缴纳次月管理费260元，每季度二级维护费300元，如超期10天不交，甲方将按缴纳总额的1%加收滞纳金；被告每月向原告缴纳安全保证金50元（或每年一次性缴纳安全保证金陆佰元），乙方车辆全年无交通事故，安全保证金转移下一年，若乙方车辆发生责任交通事故的，乙方当年交的安全保证金由甲方用于安全经费统一开支，不予退还，次年继续缴纳；任何一方当事人不履行本协议中任一条款而违约的，应当承担违约金陆千元；若被告存在不按约缴纳规费等相关费用的情形，原告有权向人民法院起诉解除本协议，追收产生的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担等内容。原、被告签订《车辆挂户协议》后，双方在履行协议过程中，被告从2014年7月起不按协议交纳管理费、二级维护费等。被告从2014年7月至2017年3月欠原告管理费8580元（260元/月×33个月）、二级维护费3300元（300元/季度×11季度）。原告现诉至法院，请求判如所请。另原告在庭审中自愿放弃滞纳金2574元，并将违约金由6000元调整为2500元。
上述事实，有原告当庭陈述、《车辆挂户协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。
原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定执行。被告未按约定支付管理费等费用，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告向被告主张解除挂靠合同的请求合法，本院予以支持。现被告欠原告管理费8580元以及二级维护费3300元，原告要求被告支付以上款项，符合协议约定且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于安全风险金1650元以及律师费3000元的主张，尽管有合同约定，但原告并未举证证明被告在2014年7月至2017年3月期间发生了责任交通事故，也未提供支付律师费的相关票据，故对上述两项主张本院不予支持。另，原告起诉时主动请求抵扣5000元保险理赔款，并当庭放弃滞纳金2574元以及将违约金6000元调整为2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿抵扣、放弃滞纳金以及2500元违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本
一、自本判决生效之日起，解除原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司与被告杨贤兵于2013年11月1日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告杨贤兵在本判决生效后五日内向原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司支付拖欠的管理费人民币8580元、二级维护费人民币3300元，违约金人民币2500元，合计人民币元14380元（品迭保险理赔款5000元，被告实际还应支付原告9380元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨贤兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 况 萍
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2075号
原告：宫某，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告宫某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告宫某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保177号
申请人：厦门市光博士光电有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园3号第二层B单元，统一社会信用代码91350200693006068A。
法定代表人：官成坡，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁智明、谷帆凯（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉。
申请人厦门市光博士光电有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市光博士光电有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币63866元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市光博士光电有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值65922元（其中保全标的63866元、案件受理费1397元、保全费659元）的等值财产。
本案保全申请费659元，由申请人厦门市光博士光电有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。