wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执941号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：侯泽旺,男性,1963年9月5日出生,住洪洞县大槐树镇候家堡村188号,身份证号：142625196309054833。
被执行人：温贵香,女性,1963年3月29日出生,住洪洞县大槐树镇候家堡村188号，身份证号：142625196303294828。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与侯泽旺、温贵香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7133～7134号之二
申请执行人连海林，男，1978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市鼎发建材有限公司，住所地深圳市宝安中心区NIO区熙龙湾花园二期3栋1601，组织机构代码76637152-6。
法定代表人：宋祖香。
被执行人宋祖香，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍住址福建省南平市政和县，。
申请执行人连海林与被执行人汤孙清、深圳市鼎发建材有限公司、宋祖香民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3181164元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由其它法院首先查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9901号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：刘强，男，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执536号之一
申请执行人侯万友，男，1946年11月8日出生，汉族，住望奎县。
被执行人哈尔滨长恒热电设备有限公司。
法定代表人刘冬梅，职务董事长，女。
担保人刘冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区枫桥国际小区一号楼一单元1601室。
担保人孙光侠，男，1969年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区枫桥国际小区一号楼一单元1601室。
本院依据已生效的（2015）安商初字第220号民事判决书，在执行中刘冬梅、孙光侠以财产向我院提供担保，我院查封了担保人的房屋和车辆，双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 潞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执���字第2139号
申请执行人杨林。
被执行人陈驰。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人陈驰的民间借贷纠纷一案中，被执行人陈驰名下的房产被另案拍卖，申请执行人杨林领取了12386.00元执行款，此外本院查询了被执行人陈驰的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人陈驰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月十日
书记员 杨玮玮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢518号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：孙元涛，男，1964年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张金博，男，1968年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王建辉，男，1970年10月1日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与孙元涛、张金博、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因孙元涛、张金博、王建辉未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第544号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初548号
原告：张艳东，女，1961年11月24日出生蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告委托诉讼代理人：蒋文超，男，1988年4月12日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于强，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张艳东与被告于强民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文超到庭参加了诉讼，被告于强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金100000.00元；利息按双方约定的1.5分每月计算自2014年4月8日起至给付之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原、被告双方签订了《兑店协议书》，双方约定原告将承租的坐落在贵州省息烽县交通路的一处商服楼的老北京布鞋店转兑给被告，商定由被告将兑店的余下欠款计225000.00元在6个月之内给付原告，如不能结清，该剩余欠款将按照月利1.5分给付原告。当时被告为原告出具借据一份。但是，直至2017年6月7日，被告尚欠原告本金100000.00元没有给付。原告多次向被告于强索要，但被告均以各种理由拒不偿还。为了使我的合法财产不遭受损失，故起诉至法院。
被告于强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示协议书、借据各一份，欲证明：2013年10月8日，原、被告双方签订了《兑店协议书》，双方约定原告将承租的坐落于贵州省息烽县交通路的一处商服楼的老北京布鞋店转兑给被告，并商定由被告将兑店的余下欠款计225000.00元在6个月之内给付原告，并且当时被告给原告出具了225000.00元的借据一份。但是直至2017年6月7日，被告尚欠原告本金100000.00元没有给付。被告于2017年6月7日向原告出具了尾欠100000.00的欠据。
在举证期间内，被告于强没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2013年10月8日，原、被告双方签订了《兑店协议书》，双方约定原告将承租的坐落在贵州省息烽县交通路的一处商服楼的老北京布鞋店转兑给被告，商定由被告将兑店的余下欠款计225000.00元在6个月之内给付原告，如不能结清，该剩余欠款将按照月利率1.5%给付原告。当时被告为原告出具225000.00元的借据一份。但是，直至2017年6月7日，被告尚欠原告本金100000.00元没有给付。被告于2017年6月7日向原告出具了尾欠100000.00元的欠据，约定自2017年7月份起每月还款10000.00元，但之后被告并没有如约给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告于强在原告张艳东处借款并出具借据，双方的借贷关系明确。作为借款人被告于强应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告要求被告给付欠款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方已协议约定逾期利息，且该约定不违反国家法律规定，因此原告主张借款人自逾期还款之日起按照协议约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，因此本院对该诉讼请求亦予以支持。被告于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于强于本判决生效后七日内返还原告张艳东欠款本金100000.00元，并支付自2014年4月8日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玫
二〇一八年四月二日
书记员 田欣
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保32号
申请人张某，女。
被申请人杨某，男。
本院在审理申请人张某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，现申请人张某申请财产保全，为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某在银行的存款人民币150000元。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄卫明
二〇一七年二月二十一日
书记员 车育新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9452号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：崔某某。
原告刘某某与被告吴某乙、崔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙、崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某乙立即给付租金80000元及迟延履行利息4000元（暂算至起诉之日），由被告崔某某承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴某乙因经营需要于2015年9月29日与原告达成吉房租赁合同，由被告崔路生提供了担保，后被告吴某乙实际履行了部分协议内容。可合同第二年被告未能如约给付原告租金，原告遂于今年的3月诉至贵院，贵院依法支持了原告的诉讼请求，但被告依然未履行已生效的法律文书。现合同第三年的租金给付期限又到，被告仍未给付，原告再次依法提起诉讼。
被告吴某乙、崔某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：本院（2017）苏1283民初2302号民事判决书，证明被告未能按约给付第二年的租金，原告于今年三月提起诉讼并得到法院支持。被告至今依然未履行已生效的法律文书，同时未能按约给付第三年的租金。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告将其位于泰兴市珊瑚镇农贸市场15号两间三层楼房出租给被告经营，双方签订了吉房租赁合同，合同载明：一、甲方将装潢到位的430平方米餐厅，水电设施全新，餐具设备全到位，灯明线路通、自来水、地下水道全畅通、餐具设备全新租赁给乙方经营使用，乙方承租使用后要负责保管使用完好（所有设备设施、餐具物品都立清单一式两份），乙方在租赁期满必须按实点交给甲方，如有跌和损坏，由乙方负责赔偿给甲方（正常使用折旧除外），餐厅卫生甲方尺尺寸寸整洁无污交给乙方，乙方到期也必须经甲方查验合格后交给乙方。二、乙方承租经营后应缴纳的工商税收管理费、水电费等一切费用由乙方自行负责上缴给有关部门，一切与甲方无关。三、乙方承租甲方餐厅必须合法经营，不得在店内搞违规违法活动，对甲方在店内的物品只有使用权、不得外借或外流，经甲方查发后依法追究乙方的法律责任，甲方有权在乙方承租期间经常巡查或询问。四、乙方承租经营后的安全责任自负，发生损坏甲方的物品必须承担赔偿责任。乙方特别注意：请客谨防酗酒产生损坏店内物品，赔偿责任一切由乙方负责。五、乙方承租甲方吉房租赁期为三年（2015年11月1日至2018年10月31日），第一年租金为陆万元；第二年第三年的租金为每年捌万元整，租金缴纳的时间为第一年租金在合同签订时一次性缴清，第二年、第三年的租金都是提前两个月一次性缴清，乙方承租经营不论盈亏都不得借故退租，租赁期满有任何一方提出不愿意租房必须提前两个月通知对方，否则视为违约，乙方如逾期交租，甲方有权收回房屋另行承租。本合同自2015年11月1日至2018年10月31日止。被告崔某某作为担保人签字担保。2015年10月1日，被告为办理工商营业执照，与原告又签订了一份房屋租赁协议，约定租赁房屋面积190平方米，租期自2015年11月1日至2016年10月30日等。2015年11月2日，原告将出租的两间三层房屋、设施及相关物品进行了交接。因被告未能按期缴纳第二年房租，原告催要未果，诉来本院，本院于2017年9月7日作出（2017）苏1283民初2302号民事判决：被告吴某乙于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某房屋租赁费人民币80000元（2016年11月1日至2017年10月31日），被告崔某某承担连带责任。后因被告吴某乙未能按期缴纳第三年的租金，原告刘某某于2017年11月1日再次诉来本院。
本院认为，原被告双方于2015年10月1日签订的房屋租赁协议已经生效判决确认对原被告双方具有拘束力。被告应按合同约定支付租金。因故不能经营，应与原告协商解除租赁合同并将所租房屋、物品及设施交付给原告，但被告既未与原告协商解除租赁关系，又未按期支付租金，其行为显然不当。原告主张按银行同期贷款利率的3倍支付迟延履行利息无法律依据，本院不予支持，原告可以主张按照中国人民银行规定的银行同期贷款率计算损失。被告崔某某作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告吴某乙、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某房屋租赁费人民币80000元（2017年11月1日至2018年10月31日）及利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。
二、被告崔某某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告吴某乙负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1900元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1893号
罪犯孟祥彬，男，1989年12月5日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)白中法刑初字第30号刑事判决，认定孟祥彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2014年9月、2016年1月为孟祥彬减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。截止2017年10月1日余刑为7年1个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟祥彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥彬减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3514号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代王秀芳已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王秀芳承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王秀芳已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王秀芳获取不当利益。
王秀芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
王秀芳向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王秀芳支付违约金76607元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：王秀芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王秀芳依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月27日向王秀芳交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，王秀芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王秀芳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王秀芳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀芳违约金人民币50958元；二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王秀芳接收房屋或实际向王秀芳交付了房屋，在此情形下，王秀芳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王秀芳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 琴
审判员 韩 韬
审判员 戴玉英
二〇一六年十二月六日
书记员 曹建飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法龙民二初字第120号之一
原告中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市石碣镇新城区政文西路3号。
负责人何耀权，该行行长。
委托代理人陈智辉，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
委托代理人梁蔚，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
被告东莞市天得茶叶贸易有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙振安路60号新恒泰大厦4楼。
法定代表人蔡金华。
被告东莞市长实集团有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙管理区。
法定代表人蒋素珍。
委托代理人赖永欢，系该公司员工。
被告广东新恒泰工业实业有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙村李屋兴发路。
法定代表人蔡金华。
被告东莞市柏悦国际酒店，住所地：东莞市长安镇振安中路*号。
投资人陈德建。
被告东莞市蔡氏实业投资有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙李屋第六大道长实科技园三楼2房。
法定代表人伍铁柱。
被告东莞市帝京饮食服务有限公司，住所地：东莞市大岭山镇广发路1号。
法定代表人黄家联。
被告东莞市和黄实业投资有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙李屋第六大道长实科技园A综合楼。
法定代表人蔡金华。
被告东莞市天得茶业股份有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙振安中路62号。
法定代表人蔡金华。
被告蔡金华，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告莫润开，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黄家联，男，1967年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告莫肖娟，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行诉被告、东莞市天得茶叶贸易有限公司、东莞市长实集团有限公司、广东新恒泰工业实业有限公司、东莞市柏悦国际酒店、东莞市蔡氏实业投资有限公司、东莞市帝京饮食服务有限公司、东莞市和黄实业投资有限公司、东莞市天得茶业股份有限公司、蔡金华、莫润开、黄家联、莫肖娟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行于2016年6月13日以各方对于贷款偿还问题已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行撤回起诉。
本案受理费91189.64元，保全费5000元，共计96189.64元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行负担。
审 判 长
审 判 长 王 敏
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁彬仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1622号
罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔，女，1973年8月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)乌中刑初第135号刑事判决，认定被告人布马尔亚木.阿不都卡迪尔犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，没收财产20000元。服刑期间，经本院于201,4年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2029年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年3月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年3月、7月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔予以减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2835号
被执行人:孙宝斌，男，1981年9月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。
本院在执行孙宝斌罚金一案，因被执行人孙宝斌未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第485号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙宝斌银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查孙宝斌现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执647号
江苏华伟塑业有限公司：
本院于2017年2月21日立案执行陈兆荣申请执行江苏华伟塑业有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13231号
原告：熊华根，男，1967年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告熊华根与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊华根撤诉。
本案受理费754.14元（原告熊华根已预交），由原告熊华根负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5821号
原告：汪永兰，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汪永兰与被告刘云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪永兰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费173523.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日下午16时许，原告的丈夫程龙业在给刘云盖房子过程中，从高处摔下，摔伤后先后在利辛县人民医院、安徽省利医院、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费173543元。以上医疗费合计173523.6元。因医治无效死亡。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
刘云辩称：对本次事故发生的事实无异议，原告住院及花去的医疗费均是事实。我本身经济困难，生活贫困，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明：汪永兰的丈夫程龙业系刘云的雇员，刘云是雇主。2017年6月13日下午16时程龙业应刘云的邀请，在粉墙的过程中，从高处摔下，摔伤后于2017年6月13日在利辛县人民医院住院治疗13天，诊断为：重度颅脑损伤、左侧颞叶脑内血肿、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫伤、多发性骨折等、花去医疗费84782.01元；于2017年6月25日在安徽省立医院住院治疗26日、花去医疗费75422.59元；于2017年7月21日在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗4天，花去医疗费13319元，以上医疗费合计173523.6元。程龙业因医治无效于2017年7月28日死亡。
以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及村委会证明等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。程龙业在给刘云提供劳务的过程中摔伤致死，刘云做为雇主，应当承担赔偿责任。原告汪永兰要求被告刘云赔偿医疗费173523.6元本院应当予以支持。被告刘云的抗辩依法不能成立。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告刘云于判决生效之日起3日内赔偿原告汪永兰医疗费173523.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年十一月六日
书记员 李辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执506号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张忠启、高冬梅、郑秀柏、郑秀昌。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第186号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8255号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘永志，男，1965年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘丽娟，女，1963年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为299949.04元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更458号
罪犯刘传刚，男，1977年9月25日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年10月10日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人刘传刚犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘传刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1840号
原告：邵世平，男，1976年10月1日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：郴州市朋克宾威有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区建设里路六完小旁（广电公寓2栋）。
法定代表人：陈坤田，系公司执行董事。
原告邵世平与被告郴州市朋克宾威有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世平到庭参加诉讼，被告郴州市朋克宾威有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世平向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款5,366元,并赔偿三倍货款16,098元、鉴定费500元，合计21,864元。事实和理由：2016年12月12日，我用旺旺号“出血狂购”在天猫购物平台购买被告店铺“朋克宾威服饰旗舰店”销售的“朋克宾威水貂立领羊绒大衣羊毛呢子中年男毛呢冬装加厚内胆大衣”，看网页上宣传衣服羊毛79%、山羊绒21%，购买前商家也确认是羊绒的，于是就购买了7件，订单号分别为2403088978510830、2402997770810830、2401804793120830，商家于2016年12月12日使用圆通快递单号发货，我��2016年12月18日收到。收到后，我发现衣服光泽及柔软度不像羊绒的，便于2016年12月26日委托宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行技术鉴定。经鉴定，其材质成分为羊毛47.2%，聚酯纤维45.7%，其他纤维7.1%，其成分明显和其网页描述及商品合格相差极大，产品根本没有羊绒成分。被告销售的产品假冒材质成分，以次充好，舞蹈和欺骗了消费者，违背了产品质量义务，侵害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，要求处理。
被告郴州市朋克宾威有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
一、对原告支付宝实名认证截图、被告企业信息查询单，该组证据系本案双方当事人身份证明材料，其来源合法，与本案具有关联，故本院予以确认；
二、对交易快照截图、订单详情截图、物流详情截图、快递单号截图，该组证据来源合法，与本案具有关联，故本院予以确认，对原告在被告处网购7件同款朋克宾威牌中长款毛呢大衣的事实予以确认；
三、对实物合格证照片（内容为一张纸质吊牌，吊牌上载有“品牌：朋克宾威品名：羊毛大衣……面料：羊绒21%羊毛79%里料：聚酯纤维100%填充物：白鸭绒90%毛片10%……”字样）、检验单位为宁波出入境检验检疫局技术中心的《检验报告》（报告内容包括：产品名称为羊绒大衣，商标为pengkebinwei/朋克宾威，委托单位为出血狂购，检验类别为委托检验，来样方式为客户送样，检验项目为纤维含量，面料纤维含量的检验结果为羊毛47.2%、聚酯纤维45.7%、其他纤维7.1%）。本院认为，原告提供的实物合格证照片系单张吊牌照片，从证据本身来看，无法反映该合格证与原告向被告所购大衣之间存在关联。《检验报告》存在以下问题：1、该报告没有关于检验单位宁波出入境检验检疫局技术中心是否具有相关资质的信息；2、该报告是由原告单方面委托并提供检验样本，样本来源及程序存在不公开不透明，亦无法确定该报告检测结果与被告出售的大衣存在关联。综上所述，该组证据合法性存疑，且原告未能提供充分证据证明该组证据与本案事实具有关联性，故本院对其不予采纳，对原告诉称其在被告处网购的大衣存在假冒材质成分、以次充好的事项不予确认；
四、对鉴定费发票（支付宝交易电子回单）、衣物照片，本院认为，原告提交的并非发票而是支付宝交易电子回单，无法确认其是否支付了鉴定费，本院对原告支出500元检验费的事实不予确认，衣物照片是其在涉案之外购买的，与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告邵世平通过天猫网络平台以“出血狂购”的淘宝会员名在被告郴州市朋克宾威有限公司经营的天猫网店“朋克宾威服饰旗舰店”购买了七件同款毛呢大衣（全称“朋克宾威水貂立领羊绒大衣羊毛呢子中年男毛呢冬装加厚内胆大衣”，其中，驼色XL号2件，驼色M号2件，深灰色L号1件，深灰色XXXL号2件，订单编号分别为2403088978510830?2402997770810830?2401804793120830），原告同日向被告支付了货款5,366元。被告通过圆通快递向原告邮寄上述商品，原告于2016年12月18日确认签收快递，收到商品后，原告未与被告交涉过商品是否存在质量问题。2016年12月27日，原告委托宁波出入境检验检疫技术中心做了一项衣物纤维含量的检验，宁波出入境检验检疫技术中心于2016年12月30日出具检验��告认定，原告送检的衣服的材质成分为羊毛47.2%，聚酯纤维45.7%，其他纤维7.1%。原告以其向被告所购的商品不符合被告描述的商品材质（79%的羊毛，21%的山羊绒）、被告提供商品有欺诈行为为由，诉至本院，要求处理。
本院认为，网络购物是近年发展迅猛的新型购物形式，在主体身份、挑选物品、支付、验货等方面区别于传统购物方式。根据《网络交易管理办法》第十六条规定，除部分特定商品外，买家有七天无理由退货的权利；天猫网络交易流程中，买家签收快递后10天内既不确认收货也不申请退款，系统自动确认收货。即买家在正常情况下，最长可以有16天的时间考虑是否解除与卖家之间的网络购物合同。本案，原告邵世平通过天猫商城网络购物平台在被告郴州市朋克宾威有限公司经营的“朋克宾威服饰旗舰店”购买了男士大衣，原告按约支付了价款，被告亦交付了商品，双方形成了网络购物合同关系，依法受法律保护。原告诉讼请求中要求被告退还货款，实质是要求解除合同。本案原告收到货物后，未与被告就商品质量或者其他问题进行沟通，后确认交易，原告作为买家的单方面合同解除权消灭，双方之间的网络购物合同依法生效并已履行完毕，原告未能提供充分证据证明本案存在合同无效或者导致合同被撤销的法定情形，由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求退还货款的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿三倍货款并承担鉴定费，因原告主张的被告销售商品时存在欺诈行为证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条第二款、第六十条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵世平的所有诉讼请求。
案件受理费347元，由原告邵世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9271号
原告:耿菊芳。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：季城。
原告耿菊芳与被告季城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告耿菊芳的委托诉讼代理人张凤、被告季城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付自2016年12月25日起至起诉之日止按口头约定月息2分计算的利息共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告季城因急事需要，向原告借得现金10000元，并出具借条一份，借条上双方约定用期三个月，同时口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要借款未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告季城辩称，借款是事实，但借款时预扣了部分利息，借款后被告也偿还了部分款项，但预扣利息和还款的具体金额被告记不清了。被告同意偿还本金，但不同意承担利息。
本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，被告季城向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到耿菊芳人民币壹萬元整，用期叁个月”。借款到期后，原告经催要还款未果，故具状持上述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季城向原告耿菊芳借款10000元，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确，被告虽辩称借款时预扣了部分利息，且借款后已经偿还过部分款项，但其当庭陈述模糊，原告否认相关事实，被告亦提不出其他证据佐证，故本院亦不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对借期内的利息并无书面约定，被告否认有过口头约定，故对借期内利息的主张，不予支持；但原、被告在借条中约定了借款期限为三个月，故原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，自2017年3月26日起至起诉之日即2017年10月26日止按年利率6%计算，利息为350元（10000元×6%÷12个月×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告季城于本判决生效之日起十日内偿还原告耿菊芳借款10000元及利息350元。
二、驳回原告耿菊芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告季城负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1283号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：于淑清，该公司职员。
被执行人：仇玉正，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：杨梅，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：仇玉刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：武恒海，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陆洪华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇玉正、杨梅、仇玉刚、武恒海、陆洪华借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人仇玉正、杨梅、仇玉刚、武恒海、陆洪华纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执563号
申请执行人戴秀兰，女，1960年3月29日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人张洪强，男，1973年1月18日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人张富有，男，1961年11月4日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人戴秀兰与被执行人张洪强、张富有买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出(2016)吉0702民初5464号民事判决,内容如下：被执行人张洪强、张富有于本判决生效后立即给付申请执行人戴秀兰木方款396000元及2015年1月1日起至给付之日止按照月利2分计算的利息；被执行人张富有承担保证责任后，可以依法向被执行人张洪强进行追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7390元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出(2016)吉0702民初5464号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6357号
原告：何昌发,男，1966年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被告：周涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：于晓明，女，1983年11月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：王文国，男，1964年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵卫兵（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：王永寒，男，1968年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告何昌发诉被告周涛、于晓明、王文国、王永寒保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何昌发及委托诉讼代理人丁佐荣、被告王文国的委托诉讼代理人赵卫兵、被告王永寒到庭参加诉讼，被告周涛、于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌发向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金97万元及利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月29日于江、李菊华出具借条，向原告借款100万元，承诺于2015年7月29日还清。四被告为于江、李菊华向原告借款提供担保，并在借条的担保人一栏签字。后原告实际出借97万元，借款到期后，借款人及担保人均未能履行还款义务，故诉至法院，要求四被告偿还借款。
被告王文国辩称：该借款合同并未实际履行，担保人不应当承担担保责任。
被告王永寒辩称：借款是事实，担保也是事实。
被告周涛、于晓明未答辩，亦未举证。
经审理本院对以下事实予以认定：2014年8月29日于江、李菊华出具借条，向原告借款100万元，承诺于2015年7月29日还清。四被告为于江、李菊华向原告借款提供担保，并在借条的担保人一栏签字。2014年8月30日原告委托王永寒汇款97万元至于江账户，到期后，借款人未能还款，四担保人也未履行担保义务，原告曾向人民法院提起诉讼，因借款人于江涉嫌非法吸收公共存款罪，被公安机关立案侦查，被驳回起诉。现原告再次起诉要求四担保人偿还借款。
以上事实，有借条、汇款凭证、本院（2015）泰济民初字第1027号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与于江、李菊华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。四被告为该借款提供担保，虽未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。上述担保应认定连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求四保证人归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持；原告主张利息请求，借条中虽未对借期内利息及逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予以支持；被告王文国辩称，该借款合同未实际履行，担保人不应当承担担保责任，在借款人于江、李菊华出具借条的第二天原告即委托王永寒汇款97万元至借款人账户，故对此辩称不予采纳。被告周涛、于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。判决如下：
被告周涛、于晓明、王文国、王永寒于本判决生效后一个月内偿还原告何昌发借款970000元及利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14551元，减半收取为7275.5元，由四被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费14551元(开户行：中国银行泰州分行营业部;户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更407号
罪犯刘立欣，男，1982年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）滁刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘立欣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘立欣等人不服,分别提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）皖刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘立欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘立欣因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘立欣没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘立欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘立欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1383号
原告:龚作利,男,1969年3月10日出生,汉族，住安陆市,
委托诉讼代理人:周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告:付立斌,男,1975年3月4日出生，汉族，原湖北楚中劳务派遣有限公司法定代表人，住孝感市孝南区。
被告:丁小梅，女，1975年12月8日出生，汉族，无业，住孝感市孝南区。
被告:祝新群，男，1978年8月8日出生，汉族，个体经营户，现住孝感市孝南区，
被告:舒丽红，女，1980年3月11日出生，汉族，个体经营户，现住孝感市孝南区，
被告:刘显方,男,1963年5月16日出生，汉族，孝感市城东工商银行职工，住孝感市孝南区。
原告龚作利与被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红、刘显方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚作利及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼,被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红、刘显方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚作利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红偿还原告借款66000元及100万元的借款利息。（按月利率3分计算）;2.判令被告刘显方对上述借款66000元及100万元利息（按月利率3分计算）承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍并担保，向原告借款100万元用于工程周转，并口头约定月利息为3%，原告委托柴学明向被告付立斌个人账户转款100万元，并由被告付立斌、祝新群向原告出具借条，刘显方担保，经原告多次催收被告付立斌只偿还本金93.4万元，余下本息一至未付，特向人民法院提起诉讼。
被告刘显方、付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红未作答辩。
原告龚作利围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据及原告委托柴学明向被告付立斌的银行转账凭证，因被告刘显方、付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月1日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍并担保，向原告借款100万元用于工程周转，原告委托柴学明分两次向被告付立斌个人账户转款100万元，并由被告付立斌、祝新群共同向原告出具借条，刘显方作为担保人在借条上签字。经原告多次催收，被告付立斌只仅偿还本金93.4万元，因而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原告龚作利与被告付立斌、祝新群之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告付立斌、祝新群应向两原告偿还借款66000元。因被告付立斌和被告丁小梅、被告祝新群和被告舒丽红分别系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告丁小梅、舒丽红应当对本案债务承担共同还款责任。
关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘显方作为担保人在借据上签字，对担保方式没有约定，视为约定不明，应当对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红于本判决生效后10日内偿还原告龚作利借款66000元；
二、被告刘显方作为连带责任保证人对上述承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告付立斌、祝新群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二○二○一七年十二月二十六日
书 记 员 杨金瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再46号
原审原告：张善梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告张善梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第386号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第386号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监46号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第386号民事调解书确认的原审原告张善梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张善梅与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第386号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第386号民事调解书；
二、驳回张善梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3716号之二
申请执行人：刘顺胜,男,汉族，1966年9月20日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：张来军,男,汉族,1966年2月11日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：沙州,男,汉族,1978年1月18日出生，住徐州市睢宁县
本院在执行刘顺胜与张来军、沙州买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来军拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初5781号民事判决书确定的法律义务。另查明，张来军名下拥有金色水岸22-501房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张来军所有的金色水岸22-501房产及土地使用权；
二、张来军应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因张来军的过错造成被查封财产损失的，应由张来军承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2237号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人:谢玉全，行长。
委托代理人张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：苏艳华，女，1962年11月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张德金，男，1962年11月27日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告苏艳华、张德金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人张旭到庭参加���讼，被告苏艳华、张德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行庭审过程中，变更诉讼请求为：1、要求被告苏艳华、张德金承担连带保证责任给付原告借款本金人民币25，000.00元及自逾期开始给付原告利息和逾期罚息到实际给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告苏艳华及案外人刘娟、刘刚以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同。另与被告张德金及案外人乔峰、马薇签订了联保协议书。贷款到期后，案外人刘娟、乔峰尚欠借款本金人民币25,000.00元；刘刚、马薇、苏艳华、张德金贷款已结清。由于二被告承担连带保证责任，故诉至贵院，请求判决���告苏艳华、张德金承担连带保证责任。
被告苏艳华、张德金未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告苏艳华及案外人刘娟、刘刚以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年8月21日，借款年利率为14.58%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，案外人刘娟尚欠原告本金人民币25,000.00元��利息，被告苏艳华及案外人刘刚借款已还清。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理，被告苏艳华已经向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行清偿所借款项，借款合同因履行完毕而终止。原告变更诉讼请求为要求二被告承担连带保证责任，故本案法律关系应为保证合同关系。被告苏艳华、张德金已与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，对三户联保形式的借款承担连带保证责任，此为双方真实意思表示，应认定债权人与保证人之间的保证合同合法有效。双方当事人约定保证方式为连带保证，且联保协议中约定保证范围为本金及利息。二被告在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人追偿。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏艳华、张德金于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币25,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年8月21日始，按双方约定的年利率14.58%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。
二、被告苏艳华、张德金承担保证责任后有权向相应的债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50，由被告苏艳华、张德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年二月一日
书记员 战齐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更297号
罪犯殷友华，男，1979年1月22日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年4月16日作出(2009)大刑初字第0119号刑事判决，认定被告人殷友华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元，责令退出抢劫款人民币760元，退出盗窃赃款人民币6562.70元。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0652号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01191号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月19日起至2020年9月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷友华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯殷友华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年8月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷友华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷友华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年12月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1268号
沈雷：
你犯合同诈骗罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更358号
罪犯宋玉龙，男，1982年7月25日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人宋玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋玉龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）皖刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋玉龙因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋玉龙没有故意犯罪。
本院认为：罪犯宋玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10411号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黄海军，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金138045.69元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息（含罚息）为138523.51元、复利为70209.65元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：148000元；
二、贷款发放情况：2012年10月10日发放148000元，到期日为2014年10月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月15日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2013年1月10日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月14日，本金138045.69元、利息31864.52元、罚息106659.02元、复利70209.65元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138045.69元、利息31864.52元及罚息、复利（截至2016年3月14日，罚息106659.02元、复利70209.65元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6509.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.37元，由被告黄海军负担6499.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁绮琪
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-75号
申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初254号
原告：闫红强，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：思文元，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理闫红强诉思文元不当得利纠纷一案中，原告闫红强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告闫红强撤回对被告思文元不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红强负担。
审判员 王明泽
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫东东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1111号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王卫卫，曾用名王卫、王委委，男，1988年6月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县。2010年9月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月10日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人王卫卫犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王卫卫及其辩护人谢黎光，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9、10月份，被告人王卫卫在本市宜城街道对周某1、沈某1谎称其工作的无锡雄风物业有限公司有招聘人员的项目，并伪造了相关招工委托书，后周某1、沈某1遂进行招聘工作并向求职人员收取了培训费、安置费等，至2016年10月，被告人王卫卫分别从周某1、沈某1处骗得培训费、安置费等人民币605000元、80000元。庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人王卫卫从周某1处骗得人民币385000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了有关报案陈述、证人证言等相关证据材料，公诉机关认为被告人王卫卫骗取他人钱财，变更为数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王卫卫有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，变更建议对其在有期徒刑七年六个月至九年六个月之间判处刑罚，并处罚金
被告人王卫卫对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
被告人王卫卫的辩护人提出：1、被告人王卫卫归案后如实供述自己的诈骗罪行，可以从轻处罚。2、庭审中被告人王卫卫能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王卫卫于2016年初至地处本市的无锡雄风物业有限公司（英杰公司）上班，担任保安工作。2016年9月，被告人王卫卫对山东航铁集团有限公司无锡分公司（地处本市宜城街道）负责人周某1谎称其工作的无锡雄风物业有限公司（英杰公司）有为无锡地铁、宜兴高铁、溧阳高铁招安检等人员的项目，并伪造加盖印章为“江苏雄风物业管理有限公司”的招工委托书给了周某1。被告人王卫卫还通过微信对经营中介业务的沈某1谎称其工作的公司在招录安检等人员，并让沈某1与周某1联系。此后，周某1、沈某1遂进行了相关招聘工作同时向求职人员周某2、沈某2等人收取了培训费、安置费等，并将收取的培训费、安置费部分交给了被告人王卫卫。至2016年10月，被告人王卫卫分别从周某1、沈某1处骗得培训费、安置费等人民币385000元、80000元。随后被告人王卫卫逃匿。
被告人王卫卫归案后如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人王卫卫在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、沈某1、蒋某、万某、周某2、潘某、沈某2、张某、魏某、何某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证收条、收款收据、微信聊天记录及转账记录等材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省龙潭监狱的释放证明书证明被告人王卫卫因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为：被告人王卫卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王卫卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王卫卫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王卫卫的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2026年9月7日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币465000元，责令被告人王卫卫退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申418号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王喜瑞，男，住吉林省九台市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：九台市公安局。
法定代表人：李金，该局局长。
二审被上诉人(一审第三人)：九台市人民医院，住所地吉林省九台市福星大街***号。
法定代表人：张雁峰，该院院长。
再审申请人王喜瑞因诉被申请人九台市公安局、二审被上诉人九台市人民医院治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜瑞申请再审称，请求撤销（2015）九行初字第3号、（2015）长行终字第61号行政判决；撤销九公（南）决字［2014］第100号行政处罚决定；追究医院的法律责任。审查中王喜瑞增加返还6万元的再审请求。事实和理由：（一）二审开庭前，王喜瑞因没看到申请的证人出庭，提出改日开庭请求，并提出上诉状第四条已写明，二审继续开庭违法。（二）王喜瑞母亲2014年10月30日10时30分活着。九台市公安局和九台市人民医院给出的死亡时间没有法律效力，分别是10月27日、10月28日，一个人不能有两次死亡。（三）二审认定王淑贤上诉状四条理由全部无效是枉法认定。（四）二审质证违法。二审法庭调查前审判长规定王淑贤质证，质证意见与一审一致，见一审卷宗，这就是规定王喜瑞没有二审质证权利。二审把众多证据罗列到一起质证，不坚持一证一质。对方当事人的证据，二审法庭认定正确，对王喜瑞提供的证据却不予接纳。如果二审不接纳一审公安行政处罚证据，那么一审判决书和行政处罚决定书就没有法律依据，必须撤销。
本院认为，（一）九台市公安局对王喜瑞给予拘留行政处罚是因王喜瑞实施了以吵闹、辱骂等多种方式扰乱九台市人民医院正常办公秩序的行为。该事实有九台市人民医院多名医护人员、患者家属证明、视听影像资料以及九台市卫生局向九台市公安局出具的《关于家属停尸病房依法处理的函》为证。在公安机关询问王喜瑞时，王喜瑞承认将其母停尸病房三天，并在病房里放哀乐、摆放贡品、烧纸进行祭祀。上述证据相互佐证形成证据链条，九台市公安局作出的九公（南）决字［2014］第100号行政处罚决定认定事实正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”九台市公安局依据上述法律规定给予王喜瑞拘留十日的行政处罚适用法律正确。虽然九台市公安局未按法律规定通知家属，二审已经指出程序问题，但处罚决定结果正确，二审维持并无不当。
(二)医护人员和患者家属虽然未出庭作证，但其证言有其他证据佐证，特别是有王喜瑞的自认，一、二审予以采信并无不当。经查二审庭审笔录，二审法院对王喜瑞二审提供的新证据进行了质证。法律并没有规定庭审质证必须一证一质，王喜瑞关于二审没有一证一质程序违法的主张无法律依据，不予支持。
(三)关于王喜瑞母亲死亡具体时间不是本案审理范围，不予审查。
(四)王喜瑞申请再审时提出返还6万元的再审请求，在一审时并未提出，不予审查。
综上，王喜瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王喜瑞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 法
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11738号
原告鲍玉娥，女，1976年8月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告潘高利，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告张保凤，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告潘高利之妻。
被告武国立，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告鲍玉娥与被告潘高利、张保凤、武国立借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍玉娥及其委托代理人李国善，被告潘高利、张保凤、武国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，被告潘高利、张保凤由向原告借款50000元，月息3分，约定被告武国立承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告潘高利仅还利息13800元，余款被告未还。后被告承诺2017年5月1日还清，但仍未还。现要求判决被告潘高利、张保凤偿还借款本金50000元及利息（自2017年2月27日起至付清日，按月息2分计算）；被告武国立对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告潘高利辩称，借款5万元属实，同意偿还借款本息。当时口头约定月息3分，后由于还不上款，双方达成协议，用被告店里的东西抵账，被告已分四次偿还原告1500元，4500元、4000元和5000元，当时没说是本金还是利息。
被告张保凤辩称，答辩意见同潘高利的意见。同意偿还借款本息。
被告武国立辩称，借款担保情况属实。
经审理查明，2016年5月26日，被告潘高利、张保凤向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，月息3分，还款日期为2016年9月1日，借款期间，借款人和担保人承诺随时要随时给，如果借款人到期还不上，有借款人和担保人共同还款，所有损失由借款人和担保人承担，被告潘高利、张保凤在借款人处签名，武国立在担保人处签名”。同日，原告将借款50000元转给被告潘高利。2017年2月27日，被告潘高利、武国立向原告出具了一份保证书，主要内容为“潘高利借的50000元现金及利息在2017年5月1日前全部付清。2017年3月15日以前支付现金1-2万元，如果到3月15日潘高利支付不了，潘高利愿意把亿丰华艺照明B4-222号店里的灯交由借给他钱的人及担保人武国立处置，直至卖够潘高利所欠的50000元现金及利息，3月15日前先付1-2万元，如果支付不了，武国立愿意把亿丰灯饰店B4-219号店里的灯和车牌为豫Ｊ×××××车抵押给借钱给潘高利的人”，被告潘高利、武国立在保证书中签名。被告陆续还款13800元。余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告潘高利、张保凤向原告借款有借据为证，被告武国立以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告潘高利未及时还款，担保人武国立也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告潘高利、张保凤偿还借款本金50000元，并要求担保人武国立承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中明确约定月利率30‰，原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告潘高利、张保凤偿还原告鲍玉娥借款本金50000元及利息（自2016年5月26日起至付清日，按月息2分计算，扣除已还款13800元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告武国立对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4298号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人钱介銮，女，1966年4月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人丁建，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人宿迁华夏担保有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府33幢南合78141.
法定代表人夏海军。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑、钱介銮、丁建、宿迁华夏担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，房产为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00431号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十七日
书记员 方 芹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：孙桂军，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李国英，女，1958年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尹玉贵，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫术学，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙桂军、李国英、尹玉贵、闫术学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息66,164.25元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙桂军与被告李英国系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告孙桂军、李国英贷款50.000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月3日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1208号
原告：罗秀群，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：粟和明，男，生于1966年4月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：石含秀，女，生于1968年9月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川明瀚测控技术有限公司，住所四川省泸州市江阳区治平路3号8楼。
法定代表人：粟和明。
原告罗秀群与被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗秀群到庭参加诉讼，被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗秀群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20000元和利息（利息按银行同期贷款利率自2013年6月25日起计付至本金清偿之日；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告粟和明、石含秀系夫妻关系。2013年6月25日，被告粟和明在经营四川明瀚测控技术有限公司期间，因缺乏资金周转，向原告借款20000元，并以四川明瀚测控技术有限公司、粟和明名义出具书面《借条》交原告持有，且约定该借款于2013年7月24日偿还，现借款已逾期。经原告催收未果，同时，讼争款产生形成于被告粟和明、石含秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务并由三被告共同偿还。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司未作答辩。
原告罗秀群为支持其诉请主张，提交了下列证据：1．原、被告身份信息、四川明瀚测控技术有限公司基础信息，用以证明原、被告主体资格，同时，还证明被告粟和明、石含秀系夫妻关系之事实；2．《借条》一份、手机短信，用以证明讼争借款20000元产生和形成的事实，同时，还证明原告对该借款进行催收的事实。
被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司未到庭质证，本院对原告罗秀群提交的上列证据真实性、合法性和关联性经审查后均予以采证。根据原告罗秀群提交的上列证据，本院认定如下事实：被告粟和明、石含秀系夫妻关系。2013年6月25日，被告粟和明在经营四川明瀚测控技术有限公司期间，经手出具书面《借条》交原告罗秀群持有，该《借条》载明“今借罗秀群人民币现金贰万元（20000），借款时间为2013年6月25日至2013年7月24日”，被告粟和明在该《借条》上“借款人栏”签名、捺印并加盖公司印章。现原告罗秀群持该借条向法院提出上列诉讼请求。
关于讼争款是否有利率约定问题，庭审中，原告罗秀群明确陈述该借款虽未约定利率，但约定了还款时间，且对原利息主张，同意调整以本金20000元为基数，按照年利率6%自借款逾期之日起计付至本金清偿之日止。
本院认为，原告罗秀群持有由被告粟和明于2013年6月25日经手出具的《借条》，其内容清楚记载了原告罗秀群与被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以认定。根据前述原告罗秀群当庭陈述以及本院认定的事实，被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司未归还原告罗秀群借款本金20000元，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司应承担全部责任，故原告罗秀群诉请由被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司归还借款本金20000元主张，本院予以支持；关于原告罗秀群利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，鉴于原告罗秀群持有由被告粟和明、四川明瀚测控技术有限公司出具的借条明确约定“……借款时间为2013年6月25日至2013年7月24日”，故其利息主张自愿调整按照年利率6%自2013年7月25日起计付逾期利息至本金清偿之日止，本院予以支持；又因该借款产生于被告粟和明、石含秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告粟和明、石含秀未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该债务应认定为夫妻共同债务，并由被告粟和明、石含秀共同偿还。因此，原告罗秀群主张由三被告归还借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川明瀚测控技术有限公司、粟和明、石含秀于本判决生效之日起三日内，归还原告罗秀群借款本金20000元和利息。利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2013年7月25日起计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川明瀚测控技术有限公司、粟和明、石含秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 马东烈
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴雨洵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17388、17389号之二
申请执行人陈焕权，男，汉族，1972年10月10日出生，住址广东省兴宁市。
被执行人陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈焕权与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元、受理费1050元、公告费250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下的房地产均被另案查封，暂不能处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王博闻
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异51号
异议人：张申伟（被执行人），男，生于1974年6月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：谢某1，男，生于2005年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
法定代理人：刘某，女，生于1975年8月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
法定代理人：谢某2，男，生于1972年12月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行谢某1与张申伟健康权纠纷一案中，异议人张申伟对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张申伟称，被申请人2010年10月16日诉申请人及其父亲张家保健康权纠纷一案，在审理过程中被告张家保因病死亡，被申请人撒销对被告张家保的诉讼请求，贵院依法终结对张家保的诉讼。该案在2013年10月21日作出（2011）涪民初字34号判决书，判决未直接送达申请人，而是在2015年12月2日通过公告送达，然申请人此时间内从未离开过户籍地，申请人通过公告送达显然不符合法律程序。2017年7月，贵院执行局查封冻结申请人银行账户，申请人方知上述事项。申请人认为，贵院案件审理违法，剥夺了申请人上诉的权利，更何况判决书认识事实不清，适用法律错误。故此申请，请予准许。
本院查明，本院2010年11月24日受理谢某1诉张申伟、张家保健健康权纠纷一案后，于2010年11月26日向张申伟、张家保送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票，上列法律文书由与张申伟同住被告张家保签收。后同为被告的张申伟之父张家保因病死亡。承办法官分别于2011年11月29日和2012年9月14日两次到异议人张申伟户籍所在地绵阳市××城区××镇齐心村××组走访调查其下落未果。故本院于2015年12月2日登报公告送达民事判决书。判决生效后原告申请法强制执行，在执行过程中本院将异议人张申伟银行存款冻结。为此，异议人张申伟向本院提出异议。
本院认为，本院的审理、送达程序合法，异议人张申伟经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。本院根据申请执行人申请执行产生法律效力的民事判决书，依法将被执行人张申伟的银行存款冻结并无不当。异议人张申伟请求解除其银行存款冻结和终止执行的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。异议人张申伟认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张申伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾莎莎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初159号
原告：徐婷，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：王雷明，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2018年1月9立案受理了原告徐婷诉被告徐勇、王雷明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徐婷向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勇、王雷明的起诉。
本院认为：原告徐婷自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐婷撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐婷负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年一月二十二日
书记员 任秀娣