wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初311号
原告：王连，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市巫山县。
被告：巫山县云都出租汽车有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛路420号，统一社会信用代码91500237742864924Q。
法定代表人：龚发财，该公司经理。
被告：李显德，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。
负责人：税萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶俊（系特别授权），男，1988年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司职工。
本院在审理原告王连与被告巫山县云都出租汽车有限责任公司、李显德、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告王连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年二月一日
书记员 宋婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执634号
申请执行人：于冬，男，1973年11月3日生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
于冬与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏01民初153号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于冬申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初153号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜 江
七台河市新兴区人民法院
执行裁定���
（2016）黑0902执268号之一
申请人：朱玉英，女，1962年1月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街。
申请人：袁宗云，男，1962年8月17日生，汉族，系七煤集团新建矿工人，现住本市新兴区新城街。
被执行人：朱继顺，男，1927年9月22日生，汉族，无职业，已故。
申请人依据已经发生法律效力的（2008）七新法民初字第69号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱继顺于2016年04月22日已去世。申请人要求法院下达执行裁定书，裁定朱继顺名下的房屋归申请人朱玉英、袁宗云所有。本院于2016年06月21日下达执行裁定书，裁定内容为：一、位于七台河市北山街欣源小区56号楼3单元201室楼房一户，产籍号2-778501-044-030203，归申请人朱玉英、袁宗云所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。经合议庭评议，终结（2008）七新法民初字第69号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2008）七新法民初字第69号民事判决书，朱玉英、袁宗云申请执行朱继顺侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 杜 俊 峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 :���亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1226号之一
申请执行人金昌市某某假日学校。
法定代表人王某某，职务校长。
被执行人金昌市某某教育文化有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
本案在执行申请执行人金昌市某某假日学校与被执行人金昌市某某教育文化有限公司退伙纠纷一案中，于2017年10月19日将被执行人金昌市某某教育文化有限公司名下的甘CB18**号奥迪牌小轿车的所有权依法予以登记查封（尚未实际控制）。除此之外，被执行人金昌市某某教育文化有限公司可供执行的财产线索无法查明，其法定代表人王某某去向不明。申请执行人金昌市某某假日学校向本院亦提供不出被执行人金昌市某某教育文化有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的投资款140000元、违约金10000元、诉讼费1627元，共计151627元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某某假日学校同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年三月一日
书记员 刘 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0101民初2452号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区张自忠路160号。
负责人:胡文，副总经理。
委托代理人：李建强，男，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人：张广馨，女，天津建嘉律师事务所实习律师。
被告：李佩恩，男，1960年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告李佩恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。
代理审判员 王 维
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周海燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢160号
申请执行人蒋乐平,男,汉族,农民。
被执行人张娟,女,汉族,农民。
本院在执行蒋乐平与张娟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02738号民事判决书，确定执行标的为50000元，案件受理费675元及执行费650元。执行中，被执行人张娟履行案款9000元并划拨其银行存款41200元，共计50200元，下余利息及案件受理费申请执行人蒋乐平自愿放弃，执行费650元申请执行人蒋乐平已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月四日
书记员 贾保财
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0106行初121号
原告：石怀庆,女，1937年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：胡世均，男，1940年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：邹盛玉，女，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆绿岛新区管理委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号后勤服务中心大楼。
法定代表人：张川，重庆绿岛新区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。
第三人：重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处。
法定代表人：彭长春，重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处主任。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
第三人：重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴社区居民委员会。
负责人：吴罡，重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓玥，重庆言诚律师事务所律师。
原告石怀庆、胡世均诉重庆绿岛新区管理委员会履行法定职责一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因原告与被告已就房屋拆除后的租房费用达成协议，现原告石怀庆、胡世均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石怀庆、胡世均撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告石怀庆、胡世均。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 田 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初60号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张礼勇，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化程度，四川省简阳市人，户籍地及现住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月21日经四川省简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张礼勇犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日11时许，被告人张礼勇驾驶川Ｍ×××××轻型普通货车行至简阳市金简线：38KM+700M处时，因操作不当、观察不足，将在前方道路边行走的被害人樊某撞倒在地，致其受伤于同月11日经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张礼勇报警，在现场等待交警处理且如实供述了上述事实。经鉴定，被害人樊某死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人张礼勇承担事故的全部责任，樊某不承担事故责任。被告人张礼勇已对被害人樊某的近亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张礼勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，被告人张礼勇的户籍信息及肇事车辆信息查询结果单、被告害樊某的户籍信息，对川Ｍ×××××轻型普通货车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，死亡证明书、尸体检验鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，证人周某的证言及被告人张礼勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼勇违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张礼勇自动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张礼勇赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的被告人张礼勇的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院依法予以支持。综合被告人张礼勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张礼勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一八年二月九日
书记员 朱玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11823号之一
申请执行人：梁小茵,女,1983年1月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蔡广雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何杏联，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告梁小茵与被告蔡广雄、何杏联借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡广雄、何杏联应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁小茵偿还借款本金人民币1397000元及利息（利息的计算方法以：以1397000元为基数，自2016年3月6日起，当中国人民银行同期贷款利率≤6%时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止；当中国人民银行同期贷款利率﹥6%时，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；），被告蔡广雄、何杏联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小茵支付财产促使担保费损失人民币6565.8元，并承担案件受理费及财产保全费共计13995.25元。因债务人蔡广雄、何杏联未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁小茵向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡广雄、何杏联发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蔡广雄、何杏联共有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花园城翠湖畔一区二街10幢103号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；查明被执行人蔡广雄有位于佛山市禅城区澜石街道深村五街村民小组涌边街9号的房产一处，该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4201-1号案件首封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何杏联名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小车两辆，本案依法查封；另查明，被执行人蔡广雄名下有粤Ｓ×××××号、何杏联名下有SHN338号小型汽车各一辆，本院依法轮候查封，上述车辆现下落不明，暂无法处理；另查明被执行蔡广雄、何杏联在佛山市禅城区石湾街道深村股份合作经济社有股份分红，本院于2017年3月9日进行了查封；由于佛山市禅城区人民法院在处理被执行人的财产，本院已发函申请参与分配。本案未执行标的为债务1578616.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年四月七日
书记员 梁家光
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1197号
申请执行人哈尔滨云永投资管理有限责任公司。
法定代表人徐宁宁，女，系该公司经理。
委托代理人刘红旗，男，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被执行人林甸县工业和信息化局。
法定代表人田纪学，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林民初字第266号民事判决书，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟凡礼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执859号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：庄恒杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与庄恒杰民间借贷纠纷一案。湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00000067号裁决已发生法律效力。因庄恒杰未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00000067号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月三日
书记员 刘婷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初184号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐英成，男，1966年7月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人徐英成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被灌云县公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月1日21时12分许，被告人徐英成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县同杨公路由北向南行驶至灌云县同兴镇闸南村境内路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐英成静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人徐英成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告、车辆照片、车辆主要技术参数说明书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人徐英成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐英成属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐英成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执724号之一
申请执行人：郅某，男，1987年1月29日生。
被执行人：郭某，男，1963年10月14日生。
被执行人：胡某，女，1963年2月19日生。
本院于2017年7月3日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1110号民事判决书即郅某申请执行郭某、胡某借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，已执行到位192130元，申请人于2018年1月4日以与被执行人私下达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年一月四日
书记员 杜宗浩
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终971号
上诉人（原审原告）胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人胡显珍因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
市人社局于2017年4月11日作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，告知原告：你通过政府信息公开申请获取的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》仅仅是你社保信息的缴费记录，不能证明高新区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）是为你购买失地农民城镇职工养老保险的主体。你行政复议申请中的被申请人没有做出与你行政复议申请事项一致的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《人力资源社会保障行政复议办法》第七条规定，你申请的事项不符合我局行政复议受理范围。我局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理。
原审法院审理查明，胡显珍于2016年11月15日向高新人社局递交《政府信息公开申请表》，请求依法公开2004年12月31日集体土地被全部征收完后“给申请人购买失地农民城镇职工养老保险”的政府信息”。高新人社局于2017年3月24日向胡显珍提供了《成都市城镇职工养老保险缴费信息》。胡显珍认为高新人社局未作好失地农民的社会保障工作，于2017年4月6日向市人社局寄交《行政复议申请书》，请求确认高新人社局没有做好其失地后的社会保障行政行为违法。市人社局2017年4月10日收到上述复议申请后，于2017年4月11日作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，告知胡显珍：你通过政府信息公开申请获取的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》仅仅是你社保信息的缴费记录，不能证明高新区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）是为你购买失地农民城镇职工养老保险的主体。你行政复议申请中的被申请人没有做出与你行政复议申请事项一致的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《人力资源社会保障行政复议办法》第七条规定，你申请的事项不符合我局行政复议受理范围。我局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理。并将上述复议决定邮寄送达胡显珍。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市人社局作为高新人社局的上一级主管部门，对胡显珍以高新人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，复议机关应当在收到复议申请后5日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理。该案中市人社局2017年4月10日收到胡显珍复议申请后，于2017年4月11日作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，并邮寄送达胡显珍，符合上述规定。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《人力资源社会保障行政复议办法》第二条、第七条之规定，可以得知公民对人力资源和社会保障部门作出的行政行为不服，可以申请行政复议。即行政复议的前提是行政机关作出了行政行为。该案中，胡显珍向市人社局申请行政复议，请求确认高新人社局没有做好失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而胡显珍提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》不能证明高新人社局是为其购买失地农民城镇职工养老保险费的主体，胡显珍提供的证据不能证明高新人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故高新人社局没有作出与胡显珍行政复议申请事项一致的行政行为。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，对胡显珍的复议申请决定不予受理，并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡显珍的诉讼请求。案件受理费50元，由胡显珍负担。
宣判后，胡显珍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决及案涉不予受理决定，判令市人社局依法对其复议申请作出答复。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实有随案移送的各方当事人在原审中提交的有效证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局作为温江人社局的上一级主管部门，对胡显珍以高新人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。本案中，胡显珍向市人社局申请行政复议，请求确认高新人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而胡显珍提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》并不能证明高新人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，亦不能证明高新人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故胡显珍行政复议请求事项与被申请人高新人社局并无关联。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，对胡显珍的复议申请决定不予受理，并无不妥。原审判决驳回胡显珍的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡显珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡显珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 锐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更668号
罪犯林京群，男，1982年出生。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)汕中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人林京群犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省揭阳监狱服刑，2005年5月22日，罪犯林京群转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2007年6月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2007)新兵刑执字第167号刑事裁定，对罪犯林京群从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月4日至2026年12月3日止，附加剥夺政治权利八年；2010年1月21日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第159号刑事裁定，对罪犯林京群减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年6月4日至2025年5月3日止，附加剥夺政治权利八年；2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第529号刑事裁定，对罪犯林京群减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年6月4日至2024年2月3日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯林京群减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年6月4日至2022年9月3日止，附加剥夺政治权利八年；2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第202号刑事裁定，对罪犯林京群减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年6月4日至2021年6月3日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯林京群确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林京群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化89分、技术92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林京群自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分69.64分，出勤100%，工效103.7%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林京群在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林京群减去有期徒刑一年（刑期执行至二O二O年六月三日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二０一六年九月二十一日
书记员 张 珍
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执17号
申请执行人：宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司。
法定代表人：刘新科。
被执行人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：何兆惠。
申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0330民初385号民事判决书生效后，被执行人未及时履行义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款21224.19元，承担执行费218元。
执行中，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2018年4月12日向本院缴纳案件款21182元，承担执行费218元。剩余案件款42.19元，申请人表示自愿放弃，申请人已于2018年4月13日领取全部案件款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0330民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年四月十九日
书记员 杨耀
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2132号
原告：梁元帅，男，汉族，1989年7月6日出生，住淮安市盱眙县。
被告：周桂华，男，汉族，1977年2月24日出生，住淮安市。
原告梁元帅与被告周桂华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁元帅到庭参加诉讼，被告周桂华经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元帅向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年1月原告在被告周桂华店面（欧派橱柜）工作，2016年8月13日经结算，被告欠原告工资款16800元。后原告多次索要未果。
被告周桂华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年1月原告梁元帅在被告周桂华店面（欧派橱柜）工作，2016年8月13日经结算，被告欠原告工资款16800元，被告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到梁元帅工资壹万六仟八佰元整此据：周桂华2016.4.26。后原告多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告周桂华欠原告梁元帅工资款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告给付工资款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告周桂华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁元帅工资款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告周桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 张 海
人民陪审员 高登戈
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2154号
原告曹琰武，男，1992年1月17日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告曹兴伟，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告曹琰武诉被告曹兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琰武及其委托代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告曹兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹琰武诉称：2014年11月29日，被告借原告现金6万元，约定到2015年前全部偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令：被告曹兴伟偿还借款6万元并支付从2016年4月5日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曹兴伟缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到曹琰武现金陆万元整，￥60000元，到2015年前清完，借款人：曹兴伟，证明人：曹木兴，2014年11月29日”。后经原告多次讨要，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款6万元并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定被告应于2015年��偿还该借款，被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付6万元借款从2016年4月5日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琰武借款六万元并支付该款从二〇一六年四月五日起至被告曹兴伟实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告曹兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告曹兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 许喜泉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢世琼
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执114号
张根书:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月2日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币3500元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终31号
上诉人（原审原告）韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区房产管理局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠中路二段**号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人谢飞，该局工作人员。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都合力达投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇金岛社区。
法定代表人罗羽林，执行董事。
委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
上诉人韩祥文与被上诉人成都市双流区房产管理局（以下简称双流区房管局）、成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局），原审第三人成都合力达投资有限公司（以下简称合力达公司）商品房预售行政许可、行政复议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院根据《城市商品房预售管理办法》第四条第三款的规定，认定被上诉人双流区房管局在作出本案被诉商品房预售许可行为时具有相应的法定职责，应当作为本案的当事人参加诉讼正确。原审法院考虑到市房管局作为复议机关作出了维持原行政行为的复议决定，且其参加了诉讼，在庭审中亦认可双流区房管局提交案涉行政行为的证据和答辩意见，视为其对本案被诉商品房预售许可行为的认可，故原审法院在原审中审查原双流县人民政府房产管理局作出案涉行政许可行为，并听取市房管局、双流区房管局的意见正确，本院予以确认。
上诉人韩祥文要求撤销原双流县人民政府房产管理局作出的成房预售双（变）字第13371号商品房预售许可证，并撤销市房管局作出的维持上述许可行为的复议决定，因韩祥文提及的房屋相关合同纠纷涉案标的不属于本案被诉商品房预售许可的范围，该商品房预售许可授予、变更对其均不产生行政法律效果，其既不是被诉商品房预售许可的相对人，也与上述预售许可行为不具有行政法规定的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，韩祥文不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院以韩祥文不具有原告的主体资格为由驳回上诉人的起诉正确。被上诉人市房管局作为双流区房管局上一级主管部门，具有对合力达公司提出的行政复议申请作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，市房管局作出维持被诉商品房预售许可的复议决定，应当作为本案被告参加诉讼，但因韩祥文起诉商品房预售许可行为不符合起诉条件，故市房管局据此作出的4号复议决定亦不属于行政诉讼审查范围，原审法院未作实体审查正确，本院予以确认。韩祥文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。韩祥文关于提及的房屋相关合同纠纷涉案标的属于被诉商品房预售许可的范围的主张，与其提交证据及一审庭审中自认不符，本院不予采信，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤慈东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8805号
原告：泰州市中天环境科技有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园科创路18号。
法定代表人：毛金荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告：刘燕南，女，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：赵冬辰，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告泰州市中天环境科技有限公司与被告刘燕南、赵冬辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市中天环境科技有限公司之委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告刘燕南、赵冬辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰州市中天环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款1500000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，两被告出具借条向原告借款1500000元，并指定将此款汇至北京超拓远大石油科技有限公司。借款后，原告多次催要，两被告一再推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘燕南、赵冬辰辩称，本案款项是因为武汉朗肯节能技术有限公司和赵克的刑事案件引起，并不是借给我们个人使用的，是替武汉朗肯节能技术有限公司退还给北京超拓远大石油科技有限公司的有关款项。2014年10月27日，泰兴市智光环保科技有限公司为了使用武汉朗肯公司的“空气源热泵三联供”空调专利技术，与赵克等人共同出资设立了江苏朗肯空气空调有限公司（后更名为泰州市中天环境科技有限公司），2015年4月15日，又出资与赵克共同成为武汉朗肯公司的股东，赵克任法定代表人。2015年12月，因武汉朗肯公司与北京超拓远大石油科技有限公司的合作经营涉嫌合同诈骗，赵克被刑事拘留，为了赵克能取保候审，经原告董事会决议，决定拿出1500000元替武汉朗肯公司退还给北京超拓远大石油科技有限公司。两被告作为赵克的家人，为了使赵克早日回家，在泰州市中天环境科技有限公司的要求下不得已出具了借条，但该款项并非两被告个人使用。赵克刑事案件的相关材料调取需要时间，故请求法院延期审理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告刘燕南、赵冬辰共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。此款汇至北京超拓远大石油科技有限公司，公司开户行：北京银行上地支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，银行行号：XXXXXXXXXXXX。次日，原告通过南京银行将1500000元汇入北京超拓远大石油科技有限公司账户。借款发生后，经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告刘燕南、赵冬辰应当按借条中约定的数额履行还款义务。被告刘燕南、赵冬辰经原告催要未还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告刘燕南、赵冬辰立即偿还借款1500000元，并按年利率6%给付自起诉之日至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两被告的辩称意见，本院认为，本案两被告与原告之间系借贷法律关系，其抗辩借款用途为退赃并不影响原被告间借贷关系的成立、生效，其要求延期审理缺乏法律依据，故两被告的辩称意见不成立，本院不予采信。被告刘燕南、赵冬辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕南、赵冬辰于本判决生效之日起30日内偿还原告泰州市中天环境科技有限公司借款1500000元，并按年利率6%支付自2017年10月12日至实际还款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告刘燕南、赵冬辰负担（此款原告已垫付，被告刘燕南、赵冬辰在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴爱明
二〇一八年一月五日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初958号
原告：霍国正，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。
原告：朱雪玲，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。
原告：霍某，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。
以上三原告委托诉讼代理人：张某，渭城区某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组（以下简称：兴隆村二组）。
负责人：陈群虎,系该组组长。
原告霍国正、朱雪玲、霍某诉被告兴隆村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国正、朱雪玲、霍某的委托诉讼代理人张某，被告兴隆村二组的负责人陈群虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍国正、朱雪玲、霍某诉称，霍国正系兴隆村二组村民，1996年9月17日与正阳街道办事处朱家乡村村民朱雪玲登记结婚，婚后朱雪玲将户籍迁入兴隆村二组，1997年8月20日两人生育一子霍某。2018年1月，因影视基地建设征用兴隆村二组土地，该村组向每位村民分配征地补偿款28868元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额的征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求兴隆村二组支付三原告征地补偿款28868元。
原告霍国正、朱雪玲、霍某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、霍国正、朱雪玲的身份证、结婚证，霍国正、朱雪玲、霍某的户口本各一份。欲证明霍国正、朱雪玲、霍某三人具有兴隆村二组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明霍国正、朱雪玲、霍某三人系独生子女户的事实。
被告兴隆村二组辩称，本村组的分配方案是经村民代表会议多次研究后制定的，最终决议不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，这是多数村民的意思表示，应是合法有效的。
被告兴隆村二组未向法庭提交证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
霍国正、朱雪玲、霍某所举证据1、2，兴隆村二组对此均无异议，故予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
霍国正、朱雪玲、霍某三人均系兴隆村二组村民，霍某系霍国正、朱雪玲夫妇的独生子。2011年5月23日，霍国正、朱雪玲夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因兴隆村二组部分土地被建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款28868元。现霍国正、朱雪玲、霍某以其系独生子女户，但兴隆村二组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令兴隆村委会以及兴隆村二组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。霍国正、朱雪玲、霍某三人户籍均登记在兴隆村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，兴隆村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现霍国正、朱雪玲、霍某三人要求兴隆村二组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组给付原告霍国正、朱雪玲、霍某征地补偿款28868元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年四月十九日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2406号
原告：郭广孝，男，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙金华，女，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2017年9月8日立案受理了原告郭广孝诉被告孙金华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思源
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初125号
原告：张先能，男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇。
委托诉讼代理人：涂元明，男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。
被告：李军，男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇。
被告：何成芝，女，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇。
原告张先能与被告李军、何成芝民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月4日立案。原告张先能于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先能撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓庆
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初48号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曹娇，女，1996年10月12日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，户籍地四川省安岳县，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人曹娇犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人曹娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日14时许，被告人曹娇驾驶川Ａ×××××小型普通客车在简阳市被害人周某2家门口的道路上倒车时，因操作不当，撞击了站在车后的周某2，造成周某2受伤并在送医途中死亡的交通事故。事故发生后，曹娇拨打了122报警电话及120急救电话。经鉴定，被害人周某2符合车祸致胸部损失死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人曹娇承担事故全部责任。被告人曹娇到案后，如实供述了肇事经过，赔偿了受害人周某2的近亲属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人曹娇的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿、谅解情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人曹娇对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人曹娇违反国家道路交通安全管理法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹娇自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人曹娇对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人曹娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一八年二月五日
书记员 董凤娉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执81号
申请执行人：漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，统一社会信用代码：91350603550966344C。
法定代表人：张睿宏，该公司总经理。
委托诉讼代表人：黄少杰、杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：许捷楷，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司与被执行人许捷楷买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司与被执行人许捷楷达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更90号
罪犯周龙生，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）南刑初字第26号刑事判决，认定被告人周龙生犯抢劫罪判处死刑、缓期二年执行，并处没收财产，犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2000年10月12日以（2000）闽刑终字第324号刑事判决，维持对被告人周龙生的原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月4日、2005年10月21日先后作出（2003）闽刑执字第231号、（2005）闽刑执字第636号刑事裁定，对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年7月14日、2012年1月13日、2015年7月1日、先后作出（2008）锦审监执减字第991号、（2012）锦审一监执减字第00190号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第00645号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年三个月，一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周龙生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯周龙生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周龙生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年10月21日至2020年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民初2号之一
原告：江苏亚伦集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港西市。
法定代表人：刘伯香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宏业建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西环大道102-1号。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
被告：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道668号A座一层西侧。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
第三人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，实际经营地江苏省南通市崇川区工农路29号天虹大厦101-103室。
原告江苏亚伦集团有限公司诉被告宏业建设集团有限公司、台州市新宏业房地产开发有限公司、第三人江苏银行股份有限公司南通学田支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
江苏亚伦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏业建设集团有限公司偿还借款1.65亿元及利息1.608亿元；2.江苏亚伦集团有限公司有权以被告台州市新宏业房地产开发有限公司抵押物【台开国用（2011）第01055号土地】优先受偿；3.被告台州市新宏业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，被告宏业建设集团有限公司、台州市新宏业房地产开发有限公司提出本案应裁定驳回起诉，理由为：台州市椒江区人民法院正在审理的（2015）台椒刑初字第344号徐辉、徐学林、朱冬花等人非法吸收公众存款罪一案与本案事实相同，而该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应当裁定驳回起诉。
经查，徐辉、徐学林等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由台州市椒江区人民检察院向台州市椒江区人民法院提起公诉，该案现在台州市椒江区人民法院审理中。依据台州市椒江区人民检察院台椒检公诉刑诉〔2015〕第192号《起诉书》所载，2010年2月至2012年上半年期间，被告人徐辉、徐学林、朱冬花采用高息借款以及担保等方式，向164名社会公众借款，至今未还本金共计13.0282667092亿元，其中，涉及被害人刘伯香的4.7909097792亿元中即包含本案借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中借款行为以及担保（连带责任保证）行为均涉嫌犯罪，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏亚伦集团有限公司的起诉。
江苏亚伦集团有限公司预交案件受理费1670800元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年九月八日
书 记 员 白 妍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执75号之二
申请执行人：张某。
被执行人：张某某。
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟娟
人民陪审员 常 征
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王允诚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更68号
罪犯王俊礼，男，汉族，1976年1月2日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监��服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）谯刑初字第0020号刑事判决，以被告人王俊礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金二万元(未缴纳）。被告人王俊礼不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）亳刑终字第00198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王俊礼在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊礼减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年1月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人���检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初38号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杨凡，男，1994年4月14日出生，汉族，住屏山县。2018年1月10日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日20时30分许，被告人杨凡酒后无证驾驶川Q××号小型客车搭载他人在道路上行驶，行驶至屏山县太平乡马新路“治超点”路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为92.72mg/100ml。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片，证人牟某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1586号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨凡无证驾驶机动车，对其从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申88号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：李建，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）:许洪明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
一审第三人：瞿迷谜，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省政和县。
一审第三人：陈克强，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
一审第三人：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省政和县。
再审申请人李建因与被申请人许洪明及一审第三人瞿迷谜、陈克强、杨德炤合伙协议纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2017）闽0725民初150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建申请再审称，1.本案为股权转让纠纷，不是合伙协议纠纷，一审认定案由为合伙协议纠纷错误，导致认定事实错误，适用法律错误。2.许洪明不履行合同辅助义务，不配合李建办理股权转让工商变更登记，导致李建股权转让目的不能实现，许洪明构成违约。请求：撤销一审判决，改判许洪明继续履行股权转让协议，许洪明在再审判决生效之日起十日内配合李建办理股权变更登记，返还政和县创远广告装饰有限公司的营业执照和公章。
许洪明提交意见称，李建要求许洪明在再审判决生效起十日内配合办理工商变更登记，返还政和县创远广告装饰有限公司营业执照和公章的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，应当依法另案起诉。2.许洪明与李建于2015年2月2日签订的《股权转让协议》，李建已履行大部份股权转让款，时间已过两年，李建提出撤销、解除《股权转让协议》已超出法律规定的时效，因此李建的再审请求与法无据。请求：驳回申请人李建的再审申请。
本院认为，李建提出本案为股权转让纠纷，不是合伙协议纠纷，一审认定本案案由为合伙协议纠纷错误，导致认定事实错误，适用法律错误的问题。经查，李建与许洪明于2015年2月2日达成股权转让协议。协议约定，经双方友好协商，政和县创远广告装饰有限公司的股东许洪明所占公司的股份转让给李建，转让费用160000元整，自转让之日起，政和县创远广告装饰有限公司所有债权债务及公司资产均为李建所有并承担，政和县创远广告装饰有限公司注册名称归许洪明所有，李建分三次付款给许洪明即2015年2月6日支付50000元，2015年2月18日之前支付50000元，2015年3月28日之前支付60000元。李建在履行股权转让款的过程中，已支付给许洪明95000元，尚欠65000元未支付。许洪明于2017年1月27日向一审法院提起诉讼，要求李建支付股权转让款65000元。李建提起反诉要求解除股权转让协议，并返还已支付的95000元及占用费。本院认为，一审依据查明的事实及李建、许洪明签订的《股权转让协议》，判决，李建支付许洪明转让款65000元；驳回李建的反诉请求。判决并无不当。一审虽将案由定为合伙协议纠纷，但实体处理结果并无不当。故李建的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
李建提出许洪明不履行合同辅助义务，不配合李建办理股权转让工商变更登记，导致李建股权转让目的不能实现，许洪明构成违约的问题。本院认为，股权转让协议中未明确约定办理股权变更登记的具体时间，且李建的股权转让款也未全部履行完毕，故股权变更登记的条件还未成就。李建的该项再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，李建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建的再审申请。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执728号之一
申请执行人：游金灼，男，1980年02月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：漳州伟翔精密机械有限公司，住漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人：郭进财，经理。
本院在执行申请执行人游金灼与被执行人漳州伟翔精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人游金灼与被执行人漳州伟翔精密机械有限公司欲自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结漳龙文劳仲案〔2016〕022号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终38号
上诉人（原审原告）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省都江堰市青城山镇青正街**号。
法定代表人周辉，镇长。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
上诉人张君因不服被上诉人都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）及被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出2017年第03号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知其申请公开的政府信息不存在。2017年7月7日，都江堰市政府作出都府行复[2017]35号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的《告知书》。
原审法院经审理查明，2017年4月16日张君根据2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》第三页显示：“安置房屋所对应的房屋所有权证和土地使用证由甲方负责办理”，向青城山镇政府申请公开“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的政府信息。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出《告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。张君不服向都江堰市政府申请行政复议，2017年7月7日，都江堰市政府作出复议决定，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的《告知书》。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，青城山镇政府对张君提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。青城山镇政府在收到张君政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，在法定期限内对张君作出书面答复，程序合法。
关于青城山镇政府的答复内容是否符合法律规定。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，青城山镇政府对于张君申请公开的“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的信息，经查实后明确告知申请信息不存在，张君亦无证据证明申请信息的存在，因此，青城山镇政府已经全面履行了法定告知义务。
根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，都江堰市政府作为青城山镇政府的上一级政府，对青城山镇政府作出的《告知书》不服提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关都江堰市政府于2017年5月9日收到张君的《行政复议申请书》后，于2017年5月12日予以受理，符合法律规定。依据《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，都江堰市政府于2017年5月25日作出复议决定，符合上述法律规定。综上，都江堰市政府的行政复议程序适当。遂判决：驳回张君的诉讼请求。案件受理费25元，由张君负担。
宣判后，上诉人张君不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。青城山镇政府作出的《告知书》违背《政府信息公开条例》第二条、第十二条第（四）项的规定，侵犯了张君的合法权益。请求撤销原判，撤销青城山镇政府作出的《告知书》并判令其重新作出答复，撤销都江堰市政府作出的复议决定。
被上诉人青城山镇政府答辩称，上诉人张君申请公开“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的政府信息，被上诉人经查实，上诉人分配安置房的房屋所有权证和土地使用权证尚未办理，因此告知张君申请的政府信息不存在。被上诉人已依法履行了政府信息公开的职责，没有侵犯张君的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人都江堰市政府答辩称，青城山镇政府没有制作房屋所有权证和土地使用权证的行政职权，青城山镇政府已经履行了告知义务，都江堰市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，被上诉人青城山镇政府对上诉人张君提起的政府信息公开申请，具有作出答复的行政职权。本案中，上诉人张君申请公开“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的政府信息。青城山镇政府收到张君的政府信息申请后，经查实，房屋所有权证和土地使用权证的办证机关原为房地产主管部门和国土部门，现为不动产登记中心，青城山镇政府没有制作案涉的政府信息，且张君分配安置房的房屋所有权和土地使用权证尚未办理，因此张君申请公开的政府信息并不存在，青城山镇政府在法定期限内作出政府信息公开答复，告知张君其申请公开的政府信息不存在，符合法律规定。另外，根据《行政复议法》第十三条的规定，被上诉人都江堰市政府作为青城山镇政府的上一级政府，是适格的复议机关。都江堰市政府在收到张君的复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。
综上，上诉人张君的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年三月十二日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2128号
罪犯常万法。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人常万法犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月26日起。2012年2月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年六个月。现刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常万法准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2410号
原告白世桥。
被告上海宾佳超市有限公司金山分公司。
原告白世桥诉被告上海宾佳超市有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告白世桥撤回对被告上海宾佳超市有限公司金山分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告白世桥负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢149号
申请执行人：白山市广利达小额贷款有限公司
法定代理人：赵文富
委托代理人：訾成刚
被执行人：蒋义烛
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人蒋义烛借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年三月九日
书记员 林亚军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1924号
申请执行人:康弟钦，女，1968年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市。
被执行人：王希辰，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人康弟钦与被执行人王希辰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.14万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费1121元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8.14万元及相关利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡玉亚
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初258号
原告：陈宗尔,男,1978年9月23日出生,汉族,住所地福建省古田县。
被告：林而俊,男,1978年6月26日出生,汉族,住所地福建省台江区。
第三人：广西防城港市泰盛船务有限公司,住所地广西壮族自治区防城港市港口区拥军路79号,机构代码57456472-9。
原告陈宗尔与被告林而俊、第三人广西防城港市泰盛船务有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈宗尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宗尔撤回起诉处理。
审 判 长 黄建群
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 胡建平
二〇一八年四月十日
书 记 员 王文信
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1990号
申请执行人：哈密市宝丰市场汇通建材商行，住所地：新疆哈密市。
经营者：冯国江，业主。
被执行人：方勇，男，汉族，1988年5月5日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4723号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场汇通建材商行与被执行人方勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金7625元由被执行人方勇负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74282号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张文丽，女，1973年07月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金57291.54元、利息11986.27元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金57291.54元、利息11986.27元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百九十一元五角四分、利息一万一千九百八十六元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十二元，由被告张文丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执异3号
案外人支来森，男，1950年12月20日出生，汉族。
申请执行人周英俊，男，1986年4月19日出生，汉族。
被执行人支小文，男，1980年6月3日出生，汉族。
被执行人胡哲，男，1987年4月28日出生，汉族。
本院在执行周英俊与支小文、胡哲民间借贷纠纷一案中，支来森对（2017）陕0114执801号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人支来森称：法院在执行周英俊申请强制执行支小文、胡哲民间借贷纠纷一案中，依据阎良法院（2017）陕0114执801号执行裁定书对被执行人支小文名下的位于陕西省富平县庄里镇老街的一处商铺进行了查封。该处房产已于2016年被富平县人民法院保全，且该处房产支来森属共有权人，阎良法院查封、拍卖该处房产，严重侵害了支来森的合法权益，故请求撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执801号执行裁定书，并解除对位于富平县庄里镇字第252号房产的查封措施。
本院查明：本院在执行周英俊与支小文、胡哲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，作出（2017）陕0114执801号执行裁定书，裁定:“查封被执行人支小文位于富平县庄里镇老街，建筑面积109.07平方米，产权证号为富平县房权证庄里镇字第2**号的房产，期限为叁年。”2018年3月5日，支来森提出书面异议，认为法院查封的富平县房权证庄里镇字第2**号的房产支来森为共有权人，请求撤销（2017）陕0114执801号执行裁定书，解除查封措施。
上述事实，有生效判决书、执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，因支小文未履行生效法律文书确定的给付义务，法院于2017年10月11日作出（2017）陕0114执801号执行裁定书，裁定查封被执行人支小文名下的房产，并无不妥。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人支来森提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 代晓花
人民陪审员 王 靓
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马选晨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执25号
申请执行人孙云良，男，1963年10月5日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
被执行人福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王山庄8楼，统一社会信用代码91350782777523978P。
法定代表人余忠。
申请执行人孙云良与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2188号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币1558434元及利息。
执行过程中，申请执行人孙云良于2018年6月21日向本院书面提出申请，以双方当事人要对建设工程账目重新进行结算为由，要求撤回本次执行。本院认为申请执行人孙云良的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初2188号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余宝兴
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月二十一日
书记员 左智杰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异5号
异议人（被执行人）:通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会。
法定代表人：张孝东，系主任。
申请执行人：王仁洪，住通化市。
本院在执行申请执行人王仁洪与被执行人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员土地经营权侵权纠纷一案中，异议人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会于2018年1月26日对通二农仲裁字（2017）第003号裁决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会称，请求中止执行通二农仲裁字（2017）第003号裁决书。理由为：一、该仲裁裁决书缺乏事实依据；二、该裁决书超越仲裁权限。
本院查明：申请执行人王仁洪与被执行人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员会土地经营权侵权纠纷一案中，本院依申请执行人王仁洪的申请，依据已生效的通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会出具的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书进入执行程序，并于2018年1月16日向被执行人通化市二道江区五道江镇五道江村民委员送达了（2018）吉0503执75号执行通知书，责任其履行下列义务：一、申请人王仁洪农户依法享有二轮土地承包经营权。被执行单位二道江区五道江镇五道江村民委员会与申请人王仁洪签订1.69亩的二轮土地承包合同；二、被执行单位二道江区五道江镇五道江村民委员会给付申请人王仁洪1.11亩占地安置补助费41625元和土地补偿费22200元，共计63825元；三、承担申请执行费857元。
另查明，通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书于2017年11月1日已送达，并由张孝东本人签收。
本院认为，关于异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会提出的异议请求及理由，涉及通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会出具的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书的法律效力问题，经查，异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会并未提供能够证明通化市二道江区农村土地承包仲裁委员会作出的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书存在违法行为的证据，经查，该仲裁裁决书已经送达双方当事人，且双方当事人均未在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》的规定，该仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依据已生效的通二农仲裁字（2017）第003号仲裁裁决书作出的（2018）吉0503执75号执行通知书符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，该异议请求不在执行异议的审查范围，应当依法通过其他程序解决，故异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会的请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人二道江区五道江镇五道江村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年二月八日
书 记 员 王俊婷
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异46号
异议人（被执行人）：衡阳市弘辰房地产开发有限公司
法定代表人：谢晨晖
委托代理人：黄珏
申请执行人：刘郑衡
委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。
被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）对本院立案执行其与刘郑衡商品房买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
弘辰公司提出异议称：一、本案仲裁庭组成方式未经双方约定，仲裁员未经弘辰公司选定，也未委托衡阳仲裁委员会主任指定，剥夺了弘辰公司的权利，仲裁庭组成违反法定程序。二、本案仲裁员尹志刚与被申请人的委托代理人李曾军系同一律师事务所的律师，尹志刚应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决。三、本案纠纷涉案人数多，对弘辰公司而言，争议金额较大且超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》不可以适用简易程序审理，本仲裁案适用简易程序审理程序违法。请求裁定不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第456号裁决书。
申请执行人刘郑衡答辩称：仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，请求驳回弘辰公司的异议请求。
本院查明，2017年8月2日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第456号裁决：一、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司为申请人购买的衡阳市蒸湘区华新街道光辉街46号雅香苑D栋1203室房屋办理产权转移所需的登记资料报产权登记机关备案。二、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司按照申请人已经支付的购房款开具不动产销售发票。三、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付因未按照约定提供转移登记所需备案资料，造成申请人不能办证的违约金1667元。本案仲裁费2220元，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司承担。申请人预交仲裁费不再退回，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司在执行第三项裁决款项时一并向申请人支付。2017年9月19日，本院立案执行刘郑衡申请执行弘辰公司商品房买卖合同纠纷仲裁案，弘辰公司遂请求本院裁定不予执行上述仲裁裁决。
另查明，在仲裁过程中，衡阳仲裁委员会向弘辰公司送达了仲裁案件受理通知书、仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书、仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，并于2017年2月28日向弘辰公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书等文书材料。送达选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至衡阳仲裁委员会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议。
本院认为，虽然弘辰公司收到衡阳仲裁委员会送达的选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至该会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议，故弘辰公司认为仲裁庭组成违反法定程序，剥夺了弘辰公司的权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案仲裁员与申请执行人的委托代理人虽系同一律师事务所的律师，但不属于法律规定应当回避的情形，弘辰公司提出本案仲裁员应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决的理由亦不能成立，本院不予采纳。本案标的金额未超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》可以适用简易程序审理，对弘辰公司主张本案不应适用简易程序审理的意见亦不予支持。
综上所述，弘辰公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳市弘辰房地产开发有限公司不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第456号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一八年三月一日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更99号
罪犯高彪，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本法院于2003年12月25日以（2003）锦中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人高彪犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）辽刑执字第947号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年。本院先后于2009年11月9日、2011年11月14、2015年7月1日分别以（2009）锦审监执减字第01484号、（2011）锦审监执减字第01810号、（2015）锦审一监执减字第00650号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月、一年流个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯高彪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，单项奖励1次，获锦州监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高彪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月25日至2020年3月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1393号
罪犯吴自强，男，1968年9月9日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年5月21日作出(2014)湖德刑初字第286号刑事判决，以被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴自强1986年7月31日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1990年10月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1999年2月12日因盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年12月7日因犯销售赃物罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十二年；2013年5月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放，同年9月11日因本案被德清县公安局刑事拘留。
本院认为，罪犯吴自强有多次犯罪前科且为累犯，也未主动履行财产刑，不应认定其有认罪悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴自强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊