wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初2号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，2008年11月至2011年12月任城固县原某某镇某某村委会主任兼三村民组组长；2011年12月至今任城固县某某镇某某社区党支部书记。住陕西省城固县某某镇某某社区*组。因涉嫌受贿于2016年8月1日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第185号起诉书，指控被告人李某某犯有受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
一、2009年，城固县某某镇被陕西省人民政府确定为省级重点建设示范镇。2010年，某某镇人民政府将该镇”某某”重点建设项目交由汉中市某某房地产开发公司具体实施。为保证该项目顺利进行，经某某镇党委、政府研究决定，由镇政府主要领导牵头，涉及被征用土地的某某、某某村、五渠寺村党支部、村委会等村组干部负责协助镇政府具体开展”某某”重点建设项目征地工作的宣传动员、安置补偿、矛盾化解等。2010年11月，汉中市某某房地产开发公司董事长雷某某为了推进该项目某某地段征地工作顺利进行，在自己办公室送给负责该村征地工作的被告人李某某好处费60000元，被告人李某某予以收受后，协助处理好了相关矛盾纠纷，使工程顺利进行。被告人李某某将收受的60000元全部用于家庭开支。
二、2009年7月，城固县某某镇政府报请城固县交通局对某某四组至林场931米道路硬化工程进行立项，城固县交通局批准并提供项目资金18万余元。经某某镇党委、政府研究决定，该项目由某某党支部、村委会协助人民政府具体组织实施。随后，负责该项工作的被告人李某某，将工程承包给挂靠在汉中某某建筑装饰工程有限公司的本村村民卿某某具体施工。工程竣工后，卿某某为了感谢被告人李某某在施工和结算工程款过程中的帮助，于2013年5月的一天，在被告人李某某家里送给被告人李某某感谢费10000元，被告人李某某予以收受后全部用于家庭开支。
三、2012年，城固县某某镇党委、政府按照县委的安排部署，决定多渠道争取项目资金，修建某某村委会办公大楼，并安排某某党支部、村委会协助镇政府进行该项目的招投标、工程验收、质量管理、账务结算等具体工作。2013年3月底，城固县某某镇某某村村民张某某得知此消息后，多次找到负责该工作的被告人李某某帮忙，被告人李某某答应帮忙。2013年7月，张某某挂靠在汉中某某建筑装饰工程有限公司顺利中标该项目工程。中标后，张某某与某某委会约定，先由张某某垫支修建，待相关财政项目资金争取到位后予以支付。2013年8月18日，张某某为了感谢被告人李某某帮助，并顺利结算工程款，在被告人李某某家里送给被告人李某某感谢费50000元，被告人李某某予以收受后全部用于家庭开支。
综上所述，被告人李某某在利用担任城固县原某某镇某某村委会主任兼三村民组组长、城固县某某镇某某社区党支部书记期间，在协助人民政府从事土地征用、道路硬化和村委会办公大楼修建管理工作中，先后收受雷某某60000元、卿某某10000元、张某某50000元，共计120000元。侦查中，赃款已全部追缴。
据此，公诉机关指控被告人李某某犯有受贿罪，并书面建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
经庭审查明，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称收受雷某某的60000元，他花了近20000元才处理好矛盾纠纷。上述事实，有证人证言、被告人李某某的供述及相关书证等载卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用担任城固县原某某镇某某村委会主任兼三村民组组长、城固县某某镇某某社区党支部书记的职务之便，在协助人民政府从事土地征用、道路硬化和村委会办公大楼修建管理工作中，先后收受他人贿赂120000元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实成立。被告人李某某犯罪后，如实供述其犯罪事实，积极退交赃款，有悔罪表现，可依法从轻惩处,适用非监禁刑对所居住地亦无不良影响，可依法判处缓刑。被告人李某某辩称收受雷某某的60000元，用了近20000元才处理好矛盾纠纷，与收受60000元的犯罪事实无关，不予采纳。公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第九十三条第二款；《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币150000元（已交纳）；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、赃款120000元依法予以没收，由侦察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘扬眉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10211号
罪犯禄朝军，男，1993年7月8日出生，彝族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)嘉桐刑初字第1002号刑事判决，以罪犯禄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯禄朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禄朝军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10329号之一
原告：王军，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张新，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王军与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年10月17日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢180号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:崔国芬，男，1972年1月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人崔国芬借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2802号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔国芬给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款45000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2802号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第84号之一
申请人：黄忠新，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴起武、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：陈爱平（萍），女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人黄忠新与被申请人陈爱平及尤庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）罗民保字第84号民事裁定，冻结被申请人陈爱平（萍）在罗源县宏鑫石材有限公司持有股权的60%，查封黄秀芳所有的位于罗源县凤山镇溪尾路17号房产。2016月3月15日，黄忠新撤回对陈爱平和尤庆恩的起诉，本院裁定予以准许。
本院经审查认为，黄忠新撤回起诉，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对陈爱平（萍）在罗源县宏鑫石材有限公司持有股权的60%的冻结；
二、解除对黄秀芳所有的位于罗源县凤山镇溪尾路17号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢淑香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更83号
罪犯拜力克孜，女，1979年8月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年10月24日作出(2013)伊州刑初字第58号刑事判决，认定被告人拜力克孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2028年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯拜力克孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯拜力克孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯拜力克孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年8月获得改造积极分子二次，2015年2月、9月、12月，2016年5月，11月，2017年3月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拜力克孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拜力克孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1113号
罪犯姜柒生，男，1970年10月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)杭淳刑执字第11号刑事判决，以罪犯姜柒生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜柒生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜柒生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜柒生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜柒生准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3218号
原告：王淑娟，女，1979年4月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘玉平，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）住所地天津市河东区十一号经路61号。
代表人：高健，系总经理。
委托代理人：马延明，男，1974年6月26日生，汉族，人保财险天津分公司员工，住人保财险天津分公司宿舍，特别授权。
原告王淑娟与被告刘玉平、人保财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟，人保财险天津分公司的委托代理人马延明到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2016年7月8日11时许，被告刘玉平驾驶津Ｍ×××××号车辆沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县无终大街大厦停车场向北右转弯，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤及手镯损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘玉平负事故全部责任，原告无责任。原告主张其因此次事故所受损失有：医疗费825.5元、手镯损失4500元、鉴定费400元，共计5725.25元。津Ｍ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告起诉要求二被告赔偿各项损失5725.25元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
3、保险单复印件二份，证明津Ｍ×××××号车辆投保情况；
4、刘玉平驾驶证、津Ｍ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明刘玉平具有合法驾驶资格，津Ｍ×××××号车辆具有合法行驶资格；
5、玉田县中医院门诊费票据一张，证明原告开支医疗费825.25元；
6、唐山大坤价格评估有限公司价格评估结论书一份，证明原告手镯损失经鉴定为4500元。
被告人保财险天津分公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。在无免赔、免责情况下，承担原告合理、合法损失。其他意见质证时发表。
被告刘玉平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险天津分公司对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月8日11时许，被告刘玉平驾驶津Ｍ×××××号车辆沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县无终大街大厦停车场向北右转弯，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆及手镯损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘玉平负事故全部责任，原告无责任。2016年7月11日经唐山大坤价格评估有限公司评估原告手镯损失4500元。
另查明，刘玉平系津Ｍ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险天津分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额为100万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告与被告人保财险天津分公司在庭审中一致认可被告人保财险天津分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、手镯损失共计5000元，同时原告明确表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告刘玉平驾驶机动车过程中因自身过错与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、手镯损坏。被告刘玉平负事故全部责任，原告无责任。交警部门的责任认定合法公正，应予认定。对本次事故原告所受损失被告刘玉平应承担全部赔偿责任。津Ｍ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。庭审中，原告与被告人保财险天津分公司一致认可被告人保财险天津分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王淑娟医疗费、手镯损失共计5000元，系对自身权益的处分，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王淑娟医疗费、手镯损失5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9543号
申请人好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司,住所地苏州市工业园区时代广场S2区域2栋1030。
负责人忻又红，该公司总经理。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人曹健，该公司董事长。
原告好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7582号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62577.00元，执行费839.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7582号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执779号
陈晓庆：
关于陈晓庆危险驾驶罪一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，陈晓庆向本院申请执行的(2015)门刑初字第00246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2020号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇101、201、301室。
主要负责人：刘爱东，行长。
委托诉讼代理人：吴迪，银行职员。
委托诉讼代理人：杨阳，银行职员。
被告：林泽湖，男，1980年12月8日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：林雪丽，女，1982年11月9日生，汉族，住南通市港闸区。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被告林泽湖、林雪丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行于2017年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行撤诉。
案件受理费人民币1968元（已减半），由江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行负担。
审判员 叶 菁
审判员 周 健
审判员 曹燕飞
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 颖
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执1号
申请执行人：杨武斌,男,1982年6月26日出生,汉族，住浙江省仙居县溪港乡麻车坑仙村永路10号。
委托诉讼代理人：刘世健，四川省明炬律师事务所律师。
被执行人：张浩,男,1983年5月27日出生,汉族，住山东省淄博市临淄区牛山路213号方正尚城18号楼502号。
本院依据（2016）川3337民初80号民事判决书，于2018年1月3日依法立案，执行过程中，发现被执行人张浩下落不明，确无可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，也不能向本院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白马曲珍
二〇一八年四月十一日
书记员 支 玛
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初743号
原告���冯磊，男，1979年2月24日生，汉族，农民，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
委托诉讼代理人：冯志祥，男，1952年2月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。系原告之父，特别授权。
被告：张义光，男,1963年5月19日生，汉族，四川省广安市人，现住晴隆县。
原告冯磊与被告张义光物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托诉讼代理人冯志祥和被告张义光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯磊向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告恢复原告位于晴××县鸡场镇××组“牛耳坡（牛坡）”共7.9亩的土地原状；2.请求人民法院依法判决被告在“牛耳坡（牛坡）”的土地补种被被告损毁的核桃树176棵或赔偿原告经济损失8800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承包鸡场镇杨家坪村小田坝组至新庄组的通村公路，需要经过原告家承包地牛耳坡到本组刘永江家地里开挖石头来修公路。经村委会协调，原告同意被告临时使用原告的土地，并提出使用后必须将原告的土地恢复并赔偿原告12000元的经济损失，被告也同意了原告的要求。开工后，被告用挖掘机从原告土地中间转向上边进行开挖，地里的176棵核桃树也全部被损毁。之后，因其他原因被告不在刘永江家地里开挖石头，另找石场进行开挖，考虑被告不再使用原告的土地，就要求被告将土地恢复，也考虑到被告没有开挖石头，就没有要求被告给付12000元的赔偿款，仅仅要求被告恢复土地后为原���在地里种上核桃树。纠纷发生后，经村委会、司法所调解未果，请求人民法院依法判决。
张义光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时在鸡场镇杨家坪村令狐主任的协调下，从原告的土地上修一条路上去。修到采石点只有几米的时候，原告向我索赔10万元，经过协调，原告说少了5万元不同意。因我们没达成协议，造成我的经济损失60多万元。光料场就花了10多万元。途中冯磊阻挡我的挖机施工，造成我的施工速度慢，无法按时完成工期。在鸡场镇村委会和司法所调解时，同意给原告恢复土地后拿核桃树给原告自己栽，但他们不同意。
本院认为，张义光承认冯磊在本案中主张的事实，故对冯磊主张的事实予以确认。对张义光称因与原告另达不成协议所受的损失，其未向本院主张请求，本���不予审理。被告张义光与冯磊在村委会的协调下，口头达成了使用原告冯磊的土地修路运输石头的协议，且在路将修通时，由于被告张义光需要在原告的土地上改变线路，与原告达不成一致意见后，不再使用原告的土地，其应将使用的土地给予恢复；被告在修路时损毁原告地中的核桃树应予补种或赔偿损失。庭审时原告表示要求赔偿损失，但其对损失8800元的数额提供不出证据证明。其损失数额可按原告提供的证人廖某证实的“每亩栽核桃树22棵，每棵核桃树苗5.5元，每天100元小工费可栽30至40棵”标准，再考虑成活率，适当计1800元。核桃树由原告自行补种。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张义光于本判决书发生法律效力之日起，十五日内将其使用原告冯磊在牛耳坡修路的土地恢复，并赔偿原告核桃树损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张义光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜登
二〇一七年九月二十六日
（）
书记员 刘元标
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1166号
原告刘进军，男，住平罗县姚伏镇。
委托代理人马秋燕，女，住平罗县姚伏镇，系刘进军的妻子，一般授权代理。
被告孙炳武，男，住平罗县姚伏镇。
原告刘进军与被告孙炳武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，分别于2016年3月31日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘进军及其委托代理人马秋燕、被告孙炳武到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同队村民，2014年4月，被告以自己的土地没有分够，是原告占用了其承包地为由，欲将原告与被告相邻的3.21亩耕地占有。原告多次找村队领导予以解决，经村队领导实地丈量，证实原告并没有占用被告耕地，并对被告不足耕地另行予以补偿。2015年4月，被告利用原告不在家的机会，再次强行将原告承租给马兆清的3.21亩耕地占有用于种植水稻。承租人马兆清以耕地被被告耕种为由拒绝向原告缴纳承租费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉法院，请求：1、判令被告赔偿因强行耕种原告土地给原告造���的损失3000元2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2014年原告侵占了我的土地，生产队给原告分地原告不要，原告要我的地，我的地长80米，宽60.8米，最后原告回来找了几个不明真相的人把我的地强行占了20米，我又打不过原告，原告还要用拖拉机压我。地是我的地，而不是我侵占了原告的土地，现在的地谁都没有种，也没有确权，确权确在原告的名下，我是七亩，原告是三亩。原告说的假话，想讹诈我。
原告为证实自己的诉讼请求能够成立，向法庭提交土地丈量数据一张（原件），证明队长和村长给我丈量的土地大小数据，土地长是50米、宽41.6米，我的土地是3.12亩，但是不包括坟坑。
被告对以上证据进行质证，表示没有异议。原告土地只有3.12亩，是5041.60.15是土地亩数。
被告为证实自己的陈述能够成立向法庭出示村委会开的证明和队长开的证明各一份（原件），证明我的土地面积。
原告对以上证据进行质证，表示无异议。
经对原、被告当庭所举证据、质证意见及陈述分析，本院认为，双方所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，原告耕种的土地为3.12亩（5041.60.15），本院予以采信。
经对原、被告当庭陈述及所举证据分析，确认案件事实如下：
原、被告系同村同队村民，2015年4月被告将与原告相邻由大兴墩村委会承包给原告的3.12亩耕地占有耕种。
另查明，2015年原告将3.12亩耕地承租给被承包人马兆清耕种水稻，承租费为600元。承租人以耕地被被告耕种为由拒绝向原告缴纳承租费。引起原告起诉。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村同队村民，双方之间理应在生产经营中相互帮助、有事相商、遇事忍让、协商解决。按照有利生产、方便生活、和睦相处、团结互助的精神，正确处理生产、生活中遇到的问题。原被告因相邻耕种村集体发包的土地发生争执。2015年原告将自己享有土地使用权的3.12亩耕地承租他人耕种，但是被被告抢种，造成被承租人拒绝支付承租费，给原告造成损失。对此，被告应当承担侵权责任。对原告主张的由被告赔偿因强行耕种原告土地给原告造成的损失3000元诉讼请求，原告没有证据予以证实。以原告将享有���地使用权的3.12亩耕地承租他人耕种应得的承租费为600元，因被告的抢种行为，承租人没有实际耕种而拒绝支付原告承租费的事实，给原告造成经济损失，由被告赔偿原告经济损失600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙炳武于判决生效后五日内一次性赔偿原告刘进军经济损失600元；
二、驳回原告刘进军其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年五月二十七日
书记员 武 娥
附本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……..
（六）赔偿损失
……..
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
附件二、有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1453号
原告：黄红海，男，1976年1月28日出生，汉族，住宁都县。
被告：江西绿缘环保袋有限公司，住所地：宁都县工业园内。
法定代表人：赵火平，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：何玲，江西钨都律师事务所律师。
原告黄红海与被告江西绿缘环保袋有限公司（以下简称绿缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付建设施工承包款41012.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月9日与被告订立《建设施工承包合同》，原告以包工包料方式承包车间涂料、地坪工程，合同对工程单价、付款方式进行了约定。工程完工后，2016年1月13日结算二○楼厂房涂料及浇水泥地面工程款为19897.95元，2016年4月30日结算厂房工程款为18645元，已支付5000元，余欠13645元。三楼办公室旁边地坪漆7469.55元。合计欠原告建设施工承包工程款41012.3元。经原告多次催索，被告均未支付。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告绿缘公司辩称：1、原告主张的工程款没有合法依据。原告提供的工程款结算单系其单方制作，而在结算单签字的罗元豪并没有经过授权，因此，依据结算单不能证明原告41012.3元的工程款。2、本案债务应当由黄小尖承担。即使本案的债务实际存在，也不应当由答辩人承担。根据答辩人法定代表赵火平与曾春秀签订的股权转让协议，2016年9月1日以前的债务由黄小尖承担，与答辩人无关。综上，请求驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据，本院确认如下无争议事实：被告绿缘公司于2011年11月1日成立，原法定代表人为黄小尖，2016年8月17日法定代表人变更为赵火平。2014年11月9日，原被告签订了一份建设施工承包合同，约定由原告以包工包料方式承包车间涂料、地坪工程,并约定付款方式为：验收合格7日内付清80%，余款三个月内付清。2016年5月4日，被告通过银行转帐支付原告施工费5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据《工程结算单》3张、支付证明单1张，证明建设施工承包工程款为46012.3元；被告质证为对其真实性关联性有异议，认为罗元豪没有经过公司的授权，因此其签字确认的工程结算单不能证明原告的工程款数额。本院认为，该结算单中有2张的证明人（经手人）为黄小尖，其当时系被告公司的法定代表人，故对该2张结算单予以认可。1张结算单及支付证明单的经手人为罗元豪。经查，罗元豪原系被告公司员工，至2016年6月才离开公司，其签字验收时为该公司员工，则其验收签字的行为视为履职行为，故对该组证据的三性应予以确认。2.被告提交的证据“赵火平与曾春秀签订的协议书”，证明2016年9月1日之前的债务由黄小尖承担，故本案债务不应由被告承担；原告质证为其是帮公司做的工程，不管公司谁是法定代表人，只找公司拿钱。本院认为，该证据只对协议双方有约束力，故对其与本案的关联性不予认可。
本院认为：本案原被告之间属承揽合同的法律关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。本案中原告黄红海依照双方签订的《建设施工承包合同》的内容要求，全面完成了工作内容，并且经被告的法定代表人黄小尖及其员工罗元豪验收，接受了原告交付的工作成果。经双方结算，被告应依约支付原告报酬46012.5元，但被告仅支付5000元，尚欠41012.5元未付，损害了原告的经济利益。被告现任法定代表人赵火平于2017年1月22日与合伙人曾春秀（黄小尖母亲）签订股份转让协议，并对相关债务的偿还进行了约定。被告主张2016年9月1日以前的债务由黄小尖承担、与被告无关的辩解意见本院不予支持，被告股东之间对债务的约定，对原告不具有约束力。同时《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，黄小尖在2016年8月17日前系被告公司的法定代表人，罗元豪在2016年6月前系被告公司的员工，两人与原告黄红海进行的结算均视为代表公司的履行职务行为。故原告的诉诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告江西绿缘环保袋有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄红海工程款41012.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告江西绿缘环保袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 珍
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更817号
罪犯赵学灵，男，1983年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市城关区人民法院于2016年8月22日作出(2016)甘0102刑初001072号刑事附带民事判决，对被告人赵学灵犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月12日起至2020年7月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人靳善飞经济损失共计人民币10114.66元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵学灵确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵学灵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学灵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申36号
再审申请人（原审被告）：兰立成，男，1955年2月28日出生，汉族，马鞍山市联达制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（原审原告）：王莎，女，1980年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（原审被告）：马鞍山市得盛机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道凤山村，组织机构代码67586958-0。
法定代表人：徐万春，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：徐万春，男，1966年2月28日出生，汉族，马鞍山市得盛机械制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人兰立成因与被申请人王莎、马鞍山市得盛机械制造有限公司、徐万春民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第03280号民事判决，向本院申请再审。
在本院再审申请审查期间，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民监2号裁定书裁定对原审案件再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条的规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。故依照上述法律规定，裁定如下：
终结兰立成的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2356号
原告易红梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赖生福，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易红梅与被告赖生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈硕担任审判长，与代理审判员程杨、人民陪审员李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易红梅到庭参加了诉讼，被告赖生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易红梅诉称，原告于2013年12月13日借给被告10万元款项，用于家庭开支和经营开支。借条约定还款日期为2014年6月13日，每月利息2500元。然而被告没有按月支付利息，且借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直推脱不愿意支付欠款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告借款10万元，并支付从2014年7月13日起至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖生福未作答辩。
经审理查明，被告赖生福以家庭及经营所需为由向原告易红梅借款10万元，2013年4月17日原告易红梅通过重庆农村商业银行向被告赖生福转款3万元，2013年4月18日原告易红梅通过中国工商银行向被告赖生福转款7万元。2013年12月13日，被告赖生福向原告易红梅出具借条一张，借条载明：“今借易红梅现金人民币小写100000.00元，大写人民币（壹拾万元整），每月付息2500.00元，大写贰仟伍佰元整。借款期限从2013年12月13日起至2014年6月13日止”。借款后，自2013年5月16日起至2014年5月13日止，被告赖生福通过重庆农村商业银行分七次向原告易红梅支付了7个月的利息共计17500元（其中2013年5月16日、2013年6月17日、2013年7月13日、2014年1月14日、2014年3月13日、2014年4月12日、2014年5月13日各支付2500元）。2014年5月13日后，被告赖生福未再向原告易红梅支付过利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭证、重中国工商银行对私客户对账单等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赖生福向原告易红梅借款10万元并向原告出具了借条，原告易红梅通过银行转账向被告赖生福支付了10万元借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赖生福没有在约定时间偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告易红梅要求被告赖生福偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方只约定了借期内的利息为每月利息2500元，没有约定逾期利率，故原告主张从2014年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告赖生福在本判决生效后十日内归还原告易红梅借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年7月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费600元，共计3850元，由被告赖生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 硕
代理审判员 程 杨
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘芯宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4086号
申请执行人卢显正，男，1966年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈春燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告卢显正与被告金惠园、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0783民初2678号民事判决书已发生法律效力。权利人卢显正于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月6日向被执行人金惠园、陈春燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢显正未实现债权5万元及利息。现因被执行人金惠园、陈春燕查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4086号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初3074号
原告：谷昆伦，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住成武县。
被告：王红喜，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住成武县。
原告谷昆伦与被告王红喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷昆伦撤回对被告王红喜的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谷昆伦负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一八年二月一日
书记员 陈国兴
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初712号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵兴建，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省文山县人，中专文化，系昆明鑫诚广告有限公司法人代表兼总经理，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年1月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人赵兴建犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月13日21时30分许，被告人赵兴建饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿昆明市东风东路与由西向东行驶至东风东路与护国路交叉路口时，与道路中间的金属隔离护栏发生碰撞，致其所驾车辆及隔离护栏不同程度受损，被告人赵兴建驾车离开现场行至东风东路与北京路交叉口时被公安机关查获后移交交警部门处理。经检验，被告人赵兴建血样中检出乙醇成份，含量为159.35mg/100ml，经认定，被告人赵兴建承担此次事故的全部责任。认为对被告人赵兴建应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人赵兴建对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人赵兴建于2017年1月13日21时30分许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿昆明市东风东路由西向东行驶至东风东路与护国路交叉路口时，与道路中间的金属隔离护栏发生碰撞，致其所驾车辆及金属隔离护栏不同程度受损。被告人赵兴建驾车离开现场行至东风东路与北京路交叉口时被公安机关查获后移交交警部门处理，经检验，被告人赵兴建血样中检出乙醇成份含量为159.35mg/100ml（乙醇/血），经认定被告人赵兴建承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵兴建户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人胡某、马某证言；4、法医毒物鉴定检验报告书、车体痕迹鉴定意见书；5、现场勘查笔录、辨认笔录等；6、肇事现场监控视频光盘；7、物证云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人赵兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵兴建到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵兴建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 王智熳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保352号
申请人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郭丽娟，董事长。
委托代理人胡海容（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
委托代理人黄磊（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸福二村5-7号。
法定代表人程刚，总经理。
本院于2018年1月5日作出（2018）鄂0102财保21号民事裁定，冻结被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司银行存款人民币2，571，781.23元或查封、扣押相应价值的财产。同年3月16日,本院依法对被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1797号房屋及土地予以查封。现被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司以其担保人陈丹名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉.国际城1栋1单元9层2室房屋提供担保为由,向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1797号房屋及土地予以查封。
经本院审查认为，被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1797号房屋及土地的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
2018)晋0622民初308号
原告：杨林富，男，汉族，1966年8月27日出生。
被告：应县第九中学校。
被告：贾思峰，男，汉族，成年，住应县。
本院受理原告杨林富诉被告应县第九中学校、贾思峰买合同卖纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林富撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一八年四月九日
书记员 薛建华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保641号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：李金朋，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李金朋价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李金朋价值17万元的财产。
案件申请费1370元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2150号
原告：何光先，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告何光先与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何光先未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光先向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资3200元。事实和理由：原告从2015年3月到伍兆贵开办的重庆市大足区明海铸造厂上班，从事焊工工作，实行计件工资，一直工作到2016年11月20日，被告拖欠原告2016年1月至11月20日工资，经大足区龙水镇人民政府出面处理此事，伍兆贵才发放了二次工资给原告，至今仍欠原告工资3200元。2016年11月22日重庆市大足区明海铸造厂变更为重庆市大足区明鸿铸造厂，负责人伍兆贵变更为郑洪周，时至今日，被告仍未给付原告工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告伍兆贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2016年11月期间，原告何光先在重庆市大足区明海铸造厂上班，从事焊工工作。因工资双方发生矛盾，经大足区龙水镇人民政府协调清理，截止2016年11月20日，重庆市大足区明海铸造厂尚欠原告何光先工资3200元，被告伍兆贵在工资表上签字确认。现由原告何光先诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区明海铸造厂系陶朝秋于2009年3月25日开办的个人独资企业（原名大足县明海铸造厂），陶朝秋于2015年3月16日将该厂整体转让给被告伍兆贵，转让协议约定转让前的债权、债务由陶朝秋负责，转让后债权、债务由被告伍兆贵负责。2016年11月18日，被告伍兆贵又将该厂整体转让给了郑洪周，转让协议约定转让前的债权、债务由被告伍兆贵负责，转让后债权、债务由郑洪周负责。期间，其工商登记信息均在工商部门办理了个人独资企业变更登记，目前，重庆市大足区明海铸造厂已于2018年3月13日注销。
本院认为，个人独资企业是指以一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。重庆市大足区明海铸造厂系个人独资企业，其所欠原告何光先的劳动报酬系被告伍兆贵作为该个人独资企业投资人时所欠，目前该个人独资企业已注销。根据转让协议的约定及相关法律规定，被告伍兆贵应对其个人独资企业经营期间的债务承担无限连带责任，遂对原告何光先的诉讼请求，本院予以支持。被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告伍兆贵在本判决生效后十日内给付原告何光先工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍兆贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月十一日
书记员 何 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3782号
罪犯李建华，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出(2012)东刑初字第1485号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1024号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁某，汉族。因本案中无证驾驶，被告人丁某被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日，期限自2016年8月9日起至2016年8月24日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）997号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日20时30分许，被告人丁某饮酒后无证驾驶大众牌小型轿车行驶至昆明市广福路新亚洲体育城一号门门前路段时被执勤民警现场查获。经抽取丁某血样送检，检出乙醇成分，含量为153.95毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人丁某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人丁某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人丁某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程 琳
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执133号
申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托代理人：周致东，系该公司员工。
委托代理人：敖慧军，系该公司员工。
被执行人：阳江市中广装饰材料有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路255号新乐苑E幢06号商铺。
法定代表人：赵中堂，该公司经理。
被执行人：赵中堂，男，汉族，1962年5月2日出生，住阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市中广装饰材料有限公司，赵中堂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第126号民事判决，向被执���人送达（2016）粤1704执133号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款712844.87元及利息，并承担案件受理费10800元、保全费5000元、公告费260元、申请执行费9582元的义务，但被执行人至今没有履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查封了被执行人赵中堂所有的座落于阳江市阳东区育才路美丽花城小区T11-604房的房产（房地产权证证号：粤房地权证阳东字第××���等财产，上述财产正在处理中，短期内难以执结。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎扬军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2322号
原告苟从全,男,生于1972年10月20日,住苍溪县。
被告何小明，男，生于1978年10月8日，住苍溪县。
原告苟从全与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告苟从全到庭参加诉讼,被告何小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟从全诉称，2014年8月25日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并原告出具了借款借据。被告承诺尽快还款，但原告多次催收未果。2016年8月1日，原告起诉来院，要求被告偿还原告借款50000元，并从主张之日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告何小明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1.原被告身份信息，证明诉讼主体适格。
证据2.借款借据，证明原被告之间的借贷关系。
被告何小明未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告苟从全与被告何小明系朋友关系。2014年8月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到苟从全现金50000.00元（伍万圆正）借款人：何小明2014.8.25”。当日，原告通过现金支付的方式向被告支付该款项。后原告催收借款未果。2016年8月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。
本院认为，被告向原告借款50000元，原告足额支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则拒不归还借款，应当承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求被告归还借款本金50000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何小明在本判决生效后10日内归还原告借款本金50000元及资金利息（从2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计付资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜爱琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01088号
罪犯吴立海，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年1月21日作出(2007)苏中刑一初字第0124号刑事附带民事判决，以被告人吴立海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币137183.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0178号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1558号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0257号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴立海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1014号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地,深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
特别授权委托代理人陈晓云，女，1992年7月3日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省。
被执行人景书贵，男，1996年9月8日生，汉族，住贵州省盘县。
深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行景书贵追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5307号民事判决书判决，由被执行人景书贵偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司垫付款4390.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人景书贵未自动履行义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计4
490.50元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人景书贵常期在外去向不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5307号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1402号
原告：范兴水,男,1955年4月3日出生,汉族,农民,住建瓯市。
被告：叶生明，男，1964年9月4日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告：黄红仙，女，1966年12月10日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
原告范兴水与被告叶生明、黄红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兴水到庭参加诉讼，被告叶生明、黄红仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兴水向本院提出诉讼请求:叶生明、黄红仙共同偿还范兴水借款本金300,000元。事实和理由：叶生明以做生意需要资金为由，于2013年3月10日、2013年8月14日先后2次向范兴水借款100,000元、200,000元，共计300,000元，并分别出具借条。借用一年后，因范兴水需要使用资金，多次向叶生明催讨欠款，但叶生明均未偿还。叶生明、黄红仙系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，应由叶生明、黄红仙共同偿还。
叶生明、黄红仙均未作答辩。
范兴水围绕诉讼请求向本院提供证据1.借条两张，证明叶生明向范兴水借款300,000元的事实；证据2.中国工商银行流水一张，证实范兴水依约将借款支付给叶生明的事实；证据3.中国农业银行账户历史数据查询单一份，证实叶生明向范兴水支付借款利息的情况；证据4.叶生明和黄红仙婚姻关系审查处理表，证明叶生明和黄红仙于2007年1月8日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款为二人夫妻共同债务，应共同偿还。叶生明、黄红仙未到庭质证，亦未提交证据。范兴水提交的证据1有叶生明的签字确认，该证据与本案有关联性,本院予以采信；证据2.4系相关部门依职权所作，亦予以采信；证据3仅能证明范兴水与叶生明之间的资金交易往来，不予认定。
结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定：
一、叶生明以做生意需资金周转为由，分别于2013��3月10日、2013年8月14日向范兴水借款100,000元和200,000元，范兴水均依约向叶生明交付了借款，叶生明于当日向范兴水出具了借条。两次借款双方均未约定借款期限，后经范兴水多次催讨，叶生明至今分文未还。
二、叶生明、黄红仙于2007年1月8日在建瓯市民政局办理了结婚登记。
本院认为，叶生明欠范兴水借款300,000元的事实，有叶生明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。范兴水主张叶生明偿还借款本金300,000元，符合法律规定，予以支持。范兴水主张黄红仙对本案借款300,000元本息承担共同偿还责任，因上述债务发生在叶生明与黄红仙夫妻关系存续期间，黄红仙未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者叶生明、黄红仙夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，黄红仙应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
叶生明、黄红仙应于本判决生效之日起十日内偿还范兴水借款本金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，��告费560元，由叶生明、黄红仙负担。上述案件受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双���具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第2202号
原告江苏徐家木业有限公司，住所地无锡市锡沪路二号桥堍。
法定代表人徐衡。
被告上海民航华东通信网络发展有限公司,住上海市虹桥机场空港一路121号二楼。
法定代表人李军。
本院在审理原告江苏徐家木业有限公司与被告上海民航华东通信网络发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，江苏徐家木业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏徐家木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐家木业有限公司撤回起诉。
受理费6900元由原告江苏徐家木业有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李绥栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2785号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5818号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人张清松、林雅香、刘添水、林阿珠借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付违约金2万元、律师费13770元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人刘添水存款6175.62元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1043号
申请执行人王玉红，女，1956年9月13日出生，汉族，退休职工，住河南省洛阳市西工区。
被执行人李晓明，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人王玉红书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2011）河民初字第2394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十二月十八日
书记员 王兵权
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4116号
申请执行人庄学军，男，1956年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司总经理。
申请执行人庄学军与被执行人徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州天福润家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄学军向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 萌
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第430号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李其益，男，汉族，1981年9月10日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)365号起诉书指控被告人李其益犯容留他人吸毒罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李其益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月11日至2011年5月31日期间，被告人李其益在本区新碶街道繁佳公寓2幢1101室的家中，为吸毒人员张某和谭某提供毒品和吸毒工具，先后容留张某吸毒十余次，容留谭某吸毒三次。
上述事实，被告人李其益在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、谭某、魏某的证言、房屋共有权证、抓获经过陈述笔录、尿样检测报告、检查笔录、扣押及收缴物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李其益的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院判处其有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李其益容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其益到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李其益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月1日起至2012年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年七月十三日
代书记员 郑敏芬
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0703刑初39号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第39号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日晚21时30分许，被告人贾某某在张家口市桥西区旧二医院北侧中新村夜市麻辣烫摊位附近与受害人郭某某发生口角，后双方发生互殴，贾某某用腻子铲将郭某某脸部捅伤，经鉴定郭某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日晚21时30分许，被告人贾某某在张家口市桥西区旧二医院北侧中新村夜市麻辣烫摊位附近与受害人郭某某发生口角并互殴，贾某某用腻子铲将郭某某脸部捅伤，经鉴定郭某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，双方就民事赔偿达成协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人郭某某医药费等各项经济损失20000元，并予以书面谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，被告人贾某某供述，证人刘某某、黄某某、田某某等人证言，法医鉴定、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人能主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 梅 英
审判员 王伟新
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2021号
原告：伏炬。
被告：赵杰。
被告：苟黎明。
被告：陈正发。
本院在审理原告伏炬与被告赵杰、苟黎明、陈正发关于民间借贷纠纷一案中，原告伏炬于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏炬撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一六年五月二十三日
书记员 田晶莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00163号
原告张铁瑛，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告辽宁久高建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人魏雪臻，系该公司总经理。
原告张铁瑛与被告辽宁久高建设工程有限公司（以下简称久高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张铁瑛的委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼。被告久高公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张铁瑛诉称，从2011年3月至9月被告在北美公馆建设项目中使用原告供应的黄砂、石子料，共欠原告材料款268561.5元，后2011年11月10日又欠原告材料款1820元，被告已给付原告材料款106000元，现尚欠原告164381.5元。故诉至法院判令被告给付原告黄砂、石子料164381.5元。
被告久高公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告久高公司企业变更前名称为南京凯盛建设集团辽宁建设工程有限公司。2011年9月15日被告向原告出具欠条一张，上写明“南京凯盛集团辽宁公司北美项目部2011年3月至9月欠张铁瑛黄砂、石子材料款268561.5元”，并加盖南京凯盛集团辽宁建设工程有限公司公章。原告提供2011年11月10日由交款人芮莹签字的收据一张，用以说明原告又向被告提供价值1820元黄砂一次。原告自认已收到被告给付的材料款106000元。
上述事实，有欠条、收据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告久高建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并提交了被告出具的欠条原件，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的欠条原件及原告陈述，法院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告应支付原告材料款，庭审中原告自认已收到材料款106000元，对此本院予以确认。关于原告提供的2011年11月10日专用收款收据一张，原告无法证明与本案有关对该证据不予认可。故被告久高建设工程公司应给付原告材料款共计162561.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁久高建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张铁瑛黄砂、石子材料款162561.5元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费3590元，由被告辽宁久高建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 赵显男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2668号
原告郭某某，女，汉族，1984年12月20日出生，延安市延川县人。
被告贺某某，男，汉族，1982年2月5日出生，延安市宝塔区人。
原告郭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告贺某某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年八月九日
书记员 牛佳美
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2271号
原告：张德生，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被告：洪东军，男，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区梓潼庙乡。
本院在审理原告张德生诉被告洪东军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张德生负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 潇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初573号
原告：杨刚。
委托诉讼代理人：郝家全，特别授权。
被告：张泽峰。
委托诉讼代理人：邓成乐，一般授权。
委托诉讼代理人：彭晶，一般授权。
被告：周密。
委托诉讼代理人：张泽峰，特别授权。
原告杨刚与被告张泽峰、周密民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员李任舟独任审理，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨刚及委托代理人郝家全，被告周密委托代理人张泽峰，被告张泽峰及委托代理人邓成乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、被告张泽峰立即偿还原告本金20万元；2、被告张泽峰偿还自2015年4月27日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数按照年利率百分之二十四向原告支付资金利息；3、被告周密对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告张泽峰本系朋友关系，2014年10月，被告张泽峰因家庭生活需要，请求原告给予适当帮扶。2014年10月27日，被告张泽峰向原告出具借条一份，约定原告向被告出借人民币20万元，被告张泽峰应于2014年11月15日前予以归还。同时口头约定利息为三分。借条出具���，原告即通过转账方式向被告支付借款本金20万元，完整履行出借义务。借款期限届满后，被告张泽峰始终怠于履行偿还义务，但自出借后其按照双方口头约定的利息计算方式，按月向原告支付了借款利息（2014年10月27日至2015年4月27日，每月向原告支付利息6000元）。碍于双方朋友关系，且期间内付息正常，原告并未过多催促。直至被告张泽峰开始拒不向原告支付借款利息、偿还原告借款本金，原告即开始催收借款本息，但催促无果，原告为维护自身合法权益，遂向我院起诉，同时被告周密作为张泽峰配偶，该笔债务发生在婚姻关系存息期间，原告请求被告周密承担连带赔偿责任。
被告辩称，被告承认借款事实存在，但被告已经向原告归还了部分款项，该款项为归还的本息而非原告所称利息，故被告仅因就剩余未归还本金承担偿还责任。
经审理���明，2014年10月27日，被告张泽峰向原告杨刚出具《借条》一张，载明：“现借到杨刚现金人民币贰拾万元正（小写¥200000.00元），于2014年11月15日前归还。借款人：张泽峰，2014.10.27”。当日，原告杨刚通过名下中国建设银行第二支行账户向被告张泽峰名下中国建设银行体育场分理处账户转款20万元，完成资金出借义务。2014年11月15日，双方约定的还款期限届满，被告张泽峰未按约归还借款本金，而是自2014年10月起通过其名下账户陆续向原告名下账户多次转款。分别为：2014年10月28日，转款4000元；2014年11月17日，转款6000元；2014年11月24日，转款8750元；2014年12月19日，转款6000元；2015年1月21日，转款6000元；2015年2月15日，转款13500元；2015年4月8日，转款6000元。
自2015年4月8日后，被告未继续向原告转款。2015年10月14日，被告张泽峰向原告杨刚出具《承诺书》，载明��“本人于2014年10月27日向杨刚借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），现计划于2015年10月31日前归还，如逾期本人愿承担由此产生的一起经济责任即法律责任，本人目前还款来源也是由收欠款，现陈浩欠款问题回复还款问题将于近几天解决，由于该笔款项需要办理对公业务，因此无法给出准确时间，但应该在未来两周内能够解决，到时能够一次性解决偿还借杨刚款项事宜，本金未归还杨刚，但双方均不再对利息进行追究。”2015年10月31日，被告承诺的还款期限届满后，未按期归还借款，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告周密和张泽峰系夫妻关系，二人于2006年4月26日登记结婚，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原被告身份证明；2、结婚登记审查处理表；3、借条；4、银行流水凭证；5、承诺书；6、原被告双方当事人的陈述及庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨刚向被告张泽峰出借资金，被告张泽峰向原告杨刚出具借条予以确认，双方形成合法有效的借贷关系，现借款期限届满，原告杨刚依据《借条》向被告张泽峰主张还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告张泽峰出具与原告杨刚之间的资金往来流水，并抗辩已经归还部分本金，但因张泽峰在2015年10月14日向杨刚出具的《承诺》中明确载明“……本金未归还杨刚，但双方均不再对利息进行追究。”被告张泽峰已经在《承诺》中承认未归还原告杨刚本金，被告张泽峰的抗辩内容与其出在《承诺》中自认的事实相悖，故对该项抗辩本院不予采纳。另原告杨刚主张被告张泽峰应自2015年4月27日起按照24%的年利率向原告支付逾期还款利��。因原被告在《借条》中并未约定利息，且被告张泽峰向原告杨刚出具的《承诺》中也载明“双方均不再对利息进行追究”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”原告杨刚要求被告张泽峰按照24%年利率支付利息的主张缺乏事实和法律基础，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨刚可以就履行期限届满之后的迟延履行部分按照利率6%主张资金占用利息，对于迟延履行的资金占用利息，本院予以支持。另根据被告《承诺》中载明的内容：��本人于2014年10月27日向杨刚借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），现计划于2015年10月31日前归还”，该《承诺》中载明的还款时间得到原告杨刚认可，应当认定双方协商一致后，将原《借条》中约定的还款时间调整至2015年10月31日，故迟延履行利息从该日期起算为宜。
另被告周密系被告张泽峰配偶，双方于2006年4月26日登记结婚，案涉借款发生在2014年10月27日，系双方婚姻关系存续期间，原告杨刚主张被告周密对案涉借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张泽峰、周密于本判决生效之日起十日内向原告杨刚归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年10月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张泽峰、周密承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李任舟
二〇一七年六月五日
书记员 何佳秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)豫0204民初339号之一
原告李文胜，男，汉族，1987年11月21日生。
原告司曼曼，女，汉族，1988年2月10日生。
二原告委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈委委，男，1986年4月10日生。
被告王建杰。
本院在审理原告李文胜、司曼曼诉被告陈委委、王建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，张先勇以所有的豫B号小型普通客车提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人张先勇名下豫B号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一六年二月二十五日
书记员 伦振楠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初585号
原告：李观福，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：周天宝，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：林华超，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：周雄。
原告李观福与被告周天宝、林华超、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李观福于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李观福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李观福撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告李观福负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年二月十二日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执498号之一
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人杨行超，男，1964年12月出生，汉族。
被执行人陈登玉，男，1970年4月出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1521民初第840号民事判决书，判决杨行超偿还罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，陈登玉承担连带责任，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人杨行超、陈登玉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1521执498号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雷
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0183行初7号
原告：王小梅，女，汉族，1966年7月21日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。
被告：蒲江县大塘镇人民政府，住所地：四川省蒲江县大塘镇北街22号。
法定代表人：王李洪，镇长。
委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
第三人：杨林芳，女，汉族，1938年12月20日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
原告王小梅诉被告蒲江县大塘镇人民政府及第三人杨林芳征地补偿协议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告蒲江县大塘镇人民政府及第三人杨林芳送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告王小梅向本院申请撤回对蒲江县大塘镇人民政府及第三人杨林芳的起诉。
本院认为，原告王小梅的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤诉。
案件受理费25元，由原告王小梅承担。
审 判 长 王 湛
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 严开明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 阎 芯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3072号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理：刘森虎，系重庆市明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖文刚，男，1976年1月29日出生，住址重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告肖文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人刘森虎、被告肖文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称：被告入住XX于2015年10月至2016年7月未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支��物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2517元（房屋面积110.87平方米×1元/㎡/月×10个月+水电公摊费15元/月×10个月=2517元），并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告肖文刚辩称：原告起诉的金额不对，只有1700多；物管公司管理不到位，工作过程中门卫经常睡觉，小区脏、乱差；物管交接过程中账目没有对业主公开。
经审理查明：2012年11月15日，重庆顶鑫房地产开发有限公司与原告重庆强联物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为重庆顶鑫房地产开发有限公司开发的重庆顶鑫XX小区提供前期物业服务，合同第六条第一款第1项约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括无法服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.00元/月.平方米，商业物业：2.0元/月.平方米”；合同第二十一条约定合同期限为4年，自2012年11月14日至2016年11月14日止；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。后该小区成立了业主委员会，因业主委员会与原告因相关事宜未能达成一致意见，原告于2016年7月底撤离小区，终止物业服务。
另查明，被告系XX高层住宅5-18-3号的业主，房屋建筑面积110.87平方米。被告自2014年12月至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、原告为管理XX支付的费用发票以及物管公司保安上班的记录证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆顶鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系重庆顶鑫XX小区的业主，该物业服务合同效力必然溯及被告，对被告具有月约束力。支付物业服务费是业主的基��义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本基本保障。根据双方签订的《前期物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。被告的房屋为多层住宅，其建筑面积为110.87平方米，根据合同约定的收费标准为110.87平方米×1元/㎡/月×20个月=2217元，水电公摊费10元/月×20个月=200元。被告辩称原告的服务存在瑕疵，并提交部分证据用以达到其拒交物业服务费的证明目的，但本院认为物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告应��以合法的方式维护自己的权利，故本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费2217元，公摊费200元，共计2417元。
关于原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖文刚于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年12月至2016年7月的物业服务费2217元、水电公摊费200元，共计2417元；并从2016年8月1日起，按照年利率24%计算违约金至本判决确定之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告肖文刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 孙红菊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1290号
申请执行人大庆市让胡路区市场监督管理局。
被执行人大庆市让胡路区岩松石化产品有限公司岩松加油站。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604行审3号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604行审3号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 帆