wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2487号
原告张某
被告王某某
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王博雅、王博岚、婚生子王子龙由男方抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，同年办理结婚宴席，2013年9月12日办理结婚登记。生育三子女：大女儿王博雅，生于2009年2月14日；二女儿王博岚，生于2010年4月22日；小儿子王子龙，生于2012年12月31日。婚后，发现被告由喝酒恶习，且脾气暴躁，经常酒后殴打原告，且殴打原告的头部、掐脖子等下手不计后果。对此原告父亲曾对被告进行劝解，被告对原告父亲又施暴力，并扬言要杀害原告全家。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告王某某辩称：被告王某某不同意离婚。被告王某某以后戒酒和原告回家好好过日子，希望原告给被告改过的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，同年办理结婚宴席，2013年9月12日办理结婚登记。生育三子女：大女儿王博雅，生于2009年2月14日；二女儿王博岚，生于2010年4月22日；小儿子王子龙，生于2012年12月31日。
本院认为，原、被告从相识至结婚时间较长，婚后生育三子女，均体现出原、被告具有一定的感情基础。现原告因被告喝酒、脾气暴躁、酒后殴打原告向法院提起离婚诉讼。但庭审中，被告不同意离婚，同时表明被告愿意诚心改掉喝酒恶习，再不会殴打原告的心愿，希望原告能给个改过的机会。故原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某某离婚。 案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年三月二十日
书记员 曹彦强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7162号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2802财保8号
申请人李清伟，男，汉族，1979年9月8日出生,德令哈市个体工商户。
被申请人德令哈麟沣仪电设备有限公司，所在地德令哈市昆仑花苑商铺楼C-9-3号。
法定代表人党志政，公司经理。
申请人李清伟于2017年3月31日向本院提出申请，要求将被申请人德令哈麟沣仪电设备有限公司在海西安泰房地产开发有限公司的200000元予以冻结。申请人以其所有的坐落于德令哈市河东区柴达木中路浩星小区8号楼3单元311室向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将海西安泰房地产开发有限公司应给付被申请人德令哈麟沣仪电设备有限公司的200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雯倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢97号之一
申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地港口区渔峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。
法定代表人：黄福隆，该公司总经理。
委托代理人：苏起仁，男，1963年7月12日出生，该公司员工，总经理助理，
委托代理人：张协建，男，1971年7月06日出生，该公司员工，资产部副经理，
被执行人：防城港市菜篮子有限责任公司。住所地：防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人许纯芳，经理。
被执行人：防城港市菜篮子工程滩营基地，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人：彭景良，经理。
申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2009）防民初字第647号民事调解书，确认：一、防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金169000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2009年11月30日前一次性清偿完毕；二、被告防城港市菜蓝子有限责任公司逾期不能履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行有权以抵押物
--
土地两块【户名：防城港市菜蓝子工程滩营基地证号：防区国用（2000）字第20054号；证号防区国用（2000）字第200010号折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得予优先受偿。案件受理费5383元，减半收取2682元，由被告防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市菜篮子有限责任公司、防城港市菜篮子工程滩营基地至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人防城港市菜篮子有限责任公司名下无房屋、工商、车辆登记情况，被执行人防城港市菜篮子工程滩营基地土地两块【户名：防城港市菜蓝子工程滩营基地证号：防区国用（2000）字第20054号；证号防区国用（2000）字第200010号。因被执行人该两块土地目前申请执行人须回去讨论如何处理后再作处置，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）防民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初162号之一
原告：陈沛，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告：上思永福置业有限公司,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。
法定代表人：韦伟和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁乃之，广西其沿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。
原告陈沛与被告上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈沛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沛在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈沛撤回起诉。
案件受理费596元（原告已预交298元），减半收取298元，由原告陈沛负担。
审 判 长 黄应良
审 判 员 杜昵权
人民陪审员 黎惠文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方媛媛
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第160号
申请执行人郭三伟，男，汉族，1980年11月22日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人胡连平，女，汉族，1973年12月29日出生，住所地盐山县。
被执行人刘建帮（刘建邦），男，汉族，1976年8月27日出生，住所地盐山县，联系方式。
郭三伟申请胡连平、刘建帮（刘建邦）借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1198号已经发生法律效力。郭三伟于2015年3月31日向本院申请执行。
本案正在评估中，申请人同意该案中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1198号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：刘建栋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3144号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：李刚女，女，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李刚女供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）赣0112刑初326号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人沈会远，自称沈高阳，男，1989年5月12日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被刑事拘留，当日被取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人唐生伟，男，1989年1月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月27日被临时羁押在柳林县看守所，同年9月1日被刑事拘留，同月8日逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人曾��红，女，1993年8月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月14日临时羁押在徐州市看守所，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人沈会远、唐生伟、曾美红犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人沈会远、唐生伟、曾美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被害人李某1在网上QQ聊天认识一名女子（姓名不详），该女子约被害人李某1到南昌玩，2015年9月1日下午3时许，被害人李某1到了南昌火车站，被传销人员带至���昌市新建区望城镇省庄村南大后街的传销窝点。2015年9月1日至2015年9月20日，被害人李某1先后被限制在南大后街两个传销窝点中，其中一个传销窝点的主任为被告人沈会远，被害人李某1在传销窝点时，被告人沈会远及被告人唐生伟、曾美红等其他传销人员为逼迫被害人李某1加入非法传销组织，对其进行上课洗脑、监视、陪睡、陪聊、不让出门等方式非法限制被害人李某1的人身自由。2015年9月20日，被害人李某1被公安民警解救。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、张某、彭某、赵某、王某的证言，辨认笔录，归案经过，临时羁押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈会远、唐生伟、曾美红伙同同案人为达到被害人李某1加���传销组织的目的，采取洗脑、监视、陪睡、不让出门等方式非法限制他人人身自由19天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人沈会远主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人唐生伟、曾美江归案后，认罪态度较好，并当庭认罪，酌情从轻处罚的公诉意见以及被告人沈会远的辩护人提出被告人自愿认罪，具有自首情节，无前科，属初犯的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人唐生伟、曾美红归案后能主动交代自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人沈会远具有自首情节，依法从轻处罚。被告人唐生伟、曾美江具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈会远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2018年10月16日止）
二、被告人唐生伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月27日起至2018年6月26日止）
三、被告人曾美红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月14日起至2018年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪]
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、���役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初754号
原告谷万良，男，1943年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告裴伦霜，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告枣庄恒宇运输有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。组织机构代码证号：695428483。
法定代表人陈晓菲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：山东省枣庄市。
本院在审理原告谷万良诉被告裴伦霜、枣庄恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初754号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一六年四月二十八日
书记员 潘泳秀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4447号
原告马小艳，女，1984年4月11日出生，汉族，重庆市彭水县人，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园,组织机构代码75622591-2。
法定代表人陈明文，该公司总经理。
原告马小艳诉被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告马小艳于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告马小艳于2017年2月13日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告马小艳的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马小艳撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。
审判员 勾晓玲
二〇一七年二月十三日
书记员 冉旭灵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1365号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人朱华尧，行长。
委托代理人吴渭东、杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人赵平。
被执行人苏州市信成达投资管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人闵云球。
被执行人赵平，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人刘虹，女，1972年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
招商银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州工业园区永鑫塑料有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、赵平、刘虹金融借款纠纷一案，本院（2015）吴商初字第838号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州工业园区永鑫塑料有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金3857264.48元、利息（含复利、罚息）人民币310470.89元（暂算至2015年12月18日，此后按年利率11.25%计算至实际给付之日止）；苏州工业园区永鑫塑料有限公司于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费93803元；苏州市信成达投资管理有限公司、赵平、刘虹对被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22806元，由苏州工业园区永鑫塑料有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、赵平、刘虹负担。因苏州工业园区永鑫塑料有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、赵平、刘虹未履行上述生效法律文书确定的义务，2016年4月22日,招商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列义务人支付42843434.37元及相应利息。本院于同日立案，执行标的4284344.37元及其相应利息。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候查封被执行人赵平、刘虹名下、位于苏州市四季新家园12幢801室，查封被执行人赵平、刘虹名下苏州工业园区玲珑湾花园36幢1902室房屋、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢房屋及土地使用权，上述房产均处置中，除此之外查无各被执行人其他财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，除正在处置中的财产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第838号民事判决的本次执行程序。
如处置后受偿不足不足且被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗瑞艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1614号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
负责人石永拴，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师；
委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告杨春鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杨春鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的委托代理人段智远、常美丽到庭参加诉讼，被告杨春鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告为购买个人住房与原告签订《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定，被告向原告借款138000元人民币，借款期限240期。同时《借款合同》还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市利民开发区某的房产作抵押，为还款担保并办理了房屋他项权证（证号：哈房他证利民字第**×××号）。被告在贷款发放后开始按月归还贷款，自2013年12月起被告不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于违约行为，所以原告请求依照《借款合同》第十七条违约救济措施中第3项“解除与借款人的借贷关系”之规定，解除原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告立即偿还贷款本金余额124738.13元，偿还截止至2015年8月21日贷款利息13733.6元及罚息880.03元，其后利息按照借款合同约定年利率6.15%计算至借款本金付清时止；三、如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市利民开发区某的房产，所得价款由原告优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院出示的证据如下：
证据一、个人住房借款合同一份，意在证明2011年4月26日，被告为购买个人住房与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款138000元人民币，借款期限为240期，自2011年4月26日起至2031年4月26日止。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，意在证明被告以其位于哈尔滨市利民开发区某房产作抵押，为还款担保并办理了房屋他项权证（证号：哈房他证利民字第LM**×××号）。如果被告不能及时还款，以其位于哈尔滨市利民开发区哈尔滨市利民开发区某房产作为还款担保，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。
证据三、个人贷款支付凭证一份，意在证明原告依约于2011年5月17日向被告发放了贷款138000元人民币。
证据四、贷款账户基本信息、欠款明细各一份，意在证明被告在贷款发放后开始按月归还贷款，每月应还款1053.41元，但自2013年12月起被告不能按月足额偿还贷款，自2015年8月17日以后再未还款，至今一直未偿还贷款本息，属于违约行为。
证据五、被告身份证复印件一份，意在证明被告主体身份。
本院依据有关规定，对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据具有证明效力，能够证明本案事实，应予采信。
经审理查明，2011年4月26日，被告与原告签订一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告提供金额为人民币138000元借款。借款期限为240个月即自2011年4月26日起至2031年4月26日止。还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1053.41元。贷款利率为6.15%。同日，被告与原告签订一份房地产抵押合同，约定以其名下的坐落于哈尔滨市利民开发区某房产为上述借款提供抵押担保。双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证。合同签订后，原告依约于2011年5月17日向被告发放了贷款。被告自2013年12月17日后，未履行还款义务。经原告催收，被告仍未履行。被告现拖欠原告本金人民币124738.13元、截止至2015年8月21日贷款利息13733.6元及罚息880.03元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，均合法有效。被告自2013年12月17日起不能依约履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告要求与被告解除借款合同的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以抵押房产承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杨春鹏签订的个人住房（商业用房）借款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告杨春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金人民币124738.13元；
三、被告杨春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款截止至2015年8月21日贷款利息13733.6元及罚息880.03元；
四、被告杨春鹏从2015年8月22日起按年利率6.15%给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款利息至借款本金给付之日止；
五、如被告杨春鹏不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的被告杨春鹏名下的坐落于位于哈尔滨市利民开发区某的房产（房屋他项权证号为哈房他证利民字第**×××号）变卖、拍卖的价款清偿。如被告杨春鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行预交的案件受理费3087元，公告费560元，由被告杨春鹏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘秋宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更469号
罪犯别川竹，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)甬余刑初字第630号刑事判决，以罪犯别川竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯别川竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯别川竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯别川竹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯别川竹准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执765号之一
申请执行人:河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇西仰陵村西南。
法定代表人：温海涛，执行董事。
被执行人：北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
法定代表人：关继人，董事长。
河北亿鑫建筑设备租赁有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0135号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币332626.96元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记，无车辆登记，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在原址，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0135号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 雷江海
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执275号
申请执行人：徐海,男,1984年7月11日出生,住赤壁市蒲圻城西四巷。
被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人徐海与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款100万元及利息15万元，未实现债权为借款100万元及利息15万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4032号
原告：杨志华，女，1965年9月16日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告杨志华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43120元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43120元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43120元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43120元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨志华支付拖欠的工资人民币43120元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执85号
申请执行人:张某某,男,1990年1月20日生，汉族,住礼泉县药王洞乡西雒村。
委托代理人：李某某，系申请执行人之父。
被执行人:陕西某某股份有限公司礼泉县支公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：曹某某，系该公司副经理。
申请执行人依据生效的（2015）礼民初字第00837号民事判决书，于2017年3月16日申请本院执行，要求被执行人支付其各种费用249289元，本院当日立案执行。
执行中，双方当事人达成了和解执行协议，协议如下：（1）由被执行人支付申请执行人2017年2月28日前的费用243724元（已扣除申请执行人已领取的64214元，2017年6月30日前付84742元；2018年6月30日前付80000元；2019年6月30日前付80000元。）。（2）从2017年3月1日起由被执行人每月支付申请执行人伤残津贴2685元、护理费1429元，共计4114元。（3）申请执行人放弃其它款项的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0425执85号案执行终结。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年三月二十日
书记员 李广川
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初4463号
原告：徐大良
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：曹睿
委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旋，湖南三协律师事务所律师。
本院于2017年7月10日立案受理原告徐大良与被告曹睿民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员李坚智、葛自力组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐大良的委托诉讼代理人曹树军，被告曹睿及其委托诉讼代理人徐旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自原告起诉之日起计算至被告全部清偿时止，按照年利率6%计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告商谈开展《魅力湘情》艺术品资产包项目合作事宜，被告以其经营需要资金为由，向原告借款10万元，并承诺在《魅力湘情》艺术品资产包销售后偿还。原告遂通过其交通银行长沙北大桥支行的账户向被告在中国工商银行长沙市司门口支行的账户转款10万元。但被告将《魅力湘情》艺术品资产包销售后，至今没有向原告归还借款。
被告徐大良辩称：1、原告徐大良于2016年6月21日转给被告曹睿10万元系双方约定的品牌商业模式升级费用而非借款。2016年6月20日，原告徐大良与被告曹睿分别作为湖南万春宝财画业股份有限公司（下文简称：万春宝财公司）与湖南孝儒文化传播有限责任公司（下文简称：孝儒公司）的代表签订了《战略合作协议书》约定，万春宝财公司负责地方政府有关部门的协调工作且支付孝儒公司品牌商业模式升级费用30万元。按照双方约定，万春宝财公司应于2016年6月21日向孝儒公司支付10万元，原告徐大良即于该日将10万元通过其个人账户转至被告曹睿账户。该笔款项实为原告徐大良作为万春宝财公司代表身份履行上述协议给付品牌商业模式升级费的行为，并非如原告述被告曹睿因经营需要资金为由向其借款。根据上述协议，万春宝财公司尚欠孝儒公司品牌商业模式升级费20万元；2、原告徐大良仅凭银行转账凭据要求被告曹睿还款，有悖常理。原告徐大良提供的证据2-4项，反而证明原、被告双方代表的公司存在合作协议并根据协议的约定，原告徐大良是基于上述协议向被告曹睿支付品牌商业模式升级费用10万元；3、原告徐大良诉称被告曹睿以经营需要为由向其借款10万元有违事实。上述协议签订后，孝儒公司一直积极履行其自身义务且先后投入200万元作为场地租赁及人工费等费用，但万春宝财公司却因资金问题，未能按约履行其自身义务并于2016年7月4日向孝儒公司借款30万元，后万春宝财公司未能偿还该笔借款并于2016年7月23日将该笔借款转为“魅力湘情”资产包的定金。综上，被告曹睿是基于上述协议收取原告徐大良10万元的品牌商业模式升级费用，双方不存在民间借贷关系。
经审理查明：2016年6月20日，原告徐大良作为万春宝财公司（甲方）的代表，被告曹睿（法定代表人）作为孝儒公司（乙方）的代表，双方签订《战略合作协议书》约定：甲方无偿提供用于艺术品及邮币卡电子盘业务项目运营场地且负责地方政府有关部门的协调工作，甲方支付乙方为甲方企业品牌商业模式升级费用30万元，6月21日甲方提供前期企业包装，支付商业模式升级费用10万元，后续资金乙方通过资本市场融资100万元后，另付余下20万元。2016年6月21日，原告徐大良通过其交通银行账号向被告曹睿中国工商银行账号转账10万元；2016年7月13日，原告徐大良作为万春宝财公司的代表，被告曹睿（法定代表人）、案外人周建东共同作为孝儒公司的代表，双方签订了《魅力湘情艺术品资产包项目合作协议》。
上述事实，有原告提交的交通银行流水明细、《魅力湘情艺术品资产包项目合作协议》、湖南孝儒文化传播有限责任公司的企业信用公示信息，被告提交的《战略合作协议书》等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷关系成立应当包括“借贷合意”及“款项交付”两个要件。本案中，原告徐大良主张其与被告曹睿之间成立民间借贷关系，应举证证明双方有借款合意且原告徐大良已经交付约定款项。现原告徐大良提供的转账凭证可以证明原告徐大良给付被告曹睿10万元，被告曹睿对此予以认可；但对于支付主体、对象及原因，原、被告双方存在异议：原告徐大良主张该笔款项系其与被告曹睿双方达成口头借款协议后提供的借款，但被告曹睿抗辩称该笔转账10万元系原告徐大良作为《战略合作协议》合同一方当事人万春宝财公司的法定代表人向被告曹睿所在的孝儒公司支付的企业品牌商业模式升级费，并提供证据证明《战略合作协议》约定的企业品牌商业模式升级费支付时间及金额均与原告徐大良转账的时间及金额相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告徐大良仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。现原告徐大良对双方存在口头借款协议的主张，仅有其本人陈述而未提出其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告徐大良未能够有效证明双方之间存在口头借款协议，故对原告徐大良关于其与被告曹睿之间存在民间借贷关系的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐大良的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告徐大良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 葛自力
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初217号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定监视居住。同年5月12日由本院决定监视居住。
辩护人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依���组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王运红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月14日17时许，被告人陈某某故意伤害被害人朱某某的身体，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人王运红提��：被告人陈某某实施危害行为时系限定（部分）刑事责任能力，被告人陈某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，被告人陈某某的监护人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月14日17时许，被告人陈某某在湘潭县石鼓镇海云村家中见邻居黄某某没有搭理自己，遂认为自己遭到鄙视，从而下楼将黄某某推倒至菜园边的池塘中，黄某某的婆婆朱某某见此情况，随即手持长竹竿追赶陈某某。被告人陈某某夺下朱某某手中竹竿并将朱摔倒在地，导致朱某某双侧额叶脑挫裂伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某人体损伤程度为轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某患有精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
在本院主持下，被告人陈某某的法定监护人陈安平、朱建兰与被害人朱某某就民事赔偿部分达成了调解协议，且已按照协议再次赔偿了被害人朱某某的经济损失20000元，被告人陈某某的行为获得了被害人朱某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陈某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人陈某某、黄某某、陈某某、陈某某、朱某某、陈某某、陈某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；现场勘验检查示意图及照片；湘潭县公安局证据保全决定书；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第531号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭市中心医院神经外科提供的病情介绍、病人疾病诊断书及影像学科报告书；湘��二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第223号鉴定意见书；湘潭县同康精神病医院出具的陈某某精神科入院记录；被告人陈某某的户籍资料；本院制作的（2017）湘0321刑初217号刑事附带民事调解书；收条、谅解书；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害被害人朱某某的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的监护人与被害人朱某某达成了赔偿协议，其行为取得了被害人朱某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某某患有精神分裂症，在尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力时故意伤害被���人朱某某的身体，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人王运红提出的被告人陈某某患有精神分裂症，实施危害行为时系限定（部分）刑事责任能力，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑��诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人��体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1176号
原告:李某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：王某，男，汉族，现住黑山县。
被告：富邦财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
原告李某某与被告王某、富邦财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿狗的损失11000元，评估费1100元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月7日被告王某驾驶辽MRD5**号小型轿车在小小线常兴镇两家子村附近由东向西行驶时与同向在前丁百群驾驶的辽HVXX**号小型轿车相撞后，又与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，致原告车内狗死亡。该事故经黑山县交警队认定，被告王某负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和商业险。该狗的价值经评估为11000元，评估费1100元，共计12100元，要求依法判决。
被告王某未向法院提交答辩意见和证据。
被告保险公司辩称，不同意承担原告的损失，因为没有证据证明狗的死亡与交通事故存在因果关系，且鉴定未通知我方，我方要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告王某驾驶辽MRD5**号小型轿车在小小线常兴镇两家子村附近由东向西行驶时与同向在前丁百群驾驶的辽HVXX**号小型轿车相撞后，又与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，原告车内有狗两条，被撞后死亡。经黑山县交警大队认定，事故造成三车损坏，狗死亡，被告王某负事故的全部责任。涉案车辆在被告富邦保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告王某违反交通法规，负该事故全部责任。对于狗的死因和价值,被告保险公司提出异议，本院认为狗死亡已在事故认定书中确定，因原告已将狗掩埋，客观上不宜再作价值的重新评估，故本院采纳黑山县交警大队委托的评估机构所作的对死亡狗的价值评估。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告李某某车内狗的损失2000元；
二、被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险内赔偿原告李某某车内狗的损失9000元，鉴定费1100元，计10100元；
上述款项合计12100元于判决生效后10日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年六月二十日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1691号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：邹智文，该行行长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被执行人：顾海波，男，1975年11月6日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：惠静，女，1969年2月24日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾海波（与被告惠静系夫妻关系），男，1975年11月6日生，汉族，住邳州市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永，男，该公司工作人员。
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人顾海波、惠静、新沂市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行以暂无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9539号
申请人苏州炫采秀商贸有限公司,住江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1627室。
法定代表人邓友成，该公司总经理。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人曹健，该公司总经理。
原告苏州炫采秀商贸有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7580号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州炫采秀商贸有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91150.00元，执行费1267.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7580号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5231号之一
申请执行人楚建萍，女，1957年3月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。
法定代表人宋亚军，董事长。
被执行人宋亚军，男,1954年3月28日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被执行人孙英，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
楚建萍诉哈轴集团河南销售有限公司、宋亚军、孙英民间借贷纠纷一案，本院（2015）豫0105民初7790号民事调解书已发生法律效力。哈轴集团河南销售有限公司、宋亚军、孙英未履行生效判决确定的义务，权利人楚建萍于2016年5月27日申请执行，本院同日立案。诉讼中本院作出（2015）豫0105民初7790号民事裁定书，将被执行人宋亚军、孙英房产十四套予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封其二人名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋亚军名下位于郑州市金水区桥北街6号、郑州市金水区东风路38号同乐花园小区11号楼东1单元3层西户、郑州市金水区二环道3号附1号、郑州市中原区建设西路10号9层901号、郑州市中原区建设西路10号9层902号、郑州市中原区建设西路10号9层903号、郑州市中原区建设西路10号9层904号、郑州市中原区建设西路10层9号906号、郑州市中原区建设西路10号9层907号、郑州市中原区建设西路10号9层908号、郑州市中原区建设西路10号9层909号、郑州市中原区建设西路10号9层910号，及于月兰名下位于郑州市金水区二环道2号，和被执行人孙英名下位于郑州市中原区建设西路10号9层905号的房屋十四套查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年一月九日
书记员 郭剑锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初129号
原告孔维朝。
委托代理人陈国新，河北中宇律师事务所律师。
被告吴占海。
被告石家庄亿泰投资管理有限公司,地址石家庄市新华区中华北大街269号新华锦鲤商务中心三层。
法定代表人李忠生。
上述二被告委托代理人高超、王培力，河北勤有功律师事务所律师。
原告孔维朝与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维朝及其委托代理人陈国新、被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司的委托代理人高超、王培力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔维朝诉称，原告与二被告于2014年8月30日签订《借款合同》，由被告吴占海向原告借款20万元，并约定了借款期限、借款利率等，被告石家庄亿泰投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，但自2015年7月29日起，被告不仅不支付利息，而且在借款期满后也不偿还借款本金，经多次催要，被告偿还了5万元，后以无力偿还为由拖欠至今。请求判令1、被告吴占海偿还本金15万元，并按照月利率1.5%支付自2015年7月29日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任；3、支付律师费4500元；4、本案诉讼费由被告共同负担。
被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司辩称，原告应提供转款凭证，假如法院判决被告方承担还款义务，应从15万元中扣除已经归还的本金4012元，利息也以此计算，亿泰不应承担连带保证责任，合同中约定被告吴占海不能履行债务时被告石家庄亿泰投资管理有限公司才承担担保责任。另外被告不应承担律师费。
经审理查明，2014年8月30日原告孔维朝与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司签订《借款合同》一份，约定吴占海向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年8月30日至2015年8月29日，借款利率为1.5%，利息月付，每期付息日为实际放款日次月的前一日，每期利息3000元。被告石家庄亿泰投资管理有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告给付被告20万元，同日被告吴占海向原告出具借据一份，再次确认借款的期限、数额，被告石家庄亿泰投资管理有限公司在该借据上再次明确自己的担保责任。被告吴占海按照合同约定支付了2015年6月30日之前的利息，后未再支付利息，于2015年10月26日、2015年12月3日、2016年1月29日分别偿还本金2006元、5万元、2006元。原告向本院提交律师费发票一张，金额为4500元。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借据、银行回单、发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，各方应予遵守和履行。现在合同已经期满，被告应偿还原告剩余借款本金15万元-4012元=145988元。关于利息问题，原告主张按照合同约定的月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许，利息的计算方式为：2015年6月30日至2015年10月26日（三个月零27天），本金数为20万元，利息为11700元；2015年10月27日至2015年12月3日（一个月零6天），本金数为197994元，利息为3564元；2015年12月4日至2016年1月29日（一个月零25天），本金数为147994元，利息为4070元，以上利息合计为19334元，2016年1月30日之后，按照本金数145988元予以计算。关于律师费，借据和借款合同中对此均予以约定，且原告主张的律师费数额未超过相关法规规定的范围，本院予以准许。借款合同和借据均明确约定被告石家庄亿泰投资管理有限公司对于吴占海的借款承担连带责任保证，被告辩称应以吴占海履行不能为前置条件不符合法律规定，本院不予采纳，被告石家庄亿泰投资管理有限公司应对吴占海的上述给付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴占海于本判决生效后五日内返还原告孔维朝借款本金145988元，并支付律师费4500元及利息（2015年6月30日至2016年1月29日期间利息为19334元，自2016年1月30日起至本案判决确定的给付之日止按照月息1.5%计算利息，基数为145988元）。
二、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对于本判决第一项确定的吴占海的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1270元，合计2965元由被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨龙欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初559号
原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。
法定代表人许全明，任董事长。
委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被告牛万星，男，汉族，1976年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。
第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路235号
法定代表人金泽民，任分行行长。
本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告牛万星、中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6280元，减半收取3140元，保全费1770元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 马金金
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢122号之一
申请执行人：杜样欢，女，汉族，1962年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜永基，男，汉族，1976年8月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：杜妙葵，女，汉族，1982年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，系被执行人妹妹。
本院在执行申请执行人杜样欢与被执行人杜永基民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢122号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年二月七日
书记员 陈铸强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执752号
申请执行人：张氏，女，汉族，1946年9月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被执行人：滕士通，男，汉族，1985年9月6日出生，住东海县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路48号，组织机构代码83221951-5。
负责人:林斌，该公司总经理。
本院在执行张氏与滕士通机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年2月2日作出的（2015）港唐民初字第00562号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张氏6944.89元;二、被告滕士通于本判决生效之日起十日内赔偿原告张氏66636.37元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费632元、公告费600元，合计1232元，由原告张氏负担43元，被告滕士通负担1077元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司负担112元”。因张氏认为滕士通、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司未履行生效法律文书确定的义务，张氏向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本次执行，本院发现中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在本案立案执行之前即生效法律文书确定履行期间即将案涉判决款项7056.89元汇至本院银行账户。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在生效判决确定给付期间向本院交付所涉全部款项，应视为其已向张氏履行案涉判决义务。张氏通过本案执行再向中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司主张判决权利，不符合执行案件受理条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张氏对中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2949号
罪犯杨忠坤，男，1974年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)保中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨忠坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月24日起至2035年11月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更367号
罪犯周进学，男，1962年6月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月17日作出（2014）麒刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人周进学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9378.50元。宣判后，被告人周进学不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）曲中刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周进学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周进学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审90号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局稽查大队水曲柳中队副队长。
被执行人：李文学，男，汉族，1965年7月2日出生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇五道村五社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第46号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第46号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人李文学未经林业主管部门审核同意，于2013年11月在舒兰市水曲柳镇五道村小五队后山水曲柳林场经营区的国有林地内，私建水库看护房、羊圈、仓库各一处，擅自改变林地用途154.6平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李文学的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人李文学作出行政处罚，并于2016年10月18��向被执行人李文学直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李文学没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李文学作出行政处罚决定，内容为：1、限期2017年1月18日前拆除违法建筑并恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计1546元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本��关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李文学直接送达，逾期被执行人李文学没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月26日被执行人李文学向舒兰市林业局缴纳罚款1546元；其他未履行。2017年5月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李文学直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李文学没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第46号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、测量图、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李文学非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第46号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚��字【2016】第46号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款1546元已缴纳)。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗晶丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催44号
申请人：常州市潞横机电有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村南刘94号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请人常州市潞横机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月18日立案后，依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市潞横机电有限公司持有的号码1030005225651856，票面金额30000元，出票人今创集团股份有限公司，收款人江苏今创车辆有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市潞横机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市潞横机电有限公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 磊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初396号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙二广，男，1976年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。
辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人孙二广犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙二广及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙二广于2017年3月6日8时许，在东海县山左口乡贤庄村水库西岸路上，因修桥事情将孙某打伤。经法医鉴定，孙某肋骨骨折6处以上，评定为轻伤一级。
被告人孙二广主动到案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙二广在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某病历资料；证人鲍某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人孙二广供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]290号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙二广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙二广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙二广犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙二广已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙二广的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙二广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 童
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢133号
申请执行人朱郁野，男，汉族，1972年5月16日生，住商城县。
被执行人杨春祥，男，汉族，1973年7月19日生，住商城县。
本院在执行申请执行人朱郁野与被执行人杨春祥民间借贷纠纷一案中，依法扣押被执行人杨春祥名下一辆号牌为豫SQ18**小轿车一辆，经评估、网络司法拍卖，现已成交，款项已用于偿还申请人朱郁野借款本息，案件执行完毕。申请人同意执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第614号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王修成
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执744号
申请执行人王振军，男，回族，1965年2月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路卫红，男，汉族，1973年6月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初331号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初331号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款36800元，案件诉讼费525元，执行费452元，共计37777元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人路卫红在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人路卫红在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款。
二、冻结被执行人路卫红在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
三、冻结被执行人路卫红在中国建设银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十一月一日
书记员 杨嘉桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1023号
原告：长岭县隆信粮食贸易有限公司
经营者：祝贺，男，1969年8月22日生汉族，住址吉林省长岭县。
被告：庞文全，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：张春梅，女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告长岭县隆信粮食贸易有限公司与被告庞文全、张春梅买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告庞文全在我处赊购化肥价款总计28000元，并出具一枚欠据，张春梅是担保人，欠据约定月利1分，此款经索要，被告庞文全未付。故诉至法院，要求二被告给付欠款28000元计利息。现我与被告庞文全、张春梅无法联系，不知道被告庞文全、张春梅的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县隆信粮食贸易有限公司的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张启成
人民陪审员 赵秀鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2392号之一
申请执行人：俞捷，男，1972年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈国宁，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20772号民事判决，在执行俞捷与陈国宁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人陈国宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人陈国宁名下有位于上海市徐汇区零陵路XXX号3B室房产(已轮候查封)及牌号为沪K8XX**小型车辆(已查封)外，目前均未有被执行人其他可供执行的财产登记信息。由于上述房产系轮候查封及车辆去向不明而暂无法处理。另，本院已将被执行人陈国宁采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第20772号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第01270号
申请执行人鲁彩霞，女，36岁，汉族。
被执行人塔拉，男，31岁，蒙古族。
被执行人伊勒其，29岁，蒙古族。
鲁彩霞与塔拉、伊勒其借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年12月9日作出的(2015)鄂前民初字第01591号调解书已经发生法律效力。由于被执行人塔拉、伊勒其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁彩霞于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人暂无财产可供执行。申请执行人鲁彩霞同意终结本案的本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂前民初字第01591号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘序虎
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执266号之三
被执行人胡有刚，男，1967年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
关于执行被执行人盗窃罪罚金一案，寿宁县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0924刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的工商、房产登记情况，2017年7月5日冻结了被执行人的银行存款3050元。现已履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924刑初45号刑事判决执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初878号
原告杨某某，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住址同原告杨某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3日25日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭伟明，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年9月18日依法登记结婚。婚后共育有二女一子，现均已成年。因婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，重男轻女思想严重，常为小事打骂原告，致夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，虽法院以调解和好的方式予以结案。但被告在这之后并未有所改变，原告已对被告彻底心灰意冷，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，被告向原告支付8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚登记表复印件、法院调解笔录复印件。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告结婚多年，夫妻感情稳定。另外其大女儿已到谈婚论嫁的年纪，离婚会对孩子造成不好的影响，其坚决不同意离婚。
被告刘某某没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年9月18日登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可，能互尽义务。后因为家庭琐事双方产生矛盾，致原告于2015年4月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解双方和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚登记表复印件、法院调解笔录复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。本案原、被告共同生活已近三十年，应当说已建立起较为稳定的夫妻感情，只是因沟通较少致双方常为一些琐事产生矛盾，虽一定程度上影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。对此，只要双方能正确处理，发现问题并及时化解，夫妻感情是能够和好的。另外原告对自己的主张亦未能提供相应证据来证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡振华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：焦妮，女，生于1989年9月26日，汉族，大专文化程度。
被告：贾海威，男，生于1988年2月17日，汉族，高中文化程度。
被告：冯会勇，男，生于1972年11月17日，汉族，初中文化程度。
被告：王敏，女，生于1979年10月16日，汉族，初中文化程度。
被告：孟庆龙，男，生于1973年1月8日，汉族，初中文化程度。
被告：王雪侠，女，生于1975年11月15日，汉族，初中文化程度。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城市支行）诉被告焦妮、贾海威、冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军良、鹿岗，被告焦妮、贾海威到庭参加了诉讼。被告冯会勇、王敏经本院直接送达开庭传票未到庭。被告孟庆龙、王雪侠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决焦妮、贾海威偿还原告本金71263.64元及利息、罚息3846.26元，合计人民币75109.90元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，依本金71263.64元按合同约定的利息及罚息18.954%计算至焦妮、贾海威履行还款义务完毕之日止，由被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由六被告承担。事实和理由如下：2015年2月6日，原告与六个被告签订小额贷款联保协议书，根据该协议约定：焦妮、冯会勇、孟庆龙组成联保小组成员，并规定在2015年2月6日起至2017年2月6日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。2015年2月6日，原告与被告焦妮签订小额贷款借款合同，被告贾海威作为焦妮的配偶在该合同上签字确认。根据该合同，焦妮从原告处贷款150000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），原告按合同约定发给被告焦妮贷款人民币150000元，但被告焦妮严重违反合同约定，不按合同约定还本息，拖欠原告本金71263.64元和利息及罚息，原告多次向六被告催要未果，故向法院起诉。
被告焦妮、贾海威辩称：原告起诉状中事实与理由属实，对原告诉请我们没有意见。
被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求开庭中依法提交了四组证据如下：
第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：6199933Q215023963777）
第二组证据：小额贷款借款合同（编号：6199933Q115028619581）、个人贷款放款单、个人贷款借据。
第三组证据：六被告身份证、结婚证及户口本
第四组证据：还款计划表、还款账单
以上四组证据经过庭审举证质证，被告焦妮、贾海威对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的小额联保贷款协议书和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告焦妮、贾海威签订的小额联保贷款合同，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，应受法律保护，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求焦妮、贾海威偿还本金及利息、罚息和要求冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠承担连带责任的诉请本院予以支持。原告诉请要求六被告承担律师费用虽在合同上有约定，但在开庭中未向本院提供律师费用票据，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
焦妮、贾海威于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金71263.64元，利息和罚息3846.26元，合计75109.90元；并偿还自2016年3月4日起依本金71263.64元，按照年利率18.954%计算的逾期利息和罚息至款付清之日止。冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由焦妮、贾海威、冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王振英
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一六年九月十八日
书记员 薛姣姣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第62号
原告李俊章，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住。
被告李振伟，又名李孬，男，1981年10月13日生，汉族，职业、住址同上。
原告李俊章与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊章到庭参加诉讼。被告李振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月24日借我现金10000元，并约定每月给付利息200元。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即归还此款本金10000元、利息3400元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告向原告借款10000元，并约定每月给付利息200元。此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因借款欠原告款本金10000元及利息至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李振伟于本判决生效后十日内给付原告李俊章现金人民币本金10000元、利息3400元，共计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一四年四月十日
书记员 马红建
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0923刑初62号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人卢增耀，男，1964年1月9日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住该县。因无证驾驶无牌照农用三轮车发生交通事故，于2018年1月19日被处行政拘留十日并于同日执行。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月24日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年3月8日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人卢增耀犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人卢增耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2018年1月17日18时许，被告人卢增耀无证驾驶无牌照农用三轮车沿东光县金某向东行驶，至灯明寺镇东于村路口处时，与前方顺行左转弯的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张凤阁左侧胸腔积血、积液，左肺压缩70%以上，构成重伤二级。经东光县公安交通警察大队认定，卢增耀负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人卢增耀无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人驾驶无牌照车辆，严重超载，应从重处罚，被告人家属与被害人达成调解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月到十个月。
被告人卢增耀对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出其一直是个好公民，积极赔偿了受害人的损失，希望对其从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢增耀的供述，被害人张某的陈述，证人郑某、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片4张、交通事故伤亡人员登记表，道路交通事故车辆痕迹鉴定书、照片6张，诊断证明书、沧州市法鉴中心[2018]临鉴字第0163号司法鉴定意见书（张某之损伤评定为重伤二级），驾驶人信息查询结果单，冀公交认字[2018]Z第011702号道路交通事故认定书（卢增耀无证驾驶无牌照农用三轮车，且违反装载规定，负事故主要责任，张某驾驶电动自行车转弯未按规定让行，负次要责任），行政处罚决定书、东光县交警大队说明2份、办案经过1份、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，2018年6月20日，被告人的家属代其与被害人张某达成赔偿协议，被害人自愿谅解被告人的行为，希望司法机关对被告人从轻处罚。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人卢增耀进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：卢增耀社区矫正环境较好。上述事实由刑事附带民事调解笔录、收条、调查评估意见书等予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人卢增耀违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且属“无驾驶资格驾驶机动车辆”，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。本案中，被告人同时具有“明知是无牌证的机动车辆而驾驶”、“严重超载”的情节，酌情从重处罚。审理期间，被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见，依法可以对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人卢增耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈彦良
人民陪审员 闫丁鑫
人民陪审员 邢 越
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 鲁晓娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异56号
异议人(被执行人)李锦洪，住广州市番禺区。
异议人(被执行人)李照洪，住广州市番禺区。
上列二异议人的共同委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
申请执行人满国儿，住广州市番禺区。
委托代理人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
本院在执行申请执行人满国儿与被执行人李锦洪、李照洪民间借贷纠纷一案[（2005）番法执字第00346号案，下称346号案]中，异议人李锦洪、李照洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李锦洪、李照洪某甲，1999年4月，番禺区法院作出(1998)番桥民初字第566号民事判决书（下称566号判决），判决李锦洪、李某（又名李照洪）归还张某荣204000元，并从1998年12月7日起按银行同期同类贷款利率计付欠款利息给张某荣，直至清偿完毕时止。诉讼费5570元由李锦洪、李某负担。1999年12月21日，张某荣向法院申请执行566号判决，张某荣在向法院递交的《申请执行书》中填写的申请执行内容：1、本金204000元；2、利息25000元；3、诉讼费5570元，总金额234570元。1999年12月25日，番禺区法院立案执行，即346号案。该案执行中，番禺区法院至今为止已扣划了李锦洪、李照洪的村分红款295425.6元，超过张某荣申请执行的款项数额为60855.6元。由于张某荣在申请执行时并未主张超过25000元数额之外的利息，也没有要求李锦洪、李照洪加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，这两部分张某荣在申请执行时并未主张的利息，已经超过了法定的申请执行期限，应当视为张某荣放弃这两部分未在申请执行时主张的利息。而且，张某荣生前与李锦洪、李照洪是生意合作伙伴，情同手足。李锦洪、李照洪某乙张某荣赚了许多钱，张某荣也知道李锦洪、李照洪做生意亏了本经济困难，故在申请执行时只要求李锦洪、李照洪归还欠款本金、25000元定额利息和诉讼费。综上，346号案执行扣划李锦洪、李照洪的款项超过该案的申请执行标的，超过部分法院应当退回给李锦洪、李照洪。346号案已执行完毕，该案仍将李锦洪、李照洪列入全国法院系统失信当事人名单是不合法的，为此，特提出执行异议，请求：1、法院将超出满国儿（张某荣妻子）申请执行金额范围的执行款60855.6元退还给李锦洪、李照洪；2、法院依法将李锦洪、李照洪从全国失信被执行人名单中清除。
申请执行人满国儿述称，法院在执行346号案中并不存在超额执行的情况，该案至今未执行完毕，李锦洪、李照洪的异议请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回李锦洪、李照洪的所有异议请求，责令李锦洪、李照洪继续履行566号判决所确定的义务。
经本院审查查明，张某荣与满国儿是夫妻关系。
1999年4月6日，番禺区法院作出566号判决，判决李锦洪、李照洪归还张某荣204000元，并从1998年12月7日起按银行同期同类贷款利率计付欠款利息给张某荣，直至清偿完毕时止；诉讼费5570元由李锦洪、李某负担。
1999年12月21日，张某荣向法院申请执行566号判决，张某荣在向法院递交的《申请执行书》中填写的申请执行内容为：1、本金204000元；2、利息25000元；3、诉讼费5570元，总金额234570元。同月25日，番禺区法院立案执行，即346号案。
2003年7月2日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的40000元支付给张某荣。
2004年1月5日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的16000元支付给张某荣。
2005年4月18日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的23005.6元支付给张某荣。
2005年5月2日，张某荣死亡。
2007年3月23日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的20100元支付给满国儿。
2008年2月26日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的14000元支付给满国儿。
2009年1月21日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的14000元支付给满国儿。
2010年3月1日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的15870元支付给满国儿。
2011年3月21日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的16800元支付给满国儿。
2012年2月，本院作出（2012）穗番法执字第27号执行裁定书，裁定346号案的申请执行人由张某荣变更为满国儿。
2012年3月9日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的21000元支付给满国儿。
2013年4月9日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的23000元支付给满国儿。
2014年1月22日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的27650元支付给满国儿。
2016年6月，本院对346号案制作了一份《利息计算一览表》送达给双方当事人。按照该表显示，计至2016年5月31日止，李锦洪、李照洪在346号案中尚欠满国儿本金77741.71元、利息160442.38元。
2016年6月17日，本院将执行扣划李锦洪、李照洪的64000元支付给满国儿。
至此，本院在执行346号案中共将执行扣划李锦洪、李照洪的295425.6元支付给张某荣或满国儿。
2016年6月29日，李锦洪、李照洪向本院提出执行异议，称按张某荣在向法院递交的《申请执行书》显示，346号案的执行标的为：1、本金204000元，2、利息25000元，3、诉讼费5570元。总金额234570元；该案已实际执行了李锦洪、李照洪295425.6元，要求本院退回多执行的60855.6元及将其贰人在全国法院系统失信被执行人名单中删除。
本异议案中，李锦洪、李照洪要求本院给予双方对346号案件进行执行调解的时间，但双方一直未能达成一致意见。
另查明，346号案至目前为止并未将李锦洪、李照洪纳入全国法院系统失信被执行人名单。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。张某荣已在法律规定的申请执行期间向本院申请执行566号判决确定的债权本金204000元、利息25000元、诉讼费5570元，双方对此并无争议，本院予以确认。按照566号判决及法律规定计算，李锦洪、李照洪至目前为止在该判决应付给张某荣的欠款利息总额（包括一般债务利息与迟延履行债务利息）已超过欠款本金。因此，前述利息总额超过25000元的部分（此部分以下称为争议利息）是否属于346号案的执行标的，即是本异议案争议的关键。本异议案中，李锦洪、李照洪某甲张某荣放弃要求其贰人支付争议利息，但李锦洪、李照洪对此没有提供足以证实张某荣作出过放弃争议利息意思表示的证据。而且，争议利息是李锦洪、李照洪不履行566号判决而产生的利息，在346号案尚未执行结案（执行完毕或执行终结）之前，该判决的权利人均可在案件中提出一并执行判决确定利息的主张。现566号判决的权利人明确要求在346号案件中执行争议利息，因此，争议利息属于346号案的执行标的。李锦洪、李照洪以争议利息不属于346号案执行标的为由，要求本院退回346号案已执行的60855.6元执行款的请求，理据不成立，本院不予支持。另外，346号案至目前为止并未将李锦洪、李照洪纳入全国法院系统失信被执行人名单。因此，李锦洪、李照洪要求在346号案中将其贰人在全国法院系统失信被执行人名单中删除的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李锦洪、李照洪在本案中提出的全部异议请求。
当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓海峰
四川省金阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3430行初3号
原告赵升富,男,彝族，村民，1963年7月15日出生,住金阳县。
原告李海亮，男，汉族，村民，1940年10月21日出生，住金阳县。
原告柳再银，男，彝族，村民，1959年3月15日出生，住金阳县。
原告赵庆英，女，汉族，村民，1956年8月25日出生，住金阳县。
原告赵加发，男，彝族，村民，1944年5月27日出生，住金阳县。
原告刘方才，男，汉族，村民，1975年12月13日出生，住金阳县对坪镇九道拐村石门坎组*组。
原告冯友田，男，汉族，村民，1967年2月2日出生，住金阳县。
委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。
被告金阳县扶贫移民工作局（下文简称金阳县移民局），住金阳县天地坝镇新区政府综合大楼。
法定代表人杨堵且，该局局长。
委托代理人杨敦忠，该局副局长。
委托代理人马宝贵，四川扶助律师事务所律师。
第三人陈天秀，女，汉族，1954年6月29日出生，四川省金阳县人，村民，住成都市。
委托代理人苟生洪，四川省扶助律师事务所律师。
第三人蒋永钊，男，汉族，1952年11月3日出生，四川省金阳县人，退休干部，住成都市武侯区。
第三人邓远龙，男，汉族，1954年6月29日出生，四川省金阳县人，村民，住金阳县。
原告赵升富等七人诉被告金阳县移民局其他行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵升富等七人认为被告金阳县移民局系法律授权负责库区移民安置工作的主管部门。未经认真调查审核陈天秀的身份，与陈天秀签订《溪洛渡水电站金阳库区农村移民安置协议》，并为其办理金沙江溪洛渡水电站实物建卡登记，拨付移民安置土地补偿费用等行政行为，无事实和法律依据，依法应当撤销。
本院认为，金阳县人民政府授权乡镇党委、政府，乡镇纪委，县移民局在溪洛渡水电站金阳库区土地“两费”结余和集体财产分配中相互配合，发挥其相应职能。土地“两费”由村、组、镇形成分配方案后报县政府批文同意再由移民局兑付。本案中第三人陈天秀领取的土地补偿款即通过村、镇、移民局三级部门建卡形成。根据金阳县人民政府授权金阳县移民局的职责即：1.负责审核分配申请，提供生产小组分配资金数额，负责制作收集村民会议视频资料、图片资料存档、负责村民大会通知村民户情况、村民到会情况、村民会议表决结果情况等相关资料的收集存档。2.根据经过县人民政府审批同意的分配方案，直接将土地“两费“结余、集体财产补偿资金拨付到相关人员的银行账户。金阳县扶贫移民工作局作为被告主体不适格，被告不是原告诉讼请求适格的主体。原告不愿变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵升富等七人的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：罗加权
人民陪审员 ：刘加华
人民陪审员 ：张荣亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：蒋君心
附法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第二十一条行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1411号
原告：刘艳红，女，汉族，农民，住安新县。
原告：刘艳玲，女，汉族，农民，住安新县。
被告：梁建伟，男，汉族，户籍所在地安新县，住安新县。
本院在审理原告刘艳红、刘艳玲与被告梁建伟民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳红、刘艳玲申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红、刘艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘艳红、刘艳玲共同负担。
审判员 王 东
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ帅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执733号
申请执行人王光权（又名王方），男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
王光权申请执行兰景���、兰秀玲民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初961号民事调解书明确，由二被执行人承担连带责任偿还申请人王光权借款本金170
000元，并承担案件受理费2 370元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，王光权向本院申请执行，产生执行费2 450元，以上款项共计174
820元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初961号民事调解书的本次执行程序。
��请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥