wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1412号
原告：郑春良，男，汉族，1952年3月28日生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：昌清，赤马港法律事务所法律工作者。
被告：佘长明，男，汉族。1946年10月6日生，住湖北省赤壁市。
被告：佘浩东，男，汉族。1966年12月21日生，住湖北省赤壁市,（系被告佘长明之子）。
委托代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。
原告郑春良与被告佘长明、佘浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑春良及其委托代理人昌清、被告佘浩东、佘长明的委托代理人张继新及佘浩东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款50000元的1999年8月18日至2006年8月18日期间的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1999年8月18日，两被告因需要资金向原告借款50000元，2006年8月18日本金50000元已还清，但是在1999年8月18日至2006年8月18日期间的利息只偿还了10000元，其余利息至今未还，原告特诉至法院。
被告佘浩东辩称，首先我父亲佘长明于1999年8月18日向原告借款50000元属实，但是我们之间的债务于2006年8月18日都已全部结清，原告于当日出具了收条一张，在收条上明确表明本金已经还清，并不再计利息；其次原告所主张的权利明显超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告佘长明同意佘浩东的答辩意见。
经审理查明，1999年8月18日，被告佘长明向原告郑春良借款50000元，并且出具了借条一张，约定借款利率为月息两分，借款期限为一年。2000年8月21日被告佘长明偿还了5000元，并在借条上备注。被告佘浩东后来在该借条上签名，表示愿意共同偿还该笔借款，2006年8月18日，原告郑春良向被告佘长明出具了收条一张，该收条载明：“佘长明交欠款五万元整（原水泥款三万元条子作废）。本金已清，从今天起不再计息。经手人郑春良”。
本院认为，原告郑春良与被告佘长明的民间借贷关系成立于1999年8月18日，当时约定了借款期限为一年。原告郑春良于2006年8月18日向原告佘长明出具了收条一张，该民间借贷纠纷的诉讼时效应该从2006年8月18日开始计算，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，本案从2006年8月18日起计算，至今已经超过了诉讼时效，原告亦未提交证据证明其诉讼时效有中止、中断的情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑春良的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑春良承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执950号
申请执行人:灵璧县广大科技开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：程军，该公司总经理。
被执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长
申请执行人灵璧县广大科技开发有限责任公司与被执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司银行结算合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)宿中民二终字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
李世碧、凌昌壁与中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行储蓄存款合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初510号
原告:李世碧，女，1964年出生。
原告:凌昌壁，男，1957出生。
两原告共同委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行，住所地：新疆生产建设兵团第二师二十四团团部。
负责人：阿不拉克·力提甫，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。
原告李世碧、凌昌壁与被告中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行（以下简称24团支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌昌壁及两原告共同委托诉讼代理人夏广智、被告24团支行的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌昌壁、李世碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钱某存款4767.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，两原告与钱某签订了遗赠抚养协议，双方约定由两原告为钱某养老送终，钱某去世后其所有的财产及其单位发放的抚恤金等所有费用归两原告所有。2016年7月，钱某去世后，两原告处理好其丧事，并领取了其抚恤金等费用。因钱某的工资一直在被告处领取，后经两原告查实，钱某在被告处还有存款4767.86元，两原告将遗赠抚养协议给被告出示，要求其支付钱某的存款，但被告拒不支付，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告24团支行辩称：被告不认可原告通过《遗赠抚养协议》取得本案争议标的的所有权，一是被告对《遗赠抚养协议》的真实性不予认同，二是原告没有完整的权力外观，仅凭协议和存单无法证明其对该份存单享有合法权益。原告不是存款合同的适格当事人，不具有对被告的债权请求权。被告拒绝向原告支付钱某在其处存款的行为有据可依，因原告未能提供有效继承人身份证明材料，故被告拒绝向原告支付钱某的存款。就被告拒绝向原告支付储蓄存款的行为，被告已向原告做了充分解释说明，履行了告知义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证一份，证实两原告系夫妻关系；2.焉耆垦区公安局塔朗派出所出具的死亡证明和户口注销证明各一份，证实钱某因病自然死亡；3.遗赠抚养协议和二十四团法律服务所证明各一份，证实钱某与原告于2013年10月18日签订了遗赠抚养协议及该协议的真实性和合法性；4.二十四团振兴社区出具的证明一份，证实钱某无子女，生前一直由原告照料并尽到生养死葬的义务;5.二十四团民政科证明、二十四团振兴社区证明、钱某户籍证明、二十四团振兴社区和居委会证明各一份，证实钱某生前是五保户且无妻子和子女；6.农行业务凭证两份，证实钱某在被告处还有存款4767.86元。
对原告提供的证据，被告质证意见：对原告提供的证据1、2、3中的二十四团法律服务所证明、4、5、6均无异议；对原告提供的证据3中的遗赠抚养协议的真实性不予认可，因该遗赠抚养协议上面写明该协议是一式三份，而二十四团司法所并没有该协议的存档，只是出具了一份证明，不能达到排除合理怀疑的效力。
被告24团支行向本院提交如下证据：《中国农业银行储蓄管理办法》，证实被告没有向两原告支付钱某存款的法律依据。
对被告提供的证据，原告质证意见：对真实性及证明的问题无异议。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3中的二十四团司法所证明、4、5、6，因被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3中的遗赠抚养协议，虽然被告不予认可，但根据二十四团法律服务所出具的证明并结合原告提供的其他证据，能够形成完整的证据锁链，证实该遗赠抚养协议的真实性，故本院予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：两原告与钱某于2013年10月18日在二十四团法律服务所签订了《遗赠抚养协议》，该协议由该法律服务所代书，该协议主要内容：“一、钱某自愿将一切财产（房子一间约30平方米，玉石床垫一块，终老后团场发放的一切费用），在终老后全部赠送给凌昌壁、李世碧夫妻二人；二、钱某在世期间的退休工资，由本人保管与支配；三、凌昌壁、李世碧夫妻继续悉心照顾钱某，生老病死全由二人负责，并保证钱某的生活水平保持本地平均水平以上，让老人安度晚年；四、本协议自签订之日起生效，本协议一式三份，钱某、凌昌壁夫妇各执一份，司法所存档一份。”遗赠人钱某、受遗赠人凌昌壁、李世碧及证明人邓定效在协议上签字。钱某于2016年7月20日病故，其生前未婚，无子女、无亲戚。两原告李世碧、凌昌壁系夫妻关系。
钱某生前在被告24团支行处留有存款4767.86元，其中账号62×××19中的存款为2115.12元，账号62×××72中的存款为2652.74元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案两原告与钱某签订了《遗赠抚养协议》，作为钱某的扶养人，有权取得涉案存款。对被告提出两原告不是本案适格原告的辩解意见不予采信。死者钱某与被告24团支行之间的储蓄存款合同依法成立、合法有效。被告有义务保障存款人的合法权益不受侵犯。被告为了维护储户存款安全，在两原告没有出具确权证明等手续的情况下拒绝向其支付涉案存款并无过错。
综上所述，两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行于本判决生效之日起三日内将户名为钱秉宣，账号分别为62×××19、62×××72中的存款2115.12元、2652.74元，合计4767.86元，支付给原告李世碧、凌昌壁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世碧、凌昌壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 雪
1
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1693号
原告成都金威达实业有限公司，住所地四川省郫县团结镇平安村。
法定代表人陈立，该公司董事。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告杨孝东，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省邛崃市。
被告李国勤，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省邛崃市。
原告成都金威达实业有限公司与被告杨孝东、李国勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，在依法向被告杨孝东、李国勤送达相关法律文书的过程中，被告杨孝东、李国勤下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都金威达实业有限公司与被告杨孝东、李国勤买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈李
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1590号
原告于某某，1985年12月5日出生，住讷河市。
被告会某某，1986年5月26日出生，住讷河市。
原告于某某诉被告会某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告会某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年4月登记结婚，婚生一子于浩，现年8岁，双方因感情不和于2014年8月分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告会某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月登记结婚，婚生一子于浩，现年8岁，双方因感情不和于2014年8月分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方分居后子女一直随男方一居生活。
上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告会某某离婚。
婚生子于浩，现年8岁，随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费200.00元，从2016年4月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沙晓旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2905号
原告：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：周常田，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜长江与被告周常田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告周常田下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜长江的委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告周常田经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长江向本院提出诉讼请求：要求被告周常田偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按月息2%从2017年2月25日起计算至还清时止）。事实及理由：2016年10月24日，被告周常田借到原告杜长江现金20万元。双方约定借款时限为4个月，4个月不计利息，于2017年2月24日前一次性还清。2017年2月24日后，没还款计利息按剩下本金人民币现金月息3%支付。周常田愿将其在万盛区XX号房作为抵押给杜长江。（该房己抵押给建设银行，多余的价值部分压给杜长江），本房的买卖合同及借款合同交给杜长江。借款期限届满后，原告杜长江多次找被告周常田归还借款，被告周常田以种种理由拒绝还款。
被告周常田未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告杜长江围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等书证，本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月24日，被告周常田向原告杜长江出具了《借条》一份，载明：“今周常田借到杜长江现金人民币20万元整（二十万元整）。借款时限为四个月，四个月不计利息，于2017年2月24日前一次性还清。2017年2月24日后，没还款计利息按剩下本金人民币现金月息3%支付。本人愿将其在万盛区XX号房作为抵押给杜长江。（该房己抵押给建设银行，多余的价值部分压给杜长江）。本房的买卖合同及借款合同交给杜长江。”2016年10月24日，原告杜长江以转账的方式向被告周常田交付借款8万元。2016年10月24日，原告杜长江以现金的方式向被告周常田交付借款10万元。2016年10月27日，原告杜长江以转账的方式向被告周常田交付借款2万元。至今，被告周常田未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜长江作为出借人，已向被告周常田提供了借款，被告周常田作为借款人应当按照约定归还借款。被告周常田未按约定归还借款本金，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告杜长江请求判令被告周常田归还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按月息2%的标准，从2017年2月25日起计算至还清时止），理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周常田于本判决生效后10日内归还原告杜长江借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按月息2%的标准，从2017年2月25日起计算至还清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周常田应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告周常田负担（此款原告全部预交，被告履行上述义务时一并支付原告4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王晋涵
代理审判员 张 毅
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执847号之一
申请执行人：姜利，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：孙成玉，男。
被执行人：王杰，女。
申请执行人姜利与被执行人孙成玉、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）庄民初字第02997号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜利于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款3万元及利息、诉讼费1150元、执行费367元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，本院作出（2016）辽0283执847号执行裁定书，划拨被执行人王杰在中国邮政储蓄银行存款4227元至本院，划拨后对该账户继续予以冻结，冻结期限为一年。执行款4227元，转付申请执行人姜利4160元，缴纳执行费67元。经查询，二被执行人无其他存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日作出（2016）辽0283执847号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执229号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：顾晨雷,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与顾晨雷罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第81号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4602号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨桂全，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年7月31日（2012）高新刑初字第317号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人杨桂全盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第317号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1931号之一
申请执行人：蒋灶严，女，1962年4月22日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：温国杭，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人蒋灶严申请执行被执行人温国杭民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温国杭应付申请人蒋灶严100000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发���被执行人温国杭有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人温国杭有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人温国杭其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1931号之一案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周洪艳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行审22号
申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人杨罡，局长。
委托代理人王瑞良，副局长。
委托代理人王玉凯，干部。
被执行人张林库，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局以（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》已经生效，被执行人张林库拒绝履行行政处罚决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，天津市河北区成事达汽车养护中心坐落于天津市河北区锦衣卫桥大街97号，营业执照登记的经营者为马某。2011年左右，马某将该汽车养护中心的经营场所出租给被执行人张林库从事生产经营活动，双方每半年签订一次租赁协议，最后一份协议租赁期限为2015年4月15日至2015年10月14日。被执行人张林库在生产经营期间未办理工商营业执照，未对从业人员进行安全生产教育培训，未建立安全生产教育培训档案，未监督、教育从业人员按照使用规则，佩戴使用劳动防护用品，导致2015年9月24日发生生产安全事故，造成一人死亡。2016年1月19日，经天津市河北区人民政府同意，成立安全事故调查组，对事故开展调查，调查组于2016年8月8日作出《河北区成事达汽车养护中心“9.24”生产安全事故调查报告》，2016年8月9日，天津市河北区人民政府对该报告进行了批复。2016年11月14日，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局对被执行人张林库作出（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人给予处贰拾万元罚款的行政处罚，并于2016年11月16日送达被执行人。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出（河北）安监管催告[2017]1-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款“国务院安全生产监督管理的部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”及参照《安全生产违法行为行政处罚办法》第六条的规定，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局具有对本辖区内安全生产工作实施综合监督管理的主体资格，对辖区内发生的安全生产事故进行行政处罚是其法定职权。参照《国家安全生产监督管理总局关于生产安全事故认定若干意见问题的函》的相关规定，应当将从事生产经营活动的张林库认定为生产经营单位。被执行人张林库未对从业人员进行安全生产教育培训，未建立安全生产教育培训档案等行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款，第四十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定对被执行人作出（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。现该《行政处罚决定书（个人）》已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区安全生产监督管理局作出的（河北）安监管罚[2016]SG-1号《行政处罚决定书（个人）》。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4902号
申请执行人马千里，男，1979年1月6日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人马千里与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第791号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告马千里学费14215元及利息（自2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，马千里向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人马千里发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马千里，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。马千里未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马千里享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，马千里亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更302号
罪犯樊成建，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)浙杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯樊成建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。樊成建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙刑一终字第158号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊成建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成建准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3856号
原告：王某，女，1990年12月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：姜某，男，1991年5月27日出生，汉族，住江山市（乡村风味馆）。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告王某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 何伟平
二〇一六年九月四日
代书记员 徐 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳元秋，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义波，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
再审申请人柳元秋与被申请人徐义波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳元秋申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。发生火灾的房屋是徐义波的违章建筑，起火的变电箱是徐义波擅自安装的，存在质量瑕疵，消防部门的火灾事故认定书并未排除仓库电气线路故障、自燃引起火灾的可能，故原审对火灾原因的事实认定错误。2、原判决适用法律错误。在出租的房屋存在安全隐患的情况下，徐义波的损失和柳元秋的损失均应由徐义波负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2740号民事判决，驳回徐义波的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，涉案房产是由徐义波在取得位于龙口市西城区胜通驾校西侧3048.5平方米土地的使用权（龙国用（2000）字第0394号）以后建造的，其中的八间房屋由徐义波出租给柳元秋使用，用于存放化工原料。2014年8月1日该八间房屋发生火灾，造成租赁的房屋及门窗和存放的物资受损，徐义波作为承租人，应当承担保管不善的赔偿责任。
涉案房屋火灾事实发生后，经龙口市公安消防大队出具龙公消火认字〔2014〕第0008号火灾事故认定书载明，起火原因能够排除遗留火种、放火引起火灾的可能，不能排除仓库内电器线路故障、自然引起火灾的可能；该事故认定书未能明确火灾的真正原因，只是分析了火灾的可能性。柳元秋主张其不应当承担责任，就应当举证证明涉案火灾系不可归责于柳元秋作为承租人的事由及原因。现柳元秋不能提交确实充分的证据加以证明，故柳元秋应承担举证不能的后果。原审在柳元秋不能举证证明火灾发生原因的情况下，判决承租者柳元秋承担赔偿责任并无不当，亦符合法律规定。
综上，柳元秋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳元秋的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更211号
罪犯汪玮，男，汉族，1982年10月14日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月16日作出（2010）镜刑初字第46号刑事判决，以被告人汪玮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人汪玮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）芜中刑终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日、2016年4月28日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、二年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2018年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汪玮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯汪玮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汪玮自上次减刑以来，获得六个表扬、一次省级服刑改造积极分子的奖励，但社区矫正条件一般。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯获得奖励情况。
2、罪犯汪玮的陈述及证人证言，证实罪犯汪玮在服刑改造过程中的表现。
3、芜湖市弋江区社区矫正中心出具的《调查评估意见书》，证实罪犯汪玮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，但社区矫正条件一般。
4、安徽省政府非税收入专用收据，证实财产刑履行情况。
本院认为，罪犯汪玮虽获得六个表扬、一次省级服刑改造积极分子的奖励，且已执行原判刑期二分之一以上，但其社区矫正条件一般，结合其原判情况，综合评判不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪玮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更192号
罪犯胡文平，男，汉族，1972年11月18日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月9日作出（2013）贵刑初字第00018号刑事判决，以被告人胡文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。被告人胡文平不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00040号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人胡文平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2018年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯胡文平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡文平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯服刑期间表现和奖励情况
2、罪犯胡文平的陈述及证人证言，证实罪犯胡文平在服刑改造过程中的表现。
3、池州市贵池区司法局出具的《社区影响评估意见书》，证实罪犯胡文平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、池州市贵池区里山街道铁路村村民委员会出具的证明一份，证实罪犯胡文平的家庭情况。
5、消费明细表，证实罪犯胡文平日常消费情况。
本院认为，罪犯胡文平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现，且经胡文平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故胡文平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4774号
罪犯董新田，男，汉族，1972年12月11日出生于甘肃省礼县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于二0一四年十月二十日作出(2014)西刑初字第291号刑事判决，以被告人董新田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董新田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1267号
原告:许敏，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被告：江波，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：江峰，男，汉族,住安徽省霍山县，系被告江波父亲。
原告许敏诉被告江波返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告许敏、被告江波及其委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告车牌号为皖NT***C比亚迪轿车一辆及该车辆行驶证、购车合同；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告在霍山县比亚迪专卖店贷款购置了一辆总价为3.5万元比亚迪F0轿车，并登记在原告名下，其车牌号为皖NT***C。原告一并向比亚迪汽车金融有限公司贷款2万元，每月还款1800元，原告均按月支付贷款至今。由于原被告是旧识，车辆交付原告使用后，被告便向原告借用车辆至今未还，另外，车辆行驶证及购车合同一应证件均放置在车内。为此，原告多次找到被告要求其归还车辆，被告均拖延拒还。被告的行为已严重侵害了原告的车辆所有权，为有效维护自身的合法权益，原告只得诉请贵院，敬请贵院判如所请。
被告江波辩称：车辆是2016年4月份买的，是为了送外卖，钱用的是奶茶店营业款，而且奶茶店我也有投钱，当时原告说是共同财产，只是登记在原告处，我与原告谈恋爱几年了，车辆买来后一直我在用，而且我也还了二次按揭款，是给的原告现金。原告直到起诉前才找我要过车，所以不存在我拖延拒还。原告之前说将车过户给我，其他一笔勾销，后期原告可能资金出现问题才说要回车辆的，我不同意才导致原告起诉的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织双方当事人进行了质证。对原告提交的的身份证复印件、机动车信息查询结果、贷款合同、抵押合同、代扣业务授权书材料、原告银行卡交易明细、车辆保险单、车辆销售发票，被告江波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告江波在举证期间内未向本院提交证据。
根据上述所认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：2016年4月30日，原告许敏在霍山县比亚迪专卖店贷款购置了比亚迪F0轿车一辆，并登记在原告名下，其车牌号为皖NT***C。为此，原告许敏与比亚迪汽车金融有限公司签订了贷款合同，并签订了抵押合同，双方约定用所购车辆为抵押向比亚迪汽车金融有限公司贷款20000元，每月还款1800.36元，原告每月按时还款至今。车辆交付原告后，因原被告原先为恋爱关系，车辆由被告江波使用，后原被告恋爱关系破裂，被告江波将车开走至今未还。
本院认为，根据中华人民共和国物权法的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应遵循法律和社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为皖NT***C的比亚迪F0轿车的行驶证登记所有人为原告许敏，此外，车辆首付款及每月还款是从原告许敏的银行卡中划扣的，车辆的被保险人也是原告许敏，故应认定该车辆为原告许敏所有。被告江波称车辆是原被告一起经营奶茶店时购买的共同财产，只是登记在原告名下，对此，被告江波未提供证据证明，其辩称本院不予采纳。故原告许敏要求被告江波返还车辆的理由正当，本院予以支持。对原告提出的另一诉讼请求，即要求被告返还放置于车内的车辆行驶证、购车合同，因涉案车辆一直由被告江波使用，且被告在庭审中对此诉请也未提出抗辩，故对于原告要求被告返还皖NT***C的比亚迪F0轿车的车辆行驶证、购车合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起五日内返还原告许敏车牌号为皖NT***C的比亚迪轿车一辆及该车辆行驶证、购车合同。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈方君
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更212号
罪犯许亮，男，汉族，1979年12月2日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年1月27日作出（2014）丰刑初字第120号刑事判决，以被告人许亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人许亮不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）二中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2018年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯许亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯确有悔改表现。
2、罪犯许亮的陈述及证人证言证实，罪犯许亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、泗县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯许亮已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经许亮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许亮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初197号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：马立新，男，1967年5月21日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告马立新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 任民生
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3385号
原告：赵彤。
被告：沈阳先凯丽柯电子工程有限公司。
法定代表人：王雪芳。
本院在审理原告赵彤诉被告沈阳先凯丽柯电子工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵彤承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执767号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人谢刚，男，汉族，生于1968年9月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3368号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢刚的银行存款2024.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人谢刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3562号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：母桂芳，女，生于1980年8月21日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告母桂芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费5186.51元、违约金2382.35元（以5186.51元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止）；2、被告向原告补交2017年6月至2017年7月的月承诺款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iPhone6（16G金集采）一部，使用原告提供的手机号码xxx。被告于2016年5月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费5186.51元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金2382.35元,并补交2017年6月至2017年7月的月承诺款。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，2015年9月6日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。另外，因原被告签订的《业务登记单》及《服务协议》的合同期限尚未届满，原告主张2017年6月至2017年7月的月承诺款不宜在本案中处理，可待合同期限届满后另案主张，本院对原告的该主张不予处理。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告母桂芳于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5186.51元和截止2017年6月2日的违约金2382.35元，共计7568.86元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告母桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10253号
上诉人（原审被告）：王明亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：谢润华，女，1986年10月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：毛国富，男，1967年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人王明亮与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国平安大连分公司）、谢润华、毛国富财产保险合同纠纷一案。不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明亮、被上诉人中国平安大连分公司的委托代理人吴家庆、被上诉人谢润华的委托代理人罗文斌到庭参加诉讼。原审第三人毛国富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年12月10日16时许，王明亮驾驶辽A069**号车辆沿建三线由北向南行驶至306线路口处，与毛国富驾驶的辽B168**号车辆相撞，致乘坐辽B168**号小型客车的宫月菊、毛家玉受伤，两车损坏。本次交通事故经喀左县公安交通警察大队认定，王明亮承担此次事故全部责任。辽B168**车辆的所有人为第三人谢润华，谢润华在中国平安大连分公司为辽B168**车辆投保了保额为312,000元的车辆损失险。本次事故发生时在保险期限内。2015年2月10日，中国平安大连分公司在车辆损失险的范围内向被保险人谢润华支付了保险金172,930元。
另查明，2014年12月12日，王明亮与辽B168**司机毛国富签订赔偿协议。协议载明：王明亮一次性赔偿毛国富车辆损失费壹拾万元，支付赔偿款后，毛国富不再追究王明亮的任何责任。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车辆代位追偿权益授权书、定损协议书、赔偿协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国平安大连分公司作为保险人，已向被保险人谢润华支付了保险金，且本案王明亮负本次事故的全部责任，中国平安大连分公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人谢润华对王明亮请求赔偿的权利。
关于被告王明亮提出毛国富与其签订赔偿协议构成表见代理，原告无权请求其赔偿的抗辩理由。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王明亮为支持其主张，提供了其与毛国富签订的赔偿协议。根据该协议记载，协议甲方为王明亮，乙方为毛国富以及案外人毛家玉、宫月菊，其中并未表明实际车主为谢润华，毛国富系以本人名义签字，而非作为车主谢润华的代理人身份。该份证据不足以认定王明亮签订协议时有理由相信毛国富有权代理车主谢润华。庭审中，谢润华明确表示未授权毛国富协商赔偿，未收到过王明亮的车损赔偿款，现亦无证据证明谢润华对毛国富签订赔偿协议明知而未作否认。因此，王明亮的抗辩主张因证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：被告王明亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款172,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，由被告王明亮负担。
宣判后，王明亮不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，改判由毛国富与谢润华共同赔偿保险公司款项。主要理由：我与毛国富由有赔偿协议，事故发生后，谢润华是车主知道毛国富处理这个案子，赔偿协议应该是毛国富与我亲属在交通队达成的，交通队有结案记录。
被上诉人中国平安大连分公司辩称：同意上诉人王明亮的上诉请求，毛国富与谢润华之间构成连带责任，毛国富与王明亮签订的协议对谢润华具有法律约束力，在此情况下，谢润华已经取得赔偿，再向保险公司理赔是不应该的，应当返还；同意法院改判由谢润华承担给付赔偿款172930元。后又明确答辩意见，不撤销对王明亮的诉讼请求，由王明亮赔偿其代为赔偿的车损款172930元，诉讼费由王明亮承担。
被上诉人谢润华辩称：同意一审判决，王明亮不是一审原告，不应当提出由谁来承担赔偿款的主张。
被上诉人毛国富未作答辩。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致，各方当事人均无异议。
本院认为：本案的争议焦点系中国平安大连分公司是否享有代位追偿权。王明亮主张事故发生后，谢润华知道毛国富与其签订赔偿协议，应由毛国富与谢润华共同赔偿中国平安大连分公司款项。经查，王明亮一审向法庭提供了一份赔偿协议，签订协议人为王明亮、毛国富以及案外人毛家玉、宫月菊，毛国富以本人名义签字，该份协议内容未能体现车主是谢润华及毛国富系谢润华的代理人身份，谢润华当庭明确表示对王明亮与毛国富签订的赔偿协议不知情，也未收到王明亮的赔偿款，作为车主应由其本人对赔偿事宜进行处分，其他人无权进行处分。因王明亮未能举证证明谢润华对毛国富签订赔偿协议是明知而未作否认的有利证据，故应承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国平安大连分公司作为保险人，已向被保险人谢润华支付了保险金，交通部门认定王明亮负本次事故的全部责任，中国平安大连分公司主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人谢润华对王明亮请求赔偿的权利，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁枫钠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8925号
原告王金雅，女，1957年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人倪小洪，执行董事。
原告王金雅与被告金华市世通置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息82500元（利息按月利率1.5%自2015年9月16日暂计至2016年8月15日，之后利息计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款500000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，月利率15‰。合同签订的当天，原告通过银行转账的形式将500000元借款汇入被告的银行账户内。2014年9月23日，被告支付原告利息22500元，2014年12月22日，支付利息22500元，2015年3月20日，支付利息22500元，2015年6月16日，支付利息22500元。因被告未归还借款本金，2015年6月16日，原、被告双方再次签订《借款合同》一份，约定：借款500000元，借款期限自2015年6月16日至2015年12月15日，月利率15‰。2015年9月30日，被告支付原告利息22500元。借款逾期后，原告多次催要上述借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金500000元及2015年9月16日后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市世通置业有限公司于本判决生效后十日内，归还原告王金雅借款本金500000元并支付利息（利息按月息1.5%自2015年9月16日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4813元（已减半收取），由被告金华市世通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶晓盼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初44号
原告：孙朝远，男，1975年12月1日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：左凌，男，1988年5月29日出生，住重庆市武隆县。
原告孙朝远与被告左凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原适用简易程序，因被告左凌无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙朝远及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼，被告左凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙朝远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，并由被告从2016年12月31日起按年利率24%支付利息至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，左凌向孙朝远借款50000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日还清，如未还清，按总款2%每月支付利息。现原告多次催收未果，遂诉至本院，诉前所请。
被告左凌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日向原告出具借条一份，载明：“今借孙朝远人民币50000，大写：伍万元整，2016年12月30日还清，如不还清按总款2%每月支付利息。”被告在借款人处签字并捺印。借条出具后，原告随即以现金方式向被告支付了借款。现被告未按约定还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、借条、身份证复印件及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告已履行出借义务，现还款期限已届满，被告应按约定履行还款义务，故对要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未按约还款，按照原、被告的约定，被告应按月息2%即年利率24%支付利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告要求被告从2016年12月31日起付清之日止以50000元为基数按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左凌于本判决生效后十日内偿还原告孙朝远借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年12月31日起按年利率24%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，共计2170元，由被告左凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭鸿雁
审 判 员 江 恺
人民陪审员 宋六孝
二〇一八年五月七日
法官 助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初789号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2717号
原告邹平县兴顺经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人黄建荣，该公司经理。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告高青皓润商贸有限公司，住所地淄博市高青县田镇镇。
被告张成林，居民。
原告邹平县兴顺经贸有限公司（以下简称经贸公司）与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称商贸���司）、张成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告经贸公司委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。被告张成林、商贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经贸公司诉称，2015年12月9日18时40分，被告张成林驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车（事故时悬挂号牌鲁C×××××；挂车事故时悬挂号牌鲁C×××××挂）由西转弯过程中，与原告所有的车辆发生事故，致车辆损坏，刘新建受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张成林负事故的全部责任。事故车辆车主是商贸公司，未投交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告商贸公司、张成林未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.山东省涉案物品价格鉴定结论书及邹平县车损价值认定事务所认定结果报告书各1份，证明鲁M×××××号轿车系原告所有，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为51532元；
证据3.法人证明1份，证明黄建荣为邹平县兴顺经贸有限公司法人代表；
证据4.发票1份，证明原告为被告车辆支付施救费614元。
被告商贸公司、张成林未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据原告举证，本院认定以下事实，2015年12月9日18时40分左中，被告张成林驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车（事故时悬挂号牌鲁C×××××；挂车事故时悬挂号牌鲁C×××××挂）由西转弯过程中，与由东向西行驶刘新建驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损害，刘新建受伤。事故发生后，张成林驾车驶离现场。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张成林负事故全部责任，刘新建无事故责任。鲁M×××××号轿车系原告经贸公司所有，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为51532元。原告为被告车辆支付施救费614元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告张成林驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告商贸公司，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告的合理损失有：1.车损51532元。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，视���对其质证权利的权利，故本院对原告的车损价值报告予以确认；2.施救费614元。以上费用系原告因本次交通事故所支出的实际费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计52146元。
因被告张成林及商贸公司未到庭参加诉讼，本院无法查清两者之间的关系，故对原告的损失应由两被告共同承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张成林、商贸公司应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。
被告张成林、商贸公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元）内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计50146元（52146元－2000元)，应由被告张成林、商贸公司按被告张成林在事故中所负全部责任予以承担。被告张成林、商贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���青皓润商贸有限公司、张成林于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县兴顺经贸有限公司车损、施救费，共计52146元(由本院过付)；
二、驳回原告邹平县兴顺经贸有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告邹平县兴顺经贸有限公司负担599元，由被告高青皓润商贸有限公司、张成林负担1121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓凤
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3095号
原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。
法定代表人：吴至一，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。
被告：胡萍，女，1963年11月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告胡萍商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元(原告已缓交)，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更237号
罪犯莫彬，男，壮族，1984年9月16日出生，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2015年10月27日作出（2015）岳刑初字第00100号刑事判决，以被告人莫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯莫彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励3次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫彬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年12月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初266号
原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙华路23号金都大厦附楼04-05商铺。
法定代表人刘美英，该公司总经理。
委托代理人陈建红，海南信达律师事务所律师。
委托代理人杜美欣，海南信达律师事务所实习律师。
被告屯昌鑫河电影城有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇文化路中央绿园（B区）金利文华D栋三层。
法定代表人何秀兰，该公司经理。
委托代理人黎毅，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司诉被告屯昌鑫河电影城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费395元（已减半）,由原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司负担。
⺀
mtlwmgg7y5hwcq3cmq
案件唯一码
审 判 员 苏 志 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 婉 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：苏志辉 撰稿：苏志辉 校对：周婉婉 印刷：周婉婉
屯昌县人民法院 2016年5月30日印制
（共印8份）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更247号
罪犯陈利贵，男，1948年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2009年4月2日作出（2008）蚌刑初字第26号刑事判决，以被告人陈利贵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。被告人陈利贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日，裁定对其刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈利贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月22日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警周兰旭，罪犯陈利贵，证人惠某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为，罪犯陈利贵不积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现。罪犯陈利贵不符合减刑条件，应不予减刑。
经审理查明，罪犯陈利贵在服刑期间，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得六个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利贵在服刑期间虽能够积极改造，获得六个表扬的奖励，但其不主动履行财产刑，不能视为确有悔改表现。检察机关认为对其应不予减刑的意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初760号
原告:丛文君，男，1962年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：皱立柱，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告丛文君与被告皱立柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告丛文君于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛文君的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛文君撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更52号
罪犯娄柏意，男，1958年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月六日作出(2014)杭萧刑初字第339号刑事判决，以罪犯娄柏意犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔赃款人民币183476元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄柏意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄柏意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罪犯娄柏意入狱后，未曾履行财产性判项，在本考核期内月均消费258元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄柏意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯娄柏意入狱后，未曾履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄柏意准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 华 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执856号
申请执行人吴家安，男。
被执行人河南尚德商贸有限公司。
法定代表人周丽琴。
吴家安与河南尚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初字12043号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴家安尚未实现的债权共245976.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初字12043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年五月二十六日
书记员（代） 李易坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初8236号
原告：蒙春华，女，1981年4月23日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：杨武标，董事长。
委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：���柳宁，广西君桂律师事务所律师。
本院在审理原告蒙春华与被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙春华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙春华撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取396.5元，由原告蒙春华负担。余下受理费396.5元，由本院直接退回原告蒙春华。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭顺萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2894号
原告：刘静，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张国瑛，女，1945年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘静与被告张国瑛排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人马晓昀、被告张国瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于本市龙湖一品11号楼2单元1503号房屋腾退给原告；2、判令被告以1300元/月的标准向原告赔偿自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的租金损失（暂计算至2016年8月1日为40300元）3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系母女关系。2013年9月28日，原告以拆迁还原的方式取得坐落于蚌埠市蚌山区龙湖一品11号楼2单元1503号的房屋���自原告取得涉案房屋开始，被告一直占有使用该房屋至今，原告多次与被告协商要求其将房屋腾退，但均未果。故原告诉讼至法院。
张国瑛承认刘静在本案中所主张的事实，但认为刘静应返还其18万元的购房款及4万元装修款，共计22万元。我不同意支付原告房屋租金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告已取得涉案房屋所有权证书。故对原告要求被告将坐落于本市龙湖一品11号楼2单元1503号房屋腾退的请求，本院予以支持。对原告要求被告以1300元/月的标准向原告赔偿自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的租金损失的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称原告应返还其18万元的购房款及4万元装修款的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，对原告要求被告支付10万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国瑛于本判决生效后十五日内从位于本市龙湖一品11号楼2单元1503号房屋腾退；
二、驳回原告刘静其他诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交），原告负担364元，由被告负担40元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔文越
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更261号
罪犯屈金彪，男，1965年2月10日出生，汉族，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00288号刑事判决，以被告人屈金彪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯屈金彪在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月22日在本院刑事法庭公��开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储，罪犯屈金彪、证人卞某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为，罪犯屈金彪未能积极履行财产刑，不能视为确有悔罪表现，应不予减刑。
经审理查明，罪犯屈金彪在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得九个表扬的奖励。罪犯屈金彪户籍所在地的居民委员会，镇、区两级民政部门，其原单位阜阳市大田中学及当地司法所均证实其家庭经济困难，妻子长期患病生活尚能自理，独生女儿无工作，且罪犯屈金彪的父母均已八十多岁患有老年性疾病，生活不能自理，家庭生活仅靠政府少量救济等情况。在此情况��，罪犯屈金彪能够从其狱内个人账户支取3000元用于履行财产刑，可以视为有一定的悔罪表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈金彪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七��八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初306号
原告：安徽广祥同建设有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号。
法定代表人：高英，董事长。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区。
法定代表人：伍维林，董事长。
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
原告安徽广祥同建设有限公司与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安徽广祥同建设有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽广祥同建设有限公司撤诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告安徽广祥同建设有限公司负担。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一八年五月九日
书 记 员 董园园
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初779号
原告：王彦生，男，汉族，1972年3月6日出生，住新密市。
被告：曲留义，男，汉族，1977年3月19日出生，住新密市。
原告王彦生与被告曲留义合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王彦生到庭参加了诉讼。被告曲留义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦生向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购车款20000元并承担相应的违约责任。事实和理由：2017年8月25日，被告为了经营需要现金，将其所有的一辆豫Ａ×××××号尼桑轿车以20000元的价格卖给原告，双方签订了机动车辆买卖协议，原告依约支付了相应款项，但事后被告迟迟不配合过户，且不交付车辆,被告应返还购车款。
曲留义在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订《机动车辆买卖协议》一份，内容为：“甲方（卖车方），曲留义，乙方（买车方），王彦生，甲、乙双方为了明确买卖旧机动车时各自应承担的法律责任和义务，经双方协商，同意签订以下协议，一、甲方同意将自己的尼桑车辆（牌号）豫Ａ×××××，发动机号Q41892X，车架号XXX8598，转让给乙方，双方达成的成交总额为（大写）贰万元整，小写20000元；二、甲方应对该车享有完整的所有权，具有完全处分的权利，保证该车来源正当，保证买卖车辆无查封、扣押抵押等权利瑕疵并对该车辆手续及车辆的合法性负责；三、该车辆在过户前所发生的一切费用及交通事故、违章处罚责任均由甲方承担；四、该车需办理过户事宜时，过户费用由乙方承担，过户时甲方应及时配合并无条件提供过户所提供的相关资料（包括身份证、行车证、登记证书及相关证件的原件等）；五、协议签订后，甲方将车辆保险单据过户给乙方；六、若一方违约，应赔偿对方造成的一切经济损失。车辆前方有撞痕。甲方（签字）曲留义签名并捺印，乙方（签字）王彦生签名并捺印。2017年8月25日。”原告于签订协议的当日以手机转账形式向被告的农业银行账户转账19600元，剩余400元双方约定被告交付车辆后给付。后被告未交付车辆，也未返还原告的购车款，原告遂诉至本院，要求被告返还购车款20000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订的《机动车辆买卖协议》符合法律规定，具有法律效力。被告对交易车辆一直不交付，因此对原告要求被告返还购车款的请求，本院予以支持。但协议上双方明确成交总额为20000元，而实际成交额为19600元，本院对购车款19600元予以认可。根据《《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告曲留义于本判决生效后十日内返还原告王彦生购车款19600元；
驳回原告王彦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告曲留义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执774号之一
申请执行人：黄佩霞（WONG，PuiHaJennifer），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄佩霞与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）460号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执774号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审81号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李建胜，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘灿梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人李建胜之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050260号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050260号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050260号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050260号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执��其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1793号
原告王思明,男,1968年12月1日出生,汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：任大文，四川凯越律师事务所律师。
被告：成都金禾园林工程有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：李登润，四川绵阳刘家法律服务所法律工作者。
被告：汪勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李登润，四川绵阳刘家法律服务所法律工作者。
第三人周正伟,男,1970年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王思明与被告成都金禾园林工程有限公司、汪勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法追加周正伟作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思明及其诉讼代理人任大文、被告成都金禾园林工程有限公司、被告汪勇及二被告委托诉讼代理人李登润、第三人周正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的合作协议；2、二被告连带返还原告保证金150万元及此款自2014年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告赔偿原告损失2万元；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，被告成都金禾园林工程有限公司（以下简称金禾公司）与绵阳市魏家桥种植专业合作社签订了一份《园林绿化工程施工合同》，约定由被告金禾公司作为施工单位，承包绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村绿化工程。同日，被告金禾公司作为甲方与原告及第三人签订一份《合作协议书》，约定三方共同组织实施并完成本项目合作的全部内容，并约定各自的出资及收益比例。同时，还明确了整个项目分五个阶段完成。时至今日，五个阶段已经过去，整个项目尚未启动。被告方已严重迟延履行合同，导致合同目的无法实现，其行为构成根本性违约。
被告成都金禾园林工程有限公司、汪勇辩称，1、本案撤销或终止合作协议的法定事由没有出现，原告要求协议没有依据。2、原告与二被告之间是合作关系，项目未启动不是被告责任，而是发包方的责任。3、被告在履行合作协议过程中并不存在违约。4、原告向被告转150万元保证金，是转入了发包方的账户，被告并未收取原告保证金，故请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人周正伟述称，签订合作协议属实，自己与原告共出资300万元，该款已打入了发包方的账户，是否解除，是否返还由法院裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月25日，被告金禾公司与绵阳市魏家桥种植专业合作社签订了一份《园林绿化工程施工合同》，约定由被告金禾公司作为施工单位，承包绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化工程。同日，被告金禾公司、原告王思明及第三人周正伟签订一份《项目合伙人分工、投资及回报协议书》，约定三方共同组织实施并完成本项目合作的全部内容。被告金禾公司出资300万元（主要用于苗木采购），占股份50%；原告及第三人共出资300万元（主要用于保证金支付），占股份50%。协议在三方完成了项目约定的工作内容后即告终止。协议签订后，原告向二被告转款150万元，被告金禾公司法定代表人汪勇向原告出具一张收条。第三人也向被告金禾公司转款150万元。2014年9月1日，被告金禾公司向发包方绵阳市魏家桥种植专业合作社转款300万元作为合同保证金。后因被告金禾公司向绵阳市魏家桥种植专业合作社缴纳300万元保证金后，绵阳市魏家桥种植专业合作社没有按约启动项目，导致此次纠纷产生。
本院认为，原告王思明与被告金禾公司、第三人周正伟签订的《项目合伙人分工、投资及回报协议书》，系三方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规强制性规定，故该协议真实、合法、有效，各方应当按照协议约定全面履行各方义务。原告方主张被告金禾公司的行为构成根本性违约，因被告金禾公司和汪勇收到原告保证金后全部转入发包方的账户，被告金禾公司和被告汪勇的行为不构成根本性违约，原告不享有法定解除权，故对原告主张解除合同，并要求二被告退还保证金及相应利息并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王思明的全部诉讼请求。
案件受理费9240元，由原告王思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1165号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、余慕兴，中山市大涌镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李信安，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第13002号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审���，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第13002号社会抚养费征收决定，认定李信安为农村居民，与方兆涵于2003年7月10日登记结婚，于2003年9月5日生育一男孩，于2013年12月12日生育一男孩，又于2017年5月14日生育一男孩，李信安的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对李信安征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月24日向李信安送达了上述社会抚养费征收决定书。李信安在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，李信安逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李信安缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第13002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第13002号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 关伟杰