四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初16号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢明全，男，1973年8月27日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住屏山县。因犯强制猥亵罪，于2015年11月16日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
辩护人雷小平，四川酒都律���事务所律师，执业证号15115200610912615。
被告人谢磊，男，1996年5月12日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，农民，住屏山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，2018年1月19日经本院决定取保候审。
辩护人樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人谢明全、谢磊犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人谢明全及辩护人雷小平、被告人谢磊及辩护人樊学锋到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年5月份以来，被告人谢明全、谢磊在禁渔期内，多次驾驶渔船在岷江河喜捷段河面使用竹竿绑电线连接升压器、电瓶的方式电鱼。同年5月15日14时许，宜宾县畜牧水产局执法人员对该河段进行蹲守、监控时，发现谢明全、谢磊驾驶渔船正在该河段电鱼并捕获有鱼只，当谢明全、谢磊准备上岸时发现在此蹲守的执法人员，将绑有电线的竹竿丢弃在岸边后驾船向下游逃窜，同时往河里丢弃捕获的鱼只，谢明全、谢磊将船只停靠在下游一岸边后逃离。宜宾县畜牧水产局执法人员赶到现场后在该渔船船舱内查获非法捕捞的鲫鱼四条，总重量约200克，查获鱼舀一个、电瓶一个、电鱼竹竿两根等工具。
公诉机关认为，被告人谢明全、谢磊���反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法多次捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人谢明全对起诉指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
被告人谢明全的辩护人提出以下辩护意见：被告人谢明全抱着法不责众的侥幸心理在侦查、起诉阶段不承认犯罪事实。现在被告人当庭认罪，愿意积极改正，希望法院对其酌情从轻处罚。
被告人谢磊对起诉指控的罪名和事实均无异议，自愿��罪。
被告人谢磊的辩护人提出以下辩护意见：被告人谢磊抱有侥幸心理干了糊涂事，在看守所被拘留了大半年，对自身的犯罪行为有了深刻的认识和反省。谢磊的行为并没有对环境资源造成严重后果和重大损害，且其儿子还很小，近期需要去成都治疗疾病，希望法院对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月以来，被告人谢明全、谢磊，多次驾驶渔船在岷江宜宾县用竹竿绑电线连接电源进行电鱼。宜宾县畜牧水产局接到群众举报多次到岷江喜捷镇江进行蹲守、监控。2017年5月15日14时许，谢明全、谢磊再次驾驶渔船到岷江喜捷镇江电鱼，电鱼不久准备靠岸时发现在此蹲守的宜宾县畜牧水产局的执法人员，即将绑有电线的竹竿丢弃在岸边，驾驶渔船逃向下游并将捕获的鱼往河里丢弃，谢明全、���磊将渔船停靠在下游岸边后逃离。宜宾县畜牧水产局执法人员赶到后在渔船船舱内查获其捕捞的鲫鱼四条，重约200克。2017年6月20日，被告人谢明全、谢磊被宜宾县公安局抓获归案。
另查明，四川省内天然水域的禁渔期，为每年的3月1日至6月30日。
以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源及公安机关取证程序的合法性。
（二）书证及综合证据
1.归案说明，证实2017年6月20日，被告人谢明全、谢磊被宜宾县公安局抓获。
2.户籍信息，证实被告人谢明全、谢磊已达负完全刑事责任年龄。
3.前科资料，证实谢明全于2015年11月16日因犯强制猥亵罪，被宜宾县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月22日刑满释放。
4.宜宾县畜牧水产局与宜宾县公安局关于春季禁渔的通告及宣传图片，证实政府部门对春季禁渔期进行了通告宣传。
5.四川省《中华人民共和国渔业法》实施办法，证实四川省内天然水域的禁渔期，为每年的3月1日至6月30日。
6.案件移送函、情况说明、现场检查笔录、图片资料，证实宜宾县畜牧水产局于5月15日在开展禁渔期渔政执法联合检查时发现谢明全、谢磊两人违法电鱼，在船舱中查获4条鲫鱼，每条大约重50克。此后依法将案件移送��宾县公安局。
7.关于扣押违法船只的说明、扣押财物清单、执法证复印件，证实宜宾县畜牧水产局依法对非法捕捞的船只以及捕捞工具等进行扣押。
8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、船只备案登记及照片，证实宜宾县公安局扣押刘某2持有的船一艘、柴油机一台、电瓶一个、电鱼竹竿2根、舀子1个、油桶1个(10升、白色塑料)。宜宾县公安局扣押从谢明全所有的川宜县客0009号上搜查出的迷彩雨衣2件（迷彩上衣）、深灰色雨衣2套（深灰色）。宜宾县公安局扣押谢磊持有的苹果手机一部（型号：A1530，序列号DX6PPM4WFR9M，IMEI:359268062468228）。
9.情况说明，证实民警参与渔政执法检查的经过。2017年5月1日至5月31日期间，高场、喜捷派出所没有发生渔船被盗案件。
10.徐某2手机照片，证实2017年5月13日、6月10日、6月15日，有人在岷江河非法电鱼。
11.宜宾县海事局船舶档案资料照片复印件，证实川宜县客0009号船只为谢明全所有。
（三）证人证言
1.证人徐某1的证言，证实他是宜宾县畜牧水产局渔政管理站副站长，2017年5月15日畜牧水产局牵头成立了打击禁渔期非法捕捞水产品工作小组，有县公安局、县广电局、县委宣传部人员参加，他是现场指挥。具体分工：第一组是指挥组，有他、王某3、张某、毛某，负责现场指挥安排；第二组是快艇组，有吴某、刘某2，负责乘坐快艇拦截；第三组是蹲点摄像组，有权某、满方才和肖某2；第四组也是蹲点摄像组，有李某1、廖某2、宋某；第五组也是蹲点摄像���，有肖某1、陈某、杨某2、王某2；蹲点摄像组主要负责摄像和拦截。这个工作组主要针对群众举报的喜捷、思坡岷江河段。五个工作组把喜捷、思坡岷江河段包围了，在此河段内有非法捕捞都可以进行摄像和堵截，相互可以接应。
2017年5月15日下午2点钟左右，他们在河边蹲守，听到三组的权某在对讲机里面喊“谢明全、谢磊两爷子又出来烧（电）鱼来了，就在“猫儿沱”河边的位置，请大家注意。”然后他就用对讲机通知其他组，要求他们注意观察和摄像，五组的陈某和四组的廖某2在对讲机里回复说他们两个组都看到了有人在烧鱼。同时，看到离他们一组大概四五百米远的河道里，确实有一艘小渔船正在往喜捷往思坡方向（靠近三组的位置）缓慢行驶，船上面有两个男性好像正在烧鱼。大概四五分钟过后，陈某和廖兵就在对讲机里面说谢明全好像接到通风电话了，开船加速往思坡方向跑了。他马上对讲机叫各个小组注意摄像，观察他们在哪里靠岸，尽量人赃俱获。他看到这只渔船往思坡方向的一个小河湾行驶进去了，陈某和廖某2先后在对讲机里面喊他们看到船只进去了。大概过了四五分钟他又看到这艘渔船快速地从河湾开了出来，往他们这个方向（喜捷）行驶过来了，在喜捷防洪堤的河边上靠岸了，他们一组离这个位置还有四五百米远的距离，他就通知快艇过来拦截，一两分钟后快艇组就到现场了，在这个位置的河边上把这艘渔船找到了，但是船上的人都已不知去向。快艇组的把船扣了过后，大概四五分钟后他们一组也赶到现场，就把船只拖离了现场。
他们一组离得比较远，只隐约看到船上的两个人在铁制的敞篷小渔船，渔船大概有9至10米长，1米2左右宽，在渔船船头伸出有两支10米左右的竹竿，上面绑有铜线，连接电瓶、升压器进行电鱼。他们在河边查获船只的时候，在船上发现了四只鲫鱼（平均每只50克左右），但是船上的电瓶、升压器还有电鱼的竹竿都不见了。船只第一次准备靠岸的时候，五组的人员向船上烧鱼的人喊了话的，让对方靠岸接受检查，但是对方看到他们执法人员就直接跑了。他们从三月份禁渔期开始之前，就去喜捷镇法律宣传过，而且在当地也张贴了法律法规宣传资料。三四月份的时候，他还跟谢明全父子当面宣传过。谢明全父子烧鱼的河段属于禁渔区，2017年5月15日也是禁渔期。从今年三月份开始到现在他们畜牧水产局就经常接到当地群众匿名举报，明确说谢明全父子长期在河里烧鱼，他们接到举报后就安排人员在5月9日、10日对谢明全��渔船进行蹲守、摄像，这两天都拍到谢明全、谢磊两父子都在岷江河域烧鱼，因为他们没有靠岸都没有抓到现场。5月9日、10日谢明全父子烧鱼驾驶的船只与5月15日查获的是同一艘船只，这艘渔船的特性很明显，他记得很清楚。
2.证人权某的证言，证实2017年5月15日13时30分左右，他们组刚刚在河边蹲守一分钟不到，就看到谢明全（谢某2）、谢磊父子驾驶一艘渔船从河中间囤船往思坡方向缓慢驶出来（离他们几十米一百米不到），一直往思坡下游方向一路用电瓶烧鱼。他马上用对讲机通知其他组说“谢明全、谢磊两爷子出来烧鱼了，就在”。然后他又用电话分别给陈某和徐某1打了电话说他看到了谢明全出来烧鱼来了，那个时候他们可能刚刚到蹲守的位置，大概过了几分钟，陈某和徐某1都在对讲机里面说他们都看到了。接着他看到谢明全父子驾驶渔船往喜捷下河方行驶了三四公里，距离越来越远了，就看不到了。大概过了十几分钟，他又看到他们驾驶渔船掉头回来了靠近思坡方向的河边一路缓慢行驶过来了，大概又过了几分钟，他听到徐某1在对讲机头说快艇出来了。徐某1说完不到一分钟，他突然看到渔船发动机冒黑烟加速往思坡河边跑去了，大概过了三四分钟，陈某在对讲机里喊，他们没有逮到人跑了，然后他看到渔船加速调头往喜捷下河方跑去了。等他赶到喜捷码头的时候，就和其他执法人员查获了几条鲫鱼。他们拍过照后，就直接放生了。四月份的时候他在谢明全的船上跟他本人进行过法律宣传，谢明全在给这艘船办证的时候，还在他们单位报了备的。他们畜牧水产局前段时间接到群众举报，说谢明全、谢磊长期在岷江河域烧鱼，他们5月份安排了人蹲守摄像，���鱼的人就是这两人，同一艘渔船，两人的衣着打扮都没变。
3.证人廖某1的证言，证实2017年5月15日下午1点左右，他们刚刚到蹲守点附近的时候，他就听到河对面的同事在对讲机里面喊“谢某2他们两爷子又出来烧鱼来了”。他往河面上看，看到大概离他们100到200米左右的位置有一艘小渔船正在猫儿沱水域烧鱼，从高场方向一直往喜捷下游缓慢行驶，一路烧鱼下去，他们发现渔船后，李记者就用摄像机一直对其摄像，大概过了五六分钟，他们从摄像机里看到渔船上面的人在用舀网从水里篓鱼往船舱里丢。对讲机里的同事也在喊“对头，对头，看到他在舀鱼了”。渔船大概往下游方向又行驶了四五百米远，然后调头往上游方向行驶，一直在烧鱼，烧鱼的过程大概持续了20分钟左右，他���到徐某1在用对讲机通知快艇组的出来，一分钟不到，他看到渔船突然加速往河对面跑去，他在摄像机里看到谢某2父子在往河里丢鱼，当船只离他大概二三十米远的时候，他就清晰地看到谢某2把船头烧鱼的两支竹竿（绑有电线）丢上岸，然后他就去提船上的升压器正准备上岸，他们看到他们要上岸了，就往河边上跑，他听到肖某1在喊“谢某2你在干啥子？这下你跑不脱了噻”。他在对讲机里听说渔船被找到了，但是谢某2父子已经都不见了。他对在船上烧鱼的人看得很清楚，当渔船要靠岸的时候离他只有一二十米远，他亲眼看到是谢某2在烧鱼，他看到他在往河岸上丢烧鱼用的竹竿和提升压器。以前他在高场上过班，很早以前就认识谢某2。他的名字叫谢明全，他认得出他的照片。当时他们执法人员都佩戴了执法证，还没来得及向他表明身份他们就驾驶渔船跑了。五月份他们单位对谢某2的渔船进行过几次蹲守、摄像，都拍到谢某2父子在喜捷岷江河域烧鱼。
4.证人李某1的证言，证实2017年5月15日下午一两点钟左右他们到蹲守点蹲守，看到一艘铁皮船离他们几十百米远的位置正在缓慢行驶，他从摄像机里看到这艘渔船一直缓慢往喜捷下游方向行驶，绕了一圈又往上游行驶，离他们蹲守点100米左右，又往下游的河中间行驶，这时他才清楚的看到渔船上面那个年龄比较大的男子拿起舀网开始从河里面舀鱼起来，往船舱里面倒了两三次，但他清楚地看到他有一次明显地从河里舀了一条大概一二十公分长的鱼起来。他看到渔船一直慢慢往下游行驶了几百米，突然他从摄像机上看到船上年龄比较大的人在接电话，接完电话后渔船就加速往他们思坡方向的河边上走，他看到船只上的���一边行驶一边在收拾船上的工具，好像要准备靠岸了。当他到河边上的时候，他看到河边的岸上只有两根烧鱼的竹竿，上面还绑的有电线和舀网，渔船已经不见了，他听对讲机里说渔船往下游方向跑了。
5.证人肖某1的证言，证实2017年5月15日下午13时40分左右他们刚到布控点的时候，他就看到外面河中间有一艘铁皮小渔船正在“猫儿沱”水域行驶，陈某就马上对船只进行摄像监控，他从摄像机里看到渔船上的一个人在用竹竿（竹竿上面绑得有电线）烧鱼，另外一个人在开船。船只一直往喜捷下游行驶然后转弯绕回来（距离他们可能有两百米左右），来回烧鱼。船只往他们思坡方向跑，行驶到距离他们小组蹲守点大概六七米远的位置准备靠岸，因为当时他们躲在旁边竹林里有点遮挡，他没看清楚是哪个人把��鱼的竹竿丢上岸了，他们马上就往渔船边跑去，他当时跑在最前面，跑到渔船一两米位置的时候，他看见其中一个烧鱼的年龄比较大的那个人是“谢某2”，另外一个是他儿子谢磊正提着升压器准备下船，他对他们喊“谢某2这下你跑不脱了撒”。谢某2父子准备靠岸发现他们执法人员后，驾驶渔船往下游方向逃窜的时候，他看到开船的是谢磊，“谢某2”在往河里丢鱼。大概在5月7、8号的时候，他在这段喜捷岷江河域进行过蹲守摄像，他看到过谢某2父子驾驶同一艘渔船在烧鱼，两个人也是戴的这种帽子，但是没有看到他们烧的有鱼起来。
6.证人杨某1的证言，证实他们到达思波，大约是下午2点钟左右了，大约20、30分钟左右，就看到河对面有一只小的机动铁��往上游开，大约有几百米后，就看到那只船又往下游开去，谢某2就返回自己的船把拴船的绳子解开后，就往河中心开去，他们到河边时，已经无法阻止了，就在岸边看到船上的人边开船边把船上的鱼往河里摔，看到大约摔了有4、5条尺多长的鱼，再后来船开得远了，也就看不清楚了。
7.证人陈某的证言，证实他们刚到河边正好看到外面河中间有一艘小渔船从下游往喜捷方向行驶，他马上拿起摄像机对船只进行摄像，他从摄像机里看到渔船的船头前面有电鱼的工具（从船头伸出绑有电线的竹竿）正在烧鱼，船上其中一个人站在船头，手里面还拿着舀鱼的网具，另外一个人坐在船中间驾驶渔船。渔船一直往喜捷下游行驶一直烧鱼，大概烧了十几分钟又从下游绕弯烧起回来，往思坡方向驶来了，从他们蹲守点外面的河域又掉头往河中间���驶。只行驶到他们前面十几米远左右的位置靠岸，他看到船上的烧鱼的男子（四五十岁）把电鱼的竹竿丢上岸了，然后开船的年轻男子两只手都提着升压器，准备上岸了。他看到他们一边跑还一边把船舱上的鱼舀出来往河里丢。船只行驶了几百米就往一个河湾里跑去了，就看不到了。之后快艇组到了，在河对面把这艘渔船找到了，但是人已经跑了他以前就认识，年龄较大的那个男子叫谢明全，小名叫“谢某2”，另外一个开船的年轻男子是他儿子，他不知道名字。
8.证人王某2的证言，证实他们到达思波后，大约是下午2点钟左右了，20多分钟左右，就看到河中两个趸船中间开了一条机动船出来，他看见船的两边都有竹杆支起在，一看就知道是用来电鱼的竹杆和舀鱼的。小船开出来后，就往下游开去了，他都能看清楚船上的人边往下游走边在电鱼，船往下游开去大约有30多分钟左右，就又看到船从下游开起上来了，也能看清楚船上的人在边开起往上游走边电鱼。小船到了河边后，就看见船上有两个人，其中一个人就下船，并把船上的电鱼竹杆摔到岸上，又把电鱼的电瓶提下了船，放在旁边的另一只船上。把船继续往河中心开去，边开船边把船上的渔往河里摔，看到大约摔了有3、4条尺多长的鱼，再后来船开得远了，也就看不清楚了。后来几个组的人都到喜捷汇合，对渔船进行了检查，船上都还有几条鱼，然后把鱼称了重后就放生了，鱼大约有3斤多重，都是些鲤鱼和鲫鱼。他当时跑到河边时，离船还有10米远左右，对两个人看得清基本轮廓，两人年龄差别有点大，相差20岁左右，其中下船那人要瘦点，在船上没下来的那个人要胖点。
9.��人宋某的证言，证实2017年5月15日，下午两点左右，他看到站在船头的一个男子拿着渔网往船舱舀鱼的动作，至少有两次舀鱼的动作，而且他还听到负责摄像的李某1说他从摄像机里也清楚的看到这个男子在舀鱼。渔船往思坡方向的和中间行驶了一百米左右，对岸蹲守的徐某1就在对讲机通知快艇组的出来拦截了，有了几分钟不知道是不是船上的人接到什么风声了，驾驶渔船加速往上游跑，然后又掉头往思坡这边的浅滩开过来。看样子渔船准备到他们附近陈某、肖某1那组蹲守的位置靠岸。他们看到渔船要靠岸了，就往陈某那里跑，他和李树斌因为收拾摄像机走在后面。等他们到河边的时候，渔船已经又往下游跑了一两百米远了，只看到河边岸上还丢了两支竹竿，上面还绑了电线。这艘渔船大概有8、9米长，两人穿的都是深色衣服。
10.证人谢某1和的证言，证实他们喜捷翠河村一带有渔船的渔民大概有十四五个。他们和他们的渔船他都认识，他看到渔船也认得出来是谁的。
2017年5月15日的时候，大概中午十二点过，他正驾驶他的工程船在“猫儿坨”水域，因为他的驾驶室比较高，他看见谢明全他们开了一艘铁渔船离他最多不超过几十、百米远。开船的是谢磊，谢明全正拿着绑着电线的竹竿在河里烧鱼，船只绕着河边缓慢的向下游行驶。过了一两分钟，他看见谢明全从河里舀鱼起来丢在船舱里面（大概都是六七两的小鱼、鲫鱼、鲤鱼都有）。过了半个小时左右，他就看见畜牧水产局的快艇就下来了，不知道是不是谢明全看见快艇了，快艇还没有开过来，谢明全、谢磊就开着渔船加速的往下游河塘湾里跑了。从今年3月份开始，谢明全、谢磊基本上每天都在岷江河里烧鱼，他每天都在开船，天天都看见他们两个。今年4月23日（高场的逢场天）晚上十一点左右，他在船上睡觉，他听见船舱外面有升压器的声音，他就出来看见距离他的船两三米远的河边，谢明全、谢磊还是驾驶这艘铁的渔船在烧鱼。他们一般是早上六点钟就出来烧鱼，中午十一点左右出来，早上、中午这两趟都是烧一两个小时，下午一般六点过出来，一直烧到凌晨。今年3月1日至6月30日，宜宾县畜牧水产局执法员给他们宣传过“禁渔期”。2017年5月9、10、12、15日宜宾县畜牧水产局渔政执法的视频录像中的渔船就是谢明全的。在渔船前面烧鱼的人就是谢明全，他的儿子谢磊在驾驶渔船。这几次都是他们两个人，驾驶的渔船也是同一艘渔船。谢明全是他的亲侄子。
11.证人徐某2的证言，证实他是宜宾县的渔民。他现在住的房子就紧靠到喜捷镇“猫儿沱”河边。他知道法定“禁渔期”，是每年的3月1日至5月30日为禁渔期，今年还延长了一个月到6月30日，宜宾县畜牧水产局的经常到喜捷来组织渔民开会做宣传。他看到他们村组的“谢某2”和他儿子两个人在河里烧（电）鱼。他们村烧得最凶的都是他两父子，其他人都是偷偷摸摸的整，但是这两父子简直就是正大光明得整，最猖狂。5月份的时候他两父子基本上天天出来烧鱼，每天出来三四趟烧鱼。用竹竿撑起，跟升压器、电瓶连接起的，然后在河头电鱼。今年4月份的时候，河头的鱼出来了，“谢某2”就开始带着他的儿子基本天天都开起他的铁渔船在“猫儿沱”的位置烧鱼��因为他的家就在河边上的，基本天天看到他在河头烧鱼，本来他就是渔民，河头的鱼资源都是大家的，他们在“禁渔期”烧鱼，要影响他们渔民以后的生活，他很痛恨这个事情。5月份的时候，他听说畜牧水产局的执法人员来逮过他们一次，但是“谢某2”两父子还不收敛，6月几号的时候还出来烧鱼，他还偷偷给他拍了几张照片，可能没有拍清楚，但是他认得到是“谢某2”两父子。
公安机关给他看的船身照片，就是“谢某2”平时用来烧鱼的船，他记得很清楚，在他们喜捷镇所有渔船中只有“谢某2”渔船的这种发动机马力最大。
他记得好像是5月底的哪天，他听到喜捷“宜宾岷江造船厂”的师傅“黄四”（联系电话是187××××7970）给他讲，他帮“谢某2”修了渔船的柴油机，“谢某2”在河头烧了两条河鱼送给他。2017年5月15日宜宾县畜牧水产局渔政执法的视频录像在渔船上面的人应该就是谢某2和他儿子。2017年5月9、10、12日宜宾县畜牧水产局渔政执法的视频录像中5月9日和12日的视频里头在渔船前面烧鱼的人就是谢某2，开船的是他儿子。
12.证人李某2的证言，证实他现在是喜捷镇翠河村的支部书记，他们翠河村大概有10个左右渔民。今年的禁渔期是3月1日到6月30日，宜宾县畜牧水产局到他们村委开了好几次会议，做法律宣传。今年四月份左右，畜牧水产局的工作人员给他们村上打电话，请求他们村干部配合执法。
13.证人李某3的证言，证实他是现任喜捷镇翠河村村长，他认识谢明全，他是他的本村人。他们也很少有来往，没看到他捕鱼、烧鱼这些。他只听村上的人些在说谢明全和他儿子谢磊平时在河头烧鱼，他们村上都组织村上的干部些出去巡查过多次，就没看到有。在禁渔期间，畜牧水产局的工作人员来宣传过几次，也贴了公告。
14.证人刘某1的证言，证实她是谢磊的老婆（没办结婚证），她晓得有禁渔期，但不知道具体时间，不晓得谢明全、谢磊有没有非法捕捞。
15.证人唐某的证言，证实是宜宾县高场的渔民，高场有12个注册渔民，喜捷大概有十几个。这些渔民他基本都认识。（出示宜县公（治）扣字（2017）008号扣押照片图一至图五后）这艘铁渔船��是他2016年上半年2月份左右卖给喜捷渔民谢明全的，当时渔船还没有年审，他把渔船加固了才去畜牧水产局年审的。卖了4180元，没有票据证明，直接现金交易。他当时卖给谢明全渔船的时候，这艘渔船中间挨到方向盘的位置，船舱底部因为有点漏水他还专门焊补过的，大概有拳头大小一个补丁。而且这艘渔船的发动机型号是常柴牌的1115型号，在当地算大功率的了。
2017年5月9、10、12、15日宜宾县畜牧水产局渔政执法的视频录像这几个视频中的渔船就是他2016年卖给谢明全的那艘渔船，渔船上面的两名男子就是谢明全和他的儿子（忘记名字了）。站在船头前面舀鱼的就是谢明全，开船的是他儿子。他认识谢明全十几年了，他从他的身材、坐姿、站姿就能判断出来是他。他和他们父子没有矛盾。
16.证���康某的证言，证实他是水利水电勘测设计院的管理人员，是机组的负责人。他们是早上6点上班，下午6点下班，中间不休息。2017年5月10日渔政拍摄的视频上的两个船都是老谢的，姓名是谢明全，当地人叫他谢七姑儿，他是喜捷猫沱组的人，视频中男子上的那个船是9号。因为视频模糊，视频中的两个男子看不清楚，他不能确定那两个男子是谁。
（四）现场勘验记录、辨认笔录、鉴定意见等
1.现场勘验笔录、照片，证实宜宾县喜捷镇翠河村1组20号现场情况，提取痕迹、物证。
2.电子数据勘验笔录及情况说明，证实谢磊在微信号×××谈论烧鱼、卖鱼事情。
3.辨认笔录（1）廖某2的辨认笔录，证实辨认人廖某2在辨认照片中辨认出谢���2（谢明全）。
（2）李某1的辨认笔录，证实辨认人李某1在辨认照片中辨认出谢磊。
（3）杨某1的辨认笔录，证实辨认人杨某1在宜宾县看守所辨认出谢磊、谢明全。
（4）王某2的辨认笔录，证实辨认人王某2在辨认照片中辨认出谢明全。在宜宾县看守所辨认出谢磊、谢明全。
（5）肖某1的辨认笔录，证实辨认人肖某1在辨认照片中辨认出谢磊、谢某2（谢明全）。
（6）陈某的辨认笔录，证实辨认人陈某在辨认照片中辨认出谢磊、谢明全。
（7）徐某2的辨认笔录，证实辨认人徐某2在辨认照片中辨认出谢某2（谢明全）。
4.鉴定意见，证实四川中典司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对宜宾县公安局送检的苹果iphone5、IMEL为:35926800642468228的手机一部，提取手机内“微信”聊天记录存储在名为“中典司鉴【2017】电子鉴字170821号电子附件.zip”的压缩文件中，其MD5值为：D40926EAE2FD4F6COEF5D1FD77164473，压缩文件刻录在编号为170821的数据光盘中，附光盘一张。该电子数据取自谢磊手机。
5.视听资料、电子证据（1）宜宾县公安局向宜宾县畜牧水产局调取2017年5月1日到31日喜捷镇岷江河域渔政执法视频资料，证实5月9、10、12、15日在岷江河有两名男子驾驶机动船进行电鱼的非法捕捞活动。
（2）谢磊手机提取的微信记录。
（3）唐某辨认视频，证实��扣押的非法捕捞船只确实是唐某卖给谢明全的那艘船。
（五）辩护人提供的证据
被告人谢磊的辩护人提供屏山县人民医院和宜宾市第二人民医院检查报告，证实被告人谢磊之子患有脂肪瘤，需要进一步治疗。
（六）被告人的供述与辩解
1.被告人谢明全的供述与辩解称，他家以前有大船四艘，两艘客船，其他的船都在，只有那艘打渔船，今年5月11日晚上涨水，5月12日早上发现不见了。他没有报案，当时找朋友帮忙找，找得到最好，找不到就算了。他知道每年的3月1日至6月30日是禁渔期，这期间他一次鱼也没有打过，他晓得非法捕捞是违法的。民警给他看的船照片他没有看见过，船上的人他也不认识。庭审中，被告人谢明全承��其父子几次在岷江电鱼的事实。
2.被告人谢磊的供述与辩解称，他们家里有两艘客船，最近买了艘货船，还有一艘渔船，一艘趸船、一艘自用船，除了趸船，其他的都是有手续的。他和他的父亲没有在岷江河里用电瓶烧鱼的情况，民警出示的照片上船上的人不是他和他父亲。2017年5月12日早上他们发现渔船不见了，应该是5月11日晚上不见的，当时是拴在了工程船上，不晓得是被偷了还是被冲走了，这个事情他听他父亲说的，不知道他报案没有，到现在没有找到渔船。他知道每年的3月1日至6月30日是禁渔期，从2017年起他们一次也没有在岷江河域打鱼过。他晓得不能在河头电鱼、炸鱼。庭审中，被告人谢磊承认其父子几次在岷江电鱼的事实。
本院认为，被告人谢明全、谢磊违反保护水产资源法规，多次在禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在实施电鱼过程中二被告人分工配合，其所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢明全因犯强制猥亵罪，被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢明全、谢磊当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对二被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人谢明全、谢磊各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十五条之规���，判决如下：
一、被告人谢明全犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人谢磊犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判���黄咏生
审判员 江 琳
审判员 徐 兴 江
二〇一八年二月八日
书记员 欧阳陈澍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。