湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4515号
原告袁理，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告易昊亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住长沙县，
被告冯建军，男，1974年6月24日出生，汉族，住长沙县，
被告李建刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住长沙县，
被告石自明，男，1949年10月20日出生，汉族，住长沙县，
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
法定代表人伍志军,总经理。
委托代理人潭江玮，湖南麓和律师事务所律师。
原告袁理诉被告石自明、冯建军、李建刚、易昊亮、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（紫金财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏森林、范婷，被告石自明、李建刚、紫金财险湖南公司委托代理人潭江玮到庭参加了诉讼，被告易昊亮、冯建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、各被告向原告赔偿因交通事故导致的各项损失共计492834.5元，要求被告易昊亮与冯建军承担连带责任；2、被告紫金财险湖南公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财险湖南公司答辩要点：1、湘Ａ×××××号车购买交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险责任范围内承担责任；2、两次事故责任比例应为石自明承担35%，袁理承担35%，易昊亮和李建刚各承担15%；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、医药费无异议，但急救费200元不予认可，在交强险之外应当核减15%的非医保用药；5、对于原告构成一处7级伤残、一处8级伤残、一处10级伤残无异议，伤残系数计算为46%，认可误工时间210天，误工标准参照2016年农林牧渔标准计算，后续治疗费认可4000元，护理费按照80元/天计算60天，营养费认可3600元，伙食补助费30元/天计算18天，被抚养人生活费标准无异议，被抚养人情况请求法院核实，交通费请求法院酌情。
被告李建刚答辩要点：湘Ａ×××××号车的登记车主是长沙县金宏包装材料有限公司，实际车主是李建刚，该车在紫金财险湖南公司购买交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；已经垫付15000元，请求超出赔偿部分由保险公司直接退还给李建刚；对于原告的各项诉请同保险公司的意见，鉴定费同意按照责任比例承担。
被告石自明答辩要点：对于袁理的受伤其没有责任，不应当由其进行赔偿。在事故中本人也受伤，要求其他人承担责任。对于原告的各项诉请没有异议，但认为不应该由其承担。
被告易昊亮未作答辩。
被告冯建军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年3月30日19时35分，袁理驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车与易昊亮临时停放的湘Ａ×××××小型客车和李建刚驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车相撞，造成袁理受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后不久，李建刚下车查看袁理伤情，石自明驾驶两轮摩托车与李建刚、袁理相撞，造成石自明、袁理、李建刚受伤的交通事故。经交警队认定，在第一次事故中，袁理承担主要责任，易昊亮、李建刚承担次要责任；在第二次事故中，石自明承担主要责任，易昊亮、李建刚承担次要责任，袁理不承担责任。
2、李建刚在本次事故中受伤轻微，不要求在本案中主张权利。石自明在本案中受伤，但其在本院给予的合理期间内未向本院起诉，本院在本次事故中不预留交强险份额，石自明可另行主张权利；
3、袁理受伤后，被送往长沙市中医医院治疗，共计住院18天，花费医药费38567.29元，急救费200元，在浏阳市骨伤科医院治疗花费2362元，共计41129.29元。其伤情经鉴定，构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费4000元，误工时间210天，伤后需1人护理60天，营养期为120天；
4、湘Ａ×××××号登记车主为长沙县金宏包装材料有限公司，实际车主为李建刚，李建刚同意在本案中承担责任，不要求金宏包装有限公司承担责任。该车在紫金财产保险股份有限公司购买了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。李建刚已垫付15000元费用，超出赔偿范围部分请求在本案中一并主张，由保险公司直接退还给李建刚；各方一致同意扣除15%的非医保用药；
5、湘Ａ×××××小型客车的所有人系冯建军，事故发生时系易昊亮驾驶并将车临时停放在路边上，冯建军已先行垫付6900元；
6、在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告长沙县金宏包装材料有限公司的起诉，各方对此不执异议；
判决的理由与结果
本院认为：（一）本次交通事故的责任及民事赔偿义务的认定。
长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、第一次事故中，袁理驾驶机动车上道路行驶忽视行车安全，应承担此次事故的主要责任；易昊亮驾驶未定期进行安全技术检验的车辆违规停放，应承担此次事故的次要责任；李建刚驾驶车辆上道路忽视行车安全，应承担此次事故的次要责任；2、第二次事故中，石自明未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车上道路行驶忽视行车安全，造成交通事故后未保护事故现场且弃车逃逸，应承担此次事故的主要责任；易昊亮驾驶未定期进行安全技术检验的车辆违规停放，应承担此次事故的次要责任；李建刚在事故发生后未按规定设置警告标志，应承担此次事故的次要责任；袁理不承担此次事故责任。本案系连环交通事故，本院酌定袁理承担35%的责任，石自明承担35%的责任，易昊亮承担15%的责任，李建刚承担15%的责任。
湘Ａ×××××小型客车的车辆所有人为冯建军，事故发生时系驾驶人易昊亮将车临时停放在路边，该车未投保交强险和商业险；石自明驾驶的无牌（车架号：92727）两轮摩托车未投保交强险；湘Ａ×××××小型客车的驾驶人和实际车主均为李建刚，该车在紫金财险湖南公司购买交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。易昊亮、冯建军作为湘Ａ×××××号车的侵权人和所有人应对袁理的损失在交强险120000元限额内承担连带责任。石自明作为两轮摩托车的所有人应对袁理的损失在交强险120000元限额内承担责任。紫金财险湖南公司作为湘Ａ×××××小型客车的保险人，应对袁理的损失在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，应由各侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任
（二）原告各项损失的认定。
1、急救费是否纳入医药费总额。原告受伤后在长沙市中医医院住院治疗花费38567.29元，急救费200元，在浏阳市骨伤科医院治疗花费2362元；被告紫金财险湖南公司、李建刚认为急救费200元不应计算为医药费；被告石自明无异议；本院认为，急救费系急救病人产生,属必要发生，本院认定原告花费的医药费总额为41129.29元；
2、住院伙食补助费如何认定。原告主张按照100元/天计算18天为1800元，被告李建刚、紫金财险湖南公司认为按照30元/天计算，被告石自明无异议；本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，酌定为60元/天，原告住院18天计算为1080元；
3、营养费、交通费的认定。原告主张营养费按照60元/天计算120天为7200元；被告李建刚、紫金财险湖南公司认可3600元；被告石自明无异议；本院认为，原告受伤需加强营养，根据其伤情，酌情认定3000元；原告主张其交通费为2000元；被告李建刚、紫金财险湖南公司请求法院酌情认定，被告石自明认为不应由其承担；本院认为，原告受伤住院18天，根据原告的住院天数和住院地点，本院酌定为600元;
4、护理费的认定。原告主张按照市场行情160元/天计算60天为9600元；被告李建刚、紫金财险湖南公司认可80元/天，被告石自明无异议；本院认为,原告的护理费标准应参照上年度湖南省居民和其他服务行业标准46458元/年计算，经鉴定护理期为60天，计算为7636元（46458元÷365天×60天）；
5、关于误工费的认定。原告主张按照服务行业标准计算210天为24788元；被告李建刚、紫金财险湖南公司认为，原告提供的证据不足以形成证据链证实其从事服务行业，只能参照2016年农林牧渔行业标准计算；被告石自明对此无异议；本院认为，原告仅提供了一份工资收入证明和一个月的银行流水记录，无法证实其确实从事服务行业，原告系农村户口，本院参照2016年农林牧渔业标准34031元/年计算其误工费，经鉴定原告误工期为210天，计算为19579元（34031元/年÷365天×210天）；
6、残疾赔偿金的认定。原告主张其系居民户口，按照城镇标准计算伤残赔偿金为287813元；被告李建刚、紫金财险湖南公司认为原告是农村居民，应当按照农村标准计算，对于伤残系数46%无异议；被告石自明认为不应由其承担；本院认为，原告的户籍所在地为，且其本人陈述居住在户籍地，故应当参照农村标准计算其伤残赔偿金，原告之伤构成一处七级伤残、一处八级伤残，一处十级伤残，伤残系数为46%，其残疾赔偿金计算为109756元（11930元/年×20年×46%）；
7、精神损害抚慰金如何认定。原告认为其受伤致残导致精神损害，主张精神抚慰金30000元；被告李建刚、紫金财险湖南公司认为主张过高，原告自身存在过错，请求法院予以核减，被告石自明认为不应由其承担；本院认为，原告受伤致残确实导致了精神损害，根据其伤残情况和自身过错情况，本院酌定其精神抚慰金为20000元；
8、被抚养人生活费如何认定。原告与其妻罗静育有一女袁紫馨（2012年9月14日出生），至定残时为5岁，原告主张袁紫馨的被抚养人生活费按照农村居民人均消费性支出10630元/年计算13年为31783.7元（10630元/年×13年×46%÷2）；袁金文（1958年7月5日出生）系原告之父，袁金文还有一子为袁帅，原告主张袁金文的被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出10630元/年计算20年为48898元（10630元/年×20年×46%÷2）；被告李建刚、紫金财险湖南公司对于伤残系数和按照农村标准计算被抚养人生活费无异议，对于被抚养人情况请求法院认定，被告石自明认为不应由其承担；本院认为，原告的被抚养人情况有户籍卡、出生证明、村委会证明予以证实，被抚养人生活费的计算方式、标准并未违反法律的相关规定，本院对其该项诉请予以认可；
9、鉴定费如何承担。原告主张其鉴定花费3821.5元并有票据为证；被告李建刚认为应按照责任比例负担；被告紫金财险湖南公司、石自明认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由侵权人按照责任比例分担，袁理、石自明各承担1337.5元，李建刚、易昊亮各自承担573.25元。
原告袁理因交通事故而造成的损失共计291283.49元（医疗费41129.29元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、护理费7636元、误工费19579元、交通费600元、残疾赔偿金109756元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费80681.7、鉴定费3821.5元），应先由紫金财险湖南公司、石自明、易昊亮在交强险医疗费用部分、死亡伤残费用部分最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由各侵权人按照责任比例予以赔偿。
原告袁理医疗费项下部分的损失为49209.29元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由三车在交强险医疗费项下各自赔偿10000元，剩余19209.29元由袁理、石自明按照责任比例承担6723.25元，易昊亮、李建刚按照责任比例承担2881.4元，李建刚购买了商业险，其应承担的部分由紫金财险湖南公司在商业第三者责任险范围内赔偿，李建刚同意扣除15%的非医保用药250.4元，故李建刚应承担的部分为250.4元，紫金财险湖南公司在商业第三者责任险范围内承担2631元。
袁理死亡伤残项下部分的损失为238252.7元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费），由三车在交强险伤残部分110000元限额内按照比例各承担79417.6元；鉴定费3821.5元由袁理、石自明各承担1337.5元，李建刚、易昊亮各自承担573.25元。
被告李建刚已先行向原告垫付15000元，其在本案中应承担823.65元（250.4元+573.25元），其多垫付的14176.35元由紫金财险湖南公司从支付给原告的赔偿费用中扣除后直接退还给李建刚；被告紫金财险湖南公司应承担92048.6元（10000元+79417.6元+2631元），其中14176.35元支付给被告李建刚，77872.25元支付给原告袁理；被告石自明在本案中应承担97478.35元（10000元+79417.6元+6723.25元+1337.5元）；被告易昊亮、冯建军应连带承担92872.25元（10000元+79417.6元+2881.4元+573.25元），冯建军已先行向原告垫付6900元，应予以抵扣，扣除之后，冯建军、易昊亮还应向原告赔偿85972.25元；袁理在此次事故中承担责任，对其损失应自行承担8060.75元（6723.25元+1337.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁理因本次事故导致的各项损失77872.25元；
二、限被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付李建刚的垫付款14176.35元；
三、限被告易昊亮、冯建军于本判决生效后十日内连带赔偿原告袁理损失人民币85972.25元；
四、限被告石自明于本判决生效后十日内赔偿原告袁理因本次事故导致的各项损失人民币97478.35元
四、驳回原告袁理的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告袁理负担484元，被告石自明负担484元，被告易昊亮、冯建军负担207元，李建刚负担207元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强
险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。