山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初700号
原告：刑文富，女，1951年4月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：孙国珍，男，1973年7月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人：杜天平，任总经理。
委托诉讼代理人：宋赛赛，该公司职工。
原告刑文富与被告孙国珍、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“渤海财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑文富的委托诉讼代理人王燕军、韩燕妮、被告孙国珍、被告渤海财险晋城公司的委托诉讼代理人宋赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑文富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告刑文富因本次交通事故造成的医疗费损失4841.33元，其它损失数额待原告刑文富伤残等级鉴定作出后另行增加。原告当庭变更赔偿金额为40452.4元；2、判令被告渤海财险晋城公司在交强险限额内优先对原告刑文富的损失进行赔偿，不足部分由孙国珍承担；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月9日7时30分许，被告孙国珍驾驶凯翼牌小型客车，在晋城市城区怡泽苑小区9号楼3单元处倒车时，与行人原告刑文富发生相撞的道路交通事故，致刑文富受伤。肇事后双方于2017年3月11日报案，山西省晋城市公安局交通警察支队第一大队作出了第1405025201700710号道路交通事故认定书，认定被告孙国珍负事故全部责任，原告刑文富不负事故责任。原告受伤后被送至晋城市人民医院和晋城合聚心脑血管病医院治疗，住院36天，被诊断为：1、右侧肱骨外上髁骨折；2、右侧尺神经损伤；3、全身多处软组织损伤。事发后，被告孙国珍未积极进行赔偿，原告只好诉至贵院，望判如所请。
被告孙国珍辩称：事故发生在2017年3月9日下午3点左右，地点在晋城市城区怡泽园小区9号楼3单元门口，当时我驾车去送两个外地客户，倒车时听见有异响声，下车查看发现原告刑文富被碰倒了，我询问其受伤情况，原告刑文富说不要紧。我就告知她我先去送客户，不要紧的话等我回来再处理此事。20分钟之后我回来找不到原告，之后也曾随小区邻居一起找过原告，但她家没人。事故发生后第三天原告刑文富的家人就来找我，说原告受伤，要求解决此事。随后我们向交警和保险公司都报了案，并去市人民医院检查。CT报告上写着骨折，市医院主治医师看CT片时说片子显示没有明显骨折，有可能是其他原因，等明天找放射科的主任确诊一下。原告刑文富的二女儿认为医生说的不对，执意要换医院，随后原告刑文富转到了晋城合聚心脑血管医院。在处理过程中，我非常配合对方，共垫付了医疗费、住院押金5000元左右，给了原告二女儿800元现金，也曾去医院探望，通过和同病房的人了解情况，得知原告刑文富并未住院，而是挂床治疗。后期因为损失费用无法达成一致意见，所以才来到法院进行处理。
被告渤海财险晋城公司口头辩称：车辆只有交强险，诉讼费不在赔偿范围内，我们不承担。
经审理查明：2017年3月9日7时30分许，被告孙国珍驾驶凯翼牌小型客车，在晋城市城区怡泽苑小区9号楼3单元处倒车时，与行人原告刑文富发生相撞的道路事故，致原告刑文富受伤。肇事后双方于2017年3月11日报案。2017年3月27日，山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出第1405025201700710号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙国珍负本次事故的全部责任，原告刑文富不负责任。2017年3月11日，原告刑文富被送至晋城市人民医院治疗，后在原告刑文富家人的要求下，转至晋城合聚心脑血管病医院住院治疗，住院36天，被诊断为：1、右侧肱骨外上髁骨折；2、右侧尺神经损伤；3、全身多处软组织损伤。原告刑文富治疗期间，被告孙国珍在晋城市人民医院花去医疗费1531元，在晋城合聚心脑血管病医院垫付住院押金3000元,支付生活费500元，以上共计5031元。
另查明，事故发生时，事故车辆在被告渤海财险晋城公司处投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据以及当事人陈述等在案佐证。
针对原告刑文富的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费，原告刑文富主张8090.33元（含被告孙国珍垫付的住院押金3000元），并举证晋城合聚心脑血管病医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据5支，共计8090.33元，证明原告刑文富花费医疗费8090.33元。
被告孙国珍质证称：同保险公司意见。
被告渤海财险晋城公司质证称：对医疗票据无异议，对住院病历等真实性无异议。
被告孙国珍举证市医院医疗费票据4支，证明为原告花费医疗费1531元。心脑血管医院押金票据1支，证明垫付3000元。陈述：住院第一天给了原告二女儿生活费500元，过了六、七天又给了原告二女儿生活费300元，总共给了她800元的生活费。
原告刑文富的代理人质证称：对证据无异议。对被告陈述的给了原告二女儿500元生活费无异议，对另外300元生活费我们不认可。
被告渤海财险晋城公司质证称：无异议。
本院认为，原告刑文富举证的晋城合聚心脑血管病医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据5支，被告孙国珍举证的晋城市人民医院医疗费票据4支、心脑血管医院押金票据1支客观真实，当事人也都予以认可，以上证据本院依法予以认定。关于给付生活费的数额，被告孙国珍主张给付被告女儿共计800元，被告只认可500元，剩余300元被告未提供证据予以佐证，对此300元本院不予认可。本院依法认定原告刑文富的医疗费为9621.33元（含被告孙国珍垫付的医院押金3000元、市医院医疗费1531元,支付生活费500元，以上共计5031元。）
2、住院伙食补助费，原告刑文富主张按照每天100元的标准计算，住院36天，共计3600元。
被告孙国珍质证称：同保险公司意见。
被告渤海财险晋城公司质证称：无异议。
本院认为，原告刑文富主张3600元，数额合理，本院依法予以确认。
3、营养费，原告刑文富主张1800元。每天50元乘以36天。
被告孙国珍质证称：同保险公司意见。
被告渤海财险晋城公司质证称：标准有点高，我们认为在每天25-30元之间。
本院认为，原告刑文富主张每天50元的标准偏高，标准宜为每天30元，住院36天，营养费为30元×36天=1080元，本院依法予以确认。
4、误工费，原告刑文富主张19862.07元，举证晋城市长江二手车交易有限公司证明一份，证明原告自2013年6月至今在晋城市长江二手车交易有限公司从事门卫工作，月薪2000元，以现金形式发放。举证出院证中出院医嘱为院外休息6个月，避免剧烈运动及重体力劳动，避免再次受伤，循环渐进进行右上肢功能锻炼，2个月后复查，不适随诊。误工天数为住院36天加上180天共计216天。根据原告每月工资2000元除以21.75天，乘以216天，等于19862.07元。
被告孙国珍质证称：同保险公司意见。
被告渤海财险晋城公司质证称：有异议，以原告的年纪不涉及误工费，而且只是一个盖章的证明，不能证明误工费。我们可以酌情补偿其一部分。
本院认为，原告刑文富的年龄虽然超过法定退休年龄，但这并不意味着劳动能力的当然丧失，在超过法定年龄后，自然人依然可以从事与其能力相适应的劳动，从而获得收入，被告渤海财险晋城公司称原告的年纪不涉及误工费的抗辩理由，本院不予采信。本案中，原告刑文富提供了晋城市长江二手车交易有限公司的证明一份，主张月薪2000元，未提供劳务合同、工资流水、误工损失等证据相佐证，故对其证明内容本院不予采信。本院依据当地的工资水平、并结合原告刑文富当时的年龄，按山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算误工费。原告主张出院医嘱中载明院外休息6个月，避免剧烈运动及重体力劳动，误工天数应当包括6个月。院外休息6个月不意味着完全丧失工作能力，对于出院后180天误工期限，本院不予认可。误工期限以住院期间为准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》中肱骨髁上骨折误工期认定标准为90日，即住院36天加90天，共计126天，最终确定误工费为19049÷365天×126天=6575.82元。
5、护理费，原告刑文富主张6600元，举证李彩芳身份证复印件、误工证明、工资表复印件，证明原告的护理人员为李彩芳，日工资为110元，按60日误工费为6600元。
被告孙国珍质证称：同保险公司意见。
被告渤海财险晋城公司质证称：无异议。
本院认为，出院医嘱未明确注明出院后需要护理，对原告要求按60日计算护理期间不予支持。原告的护理期应为其住院天数36天，护理人员李彩芳的工资表、误工证明客观真实，二被告均予以认可，本院依法确认。依照其提供的工资表日工资110元的标准计算，护理费认定为110元×36天=3960元。
6、交通费，原告刑文富主张500元，举证交通费票据57支，证明原告因交通事故花费405.3元。
被告孙国珍质证称：同保险公司意见。
被告渤海财险晋城公司质证称：有异议，时间跨度长达一年之久，我不知道他们是怎么算的交通费。
本院认为，原告所举票据大部分时间集中在2018年，与事故发生时跨度长达一年，对此证据本院不予采信。根据原告的住院情况，本院酌情认定原告交通费为360元。
综上，本次交通事故造成原告刑文富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25197.15元（含被告孙国珍垫付的5031元）。
本院认为，本次交通事故给原告刑文富造成各项损失共计25197.15元（含被告孙国珍垫付的5031元）。根据道路交通事故认定书，被告孙国珍承担事故的全部责任，原告刑文富无责任。因事故车辆在被告渤海财险晋城公司投有交强险，故对于原告刑文富的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由被告渤海财险晋城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告孙国珍承担。
因此，原告刑文富的医疗费9621.33元（含被告孙国珍垫付的5031元），住院伙食补助费3600元，营养费1080元，共计14301.33元，由被告渤海财险晋城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿，超出的4301.33元由被告孙国珍赔偿。误工费6575.82元、护理费3960元、交通费360元，共计10895.82元，由被告渤海财险晋城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告渤海财险晋城公司承担费用共计20895.82元。被告孙国珍已垫付5031元，其多承担的729.67元，由被告渤海财险晋城公司在20895.82元赔偿款中予以扣除并支付给被告孙国珍，剩余20166.15元赔偿给原告刑文富。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刑文富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20166.15元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孙国珍垫付费用729.67元。
三、驳回原告刑文富的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告孙国珍负担209元，原告刑文富负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年五月二日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠