四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1143号
原告：傅奕茗，男，汉族，1973年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：莫贞宏，男，汉族，1965年6月6日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川省金石置业有限公司江阳分公司。住所地：泸州市江阳区江阳巷*号楼*层*号。
负责人：莫贞宏，经理。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所。
被告：四川省金石置业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居*号楼**号。统一社会信用代码：91510525782272640Ｎ。
法定代表人：邓先立，董事长。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所。
原告傅奕茗诉被告莫贞宏、四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅奕茗及其委托诉讼代理人颜阳，被告莫贞宏，四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅奕茗向本院提出如下诉讼请求：１.判决被告莫贞宏偿还原告借款本金100000元和利息，利息从2016年5月18日起按月利率2%计算到付清借款为止；2.判决四川省金石置业有限公司江阳分公司在担保范围内承担连带责任；3.判决四川省金石置业有限公司对被告四川省金石置业有限公司江阳分公司应承担的担保责任承担清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼中的利息主张为“利息从2017年10月25日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算。”事实和理由：2015年11月11日，原告傅奕茗与被告莫贞宏签订了借款协议，约定被告莫贞宏向原告借款人民币200000元，期限为一年，每月结息为当月11日，并由被告四川省金石置业有限公司江阳分公司（以下简称江阳分公司）以其开发的“金石纬地”综合楼项目的地下车库四个标准车位做担保。借款协议签订后，原告向被告莫贞宏出借了现金200000元，被告莫贞宏出具借条，被告江阳分公司与原告签订商品房预售确认书。2016年5月18日，被告莫贞宏再次向原告借款100000元，原告通过其配偶先真平的银行账户向被告莫贞宏四川农村信用社的银行账号转账100000元。2016年11月11日借款协议到期后，被告莫贞宏尚欠原告100000元经原告多次催收后依然无果。
被告莫贞宏辩称：原告陈述的借款200000元是事实，但被告于2016年4月20日已经全部偿还，利息按月利率3%支付。另向原告借款100000元是帮朋友借的，但朋友无偿还能力，只能由被告偿还，与被告四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司无关。
被告四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司辩称：对于借款事实与被告莫贞宏陈述的事实一致，关于第一笔借款200000元没有与后一笔借款产生重叠，且分公司担保效力有异议，没有得到总公司的授权，分公司不能对外担保，被告对被告莫贞宏第二笔借款100000元不予以追认。
原告傅奕茗为证明其诉讼主张向本院递交的证据有：第一组证据：原告身份证、被告身份证、工商登记信息，证明原、被告主体适格的事实；第二组证据：借款协议、借条、银行转账电子回单、销售确认书、预售许可证（复印件），证明原告与被告莫贞宏于2015年11月11日签订借款协议，原告通过配偶先真平账户向被告莫贞宏转账200000元，协议约定由金石置业江阳分公司提供担保的事实；第三组证据：结婚证复印件、银行转账电子回单、通话录音，证明2016年5月18日，原告再次向被告莫贞宏转账100000元借款，沿用的2015年的协议；原告与案外人谢宏就100000元借款的利率、支付、莫贞宏欠款违约并未偿还的事实。经庭审质证，被告对第一组证据无异议，本院予以采信。被告对第二组证据的借款协议、借条、银行转账电子回单、销售确认书、预售许可证真实性无异议，但对关联性有异议，本院对此组证据的真实性予以采纳。被告对第三组证据中结婚证复印件、银行转账电子回单无异议，本院予以采信，但对通话录音有异议，本院认为该通话录音系孤证，不予采纳。
被告莫贞宏为证明其抗辩理由向本院递交的证据材料有：结算业务申请书，证明被告对第一笔借款200000元已经偿还，双方清结的事实。经庭审质证，原告对此组证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年11月11日，原告傅奕茗与被告莫贞宏签订《借款协议》，约定被告莫贞宏向原告傅奕茗借款人民币200000元，期限为一年，每月结息为当月11日，被告四川省金石置业有限公司江阳分公司用位于泸州市“金石纬地”综合楼地下车库中4个标准车位作为借款担保，并与原告签订《商品房预售确认书》。《借款协议》和《商品房预售确认书，签订当日，原告通过转账方式向被告莫贞宏支付200000元，同时，被告莫贞宏作为借款人，被告四川省金石置业有限公司江阳分公司作为担保人向原告出具借条一张，该借条载明:“今借到傅奕茗人民币现金贰拾万元整，借款期限壹年”。被告莫贞宏于2016年4月20日通过转账方式转款210000元偿还原告上述借款，对上述借款双方均履行了各自义务，债权债务清结。
2016年5月18日，被告莫贞宏再次向原告借款100000元，双方口头约定按月利率3%计算，原告傅奕茗通过其配偶先真平的银行账户向被告莫贞宏的四川农村信用社的银行账号转账100000元。被告莫贞宏也按照月利率3%支付利息至2017年10月24日止。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方未约定还款时间，原告傅奕茗向本院起诉后，被告莫贞宏应当及时偿还借款，故原告傅奕茗要求被告莫贞宏偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告傅奕茗与被告莫贞宏双方约定的月利率3%（已按此约定利息支付至2017年10月24日），超过此规定的上限，故原告傅奕茗主张2017年10月25日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。
原告傅奕茗要求被告四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司承担担保责任的问题。原告傅奕茗与被告莫贞宏在2015年11月11日发生借贷关系时，被告四川省金石置业有限公司江阳分公司作为担保人，但该笔债权、债务于2016年4月20日双方已经清结。2016年5月18日被告莫贞宏向原告傅奕茗借款100000元，系新的债权、债务关系，被告四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司未有对此笔债务承担担保责任的意思表示，原告傅奕茗认为此笔债权系前一笔债权、债务的延续，被告四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司应当承担担保责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告莫贞宏于本判决生效之日起十日内偿还原告傅奕茗借款本金100000元及其利息，利息从2017年10月25日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至清偿借款止；
二、驳回原告傅奕茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1550元，由被告莫贞宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一八年五月三日
书记员 郑义