重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3038号
原告陈国顺，男，汉族，生于1966年8月27日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者(受重庆市开州区法律援助中心指派)。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1982年2月10日，住重庆市开州区。
被告陈权，男，汉族，生于1986年5月15日，住重庆市开州区。
被告重庆民丰投资有限公司，统一社会信用代码915002340542526761，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街200号。
法定代表人李子凤，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告陈国顺与被告ＸＸ、陈权、重庆民丰投资有限公司（以下简称民丰投资公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，同年8月10日依法由本院代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅饶，重庆民丰投资有限公司的委托代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告陈权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国顺诉称：2016年4月12日20时左右，在被告民丰投资公司办公室，被告民丰投资公司授权ＸＸ、陈权（均系民丰投资公司员工）以追债（高利贷）为由，殴打并致伤原告。事故发生后原告急往开州区人民医院抢救并住院治疗，医院诊断为：1、全身多处软组挫伤；2、轻型脑伤，2016年5月3日出院休养。原告主张的医疗费不包含被告民丰投资公司垫付的费用，其垫付费用的多少原告不清楚。被告陈权也对原告进行了殴打。被告民丰投资公司的行为涉黑。后原告要求被告赔偿相关费用未果，根据相关法律规定，原告诉至法院请求法院依法判决三被告连带赔偿原告被殴打致伤的相关费用医疗费2380.57元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费2000元、营养费4400元、误工费19440.30元共计29220.87元，诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
被告陈权未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
被告重庆民丰投资有限公司辩称：原告诉称的原、被告身份信息、原告欠被告民丰投资公司的债务、双方发生纠纷的时间属实。原告诉称的被告追债的方式不属实，民丰投资公司没有授权陈权、ＸＸ殴打原告。原告于2015年2月16日在被告民丰投资公司借款至今未还，借款金额为87500元，月息为5%。原告的妻子、儿子为原告作了担保承诺。发生纠纷当天，本来是被告民丰投资公司通知原告及其他人来公司作未还款的说明，其他人落实了承诺、换据，原告来到公司大吵大闹。被告ＸＸ当时因去上厕所起身，原告以为ＸＸ要打他，原告就拿起办公桌上的烟灰缸要打ＸＸ，被告陈权上来拉劝，所以原告与ＸＸ、陈权发生了抓扯，原、被告均为互殴，均有受伤。原告是因为赖账，应承担主要责任。原告报警，公安出警后，被告ＸＸ被拘留了三天。原告受伤后，被告民丰投资公司垫付了一部分医疗费，请求一并处理。医疗费申请药审，误工费应按80元每天计算，营养费不应支持。法院依法判决。
经审理查明：2016年4月12日18时许，在开州区XX街民丰投资公司办公室，ＸＸ、陈权找陈国顺收欠债，陈国顺不还后产生矛盾，后ＸＸ殴打陈国顺致原告受伤。纠纷过程中ＸＸ与陈国顺有互殴行为。陈国顺受伤后于2016年4月12日到开州区人民医院诊断，诊断意见为：左侧第5肋骨前支骨折，于2016年4月13日到该院住院治疗，于2016年5月3日出院，共住院治疗20天。原告自己用去医疗费用2380.57元。出院诊断为：全身多处软组织伤、轻型脑伤，处理意见为：休养3月、加强营养等。2017年5月8日重庆市开州区公安局作出开州公(文峰)行罚决字〔2017〕2029号行政处罚决定书，对ＸＸ作出行政拘留三日的处罚，已执行完毕。被告ＸＸ、陈权，在事发期间系被告民丰投资有限公司的员工。陈国顺自2015年2月15日起至今在开县XX科技发展有限责任公司网商孵化园任副总经理职务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、答辩，双方的身份信息材料，医院诊断证明、住院病历及医疗发票材料、报警记录、询问笔录、处罚决定书及借条、承诺书复印件在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：权利人维护自己合法的民事权益应当采取合理合法的方式。被告ＸＸ因帮其公司向债务人陈国顺催收欠款，双方本应当按正常法律途径协商解决该问题，但却发生了互殴行为，双方行为均欠妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款及第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，综合本案纠纷发生的经过及公安机关的处罚决定，在此次纠纷中ＸＸ应承担80%的责任，陈国顺应自行承担20%的责任为宜。根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中被告民丰投资公司应对ＸＸ的行为负责，对陈国顺承担80%的赔偿责任。关于原告诉称被告民丰投资公司授权被告ＸＸ、陈权对原告进行殴打，这一说法，原告仅有口头陈述，无其他证据佐证，举证不充分，本院不予采信。
原告诉称陈权也对其实施了殴打行为，但原告向本院提供的公安询问笔录等证据中无法反应陈权实施了殴打行为，举证不充分，本院不予采信。关于原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告主张了医药费等各项赔偿费用，本院综合分析如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告自己垫付的医疗费为2380.57元，有医疗机构的票据为证，本院予以确认。关于被告民丰投资公司庭审中辩称的其为原告垫付了部分医疗费，并对原告的用药申请药审，但被告民丰投资公司未在本院依法指定的期限内提供垫付费用证据，未向本院依法递交申请，视为放弃自己举证、申请药审的权利。本案无法查清垫付费用情况，被告民丰投资公司负有举证责任，应承担不利后果。
（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告共住院20天，原告主张的此项费用为1000元（20天×50元/天）。
（3）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费本院支持100元/天×20天=2000元。
（4）营养费。原告在本次事故中受伤较为严重，有加强营养的医嘱，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，本院予以支持营养费800元。
（5）误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，原告的误工标准无最近三年的工资单等证据佐证举证不充分，应参照2016年度城镇私营单位科学研究、技术服务业的行业标准，原告的误工费为15088.68元（110天×50067元/年÷365天）。
综上，原告陈国顺的总损失为21269.25元，被告民丰投资有限公司应赔付原告80%即17015.40元，其余损失原告应自行负担。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及第九十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定判决如下：
一、被告重庆民丰投资有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈国顺因本次纠纷造成的损失17015.40元。
二、驳回原告陈国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国顺负担40元，由被告重庆民丰投资有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 戚国涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路