wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3206号
原告：杨廷昌,男，汉族,1943年1月13日出生,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：程淑辉,女，汉族,1945年4月11日出生,住四川省荣县
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告杨廷昌、程淑辉诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨廷昌、程淑辉的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元23层245号房屋出售给原告，建筑面积46.13平方米、总房价166,068.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-23-245号、建筑面积46.13平方米、总房价166,068.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨廷昌、程淑辉与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告杨廷昌、程淑辉办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-23-245号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,810.70元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4780号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾东平，该公司员工。
被告徐雪宁，女，1992年8月16日出生，汉族。
被告刘海波，男，1989年7月17日出生，汉族。
被告梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族。
被告王庆，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告张在庆，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告王心兰，女，1979年8月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告徐雪宁、刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人贾东平到庭参加诉讼，被告徐雪宁、刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪宁归还原告借款93587.49元及利息6366元(利息计算至2017年8月9日,以后利息及复利按照合同约定计算)；2、判令被告刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐雪宁、梁爽、张在庆与原告于2016年1月27日签订（青州农商行亿隆支行）个高保借字（2016）年第0127101号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告徐雪宁于2016年1月28日向原告借款10万元，约定还款日期为2017年1月25日，月利率6.70625%，逾期利率在原利率的基础上上浮50%。该借款于2017年1月26日自行扣款812.51元，于2017年5月5日自行扣款4000元，于2017年6月27日自行扣款1600元，目前尚欠借款本金93587.49元及利息6366元。该款经原告多次催收，各被告一直未履行付款义务。请求依法维护原告的合法权益。
被告徐雪宁、刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告青州农商行与被告徐雪宁、梁爽、张在庆签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，徐雪宁、赵洪起、刘新君自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2016年1月27日至2018年1月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告徐雪宁的授信额度为10万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告徐雪宁、刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解徐雪宁、梁爽、张在庆与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2016年1月28日向被告徐雪宁发放贷款10万元，并将该款存入被告徐雪宁在青州农商行亿隆分理处开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2016年1月28日至2017年1月25日，借款利率为6.70625‰。借款到期后，被告徐雪宁偿还本金6412.51元，至2017年8月9日，被告徐雪宁尚欠原告借款本金93587.49元及利息6366元。
本院认为，原告与被告徐雪宁、梁爽、张在庆签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘海波、王庆、王心兰出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告徐雪宁作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告徐雪宁借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告徐雪宁偿还所欠本金93587.49元及利息6366元（利息计算至2017年8月9日，以后另计），被告刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告徐雪宁、刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金93587.49元、利息6366元（利息计算至2017年8月9日；此后的利息，以本金93587.49元为计算基数，自2017年8月10日至实际清偿之日，按照月利率6.70625‰加收50%的标准计算）；
二、被告刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰承担保证责任后，有权向被告徐雪宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告徐雪宁、刘海波、梁爽、王庆、张在庆、王心兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初4687号
原告：闽侯深深房地产开发有限公司，住所地闽侯县上街镇庄南路1号博士后缘墅E5#03店面。
法定代表人：林闽榕，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：林道熀，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县小箬乡尚格村林厝8号。
被告：张虹，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县梅溪镇南泉村南泉20号。
第三人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号。
负责人：叶文骁。
原告闽侯深深房地产开发有限公司与被告林道熀、张虹，第三人中国工商银行股份有限公司闽侯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告闽侯深深房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽侯深深房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一七年十一月八日
书记员 罗燕圆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2208号
原告：林智义（虎林市城南水暖洁具经销站业主），男，1954年1月22日出生，汉族，个体户，住虎林市。
被告：宋君德，男，1970年7月21日出生，汉族，虎林宾馆员工，住虎林市。
原告林智义诉被告宋君德买卖合同一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月27日原告林智义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林智义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由林智义负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王卓越
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执667号之一
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某，男，1988年6月16日出生。
被执行人黄某犯盗窃罪一案，本院于2018年1月17日作出（2017）京0116刑初262号刑事判决书，该判决书确定：黄某应缴纳罚金人民币2000元。该判决书生效后，被执行人黄某未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月5日移送执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。另经本院查询，被执行人名下无车辆、房产、股权股票等财产信息，银行存款仅为少量，本院已对被执行人黄某采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人名下可供执行财产，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人黄某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1463号之一
申请执行人:王坤。
被执行人:安玉波。
被执行人：烟台北方制冷空调工程有限公司。
法定代表人：安玉波，总经理。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人安玉波、被执行人烟台北方制冷空调工程有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人安玉波名下有位于烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安玉波名下所有的位于烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村的房地产（建筑面积221.47平方米,证号37060213060036）一处，查封期限为三年。
二、被执行人安玉波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月十七日
书记员 孙梦琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢169号
申请执行人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇工业园,组织机构代码76275540-X。
法定代表人：章阳,董事长。
被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇金神村,组织机构代码59017057-8。
法定代表人：方亚军。
被执行人:方亚军,男,1990年6月13日出生，汉族，住所地桐城市，
被执行人:方海涛,男,1962年6月1日出生,汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款197082元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4242元，执行费2856元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初165号
原告重庆天众劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路41号一单元7-2#，统一社会信用代码：91500113787495659P。
法定代表人余霞，经理。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区街道龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人杨廷友，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人月洪武，重庆志同律师事务所律师。
原告重庆天众劳务有限公司(以下简称天众劳务公司)不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，因杨廷友与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。��院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告天众劳务公司委托代理人许瑞平、被告巴南区人社局委托代理人甄吉秀、第三人杨廷友及其委托代理人月洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南区人社局于2017年6月9日作出巴南人社伤险认决字(2017)806号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定第三人杨廷友2016年11月28日清洗办公楼外墙时从吊篮摔下受伤属工伤认定范围，原告承担工伤保险责任。
原告天众劳务公司诉称，被告在工伤认定中，未通知原告参与，未给原告陈述、举证权；其次，第三人不是原告公司职工，双方不存在劳动关系，第三人没有充分的证据证明其在原告工作场所、工作时间内受到事故伤害，第三人受伤与原告无因果关系，被告认定第三人系原告公司工人、原告承担工伤保险责任无充分的事实及法律依据。请求法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
被告巴南区人社局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，告知原告不举证的法律后果，原告收到举证通知书后未向被告提交证据材料；第三人提供的证据及被告调查收集的证据能相互印证第三人在原告工地做工及受伤的事实，原告否认该事实却未提供相应的证据，《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告在工伤认定中不提供证据，放弃陈述、举证权利，应承担举证不能的法律责任。综上，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告��诉讼请求。
第三人杨廷友述称，2016年11月28日，第三人在原告承建的江津区珞璜工业园区重庆水轮机厂搬迁项目工地清洗办公楼外墙时从吊篮摔下受伤，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴南区人社局于举证期限内向本院提供以下事实依据：
1、工伤认定申请表。
2、第三人身份证复印件。
被告提供以上证据，拟证明第三人申请工伤认定。
3、病历资料，拟证明第三人伤情。
4、原告工商登记信息，拟证明原告用工单位主体资格。
5、证人汤跃友、刘贵福、万承伟出具的证明，拟证明第三人受伤经过。
6、被告对汤跃友、刘贵福调查笔录，拟证明第三人做工及受���经过。
7、《工伤认定申请受理通知书》及送达回执。
8、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执。
9、《认定工伤决定书》及送达回执。
被告提供以上证据，拟证明工伤认定程序合法。
被告巴南区人社局提供的法律依据为《工伤保险条例》。
经庭审质证，原告对被告巴南区人社局出示的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6真实性、关联性有异议，证人不能证明第三人受伤情况；对证据7、8、9关联性、合法性无异议，真实性有异议，签收人非余霞本人。
第三人对被告巴南区人社局出示的以上证据均无异议。
原告未出示证据。
第三人出示证据：重庆水轮机厂有限责任公司临时出入证，拟证明其在原告承建工地上班。
第三人申请证人汤跃友、刘贵福出庭作证。
证人汤跃友出庭证言：证人于2016年9月到江津区珞璜工业园区原告工地上班，与第三人系工友，第三人受伤后，证人去医院探望第三人。
证人刘贵福出庭证言：证人曾在原告处做工，与第三人系工友，证人看见第三人在原告承建的水轮机厂工地清洗外墙时从吊篮摔下受伤。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告巴南区人社局提供的证据1-9、第三人出示的证据(临时出入证)来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。
第三人申请汤跃友、刘贵福出庭作证，其证人证言能证明本案相关案件事实，与本案其它证据相互印证，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
第三人杨廷友在原告天众劳务公司承建的江津区珞璜工业园���重庆水轮机厂搬迁项目工地从事杂工工作。2016年11月28日8时许，第三人在该工地清洗办公楼外墙时，从吊篮摔下受伤。2017年4月21日，第三人向被告巴南区人社局申请工伤认定，被告受理后，向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告签收该举证通知书，但未向被告提交交证据材料。被告根据行政程序中收集的证据于同年6月9日作出《认定工伤决定书》，认定第三人受伤情形属工伤认定范围，原告承担工伤保险责任。原告不服，向本院起诉，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
本院认为，被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》系其依法对工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；被告巴南区人社局受理工伤认定申请并根据行政程序中的收集证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。
原告天众劳务公司诉称被告在���伤认定中未给予原告陈述、举证权、第三人杨廷友与无原告劳动关系、被告作出的工伤认定无充分的事实及法律依据，《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定，本案中，被告受理第三人的申请工伤认定后，以邮寄方式(快递)向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告签收后未向被告提交相应证据或陈述其意见，而被告于行政程序中收集的证据能够证明第三人在原告承建工地清洗办公楼外墙时从吊篮摔下受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，被告认定第三人受伤情形属工伤认定范围、原告承担工伤保险责任合法有据。
综上，被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确，原告诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告重庆天众劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告重庆天众劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11663号
原告：任勤勇，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省仁寿县。
被告：四川北斗广通科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号*栋**层*********号。
法定代表人：ＸＸ。
原告任勤勇诉被告四川北斗广通科技有限公司(以下简称北斗广通公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员于振华、李厚超共同组成合议庭，于2017年12月6日对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月1日入职被告公司工作。担任市场经理一职，劳动报酬为4500元/月。被告一直以各种理由拖欠工资，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告向原告补发2017年2月1日至2017年3月22日工资7810元；三、被告按规定报销原告公务出差费用350元；四、被告向原告支付相当于一个月工资额的经济补偿金4500元。
被告四川北斗广通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、2016年12月1日，原告任勤勇到被告北斗广通公司工作。双方签订了固定期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止的劳动合同。合同约定，原告的月基本工资为2500元/月。
二、原告入职后，被告向其实际发放了2016年12月份工资3950元、2017年1月份工资4210元。上述月平均工资为4080元/月。
三、2017年3月22日，原告从被告北斗广通公司离职。其于庭审中陈述其系因为被告不能正常结算2017年2、3月份工资而离职。但原告并无证据证明其离职时向被告提出过该离职理由。
四、被告北斗广通公司未举证证明其向原告支付了2017年2月1日至3月22日期间的工资。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年5月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日向原告出具了《超期未审结证明》，证明其逾期未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。之后，劳动者向本院提起诉讼，其诉请如前。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《考勤表》、《银行流水记录》、《入职登记表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实要素，本院对原告的主张评判如下：
关于原告要求与被告解除劳动关系主张。本院认为，原告主张其于2017年3月22日从被告公司离职，且被告亦未向其支付工资。故本院确认，原告与被告的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月22日工资7810元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，从查明的事实可见，原告的月平均工资标准为4080元/月，按此标准计算，被告应支付原告2017年2月1日至2017年3月22日期间的工资7081元(4080元/月+4080元/月÷21.75天×16天)。
关于原告要求被告按规定报销原告公务出差费用350元的主张。本院认为，原告并无任何证据证明被告应向其报销原告公务出差费用350元，故本院不予支持。
关于原告要求被告向原告支付相当于一个月工资额的经济补偿金4500元的主张。本院认为，原告于庭审中陈述其系“因为被告不能正常结算2017年2、3月份工资”而离职。但原告并无证据证明其离职时向被告提出过该离职理由。参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条之规定：劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。于本案中，从查明的事实可见，原告并无任何证据证明其离职时系以被告拖欠劳动报酬为由而离职。由此可见，原告作为劳动者，其离职时的原因并非《劳动合同法》第三十八条所列之情形。而原告离职之后，又于庭审中陈述其系“因为被告不能正常结算2017年2、3月份工资”而主张经济补偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川北斗广通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任勤勇工资7081元；
二、驳回原告任勤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由被告四川北斗广通科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 于振华
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓 益
速录书记员漆双
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执356号
申请执行人：孙瑞平，女，370222196906191326，住即墨市。
被执行人：ＸＸ，男，370282198902241512，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙瑞平与被执行人ＸＸ交通事故纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 继
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3185号
申请执行人王晶乐，男，1972年4月6日生，汉族，住平度市。
被执行人蒋平年，男，1969年1月11日生，汉族，住平度市。
被执行人蒋万星，男，1970年7月22日生，汉族，住平度市。
申请执行人王晶乐与被执行人蒋平年、蒋万星财产损害赔偿纠纷案一案，现申请人王晶乐于2017年10月17日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7239号民事调解书的执行
本案执行费44147.50元，已由申请执行人交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审743号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人刘现文。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年3月23日向本院申请执行编号410781-2900101035号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘现文于2017年6月27日10时10分，在卫辉市226省道春江水泥厂门口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，对你未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其500元罚款的处罚；对你驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的的违法行为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其20元罚款的处罚；对你上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予其罚款200元的行政处罚，并予合并执行罚款720元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘现文于2017年6月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月14日，卫辉市公安局交通警察大队向刘现文送达了催告书，催告其履行罚款720元及加处罚款720元，合计1440元。因刘现文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘现文履行罚款720元，加处罚款720元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘现文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘现文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘现文履行加处罚款720元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900101035处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵晓晨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保158号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人黎晓辉
被申请人：刘云川，男，汉族，生于1996年8月8日，住。
申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人刘云川追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云川名下银行帐户存款余额人民币6121.73元予以冻结。
本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘云川名下银行储蓄存款余额人民币6121.73元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月十七日
书记员 温丽平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初963号
原告：董爱华，女，1971年7月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告董爱华与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱华及其委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资21144.39元。事实和理由：2016年11月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣董爱华从事挤奶师工作，约定月工资3000元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司法定代表人于振明出具欠条，写明欠董爱华工资款
21144.39元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告董爱华在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告董爱华在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告董爱华受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告董爱华主张工资款21144.39元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告董爱华拖欠的工资款21144.39元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.6元，减半收取计164.3元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘哲钧
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执935号之一
申请执行人：杨庆禄，男，1957年10月2日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：孟庆德，男，1959年8月4日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人杨庆禄与被执行人孟庆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1424民初1645号民事判决书，判决：孟庆德于判决书生效后十五日内偿还借款14660元。案件受理费50元，由孟庆德负担。
本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟庆德送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人孟庆德未向本院报告财产，本院于2017年12月13日对被执行人孟庆德司法拘留15日，并罚款1000元（待执行）。本院依法将被执行人孟庆德纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，查明孟庆德无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产,于2017年12月13日过付给申请执行人620元，已缴纳执行费120元，尚未执行款项14040元及利息。本院经在孟庆德住所地调查，未发现孟庆德有其他可供执行的财产。申请执行人杨庆禄也未能提供被执行人孟庆德可供执行的财产线索。本院经向申请执行人杨庆禄征询意见，申请执行人杨庆禄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王清章
二〇一八年四月十三日
书记员 王 强
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执28号
申请执行人：葛XX，男，汉族，现住古县。
被执行人：蒲县太林乡高阁村民委员会
法定代表人：任全旺，主任。
本院在执行葛XX与蒲县太林乡高阁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人蒲县太林乡高阁村民委员会按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒲县太林乡高阁村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲县太林乡高阁村民委员会的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年六月二十二日
书记员 周海军
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3181号
原告冯某，女，1972年9月24日出生，汉族，住高陵区，村民。
原告候旭，男，1999年2月3日出生，汉族，住址、职业同上。
原告候某，女，2005年3月23日出生，汉族，住址、职业同上。
法定代理人冯某，系候某之母。
共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人陈岁民，系该组组长。
原告冯某、候旭、候某诉被告高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯某、候旭、候某委托诉讼代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告高陵区通远镇官路村苏东组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月份因国家开发需求，被告于2017年6月29日统计了分配名单。被告告知原告冯某原告已经结婚生子，不能参与被告村组的土地收益分配。被告的上述行为系违法行为，非法剥夺了原告的合法权益。三原告从出生户口就登记在被告村组，并且多年来在村组应尽的义务均已尽到，并且在被告村组享有农村合疗、土地、养老保险等，具有被告村组的村民资格。根据法律的规定，三原告应当享受同等村民受益分配权，被告村组有法不依对法院的生效判决拒不履行，再次违法剥夺原告的合法村民资格，故三原告诉至法院，请求法院支持三原告诉请。1、请求判令被告支付三原告土地补偿款44677.86元/人×3人=134033.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告冯某是被告官路村苏东组合法在册村民。1995年12月1日与安康市汉滨区大竹园镇城镇居民候斌（身份证号：）依法登记结婚。当时由于我国的户籍管理制度所限，使原告的户口无法随丈夫转为非农户口。结婚1999年2月3日生子取名候旭。后又于2005年3月23日生女儿取名候某。两子女户籍均在被告村组。原告冯某婚后一直居住于此，且以承包地和在被告村组收入为主要生活来源，幷尽到各项村民义务。在2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组的部分土地，被告已给每位村民分得土地补偿款44677.86元，被告拒绝给三原告分配。故三原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原告陈述、户口本、西安市高陵区新型农村合作医疗本、村委会证明、（2015）高民初字第01780号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告冯某出生成长在被告村组，户籍登记也在被告村组。虽与侯斌结婚，但户口却一直未予迁转，其权利的行使和义务的履行均在被告村组，同被告村组保持着权利义务关系，原告应当同被告村组其他村民一样享受土地补偿款分配权，故对原告冯某的诉讼请求予以支持。原告候旭、候某出生后随母亲登记在被告村组，符合法律规定，应该给予其分配土地补偿款。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陵区通远镇官路村苏东组应于本判决生效后起十日内支付原告冯某、候旭、候某土地补偿款每人44677.86元，共计134033.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2980元，由被告高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告已预交2980元，被告支付原告2980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迪
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2944号之一
申请执行人：郑延德，男，汉族，1930年11月13日生，住苏州。
委托代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住苏州。
被执行人：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住苏州。
申请执行人郑延德与被执行人胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑延德借款56万元，并支付还款利息（利息计算方式：以56万元为本金，从2014年10月28日起按照年利率10%，计算至被告实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取9500元、公告费690元，合计10190元，由被告胡斌、缪春芳负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。
2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人胡斌、缪春芳名下有位于苏州工业园区唯亭镇厦亭家园49幢303室的房地产一套。该房产有抵押，本案于2017年8月31日轮候查封（查封期限截止至2020年8月31日，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院另案［案号：（2015）园商初字第01968-1号］首先查封，但因上述房屋系被执行人及其扶养的人唯一住房，且抵押权人不同意对被执行人及其扶养的人给予安置，故暂未予以处分，相关案件已终结本次执行程序。另查明，被执行人缪春芳在本院另有作为债务人的执行案件［案号：（2016）苏0591执1561号］，在该案执行过程中，因被执行人缪春芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日决定对被执行人缪春芳司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。
4、2017年8月15日，被执行人胡斌的父亲胡惠德到庭反映，被执行人胡斌外出躲债，下落不明，被执行人缪春芳收入较低，上述房屋系其家庭唯一住房。因前案中本院已决定暂不拍卖，且本案系轮候查封，故亦暂不予拍卖。
5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址即上述房屋查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。
6、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月11日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币570190元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更246号
罪犯于赵峰，男，汉族，1985年10月20日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2012年1月18日作出(2012）蒙刑初字第8号刑事判决，以被告人于赵峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千四百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八千四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯于赵峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于赵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于赵峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年6月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9308号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告樊卫国，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告樊卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙虹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初63号
原告：冯振朋，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：徐宁，男，汉族，住所地：平原县。
原告冯振朋与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯振朋于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯振朋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯振朋撤诉。
案件受理费25元，由原告冯振朋负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 谢泽国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9273号
原告：刘振泉，男，1950年10月21日出生，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军。
被告：北京盛信鑫源新型建材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村北临37号-1。
法定代表人：王永胜。
被告：曹孟，男，1974年09月15日出生，住河北省河间市。
原告刘振泉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、北京盛信鑫源新型建材有限公司、曹孟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘振泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振泉撤诉。
审判员 刘洋
二〇一七年六月十六日
书记员 孟妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4926号
原告：杨仲军，男，1980年6月13日出生，汉族，住三门峡市文明路东区。
被告：高永宁，男，1978年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李红莲，女，1985年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨仲军诉被告高永宁、李红莲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲军到庭参加了诉讼，被告高永宁、李红莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨仲军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付50000元及利息（自2015年1月份开始至今）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告和本单位同事韩某为高永宁和李红莲在中原银行担保贷款100000元整（被告以买房子为由），从2015年1月份开始被告高永宁、李红莲就以没钱为由拒不支付利息，自2015年1月之后的利息均由原告和同事韩某一起承担，2015年8月贷款到期，被告拒不履行还款义务，原告和同事韩某为了自己的信誉不受损失，原告于2015年8月31日在中原银行贷款50000元整为高永宁还款，故原告请求法院依法判决高永宁和李红莲支付给原告50000元及利息（自2015年1月至今，利率按当前银行月利率6.5‰）。
被告高永宁、李红莲未予答辩。
经审理查明：2014年8月8日，借款人高永宁与中原银行三门峡分行签订编号为“XH81101201404175”的《天鹅卡个人循环借款合同》，载明：借款人为高永宁，借款人账号为62×××81，借款用途是购车，借款金额为壹拾万元整，期限为2014年8月8日起至2015年8月8日，借款月利率为6.5‰，本合同项下借款的担保方式为保证。担保合同编号为“XH81101201404175”。双方约定的其他事项如下：若该笔借款出现逾期，作为借款人，共同借款人和担保人，承诺自愿同意贵行扣划我们在贵行开立的所有账户中的款项来偿还该笔借款的本金、利息、罚息及所有其他合理费用，高永宁签名确认。同日，李红莲作为财产共有人在合同后签署“我已仔细阅读并充分了解签署合同条款内容，我同意作为借款人的财产共有人，对借款人在本合同项下的各项义务的履行承担连带责任”，李红莲签名确认。同日，韩伟、杨仲军（保证人）与中原银行三门峡分行签订编号为“XH81101201404175”的《天鹅卡个人循环借款保证合同》，载明：本合同之主合同为：债权人与债务人高永宁之间2014年8月8日签署的编号为“XH81101201404175”的《天鹅卡个人循环借款合同》，本合同所担保债权之最高本金额为人民币壹拾万元整（100000元整）。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权债务人履行债务期限届满之日起两年。韩伟、杨仲军签名确认。中原银行三门峡分行按照约定向高永宁发放了贷款。但是借款到期后，被告高永宁迟迟未偿还借款。2015年8月31日，杨仲军自中原银行永兴街支行贷款5万元，贷款时间为2015年8月31日起至2018年8月31日。贷款利率为6.0417‰，逾期利率为9.0626‰，罚息利率为12.08340‰，担保类型为保证。同日，杨仲军以转账方式为高永宁贷款合同编号为“XH81101201404175”的贷款账户还款4000元、46000元。合计还款50000元。
另查明：高永宁与李红莲系夫妻关系。
庭审中，原告变更诉讼请求为：利息自2015年9月1日起按照其贷款利率月息6.0417‰计算至款项付清之日止。
本院认为：借款人高永宁与中原银行三门峡分行签订的《天鹅卡个人循环借款合同》、保证人杨仲军与中原银行三门峡分行签订的《天鹅卡个人循环借款保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。财产共有人李红莲出具的家属意见系其真实意思表示，表明其愿意对上述借款承担共同还款责任。故借款人高永宁与共同还款人应当共同偿还上述借款。由于二被告未按照约定偿还贷款，原告杨仲军作为保证人向银行履行了部分保证义务，为其代偿50000元，根据法律规定，其有权向债务人追偿。故原告杨仲军请求被告高永宁、李红莲偿还代偿款项50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高永宁、李红莲共同偿还原告杨仲军代偿款50000元及利息（自2015年9月1日按照其贷款利率月息6.0417‰计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高永宁、李红莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9081号
原告：李某。
原告李某的法定代理人暨原告：杜某（系原告李某之母），1985年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路明德小区西侧。
负责人：王丰。
委托代理人：陈某，该公司法律顾问。
原告李某、杜某诉被告尚某某、中国人民财产股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人暨原告杜某及委托诉讼代理人黄月兰，被告尚某某，被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年9月2日7时许，被告尚某某驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿邳州市赵墩镇天庙村至省323公路的南北路由北向南行驶至西气东输中转站门前处，超越同方向原告杜某驾驶的电动自行车时，与原告驾驶的电动自行车相刮，致原告杜某及乘坐原告杜某车辆的原告李某受伤，两车受损。原告被送往邳州市东大医院救治，经诊断，原告杜某右尺挠骨远端骨折，原告李某经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。原告因此支付数万元医疗费，对此，被告尚某某仅支付小部分医疗费，余下大部分未予支付。该事故经邳州市公安局认定被告尚某某负全部责任。肇事车辆在被告2处投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计55000元；诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称，已赔偿原告8000元，应扣除，其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，且不计免赔。原告主张的医疗费应在医保范围内承担赔偿责任，原告主张的护理费、误工费期限过高，交通费过高，精神抚慰金没有法律依据。不承担诉讼费。
经审理查明，原告杜某系农村居民。2016年9月2日7时31分，被告尚某某驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿邳州市赵墩镇天庙村至省323公路的南北路由北向南行驶至西气东输中转站门前处，超越同方向在前原告杜某驾驶的电动自行车时，与原告驾驶的电动自行车相刮，致原告杜某及乘坐原告杜某车辆的原告李某受伤，两车受损。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告尚某某负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，商业险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告李某、杜某受伤当日被送往邳州市东大医院治疗，2016年9月29日，原告李某、杜某出院，原告李某因本次交通事故产生医疗费13083.25元，出院诊断外伤性蛛网膜下腔出血，下唇皮肤裂伤，出院医嘱：（1）一月后复查头颅CT；（2）注意休息，护理一月，不适随诊。原告杜某因本次交通事故产生医疗费18154、63元，出院诊断右尺挠骨远端骨折，右颧部软组织挫伤，出院医嘱：继续对症治疗，卧床休息三月，陪人一名；支具外固定4周，有医嘱拆除；定期摄片复查，每月一次，连续三月；功能锻炼，不适随诊。原告李某、杜某受伤住院期间，被告尚某某支付8000元医药费。
以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，依据相关法律规定，被告尚某某负事故的全部责任，故对于被告尚某某承担的赔偿责任应由保险公司根据保险合同承担责任。
关于原告李某、杜某损失数额的确定。两原告主张医疗费13083.25元+18154、63元，庭审中，被告保险公司提出应扣除非医保用药，因保险公司未提出证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项意见，本院不予采纳。被告保险公司认为两原告住院期间护理费不应支持。本院认为，两原告住院期间，无其他人护理，由医院护士专门护理，且原告对此认可，故对原告住院期间的护理费不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告杜某误工费最多按六十天计算，本院认为，邳州市东大医院出院医嘱明确被告杜某卧床休息三月，陪人一名，故对被告的抗辩本院不予支持。被告认为1000元交通费过高，综合本案实际情况，酌情支持两原告每人交通费200元。
原告李某应获得的赔偿项目如下：1、医疗费13083.25元；2、营养费1904元（56天×34元）；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；4、护理费2400元（80元×30天）；5、交通费200元。合计18887.25元。
原告杜某应获得的赔偿项目如下：1、医疗费18154、63元；2、营养费3978元（117天×34元）；3、住院伙食补助费1350元（27天×50元）；4、护理费7200元（80元×90天）；5、误工费5616元（48元×117天）5、交通费200元。合计36498.63元。
上述损失55385.88元，由于两原告仅主张55000元，按照当事人意思自治原则，对原告主张的损失55000元，本院予以支持。扣除尚某某已付8000元，余款47000元，由被告保险公司在交强险限额和第三者商业责任险内范围内承担。被告尚某某已垫付的8000元由被告保险公司返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告李某、杜某等各项损失计47000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内返还被告尚某某垫付的费用8000元。
案件受理费450元，由被告尚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方 琪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初2552号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。
被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 何碧莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执24-1号之一
申请执行人吴国民，男，1959年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨志丽，女，1973年12月30日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人吴国民与被执行人杨志丽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国民依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1607号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人杨志丽名下位于郫县犀浦镇校园路55号交大.卡布里城7栋2单元7楼705号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年2月1日至2019年1月31日止）。
二、对登记在被执行人杨志丽名下牌照号为川A955***GR号汽车予以查封，查封期限叁年（自2016年2月1日至2018年1月31日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年六月十七日
书记员 蒲 陶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执619号之一
申请执行人：任永霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：刘振昌，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：刘朋飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住景县。
任永霞与刘振昌、刘朋飞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，以（2018）冀1127民初715号民事裁定书保全冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2446号
原告：吴明辉，男，1962年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：郭良生，男，1961年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴明辉与被告郭良生民间借贷纠纷一案，本���于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉到庭参加诉讼，被告郭良生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明辉向本院提出诉讼请求：判令郭良生偿还吴明辉借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郭良生于1997年6月9日向吴明辉借款100000元，由郭良生出具借条一张给吴明辉收执。现吴明辉向郭良生主张还款被拒。
郭良生未作答辩。
吴明辉围绕诉讼请求依法提交了证据。郭良生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴明辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1997年6月9日，郭良生向吴明辉借款100000元，未约定借款期限及利息。借款时，郭良生出具一张借条交由吴明辉收执。借款后，郭良生未能偿还。
本院认为，吴明辉与郭良生之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经吴明辉起诉催告，郭良生未能偿还借款，应承担违约责任。吴明辉的诉讼请求依法有据，予以支持。郭良生经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第���一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭良生应于本判决生效之日起十日内返还吴明辉借款100000元及逾期利息（年利率6%，自2017年5月16日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李梅治
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11754号
原告张庆平，男，汉族，1989年1月22日出生，住濮阳市华龙区。
被告张大勇，男，汉族，1976年3月16日出生，住濮阳县。
本院在审理原告田勇诉被告张大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田勇负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 凡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13655号
原告：李绍梅，女，1978年5月16日生，汉族。
被告：桑有浪，男，1984年11月18日生，汉族。
本院在审理原告李绍梅与被告桑有浪民间借贷纠纷一案中，因原告李绍梅经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初70号
原告王妮，女，汉族，1987年8月20日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人王忠仁，男，汉族，1948年9月17日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之父。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告王妮与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮的委托代理人王忠仁到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王妮从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妮系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原告王妮1994年3月7日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王妮2017年10月10日与西安市碑林区草场坡居民刘鹏离婚，在刘鹏所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妮系出嫁女为由拒绝给王妮分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、离婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王妮出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王妮土地征收补偿款3915元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终337号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘太军，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年3月11日因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。2017年9月9日，因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘太军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川0107刑初1172号刑事判决，认定被告人刘太军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘太军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘太军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘太军撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖礼红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初102号
原告：张丽娟，女，1955年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市鑫源典当有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路2号112室。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
原告张丽娟与被告泰州市鑫源典当有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽娟撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 缪雯青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4944号
原告陈祖银，男，1963年2月6日出生，住贵州省大方县。
原告王家义，男，1967年3月17日出生，住贵州省大方县。
被告罗灿学，男，1966年1月20日出生，住贵州省黔西县.
被告杜丰，女，1971年10月23日出生，住贵州省大方县.
被告陈璇，女，1994年9月24日出生，住址同上。
原告陈祖银、王家义诉被告罗灿学、杜丰、陈璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案原告陈祖银、王家义所诉之民间借贷纠纷系三个不同的诉，即原告陈祖银与原告王家义对被告罗灿学的诉求是单独诉求，其两原告不是共同债权人，不能作为一案诉讼；原告陈祖银对被告杜丰、陈璇的诉求与被告罗灿学及原告王家义无关联，该诉求也是单独的诉求。该案应为三个诉，并不是共同的原告主体和被告主体。该案应分别以三个案件分别诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈祖银、王家义的起诉。
案件受理费16016元，已收取8008元，全额退还给原告陈祖银、王家义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 芸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1442号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某1，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某2，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某1、杨某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十六日
代理书记员 蒋军明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3046号
原告ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，土家族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告王贵凯，男，1983年10月12日出生，汉族，山东省禹城市人，住该市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王贵凯民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告ＸＸＸ的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费487元，因原告撤诉减半收取243.50元，由原告ＸＸＸ负担,退回原告ＸＸＸ多预交的诉讼费243.50元。
审判员 何锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱胤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初821号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：肖真全，男，汉族，生于1952年6月3日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖真全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖真全的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1473号
申请执行人：谭志鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城��。
被执行人：王海燕，男，1978年1月23日出生，汉族，住广州市天河区。
关于申请执行人谭志鹏与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封,已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，本案暂无法处理。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，本案暂无法处理。除上述车辆、房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江行山
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保140号
申请人：常杰，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人：余斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人：何兴崇，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理的常杰、余斌、何兴崇诉何涛合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何涛所有的价值600万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初535号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何涛所有的价值600万元的银行存款或扣押其同等金额的其他财产；
二、查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区汇东路东段135号(产权证号：自国用2012第0109913号)，使用面提问3525.240平方米的国有土使使用权。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年四月十日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2359号
原告：张梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住自贡市大安区.
委托代理人：杨超，系本案另一原告，二原告系夫妻关系。
原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：自流井区威尼斯顿家俬店，住所地：自流井区解放路。
经营者：黄明超。
委托代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告张梅、杨超诉自流井区威尼斯顿家俬店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨超、被告自流井区威尼斯顿家俬店的委托代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅、杨超向本院提出诉讼请求：1、请求勒令被告赔付原告四倍消费货款共计9120元；2、请求勒令被告就其对原告造成的损害进行公开、书面赔礼道歉；3、被告全额承担本案诉讼、庭审、鉴定等一切费用。事实和理由：原告于2016年7月11日在被告处定购一套全橡木五门衣柜，商家拖延交货时间，7月底才到货。且商家在未拆包装的情况下，以各种借口先行收取原告定金和尾款共计2880元。被告方安装师傅拆包安装，原告发现几大问题：1、该商品无合格证和相关检测报告；2、该商品除了五扇门是橡胶木拼合成的，其余板材用料都不是橡木，违反购买协议；3、该商品承重板裂开，不是约定的全新商品；4、该商品明显化学气味刺鼻，疑似有毒有害物质严重超标。原告当场数次拨打被告电话，并严正交涉以上问题，依法要求商家当场派人处理妥善。被告表面答应，实际上一直拖延推诿，直到9月底，在原告反复到被告店铺交涉和强烈要求下，被告派人来看了一眼商品就走了，没有任何处理。后原告请工商部门介入调查协调。工商部门要求被告承担商品合法检测报告、合法工商经营许可证等举证责任，但被告至今未提供。工商部门组织调解，但双方未达成一致。被告系典型的欺诈消费者，故原告起诉来院。
被告自流井区威尼斯顿家俬店辩称，原告的主张与事实不符，被告没有虚构事实，实施欺诈原告的行为，不应承担赔偿原告4倍消费货款的责任。原告对家具的材质是知情的，被告交付时原告对所购家具验收后对质量无异议并支付了剩余货款。原告主张家具有质量问题，但并未提交任何确实有效的鉴定报告等证据材料。原告在接收家具3个月后才主张家具承重板裂开等质量问题，不排除其自身使用不当造成家具损坏的情形。原告的4倍赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本案被告在向原告销售家具时也没有欺诈行为，原告也没有证据证明被告有欺诈行为，所以不存在承担赔偿责任。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年7月11日，原告在被告处定购一套衣柜，并支付定金600.00元，双方约定货到即送。2016年7月26日，被告为原告安装了衣柜，原告支付了尾款2280.00元。2016年10月8日，原告杨超到东兴寺街工商所投诉被告，怀疑衣柜有毒有害物质超标、商家涉嫌欺诈等等，东兴寺街工商所于2016年10月8日和2016年10月17日组织调解，但双方未达成一致，故原告起诉来院。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、定货单；2、消费者投诉登记表2份；3、产品检验报告；4、被告工商登记信息；5、结婚证明。其中产品检验报告字迹模糊，无法辨认。其他几份证据亦不能证明原告诉称的“发现几大问题”、“被告系典型的欺诈消费者”等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告张梅、杨超对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张梅、杨超的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告张梅、杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梓萱
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初56号
原告：重庆维森集装箱物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-117号。统一社会信用代码91500106671029664Y。
法定代表人：王维森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告：何连江，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市渝北区X，公民身份号码X。
原告重庆维森集装箱物流有限公司(以下简称维森公司)与被告何连江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告维森公司的法定代表人王维森、委托诉讼代理人胡刚及被告何连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维森公司向本院提出诉讼请求：1、请求何连江支付运输费108150元及资金占用损失20000元；2、诉讼费由何连江承担。事实和理由:2008年至2012年，维森公司与何连江有业务合作关系。2016年9月26日，双方经核实，何连江欠维森公司运费108150元。经维森公司多次催收未果，故提出前述诉请。
被告何连江认可欠款事实，但不认可资金占用损失。
维森公司当庭提交了何连江亲笔书写的情况说明一份，拟证明经双方核算，何连江尚欠维森公司运输费共计108150元。
何连江对维森公司举示的证据无异议。
何连江未向法庭举示证据。
本院对维森公司举示的证据予以确认。
本院经审查认定事实如下：2008年至2012年，何连江与维森公司口头约定由何连江委托维森公司进行公路货物运输。2016年9月26日，何连江亲笔书写情况说明一份“现经双方核实，本人欠重庆维森集装箱物流有限公司共计运输款108150元。情况属实，特此说明”，该款项何连江至今未支付给维森公司。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在维森公司为何连江完成运输业务后，何连江应当及时结清运费。现何连江仍拖欠维森公司运费108150元未支付，故对维森公司要求何连江支付运费的诉讼请求本院予以支持。因何连江拖欠运费至今未付，给维森公司造成资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，维森公司向本院起诉之日视为其向何连江主张权利，故从该日起何连江应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告何连江于本判决生效后十日内向原告重庆维森集装箱物流有限公司支付运费108150元及资金占用费（以108150元为基数，自2017年1月22日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告何连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘子龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更431号
罪犯褥善保，男，汉族，出生地广东省封开县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月2日作出(2015)佛城法刑初字第101号刑事判决，以被告人褥善保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯褥善保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯褥善保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分37分，累计扣1分。罚金70000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褥善保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯褥善保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初853号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：陈显芝，女，汉族，生于1949年8月8日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈显芝不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈显芝的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3248号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：沈平州，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告沈平州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月十二日
书记员 何蓉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1702号
原告：张某，女，2009年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，职业不详，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告：黄顺江，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624842XK。
法定代表人：曹阳，职务不详。
原告张某诉被告黄顺江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告逾期未向本院交纳案件受理费且原告张某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理，且原告已采取撤诉的方式明确表示其不交纳的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年二月十六日
书记员 李 阳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初1043号
原告：ＸＸ云，男。
被告：张勇，男。
本院在审理原告ＸＸ云与被告张勇承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ云负担。
审判员 徐景明
二〇一七年十二月五日
书记员 张萌萌
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2527号之一
原告：山东省博兴县鑫圣华物流有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴耿村南首。
法定代表人：孟鲁东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：山东中鲁石化有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区霍家村东。
法定代表人：王俊忠，系该公司总经理。
本院在审理原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司与被告山东中鲁石化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东中鲁石化有限公司的起诉。
本院认为，原告审理原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东中鲁石化有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5558元，减半收取2779元，申请费2020元，均有原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司负担。
审判员 范曙光
二〇一八年一月二日
书记员 赵 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725民督监1号
原申请人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
法定代表人：余大华，该公司董事长。
委托代理人：官双清，常德市法学会法律事务工作者。
原被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市漳江镇莲花湖社区建设西路58号。
法定代表人：鲁道兴，该公司经理。
申请人湖南华厦建筑有限责任公司与被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月1日以（2017）湘0725民督6号立案，于2017年8月1日发出支付令：被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南华厦建筑有限责任公司社会保险金600万元。申请费17933元，由被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人湖南华厦建筑有限责任公司与被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司之间除劳保基金的债务关系之外还存在其他的债务关系，该债务纠纷不符合申请支付令条件。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销桃源县人民法院（2017）湘0725民督6号支付令；
二、驳回湖南华厦建筑有限责任公司的支付令申请。
审判长 廖小平
审判员 周永生
审判员 饶胜兰
二〇一八年一月五日
书记员 戴旭林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3695号
原告：钱宗琴，女，汉族，生于1967年8月23日，住重庆市璧山区。
原告：李万军，男，汉族，生于1967年4月16日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告钱家琴、李万军与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告钱家琴、李万军未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钱家琴、李万军撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年八月十八日
书记员 赵艺
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初300号之一
申请人：党金山，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：ＸＸ峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人党金山与被申请人ＸＸ峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1423民初300号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ峰名下的银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封申请人党金山名下的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车档案手续。查封期限为二年。申请人党金山于2018年3月12日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除被申请人ＸＸ峰名下的银行存款50000元的冻结。
解除对申请人党金山名下的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车档案手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执644号之一
申请执行人钟瑞萍，女，1976年9月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初1371号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封邹小妹所持有的在赣州××××有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一八年四月八日
书记员 陈宇驰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5602号
申请执行人：潘绍红，男，1954年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1091号民事判决书，黄永应给付潘绍红3760元，案件受理费50元，由黄永负担。经潘绍红申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，黄永所有的苏Ｎ×××××车辆已被另案查封（扣��），申请人不要求轮候查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人潘绍红同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月十三日
书记员 沈文斐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3936号
原告李佳鹏，男，汉族，1988年2月14日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告许揩，男，汉族，1989年4月14日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李佳鹏诉被告许揩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳鹏撤回起诉。
本案案件受理费445元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初526号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：韩民伦，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩民伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6166号
原告：袁娴，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码915002255771558320），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”附17号。
法定代表人：陈正权，总经理。
委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
本院在审理原告袁娴诉被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁娴于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁娴撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告袁娴负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更196号
罪犯李良健，男，汉族，1987年7月24日出生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第000066号刑事判决，以被告人李良健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2016年5月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李良健在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。另查明，李犯在2016年5月减刑之前，在狱内生活消费金额较高。2016年6月份之后，该犯降低了生活消费。自2016年1月至2017年12月的两年内，该犯月均消费金额296.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李良健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯虽然近两年狱内消费较低，但未提供经济困难证明，而此前该犯长期高消费，故仍应认定���有一定的财产履行能力，但该犯仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良健减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年8月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功��现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。