wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝琴，女，1960年10月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：赵韬，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：张信洪，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：魏宪良，男，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因（以下简称人保财险扬州公司）与被上诉人冯宝琴、赵韬、原审被告张信洪、魏宪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险扬州公司的上诉请求是：撤销原判或者依法改判。事实和理由：肇事司机魏宪良致受害人赵某死亡后，驾驶员应当在第一时间报警，不管驾驶员出于何种动机，其没有及时报警是事实。根据保险法第21条的规定，保险人不承担任何赔偿责任。其次，从交警部门的卷宗可以看出，本起交通事故的案发并非是驾驶员事后报警，而是当地群众发现后报警，很显然驾驶员的行为构成逃逸情形，根据相关法律规定以及保险条款的约定，上诉人在商业三者险部分也没有赔偿的义务。再次，原审认定的医药费中也未扣除非医保用药。
冯宝琴、赵韬辩称，请求维持原判。
魏宪良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。道路交通事故认定书未记载其存在逃逸现象，而造成事故的主要原因并非是其未及时报警，而是因为其在行驶过程中未降低速度，未按照操作规范安全行使，造成事故的主要原因，承担事故的全部责任。故，请求二审法院维持原判。
冯宝琴、赵韬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金等合计903655元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月5日21时35分左右，被告魏宪良驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县安宜镇苏中路由北向南行驶到宝应县，与由东向西行走的赵某发生相撞，致赵某受伤，车辆损坏。2017年6月6日，赵某经宝应县人民医院抢救无效死亡。事发后，魏宪良未在现场报警，回暂住地取到驾驶证后主动报警并投案。
被告魏宪良所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车车主是被告张信洪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
2017年6月12日，被告魏宪良为求得原告对其违法行为给原告造成伤害的谅解，额外补偿原告85000元。
2017年7月25日，被告魏宪良因犯交通肇事罪被原审法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该刑事判决已生效。
另查明，本起事故死者赵某出生于1959年8月17日，生前居住地在宝应县，在宝应县汽车运输总公司工作，其父母已去世多年，原告冯宝琴是其妻子，其只生有一子，即本案原告赵韬。
原审认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告的近亲属因本案交通事故死亡，原告有权获得相应的赔偿。
一、关于事故责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，由于经交警部门调查取证，本起事故中，被告魏宪良承担本起事故的全部责任，赵某在本起事故中无责任。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对各项费用具体数额确认如下：医疗费7015.1元；丧葬费33600元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；处理事故人员误工费、交通费，因原告未举证，酌定为3000元，对超出部分不予支持，以上合计846655.1元。对原告要求被告承担的精神损害抚慰金的诉求，因被告魏宪良已被判处刑罚，故根据法律规定，对原告该诉求不予支持。
三、由于被告魏宪良所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿117015.1元、在商业三责险内赔偿729640元。对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司认为被告魏宪良补偿原告的85000元应属赔偿款的抗辩意见，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关法律规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宝琴、赵韬846655.1元；二、驳回原告冯宝琴、赵韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12837元，减半收取6419元，由原告冯宝琴、赵韬负担644元，被告魏宪良负担5775元（此款已由原告垫付，被告魏宪良应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：肇事司机驾驶车辆是否存在逃逸行为，能否成为保险公司在商业三者险范围内拒赔的理由？
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所受医疗费等各项费用。
关于争议焦点，本院认为，根据江苏省宝应县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》以及江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初352号刑事判决书，肇事司机魏宪良于案发当日驾驶机动车与受害人赵某发生碰撞，致赵某受伤，后经抢救无效而死亡。事发后，魏宪良未在现场报警，回暂住地取驾驶证后主动报警并投案。据此,可以认定肇事司机魏宪良事后报警投案的行为，不属于交通肇事的逃逸行为，保险公司以此理由抗辩，不能成为其在商业三者险范围内拒赔的理由，同时，根据《民事诉讼证据若干规定》，上诉人人保财险扬州公司反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，上诉人人保财险扬州公司就其上诉请求承担举证不能的法律后果。上诉人人保财险扬州公司诉称“肇事司机存在交通肇事逃逸行为，保险公司在商业三者险范围内拒赔”的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保财险扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12837元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 韩 杰
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年三月三十日
书记员 朱思佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4901号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。
被告：邵德和，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李沙沙，女，1986年7月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张小坤，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告邵德和、李沙沙、张小坤金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋到庭参加诉讼。被告邵德和、李沙沙、张小坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邵德和、李沙沙归还原告响水农商行借款本金人民币20000元、利息12145.31元（算止2016年9月19日，之后利息按年利率20.25%计算）；2.被告张小坤对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告邵德和、李沙沙、张小坤负担。事实与理由：被告邵德和、李沙沙系夫妻关系，于2014年1月27日向我行申请贷款20000元，用于购货，期限至2014年11月10日，并由被告张小坤提供连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告邵德和、李沙沙、张小坤未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据，本院认为，被告邵德和、李沙沙、张小坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵德和、李沙沙系夫妻关系，于2014年1月27日向原告响水农商行申请借款20000元，原告响水农商行与被告邵德和、李沙沙、张小坤签订个人担保借款合同，双方约定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借期内年利率13.5%，逾期还款本金的自逾期之日起利率上50%的罚息，借款期限自2014年1月27日至2014年11月10日，被告张小坤提供连带担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权费用。被告邵德和于2014年1月27日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向被告邵德和发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年9月19日，尚欠原告响水农商行本金20000元、利息、罚息、复利12145.31元。
本院认为，被告邵德和、李沙沙、张小坤与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告邵德和向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告邵德和、李沙沙之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告张小坤之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告邵德和、李沙沙发放借款后，二被告应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告邵德和、李沙沙偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小坤自愿为被告邵德和、李沙沙向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系，在被告邵德和、李沙沙未履行还款义务时，被告张小坤应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵德和、李沙沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息12145.31元（算止2016年9月19日，2016年9月20日起至实际给付之日的利息按年利率20.25%计算）。
二、被告张小坤负被告邵德和、李沙沙归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵德和、李沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邵德和、李沙沙、张小坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13606号
原告：冯强，男，汉族，1962年2月11日出生，住陕西省武功县，
委托代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张玮东，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安方舟建设工程有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝关街道长河路蓝玉商城5号楼第3户。
法定代表人：方安书，该公司执行董事。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
本院在审理原告冯强与被告西安方舟建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 芊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2164号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。
法定代表人:张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛德祥、水海洋，该公司员工。
被告:田胜利,男,1972年1月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:龚丽华,女,1973年10月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告:董玉伟,男,1976年9月9日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:张建友,男,1973年7月12日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张艳艳,女,1976年7月8日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：顾启宝（张艳艳丈夫），男，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告田胜利、龚丽华、董玉伟、张建友、张艳艳金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋，被告田胜利、董玉伟、张艳艳的委托诉讼代理人顾启宝到庭参加诉讼。被告龚丽华、张建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田胜利、龚丽华归还原告响水农商行借款本金人民币300000元、利息16791元（算止2016年5月3日,自2016年5月4日至2016年6月20日年利率按11.88%计算，自2016年6月21日至偿还完毕之日止按年利率17.82%计算）；2.被告董玉伟、张建友、张艳艳承担连带责任；3.本案诉讼费由被告田胜利、龚丽华、董玉伟、张建友、张艳艳负担。事实与理由：被告田胜利、龚丽华系夫妻，于2015年6月30日向我行申请贷款300000元，用于经营，期限至2016年6月20日，约定还款方式为按季付息，到期还本，并由被告董玉伟、张建友、张艳艳提供连带担保责任。2015年第四季度开始结欠利息，借款到期后本息未还。根据双方约定被告已构成违约，我方主张提前收回贷款本息。
被告田胜利、董玉伟、张艳艳对原告响水农商行起诉的事实与主张均无异议。
被告龚丽华、张建友未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、提款申请书和利息清单等证据。被告田胜利董玉伟、张艳艳对上述证据均无异议，被告龚丽华、张建友经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田胜利、龚丽华系夫妻，于2015年6月30日与原告响水农商行签订最高额个人担保合同，并由被告董玉伟、张建友、张艳艳提供连带担保责任。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权的其他费用。借款期限为自每笔贷款的实际提款之日至约定还款之日止。在此期间和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款到期后逾期归还本金的从逾期之日利率上浮50%。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款。
2015年6月30日，被告田胜利向原告响水农商行出具借据一张，原告响水农商行向其发放贷款300000元。原被告双方约定，借款期限至2016年6月20日到期，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季度末月的21日，借款期限内年利率为11.88%。逾期归还本金的从逾期之日利率上浮50%。截止2016年5月3日，被告田胜利、龚丽华尚欠原告响水农商行本金300000元、利息16791元。
本院认为，被告田胜利、龚丽华与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，且被告田胜利向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告田胜利、龚丽华之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行打款义务后，被告田胜利、龚丽华应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告田胜利、龚丽华偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉伟、张建友、张艳艳自愿为被告田胜利、龚丽华向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，并约定担保范围，双方之间形成保证合同关系，在被告田胜利、龚丽华未履行还款义务时，被告董玉伟、张建友、张艳艳应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田胜利、龚丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司300000元、利息16791元（算止2016年5月3日,自2016年5月4日起至2016年6月20日按年利率11.88%计算，自2016年6月21日起至偿还完毕之日止按年利率17.82%计算）；
二、被告董玉伟、张建友、张艳艳负被告田胜利、龚丽华归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告田胜利、龚丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交3026元），由被告田胜利、龚丽华、董玉伟、张建友、张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 诚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3632号
申请执行人贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人乔治国，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘巧娥，女，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨红军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李明军，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初3829号民事判决书，在执行贾红霞申请执行乔治国、刘巧娥、杨红军、李明军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人乔治国、刘巧娥偿还申请人贾红霞借款本金143.7万元及利息，被执行人杨红军、李明军承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案案件受理费9150元，申请人负担384元，剩余8766元由乔治国、刘巧娥、杨红军、李明军共同负担及申请执行费16860元，被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案的过程中，经本院“四查”查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3632号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执734号
申请执行人：宫秀芝，女，1934年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：张士才，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：张亚，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：张辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：万永光，董事长。
被执行人：安徽怡安物业管理有限责任公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：许君，经理。
本院在执行宫秀芝、张士才、张亚、张辉与安徽怡安物业管理有限责任公司、安徽怡安物业管理有限责任公司阜阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向安徽怡安物业管理有限责任公司、安徽怡安物业管理有限责任公司阜阳分公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖01民终8549号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司、安徽怡安物业管理有限责任公司阜阳分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司、安徽怡安物业管理有限责任公司阜阳分公司名下银行存款88148.25元（其中损失86608.25元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费341元，案件执行费1199元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年五月七日
书记员 马晋超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8801号
原告：徐家振，男，1666年8月23日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局康安派出所教导员，住哈尔滨市道里区。
被告：贾廷举，男，1953年9月22日出生，汉族，哈尔滨市龙盛寄卖行经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人���于秀春，女，1954年12月6日出生，汉族，哈尔滨市龙盛寄卖行职工，住哈尔滨市道里区。
原告徐家振与被告贾廷举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家振，被告贾廷举及其委托诉讼代理人于秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家振向本院提出诉讼请求：1.判令贾廷举偿还徐家振欠款共计人民币10万元；2.判令贾廷举向徐家振支付利息4.4万元，自2014年12月28日至2016年11月28日，共计23个月；3.判令贾廷举向徐家振支付利息按照月利息2%自2016年11月28日至判决之日；4.判令贾廷举承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：徐家振与贾廷举于2014年11月28日签订借款合同，约定徐家振借给贾廷举10万元，2014年12月28日前还清欠款，如果贾廷举在规定时间未还款，则需要每月向徐家振支付5000��利息。合同到期后，贾廷举仅支付了5000元利息，至今其他本金及利息均未偿还，经多次催讨未果，故诉至法院。
贾廷举辩称，不同意徐家振陈述的事实，贾廷举向徐家振借款10万元，之后2015年1月26日到2015年10月28日每月又陆续付款给徐家振5000元，共计55000元，现在应当付给徐家振利息11000元,现在应当还款共计56000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，贾廷举向徐家振借款10万元，并向徐家振出具借据一份，承诺壹个月归还，如违约，每月付违约金5000元，贾廷举在借据上签字并按捺。庭审期间，徐家振、贾廷举均自认每月付违约金5000元系每月五分利息。2014年12月28日，贾廷举偿还徐家振欠款5000元利息，余款至今未付。
本院认为：根据徐家振举示的证据及双方庭审陈述能够证实双方借贷关系成立，贾廷举向徐家振借款本金10万元，借款期限已到，贾廷举作为债务人应履行偿还借款的义务。双方虽约定每月利息为5000元，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2014年12月28日贾廷举偿还徐家振利息5000元的利息应从利息总额中予以扣除，徐家振要求的自2014年12月28日起至2016年11月28日44000利息，符合法律规定，扣除贾廷举已偿还的5000元利息，应为39000元，本院予以支持；徐家振要求的自2016年11月29日至判决之日止的按照月利息2%计算共计17533.33元，本院予以支持。综上，徐家振的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、���一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾廷举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家振借款本金100000元；
二、被告贾廷举于本判决生效之日起十日内，给付原告徐家振自2014年12月28日起至2016年11月28日止的利息39000元；
三、被告贾廷举于本判决生效之日起十日内，给付原告徐家振自2016年11月29日起至判决之日止的利息17533.33元。
案件受理费3431元、公告费260元，由被告贾廷举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
审 判 员 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 原宇坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更426号
罪犯张丰庆，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人张丰庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张丰庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张丰庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分565分。罚金8000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张丰庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丰庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初92号
原告常州市双环磁电元件厂（普通合伙），住所地常州市新北区罗溪镇谢庄村。
负责人张兴荣，该厂厂长。
委托代理人贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
被告郑海东。
本院在审理原告常州市双环磁电元件厂（普通合伙）诉被告郑海东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑海东的起诉。
本院认为，原告常州市双环磁电元件厂（普通合伙）提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市双环磁电元件厂（普通合伙）撤回对被告郑海东的起诉。
审判员 王彩萍
二〇一六年一月二十日
书记员 谷岑茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4082号
原告：陶才法。
委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府。
法定代表人：陈晓梅。
委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告陶才法与被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶才法于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府的起诉，理由是双方已经达成和解协议，且被告已经按约支付了款项。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶才法撤回对被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府的起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告陶才法负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴心依
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执447号
申请执行人：宋小佩，女，汉族，1983年6月5日生，西安市灞桥区。
申请执行人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日生，河南省固始县。
被执行人：马治伟，男，汉族，1983年3月20日生，住河南省宜阳县。
关于宋小佩、曾俊飞与马治伟返还原物纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马治伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执447号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年八月二十日
书记员 张国杰
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行终字第00076号
上诉人(原审原告)杨晓东，男，汉族。
被上诉人(原审被告)渭南市公安局临渭分局。
住所地:临渭区乐天大街。
法定代表人王存孝，系该局局长。
上诉人杨晓东因治安行政处罚一案不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人因不服渭南市公安局临渭分局临公（三）行罚决字（2015）786号行政处罚决定书、临渭分局临公（三）行罚决字（2015）792号行政处罚决定书，向一审法院提起行政诉讼。上诉人在一审的诉讼请求是：1原告不服渭南市公安局临渭分局于2015年5月22日、5月25日作出的临公（三）行罚决字（2015）786号、792行政处罚决定书。请求依法审理。2、诉讼费用由被告承担。一审法院立案后向上诉人释明，要求上诉人对其诉讼请求中的“请求依法审理”予以明确并具体化到请求人民法院对其不服的行政行为依法作出何种方式的处理结果，但上诉人在一审法院释明后仍未明确其诉讼请求。上诉人在一审的诉讼请求不明确具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的受案条件，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人认为其一审的诉讼请求是明确的，应予受理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1486号之一
申请执行人：广东爱德堡电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号之一。
法定代表人：江铣贤。
被执行人：何长添，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东爱德堡电器实业有限公司与被告何长添财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何长添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东爱德堡电器实业有限公司支付20万元及利息，并承担案件受理费2020元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，协助本院查扣上述车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务202020元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十六日
书记员 麦小霏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）辽0791民初593号
原告张某1，男，1978年9月28日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告孟某，女，1978年11月28日生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。
原告张某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马建伟、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，婚后生有一子张某2，现已14岁。由于婚前基础薄弱，婚后又未建立夫妻感情，夫妻间常因生活琐事生气吵架，甚至动手。原、被告现已分居两年多。原、被告共同财产有锦州松山新区孟某休闲食品店价值3万元，辽GKU1**现代吉普价值13万元。现因双方不能和好，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令原、告离婚；婚生子张某2归原告抚养教育，被告每月给付抚养费2000元；共同财产锦州松山新区孟某休闲食品店价值3万元及辽GKU1**现代吉普价值13万元，依法平均分割。
被告辩称，原告所述的婚前感情基础薄弱不属实，我认为我们还有感情；我认为夫妻吵架系正常情况，原告所述动手是因为原告出轨；原告所述的分居情况不属实；综上，我不同意离婚。此外，原告所讲的夫妻共同财产也不属实。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识。2000年1月21日登记结婚。2002年1月7日，婚生子张某2出生。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告现已分居半年。另查，被告在庭审中认可原告提交的结婚登记申请书及婚姻状况证明中记载的“孟雅静”系其本人。
本院确认上述事实，有结婚登记申请书、婚姻��况证明、户口本、身份证及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识并自愿结婚，并非缺乏了解草率结婚，双方之间有一定的感情基础。原、被告之间虽因琐事发生过争吵，但并不致夫妻感情破裂。如双方均能珍惜多年的夫妻感情、互相尊重、互相理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵美琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保403号
申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人刘松平，男，汉族，1969年12月13日出生，住郑东新区。
被申请人田凤霞，女，汉族，1972年5月13日出生，住郑东新区。
被申请人孔威，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省太康县。
申请人王金榜因民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘松平、田凤霞、孔威银行存款1690188元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘松平、田凤霞、孔威银行存款一百六十九万零一百八十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张景歌
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审50号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
被执行人：张庆超，男，汉族，1972年10月30日生，住吉林省长岭县北正镇腰井子牧场场部屯。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年4月19日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）73号行政处罚决定书，认定被执行人张庆超于2006年，未经县级以上人民政府批准，擅自占用北正镇腰井子牧场建设用地5682.64平方米（符合土地利用总体规划）建养殖场、擅自占用2283.50平方米（其中建设用地1503.59平方米，符合土地利用总体规划；基本农田779.88平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅楼的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人张庆超作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）73号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划基本农田上硬化的779.88平方米地面；2、对你非法占用的建设用地7186.23平方米处以每平方米2.00元罚款，计：14372.46元；对你非法占用的基本农田779.88平方米处以每平方米10.00元罚款，计：7798.80元。总计：22171.26元。因被执行人张庆超在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年3月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]36号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月26日送达被执行人张庆超，被执行人张庆超在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）73号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划基本农田上硬化的779.88平方米地面）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）73号行政处罚决定中拆除在不符合土地利用总体规划基本农田上硬化的779.88平方米地面，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，但退还非法占用的土地，达不到制裁违法行为的目的，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合土地利用总体规划基本农田上硬化的779.88平方米地面，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
3、退还非法占用的土地，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保31号之二
申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。
被执行人：张爱竹，女，汉族，居民，住东明县。
被执行人：侯学兵，男，汉族，居民，住东明县。
关于申请执行人沈海明与被执行人张爱竹、侯学兵房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初376号裁定，要求冻结被执行人张爱竹、侯学兵的银行存款80000元，冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1884号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:曹哑林,男,1985年5月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告曹哑林银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告曹哑林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹哑林归还农行响水支行借款本金14933.34元及利息、滞纳金等合计3923.67元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告曹哑林负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告曹哑林申请，2015年2月13日原告农行响水支行向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××22）。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金14933.34元、利息3004.67元、滞纳金879.0元、管理费用50.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告曹哑林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告曹哑林向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告曹哑林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹哑林向原告农行响水支行申请金穗贷记卡。被告填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年2月13日原告农行响水支行向被告曹哑林发放金穗贷记卡（卡号为62×××22）。截止2017年2月22日，尚欠贷款本金14933.34元，利息、滞纳金等合计3923.67元。原告农行响水支行催促被告曹哑林还款，但被告曹哑林未能归还上述款项。
本院认为，被告曹哑林向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告曹哑林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告曹哑林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹哑林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14933.34元、利息及滞纳金合计3923.67元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告已预交136元），公告费560元，计832元，由被告曹哑林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5637号
申请执行人：张爱保，男，1979年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:杨守梅，女,1972年10月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4992号民事判决书，杨守梅、韩军应给付张爱保15159元及利息，案件受理费89元，由杨守梅、韩军负担。经张爱保申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人杨守梅、韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨守梅名下位于泗洪县青阳镇香格里拉小区6幢1201室及韩军名下位于泗洪县御景天成3幢2单元501室房产均在另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张爱保同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月九日
书记员 沈文斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7978号
罪犯尚传明，男，汉族，初中文化，1951年1月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月6日作出(2013)新刑二初字第0201号刑事判决，以被告人尚传明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尚传明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尚传明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯尚传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚传明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18380号
原告王蕊，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省开封县。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧,统一社会信用代码91410100690580195P。
法定代表人石浩，执行董事。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。统一社会信用代码91220101605904053J。
负责人王立新，行长。
委托代理人伊鹏，男，汉族，1984年2月25日出生，住长春市南关区，系公司员工。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地长春市绿园区西新乡东岗村,统一社会信用代码91220000245214541L。
法定代表人薄世久，执行董事。
原告王蕊与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司(以下简称“奥鑫公司”)、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行长春支行”）、吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊委托代理人韩非、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、第三人长久公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告向被告奥鑫公司购买一汽大众奥迪汽车一辆，以POS机刷卡方式，向被告奥鑫公司支付该车购车款，被告奥鑫公司向原告出具了购车发票后，交付了该车辆。并出具《商品车交车检查确认单》，该确认单明确指出车辆合格证暂未交付，并承诺在15-30天内交付该合格证。原告取车当日，即向保险公司购买了交强险、商业险等必要保险。后，被告奥鑫公司在其承诺期限内未交付汽车合格证。经追索，被告告知合格证已经质押并存放在第三人处。被告奥鑫公司与第三人工行长春支行签订了《预付款+存货融资合同》，将该合格证作为质押物，直接移交给了监管方第三人长久公司。长久公司出具的《质押车辆及汽车合格证监管签收明细》，明确了该合格证暂由其保管，现因被告与第三人之间的债务纠纷拒不向原告交付汽车合格证。截止至今，原、被告已多次协商未果。被告奥鑫公司隐瞒汽车合格证已质押的行为严重违约，使原告购买的车辆至今无法上牌、上路，整日闲置在停车场内。原告购买的保险已于2016年9月15日生效，现汽车无法投入正常使用，每日却产生着保险等其他费用，被告应当承担因其违约造成的该部分损失，且被告奥鑫公司与第三人工行长春支行之间质押合格证的行为是不符合我国法律规定的。故请求判令：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年9月15日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行长春支行辩称，1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。4、汽车成交价格低于出厂价格，无法证明原告善意取得。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年9月13日，原告在被告奥鑫公司处全款购买奥迪A4L一辆（车架号码：LFV3A28K8G3019702），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十日内向原告王蕊返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A28K8G3019702）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蕊经济损失3000元。
驳回原告王蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 程爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1184号
原告驻马店市驿城区鲜汇达超市。
委托代理人刘洋，女，1983年11月27日出生，汉族。
被告李贺连，女，1972年6月9日出生，汉族。
原告驻马店市驿城区鲜汇达超市（以下简称鲜汇达超市）与被告李贺连劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜汇达超市委托代理人刘洋，被告李贺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜汇达超市诉称，李贺连于2017年8月29日应聘至原告处工作，当时原被告有口头约定，试用期为三个月，试用期工资为2000元，试用期过后再签订劳动合同。被告在2017年11月6日因与管理人员发生争吵，私自脱岗不再上班，一共上班不足三个月，不是原告不给被告缴纳保险，而是因被告的违约造成双方未形成正式劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告不应为被告补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险；2、判令原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；3、本案件诉讼费用由被告承担。
被告李贺连辩称，其于2017年8月28日到原告处报名，报名时说明天就可以上班了，没有说试用期。上班的时候我服从安排，提前上班晚下班，但是2017年11月6日，突然许朋威不让我们干了，说雇人太多。
经审理查明，2017年8月29日，李贺连到鲜汇达超市处工作，鲜汇达超市未与李贺连签订劳动合同。李贺连离职前月平均工资为2000元。
另查明，鲜汇达超市未缴纳李贺连2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。
还查明，李贺连与鲜汇达超市因经济补偿金和社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额4545元；2、支付经济补偿金2000元；3、支付加班工资3044元；4、补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。2017年12月29日，该委作出驿劳人仲案字[2017]144号仲裁裁决书，裁决：1、支付李贺连未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；2、为李贺连补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；3、驳回李贺连的其他仲裁请求。后鲜汇达超市不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2017年8月29日，双方建立劳动关系，鲜汇达超市应在劳动关系建立之日起一个月内与李贺连签订劳动合同，而鲜汇达超市至李贺连离职时也未与李贺连签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，鲜汇达超市应支付李贺连2017年9月30日至2017年11月6日工作期间共计一个月零七天的二倍工资差额2466.67元（2000元÷30天×37天）。根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，鲜汇达超市应依法为李贺连补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市驿城区鲜汇达超市于判决生效后十日内支付被告李贺连未签订劳动合同的二倍工资差额2466.67元。
二、限原告驻马店市驿城区鲜汇达超市为被告李贺连补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。
三、驳回原告驻马店市驿城区鲜汇达超市的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市驿城区鲜汇达超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第66号
原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区28号。
法定代表人王云妹。
被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村。
法定代表人汤国强。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司诉被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王云妹，被告的委托代理人何源强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日至2013年12月31日期间向原告94次购买珍珠棉货物，货物价值共60675.31元，货款经催收后仍无归还，现起诉请求判令被告支付原告货款60675.31元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉请无异议。
原告提供的证据和被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、被告企业查询复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2013年7月-12月份对账单复印件各1份，送货单及发货单共94张，证明被告向原告购买珍珠棉，原告送货给被告货款共60675.31元；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据来源真实、形式合法，且被告对该两组证据均没有异议，本院对原告提交的证据均予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告于2013年7月1日至2013年12月31日期间向原告94次购买珍珠棉货物，现被告尚欠原告货款60675.31元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，故被告应向原告支付拖欠的货款60675.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司支付货款60675.31元。
本案受理费减半收取为658.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司负担，被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司支付受理费658.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共3页
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民申3号
再审申请人（原审被告）：朱生莲，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××住湟源县城关镇纳隆口村107号。
被申请人（原审原告）：湟源县丹城旅游发展有限公司，住所地青海省湟源县明清老街。
法定代表人：张庆科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显萍，女，该公司工作人员。
再审申请人朱生莲因与被申请人湟源县丹城旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱生莲以另案解决为由，于2018年1月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱生莲在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下;
准许朱生莲撤回再审申请。
审判长卓玛
审判员樊静
审判员许正芳
二Ο一八年一月二十五日
书记员马丽丽
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初849号
原告：李方学，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，男，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李永发，男，1987年10月7日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告李方学与被告李永发买卖合同纠纷一案，经攀枝花市西区人民法院移送至本院，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告李永发经本院在四川法制报（2017年7月20日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方学向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌为云P278**的车辆为被告所有；2、判令被告赔偿原告支付催其过户产生的交通、误工费2000元并承担不及时办理车辆过户的违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费及诉讼代理费。事实和理由：原告将车牌为云P278**的车辆卖给被告，并于2016年1月8日在攀枝花市西区清香坪法律服务所签订《车辆转让协议书》。其中，在协议中约定，在车牌为云P278**的车辆办理年检后，原告应当无条件配合被告办理该车辆的过户手续，过户费由被告承担。该车辆的年检时间在2016年3月完成。当原告要求将车辆过户在被告名下时，被告却以各种借口和理由拖延，原告为防止因该车辆出现不必要的风险承担，多次催促被告办理该车辆过户无果。无奈于2016年4月20日诉至攀枝花市西区人民法院，被告答应在2016年7月底与原告协商解决此事，希望原告撤诉。原告于2016年7月撤回起诉，但被告未履行承诺，不得不再次向人民法院起诉。原告将车牌为云P278**的车辆卖给被告依约履行了合同义务，被告却不依照合同约定履行相应的义务，不将购买的车辆过户其名下，让风险继续由原告承担，是极度不诚信的行为。为此原告特诉至法院，请求依法判决准予原告前述诉讼请求。
原告李方学向法庭举出以下证据：
1、攀枝花市西区人民法院出具的（2016）川0403民初133号民事裁定书，拟证明原、被告系适格的诉讼主体及原告现在的住址。
2、车辆转让协议书一份、证明一份，拟证明原、被告在转让车牌为云P278**的车辆过程中的权利、义务。
3、机动车登记证书、行驶证，拟证明在车牌为云P278**的车辆在转让给被告前系原告的合法个人财产。
被告李永发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。
原告所举证据，经审核该三项证据来源合法，其与本案案件事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年1月8日，原告李方学将属其所有的车牌为云P278**的大地牌货运车辆（车辆识别代码：LA93D0SF86LCDO002）转让给被告李永发。原、被告于当日签订了《车辆转让协议书》。该协议第四、五项约定：“因云P278**号车辆的年检时间在2016年3月，甲方必须无条件配合乙方对该车辆进行年检（包括车辆的二级维护和道路运输证），但年检所需费用则由乙方承担”、“在云P278**车辆年检后，甲方应当无条件配合乙方办理该车辆的过户手续，过户费用由乙方承担”。原告将与车辆相关的手续、证件移交给被告，被告对车辆进行查验并支付了全部购车款15880元。此后，该车一直由被告使用，但至今未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告双方自愿订立购车协议后，原告已将车辆交付被告，被告已交付购车款，且该车辆已由被告实际使用和管理。该协议为双方自愿订立，系双方的真实意思表示，协议的主要内容已经履行，又不违反国家法律、行政法规的强制性无效规定，被告依照协议约定已取得所购车辆的所有权。因此，对原告主张判决确认车辆所有权属于被告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张判决被告因未及时办理车辆过户手续支付违约金的诉讼请求，因原、被告达成的协议中并未约定办理过户手续事宜及相关的违约责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因催其过户产生的交通、误工费及诉讼代理费的诉讼请求，因该主张缺乏事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌为云P278**的大地牌货运车辆（车辆识别代码：LA93D0SF86LCDO002）属于被告李永发所有。
二、驳回原告李方学的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告李永发负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告即可）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
陪审员 伍文华
陪审员 胡胜香
二〇一七年十一月三日
书记员 刘文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢389号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人陆旭辉、徐新华、陆美玉：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆旭辉、徐新华、陆美玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2009)门民二初字第0653号民事判决书，申请执行标的为人民币166700.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人沈向东向本院申请执行的(2009)门民二初字第0653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7441号
原告：周辛，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：罗燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省达州区。
原告周辛与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周辛的委托诉讼代理人马守容到庭参加了诉讼。被告罗燕因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告罗燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周辛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款900000元，并以900000元为基数，依据协议约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，利随本清；2.判令被告向原告支付违约金900000元*10%=90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告于2014年多次向被告提供借款共计1300000元，此后双方签订了借款协议，被告亦出具了收条。但借款到期后，被告至今仅偿还了借款400000元，余下900000元未偿还。
被告罗燕未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年因被告有投资需要，遂向原告借款，原告遂陆续向被告提供30000-50000元不等的现金借款，共计提供了300000元的现金借款。原告又于2014年3月20日与2014年9月6日通过银行转账向被告共计支付了1000000元。2014年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1300000元整，借款期限为2014年9月6日至2015年9月5日；如乙方逾期未还款，从逾期之日起按银行同期借贷利率的叁倍计息；甲方可随时通过诉讼途径要求乙方偿还全部借款金、利息及借款金10%的违约金。被告于当日向原告出具了收条一张，载明：今收到周辛现金人民币壹佰叁拾万元整。此后被告自2015年9月22日至2016年1月10日期间陆续向原告还款共计367500元，其余借款被告至今未归还。
上述事实，有《借款协议》、收条、交通银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，现原告仅要求被告归还借款本金900000元于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《借款协议》，应当自2015年9月6日开始计算，原告主张以900000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。关于违约金，原告主张按照900000元的10%即90000元计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕于本判决生效之日起五日内向原告周辛偿还借款本金900000元并支付利息，该利息以900000元为基数，从2015年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（不得超过年利率24%）计算，利随本清。
二、被告罗燕于本判决生效之日起五日内向原告周辛支付违约金90000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3507号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路1236号2幢216室，工商注册号350322100005837。
法定代表人：陈宗建，该公司经理。
被执行人：郑剑格，男，1988年11月3日出生，农民，住所地福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人郑剑格买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4420号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币179000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2367.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑格的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑格纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4420号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月三日
书记员 郑春生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更867号
罪犯左立国，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年5月2日作出(2013)明刑初字第11号刑事判决，以被告人左立国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)本刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯左立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截���2017年12月31日，罪犯左立国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左立国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月19日起至2026年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1214号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：袁昌林，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告袁昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3352号
原告安伟丽，女，汉族，1973年12月12日出生。
委托代理人李强，男，汉族，1972年9月8日出生。系安伟丽丈夫。
被告杨彩玲，女，汉族，1970年12月12日出生。（缺席）
原告安伟丽诉被告杨彩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告杨彩玲经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月11日，被告杨彩玲与原告安伟丽签订了《房屋转让协议》，将位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产（房产证号：洛房权证市字第002254**号）以422302元的价款转让给原告安伟丽。现原告已付清全部房款并装修入住至今，但被告杨彩玲却迟迟未配合原告办理房产过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告安伟丽和被告杨彩玲于2008年3月11日所签订的《房屋转让协议》为有效合同；2、请求确认位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产（房产证号：洛房权证市字第002254**号）为原告安伟丽所有，房屋价值422302元；3、请求判令被告杨彩玲于五日内将上述房产配合过户给原告安伟丽。
被告杨彩玲���向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1：共八份，（1）：2008年3月11日《房屋转让协议》一份；（2）、2008年3月11日杨彩玲出具收条一份；（3）、安伟丽向杨彩玲建行卡存款用于支付公积金贷款的存款凭条11份；（4）、2013年3月5日住房公积金管理中心《个人贷款提前结清申请表》一份；（5）、安伟丽工商银行借记卡账户历史明细清单一份；（6）、2013年3月5日住房公积金管理中心结清贷款本息的存款凭条一份；（7）、2013年3月7日《河南省住房专项维修资金专用票据》一份；（8）、2013年3月14日《房屋所有权证》一份。证明内容为，原告安伟丽与被告杨彩玲形成房屋买卖合同关系，安伟丽已经按照合同约定支付全部购房款及相关税费。
证据2、共八份，其中证据1-7为原告对该房屋的装修费用，证据8为2012年11月1日物业费发票一张，证明内容为被告杨彩玲于2008年3月将该房屋交付原告安伟丽，安伟丽于2009年3月开始装修并入住至今。
经审理查明：2008年3月11日原告安伟丽作为乙方（受让方）与被告杨彩玲作为甲方（转让方）签订一份《房屋转让协议》，甲方自愿将位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产转让给乙方，该房屋建筑面积153.67平方米，房屋总价款为422302元，该房屋已于2006年10月在建设银行行洛阳分行办理20年期29万元的住房公积金按揭贷款，月供为1848.80元，选择等额本金划款法，甲方现按原价款将该房屋转让给乙方。协议约定：1、乙方受让该房屋时，应将甲方首付款及其他付款项总计金额161400元的以现金的形式一次性付给甲方，2、甲方将建设银行按揭还款卡及活期存折交与乙方，由乙方负责偿还银行按揭款；3、甲方应在拿到房屋钥匙时及时交与乙方，办理房产证时，由乙方承担相关税费（由甲方负责办理房产证），4、乙方在办理房产证过户时，需由甲方出面协助办理房屋产权过户手续，甲方应无条件协助乙方，届时需缴纳的税费由乙方承担等约定。原告安伟丽按协议约定于2008年3月11日向被告支付了161400元的首付款，被告将房屋钥匙交给原告，2009年3月原告对该房屋进行装修后居住至今，原告于2013年3月5日提前结清全部贷款，2013年3月14日办理房产证时，因按揭款手续是以被告的名义办理，房屋所有权人为被告杨彩玲，后原告要求被告将房产证上的名字过户到原告名下，被告杨彩玲以要求增加房款为由，不予配合办理房产过户手续，原告安伟丽为此诉至法院。
本院认为：原告安伟丽和被告杨彩玲于2008年3月11日签订的《房屋转让协议》���双方真实意思表示，符合法律规定，依法为有效合同。原告安伟丽根据转让协议的约定，履行了支付全部房款的义务，被告杨彩玲应将办理在自己名下的房产（洛房权证市字第002254**号的房产）过户到原告安伟丽名下，被告杨彩玲不予配合办理过户手续，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院应给予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告安伟丽与被告杨彩玲于2008年3月11日签订的《房屋转让协议》为有效合同。
二、被告杨彩玲应在本判决书生效之日起十五日之内将洛阳市洛龙区太���路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期9幢1-101号的房产一套（房产证号：洛房权证市字第002254**号）过户到原告安伟丽名下。
三、驳回原告安伟丽的其他诉讼请求。
本案受理费7635元，由被告杨彩玲承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 李慧云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2924号
原告李信，男，汉族，1942年5月6日生，住驿城区。
被告姜武勋，男，汉族，1992年6月18日生，住泌阳县。
被告丁旭，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市文明路中段。
负责人国新胜，总经理。
本院在审理原告李信与被告姜武勋、丁旭、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李信于2018年3月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李信负担。
审判员 田朝晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 进
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2349号
原告：陈清泉，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：陈或青，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈清泉与被告陈或青合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告陈清泉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈清泉向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈清泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清泉负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雯君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2958号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该行行长。
委托代理人：林丽芬、赖汪涛，该行员工。
被执行人：郑双兴，男，1982年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与郑双兴信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币62914.48元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张传博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1853号
原告：刘雅兰，女，1991年2月27日生，汉族，身份证住址河南省巩义市。
被告：郑州市二七区远大珠宝店，住所地郑州市二七区大学路**号丹尼斯*楼。
经营者：宋彦军。
原告刘雅兰诉被告郑州市二七区远大珠宝店劳动争议一案，本院立案后，原告刘雅兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘雅兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘雅兰负担，剩余5元退回原告刘雅兰。
审判员 井柏年
二〇一八年三月十六日
书记员 王文文
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢25号
岳某某：
你因罚金执行一案，本院作出的(2016)晋0481刑初102号刑事判决书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：
（1）向本院交付执行款3000元及利息。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月九日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执241号之二
申请执行人闫宗波，男，汉族，1963年5月6日出生，现住威海市环翠区羊亭镇店上村南街。
被执行人宋莹涛，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
本院在执行申请执行人闫宗波与被执行人宋莹涛劳务合同纠纷一案中，被执行人已付款**元，余款双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2018年12月31日前履行给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）鲁1002执241号执行案件执行终结。
二、被执行人未依法履行给付义务，申请执行人可在履行期满后两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0882刑初152号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张潼，绰号烂潼，男，1984年6月15日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。2008年10月因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月3日因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月2日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月8日经河津市检察院批准逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张潼涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年6月14日，被告人张潼在河津市振兴路七彩马服装店，以买衣服为由，趁店员不注意，从店内柜台抽屉里窃取现金470元及一张收据。
2016年6月14日，张潼伙同犯罪嫌疑人李波（另案处理）在河津市莲池路莲池副食商店，二人相互掩护，从店内柜台下面窃取一皮包，包内有现金9310元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张潼的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张潼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,只是认为其在莲池副食商店盗窃的皮包里现金没有9000多，其目测有1000多。
经审理查明：2016年6月14日，被告人张潼在河津市振兴路七彩马服装店，以买衣服为由，趁店员不注意，从店内柜台抽屉里窃取现金467元及一张收据。
2016年6月14日，张潼伙同犯罪嫌疑人李波（另案处理）在河津市莲池路莲池副食商店，二人相互掩护，从店内柜台下面窃取一皮包，包内有现金9310元，后被店员发现赃款全部追回。以上共计9777元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人杨某的报案材料和询问笔录，证明我在河津市振兴路七彩马男装店当营业员，我来报案，我店里被盗470元现金和几张收据。2016年6月14日中午下午15时许，有一个男的到我店里买衣服，试了两件衣服后就走了，也没买。15时30分，那男的又进来让我给他取刚才试穿的衣服，我到后面库房取衣服，等我回来，那个男的让我先把衣服包好，说他先出去找个人看看再决定买不买，说完他就走了。接着我就发现收银台抽屉里的470元现金和一张收据不见了。那男的瘦瘦的，身高175厘米，短发，外地口音；
被害人米某的报案材料和询问笔录，证明：2016年6月14日下午17时左右，我在我经营的河津市莲池副食超市，这时进来一名不认识的男子说要买高档酒，我说店里没有高档酒，那男子就说到外面和他朋友商量。过了一两分钟，那男子和另一较胖男子进来，瘦个男子把我叫到离柜台较远的地方说要买礼盒东西，向我问了半天。我把他要的东西拿到柜台时，那个较胖男子已经出去了，那名要买东西的男子这时一直在打电话，他又拿了一箱牛奶放到柜台上，他说再出去和他的朋友商量，就往外走。这时我发现放在柜台下面的包不见了。我就追出去，看见那两名男子刚上了一辆出租车准备离开，我就把出租车拦住，我向那名较瘦的男子要我包，那男子就从怀里拿出我的黑色包给了我，这时另外较胖男子跑了。我把较瘦男子拽到我店里让他找我另外一个包，后来我们在店里找到了。那男子说他的腿刚动过手术躺在地上耍赖，我邻居就帮忙报了警，后来派出所民警来就把小偷送给公安机关了。我商店一共被盗现金9310元，那两个男子都是外地口音，一个较瘦，一个较胖；
现场辨认笔录及照片，证明：被告人张潼于2016年6月14日在河津市振兴路七彩马服装店偷了400多元，在河津市莲池路莲池副食超市和嫌疑人李波盗窃了一个钱包。被告人张潼同时对以上盗窃地点进行了辨认；
扣押清单、发还清单及照片，证明：公安机关从被告人张潼处扣押盗窃的现金9310元及467元，且均已发还被害人；
视频资料光盘，证明：被告人张潼盗窃服装店的经过；
刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证明：2008年10月，被告人张潼因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月3因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后张潼上诉至陕西省渭南市中级人民法院，期间其又撤回上诉，2011年1月2日刑满释放；
8、被告人张潼的供述，证明：2016年6月14日下午，我和李波从陕西大荔县来到河津一服装店，李波没进去，我进去假装买衣服试穿，趁服装店的女店员不注意，从柜台抽屉里把她的400多元偷走了，还有一张条据我给扔了。下午，我和李波在一家商店，我进去假装买酒，李波没进去，我出来后，李波说他看见有一个女的把包放在商店柜台下，等一下他进去把那女的引开让我把包拿走，然后李波把那女的引到商店里面，我把柜台下面的包偷走，李波出门挡了一辆出租车，我把包藏在衣服里，拉开车门准备上车，那女的追出来拦住我们，我就把包给她了，她说她还有一个包不见了，把我拉回去找另一个包，后来就有人报警了，我就被抓了，李波不知道什么时候跑了；
户籍证明一份，证明：被告人张潼犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人张潼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人张潼关于其在莲池副食商店盗窃的皮包里现金没有9000多，其目测有1000多的辩解，经查与本案查明的事实不符，故对其辩解本院不予采纳。被告人张潼有前科，可酌情从重处罚;被告人张潼自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张潼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
人民陪审员 高超润
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵嘉峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执104号之四
申请执行人：郭晓玲，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：熊静，男，汉族，1966年3月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：徐晓琼，女，汉族，1966年1月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初429号民事调解书，受理申请执行人郭晓玲与被执行人熊静、徐晓琼民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人熊静、徐晓琼共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路X号成套住宅一套，双方已达成和解协议，郭晓玲同意解除对被执行人熊静、徐晓琼该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2018）川1503执104号之一执行裁定第二项、（2018）川1503执104号之一协助执行通知第二项对被执行人熊静、徐晓琼共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路X号成套住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一八年六月十三日
书记员 罗小清
河南省新密市人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保198号
申请人:刘兵，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省郑州市。
被申请人：任海卿，男，汉族，1959年3月24日出生，住河南省新密市。
被申请人：李帅奇，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：河南省新密市正泰耐材有限公司，住所地新密市，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：巴鸿运。
被申请人：郑州鑫鑫耐火材料有限公司，住所地新密市，统一社会信用代码：xxxxxxxx。
法定代表人：李帅奇。
申请人刘兵于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任海卿、李帅奇、河南省新密市正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司银行存款530万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单（保单号：xxxxxxxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任海卿、李帅奇、河南省新密市正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司银行存款530万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执465号之三
申请执行人张玉辉，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
被执行人林景祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年2月5日作出(2018)闽0305执465号执行裁定书，查封被执行人林景祥名下有车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆。现案件已履行完毕，被执行人林景祥向法院申请解除对车辆的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人林景祥名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 方 萍
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1014号
罪犯唐殿，男，1984年1月14日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)镇刑二初字第00009号刑事判决，以唐殿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔各集资参与人损失人民币四千九百三十六万六千七百元（刑期自2014年8月7日起至2020年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2018年3月19日提出减刑建议书报送本院审理。2018年4月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年4月3日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官施刚出庭履行职务。罪犯唐殿到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐殿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐殿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系破坏金融管理秩序罪犯，故可以适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯唐殿获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯唐殿改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯唐殿的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯唐殿于2016年1月12日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯唐殿能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐殿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐殿对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯唐殿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系破坏金融秩序罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐殿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初35号
原告：刘畅，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告：罗万平，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告刘畅与被告罗万平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。刘畅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘畅撤诉。
案件受理费减半收取计5650元，由刘畅负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年三月二十日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8560号
原告：郭宝琴。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托代理人：吴健，该公司员工。
原告郭宝琴与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭宝琴的委托代理人夏俊，被告安诚保险公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款82149.75元。事实与理由：2016年9月25日，原告郭宝琴为其所有的苏Ｋ×××××仓栅式货车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险，保险限额为50万元）及不计免赔险，保险期间自2016年9月25日起至2017年9月24日止。2017年6月27日，原告丈夫梁桂山驾驶苏Ｋ×××××仓栅式货车行驶至扬州市××区方巷镇黄珏集镇高杆灯向西由南向北倒车时，与由西向东行驶窦正霞驾驶的电动三轮车（后座搭载窦正定）发生碰撞，至窦正霞、窦正定受伤。本次事故经交警部门认定，梁桂山负事故全部责任，原告在事故发生后为窦正霞、窦正定垫付医疗费70149.75元，现起诉要求被告依法赔偿。
被告安诚保险公司对原告陈述的本起事故的发生及苏Ｋ×××××仓栅式货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内无异议，但辩称，对于原告主张的医疗费用，要求扣除20%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故交通事故认定书、苏Ｋ×××××仓栅式货车在被告安诚保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
另查明：事故发生后，窦正定、窦正霞均被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年8月16日出院，窦正定共产生医疗费29996.61元，窦正霞共产生医疗费40153.14元，合计70149.75元，该费用均系原告垫付。
诉讼中，经本院询问，梁桂山同意由原告郭宝琴主张权利。
本院认为：原告郭宝琴为苏Ｋ×××××仓栅式货车在被告安诚保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔，后其允许的驾驶员梁桂山驾驶该车与案外人窦正霞、窦正定发生交通事故，事故发生在保险期限内，梁桂山负事故全部责任，故原告为窦正霞、窦正定垫付的医疗费70149.75元由被告安诚保险公司在上述保险限额范围内承担赔偿责任（其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，其余在三责险限额范围内赔偿）。被告安诚保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予支持。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宝琴支付理赔款70149.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927元，由被告安诚保险公司负担（原告已预交，被告安诚保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3128号之一
申请执行人烟台中联混凝土有限公司。
被执行人鞠江珊，男，1983年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人鞠江珊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠江珊在中国农业银行622××××676账户内存款人民币64258.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2673号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：张建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈小燕，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行林红与张建军、陈小燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划张建军银行存款4384.62元，扣除诉讼费、执行费合计2405元，余款1979.62元，已支付给申请执行人林红。张建军、陈小燕名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为50000元及利息、迟延履行债务利息、律师费4000元、公告费300元，已受偿1979.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪