河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民再初字第5号
申请再审人（原审被告）李有生，男，1954年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）贾志国，男，1979年8月27日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人张美玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告呼礼书，男，1953年4月18日出生，汉族，住林州市。
申请再审人李有生与被申请人贾志国、原审被告呼礼书民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2012）文民一初字第32号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人李有生不服该判决，申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月26日作出（2014）文民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。申请再审人李有生及其委托代理人刘用田、王永彬，被申请人贾志国及其委托代理人张美玲到庭参加了诉讼。原审被告呼礼书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年1月8日原审原告贾志国起诉至法院，诉称：原审原告贾志国的父亲贾启明与原审被告李有生合伙经营，2006年及2007年期间，原审被告李有生及呼礼书陆续借原审原告贾志国款13500000元，双方约定利息2分，已偿还364600元，余款及利息至今未偿还。二被告称与贾启明未算清帐，故不能还款。原审被告的行为严重违反了法律规定，原审原告诉至法院，请求判令原审二被告共同偿还原审原告借款本金985400元及利息1180497.68元（按月息2分计算至2011年12月31日）,共计2165897.68元。
原审被告李有生未到庭，亦未答辩。
原审被告呼礼书未到庭，其提交答辩状辩称，1、2011年12月28日原告贾志国起诉呼礼书为被告，诉讼2006年至2007年期间陆续借原告款至今未还不成立。2007年7、8月份，安阳工学院主体建成开始外粉期间，贾启明与李有生因合伙经营发生纠纷，贾启明接管全部工程，另安排了会计，呼礼书管的一切账务交给新会计，至于是否算清帐，是否偿还，呼礼书不清楚，所以呼礼书为被告不成立；2、2006年8月份原告的父亲贾启明与被告李有生各出资50％合伙经营承建安阳工学院10号楼，在承建中，贾启明一方资金到位，李有生资金不到位，形成资金有偿使用，口头约定月息2分，李有生提出向贾启明之子贾志国借款，所借款项贾志国以现金交到工地，在这个过程中呼礼书担任工程工地会计，是经手人，李有生是项目经理，资金流向李有生负责。
原审查明，2006年10月16日、2006年12月20日、2007年2月13日，原审被告李有生共收到原审原告贾志国现金1500000元整，并出具单据，单据上有李有生签字，经手人为呼礼书。2007年6月28日，原审被告李有生收到2007年6月28号安阳市事务所招标保证金壹拾万元整，并出具了二联单。庭审中原审原告称原审被告在2007年4月25日、6月13日共偿还原审原告364600元。庭审后，原审被告李有生到庭称没有借原审原告贾志国的钱，原审被告李有生与原审原告父亲为安阳大学10号楼合伙人，合伙协议签字和履行期间，原审原告父亲因其他原因，原审原告代替其父亲签字，原审原告交到被告呼礼书的款项，是代表原审原告父亲交的合伙投资款，如不是投资款应写借据，不应写收到单据，所以不是借款，应依法驳回原审原告诉请。
原审认为，原审原告贾志国与原审被告李有生之间的债权债务关系成立，原审原告要求原审被告李有生偿还人民币885400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原审原告要求的2007年6月28日安阳事务所招标保证金100000元，由于该款明确写明为保证金，原审原告主张该笔款为借款的理由不能成立，故本院依法不予支持。原审原告要求与原审被告支付其利息1180497.68元（按月息2分计算至2011年12月31日），因双方并未约定，故原审原告要求的利息应从起诉之日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。原审被告李有生称该款为合伙投资款项，证据不足，本院依法不予支持。原审被告呼礼书系原审被告李有生工地会计，履行的是职务行为，故对该借款不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下判决：一、原审被告李有生于本判决生效之日起十日内偿还原审原告贾志国人民币885400元及利息（利息从原告起诉之日2012年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；二、驳回原审原告贾志国的其他诉讼请求。
原审被告李有生申请再审称其与被申请人贾志国之间不存在债权、债务关系，依法进行改判，驳回被申请人贾志国的诉请；申请人与贾启明之间是合伙关系，被申请人贾志国所举的证据是代被申请人父亲贾启明交纳的合伙股金；申请人和被申请人贾志国之间不存在民间借贷关系，被申请人据以主张权利的四张所谓借据中，三张系代其父贾启明上交申请人与贾启明合伙承建安阳工学院10号楼的合伙股金，另一张系合伙缴纳安阳市看守所工程招标投标保证金的汇款单据，根本不是借款借据。申请人认为一审法院程序违法，非法剥夺了申请人的答辩权、举证权、质证权、辩论权、上诉权。同时申请人不应当承担本案全部诉讼费。
被申请人贾志国答辩称，这三张借条都是李有生借的，另一张100000元的借条是在借条上注明借钱的用途（招标保证金）。
原审被告呼礼书未到庭，亦未答辩。
本院再审查明，2006年10月16日申请再审人李有生收到被申请人贾志国交来现金300000元，经手人为原审被告呼礼书；2006年12月20日申请再审人李有生收到被申请人贾志国交来款150000元，经手人为原审被告呼礼书；2007年2月13日，申请再审人李有生收到被申请人贾志国交来现金800000元，收款人为原审被告呼礼书。三次收款，单据上均有李有生签字。2007年6月28日的单据一张，内容为“今收到2007年6月28号安阳市事务所招标保证金壹拾万元整”，经手人为呼礼书，申请再审人李有生在单据上签字。2007年2月13日的单据上端批注的内容为“07.4.25还15万元本息。2分息；6.17还214600元2分息余435400”，被申请人贾志国当庭认可是其批注的，因申请再审人李有生已经偿还了其364600元。申请再审人李有生当庭提交了其与被申请人贾志国之父贾启明在2006年9月5日签订的合伙协议、合伙工程纠纷的调解意见及李有生和呼礼书签字的开办存册协议书、安阳开祥建筑有限公司书面证明等。
以上事实有申请再审人李有生提交的李有生与贾启明签订的合伙协议、李有生与贾启明合伙工程纠纷的调解意见、李有生和呼礼书签字的开办存册协议书、调查笔录、安阳市文峰区人民法院（2011）文民三初字第335号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第122号民事判决书、安阳开祥建筑有限公司书面证明、二联单据，被申请人贾志国提交的借据四张、李有生向张春香借款的借条一张。以上所有证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院再审认为，申请再审人李有生与被申请人贾志国之间存在民间借贷关系,被申请人贾志国按照约定给付了申请再审人李有生借款1250000元，申请再审人李有生应按照约定履行自己的还款义务。申请再审人李有生已经偿还了364600元，对余款885400元应继续偿还。出具时间是2007年6月28日、内容为“今收到2007年6月28号安阳市事务所招标保证金壹拾万元整”，经手人为呼礼书并有申请再审人李有生签字的单据，因该单据上明确了款项为“安阳市事务所招标保证金”，故被申请人贾志国主张该款为借款的理由不能成立。申请再审人李有生当庭提交的其与被申请人贾志国之父贾启明在2006年9月5日签订的合伙协议、2008年4月8日合伙工程纠纷的调解意见，目的是想证实申请再审人李有生与贾启明之间存在合伙后产生纠纷，贾启明交给申请再审人李有生的钱款就是替其父亲贾启明交纳的合伙投资款，但是从被申请人贾志国提交的出具时间为2006年10月16日、2006年12月20日、2007年2月13日三张单据上并不能反映出钱款的性质是合伙款，而且与申请再审人李有生合伙的是贾启明并非贾志国，被申请人贾志国交给申请再审人李有生的钱款与贾启明的入伙投资款不能做同一认定。故申请再审人李有生称该款为合伙投资款项，证据不足，本院依法不予支持。原审被告呼礼书并非实际借款、用款人，由于其是申请再审人李有生工地上的会计，其在单据上签字的行为是职务行为，不承担还款责任。关于被申请人贾志国在原审中主张的借款利息，因被申请人贾志国与申请再审人李有生在借款时双方未约定利息，故被申请人贾志国要求的2011年12月31日之前的利息诉请，证据不足，本院不予支持。申请再审人李有生在原审中提供的证据未进行开庭质证，剥夺了申请再审人李有生的辩论权，程序违法，故原审判决本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第32号民事判决；
二、申请再审人李有生于本判决生效之日起十日内偿还被申请人贾志国人民币885400元；
三、驳回被申请人贾志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费24127元，原审原告贾志国负担11473元，原审被告李有生负担12654元；再审案件受理费24127元，申请再审人李有生负担12654元，被申请人贾志国负担11473元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年八月十一日
代理书记员 汪 海