安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1317号
原告：王静，女，汉族，生于1988年5月5日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：龚举富，男，生于1954年2月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
住所地：绵阳市���新区。
统一社会信用代码：915107007469186192。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王静与被告龚举富生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告于2017年7月25日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严小虎，被告龚举富及被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人杨展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤所造成的损失共计9,172元。事实与理由：2017年4月14日10时40分左右，被告龚举富驾驶无号牌电动三轮车（搭乘王静、尚礼珍），从安州区沸水镇方向往沸水镇红星村3组方向行驶路中，因操作不当导致车辆侧翻，造成王静、王静受伤入院，现已出院。经安州区交警大队认定，龚举富负此事故的全部责任，尚礼珍和王静无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告龚举富辩称：对发生的事实没有意见，当时路况不好有一个坡，我让原告下车，原告不下车，原告是有的责任的，对于原告提出的损失，所有的标准算高了。尚礼珍和王静在住院期间，我护理了原告半个月，后面原告不要我护理了我才走了的。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：被告龚举富在我公司投保了的，原告的其他损失均不是在意外伤害残疾的情况下产生的损失，因此我公司认为不应当承担，其他的义务全都履行完毕，应当驳回原告其他的诉讼请求，保险公司也不承担诉讼费。误工费以住院天数为准，标准以原告实际减少的损失为准，护理费我公司不承担，营养费根据住院天数来确定，补助费每天20元无异议，是属于在医疗项外，我公司不承担。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
原告王静所举在上海的一个临时居住证，对其真实性本院予以采信，但是无法证明其收入情况，无法达到其证明目的。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司所举的非机动车车上人员保险条款，其真实性本院予以采信，但是无法达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日10时40分左右，被告龚举富驾驶无号牌电动三轮车（搭乘王静、尚礼珍），从绵阳市××区沸水镇方向往绵阳市××区沸水镇红星村3组方向行驶，当行驶至安州区沸水镇××组路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成王静、尚礼珍受伤入院的交通事故。经安州区交警大队认定，龚举富负此事故的全部责任，尚礼珍和王静无责任。事故发生后，原告即被送往绵阳市××区第二人民医院医治，伤情好转于2017年4月20日出院。共用去住院治疗费1,176.85元。医嘱“出院带药；全休门诊治疗3周”。
另查明：
被告龚举富在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了非机动车综合保险，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日。其中平安非机动车车上人员责任保险条款的保险责任为：意外伤害身故和残疾50,000元；意外伤害医疗5,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已将医疗费用责任限额内的5,000元支付给了同起交通事故的另一伤者尚礼珍。
中国平安财产保险股份有限公司平安非机动车车上人员责任保险条款第三条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在驾驶保险单载明的非机动车（以下简称“保险车辆”）过程中发生意外事故，造成车上人员伤亡，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应对车上人员承担的以下经济赔偿责任，我公司将按照本保险合同约定负责赔偿：
（一）身故残疾赔偿责任，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费���护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费；
（二）医疗费用赔偿责任，包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。
本院认为：绵阳市安州区公安局交通警察大队对本次事故的形成原因分析、责任划分，并无不当，本院依法予以确认。被告龚举富辩称原告对此次交通事故应当承担一定的责任，但没有举出相应证据，对该辩称意见本院不予采纳。虽然原告在庭审中提交了其住院期间医疗费用的发票，但是未向本院提出要求被告支付住院医疗费用的诉讼请求，根据不告不理的原则，原告的住院治疗费用本院不作处理，原告可另行起诉主张权利。原告因此次交通事故产生了相应的护理费、住院伙食补助费、误工费，且有相关证据予以证明，对该三项诉讼请求本院予以支持。根据本地的实际情况，原告主张住院伙食补助费按照20元/天计算，护理费按照80元/天计算比较合理，本院予以支持。原告没有举出需要加强营养的相关证据，对其要求营养费的诉讼请求本院不予支持。被告龚举富辩称其护理了原告半个月，但没有举出相应的证据证明，且原告不认可，故对该辩称意见本院不予采纳。虽然原告暂时居住在上海，但是在庭审中未举出证据证明其所从事的行业以及其收入情况，根据本地的实际情况，本院认为误工费按照80元/天计算为宜。误工天数应当按照住院天数加上医嘱全休日，共计27日计算。虽然原告未出示其交通费的相关证据，但是考虑到原告出院后进行多次门诊治疗，肯定会产生相应的交通费用，本院酌情认定交通费为100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，车上人员因交通事故受伤须有残疾的情况下，其才承担伤者的护理费、误工费、交通费等相关费用，根据该公司相应保险条款第三条的规定，以上费用包含在身故残疾赔偿责任之内。同时根据保险法第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，不管是按照通常理解还是从有利于被保险人和受益人的解释，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司都应当在其身故残疾赔偿责任限额内向原告承担相应的赔偿责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已将医疗费用责任限额内的5,000元支付给了同起交通事故的另一伤者尚礼珍��在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不再承担医疗费用责任。
本案在审理中经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告王静因此次交通事故受伤产生的各项损失为：住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、误工费2,160元（80元/天×27天）、交通费100元，以上合计2,860元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告王静支付2,740元。剩余120元由被告龚举富承担；
二、上一项给付内��，限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告龚举富在本判决生效之日起五日内向原告王静付清；
三、驳回原告王静其余诉讼请求。
本案收案件受理费25元，由被告龚举富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何小宇