wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6721号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：林某，女，40岁，汉族。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告林某物业合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员赵文颖
二0一七年九月二十六日
书记员魏红美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1235号
罪犯南中光，男，1981年7月15日生，汉族，陕西省渭南市人，高中文化，，原户籍地陕西省渭南市临渭区。1999年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，1999年10月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)苏某刑一初字第0130号刑事附带民事判决，认定被告人南中光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人民币144907元。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00939号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2020年2月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯南中光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯南中光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯南中光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯南中光，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯南中光，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分324分。为此，2015年9月、2016年6月、2017年2月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯南中光附带民事赔偿人民币144907元未履行，但该犯提供2017年1月17日陕西省渭南市临渭区孝义镇人民政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯南中光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯南中光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3159号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：雷万怀，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告雷万怀供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 率
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00161号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人李志，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告黄光，男，1986年6月25日出生，汉族，现湖北鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄光物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告黄光送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告黄光，且原告不能提供被告黄光下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉大汉隆城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：毛志平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执389号
申请执行人杜军涛,男。
被执行人周卫博，男。
本院在执行杜军涛与周卫博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初810民事调解书，被执行人应执行案款19000元，受理费275元，执行费289元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年5月28日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人周卫博给付申请执行人杜军涛案款19000元。给付期限为：由被执行人周卫博于2018年5月29日支付申请执行人杜军涛3000元，剩余16000元从2018年8月1日起，每月还1000元，直至还清为止。受理费275元双方表示已私下还清，本案不再涉及。执行费289元申请执行人杜军涛表示自愿承担。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按和解协议执行案款3000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 妮
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执186号
申请执行人王四清，男，1965年7月23日生，汉族，介休市三佳乡崇贤村村民，住本村。
被执行人：姜楠，男，1991年3月27日生，汉族，辽宁省石桥市水源镇水源村村民，现住介休市盛金鹏贸易有限公司院内。身份证号：210882199103271216.
本院依据已发生法律效力的（2015）介民初字第1846号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款156789元（包括借款150000元，案件受理费4570元，执行费2219元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴盛瑞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执387号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：钟红仁男，1971年10月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：蓝水金女，1974年9月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝水金、钟红仁行政非诉执行责任一案中，查明被执行人蓝水金在银行有存款11896元，本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月三日
代理书记员 孔祥仪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执恢23号
申请执行人陈来恩，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人付海龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人陈来恩与被执行人付海龙民间借贷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2013）高民一初字第954号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执325号
申请执行人田华，女，生于1973年3月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人王胜政，男，生于1960年3月4日，汉族，中国台湾云林县人，现住湖北省巴东县。
被执行人向明，男，生于1982年3月11日，土家族，巴东县商务局干部，住湖北省巴东县。
本院执行在申请执行人田华与被执行人王胜政、向明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初634号民事判决书确定的内容，被告王胜政偿还原告田华借款300000元及其利息；负担案件受理费2900元。被告向明对借款本息承担连带担保责任。由于被执行人未按法律文书确定内容履行。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，双方于2017年4月1日签订了执行和解协议。申请人执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 谭俊锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初243号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，住兰西县。
被告：项军权，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告项军权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告项军权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告项军权给付原告借款本金150,000.00元、利息50,971.20元（利息暂计算至2017年2月3日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计200,971.20元；2.确定原告对被告项军权提供的抵押物（房权证2XX**号，位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订最高额个人担保合同，约定项军权在原告处借款150,000.00元，用途为进货和店面租赁，月利率为千分之9.84，到期日为2015年10月22日，并约定每一年办理一次循环贷款手续，并偿还当年借款利息，被告于2012年10月24日领取借款。被告在第一年偿还了借款利息，于2013年11月5日重新办理了循环贷款手续，合同截止日期为2015年10月21日，项军权用其所有的位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号（房权证2XX**号、建筑面积95.24平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201214**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告项军权未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、借款凭证、他项权证、产权证、放款通知书。
被告项军权未作答辩。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人借款申请审批表、最高额担保借款合同、借款凭证、他项权证、产权证、放款通知书相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月22日，原、被告签订最高额个人担保合同，约定项军权在原告处借款150,000.00元，用途为进货和店面租赁，月利率为千分之9.84，到期日为2015年10月22日，并约定每一年办理一次循环贷款手续，并偿还当年借款利息，被告于2012年10月24日领取借款。被告在第一年偿还了借款利息，于2013年11月5日重新办理了循环贷款手续，合同截止日期为2015年10月21日，项军权用其所有的位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号（房权证2XX**号、建筑面积95.24平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201214**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告项军权未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告项军权给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，利息50,971.20元（利息暂计算至2017年2月3日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计200,971.20元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、兰西县农村信用合作联社有权以被告项军权所有的位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号（房权证2XX**号）的房产拍卖、变卖所得价款在前款规定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,314.57元，减半收取2,157.29元，由被告项军权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张学浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第01562号
上诉人（原审被告）重庆金谷（集团）有限公司。
法定代表人杨长林，该公司董事长。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丕均。
委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）与被上诉人张丕均劳动争议纠纷一案，上诉人金谷公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第02935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张丕均1998年5月5日进入金谷公司工作，在金谷公司下属的鑫安酒店和天赐温泉酒店从事仓库管理员工作，2007年12月20日，张丕均与金谷公司签订劳动合同书，双方约定合同期限为固定期限自2007年12月17日至2010年12月16日，2011年6月14日，原金谷公司再次签订劳动合同，约定合同期限自2010年5月5日至2013年5月4日。张丕均在金谷公司处工作期间，金谷公司未为张丕均办理社保，张丕均从未享受养老保险待遇。2013年3月18日，张丕均向金谷公司邮寄《解除劳动合同通知书》，金谷公司于2013年3月20日向张丕均出具关于办理交接手续的通知，认可收到张丕均《解除劳动合同通知书》，并通知张丕均3日内办理离职交接手续，双方一致确认张丕均于2013年3月21日离职。
2011年12月24日，金谷公司出具《情况说明》，载明张丕均1998年5月5日入职，该《情况说明》上有金谷公司加盖的公章，审理中，金谷公司对《情况说明》上所加盖公章的真实性提出异议并申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月27日该鉴定中心作出鉴定意见书确认《情况说明》上所加盖公章为金谷公司公章。
2012年12月10日，张丕均向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认张丕均、金谷公司于1998年5月5日至2012年12月31日存在劳动关系。2012年12月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。
张丕均在一审中诉称，其自1998年5月5日去金谷公司处上班，2012年11月期间与金谷公司签订了固定期限劳动合同，张丕均在金谷公司所属的重庆鑫安商务大酒店、天赐温泉度假酒店等处从事仓库管理工作，每月实际工资为1750元。因金谷公司未依法给张丕均缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬，张丕均从2010年至今多次要求金谷公司补缴社保并支付劳动报酬，但时至今日未果。张丕均现起诉至法院请求：确认张丕均、金谷公司于1998年5月5日至2012年12月31日存在劳动关系。
金谷公司在一审中辩称，其与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，所以张丕均诉请的劳动关系起止时间不属实，金谷公司确实没有为张丕均办理社保，张丕均实际离职时间是2013年3月21日，2011年4月5日以后张丕均达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。
一审法院认为：关于张丕均、金谷公司之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。张丕均举示了盖有金谷公司公章的情况说明，明确载明张丕均于1998年5月5日入职，金谷公司辩称应从双方签订劳动合同时存在劳动关系，但双方于签订劳动合同并不能否定情况说明上载明的张丕均的入职时间，法院对金谷公司的辩称不予认可，认为双方形成劳动关系时间为情况说明上所载时间。金谷公司辩称2011年4月5日张丕均达到法定退休年龄后，但双方签订的劳动合同期间已经超过了张丕均退休年龄，且张丕均在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，法院认为张丕均在法定退休年龄后与金谷公司之间仍然形成劳动关系，对金谷公司的此项辩称，不予认可。对于张丕均、金谷公司劳动关系解除时间的认定，双方一致确认金谷公司收到张丕均的《解除劳动合同通知书》，并确认张丕均于2013年3月21日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，故法院认定张丕均、金谷公司之间劳动关系存续期间为1998年5月5日至2013年3月21日。现张丕均请求确认张丕均、金谷公司在1998年5月5日至年2012年12月31日期间存在事实劳动关系，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：张丕均与重庆金谷（集团）有限公司于1998年5月5日至2012年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元，予以免收。
一审宣判后，金谷公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，应从劳动合同签订的时间开始计算劳动关系起始时间，情况说明并非金谷公司的真实意思表示；二、2011年4月5日以后被上诉人达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。故要求依法改判。
被上诉人张丕均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为,关于上诉人与被上诉人之间劳动关系的起始时间，被上诉人举示了盖有上诉人公章的情况说明，上面明确载明被上诉人于1998年5月5日入职，上诉人认为情况说明并非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于双方劳动关系的解除时间，本院认为，被上诉人在达到退休年龄后，仍在上诉人公司工作，接受公司的管理，为公司提供劳动，其与公司的关系应为劳动关系而非劳务关系。双方一致确认上诉人收到了被上诉人的《解除劳动合同通知书》，并确认被上诉人于2013年3月21日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间为1998年5月5日至2013年3月21日并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4382号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告全昌琼，女，生于1970年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告全昌琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告全昌琼的起诉。
案件受理费1292.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯显莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6564号
原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。
原告杨沂与被告江油市雁门双流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金5万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，至今被告未支付利息。2015年4月10日借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息伍万玖仟柒佰伍拾元整（59750元）并承担本案全部诉讼费用。
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额5万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年8月8日起至2015年2月7日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年8月8日将5万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。后二被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告5万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息9750元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金5万元，并支付利息9750元。
如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执447号
榆树市人民法院。
杨雷,男性,1979年5月4日出生,住吉林省榆树市弓棚镇胜明村3组。
本院在执行杨雷责令退赔一案中，被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3410号
原告：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司，住所地广元市经济开发区盘龙镇西南村三组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。
法定代表人：周庭贤。
原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司与被告四川泰发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成还款协议，被告并履行支付部分货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市龙德预拌砂浆有限责任公司撤诉。
案件受理费5100元，由原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司负担。
审判员 黄首明
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡玲玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云高刑执字第4685号
罪犯郭彩全，男,汉族，1984年11月9日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月二十九日作出(2014)德刑三初字第79号刑事判决，以被告人郭彩全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十月二十二日作出（2014）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭彩全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更959号
罪犯卢伦元，男，汉族，1970年5月11日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年12月8日作出（2011）歙刑初字第00116号刑事判决，以被告人卢伦元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卢伦元在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月19日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢伦元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伦元减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第12167号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人沈如春，系行长。委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。被告吴艳。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加了审理。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，其与被告于2013年11月1日签订《个人一手住房抵押贷款合同》，约定后者向原告借款人民币(以下币种相同)380万元，用于购买位于本市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限240个月，自实际放款日起算，并以该套房屋作为抵押担保。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，签订时的贷款月利率为4.63958‰,并约定了按月等额本息还款的方法。之后原告按约履行了放贷义务，被告却未按合同约定还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金3,630,842元、截至2015年10月22日的利息31,232.22元、罚息209.32元，并支付自2015年10月23日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的逾期利息和罚息；2、被告支付律师费183,114元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。审理中，原告称被告于2015年10月28日还款26,058.82元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告归还贷款本金3,621,044.50元、截至2016年3月24日的利息86,772.03元、罚息2,311.73元，并支付自2016年3月25日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的逾期利息和罚息。被告吴艳未答辩。经审理查明，被告作为借款人与原告于2013年11月1日签订《个人一手住房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款380万元，用于购买位于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，贷款期限240个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，签订时的贷款月利率为4.63958‰。合同约定，被告采用等额本息还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，且自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定被告以位于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后户名为被告的、位于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房产被设定预购商品房抵押预告登记，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费183,114元。上述事实，有《个人一手住房抵押贷款合同》、放款凭证、上海市房地产登记证明(预购商品房预告登记)、律师费发票及支付凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给原告。至于原告要求就坐落于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋对被告的债务行使抵押权，因系争房产上设定的抵押权为预告登记，因此原告在作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，仅享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋已享有现实的抵押权，故原告该项诉讼请求本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴艳应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金3,621,044.50元；二、被告吴艳应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2016年3月24日的利息86,772.03元、罚息2,311.73元，并支付以本金3,621,044.50元为基数，自2016年3月25日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息(上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整)；三、被告吴艳应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费183,114元；四、原告其余诉讼请求不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计37,564元，财产保全费5,000元，合计诉讼费42,564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第二十条……预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初29号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈澜，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈澜物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙小凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初237号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
负责人：郎春雨，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被告：高德智，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）诉被告高德智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万科物业公司委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼，高德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司诉称：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费8471.88元、滞纳金12777.71元，共计21249.59元（自2014年1月1日至2016年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米1.9元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”高德智系万科物业公司服务的吉林万科城小区7栋21单元2801室业主，该房屋建筑面积123.86平方米。合同履行至今，万科物业公司按合同约定提供了优质高效的管理服务，但高德智却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。万科物业公司特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司的合法权益。
高德智未向本院提出答辩。
经审理查明：2011年4月7日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，约定：高层住宅物业服务费1.9元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。2011年6月18日，高德智从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城一期7-21号楼1单元28层054号房屋，建筑面积为123.86平方米，属普通高层住宅。高德智自2014年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，高德智每季度应交纳物业费706元，截止2016年12月31日高德智共欠交物业费8472元。万科物业公司于2016年4月19日，2016年9月2日向高德智催缴物业费，逾期高德智仍未交纳欠交的物业费。
认定上述事实的证据有万科物业公司提举的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、吉林市商品房买卖合同书、吉林市万科城（一期）（前期）物业服务合同书、万科物业催费函、律师函及送达回执及原告当庭陈述。
本院认为，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，为高德智所在小区提供物业服务，高德智应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，高德智仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求高德智支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8471.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费的违约金问题，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故高德智应在每季度届满前交纳当季度物业费，高德智未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式以日千分之三计算过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德智于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8471.88元；
二、被告高德智于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以706元为本金，自2014年4月1日起至2014年6月30日止；以1412元为本金，自2014年7月1日起至2014年9月30日止；以2118元为本金，自2014年10月1日起至2014年12月31日止；以2824元为本金，自2015年1月1日起至2015年3月31日止；以3530元为本金，自2015年4月1日起至2015年6月30日止；以4326元为本金，自2015年7月1日起至2015年9月30日止；以4942元为本金，自2015年10月1日起至2015年12月31日止；以5648元为本金，自2016年1月1日起至2016年3月31日止；以6354元为本金，自2016年4月1日起2016年6月30日；以7060元为本金，自2016年7月1日起2016年9月30日；以7766元为本金，自2016年10月1日起2016年12月31日）；
三、驳回原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告高德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔世佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3167号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：范爱香，女，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告范爱香供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保16号
申请人：无锡飞超机械工业有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：陈世敏，执行董事。
委托代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：马国华，执行董事。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人无锡飞超机械工业有限公司与被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年9月12日提交本院执行。
本院认为：申请人无锡飞超机械工业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司的银行帐户存款260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 苗
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执763号
申请执行人：贺尚英，女，1964年11月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住邵东县。
申请执行人贺尚英与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0521民初2679号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张杰无财产可供执行，申请执行人贺尚英也没有向本院提供被执行人张杰、李梅姣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 郑文进
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执686号
申请执行人：赵远法,男,1979年12月20日出生,住宿州市
被执行人：吕利娟,女,1984年9月13日出生,住江苏省沭阳县,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终200号
上诉人(一审原告)：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵文斌，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
上诉人罗勤红因与被上诉人赵文斌、原审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗勤红于2016年12月20日向本院申请缓交诉讼费，其申请未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 刘建基
代理审判员 王 丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 辉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执28号
申请执行人：高玉旺，男，1992年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：田志鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈秀平，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人高玉旺与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执28号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年一月十八日
书记员 亓 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8138号
原告岳某，女，汉族，1977年出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
原告岳某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人孙好洁，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日上午9点35分左右，原告驾驶豫Ａ×××××轿车由东向西行驶到金水路大石桥二层，前方一辆白色豫Ａ×××××轿车突然刹车，原告本能地跟着踩刹车并站稳，被告郭某驾驶面包车豫Ａ×××××直接追尾撞击原告车辆，造成原告车内后视镜、行车记录仪等震落一地，汽车尾部被撞击损失严重。现场报案后，经交警同志现场勘查，作出了郑州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）第***号，认定被告负事故全部责任。因被告过错导致原告车辆严重受损，仅修车费就花费了八千多元，因事故原因导致原告在春节期间无法用车，租车费用支出五千多元，被告对原告的损失拒绝赔偿。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿车辆维修费8500元，交通费5489元，共计13989元，被告车辆保险公司已支付原告1600元，剩余12389元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告说汽车碰撞受损严重。我有照片证明汽车受损不严重，只是后保险杠被碰坏。如果像原告说的车辆严重受损，交警同志处理交通事故就会去公安局事故科处理了，就不会走简易程序，叫我们协商处理了。由于是我的车碰了原告的车，所以我愿意承担全部责任，愿意把她的车修好。我跟原告协商把她的车，该换原装的换原装，该维修的修好，让原告满意为止。因为快过节了，我当时承诺再给原告一点补偿费。原告不同意，非要去4S店修，为了表示诚意，我配合原告去4S店。在路上看到两家4S店，我说进去修车，原告不同意，非要去她保养车的4S店维修。为了不和原告发生矛盾，我只好到原告指定的4S店（中州大道4S店）。在原告指定的4S店里，该修的原告不让修，要求全换新的。比如说后车门有一点凹陷，我认为应该修一下再喷喷漆就好了，可是原告要求换新的车门。4S店工作人员说店里没有现货需要和外地的原配件厂联系，春节之前配件送不到店里，可能造成春节无法用车。原告说不用车，只要把该换的都换成新的就可以。修车的明细表出来后，我看到没碰到的后车尾灯也换成了新的，汽车后部95%以上全换成新的。我对修车费有异议，要求原告去别的4S店维修。如：西郊铃木车专修店，原告坚决不去。所以我对4S店工作人员说：“8500元维修费我不认可，拒绝签字。”原告说：“我签字一样有法律效果，你不签字我一样换新的。你等我去法院告你吧！少一分也不行。”二、交通费5489元，我不知道从何算起的。4S店当时明确告知换新车门，春节用不了车。原告说：“不用车，该换新的换新的。”现在又来要交通费，我不知道原告租车是去哪里？如果去北京、上海，我也要给原告报销交通费吗？如果原告觉得自己是受害者去租个飞机，我也要给原告报销吗？原告是有行为能力的人，应该预想到自己一味的不合理要求，更换新车门，造成无法及时修好车，影响用车的后果。所以5489元应该由原告自己承担。三、本案诉讼费用应由原告承担。因为，我知道是我的责任，本愿意积极配合原告把车修好，但却因原告一味的不合理过分的要求才造成今天的局面。我请求法院公正、公平的，依法处理此事，给我一个公正的判决。
经审理查明：2017年1月20日9时35分许，被告驾驶车号豫Ａ×××××的客车沿金水路二层自东向西行驶至金水路大石桥二层时追尾原告驾驶的豫Ａ×××××轿车，而后，待转，豫Ａ×××××轿车撞到肖某驾驶的豫Ａ×××××轿车的尾部，均有车损。郑州市公安局交通警察支队一大队出具的第***号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定本次事故，被告承担全部责任，肖某与原告无事故责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车花费维修费8500元。
原告称被告车辆投保的交强险已经支付1600元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队一大队出具的第***号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郭某负事故的全部责任，原告岳某无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
关于损失范围：1、车辆维修费8500元，有河南鼎芝源汽车销售有限公司出具的发票为证，本院予以支持；2、交通费，原告提供的出租车发票不能证明其与本案的关联性，本院不予支持，以上损失共计8500元。被告车辆投保的保险公司已经向原告支付1600元，剩余部分6900元由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某损失6900元。
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告岳某负担49元，由被告郭某负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴若伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2184号
申请人：陈伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘尊杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：续晴，女，1991年6月14日出生，汉族，住鱼台县。
申请人陈伟诉被申请人刘尊杰、续晴民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘尊杰、续晴银行存款135000元。申请人为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘尊杰、续晴银行存款135000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月十日
书记员 张玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初271号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：车晖，男，1979年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告车晖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告车晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告车晖支付信用卡欠款本金13219.78元，利息、滞纳金等其他费用7204.2元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告车晖承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告车晖2016年5月5日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告车晖于2011年11月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55，被告车晖开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月5日，被告车晖尚欠款共计20423.98元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告车晖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告车晖于2011年11月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即车晖)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告车晖发放了卡号62×××555的信用卡一张。随后，被告车晖激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月5日，被告车晖尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金13219.78元，利息、滞纳金等其他费用7204.20元，合计20423.98元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告车晖向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告车晖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告车晖偿还借款本金、利息及2016年5月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告车晖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13219.78元；
二、被告车晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7204.20元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告车晖负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告车晖随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4304号
原告:重庆华凯建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225305053891X），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路827号附1号、3号。
法定代表人：唐兴才，系董事长。
被告：重庆港腾建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225759269179M），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号。
法定代表人：高涛江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：霍应东，男，1970年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈利瑶，男，1978年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司诉被告重庆港腾建设（集团）有限公司、霍应东、陈利瑶、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告负担。
审判员 刘大华
二〇一七年七月四日
书记员 夏 秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢170号
申请执行人常熟市汇泽化纤织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港西岸。
法定代表人季君明，董事长。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
常熟市汇泽化纤织造有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟兴商初字第0223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告常熟市汇泽化纤织造有限公司货款及利息人民币575758.11元，该款于2013年11月30前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取为4789元，财产保全费3470元，合计人民币8259元，由被告负担并于2013年11月30日直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0006号，执行标的584017元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴商初字第0223号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行辖7号
乔福生诉蓟县礼明庄镇人民政府确认违法一案,天津市蓟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,天津市蓟县人民法院对该案虽有管辖权,但由于乔福生提出回避申请,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:
本案由天津市武清区人民法院管辖。
二○二○一六年十二月二日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0153号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪本好，男，1982年8月15日出生，安徽省霍邱县人。2009年11月30日因涉嫌非法持有枪支被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年12月7日被霍邱县公安局取保候审。2010年4月26日本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕103号起诉书指控被告人汪本好犯非法持有枪支罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪本好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年11月26日零时许，被告人汪本好和其母亲在孟集镇街道行走时，被孟集派出所民警巡逻时发现两人形迹可疑，经盘查发现被告人汪本好带有一只土枪及黑火药、铁砂等物。经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定该土枪是火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证土枪一支，证人衡某的证言，公安机关的刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪本好违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汪本好犯罪后能认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪本好犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一〇年四月三十日
书记员（代） 朱凤胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第559号
原告王某某，女，1946年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。执业证号：12202201111888194。
被告郭某，男，1938年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事物律师，代理权限：诉讼代理。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张敏楠，被告郭某及委托代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年9月19日经由吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第773号判决不离。但一年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，双方婚后购买昌邑区延江街15号楼3单元3层79号，建筑面积36.39平方米房屋，对已名存实亡的婚姻关系原告再次提起诉讼，原告无儿无女，无居住地方。请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令共有房屋归原告所有，原告给被告房屋一半的房屋折价款；3、共同债权27，000元由原、被告共同所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，不同意将房屋判归原告所有，购房款是被告婚前个人财产。原告所述债权是不属实的，原、被告共同生活期间没有任何债权债务，因此不存在原告所述债权问题。
经审理查明，原、被告于2002年4月5日登记结婚。婚后未生育子女。原告王某某曾于2012年向本院起诉离婚，本院以（2012）昌民一初字第773号民事判决书判决驳回王某某诉讼请求。双方有郭某名下坐落于吉林市昌邑区延江街15号楼3单元3层79号，建筑面积36.39平方米房屋一套。以上事实有原告提供的结婚证、房屋产权证、房屋买卖协议书予以证明。
本院认为，1、原告来院告诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持；2、原被告双方有座落于吉林市昌邑区延江街15号楼3单元3层79号，建筑面积36.39平方米房屋一套，被告称该房产为其为婚前财产所购买，但未能向本院提供充分证据予以证明，故本院认定其为原被告共同财产，房屋价值原被告一直认可11万元。因被告系退休干部，工资收入较高，且本院考虑照顾女方权利原则，判决该房屋归原告所有，原告给付被告房屋补偿款；3、关于原告所述夫妻共同债权问题，原告向法庭提供的证据不足以证明存在共同债权，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郭某离婚；
二、座落于吉林市昌邑区延江街15号楼3单元3层79号，建筑面积36.39平方米的房屋归原告王某某所有，原告王某某给付被告郭某房屋折价款55，000元，于本判决生效起10日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5466号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：王安琪，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告王安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执312号
申请执行人王Ｘ，男，1971年6月3日生，汉族,住西安市高陵区张卜镇，证件号码6101261971060356XX。
被执行人张Ｘ，男，1975年5月6日生，汉族,住西安市高陵区张卜镇，证件号码6101261975050656XX。
本院在执行申请执行人王X与被执行人张X借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人所有的XX建材厂的拆迁赔偿款，该笔赔偿款在被执行人张X父亲张XX名下，该笔赔偿款500000元，依法兑付申请人215670元。经查被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下
本院（2016）陕0117执字第312号买卖合同纠纷一案执行终结
申请人如发现被执行人可供执行的财产可向有管辖权的人民法院提出申请，恢复该案的执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 彪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第853号
申请执行人徐广旺，男，1973年出生，汉族，住河间市。
被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人马焕荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人徐广旺与被执行人徐广英、马焕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。徐广旺于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)河民初字第1321号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张文玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初24号之一
原告：威海鑫晟渔具材料有限公司。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：威海市渔之轩渔具有限公司。
本院在审理原告威海鑫晟渔具材料有限公司与被告威海市渔之轩渔具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额55000元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年一月三日
书记员 侯鲲灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10658号
原告：重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号25栋3号。
法定代表人：郭一南，董事长。
被告：郑华，男，汉族，生于1968年3月8日。
被告：杜萍，女，汉族，生于1972年4月17日。
被告：重庆市永耀投资有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0702。
法定代表人：郑华，董事长。
本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司诉被告郑华、杜萍、重庆市永耀投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十���条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓秦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保216号
淮南市****有限公司：
关于赵*申请****建设工程有限责任公司淮南分公司、****建设工程有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初690号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人****建设公司、****建设公司淮南分公司在淮南市****有限公司的淮南市****项目工程未结工程款363000元予以冻结，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403民初690号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年五月二十五日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执第139号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：任强云,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：池金聚,汉族,住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与任强云、池金聚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院依法调查了任强云、池金聚名下的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑xxx铺（房地权淮房字第x**号）以及安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑xxx铺门面（房地权淮房字第x**号）。徽商银行股份有限公司淮北分行与任强云、池金聚正在和解中，徽商银行股份有限公司申请暂缓对任强云、池金聚财产的执行，并书面同意终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 张传奇
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1329号
原告郇引弟，村民。
委托诉讼代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组，住所地西安市高陵区崇皇街道高墙村第十一村民小组。
负责人郇恒，该组组长。
原告郇引弟诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇引弟的委托诉讼代理人安社到庭参加了诉讼，被告高墙村十一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郇引弟向本院提出下列诉讼请求：1、依法请求被告支付给原告土地补偿款35071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民。在该组原告已分配土地一亩有余，且多年来一直履行村民义务并参加了高陵区新型农村合作医疗等。2009年元月，原告与商洛市商州区一村民张文涛举行了结婚仪式并在该年1月12日依法登记结婚。从2013年10月份止今，被告村组因国家征地开发先后十次给每位村民分配土地补偿款共计为37077.3元，但被告村组却以原告出嫁女为由拒绝原告参加分配，为此原告年年催要无果。原告现一直居住生活在被告村组，且未在丈夫户口所在地享受任何村民待遇，为此特具状诉讼，望法院依法判决。
被告高墙村十一组未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郇引弟出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，且户籍一直保留在被告村组。2009年1月12日，原告郇引弟与张文涛登记结婚，婚后户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区城镇居民养老保险。2013年10月至2015年11月，被告村组因国家征地开发，向每位村民分配征地款35071元，而以被告为出嫁女为由拒绝向其分配。另查明，原告在其丈夫张文涛户籍所在的商洛市商州区未享受任何村民待遇。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口本、商洛市商州区杨峪河镇民主村村民委员会证明、西安市高陵区崇皇街道高墙村村民委员会证明、社保缴费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生且成长于被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。因此原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其庭审权利的放弃，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组于本判决生效后十日内支付原告郇引弟征地补偿款35071元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，减半收取为365元，由被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组负担（原告已预交730元，由本院退付其365元，被告西安市高陵区崇皇街道高墙村十一组在履行判决时一并支付给原告365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 萌
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初197号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人安阳，男，1985年9月4日出生，汉族，大学本科文化，天津佳佳合婚礼策划服务公司经理，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年4月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人安阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月1日22时许，被告人安阳酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号红色锋范牌小型汽车，沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶到盐坨桥北侧桥口时，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人安阳案发时血液中乙醇成分含量为103.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人鲁某、安某的证言，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人安阳的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的安阳血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人安阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安阳具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20304号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林。
委托代理人张进军。
被告强国斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告强国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执486号
本院在执行申请执行人曹贝贝、曹蕾蕾、曹广凯、纪先真、曹德申与被执行人沈朝伟侵权纠纷一案中，查明被执行人沈朝伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人沈朝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初208号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈喜，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被羁押并刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）235号起诉书指控，2017年1月10日0时许，被告人陈喜在重庆市沙坪坝区ARC中央广场中国建设银行门前，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.33克给龙某，被民警当场抓获。陈喜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈喜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品1.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月八日
书记员 祁岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更8号
罪犯袁秀兰，女，1963年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)新刑一终字第41号刑事附带民事裁定，认定袁秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244303.5元（已缴纳48900元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2026年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯袁秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯袁秀兰在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获八次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁秀兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、2017年2月、8月获得改造积极分子四次；2015年8月、11月、2016年2月、6月、2017年1月、2月、6月、9月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁秀兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀兰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1085号
申请执行人吕忠亮，男，汉族，1947年6月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人焦昱锟，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人胡俊，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）开民初字第3102号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。案件标的为184160元，本院在执行过程中，已执行187467元（含执行费3307元），剩余利息42984元及迟延履行期间的债务利息（自2016年2月9日起至实际履行之日起）。现因本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0191民申12号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3102号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李少阳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0124民初901号
原告：马某某，男，1973年8月24日生，云南省富民县人。
被告：戴某，男，1989年8月6日生，安徽省望江县人。
原告马某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,因被告戴某下落不明，本院于2016年11月17日在《人民法院报》上刊登公告，依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告戴某未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款17300元；2、请求依法判令被告支付自2016年5月19日起至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月，被告以资金周转困难为由，于2016年5月19日向原告借款17300元，双方约定在2016年5月30前归还；但到期至今被告都分文未归还原告。原告曾多次以电话、微信和QQ等方式向被告索要，可被告也未按约还款，最后还将原告的电话、微信和QQ等联系方式拉黑而躲债。现原告为追回借款，维护其合法权益，故特起诉请人民法院依法支持其诉求。
被告戴某未答辩，也未提交证据。
原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、借条原件1张，欲证明被告向原告借款17300元至今未还；2、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。本院对该证据审查认为，这三组证据均具备证据的三性，一一予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原、被告是朋友，2016年5月19日，被告向原告借款17300元；但此借款到期至今被告却分文未归还原告。原告曾多次向被告索要，可被告不但不还，最后还截断与原告的联系方式消失躲债。现原告为维护其合法权益，故特起诉请人民法院依法支持其诉求。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告向法庭出示的借条原件，经审查可以证实被告向原告借款17300元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请依法判令被告立即偿还原告借款17300元的诉求应予以支持。至于原告请依法判令被告支付自2016年5月19日起至实际还款之日期间的利息之诉求，因本案当事人双方属于自然人，双方在民间借贷过程中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故其借期内利息诉求依法不应予以支持；但就其逾期利息诉求，可依法支持从2016年5月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的资金占用期间利息。作为被告戴某经公告传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告戴某限于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款人民币17300元；并由被告戴某给付原告马某某从2016年5月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币232元和公告费人民币600元（原告已预交），由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王健华
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 角相友
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘红梅
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初103号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭亚龙，男，1985年10月2日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月2日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人彭亚龙犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人彭亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日，大河派出所在大河镇012乡道白水泉路段开展路检路查工作时，从彭亚龙驾驶的一辆灰色金杯牌号牌为渝Ｈ×××××号面包车上查获射钉枪一支（已加装自制枪管及枪托、扳机、击锤等重要部件，枪身长330毫米，金属枪管前端内直径7.11毫米），该枪支系彭亚龙持有。经鉴定，该枪支由建筑装潢专用的射钉器改装而成，性能良好，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸。
上述事实，被告人彭亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、大河派出所证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条、户籍证明等书证，证人宋某的证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]023号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，被告人彭亚龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亚龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭亚龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭亚龙能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、坦白情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭亚龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 平
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0622民初2043号
原告：淇县北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组。
代表人：李满成，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：徐泽富，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住淇县。
原告淇县北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组与被告徐泽富侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人李满成及委托诉讼代理人李三宝到庭参加诉讼，被告徐泽富中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年经济损失计50000元；2、判令被告赔偿原告律师代理费3000元，交通食宿费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年元月8日，原告村民孙树堂与他人签订《二次转让合同书》，将原告村民小组的100多亩耕地和酸枣林地承包给他人，原告和段窑村委会都不同意，段窑村委会更是拒绝盖章。被告不是村委会主任，却偷偷在《二次转让合同书》上签字按指印，将原告100多亩耕地和酸枣林地承包给他人，造成原告村民无法耕种本组土地。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提交的《承包合同》、《转让合同书》、《二次转让合同书》及本院（2009）淇民初字第796号民事判决书、（2011）鹤民三终字第45号民事判决书，相互印证，与本案有关，且被告无异议，本院予以采纳；原告提交的2012年3月27日的证明与本案有关，本院予以采纳；原告提交的2012年3月25日、2012年5月16日、2013年12月14日的证明，相互印证，与本案有关，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2002年4月21日，淇县北阳镇段窑村委会、段窑村翻车谷堆自然村与康光阳、杨合山签订了《承包合同》，将翻车谷堆自然村所有的一百多亩耕地和酸枣林地承包给了康光阳、杨合山。该合同约定，承包方康光阳、杨合山可根据需要自行车转让承包或租用，发包方不得干涉或阻挠。2004年元月1日，康光阳、杨合山与孙树堂签订了《转让合同书》，将上述《承包合同》转让给了孙树堂。2004年元月8日，孙树堂又与夏森林签订了《二次转让合同书》，将上述《承包合同》转让给了夏森林。时任段窑村村委会主任徐泽富当时未在《转让合同书》和《二次转让合同书》上签字，后来补签同意转让。
本院认为，涉案土地的所有权归翻车谷堆自然村而非段窑村委会，虽2002年4月21日的《承包合同》由段窑村委会和翻车谷堆自然村共同发包，但真正的发包方应为翻车谷堆自然村，即使承包方转让《承包合同》需发包方同意，也应由翻车谷堆自然村同意而非段窑村委会，且《承包合同》约定承包方可自行转让，对此应视为发包方同意承包方转让。综上，原告以被告私自签字同意转让承包合同为由，要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回淇县原告北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告淇县北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3718号
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司。
负责人钟学安,该公司董事长。
被执行人甄学旺。
案由:物业服务合同纠纷
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司与被执行人甄学旺物业服务合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行15142元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下的房产申请人暂不要求查封,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3718号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十二日
书记员 付国明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初860号
原告：邓小新，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：江西省宜春市万载县，
原告：谭莉，女，汉族，1978年1月8日出生，住址：江西省宜春市万载县，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
被告：罗才阳，男，汉族，1972年3月25日出生，住址：湖南省双峰县，
被告：朱伟华，女，汉族，1972年8月8日出生，住址：湖南省双峰县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。
原告邓小新、谭莉诉被告罗才阳、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告邓小新、谭莉及其委托代理人宋文斌，被告罗才阳及共同委托代理人郑勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小新、谭莉诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，多次向原告借款，其借款情况如下：1、2015年7月29日，两被告向两原告借款100000元，此笔借款由原告谭莉转账支付给被告罗才阳；2、2015年12月1日，两被告向两原告借款50000元，此笔借款由案外人邓小胜代原告转账支付给两被告；3、2015年12月4日，两被告向两原告借款200000元，此笔借款由刘小平代原告转账支付给两被告；4、2016年1月22日，两被告向两原告借款50000元，此笔借款有两原告转账支付给两被告。以上借款合计400000元，两原告多次催请两被告偿还无果，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向两原告偿还借款400000元；二、两被告向两原告支付借款的利息（利息以借款400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起算，计至付清之日止）；三、诉讼费用由两被告承担。
被告罗才阳、朱伟华辩称，本案是原告故意进行的虚假诉讼，首先，本案的原告起诉被告罗才阳、朱伟华民间借贷的法律关系不成立，原告在第一次诉讼的过程中并没有提供任何借据，只提供了银行转账记录，就认为被告有向原告借款400000元，事实上400000元借款是原告与东莞市昆富五金制品有限公司之间的借款，原告在第一次起诉的过程中没有提供借据是因为原告想利用虚假诉讼来侵犯被告的合法权益，今天开庭被告通过东莞市第三人民法院刑事审判庭调取了在审理被告的刑事案件过程中原告向法庭提交了该证据，证明原告对本案是一场虚假诉讼的行为，不是事实诉讼，请求法院依法对原告的虚假诉讼行为处理，驳回原告的诉请。
经审理查明，原告谭莉提交了2015年7月29日转账给被告罗才阳100000元的银行转账记录佐证其借款100000元给罗才阳；提交了邓小胜的银行流水，佐证于2015年12月1日转账50000元给被告，以证实借款的事实；提交了刘小平的网上银行电子回单，佐证于2015年12月4日转账200000元给被告朱伟华，以证实借款的事实；提交了2016年1月22日原告谭莉的银行流水，佐证在上述时间转账50000元给被告朱伟华，以证实借款的事实。
原告向本院申请调查取证，申请调取两被告相关账户的银行流水，以证实案涉款项并未用于公司，系两被告取现、转账或消费的个人开支。
两被告提交了收据、借条到庭，以证实案涉款项全部都有开具收据或借条给原告，证实案涉款项系东莞市昆富五金制品有限公司的借款，并非两被告的借款。
以上事实，有银行流水、收据、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,从被告提交的证据看，因该证据系从本院刑事案件卷宗中所调取，加盖有本院刑庭公章，对该证据的真实性，本院予以采信。因上述证据系原告邓小新所提交，有原告邓小新的签名确认，从该证据看，上述证据可以证实2015年7月29日、2015年12月1日和2015年12月4日的案涉借款属于东莞市昆富五金制品有限公司向原告的借款，原告仅依据银行流水或转款凭证来主张两被告承担还款责任的依据不足，本院不予支持。至于2016年1月22日的款项，被告提交了收据到庭，该收据载明系原告邓小新借给公司的借款50000元，原告庭审中对被告提交的收据的真实性予以确认，在此情况下，原告主张两被告承担还款责任的依据不足，不予支持。至于本院依据原告的申请所调取的银行流水，虽可以看出款项并未转入东莞市昆富五金制品有限公司的公司账户，但也不能因此认定案涉款项系两被告所借，原告申请调查取证所为证明的目的，本院不予支持。综上，驳回两原告对被告罗才阳、朱伟华的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓小新、谭莉的全部诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告邓小新、谭莉负担。原告邓小新、谭莉已预交案件受理费7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12798号之一
原告：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街西23号。组织机构代码为61811227-4。
负责人：麦根水。
委托代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市健威纸品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗工业区厦联路18号。组织机构代码为78385739-2。
法定代表人：许培新，该公司执行董事。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社诉被告东莞市健威纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，以邮寄送达传票的方式传唤原、被告双方于2017年3月8日上午9时30分参加庭审，现因原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社撤诉处理。
本案受理费减半收取即3248.75元。原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社已预交6497.5元，本院予以退回3248.75元。
审 判 长 陈映华
审 判 员 李阳河
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧凯桦