wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初43号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年5月8日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，经本院决定，2017年7月24日重新办理取保候审手续。
辩护人于起云，吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年12月30日20时10分许，酒后驾驶吉BGMX**号机动车沿迎宾大道由西向东行驶，至沙河子环岛处被巡逻的执勤民警截住，经对其现场酒精呼吸测试酒精含量为167mg/100ml。遂将其带离现场至博华医院进一步抽血取证，后经吉林市公安局司法鉴定中心检验从送检的杨某静脉血液中检出酒精含量为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人杨某的辩护人的意见：杨某一时心存侥幸，酒后驾车，其血液酒精含量高出醉酒标准不多，系在民警例行执法过程中被查获，未造成他人人身和财产损害，其主观恶性、人身危险性和社会危害性相对较小；其没有前科劣迹，系偶犯、初犯，有社会责任感和公益心，案发后真诚悔罪，积极参加抗洪救灾，当庭自愿认罪，愿意接受罚金刑处罚，建议法庭对其从轻判处并予以缓刑。
经审理查明，2016年12月30日20时10分许，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BGMX**号小型普通客车沿吉林市迎宾大道由西向东行驶至沙河子环岛处，被正在执勤的民警查获。杨某于当日20时50分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为94.9mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、工作纪实、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人赵某、盛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据杨某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。对杨某的辩护人所提意见，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初328号之一
原告：孔令松，男，1952年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告：张克英，女，1951年3月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201010460741）。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王庆波，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610631443）。
被告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，系支行行长。
被告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。
负责人：车兴才。
原告孔令松、张克英与被告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令松、张克英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令松、张克英撤诉。
案件受理费人民币792元（已减半收取），由原告孔令松、张克英负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2523号
原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店。
经营者刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住开鲁县。
被告特格喜，男，38岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告哈斯呼，女，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人杜志东（系哈斯呼丈夫），男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店与被告特格喜、哈斯呼买卖合同纠纷一案，本院201６年6月2日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告哈斯呼委托代理人杜志东到庭参加诉讼；被告特格喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店诉称，2014年4月10日，被告特格喜自原告处赊销化肥，拖欠化肥款13000.00元，被告特格喜给原告出具欠据一枚，双方约定拖欠期间月利息为15‰，没有约定偿还时间，由被告哈斯呼保证，并在欠据上以保证人身份签字。2016年春节后，原告多次索要，被告至今未付。今诉至你院，要求1.特格喜给付化肥款13000.00元，并自2014年4月10日起按照月利率15‰给付利息至实际给付之日止。2.由被告哈斯呼承担连带责任。
被告特格喜未答辩。
被告哈斯呼辩称，对原告所述事实及出示欠据真实性无异议，同意给付欠款。
经审理查明的事实与原告所述一致。
认定上述事实依据有原告陈述,原告所举欠据一枚来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，被告特格喜从原告���赊销化肥欠原告化肥款事实清楚，证据充分，理应给付化肥款。被告哈斯呼作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告特格喜于判决生效后立即偿还原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店化肥款13000.00元，自2014年4月10日起按照月利率1.5%给付利息至还清之日止；
二、被告哈斯呼承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
案件受理费252.00元，由被告���格喜负担，被告哈斯呼承担连带保证责任。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费252.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年七月十五日
书记员 林 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02798号
原告：卿某，男，1982年10月17日出生，汉族。
委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年5月24日出生，汉族。
原告卿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卿迪诉称，原、被告于2013年相识，于2013年9月28日登记结婚。由于婚前原、被告相识时间短，原告对被告缺乏必要的了解。双方在生活习惯、生活观念存在极大差异，被告不善于打理家务，并喜欢打牌、喝酒，甚至醉酒。对家庭没有责任心，对钱财非常在意，经常为一点小钱就与原告发生争执，甚至对原告动手。���告对原告已毫无情义可言，多次主动提出要与原告离婚，且在原告不知情的情况下将家里的车库变卖，提前转移财产。被告还带领其家人破门而入，将原告家中的电视机、冰箱、洗衣机、热水器等各种电器、厨房用品、床上用品、衣物等都搬空。导致双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案案件受理费由被告承担。
本院查明，原告卿迪与被告陈培的婚生女卿某辰于2014年12月23日出生。
本院认为，因原告卿某与被告陈某的婚生女卿某辰不满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原告��迪在被告陈培分娩后一年内提出离婚，违反此项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卿某的起诉。
本案案件受理费200元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡子林
二〇一五年七月十六日
书记员 任冬春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19241号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李兵。
被告杨伟忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告杨伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费613.38元及滞纳金167.45元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6744号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13238号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：方志坚,支行行长。
委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：高观林。
被告：陆惠良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）与被告高观林、陆惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行瓜沥小微支行的委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼，被告高观林、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告民泰银行瓜沥小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告高观林归还原告借款289794.32元，并支付该款自2014年9月22日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陆惠良对上述债务承担连带责任；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9571.35元；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告高观林向原告借款30万元，由被告陆惠良提供连带责任担保，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。原告依约于同日放款30万元。借款到期后，被告高观林未按约还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。原告于贷款到期日从高观林账户扣划本金273.40元，高观林于2015年3月31日归还本金9932.28元，尚欠289794.32元，并欠付利息。
被告高观林、陆惠良未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月18日，原告与被告高观林、陆惠良签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定民泰银行瓜沥小微支行应被告高观林申请向其发放贷款30万元，借款期限为实际提款日起至2014年12月17日止，借款月利率为10.68‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求借款人承担为实现债权所发生的一切费用。被告陆惠良自愿对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于同日向被告高观林发放贷款30万元。被告高观林自2014年9月22日起欠付利息，原告于同年12月17日从其银行账户扣划本金273.40元，于2015年3月31日扣划本金9932.28元。此后，被告高观林未按期还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9571.35元。
上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、法律服务委托合同、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告高观林、陆惠良签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告高观林未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告高观林归还借款289794.32元并支付相应利息、罚息以及期内利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款人未按期还款，应当承担承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告高观林支付律师代理费9571.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆惠良自愿为被告高观林的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现被告陆惠良亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告陆惠良对被告高观林的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告高观林、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、高观林于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款人民币289794.32元，并按月利率10.68‰支付借款30万元自2014年9月22日起至同年12月17日止的期内利息，按月利率16.02‰支付借款299726.60元自同年12月18日起至2015年3月31日止的罚息以及借款289794.32元自同年4月1日起至实际付清日止的罚息以及欠付的期内利息自2014年12月18日起至实际付清日止的复利；
二、高观林于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费9571.35元；
三、陆惠良对高观林上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向高观林追偿；
如果高观林、陆惠良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由高观林、陆惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐婷婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初102号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年7月29日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因犯抢劫罪于2011年3月3日被判处有期徒刑十个月，2011年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2018年1月17日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月2日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人高某某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年7月21日21时许，被告人高某某驾驶皖Ａ×××××号轿车沿庐江县庐城镇周瑜大道三中门前道路由西向东驶入庐江县交通管理大队设立的检查卡点。执勤交警示意被告人高某某停车接受检查，被告人高某某冲过检查卡口继续向路口驶去。交警宋某立即示意被告人高某某停车接受检查，但被告人高某某驾驶车辆将宋某抵在车头前继续行驶，并低速行驶将宋某推行约十几米远后驾车逃离了现场，致宋某全身多处软组织损伤。
被告人高某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人高某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人高某某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料及说明书，受案登记表、人口信息、到案经过、庐江县中医院急诊病历、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等书证，证人高某1、金某、荀某、高某2、吉某的证言，被害人宋某的陈述，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，其具有前科，应从严惩处；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人高某某的辩护人基于以上理由提出对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员依法执行职务，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--20号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1283号
原告：吕安兰，女，1953年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：吕仁祥（原告丈夫），男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕仁瑞，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告吕安兰与被告吕仁瑞身体权纠纷一案中，原告吕安兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕安兰承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 栾景苔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘柄弟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审716号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢招均，男，汉族，1964年11月30日出生，住温岭市大溪镇国道路***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第119号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白塔村地方非法占用983㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的983㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款29490元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第119号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
二〇一六年十月二十五日峰
书记员 杨 芬
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初624号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：张安民（系西关村委会推荐）（特别授权）。
被告：尚某。
本院在审理贾某与尚某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费10200元，减少收取2000元，由原告贾某承担。
审判员 王江瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚蕴娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第137号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人覃某，农民。因本案，于2015年3月28日被云和县公安局刑事拘留，同年5月4日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人施某，女，1979年7月10日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3421011979********，汉族，初中文化，农民，住台州市温岭市箬横镇庄联村***号。因本案，于2015年4月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人覃某、施某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人覃某、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月8日，被告人覃某伙同何某某（另案处理）、覃祚善（刑拘在逃）以包车的方式乘坐被告人施某的浙J×××××轿车从温岭市来到龙泉市，被告人覃某与何某某、覃祚善下车分头各自实施盗窃行为，被告人施某则在约定地点等候。在龙泉市新华街意尔康店门口，何某某以扒窃的方式窃得被害人方某放于外套左边口袋里的苹果6手机一部，后将该手机以2500元的价格销赃。
经鉴定，被窃手机价值人民币4560元。案发后，被告人施某已赔偿被害人方某全部经济损失。
2、2015年3月8日，被告人覃某伙同何某某（另案处理）、覃祚善（刑拘在逃）在龙泉市扒窃后乘坐被告人施某的轿车来到云和县。在云和县中山街大红鹰超市附近，被告人覃某、同案犯覃祚善以扒窃的方式窃得被害人马某放于外套右边口袋里的苹果6手机一部，后被告人覃某将该手机以人民币4000元的价格销赃。事后，被告人施某获利人民币1300元。
经鉴定，被窃手机价值人民币4704元。案发后，被告人施某已赔偿被害人马某全部经济损失。
上述事实，被告人覃某、施某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人覃某、施某的供述与辩解、被害人方某、马某的陈述，云价认（2015）10号《价格鉴定结论书》，现场指认笔录及照片、辨认笔录，侦扣押物品、文件清单、收条、收款收据、归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人，共计价值人民币4700余元；被告人施某明知他人实施盗窃而给予提供驾车接送的帮助行为，帮助他人窃得被害人财物，共计价值人民币9200余元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人施某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人施某在案发后已全部赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人覃某、施某在归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合被告人施某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人覃某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴伶娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2990号
罪犯杨克林，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月21日作出(2012)宿豫刑初字第0436号刑事判决，以被告人杨克林犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨克林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨克林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢524号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人彭某某。
被执行人胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4910号
原告：许凤朝，女，1958年3月22日生，汉族，天津工程机械厂退休职工，住天津市河东区
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：张炳文，男，1959年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
原告许凤朝诉被告张炳文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤朝的委托诉讼代理人董成山，被告张炳文的委托诉讼代理人陈强、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告其中医疗费4626.77元、交通费316.1元、租轮椅费30元、护理费19747元（108.2元/天*6个月）、误工费26400元（2200元/月*12个月）、营养费5400元（30元/天*6个月），合计56419.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日上午9:40分，在天津市××××号桥轻轨站北侧非机动车道内，被告张炳文驾驶电动车与骑自行车的原告发生交通事故。原告许凤朝被撞伤，经过诊断为左根骨粉碎性骨折。经天津市交管局（2014）第32033号事故认定书认定，被告负全责，原告没有责任。原告受伤后，被告只支付了部分医疗费用，原告2017年4月治疗结束。因就原告的损失未协商一致,为维护合法权益，原告依法诉至法院。
被告张炳文辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，不承担诉讼费用。对被告负全责的交通事故责任认定不予认可，被告为原告垫付医疗费2670元，包含在原告的诉请内，原告最后一次复查时间是2016年1月26日，原告要求赔偿的租轮椅、误工费不予认可、交通费数额过高，且其诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日8时44分，张炳文驾驶电动自行车沿津塘路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点一号桥轻轨站北侧非机动车道时，遇许凤朝推自行车沿非机动车道内人行横道行走，电动自行车前部与许凤朝身体及自行车接触，造成许凤朝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队公交认字[2014]第03032033号道路交通事故认定书认定，张炳文负事故全部责任，许凤朝不负事故责任。事故发生后，许凤朝前往天津医院诊治，诊断为左根骨粉碎性骨折。
被告对[2014]第03032033号道路交通事故认定书有异议，但被告当时没有申请复议，也无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应以交通事故责任书的内容认定事故的经过和责任划分，即张炳文负事故全部责任，许凤朝不负事故责任。被告对原告提交的天津市公安局指定医院天津市天津医院的诊断证明书（2016年4月19日）不予认可，未提交证据证明该诊断证明不真实，本院对该诊断证明书真实性予以采信。
本院认为，本案的争议焦点，一是原告因交通事故导致身体受到伤害提起诉讼是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但本案原告因交通事故致左根骨粉碎性骨折，原告在天津市公安局指定医院天津市天津医院的诊断证明书（2016年4月19日）处理意见为“功能锻炼、必要时手术治疗”，可以看出，原告伤情需要长期治疗，原告提起诉讼后，在2017年4月6日仍前往天津医院治疗，因此，其要求事故责任方予以损失赔偿的数额处于不确定状态，应属于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，如以超过诉讼时效为由而不保护原告的利益，有悖于诉讼时效制度的初衷。因此，对于被告以原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
本案的争议焦点之二是赔偿的范围与标准。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告诉讼主张的合法损失范围及数额评析如下：
1.原告主张的医疗费4626.77元，被告认为有2670元系自己垫付，但被告当庭认可2670元都是被告亲属陪同原告到天津市津南区八里台镇大韩庄村杨氏骨科看病发生的，原告2014年5月9日前往该骨科看病的560元系原告自己花费，因此应认定原告主张的医疗费均系原告自己实际支出，被告事发后陪同原告去大韩庄村杨氏骨科看过病，应视为认可原告到该处诊疗而发生的费用具有一定必要性，且2014年5月9日发生的该笔费用数额基本合理，本院对原告医疗费损失4626.77元予以认定；
2.原告主张租轮椅费30元，提交了盖有天津市河西区担架车服务队印章的收据，该笔费用系事故发生当天产生，原告伤及左根骨，租用轮椅有必要性，金额合理，本院予以支持；
3.原告主张护理费19747元（108.2元/天*6个月），根据原告实际伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定护理期为60天，按1人计算原告护理费为6492元；
4.原告主张误工费26400元（2200元/月*12个月），误工费应根据受害人的误工期和收入状况确定。原告系退休人员，其陈述从2008年3月份就开始在天津市河东区鑫昊天工机械配件维修服务部从事会计工作，但原告仅提供了在该单位每月的收入证明，无劳务合同、误工证明、工资发放证明、扣发工资证明等相佐证，且工商登记显示，该服务部成立于2010年，因此，对原告误工费的主张本院不予支持；
5.原告主张营养费5400元（30元/天*6个月），根据原告实际伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告营养期为60天，本院按每日25元标准认定原告营养费为1500元。
6.原告主张交通费316.1元，提供了打车票据，交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费凭证无法全部予以认定。综合考虑原告伤情、就医地点、复诊次数，可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张炳文一次性赔偿原告许凤朝医疗费4626.77元、租轮椅费30元、护理费6492元、营养费1500元，交通费300元，共计12948.77元；
二、驳回原告许凤朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告张炳文负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张兰兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6be6c0b-5a9a-4f46-9bf0-6fb05bc63c71&imgId=ZTZiZTZjMGItNWE5YS00ZjQ2LTliZjAtNmZiMDViYzYzYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人尚利平，现住陕西省神木县。
被执行人马莉，现住陕西省神木县。
被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王满喜，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与尚利平、马莉、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3340号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1873363.87元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人尚利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3340号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 越伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5158号
罪犯张飞，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年9月27日作出(2013)安刑初字第355号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省潮州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)潮中法一刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张飞获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月5日起至2018年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3922号
罪犯黄家元，男，汉族，住清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)清中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄家元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄家元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家元在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币1800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支282元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执65号
申请执行人信桂英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街xx小区。
被执行人张健，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人信桂英与被执行人张健借款合同纠纷一案中，[2015]拜商初字第258号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜商初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘鹏里
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初206号
原告：刘传运，男，1954上5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代��人：王迪，河南继春律师事务所律师。
原告：黄从政，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。
被告：林圣会，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：林金刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告刘传运、原告黄从政与被告林圣会、被告林金刚合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
刘传运和黄从政向本院提出诉讼请求：1.判令被告林圣会和林金刚向原告支付罚款等款项共计4046400元；2.案件受理费由被告负担。原告刘传运、黄从政是河南裕鸿置业有限公司山水华城公寓项目9#—12#楼工程劳务、材料、机械设备的实际管理、组织、资金出入等事项的负责、施工人。2011年7月1日，刘传运、黄从政作为���包方将山水华城公寓项目9#—12#楼劳务承包给林圣会，林圣会在刘传运、黄从政不知情的情况下，其又将9#—12#楼劳务转包给林金刚。
林圣会、林金刚严重违法、违约，拖延工期、不支付农民工工资与部分材料款、组织人员堵门、堵路闹事等违法违约情形频繁出现。原告为其垫付泵送费200000元、临建房180000元、罚款980000元及其他费用共计4046400元，该等费用应由林圣会和林金刚支付，原告多次向其索要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认，刘传运与樊纪良等人借用中建一局集团第六建筑有限公司资质与林圣会签订的《建设工程施工劳务分包合同》中明确约定双方在履行合同中发生争议，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方的该项约定虽然未明确提出仲裁机构的名称，但在郑州市辖区范围仅有郑州市仲裁委员会一家仲裁机构��依据双方的约定能够确定具体的仲裁机构，因此其双方约定解决纠纷的仲裁条款有效。双方现因履行合同发生纠纷时，应依约定向有关仲裁机构申请仲裁解决，不得向人民法院起诉，其未向本院释明仲裁条款提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘传运、黄从政的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一七年一月十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执01851号
申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人张美光，男，1986年8月出生，汉族。
申请执行人李九堂与被执行人张美光健康权纠纷一案，因被执行人张美光未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨张美光银行账号：621799496000316xxxx上存款。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1312号
申请执行人：郑霄雁，女，1966年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郑霄雁与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏01民初922号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑霄雁申请强制执行,本院于2018年6月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初922号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1910号
申请执行人：朱吉飞，男，汉族，1978年12月3日出生，住齐河县。
被执行人：鞠鲁新，男，汉族，49岁，住齐河县。
被执行人：史宁宁（又名史忠良），男，汉族，1984年7月7日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人朱吉飞与鞠鲁新、史宁宁（又名史忠良）提供劳务者受害责任纠纷、劳务纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月九日
书记员 王 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1344号
原告：杨艳蓉，女，1968年5月20日出生，汉族，住址武汉市。
被告：武汉市中南厨具有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道719号。
法定代表人：高小勇，总经理。
本院受理的原告杨艳蓉与被告武汉市中南厨具有限公司劳动争议一案，因补缴社会保险不属人民法院劳动争议案件受案范围，原告杨艳蓉于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨艳蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨艳蓉撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 黎
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初162号
原告王长泳，男，1990年8月8日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告王保领，男,1987年3月24日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告王长泳诉被告王保领追偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告王长泳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一七年二月二十四日
书记员 张士全
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1402号
罪犯陈灶顺，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月4日作出(2012)汕南法刑初字第513号刑事判决，以被告人陈灶顺犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灶顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2028年4月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈灶顺在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灶顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金7万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灶顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灶顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1896号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某，男，1981年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人王某某，女，1980年2月14日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑其亮。
委托代理人：丁独伟，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
委托代理人：张昆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长源(南京)铸造有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道云台村。
法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。
委托代理人：赵朝东，该公司员工。
再审申请人郑其亮因与被申请人长源(南京)铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑其亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 真
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1332号之一
申请执行人王心前，农民。
被执行人任佳帅，农民。
申请执行人王心前与被执行人任佳帅附带民事纠纷一案，本院于二0一六年四月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初17号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19750.53元，已执行／元，尚欠19750.53元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初17号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6380号
原告：李成美，1944年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王朝威、聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：周胜伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：彭泽县陆陆顺货运有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马湖路红石苑小区5-1-101号。
法定代表人：刘妃，该公司负责人。
委托诉讼代理人：安伟学，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
诉讼代表人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被告：黄新安，男，1965年10月出生，居民身份证号码不详，汉族，住山东省东明县。
原告李成美与被告周胜伟、黄新安、彭泽县陆陆顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候文侠的委托诉讼代理人王朝威、被告彭泽县陆陆顺货运有限公司的委托诉讼代理人安伟学和被告保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告周胜伟、黄新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候文侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11368.95元、误工费4450元、护理费10000元、营养费3420元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元。按照80%责任比例计算，扣除垫付款8724.58元，合计为19466.58元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日7时2分，原告李成美驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至徐州市铜山区单集镇贺庄村252省道交叉路口时，与由南向北被告周胜伟驾驶的赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车相撞，造成原告李成美、侯文侠受伤，两车不同程度损坏。赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车登记车主为被告彭泽县陆陆顺货运有限公司，在被告保险公司投保了保险。事故发生后原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告彭泽县陆陆顺货运有限公司辩称：1、周胜伟是我司驾驶员，车辆是我司车辆，属于挂靠关系；2、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险不计免赔100万元，本案赔偿应该由保险公司赔付；3、周胜伟、黄新安曾向原告垫付8724.58元医疗费。
被告保险公司辩称：1、事故真实性无异议，主车在我司投保交强险，商业险不计免赔100万元。被保险车辆承担主要责任，商业险我司在70%范围内对原告合法合理诉请承担赔偿责任；2、本事故为2名伤者，应在交强险限额内为另外一名伤者保留赔偿份额；3、原告已年满70岁，达到法定退休年龄，故误工费不应支持。原告没有构成伤残，故精神损害赔偿我司不赔付。其他费用主张过高；4、不承担诉讼、鉴定费。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月10日7时2分，原告李成美驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至徐州市铜山区单集镇贺庄村252省道交叉路口时，与由南向北被告周胜伟驾驶的赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车相撞，造成原告李成美及乘坐李成美车辆的侯文侠受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，李成美驾驶车辆为机动车，认定周胜伟负事故的主要责任、李成美负事故的次要责任。周胜伟驾驶的赣Ｇ×××××/赣G30**挂号重型半挂车登记在被告彭泽县陆陆顺货运有限公司名下，在被告保险公司投保了了交强险和1000000元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。被告黄新安是否为涉案车辆的实际车主因原、被告均未提供证据证明，故对该事实本院不予认定。
另查明，原告李成美受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为上唇皮肤挫裂伤、头面部软组织损伤，共住院10天，花费医疗费11368.95元。另一伤者李成美与原告侯文侠系夫妻关系。原告在庭审中认可被告周胜伟等人曾向原告垫付医疗费8724.58元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周胜伟驾驶被告彭泽县陆陆顺货运有限公司所有的车辆与原告李成美驾驶的车辆发生交通事故，其在本次事故中承担主要责任，根据依责论赔的原则，被告周胜伟应承担本事故70%的赔偿责任。因原告李成美驾驶的车辆被公安机关认定为机动车，故原告主张按照80%的比例赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周胜伟作为被告彭泽县陆陆顺货运有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应由被告彭泽县陆陆顺货运有限公司赔偿原告的各项损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。因原告李成美和本事故另一伤者侯文侠系夫妻关系，原告李成美亦同意在交强险限额内优先赔偿另一伤者侯文侠，本院在交强险限额内不再给李成美留出份额。根据原告提供的医疗费发票等证据可以证实原告共花费医疗费等费用共计11368.95元，本院予以确认；主张的误工费4450元,因原告受伤时系年满72周岁的农村居民，其未向本院提供相关的证据证实其生活来源于其劳动收入，对该请求不予支持；主张的护理费10000元，本院按照80元/天的标准，支持其住院10天的护理费800元；主张的营养费3420元，本院按照34.2元/天的标准，支持其住院10天的营养费342元；主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，因未向本院提供证据，本院根据原告的伤情和住院时间，酌情支持100元；主张的精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据责任比例，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告9177.67元，扣除被告垫付过的医疗费8724.58元，被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告453.09元。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此本院对该辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李成美各损失共计453.09元；
二、驳回原告李成美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李成美负担150元，由被告周胜伟、彭泽县陆陆顺货运有限公司共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 周书艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊泽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2391号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
被执行人：慈溪市胜山镇欣达毛绒厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：71725955-4
经营者：成宝国。
被执行人：慈溪市圣迪毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业中区。组织机构代码：74735657-4
法定代表人：成达军，该公司执行董事。
被执行人：龚浏霜，女，1977年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：成孟军，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：成达军，男，1974年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁雪冲，女，1975年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市泰祥毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：76853708-3
法定代表人：成宝国，该公司执行董事。
被执行人：宁波芸祥生态农业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道858号。统一社会信用代码：91330282062940700X
法定代表人：成孟军，该公司执行董事。
本院执行的（2017）浙0282民初283号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉成孟军等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行4499501.36元及相应利息，并应承担诉讼费43657元、执行费47395.01元。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪市胜山镇欣达毛绒厂名下位于慈溪市胜山镇大湾村的房地产、被执行人慈溪市圣迪毛绒制品有限公司名下位于慈溪胜山镇胜山头村的房地产，但因上述财产均在其他银行设有抵押，属无益处分，故本院暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1447号
原告：庄春来，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：张亚秀，女，成年人，汉族，农民，住平和县。
原告庄春来与张亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，庄春来于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄春来以找不到张亚秀，待找到张亚秀后再另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄春来撤诉。
案件受理费180元���减半收取计90元,由庄春来负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年七月十八日
书记员 周榕城
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏贝格工贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城108号王家湾物流中心D座。
法定代表人：马意明，该公司总经理。
委托诉��代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路180号招商服务中心A幢6楼。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡根全，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京良军科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路404号11幢2单元401室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志祥。
再审申请人江苏贝格工贸有限公司（以下简称贝格公司）因与被申请人盐城市市政建设集团有限公司（以下简称盐城市政公司）、南京良军科技有限公司（以下简称良军公司）、胡志祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝格公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）2012年7月27日，胡志祥代表盐城市政公司与贝格公司签订了双壁波纹管《买卖合同》，由胡志祥在“法定代理人”处签名，并加盖盐城市政公司公章，盐城市政公司应当对胡志祥的行为承担相应的民事责任。（二）盐城市政公司在南京高新区延工程资料中多次使用的印章，在（2013）浦商初字第261号民事案件中向人民法院提交的诉讼材料中亦多次使用的印章，均与胡志祥在《买卖合同》中使用的公章相同。因此，即使该公章系胡志祥私刻，亦得到了盐城市政公司的认可，盐城市政公司由��对印章管理不善，应当对胡志祥给贝格公司造成的29.7万元的货款及违约金损失承担相应责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
盐城市政公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）胡志祥于2012年7月27日与贝格公司签订的双壁波纹管《买卖合同》中加盖的盐城市政公司印章，与公司在公安机关备案公章不一致，系胡志祥私自刻制。胡志祥不是公司员工，公司亦未对其授权，其无权代表公司签订买卖合同，盐城市政公司在贝格公司送货地泗阳经济开发区亦根本没有项目，其要求盐城市政公司承担相应民事责任，于法无据。（二）盐城市政公司与胡志祥就南京高新区延工程的承包关系成立于2005年，该工程中胡志祥使用的是项目部的印章，该工程结束于2011年。在（2013）浦商初字第261号民事案件中，胡志祥使用的印章是否与本案中使用的印章为同一枚印章，无法确认。贝格公司主张即使该公章系胡志祥私刻，亦得到盐城市政公司的认可，其应当对胡志祥行为承担相应责任的主张，不能成立。综上，请求驳回贝格公司的再审申请。
本院经审查认为，2012年7月27日，胡志祥在以盐城市政公司名义与贝格公司签订《买卖合同》时，事前未经盐城市政公司授权，事后未得到盐城市政公司的追认，其行为对于盐城市政公司构成无权代理。关于胡志祥的行为是否构成表见代理问题。首先，在签订涉案合同时，胡志祥不是盐城市政公司的法定代表人，贝格公司未审查胡志祥是否是盐城市政公司员工的身份材料、未审查其是否持有该公司授权委托书。胡志祥加盖的印章与盐城市政公司在南京高新区延工程项目中与贝格公司签订合同时使用的项目部印章中公司名称明显不同。其次，贝格公司未将货物���付盐城市政公司，盐城市政公司在交货地点并无工程项目。胡志祥提供给贝格公司的是胡志祥担任法定代表人的良军公司的支票，而非盐城市政公司的支票。胡志祥自认涉案买卖合同印章系其制作，与盐城市政公司无关，并与贝格公司达成还款协议。最后，贝格公司虽在二审中主张胡志祥使用的公章与盐城市政公司在南京高新区延工程资料中和在（2013）浦商初字第261号民事案件中向人民法院提交的诉讼材料中的印章相一致，说明盐城市政公司对胡志祥使用该枚印章予以了认可，但其未能提供证据证明。因此，二审法院结合合同缔结和履行过程中的各种因素综合判断，认定胡志祥的行为不构成表见代理，盐城市政公司对于胡志祥的行为不承担民事责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏贝格工贸有限公司的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 罗有才
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初535号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡曦元
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1506号
原告上海房屋设备有限公司。
住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路18号。
法定代表人贾振宁。
委托代理人陈俊峰、胡书林，该公司员工，特别授权。
被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司。
住所地南阳市建设东路633巷28号。
法定代表柳殿榜，任公司执行董事。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告上海房屋设备有限公司诉被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海房屋设备有限公司撤回起诉。
案件受理费37811元，减半收取18906元，由原告上海房屋设备有限公司负担。
审判长 叶厚献
审判员 刘琳瑜
审判员 李明军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执766号之一
申请执行人：湖北赛瑞迪电气设备有限公司。组织机构代码：56831298-X，地址：黄冈市新港大道116号。
法定代表人：胡磊，总经理。
被执行人：湖北大地春房地产开发有限公司。组织机构代码：56231777-1，地址：黄冈市黄州大道188号。
法定代表人：陈建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01690号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人湖北大地春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人湖北赛瑞迪电气设备有限公司于2017年11月3日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月三日
书记员 罗小平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9366号
原告：顾玉元。
委托诉讼代理人：王国柱（特别授权）。
被告：陈燕。
原告顾玉元与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉元的特别授权委托诉讼代理人王国柱、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告的丈夫郭新言因经营需要向原告借款20000元，后郭新言于2016年1月突然去世，原告找被告多次交涉，被告至今未能还款。
被告陈燕辩称，我跟郭新言是夫妻关系是事实，但是我对该笔借款不知情，该笔借款与我无关，我不承担偿还责任。
原告顾玉元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：被告陈燕与郭新言系夫妻关系，二人于2012年7月2日领取了结婚证。2015年12月30日，郭新言向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明“借条今借到顾玉元人民现金贰万元整（20000.00）2015.12.30借款人：郭新言”。借款出具后郭新言未能还款，2016年1月16日郭新言因突发脑溢血去世。被告陈燕至今未能偿还款项。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，郭新言向原告借款20000元的事实有原告提供的借条为凭本院予以认定。因该笔债务发生在被告陈燕与郭新言婚姻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，现因郭新言已去世，原告主张要求被告陈燕予以偿还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效后立即偿还原告顾玉元借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈燕负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。
审判员 徐 洁
二〇一六年十一月三日
书记员 丁海琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初883号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
法定代表人蒯成雷。
委托代理人毛善全。
被告杨彤。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告杨彤物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙艳薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1177号之一
申请执行人：厦门精伟机械制造有限公司，住所地厦门市同安区圳南二路74号1#厂房。
法定代表人：许莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彩连，该公司员工。
被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元。
法定代表人：陈金党，该公司董事长。
本院在执行厦门精伟机械制造有限公司与厦门艾帝尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门精伟机械制造有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门艾帝尔电子科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门精伟机械制造有限公司的债权345904元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪福裕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执902��
申请执行人厉汉柳，男，1984年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈双伟，男，1980年5月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人厉汉柳与被执行人陈双伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈双伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执902号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��益君
审 判 员 王 金 荣
审 判 员 侯 保 中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙 肖 丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初225号
原告：汪豆豆,男，汉族，1994年8月6日出生。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告：钟当俊,男，畲族，1975年5月25日出生，住所地：浙江省泰顺县雅阳镇埠下村坟下。
原告汪豆豆与被告钟当俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告汪豆豆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪豆豆撤诉。
案件受理费1187元，减半收取计593.50元，由汪豆豆负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 王艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7126号之一
解除保全申请人：某租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路。
法定代表人：陈某，董事长。
被申请人：湖南某润滑油有限公司，住所地宁乡县历经铺乡。
法定代表人：刘某。
被申请人：湖南某石化股份有限公司，住所地宁乡县历经铺乡。
法定代表人：李某。
被申请人：刘某（身份证号***），女，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇春。
被申请人：李某（身份证号***），男，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇春城北路。
解除保全申请人某租赁有限公司与被申请人湖南某润滑油有限公司、湖南某石化股份有限公司、刘某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)湘0102民初7126号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1118460元或查封、扣押等价值的其他财产。某租赁有限公司于2016年12月7日向本院起诉，在审理过程中双方于2017年2月8日达成调解。某租赁有限公司于2017年2月9日以双方已达成调解为由向本院申请解除(2016)湘0102民初7126号民事裁定书采取保全措施。
本院经审查认为，某租赁有限公司以双方已达成调解为由申请解除本案保全措施符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院根据(2016)湘0102民初7126号民事裁定书对湖南某润滑油有限公司、湖南某石化股份有限公司、刘某、李某名下财产采取的保全措施。
案件申请费5000元，由某租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李自香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14309号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张利，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更345号
罪犯许锋云，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第449号刑事判决，以被告人许锋云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许锋云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许锋云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯许锋云已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许锋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许锋云准予减刑八个月（刑期自2011年9月7日至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初503号
原告:四川大红马建材有限公司。住所地：郫县犀浦镇蜀源大道一段****号*栋***层**号。
法定代表人：谢承安。
委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区ＸＸ大道299号。
法定代表人：雷丽仙。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：胡六生，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省内江市市中区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告四川大红马建材有限公司与被告四川富圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川大红马建材有限公司于2018年5月4日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告四川大红马建材有限公司申请撤回对被告四川富圣建设集团有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大红马建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2639元，由原告四川大红马建材有限公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年五月四日
书记员 唐欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人神木县富保矿业有限公司。
被执行人郝能耀，男，1971年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王爱琴，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02510号民事判决书申请执行郝能耀等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人神木县富保矿业有限公司偿还申请执行人借款本金995360.57元及利息，被执行人郝能耀、王爱琴以抵押物承担担保偿还责任。二、由被执行人神木县富保矿业有限公司、郝能耀、王爱琴负担案件受理费6880元及申请执行费12420元。在执行本案的过程中，经查明被执行人郝能耀、王爱琴将自己所有的位于神木县大柳塔镇柳兴街中段（产权证号：091188**）房屋及神木县锦界镇锦界小区三区01幢（产权证号：091128**）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民二初字第00381号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地：无为县无城镇北门隆兴苑B12、13号门面房。
法定代表人：汪开明，董事长。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：杨国林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：魏明秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县融汇融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告杨国林、魏明秀追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告杨国林、魏明秀经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，担保公司与被告签订一份《委托担保合同》约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称工商银行）申请的260万元贷款提供担保。被告为此拿到了银行贷款，现被告有数笔贷款未按约定还贷。原告诉求：1、依法判令被告归还原告向银行代付金额132421.28元及利息22808.22元（计算至2015年11月26日）；合计155230元，之后按照2分息至本息还清之日止。2、判令被告支付原告实现债权费用600元公告费。3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人证明、两被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份情况。2、杨国林的个人借款担保合同，证明原、被告之间的借贷关系。3、委托担保合同，合同第四条第一项约定原告代被告履行还款责任后，有权向被告进行追偿；利息是按照银行同期贷款利息的四倍，现超过月息2分，主张按照2分息计算。4、欠款明细表、2张银行扣划单据，证明原告为被告垫付的款项及产生的利息；一张扣杨国林逾期货款32900.42元；一张扣杨国林逾期货款99520.86元。
被告杨国林、魏明秀未到庭答辩、举证、质证。
根据证据规则的规定，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
2011年5月，被告杨国林因购买羽毛向工商银行贷款260万元，原告为该笔贷款提供担保，同时杨国林及妻子魏明秀以其共有房产为该笔贷款作抵押。2011年5月31日，原告与杨国林签订一份《委托担保合同》，约定原告为杨国林260万元贷款提供担保，在原告代杨国林履行还款责任后，杨国林应立即向原告归还向工商银行代付的金额和自代付之日起的利息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。由于杨国林没有及时归还贷款，原告分别于2014年12月30日、2015年3月31日代杨国林向工商银行偿还贷款32900.42元和99520.86元。此后，原告多次催讨，被告拒绝支付。原告遂诉至本院。
本院认为：杨国林与原告签订的《委托担保合同》合法、有效，应受法律保护。原告要求杨国林偿还垫付贷款及其利息，事实清楚且符合法律规定，予以支持。魏明秀是杨国林的妻子并共同以其房产为该笔贷款作抵押，且该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案以月利率2%计算利息既未超过约定，又符合法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国林、魏明秀于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县融汇融资担保有限公司代付款人民币132421.28元、利息22808.22元及后期利息（从2015年11月27日起按代付款为本金、月利率2%计算的利息，息随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、保全费1350、公告费600元，由被告杨国林、魏明秀承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 钟文生
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张书军，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告）：张永，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告）：段猛，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告）：何光猛，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被申请人张永、张书军、段猛、何光猛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新沂农商行申请再审称：借款人张永在2008年11月6日在我行所属城岗支行贷款4万元用于运输，约定2010年10月20日到期，由张书军等保证人提供连带责任担保并签订担保借款合同，合同及相关手续均合法有效，贷款到期后我行多次催收，但是借款人、保证人均未按照合同约定履行还款义务。借款合同第九条第三款明确了保证期间，我行在诉讼时效期间内已经依法提起诉讼，新沂市人民法院在2011年2月17日进行诉前调解，2013年4月17日我行在江苏法制报上刊登金融债权催收公报，应视为我行在诉讼时效、保证期间内主张了权利。请求依法再审本案。
本院经审查认为，新沂农商行的再审申请不能成立，主要理由是：
就新沂农商行发放的案涉4万元贷款，张书军等保证人提供了连带责任保证，并且约定保证期间为借款到期之日起两年，该约定不违反法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉贷款发生于2008年11月6日，到期日为2009年10月20日，故新沂农商行应不迟于2011年10月20日向保证人主张权利，否则应当承担相应不利后果。新沂农商行虽然主张曾经在2011年2月17日起诉并进行了诉前调解，但未提交立案登记手续、送达手续、调解笔录等证明其所主张的相关事实；由于新沂农商行未就其在保证责任期间内主张权利的事实充分举证，二审法院改判免除上诉人张书军的担保责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年四月十九日
书记员 闻方惠
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执41号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，任该公司董事长。
被执行人：禹州市承新悦超市，住所地禹州市。
经营者：党帅敏。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初61号民事判决书，已向被执行人禹州市承新悦超市发出执行通知书，但被执行人禹州市承新悦超市至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人禹州市承新悦超市的银行存款4284.00元及利息（自2018年1月10日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘贝蒂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6751号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1193号
申请执行人王玉连,女,1954年6月12日出生,住上蔡县。
被执行人文玉峰,男,1973年10月9日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人王玉连与被执行人文玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1193号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十四日
书记员 任光华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第951号
原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人古钦。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告李雅芳，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告李雅芳间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年三月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初316号
原告周家亮。
被告无锡世纪联华超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场CSL1-2楼。
法定代表人蒯建平，该公司总经理。
本院在审理原告周家亮与被告无锡世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家亮于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周家亮负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 璐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区。
负责人宫小萍，任该行行长。
被执行人宝鸡市天柱钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人许前进，任该公司执行董事。
被执行人宝鸡市弘成电器有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人李磊，任该公司董事长。
被执行人常金凤，女，出生于1982年2月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张明学，男，出生于1971年11月26日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1089号民事判决书，向被执行人张明学、宝鸡市天柱钢结构有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司、常金凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张明学、宝鸡市天柱钢结构有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司、常金凤银行存款6492115.49元（包含执行费58661元），或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、债权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年八月九日
书 记 员 张帆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执520号
申请执行人周某，女，汉族,住城固县某街道办事处某某村一组15号。
被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某家属院一号楼东单元一楼东户，系城固县某某局干部。
依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】，申请执行人周某于2016年9月7日向本院申请强制执行与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求刘某某偿还黄某某借周某本金10万元和借期内利息34866元（从2015年3月19日计算至2016年9月2日止）及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经查被执行人刘某某有工资收入，2016年9月21日本院裁定冻结了被执行人银行存款（工资收入），因本案在执行期限内难以执行清结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下:
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】确定给付内容的本次执行程序；待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 陈文彬
代审判员 张弘扬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 晓
天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执16号
申请执行人：洋泽英，女，生于1969年5月16日，住四川省天全县。
被执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，该公司总经理
天劳人仲案[2015]60号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人洋泽英于2016年1月5日向本院申请执行，由于双达成协议，且申请人同意待被执行人未按协议履行后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天劳人仲案[2015]60号仲裁裁决书的执行程序，待发现被执行人待被执行人未按协议履行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
（代理）审判员彭宗华
二Ｏ一六年六月三十日（院印）
书记员陈波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1326号
罪犯杨树良，男，汉族，1969年12月10日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第0003号刑事判决，以被告人杨树良犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第81号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨树良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨树良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意787号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1888号
原告ＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区土桥镇。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司，。
法定代表人刘奇特，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市，系该公司执行董事。
委托代理人徐中全，男，1979年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。系该公司遵义办事处工作人员。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖南省朝辉建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告主体不适为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告主体不适由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。
本案受理费14250元，本院决定免收（原告已预交的7125元由本院退还原告）。
审判员 安 康
二〇一六年九月二十日
书记员 李贤莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4040号
原告陈发秀，女，生于1957年5月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人艾训宽，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告牟贞云，女，生于1955年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告陈发秀诉被告牟贞云健康权纠纷一案中，原告陈发秀于2017年10月17日，本院提出撤诉申请，要求撤回对牟贞云的起诉。
本院认为，原告陈发秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈发秀负担。
审判员 张 明
二〇一七年十月十七日
书记员 牟翌玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑一终字第133号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原���被告人）张某甲，曾用名“张志村”，农民。2009年3月9日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年5月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人谢某甲，农民。2014年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年5月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人王某，农民。2014年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人李某，外号“华子”，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人谢某乙，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人张某乙，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人董某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原��被告人侯某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人谢某丙，男，1981年2月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市何官镇北口埠村。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人谢某丁，农民。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张某甲、谢某甲、王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁犯非法拘禁罪一案，于2015年5月26日作出（2015）寿刑初字第205号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢某甲、张某甲因杨伟修欠款未还，于2014年2月26日由被告人谢某甲纠集被告人王��、谢某丁、谢某乙、李某、侯某、张某乙、董某、谢某丙先后乘坐一辆无牌全顺面包车及一辆丰田凯美瑞轿车追至河南省郑州市万光农产品物流园。2014年3月1日14时许，在杨伟修驾驶半挂车并载乘杨好学驶出万光物流园在路边停车时，被告人谢某甲、张某甲等十人按照事先分工对杨伟修、杨好学进行殴打，并强行将二人拽上全顺面包车，后王某等人用胶带将杨伟修、杨好学的双手、嘴巴捆住，并对杨伟修进行殴打。同年3月2日凌晨1时50分许，张某甲、谢某甲等人将杨伟修、杨好学带至寿光市大西环与潍高路路口处让二人离开。
另查明，案发后，被告人王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实���
原审法院认为，被告人谢某甲、张某甲、王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对他人实施捆绑和殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人张某甲有期徒刑八个月；被告人谢某甲有期徒刑七个月；被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人谢某乙有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张某乙有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人董某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人侯某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人谢某丙有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人谢某丁有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人张某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲及原审被告人谢某甲、王某、李某、谢某乙、张某乙、董某、侯某、谢某丙、谢某丁为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对他人实施捆绑和殴打，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人张某甲“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人张某甲的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��刘勇
审 判 员 孙 世 和
代理审判员 何 大 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 肖 肖