wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初471号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李传林，曾用名李金红，男，汉族，1969年9月18日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李传林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人李传林及其辩护人刘育萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李传林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李传林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘育萌发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人因生活负担沉重而实施犯罪；3、受害人张某因搬迁无法找到而未能退赔，其余被害人的经济损失均予以退赔；4、被告人归案后主动交代犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；5、被告人缴纳罚金，认罪态度好，积极悔过。综上，建议对被告人李传林在拘役刑内量刑。
经审理查明：
2017年5月至9月间，被告人李传林在宣城市区一里桥、济川办事处等地，采取用长棍隔窗挑出被害人财物的方式，实施盗窃4起，窃得财物价值共计人民币9760元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月12日凌晨，被告人李传林至宣城市区一里桥54号，窃取被害人孟某苹果7plus手机一部（价值5974元）、oppo手机一部（价值2526元）、现金340元。案发后，追回被盗手机，已发还被害人。
2、同年8月的一天凌晨，被告人李传林至宣城市区一里桥宫家大院，窃取被害人刘某现金100元。
3、同年8月的一天凌晨，被告人李传林至宣城市区济川办事处东河社区宛溪路30号，窃取被害人张某现金80元。
4、同年9月初的一天凌晨，被告人李传林至宣城市区民族商城1号楼，窃取被害人陈某现金650元。
同年9月11日，被告人李传林被抓获归案，经教育后如实供述了犯罪事实。
在审理期间，被告人李传林亲属主动退赔被害人孟某、陈某、刘某的经济损失，并缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李传林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，退赃登记表、罚金缴纳票据，被告人李传林的辨认及指认现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认定中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人孟某、陈某、刘某、张某的陈述，证人靳某、刘某一、李某的证言，被告人李传林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传林多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李传林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李传林主动退赔大部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；在审理期间，被告人李传林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。故对辩护人刘育萌提出与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人李传林对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李传林退赔被害人张某经济损失人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初156号
原告：龚淑琴，女，1932年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被告：自贡信赖投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：林富群。
被告：赖凤伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告龚淑琴与被告自贡信赖投资有限公司（简称“信赖投资公司”）、赖凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告龚淑琴的委托诉讼代理人张立永到庭参加诉讼，被告赖凤伟、信赖投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑琴向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款100,000.00元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年2月16日，被告信赖投资公司向原告借款100,000.00元，原告通过其女儿罗某的银行账户向信赖投足公司指定的赖凤伟（担保人）账户转款交付100,000.00元，约定借款期限6个月。借款期满后，被告未能清偿所借款项。2015年4月5日，担保人赖凤伟向原告出具《还款计划书》，承诺分三次于2017年12月30日前全部还清借款，还款期限内不能还清借款愿意承担一切法律责任。承诺还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。原告经催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告信赖投资公司、赖凤伟未答辩。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《借条》；2.《转款凭证》；3.《还款计划书》；4.证人罗某的证言。
经审理查明，原告龚淑琴的女婿余启龙原系被告信赖投资公司的员工。经余启龙的介绍，2014年2月16日，被告信赖投资公司向原告龚淑琴借款100,000.00元，并出具《借条》一份，载明：今借到龚淑琴现金100,000.00元（壹拾万元整），借款期6个月，到期按时归还。信赖投资公司在该《借条》上盖章确认，赖凤伟在担保人处签名捺印。同日，原告委托其女儿罗某通过中国工商银行转账100,000.00元到赖凤伟个人银行账户。
2015年4月5日，赖凤伟向原告出具《还款计划书》，载明：因借到龚淑琴现金100,000.00元未能如期归还，特此制定还款计划如下：2015年12月30日之前归还20%，2016年12月30日前规划30%，2017年12月30日之前归还50%。嗣后，二被告均未向原告偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚淑琴与被告信赖投资公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告按约履行了出借义务，被告即应当按约履行还款义务或保证责任。现借款已逾期，原告要求信赖投资公司归还借款并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赖凤伟作为担保人，在法定的保证期限届满后于2015年4月5日向原告出具《还款计划书》，承诺分期还款，视为其自愿继续承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求赖凤伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡信赖投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚淑琴借款100,000.00元，并支付自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、被告赖凤伟对被告自贡信赖投资有限公司的上述还款义务向原告龚淑琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告自贡信赖投资有限公司、赖凤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保113号
申请人:陈敏成，男，1956年3月7日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：永安双峰电力有限公司，住所地福建省永安市贡川镇九龙大。统一社会信用代码：91350481738045125W。
法定代表人：李庆烈，经理。
申请人陈敏成与被申请人永安双峰电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈敏成于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人永安双峰电力有限公司所有的价值10000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人永安双峰电力有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以10000元为限。
案件申请费120元，由申请人陈敏成负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年四月十六日
书记员 朱晨斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2653号
上诉人（原审被告）：北京手递手房地产经纪中心，住所地北京市石景山区鲁谷五芳园小区**号楼前平房*号。
法定代表人：靳建梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘云，女，1945年7月4日出生。
委托诉讼代理人：陈英瑾，女，1975年4月6日出生。
上诉人北京手递手房地产经纪中心（以下简称手递手公司）因与被上诉人刘云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
手递手中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘云的诉讼请求。事实和理由：欠刘云钱的是增光路分店，我中心与增光路分店是独立核算的，故我中心不应承担责任。
刘云辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
刘云向一审法院起诉请求：1、要求手递手公司支付我租金41580元；2、要求手递手公司支付我违约金13000元；3、诉讼费、公告费由手递手公司负担。
一审法院认定事实：刘云系北京市海淀区535号房屋所有权人。2013年7月31日，刘云（甲方）与手递手公司（乙方）签订北京市房屋出租委托合同，约定甲方将该房屋委托乙方对外出租，委托代理期限自2013年8月18日至2015年8月17日，每月租金6500元，按季支付，付款方式采用银行划拨。在合同第三条中约定，合同签订后，甲方同意每年预留出15天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，在合同第八条中约定，如不遵守本合同的各项约定视为违约，双方约定由违约方支付对方违约金为两个月租金。在合同乙方签字处盖有北京手递手房地产经纪中心增光路分店（以下简称手递手增光路分店）合同专用章。
刘云称手递手公司拖欠其房屋租金41580元，提交了银行明细，称由郭晋鹏、郭晋军支付的费用系手递手公司支付的房屋租金。刘云另称因为合同实际于2015年8月23日解除，且解除时尚有租户承租，其与该租户直接签订房屋租赁合同，故手递手公司将该租户押金直接转给其，故手递手公司支付给其的费用中应扣除6天房屋使用费1300元，租户押金6700元及两年电视费432元。
在庭审过程中，经法院询问手递手增光路分店员工郭晋鹏，其对6天房屋使用费、租户押金及电视费均认可。郭晋鹏称其公司已经将所有房租支付刘云，但未提交相关证据。另经法院询问，郭晋鹏称出租委托合同系手递手公司总店提供，签署合同时分店将自己名字添加上，该合同系手递手增光路分店与刘云签订，只是签订时忘记将分店名称添加上。经查，手递手增光路分店系个人独资企业分支机构，该分店已经注销。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋租赁合同、银行明细、工商信息及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，手递手公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
刘云与手递手增光路分店签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规相关规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审情况及现有的证据可以认定手递手增光路分店并没按照合同约定足额支付房屋租金，其应该按照合同约定支付租金，并承担因此产生的违约责任。因手递手增光路分店系手递手公司的分支机构，且已经注销，故该分支机构经营行为产生的民事责任应由手递手公司承担。现刘云主张租金及违约金，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、北京手递手房地产经纪中心于本判决生效后七日内支付刘云房屋租金四万一千五百八十元；二、北京手递手房地产经纪中心于本判决生效后七日内支付刘云违约金一万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。手递手增光路分店与刘云签订了合法有效的房屋出租委托合同，却未按合同约定足额支付房屋租金，构成违约。因手递手增光路分店系个人独资企业手递手公司设立的分支机构，且手递手增光路分店现已注销，故手递手公司应承担手递手增光路分店违约而产生的民事责任。手递手公司关于手递手增光路分店系独立核算故其不应承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。刘云主张租金及违约金，有事实与法律依据，一审法院予以支持并判决手递手公司承担相应责任并无不当。
综上所述，手递手公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由北京手递手房地产经纪中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年三月二十三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初139号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人韩某某1，男，生于1990年10月10日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月22日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2018年5月29日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人韩某某1犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人韩某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日20时30分许，被告人韩某某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型面包车从岷县中寨镇小寨村向中寨镇川都村方向行驶，行至中寨镇川都村街道路段时被执勤民警查获。经鉴定，韩某某1血样中检出乙醇，平均含量为187.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件、酒精检测笔录、查获经过等；证人韩某某2、张某某、韩某某3的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某1无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪,属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年六月五日
书记员 后胜刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14724号
原告：唐晓，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：段登台，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐晓与被告段登台民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日登记立案，原告唐晓未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告唐晓在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告唐晓自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 银
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初29641号
原告：张建军，男，1945年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告：赵富生，女，1956年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张建军与被告赵富生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军之委托诉讼代理人杨灿与被告赵富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、赵富生赔偿修理门窗和换锁的损失3570元；2、赵富生负担诉讼费。事实与理由：赵富生系我继母赵某之侄女。2017年3月5日，赵富生将我居住的位于北京市海淀区普惠南里x号楼x门1号房屋（简称1号房屋）防盗门、卫生间窗户损坏，报警后，赵富生离开。因赵富生的上述行为，导致我花费修理费3570元。
赵富生辩称，张建军所述不属实，我是赵某之女。2016年我曾向张建军表示需要使用1号房屋房产证复印件，张建军表示同意，但其一直未提供。2017年3月5日，我和我爱人黄某前往1号房屋协商，但张建军拒绝开门，并对我进行辱骂。我与黄某准备前往居委会协商，此时张建军之子张某致电我，并在电话中辱骂我和黄某。我和黄某再度前往1号房屋，张建军仍拒绝开门，于是我和黄某砸了门锁并踹了几脚门，之后离开，不清楚报警情况。1号房屋是我母亲赵某所有，是我家，我同意维修，但不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月5日，赵富生与黄某前往张建军居住的1号房屋，因与张建军有纠纷，故将1号房屋防盗门、门锁及卫生间窗纱损坏。庭审中，张建军提交2017年3月5日拍摄的照片4张，证明防盗门及门锁损坏情况。赵富生对上述证据真实性无异议，称照片中显示的防盗门、门锁损坏系其造成，但称系其自己家房门，可以维修。张建军提交收据1张，载明：“2017年3月5日，今收到修锁：换C级锁芯280元、门把手150元”；提交北京市美伦达建材商店盖章的收据1张，载明：“2017年4月12日，今收到窗纱20元”。赵富生对上述2张收据表示认可，无异议。
经法庭询问，张建军称其诉讼请求3570元金额构成系：窗纱20元、换锁280元、门把手150元、更换防盗门3120元，其中防盗门尚未实际更换，价格系询问而知。赵富生同意赔偿窗纱20元、换锁280元、门把手150元，称防盗门未实际更换，不同意赔偿。
另，张建军、赵富生均表示1号房屋登记于张建军之父张某1名下，1号房屋由张建军居住使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，赵富生明确表示同意赔偿张建军窗纱20元、换锁280元、门把手150元，对此，本院不持异议。就张建军主张赔偿防盗门更换损失3120元一节，鉴于防盗门尚未更换，相关费用尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。此外，需要指出的是，赵富生称损坏1号房屋门锁等系因张建军对其进行辱骂并拒绝开门，但这不应成为其侵害他人权益的理由，张建军与赵富生均应妥善处理彼此间矛盾，避免激化矛盾，主张个人权利的同时不应侵害他人权益，不得违反法律、法规的规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、赵富生于本判决生效后七日内赔偿张建军用于维修门锁、门把手、卫生间窗纱所产生的费用共计四百五十元；
二、驳回张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张建军已预交），由赵富生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 范望白
人民陪审员 李蜀晋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 岚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初195号
原告曾某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住黔西县。
被告肖某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住黔西县。
本院在审理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 申世举
二〇一八年一月二十二日
书记员 白双玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3455号
申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司,住
所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码
91500222078830653P。
被执行人：邹林，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘光凤，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：旷伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司与被执行人邹林、刘光凤、旷伟借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人刘光风银行存款23950元（含执行费260元）。现双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5056号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月六日
书记员 熊光灿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕龙民初字第114号
原告杨××，男，1928年7月24日出生，汉族，退休，
委托代理人王××，法律工作者。
被告××，女，1959年3月27日出生，汉族，农民。
原告杨××与被告××离婚纠纷一案，原告杨××于二0一四年二月十八日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨××承担。
审判员 刘 昕
二〇一四年二月十八日
书记员 赵亚琳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1221民初164号
原告：陈金珍，女，1960年3月7日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：周��民（原告陈金珍丈夫），住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：段亚飞，男，1992年3月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区红专路**号附*号华荣商务大厦*楼***室***楼***室***楼。统一社会信用代码：91410100671671702B。
负责人：牛保平，总经理。
委托诉讼代理人：马维刚，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈金珍与被告段亚飞、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失7000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2018年1月12日立案后，依法由���判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人周群民、被告段亚飞、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：2017年10月5日14时30分，被告段亚飞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车由南向北沿渑池县新华路非机动车道行使至新××西门处，与原告陈金珍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告陈金珍及乘坐人何芝轩受伤的交通事故。原告陈金珍经渑池县人民医院诊断，其伤情为全身多处软组织损伤；门诊治疗8天，花费医疗费477.65元。经渑池县公安交通警察大队认定，被告段亚飞负本次事故的全部责任，原告陈金珍和乘坐人何芝轩无责任。被告段亚飞所驾车辆在被告大地保险公司投保有交强险和三责险。事故发生在保险期限内。原告陈金珍于2013年10月1日起在渑池县阳光花苑小区居住。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金珍医疗费477.65元，误工费1119.16元，财产损失450元，共计2046.81元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张跃功
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 玉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审73号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局卫生计生监督执法大队工作人员。
被执行人：某某村卫生室，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：郑某某。
申请执行人富顺县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院申请强制执行富卫医罚[2017]09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人某某村卫生室未定期开展消毒工作、未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器内的行为违反了《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）项、第（三）项及《消毒管理办法》第四条的规定。申请执行人富顺县卫生和计划生育局于2017年8月1日依据《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（一）项和《消毒管理办法》第四十二条之规定，作出富卫医罚[2017]09号《行政处罚决定书》，决定予以富顺县赵化镇斗志村卫生室责令立即整改并给予1.警告；2.罚款人民币3000.00元整（叁仟元整）的行政处罚。罚款于收到本决定之日起15日内缴至富顺县财政局（帐号：88030120000063375，开户行：信用联社营业部），逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]09号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]09号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 陈必胜
二〇一八年四月四日
书记员 房春娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审127号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人胶州市康宇工艺品厂，住所地青岛市胶州市。
法定代表人刘桂先，经理。
委托代理人战元群，男，汉族���住山东省胶州市，该单位工作人员。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2017】第016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未按《劳动保障监察责令改正决定书》（胶人社监令【2017】第156号）要求进行整改。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2017】第016号劳动保障监察行政处罚决定书已于2017年8月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提��行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月6日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监罚字【2017】第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监罚字【2017】第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月九日
书 记 员 肖 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初31号
原告：张明，男，1967年8月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：何晓霞，女，1970年12月4日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王志雄，男，1970年5月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张明、何晓霞与被告王志雄合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、何晓霞的共同诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。被告王志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年11月3日签订的《商业用房租赁合同》，并责令被告立即清理退场，退还租赁房屋给原告;2、判令被告拖欠截止2017年12月5日的租金48139元及违约金6877元，合计55016元（以后的租金算至被告彻底清理退场，退还房屋给原告为止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，合同约定：将原告所有的坐落于黄冈市黄州区黄州大道140号1、2、3栋商业一层出租给被告作为办公及商业经营之用。租期三年，自2016年11月6日至2019年11月5日止。每三个月给付租金一次，首期租金另加一个月租金的保证金。停业或拖欠租金达15天，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告只交付了2017年2月6日至2017年5月5日的租金20631元和押金6877元外未交付其它租金，被告将商铺自2017年6月关门停业。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告王志雄未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告张明、何晓霞的身份证和结婚证复印件各一份，证明两原告的主体适格并系夫妻关系。
2、被告的身份证复印件一份，证明两被告的主体。
3、《商品房买卖合同》一份，证明出租房屋系原告所有。
4、《商业用房租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系及租金、租期的情况。被告已根本违约，和诉请租金、违约金的依据。
经审核，本院对原告提交的1、2、3、4份证据，真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，本院审理查明如下事实：2016年11月3日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》一份，合同约定：将原告所有的坐落于黄冈市黄州区黄州大道140号1、2、3栋商业一层S101号房，建筑面积为125.04平方米出租给被告作为办公及商业经营之用。租期三年，自2016年11月6日至2019年11月5日止。第1、2年的租金为每平方米55元，第3年每平方米58元，每月租金6877元，每三个月给付租金一次，首期租金另加一个月租金的保证金。装修期为三个月不计租金。连续停业15天，即视为根本性违约。拖欠租金达15天的，原告有权单方解除合同，收回房屋并无须承担任何责任，租赁保证金作为违约金不予退还，并有权要求赔偿经济损失。合同还对其他内容作出了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告除支付了2017年2月6日至2017年5月5日的租金20631元和押金6877元外未交付其它租金，被告将商铺自2017年6月关门停业。原告于2017年10月31日通过律师向被告发出律师函，要求被告解除合同，补缴租金及违约金，并即时清理退场。
本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。对双方均具有约束力，需共同遵守合同的约定。被告将租赁的房屋擅自关门停业达15天以上，且未按约支付租金，构成了根本性违约。原告主张解除原、被告2016年11月3日签订的《商业用房租赁合同》，并责令被告立即清理、退还租赁房屋给原告并支付拖欠租金和违约金（合同约定原告收取被告的保证金作为违约金不予退还）的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告张明与被告王志雄于2016年11月3日签订的《商业用房租赁合同》。被告王志雄在本判决书生效后二十日内腾退该租赁房屋。
二、被告王志雄在本判决书生效后十日内支付原告张明、何晓霞拖欠的房屋租金（自2017年5月6日起，按每月租金6877元，计算至本判决生效之日止）。
三、被告王志雄支付原告张明、何晓霞违约金6877元（用已支付的租房押金6877元抵扣）。
四、驳回原告张明、何晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告王志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年二月二日
书记员 胡国丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初第2582号
原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：亳州市利辛县青年路，组织机构代码：56896943-9。
负责人：刘春龙，公司总经理。
委托代理人：陈克义，公司分管经理。
被告：杜芳利，女，1976年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告杜芳利物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县华府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告利辛县华府物业管理有限公司承担。
审判员 汝 杰
二〇一六年五月三日
书记员 王小宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3127号之一
原告：南通泓金贝电子科技有限公司，住所地如东县河口镇锦成村四组。统一社会信用代码：91320623066231434L
法定代表人：杨海林，总经理。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路99号。
法定代表人：林杰清。
关于原告南通泓金贝电子科技有限公司与被告泰州优宾晶圆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南通泓金贝电子科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通泓金贝电子科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通泓金贝电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取313元，公告费300元，合计613元，由原告南通泓金贝电子科技有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈欣妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13701号
原告：蒙正参，男，壮族，1979年5月24日出生，住广西大化瑶族自治区，
委托代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。
被告：邓连胜，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省新田县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：李博，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省吴川市，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失126275.08元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的三者险，事发在保险期限内。2.原告住院期间产生的医疗费13463.47元已由被告邓连胜向我司申请理赔，我司已向其理赔11650.76元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告邓连胜辩称：我认为交警的简易程序没有进行查实，我对事故认定有异议。原告的医疗费是我全部垫付，另外我还为原告垫付了200元现金。
本院经审理查明:2016年1月4日20时20分许，邓连胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海××××路时，与蒙正参骑行的自行车发生碰撞，造成蒙正参受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓连胜承担事故的全部责任，蒙正参不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到广东省中西医结合医院（南海中医院）住院治疗，1月28日出院。出院后根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。原告为此而产生的医疗费中其自行支付了183元，其他医疗费均由被告邓连胜及人民保险公司垫付。
2016年6月2日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，事故发生前已在佛山市兴达货架有限公司公司工作满一年，事发前的平均月收入为4494.99元。原告母亲黄秀芳（出生日期为1944年10月7日）生育了原告等六个子女。原告生育了蒙武盛、蒙娇媛（出生日期分别为：2004年1月30日、2014年1月4日）两个子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告邓连胜。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告邓连胜除向原告垫付了医疗费外，还向原告垫付了现金200元，被告人民保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项2883元；第4-9项111381.56元（具体详见附表）。
由于被告人民保险公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿了10000元，故原告上述损失合共114264.56元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分4064.56元（已扣除被告邓连胜垫付的现金200元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓连胜不需承担赔偿责任。被告邓连胜垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失114064.56元予原告蒙正参。
二、驳回原告蒙正参的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412.75元（原告已预交），由原告蒙正参负担136.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1276元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十月二十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
183元
没有病历佐证部分不予认可
183元
2
住院伙食补助费
2300元
住院天数应为22天
2200元（住院天数22天x100元/天）
3
营养费
1500元
没有依据
酌定500元
4
护理费
2300元
住院天数应为22天，且标准过高
1540元（住院天数22天x70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
86992.08元
被告人民保险公司申请重新鉴定
84774.89元{定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）+被扶养人生活费24389.09元〔22171.9元/年×10%×6+22171.9元/年×10%×（16-6）÷2〕；原告主张其母亲扶养年限6年本院予以准许；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许}
6
鉴定费
1500元
没有依据
1500元
7
误工费
21000元
没有证据证实原告存在误工损失，不予认可
17266.67元[3500元/月（原告主张3500元本院予以准许）÷30天/月×148天（计算至定残前一天）]
8
交通费
500元
法院酌定
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
申请重鉴，若无级则不应支持
酌定6000元
合计
126275.08元
——
114264.56元
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保78号
申请人：伍建波，男，1972年2月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被申请人：张建民，男，1970年11月29日出生，住江苏省靖江市。
被申请人：陈子路，女，1985年3月13日出生，住成都市金牛区。
被申请人：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号N19栋3层301室。
法定代表人陈子路。
申请人伍建波向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司的财产在价值138万元内采取保全措施，申请人伍建波以其自有的、位于自流井区丹桂居委会54组时代家园8栋3单元2层3号，房屋权证号为自房权证2013字第××号及位于自流井区学苑街谢家坝39组A栋1-22号，房屋权证号为自房权证2013字第××号房屋作为担保。
本院认为，申请人伍建波的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈子路所有的、位于武侯区晋阳巷2号1栋1单元15层1504号（房屋权证号：成房权证监证字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈子路使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人伍建波所有的、位于自流井区（房屋权证号：自房权证2013字第××号）及位于自流井区（房屋权证号：自房权证2013字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人伍建波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书��申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭叶林
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初775号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙。
被告：黄罡，男，汉族，1970年1月28日出生。
被告：代玲，女，汉族，1976年10月19日出生。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告黄罡、代玲金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币6500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告黄罡、代玲银行存款人民币6500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张妍冰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403财保4号
申请人:刘国林，男，1977年4月17出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人:刘国清，女，1964年2月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人:李园和，男，1963年7月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人刘国林于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国清所有的以下3辆车辆采取查封措施（川Ａ×××××大型混凝土运输车、川Ａ×××××大型混凝土运输车、川Ｄ×××××小型货车）；对被申请人李园和所有的以下3辆采取查封措施（川Ｄ×××××大型混凝土运输车、川Ｄ×××××大型混凝土运输车、川Ｄ×××××大型混凝土运输车）。刘国林向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国清所有的以下3辆车辆：
川Ａ×××××大型混凝土运输车、川Ａ×××××大型混凝土运输车、川Ｄ×××××小型货车；
二、查封被申请人李园和所有的以下3辆：
川Ｄ×××××大型混凝土运输车、川Ｄ×××××大型混凝土运输车、川Ｄ×××××大型混凝土运输车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保266号
申请人：周定全，男，1951年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：代卫平，男，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人周定全与被申请人代卫平因民间借贷产生纠纷，申请人周定全于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代卫平名下价值30万元的财产采取保全措施，担保人周艳自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区建东一村X号X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人周定全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人周艳名下的位于重庆市江北区建东一村X号X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人代卫平名下价值30万元的财产。
申请费2020元，已由申请人周定全交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温丽丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1336号
申请人:农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人:韩雷,主任。
被申请人:姜立丰,现住农安县。
被申请人于2009年1月16日向申请人借款人民币2,9000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金2,9000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜立丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金2,9000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20299号
原告：王昌秀，1967年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区中山四路，现住重庆市九龙坡区朝阳路***号。
被告：陈国生，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
原告王昌秀与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌秀到庭参加诉讼，被告陈国生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌秀向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月24日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月23日签订《控股协议》，约定被告将位于贵州省桐梓县的电力天然气混合工程5%的股份转让给原告，原告支付入股金5万元。2017年5月，原被告协商将上述投资款转为借款，并由被告向原告出具一张借条，约定了还款日期、利息等。但被告未按约定归还借款，原告遂起诉来院。
被告陈国生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原被告签订《控股协议》，主要约定：被告以5万元的价格向原告转让贵州省桐梓县电力天然气混合工程5%的股份；被告分三个月将该5万元还给原告，且每月向原告支付7000元直至工程完工。
2017年2月23日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告现金5万元，还款日期为2017年6月5日，如果2017年6月5日未还，每月按照银行定期利息支付利息到借款还清为止。原告于2017年2月24日向被告转账5万元。
审理中，被告陈述，本案所涉5万元最初为投资款，后来原被告双方于2017年5月27日协商将该款转为借款，并由被告出具借条，而借条的时间则写在2017年2月23日；借款后被告未向原告还款；同时，将利息计算方式变更为：以5万元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，被告陈国生既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款5万元的事实，有被告出具的借条、银行卡交易明细为证，足以认定。被告在借条中承诺于2017年6月5日还款，现还款期限已届满，被告仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方在借条中约定被告未按期还款须支付利息，故知对原告要求被告自2017年6月6日起，以5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止的利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国生于本判决生效后十日内偿还原告王昌秀借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月6日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告王昌秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈国生负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 芫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0312号
罪犯汪海，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）定刑初字第148号刑事判决，以被告人汪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年1月16依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海减去自裁定送达之日起至2014年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1062号
原告：周国达，男，1969年2月10日出生，汉族，住沅江市熙和乡裕双村四村民组***号。
被告：皮新权，男，1959年2月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇四民村七村民组***号。
原告周国达与被告皮新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告周国达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款5万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，皮新权因经营资金紧张向周国达借款5万元用于周转，写下借条并口头约定于2017年12月30日一次还清借款及利息。到期后，皮新权以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
本案经审查认为：被告皮新权以资金周转困难为由找原告借款的行为，其在2016年、2017年短期内，也多次以该理由向他人借款，数额巨大，涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周国达的起诉。
本案案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年六月八日
书记员 张亚宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初352号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
被告：何吉芬，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告何吉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告何吉芬已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁译之
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执7285号
申请执行人：四川盛和机械设备有限公司.住所地：成都市。
法定代表人：欧立。
被执行人:赵小利,男,1986年10月29日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在执行四川盛和机械设备有限公司与赵小利追偿权纠纷一案中，申请执行标的584824元。本院受理后依法向被执行人赵小利发出执行通知书，责令被执行人赵小利立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人赵小利名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年一月十八日
书记员 林洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初742号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘国勤，男，1965年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住太仓市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人潘国勤犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人潘国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月29日晚上，被告人潘国勤在太仓市双凤镇新湖新卫村13组3号，因琐事与其哥哥被害人潘某1发生争吵，被告人潘国勤持木棍将被害人潘某1头部打伤。经鉴定，被害人潘某1损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘国勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘国勤系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘国勤当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人潘国勤于2016年7月29日晚上，在太仓市双凤镇新湖新卫村13组3号，因琐事与其哥哥被害人潘某1发生争吵，后被告人潘国勤持木棍将被害人潘某1头部打伤。事发后，被告人潘国勤主动报案，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人潘某1损伤程度为人体轻伤二级。
案发后，被告人潘国勤已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人潘某1的陈述；未到庭证人潘某2、张某的证言；本案的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片及人体损伤程度鉴定意见；刑事和解协议书及谅解书；被告人潘国勤的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘国勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人潘国勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人潘国勤具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人潘国勤已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘国勤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
审 判 员 季 光
人民陪审员 周美琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许心仪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00503号
原告杨波，男，汉族。
被告杨三林，男，汉族。
被告董高朋，男，汉族。
本院在审理原告杨波与被告杨三林、董高朋买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费7460元减半收取3730元免收。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 李婉秋
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵青娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审54号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：吴小洪，男，1993年9月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：郭欠丽，女，1994年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人吴小洪、郭欠丽于2015年6月22日在江苏省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人吴小洪、郭欠丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人吴小洪、郭欠丽作出了务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定，对被申请执行人吴小洪、郭欠丽征收社会抚养费37800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17272号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告贵州茅台酒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审63号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人丁保红，男，1976年3月5日出生，住遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员丁保红）违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年4月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员丁保红）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 旭
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初16号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张圣青，男，汉族，1989年1月15日出生于山东省肥城市，高中文化，肥城市安驾庄镇五祖庙村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月16日被该公安分局取保候审，2018年1月3日被河口区人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张圣青犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张圣青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年8月31日23时30分左右，被告人张圣青酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至无名路右转，再由东向西行驶至芒果KTV门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张圣青血液中的乙醇含量为127.03mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张圣青的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张圣青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人张圣青户籍信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张圣青在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张圣青归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张圣青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年一月十二日
书记员 马新星
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1011号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
法定代表人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：鲍志星，男，1982年2月7日出生，汉族，原住珠海市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告鲍志星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.5元。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 颖
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终41号
上诉人(原审起诉人)程存刚,男,汉族。
上诉人程存刚要求撤销拆除通知书一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初105号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程存刚上诉称，请求依法撤销临渭区人民法院作出的（2017）陕0502行初105号行政裁定书；2、指令临渭区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是一审法院认定事实不清。临渭区向阳街道办事处作出的拆除通知书是一个具体行政行为，具有可诉性，与其后所进行的违法强拆行为是两个性质不同的具体行政行为。一审法院认为上诉人请求撤销拆除通知书的诉讼与上诉人请求确认临渭区向阳街道办事处强拆违法的诉讼，属于重复起诉的认定属于明显认定错误。
本院认为，上诉人程存刚在2017年11月14日向临渭区人民法院起诉要求确认临渭区向阳街道办事处确认强拆行为违法；在2017年12月12日向临渭区人民法院提起本诉的诉讼请求是要求撤销被告临渭区向阳街道办事处作出的拆除通知书。原告起诉的是两个不同的行政行为，并非重复起诉。因此一审法院据此驳回上诉人的起诉有误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502行初105号行政裁定书；
二、指令临渭区人民法院依法立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 瑞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行初48号
原告：重庆浩誉实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号，统一社会信用代码91500227580173847J。
法定代表人：全洪利，董事长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋、牟卓伦,重庆道吉律师事务所律师。
被告：重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人：张广莉，总队长。
委托诉讼代理人：王英，重庆市环境监察总队工作人员。
委托诉讼代理人：何绍凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人：辛世杰，局长。
委托诉讼代理人：肖怡，重庆市环境保护局工作人员。
委托诉讼代理人：高胜寒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆浩誉实业有限公司诉被告重庆市环境监察总队、重庆市环境保护局不服行政处罚（渝环监罚【2017】188号）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告重庆浩誉实业有限公司负担。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一八年三月六日
书 记 员 马菲菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初100号
原告：许祥芝，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王少堂，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告许祥芝诉被告王少堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥芝及其委托诉讼代理人曹舜、被告王少堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥芝向本院提出诉讼请求：判令被告王少堂偿还许祥芝欠款人民币25000元。事实与理由：原告许祥芝与被告王少堂系亲戚关系，2016年3月8日，王少堂以做生意为由向许祥芝借款30000元，承诺2016年6月28日还款，并出具欠条一张，但到期后，王少堂因无力偿还又出具欠条一张，承诺到2016年12月底还钱，到期后王少堂偿还欠款5000元，剩余25000元未偿还，原告许祥芝多次索要。王少堂均以各种理由拒付剩余借款，故许祥芝诉至法院，请求法院判如所请。
被告王少堂辩称：该笔借款属实，但剩余欠款数额与事实不符，王少堂一共偿还了许祥芝8000元，剩余欠款数额应为22000元。
经审理查明：许祥芝与王少堂系亲戚关系，2016年3月8日，王少堂以做生意为由向许祥芝借款人民币30000元，并于当日向许祥芝出具欠条一张，载明：“欠条本人王少堂欠许祥芝30000元整，本人承诺在6月28号还清欠款还款人王少堂2016.3月8号”。2016年12月底，王少堂向许祥芝偿还借款5000元。许祥芝多次索要剩余借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、欠条、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：许祥芝与王少堂因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。王少堂向许祥芝借款，借款到期后，王少堂未偿还借款，故本院对许祥芝要求王少堂偿还借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。王少堂虽抗辩已向许祥芝偿还借款8000元，剩余欠款数额应当为22000元，但其并未提供证据予以支持，许祥芝仅对其中5000元部分予以认可，故对王少堂的抗辩理由予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王少堂于本判决生效之日起十日内偿还原告许祥芝借款25000元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王少堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一八年二月八日
书记员 王忆哲
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3432号
申请执行人邓道云。
被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂。
被执行人黄远柱。
申请执行人邓道云与被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂、黄远柱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3494号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人159836元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，被执行人注册有浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂企业登记，但该企业实际已停工；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周雪龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执恢8号
申请执行人:苏某某.
被执行人:杨某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6586号民事调解书，确定由被执行人杨某某向申请执行人苏某某偿还借款本金人民币53540元及利息，承担案件受理费650元。被执行人杨某某拒不履行，申请执行人苏某某向本院申请强制执行。本院依法立案并于2017年11月27日因冻结被执行人杨某某的工程款及存款账户终结执行，现因双方当事人达成和解协议，本案依职权于2018年1月10日恢复本案的执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人苏某某与被执行人杨某某达成和解协议：由被执行人杨某某于2018年1月10日前偿还40000元，于2018年6月30日偿还13540元，案件受理费650元，执行费700元由被执行人杨某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年四月二十六日
书记员 马骁骅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8003号
原告：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，公务员，住东昌府区。（未到庭）
原告：王永华，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：肖同全，男，1966年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告武继平、王永华诉被告肖同全确认合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，2018年3月7日原告武继平、王永华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武继平、王永华撤诉。
案件受理费50元，由原告武继平、王永华承担。
审 判 长 王洪民
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初168号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人鲁超，男，1981年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，系中州惠民商务咨询信息服务有限公司职员，现住乌鲁木齐市新市区。2018年1月18日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人鲁超犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人鲁超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日0时16分许，被告人鲁超酒后驾驶白色新A***78号比亚迪牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人鲁超血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人鲁超的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人鲁超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人鲁超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月16日0时16分许，被告人鲁超酒后驾驶白色新A***78号比亚迪牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人鲁超血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人鲁超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁超的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁超归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖 雅 培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4716号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:蒋学燕,女,汉,1988年12月08日出生,住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋学燕金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2733号
申请执行人袁媛。
被执行人戴滔。
被执行人袁鹏。
申请执行人袁媛与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3179号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息22200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、戴滔、袁鹏系多案被执行人已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周雪龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00697号
原告文祖明，男，1964年4月29日出生，汉族。
被告重庆市原创建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇金田村2社，组织机构代码77178958-0。
法定代表人卢斗刚，厂长。
本院在审理原告文祖明与被告重庆市原创建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文祖明于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文祖明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文祖明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告文祖明承担，本院予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初991号
原告：张殿仕，男，1967年3月2日出生，住北京市昌平区。
被告：王孝凯，男，1961年5月6日出生，住河北省张家口市。
张殿仕与王孝凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张殿仕于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张殿仕撤诉。
案件受理费25元由张殿仕负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年一月三日
书记员 赵 淼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1231号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人朱习能，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人郭庆梅，女，汉族，农民,住涟水县,住址同上。
被执行人朱习昌，男，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱习能、郭庆梅、朱习昌金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱习能、郭庆梅归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。被告朱习昌承担连带还款责任。二、案件受理费910元减半收取455元，由被告朱习能、郭庆梅负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人朱习昌下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，经查被执行人朱习能、郭庆梅系夫妻关系，2016年7月经审核被确定为低保户，且朱习能患肝腹水，正在医治中。被执行人朱习昌在接到本院传唤其到法院履行义务的传票后下落不明。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行核实。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人朱习昌下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初3754号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初66号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司，住所地福建省邵武市八一路东南商业城三层。
法定代表人：方国成。
原告苏越与被告邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费851.65元，减半收取计425.83元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年三月十九日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4632号
原告:韩坪。
委托诉讼代理人:窦树华,天津津鼎律师事务所律师。
被告:岑龙明。
原告韩坪与被告岑龙明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告韩坪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩坪撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告韩坪负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 刘银霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋爱峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1481财保6号之一
申请人：彭敏华，女，1972年8月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：梁阳光(系申请人儿子)，男，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被申请人：岑龙威，男，1972年9月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：钟恒英，女，1972年9月7��出生，住广西壮族自治区凭祥市。
担保人：梁阳光，男，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市南大路街委南大岜口路一支22号。
申请人彭敏华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑龙威、钟恒英共计价值20万元的财产进行查封。担保人梁阳光以其名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××奔驰牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人彭敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人梁阳光名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××奔驰牌小轿车（车辆识别代号：WDDNG56X66A087673，发动机号码：27296530450048），查封期限���二年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴桂陵
二〇一八年二月六日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初389号
原告：詹文武，男，1962年2月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组。
被告：彭一波，男，1979年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告詹文武与被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司、彭一波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告詹文武向本院提出诉讼请求：1.确认李国兵和邓伟签订的二手车买卖合同无效；2.判令彭一波、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司返还原告车辆（如无法返还车辆，则按车辆购买价的90%赔偿原告损失），并支付原告车辆的使用及折旧费用20万元。事实和理由：2010年5月25日，原告詹文武与被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定由詹文武购买自贡市鼎盛汽车贸易有限公司销售的解放牌平头柴油自卸汽车，购买总价为562,000.00元，购买方式为按揭贷款，由于该车为按揭贷款，故登记时仍登记在自贡市鼎盛汽车贸易有限公司名下，登记车牌号为川Ｃ×××××，被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司将车辆交付与原告詹文武。2013年2月3日，原告及詹健、李雪、黄洁因资金需要，向被告彭一波借款600,000.00元，并与彭一波签订了《借款抵押合同》，以詹健所有的房产提供抵押和原告所有的川Ｃ×××××、川Ｃ×××××车辆提供质押。2016年，原告和被告彭一波因借款事项发生纠纷，被告彭一波告知原告车辆已经出售给邓伟。至此原告才知，二被告在恶意隐瞒原告的情况下，将原告花费562,000.00元购买的车辆以135,000.00元低价出售。该行为严重损害了原告权益，且上述合同未经原告追认和许可，自始为无效合同，故诉至本院。
本院经审查查明，2010年5月25日，詹文武与鼎盛公司签订《汽车销售合同》，约定詹文武向鼎盛公司购买车辆一台，单价370,000.00元，首付74,000.00元，贷款296,000.00元。合同未载明车辆品牌、名称、规格型号等信息。詹文武称车辆购买后，登记在自贡市鼎盛汽车贸易有限公司名下，其所购车辆即川Ｃ×××××号车。詹文武和案外人李国兵述称，川Ｃ×××××号车首付款和按揭款均由詹文武支付，但挂的是李国兵的名字，银行贷款也是用的李国兵的名字。本院认为，詹文武未能举示证据证明所购车辆即川Ｃ×××××号车。若詹文武所购车辆确为川Ｃ×××××号车、詹文武和李国兵所述属实，则川Ｃ×××××号车应认定为李国兵所有。综上，詹文武与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告詹文武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一八年三月八日
书记员 李梓萱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8563号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：王昌喜。
被告：杨晓玲。
被告：王昌华。
被告：刘颖莹。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决四被告连带偿还欠款77922.87元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金6246.61元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告王昌喜于2015年12月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王��喜开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期，结欠本金77922.87元。被告杨晓玲、王昌华、刘颖莹作为共同还款人及担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年12月，被告王昌喜按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为11.8万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、2015年12月4日，工行仪征支行（甲方）与被告王昌喜（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为11.8万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告王昌喜任一期未能存入足额款项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告杨晓玲于2015年12月4日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告王昌喜与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、被告王昌华、刘颖莹（乙方）于2015年12月4日与工行仪征支行（甲方）签订《购车专项分期付款担保合同》一份，自愿为被告王昌喜的上述义务承担连带担保责任，并注明甲方有权放弃物的担保而直接要求乙方承担保证责任。
5��原告实际向被告王昌喜授信金额为11.8万元,开卡使用后，被告王昌喜尚能按约还款，但其于2017年1月25日始未履行按期还款义务,尚欠本金77922.82元，原告计算至2017年8月2日的利息、滞纳金为6246.61元。
6、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告王昌喜的办卡申请并让其开卡使用，经被告王昌喜申请为其办理的11.8万元的分期付款义务，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告王昌喜应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王昌喜从2017年1��25日开始逾期，原告要求被告王昌喜归还本金77922.87元并自2017年1月26日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为6246.61元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告杨晓玲出具共同还款承诺书，依法应与被告王昌喜共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告王昌华、刘颖莹自愿为被告王昌喜的上述义务承担连带责任担保，应对被告王昌喜的上述义务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告王昌喜追偿。
被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上，原告的诉讼请��本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌喜、杨晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金77922.87元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为6246.61元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）；
二、被告王昌华、刘颖莹对被告王昌喜的上述义务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告王昌喜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，公告费300元，合计2204元，由被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹共同负担（原告同意其预交案受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9574号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：汪慧颖，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告汪慧颖物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2823号
原告张某某，男，汉族。
被告某某水暖配件门市。
经营者白某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告某某水暖配件门市买卖合同纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1751号
原告：扈昌正，男，1987年4月24日生，汉族，住织金县，
被告：王道全，男，1994年6月22日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，
原告扈昌正与被告王道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告扈昌正于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈昌正撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，公告费300元，共计560元，由原告扈昌正负担。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周程程
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1171号
申请执行人:束长根,男,1972年7月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:汪牡丹,女,1987年8月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人束长根与被执行人汪牡丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款45806.77元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费473元，执行费587元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。