山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州民初字第2058号
原告（反诉被告）肖东寿，男，1945年8月23日出生，汉族，居民，莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张松竹，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告马莉，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
原告（反诉被告）肖东寿与被告（反诉原告）张松竹、被告马莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖东寿的委托代理人原石华，被告（反诉原告）张松竹的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告张松竹驾驶登记在被告马莉名下的机动车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失118525.86元，诉讼费由被告负担。
被告张松竹辩称，我是鲁AFU0**号小型轿车的实际所有人，我驾驶该机动车与原告发生交通事故，致原告受伤属实，我同意按法律规定赔偿原告的合理经济损失，但因该次交通事故造成我车辆等损失，我反诉原告赔偿我经济损失28719元的50%，即14359.50元。
被告马莉未答辩。
原告对被告张松竹的反诉辩称，被告张松竹主张的车辆损失过高，我不同意在本案中赔偿被告张松竹的经济损失。
经审理查明，2014年9月12日14时40分许，被告张松竹驾驶登记在被告马莉名下的鲁AFU0**号小型轿车沿莱州路由南向北行至莱州路汇泉花园西门处，与由西向东驾驶电动自行车横过机动车道的原告肖东寿相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：张松竹未保持安全车速、机动车未按规定检验是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。肖东寿未按规定通行是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告张松竹无异议。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗29天，花用医药费52063.84元，其中被告张松竹为原告垫付治疗费9000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告张松竹无异议，但主张为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告张松竹为其垫付的治疗费。
原告主张住院伙食补助费174元，经质证，被告张松竹无异议。
原告的伤情于2015年1月28日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：肖东寿的多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，误工时间120天，住院期间2人护理，出院后1人护理30天。原告为此支付鉴定费1800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告张松竹对上述证据的真实性无异议，但被告张松竹对鉴定结论提出异议，并当庭要求进行重新鉴定，被告张松竹在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定书面申请和交纳鉴定费用。
原告系农村居民，2014年山东省农民人均纯收入为11882元。原告主张自2006年起长期居住在莱州市定海路汇泉花园A座9号楼1单元402室其儿子肖伟亮家中，并在莱州市安馨物业管理有限公司工作，月平均工资1000元。原告要求被告按城镇居民年收入29222元赔偿伤残赔偿金，按月收入1000元赔偿120天的误工费。原告提交了身份证明、莱州市文昌路街道汇泉社区居民委员会居住证明1份、莱州市安馨物业管理有限公司营业执照副本1份、停发工资证明1份、工资明细表、劳动合同、银行发放工资交易明细、肖伟亮房产证复印件。经质证，被告张松竹对原告提交的上述证据均不予认可，并主张原告系农民，且已满69周岁，不应计算误工费，原告提交房产证系复印件，居委会出具的证明应当由当地公安机关加盖公章予以确认，故不同意按城镇居民年收入赔偿伤残赔偿金。
原告治疗期间由其儿子肖伟亮、女儿肖维丽护理，出院后由肖伟亮护理。肖伟亮、肖维丽均在莱州市光州西街泽惠商行工作，肖伟亮月平均工资3566.67元，肖维丽月平均工资3536.67元，因未交纳个人所得税，原告要求按月工资3500元赔偿护理费10266.66元。原告提交了身份证复印件、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告张松竹没有异议。
因该次交通事故造成原告车辆损失1075元，原告支付交通费200元，价格鉴证费55元，原告并要求被告赔偿二次手术费6000元。原告提交了涉案物品价格鉴证结论书、交通费单据、价格鉴证费单据。经质证，被告张松竹对上述证据无异议，但主张原告请求的二次手术费尚未实际发生，不同意在本案中赔偿，故原告要求保留诉权，待二次手术实际发生后另行主张权利。
被告张松竹主张因该次交通事故造成其车辆损失27019元，支付评估费1300元，清障费200元，停车费200元，合计28719元。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿该损失。被告张松竹提交了道路交通事故车辆价格评估报告、评估费单据、清障费单据、停车费单据。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但主张评估报告是被告马莉单方委托，且评估价格过高，故向本院提出申请，要求对被告张松竹的车辆损失进行重新评估鉴定。审理中，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行重新评估鉴定，因被告张松竹未能提供被评估鉴定车辆，故无法对被告的损坏车辆进行鉴定，鉴定机构退回该委托。
被告张松竹驾驶的鲁AFU0**号小型轿车登记车主是被告马莉，被告张松竹主张与被告马莉是朋友关系，该车辆以资抵债归其所有，自己是车辆的实际所有人，原告对此不认可。被告张松竹在本院限期内对其主张没有提交相关证据，被告马莉未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。鲁AFU0**号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告张松竹驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。
被告张松竹驾驶的鲁AFU0**号小型轿车登记车主是被告马莉，被告张松竹虽主张该车辆以资抵债归其所有，但原告不认可，被告张松竹对其主张没有提交相关证据，被告马莉未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院无法确定该车辆的转让情况，故对该次交通事故造成原告的经济损失符合机动车交强险限额范围内的，由被告张松竹、马莉共同承担赔偿责任，超出交强险范围内的部分由被告张松竹按责承担赔偿责任。因被告张松竹驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故被告张松竹承担60%的赔偿责任为宜。
被告张松竹对原告主张的医疗费52063.84元、住院伙食补助费174元、护理费10266.66元、鉴定费1800元、车损1075元、交通费200元、价格鉴证费55元无异议，被告马莉未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。
原告系农村居民，主张自2006年开始长期居住其儿子位于莱州市区家中，但原告居住时已超过60周岁，故要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由不当，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金应按上年度农民人均纯收入12930元计算。
原告伤前在安馨物业有限公司工作，因交通事故造成其实际收入减少，其请求的误工费本院予以支持。
原告主张二次手术费6000元，因该费用未实际发生，被告张松竹不同意在本案中赔偿。待实际费用发生后，原告可另行主张。
被告张松竹垫付的9000元应从原告赔偿款中予以扣除。
被告张松竹提起反诉要求原告赔偿其车损27019元、评估费1300元、清障费200元、停车费200元，并提交了相关证据，原告对被告的车损有异议，申请重新评估。本院依法委托鉴定机构进行评估，但因张松竹未能提供鉴定车辆，故本院对被告张松竹的反诉请求本案不予支持，如被告张松竹有新证据后可另行主张权利。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费52063.84元、误工费4000元（1000元/月÷30天×120天）、护理费10266.66元【（3500元/月÷30天×59天）+（3500元/月÷30天×29天）】、伤残赔偿金28446元（12930元/年×10年×22%）、住院伙食补助费174元（6元/天×29天）、交通费200元、价格鉴证费55元、鉴定费1800元、车辆损失1075元，合计98080.50元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马莉缺席，判决如下：
一、被告张松竹、被告马莉在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内共同赔偿原告肖东寿医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费42912.66元，车辆损失1075元，合计53987.66元。
二、被告张松竹赔偿原告肖东寿剩余经济损失44092.84元的60%，即26455.70元。
三、原告返还被告张松竹垫付款9000元。
以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回被告张松竹的反诉请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2375元，由被告张松竹负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。反诉费80元，由被告（反诉原告）张松竹负担(已交纳)。诉讼保全费295元，由被告张松竹负担，此款原告已交纳本院，限被告张松竹于本判决生效后十日内将应负担的295元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王竹林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦淑梅