wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保293号
申请人：宋振兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：曹满仓，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵爱平（系曹满仓之妻），女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人宋振兴于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵爱平名下位于巩义市嵩山路117号3号楼付82号（房产号：14011752**）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人宋振兴提供担保。
本院经审查认为：申请人宋振兴的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵爱平名下的位于巩义市嵩山路117号3号楼付82号（房产号：14011752**）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，已由宋振兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终640号
上诉人(原审被告)余光明，男，1977年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴学来，男，1950年5月生，汉族，住湖北省通城县。交通事故受害人吴清明父亲。
被上诉人（原审原告）葛书艳，女，1982年8月生，汉族，住址同上。交通事故受害人吴清明妻子。
被上诉人（原审原告）吴雨璇，女，1998年9月生，汉族，住址同上。交通事故受害人吴清明女儿。
被上诉人（原审原告）吴某1。
被上诉人（原审原告）吴某2。
以上被上诉人共同委托代理人徐辉，男，汉族，1976年9月16日出生，湖北省通城县。
上诉人余光明因与被上诉人吴学来、葛书艳等五人机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3013号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人余光明的委托代理人程峰，被上诉人吴学来、葛书艳等五人的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2016年5月7日5时，徐润驾驶鄂Ｌ×××××号跃进牌重型仓栅式货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至951km+450m处，因未降低行驶速度，撞至施工伸缩缝坑槽及破碎的渣土，后车辆方向失控，冲向左侧中央防护栏，导致车辆侧翻，造成该车上的乘坐人杜明辉、吴清明二人当场死亡，徐润及该车上的乘坐人余光明受��，车辆所载货物（西瓜）损毁，高速公路道路设施受损的较大道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，徐润驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负该起事故的主要过错，承担主要责任。河南省公路工程局集团有限公司在道路上施工作业，未设置限速交通标志，安全防护不到位是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，负该起事故的次要过错，承担次要责任。杜明辉、吴清明，余光明乘坐机动车辆无过错，无责任。鄂Ｌ×××××号跃进牌重型仓栅式货车为余光明实际所有。余光明在交警队陈述的笔录显示，吴清明购买西瓜（系与杜明辉合伙购买。杜明辉人身��偿另案处理）14200斤，单价1.2元。另查明，就河南省公路工程局集团有限公司应承担的赔偿责任部分，吴学来方已与河南省公路工程局集团有限公司达成协议。吴学来方在本案中不起诉河南省公路工程局集团有限公司。吴清明原系农业户口，2013年5月30日因子女投靠父母牵至湖北省××县隽永镇××号，为城镇户口。吴清明户口本显示吴清明户口已注销。
原审认为，徐润与河南省公路工程局集团有限公司违反交通法律规定，导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方的过错责任诸因素，双方的责任比例以6:4为较公平。徐润违章行车致吴清明死亡，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；因徐润是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主、被告余光明承担。原告的损失为，吴清��的丧葬费21335元，死亡赔偿金20年×25576元，被扶养人生活费，因被扶养人有多人，依法应按平均生活费计算，计为10853元×20年，交通费，考虑原告实际需要，以2000元为适当，西瓜损失费14200斤×1.2元，吴清明的死亡，给原告一家带来了巨大的精神损害，因此原告方还应得到精神抚慰，考虑被告的履行能力等因素，精神抚慰金以2万元为适当。原告的损失788955元，由被告余光明赔偿60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决如下：��、被告余光明于本判决生效后十日内赔偿五原告损失473373元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费13450元，由被告负担。
余光明上诉称，一、原审程序违法。原审没有合法送达开庭传票，剥夺了诸多诉讼权利。二、上诉人一审没有答辩不是事实。上诉人一审提供了书面答辩意见。三、原审认定事实，上诉人不是承担责任的主体。上诉人只是肇事车辆的车主，不是雇主，雇主是死者杜明辉、吴清明。按事故责任认定书肇事司机徐润承担主要责任，河南公路工程集团有限公司承担次要责任，上诉人不应当承担责任。四、被上诉人不应当得到重复赔偿。河南公路工程集团有限公司已支付被上诉人710981元，上诉人亦垫付了5万元。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人吴学来、葛书艳等五人被上诉人以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进��了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，上诉人提供以下证据：信阳高速公路出具的责任认定书，交强险和商业险保单各一份；太平洋公司的保险单；上诉人委托代理人往返火车票一组，民事答辩状一份，开庭传票一份，平桥法院、信阳中院民事裁定书各一份，证明已经参加诉讼，原审称我方一审缺席是违法的。交警队出具交通事故处理案卷一本，证明事故现场和人员伤亡是在车辆外面摔死的，当事人已经承担每家五万元赔偿费。
本院认为，侵权人应当依法承担侵权责任。本案肇事车辆的驾驶员徐润在事故中承担主要责任，上诉人作为肇事车辆车主和徐润的雇主，原审法院判令其承担责任是有法律依据的。上诉人称两受害人杜明辉、吴清明是司机徐润的雇主，因没有证据予以证明，该上诉意见本院不予采纳。因此，上诉人上诉称其不应当承担责任的上诉意见不予采纳。从上诉人二审提交的证据看，上诉人的代理律师参加了一审诉讼并提交有答辩意见，因此，原审判决书表述上诉人一审没有答辩不当，二审予以纠正。受害人的家属从河南公路工程集团有限公司得到有相应赔偿，其属承担次要责任方给付的赔偿，不能代表事故主要责任方，即上诉人一方的责任赔偿。因此，上诉人认为重复赔偿的意见不能成立。受害人没有选择为车辆投保的保险公司、肇事司机作为被告属其正当行使诉讼权利，上诉人余光明赔偿后有权向肇事司机和保险公司追偿。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人余光明的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费13450元，由上诉人余光明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪玉娇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2142号
上诉人（一审原告）：程仁民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱新社，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
上诉人程仁民因与被上诉人朱新社民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省林灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2438号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人程仁民预交的二审案件受理费1174元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60604号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司法务经理。
被告：广东昊泽医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路102号1008、1011房。
法定代表人：吴勇，执行董事。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告广东昊泽医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中,原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1942号
罪犯杨忠明，男，1995年10月20日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇菲古村民委小塘子村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月7日作出(2015)砚刑初字第212号刑事判决，以被告人杨忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4417号
原告:王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，沈阳卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。
审判员 刘芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李萌
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1235号
原告：邱泽兵。
委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告：黄艺仙，系原告邱泽兵之妻。
委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：邱戊香。
被告：陈章仁，系被告邱戊香之夫。
原告邱泽兵、原告黄艺仙与被告邱戊香、被告陈章仁物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱泽兵、原告黄艺仙及两原告委托代理人段光宗，被告邱戊香、被告陈章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泽兵、原告黄艺仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告板栗树被毁损失30000元；2、案件受理费、评估费由两被告负担。事实与理由：原黄草公社龙兴大队于70年代自留地划分运动中，将本队所有的“圳口”山场，其面积大约0.5亩的土地作为自留地划分给原告之祖父、原告之父邱地雄种菜、种红薯等管理使用。1980年友爱生产队分成范家生产队和燕子排生产队。1982年自留山划分运动中，燕子排生产队把原告之祖父和原告之父邱地雄0.5亩自留地相邻的山场作自留山划分给被告陈章仁继父陈文南、燕子排组村民袁二古、袁甫亮三家管理使用。原告和原告之父邱地雄仍旧管理使用“圳口”0.5亩自留地。1989年原告邱泽兵全家在“圳口”上以圳为界，下以袁甫亮和袁二古自留山为界，左以田角为界，右以陈章仁继父陈文南自留山为界，其面积0.5亩的土地内栽种板栗树。原告之祖父、原告之父邱地雄从70年代耕种管理直至原告邱泽兵全家栽种板栗树、管理、捡摘板栗，从未发生过使用权纠纷。2016年4月两被告以原告栽板栗树的土地属于他家“吃水圳下”自留山范围为由，而将原告栽种二十多年的20多棵板栗树兜处皮削掉、板栗树枝砍断等毁损而死亡，造成原告直接经济损失达30000元。
被告邱戊香、被告陈章仁辩称：1981年，资兴市人民政府依据国家《森林法》第三条之规定将本组“吃水圳下”、“秧田下”、“坳坵田角”、“冬田路下”四处荒山划归答辩人之亲生父亲陈文南作为自留山造林。答辩人之父和答辩人自此在本证所辖山场内除原有松木的地方全面垦植了杉树。1991年冬，原告在明知本山场系答辩人分得的自留山的情况下仍肆意在此山场垦植板栗树，当时答辩人之母得知后，向原告说明了情况，阻止其垦植，而原告却不顾阻止强行栽种，后因两家系亲戚关系而息事人宁未强行阻止，原告家因此在此栽种了24株板栗树。2013年春，答辩人在山场内采伐完了本人所造林的杉木之后，为重新造林答辩人便开始将本山场砍山造林，在原告所栽的板栗树下也种了杉树，从此原告与答辩人发生激烈纠纷，原告多次到乡司法办、村委会状告答辩人，因本山场明摆的事实系答辩人的自留山而调解未果。原告在调解未果的情况下，多次与答辩人强烈口角并将答辩人种植的杉树损坏和拔掉，答辩人在忍无可忍的气愤下也将原告种在答辩人自留山内的板栗树剥皮损坏。原告在诉状中称“70年代将本山场划分给了原告之祖父邱地雄种菜、种红薯等管理使用，并在80年代就在此山场内种植了板栗树……”，纯属毫无事实依据的弥天大谎，本组共有27户村民，现有陈海明等19户户主能证明在70年代并未将本“圳口”山场划分给原告之祖父作为自留地耕种，自70年代至80年代原告家也一直未在此山场内垦植任何农作物和经济林。请求人民法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、13、14，被告没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、2、3原告没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据8，被告认为证明人邱地杰是原告的亲叔叔，且在证明上其他的签字有些不是本人所签，而是原告冒充签名，不可采信。对原告提交的证据10，被告认为被调查人邱地杰系原告的亲叔叔，其证言带有明显的偏见，不可采信。本院认为，原告提交的证据8、证据10中的证明人邱地杰经查确系原告邱泽兵的亲叔叔，且该两份证据证明的内容为林地的使用权归属，与本案没有关联，故依法不予采信。对被告提交的证据4，原告认为不真实，且不符合证据规则，也与本案没有关联；对被告提交的证据5，原告认为证明人村委会无权对山林权属作出判断，且该证据与本案没有关联；本院认为原告的异议成立，对该两份证据依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告两家系表亲关系。原告邱泽兵家于1989年在地名叫“吃水圳下”的地方栽种有24株板栗树（约0.5亩）。2013年春，被告陈章仁家认为原告邱泽兵家所栽种板栗树的地方系自家自留山范围内。便在原告邱泽兵家栽种板栗树的山场内栽种一些杉树苗，双方由此发生纠纷。2016年3月份，原告母亲因故与被告邱戊香发生口角。口角后被告家将原告在栽种在“吃水圳下”的板栗树损毁。经原告申请，本院于2016年9月8日委托湖南正宏司法鉴定中心对被损板栗树进行了鉴定。板栗树实际栽种面积为0.81亩，被毁板栗树共计23株，其中被剥皮板栗树21株，地径约18-26厘米；被砍掉了主干和主枝的板栗树2棵，地径分别为6厘米和16厘米。被毁损板栗树的价值为12682.50元。花鉴定费6000元。
案件本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未能达成协议。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案原、被告两家因自留山权属发生争议后，理应通过合法途径予以解决。但纠纷发生后，被告邱戊香、被告陈章仁不理智，擅自将原告邱泽兵家栽种管理受益了20多年的板栗树损毁，对由此造成的损失，两被告依法应承担赔偿责任。对被告陈章仁、被告邱戊香要求驳回原告诉请的辩称，依法不予采信。如双方存在山林权属纠纷，可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈章仁、被告邱戊香赔偿原告邱泽兵、原告黄艺仙财产损失12682.50元、鉴定费6000元，合计18682.50元；限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱泽兵、原告黄艺仙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担300元，由被告承担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执300号之三
申请执行人：卢某某，女，1970年10月3日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：洪某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：邱某，男，1968年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据（2016）黔0525民初1603号民事判决书及申请人的申请，向被执行人洪某某、邱某送达了执行通知书。责令被执行人洪某某、邱某履行支付申请执行人卢某某借款本金人民币20万元及利息，案件受理费4360元、保全费179元及申请执行费2900元的义务。但被执行人洪某某、邱某至今未履行该义务。
在执行过程中，已依法提取二被执行人的住房公积金，被执行人洪某某在中国邮政储蓄银行存款，但已被其他案件保全，邱某在中国人民银行纳雍支行有工资收入，已依法按月提取，此期限较长。被执行人洪某某、邱某无其他可供执行的财产，本院已将被执行人洪某某列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1603号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张永国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执481-3号
申请执行人：合肥市包河区明正钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：王明正，男，1968年7月22日出生，住合肥市包河区。
被执行人：胡先所，男，1978年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥市包河区明正钢管扣件租赁站申请执行胡先所租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03497号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金虎
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初1886号
原告：李定金，男，生于1972年5月15日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地湖北省来凤县，现住来凤县。
被告：王辉，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
原告李定金诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告李定金于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李定金撤诉。
本案受理费476.00减半收取238.00元，由原告李定金负担。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 程 敏
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 爽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执486号
申请执行人刘颖，女，1987年3月26日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市云岩区.
委托代理人（特别授权）刘映雪，女，1964年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1782号民事调解书，于2017年4月17日受理了刘颖申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还刘颖借款本金人民币921200.00元及利息，承担案件受理费6800.00元、执行费11620.00元。经查，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司没有银行存款及可供执行财产。经与申请人沟通，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 孙 迅
书记员 孙 迅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初143号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人伍少林，男，1991年8月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地四川省宜宾县。因本案于2016年11月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人伍少林犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人伍少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月7日17时50分许，被告人伍少林酒后持与准驾车型不符的C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道荆邑路由北向南行驶至阳光花园东门口时，撞到机动车道上的行人苏某1，造成苏某1受伤的交通事故，后被告人伍少林被民警查获。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人伍少林并负事故的全部责任。经鉴定，苏某1的损伤已构成轻伤一级。经检测，被告人伍少林的血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人伍少林明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人伍少林与苏某1就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人伍少林赔偿苏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币100000元，其中被告人伍少林已支付了60000元，余款40000元于2017年6月30日前一次性付清，苏某1对伍少林表示谅解。
对于上述事实，被告人伍少林在庭审中未提出异议，并有证人黄某、苏某2、尤某、周某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场图、相关摄影照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人伍少林的供述及户籍摘录予以证实，足以认定。此外，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实了被告人伍少林与苏某1就民事赔偿部分达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款，并已取得苏某1的谅解。
本院认为，被告人伍少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人伍少林明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人伍少林与苏某1达成了调解协议，支付了部分赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人伍少林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人伍少林符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年三月二日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更551号
罪犯王飞，男，1992年5月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月14日以（2014）兰刑二初字第32号刑事判决，认定被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩83分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分181.4分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1187号之一
申请执行人：朱程，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑友浙，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人曾美金，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人朱程与被执行人郑友浙、曾美金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1187号。2016年6月2日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2016年6月14日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年7月27日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2032号之一
原告：福建永泰融易小额贷款有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥小区如意桥头东侧泰和苑二层。
法定代表人：郑永成,董事长。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬（实习律师），福建华巍律师事务所律师。
被告：黄敬光，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄振禄，男，1949年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林永康，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林永恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建永泰融易小额贷款有限公司诉被告黄敬光、林清礼、黄振禄、林永康、林永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建永泰融易小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永泰融易小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费31114元，减半收取计15557元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍美龄
PAGE
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1010号
原告：李朝霞，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：周江，农安县人，现住农安县。
被告：张洪举，农安县人，现住农安县。
原告李朝霞与被告周江、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝霞到庭参加诉讼、被告周江、张洪举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还种子、化肥款10500元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日被告周江购买原告种子、化肥欠款10500元，由张洪举担保。
周江、张洪举未到庭，无答辩意见。
原告为自己的主张提供了如下证据：
欠据一份，证实二被告欠原告种子、化肥款10500元。
二被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月15日被告周江购买原告种子、化肥欠款10500元。2015年3月15日被告周江给原告出具了欠据一份，由被告张洪举担保。约定还款时间为2016年1月末，自2016年1月30日按月利率2分计息。
本院认为，被告周江购买原告种子、化肥，双方形成买卖合同关系被告应按约定偿还货款，逾期不还构成违约，应承担给付的违约责任；被告张洪举为上款担保，应承担连带责任，故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告周江于判决生效后十日内立即给付原告李朝霞种子、化肥款10500元及利息。利息按月利率2分计息给付至给付之日止。
2、被告张洪举对上款负连带给付责任。
案件受理费62.50元减半收取31.25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年四月三十日
书记员 毕淑芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2号
上诉人（原审被告）赵林，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省通江县。
委托代理人杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷胜莲，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，1984年9月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。
原审被告成都兆祥物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路南二段***号*栋*层。
法定代表人王华珍，总经理。
委托代理人雷丽华，公司员工。
本院于2016年1月6日受理上诉人赵林、雷胜莲因与被上诉人王兵，原审被告成都兆祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，上诉人赵林无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5168号
原告肖某，男，汉族，1974出生，住河南省正阳县。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师
委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人闫某，总经理。
原告肖某诉被告某公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人田光辉到庭参加诉讼,被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告于2016年7月进入被告某公司工作，具体从事家具安装工作，被告通过中国工商银行转账支付工资，依据银行明细计算，原告的平均工资为1625元，被告自上班之日超过一个月未签订劳动合同，应赔偿原告未签订劳动合同经济赔偿金，即三个月工资4875元；依据《工资支付条例》规定，被告不及时支付劳动报酬的，应赔偿劳动者拖欠劳动报酬25%的赔偿金，即4201.7元。现原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告2016年8月至11月份的拖欠工资16806.9元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资赔偿金4875元；3、被告支付原告未按时支付工资25%的经济赔偿金4201.7元。
被告某公司未到庭，亦未答辩。
结合原告陈述、举证及庭审情况，本院认定以下事实：
原告肖某于2016年7月13日入职被告某公司处工作，双方没有签订书面劳动合同。因被告未能及时足额支付工资，2016年12月3日，原告从被告处离职。
原告2016年7月、8月、9月、10月、11月的工资显示分别为4822.4元、6512元、7657元、5291.5元、1524元。原告称被告已向其支付了9000元，尚欠16806.9元未支付。
2017年1月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请：1、被告支付原告2016年8月至11月份的拖欠工资16806.9元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资赔偿金4875元；3、被告支付原告未按时支付工资25%的经济赔偿金4201.7元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2017]047号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服诉至法院，形成本诉。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告到被告处工作，虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。用人单位应当及时足额支付劳动报酬，原告诉求被告支付拖欠工资16806.9元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。被告应当支付自2016年8月14日至2016年12月3日双倍工资，原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿金4875元，本院予以支持。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，原告要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金4201.7元（16806.9元×25%），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告肖某拖欠工资计16806.9元、未签订劳动合同的双倍工资4875元、经济补偿金4201.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1144号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季某1，男，2001年4月9日出生（农历），汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住宜兴市。因本案于2017年6月19日被传唤审查，6月20日被宜兴市公安局刑事拘留，7月20日被宜兴市公安局取保候审（被羁押32日），8月4日被宜兴市人民检察院取保候审，10月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
法定代理人周某，女，1977年4月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住宜兴市。系被告人季某1的母亲。
辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2017）23号起诉书指控被告人季某1犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2017年10月23日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳出庭支持公诉，被告人季某1及其法定代理人周某、辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月18日凌晨，被告人季某1与唐某、马运行、朱某（均另案处理）等人，在宜兴市高塍镇尚水佳苑一期小区内，采用夜间拉开车门的方式，窃得徐某停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内的人民币1700元，苏烟软金砂香烟18包、苏烟五星红杉树香烟8包，物品合计价值人民币970元。
2017年6月19日，被告人季某1被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主徐某的陈述笔录，证人周某、季某2、夏某的证言，共同行为人唐某、马运行、朱某等人的供述笔录，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及相关情况说明，相关行政处罚决定书等证据证实，被告人季某1亦作有供述，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人季某1的刑事责任，鉴于其为未成年人犯罪，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人季某1及其法定代理人周某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
被告人季某1的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人季某1属未成年人犯罪，应当从轻处罚；2、被告人季某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；综上，建议对被告人季某1从轻处罚。
本院在审理过程中了解到被告人季某1自幼读书至初中一年级，后到处打零工，平时喜欢玩手机，父亲去世后家庭对其疏于管教。
本院认为，被告人季某1以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人季某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚；归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人季某1的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。本院认为，被告人季某1犯罪的主要原因是自控能力弱，家庭管教不力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某1犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款、物合计人民币2670元，责令被告人季某1继续退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执405号之三
申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人：周道珍，女，1950年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人：刘追键，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人：张红，女，197１年２月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人：康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆与吴忧、崔继政民间借贷纠纷六案中，责令被执行人吴忧、崔继政履行义务，但被执行人未履行义务。本院查封了被执行人吴忧所有的“海宏”228号干货船一艘，并对该船舶进行了评估，评估价为1500502.00元。2016年7月15日，本院委托安徽中泰房地产拍卖有限责任公司对上述船舶进行了拍卖，因无人登记竞买而流拍。2016年10月25日，申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆向本院提出申请，要求该船舶以评估价1500502.00元交付六申请执行人抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴忧所有的“海宏”228号干货船一艘以评估价1500502.00元，交付申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆抵偿其债务(其中陆银志本金500000元、周相安本金20000元、周道珍本金220000元、刘追健本金250000元、张红本金400000元、康国庆本金300000元)。该船舶所有权自本裁定送达申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆时起转移。
二、申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3508号
申请执行人汪江,男,汉族，1983年2月2日出生,住河南省荥阳市。
被执行人郑州麦德格视光学眼镜有限公司,住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵洪思，董事长。
汪江与郑州麦德格视光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8827号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州麦德格视光学眼镜有限公司于判决生效后十日内赔偿汪江44400元。郑州麦德格视光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪江于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3508号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员代 红 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2571-1号
原告XXX，现住威海市。
被告XXX，住威海市环翠区。
本院在审理原告XXX与被告XXX房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告XXX名下的位于威海市环翠区XX房屋采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额145000元，查封被告XXX名下的位于威海市环翠区XX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月九日
书记员 王 芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审681号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李健，男。
委托代理人蒋万军，男。
被执行人西安市未央区福星养老院。
法定代表人石长民，院长。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]11-008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用尚稷路以南、福银高速以西3亩家用地建设养老院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]11-008号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处6万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]11-008号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执1987号之二
申请执行人:肖冬梅,女，1971年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区旷业护栏制品厂,住所地江门市蓬江区。
投资人：冯桂。
申请执行人肖冬梅与被执行人江门市蓬江区旷业护栏制品厂劳动争议纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今尚欠申请执行人4.653358万元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。2016.11.11被执行人作还款计划,2016.11月,12月底前各还1万元,余款在2017年春节前还清。已电话告知申请执行人，申请人表示同意。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执1987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一六年十二月三十日
书 记 员 吕润财
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8919号
原告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街*号王府花园*****房。
法定代表人：桑子锐，董事长。
委托诉讼代理人：谢华金，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：李中彬，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都中南物业服��有限公司与被告李中彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李中彬的起诉。
本院经审查认为，原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告李中彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十八日
书记员 白兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9670号
原告王留振，男，1984年6月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告尹明庆，男，1954年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人郭新强，经理。
原告王留振诉被告尹明庆、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留振的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告尹明庆、第三人创实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，原告、被告、第三人共同签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告尹明庆所售房屋一套。2016年5月12日，原告、被告、第三人又签订《补充协议》。2016年3月30日，原告向创实房地产支付佣金、代办费、定金共计90000元，又于2016年4月11日向银行申请按揭贷款，且已完成审批手续。2016年5月13日，原告支付被告首付款766200元，剩余尾款980000元待房产过户后抵押手续完备达到放款条件时，由银行支付被告。2016年5月15日，被告并未按约定协助原告完成过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金48600元；2、被告或第三人返还原告佣金34200元。
被告尹明庆、第三人创实公司均未作答辩。
原告王留振为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、王留振、尹明庆身份证复印件及创实公司企业查询信息单各一份；2、尹明庆房产证一份；3、《房屋买卖合同》一份；4、补充协议一份；5、2016年3月31日收据一份；6、汇款凭证一份；7、2016年5月13日收条一份；8、税收完税证明复印件一份；9、增值税发票一份；10、契税缴款书一份；11、2016年4月7日收据一份；12、中国银行审批流水一份；13、个人审贷手续一套；14、房产证一份；15、亚太明珠现房价查询单一份。
被告尹明庆既未对原告王留振提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
第三人创实公司既未对原告王留振提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年3月30日，原告王留振、被告尹明庆、第三人创实公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告尹明庆将其位于郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼1层103号的房产售予原告，房屋总价款1800000元，佣金36000元。双方同时对其他权利义务进行了约定。2016年5月12日，王留振、尹明庆、创实公司签订《补充协议》一份，约定被告尹明庆在房产完成过户后，原告王留振的按揭贷款在2016年6月20日之前提前放款的情况下，被告尹明庆应于2016年6月27日之前将房屋完整交付给原告，在此期间，原告王留振不得以任何理由催促被告尹明庆腾房，在腾房之前，被告尹明庆出售房产所产生的费用均由被告尹明庆自行承担，腾房之后由原告王留振自行承担。原告王留振的按揭贷款在2016年6月20日前未成功放款的情况下，则被告尹明庆应在收到银行按揭贷款之日起的一周内将房屋完整交付给原告王留振。该协议如与原合同约定有冲突，以该协议约定为准。2016年6月12日，双方对房屋进行了移交。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付违约金48600元的请求，根据本案查明的事实，原告与被告已于2016年6月12日对房屋进行了移交，并未违反双方后来达成的补充协议，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告或第三人返还佣金34200元的请求，因后来三方重新达成补充协议，对原合同进行了变更，根据合同约定，上述费用应有原告承担，对原告该项请求，本院不予支持。被告尹明庆、第三人创实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王留振的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王留振的诉讼请求。
案件受理费一千四百二十元，由原告王留振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜佳丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第549号
郯城县农村商业银行与李在玉融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执242号
被执行人赵敏，男，汉族，住陕西省。
关于执行赵敏罚金一案，遂平县人民法院于2013年5月15日作出（2013）遂少刑初字第14号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人赵敏于判决之日起，已将罚金缴纳完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执242号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王建海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9375号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：王飞，男，1990年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王飞、重庆晶英汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文彬到庭参加了诉讼。被告王飞、重庆晶英汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告王飞归还借款97107.33元，支付该款从2016年9月28日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年9月28日前欠付的手续费8910元、透支利息466.46元、滞纳金1433.26元。由被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任。（2）确认原告对登记为被告王飞所有的渝B×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：被告王飞因购买汽车差款，约定在原告处贷款149000元，借款手续费为17820.40元，借款加手续费由被告王飞分36期归还，首期归还4665.40元，此后每期归还4633元。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也进行了车辆的抵押登记。被告借款后，却没有依约归还借款。原告认为，被告王飞没有依约归还借款和支付手续费构成违约，原告有权主张借款提前到期，由被告王飞归还借款、支付手续费、透支利息、滞纳金，重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任，主张对担保物权的优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）被告重庆晶英汽车销售服务有限公司的《担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。（3）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（4）《抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明原告对登记为被告王飞所有的渝B×××××号车享有抵押物权。（5）还款款账户的交易明细。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年4月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》约定，原告借款149000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费17820.40元，由被告按每月为1期分36期归还，首期偿还4665.40元，此后每期4633元，每月还款日期为20日前。若被告王飞没有按约定归还借款和支付手续费，原告有权要求被告王飞立即清偿全部债务。被告王飞用所购的车辆为借款提供抵押担保。同日，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告王飞的借款提供连带保证担保。2015年4月22日，原告依约发放了借款。2015年6月3日，原告与被告王飞办理了渝B×××××号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2016年9月28日前，欠原告借款97107.33元，手续费8910元。2016年11月15日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款和支付手续费，并主张对抵押物的优先受偿权。原告没有提供被告支付透支利息和滞纳金标准的依据，其要求被告支付透支利息和滞纳金缺乏依据，其请求本院不予支持。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承诺为被告王飞的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告王飞违约后，原告有权要求其承担相应的担保责任。本案有债务人提供的自物担保，根据物权法的规定，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担责任的范围为担保物优先受偿后不足部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王飞在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款97107.33元，支付该款从2016年9月28日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，支付手续费8910元。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司在担保物（即登记为被告王飞所有的渝B×××××号车）优先受偿后不足部分范围内承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告王飞所有的渝B×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第37781号
原告上海新索音乐有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路99号。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901。
法定代表人刘旭，总经理。
原告上海新索音乐有限公司（以下简称新索音乐公司）与被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司（以下简称察知墨士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员王凌波、晏艳参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告新索音乐公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告察知墨士公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告新索音乐公司起诉称：2013年11月4日，察知墨士公司与北京星光灿烂科技服务有限公司(以下简称星光科技公司)签订了《签售协议书》。同时约定了察知墨士公司要向新索音乐公司采购至少六千张专辑。协议签订后，察知墨士公司购买了六千张专辑，并于2013年11月29日向新索音乐公司支付了5万元唱片费用。之后，察知墨士公司退回部分唱片，剩余款项至今未付。故原告新索音乐公司诉至法院，请求判令被告察知墨士公司支付唱片费用人民币132483.7元、律师费人民币25000元，并承担本案诉讼费。
原告新索音乐公司向本院提交以下证据予以证明：《签售协议书》、察知墨士公司签收专辑文件、《委托代理协议》及律师费发票、花旗银行付款凭证、《情况说明》及询问笔录、《说明函》、北京仲裁委员会裁决书、强制执行申请书、北京市第一中级人民法院执行案件受理通知书、微信沟通记录。
被告察知墨士公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告新索音乐公司提交的《签售协议书》、察知墨士公司签收专辑文件、《委托代理协议》及律师费发票、花旗银行付款凭证、《情况说明》及询问笔录、《说明函》、北京仲裁委员会裁决书、强制执行申请书、北京市第一中级人民法院执行案件受理通知书、微信沟通记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013月11月4日，察知墨士公司(甲方)与星光科技公司、SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited(乙方)签订《签售协议书》，双方就索尼音乐安排艺人罗志祥参加由甲方组织的艺人2013年新专辑《狮子吼》现场签售会事宜达成协议。约定签售时间为2013年12月1日，签售地点在上海市闸北区大悦城购物中心，签售酬金人民币18万元；甲方于协议签订后一日内支付酬金30%，余款于2013年11月1日前一次性付清；甲方承诺签售专辑的正版分销方新索音乐公司采购至少六千张唱片；甲方负责解决签售所需场地、背板、艺人海报铺设、设备等必备材料、现场治安维护等手续。协议还对其他条款进行约定。同年11月28日，察知墨士公司的协议经办人杨甲伟向新索音乐公司支付了5万元唱片款。同年12月1日，新索音乐公司将6000张唱片送至签售会现场，签售会已如期举办。察知墨士公司收取的唱片总价款为237300元。此后，察知墨士公司未向新索音乐公司支付剩余货款。
2014年9月11日，新索音乐公司与北京市东卫律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师对察知墨士公司欠款一事提起诉讼。新索音乐公司支付律师费25000元。此后，新索音乐公司在本院对察知墨士公司提起了第一次诉讼。2015年1月至8月期间，察知墨士公司的杨甲伟一直在与新索音乐公司的律师谈论和解。杨甲伟在诉讼期间退回新索音乐公司一千三百八十六张唱片。之后，新索音乐公司撤回了第一次案件的起诉。
察知墨士公司一直未向新索音乐公司支付唱片余款132483.7元。新索音乐公司于2015年10月再次至本院起诉此案。
以上事实，有原告新索音乐公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，察知墨士公司为举办艺人签售会向新索音乐公司购买了六千张唱片，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自的义务。新索音乐公司已向察知墨士公司交付货物。察知墨士公司未及时向新索音乐公司支付全部货款，已构成违约，新索音乐公司有权要求其承担违约责任。现新索音乐公司要求察知墨士公司支付货款及赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告察知墨士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新索音乐有限公司货款十三万二千四百八十三元七角；
二、被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新索音乐有限公司律师费损失二万五千元。
如果被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告上海新索音乐有限公司已预交)，由被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千四百五十元(原告上海新索音乐有限公司已预交二千二百四十二元)，由被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 王凌波
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 瑞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第3号之一
申请人何某新，男，1936年出生，汉族，住广宁县。
被申请人张某加，男，1973年出生，汉族，住四会市。
申请人何某新与被申请人张某加机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张某加所有的吉B**号小型轿车一辆，保全金额以42000元为限。黄某球提供其自有的粤H**号轻型厢式货车一辆作为申请人提出诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张某加所有的吉B**号小型轿车一辆。
二、查封黄某球自有的粤H**号轻型厢式货车一辆作为诉前财产保全的担保。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐建英
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执18号
申请执行人：葛长双，女，1973年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：松原市鑫鑫房地产经纪有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人：杨立清，经理。
我院在执行原告葛长双诉被告松原市鑫鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0702民初2659号民事判决，判决如下：被告松原市鑫鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还给原告葛长双房款定金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，已全部履行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2659号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2608号
原告：薛艳光，个体，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。
被告：巴特尔，无业，现住呼和浩特市。
原告薛艳光与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛艳光及其委托诉讼代理人冯国宏到庭到庭参加诉讼，被告巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金170000元整，利息（截至起诉时：从2017年1月18日起暂计算至4月18日已经产生利息10200元）至实际全部偿还本息之日止；合计180200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告通过朋友找到原告，称经营上遇到困难，需要临时使用资金周转，希望原告能够向其出借资金170000元，并承诺每月支付利息8500元，原告基于朋友的信任，于元月18日通过银行给被告转款17万元，被告给原告出具借条：于2017年3月18日前一次性还清。同时被告为了履行按时偿还上述借款承诺，将其自已所有的位于呼和浩特市××区号房屋转让给原告，如果到期被告没能偿还上述借款，该房屋即抵偿原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是找种种理由推诿，至今未偿还。无奈，原告现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告巴特尔未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告巴特尔向原告薛艳光借款170000元，并出具借条，承诺于2017年3月18日前一次性偿还。当日，原告通过银行向被告转账170000元。同时被告为了履行按时偿还上述借款承诺，与原告签订了一份《房屋买卖协议》，协议将其自已所有的位于呼和浩特市××区号房屋转让给原告，如果到期被告没能偿还上述借款，该房屋即抵偿原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，且原告已履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系已形成，被告理应按期偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款人民币本金170000元整的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息10200元（从2017年1月18日起暂计算至4月18日），利息计算至实际全部偿还本息之日止的请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，只约定了还款期限，故本院对该项请求，予以支持从还款期限届满之日（2017年3月18日）起至实际偿还本息之日止按年利率6%计算利息，经核准，截止到2017年4月18日的利息850元（170000元×6%÷12个月×1个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效后10日内偿还原告薛艳光借款本金170000元，并按年利率6%支付原告从2017年3月18日至2017年4月18日的利息850元，利息计算至实际借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元（原告已预交），由原告负担204元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1254号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
法定代表人王某，行长。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人师某。
被申请人路某。
被申请人郑州某有限公司。
法定代表人师某。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人师某、路某、郑州某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人师某、路某、郑州某有限公司银行存款1150566.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州经开支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人师某、路某、郑州某有限公司银行存款1150566.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十日
书记员 杨喜华
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审49号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张来厚，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年09月07��，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张来厚下达《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人张来厚下达编号为[2015]52051号的《接受调查通知书》。2015年09月08日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张来厚非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张来厚在包头市九原区萨如拉街道办事处非法占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年09月09日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年10月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52051号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2015年10月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52051号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2015年10月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2015年11月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52051号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不���请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭���成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执752号
申请执行人温某,男,汉族,住河南省汝州。
被执行人李某,男,汉族,住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人温某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案中，对被执行人李某查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭红光
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1977号
原告
登封市少林鹅坡武术专修院，住登封市。
法定代表人梁少宗，校长。
委托诉讼代理人丁雪伟、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告
付绍锋，男，汉族，1982年7月7日出生，住登封市。
案由
不当得利
诉讼请求
1、请求判决被告付绍锋返还原告款项96680元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为经审理查明，被告在原告单位工作期间，以办理外出演出的公证费和签证费为由向公司支取96680元，但未向公司报账抵消。在审理中，被告提交相关发票能够证明该费用中85900元交给河南豫泰国际旅行社有限公司，用于办理外交部和智利大使馆认证手续费和团体签字申请代理费，但其余10780元被告仅提交三张发票复印件，无正当理由未提供原件，原告对复印件不予认可，对该部分款项本院不能认定被告有合理支出，该10780元被告应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付绍锋于本判决生效之日起十日内返还原告10780元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1109元，由原告1009元，被告承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月十二日
书记员 胡书丰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初221号
原告喻健健
原告贺欣
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告喻健健、贺欣与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻健健委托诉讼代理人、原告贺欣，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号2-3-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告喻健健、贺欣逾期办证违约金605元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1024号
原告：裴春合，男，1965年7月6日生，汉族，住藁城区。
被告：裴艾京，男，1967年12月11日生，汉族，住藁城区。
原告裴春合与被告裴艾京名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告裴春合于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴春合的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴春合撤诉。
案件受理费25元，由原告裴春合负担。
审判员 高庆斌
二〇一七年三月三十日
书记员 胡漪哲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更134号
罪犯马玉东，男，46岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)徐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马玉东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20万元，追缴犯罪所得93275元，附带民事赔偿406663.5元。马玉东不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年4月30日作出(2006)苏刑终字第0186号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并对被告人马玉东定罪量刑予以核准。交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0002号刑事裁定减刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01020号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年8月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马玉东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马玉东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初3000号
原告：吴晓敏，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴晓敏与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月27日签订住房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于忠县XX镇XX路XX号住房一套，价款64700元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告将房屋交付给原告居住了11年，至今没有办理房屋产权过户登记手续。现起诉要求确认原、被告于2007年2月27日签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理该房屋过户登记手续。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2004年12月24日，被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于忠县XX镇XX路XX号房屋一套，建筑面积87.48平方米，单价712.91元，房屋总价56862元。被告于当日向重庆万通置业有限责任公司交清购房款，重庆万通置业有限责任公司向被告出具金额为56862元的重庆市不动产销售专用发票一张。2007年2月27日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的座落于忠县XX镇XX路XX号清水房屋一套卖给原告，面积87平方米，房屋总价格64700元，付款方式为签订本合同时，原告一次性交清全部房款。产权过户问题约定为，由于没有房产证，被告必须将具有房屋买卖合同书原件、购房发票原件、身份证复印件、结婚证复印件和户口薄复印件交给原告，用于产权过户和办理房产证。在办理房产证时，被告无条件将此房产权变更到原告名下，并无条件协助办理过户手续和房产证。如被告私自办理房产证，其产权、使用权和所有权归原告所有。原、被告在该合同上签名捺印予以确认。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》附件五《本合同权益转让书》，转让方为杨丽即甲方，受让方为吴晓敏即乙方，甲乙双方经协商一致，就甲方向乙方转让本合同权益达成如下约定：第一条：关于转让价款的约定。甲方愿意将忠县XX镇XX路XX号房屋一套，价款64700元转让给乙方。第二条：关于权利、义务转移的约定。关于房屋的所有产权，国土证等全部费用转移给乙方，由乙方承担。第三条：关于房屋交付的约定。甲方已征得重庆万通置业有限责任公司的书面同意，将已预购忠县XX镇XX路XX号商品房转让给乙方。待房屋交付时，乙方凭本合同权益书即可与重庆万通置业有限责任公司办理房屋交接手续。本合同权益转让书自双方签字并经合同登记机关登记后生效。原、被告均在权益转让书上签名捺印确认。原告于当日委托其妻子黎永凤在银行取款34500元，并向其哥哥借款，将64700元购房款支付给被告，被告于当日向原告出具收到购房款64700元的收条一张。同日，被告将《重庆市商品房买卖合同》原件、不动产销售专用发票原件、身份证复印件等购房相关材料交付给原告，原告接收房屋装修居住至今。因目前该房屋具备办理房屋产权证条件，被告未配合原告办理房屋产权过户登记手续，经原告催促无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《重庆市商品房买卖合同》、《本合同权益转让书》、《房屋买卖合同书》、重庆市不动产销售专用发票一张、2007年2月17日被告向原告出具的收条一张、2007年2月17日整存整取储蓄存款利息清单一张、2007年2月17日利息及代扣税清单三张、安装水表收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2007年2月27日签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告依照合同约定于签订合同当日付清了购房款，履行了合同约定的义务。现该房屋具备办理房屋产权证的条件，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓敏与被告杨丽于2007年2月27日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告杨丽于本判决生效后十日内协助原告吴晓敏办理位于重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋产权过户登记手续。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 覃诗倪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄廷敏，女，1962年10月05日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄廷敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄廷敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53325.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53325.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执339号之三
申请执行人梁琼珍，女，1947年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李世联，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人徐杰英，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初532号民事判决书，向被执行人李世联、徐杰英发出执行通知书，责令被执行人李世联、徐杰英自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,本院依法扣划被执行人李世联、徐杰英的银行存款10467.72��用于清偿本案债务。本院依法查封被执行人李世联名下所有的车牌桂Ｒ×××××号东风牌小汽车一辆，因该车辆去向不明，目前该车辆尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人李世联、徐杰英在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人梁琼珍同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执��财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年三月二日
书记员 韦宝和
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0326民初416号
原告：刘金龙，男，生于1962年8月4日，汉族，高中文化，农民。
被告：何建平，男，生于1958年11月21日，高中文化，汉族，农民。
原告刘金龙与被告何建平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘金龙与被告何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币4万元及利息（按银行贷款利息的四倍从2015年5月16日计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月15日由被告何建平担保负连带责任，姚强如向原告借现金肆万元整，借期4个月，姚强如给原告打了借��，被告亦在借条上作为担保人签名。原告将40000元借给姚强如，自2015年5月15日后至今多次催要姚强如接电话但是始终找不到人，也没有还款给原告。原告找被告，被告答应由他本人负责将借款人姚强如一张香案做赔偿抵债，但原告找相关专家鉴定此香案只值3000元。故诉至法院，请求依法处理。
被告答辩的事实和理由：2014年11月15日，原告与姚强如一起到被告家，姚强如要借原告20000元，让被告担保，被告答应担保时间不能太长。在此之前原告已经给姚强如借了20000元，他们就写了40000元的一张借据，约定借款期限为4个月，被告的担保期限也为4个月，4个月后被告就不承担担保责任。姚强如已经向原告支付24000元利息，4个月到期后，利息还继续在支付。为减轻原告损失，2017年正月十七日，原、被告商量用姚强如的香案做抵债，但协商无结果。���告没有见过原告或姚强如的一分钱，每月姚强如给原告支付利息2000元，现姚强如的家具在曾某某家，姚强如家庭住址、电话都有，而且本人身体健康，作为原告来说，应该起诉姚强如为第一被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法庭提供了姚强如给其出具的40000元借据一张，证明姚强如借原告40000元及被告负连带责任。被告对原告提供的借据予以认可，但认为被告仅担保4个月，40000元中有20000元是原告以前借给姚强如的。对于原告提供的证据，本院认为，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
被告向法庭提供了姚强如的证言一份，证明40000元中有20000元是原告以前借给姚强如的，且姚强如已支付原告利息24000元，及被告对此笔借款的担保期为4个月，担保期已满与被告无关。原告对被告提供的证据不认可。本院认为被告提供的证言与借据载明的内容不一致，且姚强如系本案的直接利害关系人，对此证言本院依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年11月15日，姚强如向原告借款40000元，借据载明“今借刘金龙现金肆万元整（40000元）用期到2015年3月15日，利息为5分，到期还款”。被告在借条上签名担保，并注明：“愿负连带责任到期由我负责”。姚强如按月利率5%给原告支付利息至2015年5月15日。之后原告多次找借款人要求还本付息，借款人推诿不还，直至找不到人。原告向被告催要，被告称以姚强如的一个香案抵账，2017年正月十七日原被告协商无果。
本院认为，被告何建平自愿为他人借款提供担保，原告与被告之间已形成了担保关系。原告提供了借款，借款人未按约定期限归还，已属违约。原告要求担保人承担担保责任，归还本金承担利息，合理合法，应予支持。原、被告约定连带保证责任，被告应依法承担连带保证责任。原告请求按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至借款清偿之日，因该法律规定已废止，不予支持，但借款约定的利率明显过高，可调整按年利率24%计算利息。被告辩解担保期为4个月及姚强如已支付给原告利息24000元，因无证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告何建平于本判决生效后十日内清偿原告刘金龙借款40000元并支付利息（按年利率24%从2015年5月16日起计算至借款清偿之日止��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交诉讼费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一七年四月十九日
书记员 石小倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第421号
申请人雷明华，男，1960年4月18日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李林，男，1984年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区，
申请人雷明华因与被申请人李林买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李林所有的价值400000元的财产采取保全措施。申请人雷明华已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人雷明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人李林的���于郫县XX镇XX路X号的住房一套（权证号为：监证XXXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 陈茜超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5770号
原告：严卫红，女，1968年5月13日生，汉族，海门市人，住海门街道日新新村社区居委会十四组69号。
法定代理人：严仁杰，男，1938年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：张建飞，男，1971年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告严卫红与被告张建飞确认合同无效纠纷一案中，原告严卫红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严卫红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告严卫红负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施慕娟
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 成倩婕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1594号
原告董金波，女，汉族。
被告孙佰辉，男，汉族。
本院在审理原告董金波与被告孙佰辉民间借贷纠纷一案中，原告董金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理425.00元（缓交）减半收取212.50元，由原告董金波承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年六月十五日
书记员 陈令仟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初620号
原告:蒋建国，男，1966年出生，汉族。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。
法定代表人：周昆明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：赵建新，男，出生年月不详。
原告蒋建国与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、赵建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蒋建国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋建国撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年一月十一日
书记员 陶欢欢
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王哲人，男，1963年07月07日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王哲人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王哲人系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31934.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31934.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……