宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终2209号
上诉人（原审被告）：宁夏新鑫燃天然气有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京路255号二楼208号。
法定代表人：郭文福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏何得何能商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园三期一区8-3-1002号。
法定代表人：何世伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师。
上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司与被上诉人宁夏何得何能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7月日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司的法定代表人郭文福，被上诉人宁夏何得何能商贸有限公司法定代表人何世伦及委托诉讼代理人孟祥琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏新鑫燃天然气有限公司上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初6598号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求：2.本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人依法分担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，导致判决错误，应当依法予以撤销。一、被上诉人并未完成其合同义务，无权索要剩余的工程款。上诉人与被上诉人于2015年7月16日签订《产品购销合同》，约定由上诉人购买被上诉人的不锈钢管材，并约定了产品名称、商标、型号、数量、金额、交货时间及数量等，对产品质量约定为薄壁不锈钢质量符合《流体输送用不锈钢焊接钢管》GB/Tl2771，提供加厚管材，还约定了付款方式。对于违约责任约定：卖方所交产品品种、型号规格、质量不符合合同规定的，如果买方不能使用的，卖方应无条件换、退货。在合同后又附了”《成都明派管业》燃气专用管材报价表”，对管材的型号和壁厚、结算价格作出了明确约定。2015年8月6日双方又签订补充协议，约定被上诉人为上诉人安装不锈钢燃气管道，双方之前签订的材料供应合同的单价不作为结算的依据，调整为按每户550元进行结算。合同签订后，被上诉人的确提供了不锈钢管道及安装工作，但其提供的管材严重不符合质量要求。该项目为黄羊滩、玉泉营农场天然气户内安装工程，对管材的厚度和质量要求相当严格，但被上诉人提供的管材并不符合合同中附件对管材厚度的要求，并且因被上诉人提供的管道安装工程不符合验收标准，上诉人于2015年11月11日向被上诉人发出《通知》，”因被诉人一直没有安排人员对涉案工程进行完善并且上报验收，并且明确告知，如在2015年11月15日后不能完成工程验收工作，上诉人将全面接管工程后期工作，并按照不合格工程做核算，不合格工程只支付现有工作量的20％”。而被上诉人并未在2015午11月15日前上报验收。另外，一审中被上诉人提交的证据四《结算单》，上诉人提出质证意见：该证据上无上诉人公司公章，不具有上诉人确认结算的效力，但一审法院并未综合考虑上诉人对此证据的质证意见，而径行确认该证据的证明效力。因此一审法院认定被上诉人依约向上诉人提供不锈钢管道及安装，并不符合事实真相。被上诉人并未完成其合同义务，已构成违约，因此，上诉人已支付被上诉人22万元工程款，被上诉人无权索要剩余的工程款。二、被上诉人在施工过程中多领取的上诉人价值15万元的其他管材，未予归还。双方签订《补充协议》后，被上诉人在为上诉人安装不锈钢管道的过程中，因工程需要，期间陆续向上诉人领取其他(非原产品购销合同中的薄壁和加厚不锈钢管道)管道材料投入到工程施工，后在工程验收时，上诉人发现被上诉人领取的管材数量与实际投入施工的管材数量出现巨大偏差，管材价款差距在15万元左右，虽经多次向被上诉人索要，但其均无法返还。被上诉人领取管材时均开具了出库单和领料单，但本案开庭时，因上述出库单、领料单原件保存在永宁县人民法院”宁夏新鑫燃天然气有限公司诉周学宏不当得利纠纷一案”的案卷中，因故无法当庭出示，已向-
审法官提及，但一审未给予提交时间，而旋即作出了判决。综合以上两点，被上诉人完成工程不符合合同要求和验收标准构成违约，并且其对于多领的管材负有返还或照价赔偿责任，因此，综合考量双方的权利义务，上诉人无义务继续支付其剩余合同款项。
被上诉人宁夏何得何能商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据支撑，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏何得何能商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏新鑫燃天然气有限公司支付拖欠货款181820元；2.判令被告支付原告损失，自拖欠款期间至实际清偿之日，暂计算2016年1月1日至2016年12月1日为13310.20元（欠款本金181820元为基数，参照银行同期贷款罚息年利率8%计算，欠款时间11个月）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2015年7月16日签订《产品购销合同》，约定由被告购买原告的不锈钢管材，并约定了产品名称、商标、型号、数量、金额，交（提）货时间及数量等，还约定了付款方式即当月到货后,次月同期支付本次货物全款70%,每季度即第一批货到3个月后支付季度内货款总额的20%,年内支付清所有款项。2015年8月6日，双方又签订补充协议,约定原告为被告安装不锈钢燃气管道,双方之前签订的材料供应合同的单价不作为结算的依据,调整为按每户550元进行结算。合同签订后,原被告双方于2015年12月8日进行了结算,确认被告应付原告的材料款和安装费共计401820元。结算后，被告共计向原告支付货款22万元，尚欠原告181820元,经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供不锈钢管道及安装，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付181820元货款的诉请，法院予以支持。原告主张的利息，视为被告因违约造成的损失，法院予以支持。被告辩称，原告所诉主体错误，虽然原告向法院提交的民事起诉状中载明为”宁夏新鑫燃气有限公司”，但根据原告提交的证据，原告主张权利的对象为宁夏新鑫燃天然气有限公司，即本案被告，且原告亦当庭陈述民事起诉状中的”宁夏新鑫燃气有限公司”属笔误，故被告的辩解意见，法院不予采纳。被告还辩称，原告提供的管材不符合合同约定，但无相关证据予以佐证，且原被告双方进行结算时，被告亦未对管材质量提出异议，故法院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告宁夏新鑫燃天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏何得何能商贸有限公司货款181820元，并支付自2016年1月1日按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日的利息。案件受理费4203元，由被告宁夏新鑫燃天然气有限公司负担。
本院二审期间，上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司提交如下证据：
证据一、关于304不锈钢燃气管材质量缺陷的函件一份，证明目的：为了落实被上诉人给上诉人安装的管材是否是合同约定的成都明派管业有限公司的管材，上诉人的法定代表人郭文福在2017年6月21日发给成都明派管业有限公司的函。
证据二、函件一份，证明目的：成都明派管业有限公司派人进行材料抽样后证明材料的真实性，函是上诉人发给共同燃气设备有限公司的，共同燃气设备有限公司是由成都明派管业有限公司名称变更而来。
证据三、回复函件一份，证明目的：被上诉人给上诉人供应的管材大部分都不是成都明派管业有限公司生产的管材，被上诉人采购的”15”的不锈钢管在成都明派管业有限公司采购单中只有168米的，”25”的管材采购单中没有。其他的管材我们没有做进一步的统计。
证据四、黄羊滩金滩家园小区DN15、玉泉营玉泉家园B区DN15不锈钢管统计表一份，证明目的：玉泉家园B区和金滩家园小区两个小区DN15不锈钢管材的安装数为775米。
证据五、中国工程建设协会标准、卡粘式连接薄壁不锈钢管道工程技术规程。证明目的：在规程中第三条的规定燃气管道最小壁厚不得少于0.8毫米。
证据六、图片一份，证明目的：被上诉人给上诉人安装的DN15不锈钢管材壁厚0.55毫米，不符合燃气施工规范。
证据七、图片一份，证明目的：被上诉人应该给上诉人安装黄羊滩金滩家园小区、玉泉营玉泉家园B区的工程到现在没有完工。
证据八、通知一份，证明目的：上诉人给被上诉人发的催促完成工程量的通知，上面有规定的时间，在2015年11月15日前完成黄羊滩金滩家园、玉泉营玉泉家园B区工程的验收工作。在2015年11月15日后不能完成竣工验收工作，上诉人将全面接管工程后期工作，并按照不合格工程进行核算，不合格工程只支付现有工作量的20%的工程款。
被上诉人宁夏何得何能商贸有限公司质证称，上诉人提供的证据均不是新证据，该证据都应该是在一审庭审调查结束前提交的证据，上诉人有充足准备证据的时间，虽然不是新证据，退一步讲，我们还是愿意发表质证意见。对证据一、二、三、四，证据的真实性、合法性、关联性均有异议，按照合同约定上诉人在收到货物后应当进行外观目测对实际产品进行测试，产品质保期为一年，而现在的实际情况是2015年11月底都已经安装完毕，从未见上诉人口头或书面对产品质量提出过异议；对证据五与案件没有关联性，是卡粘式连接薄壁不锈钢的标准不是合同的标准，而合同约定的是流体输送用不锈钢焊接钢管，对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，图片是打印件看不出照的什么东西，达不到上诉人的证明目的；对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，图片照的什么地方，证据来源于何处与案件没有任何关系；对证据八的真实性有异议，我们没有收到该通知，在2015年12月8日双方签订的结算确认单对工程的安装结算已进行完毕，证明被上诉人履行了合同约定的义务。
经审查，本院认为，上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司提交的证据一、二、三、四缺乏真实性、关联性，证据五缺乏关联性，证据六、七缺乏真实性、关联性，证据八缺乏真实性，上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明，2015年12月8日的结算确认单，盖有上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司的公章及上诉人法定代表人郭文福签字，且骑缝处也盖有上诉人公章。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司在一、二审期间提交的证据均不能证明被上诉人宁夏何得何能商贸有限公司未完成合同义务，也无证据证明被上诉人提供的管材严重不符合质量要求，更无证据证明被上诉人在施工过程中多领取上诉人价值15万元的其他管材未予归还。上诉人提交的单方书写的信函，不能达到上诉人的证明目的。2015年12月8日的结算确认单，盖有上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司的公章及上诉人法定代表人郭文福签字，且骑缝处也盖有上诉人公章，该结算确认单可以作为上诉人与被上诉人结算款项的依据，具有结算的效力。综上，上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4203元，由上诉人宁夏新鑫燃天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉霞
审判员 解 杰
审判员 程改焕
二〇一七年十一月二日
书记员 尉欣妍