贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4269号
原告叶军，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告梁梅，1979年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人
被告杨某1，男，2002年6月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告暨被告杨某1的法定代理人杨某2，男，1979年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告杨某1父亲。
委托代理人杜昌辉，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告龙某，男，2002年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告暨被告龙某的法定代理人谢某某，女，1972年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。系被告龙某母亲。
被告黄清，女，1986年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告杨秋，男，1985年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人杨明学，男，1975年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。
法定代表人刘贵彩，系该公司经理。
委托代理人陈弢，系该公司员工。
原告叶军、梁梅诉被告杨某1、杨某2、龙某、谢某某、黄清、杨秋及中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下称人寿财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告叶军、梁梅及其委托代理人周贵宝、被告暨被告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人杜昌辉、被告暨被告龙某的法定代理人谢某某、被告黄清、杨秋及其委托代理人杨明学、被告人寿财险黔西支公司的委托代理人陈弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军、梁梅诉称：2017年4月15日，被告杨某1驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从绿化方向沿占毕线往黔西县城关镇方向行驶，于7时50分行驶至占毕线72KM+600米处时，与相对方向驶来由被告黄清驾驶的贵XXXX**号小型轿车发生碰撞肇事，造成被告杨某1及乘车人叶某某、被告龙某受伤、两车不同程度受损的交通事故。乘车人叶某某受伤后先后在黔西县人民医院、贵阳市第二人民医院抢救治疗无效死亡。经黔西县公安局交警大队作出事故认定，被告杨某1依法承担此次事故的主要责任，被告黄清承担次要责任，乘车人叶某某、龙某无责任。肇事车辆贵XXXX**号车在人寿财险黔西支公司投保有交强险及相关商业险，事故发生于保险责任期限内。两原告作为死者近亲属于事故发生后仅收到赔偿款70500元，各方就叶某某死亡后尚未获赔的损失不能协商处理，两原告特具状诉至法院，请求判决各被告赔偿叶某某因交通事故受伤经抢救无效死亡的抢救治疗费、运尸费、停尸费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、误工费、丧葬费死亡赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计652566.98元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告叶军、梁梅于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告叶军、梁梅身份证复印件及百里杜鹃某某管理区某某村委会出具的证明，用以证明其诉讼主体适格。
2、黔西县公安局交警大队黔公交认字[2017]第00160号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、黔西县公安局公安司法鉴定中心《鉴定文书》及《死亡证明书》，用以证明受害人叶某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
4、贵阳市第二人民医院、金阳医院、脑科医院《疾病诊断证明书》、病历及死亡记录，证明叶某某在该院抢救治疗6天，并因抢救无效死亡的事实。
5、黔西县人民医院、贵阳市第二人民医院的收费票据11张及费用明细单、殡葬服务费发票及尸体运输费收条各一张，用以证明叶某某因抢救治疗支出的费用为97282.98元，殡葬服务费为4025元，运尸费为1680元。
被告暨被告杨某1的法定代理人杨某2辩称：对两原告所诉发生交通事故的事实及责任划分无异议，该次事故发生时被告杨某1是二轮摩托车的驾驶人，但两原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金计算标准过高，车旅费、误工费等缺乏相关依据。被告杨某1家属于事故发生后已向原告方垫付了部分费用。请求法庭查明事实明判。
为证明自己的抗辩理由，被告杨某1、杨某2于举证期限内向法庭提交了以下书证：
1、被告杨某1身份证、家庭户口复印件，用以证明两被告的基本情况及诉讼主体适格。
2、原告叶军出具的收条一张，用以证明事故发生后被告杨某1已向两原告垫付部分安葬费用18500元
被告暨被告龙某的法定代理人谢某某辩称：被告龙某对本次交通事故的发生及责任划分无异议，也认可龙某系肇事摩托车的车主，对原告所诉的赔偿金额无异议。请求法庭查明事实明判。
为证明自己的抗辩理由，被告龙某、谢某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、龙某、谢某某的身份情况证明，用以证明其诉讼主体适格。
2、收条两张，用以证明龙亮洪家属已垫付死者家属8500元的事实。
被告黄清、杨秋辩称：对两原告所诉发生交通事故的事实无异议，但根据公安交警部门的出警现场和最后的检测来看，被告黄清作为小车驾驶人应该无责任。经交警部门反复协调工作，给我方定一个次要责任。因此对是否赔偿的问题，我方保留意见。请求法庭查明事实明判。
被告黄清、杨秋于举证去期限内向法庭提交了下列书证：
1、被告黄清、杨秋的身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、黔西县公安局交通警察大队二中队出具的证明，证明被告黄清于事故发生后经协调，已向死者家属垫付丧葬费及死者的前期治疗费用计45827元的事实。
3、收条两张及黔西县人民医院的医疗费发票8张，用以证明被告黄清已垫付死者叶某某的检查费、抢救费用及部分安葬费用计45827.6元的事实。
被告人寿财险黔西支公司辩称：对原告方所诉发生交通事故的事实无异议，对事故的责任划分有异议。对原告主张的赔偿金额以法院核实为准。请求法庭查明事实明判。
被告人寿财险黔西支公司于举证期限内向法庭提交以下书证：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》及负责人身份证明，用以证明其诉讼主体适格。
2、网上银行转款凭证，用以证明该公司于事故发生后已向被保险人垫付费用11000元的事实。
经庭审质证，到庭被告方对原告提交的第1组、第3组、第4组书证无异议；对原告提交的第5组书证中运尸费的真实性及停尸费的计算有异议；被告杨某2、谢某某对原告提交的第2组书证无异议，其余被告有异议。原告及其余被告对被告杨某2提交的全部书证无异议。原告及其余被告对被告谢某某提交的书证无异议。原告及其余被告对被告黄清提交的第1、3两组书证无异议；原告方对第2组书证的真实性有异议，其余被告无异议。原告及其余被告对被告人寿财险黔西支公司提交的第1组书证无异议；其余被告对人寿财险黔西支公司提交的第2组书证无异议，原告表示不清楚。
经审查认证，上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信；原告提交的第2组书证系公安机关依法定职权进行勘验、调查并经分析认定后作出事故认定书，部分被告对此虽存在异议，但并未在法定期限内向上级公安机关提出书面复核申请，也未向法庭提交相应的反驳证据予以推翻，故应采信为定案依据。原告提交的第5组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。被告黄清提交的第2组书证来源合法、并能与第3组书证相互印证其主张的相应事实，应予采信。被告人寿财险黔西支公司提交的第2组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的事实，应予采信。
综合各方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、赔偿义务主体的确定及责任划分；2、两原告主张由全部被告在商业三者险限额内承担连带赔偿责任的诉求是否有事实及法律依据；3、两原告主张赔偿的项目、计算标准及金额是否合理合法。
经审理查明：2017年4月15日，被告杨某1无证驾驶属被告龙某所有的普通二轮摩托车（未登记注册，也未投保）搭乘叶某某（两原告之子）、龙某从绿化方向沿占毕线往黔西县城关镇方向行驶，于7时50分行驶至占毕线72KM+600米（小地名邓家湾湾）处时，与相对方向驶来由被告黄清驾驶的贵XXXX**号小型轿车发生碰撞肇事，造成二轮摩托车驾驶人杨某1及乘车人叶某某、龙某受伤，两车不同程度受损的交通事故。叶某某受伤后先后在黔西县人民医院、贵阳市第二人民医院抢救治疗，并于2017年4月20日经抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队作出事故认定，被告杨某1依法承担此次事故的主要责任，被告黄清承担次要责任，乘车人叶某某、龙某无责任。事故发生后，两原告为抢救治疗其子叶某某支出费用计97282.78元，叶某某死亡后支出运尸费1680元，殡葬服务费1080元。其间，被告杨某1家属杨某2垫付两原告费用18500元；被告龙某家属谢某某垫付两原告费用8500元；被告黄清和杨秋垫付死者叶某某的丧葬费及前期治疗费用计45827.6元（其中前期治疗费用2327.6元）。被告黄清驾驶的贵XXXX**号车的登记车主为被告杨秋，并以杨秋作被保险人在被告人寿财险黔西支公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生于保险责任期间。事故发生后，被告人寿财险黔西支公司向被保险人杨秋预付11000元用于处理叶某某的丧葬事宜。两原告以其子因抢救无效死亡后仅收到赔偿款70500元，其余损失尚未获赔且不能与各被告协商处理为由诉至法院，请求如上所判。诉讼中，经征询因本次事故另受伤的被告杨某1和龙某意见，两人均表示放弃在交强险限额内参与分配赔款的权利。
另查明，被告杨某1、龙某与死者叶某某均属在校未成年学生。被告黄清与杨秋系夫妻关系。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，两原告之子叶某某在交通事故中受到人身损害并死亡，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对案涉交通事故的成因分析及责任划分，造成该次事故的主要原因是被告杨某1未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔上路行驶时违法超载且遇相对方向来车时未减速靠右行驶所致，次要原因是被告黄清驾驶机动车上路行驶遇相对方向来车时避让措施不当所致，故公安交警部门关于由二人分别承担主次责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务主体的主要参考依据。被告黄清驾驶的机动车在被告人寿财险黔西支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，且案涉事故发生于保险责任期间，同时其余伤者均表示放弃在交强险限额内参与分配赔款的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对两原告主张的损失，依法应由被告人寿财险黔西支公司在其承保的交强险限额内先行全额赔付。不足部分，根据被告杨某1、黄清两方在事故中的过错程度及原因力比例，酌定由被告杨某1一方承担60%的赔偿责任，被告黄清一方承担40%的责任。被告龙某作为肇事二轮摩托车的所有人，被告杨某1的同学，知道或应当知道杨某1并无驾驶资格及肇事车辆未经注册登记等事实，而将该车交由被告杨某1驾驶，对损害的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，被告龙某依法应对杨某1一方承担的赔偿份额承担相应的赔偿责任。根据其对损害发生的过错程度，酌定其承担杨某1一方赔偿份额20%的责任，被告杨某1承担40%（60%-20%）的赔偿责任。被告黄清承担的赔偿部分，根据被告人寿财险黔西支公司所承保商业三者险保险合同的约定，由该公司对两原告予以赔偿。本案中，被告杨某1和龙某发生交通事故时均属未成年的限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”之规定，被告杨某1、龙某承担的赔偿责任分别由其法定代理人暨被告杨某2、谢某某替代承担。
根据原告提供的相关证据材料及贵州省统计部门2017年3月公布的相关统计数据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对相关赔偿项目的规定，原告因本次交通事故产生应予赔偿的项目及数额为:1、医疗费97282.78元；2、护理费584元[6天×（35528元/年÷365天）]；3、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；4、受害人近亲属为办理丧葬事宜产生的误工损失1844元[7天×（48077元/年÷365天）×2人]；5、丧葬费29199元（58398元/年/12个月×6天）；6、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年）。受害人叶某某之死给作为其父母的两原告造成精神上的严重损害，其本身在事故中也被认定无责，综合考虑各被告在本案中的过错程度及经济负担能力等因素，对其主张的精神抚慰金酌定为20000元。原告主张的运尸费、殡葬服务费属于受害人近亲属因办理丧葬事宜支出的其他合理费用的范畴，故该两笔费用计2760元应予确认。两原告并未向法庭提交其产生车旅费的相关票据，故对其主张的该项损失3000元，因无事实依据，不予支持。上述赔偿项目总额为687122元，按照前述分析，被告人寿财险黔西支公司在交强险限额内全额赔偿两原告122000元，扣减该公司已预付被保险人的11000元，该公司在该险种限额内还应赔付两原告111000元。不足部分565122元，被告杨某1、黄清承担的赔偿部分均为226048.8元（565122元×40%），扣减被告杨某1家属垫付的费用18500元，被告杨某2还应替代杨某1赔付两原告207548.8元。被告龙亮洪承担的赔偿部分为113024元（565122元×20%），扣减其家属垫付的费用8500元，被告谢某某还应替代龙某赔付两原告104524元。被告黄清承担的赔偿部分，由被告人寿财险黔西支公司在所承保商业三者险的限额内继续对两原告予以赔偿。被告黄清和杨秋垫付的费用45827.6元中，有被告人寿财险黔西支公司预付的11000元，剩余的34827.6元（45837.6元-11000元），因已包含在被告人寿财险黔西支公司对两原告的赔偿额中，故应由该公司赔付两原告191221元（226048.8元-34827.6元），直接支付被告黄清和杨秋34827.6元。综上，被告人寿财险黔西支公司赔付两原告的总金额为302221元（111000元+191221元）。被告杨某1、龙某分别作为肇事二轮摩托车一方的使用人和所有人，依法承担的是按份责任而非连带责任，且被告黄清承担的赔偿部分已由被告人寿财险黔西支公司予以赔偿，被告人寿财险黔西支公司与其余任何被告均不构成共同侵权关系，故两原告关于由该公司在商业三者险限额内与其余被告承担连带责任的诉求，因无事实及法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告叶军、梁梅各项经济损失计302221元，支付被告黄清和杨秋34827.6元；
二、被告杨某2于本判决生效后三十日内赔偿原告叶军、梁梅各项经济损失207548.8元；
三、被告谢某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶军、梁梅各项经济损失104524元。
二、驳回原告叶军、梁梅的其他诉讼请求。
案件受理费10326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担5163元，被告杨某2负担3442元，被告谢某某负担1721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 雪