wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保459号
原告：杨英伟，男，1971年12月11日生，汉族，现住辽宁省。
被告：王革，男，1968年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙艳英，女，1971年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨英伟与被告王革、孙艳英民间借贷纠纷一案，原告杨英伟于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王革、孙艳英所共有的位于松原市经济技术开发区兴原街xx幢x,x阁xxx室房屋（建筑面积为215.43平方米，松房权证开字第001565**号）予以查封。原告杨英伟提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函作为保全担保。
本院认为：原告杨英伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王革、孙艳英所共有的位于经济技术开发区兴原街68幢5,5阁503室房屋（建筑面积为215.43平方米，松房权证开字第001565**号）予以查封。
查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月十三日
书记员 吉 祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更152号
罪犯李西伦，男，45岁，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出(2012)鼓刑初字第135号刑事判决，以被告人李西伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元,追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00432号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2025年12月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李西伦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李西伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李西伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月7日起至2025年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终712号
上诉人（原审原告）：刘传河，男，1957年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区天平街道办事处岩庄村民委员会。
法定代表人：王绪文，主任。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘传贵，男，1948年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘忠华，男，1975年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
上诉人刘传河因与被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处岩庄村民委员会（以下简称岩庄村委会）、刘传贵、刘忠华财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘传河上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）鲁0911民初2089号民事判决，将本案依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人刘传贵之间没有形成房屋买卖行为，与刘传贵之间只是房屋租赁关系。房屋的所有权并未发生转移，刘传贵与岩庄村委签署协议并不适格，本案的房屋所有权并不是村委，而是上诉人。且该房截止1998年一直由上诉人的母亲居住，且被上诉人刘传贵对于该房屋从未进行过翻盖行为，这些事实说明被上诉人刘传贵所陈述的买卖行为的时间相互矛盾。二、本案认定事实的主要证据不足，证据存在瑕疵，没有形成完整的证据链证实买卖行为存在。首先，被上诉人用于证实买卖行为的主要证据系复印件，根据法律规定未经与原件核实的复印件不能作为定案的依据。其次，集体宅院建设用地使用登记的该房屋为上诉人所有，土地登记审批表和地籍调查表的登记人均为上诉人，上诉人并没有将该房屋、土地变更给任何人，凭借一张缺页的复印件并不能认定该复印件的真实性，这份证据是不完整的，存在造假嫌疑。三、证人刘传宝的证言，未经当庭质证，证人不出庭质证的证言不能作为证据使用。关于天平办事处出具的证明，因为天平办事处不是土地房屋的确权机关，其证明不具有证明力。
被上诉人岩庄村委答辩称，原判正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，刘传宝作为中间人介绍成了房屋买卖，并在天平店乡土地管理所完成了变更登记，拆迁中该证得到拆迁小组的认可，安置给刘传贵是正确的，上诉人称的租赁关系根本不存在，拆迁安置时，村委会曾给上诉人出示过该土地证原件并给他复印了一份，一审庭审时上诉人拿着该土地证变更事项记事栏复印件向法庭举证，该证据得到各方当事人认可无异议，由此该证是真实的存在的，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘传贵、刘忠华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告刘传河向一审法院起诉请求：1、解除被告岩庄村委会与刘传贵、刘忠华签订的拆迁协议；2、被告刘传贵、刘忠华返还基于拆迁原告所有的院落取得的所有拆迁补偿权益；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告刘传贵和刘忠华系岩庄村村民，刘忠华系刘传贵之子。原告刘传河原系岩庄村村民，1991年将户口从该村迁出。刘传河在岩庄村原有宅院一处，四至为东至刘传勇、南至刘传贵、西至夹道、北至夹道。1992年，经本村村民刘传宝介绍，被告刘传贵购买了刘传河的上述宅院。原泰安市郊区天平店乡土地管理所在上述宅院集体土地建设用地使用证变更记事栏记载：“该房产于一九九二年六月廿二号变更给刘传贵使用”。2001年，被告刘传贵将所购房屋拆除进行了重建。2012年，岩庄村进行旧村改造，经产权审核后，就上述宅院，岩庄村委会与刘传贵和刘忠华签订了旧村改造拆迁房屋补偿协议，就拆除上述宅院的补偿安置相关事项进行了约定。在案件审理过程中，泰安市岱岳区天平街道办事处于2016年7月1日出具证明一份，上载：2012年辖区岩庄村开始旧村改造，涉及到刘传河房产（面积199.86平方米），刘传贵持有署名刘传河的集体土地建设用地使用证（证号1902176）。在变更记事栏内注明“该房产于一九九二年六月廿二号变更给刘传贵使用”，加盖泰安市郊区天平店乡土地管理所公章。在审核所有权时，拆迁指挥部由天平街道办事处领导担任组长，审查证件真实有效，房产是是1992年刘传贵从刘传河手里购得，并在2001年全部拆除重建，该宅基地上所有房屋归刘传贵所有，拆迁安置是房屋补偿，被安置主体确定为刘传贵，该证交岩庄村委会，2015年1月29日现场公证分房。上述事实由土地登记审批表、地籍调查表、集体建设用地使用证复印件、泰安市岱岳区天平街道办事处出具的的证明、一审法院对刘传宝的调查笔录、户口迁出登记簿、户口登记卡等在案证实。
一审法院认为，被告刘传贵提交的上述宅院集体建设用地使用证虽为复印件，但根据土地登记审批表和地籍调查表，足以认定该建设用地使用证真实存在。根据天平办事处出具的证明和刘传宝的陈述，足以认定该使用证变更记事栏记载的“该房产于一九九二年六月二十二号变更给刘传贵使用”的内容属实，故该建设用地使用证可以作为定案依据。被告刘传贵购买原告的宅院后，并依法进行了变更登记，故原属刘传河所有的宅院已归被告刘传贵所有，被告岩庄村委会与刘传贵和刘忠华签订拆迁协议，不侵犯原告的权益。原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘传河的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，上诉人刘传河申请田继菊出庭作证，以证实上诉人母亲在1998年之前一直在涉案房屋内。被上诉人岩庄村委对证人证言有异议，证人与上诉人是亲属，有利害关系，证人也不是岩庄村的常住人口，其走亲戚只发生在过年过节期间，证人证明不了上诉人主张的居住。被上诉人刘传贵、刘忠华对证人证言有异议，其认为证人与上诉人有利害关系，其调查笔录陈述与当庭陈述相矛盾，不能证实其主张。本院认为，证人证言无法证实涉案院落是否买卖和租赁的事实，对此本院不采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表虽能证实涉案院落最初是批准给其使用的，三被上诉人对此也没有异议，但仅凭以上证据并不能直接证实之后涉案院落没有发生买卖的事实。被上诉人刘传贵主张购买了该院落虽提交的是集体建设用地使用证的复印件，但被上诉人岩庄村委会、天平街道办事处均认可双方宅基地院落的买卖，也认可被上诉人刘传贵进行了翻盖，结合上诉人于1991年2月迁出岩庄村的事实和刘传宝作为中间人对于双方买卖情况的陈述，可以综合认定涉案宅院已归被上诉人刘传贵所有，被上诉人岩庄村委会与刘传贵、刘忠华签订拆迁协议合法有效，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘传河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 马 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保269号
原告：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住松原市宁江区。
被告：赵清波，男，汉族，1986年9月21日生，现住吉林省农安县。
被告：冯洋洋，女，汉族，1983年2月24日生，现住前郭县。
本院在审理原告张海玉诉被告赵请波、冯洋洋民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海玉的起诉。
案件受理费2500元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉 祥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4186号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告:廖为亮，男，汉族，1991年2月22日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告廖为亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金15442.11元，利息1781.80元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1101.40元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费216.72元，合计欠款18542.03元(此利息、滞纳金暂计算至2017年12月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖为亮原为赣州同顺康装饰工程有限公司员工，被告廖为亮于2016年5月7日向我行申请金穗贷记信用卡，该卡于2016年5月10日开户成功，卡号为62×××09，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2016年5月24日形成第一笔消费。至2017年4月前均正常还款。2017年4月为最后一次还款后未再还款，因该户工作期间从事商业经营、后因经营不善、导致亏损严重、现债台高筑，也在社会上有较多负债。2017年6月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年11月6日仍结欠信用卡透支本金15442.11元，利息1781.80元，（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1101.40元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费216.72元，合计欠款18542.03元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费264元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱 虹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初57号
原告：姜建纲，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住。
被告：金帅武，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住。
被告：刘英，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住。
被告：金成全，1953年9月8日出生，汉族，农民，住。
被告:张放，女1957年3月21日出生，汉族，农民，住。
原告姜建纲与被告金帅武、刘英、金成全、张放民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建纲到庭参加了诉讼，被告金帅武、刘英、金成全、张放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建纲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元、利息16660元，本息合计46660元，后期利息按年利率23.8%的标准计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月28日，被告以开超市少钱为由向原告借款30000元，随后原告以现金方式向被告提供借款30000元，被告出具了借条。双方约定借款年利率为23.8%，于2016年1月28日偿还。现被告到期未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金帅武、刘英、金成全、张放未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姜建纲与被告金帅武系朋友关系，被告金帅武与被告刘英系夫妻关系，被告金成全与被告张放系被告金帅武之父母。2015年7月27日，被告金帅武以开超市缺少资金为由向原告借款30000元，原告表示同意，但要求四被告均作为借款人，被告方亦表示同意。原告于2015年7月28日向被告提供了借款30000元，被告金帅武收到借款后，由金帅武执笔向原告出具了一张借条，内容为“欠条今金帅武、张放、金成全、刘英四人开超市借姜建纲叁萬元整（￥30000），共六个月，年利率按23.8%计算，即每萬每年2380元的息计算。借款人：4个人金成全张放金帅武刘音2015年7月28日”。被告金帅武、金成全、张放、刘英的签名均系四被告本人所签。借款到期后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息16660元。
上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告金帅武、刘英、金成全、张放提供借款后，被告方出具了借条，原告与被告金帅武、刘英、金成全、张放之间的债权债务关系成立并合法有效。双方对利息亦有明确约定且符合法律规定，被告张金帅武、刘英、金成全、张放应当按照约定期限主动积极偿还借款本金及利息，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告金帅武、刘英、金成全、张放偿还借款本金30000元并支付从2015年7月28日至2017年11月29日的利息16660元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息应按年利率23.8%的标准支付至本金实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金帅武、刘英、金成全、张放于本判决生效之日起3日内偿还原告姜建纲借款本金30000元；
二、被告金帅武、刘英、金成全、张放于本判决生效之日起3日内支付原告姜建纲利息16660元（利息从2015年7月28日计算至2017年11月29日，后段利息按年利率23.8%的标准计算支付至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告金帅武、刘英、金成全、张放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4410号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：陈学珍，女，生于1964年7月19日，土家族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈学珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学珍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈学珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月三十日
书记员 周俊霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4383号
申请执行人高美英，女，1935年11月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人付秀红，系高美英儿媳，。
被执行人马广才，男，1956年10月10日生，汉族，住如皋市，。
关于高美英与马广才赡养费纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)皋民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马广才每月支付高美英生活费150元，于每年的12月31日前给付当年的生活费；高美英自2013年1月起的医疗费用凭病历和医疗费票据由马广才承担五分之一，于每年的12月31日结算当年；马广才每月给付高美英护理费360元，于每年的12月31日前给付当年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：12240元、执行费84元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年12月6日决定对被执行人马广才司法拘留14日，但因被执行人患高血压等病未能送拘。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人不符合受理条件，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘国军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3340号
原告：谭光林，男，1956年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：谭昌良，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：蔡宗莲，女，1974年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告谭光林与被告谭昌良、蔡宗莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23立案。原告谭光林在本院2017年11月23日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭光林撤回起诉处理。
审判员 张清海
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1955号
罪犯张小龙，男，1989年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。2005年6月22日因抢夺罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2006年6月16日因抢劫罪，被撤销缓刑，与抢夺罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2008年9月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年6月21日作出(2010)玛刑初第49号刑事判决，认定被告人张小龙犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2027年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张小龙在服刑改造期间，获得改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子五次；2015年5月、9月、12月，2016年3月、6月、10月，2017年1月、4月、7月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙予以减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初358号
原告：沈阳千新旺运输有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：左国良，该公司经理。
被告：许立华，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告沈阳千新旺运输有限公司诉被告许立华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳千新旺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳千新旺运输有限公司负担。
审判员 范伟红
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 磊
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审35号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人王碧波，男，汉族，1983年11月1日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003326815号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003326815号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王碧波缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1728号
原告：周海波，男，1970年9月4日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：严泉，男，1988年8月26日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告周海波与被告严泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海波的委托诉讼代理人陈劲松、被告严泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12万元（被告先行垫付赔偿除外）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月18日7时40分，在安陆市太白大道凯撒酒店门前路段，被告严泉驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向西行驶至事发处时与由西向东横过公路原告驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出交通事故责任认定，被告应承担此事故的次要责任。
被告严泉辩称，1、原告陈述事实不符，我是由北向南直行；2、当时是双方受伤，双方车损，不是只有原告受伤的，双方同时医院；3、我垫付医药费时，交警说按事故责任划分过错，当时事故责任没有划分下来；4、我不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日7时40分，在安陆市太白大道凯撒酒店门前路段，被告严泉驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至事发处时与由西向东横过公路原告驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出交通事故责任认定，被告应承担此事故的次要责任。事发后原告周海波被送往安陆市普爱医院住院治疗20天，用去医疗费28121.83元。2017年9月19日,孝感精诚法医司法鉴定所对原告的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人原告周海波构成十级伤残;2、误工期180天，护理期150天，营养期60天，3、其后续治疗预计15000元。
被告严泉驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告严泉垫付费用9000元。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医药费：28121.83元；
二、后期治疗费:15000.00元；
三、伤残赔偿金：12725×20×10%=25450元；
四、误工费：32677÷365×184=16472.79;
五、护理费:32677÷365×150二13428.9元;
六、营养费：60×30=1800元;
七、住院伙食补助：20×50=1000.00元。
八、鉴定费：1900.00元。
九、精神损害抚慰金：1000元。
十、交通费:酌定500.00元。
十一、被抚养人生活费：
1、其子ＸＸ，1999年9月4日出生，现年17周岁，计算1年，10938×10%÷2=546.9元；
2、其父周家新，生育三子，1946年8月7日出生，现年70周岁，计算10年，10938×10年÷3人×10%=3646元；
3、其母卓朝兰，1948年10月14日出生，现年68周岁，计算12年，10938×12÷3人×10%=4375.2元；
合计:113241.62元。
本院认为,因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”。本案中，被告严泉未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由被告严泉在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿65419.79元,计75419.79元。余款37821.83元按照过错，由被告严泉承担30%为11346.55元。综上所述，被告严泉赔偿原告周海波86766.34元,已付9000元，还须给付77766.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严泉赔偿原告周海波损失77766.34元；
二、驳回原告周海波其他诉讼请求。
上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元,由原告周海波负担385元，被告严泉负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴冬妮
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1752号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。
被告：孟某某，女，1970年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金37,478元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月10日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月10日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告孟某某也履行了部分还款义务，现尚欠本金37,478元。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率8.288‰，逾期利息为月利率12.432‰。被告某某芳对上述证据本身无异议，但称借款是刘立伟和德晓丽领着去的，自己在借款合同、借款借据上签的字，因为他们说不用自己偿还。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即37,478元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率8.288‰，逾期月利率12.432‰计算，截止2017年10月20日本案立案之日，被告孟某某应给付原告农商银行利息27,277.40元。被告孟某某虽称该借款不是自己本意，且借款为他人所用，但孟某某作为借款合同的相对人，应对自己所签合同及签订合同所产生的后果承担法律责任，故被告认为应由他人承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金37,478元，并支付利息27,277.40元;
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十二月八日
书记员 王若莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执615号之二
申请人执行人上海湘湘电子有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普新路369号，组织机构代码747636656。
法定代表人顾跃钢。
被执行人深圳市明伟源照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第2栋第6层F1，组织机构代码665878424。
法定代表人涂现娟。
申请执行人上海湘湘电子有限公司与被执行人深圳市明伟源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第764号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币366851.77元及利息，诉讼费、保全费人民币8262元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初1113号
原告：张凤华，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：彭杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吕宁，女，1969年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告张凤华诉被告彭杰、吕宁民间借贷纠纷一案中，原告张凤华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤华以与被告彭杰、吕宁已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回起诉。
本案受理费5932元，减半收取为2966元，财产保全费2070元，合计5036元，由原告张凤华负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年五月十日
书记员 廖达楼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执794号
申请执行人：樊元庆，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行樊元庆申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1242号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款7147.52元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执68号之一
申请执行人吴家珍，女，1966年2月17日出生，汉族，武汉旭博置业有限公司员工，住武汉市蔡甸区，
被执行人贺长元，男，1959年6月4日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初2096号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺长元在中国工商银行武汉蔡甸区支行32×××40账户内的银行存款人民币355150元；
二、冻结被执行人贺长元在中国银行武汉蔡甸区支行57×××18账户内的银行存款人民币355150元；
三、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年一月九日
书记员 王天宝
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保348号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：林冬志，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与林冬志金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人林冬志在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，847.60元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林冬志在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，847.60元。保全限期为一年。
案件申请费48.48元，由被申请人林冬志负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执637号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人邢德龙，男，1976年3月2日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1505号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人邢德龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6435号之三
申请执行人陈玉兰,女,汉族,1991年5月15日生,住址广西北流市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1285号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：马成成,男性,1984年10月20日出生,住洪洞县赵城镇西沟村075号；
被执行人：晋荣荣,女性,1988年9月7日出生,住洪洞县赵城镇西沟村075号；
被执行人：马俊国,男性,1975年2月3日出生,住洪洞县赵城镇西沟村036号；
被执行人：马小俊,男性,1978年1月13日出生,住洪洞县赵城镇西沟村038号
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人马成成、晋荣荣、马俊国、马小俊借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1024执1285号案件中对被执行人马成成、晋荣荣、马俊国、马小俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2423号
被执行人：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王常兵、张明军诉讼费一案中，经查，被执行人王常兵、张明军下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执2423号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省��安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执456号
申请执行人陈七龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人杨华章，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄莉，女，汉族，江西省樟树市人，住高安市，
本院于2018年3月7日立案执行申请执行人陈七龙与杨华章、黄莉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初129号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 刘景龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1305号
申请执行人：徐庚龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:邵继军,男,1971年1月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐庚龙与邵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人邵继军未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1541号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐庚龙向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年4月18日查封被执行人邵继军所有的所有的拆迁款36万元，但实际拆迁款仅为17万元，本院正在制作分配方案，无其他财产可供执行，申请执行人徐庚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：孙永国，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张娟，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王国付，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王阁，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙永国、张娟、王国付、王阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息70,714.73元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙永国与被告张娟系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告王阁、王国付各贷款40,000.00元，孙永国、张娟贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3166号
上诉人（原审原告）：江苏成鹏实业有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万家根，男，汉族，1966年3月21日出生，住扬州市江都区。
上诉人江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）因与被上诉人万家根劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成由审判员刘文辉担任审判长、审判员叶露主审，审判员孙建瑢参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
成鹏公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判万家根赔偿因其工作严重失职给公司造成的直接经济损失47万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由万家根承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系劳动争议纠纷，万家根的行为虽系职务行为，但因其在履行职务时实施了违法违规行为导致事故发生，致使成鹏公司产生47万余元的损失，根据相关法律规定，因劳动者的过错行为导致用人单位产生损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求劳动者赔偿经济损失。据此，成鹏公司有权要求万家根赔偿因其实施的违法行为给公司造成的损失。
万家根未到庭亦未答辩。
成鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令万家根赔偿因工作严重失职给成鹏公司造成的直接经济损失47万元；2.诉讼费由万家根承担。
一审法院认定事实：万家根和陆某均是成鹏公司的职工。2015年9月7日10时10分左右，万家根驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陆某，由南向北行驶至老嘶华线红狮涂装设备厂门口，在左拐弯向西的过程中，与由西向东张礼祥驾驶的苏Ｋ×××××号重型罐式货车发生交通事故，致陆某当场死亡，万家根受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，张礼祥、万家根各负事故的同等责任，陆某不负事故责任。另查明，一审法院所作(2015)扬江民初字第02515号民事判决，判决成鹏公司赔偿陆某家属损失470654.7元，判决后成鹏公司提起上诉，二审维持原判。再查明，成鹏公司在向扬州市江都区人力资源和社会保障局职工工伤认定单位申请表中载明：2015年9月7日上午，万家根、陆某送货车苏Ｋ-×××××去修理厂(小纪镇华阳村)修理，送达后，两人驾乘二轮摩托车返厂……。
一审法院认为：万家根驾驶摩托车搭载陆某送成鹏公司车辆到修理厂修理，发生交通事故，万家根的行为属职务行为，其所造成的人员伤害，应由成鹏公司承担赔偿责任，成鹏公司的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：驳回成鹏公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由成鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：成鹏公司请求万家根赔偿因其工作失职造成公司直接经济损失47万元有无事实和法律依据。
本院认为，用人单位向其工作人员追偿是基于双方间的内部契约关系，因此应根据行为人对损害发生的过错程度和行为性质来判断工作人员应承担的责任。本案中，万家根系在履行职务过程中发生交通事故，其履职行为并未超出单位的授权，事故的产生虽系其过失导致，但并非故意，根据公安机关认定的结果，其在道路交通事故中仅承担50%的责任，难以认定为重大过失，故成鹏公司因交通事故产生的损失属于用人单位正常的经营风险，其要求万家根赔偿因其工作失职造成的经济损失47万元缺乏依据，本院依法不予采信。
综上，成鹏公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏成鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一八年一月五日
书记员 陈凤至
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5613号
原告:吕宏山,男,1968年10月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:王广海,男,1988年10月19日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏,公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告吕宏山与被告王广海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕宏山的委托诉讼代理人郭宏江、被告王广海、被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计257071.2元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年7月5日王广海驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与吕宏山驾驶的摩托车相撞，造成吕宏山受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王广海负事故主要责任，吕宏山负次要责任。
被告王广海辩称，我垫付医药费61371元，包含保险公司垫付的1万元，要求返还，鉴定费我不承担，其他没有异议。
被告人民财保扬州公司辩称，对交通事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，我方应承担30%赔偿责任。王广海驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司已在交强险内垫付医疗费1万元，对原告各项损失待质证时发表意见，但诉讼费和鉴定费我方不承担。
本院经审理查明：2016年7月5日王广海驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与吕宏山驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成吕宏山受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王广海负事故主要责任，吕宏山负次要责任。
事故当天吕宏山被送医救治，住院治疗合计45天，吕宏山花费医药费9168.31元，王广海垫付医药费51371元。
另查明：王广海驾驶的���Ｋ×××××小型轿车向人民财保扬州公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期内，人民财保扬州公司已在交强险内垫付医疗费1万元。
经吕宏山申请，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.吕宏山构成八级伤残；2.伤后误工期限180天，营养期限60天，护理期限90天。吕宏山支出鉴定费6867元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，原告吕宏山负事故次要责任，被告王广海负事故主要责任，因双方均驾驶机动车辆，故被告王广海应承担70%赔偿责任。被告人民财保扬州公司承保了被告王广海驾驶车辆的交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）。首先应由被告人民财保扬州公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保扬州公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。
就原告吕宏山的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经原、被告核对医疗票据，原告吕宏山花费医疗费9168.31元，被告王广海垫付医药费51371元，被告人民财保扬州公司在交强险内垫付医药费1万元，合计70539.31元。被告人民财保扬州公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院对其主张依法不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院45天，按18元/天计算，本院确定810元（18元/天×45天）。
3.营养费：经鉴定营养期60天，根据受诉法院当地营养费标准，以15元/天计算为宜，本院认定900元（15元/天×60天）。
4.护理费：经鉴定护理期90天，根据受诉法院当地护理费标准80元/天计算为宜，本院认定7200元（80元/天×90天）。
5.误工费：原告主张误工费28058.8元（56897元/年÷365天×180天），提供误工证明一份、两位证��证言,证明原告交通事故前从事房屋建筑业，系瓦工，按照房屋建筑业标准主张误工费。被告人民财保扬州公司认为原告提供的证据不足以证明误工主张。本院认为，经鉴定误工期180天，原告提供证据可以证明原告存在误工损失，原告以房屋建筑业标准主张误工损失并无不妥，故本院认定误工费28058.8元（56897元/年÷365天×180天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成八级伤残，至定残之日止原告未满60周岁。因原告以非农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（40152元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告人民财保扬州公司对伤残等级存在异议，但未提供证据。综上，本院确认残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）。
7.精神抚慰金：原告主张15000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金15000元。
8.交通费：根据原告吕宏山的主张及被告人民财保扬州公司的意见，本院酌定1000元。
9.车辆损失：因原告未提供证据且被告不予认可，故本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失合计364420元，其中被告王广海垫付51371元，被告人民财保扬州公司垫付1万元。依照法律规定，首先，应由被告人民财保扬州公司在交强险内赔偿原告吕宏山120000元，扣除被告人民财保扬州公司已垫付的1万元，实际还应赔偿110000元；其次，不足部分244420元，应由被告人民财保扬州公司在商业三者险内赔偿原告吕宏山171094元（244420元×70%）；故被告人民财保扬州公司应在交强险和商业险内赔偿原告吕宏山各项损失合计281094元。最后，原告应返还被告王广海垫付的医药费合计51371元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕宏山在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计281094元；
二、原告吕宏山应于本判决生效后十五日内返还被告王广海垫付的医药费等合计51371元；
三、驳回原告吕宏山的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（已减半收取），鉴定费6867元，合计7710元，由原告吕宏山负担2313元，被告王广海负担5397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆佳佳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1316号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐春生，男，汉族，1963年2月4日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨爱雨，女，汉族，1969年7月22日出生，住住福建省永安市。
一审被告：游光员，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省永安市。
再审申请人徐春生因与被申请人杨爱雨、原审被告游光员民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2015)三民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐春生申请再审称，1.其婚前与游光员签订了协议，约定婚后家庭开支AA制。其每个月给游光员1000元作为家庭开支，双方的财产及债权债务各自承担。婚后双方没有买房、买车等高消费。其在近3年时间里给了游光员近60万元，这足够家庭10年以上的生活开支，无需靠借款维持家庭生活、履行抚养和赡养义务。2.本案中，游光员除向杨爱雨借款外，另有向几十个人借款，借款数额已明显超过一个家庭正常的开支范围。且游光员向杨爱雨借的50万元是用于放息而不是用于家庭生活，有该笔借款转借给他人的借条及银行流水账可以证明。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条“人民法院在审理民间借贷案件时，应查明所借资金的去向及用途，不是用于家庭生活的就应视为个人债务”的规定，本案讼争款项应认定为游光员的个人债务。3.闽高法(2015)426号会议纪要明确了“夫妻一方有证据证明借款非用于家庭日常生活开支，履行抚养和赡养义务和家庭共同生活或家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务”，游光员在与徐春生结婚前就已经与他人合伙经营担保公司，徐春生是三明市交警支队的一名普通民警，婚后也未参与担保公司的经营。该笔借款50万元是用于游光员的个人经营行为，应认定为个人债务。4.永公(经侦)立字(2015)00088号《立案决定书》已决定对游光员涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，所借款项用于非法目的，其配偶不应承担责任。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，讼争借款中的50万元借款发生于徐春生、游光员婚姻关系存续期间，而徐春生没有证据证明游光员与杨爱雨明确约定该借款系游光员个人债务或杨爱雨明知徐春生与游光员的婚前财产约定，也没有证据证明游光员所借款项非用于家庭共同生活或履行抚养和赡养义务，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条的有关规定，认定游光员向杨爱雨的借款50万元及其产生的利息系夫妻共同债务，徐春生应承担共同清偿责任，并无不当。虽然公安机关对游光员涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，但没有证据表明本案讼争借款与涉嫌非法集资犯罪有关联或属同一事实，故徐春生主张游光员借款用于非法目的，其不应承担责任，缺乏事实和法律依据。
综上，徐春生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐春生的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 振
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑执复15号
复议申请人（被执行人）：冷海臣，男，1983年3月15日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）：张鑫鑫，女，1982年11月13日出生，汉族。
申请执行人：张丽，女，1964年5月9日出生，汉族。
复议申请人冷海臣、张鑫鑫因与张丽借款合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）（2017）黑08执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佳木斯中院在办理张丽申请执行冷海臣、张鑫鑫借款合同纠纷一案过程中，被执行人冷海臣、张鑫鑫于2017年6月6日提出书面异议称，佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第34号裁决书，认定事实错误，适用法律错误。仲裁案件申请人应当就30万元借款发生的原因、时间、地点、出借款项的来源及款项交付情况等事实进行举证，并且举证能够形成较完整的证据链，其请求权才能依法得到仲裁庭支持。然而，仲裁庭没有依法查清案件事实，草草结案。异议人认为虽然其与张丽签订了借款合同，借款合同成立，但依据相关法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，张丽未向其履行借款支付义务，导致此借款合同没有生效。请求法院不予执行仲裁裁决。
佳木斯中院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。冷海臣、张鑫鑫认为本案据以执行的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第34号裁决书认定事实错误，适用法律错误，主张不予执行该裁决书的异议申请，不符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回了冷海臣、张鑫鑫的异议申请。
冷海臣、张鑫鑫不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销佳木斯中院（2017）黑08执异96号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号函》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。佳木斯中院以（2017）黑08执异96号执行裁定，驳回了冷海臣、张鑫鑫不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
对被执行人冷海臣、张鑫鑫的复议申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴继平
审判员 荆长新
审判员 王金海
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执324号
申请执行人：韩磊，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行韩磊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执324号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七���七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更497号
罪犯陈政，男，1982年2月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）贺八初字第252号刑事判决，以被告人陈政犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2018年6月27日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈政在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯陈政予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈政在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈政报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈政减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民终字第2034号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈春鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：林福勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：柯麟彪，男，住福建省仙游县，由仙游县鲤城街道洪桥社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：方永清，男，住福建省仙游县，由仙游县鲤城街道洪桥社区居委会推荐。
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈良瑞，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈贵，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
原审第三人：福建省中瑞房地产开发有限公司。住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路。
法定代表人：陈良瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
上诉人陈春鹏、林福勇与上诉人陈良瑞、原审第三人福建省中瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第87号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。
上诉人陈春鹏、林福勇预交的二审案件受理费82270.76元、上诉人陈良瑞预交的二审案件受理费21596.16元均予以退回。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄丽珠
附：本案所适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更178号
罪犯潘正松，男，30岁，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年8月5日作出(2013)宜刑二初字第0250号刑事判决，以被告人潘正松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未退赔的赃款510050元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月31日本院以(2016)苏05刑更522号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘正松自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘正松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正松减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初7117号
原告：刘广宁，女。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕。
原告刘广宁与宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘广宁撤回起诉处理。
案件受理费减半收取358元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一八年一月十日
书记员 杨 然
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1635号
申请执行人吴帮龙，男，汉族。
被执行人罗忠良，男，汉族。
本院在吴帮龙与被执行人罗忠良运输合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无足额财产可供执行，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令，双方达成和解协议并正在履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初9165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年五月七日
书记员 邵文泼
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执16号
申请执行人：李永刚，男，1973年10月4日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张洪宽，男，1967年6月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人张洪宽合同纠纷一案中，申请执行人李永刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕学南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保174号
申请人:叶圣军。
被申请人：孟凡涛。
申请人叶圣军于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡涛驾驶的登记在临沂顺兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆（保全价值150000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡涛驾驶的登记在临沂顺兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王肖肖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2591号
原告：陈小芳，女，1975年9月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告：范远华，男，1976年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告：成海云，女，1976年8月14日生，汉族，住兴化市。
原告陈小芳与被告范远华、成海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告范远华、成海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告范远华、成海云共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年4月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范远华和被告成海云系夫妻关系。被告范远华因经营需要于2015年4月1日向原告借款30万元，月息2%。原告通过银行转账方式将上述30万元款项交付给被告范远华，被告范远华向与原告出具借条一份。借条出具后原告多次索要，两被告一直未能偿还借款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告范远华、成海云未答辩。
原告陈小芳为证明其主张，向本院如下证据：一、提供被告范远华于2015年4月1日出具的借条一份，拟证明被告范远华欠原告30万元的事实。二、提供银行转账凭证一份，拟证明借款已经通过被告丈夫陈来权的银行账户交付给被告范远华。三、提供结婚证复印件一份，拟证明原告和陈来权系夫妻关系。四、提供被告范远华、成海云结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1999年1月26日登记结婚。
原告陈小芳提供的证据，被告范远华、成海云未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位的盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告范远华曾向原告陈小芳借款。2015年3月26日，原告通过丈夫陈来权的银行账户汇款30万元给被告范远华。2015年4月1日，原告要求被告范远华补写借条，被告范远华遂出具借条给原告，借条载明：“今借到陈小芳现金计叁拾万元整（月息2分）。￥：300000元今借人：范远华20154月1日。”借条出具后至今，被告范远华未能偿还借款，引发诉讼。
本院另查明，被告范远华和被告成海云于1999年1月26日登记结婚。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告范远华欠原告陈小芳30万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告主张被告范远华偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上已经约定了利息，该利息不超过法律强制性规定，本院亦予以支持。被告范远华向原告借款时，两被告为夫妻关系，被告成海云未证明被告范远华向原告所借款项为其个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务，故被告成海云依法应对被告范远华向原告所借款项承担共同还款义务。被告范远华、成海云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范远华、成海云于本判决生效后立即偿还原告陈小芳欠款30万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范远华、成海云负担，此款原告陈小芳已经给付，两被告在判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终450号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。
法定代表人：杨成杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司，住所地莆田市涵江区保尾路4-5幢401房。
法定代表人：詹梅玉，总经理。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称：被上诉人要求判令上诉人向其支付租金及逾期付款违约金，则本案的标的为履行合同义务的给付货币行为。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故作为接收货币一方的被上诉人所在地法院即莆田市涵江区人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在莆田市城厢区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督17号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。
被申请人崔俊森，男，成年，住泊头市。
被申请人王树义，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督17号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督17号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费995元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王玉龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王春艳，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐俊龙，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王玉龙、王春艳、徐俊龙、高占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息37,525.05元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉龙与被告王春艳系夫妻关系。2015年3月1日，原告为被告徐俊龙、王玉龙、高占彬各贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年3月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4154号之三
申请执行人向石桥,男,土家族,1990年7月8日生,住址湖北省巴东县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2574号
申请执行人：李声玖，男，生于1962年11月18日，住所地：四川省成都市高新区。
被申请执行人：杨璐，女，汉族，1967年1月4日出生，住四川省西充县。
被申请执行人：张力，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省梓潼县。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人李声玖申请执行绵阳市国信公证处办理的（2014）绵国信证字第4559号《具有强制执行效力德债权文书公证书》借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨璐、张力拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨璐、张力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月二十日
书记员 肖永丰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更182号
罪犯张永永，男，1990年12月28日生，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月31日作出(2011)昆刑初字第0828号刑事判决，认定被告人张永永犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01257号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯张永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张永永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖88号
原告杨铎与被告龙岩市烟草专卖局、福建省连城县烟草专卖局行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执484号
申请执行人聂仁清，男，1968年8月27日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人柳发举，男，1967年12月13日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人代正芹，女，1971年5月26日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人柳发超，男，1966年2月22日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
申请执行人聂仁清与被执行人柳发举、代正芹、柳发超民间借贷纠纷一案，申请执行人聂仁清依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初444号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，本院已于2016年8月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人柳发举、代正芹、柳发超无财产可供执行。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初444号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 张再武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第157号之二
申请执行人林赞齐，男，1957年9月25日出生，香港居民，现住深圳市宝安区。
被执行人陈锦平，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人林赞齐与被执行人陈锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币204915元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1026号
申请执行人：牟向东，男，生于1972年2月11日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：张军，男，生于1986年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：成霞，女，生于1986年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初145号民事判决，于2017年8月18日立案受理牟向东申请执行张军、成霞民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张军、成霞应支付申请人牟向东30000元及利息(按执行依据计付)。执行中查明，被执行人张军、成霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初145号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐德靖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更472号
罪犯黄子欣，男，1991年9月26日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出了（2012)东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄子欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计674490.16元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2015年10月28日以（2015)贺刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2020年8月24日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄子欣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄子欣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄子欣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄子欣报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄子欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄子欣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2020年2月24日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1798号之一
原告徐某甲，男，汉族，生于1958年1月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某乙，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告徐某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
徐某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为167.04平方米，置换后房屋为3单元10楼C3室和3单元9楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，徐某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对徐某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,徐某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还徐某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更337号
罪犯张超，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）淮刑初字第00030号刑事判决，以被告人张超犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五���元。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行���关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下��期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。