安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初890号
原告：徐国言，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐先艳，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系原告徐国言之兄。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：童发应，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：官守桥，男，1986年7月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇土地坡村*组，现住安徽省安庆市望江县。
两被告共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海天之健律师事务所律师。
原告徐国言与被告童发应、被告官守桥身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国言及其委托诉讼代理人张林、徐先艳、被告童发应、被告官守桥及两被告共同委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国言向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计17214.33元，其中医疗费2999.33元、误工费11000元（55天×200元/天）、护理费1215元（10天×121.5元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费500元、营养费1200元（40天×30元/天）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐国言与被告童发应系同村村民。2016年，双方协议由原告为被告建房。原告按被告要求施工并竣工后，经结算，被告还欠原告工资款18000元。2018年2月15日（农历腊月三十），原告独自到被告童发应家索要欠款，但被告童发应拒不支付。双方争吵后，被告童发应伙同被告官守桥将原告徐国言打伤。事发后，原告在春节期间不得不到望江县医院住院治疗。双方经村人民调解委员会多次调解，两被告均不同意赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
童发应、官守桥共同辩称：1、原告徐国言起诉被告童发应没有事实依据，且原告自认发生肢体冲突时被告童发应不在现场，请求依法驳回原告对童发应的全部诉讼请求；2、原告徐国言起诉被告官守桥赔付其医疗费等各项损失缺少侵权事实证据、损失证据、侵权行为与损害后果之间的因果关系证据，不能认定2018年2月15日，双方因推搡等行为导致肢体冲突与其损害后果之间有因果关系，且该起纠纷已经当地派出所民警现场调解，双方互不追究彼此责任，并签订了《现场治安调解协议书》。故请求依法驳回对被告官守桥的诉讼请求。
经审理查明：原告徐国言与被告童发应系同村村民。双方约定由原告徐国言为被告童发应以包工不包料的方式承包建造二层楼房。工程竣工并交付使用后，被告童发应以房屋质量存在问题为由扣付原告徐国言部分建房款，双方为此发生争议。2018年2月15日（农历腊月三十），原告到被告童发应家索要工程款，被告童发应拒绝支付，双方因此发生口角，继而原告徐国言与被告官守桥（系被告童发应女婿）发生肢体冲突，致原告受伤。当天经望江县公安局太慈派出所民警现场调解，事态平息，双方签订现场治安调解协议书，约定双方互不追究彼此责任，并保证以后不再因此事发生任何纠纷，工程款问题待春节后走法律途径。当天原告去望江县医院门诊检查。2018年2月17日，原告在望江县医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、左侧胸部挫伤、左侧腰背部挫伤。同年2月27日出院，医嘱为：1、休息一个半月；2、加强营养；3、门诊随访。原告门诊及住院治疗期间共花去医疗费2999.33元。2018年3月1日及3月4日，太慈镇群星村人民调解委员会两次调解均未达成一致，致原告诉至本院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告童发应户籍证明一份、望江县医院出院记录及诊断证明书各一份、医疗费发票五张、住院费用清单一份；有被告官守桥提供的其身份证复印件、望江县公安局太慈派出所作出的调解协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐国言于农历腊月三十到被告童发应家讨要工程款，被告童发应以房屋质量存在问题为由拒付，双方为此发生口角，继而原告与被告官守桥发生肢体冲突，导致原告徐国言受伤。被告官守桥依法应当承担侵权损害赔偿责任。原告在纠纷的起因及过程中亦存在过错，依法应减轻被告官守桥的民事赔偿责任。根据双方的过错程度和原告的损害后果，本院酌定被告官守桥承担60%的赔偿责任。被告童发应未与原告徐国言发生肢体冲突，原告受伤与其无因果关系，原告徐国言要求被告童发应赔偿无事实依据，对其请求，本院不予支持。被告官守桥依据望江县公安局太慈派出所作出的调解协议书主张原告已经免除了其赔偿责任，本院认为，法律明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，该调解协议书并未明确约定原告放弃要求被告官守桥民事赔偿的权利，且在签订该协议时原告的伤情并不明确，故该调解协议书有违公平原则，被告官守桥的该项抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告从事建筑行业，其主张误工费标准为200元/日，但未提供任何证据予以证明，对其误工费标准按照2017年度安徽省建筑业职工平均工资计算。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费2999.33元（依发票）；2、误工费7958.5元（住院天数及医嘱建休共计55天×144.7元/天）；3、护理费1215元（住院天数10天×121.5元/天）；4、住院伙食补助费300元（住院天数10天×30元/天）；5、交通费100元（住院天数10天×10元/天）；6、营养费300元（参照住院伙食补助费确定），以上共计12872.83元。由被告官守桥赔偿60%即7723.7元（12872.83元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告官守桥赔偿原告徐国言7723.7元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告徐国言其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告徐国言负担127元，被告官守桥负担103元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 李必发
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。