湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂洪山民商初字第00577号
原告：湖北安旭投资担保有限公司，住所地：则武汉市洪山区珞瑜路889号光谷国际广场22楼。
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
委托代理人：刘俊峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：十堰恒信工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路258号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
被告：十堰同成汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市二堰街办人民南路71号24幢1-1-2.
法定代表人：方青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方青，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙立颖，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：史秀娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：王守本，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告湖北安旭投资担保有限公司诉被告十堰恒信工贸有限公司（下简称恒信公司）、十堰同成汽车贸易有限公司（下简称同成公司）、方青、孙立颖、史秀娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由于本案争议的标的，第三人有请求权，本月依法通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊峰，被告同成公司、方青委托诉讼代理人李忠华，第三人王守本到庭参加诉讼，被告恒信公司、孙立颖、史秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北安旭投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒信公司向原告支付代偿款项1000万元；2.判令被告恒信公司向原告支付违约金150万元级50万元迟延履行金（世纪金额以被告实际清偿之日为准）；3.判令被告恒信公司向原告支付律师代理费的损失5万元；4.判令被告同成公司、方青、周明、孙立颖、史秀娟对上述款项承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、2014年8月12日，被告恒信公司向十堰农商行开发区支行申请办理银行承兑汇票业务，票面金额为2000万元，汇票到期日为2015年3月11日，对于被告恒信公司提供质押担保后不足的1000万元的敞口资金由原告辅助提供担保。2014年9月8日，原告与被告恒信公司签订《委托保证合同》，约定如原告按与贷款银行签订的《保证合同》的约定代被告恒信公司清偿的，自代偿之日起原告有权向被告恒信公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用，同时还约定了造成原告代偿的，被告恒信公司应向原告支付代偿全部款项15%的违约金及其相应的延迟履行金。2014年9月9日，被告同成公司、方青、周明、孙立颖及史秀娟与原告签订《信用反担保合同》，约定由上述五被告就上述《委托保证合同》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。被告恒信公司经原告担保后，取得四张票面金额为500万元的承兑汇票，并将其全部背书转让给案外人十堰胜邦工贸有限公司。事后，因被告恒信公司未能将应付款项1000万元归还给十堰农商行开发区支行，致使原告为被告恒信公司代偿了这1000万元。原告代偿后，被告均不想原告偿还代偿款项。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告同成公司、方青辩称：请依法驳回原告诉请，原告无证据证实已履行还款1000万元的事实，原告不享有追偿权。第二，原告诉请二、三没有事实和法律依据，原告并没有实际支付违约金和迟延履行金不属于追偿权的范围。
第三人王守本述称：2015年3月，因原告所担保的业务到期，原告向我借款1000万元用于其代偿到期担保借款。我将1000万元借给了原告。
被告恒信公司、周明、孙立颖、史秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未想本院提交证据。本院视为其放弃相应诉讼权利并对原告、被告陈述及举证的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：第一，原告是否具有追偿权；第二，本案被告是否应向原告承担反担保责任及本案第三人的权利。
关于第一个焦点问题；根据相关法律规定，只要保证人实际清偿额在主债权范围内，保证人便有权请求主债务人履行义务，主债务人只能根据保证人的请求履行义务，因保证人的行为已导致主债务的消灭，主债务人仅能视主债务消灭的结果而确定义务的承担。2014年8月22日，被告恒信公司向十堰农商行开发区支行申请签发承兑汇票，金额为2000万元整，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》，同日，原告与十堰农商行开发区支行签订保证合同，约定原告为被告恒信公司的2000万元承兑汇票提供1000万元的连带保证。合同签订后，被告恒信公司未能按期偿还银行借款，原告便想第三人借款1000万元交付给银行，履行了其签订的保证合同义务。原告便取得了追偿权，有权向被告恒信公司主张权利。
关于第二个焦点问题；2014年9月8日，原告与被告恒信公司签订《委托保证合同》，约定被告恒信公司委托原告为其在银行申请承兑汇票承担保证责任，若被告恒信公司未能按期偿还银行借款，导致原告承担保证责任的，恒信公司应向原告支付全部代偿款项15%的违约金，若被告恒信公司超过30天未向原告支付违约金的，则按千分之一支付延迟履行金，超过60日未支付的，则按百分之一支付。2014年9月9日，原告分别与被告方青、孙立颖、史秀娟、同成公司签订《信用反担保合同》，约定上述被告为原告与被告恒信公司签订的《委托保证合同》提供反担保，担保方式为连带保证，担保范围为担保费、保证金、违约金、延迟履行金等费用。原、被告双方所签订的上述合同，没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并且是履行。现被告恒信未能偿还银行欠款，由原告代为期偿还，被告恒信公司已构成违约，应向原告支付违约金，故原告要求被告恒信公司支付违约金的诉请，本院予以支持。原告要求支付延迟履行金的诉请，应该延迟履行金属违约金的重复计算，违反了国家法律规定，原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付5万元律师飞的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告方青、孙立颖、史秀娟、同成公司对被告恒信公司的债务向原告提供了反担保，现担保情形出现，应承担连带保证责任。原告代被告恒信公司向银行偿还的1000万元欠款，是原告向第三人所借贷，该款第三人有请求权，现第三人向本院主张该1000万元，本院予以支持，被告恒信公司应向第三人支付1000万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保费》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰恒信工贸有限公司于本判决书生效之日止十日内向第三人王守本偿还借款1000万元，并向原告湖北安旭投资担保有限公司赔偿违约金150万元及律师费5万元
二、被告十堰同成汽车贸易有限公司、方青、孙立颖、史秀娟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吕恒喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45550元，由被告十堰恒信工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十四日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳