wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初136号
原告：王思敏，男，1983年10月28日出生，汉族，保险公司职员，住福建省顺昌县，
被告：江波，男，1988年12月17日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县，
原告王思敏与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思敏到庭参加诉讼；被告江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思敏向本院提出诉讼请求：1.江波偿还借款本金6000元及利息（从2017年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.由江波承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，江波向王思敏借款25000元，约定借款利息为月利率2%借款期限至2016年2月15日止。借款到期后江波只归还借款19000元部分利息，至今尚欠借款6000元及2017年1月1４日起的利息未还。故诉至法院，要求判如所请。
江波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交江波出具的借条及王思敏在法庭上陈述的证据，本院组织王思敏在法庭上举证，江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2016年1月14日，江波向王思敏借款25000元。江波向王思敏出具借条一份，该借条载明：“今向王思敏借款人民币贰万伍仟元整（￥25000），保证全部用于个人合法经营，并无条件自愿以每月2%计付利息。保证于2016年2月15日前还清全部本息。此据，现已收到现金贰万伍仟元整（￥25000）借款人江波，借款时间2016年1月14日”等内容。借款到期后江波只归还借款19000元部分利息，至今尚欠借款6000元及2017年1月1４日起的利息未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。王思敏提供的由江波签名的借条是双方真实意思表示，结合王思敏的陈述，能够证明江波向王思敏借款25000元，至今尚欠借款6000元及2017年1月1４日起的利息未还的事实。江波应当依法偿还。
综上所述，王思敏要求江波偿还借款6000元及利息（从2017年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江波应于本判决生效之日起十日内偿还王思敏借款6000元及利息（从2017年1月1４日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由江波负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5818号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏勤标，男，1970年11月24日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告夏勤标追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告夏勤标支付原告代偿款人民币22947元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1196.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告夏勤标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2013年7月8日，被告夏勤标与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告夏勤标以1229000元向原告购买大众汽车，原告为被告夏勤标购车不足部分人民币89600元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2013年7月18日，被告夏勤标与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告夏勤标发放按揭款人民币89600元。原告作为保证人对被告夏勤标向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告夏勤标发放透支款人民币89600元，后被告夏勤标未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年6月29日为被告夏勤标垫付共计人民币22947元。原告代偿后，被告夏勤标未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏勤标于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币22947元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1196.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告夏勤标负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月二日
代书 记员 史亚男
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢l43号之一
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。
被执行人：马元，男，回族，1987年l1月23日出生，住西宁市城东区。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第343号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月十三日
书记员林珍妮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更928号
罪犯毛鑫，男，1990年11月2日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决，以被告人毛鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2016年7月18日裁定对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分570.8分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳，同时��缴赃款人民币1050元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保114号
顾传伟：
申请人顾传伟与被申请人白山市江源区鹏程公路运输有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保90号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋启华
二〇一七年十二月五日
书记员 程 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7369号
原告:贡瑞发。
被告：胡岩。
原告贡瑞发与被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡瑞发到庭参加诉讼，被告胡岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月18日向原告借款150000元，口头承诺于2016年春节前还清，后被告一直未能还款。现要求被告偿还借款150000元。
被告胡岩未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告胡岩向原告借款150000元，并口头约定2016年春节前归还。嗣后，该被告未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告胡岩偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡岩于本判决生效后十日内偿还原告贡瑞发借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告胡岩负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年十月十日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初55号
原告黎某甲。
被告沈某某。
原告黎某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。城口县人民法院审判员雷波担任审判长，与代理审判员张燎、人民陪审员徐东组成合议庭于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理，原告黎某甲到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，1998年10月24日原、被告在城口县鸡鸣乡人民政府办理结婚登记，2002年7月13日生育儿子黎某乙，婚后双方一直共同生活。2012年11月27日被告沈某某外出务工即与原告失去联系，其后原告多次寻找但均未果。被告长期不履行夫妻义务，对子女不尽抚养义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子黎某乙由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、黎某甲居民身份证复印件，黎某甲、沈某某、黎某乙常住人口登记卡复印件，全户人口增减记载复印件，以证明原、被告及其子女的身份情况；
证据二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证明原、被告系合法夫妻；
证据三、城口县鸡鸣乡青岩村村委会出具的证明，以证明被告已离家出走3年多，被告不履行夫妻义务，双方之间夫妻感情已破裂的事实。
被告沈某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年10月24日原、被告在城口县鸡鸣乡人民政府办理结婚登记，2002年7月13日双方生育儿子黎某乙。被告2013年1月8日离家出走后至今下落不明。
本院认为，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定夫妻感情破裂。本案中被告下落不明已达三年，经本院公告查找确无下落，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告的离婚态度坚决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子黎某乙现随原告生活，而被告下落不明，原告要求由其抚养黎某乙、暂不主张抚养费，本院予以支持。原告自愿将夫妻共同财产、债权、债务另案处理，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告沈某某离婚；
二、儿子黎某乙由原告黎某甲抚养。
案件受理费240元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 雷波
代理审判员 张燎
人民陪审员 徐东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23140号
原告：陈汉波，男，1990年3月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：朱喆林，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：王兴来，男，1968年2月7日出生，汉族，住中山市。
原告陈汉波诉被告朱喆林、王兴来合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄倩敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱喆林有业务往来，2015年12月28日，被告朱喆林向原告出具欠款立据，明确其尚欠原告款项39550元，并承诺于2016年2月28日清偿前述欠款。此后，被告朱喆林仅向原告支付了10000元。经原告多次催促，2016年6月28日，朱喆林又在前述欠款立据上签名确认。同时，王兴来在该欠款立据上载明“以上欠款属于加工货款总共39550元……已付给陈汉波10000元……剩余欠货款29550元到2016年7月5日给清”。原告与被告王兴来不存在业务往来，王兴来在朱喆林的欠凭证上注明以上内容，由此可知王兴来同意与朱喆林共同承担对原告的债务，并承诺于2016年7月5日清偿欠款。为此，原告特诉至本院，请求判令两被告共同向原告支付货款29550元及利息（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告实际履行之日止）。
原告对其陈述，向本院提供了证据：欠款立据2份。
两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告朱喆林拖欠原告加工货款，并于2015年12月28日出具《欠款立据》，确认欠款金额为39550元。2016年6月28日，被告朱喆林再次在上述《欠款立据》上签名并签署日期，同时，被告王兴来在《欠款立据》的“担保人”下方载明：“以上欠款属于加工货款，总共39550元，叁万玖仟伍佰伍拾元，已经付给陈汉波10000元，壹万元正，剩余货款贰万玖仟伍佰伍拾元正（29550元）于2016年7月5日还清”，并签名确认。直至起诉之日，被告朱喆林、王兴来均没有履行还款义务，原告遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系合同纠纷。被告朱喆林拖欠原告加工货款，逾期没有还款，构成违约，需承担相应的违约责任。原告据此要求朱喆林返还欠款并支付性质为逾期还款利息损失的利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告王兴来在朱喆林向原告出具的《欠款立据》中“担保人”处签名并注明欠款性质、数额、还款日期等内容，视为对朱喆林拖欠的加工货款提供了保证担保。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”的规定，王兴来需对朱喆林的上述欠款及利息承担连带保证责任。王兴来承担保证责任后有权向朱喆林追偿。两被告不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告朱喆林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈汉波支付货款29550元及利息（以29550元为基数，从2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、被告王兴来对被告朱喆林的上述债务承担连带清偿责任；被告王兴来清偿后，有权就清偿部分向被告朱喆林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告陈汉波已预交），由被告朱喆林、王兴来连带负担，于判决生效之日起七日内迳返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年二月一日
书记员 王静
郑诗琳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0902民初687号
原告蔡杰
被告姜福玲
被告烟台博尔节能环保科技有限公司。
住所地烟台市海阳经济开发区工业园。
法定代表人刘红心，该公司总经理。
被告烟台华乐置业发展有限公司。
住所地烟台市芝罘区只楚南路*号。
法定代表人姜玉珂，该公司总经理。
被告烟台新印象装饰工程有限公司。
住所地烟台市芝罘区胜利路***号内***号。
法定代表人刘红心，该公司总经理。
被告烟台东谭印象置业有限公司。
住所地烟台高新区谭家泊村。
法定代表人冷汵，该公司总经理。
被告刘红心
被告于化娟
被告姜玉珂
原告蔡杰诉被告姜福玲、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台华乐置业发展有限公、烟台新印象装饰工程有限公司、烟台东谭印象置业有限公司、刘红心、于化娟、姜玉珂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告蔡杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷采取其它方式解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤诉。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告蔡杰承担。
审 判 员 李佰峰
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1324执第603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：吉某某，邮储银行支行职员。
被执行人：乔某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：程某某，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行某某支行与乔某、李某某、李某某、李某某、李某某、程某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2016）喀证经字第679号公证书的执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 夏立新
二〇一七年九月一日
书记员 邹艳坤
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执513号
申请执行人：李含超,男性,1992年1月21日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:武汉呱呱菜电子商务有限公司,住武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-33号。
法定代表人：黄章锋。
申请执行人李含超与被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第330号仲裁裁决书，申请人向本院申请强制执行，本院以(2018)鄂0104执513号案件立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司在法定期限内已提起撤裁申请，据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李含超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初654号
原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地住所地重庆市綦江区万盛万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。
法定代表人：姜琴，经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：赵应利,男,1977年11月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称“锦邦公司”）诉被告赵应利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告赵应利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦邦公司的诉讼请求为：1、判决解除原、被告在2013年11月12日签订的《汽车委托挂靠合同》；2、判令被告支付原告2017年8月20日至2018年1月19日的管理费750元、交强险保险费1295元、商业险保险费1907.35元和违约金10000元。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《汽车委托挂靠合同》约定被告将自有的渝B0XX**号货车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏。双方在合同中约定管理费按每年1800元收取，并对保险和违约金等事宜进行了约定。但在车辆挂靠期间，被告不服从原告工作管理，拒绝对车辆年审，也不交纳相应的管理费和保险费，原告多次催促，被告均置之不理。被告的行为严重违背了合同约定，侵害原告合法权益，给车辆安全造成重大隐患，双方已无履行合同的必要。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。
被告赵应利未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订《汽车委托挂靠合同》约定：被告将自购的渝B0XX**号货车（发动机号为WB377388，车架号为LFNA3HB98CTA27063）挂靠在原告处从事运输业务，合同履行期限自2013年11月12日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等费用，上述费用由被告全额承担；被告在合同履行期间每年应向原告一次性交纳全年管理费1800元；为了车辆运行安全，被告必须参加包括机动车交通事故责任强制保险、第三者责任现、乘坐险、驾乘人员意外伤害险等车辆保险，保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付，每年度保险费由被告最迟在保险到期前15天一次性交纳；被告逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权按每天50元收取滞纳金，并有权收回车辆并终止合同；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付违约金20000元。双方在该合同中还对车辆营运的其他事项进行了约定。该合同签订后，被告自2017年8月20日起未再向原告交纳管理费。截止到2018年1月19日，被告尚欠原告管理费750元未付。2016年8月，原告为渝B0XX**号车辆投保了2016年8月至2017年7月的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔险，并交纳了保险费（含车船税）共计3202.35元。被告未向原告支付该部分保险费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车委托挂靠合同》、保单和保险费发票、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《汽车委托挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不交纳管理费、保险费的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费、保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费750元和保险费（含车船税）3202.35元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费、保险费不付的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力，现原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定和双方合同约定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，原、被告在合同中约定了如被告逾期不交纳管理费、保险费的，原告有权终止合同。该约定系双方对原告单方解除合同条件的约定，现被告的违约行为已使该条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告诉请判令解除原、被告在2013年11月12日就渝B0XX**号车辆签订的《汽车委托挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告赵应利在2013年11月12日就渝B0XX**号车辆（发动机号为WB377388，车架号为LFNA3HB98CTA27063）签订的《汽车委托挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告赵应利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司管理费750元和保险费（含车船税）3202.35元，共计3952.35元；
三、被告赵应利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵应利负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦彩云
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初581号
原告文山州��和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，公司经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城*组团**幢**号。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。
被告卢春，男，汉族，1970年5月16日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司诉被告卢春物业服务合同纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭晋宁、杨智翔到庭参加了诉讼，被告卢春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文山州家和物业服务有限公司诉称，原告与文山市丽水���庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年零二个月，2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定承担每日按应交费用总金额的5%计算违约金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费693元，承担违约金166元，共计859元。故原告文山州家和物业服务有限公司于2016年2月22日起诉到本院，请求：1、依法判决被告立即支付所欠2014年物业管理费和违约金共计人民币859元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢春未到答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；
2、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》和《文山市房管局摘抄表》复印件，证明文山州家和物业服务有限公司是本案的适格原告，被告卢春是该小区的业主，属于适格的被告；业主应于每年的9月缴纳物业服务费且逾期交付���业管理费的应承担5%的违约金的事实；
3、收据、《证明》，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限为14个月并且其他业主也是按14个月的服务时间缴纳服务费额事实。
被告卢春未到庭对原告列举的物业服务合同发表质证意见。
被告卢春无证据向法庭列举。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
通过庭审举证和认证，根据当事人提供的证据，本案确认事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年，2013年4月1日至2014年3月31日，约定收费时间从2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效���限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定：逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金，承担违约责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费693元，承担违约金166元，共计859元。故原告文山州家和物业服务有限公司诉至本院要求支持诉请。
本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的���业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告文山州家和物业服务有限公司与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订了《物业委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山州家和物业服务有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告卢春作为文山市丽水龙庭小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2014年至2015年的物业服务管理费及违约金共计859元的主张依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
���被告卢春于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山州家和物业服务有限公司物业服务费及违约金共计人民币859元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 保雪微
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5273号
原告：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陶永芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王清逸与被告邓朝森、陶永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清逸的委托代理人汤泽钢、被告邓朝森、陶永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清逸向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告共同支付借款本金200000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率到实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓朝森和陶永芬系夫妻关系。被告陶永芬于2013年借到原告人民币20万元整。事后，原告因资金周转需要多次要求二被告向原告履行还款义务，但二被告均以各种理由予以搪塞。截止今日，二被告一直未将上述借款归还予原告。
被告邓朝森、陶永芬共同辩称，原告与被告有生意往来，长期合作。被告负责揽工程，原告负责施工。四人合伙。被告陶永芬从未向原告借过款项。双方有多个项目合作，款项如果有则是双方的正常往来，如果是借款应有借条。该笔款项不适借款，所有诉讼费应有原告承担。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中,原告主张其与被告存在民间借贷关系，应当就双方的借款合同成立和生效的事实承担举证责任。被告否认该款系借款，辩称该款系原告与被告之间正常生意往来的垫付款，与原告之间不存在借贷关系。本院认为，原告提供证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故原告应当就其与被告之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。鉴于原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，原告起诉要求被告偿还借款200000元及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王清逸的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告王清逸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5243号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘志明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘志明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14578元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费314元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费314元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢765号
申请执行人：任之河，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处温庄村人，住。
被执行人：徐印革，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处徐庄村人，住。
申请执行人任之河与被执行人徐印革借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年10月15日作出的(2013)莘商初字第697号民事调解书已经生效，申请人于2017年11月7日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14538号
原告郑伟，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈小陆，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
原告郑伟诉被告陈小陆、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告方赔偿其车辆修理费人民币4,750元以及误工费人民币6,169.15元；2、请求判决被告方承担本案诉讼费。本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告方已赔偿其车辆修理费人民币4,750元，故要求撤回对被告方的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告方已赔偿其车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年八月七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第63号之一
申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。
法定代表人：吴荣光。
被执行人：利洁(福建)卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。
法定代表人：董莉莉。
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人利洁(福建)卫生用品科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字[2014]第463号调解书已经发生法律效力，福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲调字[2014]第463号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10455号
原告:重庆博捷物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄廷刚。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:郑红波,男,1984年03月10日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被告:郑波涛,男,1986年11月20日出生，汉族,住重庆市黔江区。
原告重庆博捷物流有限公司与被告郑红波、郑波涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆博捷物流有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博捷物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆博捷物流有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年九月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初400号
原告：翟某某，女，汉族。
被告：岳某某，男，汉族。
原告翟某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日巡回公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告岳某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：1992年11月19日，原、被告依法登记结婚，婚后生育两年现均已成年。在婚后多年生活中，被告养成了赌博、酗酒的恶习，现欠外债十几万元，每天都有人上门要账骚扰。原告认为被告在婚后生活中作为一家之主没有尽到一个做丈夫的义务，致使现在生活艰难。原告对这样的生活无望，认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚姻关系存续期间的财产和债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称：被告不同意离婚。原告想离婚主要是这几年欠的外债太多了压力过大，被告也想好好过日子。而且小女儿还在上学，需要供养。
原告翟某某提供如下证据：
结婚证两份，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告对该组证据的真实性均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告岳某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于1992年11月19日登记结婚，婚后感情尚可，生育有两个女儿，长女已结婚成家，次女1998年10月出生，现就读于米泉轻工学院。原、被告在近几年的婚姻生活中，因家庭经济原因产生分歧，出现矛盾，现原告以对婚姻生活失去希望，夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求处理。
本院认为：根据法律规定，是否准许离婚的条件是夫妻感情是否已达到法定破裂的情形。本案原、被告双方于1992年11月19日登记结婚，现已共同生活二十几年，说明双方已经建立了感情以及家庭基础。根据原告提供的证据，未能证实双方的夫妻感情已经达到法定确已破裂的情形，被告亦不同意离婚，表示要好好过日子，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。在以后的生活中，双方应多交流沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，是可以和好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告岳某某解除婚姻关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取75元，由原告翟某某承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 周铠文
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终110号
上诉人：杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。
上诉人杨吉全因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年7月18日，起诉人杨吉全以市政府为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：一、撤销、变更市政府于2014年1月30日作出的京政赔决字[2013]3号《不予行政赔偿决定书》及2013年12月5日作出的书面答复；二、判决市政府给予其行政赔偿2000万元、司法赔偿2000万元、精神损失赔偿4800万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于一审法院仅受理以本市各区人民政府为被告的一审行政案件，故对起诉人杨吉全以市政府为被告提起行政诉讼不具有管辖权。综上，鉴于起诉人杨吉全的起诉不属于一审法院管辖，且在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对杨吉全的起诉不予受理。
杨吉全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，主要理由包括：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一审法院仅受理以本市各区人民政府为被告的行政案件无法律依据，故对杨吉全以市政府为被告提起行政诉讼不具有管辖权违法。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因一审法院仅受理以北京市各区人民政府为被告的一审行政案件，本案系杨吉全以市政府为被告提起的行政赔偿诉讼，故本案不属于一审法院管辖，杨吉全的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭晗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2172号
罪犯覃绘民，男，1988年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月16日作出(2009)中一法刑二初字第271号刑事判决，以被告人覃绘民犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃绘民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃绘民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃绘民予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执247号
申请执行人：翟玉兰,女，汉族，身份证号：140203194511190424，住矿区红光北街1-2-13。
委托诉讼代理人：张华良，男，汉族，身份证号：140203197305110415，系申请执行人三子。
被执行人：陈全生,男,汉族，身份证号：140202196010013035，住城区振华南街9-4-7
本院在执行翟玉兰与陈全生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议：1、被执行人陈全生现有位于大同市城区振华南街9楼4单元7号房屋一套、汽车一辆（丰田牌威驰白色小轿车，车牌号为晋BMV2**）愿意直接交付给申请人翟玉兰以抵偿债务，申请人同意并接受。双方自行协商确认：房屋面积为50.6㎡，作价200000元，车辆作价20000元。2、本协议签订时，车辆及登记证、行驶证、钥匙双方直接交接，房屋所有权证直接交付，房屋在20天内腾空，陈全生将钥匙送到法院，双方自行交接。双方申请法院依照本协议，裁定以物抵债，剩余赔偿款417184.07元，被执行人自愿每月支付给申请人1000元，直至还清为止，由被执行人陈全生在每个月28日之前直接存入申请人翟玉兰账户中（工商银行卡号6212260504003404093）。3、如果被执行人陈全生完全按照协议尽力还款，按期履行，申请人放弃全部利息的追索，如果陈全生不能按期履行协议内容，则承担拒不履行法院的法律责任及支付全部利息。4、双方确认本案以终结本次执行程序。5、雷云霞对本协议给予特别确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 付晓云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2509号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070057936902***-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。
被告蒋建华。
被告蒋建卫。
被告蒋建立。
被告蒋宝明。
被告蒋建国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建华归还借款本金270000元及相应利息；2.被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋建华由蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国提供担保，于2013年7月22日从原告处贷款400000元，到期日2015年5月3日，约定月利率为7.94375‰，并约定逾期利率上浮50%；经原告多次催收，被告于2016年4月27日归还本金30000元，于2016年5月31日归还本金50000元，于2017年6月3日归还本金50000元，剩余贷款本息被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国均未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年6月9日至2015年5月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告蒋建华于2013年7月22日从原告处借款400000元，原告同日将发放的贷款400000元存入被告蒋建华的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为7.94375‰，借款期限自2013年7月22日至2015年5月3日。2016年4月27日，被告偿还借款本金30000元，2016年5月31日，被告偿还借款本金50000元，2017年6月3日，被告偿还借款本金50000元，至2017年6月26日，被告蒋建华尚欠原告借款本金270000元及利息105056.09元。其他被告也未承担保证责任。
同时查明，2017年5月2日，原告向本院提交诉状，要求被告蒋建华归还借款本金及利息，要求被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告蒋建华作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告蒋建华归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国作为被告蒋建华的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告蒋建华的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2017年5月2日，原告提交诉状时，本案债务尚在保证期间内。被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元；
二、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年5月4日至2016年4月27日期间的利息，以贷款本金400000元为基数，按照月利率7.94375‰上50%计算，自2016年6月1日至2017年6月1日期间的利息，以贷款本金320000元为基数，按照月利率7.94375‰上浮50%计算，自2017年6月2日以后的利息，以贷款本金270000元为基数，按照月利率7.94375‰上50%计算至实际结清日的利息；
三、被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国对上述债务负连带清偿责任；
四、被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国承担保证责任后，有权向被告蒋建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘雪松
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初770号
原告李某，女，住陕西省城固县（略……）
被告曾某甲，男，住陕西省城固县（略……）
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告曾某甲经人介绍认识，于2011年4月6日登记结婚。某年某月某日婚生一女曾某乙，现随被告父母生活。原、被告二人婚后感情一般，且被告自2014年5月起沉溺于赌博，其行为已严重破坏了夫妻感情，故诉至法院请求:1、判令原、被告二人离婚；2、原告不承担被告因赌博而产生的债务；3、婚生女曾某乙由被告代为抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下三组证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、原告身份证复印件一份，证明原告李某身份情况；
3、被告所写借条及字据各一份，证明被告曾某甲婚后对外借钱情况。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：
上述3组证据虽未经被告曾某甲当庭质证，但被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识于2011年4月6日登记结婚。某年某月某日婚生一女曾某乙，现随被告父母生活。夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务无法查清。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原告李某诉称被告曾某甲有赌博恶习，因未提交充分证据证明，本院不予采信，且未提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告李某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保108号
申请人：李耀军，男，1976年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：王红磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王红磊所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王红磊所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月二十八日
书记员 石贤超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5835号
原告汪立萍诉被告赵向东、王连忠房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告汪立萍提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪立萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汪立萍负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑蝶宜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民特1号
申请人尹某某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人雷某甲，男，1945年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人汪某某，女，1948年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人雷某乙，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人尹某某、雷某甲、汪某某申请对雷某乙确定监护人一案，经本院审判员黄勍适用特别程序进行审理，申请人尹某某、雷某甲、汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人尹某某、雷某甲、汪某某诉称雷某乙于2013年3月在昆明市打工时因行走不慎摔伤，2013年7月17日复诊，确定其已成为植物人，没有智力能力，特申请法院确认其妻尹某某为雷某乙的监护人，其父雷某甲、其母汪某某表示同意。
经审查，申请人雷某甲、汪某某婚后于1974年11月24日生育四子雷某乙。申请人尹某某与雷某乙于2008年1月在垫江登记结婚，后生育长子雷某丙、次子雷某丁。雷某乙于2013年3月因行走不慎摔伤，于2013年7月17日至2013年7月22日在垫江县中医院继续住院治疗，2014年4月14日至2014年11月17日又在垫江县中医院住院治疗，后确认其已成为植物人，无智力能力。现申请人尹某某身体健康，有经济能力，且自愿要求对其丈夫承担监护义务，基层组织和雷某乙的父亲雷某甲、母亲汪某某均无异议。
本院认为，被申请人雷某乙构成残疾，已成植物人，为无民事行为能力人。现申请人尹某某自愿要求作为第一顺位人对雷某乙行使监护权，不违反法律规定，且不损害他人权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
确定申请人尹某某为雷某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勍
二〇一六年二月十五日
书记员 廖智磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2771号
罪犯如则麦提·扎伊提，男，维吾尔族，1973年3月6日出生于新疆维吾尔自治区和田市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出(2011)德刑初字第269号刑事判决，以被告人如则麦提·扎伊提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人如则麦提·扎伊提不服，提出上诉。本院于二○一二年三月九日作出(2012)云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1928号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯如则麦提·扎伊提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年10月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执809号
申请人:张巧建,男,汉族，1986年3月21日出生,住江苏省泗洪县,
被执行人:李先中,男,汉族，1971年5月18日出生,住安徽省桐城市,
被执行人:汪美枝,女,汉族，1971年4月16日出生,住安徽省桐城市,
申请人张巧建与被执行人李先中、汪美枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款107095.89元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1506元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李先中、汪美枝银行存款108601.89元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 江永久
二〇一七年七月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执77号
申请执行人白永明，男，汉族，1961年11月5日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
白永明与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第157号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人白永明支付逾期交房违约金31263元；2、本案仲裁费用1798元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人白永明向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款33457元（其中执行费396元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第157号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第168号
原告：周××。
被告：温××。
本院在审理原告周××与被告温××离婚纠纷一案过程中，原告周××于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告周××负担。
审判员 张雪莉
二〇一五年二月五日
书记员 张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3955号
原告：秦松，男，汉族，1978年2月28日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告:王晓磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住合肥市。
原告秦松与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告秦松于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦松的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦松撤回对被告王晓磊的起诉。
案件受理费30元,由原告秦松负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年六月五日
书记员 苏云云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19088号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：殷勇，男，1981年07月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与殷勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初33020号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执16号
申请执行人：兰星明,男,身份证号：140203197510111636,住大同市齿欣小区19-1-3。
被执行人：陈志君,男,身份证号：140203197806202318,住矿区新平旺街道和平街11-1-10。
本院在执行兰星明与陈志君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无一次性执行完毕的可供执行财产，本院裁定扣留、提取被执行人工资收入每月1500元，案件需分期履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年九月一日
书记员 付晓云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1404号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。统一社会信用代码：915107006627753901。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：陈丽琼，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告陈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文佳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初132号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人姜光清，男，1965年3月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，工人，户籍所在地泸县，现住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被泸县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人姜光清犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人姜光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人姜光清系泸县石桥镇富银煤矿员工，居住于该煤矿员工宿舍。2016年5月16日9时许，被告人姜光清趁同在员工宿舍楼202室居住的郑某离开之机，使用拾得钥匙开门进入郑某宿舍房间，将郑某放在房内床头的一部OPPO牌手机及手机充电线盗走。经价格认定，被盗的手机价值2849元。案发后，被告人姜光清被侦查人员抓获归案，如实供述了其盗窃手机的事实，并将所盗手机归还给郑某，得到了郑某书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人姜光清予以判处。被告人姜光清到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人姜光清对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明,被告人姜光清系泸县石桥镇富银煤矿员工，居住于该煤矿员工宿舍。2016年5月16日9时许，被告人姜光清趁同在员工宿舍楼202室居住的郑某离开之机，使用拾得钥匙开门进入郑某宿舍房间，将郑某放在房内床头的一部OPPO牌手机及手机充电线盗走藏匿，于2016年12月期间将自己的电话卡插入该手机进行使用，郑某怀疑姜光清使用的是自己的被盗手机，于2017年5月7日找姜光清理论并报警。该手机由公安机关进行扣押。经价格认定，被盗的手机价值2849元。案发后，被告人姜光清被侦查人员抓获归案，如实供述了其盗窃手机的事实。被盗手机现已归还郑某，郑某表示对姜光清进行谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人郑某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书、手机发票、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、姜光清手机号码基本信息、该号码使用手机串号的记录、手机串号对比说明、谅解书，被告人姜光清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜光清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已追回并归还被害人，减轻了社会危害程度，被害人表示了对被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人姜光清从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人姜光清从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜光清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被盗手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更52号
罪犯张学洪，男，1993年9月10日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月25日作出(2013)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人张学洪犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付��行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张学洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4550号
原告：刘某甲，男，1987年9月18日，汉族。
被告：韦某某，女，1989年9月9日生，汉族。
原告刘某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2009年经人介绍原、被告认识，2009年农历12月24日依农村风俗举行婚礼，2010年5月21日补办结婚登记。在共同生活期间，二人于2010年11月4日生育一男孩名叫刘某乙。婚后因性格不合，二人很少在一快生活，被告长期外出不尽家庭义务，不抚养孩子，2012年9月，被告又一次外出，从此不再和原告联系，原告觉得既然过不下去，就分手算了，于2014年4月30日向法庭提起诉讼，要求离婚，因被告在开庭时拒不到庭，法庭判决不准离婚，这两年来原告多次到被告娘家让被告回来离婚，被告娘家父母总是说女儿有空就回来离婚，这一晃就是两年，没见被告回来，万般无奈之下，这才第二次走进法庭。
综上所述，被告抛夫弃子，不尽一个做妻子做母亲的义务，长期在外不归，致两人感情彻底破裂，故原告再一次起诉离婚，敬请法庭支持原告的诉请。
被告韦某某辩称，离婚也可以，小孩也可以给他，但是我没有钱给原告抚养费，要不小孩给我，我不问他要抚养费。我实在是没有钱给，我还是我妈养活我呢。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方在庭审中所作的陈述，查明：因和原告产生矛盾，被告从2012年至今不在家中居住，双方一直分居，本院认为原、被告双方因感情不和分居已满2年，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，在共同生活中，因家庭琐事影响了双方之间的夫妻感情，原告为解除婚姻关系，于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方关系至今仍未好转，可以认定原、被告双方的感情确已破裂。原、被告的婚生子刘某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韦某某离婚；
二、原告刘某甲与被告韦某某所生育的婚生子刘峻杰由原告抚养，被告自2017年起于每年的5月1日前支付抚养费3000元，直至婚生子刘峻杰年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审65号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛。
委托代理人张毅。
被执行人南宫市全举运输有限公司。
法定代表人王全举。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年11月16日向我院提出申请，要求被执行人南宫市全举运输有限公司履行已生效的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以南宫市全举运输有限公司未经批准，于2016年3月28日在西里村南，邢德路南环北侧，东邻沟渠、西至嘉城钢构公司、南邻邢德路、北邻耕地范围内，非法占用西里村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）25亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的25亩土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2318.32平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币333333.33元。
本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》，于2016年4月6日送达了被执行人南宫市全举运输有限公司，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第02-005号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人人南宫市全举运输有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2016〕02-005号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佳佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执558号之一
申请执行人薛玉娥，女，1956年9月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人郝庆东，男，1967年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人赵晓阳，男，1971年1月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人薛玉娥与被执行人郝庆东、赵晓阳借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初853号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初853号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9931号
原告：张某，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海波，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路*号附*号。
被告：廖某甲，男，1949年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张捍伟、张海波、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.家庭财产由人民法院依法判决；3.依法��令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。事实和理由：原、被告于2002年认识恋爱，2004年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告长期违背夫妻真诚相待、相互忠诚义务；2012年原告发现被告与胡某、梁某异性保持不当关系，原、被告开始互不关心，婚姻关系名存实亡；2016年初，原告无意间发现被告藏匿的《色情淫事》笔记本，了解到被告在婚姻关系期间与众多女性保持不正当关系，2004年9月、10月期间被告对原告的女儿进行了骚扰；被告的行为违背人理常伦，背叛家庭，严重伤害了原告。
廖某甲辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实。被告与胡姓女性确实发生了不正当关系、但没有与梁姓女性发生不正当关系；原告所举示的《色情淫事》笔记本是真实，被告在婚后与十余名女性发生了不正当关系也是事实。被告没有性侵原告的女儿，只偶有偷看原告女儿洗澡。但在丰都时，原告也与姓肖的男性保持着不正当的关系。原、被告夫妻间的矛盾主要是2014年4月涉及到房子的权属，以及2016年被告继承遗产款项的用途，双方发生矛盾。原告离婚是为了分财产，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某与廖某甲于2002年认识恋爱，在2004年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻相处尚可。2016年初，张某发现廖某甲自行书写的《色情淫事》笔记材料及廖某甲和女性胡某的合照，其中笔记材料对廖某甲婚前、婚后与之发生性行为的人员名称、时间、地点及其特征进行详尽的描述，并对一定时间段内的人数、次数进行了归纳汇总（在原、被告恋爱期间及婚后涉及的人数，2003年12人、2004年9人、2005年1人、2006年10人）；2012年起廖某甲与胡姓女性发生了不正当两性关系。现张某要求离婚起诉来院。
2015年11月30日，张某和廖某甲共同取得重庆市江北区福佑路X号X幢X-
X房屋（产权证号：X房地证X字第X号）。张某和廖某甲对该房屋现价值达成一致意见，确认该房屋现价值为450000元。
因廖某乙、邓某甲夫妻去世，留有遗产重庆市渝北区龙山街道天竺路X号X幢X单元X-
X房屋；2016年5月9日，廖某甲与邓某乙、邓某丙就上述房屋的继承达成《协议》；廖某甲取得上述房屋的征收房屋价值补偿费、奖励、补助费等合计621217元，扣除按《协议》应支付给邓某乙、邓某丙的180000元，廖某甲实际取得441217元。
审理中，张某和廖某甲对上述房屋及廖某甲继承取得的款项分割意见分歧，张某认为房屋及款项均系夫妻共同财产，鉴于房屋现价值和款项金额基本相当，房屋归张某所有，款项归廖某甲所有；廖某甲认为款项系个人财产，故房屋和款项均归廖某甲所有，廖某甲支付张某225000元。此外，双方对婚后共同生活期间的债务意见分歧且均未能举证证明。
以上事实，有结婚证、笔记材料、照片、产权证、《协议》、《征收协议书》等材料及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案中，被告廖某甲在婚姻关系存续期间与多人多次发生婚外性行为，严重违背了夫妻间互相忠实，互相尊重的基本准则，导致夫妻感情破裂，现原告张某要求与被告廖某甲离婚，本院予以支持。对夫妻共同财产的分割，重庆市江北区福佑路X号X幢X-
X房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同取得应为夫妻共同所有的财产；被告廖某甲因廖某乙、邓某甲遗留房屋取得的房屋征收房屋价值补偿费、奖励、补���费等计441217元，属于继承取得，且不属于遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产，应为夫妻共同所有的财产；上述房屋和款项均应作为夫妻共同所有的财产予以分割。综合原、被告双方对财产分割的意见，房屋现价值和款项金额，以及照顾无过错方女方权益的原则，本院确认重庆市江北区福佑路X号X幢X-
X房屋归原告张某所有，因继承所得的款项441217元归被告廖某甲所有。对原告张某主张的精神抚慰金2万元请求，现有证据不足以证明廖某甲属于配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的情形，现原告张某的精神抚慰金主张，于法无据本院不予支持。对原、被告所述夫妻共同债务，现双方意见分歧，且均未举证证明，本院对双方所述共同债务不予采信，双方可以另行主张各自的权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某甲离婚；
二、位于重庆市江北区福佑路X号X幢X-X房屋（产权证号：X房地证X字第X号），归原告张某所有；
三、被告廖某甲因继承实际取得的房屋征收房屋价值补偿费、奖励、补助费等计441217元，归被告廖某甲所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 毕 毅
二〇一六年九月五日
书记员 伍沐川
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2115号
申请执行人：姜海东，男，汉族，住济南市天桥区堤口路。
被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜海东申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执186号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:谢国斌，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:王金才，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人谢国斌、王金才征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2018)闽0824行审第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费94878元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月二十六日
代理书记员 钟煜南
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初810号
原告:王某，男，1955年2月13日生，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：潘某，男，1959年9月18日生，汉族，现住黑山县。
被告：高某，男，1970年5月3日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人潘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还剩余货款65188元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告向被告汇款20万元用���购买废纸壳。被告分七次给原告供货合计金额134812元，尚欠货款65188元，至今未付。故诉至法院要求依法判决。
被告高某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我收到货款20万元属实，但我有两批货由于原告的原因导致我赔钱了，应由原告负担损失17176元。我只同意给付45236.2元。经本院主持双方对帐，被告承认送货价值137587.8元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的被告赔钱应由谁负担一节，被告对此举证，证明有送货事实的存在，但对损失并无约定。
本院认为，对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。对于当事人争议的被告赔钱应由谁负担一节，因双方没有书面和口头约定，被告对此举证只是证明有送货事实的存在，对损失并无约定，因此，被告要��由原告承担损失的证据不充分，本院对此答辩意见不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内一次性给付原告王某所欠货款62412.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全申请费670元由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月十五日
书记员 王思懿
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0784执1735号之二
申请执行人：李先大，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被执行人：江门市优臣家具制造有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：曾新宪。
申请执行人李先大与被执行人江门市优臣家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初801号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付货款138898元、诉讼费2795元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本案执行过程中，依法评估、拍卖权属被执行人江门市优臣家具制造有限公司的生产设备和屏风卡位部件，经两次网络司法拍卖仍然流拍（第一次以评估价151600元下调30%作为拍卖保留价即106120元、第二次拍卖保留价以第一次拍卖保留价下调20%即84900元），申请执行人于2017年7月24日向本院提出书面申请，申请上述财产以物抵债，本院于同年7月27日作出（2016）粤0784执1735号之一执行裁定书，裁定上述财产作价84900元交付给申请执行人抵债，以抵偿被执行人所欠申请执行人同等金额的债务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1735号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月八日
书记员 谭志锋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执17-2号
申请执行人唐太宝，居民。
被执行人施大庆，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1023号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人施大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施大庆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。