wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13167号
原告：黄学奎,男,1950年9月22日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。
原告黄学奎与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄学奎委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5080元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5080元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。
被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。
本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。
被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5080元。
以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5080元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5080元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5080元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5080元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄学奎劳务报酬5080元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
二、驳回原告黄学奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初787号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚某，女，1987年2月10日出生，汉族，大专文化，捕前系公司经理，住苏州市。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年11月23日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月21日晚22时，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车从本市工业园区玲珑湾沿现代大道、干将路行驶至干将西路阊胥路口时追尾前方等候的苏Ｅ×××××的轿车。经认定被告人姚某负事故的全部责任，苏Ｅ×××××的车辆损失为人民币6700元。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为159毫克/100毫升。案发后，被告人姚某主动拨打电话报警并在现场等候民警到场，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因事故相对方要求过高，对方车辆损失尚未赔付。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人胡某、裴某的证言及证人胡某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人姚某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证，被告人姚某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人姚某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人姚某醉酒驾驶发生事故的时间应为2016年7月22日4时许。本院审理中，被告人姚某缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚某发生事故后报警并在现场等候处置，到案后又如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚某醉酒后驾驶机动车又发生事故，结合其犯罪后果，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1316号之二
申请执行人：哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司，住哈尔滨市道外区南直路516-3号。
法定代表人：于增生，职务，董事长。
被执行人：宋成鸿，住哈尔滨市道里区。
被执行人：许臣，住哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司与宋成鸿、许臣借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司未能提供被执行人宋成鸿、许臣可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1344号
原告：汪兵兵。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
原告汪兵兵与被告浙江安信资产管理集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪兵兵到庭参加了诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪兵兵诉称：原、被告于2015年签订个人汽车贷款担保合同，约定被告为原告贷款提供担保。2016年5月24日被告在安庆市宜秀区无端将原告所有的浙G路虎揽胜车扣押，经原告多次交涉，被告拒不交还，故请求法院判令被告返还原告车牌号为浙G路虎揽胜车（现存价值约150万元），并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江安信资产管理集团有限公司提交书面答辩状称：被告收回原告要求返还的浙G车辆是行使合同权利；被告在收到原告的起诉材料前，已将车辆归还给原告，原告的诉讼请求已不存在，本案也无继续开庭审理的必要，被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2015年4月22日签订汽车分期付款服务合同，约定因原告购买汽车委托被告为其办理分期付款业务，并由被告为原告提供担保，在分期付款贷款存续期间，原告连续二次或累计三次逾期还款的，应当将车辆交由被告处置。2016年5月29日，因原告未按约定还款，被告将原告购买的浙G路虎揽胜车滞留。原告于2016年6月3日向本院起诉后，2016年6月9日在原告偿还银行贷款后，被告收取了原告人民币20000元，向原告返还了车辆。
以上事实，有当事人陈述、汽车分期付款服务合同、接处警情况登记表、车辆出库通知单���收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的汽车分期付款服务合同虽然约定原告连续二次或累计三次逾期还款，应当将车辆交由被告处置，但被告并没有私自滞留的权利。被告在车辆返还原告后，原告的诉讼请求已经实现，因此，无需本院再作出判决，因本案纠纷由被告引起，本案诉讼费用应由被告承担。原告在庭审中要求被告返还在返还车辆时收取的20000元，因未在举证期限内提出，且被告收取的20000元是经双方协商，具有合同性质，与本案中原告要求返还车辆不属同一性质，不能并案处理，故本院对此不予审理，原告要求返还应另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪兵兵的诉讼请求。
本案诉讼���18300元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担（原告汪兵兵已预交，由被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告汪兵兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 江昌华
人民陪审员 孙华春
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1194号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：李秀煌，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：黄莹，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：刘培和，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李秀煌、黄莹、刘培和金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月二日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1094-4号
申请执行人黄淑贤，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人宋起军，男，1973年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人乔燕，女，1973年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王增太，男，1964年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂经济技术开发区荣源印务有限公司。
法定代表人乔燕，经理。
被执行人临沂市燕翔办公用品有限公司。
法定代表人乔燕，经理。
本院于2015年3月4日，以（2015）临罗初字第327号民事裁定书查封了被执行人王增太持有的临沂正伟泰机械有限公司的股份。因被执行人王增太已与申请执行人黄淑贤达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王增太持有的临沂正伟泰机械有限公司股份的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月十五日
书记员 马永友
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4441号之一
原告：杨宗腊，男，1956年12月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体业主，住巢湖市，
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：陶学春，男，1977年7月28日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体业主，住巢湖市，
被告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K（1-1）。
法定代表人：陶学春，该公司董事长。
被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号，统一社会信用代码91330000148031583M（3/15）。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅腾，该公司法务。
本院在审理原告杨宗腊诉被告陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨宗腊于二〇一七年十一月二日向本院提出对宇杰集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗腊撤回对宇杰集团股份有限公司的起诉。
审判员 王家胜
二〇一七年十一月二日
书记员 项化雨
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1208号
申请执行邹建良，男，身份证号码，住江西省高安市筠阳街道南门村委会邹村**号。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人邹建良与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督35号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督35号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初799号之一
原告:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被告：湖北双剑鼓风机股份有限公司(以下简称：湖北双剑股份公司)。住所地：湖北省广水市经济技术开发区武阳大道特*号。
法定代表人：杨建明，湖北双剑股份公司董事长。
原告大力电工襄阳公司与与被告湖北双剑股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告大力电工襄阳公司诉称，原告与被告于2012年10月11日签订工矿产品购销合同及技术协议一份，约定原告按技术要求约定，向被告出售高压变频设备一套，货款总金额49万元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是，虽经原告多次催促，被告至今仍尚欠5.8万元货款未付，严重违反了合同约定，且损害了原告的利益。故请求依法判令：1、判令被告支付拖欠的货款5.8万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿从2015年6月7日起至付清之日止的利息损失；2、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，双方在签订的合同中约定了解决纠纷的方式为：“双方协商解决，协商不成，起诉于广水市人民法院。”该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖或专属管辖的规定，且约定的管辖法院具体明确，亦符合法律规定。本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至广水市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广水市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周建军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘胜豪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第928号
申请执行人王禹，男，汉族，证件号码×××。
被执行人肖建平。
被执行人谢四德，地址陕西省榆林市。
被执行人纪兵林。
被执行人李双双，地址陕西省榆林市。
被执行人高树明。
被执行人折双存，地址陕西省榆林市。
本院在执行王禹申请执行肖建平、谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存借款合同一案中，因我院已查封了部分财产，有些财产已进入评估程序并申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）���之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第928号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 智 隆
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执56号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:日什莫次歪，女，彝族，1995年6月7日出生，四川省布拖县人，村民，住四川省布拖县。
本院依据已发生法律效力的(2015)布刑初字第52号刑事判决书，移送执行日什莫次歪贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。在执行过程中，查明被执行人日什莫次歪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)布刑初字第52号刑事判决书确定的并处日什莫次歪罚金人民币5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 强
审判员 李春燕
审判员 杨 溢
二〇一七年三月二十七日
书记员 李红清
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初489号
原告：杨明清，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告杨明清与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨明清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明清的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明清负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十三日
书记员 刘友权
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4476号之一
申请执行人：福建年年香茶业股份公司，住所地：福建省安溪县魁斗镇溪东村。
法定代表人：李天德，任总经理。
委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所，代理权限：特别授权。
被执行人：陈良江，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人福建年年香茶业股份公司与被执行人陈良江借款合同即（2016）闽0524民初3237号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈良江支付申请执行人福建年年香茶业股份公司货款人民币40853.87元。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更359号
罪犯吕幺虎，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年5月30日作出[2011]监刑初字第63号刑事判决，认定被告人吕幺虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕幺虎的刑罚经本院于2013年7月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕幺虎减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕幺虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吕幺虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期缴纳没收财产3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕幺虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕幺虎减去有期徒刑二个月（刑期至2021年12月8日止）,原判没收财产10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20529号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李明明(自报),男,30岁(自报),汉族,文盲,户籍及现住址不详。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。系聋哑人。
指定辩护人刘斌,天津市滨海新区法律援助中心律师。
翻译人李静,天津市滨海新区塘沽聋哑学校教师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第495号起诉书指控被告人李明明犯抢劫罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理,依法适用简易程序,并组成合议庭,10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人李明明及指定辩护人刘斌、翻译人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月23日22时许,被告人李明明来到天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷对面生产纸料厂旁工地处,将停放在此处的牌照号为津G×××××货车后面车厢上的锁锯断,其在盗窃车内电缆线和铁听啤酒的过程中,被田某发现并制止,后李明明用锁头将田某头部打伤。被告人李明明被当场抓获。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:田某的损伤为轻微伤。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:李明明盗窃的电缆线及啤酒价值共计255元人民币。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了被害人陈述,证人证言,被告人供述,书证,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人李明明的行为已构成抢劫罪,系犯罪未遂,且系聋哑人犯罪,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第十九条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人李明明对指控的事实供认不讳。
被告人李明明的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人李明明系初犯、偶犯。2、被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳,认罪态度较好。3、被告人李明明在本案中系犯罪未遂,可以酌情从轻处罚。4、被告人李明明系聋哑人犯罪,可以从轻或减轻处罚。
经审理查明:2016年4月23日22时许,被告人李明明来到天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷对面生产纸料厂旁工地处,将停放在此处的牌照号为津G×××××货车后面车厢上的锁锯断,其在盗窃车内电缆线和铁听啤酒的过程中,被田某发现并制止,李明明为逃离现场使用锁头将田某头部打伤。被告人李明明被当场抓获。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:田某的损伤为轻微伤。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:李明明盗窃的电缆线及啤酒价值共计255元人民币。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1、案件来源、抓获经过、情况说明,证实本案案发及李明明被抓获归案的事实经过。
2、被害人田某陈述及辨认笔录、证人王某证言及辨认笔录、被告人李明明供述,证实被告人李明明抢劫的事实经过。
3、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实经鉴定田某的损伤为轻微伤。
4、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单及照片、称量记录及照片,证实本案涉及赃物的价值情况。
本院认为,被告人李明明在实施盗窃过程中,为抗拒抓捕而当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李明明犯抢劫罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人李明明已着手实施犯罪,因意志以外原因未逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯减轻处罚。被告人李明明系聋哑人,依法可从轻处罚。被告人李明明到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人李明明辩护人提出的辩护意见,与本案事实、证据相符,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定,判决如下:
被告人李明明犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯树娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3635号
申请执行人吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人赵均朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
吴珂嘉申请赵均朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初76号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵均朋于本判决生效后十日内支付原告吴珂嘉欠付2015年第三季度、第四季度租金共计375375元及违约金70875元。赵均朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴珂嘉于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3635号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执798号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地睢宁县文学路和八一路交叉口东南角。
负责人孙远香，该支行行长。
被执行人：睢宁县威尼斯百货超级卖场，统一社会信用代码913203247550612580，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人：蒋夕琼，该卖场经理。
被执行人：蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：仝太明，男，1962年12月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼、仝亚德、仝太明借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3908号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款本金4711363.18元、利息239308.84元（计算至2016年7月25日）及自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息（按贷款合同约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行有权就登记在被告蒋夕琼名下的（房屋产权证号：国房权证睢宁字第××号、土地使用权证：睢国用（2014）第17075号）、位于睢宁县元府东路睢宁装饰城28号楼1-103室的房产、登记在被告仝太明名下的（房屋产权证号：国房权证睢宁字第××号、土地使用权证：睢土国用(2014)第17073号）、位于睢宁县元府东路睢宁装饰城28号楼1-104室的房产享有优先受偿权;三、被告蒋夕琼、仝亚德、仝太明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼、仝亚德、仝太明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人有房产可供执行的财产线索，本院已对该房产采取查封强制措施。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月十四日
书记员 梁樱子
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终951号
上诉人（原审被告）：吴蕾蕾,女,汉族。
被上诉人（原审原告）:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3，组织机构代码：58429937-5。
负责人：马向东，支行行长。
原审被告：余洲,男,汉族。
原审被告：重庆启明星科技有限公司，住所地重庆市渝中区聚兴村4号6-5、6-6号，组织机构代码79802238-X。
法定代表人：余永波，总经理。
上诉人吴蕾蕾因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告余洲、重庆启明星科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡民初02042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴蕾蕾自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吴蕾蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴蕾蕾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77582元，减半收取38791元，由上诉人吴蕾蕾负担
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 赵光宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初871号
原告：向仕龙，男，汉族，生于1964年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告向仕龙诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告向仕龙在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文春，男，1955年3月7日出生。
委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷祖堂，男，1956年12月27日出生。
委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
再审申请人徐文春因与被申请人雷祖堂民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.判令被申请人偿还再审申请人借款本金100万元，并按月息3%支付利息，自2014年5月2日起计算至实际付清之日止；3.由被申请人负担本案一、二审案件受理费。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为原审法院认定事实不清，原审法院认定2012年被申请人借款没有利息及支付的30万元为借款本金，与事实不符；原审法院对本案关键证据“录音”未予确认。且原审法院适用法律错误，其与被申请人之间的借款关系约定了相应利息，且已有欠条、录音在案佐证，原审法院适用合同法第二百一十条之规定，认定双方借款利息没有约定，约定不明，属于适用法律错误，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
雷祖堂答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于徐文春提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。徐文春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3134号
原告孙建峰。
被告陆丽强。
本院受理原告孙建峰与被告陆丽强民间借贷纠纷一案，原告孙建峰于2016年7月20日向本院申请撤回对被告陆丽强的起诉。
本院认为，原告孙建峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙建峰撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告孙建峰负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 俞佳娜
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1781刑初19号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人白利军，男，生于1962年7月18日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，系万源市利军木业有限公司法人代表。因本案，于2015年1月21日被万源市森林公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人白利军犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员苏森、被告人白利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人白利军以发展果树为名，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月13日至20日，在位于万源市旧院镇凤凰山村太阳坡组小地名漆树扁的流转山林内砍伐林木。砍伐后将其中一部分运送至其经营的木材加工厂，一部分遗留在砍伐现场。经鉴定，被告人白利军滥伐林木折立木蓄积54.908立方米
被告人白利军对指控的事实予以了供认，当庭表示认罪，没有提出辩解辩护意见。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有受理案件登记表、被告人在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、证人王某、李某、徐某1、徐某2、李某1等证人证言、现场勘验笔录及照片、现场检尺笔录及现场伐桩清点记录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白利军违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木达54.908立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，能如实供述案件事实，审理中当庭表示认罪，其认罪态度好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，具有悔罪诚意，对其适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区亦不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白利军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人白利军应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被扣押在案的木材予以没收，上缴国库。
（由扣押机关，依照法定程序予以执行。将所变卖的资金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4019号
申请执行人新乡市诚信汽车经贸有限公司，
法定代表人：李媛
被执行人河南丰绅投资担保有限公司
法定代表人：姚莉
关于申请执行人新乡市诚信汽车经贸有限公司申请执行被执行人河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南丰绅投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南丰绅投资担保有限公司的银行存款761250元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦元
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第360号之一
申请执行人闫建丽，女，1970年11月21日生，汉族。
被执行人王占会，男，汉族，1960年9月12日生。
被执行人武红霞，女，汉族，1969年2月27日生。
被执行人陈占杰，男，汉族，1974年12月9日出生。
申请执行人闫建丽与被执行人王占会、武红霞、陈占杰债权纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年5月18日作出(2015)登执字第361号民事裁定书，将被执行人王占会所有的位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园3号楼1单元6层601的房产（权证号：14××70）予以查封。2017年8月16日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除王占会所有的位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园3号楼1单元6层601的房产（权证号：14××70）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 屈逍婷
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执74号之一
李丽君、石长洪、曾勤、宋ＸＸ：
申请执行人李丽君、石长洪与被执行人曾勤、宋ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人和解，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10196号之一
申请执行人：雷敏锵，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委顺峰山旅游区内28号首层之二。
法定代表人：潘锦棠。
原告雷敏锵与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对（2015）佛顺法民一初字第282号案件中潘锦棠所负债务承担连带清偿责任[含：1.借款本金500万元及利息、违约金（利息与违约金计算方式：以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.律师费10万元]；案件受理费28790元，由被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司负担。因义务人佛山市顺德区华天创富投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷敏锵向本院申请执行，根据申请执���人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人名下登记有佛山市顺德区新城创智城片区02-B-009号地块之一[产权证号：顺府国用（2013）第0102736号]，该地块被本院（2017）粤0606执字5766号案查封并作评估拍卖处理，经摇珠选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述土地进行评估，评估价为11121万元。本案待上述土地评估拍卖完毕后，参与分配即可；向车辆管理部门查询，查明被执行人名下无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为6669373.52元（含执行费60444.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待评估拍卖的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或上述房地产拍卖后，本案参与分配，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初5900号
原告：河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人：徐明华，经理。
委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师，特别授权。
被告：北京南洋森林家具有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王军岳。
被告：郑伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司与被告北京南洋森林家具有限公司、郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘一频
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙10民终2124号
上诉人（原审起诉人）张某。
法定代理人王丹红，女，1982年7月2日出生，汉族，住址同上，系张某母亲。
上诉人张某不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8685号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于土地补偿费纠纷，法院应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。因此，上诉人与二被起诉人因村民委员会实施管理、分配集体资产方案发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 牟崇华
代理审判员 郑志成
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈雅婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第06219号
原告重庆市聚沙投资有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道23号1-10。
法定代表人刘宇宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）涂宇，男，1987年7月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告重庆湘湖电器有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道5号。
法定代表人黄元婵，该公司执行董事。
被告叶海清，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，其余身份信息不详。
原告重庆市聚��投资有限公司（以下简称聚沙投资公司）与被告重庆湘湖电器有限公司（以下简称湘湖电器公司）、叶海清合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告聚沙投资公司的委托代理人梁伟、涂宇到庭参加了诉讼。被告湘湖电器公司、叶海清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚沙投资公司诉称：2013年11月22日我公司与被告湘湖电器公司签订《投资协议》，协议约定由我公司向被告湘湖电器公司的指定账户划付投资款150万元，用于以后双方书面确认的投资项目。为了保证资金占用费的安全，同日我公司与被告叶海清和高宝善签订《保证合同》，约定被告叶海清和高宝善向我公司提供期限为2年的连带责任保证担保。协议和合同签订后，我公司于2013年11月22日向其指定账户划款150万元，但被告仅偿还部分的款项及资金占用费，尚欠101.9万元投资款未偿还，我公司多次催收未果。2013年12月28日，保证人高宝善去世，其遗产继承人尚未确定，待有证据后再另行起诉。请求法院依法判决被告湘湖电器公司返还我公司投资款101.9万元，并从2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用费至付清全部投资款之日止；由被告叶海清承担连带偿还责任。
被告湘湖电器公司、叶海清均未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告聚沙投资公司（甲方）与被告湘湖电器公司（乙方）签订《投资协议》，协议约定由甲方向乙方的指定账户（户名：高玲玲、开户行：重庆银行铜梁支行、账号：□□□□）划付投资款150万元，用于以后双方书面确认的投资项目，投资项目的选择期限为10天，具体项目由乙方推荐，如果10天内未就投资项目达成一致并签订具体的项目投资协议，乙方应当在2013年12月1日向甲方返还全部投资款，如乙方在2013年12月1日前按期返还全部投资款则不计收资金占用费，逾期返还则从乙方收到投资款之日起按日利率万分之四十向甲方计付实际占用期间的资金占用费，如违约应支付违约金150万元并赔偿由此造成的全部损失等。当天，原告与被告叶海清和高宝善签订《保证合同》，约定被告叶海清和高宝善自愿为原告与被告湘湖电器公司依主合同形成的债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满后2年，保证范围包含债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。协议和合同签订后，原告按约于2013年11月22日通过招商银行股份有限公司长寿支行向被告湘湖电器公司指定账户划款150万元。后双方未就投资项目达成一致，被告湘湖电器公司分别于2013年12月19日还款40万元、同月23日还款55万元、2014年1月24日还款6万元、2014年7月7日还款1万元、2014年9月5日还款1万元，合计103万元，尚欠47万元未返还原告，原告多次催收未果。
另查明：保证人高宝善于2013年12月28日死亡。
上述事实，有当事人的陈述、投资协议、保证合同、户口历史交易明细表、遗体火化证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告湘湖电器公司签订《投资协议》、与被告叶海清和高宝善签订《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，原告按约履行了付款义务，但在双方未就投资项目达���一致后，被告湘湖电器公司应按约于2013年12月1日返还全部投资款，被告湘湖电器公司在约定期限到期后未返还原告投资款，其行为已经构成违约，因此，应承担返还投资款及支付资金占用损失的违约责任。因双方并未约定在返还投资款时采用先利后本的计算方式，故被告湘湖电器公司返还的投资款中原告不应先扣除利息后再折抵本金。双方虽然约定资金占用费按日利率万分之四十，违约金为150万元，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%主张资金占用损失，已低于合同约定，本院予以支持。原告要求被告叶海清在担保期内对被告湘湖电器公司所欠投资款及资金占用损失承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆湘湖电器有限公司在本判决生效后七日内返还原告重庆市聚沙投资有限公司投资款47万元；
二、被告重庆湘湖电器有限公司支付原告重庆市聚沙投资有限公司从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用损失至付清时止（其中从2013年12月2日至2013年12月19日以150万元为基数，2013年12月20日至2013年12月23日以110万元为基数，2013年12月24日至2014年1月24日以55万元为基数，2014年1月25日至2014年7月7日以49万元为基数，2014年7月8日至2014年9月5日以48万元为基数，2014年9月6日起以47万元为基数）；
三、被告叶海清对以上（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市聚沙投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由原告重庆市聚沙投资有限公司负担6985元，被告重庆湘湖电器有限公司负担6985元（受理费原告已预交，本院退回6985元，由被告直接向本院交纳6985元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘飞宇
。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1212号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行,住泰兴市。
被执行人王小东，；
被执行人周海娟，；
被执行人张晴华。
关于江苏泰兴农村商业银行横巷支行申请执行王小东、周海娟、张晴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄商初00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人王小东、周海娟、张晴华加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄商初字第00028号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 黄 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6963号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：韩晓东。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终125号
上诉人（原审被告）：浙江一龙建设有限公司，住所地：浙江省永嘉县北城街道东巷58号202室。
被上诉人（原审原告）：江明清，男，1978年1月20日出生，住贵州省兴仁县。
上诉人浙江一龙建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江一龙建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于浙江省永嘉县，请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴洋洋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终98号
上诉人（原审原告）:贺逢春，男，汉族，1948年4月9日生。
委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陇西声远秦腔演艺有限公司。
法定代表人：郭文平，系该公司经理。
上诉人贺逢春因与被上诉人陇西声远秦腔演艺有限公司健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺逢春上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：让其承担民事赔偿责任的理由无法律依据。
被上诉人陇西声远秦腔演艺有限公司服判未答辩。
贺逢春向一审法院起诉请求：向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告住院所花的医疗费2926.76元、误工费38507元（365天×105.5元），护理费15825元（150天×105.5元），住院期间的伙食补助费640元、残疾赔偿金95068元（23767元×0.2×20）、营养费7200元（180天×40元）、鉴定费用5000元，交通费950元，后续治疗费15000元，共计181116.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告法定代理人郭文平并不认识。原告有秦腔乐器演奏技能及爱好，2016年2月19日，原告朋友南斌盛去原告家串门（南斌盛系原、被告的朋友）。闲谈中南斌盛说起被告要去岷县演出，听说武场面缺少人员，南斌盛便打电话给郭文平询问，并介绍了原告的情况，郭文平听后便电话告诉南斌盛，让原告来被告公司。2016年2月21日，原告及朋友南斌盛搭乘陈林虎的车去岷县，途径漳县大草滩时因路面结冰打滑，无法前行，原告与其他同车人员一同下车，下车后原告滑倒在地，致腿部受伤，随行人员便给120打了电话，将原告送往陇西县中医院治疗，诊断为左股骨转子间粉碎骨折，行内固定手术治疗，住院16天好转出院，经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定为九级伤残。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条二款对“从事雇佣活动”的解释为，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，本案原告无证据证实其是在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动中受伤的。综上所述，本案原告无证据证实其与被告存在雇佣关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告贺逢春的诉讼请求。案件受理费人民币3920元（缓交），减半收取1960元（免交）。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，贺逢春通过南斌盛介绍，在陇西声远秦腔演艺有限公司法定代表人郭文平同意的情况下，同南斌盛乘顺车去岷县参加演出，双方已形成雇佣关系。但因途中路滑，贺逢春未注意自身安全，存在过错，陇西声远秦腔演艺有限公司无过错，故根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，陇西声远秦腔演艺有限公司不承担民事赔偿责任。贺逢春上诉要求其承担民事赔偿责任的请求无法律依据。
综上所述，贺逢春的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由贺逢春负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二十七日
书记员 何婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初533号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金勇，男，1973年4月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1992年被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2007年刑满释放；因犯信用卡诈骗罪，于2010年被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月22日被依法逮捕。现被羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人金勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月6日18时许，被告人金勇经事前电话联系后，在重庆市江北区五里店华新都市花园小区后门附近，以400元人民币的价格将一袋净重为0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某，交易完成后被民警抓获，当场查获交易的毒品、用于联系毒品交易的手机一部及储存毒资的银行卡一张。
被告人金勇归案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人金勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人金勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人金勇有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人金勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月5日止。）
二、查获的毒品以及被告人金勇贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月八日
书记员 杨 丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑���申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树阁，男，汉族，住林甸县。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林甸县人力资源和社会保障局,住所地林甸县林甸镇鹤乡路西二段路南。
法定代表人黄希文，该局局长。
再审申请人李树阁因诉林甸县人力资源和社会保障局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树阁申请再审称：被申请人的违法行为处于持续状态，本案应属于行政确认之诉中违法行政行为之诉，申请人一直通过信访寻求解决，申请人的诉讼不受诉讼时效限制，请求撤销原审裁定、确认被申请人给申请人办理提前���休的行为违法并赔偿申请人少领取的工资。
本院认为，林甸县人力资源和社会保障局于1993年7月为李树阁办理了退休手续，李树阁称其于1993年9月知道此事，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，李树阁应当在二年内提起行政诉讼，而其于2015年向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李树阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李树阁的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 马 鸿 达
代理审判员 任夫���
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第36038号
原告刘魏，女，1985年10月15日出生，个体工商户。
被告王承芳，男，1990年3月13日出生，职业不详。
原告刘魏与被告王承芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员何西如、孟燕共同组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘魏到庭参加诉讼，被告王承芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘魏诉称：被告于2015年6月29日向原告借款人民币5万元。原告通过银行转账支付给被告。被告未依约还款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王承芳偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按月息2.4%计算，自2015年9月29日开始计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘魏向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条，证明原告与被告之间存在借贷关系，借款5万元。
证据二、银行转账凭证。证明原告刘魏将5万元交付给了被告王承芳。被告张建波对该证据无异议。
证据三、微信聊天记录。证明原告从2015年5月开始要求被告王承芳还款。
被告王承芳未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告刘魏提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告刘魏提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：
2014年11月29日，刘魏向王承芳转账交付5万元。2015年6月29日，王承芳向刘魏出具借条一张，载明：“王承芳找刘魏借人民币五万元整。借款人王承芳。”
庭审中，刘魏称，2014年11月29日刘魏向王承芳出借借款5万元。2015年6月29日，王承芳向刘魏补写借条一张。截至本案庭审之日，王承芳尚未归还涉案欠款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王承芳出具了借条，刘魏向王承芳提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理的期限内还款，刘魏自2015年12月10日立案，应视为其在合理期限内进行了催告，王承芳仍未偿还涉案借款本金，已构成违约。故刘魏要求王承芳偿还借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于刘魏要求王承芳支付以5万元本金为基数，按照月利率2.4%计算，自2015年9月29日起至实际清偿日止逾期利息的诉讼请求，借款人王承芳未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故依据现有证据，不能证明双方约定了借款期内的利息，刘魏主张双方口头约定利息，本院对此不予支持。刘魏主张逾期利息计算标准部分违反国家有关规定，对该项诉讼请求，本院将其主张的逾期利息的利率调整为年利率6%，予以支持。双方在涉案借款未约定还款日期，刘魏主张王承芳支付逾期利息的起算时间没有依据，本院将逾期利息起算日调整为2015年12月11日。对于刘魏诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。
王承芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王承芳缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘魏借款本金五万元并支付相应逾期利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一五年十二月一十一日起计算至实际清偿日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告刘魏的其他诉讼请求。
如果被告王承芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王承芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 何西如
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 李亚津
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3069号
申请执行人：杨娜,女,1976年5月24日出生,住安徽省淮北市。
被执行人：郑州消费通网络有限公司,住郑州市金水区
本院在执行杨娜与郑州消费通网络有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初496号
原告：辽源市龙山区吉田种子经销处
法定代表人：王春慧，该经销处经理。
被告：胡波，38岁。
原告辽源市龙山区吉田种子经销处诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市龙山区吉田种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告5894元，并支付利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告在原告商店购买种子欠原告种子款5894元，被告立下字据为凭。事后原告多次向被告催要此款，被告总是推诿，至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市龙山区吉田种子经销处对被告胡波的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月八日
书记员 戴恒达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初7-1号
申请保全人高在虎，男，1964年2月22日出生，汉族，杭锦旗人口和计划生育局职工。
被保全人严峰，男，1977年8月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队职工。
本院审理申请保全人高在虎与被保全人严峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人高在虎于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人严峰的个人工资账户予以冻结。申请保全人高在虎以其所有的轿车（蒙KG37**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人高在虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人严峰的个人工资账户予以冻结；
二、对原告高在虎名下登记的小车（蒙KG37**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐亚男
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执769号之一
申请执行人：北京东方天旭国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号望京大厦B座11层，统一社会信用代码：91110105801723305L。
法定代表人：葛炜。
被执行人：泉州斯达纳米科技发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村口南风厂区，统一社会信用代码：91350521789038718X。联系地址：福建省泉州惠安县惠南工业区黄岭村富丽华针织公司院内。
法定代表人：李贝。
本院依据已发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字0871号裁决书，于2017年6月21日向被(2017)闽05执769号执行人泉州斯达纳米科技发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字0871号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3062号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理：刘森虎，系重庆市明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗华菊，女，1973年03月17日出生，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告罗华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人刘森虎、被告罗华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称：被告入住XX于2015年10月至2016年7月未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费1310元（房屋面积116.05平方米×1元/㎡/月×10个月+水电公摊费15元/月×10个月=1310元），并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告罗华菊辩称，原告在被告小区从事物服务合同期间，未按照合同的约定履行自己的职责，服务质量很差，并且小区的工作人员在管理过程中谋取私利，侵害了业主的利益，所以被告拒绝缴纳物管费。
经审理查明：2012年11月15日，重庆顶鑫房地产开发有限公司与原告重庆强联物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为重庆顶鑫房地产开发有限公司开发的重庆顶鑫XX小区提供前期物业服务，合同第六条第一款第1项约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括无法服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.00元/月.平方米，商业物业：2.0元/月.平方米”；合同第二十一条约定合同期限为4年，自2012年11月14日至2016年11月14日止；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。后该小区成立了业主委员会，因业主委员会与原告因相关事宜未能达成一致意见，原告于2016年7月底撤离小区，终止物业服务。
另查明，被告系XX高层住宅3-26-2号的业主，房屋建筑面积116.05平方米。被告自2015年10月至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、原告为管理XX支付的费用发票以及物管公司保安上班的记录证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆顶鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系重庆顶鑫XX小区的业主，该物业服务合同效力必然溯及被告，对被告具有月约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。被告的房屋为多层住宅，其建筑面积为116.05平方米，根据合同约定的收费标准为116.05平方米×1元/㎡/月×10个月=1160.5元，水电公摊费10元/月×10个月=100元。被告虽辩称，原告在被告小区从事物服务合同期间，未按照合同的约定履行自己的职责，服务质量很差，并且小区的工作人员在管理过程中谋取私利，侵害了业主的利益，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费1160.5元，公摊费100元，共计1260.5元。
关于原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗华菊于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2015年10月至2016年7月的物业服务费1160.5元、水电公摊费100元，共计1260.5元；并从2016年8月起，按照年利率24%计算违约金至本判决确定之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告罗华菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 孙红菊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监9号
申请执行人：陶涛，男，汉族，1985年12月12日生，住盱眙县。
申请执行人：刘维芝，女，汉族，1989年2月23日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人陶涛、刘维芝与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
陶涛、刘维芝与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0043号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 文
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄 行
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执537号
申请执行人：张某。
被执行人：白某
关于张某、白某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年八月二日
书记员 毋少丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执243号
申请执行人任军让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人刘保勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院作出的（2014）陈民初字第01689号民事调解书发生法律效力后，申请执行人任军让于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元，负担案件受理费275元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人刘保勤于2016年3月7日直接向申请执行人支付欠款及案件受理费10275元，本院依法扣划被执行人任军让妻子王翠霞银行存款50元收缴案件执行费，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01689号民事调解书约定第一批给付义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴军强
二〇一六年七月二十八日
书记员 田迎利
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第16号
原告：朱金虎，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张文华，上高县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄晏根，男，汉族，上高县人。
被告：舒和根，男，汉族，上高县人。
原告朱金虎诉被告黄晏根、舒和根买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理，2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金虎及其委托代理人张文华，被告黄晏根、舒和根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金虎诉称：2012年5月，我与两被告达成买卖煤炭的口头合同，之后我向被告提供煤炭，被告中途支付了部分货款，我向被告提供煤炭在2013年9月8日止。后经结算，两被告共欠我货款326800元，2013年9月20日两被告出具了欠条给我。当时被告口头承诺每个月支付5万元直至付清。至今两被告只支付了18000元，余款一直未付，为此我向法院起诉。
被告黄晏根、舒和根辩称：所欠原告煤炭款308800元是事实，我们不付钱的原因是原告提供的煤炭中途出现了质量问题，我们不可能会出钱，除非原告补偿我们加火等的损失。
经审理查明：2012年5月，原告朱金虎与被告黄晏根、舒和根达成口头买卖煤炭的合同，由朱金虎向黄晏根、舒和根经营的砖厂提供煤炭。2012年5月22日开始朱金虎向黄晏根、舒和根砖厂供煤，到2013年9月8日截止，中途黄晏根、舒和根支付了部分煤炭款。后双方结算，黄晏根、舒和根欠朱金虎煤炭款326800元，2013年9月20日，黄晏根、舒和根向朱金虎出具了一张326800元的欠条，同时承诺每月支付50000元直至付清。之后，黄晏根、舒和根支付了18000元，余款308800元两被告一直拖欠未付，故原告朱金虎向本院起诉。
上述事实有原被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为：被告黄晏根、舒和根向原告朱金虎购买煤炭，双方之间形成了买卖合同法律关系，原告朱金虎已按约提供了煤炭，被告黄晏根、舒和根也应按约支付货款。现被告舒和根、黄晏根拖欠货款未付，其已属违约，所欠金额也有其亲笔出具的欠条予以证实，故本院对原告朱金虎要求被告黄晏根、舒和根支付煤炭款308800元的诉讼请求予以支持。至于被告黄晏根、舒和根辩称原告朱金虎提供的煤炭存在质量问题，造成其损失的意见，被告黄晏根、舒和根未提供充分证据予以证实原告朱金虎所提供的煤炭存在质量问题造成其损失，其应承当举证不能的法律后果。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
黄晏根、舒和根在本判决生效后十日内支付给朱金虎煤炭款308800元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由黄晏根、舒和根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁耐华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执315号
申请执行人:丰培祥
被执行人:孔德建
被执行人:曹国营
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1588号
罪犯陆炳林，男，1975年2月10日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化程度，住云南省广南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出(2010)杭余刑初字第370号刑事判决，以罪犯陆炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且有多次前科，又未履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炳林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初1577号
原告：郝九随，男，1987年3月18日出生，汉族，职工，原住甘肃省庄浪县，现住漳州市龙海市。
被告：张尚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，经商，住政和县。
原告郝九随与被告张尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝九随到庭参加诉讼，被告张尚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝九随向本院提出诉讼请求：1.解除郝九随、张尚伟于2015年4月13日签订的买卖合同；2.张尚伟返还给郝九随购车款5万元及利息暂计200元（应从2015年4月13日起按年利率6%计算至实际返还款项日止）；3.受理费由张尚伟负担。事实和理由：郝九随、张尚伟于2015年4月13日签订了一份《买卖合同》，由郝九随购买张尚伟于2014年12月向法院拍卖江淮2012款宾悦轿车，车架号LJ12FKT35C4100662，郝九随也于签订合同当日将购车款5万元交付给张尚伟，合同约定，因该车辆是法院拍卖购买，车辆合格证过期，无法挂牌，需由张尚伟把车辆开至江淮公司总厂重新认证检验和挂牌，如车牌未按期挂好，张尚伟应在4月21日将车退还给郝九随，如未退还车辆，张尚伟应付给郝九随5万元购车款，但至今张尚伟既未将车辆交给郝九随，也未返还郝九随已交付的5万元。
张尚伟未作答辩。
庭审中郝九随提交了买卖合同一份。以证明：2015年4月13日，郝九随与张尚伟签订了买卖合同一份，合同约定：郝九随购买张尚伟于2014年12月向法院拍卖江淮2012款宾悦轿车，郝九随已于当日将购车款5万元支付给张尚伟，张尚伟将车辆开至江淮公司总厂重认证检验合挂牌，应在4月21日将车辆还给郝九随，如未退还车辆，张尚伟应付给郝九随5万元购车款。
张尚伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对郝九随提供的买卖合同、当庭陈述及庭后提交的转账凭证、情况说明进行综合分析，对郝九随提供的上述证据的真实性本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年4月13日，郝九随（甲方）作为买方与张尚伟（乙方）作为卖方签订了一份《买卖合同》，该合同载明：“甲方于2014年12月向乙方购买向法院拍卖江淮2012款宾悦轿车，车架号为：LJ12FKT35C4100662，车款全额付清。因乙方车辆是向法院拍卖购买，车辆合格证过期，无法挂牌。现乙方需把车辆开至江淮公司总厂（安徽）重新认证检验和挂牌。此期间车辆损坏、事故由乙方承担。如车牌未按期挂好，乙方应在4月21日将车退还给甲方，如未退还甲方车辆，乙方应付甲方五万元购车费。车牌挂好后甲方需付乙方购置税和强制险费用。乙方应在2015年4月21日前办理好车辆挂牌有效手续并归还甲方车辆。本合同即日起生效。”郝九随在买方（甲方）项上签名捺印，张尚伟在卖方（乙方）处签名捺印。当日，郝九随已将购车款5万元支付给张尚伟。2015年4月17日张尚伟将诉争车辆注册登记在郝九随名下，但至今未将诉争车辆交付给郝九随。
本院认为，郝九随与张尚伟签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张尚伟与郝九随签订《买卖合同》，在郝九随支付购车全款，诉争车辆办理了车辆注册登记后，张尚伟未将诉争车辆交付给郝九随，已存在违约，且该违约行为致使郝九随购买车辆的合同目的不能实现，因此郝九随诉请解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求恢复原状或赔偿损失。经查明，本案郝九随为购买诉争车辆共支付的购车款5万元，张尚伟未能履行交付义务，应当返还张尚伟上述购车款，并自2015年4月21日起依照年利率6%赔偿资金占用期间的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郝九随与张尚伟于2015年4月13日签订的《买卖合同》；
二、张尚伟应在本判决生效之日起二十日内返还给郝九随购车款5万元及从2015年4月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费560元（已由郝九随先行垫付），由张尚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执592号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市
法定代表人：刘满华，系该支行行长。
被执行人：刘金花，住湖南省邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2748号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与刘金花信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘金花暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执592号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初995号
原告：郭钦顺，男，1965年11月17日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住政和县。
原告郭钦顺与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钦顺到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭钦顺向本院提出诉讼请求：1.判令黄峰偿还借款76000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款全部偿还之日止；2.本案诉讼费由黄峰承担。事实与理由：2016年7月23日，黄峰以急用资金为由向郭钦顺借款76000元，约定借期为一个月，借款期限届满后，黄峰未按约定偿还借款，并经郭钦顺要求无法偿还的情形下，诉请要求黄峰偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
黄峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，黄峰以需用资金为由向郭钦顺借款76000元，约定借期为一个月。同日，郭钦顺向黄峰支付现金76000元。借款到期后，黄峰未按约定偿还借款，现尚欠借款76000元未还。上述事实有郭钦顺提供的借条及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄峰向郭钦顺借款的事实清楚，黄峰应承担清偿借款的责任，故对郭钦顺要求黄峰偿还借款76000元，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，对郭钦顺的利息主张，本院从起诉之日（2017年8月18日）起按年利率6%计息予以支持。黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄峰应在本判决生效之日起二十日内偿还给郭钦顺借款76000元及利息（从2017年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由黄峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一七年十月十日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12087号之一
申请执行人：朱焕才,男,1991年12月5日出生,汉族，住广西藤县。
被执行人：顺德区均安镇威卡五金厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星槎西路**号。
经营者：曾燕青。
被执行人：曾燕青，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人朱焕才与被执行人顺德区均安镇威卡五金厂、曾燕青仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2017）3137号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人定于2017年10月31日前向上述申请执行人支付尚欠的薪金共9284元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××福特牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2018年1月向公安机关发出了协助拘留被执行人的执行函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。根据案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。本院于2018年3月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的财产，本案未执行标的为债务9284元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12087号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 焜 明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03160号
原告田秉武，男，1970年9月18日出生，锡伯族，工人，住址沈阳市沈北新区。
被告刘桂梅，女，汉族。
被告马凤华，女，汉族。
原告田秉武与被告刘桂梅、马凤华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告刘桂梅、马凤华的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田秉武的起诉。
案件受理费1500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁议今
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3832号
罪犯袁聪聪，男，汉族，1990年3月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁聪聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯袁聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁聪聪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮