江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3867号
原告：王福玲，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：滁州联茂汽车出租有限公司，统一社会信用代码91341100080315335H（1-1），住所地滁州市琅琊区清流办事处湖心路社区范岗居民组77号。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1），住所地滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室。
负责人：陆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某1。
原告王福玲与被告滁州联茂汽车出租有限公司（以下简称联茂公司）和被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财险滁州支公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡正义独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王福玲及其委托诉讼代理人王祖玉，被告联茂公司的委托诉讼代理人杜某、被告紫金财险滁州支公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项费用370492.44元（医药费66319.64元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、伤残赔偿金256972.8元、精神抚慰金16000元、误工费20000元、护理费5080元、交通费1000元、鉴定费2360元、财产损失680元）。2、被告在道路客运承运人责任险范围内优先赔偿。3、被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日13时40分，案外人周某驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，措施不当，撞到路中隔离栏，致小客车车损及车上乘客张某2、张某3、原告王福玲受伤。2016年9月2日南京市公安局交通管理局第八大队做出事故认定书：认定案外人周某应负此事故全部责任，当事人张某2不负此次事故责任，当事人张某3不负此次事故责任，当事人王福玲不负此次事故责任。经查，周某驾驶的皖Ｍ×××××小型客车，该车辆登记人为滁州联茂汽车出租有限公司，且在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了道路客运承运人责任险。由于该事故，造成原告肝脏多发挫裂伤、颜面部开放性损伤伴异物存留、右侧第4-7肋骨骨折、气颅、右侧气胸伴双肺部分不张。原告于2016年8月12日入住南京xx医院，于2016年8月26日出院，共计住院14天。原告于2017年3月8日到南京xx司法鉴定中心做伤残以及三期的鉴定，鉴定意见表明：原告面部瘢痕形成面积18平方厘米，构成交通事故八级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告紫金财险滁州支公司辩称，第一，对于原告主张的伤残赔偿金，我方认为应当按照安徽城镇居民标准29156元/年计算，本次事故车辆属于经过南京市区前往马鞍山的路上，同时王福玲未提供在南京生活居民满一年以上或者社保的交纳证明，故伤残赔偿金应按照安徽城镇居民标准计算；第二，对于原告主张的精神抚慰金不予认可，本次事故属于保险合同纠纷，同时我公司在前期与联茂公司签订保险合同时已经履行了告知义务，告知我方对于精神抚慰金不予赔偿；第三，原告主张的误工费标准过高，原告提供的误工证明缺少工资银行流水或者工资表，根据原告提供的个人社保交纳证明可以反映出原告的交费基数应为2849元，同时原告的误工费标准5000元已经超过了个人纳税标准，应当提供个人完税证明，否则误工标准应按每月2849元的标准予以计算，；第四，对于原告主张的护理费没有异议；第五，对于原告主张的交通费，我方认为原告提供的交通费票据不足以证明产生1000元的交通费；第六，对于原告主张的鉴定费我方不予认可，该鉴定费为原告单方委托鉴定，并未告知本公司，因此我方不予认可；第七，对于原告主张的财产损失，在交警出具的事故认定书中并未提及存在财产损失，因此我方不予认可。
被告联茂公司辩称，同意被告紫金财险滁州支公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定事实如下：2016年8月12日13时40分，案外人周某驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，因措施不当，撞到路中隔离栏，致使小客车车损及车上乘客张某2、张某3、王福玲受伤，该事故经南京市公安交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定案外人周某负全部责任，当事人张某2、张某3、王福玲无责任。肇事车辆皖Ｍ×××××在被告紫金财险滁州支公司投保了责任限额为50万的道路客运责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王福玲被送至南京xx医院进行急诊治疗，被诊断为左侧额骨骨折、气颅、颜面开放性损伤、右侧第5、6肋骨骨折、肝脏多发挫裂伤、气胸以及盆腔积液，在南京明基医院住院治疗至2016年8月26日出院，共计住院14天。
2017年3月8日，原告王福玲委托南京xx司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年3月23日南京xx司法鉴定中心出具xx司法鉴定中心[2017]法临鉴字第500号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王福玲面部瘢痕形成面积18平方厘米以上构成道路交通事故八级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人王福玲的误工期限共计以120日为宜；护理期共计以60日为宜；营养期共计以90日为宜。
另查明，案外人周某驾驶的皖Ｍ×××××小型客车，该车辆登记所有人为联茂公司，事发时周某系履行职务行为。
关于原告王福玲因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张66319.64元，结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为64519.64元。对于原告提出1800元美容费用，本院认为原告的受伤部位在于脸部，对原告今后生活影响较大，1800元用于脸部瘢痕美容本院予以认可，故医疗费共计66319.64元。
2、住院伙食补助费，原告主张280元（20元/天×14天），根据原告的伤情、住院天数及本地的生活水平，本院认为原告主张标准合理，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），根据原告的伤情及本地的生活水平，本院认为原告主张标准合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张鉴定意见书确定的护理期为60天，住院14天的护理费为1400元（100元/天×14天），出院后护理费为3680元（80元/天×46天），共计5080元。本院根据鉴定意见及南京护理业平均水平，本院以住院80元/天、出院70元/天的标准认定护理费共计4340元。
5、误工费，原告主张自己从事技术检测工作每月工资5000元，鉴定意见确定原告的误工期为120天即4个月，故原告主张误工费20000元（5000元/月×4个月），但结合原告提供的社保缴费明细单只能证明原告的月工资为2849元，故本院认定原告的误工费为11396元。
6、伤残赔偿金，原告主张根据鉴定报告，原告构成一个八级伤残、两个十级伤残，伤残赔偿金根据城镇户口标准计算为256972.8元（40152元/年×20年×0.32）。被告辩称此次事故发生在经过南京市区前往马鞍山的路上，且原告王福玲并未提供在南京生活居民满一年以上或者社保的交纳证明，故伤残赔偿金应按安徽城镇户口标准进行计算。而根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。故本院认定，原告的伤残赔偿金的计算标准应当按照南京市标准予以计算，原告主张的标准合理，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告主张16000元，原告在此次交通事故中造成一个八级伤残、两个十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故本院对原告主张的精神抚慰金予以确认。
8、交通费，原告主张1000元，但是原告并未提供证据证明1000元交通费的由来，结合原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院认定交通费共计500元。
9、鉴定费，原告主张2360元，有其提交的发票予以证实，本院对于原告的该项诉讼请求予以确认。
10、财产损失费，原告主张680元，原告仅提供了一张验光配镜单无法证明该眼镜的损坏是由于本次交通事故造成的，因此本院对于原告主张的财产损失费不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：医疗费66319.64元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费4340元、误工费11396元、残疾赔偿金256972.8元、精神抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费2360元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历及诊断证明、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，客运合同的承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告联茂公司的员工周某在驾驶被告所有的皖Ｍ×××××的小型客车时，因采取措施不当，致使车内乘客王福玲受伤，并负事故的全责，其应当赔偿原告因此所受到的损失。但周某的行为系其履行职务的行为，其行为后果应由其所在单位即本案的被告联茂公司来承担，故被告联茂公司应当承担损害赔偿责任。而被告联茂公司在被告紫金财险滁州支公司为事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期为2016年6月4日至2017年6月3日，事故发生在保险期内，因此，被告紫金财险滁州支公司应当承担起保险人责任，对原告王福玲进行赔偿。但是双方在《道路客运承运人责任保险条款》第六条第四款明确约定，保险人不负责精神损害赔偿，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，因此本院予以认可，故被告紫金财险滁州支公司对于原告主张的16000元精神抚慰金不予赔偿，由被告联茂公司自行承担，原告的其他损失由被告紫金财险滁州支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王福玲各项损失合计341608.44元；
二、被告滁州联茂汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王福玲精神抚慰金16000元；
三、驳回原告王福玲其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元减半收取1126.5元，鉴定费2360元,共计3486.5元由被告滁州联茂汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2253元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 胡正义
二〇一七年十一月十日
书记员 吕珊珊