广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终969号
上诉人（原审原告)陈志贤，男，汉族，1997年11月08日出生，住址：广东省惠东县，
委托代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)叶进强，男，1989年02月10日出生，住址：紫金县，
被上诉人（原审被告)罗润浩，男，汉族，1975年01月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
���托代理人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
委托代理人杨伟军，该公司员工。
上诉人陈志贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
上诉人陈志贤原审诉称：，2014年10月28日13时00分，叶进强驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车从嘉华混凝土公司往中海油石化区方向行驶，途经石化大道嘉华混凝土公司路口左转弯掉头时与由陈志贤驾驶从霞涌往惠东方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈志贤受伤的交通事故。经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定，驾驶员叶进强负事故的主要责任，驾驶员陈志贤负事故的次要责任。原告受伤后被送往惠州中大惠亚医院住院治疗，被诊断：多发性腰椎骨折(Ll-L5)并马尾神经损伤，全身多处软组织损伤，尿路感染，共住院50日。2015年5月27日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金，合计238977.058元；（详见《损失清单》；2、请求判令被告承担本案的诉讼费维护原告的合法权益。
被上诉人叶进强原审未到庭未作答辩。
被上诉人罗润浩原审辩称：我方购买了交强险和商业险第三者险150万元，依法应由保险公司赔偿，被告已经垫付了医疗费90030元。
被上诉人太平洋财产保险公司原审辩称：一、被告叶进强驾驶车辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车在我司购买交强险和150万商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限分别为：2014-07-07
--
2015-06-25和2014-07-07-2015-06-25。本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证及车架钢印号，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。我司已垫付医疗费10000元，请法院依法核实其他被告是否有其他垫资，如有请法院依法核实并一并予以扣减。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费30860.74元原告提供的医疗费发票并不足额，且未提供用药清单，我司无法核实是否所有用药都与事故直接相关，故请原告提供，并请法院核实。另请法院扣减我司垫付的医疗费10000元和其他被告垫付的医疗费用，并予以剔除与事故无关用药和自药费及非医保用药。（二）后续治疗费10000元此项费用尚未实际发生，未明确定论，不能作为定案依据，应以实际产生为准，答辩人不同意在本次事故中一并处理。（三）住院伙食补助费5000元此项我司无异议。（四）营养费3000元原告若在住院诊疗期间有服用过高营养的食品，请提供购买高营养食品的发票，若无相关的证明，我司对其不予认可。（五）护理费5000元原告起诉的标准明显过高。原告提供的医嘱证明并未见住院期间是否有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明。在此情况下我司仅认可原告住院时间的以当地护理费标准计算的护理费支出。（六）误工费20000元原告诉求不合理。第一，原告提供的工作证明并无劳动合同、银行流水账单、完税证明、社保证明等资料，无法证实其工作情况；第二，原告亦无提供材料证明其工作单位对其停发工资，无法证明其存在持续误工。在此条件下我司仅认可以最低工资标准进行计算原告的住院时间的误工费用。（七）交通费3000元原告诉求的交通费明显过高，且未提供任何交通费凭据，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理。（八）伤残赔偿金195592.2元原告起诉的标准不合理。第一，原告并非是城镇户口；第二，原告提供的居住证明并非是派出所出具，且其提供的工作证明并无劳动合同、银行流水账单、完税证明、社保证明等资料，且其部分材料是手写，我司对其三性不予确认。故原告提供的证明并不足以证明其在城镇居住生活工作满一��以上，我司仅同意以农村标准计算此项赔偿，适用标准应适用2015年最新标准。（九）鉴定费1800元根据我司与车主签订的合同，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，因此我司对该项损失不予认可。（十）精神损害赔偿金30000元原告诉求的金额过高，并且本案属于侵权之诉，我司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由我司承担。三、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年10月28日13时00分，被告罗润浩的司机叶进强驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车从嘉华混凝土公司往中海油石化区方向行驶，途经石化大道嘉华混凝土公司路口左转弯掉头时与由陈志贤驾驶从霞涌往惠东方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈志贤受伤的交通事故。经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定，驾驶员叶进强负事故的主要责任，驾驶员陈志贤负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤在中大惠亚医院进行住院治疗共50天，共发生医疗费130891.46元，其中原告自付30860.74元、被告罗润浩垫付90030.72元、被告太平洋财产保险公司垫付10000元。出院医嘱：术后一年半至二年间拆除腰椎内固定费用约10000元。2015年5月27日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告委托于作出惠中法医鉴所（2015）临鉴字第221号司法鉴定意见书：1、陈志贤的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、陈志贤构成8级伤残，并由原告支付鉴定费1800元。另查明，事故车辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司分别投保交通事故责任强制保险和商��险（其中第三者责任赔偿险限额为150万元），且投保有“不计免赔率”险种，本次事故发生在保险期限内。再查明，陈志贤为农村户口，2013年11月至2014年9月期间在惠东xxx鞋厂工作，此次事故发生时没有工作。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:被告罗润浩的司机叶进强驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车与原告陈志贤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，原审予以确认。大亚湾交警部门作出叶进强负事故的主要责任，陈志贤负事故的次要责任的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋财产保险公司作为粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分的70%由被告太平洋保���公司在商业第三者责任险150万元的限额内对原告承担赔付责任。原审根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计256210.46元（详见附表），为此被告太平洋财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告116519元，扣除已垫付10000元，仍应赔偿106519元。交强险不足赔付部分的70%即97784.02元,扣除被告罗润浩垫付90030.72元，仍有7753.3元由被告保险公司在商业第三者责任险150万元的限额内对原告承担赔付责任。被告罗润浩垫付的90030.72元另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈志贤赔偿106519元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险150万元的限额内向原告陈志贤赔偿7753.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告罗润浩中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司共负担547元、陈志贤负担300元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人陈志贤不服，向本院提起上诉称：一、一审法院片面认定事实，致残疾赔偿金标准错误。二、一审认定一人护理不当，且护理标准过低。三、一审按照农村人均纯收入计算误工费有违常理。四、一审认定的精神损害抚慰金过低。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判保险公司在交强险内赔偿11万，在商业险内赔偿99208.44元。2、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人二审期间提交惠东稔山镇锦兴毛织厂出具的证明一份作为证据。
经庭审质证，被上诉人罗润浩和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司均表示由法院审核认定。
被上诉人罗润浩答辩称：我方已买保险，应由保险公司赔偿。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：服从一审判决。
被上诉人叶进强经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院��审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，一审按照农村标准计算本案损失不当，本院予以纠正。二、上诉人一审时提交的《疾病证明书》载明上诉人住院期间留陪人二人，原审按照一人计算护理费不当，本院予以纠正。至于原审认定的80元/天的护理费标准，上诉人请求调整为100元/天缺乏依据，本院不予采纳。三、上诉人一审时出具的证据表明其月工资收入为2500元，该收入水平符合当地一般收入情况，应当予以采信。原审对此处理不当，本院予以纠正。四、至于本案的精神损害抚慰金，原审结合上诉人的伤残情况及本案事故责任比例所作认定正确，本院予以维持。五、经本案重新核算，本案残疾赔偿金为：181157.4（30192.9元/年×20年×30%）；护理费8000元（50天×80元/人·天×2人）；误工费17500元（2500元/月×7月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1492号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向上诉人陈志贤赔偿11万元。
二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1492号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内在商业��三者责任险150万元的限额内向上诉人陈志贤赔偿90813.5元。
三、驳回上诉人陈志贤其他诉讼请求。
本案二审受理费1694元，由被上诉人罗润浩负担，上诉人陈志贤预缴的二审受理费1694元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年四月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或���变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。