广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1044号
原告：廖某，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：麻济雳，男，1997年11月8日出生，壮族，住址同上。
原告：麻某，男，2001年3月18日出生，壮族，住址同上。
法定代理人：廖某，女，1970年5月12日出生，壮族，住址同上,系麻某母亲。
原告：黄秀英，女，1932年4月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
共同委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：陆学宇，男，1978年11月12日出生，壮族，户籍住址南宁市青秀区，现住址不明。
被告：杨显雯，女，1988年4月23日出生，户籍住，现住址不明。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英与被告陆学宇、杨显雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告陆学宇、杨显雯现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月8日至2017年6月7日为本院向被告陆学宇、杨显雯公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英诉称：被告陆学宇经他人介绍与麻德润认识，被告陆学宇以投资、购房、装修等名义需要资金为由分别于2015年2月27日、2015年3月21日、2015年3月31日、2015年4月12日分四次共向原告借款本金130000元整，并分别出具“借据”共四份。在借据上双方约定了还款期限，但约定的还款期限届满后，虽经原告多方催促，被告陆学宇均以种种理由拒不归还借款本金和利息。因两被告是夫妻关系，所借款项用于家庭生活，故两被告应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金130000元并支付利息（从2015年2月27日起以20000元为本金为基数按年利率24%计算利息至被告还清本金之日止；从2015年3月21日起以50000元本金为基数按年利率24%计算利息至被告还清利息之日止；从2015年3月31日起以30000本金为基数按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；从2015年4月12日起以30000元本金为基数按年利率24%计算利息至被告还清本本金之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英提交的证据：1、借据4份和抵押条1张；2、人口登记信息1份。
被告陆学宇、杨显雯均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1.原告主张被告陆学宇偿还130000元借款本金及支付利息有何依据？2.被告杨显雯应否对本案债务承担偿还责任？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告陆学宇经人介绍与麻德润认识，2015年2月27日、2015年3月21日、2015年3月31日和2015年4月12日，被告陆学宇分别以做生意、购房、装修等理由向原告出具4份借据进行借款四笔，合计130000元，其中2015年2月27日借款20000元，约定于2015年5月27日还清；2015年3月21日借款50000元，约定于2015年7月21日还清；2015年3月31日借款30000元，约定于2015年7月31日还清；2015年4月12日借款30000元，约定于2015年7月12日还清。对于四笔借款，麻德润均以现金方式交付被告陆学宇，均约定按月利率2.5%计算利息。四笔借款期限均届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，麻德润经多次催款未果，便诉至本院。
另查明：本案立案时原告为麻德润，男，公民身份号码，2017年6月4日，麻德润因病去世。2017年7月14日，原告的第一顺位继承人廖某、麻济雳、麻某、黄秀英申请参加本案诉讼，经审查，廖某系麻德润的妻子，麻济雳和麻某系麻德润的儿子，黄秀英系麻德润的母亲，该四人确为麻德润的第一顺位继承人。被告陆学宇、杨显雯是夫妻关系，本案全部借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆学宇、杨显雯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于廖某、麻济雳、麻某、黄秀英是否具备原告主体资格的问题。
麻德润为本案债务的债权人，2017年6月4日，麻德润因病去世，廖某、麻济雳、麻某、黄秀英作为其继承人，依法享有向陆学宇、梁相才主张偿还借款本息的权利，因此该四名继承人的主体适格。现该四人申请作为原告参加本案诉讼，未损害债务人及担保人的权益，符合法律规定，应予准许。
二、原告主张两被告偿还130000元借款本金及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英主张被告陆学宇偿还借款本金130000元，能提供被告出具的4份借据原件证实，原告提供的借据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。四笔借款本金分别为：2015年2月27日20000元、2015年3月21日50000元、2015年3月31日30000元和2015年4月12日30000元，合计130000元。因此被告陆学宇应向原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英偿还借款本金130000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告未支付任何利息，四份借据中均约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告陆学宇应向原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英支付借款利息，因四笔借款的借款本金和借款日期不同，故利息计算方式为：1、以2015年2月27日的借款20000元为本金，从2015年2月27日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以2015年3月21日的借款50000元为本金，从2015年3月21日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；3、以2015年3月31日的借款30000元为本金，从2015年3月31日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；4、以2015年4月12日的借款30000元为本金，从2015年4月12日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆学宇、杨显雯是夫妻关系，本案全部借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨显雯应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学宇偿还原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，从2015年2月27日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告陆学宇偿还原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，从2015年3月21日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
三、被告陆学宇偿还原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，从2015年3月31日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
四、被告陆学宇偿还原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，从2015年4月12日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
五、被告杨显雯对上述第一至第四项债务承担共同偿还责任。
案件受理费5023元，公告费700元，合计5723元（原告已预交），由被告陆学宇、杨显雯共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。