安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1728号
上诉人（原审原告）：李皖得等74人（名单附后）。
诉讼代表人：李皖得，男，1992年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幕超，安徽潮平律师事务所律师。
诉讼代表人：姚彪，男，1982年6月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
诉讼代表人：朱学习，男，1970年8月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段炼，该公司科长。
委托诉讼代理人：倪琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安徽顺安矿建工程有限责任公司，住所地淮南市凤台县凤凰工业园区。
法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人李皖得、姚彪、朱学习等74人因与被上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）、安徽顺安矿建工程有限责任公司（以下简称顺安公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李皖得等74人的诉讼代表人李皖得、姚彪、朱学习及委托诉讼代理人幕超、张娟娟、王士军、李良、陈百军，被上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人段炼，被上诉人安徽顺安矿建工程有限责任公司的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李皖得等74人上诉请求：一、一审认定解除劳动合同的时间是2016年4月1日至5月31日是错误的，事实是2014年4月1日通知只是告知原告掘进队停止作业撤离许疃，并没有告知自此解除与原告的劳动合同。相反2014年4月15日许疃项目部又补充发了通知，该通知特别指出“经项目部研究并上报总部领导同意决定……顺安公司与各位职工签订的劳动协议，继续有效”“愿意继续跟着许疃项目部工作的同志请耐心等待”，至于继续到何时，等待到何时，原告们并不知晓。只是后来被告长期不通知原告上班，工人们才陆续意识到劳动合同可能事实上被解除，并陆续上访，陆续提起诉讼。一审法院把停工撤离通知说成是解除劳动合同通知并以此为起点计算诉讼时效期间显然不符合客观事实，是完全错误的。二、劳动合同法第50条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。判断劳动者是否知道自己的劳动合同被解除应当以是否收到用人单位的解除通知为准，从2014年4月15日通知劳动协议继续生效起至原告上访诉讼，其间没有一个原告工人接到解除劳动合同的证明，更没有一个办理档案和社保关系转移手续的，怎么能说原告知道劳动合同解除？三、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，据此本案原被告发生劳动争议的时间应以原告上访或诉讼的时间为起算时间，也是仲裁期间起算的时间。四、2009年修正的劳动法第82条规定：提出劳动争议的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。这说明劳动争议的仲裁时效期间应从劳动争议发生之日开始计算。本案劳动争议发生之日应是原告首次上访申请仲裁和起诉的时间，不存在原告超过仲裁时效的问题。五、2014年4月1日以后在许疃煤矿被停工撤离的工人约500余人，先前起诉的两批约400工人，要求补偿解除劳动合同补偿金，法院都判决支持，为什么不同等对待我们74人，驳回我们合理要求？综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持原审原告的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
淮北矿业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：一、顺安公司的通知及情况说明中载明，2014年4月15日在项目部张贴的通知，其通知单位不是我顺安公司，对于此次下岗人员于2014年5月31日到公司总部报到，另行安排工作，逾期不报到者，与公司劳动关系自行解除，责任自负。可见，顺安公司当时已经澄清了2014年4月15日张贴的通知，并另行通知下岗人员于2014年5月31日到公司报到，否则，不报到者与公司解除劳动关系。这一通知已经证明上诉人收到了如何解除劳动关系的书面通知；同时，上诉人在起诉状中明确陈述，2014年4月3日，被告（顺安公司）突然宣布解除双方的劳动关系，可见，上诉人在当时已经收到顺安公司解除劳动合同的通知。二、上诉人未有证据证明曾到公司报到，双方的劳动关系应当在2014年6月1日已经解除，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条（三）规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付经济补偿金等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付之日的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因此，上诉人要求支付解除劳动合同的经济补偿金的请求应当从2014年6月1日开始计算时效；三、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人要求支付经济补偿金的请求，最迟应当在2015年6月1日前申请仲裁。同时，上诉人未有证据证明仲裁时效中断及中止，故上诉人的请求已经超过仲裁时效。
顺安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。一、上诉人李皖得等74人在诉状中已经自认其在2014年4月答辩人便告知解除双方劳动关系并在举证中提供了通知，答辩人举证其他工友的证人证言也充分说明了上诉人权利侵犯之日为2014年4月。但是，上诉人并没有在一年内提出劳动仲裁，丧失了请求保护的权利。蒙城县劳动仲裁委员会也以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的仲裁申请，更加说明了上诉人请求权利主张已过诉讼时效。二、上诉人等未提供入井证、工资单严重造假。入井作业系高危行业，需经过安全考核后准予入井从事相关行业，颁发入井证，上诉人提供入井证经查证，与淮北矿业公司安全监察局印章严重不符且存在明显篡改。其中，有些号码一致，仅更改了姓名。更为严重的是工资单存在6人以上造假的情形，请依法审查，驳回上诉，维持原判。
李皖得等74人向一审法院起诉请求：判决被告支付74名工人的解除劳动合同赔偿金人民币3273000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年至2006年安徽顺安矿建工程有限公司前身份分别为凤台县顺安劳务有限公司、凤台顺安工贸有限公司，企业性质为私营。2006年4月10日变更为安徽顺安矿建工程有限公司，股东为ＸＸＸ99%，刘艳秋0.6%，刘念秋山0.4%，法定代表人（负责人、独资投资人）为ＸＸＸ。2011年12月2日变更为股东ＸＸＸ99%，刘艳秋1%，法定代表人（负责人、独资投资人）为刘艳秋。该公司注册资金为5000万元。2003年起，顺安公司承揽了淮北矿务局许疃煤矿的井下挖掘业务，在蒙城县许疃煤矿设立了许疃项目部。期间，顺安公司以凤台顺安工贸有限公司和现在的名称逐年与工人签订劳动合同，并履行了合同约定的权利义务。顺安公司从2008年7月25日起至2009年11月22日挂靠温州宏源水电建设有限公司淮南矿建工程处名下、2009年11月23日起至2014年挂靠安徽淮昊矿山工程有限公司名下，在蒙城县许疃煤矿设立了许疃项目部，与工人签订劳动合同，并履行了合同约定的权利义务。本案的李皖得等74位工人从2003年起，分别在不同的时间与顺安公司建立劳动关系，从事顺安许疃项目部的工作分别在不同时间最迟在2014年4月结束。工作期间，由淮北公司对劳动者进行培训并发放安全入井证和特种作业人员操作资格证。因煤炭市场不景气，2014年4月15日工程建设总公司煤巷综掘分公司许疃项目部张贴通知，通知载明：安徽顺安矿建公司在许疃煤矿施工的掘进队全部于下午停止作业，撤离许疃。经项目部研究并上报总部领导同意决定：合同继续有效；顺安公司与淮北矿务局按股份制合作在山西的煤矿工作，正在协商中，如愿意，耐心等待；急于想工作的，到新疆××市益安煤矿继续履行劳动协议。安徽顺安矿建公司张贴紧急通知:“许疃项目部广大干部职工：鉴于淮北矿务局许疃煤矿4月1日突然终止我公司在该矿的工程承包合同，造成几百名干部职工面临失业，对此我公司认真研究，特作如下安排：1、2014年4月15日，在项目部张贴的通知，其通知单位不是我安徽顺安矿建工程有限公司，其内容不是我公司的真实意思表示，我公司不予认可。2、对于此次下岗的我公司员工，针对矿务局4月1日终止合同，我公司已于4月3日研究：请于4月3日起至2014年5月31日，到公司总部报到，另行安排工作，逾期不报到者，与公司劳动关系自行解除，责任自负！3、报到地点：安徽省凤台县工业园区安徽顺安矿建工程有限公司人力资源部。4、联系人：苏正保联系电话：0554-891000313855485740安徽顺安矿建工程有限公司2014年4月16日”。顺安公司于2014年4月30日将上述有关情况向蒙城县人力资源和社会保障局和蒙城县劳动仲裁委员会作了说明。原告李皖得等74人在2014年5月31日前未到顺安公司总部报到。孙传玉等290余位工人不同意上述工作安排，向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后又诉讼至法院，孙传玉等290余位工人不是本案当事人，孙传玉等290余位工人在诉讼后，因权利未实现向有关单位反映过问题。2016年6月30日于子民、孙长城等许疃项目部工人在蒙城县公证处公证证明顺安公司于2014年4月宣布解除与许疃项目部工人的劳动关系。2015年12月23日，李皖得等74人因二被告未支付给原告解除劳动合同经济补偿金为由向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会因李皖得等74人申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出蒙劳人仲字（2015）17号不予受理通知书。2016年1月7日李皖得等74人不服蒙劳人仲字（2015）17号不予受理通知书，提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是：1、原告李皖得等74人与被告淮北公司、顺安公司之间是否存在劳动关系；2、原告李皖得等74人是否已超过仲裁申请期限。关于争议焦点1、2003年起，顺安公司承揽了淮北矿务局许疃煤矿的井下挖掘业务，在蒙城县许疃煤矿设立了许疃项目部。期间，顺安公司以凤台顺安工贸有限公司和现在的名称逐年与工人签订劳动合同，并履行了合同约定的权利义务。顺安公司从2008年7月25日起至2009年11月22日挂靠温州宏源水电建设有限公司淮南矿建工程处名下、2009年11月23日起至2014年挂靠安徽淮昊矿山工程有限公司名下在蒙城县许疃煤矿设立了许疃项目部，与工人签订劳动合同，并履行了合同约定的权利义务。应认定本案原告李皖得等74人从2003年起至2014年止，分别在不同的时间与顺安公司建立了劳动关系。原告李皖得等74人未接受淮北公司的管理，未从事淮北公司安排的工作，未从淮北公司领取报酬，故原告李皖得等74人与淮北公司不存在劳动关系。
关于争议焦点2，一审法院认为原告李皖得等74人的申请已超过仲裁时效期间。理由一：原告李皖得等74人与顺安公司签订的是在许疃矿进行挖掘业务的用工合同，从许疃项目部和顺安公司张贴通知及顺安公司向蒙城县人力资源和社会保障局和蒙城县劳动仲裁委员会所作的终止劳务承包合同情况说明可知，淮北公司在2014年4月已终止了与顺安公司的劳务承包合同，在此基础上，顺安公司与原告李皖得等74人签订的在许疃矿进行挖掘业务的用工合同自然不能履行，李皖得等74位原告此时应当知道其权利被侵害；理由二：原告李皖得等74人最皖的只发到2014年4月工资，其应该知道从2014年4月起未接受顺安公司的管理，未从事顺安公司安排的工作，未从顺安公司领取劳动报酬，其权利已被侵害；理由三：顺安公司通知及情况说明中载明，此次下岗人员于2014年5月31日前到公司总部报到，重新安排工作，逾期不报到者与公司劳动关系自行解除，责任自负。原告李皖得等74人未有证据证明到公司总部报到，自2014年5月31日起原告李皖得等74人应当知道其权利被侵害；理由四：原告李皖得等74人在起诉书所述及提供的证据一、二的证明目的已说明，2014年4月顺安公司与原告李皖得等74人解除了劳动合同，2014年4月李皖得等74位原告知道其权利被侵害；理由五：原告李皖得等74人提交证据七提供法律援助通知书，证明孙传玉等290多名工人曾向有关部门请求权利救济，本案仲裁时效中断。因孙传玉等290多名工人反映的是（2014）蒙民一初字第0152号民事案件，该案件已审结。孙传玉等290多名工人的案件与李皖得等74名工人案件不是必要共同诉讼，孙传玉等290多名工人向有关部门请求权利救济不引起李皖得等74名工人仲裁时效中断，李皖得等74位原告未有证据证明本案仲裁时效中断亦无不可抗力或者其他正当理由致仲裁时效中止。
综上，原审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李皖得等74人主张解除劳动关系的经济补偿金等费用，最迟应在2015年5月30日前申请仲裁。原告申请仲裁时确已超过仲裁时效，且原告李皖得等74人未提交证据证明仲裁时效中断及存在不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李皖得等74人的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李皖得等74人负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决以超出仲裁时效为由驳回上诉人诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，从李皖得等74人的诉讼请求看，双方争议的主要问题是劳动关系解除或者终止后的经济补偿问题，根据上述规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。从已经查明的事实看，上诉人李皖得等74人与顺安公司签订的是在许疃矿进行挖掘业务的用工合同，从许疃项目部2014年4月15日和顺安公司2014年4月16日张贴的通知以及上诉人起诉状中的诉称，可以看出淮北矿业公司于2014年4月已终止与顺安公司的劳务承包合同，顺安公司通知下岗人员于2014年5月31日前到公司总部报到，重新安排工作，逾期不报到者与公司劳动关系自动解除。上诉人李皖得等74人未有证据证明到公司总部报到，且上诉人李皖得等74人最晚只发到2014年4月工资，起诉状中李皖得等74人诉称2014年4月顺安公司与其解除了劳动合同，可以看出最迟从2014年5月李皖得等74人不再向顺安公司提供劳动，顺安公司亦不再向其支付劳动报酬，双方的劳动关系事实上已经终止，此时，上诉人李皖得等74人应当知道自己的权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而李皖得等74人于2015年12月13日向仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。上诉人称发生劳动争议的时间应以上诉人上访或诉讼的时间为起算时间，上诉人提交的证据证明孙传玉等290余名工人曾向有关部门请求权利救济，因孙传玉等290余名工人反映的是（2014）蒙民一初字第0152号民事案件，与本案不是必要共同诉讼，不能引起本案诉讼时效中断，李皖得等74人未提交证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原判决认定李皖得等74人请求的仲裁时效已过法定期间并判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，李皖得等74人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李皖得等74人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 影
附1：上诉人李皖得等74人名单
上诉人:周宗保,男,1980年12月30日出生,汉族，身份证,住蒙城县许疃镇矿西村周元庄45号，身份证号码342125198012307819。
上诉人:王振宇,男,1978年4月30日出生,汉族，身份证,住阜南县会龙乡朱寨村王庄42-1号，身份证号码341225197804303111。
上诉人:孟凡奇,男,1970年1月12日出生,汉族，身份证，住蒙城县许疃镇小营村孟庄七十四号，身份证号码342125197001128917。
上诉人:孟杰,男,1974年8月17日出生,汉族，身份证，住蒙城县许疃镇小营村孟庄七号1户，身份证号码341224197408178738。
上诉人:代黎明,男,1981年11月20日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村代庄三十五号，身份证号码342125198111208912。
上诉人:刘纯光,男,1969年1月20日出生,汉族,住蒙城县板桥镇柿元村三关庄58号1户，身份证号码341224196901208211。
上诉人:孟国强,男,1993年11月16日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄十四号，身份证号码341224199311168719。
上诉人:孟立强,男,1980年9月19日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄十五号1户，身份证号码34122419800919871X。
上诉人:张军,男,1981年11月9日出生,汉族,住蒙城县许疃镇张圩村门西三十六号，身份证号码341224198111098758。
上诉人:石修刚,男,1978年8月14日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇下圩行政村二组51号，身份证号码340602197808142219。
上诉人:孟凡才,男,1967年12月20日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄二十七号，身份证号码342125196712208919。
上诉人:朱海刚,男,1968年9月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区永镇乡夏村路二组37号，身份证号码342201196809209314。
上诉人:王言波,男,1983年8月29日出生,汉族,住宿州市埇桥区三八办事处浍水西路光彩城花茎苑小区2栋1单元302室，身份证号码342224198308291237。
上诉人:宋传伟,男,1981年10月1日出生,汉族,住凤台县夏集镇姚李村四一七号，身份证号码340421198110014293。
上诉人:刘纯民,男,1972年10月9日出生,汉族,住蒙城县板桥集镇新三关村三关庄11号，身份证号码342125197210098419。
上诉人:张子存,男,1967年4月12日出生,汉族,住蒙城县许疃镇陶庙村庙台庄五十九号，身份证号码342125196704128919。
上诉人:孟庆标,男,1971年1月10日出生,汉族,住淮南市田家庵区老龙眼洞泉村29-3-2号，身份证号码340403197101101638。
上诉人:沈守民,男,1976年1月2日出生,汉族,住淮北市杜集区朔里镇沈集行政村一组44号，身份证号码340602197601022439。
上诉人:孟亚,男,1964年7月14日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄四十一号，身份证号码342125196407148913。
上诉人:门武明,男,1969年3月20日出生,汉族,住寿县窑口乡门嘴村后圩队023户，身份证号码342422196903202912。
上诉人:纵伟,男,1969年5月11日出生,汉族,住宿州市萧县王寨镇孙庄行政村朱庄自然村93号，身份证号码34222219690511603X。
上诉人:陈光宏,男,1974年10月14日出生,汉族,住寿县安丰塘镇四店村局庄村民组，身份证号码34242219741014259X。
上诉人:葛冬冬,男,1984年4月3日出生,汉族,住蒙城县板桥集镇白园村葛庄8号，身份证号码341224198404038214。
上诉人:王冠,男,1975年3月12日出生,汉族,住宿州市萧县孙圩子乡王庄村339号，身份证号码342222197503125237。
上诉人:张建,男,1983年6月15日出生,汉族,住蒙城县许疃镇陶庙村沟沿张庄三十四号，身份证号码341224198306158714。
上诉人:姚彪,男,1982年6月11日出生,汉族,住蒙城县吕望乡三闫村前张庙庄17号，身份证号码341224198206114511。
上诉人:李皖得,男,1992年12月27日出生,汉族,住蒙城县许疃镇陶庙村赵桥庄54号，身份证号码341622199212278719。
上诉人:朱学习,男,1970年8月30日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇下圩行政村四组45号，身份证号码340602197008302210。
上诉人:赵立锁,男,1975年11月12日出生,汉族,住长丰县左店乡永丰村塘面组，身份证号码340121197511128514。
上诉人:陈伟,男,1972年2月5日出生,汉族,住淮北市杜集区高岳镇任庄行政村任庄39号，身份证号码340602197202052112。
上诉人:高大干,男,1974年6月3日出生,汉族,住淮北市杜集区朔里镇葛塘行政村孟镇寺55号，身份证号码340602197406032439。
上诉人:王兆光,男,1972年6月17日出生,汉族,住蒙城县板桥镇刘谷堆村小王元庄14号，身份证号码342125197206178213。
上诉人:孟凡顶,男,1974年6月27日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄三十六号，身份证号码342125197406278913。
上诉人:郑仁见,男,1967年7月24日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇南山行政村一组22号，身份证号码340602196707242216。
上诉人:孟祥礼,男,1968年4月28日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄七十三号，身份证号码342125196804288936。
上诉人:申正挣,男,1967年11月12日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇南山行政村三组49号，身份证号码340602196711122217。
上诉人:石启抗,男,1968年11月8日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇南山行政村四组46号，身份证号码340602196811082232。
上诉人:徐伟,男,1976年7月16日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇下圩行政村五组8号，身份证号码340602197607162213。
上诉人:孟凡艳,男,1973年8月15日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄九十一号，身份证号码34122419730815873X。
上诉人:石峰,男,1972年12月7日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇北西行政村三组24号，身份证号码340602197212072213。
上诉人:武升亮,男,1965年11月29日出生,汉族,住淮北市杜集区石合矿二村162号，身份证号码342222196511294810。
上诉人:张子永,男,1968年7月13日出生,汉族,住蒙城县许疃镇陶庙村沟沿张庄六十五号，身份证号码342125196807138976。
上诉人:倪跟振,男,1978年5月23日出生,汉族,住蚌埠市怀远县陈集乡大桥村倪庄33号，身份证号码340321197805234356。
上诉人:任涛,男,1982年4月20日出生,汉族,住蒙城县许疃镇许疃村任庄三十八号2户，身份证号码341224198204208733。
上诉人:纵兆龙,男,1974年10月18日出生,汉族,住宿州市萧县永固镇新台行政村新合自然村51号，身份证号码342222197410187236。
上诉人:张虎,男,1984年5月3日出生,汉族,住蒙城县许疃镇张圩村西张一号，身份证号码341622198405038717。
上诉人:张献民,男,1967年12月26日出生,汉族,住蒙城县许疃镇陶庙村沟沿张庄九十五号，身份证号码342125196712268938。
上诉人:王斌,男,1972年3月3日出生,汉族,住淮北市杜集区高岳镇张庄行政村杨庄23号，身份证号码34060219720303205X。
上诉人:孟单干,男,1978年9月23日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄七十二号1户，身份证号码341224197809238711。
上诉人:孟旭伟,男,1981年11月10日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄七十二号1户，身份证号码341224198111108717。
上诉人:豆功云,男,1971年9月9日出生,汉族,住淮北市杜集区朔里镇官庄行政村丁庄31号，身份证号码340602197109092419。
上诉人:孟凡瑶,男,1977年12月19日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村孟庄十八号1户，身份证号码341224197712198733。
上诉人:陈宿城,男,1971年1月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村九组565-1号，身份证号码342201197101057014。
上诉人:刘彬,男,1970年12月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区灰古镇付湖村刘牌坊组2-005号，身份证号码342201197012205417。
上诉人:张金壁,男,1951年10月16日出生,汉族,住淮南市八公山区毕家岗矿南一村18栋-2号，身份证号码340405195110160414。
上诉人:程立贵,男,1972年5月16日出生,汉族,住合肥市肥东县富旺乡新春组，身份证号码340123197205166056。
上诉人:毕浩,男,1987年6月7日出生,汉族,住蒙城县许疃镇炮楼村炮楼四十四号，身份证号码34122419870607873X。
上诉人:母兆敏,男,1964年8月14日出生,汉族,住蒙城县坛城镇庞庙村地拐母庄西队28号，身份证号码342125196408147410。
上诉人:王云飞,男,1992年6月10日出生,汉族,住淮北市杜集区石台镇学田行政村四组62号，身份证号码340602199206102657。
上诉人:张长兵,男,1968年5月18日出生,汉族,住宿州市萧县永固镇十山子行政村石山子自然村85号，身份证号码34222219680518721X。
上诉人:张大成,男,1969年9月15日出生,汉族,住淮北市杜集区石台镇窦庄行政村王圩自然村十组39号，身份证号码340602196909152614。
上诉人:李士环,男,1963年9月14日出生,汉族,住江苏省宿迁市经济开发区梨园居委会荷花组1号，身份证号码320819196309141414。
上诉人:马恒永,男,1966年4月5日出生,汉族,住濉溪县孙疃镇沟西村沟西庄91号，身份证号码340621196604054932。
上诉人:李传喜,男,1963年10月11日出生,汉族,住寿县大顺镇沙井村刘郢队，身份证号码342422196310117595。
上诉人:赵雷,男,1991年2月5日出生,汉族,住长丰县左店乡永丰村塘面组，身份证号码340121199102058518。
上诉人:毛德兵,男,1974年4月2日出生,汉族,住淮南市大通区九龙岗镇夏农村闫家湖组，身份证号码34040219740402141X。
上诉人:王峰,男,1974年1月23日出生,汉族,住宿州市萧县永固镇前进行政村前进自然村600号，身份证号码342222197401237211。
上诉人:纪恒文,男,1967年5月28日出生,汉族,住蒙城县许疃镇陶庙村纪庄一百五十九号，身份证号码342125196705288930。
上诉人:代光源,男,1971年11月25日出生,汉族,住蒙城县许疃镇小营村代庄六十一号，身份证号码342125197111258958。
上诉人:代士法,男,1963年6月18日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇南山行政村四组26号，身份证号码340602196306182216。
上诉人:孙浩,男,1983年10月5日出生,汉族,住蚌埠市怀远县唐集镇潘集村团结组74号，身份证号码340321198310057970。
上诉人:石启战,男,1980年8月26日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇南山行政村四组46号，身份证号码340602198008262217。
上诉人:张文超,男,1970年5月20日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇张院行政村三组25号，身份证号码
340602197005202230。
上诉人:石启标,男,1962年2月8日出生,汉族,住淮北市杜集区矿山集镇北东行政村二组2号，身份证号码340602196202082210。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司与何金龙劳动争议一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\