山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4280号
原告：慈树华。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：于新生。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
原告慈树华与被告于新生健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慈树华及其委托诉讼代理人王者严、于新生及其委托诉讼代理人谭业菊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
慈树华向本院提出诉讼请求，要求于新生赔偿其医疗费44631.97元，住院伙食补助费1400元，交通费110元，共计46141.97元。诉讼中慈树华增加××赔偿金8372元，误工费4461元，护理费5591元，后续治疗费12000元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金2000元，以上共计81425.97元的80%,即65140.776元。事实与理由：2017年4月18日16时，于新生驾驶二轮车沿村路由西向东行驶至事故地点，车头与沿村路驾驶电动二轮车由南向北行驶的慈树华左侧相撞，造成慈树华受伤，随后送往威海市中心医院治疗。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，无法认定事故责任。慈树华诉请本院依法维权。
于新生辩称，本次事故系慈树华自己骑车摔倒，慈树华的伤情与其无关，其在事后救助慈树华的行为应得到提倡，不同意赔偿慈树华的经济损失。事故发生后，其为慈树华在泽库卫生院支付409.18元医疗费及200元救护车费，在威海市中心医院借给慈树华1000元,上述款项要求予以返还。另外,慈树华无稳定固定工资，不应赔偿误工费，护理人无收入证明，××赔偿金不予认可，精神损害抚慰金过高,后续治疗费尚未实际发生不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日16时40分许，慈树华驾驶雅马哈牌二轮电动自行车沿文登区泽库镇慈家滩村村路由南向北行驶至村中十字路口处，于新生驾驶澳柯玛牌二轮电动自行车沿村路由西向东行驶至该处时，慈树华摔倒受伤。事故发生后，于新生与侯泽波将慈树华送至慈家滩卫生室进行救治。
于新生在公安机关陈述，慈树华驾驶电动二轮车沿村路由南向北躲避其驾驶的电动二轮车摔倒，造成慈树华受伤。慈树华在公安机关陈述，于新生驾驶的电动二轮车车头撞在其左侧，造成其摔倒受伤。现场周围视频监控记录了事故发生的部分经过,但不完整。山东天弘司法鉴定所鉴定意见：事故发生时，澳柯玛牌事故二轮车与雅马哈牌事故二轮车是否发生接触无法鉴定。因双方当事人均未在事故现场报警，现场已变动，造成事故证据灭失，周围视频不能完整记录事故发生情况，双方当事人对事故发生陈述不一致，山东天弘司法鉴定所鉴定意见书也不能证实事故发生情况，威海市公安局文登分局交警大队出具不能认定事故责任证明书。
诉讼中，于新生申请证人李某、姜某、马某出庭作证证实，事故发生后，慈树华找过于新生进行协商。本院依法对证人侯某进行调查核实，其证实，事故发生时她在事故现场，她看见于新生与慈树华骑车发生碰撞，事故发生后，她与于新生一起将慈树华扶着送到慈家滩卫生室。证人曲致洋证实，他系慈家滩卫生室的医生，侯某与于新生一起扶着慈树华到卫生室，听于新生说他与慈树华两人撞车了，他给慈树华擦了擦血，建议去医院治疗，并打120电话。于新生打电话给其连襟，其连襟过来后报警。
于新生连襟将慈树华送至文登区泽库镇卫生院进行治疗，支付医疗费409.18元及救护车费200元。事发当天，慈树华转入威海市文登中心医院治疗14天，花销医疗费44631.97元。4月19日，于新生到威海市中心医院，给慈树华1000元。
诉讼中，慈树华申请对其××等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，意见为：慈树华损伤符合××××；误工时间150日；伤后住院期间及出院后需1人护理60日；后续治疗费约需1万元或以实际发生为准，慈树华普通型烤瓷牙修复费用为2000元或以实际发生为准。慈树华支付鉴定费2860元，
慈树华为本村保洁员，工资收入由威海明昕保洁服务有限公司与泽库镇慈家滩村村民委员会共同发放。慈树华住院期间由其女儿慈爱珍护理，慈爱珍系城镇居民。
本院认为，本案争议焦点为：一、慈树华的伤情与于新生的行为有无因果关系；二、于新生是否存在过错及过错责任。三、慈树华的经济损失是否合理。
焦点一：经查，现场证人侯某证实其目击于新生骑车与慈树华相撞；证人曲致洋证实于新生告诉他，其与慈树华撞车；现场监控录像虽未完整记载事故发生经过，但可看出慈树华系受外力作用致其摔倒；上述证据能够形成证明体系，证实于新生骑二轮电动自行车与慈树华骑二轮电动自行车相撞。
事故发生后，于新生打电话给其连襟，并由其连襟将慈树华送至泽库镇卫生院，为慈树华垫付医疗费及救护车费609.18元；慈树华当天转至威海市文登中心医院后，于新生于第二天到医院交给慈树华1000元。上述事实符合事故发生后行为人积极履行抢救伤者义务的行为。
于新生在公安机关陈述，慈树华系躲避其驾驶的电动二轮车摔倒。即使根据该陈述，慈树华摔伤的后果亦与于新生的行为具有因果关系。
另外，于新生提供的证人李某、姜某、马某证实，事故发生后慈树华找过于新生进行协商，根据前述证人证言，也不能排除于新生与本次交通事故无关。
综上，慈树华驾驶二轮电动自行车摔伤的后果与于新生驾驶二轮电动自行车的行为具有因果关系，于新生应对慈树华的伤害后果承担赔偿责任。于新生关于慈树华受伤与其无关的辩解意见，本院不予采信。
焦点二：事故现场位于村路交叉路口，于新生与慈树华驾驶二轮电动自行车通过此处均应确保安全，对于本次事故的发生双方均有过错，双方均承担事故同等责任，对于慈树华的经济损失应由于新生承担50%的赔偿责任。故于新生不同意赔偿的辩解意见，本院不予采信。
焦点三：关于医疗费，慈树华住院期间花销医疗费44631.97元，有医疗费单据予以证实，本院予以确认；关于住食补助费，慈树华住院14天，住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天）；关于××赔偿金，经鉴定，慈树华的伤情构成××××，故其××赔偿金为8372元（13954元/年×6年×10%）；关于精神损害抚慰金，综合考虑本案中双方的过错程度及××程度，本院确定精神损害抚慰金为700元；关于误工费，慈树华在本村从事保洁员工作，其工资分别由威海明昕保洁服务有限公司和泽库镇慈家滩村委会共同发放。庭审中，慈树华提供的威海明昕保洁服务有限公司出具的收入证明不明确，无法证实其平均工资情况。但其提供的该公司出具的工资表能够证实慈树华事故发生前三个月的平均工资为270元/月，即9元/天，慈树华庭审中主张按8.88元/天计算威海明昕保洁服务有限公司发放工资数额，不超规定，本院予以确认。庭审中，慈树华提交泽库镇慈家滩村委会出具的事故发生前三个月的收入减少证明不明确，考虑慈树华2017年工资未予结算的实际情况，本院以2016年慈家滩村委会支付慈树华工资4872元（2016年4月至12月）计算，该村委会支付慈树华工资为18元/天（4872元/270天）。故慈树华误工费为26.88元/天（8.88元/天+18元/天）。经鉴定，慈树华误工时间为150天，故慈树华误工费为4032元（26.88元/天×150天）；关于护理费，慈树华住院期间由其女儿慈爱珍护理，慈爱珍为城镇居民。经鉴定，其护理期间为60日，故护理费为5591元（34012元/365天×60天）；关于交通费，慈树华主张交通费110元，有交通费单据在卷佐证,本院予以支持；关于鉴定费，诉讼中，慈树华支付鉴定费为2860元，本院参照诉讼费负担原则予以核定；关于后续治疗费，慈树华主张后续治疗费12000元因尚未产生，可待实际损失发生后另行主张。
于新生主张其在威海市中心医院给慈树华1000元系借款，但未提供证据证实，本院认定该款系于新生为慈树华的垫付款。事故发生后，于新生亲属将慈树华送至文登区泽库镇卫生院进行治疗，支付医疗费及救护车费609.18元应按责任比例予以返还。对于于新生已垫付款1304.59元（609.18元×50%+1000元）应从其赔偿款中予以扣除。
综上，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担过错责任。本次事故中，慈树华与于新生承担同等责任，对于慈树华的经济损失由于新生按50%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于新生赔偿原告慈树华医疗费44631.97元，住院伙食补助费1400元，××赔偿金8372元，误工费4032元，护理费5591元，交通费110元，共计64136.97元的50%，即32068.49元；精神损害抚慰金700元，以上共计32768.49元，扣除被告于新生已付款1304.59元，余款31463.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告慈树华的其他诉讼请求。
案件受理费714元，由原告慈树华负担369元，由被告于新生负担345元。鉴定费2860元，由原告慈树华负担1430元，由被告于新生负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马小倩