宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终130号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小虎，男，1987年6月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。2015年10月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，1987年7月29日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。2009年11月13日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处罚金人民币二千元。2012年10月15日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年5月1日刑满释放。2015年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人李某丙，男，1978年6月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。2015年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。2016年7月23日被吴忠市红寺堡区人民法院决定取保候审。
原审被告人白某甲，男，1968年5月3日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。2015年10月29日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。2016年4月8日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年4月12日被吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2016年6月30日被吴忠市红寺堡区人民法院决定逮捕。2016年7月18日被吴忠市红寺堡区人民法院决定取保候审。
原审被告人马某甲，女，1990年1月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。2015年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2015年12月22日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年4月12日被吴忠市红寺堡区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人李小虎、李某甲、李某丙犯盗窃罪，原审被告人白某甲、马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月30日作出（2016）宁0303刑初42号刑事判决。原审被告人李小虎、李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人李小虎、李某甲，原审被告人李某丙、白某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至8月期间，被告人李小虎伙同李某甲、李某丙等人，多次在吴忠市红寺堡区、同心县盗窃摩托车。被告人李小虎盗窃26辆摩托车，价值人民币71328元，被告人李某甲盗窃6辆摩托车，价值人民币12029元，被告人李某丙盗窃2辆摩托车，价值人民币6204元，被告人白某甲收购被盗的摩托车6辆，价值人民币13329元，被告人马某甲帮助转移被盗摩托车2辆，价值人民币6204元。
上述事实有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、机动车销售发票复印件、机动车合格证复印件，被害人陈述，被告人供述、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李小虎、李某甲、李某丙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人李小虎多次参与盗窃摩托车26辆，价值人民币71328元，数额巨大，被告人李某甲多次参与盗窃摩托车6辆，价值人民币12029元，数额较大，被告人李某丙参与盗窃摩托车2辆，价值人民币6204元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人白某甲明知摩托车是违法所得，仍予以收购转卖6辆，价值人民币13329元，被告人马某甲明知摩托车是违法所得，仍予以帮助转移2辆，价值人民币6204元，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案各起事实均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李小虎、李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李小虎、李某丙、马某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人李小虎以“原判认定事实错误，认定其为主犯不当，量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
上诉人李某甲以“原判认定事实错误，部分事实认定不当，其为从犯，且主观恶性较小，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
原审被告人李某丙、白某甲、马某甲表示认罪服判。
出庭履行职务检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
本院经审理查明，2015年3月至8月，上诉人李小虎伙同李某甲、李某丙等人，多次在红寺堡镇、同心县盗窃摩托车。其中上诉人李小虎盗窃摩托车26辆，价值人民币71328元；上诉人李某甲盗窃摩托车6辆，价值人民币12029元；原审被告人李某丙盗窃摩托车2辆，价值人民币6204元。原审被告人白某甲收购被盗的摩托车6辆，价值人民币13329元，原审被告人马某甲帮助转移被盗摩托车2辆，价值人民币6204元的事实与原判认定的事实一致。具体事实如下：
1.2015年3月14日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山花园57号楼2单元楼门口盗窃被害人马某乙的一辆红色广州本田弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3225元。
2.2015年3月27日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇镇政府对面的某商店门口盗窃被害人张某甲的一辆红色豪爵弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
3.2015年4月5日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇祥和佳苑7号楼5单元楼门口盗窃被害人张某乙的一辆红色钱江110型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2775元。
4.2015年4月10日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山花园33号楼5单元门口盗窃被害人方某某的一辆红色本田弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2150元。
5.2015年4月12日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇鼎盛花园4号楼1单元门口盗窃被害人杜某某的一辆黑色新大洲本田弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4845元。
6.2015年5月3日晚，上诉人李小虎伙同李某甲在红寺堡区红寺堡镇金水广场南盗窃被害人丁某某的一辆黑色五羊本田125型摩托车，后将该车出售给了原审被告人白某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2325元。
7.2015年5月12日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山花园58号楼1单元楼道盗窃被害人海某的一辆银灰色豪爵弯梁摩托车。后将该车出售给了原审被告人白某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。
8.2015年5月16日18时许，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇博大购物中心广场农行门口盗窃被害人杨某甲的一辆红色钱江牌125型摩托车，后将该车出售给了他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。
9.2015年5月31日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山花园小区21号楼1单元楼门口盗窃被害人魏某某的一辆红色豪爵牌110型摩托车，后将该车出售给原审被告人白某甲，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3029元。
10.2015年6月4日23时许，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区柳泉乡黄同公路路边盗窃被害人单某某的一辆红色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6650元。
11.2015年6月19日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山花园10号楼6单元楼门口盗窃被害人周某某的一辆红色新大洲本田125型摩托车，后将该车出售给了原审被告人白某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
12.2015年7月9日中午，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山商城内盗窃被害人马某丙的一辆黑色豪爵牌110型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3825元。
13.2015年7月16日中午，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇博大购物中心广场停车场盗窃被害人秦某某的一辆红色大运牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。
14.2015年7月25日上午，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山商城内盗窃被害人锁某某的一辆蓝色五羊本田牌125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
15.2015年7月27日中午，上诉人李小虎伙同李某甲在红寺堡区红寺堡镇罗山花园8号楼3单元楼门口盗窃被害人张某丙的一辆黑色新大洲本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
16.2015年7月27日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇御泉明珠16号楼1单元门口盗窃被害人杨某乙的一辆红色新大洲本田牌125型摩托车，后将该车出售给了原审被告人白某甲。
17.2015年7月28日晚，上诉人李小虎伙同李某甲在红寺堡区红寺堡镇馨雅苑小区12号楼1单元南侧盗窃被害人马某丁的一辆黑色五羊本田牌摩托车。在该小区12号楼3单元楼门口盗窃了被害人马某戊的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车。
18.2015年7月30日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇祥和佳苑7号楼5单元楼门口盗窃被害人杨某丙的一辆红色雅马哈牌弯梁摩托车。后将该车出售给了原审被告人白某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2925元。
19.2015年8月份的一天，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇大河乡龙源村二组“中心商店”门口盗窃被害人马某己的一辆红色新大洲本田牌125型摩托车。
20.2015年8月14日16时许，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区大河乡双井子村被害人马某庚家中盗窃马某庚的一辆黑色轻骑铃木牌弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
21.2015年8月17日下午，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区柳泉乡黄同公路路边盗窃被害人马某辛的一辆红色大运125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
22.2015年8月19日晚，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇罗山花园34号楼1单元门前盗窃被害人王某的一辆银白色鑫源牌弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2975元。
23.2015年8月22日22时许，上诉人李小虎伙同李某甲、原审被告人李某丙驾驶其白色别克轿车在同心县火车站附近高尔夫台球室门口盗窃被害人马某壬的一辆红色五羊本田牌弯梁摩托车；在同心县赋乐园小区内盗窃被害人李某丁的一辆黑色五羊本田牌弯梁摩托车。在将摩托车往李小虎家中转移时，李小虎提议叫原审被告人马某甲往回骑车。后李某丙驾车到李小虎家中把马某甲拉上后与李小虎汇合，四人将两辆摩托车转移藏匿至李小虎家中。李小虎将红色五羊本田牌弯梁摩托车出售给他人，黑色五羊本田牌弯梁摩托车被公安机关扣押，已发还被害人。经鉴定，被盗红色五羊本田牌弯梁摩托车价值人民币2500元，黑色五羊本田牌弯梁摩托车价值人民币3704元。
24.2015年8月23日12时许，上诉人李小虎伙同他人在红寺堡区红寺堡镇团结八村某幼儿园对面的农户家门口盗窃被害人马某癸的一辆黑色铃木牌弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4050元。该车现已发还被害人。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）证实第一起犯罪事实的证据
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年3月15日8时，被害人马某乙报案称，2015年3月15日7时40分，其发现停放在罗山花园57号楼2单元楼门口处的一辆红色广州本田牌斜梁摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
2.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园57号楼2单元楼门口处案发现场的客观情况。
3.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年3月15日，涉案本田牌弯梁摩托车鉴定价格为3225元。
4.辨认笔录及照片，证实上诉李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇罗山花园57号楼2单元门口就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
5.被害人马某乙陈述，证实2015年3月14日19时30分，其回到罗山花园将摩托车停放在57号楼2单元楼门口处，将摩托车把锁锁了就上楼回家了，3月15日7时40分左右，其下楼发现放在单元楼门口的摩托车不见了；摩托车是2013年5月份在红寺堡豪爵摩托车店购买的；被盗摩托车是红色广州本田牌110型斜梁摩托车。
6.上诉人李小虎供述，供称2015年3月中旬的一天晚上，其和李某甲骑着李某甲的红色五羊本田125型摩托车到红寺堡镇罗山花园，李某甲用随身携带的剪子将摩托车四维子线剪断，盗窃了停放在小区内一栋楼单元门口的一辆红色广州本田弯梁摩托车，盗窃后将摩托车骑到其家以1900元的价格卖了，其分得了850元。
（二）证实第二起犯罪事实的证据
7.受案登记表、立案决定书，证实2015年3月28日7时28分，被害人张某甲报案称，其停放在红寺堡镇镇政府对面的某商店门口的一辆紫红色豪爵牌110型摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
8.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇镇政府对面的某商店门口案发现场的客观情况。
9.接受证据材料清单、机动车销售发票复印件，证实被盗摩托车的基本情况。
10.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论、更正说明，证实2015年3月27日，涉案豪爵牌摩托车鉴定价格为1900元。
11.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇政府对面某商店门口就是其伙同李某甲、李某丙、马某A一起盗窃的作案地点。
12.被害人张某甲陈述，证实2015年3月27日20时30分许，其将摩托车放在红寺堡镇政府对面某商店门口，3月28日7时10分左右发现摩托车不见了；其被盗的摩托车是两轮、紫红色豪爵牌110型。
13.上诉人李小虎供述，供称2015年3月底的一天晚上，其和李某丙、李某甲、马某A开着其的一辆白色别克牌轿车到红寺堡镇红十字医院旁边的商店门口，用随身带着的剪刀将摩托车四维子线剪断，盗窃了停放在商店门口的一辆红色豪爵110弯梁摩托车，后以1450元的价格将摩托车卖了。
（三）认定第三起犯罪事实的证据
14.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月6日9时42分，被害人张某乙报案称，其停放在祥和佳苑小区7号楼5单元楼门口东侧的一辆红色钱江牌110型两轮摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
15.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇祥和佳苑小区7号楼5单元楼门口处案发现场的客观情况。
16.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年4月5日，涉案钱江牌两轮摩托车鉴定价格为2775元
17.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇祥和佳苑7号楼5单元门口就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
18.被害人张某乙陈述，证实2015年4月5日22时30分，其将一辆红色钱江牌110型两轮摩托车停放到红寺堡镇祥和佳苑7号楼5单元门口，4月6日8时30分发现摩托车不见了。
19.上诉人李小虎供述，供称2015年4月，其和李某甲骑着李某甲的摩托车，到红寺堡镇罗山花园对面的一个小区，在一单元门口，盗窃了一辆红色钱江弯梁摩托车。
（四）认定第四起犯罪事实的证据
20.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月11日10时29分，被害人方某某报案称，其停放在罗山花园33号楼5单元门口的一辆红色本田牌摩托车被盗，公安机关于次日立案侦查。
21.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园33号楼5单元楼门口处案发现场的客观情况。
22.接受证据材料清单、机动车销售发票复印件、机动车合格证复印件，证实方某某于2010年6月22日以4300元购买五羊本田摩托车一辆。
23.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论、更正说明，证实2015年4月，涉案五羊本田牌两轮摩托车鉴定价格为2150元。
24.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇罗山花园33号楼5单元门口就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
25.被害人方某某陈述，证实2015年4月10日18时左右，其将一辆红色本田牌两轮摩托车停放在33号楼5单元楼门口处，把锁锁了就上楼回家了，4月11日10时25分左右，其下楼发现摩托车不见了；被盗摩托车是2010年6月22日在红寺堡区企辉摩托车销售有限公司购买的。
26.上诉人李小虎供述，供称2015年4月份的一天晚上，其和李某甲骑着李某甲的红色五羊本田125型摩托车到红寺堡镇罗山花园，用随身携带的剪子将停放在单元楼门口的一辆紫红色本田弯梁摩托车四维子线剪断盗走，以1550元的价格卖了，其分得了750元。
（五）认定第五起犯罪事实的证据
27.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月13日9时58分，被害人杜某某报案称，其停放在鼎盛花园小区内4号楼1单元门口的一辆黑色新大洲本田牌100型摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
28.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇鼎盛花园小区内4号楼1单元楼门口处案发现场的客观情况。
29.接受证据清单、机动车合格证复印件，证实被盗新大洲本田摩托车的基本情况。
30.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年4月13日，涉案本田牌摩托车鉴定价格为4845元。
31.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇鼎盛花园4号楼1单元门口就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
32.被害人杜某某陈述，证实2015年4月12日7时许，其将摩托车停放在红寺堡区红寺堡镇鼎盛花园4号楼1单元楼门口，把摩托车的把锁锁了就上楼了，2015年4月13日9时许，其发现摩托车不见了；被盗的摩托车是一辆黑色新大洲本田牌两轮摩托车。
33.上诉人李小虎供述，述称2015年4月中旬的一天晚上，其和李某甲、李某丙骑着李某甲的红色五羊本田125型摩托车到红寺堡镇罗山花园附近的一个小区，李某丙放哨，其和李某甲用携带的剪刀将停放在一栋楼一单元门口的一辆黑色本田弯梁摩托车四维子线剪断盗走，以1600元的价格卖了，所得赃款被平分了。
（六）认定第六起犯罪事实的证据
34.受案登记表、立案决定书，证实2015年5月3日21时10分，被害人丁某某报案称，其停放在红寺堡镇金水广场南侧前进街路边的一辆黑色五羊本田牌125型弯梁摩托车被盗，公安机关于次日立案侦查。2015年10月28日18时，公安民警发现原审被告人白某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂于当日立案侦查。
35.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水广场南侧前进街路边案发现场的客观情况。
36.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年5月3日，涉案五羊本田牌摩托车鉴定价格为2325元。
37.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇金水广场南侧前进街路边就是其伙同李某甲、李某丙一起盗窃的作案地点。
38.被害人丁某某陈述，证实2015年5月3日19时30分许，其将摩托车停放在金水广场南侧前进街路边的人行道上，21时许，其准备骑车回家时，发现摩托车不见了；其的摩托车是2009年12月23日购买的，是一辆黑色五羊本田125型弯梁摩托车。
39.上诉人李某甲供述，供称其和李小虎在红寺堡镇前进街盗窃了一辆摩托车。2015年7月中旬的一天20时许，其和李小虎到红寺堡镇上前进街的一个广场，李小虎让其和他一起去KTV唱歌，其不去，其就骑着李小虎的摩托车回韦州了，李小虎说他在红寺堡镇上转转，先不回，23时左右，李小虎给其打电话说他到家了，其问李小虎是怎么回去的，李小虎说他偷了一辆摩托车骑回去的，过了两天左右，其打电话问李小虎偷的什么摩托车，李小虎说是辆大洋牌还是大运牌其没听清楚。
40.上诉人李小虎供述，供称2015年5月上旬的一天晚上，其和李某丙、李某甲骑着李某甲的红色五羊本田125型摩托车到红寺堡区金水广场，李某甲用随身携带的剪刀将停放在路边台子上的一辆黑色五羊本田摩托车四维子线剪断盗走，以1440元的价格卖了，所得赃款被平分了。
41.原审被告人白某甲供述，供称2015年5月份的一天中午，小个子姓李（李小虎）的打电话叫其到红寺堡新庄集他家去买摩托车，之后其打电话联系白某乙，一起坐班车到他家，经过讨价还价后以1800元价格购买了一辆红色五羊本田弯梁摩托车，后其将摩托车在豫旺镇街上以2200元卖给了一个姓马的小伙子，挣的钱被其俩平分并花掉了。
（七）认定第七起犯罪事实的证据
42.受案登记表、立案决定书，证实2015年5月13日12时10分，被害人海某报案称，其停放在罗山花园58号楼1单元楼道内的一辆银灰色豪爵牌110型摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
43.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园58号楼1单元楼道处案发现场的客观情况。
44.接受证据材料清单、机动车行驶证复印件，证实涉案摩托车于2012年9月19日登记。
45.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年5月12日，涉案豪爵牌普通两轮摩托车鉴定价格为2450元。
46.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇罗山花园58号楼1单元门口就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
47.被害人海某陈述，证实2015年5月12日18时左右，其将一辆银灰色豪爵牌110型两轮摩托车放在红寺堡区罗山花园小区58号楼1单元楼道里面，并把锁锁了，5月13日8时左右，其下楼准备上班的时候发现摩托车不见了；被盗摩托车是2012年9月份购买的，摩托车是李某戊的。
48.上诉人李小虎供述，供称2015年5月份的一天晚上，其和李某甲骑着李某甲的红色五羊本田125型摩托车到红寺堡镇罗山花园，李某甲用随身携带的剪子将停放在单元楼门口的一辆银灰色豪爵弯梁摩托车四维子线剪断盗走，第二天李某甲联系白某甲在红寺堡区罗山附近的桥上，以1700元的价格卖了。
49.原审被告人白某甲供述，述称2015年5月份的一天中午，小个子姓李的（李小虎）给其打电话叫其到红寺堡新庄集他家去买摩托车，之后其打电话联系白某乙，一起坐班车到他家，经过讨价还价后以1700元价格购买了一辆红色豪爵弯梁摩托车，以1800元价格购买了一辆红色豪爵125型摩托车，后白某乙将125型摩托车骑到马高庄阳洼村，以2000元卖掉了。豪爵弯梁摩托车被其在汪家源村以2300元卖给一个不认识的人了，挣的钱被其俩平分了。
（八）认定第八起犯罪事实的证据
50.受案登记表、立案决定书，证实2015年5月16日18时20分，被害人杨某甲报案称，其停放在红寺堡镇博大购物中心广场农行门口的一辆红色钱江牌125型摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
51.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大购物中心农行门口处案发现场的客观情况。
52.接受证据材料清单、机动车购买发票复印件、机动车合格证复印件，证实被盗钱江牌摩托车的基本情况。
53.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年5月，涉案钱江牌摩托车鉴定价格为3750元。
54.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大购物中心农行门口就是其伙同李某甲、李某丙一起盗窃的作案地点。
55.被害人杨某甲陈述，证实2015年5月16日18时许，其将摩托车停放在寺堡镇博大购物中心农业银行门口路边，车把没有上锁，18时10分左右，其从博大购物中心出来的时候，发现摩托车不见了；其的摩托车是2013年3月5日以5000元的价格在红寺堡区红寺堡镇某摩托车专卖店购买的，是一辆红色的钱江牌两轮摩托车，没有入户。
56.上诉人李小虎供述，供称2015年5月份的一天早上，其和李某丙、李某甲骑着李某甲的红色本田125型摩托车窜至红寺堡镇博大购物中心广场，李某甲用随身携带的剪子将停放在博大广场农行门口的一辆红色钱江牌125型摩托车四维子线剪断盗走，以1350元的价格卖了，所得赃款被分了。
（九）认定第九起犯罪事实的证据
57.受案登记表、立案决定书，证实2015年6月1日9时10分，被害人魏某某报案称，2015年6月1日8时许，其发现停放在罗山花园21号楼1单元楼门口处的一辆红色豪爵牌110型两轮摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
58.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园21号楼1单元楼门口处案发现场的客观情况。
59.接受证据材料清单、机动车合格证复印件、收据复印件，证实被害人魏某某于2013年6月7日购买豪爵牌110型两轮摩托车。
60.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年5月31日，涉案豪爵牌两轮摩托车鉴定价格为3029元。
61.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园21号楼1单元门口就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
62.被害人魏某某陈述，证实2015年5月31日18时左右，其从外面回来后将一辆红色豪爵牌110型两轮摩托车停在红寺堡区罗山花园小区21号楼1单元楼门口，并将摩托车的把锁锁了，6月1日8时左右，其下楼发现摩托车不见了；被盗摩托车是2013年6月7日购买的，有合格证和购买收据。
63.上诉人李小虎供述，供称2015年6月份的一天晚上，其和李某甲骑着李某甲的红色五羊本田125型摩托车到红寺堡镇罗山花园，用随身携带的剪子将停放在单元楼门口的一辆红色豪爵弯梁摩托车和一辆黑色本田弯梁摩托车的四维子线剪断盗走，盗窃后骑到其家中，第二天李某甲联系原审被告人白某甲在红寺堡区罗山附近的桥上，以3600元的价格卖了，其分得了1800元。
64.原审被告人白某甲供述，供称2015年6月份的一天中午，小个子姓李的（李小虎）给其打电话叫其到他家去买摩托车，之后其打电话联系白某乙，一起坐班车到他家，经过讨价还价后以1500元的价格购买了一辆红色豪爵弯梁摩托车，以1700元的价格购买了一辆蓝色铃木弯梁摩托车，后白某乙将红色豪爵弯梁摩托车骑到马高庄，以2000元卖掉了，蓝色铃木摩托车被其在豫旺镇上以2100元卖给了一个河渠村的小伙子。
（十）认定第十起犯罪事实的证据
65.受案登记表、立案决定书，证实2015年6月5日6时20分，被害人单某某报案称，其停放在红寺堡区柳泉乡黄同公路路边上的一辆红色宗申牌150型三轮摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
66.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区柳泉乡黄同公路边上案发现场的客观情况。
67.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年6月5日，涉案的宗申牌三轮摩托车鉴定价格为6650元。
68.辨认笔录及照片，证实被告人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇柳泉乡黄同公路路边就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
69.被害人单某某陈述，证实2015年6月4日23时许，其和母亲在柳泉乡永新村的地里给玉米放水，将三轮摩托车停放在黄同公路路边上，凌晨2时10分左右，其听见路边有摩托发动的声音，紧接着摩托车的大灯亮了，其就追了过去，但没有追上；被盗摩托车是2015年5月28日购买的，是一辆红宗申牌150型三轮摩托车。
70.上诉人李小虎供述，供称2015年6月下旬的一天晚上，其和李某甲坐车从吴忠往红寺堡走，快到沙泉的时候，看见路边停放着一辆红色江苏三轮摩托车，其俩下车后，李某甲放哨，其用随身携带的剪子将摩托车四维子线剪断发着后李某甲将其送到家，他自己骑车回韦州镇，将车放在他家中，之后就卖了。
（十一）认定第十一起犯罪事实的证据
71.受案登记表、立案决定书，证实2015年6月20日12时30分，被害人周某某报案称，2015年6月20日7时许，其发现停放在罗山花园10号楼6单元楼门口处的一辆红色新大洲本田两轮摩托车被盗，公安机关于次日立案侦查。
72.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园10号楼6单元楼门口处案发现场的客观情况。
73.接受证据材料清单、机动车合格证复印件、机动车销售发票复印件，证实被害人周某某于2010年7月15日购买一辆红色新大洲本田牌摩托车。
74.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年6月19日，涉案本田牌摩托车鉴定价格为2600元。
75.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园10号楼6单元门口就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
76.被害人周某某陈述，证实2015年6月19日21时许，其将一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车停放在红寺堡区罗山花园10号楼6单元楼门口就进屋休息了，到次日早上发现摩托车被盗了；摩托车是2010年7月15日购买的。
77.上诉人李小虎供述，供称2015年6月份的一天中午，其和李某甲骑着李某甲的红色五羊本田牌125型摩托车到红寺堡镇罗山花园，其用随身携带的剪子将停放在单元楼门口的一辆红色新大洲本田牌125型摩托车四维子线剪断盗走，骑到其家里，第二天，李某甲联系原审被告人白某甲在新庄集乡新集村其家中，以1400元的价格将摩托车卖了，其分得了700元。
78.原审被告人白某甲供述，供称2015年6月份的一天中午，小个子姓李的（李小虎）给其打电话叫其到他家去买摩托车，之后其打电话联系白某乙，一起坐班车到他家，经过讨价还价后以1600元价格购买了一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车，以1800元价格购买了一辆红色五羊本田牌125型摩托车，后白某乙将黑色豪爵牌摩托车骑到马高庄阳洼村，以2000元卖掉了，红色五羊本田牌摩托车被其在豫旺镇上以2200元卖给一个姓马的小伙子，挣的钱被其俩平分了。
（十二）认定第十二起犯罪事实的证据
79.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月9日14时27分，被害人马某丙报案称，其停放在罗山商城内的一辆黑色豪爵牌110型摩托车被盗，公安机关于当日立案侦查。
80.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城内案发现场的客观情况。
81.接受证据材料清单、机动车发票复印件、机动车合格证复印件，证实被盗摩托车的基本情况。
82.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年7月9日，涉案豪爵牌摩托车鉴定价格为3825元。
83.辨认笔录及照片。证实上诉人李小虎指认出吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城内就是其伙同李某甲一起盗窃的作案地点。
84.被害人马某丙陈述，证实2015年7月9日12时许，其将摩托车停放在罗山商城内后，就转着买鞋，到13时许，发现摩托车被盗了；其被盗的摩托车是2015年5月份在红寺堡以5000元购买的，是一辆黑色的豪爵牌110型摩托车，其被盗摩托车当时没有上锁，而且车钥匙也在车上插着，没有拔掉。
85.上诉人李小虎供述，供称2015年7月上旬的一天中午，其和李某甲骑着李某甲的一辆红色本田牌125型摩托车到红寺堡镇罗山商城内，发现有一辆紫红色150型摩托车的钥匙在车上插着，由于时间太长，盗窃来的摩托车颜色特征有时候说的不正确，其俩就将摩托车发动着骑至红寺堡区新庄集乡新集村其家中，以1750元的价格将车卖了，其分了850元。
（十三）认定第十三起犯罪事实的证据
86.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月17日17时02分，被害人秦某某报案称，其停放在红寺堡镇博大购物中心广场南侧停车场附近的一辆红色大运牌三轮摩托车被盗，公安机关于次日立案侦查。
87.现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大购物中心广场南侧停车场案发现场的客观情况。
88.接受证据材料清单、机动车合格证复印件、机动车购买发票，证实被盗摩托车的基本情况。
89.吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]254号关于对20辆摩托车的价格鉴定结论，证实2015年7月16日，涉案大运牌摩托车鉴定价格为3750元。
90.辨认笔录及照片，证实上诉人李小虎指认出红寺堡区红寺堡镇博大购物中心广场南侧停车场就是其伙同李某甲、李某丙、马某A一起盗窃的作案地点。
91.被害人秦某某陈述，','2018-10-01
20:25:28',0,'web',NULL),(34036791,'e7edb207-e06a-4a18-96db-a8ac00cf2723','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：543次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0112民初25796号\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e7edb207-e06a-4a18-96db-a8ac00cf2723\",\"案件名称\":\"于某1与于某3、于某4等分家析产纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告于某1诉被告高某、被告于某2、被告于某4、被告于某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告高某与被告于某3的委托代理人及被告于某2、被告于某4的委托代理人廖爱云、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于某1与于某3、于某4等分家析产纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"于某1与于某3、于某4等分家析产纠纷一审民事判决书
（2017）京0112民初25796号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7edb207-e06a-4a18-96db-a8ac00cf2723\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于某1与于某3、于某4等分家析产纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0112民初25796号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"分家析产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于某1,于某2,高某,于某3,于某4\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\' 第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
\'},{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于某1与于某3、于某4等分家析产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\