wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初906号
原告薛钟，男,汉族,生于1969年9月5日,住雅安市雨城区。
被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人陈军，系该公司职员。
委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。
原告薛钟与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛钟，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原��于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】22号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1063.82元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资1063.82元、补发生活费37920元。
被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流���告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资1063.82元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第22号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1063.82元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。
另查明：原告薛钟2015年度月平均工资为2570.9元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第22号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2570.9元×8.5个月=21852.65元。关于未休年休假��资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。
原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛钟经济补偿金21852.65元。
二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛钟未休年休假工资1063.82元。
三、驳回原告薛钟的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洁
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执146号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：林建华，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林建华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00233405号裁决书已经发生法律效力，因林建华未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行本金29382.78元、仲裁费88.1元及利息。本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00233405号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5032号
申请执行人陈友兵，男，1979年4月12日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1980年10月08日生，汉族。
陈友兵与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)苏0115民初12671号民事判决书，依上述民事判决书：刘伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈友兵188800元及利息，本案诉讼费减半收取2063元由刘伟承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘伟未按民事判决书达成的协议履行，陈友兵向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。
2017年10月31日，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。2018年1月12日，本院到被××人××伟的江宁区××汤山社区××号的住处了解情况。经过本院多次协调，申请执行人陈友兵与被执行人刘伟达成执行和解协议，刘伟应付欠款本金、利息及案件受理费合计贰拾万元按照双方达成的协议履行。陈友兵于2018年1月18日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人陈友兵申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏熊艳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初195号
原告：黄知彬，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地珙县。
委托诉讼代理人：田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
被告：袁光兴，男，1971年8月22日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地珙县。
原告黄知彬与被告袁光兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄知彬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄知彬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄知彬撤诉。
案件受理费350元（原告已按照简易程序的标准全额预交），由原告黄知彬负担。
审判员 王光怀
二〇一八年三月八日
书记员 李跃容
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终231号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈凯祥，男，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：蒋亚君，女，1955年5月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人沈凯祥、蒋亚君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人沈凯祥、蒋亚君选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保12号
申请人四川源恒物资贸易有限责任公司,住成都市青羊区大墙西街29号3-4幢1楼3号,组织机构代码：91510000694849235B。
法定代表人：殷海。
被申请人蒋昆吾,男,1973年2月4日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人四川源恒物资贸易有限责任公司和被申请人蒋昆吾保证合同纠纷一案，申请人四川源恒物资贸易有限责任公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川源恒物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋昆吾价值2600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川源恒物资贸易有限责任公司平提供担保的2600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋佳夫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更721号
罪犯张伟，男，1971年出生。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）东中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金210000元，刑期自2008年8月6日至2025年8月5日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年6月15日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第2033号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2024年7月5日止，附加剥夺政治权利5年。2013年6月16日，罪犯张伟转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2023年6月5日止，附加剥夺政治权利5年。
执行机关米兰监狱因罪犯张伟确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化87.7分、技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伟自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分59.7分，出勤100％，工效107.7％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二二年七月五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6667号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：黄换建，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄换建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄换建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄换建立即偿还广发银行借款本金93681.24元及利息4369.35元、罚息494.04元、复利185.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月7日），以上合计98729.91元；2.本案诉讼费用由黄换建承担。庭审中，广发银行主张，起诉后黄换建还过部分款项，黄换建尚欠广发银行借款本金86396.35元、利息5523.71元、罚息1119.78元、复利443.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月7日）。事实和理由：2014年8月28日，广发银行与黄换建签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1409020649），广发银行根据申请表的约定，向黄换建发放了相应的贷款，但黄换建未按约定归还贷款。
黄换建在举证期限内没有向本院提交答辩意见、质证意见及任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年8月28日，黄换建以《自信卡(自信一贷)申请表》（编号：1409020649）向广发银行申请贷款，约定：黄换建向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；黄换建未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄换建还款包括贷款本金和利息；黄换建如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄换建出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106179007914），核准：额度为130000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月10日至2019年9月10日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。广发银行还向黄换建出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106179007914），核准：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。黄换建在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月15日，广发银行向黄换建发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行共向黄换建发放循环贷款4笔，以上贷款共计210000元。2015年8月起，黄换建开始陆续拖欠本息，截止2016年5月7日，黄换建拖欠广发银行贷款本金86396.35元、利息5523.71元、罚息1119.78元、复利443.01元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄换建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄换建签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄换建自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄换建偿还借款本金86396.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月7日，利息5523.71元，罚息1119.78元，复利443.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年5月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄换建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金86396.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月7日，利息5523.71元，罚息1119.78元，复利443.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年5月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.24元，由被告黄换建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保680号
申请保全人：朱志营，女，1974年3月15日生。
被申请保全人：展庆辉，男，1964年1月11日生。
申请保全人朱志营与被申请保全人展庆辉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朱志营于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人展庆辉名下的价值1万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401民初5007号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朱志营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人展庆辉名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人朱志营名下的房屋产籍手续。
案件保全费120元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十七日
书记员 王路
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初766号
原告：邓启真，女，生于1969年7月27日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住自贡市沿滩区。
委托代理人：刘振宇，系四川高洁律师事务所律师。
被告：陆正兵，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省乐至县人，经商，住乐至县孔雀乡。
原告邓启真诉被告陆正兵追索劳动报酬纠纷一案，原告邓启真于2018年3月1日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员鄢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启真的委托代理人刘振宇，被告陆正兵到庭参加诉讼。
原告邓启真诉称,原告为被告在成都市高新区应龙湾租的仓库做沙发包装袋，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告工资24000元，约定2017年12月29日前付清，但至今未付，故请求人民法院判令被告及时给付欠原告的劳务费24000元。
被告陆正兵辩称，原告诉称属实，因被告经营资金周转困难，要求分期支付。
经审理查明，2016年，原告邓启真在被告陆正兵经营的成都市高新区应龙湾租住的仓库做沙发包装袋，经原、被告结算，被告欠原告工资24000元，被告于2017年1月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠员工邓启真工资24000元（贰万肆仟元正），最迟2017年12月29日归还，欠款人陆正兵（手印），2017年元月4日。”此后，被告未支付该款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告雇用原告从事做沙发包装袋工作，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的一方支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资24000元的事实，有被告的陈述和自书的欠条予以证实，现被告未及时按约定期限支付原告劳务费，系被告违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陆正兵在本判决生效后十日内支付原告邓启真劳动报酬人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告陆正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一八年四月三日
书记员 张意涵
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保14号
申请人：杨琼娥，女，1969年1月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托代理人：尹习祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201410185104。
委托代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201510900905。
被申请人：蒋肖，女，1986年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请人杨琼娥于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋肖在盘县农村信用合作联社账号为81×××75及62×××24的银行卡内存款90万元采取保全措施，予以冻结。申请人杨琼娥已向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为90万元。
经审查，本院认为，申请人杨琼娥的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人蒋肖在盘县农村信用合作联社账号为81×××75及62×××24的银行卡内存款90万元采取保全措施，予以冻结，期限至2019年4月15日。
案件申请费5000元，由申请人杨琼娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年四月十六日
书记员 周 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1867号
申请执行人朱虎,男性,现住赤峰市巴林左旗。
被执行人朱海,男性,现住赤峰市巴林左旗。
朱虎与朱海借款合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初1924号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十四日
书记员 张 元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执17号
申请执行人:李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
被执行人:青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁平，总经理。
申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向向我院申请强制执行，本院于2018年1月03日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人尹长华、宋庆华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冷明明
审判员 马建明
审判员 郭海雷
二〇一八年五月十三日
书记员 徐 飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1586号
原告:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
负责人：王清平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋治勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告:张西锋,男,汉族
原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（以下简称瑞安劳务西安分公司）与被告张西锋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告瑞安劳务西安分公司的委托诉讼代理人蒋治勇、李小娟，被告张西锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安劳务西安分公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告64000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日原告与咸阳龙腾建筑机械有限公司签订《塔吊租赁合同》，被告作为咸阳龙腾建筑机械有限公司的塔吊司机在原告租赁的塔吊上工作。2013年11月28日至2015年12月3日被告四次从原告处借支塔吊租赁费104000元，经西安市雁塔区人民法院和西安市中级人民法院判决，只认定被告借支的塔吊租赁费40000元是咸阳龙腾建筑机械有限公司收取，64000元与咸阳龙腾建筑机械有限公司无关。原告认为，被告借支的104000元塔吊租赁费中64000元咸阳龙腾建筑机械有限公司不认可收到该租赁费，被告收取64000元无法律依据属于不当得利，应当向原告返还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告瑞安劳务西安分公司提交了借款单、民事判决书、庭审笔录，证明被告认可在原告处借支塔吊租赁费104000元，依法认定40000元属于租赁费，64000元属于被告不当得利，被告应当返还原告。
被告张西锋对原告提交证据的真实性无异议，但认为64000元已现金交给塔吊老板赵淑玲了，不同意返还。被告对64000元交给赵淑玲的事实没有提供证据证明，应承担不利的后果。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张西锋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从原告处领取了104000元塔吊租赁费，领了后都交给塔吊老板赵淑玲了，原告请求被告返还64000元不予认可。
被告张西锋未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日原告瑞安劳务西安分公司与咸阳龙腾建筑机械有限公司签订《塔吊租赁合同》，2014年9月11日咸阳龙腾建筑机械有限公司按照原告瑞安劳务西安分公司的要求拆除了塔吊。被告张西锋2013年10月受雇塔吊的实际所有人赵淑玲在原告位于铜川市新区锦绣园3-6楼工地开塔吊。被告张西锋四次从原告处借支塔吊费用104000元，分别是2013年11月28日借支44000元、2014年3月24日借支10000元、2014年3月28日借支40000元、2015年12月3日借支10000元；2014年3月28日借支40000元被告张西锋当日汇入赵淑玲银行卡。咸阳龙腾建筑机械有限公司以租赁合同纠纷将四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、瑞安劳务西安分公司、蒋治勇诉至西安市雁塔区人民法院，西安市雁塔区人民法院2017年5月10日作出（2017）陕0113民初2529号民事判决书，查明“被告辩称其已向原告支付租赁费，但仅有证人张西峰出庭作证，证人张西峰无法证明其已将所收款项向原告支付。”判决瑞安劳务西安分公司向咸阳龙腾建筑机械有限公司支付租赁费46250元。一审宣判后，瑞安劳务西安分公司不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院2017年8月17日作出（2017）陕01民终10200号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
上述事实，有当事人陈述、借款单、民事判决书、西安市雁塔区人民法院庭审笔录、本院等在卷佐证。
本院认为，原告瑞安劳务西安分公司与被告张西锋之间不存在直接的法律关系，被告张西锋作为原告瑞安劳务西安分公司承租塔吊公司的工作人员，从原告处支取塔吊费用104000元，40000元汇入赵淑玲银行卡依法确认属于原告支付的塔吊租赁费，64000元被告张西锋不能举证证明交给了塔吊的实际所有人，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告瑞安劳务西安分公司请求被告张西锋返还不当得利64000元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张西锋于本判决生效后三十日内返还原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司64000元。
如果被告张西锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元由被告张西锋负担，直接支付原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一七年十一月七日
书记员 王旭寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初530号
原告：张航，男，生于1995年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：房劲松，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：傅婧，女，生于1982年4月3日，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地，四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：黄海明，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权。
原告张航与被告房劲松、傅婧、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人毕太禄、被告房劲松、傅婧以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人黄海明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张航向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆损失7900元（修车费3500元，租车费4400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日16时，被告房劲松驾驶被告傅婧所有的川Ｘ×××××号车沿站前大道形式至原告驾驶的川Ｘ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经广安市交通警察支队第一大队认定为被告房劲松承担事故的全部责任。原告车辆维修费3500元，维修期间租车4400元，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告房劲松辩称，对交通事故发生没有异议，但是他驾驶的车辆购买了保险，在保险期内，所以车辆损失应当保险公司赔付。在商业保险中有约定修车期间损失也应当保险公司承担。他对于租车损失有异议。
被告傅婧辩称，他的车辆是买了保险的，应当由保险公司处理，如果法律规定该她赔她就赔，对租车有异议，损失应当以正规发票为准。
中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，原告诉请的维修费3500元，需要车辆维修清单核实；2、车辆停驶租车损失，保险合同中三者险26条一款约定停业、停驶相关间接损失，属于责任免赔范围；3、原告提出的诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2017年10月15日16时，被告房劲松驾驶被告傅婧所有的川Ｘ×××××号车沿站前大道形式至原告驾驶的川Ｘ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经广安市交通警察支队第一大队作出的第51××××07号《道路交通事故认定书》，认定为被告房劲松承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告傅婧为川Ｘ×××××号车的实际车主，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业第三者险和不计免赔(限额为1000000元)。
同时查明：原告所有的车牌号为川Ｘ×××××号北京现代牌小轿车在事故发生后，修理22天，共花费修车费用3500元，原告在广安市经营金亿家居生活馆，需要用车，因此，在车辆修理期间向邓元兰租用其所有的宝马牌小汽车一辆22天，每天费用为200元，共计花费4400元，邓元兰向原告出具收条一张。收条内容为：“收条，今收到广安金亿家私生活馆张航租车使用费4400元（大写肆仟肆佰元整）人民币，此据，收款人：邓元兰，2017年11月8日。”
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单。
2、修车费发票。
3、营业执照、收条。
4、原、被告的当庭陈述等相关证据。
本院认为：被告房劲松驾驶被告傅婧所有的川Ｘ×××××号车与原告张航驾驶的川Ｘ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告房劲松负事故的全部责任，原告不承担责任。对此，本院予以认定，由被告房劲松承担本案对外的全部民事责任。被告傅婧作为川Ｘ×××××号车的所有人，无证据证明其应当承担本次交通事故发生的民事责任，故被告傅婧无责任。因川Ｘ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应当按照交强险规定和商业险合同约定承担理赔责任。
原告张航在本次交通事故中应纳入赔偿范围的损失为：1、车辆维修费3500元；2、租车费2200元，因原告平时工作需要用车，产生替代性交通工具符合常理，但是替代性交通工具不能高于原交通工具，且要有正规的租车合同以及费用发票，故在本案中，对于原告租用替代性交通工具酌情按照100元/天，租用22天，共计2200元予以支持。该笔费用属于原告间接损失的范围，不属于保险理赔范围应由侵权人即被告房劲松承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（四）项，之规定，判决如下：
一、原告张航在本次交通事故中应纳入赔偿范围的损失为：1、车辆维修费3500元；2、租车费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1500元；由被告房劲松赔偿2200元；
二、驳回原告张航的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告房劲松负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄攀
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初16号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张金寨，男，1979年8月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市沈丘县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月25日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张金寨犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人张金寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年10月20日，被告人张金寨伙同他人驾驶一辆别克商务轿车到汝阳县某某镇某某村某某分公司某某加油站内，将柴油加油机上波纹管处的三角阀螺丝卸掉，在三角阀输油管处接上带有吸泵的管子，将输油管内1183余升的0号柴油盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗柴油价值7784元。2017年9月25日，被告人张金寨到汝阳县公安局刑侦大队投案自首。2018年1月16日，张金寨亲属代为退赔被害人刘某经济损失8000元。
上述事实，被告人张金寨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人翟某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；洛阳市公安局法庭科学DNA鉴定书；发破案经过、到案经过、汝阳县公安局情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金寨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金寨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金寨能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张金寨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年一月十八日
书记员 何本续
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1203号
原告:张虹,女，1970年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告:沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，地址:沈河区文艺路80号(1048柜位)。
法定代表人:杨超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。
原告张虹诉被告沈阳市瑞风��身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会费等相关费用1010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月25日在瑞风健身俱乐部办理健身卡2年，时间2016年6月25日至2018年8月24日。沈阳市瑞风健身俱乐部于2017年10月25日开始到现在不能正常营业，不能提供正常健身场所，现请求法院依法判决和裁定被告法人杨超及俱乐部退还本人剩余会费等相关费用，希望贵院依法支持原告请求。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，被告愿意维护会员的合法权益，造成会员不能正常健身的原因是被告所在的商场及沈阳润泰商��有限公司单方停水停电所造成的，被告与沈阳润泰公司关于租金纠纷仍在法院诉讼阶段，润泰擅自停电给会员造成损失，应由润泰公司承担，被告与原告签订的合同中明确约定，会费不予退还，并且有原告的签字，即使退费也应扣除相应的时间和金额。
人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日原告与被告签订了《入会申请表》，约定：原告在被告处办理为期两年的健身卡，自2016年6月25日至2018年8月4日，入会费1680元，备注处标明“本卡仅本人使用，不退不停”，当日原告向被告交纳了1680元会员费、租柜费250元含押金50元、200元，租柜期限200元写明为单年即2017年6月25日至2018年6月24日。2017年10月28日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原、被告经过对账，剩余健身卡费为560元，双方无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所被停电，故被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，被告对要求退款的会员进行了登记，但一直未向原告返还该笔款项，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告560元会费，租柜费120元，押金50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹健身会员费560元；
二、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹租柜费120元；
三、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹健身押金50元；
四、驳回原告张虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张育红
二〇一八年三月十九日
书��员梁丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第166号
原告苏国健。
委托代理人赵忠，广东智田律师事务所律师。
被告曹建新。
原告苏国健诉被告曹建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告苏国健委托代理人赵忠到庭参加诉讼，被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告多次从原告处购买塑料杂胶，总计货值为531668元。截止2012年9月19日，原、被告经对账确认欠原告货款192668元。经原告多次追讨、被告于2013年2月前又偿还85000元，余款107668元拒绝支付，故起诉请求判令被告曹建新支付原告货款107668元及利息（利息从2012年9月19日至2014年2月9日按年利率8%计算为11964.42元，从起诉之日即2014年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告曹建新承担本案诉讼费用。
被告曹建新没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2012年5-9月对账单原件1份，证明被告至今尚欠原告货款107668元。
被告曹建新在诉讼中没有提供证据。
被告曹建新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告曹建新于2012年5月至9月期间多次向原告苏国健购买塑料杂胶。2012年9月19日，原、被告进行对账，确认被告曹建新尚欠原告货款192668元。其后，被告曹建新偿还货款85000元，至今尚拖欠原告107668元货款未还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款107668元，本院予以支持。原、被告没有约定付款时间，利息应从原告起诉之日起计算，原告要求按照年利率8%计算没有法律依据，本院依法调整为根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹建新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国健支付货款107668元及利息（利息计算方式：以107668元为本金从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告苏国健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1346.32元（原告已预交），由被告曹建新负担，被告曹建新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国健支付案件受理费1346.32元。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 廖秀雄
第4页，共4页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5381号
原告：雷洪茂，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：广安美尚美格建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B28X6K，住四川省广安枣山物流商贸园区广武东路299号华美立家广场40幢1楼120、122号、124号和126号。
法人代表：程普，总经理。
第三人：宋家兰，女，汉族，生于1964年12月10日，住四川省广安市广安区。
原告雷洪茂与被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司、第三人宋家兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷洪茂，第三人宋家兰到庭参加了诉讼。被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷洪茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司向他支付工程款29700元及相应利息2、赔偿他经济损失3000元。事实及理由为：2016年11月，经被告法定代表人的父亲引荐，他挂靠被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司承揽广安职业技术学院篮球场排水接入主管网工程，经双方协商，他向被告公司交1%的管理费。2016年11月25日，被告公司与广安职业技术学院签订承包合同，第三人宋家兰在合同上签名。工程采用包工包料形式承包，固定总价49500元。工程完工后，验收合格，由广安市市级财政国库支付中心将工程款以转入被告名下，后被告通过银行转账、微信转账的方式向他支付了工程款19800元，尚下欠他29700元未支付。后他向税务部门交税1400元，因被告是小微企业，属免税对象，税务部门又向被告退还了1400元，被告仅退给他400元，1000元作为了管理费。后他多次催收工程款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司未作答辩。
第三人宋家兰述称，她与原告系夫妻关系，原告挂靠被告公司承揽广安职业技术学院篮球场排水接入主管网工程属实，是她在承包合同上代被告公司签的名，被告公司应将工程款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司于2016年3月31日在广安市工商行政管理局登记成立，经营范围为：建筑装修装饰工程、城市及道照明工程、地基与基础工程等。2016年11月，原告雷洪茂挂靠被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司承包广安职业技术学院篮球场排水接入主管网工程，经原、被告协商，雷洪茂向广安美尚美格建筑装饰工程有限公司交纳工程款1%的管理费。2016年11月25日，以广安职业技术学院为发包人（甲方）、广安美尚美格建筑装饰工程有限公司为承包人（乙方）签订一《广安职业技术学院篮球场排水沟接入主管网工程施工合同》，合同对工程概况、工程承包范围、工期、合同价、质量标准、施工要求验收及付款等方面进行了约定，工程采用包工、包料，固定总价发包，合同总价为49500元。原告雷洪茂之妻子宋家兰在合同上承包人代表栏处签了名。嗣后，原告以包工、包料方式组织工人对该工程进行了施工。工程完工后，于2016年12月5日经验收合格。原告雷洪茂于2016年12月6日向广安经济技术开发区国家税务局交纳了增值税1441.75元。2016年12月22日，广安市市级财政国库支付中心将工程款49500元转入了被告公司账户。因被告公司是小微企业，属免税对象，税务部门又向被告公司退还了原告交纳的税款，被告公司向原告退还了其中的400元，其余部分作为了管理费。后被告公司向原告支付了工程款19800元，下余工程款29700元经原告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告未向本院提供他产生了3000元经济损失的相关证据。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《广安职业技术学院篮球场排水沟接入主管网工程施工合同》、广安职业技术学院出具的证明、零星工程验收单、广安市市级财政资金支付申请书、四川增值税普通发票等证据证实。
本院认为，原告挂靠被告公司承包广安职业技术学院篮球场排水沟接入主管网工程属实，承包方式为包工包料，人工费及材料款均由原告垫付，故被告公司在收到发包方支付的工程款后扣除原告应承担的管理费后，应将余下的工程款支付给原告。原告要求被告公司支付利息及赔偿他经济损失3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告雷洪茂支付工程款29700元；
二、驳回原告雷洪茂的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告雷洪茂负担25元，被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司负担250元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初165号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴在勇，男，1981年11月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，因吸食毒品,于2010年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人吴在勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日22时许，被告人吴在勇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色明锐牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至琴台大道国信新城门前附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴在勇血液中检出乙醇含量为102.82mg/100ml。
公���机关认为被告人吴在勇具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴在勇拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人吴在勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴在勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴在勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴在勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月��并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 王竣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8292号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人：何键英。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。
被执行人：陆海文，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告陆海文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陆海文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金27502.34元、水电费1643.59元、违约金9246元、律师代理费2800元。案件受理费788.78元（原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司已预交），由被告陆海文负担。因债务人陆海文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务41191.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国裕
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1号
原告:铜川新区百隆租赁站。
经营者：刘卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站工作人员。
被告:樊锟,男,汉族。
本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告樊锟租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告铜川新区百隆租赁站负担。
审判员 张 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王旭寒
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初213号
被告人潘某某，男，1972年11月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省淮安市楚州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月4日8时许，被告人潘某某在连云港市海州区四季农贸市场肉类摊位点，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某的雪纳瑞狗一只。经鉴定，该狗价值人民币2120元。
被告人潘某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、到案经过、户籍资料、受案登记表、扣押发还物品清单等书证，被害人张某陈述，被告人潘某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]277号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7568号
原告：黄继忠，男，1952年2月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：陆柏良，男，1970年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：赵红霞，女，1971年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告黄继忠诉被告陆柏良、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继忠的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼。被告陆柏良、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继忠诉称：陆柏良因开办服装加工厂需资金周转及家庭生活需要为由，分别在2015年4月25日向其借款50000元，在2015年8月8日借款10000元。借款到期后，陆伯良未按期还款。另外，陆伯良与赵红霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现诉至法院请求判令两被告立即归还借款7万元并支付逾期利息（以50000元为本金自2016年4月25日起，以10000元为本金自2016年3月31日起，按照6%年利率计算至实际归还之日止）。
被告陆柏良、赵红霞未予答辩。
经审理查明，2015年4月25日，陆伯良出具借款协议一份，载明：今有无锡市惠山区堰桥君青服装加工厂向黄继忠借现金五万元整。借期为2015年4月25日至2016年4月24日止；到时总共还陆万元整。陆伯良在落款处签字，并由惠山区堰桥君青服装加工厂加盖章印。
2015年8月8日，陆伯良出具借条一份，载明：今有陆伯良本人向黄继忠借现金一万元，于2016年3月30日归还。
上述借款到期后，黄继忠多次催讨无果，遂于2016年12月13日诉至本院。
另查明，陆柏良与赵红霞系夫妻关系，上述借款发生在陆柏良与赵红霞夫妻关系存续期间。无锡市惠山区堰桥君青服装加工厂系陆伯良设立的个体工商户。
以上事实，由借条、借款协议、结婚登记申请书、工商材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，黄继忠与陆伯良之间的民间借贷关系合法有效。陆伯良结欠黄继忠借款本金60000元及借期内利息10000元，有借款协议及借条在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，陆伯良未按期归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另因本案借款发生在陆伯良、赵红霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现黄继忠要求陆伯良、赵红霞共同归还借款本息，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆伯良、赵红霞应于本判决生效后立即归还黄继忠借款本金60000元、利息10000元，并支付逾期还款利息（5万元自2016年4月25日起，10000元自2016年3月31日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由陆伯良、赵红霞负担。该款已由黄继忠预交，陆伯良、赵红霞应于本判决生效后立即将诉讼费给付黄继忠。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许海峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更313号
罪犯范正秀，女，1964年3月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年5月15日作出（2014）大刑初字第20号刑事判决，以被告人范正秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人范正秀不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）昭中刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范正秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范正秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范正秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范正秀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初342号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：牟建华，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市区。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告牟建华劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 张东
二〇一八年二月九日
书记员 张倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初969号
起诉人：赵永林，男，生于1948年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人赵永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵永林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7934号
原告：李春云，女，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：花磊磊，男，1986年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区（面朝西）。
原告李春云与被告花磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告李春云于2017年12月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李春云自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告李春云撤诉。
案件受理费按原告李春云变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告李春云负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1050号
起诉人：刘玉英，女，生于1947年10月3日，汉族，家住四川省武胜县。
2018年2月6日，本院收到刘玉英的民事起诉状，经本院通知，刘玉英于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯瀚达
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审217号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人高付强，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对高付强一案作出的编号411621-1100727250行政处罚决定过程中，高付强已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟红卫
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3690号之一
申请执行人：相道强，男,1972年9月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：陆惠新，男,1955年11月2日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人相道强与被执行人陆惠新民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月31日作出的(2016)苏0591民初11779号民事调解书已经发生法��效力，依该民事调解书：一、被告陆惠新确认结欠原告相道强借款80000元，于签订本协议时给付10000元（已给付），2017年9月15日前给付20000元，余款50000元在2017年10月15日前给付，若被告陆惠新未按期足额给付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告陆惠新自愿向原告相道强支付违约金人15000元，原告相道强有权就该违约金及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告相道强放弃其余诉讼请求，上述款项给付后双方就本案借款事宜再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行标的为人民币85000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用��戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“收件地址无此人”。
2、2017年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年10月17日，本院向被执行人户籍所在地南通市不动产登记交易中心查询其在当地的不动产，查询结果为无不动产。
5、2018年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月7日，本院向申请执行人发出执行调��财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人告知本院，被执行人常年在外，平时不在户籍地居住，2018年春节放假期间申请执行人去被执行人的户籍地，见到被执行人及其家人，被执行人当场偿还其人民币1万元，余款被执行人及其女儿表示在2018年底前偿还。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位人民币75000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于洪康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6145号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利，总经理。
被告：蔡德顺，男，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告蔡德顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月2日提出撤回对被告蔡德顺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤回对被告蔡德顺的起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担。
审判员佟长海
二〇一七年十一月二日
书记员白朝力格日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2454号
上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工，。
上诉人刘庆生与被上诉人重庆人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案，上诉人刘庆生不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9639号民事判决书，刘庆生对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案，上诉人刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆生撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月四日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1750号之一
申请执行人：张昭蔚,女,1962年6月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张昭蔚与被告陈泽贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告对尚欠的借款350万及利息定于从2017年起每年向原告偿还50万元，直至清偿完毕止，案件受理费23000元则应于2017年12月30日前支付。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另查明，被执行人在广东省阳西县富和新城F区水果农贸市场有档位30个并抵押于申请执行人，但该财产已由阳西县人民法院拍卖处理，申请执行人可向处理法院申请参与分配。再本院另案拍卖了被执行人陈泽贤在顺德区均安牛仔布匹城的房产，因被执行人陈泽贤在本院涉案多宗，故拍卖所得款项依法按债权比例进行分配，本案申请执行人分得的款项为77755.28元(内含案件受理费23000元)。本案执行过程，本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年3月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案已执行的标的为案件受理费23000元及借款本金54755.28元，未执行标的为债务3445244.72元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查及采取强制措施，除已执行到位的金额外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 焜 明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1123民初114号
原告：平桂管理区沙田旺胜建材租赁部，住所地：广西平桂管理区沙田镇。
经营者：周润青，男，汉族，住湖南省浏阳市，现住广西平桂管理区。
委托诉讼代理人：卢文德，广西百纳律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪。
原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部与被告广西建工集团第二安装建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部于2018年1月23日向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的租金23286.27元，逾期付款违约金自2015年11月12日起以23286.27元为基数按年利率9%计算至付清全部租金止（截止2017年11月12日逾期付款违约金为4191.5元）。
该案本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部于2018年3月2日以双方达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部以达成付款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部撤回起诉。
本案受理费487元（原告已预交），减半收取243.5元，由原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 陈书学
二〇一八年三月二日
书 记 员 唐福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保910号
申请人河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号，统一社会信用代码：91410100763132933X。
法定代表人田卫东。
委托代理人高中，男，汉族，1983年9月19日出生，住郑州市中原区，系申请人员工。
委托代理人王凤丽，女，汉族，1988年5月27日出生，住郑州市管城回族区，系申请人员工。
被申请人杨长兴，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省上蔡县。
申请人河南九鼎实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨长兴银行存款1237377元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长兴银行存款一百二十三万七千三百七十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李胜燕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初172号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某1，男，1980年3月10日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市药用辅料有限公司职工，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年10月11日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孔某1犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年7月20日20时30分许，被告人孔某1无摩托车驾驶证酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车(所有人：孔某1)沿曲阜市迎宾大街由南向北行到林前社区南路口处左拐弯时，与对行的被害人孔某2驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致被告人孔某1及乘坐孔某1摩托车的被害人王某2(男，殁年39岁，住曲阜市)受伤，王某2受伤后因抢救无效于7月22日死亡，两车受损。经鉴定，王某2系颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人孔某1当场昏迷被120送往曲阜市人民医院救治，公安机关在病房中找到孔某1并抽取血样，经鉴定其血液中乙醇成分含量为240.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经曲阜市公安局交警大队认定：孔某1承担事故的主要责任，孔某2承担事故的次要责任，王某2无事故责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、证人王某1等的证言、被害人孔某2的陈述、被告人孔某1的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某1违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某1供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某1自愿认罪；无犯罪前科，是初犯、偶犯；有悔罪表现，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，请求对被告人孔某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人孔某1与被害人孔某2、被害人王某2的近亲属达成协议，被告人孔某1与中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同赔偿被害人王某2的近亲属各项经济损失500000元，其中140000元已交至法院账户，余款由保险公司赔付，如保险公司赔偿款不足，由孔某1补足。被告人孔某1赔偿被害人孔某2车损5000元，该款已过付完毕。被害人孔某2及被害人王某2的近亲属均对被告人孔某1的行为表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、办案说明、协议书、谅解书、过付款交款凭证、过付款领款凭证等书证，证人王某1、孙某的证言，被害人孔某2的陈述，被告人孔某1的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某1无证、醉酒驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某1如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人及被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人及被害人的近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某1进行社会调查评估，其调查结果为被告人孔某1对所居住村居影响一般。结合被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭元翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5559号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告谈小敏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币3,060元减半收取人民币1,530元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢191号
申请执行人江红x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人江红x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1713元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5032号
原告：刁永江，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王贵森，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘文国，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刁永江诉被告王贵森、刘文国健康权纠纷一案中，原告刁永江于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁永江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刁永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刁永江负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十二月十一日
书记员葛雪
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛雷法执字第70号恢字1—1号
申请执行人林保，男，64岁，汉族，住雷州市。
被执行人林陈忠，男，61岁，汉族，住雷州市。
被执行人颜盛，男，54岁，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湛雷法民初字第1315号民事判决，2013年2月28日向被执行人林陈忠、颜盛发出执行通知书，责令两被执行人在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。现被执行人林陈忠已还20000元，尚欠部分拖欠至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林陈忠在广东南粤银行股份有限公司雷州支行（帐号：）存款人民币22万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢克健
审判员 林南进
审判员 杨尚儒
二〇一三年十一月五日
书记员 王永泉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第569号
申请执行人汪倩，女性，40岁，1974年3月12日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人马利明，女性，66岁，1948年7月16日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人段国平，男性，68岁，1946年12月23日出生，地址九江市浔阳区。
本院于2015年3月4日立案执行汪倩申请马利明、段国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人马利明段国平应支付申请人汪倩案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人马利明段国平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 健
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1125行初15号
原告：陶冲，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：定远县国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武，该局局长。
原告陶冲不服被告定远县国土资源和房产管理局国土资源和房屋管理行政机关行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2018年5月17日依法受理。在审理过程中，原告陶冲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶冲负担。
审 判 长 吴少杰
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年六月十五日
书记 员代 永 金
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3231号之一
申请执行人赖华利，男，1972年3月8日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人北京奥格家具制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人李菊英，总经理。
被执行人奥格美家（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东鲁村委会北1800米。
法定代表人李菊英，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
法定代表人：王珂
委托代理人张传胜，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告吕春华，女。
被告赵寿，男。
被告张海潮，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告吕春华、赵寿、张海潮金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在接到法院交纳诉讼费用通知七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 路
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初5535号
原告：李丕麦。
委托诉讼代理人：张麒。
被告：王成杰。
原告李丕麦与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2015年6月10日，被告向原告借款30500元。后原告索款未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30500元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王成杰欠原告李丕麦借款30500元，于2018年2月8日前付15000元，2018年8月1日前付7750元，余款7750元于2019年1月28日前付清；
二、原告自愿放弃利息请求；
三、若被告有任意一笔未履行或完全履行，原告可就剩余借款一并申请执行；
四、案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 纪 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王继军1
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初04734号
原告：浙江博源农机有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。
法定代表人：江耀良，董事长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：湖州新奥克环保科技有限公司，住所地：湖州市石淙镇许水桥南堍。
法定代表人：严连庆。
原告浙江博源农机有限公司诉被告湖州新奥克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告浙江博源农机有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告浙江博源农机有限公司撤回起诉。
本案受理费1349元，减半收取674.5元，保全费639元，合计1313.5元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一六年七月五日
书记员 吕艾迪
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初913号
原告：黄章勇，男，汉族，1975年12月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301975********，住白河县城关镇向荣村*组。
委托诉讼代理人：刘中进，男，汉族，43岁，住白河县城关镇向荣村*组。
原告：刘中进，男，汉族，1974年11月03日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住白河县城关镇向荣村*组。
被告：周伟，男，汉族，1971年09月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住白河县冷水镇花湾村*组。
原告黄章勇、刘中进诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告黄章勇、被告周伟未到庭，原告刘中进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄章勇、刘中进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款债务140000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周伟在2015年4月8日经人介绍在黄陵承包工地，让二原告出资合伙，由于原、被告相识，二原告交付被告周伟140000元用于合伙，但后来工地未开工，被告周伟向原告出具借条一张，将合伙款变更为借款，现还款期限已过，被告周伟一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告周伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄章勇、刘中进为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明被告周伟向原告借款的事实。
3、转账凭证一张，拟证明原告刘中进向被告周伟转账90000元。
4、证人刘忠庭（男，46岁，住白河县城关镇向荣村三组）的当庭证言，其陈述，原告刘中进是其叔伯兄弟，原告黄章勇是其邻居，2016年4月8日，原、被告合伙做工程，二原告向其支付了140000元，在珠江酒店被告周伟向二原告出具借条一张。
5、证人方显定（男，42岁，住白河县城关镇向荣村四组）的当庭证言，其陈述，与原告刘中进是邻居，与被告周伟是朋友关系，当天其找被告周伟要账，刚好遇上原告刘中进也向周伟索要工程款140000元，后周伟向原告刘中进出具借条一张。
被告周伟未向本院提交证据。
对于原告提交的证据身份证复印件、借条、转款凭证及证人刘忠庭、方显定的出庭证言，原告没有异议，且与原告当庭陈述一致，与案件相关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月8日，被告周伟与二原告在西安合伙干工程，原告黄章勇、刘中进先后给被告周伟质保金等款项共计140000元。后因工程未如期开工，被告没有偿还该款而向二原告出具借条一张，载明：“今借到刘中进、黄章勇现金壹拾肆万元整（140000元）于2015年8月8号一次还清。身份证612430197109152516。借款人：周伟2018年4月8日”。二原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告因与被告周伟合伙承包工程而向被告周伟支付保证金及其他费用14万元，由于工程未如期开工，原告索要未果，被告认可该款项系其向二原告的借款而向原告出具借条，二原告对此认可，故原被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄章勇、刘中进借款140000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜卫林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二(商)初字第2172号
原告上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘君。
委托代理人邓琳。
委托代理人李丽娟。
被告上海安蕴餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄安其。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海安蕴餐饮企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币530.30元，减半收取人民币265.15元，由原告上海点佰趣信息科技有限公司负担(已预付)。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 窦 申
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。