wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初266号
原告：李文秀，男，1969年11月15日生，汉族，繁峙县人。
被告：繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司,地址：繁峙县人。
法定代表人：郭俊。
原告李文秀诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易��序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李文秀、被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
李文秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告猪肉款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年开始，原告按照被告法定代表人郭俊的电话通知给被告送猪肉，到8月份结算后，被告共欠猪肉款25000元，并由郭俊出具欠条。后因原告将欠条丢失，2017年5月14日，郭俊又给原告书写内容为”楼外楼欠李文秀肉款贰万伍仟元整（￥25000），截止到贰零壹柒年五月份，郭俊，2017.5.14”的欠据一支。此后，原告曾多次向郭俊索要猪肉款，可郭俊总是以种种理由推诿，无奈，原告于2017年8月23日向繁峙县人民法院提起诉讼，繁峙县人民法院于2017年11���14日作出（2017）晋0924民初825号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。
综上所述，原告认为，原告按被告的要求向被告提供猪肉，被告理应及时支付货款，可是被告却总是百般推诿，至今未支付货款，其行为于理不通、于法无据，无奈，原告只好诉至贵院。
被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、欠据1支，欠据载明：楼外楼欠李文秀肉款贰万伍仟元整截止到贰零壹柒年五月份，郭俊，2017.5.14。
本院向繁峙县工商行政管理局调取的证据有：1、营业执照、公司章程、房屋租赁合同、公司股东的身份信息。
经质证原告对本院调取的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告举证和原告陈述，本院确认如下法律事实：
被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司成立于2014年7月9日，由郭俊、孙二果、高倩、黄海元共同出资成立。经营餐饮服务、酒店连锁经营管理、饮食文化传播、市场营销策划，法定代表人郭俊。2015年，被告经营的楼外楼中餐厅购买原告猪肉，欠原告肉款25000元，于2017年5月14日出具于原告欠据一支。2017年8月23日原告起诉郭俊索要欠款，繁峙县人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋0924民初825号民事判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司中餐厅于2015年开始向原告购买猪肉，至2017年5月份，欠原告李文秀猪肉款25000元，属买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认；原告李文秀向被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司出售猪肉后，被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司应当按照欠条约定向原告李文秀支付猪肉款，被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司拖欠原告李文秀款25000元不付已构成违约，应当承担向原告清偿猪肉款的义务。被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果。
综上，被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司应归还原告李文秀猪肉款25000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条���第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还欠原告李文秀猪肉款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告繁峙县楼外楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省���州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年三月二十八日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可��要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初78号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某，男。曾因吸食毒品被恒山区公安分局于2016年9月6日拘留三日。因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定（非法采矿）被恒山区公安分局于2017年1月19日行政拘留七日。因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定（非法采矿）被恒山区公安分局于2017年4月7日行政拘留十日。现因涉嫌重大责任事故罪被鸡西市恒山区公安分局于2017年4月14日刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控，2017年2月5日，被告人王某非法组织人员在鸡西市恒山区二道河子旌旗委一处民房内建设非法矿井（系立井，井深20米，口径0.9米）。同年2月8日，该井工人任某利在未采取任何安全保护措施情况下，“跨骑”电轱辘钢丝吊挂的车轮胎入井，不慎坠井身亡。经鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局认定：任某利死亡事故的性质是责任事故，被告人王某对事故发生及瞒报负有主要责任。
公诉机关依据上述事实指控被告人王某犯重大责任事故罪，并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议对其判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人王某系社会无业人员，在未取得相关许可证件的情况下，于2017年2月5日雇佣朱某胜、任某利等人在恒山区旌旗委7组一处已拆迁房屋内非法开采煤炭，建立了一个深20米、直径0.9米的立井，采用跨坐自制绞车上悬挂的轮胎的方式入井。2017年2月8日15时许，任国利准备入井时坠落井下，当场死亡。
经鸡西市公安局刑事科学技术支队鉴定，任国利系生前高坠致胸腹腔脏器损伤死亡。经鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局认定，该起事故为责任事故，被告人王某负事故主要责任。
被告人王某在事故发生后与任某利家属经协商达成赔偿协议，已赔付部分经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局关于鸡西市恒山区二道河子旌旗委7组非法矿井“2*8”坠人事故调查报告、到案经过、赔偿协议和谅解书、办案说明、生产工具照片、八五一〇农医院证明、火化证明、情况说明、户籍证明，证人朱某胜、王某民、赵某、刘某、严某主、周某军、苏某光、任某明、高某军、方某权的证言，鸡西市公安局刑事科学技术支队“（鸡）公（刑技）鉴（法病）字[2017]39号”法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在非法采矿中违反有关安全管理规定，在不具备安全生产的条件下组织生产，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某未依法取得安全许可证件从事生产活动，发生重大责任事故，予以从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以予以从轻处罚。被告人王某在事故发生后主动赔偿死亡工人家属部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十二条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉珍
审 判 员 王志成
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王钟羚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初1936号
原告：刘超，男，1981年4月22日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：赵长亮，男，1987年5月7日生，汉族，住北京市通州区。
原告刘超与被告赵长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告赵长亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元，并按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵长亮多次向原告借款，后于2015年5月28日向原告出具借条一份，确认欠原告借款人民币3万元，上述借款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告赵长亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵长亮于2015年5月28日向原告刘超出具借条及确认书各一份，借条内容为：”今向刘超借到现金人民币3万元整（叁万元整），期限为1个月，于2015年6月28日一次性还清。如借款人未还款引起诉讼的，由曹妃甸区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担”。确认书内容为：”本人已收到借给本人的人民币现金3万元整（叁万元整）”。
本院认为，原告刘超与被告赵长亮之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告刘超与被告赵长亮之间的债权、债务关系成立，被告赵长亮应偿还借款。原、被告在借期内未约定利息，视为不支付利息。被告赵长亮在借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告向被告提供借款时，未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵长亮依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵长亮于本判决生效后10日内偿还原告刘超借款3万元；以3万元为基数，按年利率6%支付自2015年6月29日起至履行完毕之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年六月十七日
书记员苑琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)安民初字第462号?
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：梁桐，男，汉族，司机，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告梁桐供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年八月二十五日
?书?记?员?金基成
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初12374号
原告：袁某，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张某一，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁某与被告张某一离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人代凯军、被告张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告返还登记在原告名下的渝C7XX**号小型轿车；2.被告支付原告替代性交通工具费15000元（50元/天×30天×10个月）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月13日在江津区蔡家镇人民政府登记离婚。离婚时，原、被告达成离婚协议：婚姻存续期间所购买的登记在被告名下的吉利牌轿车归原告所有。原告于2016年12月6日将该车变更在自己名下。2017年3月3日，原告将车辆开到被告家看望女儿，被告将车辆偷偷开走。事后原告向江津区公安局蔡家派出所报案，被告承认车辆被其开走，但被告一直拒绝归还。
被告张某一辩称，原、被告达成的离婚协议约定，女儿由被告直接抚养。2017年3月3日，原告到江津区蔡家镇探望女儿时，私自将女儿带走，而且不接听被告的电话，于是被告驾驶该车追赶、寻找女儿。之后，被告多次向原告表示，原告送回女儿，同时被告将车辆还给原告，但是原告拒绝。去年，原告向法院起诉，要求变更子女抚养，由于女儿已经被原告带走，被告只好同意。后来，被告又通过手机短信方式通知原告将车开走，原告没有理睬。
本院经审理认定如下事实：原告袁某与被告张某一于2007年8月7日登记结婚，婚后生育一女，名张某二。原、被告在婚姻关系存续期间购买了吉利牌JL7151K07小型轿车一辆，登记所有人为被告。2014年10月13日，原、被告登记离婚，同时达成了离婚协议，该协议约定：女儿由被告直接抚养；吉利牌JL7151K07小型轿车归原告所有。离婚后，原告办理了该车的转移登记，现该车登记所有人为原告，车牌号为渝C7XX**。
2017年3月3日，原告在江津区蔡家镇探望女儿时，未经被告同意，将女儿带走。同日，被告将渝C7XX**号车扣留。2017年11月，经本院调解，原、被告对女儿的抚养纠纷达成协议。此后，被告曾向原告发送手机短信，告知原告可以到江津区蔡家镇将上述车辆取回。
本院认为，原、被告离婚时约定吉利牌JL7151K07小型轿车归原告所有；离婚后，按约定办理了转移登记；因此，被告占有、控制该车，侵害了原告的所有权，属无权占有，原告请求返还该车，应予支持。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，案件的起因是原告违反离婚协议，趁探望之机将女儿带走，被告扣留涉案车辆属情急之下的无奈之举，故本院对原告请求替代性交通工具费的主张不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告张某一于本判决生效后十日内将车牌号为渝C7XX**的吉利牌JL7151K07小型轿车返还原告袁某。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张某一负担；限被告张某一在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一八年一月三十日
书记员 刘小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1885号
罪犯王才，男，1974年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，1998年3月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，2004年2月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
上海市第一中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)沪一中刑终字第241号刑事裁定，认定王才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯王才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王才在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪的累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王才予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1097号之一
申请执行人：吕奇文，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省南安市。
被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住南安市。
被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。
法定代表人：林荣居。
被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司。住所地：福建省南安市溪美镇东埔山。组织机构代码：61155911-0。
法定代表人：林荣居。
被执行人：吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省南安市吉利塑胶有限公司。住所地：福建省南安市省新镇省新村。组织机构代码：67849662-8。
法定代表人：吴金保。
被执行人：林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门华梅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号****室。组织机构代码：76927303-2。
法定代表人：林文英。
被执行人：南安市恒丰建材贸易有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：75137471-6。
法定代表人：郑树君。
吕荣奇与林荣居、汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、吴金保、福建省南安市吉利塑胶有限公司、林文英、林荣东、厦门华梅贸易有限公司、南安市恒丰建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1562号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1562号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第387号
本院在执行申请执行人薄夫芬与被执行人徐爱森刑事附带民事赔偿（故意杀人罪）纠纷一案中，查明被执行人徐爱森既未履行本院（2014）莒刑一初字第218号刑事附带民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐爱森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1075号
罪犯黎贵平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)惠城法刑一初字第266号刑事判决，以被告人黎贵平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法经营罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百八十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2012)惠中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人黎贵平犯强迫交易罪、非法经营罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎贵平在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金184万元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎贵平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎贵平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0230号
原告杨五（伍）女。
被告季友良，系泰兴市云兰制衣厂业主。
原告杨五（伍）女与被告季友良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨五女到庭参加诉讼，被告季友良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨五女诉称，原告2012年在被告的服装厂打工，被告结欠原告工资一直未给付，请求依法判决被告给付原告拖欠的劳动报酬5430元，并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告提供了被告出具的欠条一份。
被告季友良未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告季友良系泰兴市云兰制衣厂的业主，原告于2012年在被告处打工，就结欠原告的工资款，被告季友良于2013年2月17日向原告出具欠条一份，金额为7430元，后被告仅于2014年6月18日给付原告2000元。为索要劳动报酬，原告诉来本院。
上述事实，有被告季友良出具的欠条、泰兴市云兰制衣厂的工商登记信息及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季友良结欠原告工资款5430元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告季友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季友良于本判决生效之日起10日内偿还原告杨五女劳动报酬5430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季友良负担（原告已预交25元，限被告在上述期限内一并加付给原告25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初116号之一
原告重庆钧德置业有限公司。住所地：重庆市南岸区南山镇公园路**号。
法定代表人贾眉，董事长。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，该单位工作人员。
委托代理人蔡显跃，该单位公职律师。
原告重庆钧德置业有限公司诉被告重庆市南岸区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因案件审理需要，本院于2016年9月22日裁定本案中止诉讼。本案现已恢复诉讼并审理终结。原告重庆钧德置业有限公司自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆钧德置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钧德置业有限公司负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾罗曼
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0821民初894号
原告：王某，甘肃省天水市人，住甘肃省泾川县。
被告：焦某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告：朱某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告王某诉被告焦某、朱某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后,11月6日依法适用普通程序公开开庭审理,原告王某到庭参加诉讼，被告焦某、朱某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还借款206500.00元，并承担同期银行贷款利息（截止本案执行完前）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告焦某以资金周转为由从我处借现金186500.00元，并给我出具了借条。借条约定借期2年，2016年4月26日，被告焦某又从我处借现金20000.00元，并给我出具了借条。被告焦某从我处共借取现金206500.00元，之后我多次向被告催要借款，被告都以各种理由推诿，不予归还，被告朱某系被告焦某之妻，理应对焦某借我的206500.00元依法承担连带清偿责任。望法院支持我的诉讼请求。
被告焦某、朱某未出庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦某、朱某未出庭，质证无法进行。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据
证据1，借条原件2张，证明原告向被告焦某购买木材预付206500.00元，因被告焦某将木料卖予他人，在无货可供的情况下向原告王某出具”借条”2张，该证据证实了原告、被告焦某之间的债权债务关系，予以确认；证据2，协议书原件1份，证明原告、被告焦某之间存在木料购销合同关系，予以确认。
（二）事实
2015年年初，原告与被告焦某口头约定：被告焦某将自己购买的的位××县内大径18CM以上洋槐木材采伐、装车后，以每立方米1000.00元的价格向原告出售。被告焦某言称办理采伐证、整修道路等需要资金，要求原告预付200000.00元，出于信任，原告两次向被告支付预付款共计206500.00元。被告焦某将采伐手续办妥后，2016年4月26日，原告与被告焦某就木料购销签订书面协议书一份。合同履行期间，被告焦某将木料卖予他人。在无货可供的情况下，被告焦某向原告出具”借条”2张。经原告多次催要未果，现起诉要求处理。
本院认为，根据原告提交的证据和本院查明的事实，原告与被告焦某签订的木材买卖合同系双方真实意思表示，双方应当全面履行合同义务。被告焦某本该按照约定交付木料，却将木料私自卖予他人，致使合同无法继续履行，构成违约，对原告要求被告焦某返还预付款206500.00元的请求，予以支持。木料买卖合同是原告与被告焦某自愿订立的，被告朱某并未参与签订、履行合同的任何事项，对原告要求被告朱某承担连带责任的请求不予支持。原告要求二被告支付同期银行贷款利息，因合同中没有约定，也没有相关证据证明原、被告双方对利息的约定事宜，故本院对支付利息的请求也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一款（三）项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告焦某于判决生效后十日内向原告王某返还木料预付款206500.00元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费4397.00元，由被告焦某负担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 脱首创
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱丽娜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1140号
原告李运生，男，1957年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李双仁，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李双全，男，64岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李芳德，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李天六，男，1951年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李元生，女，1959年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李运生与被告李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。
原告李运生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有诉争土地的承包经营权。依法判决被告李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生停止侵害、排除妨碍，返还流转的3亩1分7厘土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为应城市黄滩镇李家村村民委员会的村民，1999年3月1日，应城市人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，确认原告享有3亩1分7厘的土地承包经营权。之后，原告将该土地流转给被告李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生耕种。现原告要求收回土地，被告以各种理由拖延、阻止。依照《农村土地承包法》、《湖北省农村土地经营条例》等法律、法规规定，原告享有土地承包经营权，上述被告损害了原告合法权益，故具状人民法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中原告李运生所持有的土地承包经营权证仅记载其承包土地总面积，未载明其享有承包经营权土地地块的具体名称、面积、用途、座落（四至边界），无法认定其享有的合法经营权的承包土地范围。原、被告之间的纠纷实质为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告应先向人民政府要求明确其承包土地范围，确定诉争土地属原告承包范围，再以土地经营权纠纷向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李运生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一七年十月十一日
书记员 姚慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2912号
原告：李成召，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：钱晨，女，1982年4月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李成召与被告钱晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼，被告钱晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成召向本院提出诉讼请求：判令钱晨向其归还借款本金9万元并支付该款自2016年12月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年12月9日，钱晨因经营需要向其借款9万元，约定利息按照月利率2.2%计算，未约定还款日期。其当日将款项交付钱晨后，钱晨向其出具借条一张。款项出借后，钱晨未归还本金，也未支付利息。后其多次催讨未果，遂诉至法院。
钱晨未作答辩。其在庭前向本院陈述，其与李成召并不相识，李成召与于强相识，其本想通过于强向李成召借款用于赌博，所以其先行写了借条。借条的格式与其写给于强的借条格式一致，其与李成召的借款往来和其与于强的借款习惯是一样的。根据其与于强之间的借款习惯，如果实际拿到借款，其会出具收条。所涉借款没有收条，表明其并未实际拿到借款。
李成召围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，载明“今有借款人钱晨因经营需要向李成召借到人民币玖万元整”、“借款时间为：2016年12月9日”、“月利率2.2%”“借款人（签字或盖章）：钱晨”，以证明2016年12月9日，钱晨因经营需要向其借款9万元。钱晨未向本院提交证据。
庭审中，李成召陈述，其挂靠在无锡市铭城物业管理有限公司做农贸市场管理。其与钱晨并不认识，2016年12月9日，钱晨在其朋友于强的陪同下到其无锡市新吴区春潮花园二区商业街办公室处向其借款9万元。款项出借时，只有其与于强、钱晨三人在场。其收来的物业费存放在保险箱内，钱晨向其借款，其便将9万元款项从保险箱中取出，并交给于强清点后，由于强交付给了钱晨。钱晨拿到钱后便向其出具了本案借条。
本院认为：钱晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，钱晨以未出具收条为由，抗辩其未收到款项，无事实和法律依据，本院不予采纳。后，钱晨也并未提交证据证明其未实际收到款项。李成召在庭审中称款项为现金交付，具有合理性，应认定该款项李成召已实际交付钱晨，双方借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未达成补充协议或根据双方交易习惯和合同条款无法确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，也未达成补充协议，现李成召主张钱晨立即归还借款本金，符合法律规定，钱晨应归还借款本金9万元。
关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2.2%，为年利率26.4%，超出法律规定，现李成召主张按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱晨于本判决发生法律效力后立即偿还李成召借款本金90000元并支付该款自2016年12月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
如钱晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由钱晨负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判
审 判 长 贾 俊
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8910号
原告：施妙仙，女，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ、储妍，浙江畅想律师事务所律师、实习律师。
被告：程臻权，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施妙仙为与被告程臻权买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施妙仙的委托代理人ＸＸ，程臻权到庭参加诉讼。
施妙仙向本院提出诉讼请求：1、由程臻权立即支付货款44000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由程臻权承担。
庭审中，施妙仙明确第一项诉讼请求为：由程臻权立即支付货款44000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原、被告自2007年开始有业务往来，程臻权向施妙仙购买气泡袋。2017年1月16日，双方经结算，程臻权出具欠条一份，确认尚欠货款44000元。该货款为2014年至2015年结算货款，程臻权至今未有支付。
程臻权答辩称：双方确实存在交易往来。但对欠款有异议，欠条上没有明确表明是欠施妙仙的钱。欠条上面有我名字，但没有说我是欠款人。欠条上表明是欠货款，不是直接的欠款。
施妙仙为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施妙仙身份证复印件一份，程臻权基本信息机打件一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2017年1月16日程臻权出具的欠货款条原件一份，欲证明程臻权共欠施妙仙气泡袋款44000元的事实。
3、2016年6月8日中国农业银行账户明细一份，欲证明程臻权向施妙仙支付货款5000元，原、被告之间存在买卖关系的事实。
程臻权的质证意见：对证据1无异议。证据2欠条是我自己写的，真实性无异议，不能说明是出具给施妙仙的，只写了我的名字，不能证明我是欠款人，只能证明有货物往来。对于证据3转账凭证无异议，我和施妙仙本来就有生意来往的。
程臻权未提交证据。
本院认证如下：施妙仙提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，且经程臻权质证对真实性无异议，其也未提出足以反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：施妙仙与程臻权之间有气泡袋买卖往来。经结算，程臻权于2017年1月16日出具欠货款条一份，载明结欠货款44000元。该款至今未有支付。
本院认为，施妙仙与程臻权之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程臻权尚欠施妙仙货款44000元，有其出具的欠货款条为凭，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，施妙仙明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程臻权的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告程臻权支付原告施妙仙货款44000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程臻权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半收取），保全费460元，共计910元，由被告程臻权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1050-1号
原告李素珍。
被告卢江。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦。
本院在审理原告李素珍与被告卢江、安盛天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告卢江、安盛天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月八日
书记员 谭杰中
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第318号
原告：徐惠琴。
原告：徐鑫。
法定代理人：徐惠琴，系原告徐鑫的母亲。
被告：长兴县和平镇新港村村民委员会。
负责人：王兴友。
被告：长兴县和平镇新港村第三十二承包组。
负责人：严金海。
原告徐惠琴、徐鑫与被告长兴县和平镇新港村村民委员会（以下简称新港村村委会）、长兴县和平镇新港村第三十二承包组（以下简称新港村第三十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月24日立案，依法由审判员杨辉独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐惠琴暨原告徐鑫的法定代理人到庭参加诉讼，被告新港村村委会、被告新港村第三十二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告徐惠琴系被告新港村第三十二组合法村民，1996年，原告徐惠琴与本镇庄里村村民王顺喜结婚，王顺喜系入赘，原告徐鑫于1997年6月25日出生，户籍亦在被告新港村第三十二组处。2014年被告新港村第三十二组集体土地因新港新村安置工程被征用，成员人均分得土地征用补偿款32316元，但原告应得的土地征用补偿款至今未能到位。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令如下：1、被告新港村村委会、被告新港村第三十二组共同给付两原告土地征用补偿款64632元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、长兴县和平镇新港村村民委员会、和平镇综治办共同出具的证明一份，证明徐惠琴及徐鑫户籍均在新港村第三十二组处，2014年被告新港村第三十二组集体土地因新港新村安置工程被征用，成员人均分得土地征用补偿款32316元，承包组以徐惠琴为买粮户为由拒绝分配款项，徐惠琴及徐鑫未分得该笔补偿款；2.户口本原件一份，证明两原告户籍均在被告新港村第三十二组处。（证据2原件经核对已由原告徐惠琴当庭取回）
被告新港村村委会未作答辩，亦未提交证据材料。
被告新港村第三十二组未作答辩，亦未提交证据材料。
被告新港村村委会、被告新港村第三十二组经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，两原告提交的证据材料1-2符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告徐惠琴、原告徐鑫均为被告新港村第三十二组的成员，两原告在该村生活至今。2014年期间，两原告所在的被告新港村第三十二组的土地被征用，被告新港村第三十二组按承包组人头数分配土地征用补偿费，每人分得土地征用补偿费32316元。被告新港村第三十二组以原告徐惠琴系“买粮户”为由未将土地征用补偿费分配给两原告，致纠纷成诉。
本院认为：两原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，两原告的户籍均在被告新港村村委会，且其所在的家庭在被告新港村第三十二组处生活至今，应具有该集体经济组织成员的资格。现两原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利，被告新港村第三十二组不向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告新港村村委会对被告新港村第三十二组土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任，故两原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县和平镇新港村第三十二承包组给付原告徐惠琴、原告徐鑫土地征用补偿费共64632元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县和平镇新港村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告长兴县和平镇新港村村民委员会、长兴县和平镇新港村第三十二承包组共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1416元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年六月十七日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1710号
罪犯卢双权，男，1993年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月4日作出(2015)沙刑初字第22号号刑事判决，认定被告人卢双权犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2019年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯卢双权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯卢双权在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢双权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子；2015年12月，2016年3月、6月、10月，2017年2月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢双权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢双权予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18407号
原告：朱康，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：徐香花，女，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆爱根，男，汉族，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱康诉被告徐香花、陆爱根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月30日和2018年3月22日公开开庭审理。原告朱康及其委托代理人钱洋律师到庭参加诉讼。被告徐香花、陆爱根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康提出诉讼请求：1、被告归还原告购房定金20000元；2、被告向原告赔偿房屋上涨差价损失300000元；3、被告承担原告支出律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告将第2项诉请变更为：被告赔偿违约金660000元（2200000元×30%），并增加诉讼请求：解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实和理由：2017年3月22日双方签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有位于昆山市玉山镇泰和苑X幢XXX室房屋出卖给原告，约定2017年5月25日办理房屋过户手续。合同总价2200000元。原告已支付购房定金20000元。合同生效后被告迟迟不予履行过户手续。综上，原、被告之间签订的合同有效，被告之行为已经构成违约，故提起诉讼，要求解除房屋买卖合同并赔偿损失。
被告徐香花、陆爱根未提交书面答辩意见，陆爱根庭后称：定金20000元在一周内还给原告，卖房的时候不知道房子被查封了，不同意付300000元差价损失，认可律师费3000元。
经审理查明：经昆山北区房产咨询有限公司居间，2017年3月22日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、二被告将昆山市玉山镇泰和苑1号楼803室房屋出卖给原告，面积138平方米，单价15942元/平方米，总价2200000元，原告于签订合同时支付定金50000元，2017年4月25日前支付首付款500000元，2017年5月25日前办理房屋过户手续；2、该房产抵押权人是中国工商银行，尚有350000元未还，被告保证于2017年4月15日前清偿贷款，涤除抵押；3、如果在合同签订后被告的房屋被法院查封，在被告解除查封之前，原告有权暂停支付首付。如果被告在约定的过户时间前未能解除查封，并且逾期超过10个工作日仍然未能解除查封，即视为根本违约；4、被告未涤除抵押或不配合过户的，逾期超过30个工作日视为根本违约，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总房价30%的金额作为违约金；5、双方在履行合同过程中发生争议，均可向法院起诉，败诉方承担胜诉方为主张权利支出的所有必要费用，包括诉讼费、律师费等。当天原告向被告支付购房定金20000元。被告出具《收款收据》，载明已收定金20000元，余下30000元于2017年3月23日18点前支付。次日，原告得知涉案房产被法院查封，要求被告退还定金20000元，被告拒不退还，引发本案纠纷。
另查明，本院在执行许金英与陆爱根买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月22日作出（2016）苏0583执1055号执行裁定书，查封了涉案房产，查封期三年。截止本案第二次庭审之日，涉案房产抵押权未涤除，且仍处于查封状态。
还查明，为购买涉案房屋，2017年5月6日原告将其所有的昆山市玉山镇西桥新村XX号楼XXX室出售给案外人范青，并于2017年6月办理了产权转移手续。2018年3月21日原告向周岚购买昆山市澞和苑XX号楼XXX室，面积143平方米，单价19230元/平方米，总价2750000元，2018年4月12日原告取得该房不动产权证书。
再查明，为处理本案纠纷，原告与上海普世（昆山）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付代理费用3000元。原告于2017年10月30日向该所支付3000元。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。涉案房产在签订买卖合同前已被法院查封，且被告未在约定的时间内涤除抵押权，导致合同无法继续履行，构成根本违约，原告有权解除合同。原告解除合同，应当通知被告。原告在庭前并未通知被告解除合同，而是在庭审中增加此项诉讼请求，因此本院认定《房屋买卖合同》自本案庭审之日即2018年3月22日解除。
澞和苑小区与泰和苑小区仅一墙之隔，因昆山市房价上涨，原告购房单价由2017年3月的15942元/平方米上涨为2018年3月的19230元/平方米，因被告违约导致原告在另行购房过程中遭受了巨大损失。合同约定被告构成根本违约的，支付总房价30%的违约金，该违约金的计算标准明显畸高，本院酌情调整为10%。则被告应支付违约金2200000元×10%=220000元。
当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中原告主张被告支付违约金，则被告还应向原告返还已支付的定金20000元。
原告为本次诉讼支出律师费3000元，该费用符合合同约定且被告认可，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱康与被告徐香花、陆爱根于2017年3月22日签订的《房屋买卖合同》于2018年3月22日解除；
二、被告徐香花、陆爱根返还原告朱康购房定金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐香花、陆爱根向原告朱康支付违约金220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告徐香花、陆爱根向原告朱康支付律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款项如采用转账方式支付的，直接支付至朱康中国农业银行昆山集街支行账号62×××10或本院账号32×××60-11122，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费24400元，由原告朱康负担18000元，由被告徐香花、陆爱根负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 顾凤珍
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钱佳伟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00345号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨济玮，男，1992年10月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区中华北路**号-10057。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2013年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑���年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨济玮犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人杨济玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年10月3日22时50分许，被告人杨济玮酒后驾驶辽C0X0**号五菱牌货车沿鞍山市铁东区新雅装饰工程有限公司门前道路由东向西行驶至新雅装饰工程有限公司门前时，其所驾车辆与道路中间的沙堆相撞，造成杨济玮受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，有群众报警。公安人员现场勘查后，对正在长大医院进行治疗的杨济玮提取血样，并将血样送往鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，杨济玮血中检出乙醇成分，含量为157.88mg/100ml。2014年10月14日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，杨济玮承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨济玮在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孙宇飞、李英豪、金先德、袁良志的证言，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故提取血样照片，道路交通事故认定书，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所检验报告书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨济玮在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨济玮在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人杨济玮虽当庭自愿��罪，但考虑其醉酒驾驶且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨济玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。前次犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨济玮被先行羁押11日应予折抵。已缴纳罚金7000元，剩余罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执879号
申请执行人:方琴,女,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王永,男,1983年2月5日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人方琴与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款160000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3500.00元，保全费1320.00元，执行费2372.00元。
执行过程中，本院依法通过其他案件将被执行人王永名下房产进行拍卖，现剩余44960.00元依法发放本案申请执行人。由于被执行人名下已无��产执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5173号之一
原告：衡水众业光能科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路2589号创业基地院内。
法定代表人：张荣广，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
被告：天津中宾钢联不锈钢销售有限公司，住所地天津市西青区不锈钢市场。
法定代表人：刘继强。
衡水众业光能科技有限公司与天津中宾钢联不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告衡水众业光能科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水众业光能科技有限公司撤诉。
案件受理费52元及保全费120元，由原告衡水众业光能科技有限公司担负。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冬雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5433号
原告：江山市宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881051345420U，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号。
法定代表人：曾正伟，该公司董事长。
被告：姜芳琴，男，1971年9月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告姜芳琴物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一七年十一月一日
书记员 王东丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保279号
申请人：彭再华。
被申请人：费岳军。
被申请人：彭亚群。
担保人：聂明华。
申请人彭再华与被申请人费岳军、彭亚群民间借贷纠纷一案，申请人彭再华于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人费岳军、彭亚群共同共有的座落于岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁居委会的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。申请人彭再华与担保人聂明华自愿以其共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人彭再华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人费岳军、彭亚群共同共有的座落于岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁居委会的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权；
二、查封申请人彭再华与担保人聂明华共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人彭再华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 樱
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1531号
原告袁某，甘肃省陇南市人。
委托代理人：何某，张永进，甘肃阶州律师事务所律师。
被告马某1，甘肃省陇南市人。
被告马某2，甘肃省陇南市人。
原告袁某诉被告马某1、马某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及代理人张永进，被告马某1、马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.由二被告马某1和马某2一次性偿还原告蒜苗款余额共计人民币柒万贰仟元（72000元）和代办费捌仟元（8000元），共计80000元，并自判决之日至实际履行日按照年利率6%的利率承担利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为武都区柏林乡袁家坝村蒜苗销售代办人。2013年以来，原告一直给被告马某1供应蒜苗，被告马某1却经常拖欠货款。2015年2月15日，被告马某1为原告打下欠条共欠92000元，并约定了还款计划，分三期还款，到2017年3月20日还清，如按时归还，被告马某1不需承担其应该承担的代办费8000元。同时，被告马某2签字确认承担连带担保责任。可是，被告马某1未按还款计划还款，2015年7月，被告马某1只还了20000元。最后，原告多次要求被告马某1归还货款，其却以各种理由拖延，万般无奈的情况下，原告只得通过诉讼途径解决此事。
被告马某1辩称：原告是代办人，我也是给别人代办的，结果让别人给骗了，钱才给不上的。我和原告属合伙关系，当初装蒜苗也是经过他同意的，不能让我一个人承担责任。
被告马某2辩称：这事是2013年发生的，马某1在2015年给原告打的条子。马某1也是给被别人代办的，蒜苗款没提到双方都要承担责任。我当时害怕他们发生冲突，就调解了一下，我不是担保人，也没有在条子上签字。
原告袁某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告袁某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告马某1拖欠原告货款80000元及被告马某2承担连带责任保证的事实。
对于原告提供的第一组证据一二被告对无异议，本院予以采信；对证据二，被告马某1承认自己在欠条上签字按了指印虽然该份证据中的欠款人签名”马智伟”与被告马某1的名字不一致，应系被告马某1书写笔误，应认定证据二对被告马某1具有约束力；被告马某2认为自己在证据二未签字也未按指印，但其承认参与协调处理此事，原告在庭审后申明欠条中马某2签名系马某1所写但指印是马某2所按，被告马某2口头表示要对欠条他的指印申请鉴定，但在本院指定的时间内未提交鉴定申请，故该欠条上的担保人签名”马智夜”对被告马某2具备约束力。因此原告提交的第二份证据本院认为符合证据的相关要素，本院予以采信。
被告马某1未在举证期限内向法庭提供证据。
被告马某2未在举证期限内向法庭提供证据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：自2013年以来，被告马某1长期从原告袁某处采购蒜苗销售他处。2015年2月15日，经双方结算，被告马某1出具了欠条一张，载明：”今欠到袁某蒜苗款玖万贰仟元（92000）。2015年3月20日（付30000元），2016年（付30000元），剩余2017年3月20日一次付清。（欠款人）马智伟。（担保人）马智夜。2015.2.15号。代办8000元，按时付上着代办免费。185XXXX****.135XXXX****.136XXXX****”。被告马某1在欠条上签名按指印确认。出具欠条后，被告马某1并未按期还款，仅于2016年支付了20000元。现原告诉至本院，要求二被告一次性偿还蒜苗款及代办费共计80000元，并按照年利率6%承担自判决之日至实际履行日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告马某2在欠条处的签字及指印原告申明称”马智夜”的字是被告马某1所签指印系被告马某2所按，被告马某2辩称欠条上他即没签名也没有按指印，当庭口头表示要对欠条他的指印申请鉴定，但在本院指定的时间内未提交签定申请。
还查明，中国人民银行2015年3月1日发布的1至3年贷款基准年利率为5.75%。
本院认为：被告马某1从原告袁某处代购蒜苗，并于2015年2月15日在欠条中签名按指印确认其拖欠原告袁某蒜苗款92000元，事实清楚，其已于2016年支付了20000元，现原告袁某要求其支付蒜苗款72000元，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告马某1支付代办费8000元的诉请，根据2015年2月15日欠条所载内容，代办费8000元，如被告马某1按期付款则免除，现被告马某1并未按照双方约定的还款期限付款，则代办费不能免除，原告诉请给付，本院予以支持。被告马某1辩称自己与原告之间系合作关系，但无证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告马某1支付欠款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定\'买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准设计算\'以及中国人民银行2003年12月10日关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，关于罚息利率问题，逾期罚息利率由现行按日成万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，而中国人民银行2015年3月1日发布的1至3年贷款基准年利率为5.7%，故原告要求被告马某1按照年利率6%承担自判决之日至实际履行日利息符合上述规定本院予以支持。
对于原告要求被告马某2共同清偿欠款的问题，因马某2不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告马某2与被告马某1共同清偿欠款无事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告马某2认可2015年2月15日参与协调处理此事的过程，且对原告陈述欠条中”马智夜”的字是被告马某1所签指印系被告马某2所按的主张，口头表示要对欠条中他的指印申请鉴定后，未在本院指定的时间内未提交签定申请，应视为放弃对原告主张的质疑，因其在欠条中未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条\'当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任\'之规定，被告马某2应对被告马某1所欠上述承担债务承担连带担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告马某2履行保证责任后可向被告马某1追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效之日起30日内支付原告袁某蒜苗款72000元及代办费8000元，并支付以72000元为基数，按年息率6%计算自判决之日至实际履行之日利息。
二、被告马某2上述债务承担连带清偿责任，如被告马某2清偿上述债务，其有权向被告马某1追偿。
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 杨永平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 冯丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6009号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初691号申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王卫岗信用卡纠纷一案民事判决书中，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金78508.65元及利息、滞纳金，费用35037.21元，保全费892元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向王卫岗发出执行通知、责令王卫岗报告财产，已向王卫岗发出限制消费令；已对招商银行股份有限公司信用卡中心提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王卫岗的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封王卫岗名下位于厦门市思明区建业路15号1302室房产，本院已向首封法院厦门市海沧区人民法院申请参与分配。现王卫岗下落不明且名下暂无其他财产可供执行，招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03102号
原告黄发勇，男，生于1966年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告冉隆书，女，生于1967年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告黄发勇、冉隆书诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄发勇、冉隆书于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告黄发勇、冉隆书申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄发勇、冉隆书撤回起诉。
案件受理费571元，由原告黄发勇、冉隆书承担
审判员 张中波
二〇一五年九月十七日
书记员 王娅君
浙浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5695号
原告施琳琍，女，1980年8月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告刘汝庭，男，1974年7月12日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院于2016年7月19日立案受理原告施琳琍、刘汝庭与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由审判员金东波适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告施琳琍、刘汝庭的委托代理人郎成吉、傅勇军，被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施琳琍、刘汝庭起诉称：2012年7月13日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的金色港湾商品房第2幢2单元1101室、1104室及地下车位一个，购房款总计1182840元。合同中对原、被告的权利、义务进行了明确的约定。原告已按照合同约定履行了付款义务。但被告未按合同约定交付房屋的权属证书。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告支付原告逾期交付权属证书的违约金34893.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施琳琍、刘汝庭为证明其诉讼主张，举证如下：
一、商品房买卖合同原件二份，证明原告购房的事实。
二、销售不动产统一发票原件三张，证明原告已支付全部购房款的事实。
三、土地使用权证及房屋所有权证复印件各二份，证明原告实际取得证书的时间以及被告违约的事实。
被告卓诚投资公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，根据合同16条约定，被告承诺于2014年6月30日前办理权属证书只是初始登记证书，即被告名下的权属登记，而不是原告起诉称原告名下的权属证书。对证据二的真实性无异议，不是结算发票。对证据三的真实性无异议，属于转移登记的证书，跟合同16条的约定没有关联性。
被告卓诚投资公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月18日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务，被告不存在合同约定的逾期办理初始权属证书的事实综上所述，原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，提供复印自永康市国土资源局的土地使用权初始登记证书复印件二份，证明被告于2014年6月20日取得土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务的事实。
原告施琳琍、刘汝庭的质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告没有告诉原告将初始登记证书交给我们自己去办还是委托被告办理，而是强行由其办理，导致没有按时履行从合同义务，所以被告应按主合同第16条承担违约责任。
对原、被告双方的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告施琳琍、刘汝庭提供的证据一、二、三的真实性，因被告卓诚投资公司没有提出异议，且均为书证，本院予以确认。对被告卓诚投资公司提供的证据的真实性，原告施琳琍、刘汝庭没有提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告施琳琍、刘汝庭与被告卓诚投资公司签订《商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第2幢2单元1101室、1104室及地下车位一个以预售方式出卖给原告施琳俐、刘汝庭。双方在合同中约定上述两套房产房款、车位款共计1182840元，合同中被告卓诚投资公司承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告施琳琍、刘汝庭，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告施琳琍、刘汝庭已按约足额向被告卓诚投资公司支付房款1182840元，被告卓诚投资公司于2014年6月20日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告施琳琍、刘汝庭委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书被告卓诚投资公司未有交付给原告施琳琍、刘汝庭。
本院认为，原、被告双方于2012年7月13日之间签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告卓诚投资公司也于2014年6月20日即在约定时间之前完成了权属证书的初始登记手续，故原告要求被告卓诚投资公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施琳琍、刘汝庭的诉讼请求。
本案案件受理费336元(已减半收取)，由原告施琳琍、刘汝庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 应若影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初10681号
原告：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王佳，男，1979年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告孙馨丽为与被告王佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年5月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王佳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙馨丽到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金92500元并支付利息（从2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月28日，被告王佳向原告孙馨丽借款100000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告借款92500元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效后十日内归还原告孙馨丽借款本金92500元并支付利息（从2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 谭丽芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第50号
申请执行人：袁某。
被执行人：枣庄市某有限公司。
法定代表人：王某，经理。
关于申请执行人袁某与被执行人枣庄市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第323号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄市某有限公司所有的薛城区某文化城内的xx城门（xx城门）、xx大院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂勇
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第989号
原告王天荣，男，1967年7月13日生，汉族，职工。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告彭乐辉，男，1956年8月25日生，汉族，无业。
被告端玉玲，女，1954年11月10日生，汉族。
本院在审理原告王天荣与被告彭乐辉、端玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天荣于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王天荣撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年四月二十日
见习书记员 黄晓榕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2326号之一
原告：杨蒙男，现住黑龙江省延寿县。
被告：安冬女，现住哈尔滨市道外区。
被告：安佳男，现住址不详。
被告：张洪兵，现住哈尔滨市道外区。
被告：安继民，现住延寿县。
原告杨蒙与被告安冬、安佳、张洪兵、安继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨蒙于2018年1月8日以与被告安冬达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨蒙的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨蒙撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，保全费1520元，由被告安冬负担。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 康淑琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 綦恩惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0761号
原告张峰。
被告梁雪利。
本院在审理原告张峰与被告梁雪利排除妨碍纠纷一案中，原告张峰于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张峰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张峰负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 谢小川
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执414号
申请执行人闫凤义，男,1972年1月3日出生，汉族，住梨树县。
被执行人沈学江，男，1970年11月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初741号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张天宝
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终23号
上诉人（原审被告）:江苏镇淮建设集团有限公司。
地址：江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌。
被上诉人（原审原告）：何明均，现住址呼和浩特市，电话134XX****XX。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人何明均因劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3590号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人素不相识，更没有签订过劳务分包合同，也没有委托过任何人和被上诉人签订过劳务分包合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。被上诉人诉讼请求是追索劳务费用，案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程施工合同纠纷的案件管辖规定。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3590号民事裁定书，将该案件移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
一审法院认为，本案被告承建呼和浩特市新城区成吉思汗大街的维多利金色华府续建工程，原告称其分包砌墙等工程，砌墙是建设工程施工范畴，施工地属于合同履行地，驳回了被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案的管辖异议。
本院经审查认为，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人何明均因劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3590号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，2011年11月上诉人承建呼和浩特市新城区成吉思汗大街的维多利金色华府续建工程，并口头协议的方式将砌墙等工程分包给被上诉人，被上诉人按约定履行了义务，现工程已竣工入住。2015年1月经双方共同确认劳务分包费合计1182573元。上诉人已支付1016633.80元，尚欠165939.20元。2014年12月19日签订了，维多利金色华府工程结算造价确认书，劳务费1182573元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定：”合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年二月八日
书记员王宇鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1906号
申请执行人赵望梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北增利投资有限责任公司，住所地：孝感市董永路铜雀台3-10、3-11，统一社会信用代码：91420900397085398A。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人李明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈秀，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0902民初2507号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初2507号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第00287号
民事判决书
（2015）船民一初字第287号
原告：李卓燃，女，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李营，男，汉族，住吉林市船营区。
原告李卓燃与被告李营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李卓燃的委托代理人杜进到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓燃诉称：2010年，被告李营累计向原告借款人民币10万元，2010年5月31日被告与原告签订借款协议，约定2010年12月31日前还清欠款，如被告不能按约定还款，承担每月2，000.00元利息的违约责任。到期后被告未能还款。2014年2月12日，被告针对上述欠款再次为原告出具欠据，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元，按银行同期贷款利率的4倍计算，支付2011年1月1日起至给付之日止的利息约10万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李营未向本院提交答辩意见。
原告李卓燃为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；
2、吉林市公安局船营分局派出所出具的居住证明，证明：被告主体身份；
3、还款协议一份，证明：被告向原告借款10万元的事实，2010年5月31日签约，约定于2010年12月31日前还清，若不能按期还款被告承担给付月息2，000.00元的违约责任；
4、欠条一份，证明：被告欠款事实，被告于2014年2月12日出具。
被告李营未向本院提供证据。
审查认为，对原告李卓燃所举证据1-4真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2010年5月31日李营向李卓燃借款人民币10万元，约定于2010年12月31日前还清，若不能按期还款被告承担给付月息2，000.00元的违约责任，李营到期未能还款。后李营于2014年2月12日出具了一份欠条，载明李营于2010年欠李卓燃人民币10万元整，没有约定还款日期，欠款至今未还。李营未能还款，李卓燃告诉来院。
本院认为，李营与李卓燃签订还款协议，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，李卓燃向李营提供了借款，李营应当向李卓燃履行还款义务。李卓燃请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，李卓燃合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李营于本判决生效之日起三日内返还原告李卓燃借款人民币10万元；
二、被告李营支付原告李卓燃借款本金10万元的逾期利息，自2011年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行。
被告李营如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元由被告李营负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 林艳平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王微琪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执86号
罗某某：
付某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2003）潞民初字第3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1200元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1701号
罪犯禹强，男，1977年5月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年12月10日作出(2010)沙刑初字第432号号刑事判决，认定被告人禹强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2018年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯禹强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯禹强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯禹强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获得监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月获表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯禹强累计缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯禹强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2869号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨旭彤，男，1971年06月06日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的杨旭彤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨旭彤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月九日
书记员 宋福伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4721号
原告：中智环保新材料江苏有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园光伏路绿巢大楼202室（28）。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：姜文，女，1993年9月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。
原告中智环保新材料江苏有限公司（以下简称中智环保公司）与被告姜文劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中智环保公司的委托诉讼代理人陆永飞，被告姜文的委托诉讼代理人凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中智环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告工资5546.18元。2、无须支付被告经济补偿金5600元。事实与理由：1、仲裁裁决计算工资方法错误。被告工作时间请事假，不定时上班，严重违反了公司的章程。根据原告的规定、考勤记录、工资表，2017年3月至5月工资为5546.18元。2、原告向被告提出解除劳动关系，属于自动离职，不应支付经济补偿金。
被告姜文辩称，1、2017年3月至5月工资同意原告计算的数额5546.18元；2、因原告拖欠被告工资且未及时缴纳社会保险费用，被告于2017年4月30日递交辞职报告，于2017年5月30日与原告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证及陈述，双方无争议的事实如下：
2015年4月27日，被告姜文至被告中智环保公司工作。2017年4月27日，姜文向单位递交离职通知单，载明：“因公司无缘无故拖欠工资，不交保险，经本人再三考虑，决定在2017年5月30日辞职，希望公司能找到合适的人选接任我的工作。”2017年5月30日，姜文离开中中智环保公司。姜文离开中智环保公司前每月工资标准为2800元/月。中智环保公司未发放姜文2017年3月－5月工资，未按时为姜文缴纳社会保险。
2017年6月9日，姜文向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告中智环保公司支付2017年3月至5月期间工资8400元、解除劳动关系的经济补偿金5600元。2017年7月21日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字（2017）96号仲裁裁决书，裁决：中智环保公司一次性支付姜文工资6143.68元；中智环保公司一次性支付姜文解除劳动合同经济补偿金5600元。中智环保公司不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本案争议焦点：（一）原告是否应当支付被告经济补偿金？
本院认为：（一）关于被告主张的2017年3月至5月工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方一致认可2017年3月至5月姜文的工资为5546.18元，本院予以确认，被告姜文要求原告支付2017年3月至5月的工资8400元的请求，本院予以部分支持。
（二）原告中智环保公司应否支付被告姜文解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，中智环保公司存在拖欠姜文工资，未及时缴纳保险的情形，故姜文以此为由提前一个月书面通知中智环保公司解除劳动关系，并要求原告经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据姜文的工作时间及工资标准，姜文要求中智环保公司支付姜文经济补偿金5600元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中智环保新材料江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告姜文工资5546.18元。
二、原告中智环保新材料江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告姜文经济补偿金5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中智环保新材料江苏有限公司负担，本院决定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德（SEANJOHNCLARKE），董事长。
再审申请人周悟权因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周悟权申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.本案二审诉讼费由被申请人北京沃尔玛百货有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：一是本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决不能适用内蒙古自治区食品药品监督管理部门的答复函，其答复函内容矛盾，具有不确定性，依法不能适用。二是涉案食品风干牛肉属于不得添加亚硝酸钠食品添加剂的食品类别，二审法院认定可以添加限量的亚硝酸钠食品添加剂，属于事实认定错误。三是本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。四是其提供了新证据，即其提供的海淀区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，充分证明涉案风干牛肉系超范围使用了食品添加剂亚硝酸钠，即涉案风干牛肉是不应该使用食品添加剂亚硝酸钠的，此新证据足以推翻二审判决，本案依法应予纠正，以维护其合法权益。
本院经审查认为，涉案食品风干牛肉在生产加工时执行的标准是内蒙古自治区地方标准DB15/432-2006《风干牛肉》，根据该标准5.4条“卫生指标”的规定，每公斤风干牛肉中亚硝酸钠的添加量不得超过0.03克。
涉案食品风干牛肉是内蒙古自治区具有民族传统特色的肉制品，但《食品添加剂使用标准》并未规定涉案食品风干牛肉属于哪一种肉制品。根据内蒙古自治区食品药品监督管理局出具的批复和通辽市食品药品监督管理局出具的复函，内蒙古自治区食品药品监督管理机关将涉案食品风干牛肉纳入“肉制品（酱卤肉制品）”单元发证管理并认定涉案食品风干牛肉产品可以使用食品添加剂亚硝酸钠，但是限量必须符合DB15/432-2006《风干牛肉》的要求。故二审法院认定涉案食品风干牛肉可以使用添加剂亚硝酸钠，且本案并无证据证明涉案食品风干牛肉中亚硝酸钠的添加量超过了DB15/432-2006《风干牛肉》规定的限量，因此，涉案食品风干牛肉属于符合食品安全标准的食品。本院认为，二审法院的上述认定，并无不当。
周悟权虽提出有新证据，即其主张的海淀区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，充分证明涉案风干牛肉系超范围使用了食品添加剂亚硝酸钠，即涉案风干牛肉是不应该使用食品添加剂亚硝酸钠的申请再审理由，但经审查，亦不足以推翻本案二审判决结果。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。周悟权提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周悟权的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初52号
原告陈周珍，女，汉族，1969年9月3日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民路***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人蔡友金，重庆市永川区人民政府工作人员。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
原告陈周珍诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，原告于2016年3月15日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈周珍及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人蔡友金、刘秀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市永川区人民政府于2016年3月10日对原告陈周珍提出的政府信息公开申请，作出《依申请公开事项告知单》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款的规定，告知原告申请公开的信息向重庆市永川区国土房屋管理局进行申请。
原告诉称，原告所申请的政府信息依法均由被告制作或保存，被告应当予以公开。请求人民法院撤销被告于2016年3月10日作出的《依申请公开事项告知单》，并判令被告在法定期限内依法公开原告申请公开的政府信息。
被告辩称，被告作出的《依申请公开事项告知单》程序合法、内容合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有：
1、《政府信息公开申请书》及邮寄凭证，拟证明原告向被告申请政府信息公开。
2、《依申请公开事项告知单》，拟证明被告于2016年3月10日对原告的政府信息公开申请作出了答复。
3、特快专递单据，拟证明被告通过特快专递向原告送达《依申请公开事项告知单》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对被告证据2有异议，认为被告应当公开其申请的政府信息；对被告证据3无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-3真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告于2016年3月5日向被告提交《政府信息公开申请书》，申请被告公开：1、永川区粮食物流园建设项目的征地批文，以及该批文所涉及的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案，征地红线图，建设用地批准书；2、永川区人民政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划，重点是卫星湖街道的本轮土地利用总体规划；3、征地公告及对外公告情况；4、征地报批前，将拟征地的用途、位置、安置途径告知被征地农民的相关资料，以及对拟征土地现状的调查结果由被征地农村集体经济组织和农户确认的资料；5、如征地批文是重庆市人民政府作出的，公开报国务院登记备案资料以及国务院备案登记的资料。2016年3月10日，被告对原告陈周珍提出的政府信息公开申请，作出《依申请公开事项告知单》，告知原告申请公开的信息向重庆市永川区国土房屋管理局进行申请，并提供了联系电话。原告收到被告邮寄的《依申请公开事项告知单》后不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《依申请公开事项告知单》不服，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2016年3月5日向被告提交《政府信息公开申请书》，被告收到该申请后，于同月10日作出《依申请公开事项告知单》并邮寄送达原告，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告要求公开的政府信息有5项，被告作出的《依申请公开事项告知单》，除引用上述法律规定外，仅告知了原告应当向重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开和联系电话，对原告的5项申请事项，是属于政府信息不存在还是不属于其公开等，均未予以说明。而原告5项信息公开申请事项中的征地公告及公示情况等，根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，应当属于被告制作并由被告公开的政府信息范畴；原告要求公开的其余几项政府信息，被告亦应分别予以处理或告知。故被告作出的《依申请公开事项告知单》认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。至于原告要求人民法院判决被告公开其申请公开的政府信息的问题，因原告申请公开的政府信息是否存在、是否应当由被告予以公开等基本事实尚不明确，目前不具备人民法院直接判决由被告予以公开的条件，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告应在查明相关事实后，对原告的信息公开申请重新作出答复。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市永川区人民政府2016年3月10日作出的《依申请公开事项告知单》。
二、限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后15日内对原告陈周珍的信息公开申请重新作出答复。
三、驳回原告陈周珍其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾罗曼