wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终121号
上诉人（原审被告）商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地商丘市南京路天泰福地*号楼西数第*号商铺。
法定代表人杨建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨敏华，女，回族，1962年10月25日出生，住商丘市。
原审被告杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住商丘市。
上诉人商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇房地产公司）与被上诉人杨敏华、原审被告杨建民间借贷纠纷一案，杨敏华于2016年9月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令盛汇房地产公司及杨建偿还借款本金15万元及2014年12月1日之后的利息。商丘市梁园区人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1402民初6110号民事判决，盛汇房地产公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人盛汇房地产公司的法定代表人杨建（亦为原审被告），被上诉人杨敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日，经熟人介绍，杨敏华与杨建签订借款借据，约定盛汇房地产公司借杨敏华15万元，借期6个月，月利率15‰，还款方式：按月付息到期还本。商丘市金盛元投资信息咨询有限公司在担保方一栏盖章。借据首部，借款人一栏打印有盛汇房地产公司字样，加盖了盛汇房地产公司印鉴，法定代表人一栏加盖杨建私印，借款人签名一栏杨建签名；出借人一栏杨敏华签名，借款人一栏杨建签名并加盖盛汇房地产公司印鉴。当日，杨建为杨敏华填写收到条一份，内容为：“今收到杨敏华现金壹拾伍万元整，￥150000.00元。收到人：杨建，身份证号码：。2014年5月30日”。该收到条也加盖了盛汇房地产公司印鉴。
原审另查明，杨敏华6212261716004623880号工商银行灵通卡，2014年5月23日取出15万元，杨敏华自认收到2015年12月1日之前的利息。
原审认为，双方当事人所签订的借款借据约定了双方借款数额、期限、利率及还款方式，具有合同性质，且不违反法律禁止性规定，应认定双方民间借贷关系成立。杨建代表盛汇房地产公司签字收到了杨敏华的款项，盛汇房地产公司应承担还款付息义务。
《中华人民共和国民法通则》规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杨建作为盛汇房地产公司的法定代表人，为公司经营而通过熟人借贷，应定性为职务行为。杨敏华也是基于对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行借贷。故要求杨建个人承担责任，理由不充分，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司偿还原告杨敏华借款15万元及利息（利息自2014年12月2日起至付清借款之日止，按月利率15‰计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨敏华其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1470元由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盛汇房地产公司上诉称，1、盛汇房地产公司与杨敏华之间不存在民间借贷关系，盛汇房地产公司是向金盛元投资信息咨询公司借款1200万元；2、杨敏华所持有的借款借据是杨建因疏忽而遗留在金盛元公司的，杨建并没有收到杨敏华出借的款项；3、杨敏华将自己的款项借给了金盛元公司，也是将款项汇至金盛元公司负责人的账户内，故杨敏华应向金盛元公司主张权利。请求二审撤销原判，依法改判驳回杨敏华的诉讼请求。
杨敏华未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，15万元是现金转借给杨建的，杨建出具有借条，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨建的意见与盛汇房地产公司意见一致。
根据双方当事人之间的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：盛汇房地产公司与杨敏华之间是否存在15万元的民间借贷关系，盛汇房地产公司应否承担偿还本息的责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审庭审后，盛汇房地产公司、杨建向本院提交一组证据，形式分别为银行汇款凭证、个人业务凭证及收条（均系复印件），证明盛汇房地产公司向金盛元投资公司借款1200万元，已偿还890万元。
经质证，杨敏华对上述证据有异议，认为系复印件，不了解真实性，而且与本案无关。
本院经审查认为，盛汇房地产公司所提交的证据均系复印件，对其真实性无法核实，且举证目的与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明基本事实一致。
本院认为，杨敏华主张与盛汇房地产公司之间存在15万元的民间借贷关系，提交了盛汇房地产公司加盖印章、法定代表人杨建签名的借款借据及收到条，盛汇房地产公司及杨建对上述条据的真实性均无异议。杨敏华作为出借人，亦能够说明出借款项的资金来源及交付方式，结合书面证据，能够证实借贷事实的真实客观性，原审予以确认正确。盛汇房地产公司上诉主张与杨敏华之间不存在借贷关系，杨敏华所持有的借款借据系杨建遗留在金盛元投资公司，该主张与日常生活交易习惯及个人、公司财务管理的慎重程度均有明显违和，不能成立。同时盛汇房地产公司在本案一、二审中均没有针对其与金盛元投资公司之间存在借贷关系予以提交证据证实，其以此为由，对抗杨敏华所主张的债权本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判令盛汇房地产公司偿还杨敏华15万元的借款本息并无不当，盛汇房地产公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 乐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初935号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人卫某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日22时50分许，被告人卫某酒后驾驶牌号为陕AV8x**的银灰色“北京现代牌”小型普通客车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，卫某的血醇浓度为150.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人卫某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卫某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张竞尹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1318号
原告张家某某。法定代表人仇某某。委托代理人周某某，江苏紫东律师事务所律师。被告某某某。法定代表人PETER。原告张家某某诉被告攀柔莎(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年12月29日，本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人仇某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有长期业务往来，原告向被告供应PET塑料瓶子，被告按约定价格付款。2012年9月，被告确认尚欠原告货款人民币(以下币种相同)565,295.25元。后被告以价值215,370元的货物折抵部分货款，至今尚欠原告货款349,925.25元未付。据此，原告请求判令被告支付货款349,925.25元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买PET塑料瓶子而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀柔莎(上海)生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家某某货款人民币349,925.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,548元、公告费690元，共计7,238元，由被告攀柔莎(上海)生物科技有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终123号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹伟，男，1986年11月10日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人詹伟犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）川0402刑初131号刑事判决，认定被告人詹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人詹伟违法所得人民币1550元，予以没收，退还被害人邓某。宣判后，原审被告人詹伟不服，提出上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）詹伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）詹伟撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年八月十六日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审361号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人荆振福，男，汉族，1960年10月1日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700687号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经查实，被执行人未经批准，非法占用土地。经卫星遥感图斑监测发现，荆振福涉嫌未经批准，非法占用土地。2017年9月14日执法人员韩丰闪（02-019255）、鲁明国（02-019269）前往现场进行勘查，经查，荆振福擅自于2016年1月在胶东街道办事处后丰隆屯村硬化水泥地面，该处占地总面积4401平方米，地类为水浇地2426平方米、村庄584平方米、坑塘水面1258平方米、村庄道路133平方米，性质为基本农田2426平方米，坑塘水面1258平方米，规划建设用地584平方米、农村道路133平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，构成非法占地，所占土地符合胶州市土地利用总体规划面积为717平方米，不符合胶州市土地利用总体规划面积为3684平方米。申请执行人参照青岛市国土资源和房屋管理局文件青土资房发【2014】612号文四的规定，现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收在非法占用的717平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款108695.00元；3、责令被执行人将非法占用的4401平方米土地退还权属单位；4、限期15天内拆除在非法占用的3684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年10月31日作出的胶综法罚字【2017】第201700687号行政处罚决定书已于2017年10月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年7月10日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700687号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字【2017】第201700687号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字【2017】第201700687号行政处罚决定书中的第一条、第三条、第四条即“1、没收在非法占用的717平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人将非法占用的4401平方米土地退还权属单位；4、限期15天内拆除在非法占用的3684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。申请执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
重庆市江津区人民��院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7497号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告：孙强，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省习水县。
被告：袁娅，女，汉族，1977年5月12日出生，住贵州省习水县。
原告ＸＸ与被告孙强、袁娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其代理人余洋到庭参加诉讼，被告孙强、袁娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告孙强偿还原告借款210000元；2、被告袁娅对上述债务承担��带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告原系同事关系，共同投资经营习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司。后被告孙强因其他经营需要陆陆续续向原告借款，尚欠210000元未归还。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告袁娅应承担连带清偿责任。
被告孙强、袁娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告ＸＸ向被告孙强支付款项300000元。2015年6月3日，被告孙强向原告ＸＸ出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ资金大写贰拾陆万元整”。出具欠条后，被告孙强归还了借款50000元。
另查明，2015年6月3日，原告ＸＸ（乙方）与被告孙强（甲方）签订《股权转让协议》，主要约定乙方将其持有的习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司39%股权转让给甲方。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、《股权转让协议》、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告向被告支付了借款，后被告出具欠条一张，双方债务关系名为欠款，实为借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告ＸＸ主张该笔债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故自行承担举证不能的后果。被告孙强、袁娅未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金210000元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告孙强负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为��年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 学 清
代理审判员 李青茂 人民陪审员刁子书
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 根
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终215号
上诉人(原审起诉人)辛忠庆,男，1948年5月19日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人辛忠庆因与盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）行政其他一案，不服盐城市盐都区人���法院（2016）苏0903行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人辛忠庆向原审法院提起行政诉讼称：1969年2月，本人在北海舰队导弹驱逐舰长春舰战士，后于1971年12月被师部领导从舰队调到部队农场审查，因精神、身体受到摧残，于1973年强令离队。后因癫痫后遗症被评为国家××人。1975年4月30日，被滨海县委平反，文件编号为NO.002553。1976年3月滨海县委对受迫害的同志落实政策，安排工作时将我安排为八滩酒厂学徒工，军龄没有算成工龄。2015年10月，我20多次到盐城人社局，要求将军龄算工龄，补办我的工资差额，均未果。现诉至法院，要求判令盐城人社局对起诉人请求军龄算工龄、补办工资合法要求长期拒绝不办、对2016年9月20日起诉人写挂号信对自己的合���要求提出处理意见，但盐城人社局在60日内行政不作为违法；纠正起诉人服役期间4年军龄算工龄、补办退伍军人、1976年错误安排起诉人为学徒工改为4年军龄从开始到现在的工资差额并承担诉讼费用。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人辛忠庆要求判令盐城人社局对起诉人请求军龄算工龄、补办工资合法要求长期拒绝不办、对2016年9月20日起诉人写挂号信要求对自己的合法要求提出处理意见，但盐城人社局在60日内行政不作为违法；纠正起诉人服役期间4年军龄算工龄、补办退伍军人、1976年错误的安排起诉人为学徒工改为4年军龄从开始到现在的工资差额并承担诉讼费用，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，对辛忠庆的起诉，本院裁定不予立案。
上诉人辛忠庆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。事实与理由：上诉人于2016年9月20日写挂号信，盐城人社局在60日内行政不作为违法。纠正上诉人服役期间4年军龄算工龄、补办退伍军人、1976年错误安排上诉人为学徒工改为4年军龄从开始到现在的工资差额。应属人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定错误。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现上诉人要求盐城人社局将其入伍服役期间算为工龄的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月十五日
书记员 王凌林
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审371号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王绪建，男，汉族，1971年6月1日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】第201800706号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】第201800706号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3021号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：黄颂新、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：马永福，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告马永福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款本金139500元，利息1333.52元，滞纳金、分期付款手续费5708.07元（暂计算至2017年5月2日），自2017年5月3日至实际还款之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费按照双方合同约定计算，并承担原告实现债权支出的律师费用11500元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡易分期业务申请表及审批表、POS机签购单、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、委托合同及律师费发票。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件要素如下：2015年12月10日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告发放卡号为62×××19的信用卡一张。2016年4月1日，被告向原告申请信用卡易分期业务，原告予以同意，后原告向被告发放分期额度150000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月支付，分期期数为60期，分期付款费率为19.5%。如被告逾期，原告因实现债权而产生的律师费用由被告承担。被告并承诺若办理的分期业务信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务。后被告自2016年8月4日开始不足额还款，截止到2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金139500元，利息1333.52元，滞纳金、分期付款手续费5708.07元，原告为提起本案诉讼支付律师费11500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永福于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金139500元，利息1333.52元，滞纳金、分期付款手续费5708.07元（暂算至2017年5月2日），自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费按照信用卡领用合约、信用卡易分期业务申请表及经办行审批意见约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 昱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执758号
申请执行人曾祥建，市民。
被执行人赵国碗，市民。
被执行人王玉芳（系被执行人赵国碗之妻），成年，市民。
申请执行人曾祥建与被执行人赵国碗、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院(2015)阜良民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)阜良民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1760号
申请执行人:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人:汪孟德,总经理。
被执行人:袁洁,女,1987年7月6日出生,住天津市南开区,
本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人袁洁物业服务合同纠纷一案中,经当事人申请,冻结被执行人名下房产此外被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王雨辰
审判员 胡富源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 丹
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审89号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。
被执行人彭公成，男，住。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款11550元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用白雀园镇陶岗村街南组1155㎡的耕地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第191号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款11550元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款11550元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第191号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第191号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审48号
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。
法定代表人冯炜，所长。
委托代理人徐欣、秦岭，该单位工作人员。
被申请执行人驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人任磊，经理。
委托代理人刘清华，该公司员工。
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所向本院申请强制执行豫驿交执罚[2017]41112305号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月23日，申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驿交执罚[2017]41112305号行政处罚决定书，认定2017年11月12日，被申请执行人所有的豫Ｑ×××××-QL097车辆在运载水泥时超限，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人罚款19500元。该处罚决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人于2018年7月9日向被申请执行人发出催告执行通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月9日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出的豫驿交执罚[2017]41112305号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请执行人驻马店市路龙汽车销售服务有限公司作出的豫驿交执罚[2017]41112305号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾丹阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终479号
上诉人（原审被告）：北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人：祖蕾，总经理。
委托诉讼代理人：李桂英，女，该公司人事劳动部部长。
委托诉讼代理人：包石英，女，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：赵旭明，男，1956年6月17日出生，北京同鑫京北科技有限公司退休。
上诉人北京标准件工业集团公司（以下简称标准件集团）因与被上诉人赵旭明劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初29188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
标准件集团上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：北京标准件五厂已经按照通知文件精神为每个企业员工缴纳了基本养老保险，并不存在未给赵旭明缴纳社会保险的情况。赵旭明是1998年1月调入北京市怀柔京北新型建材厂，该厂未按照京劳险发字（1992）703号文件执行，我公司与赵旭明之间不存在劳动争议纠纷，我公司不应该承担赵旭明补缴保险金额的责任，一审法院法律适用错误。
赵旭明辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我同意一审判决。
赵旭明向一审法院起诉请求：1.
标准件集团返还我垫付补交的社保金额9542.83元；2.本案诉讼费用由标准件集团承担。
一审法院认定事实：1984年12月，赵旭明调入标准件集团下属的北京标准件五厂工作，1993年5月，赵旭明调入北京市宣武区房地产管理局工作，2016年6月17日，赵旭明退休。赵旭明在办理退休手续时，经北京市怀柔区社会保险事业管理中心核查，其1992年10月至1993年4月期间的养老保险未缴纳，赵旭明向标准件集团反映情况，标准件集团配合赵旭明办理了社保补缴，共计补缴养老保险费用9542.83元，其中个人应负担部分为39.26元，单位应负担部分为9503.57元，上述金额均由赵旭明支付。
另查，北京标准件五厂发生企业改制，双方均认可原北京标准件五厂的相关权利义务由标准件集团承继。
赵旭明办理退休后，要求标准件集团将其垫付的养老保险费给付赵旭明，标准件集团拒绝给付，赵旭明于2016年10月17日向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出京西劳人仲字[2016]第754号不予受理通知书。赵旭明在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。可见，为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，北京标准件五厂未为赵旭明缴纳1992年10月至1993年4月养老保险，应当依法补缴，标准件集团认可北京标准件五厂的法律权利义务由其承继，故相关责任应由标准件集团负担，标准件集团应当给付赵旭明补缴的上述期间养老保险费中的单位负担部分，故赵旭明诉讼请求中合理的部分法院予以支持。标准件集团辩称已全额为赵旭明缴纳了养老保险，但其提交的由企业自行制作的北京市企业职工统筹退休基金收支情况月报表不足以推翻社保部门的记录，故法院对标准件集团的主张不予采纳。标准件集团辩称赵旭明口头承诺社保补缴费用由其个人承担，仅提交标准件集团公司员工与案外人的短信记录，短信内容中未见赵旭明的相关承诺，且缴纳社保费用系用人单位的法定义务，该义务并不因劳动者的个人承诺而免除，故标准件集团的此项答辩意见，法院亦不予采纳。判决：一、判决生效之日起7日内，北京标准件工业集团公司给付赵旭明补缴养老保险费9503.57元。二、驳回赵旭明的其他诉讼请求。如果北京标准件工业集团公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。标准件集团上诉称北京标准件五厂已全额为赵旭明缴纳了养老保险，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。北京标准件五厂的法律权利义务由标准件集团承继，故赵旭明要求标准件集团负担补缴养老保险费中的单位负担部分，理由正当。原审处理并无不当。综上所述，标准件集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京标准件工业集团公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3395号之一
原告:南通瑞祥化工有限公司，住所地南通市学田南苑34幢304室。
法定代表人：曹建忠，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：海安颖彩纺织有限公司，住所地海安镇江海西路188号。
法定代表人：丁群艳。
原告南通瑞祥化工有限公司与被告海安颖彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞祥化工有限公司撤诉。
案件受理费1072元（已减半）、保全费1020元，合计2092元，由原告南通瑞祥化工有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄筱
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢122号
申请执行人威海市顺通建设监理有限公司。
被执行人王志武，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人威海市顺通建设监理有限公司与被执行人王志武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）威环民初字第34号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人与被执行人达成了还款协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执750号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行
负责人：于静泉，该行行长。
被执行人：郭伟敬，女，1994年10月1日出生，汉族，住拜泉县东方红街五委。
被执行人：王思远，男，1993年9月28日出生，汉族，住拜泉县东方红街五委。
被执行人：王金成，男，1976年4月10日出生，汉族，住拜泉县光辉街二委。
被执行人：宫天博，女，1986年7月24日出生，汉族，住拜泉县光辉街二委。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人郭伟敬、王思远、王金成、宫天博借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 刘鹏里
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执398号
申请执行人：罗映权,男,1969年5月29日出生,汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州高河鑫弘建设投资发展有限责任公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：高武长，该公司负责人。
罗映权与被执行人贵州高河鑫弘建设投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗映权于2017年6月23日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人贵州高河鑫弘建设投资发展有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还罗映权保证金人民币50万元、赔偿罗映权人工费和机械费人民币50万元，共计人民币100万元。2、承担案件受理费9400元、申请执行费12400元。
执行过程中，双方当事人达成如下和解履行协议：被执行人贵州高河鑫弘建设投资发展有限责任公司于2017年8月25日前支付申请执行人罗映权10万元，余款2017年12月23日前付清。申请执行人罗映权以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 超
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初696号
原告：郭小龙，男，1988年7月01日生，回族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：曾百林，男，1989年10月14日生，汉族，住上犹县。
原告郭小龙诉被告曾百林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小龙的委托代理人杨益生到庭参加诉讼，被告曾百林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾百林归还原告郭小龙借款本金155000元，按约定月利率18‰从2016年3月2日起至2016年7月2日止计付利息11160元，本息合计166160元。并从2016年7月3日起继续按约定月利率18‰计息至清偿之日止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，被告曾百林同意原告郭小龙买受被告曾百林与合伙人黄新庭共同经营的“南昌市东湖区金艺乐器店”黄新庭名下的股份；于2012年5月4日按《合作协议书》约定，原告郭小龙通过其父亲庄杰演的账户向黄新庭的中国建设银行账户转账人民币148500元，并在南昌市财富广场××室支付现金31500元给被告曾百林，从而签订《公司股份合作协议书》。因诸多原因，“南昌市东湖区金艺乐器店”股东合作于2015年12月31日解散。之后该店由被告曾百林一人独资经营管理。被告于2015年12月31日向原告郭小龙出具借条一张。在借条中载明“今向郭小龙借款人民币155000元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年3月1日一次性还清，如超出还款期限愿以每月一分八支付利息。”借款到期后，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告曾百林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭小龙向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及原告常住人口登记卡复印件四份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告郭小龙与庄杰演系父子关系、与郭菜连系母子关系，原告随母姓；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告曾百林的身份，三、借条原件一份，欲证明被告曾百林欠原告郭小龙人民币155000元，约定2016年3月1日前归还，月利率18‰计息；四、转账凭条原件两份，欲证明原告郭小龙分两次由其父亲庄杰演的银行账户转账到被告曾百林原合伙人黄新庭的银行账户合计人民币148500元；五、公司股份合作协议书原件一份、南昌东湖区金艺乐器店营业执照和组织机构代码证复印件各一份，欲证明“南昌市东湖区金艺乐器店”的商店信息；六、QQ聊天记录复印件和录音记录共六份，欲证明原告郭小龙向被告曾百林催收欠款以及原告实际借款18万元，被告已归还2.5万元，仍欠155000元。被告曾百林未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭小龙与被告曾百林系江西西山文武学校的同学，“南昌市东湖区金艺乐器店”是被告曾百林于2011年8月1日开始经营，并已办理了个体工商户登记。在2011年12月底案外人黄新庭入伙，各占股份50％。2012年5月3日原告郭小龙出资180000元购买原合伙人黄新庭名下40％的股份，并签订《公司股份合作协议书》约定：被告曾百林出资225000元占股份50％、原告郭小龙出资180000元占股份40％、案外人黄新庭出资45000元占股份10％；并约定：正常经营时，不允许退伙。如执意退伙，退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算，按退伙人的投资股份100%退出。2012年12月31日，原告郭小龙、案外人黄新庭退伙，由被告曾百林一人独资经营。经过结算，被告曾百林应退还原告郭小龙180000元入伙资金，退伙时，被告曾百林向原告郭小龙支付了25000元，仍欠原告郭小龙应退还金额155000元未支付。经原告郭小龙多次催收，被告曾百林于2015年12月31日向原告郭小龙出具了一张借条，载明：“今向郭小龙借款人民币155000元，用于生意用途，于2016年3月1日一次性还清，如超出还款期限愿以每月一分八支付利息。”到期后，被告仍未向原告偿还该欠款，经多次催收无着，原告郭小龙遂具状诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，原、被告双方就合伙经营乐器店事宜达成书面协议，系双方的真实意思表示。原告在合伙经营期间退伙，并就退伙财产的分割达成了一致协议，被告以借条形式向原告书面承诺偿还原告合伙时投入的资金。双方约定了退伙金额、偿付期限、逾期偿付责任，被告曾百林未按约定履行义务，构成违约。原告郭小龙要求被告曾百林归还入伙资金155000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告在借条中向原告承诺逾期归还，欠款按月利率18‰给付利息，原告主张该上述欠款155000元从2016年3月2日起至清偿之日止按月利率18‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾百林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》之规定第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告曾百林于判决生效后一个月内归还原告郭小龙欠款155000元，并从2016年3月2日起至清偿之日止按月利率18‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623.2元，减半收取1811.6元，由被告曾百林承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李诒军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终321号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨杜罗，男，1980年2月7日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被监视居住，2016年8月24日被取保候审。2016年9月21日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月21日作出（2016）湘1230刑初92号刑事判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1242号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。
法定代表人胡明莉，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王战魁，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人刘进，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人郭金玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行因与被申请人刘进、郭金玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘进、郭金玲银行存款316383元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进、郭金玲银行存款316383元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十日
书记员 冯俊歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初177号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宁连友，男，1975年9月8日出生，户籍所在地江苏省丰县，住盐城市大丰区。被告人宁连友因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被盐城市公安���直属分局刑事拘留，同月4日被该分局取保候审，2017年4月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人宁连友犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人宁连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月23日晚11时许，被告人宁连友酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区文港路由南北向行驶至与建军路交叉口北侧被查获。经检验，被告人宁连友血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。
被告人宁连友被查获归案后如实供述上述事实���
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、归案情况说明、物证检验报告、提取血样登记表、物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人宁连友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁连友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宁连友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人宁连友于2016年8月23日晚11时许，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区文港路由南北向行驶至与建军路交叉口北侧被查获。经检验，被告人宁连友血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。
被告人宁连友被查获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人宁连友当庭予以供认，并有证人张某的证言、被告人宁连友的户籍证明、盐城市公安局交警支队一大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁连友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁连友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪行成立，应予支持。被告人宁连友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人宁连友的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁连友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情���之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期��上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1263号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远佛冈支行。经营场所：佛冈县石角镇振兴中路264.264-1号和青松东路1.3.5.7号。
法定代表人：潘训利。
委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛冈利鑫房地产开发有限公司。住所地：佛冈县石角镇文明路**号。
法定代表人：陈荣。
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
原审被告：刘厚雨，女，1980年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
原审被告:谢奔，男，1973年4月5日出生，汉族，住佛冈县。
上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行因与被上诉人佛冈利鑫房地产开发有限公司、原审被告刘厚雨、谢奔金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院(2016)粤1821民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行于2017年7月13日向本院递交撤诉申请书要求撤回上诉，理由是将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行撤回上诉。广东省佛冈县人民法院(2016)粤1821民初1273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5936元，减半收取2968元，由上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年七月十四日
书记员 林 花
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2302号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道科龙路（原马钢厂办公楼），统一社会信用代码915001017116554178。
法定代表人：王泽军，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10867号之一
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：蓝国忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告蓝国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月10日，原告重庆利荣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 温 娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初624号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人雷振中，男，1984年11月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李奇，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告人罗轩，女，1985年10月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)596号起诉书指控被告人雷振中、罗轩犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人雷振中、罗轩及辩护人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月间，被告人雷振中在神马搜索引擎网站上发布手机定位卡的虚假广告信息，并让其妻被告人罗轩假冒客服人员。被害人根据广告上的手机号码联系后，被告人雷振中、罗轩以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人钱款，诈骗作案6起，骗得人民币66520元。具体事实分述如下：
1、2016年12月22日至27日，被告人雷振中在神马搜索引擎网站上发布手机定位卡的虚假广告信息，并让其妻被告人罗轩假冒客服人员。被害人车某根据广告上的手机号码与雷振中联系后，被告人雷振中、罗轩以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人车某人民币3700元。
2、2016年12月30日至2017年1月3日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人王某人民币31280元。
3、2017年1月12日至15日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款等理由，骗取被害人江某人民币1280元。
4、2016年2月13日至18日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人张某人民币21280元。
5、2017年2月15日至16日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费等理由，骗取被害人陈某人民币4100元。
6、2017年3月5日至6日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费等理由，骗取被害人孙某人民币4880元。
案发后被告人雷振中、罗轩如实供述了上述事实，并退还了全部赃款人民币66520元。
以上事实，被告人雷振中、罗轩在庭审中供述无异议，并有证人李某的证言，被害人车某、王某、江某、张某、陈某、孙某的陈述，案件侦破经过，银行卡交易明细表、微信记录、转账凭证，远程勘验工作记录，退赃发票等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人雷振中、罗轩以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人雷振中在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗轩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后如实供述了犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人雷振中从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗轩案发后积极预缴罚金保证金，本院对其综合考量后决定对其依法适用缓刑。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷振中犯诈骗罪，判处有期徒刑刑期三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
三、已退出的赃款人民币66520元发还被害人（其中车大勇3700元、王云峰31280元、江辉1280元、张小明21280元、陈刚4100元、孙绍伟4880元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照
规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初45号
原告：新疆京缘牧业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州。
法定代表人刘海峰。
被告：库尔勒天康饲料科技有限公司，住所地：新疆巴州。
法定代表人黄海滨。
委托诉讼代理人：刘宏海，男，汉族，系库尔勒天康饲料科技有限公司分公司总经理。
委托诉讼代理人：童虎，男，汉族，系库尔勒天康饲料科技有限公司营销部经理。
原告新疆京缘牧业科技开发有限公司与被告库尔勒天康饲料科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆京缘牧业科技开发有限公司法定代表人刘海峰、被告库尔勒天康饲料科技有限公司的委托诉讼代理人刘宏海、童虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆京缘牧业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿直接损失863365元；2、判令被告赔偿间接损失150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日原告使用了被告生产的651饲料，一周后出现保育仔猪拉稀等症状，死亡49头，损失62965元；育肥猪死亡389头，损失732865元；损失饲料17100元；支出治疗费用119400元；另外造成间接损失150000元，合计1013365元。
库尔勒天康饲料科技有限公司辩称，原告购买了我公司的饲料，但是其喂养的猪死亡并不能说明是饲料引起的，对其主张的事实不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即2015年9月原告新疆京缘牧业科技开发有限公司购买了被告库尔勒天康饲料科技有限公司生产的651饲料，在喂养过程中，原告的猪出现了大量死亡；同年10月，被告分公司总经理刘宏海邀请了第二师畜牧兽医站疫病监测中心高级兽医师刘丽杰、龙杰等人到原告猪场进行了病猪采血、××料采集；2015年11月10日新疆生产建设兵团第二师动物疫病监测中心出具了检测报告，××、××、××阳性率为0%；2015年12月至2016年1月被告的业务员才仁巴图到原告公司的猪场对651饲料进行了喂养试验，××猪多头；2015年9月新疆幸福加美养殖有限公司也购买了被告生产的651饲料，在喂养过程中，生猪生长良好。上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷应属产品生产者责任纠纷。产品责任是指生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据我国《产品质量法》和《侵权责任法》的规定，产品责任属于特殊侵权责任。受害人无需证明生产者主观过错因素，只需要证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任。本案中，原告认为自己的生猪出现大量死亡及患病是喂食了被告生产的651饲料造成的，但其未提供证据证明被告生产的651饲料存在缺陷，故应当承担对自己不利的后果。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆京缘牧业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6960元（已减半收取），由原告新疆京缘牧业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 伍 威
二〇一七年四月十四日
书记员 郝嫒琳
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5019号之一
申请执行人常熟市顺丰交通设施工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义管理区义虞路11号。
法定代表人徐国忠。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰。
常熟市顺丰交通设施工程有限公司与江苏佳和置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）熟虞商初字第00297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏佳和置业有限公司于2016年2月2日前（含当日）给付常熟市顺丰交通设施工程有限公司人民币200000元，余款78667.9元于2016年3月2日前（含当日）给付。二、案件受理费减半收取3435元,由江苏佳和置业有限公司负担1717.5元，于2016年3月2日前（含当日）给付常熟市顺丰交通设施工程有限公司，其余1717.5元由常熟市顺丰交通设施工程有限公司承担。三、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经向相关银行查询，未查到被执行人江苏佳和置业有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人江苏佳和置业有限公司名下的房屋因有抵押暂无法处理；向车管部门查询，未能查获登记在被执行人江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车的下落。尚未执行到位280385.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱勇文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民初7968号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告:周雷,男,1989年12月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:苏永珍,女,1989年11月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:高升,男,1985年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:韩杰龙,男,1971年10月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周雷、苏永珍、高升、韩杰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘光璟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1326号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：周国军
白城市洮北区财政局申请周国军刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初101号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1479号
原告：任弟刚，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
委托代理人：任乐乐，女，汉族，系原告之女。
被告：唐小英，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
第三人：杨红兵，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告任弟刚与被告唐小英、第三人杨红兵追偿权纠纷一案中，原告任弟刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任弟刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任弟刚撤回对被告唐小英的起诉。
案件受理费525元，由原告任弟刚负担。
审判员 梁小兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 严 蝶
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1805号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人陈胜伟，男，汉族，1996年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于本院移送执行被执行人陈胜伟罚金一案，本院于2017年5月3日立案受理后，采取了如下措施：2017年5月12日进行了“点对点”查询、2017年5月16日进行了“总对总”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十二日
书记员 张 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3699号
原告：司荣恒，男，汉族，
被告：张成财，男，汉族，
原告司荣恒与被告张成财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司荣恒，被告张成财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司荣恒诉称：被告于2010年9月13日在原告处借款5000元，约定年底还款，并且被告给原告出具借据一枚，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还5000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息。
被告张成财辩称：没有这个事情，我啥也不知道。
经审理查明：，2010年9月13日被告在原告处借款5000元，庭审中原告提供借据一枚。被告质证称，这个事情自己忘记了，借款不知道干什么用了。借款后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的“借据”。
本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成财于本判决生效后立即偿还原告司荣恒借款5000元及利息、利息自2016年7月25日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元、由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李顺利
二〇一六年十月九日
书记员 刘 烁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5115号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈晓评，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省绵阳市。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈晓评物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈静
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审79号
申请执行人光山县人民防空办公室。
法定代表人李宗栋，男，该单位主任。
委托代理人刘晨、曾宪义，该单位工作人员。
被执行人河南君祥置业有限公司（财富广场小区）。
法定代表人向君。
申请执行人光山县人民防空办公室于2018年7月17日向本院申请强制执行光防办易地缴字（2017008）号征收人防工程易地建设费用决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人补缴人防易地建设费6593485元。
经审查查明，申请执行人在征收决定中认定，被执行人修建的财富广场工程，未按照规定修建人防工程。根据【2003】豫计收费1178号文件及豫防办【2009】100号文件的规定，申请执行人依法作出了光防办易地缴字（2017008）号征收人防工程易地建设费用决定：责令被执行人缴纳人防易地建设费14334225元。该决定书依法送达后，被执行人交纳5000000元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，该征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县人民防空办公室做出的光防办易地缴字（2017008）号征收人防工程易地建设费用决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4140号
原告：顾园，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告：南京肯德基有限公司徐州分公司，住所地徐州市中山北路1号（盛佳大厦一层）。
负责人：黄多多，该公司总经理。
被告：南京肯德基有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号47-49层。
法定代表人：赵文欣，该公司品牌副总裁。
二被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司职员。
本院在审理顾园与南京肯德基有限公司徐州分公司、南京肯德基有限公司关于劳动争议一案中，原告顾园于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾园撤回起诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 绕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9083号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李志平，男，1957年5月10日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费3,982元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日17时许，李志平驾驶渝C3V6**号普通摩托车搭乘王国龙、向永珍沿省道207线由仲巴店往云门方向行驶，当车行驶至云门电信支局外路段时，与相对姚帮强驾驶的车牌号为云MPM2**的正三轮摩托车碰撞，造成王国龙、向永珍受伤的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，李志平承担事故的全部责任。事故发生后，原告向合川区人民医院垫付了王国龙的抢救费用3,982元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。
被告李志平未作答辩。
经审理查明，2016年4月4日17时，被告李志平驾驶渝C3V6**号普通摩托车搭乘王国龙、向永珍沿省道207线由仲巴店往云门方向行驶，当车行驶至重庆市合川区省道207线34公里600米（云门电信支局外路段）时，车辆越过公路中心线，与相对方向姚帮强驾驶的车牌号为云MPM2**的正三轮摩托车碰撞，造成王国龙、向永珍受伤和两车局部受损的交通事故。事故经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，李志平承担事故的全部责任，姚帮强、王国龙、向永珍无责任。事故发生后，原告垫付了王国龙的抢救费用3,982元。后经催收，被告至今未偿还前述垫付款。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告李志平作为此次事故的民事赔偿责任主体，应当向原告偿还代为垫付的治疗费用。原告的请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王国龙的医药费3,982元，由被告李志平在本判决生效后十日予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李志平负担（限被告李志平于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张霜
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹维
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1895号
原告：蒋和建，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：文强，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告蒋和建诉被告文强房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋和建于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文强的起诉。
本院认为，原告蒋和建申请撤回对被告文强的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋和建撤回对文强的起诉。
本案案件受理费400元(已减半)，由原告蒋和建负担。
审判员 雷 琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡天伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执417号之一
申请执行人：孙振勇,男,1974年9月30日出生，汉族,住淮北市相山区。
被执行人：孙炎宏,男,1972年11月28日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行孙振勇与孙炎宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙炎宏在银行账户存款3.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6367号
上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1968年6月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人陈敏因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈敏与杨静系朋友关系。当事人之间银行账户的资金往来、以及陈敏让杨静为其在“圆梦赢家”网站进行注册，以及当事人之间在“圆梦赢家”网站账户上赢币的往来、分红的事实与杨静所称一致。根据当事人提供的材料，“圆梦赢家”为境外人员设立的投资项目，以“上线”发展下线的方式介绍投资者进行投资，因该组织涉嫌诈骗，现已有境内外大量投资者向当地警方报案，并有相关单位介入调查。
原审裁定认为，当事人之间没有签订关于委托理财的协议，也没有形成直接的委托理财的事实关系，双方之间仅是在投资理财方面的委托帮助关系，而且无任何证据显示杨静直接从陈敏处获取了委托理财的相关报酬。故当事人之间不构成委托理财关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中陈敏投资的“圆梦赢家”项目因涉嫌诈骗，已由多地警方介入调查，可见“圆梦赢家”项目已存在经济犯罪的嫌疑，故依照法律规定，原审法院对陈敏的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈敏的起诉。
宣裁后，陈敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销武侯法院（2015）武侯民初字第1150号民事裁定。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，对本案法律关系的定性存在错误。
被上诉人杨静答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，陈敏系以自己的名义注册并投资“圆梦赢家”项目，且并未提交证据证明其与杨静另有独立的权利义务之约定。根据本案中现有证据，案涉“圆梦赢家”项目具有重大经济犯罪嫌疑，而本案中陈敏与杨静围绕陈敏注册并投资“圆梦赢家”项目的所有行为均与目前“圆梦赢家”项目所涉经济犯罪的事实具有关联性，故原审认为本案涉嫌经济犯罪、应当裁定驳回起诉并无不当。陈敏的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2371号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1939年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8756号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈某1向一审法院起诉请求：1.判令被继承人莫四所有的位于佛山市顺德区乐从镇罗沙忠信组的房屋（证号：粤房字第3307177）由原、被告继承，其中原告占十分之一份额；2.判令被告在判决生效后立即配合原告办理上述房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：在继承遗产的诉讼中，全部享有继承权资格的继承人均应参加诉讼，除非其不愿意参加又明确表示放弃实体权利。本案中，对于被继承人莫四的继承人范围，除原、被告外，原告申请追加其他15位继承人作为第三人参加诉讼，却只提供了其中4人的身份资料。首先，参加诉讼的继承人原则上应以原告或被告身份参加；其次，提供明确的当事人身份，是原告的举证责任。经释明，原告在期限内无法确定并提供全部、明确的被告身份，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。
上诉人陈某1上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审，由原审法院通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，如无法通知则保留份额并作出分割遗产判决；2.一、二审诉讼费由陈某2负担。事实与理由：一、本案为法定继承纠纷，诉讼有明确的诉讼请求和被告，陈某1提供的证据足以证明被继承人和陈某1的亲属关系，证明遗产状况以及第一顺序继承人亲属关系和部分第二顺序继承人亲属关系，陈某1已履行必要举证义务。二、本案第一顺序继承人除陈某2外全部已经去世，陈某1在诉讼中提交了陈庆棠、陈日棠、陈梅英各有几个子女的情况，他们不愿意出庭也不愿意放弃继承，就诉讼能力而言陈某1已经尽到必要义务。根据法律规定，部分继承人起诉的，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍将其列为共同原告。通知当事人参加诉讼是人民法院的职责，不应强加给陈某1。三、根据双方确认的事实，被继承人莫四和陈财森夫妻生有七个子女，除陈某2外均已去世而且陈敬棠、陈滔棠均为单身没有后代。陈某1是陈庆棠的五个子女中的一个，由此可以计算出陈某1应当占有遗产的二十五分之一。根据继承法若干问题的意见的规定，法院在知道有继承人而无法通知的，分割遗产时要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。在无法通知继承人出庭的情况下原审应依法判决。
被上诉人陈某2辩称，莫四是外籍人士，涉案的标的本身可能登记有错，被继承人莫四不可能有宅基地。部分继承人存在代位继承的状况，由法院来查明。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为：本案是法定继承纠纷，除明确表示不参加诉讼以及放弃实体权利的继承人，均应列为当事人之一。现陈某1不能提供被继承人莫四法定继承人身份的证明资料，亦无法提供任何调查线索。法院无法确定第一顺序法定继承人具体人数、身份情况、去世时间等，陈某1主张保留份额分割缺乏事实基础。原审已释明并给予陈某1期限以提供明确的继承人身份资料而陈某1未能提供，故原审驳回陈某1的起诉并无不当，本院予以维持。如陈某1此后能提供相关证据可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年四月十二日
书记员 卢俊霖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初79号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告代国珍，男，1970年10月11日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告代国珍供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015��通执字第07187号
申请执行人北京XX商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈X。
被执行人北京XX制品有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王XX。
本院在执行申请执行人北京XX商贸有限公司与被执行人北京XX制品有限公司（2015）通民（商）初字第18458号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���杨宇
审 判 员 姜 凤 龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 国 启
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5263号之二
原告：马某，女，1988年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所律师。
被告：胡某，男，1988年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），保全费1770元，合计1890元，由原告马某负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1106号
原告：李某某，男，1998年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：姚某某，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县（饰全饰美婚庆礼仪用品门市部）。
本院在审理原告李某某、姚某某与被告朱张某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某、姚某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、姚某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某、姚某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某、姚某某共同负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦明建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保410号
申请人：李正军，男，1970年6月23日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
申请人：孟波，男，1978年11月8日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
申请人：喻跃群，男，1969年9月11日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
被申请人：湖南京湘能源技术有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路。
法定代表人熊骁，董事长。
被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路。
法定代表人王建民，董事长。
本院在审理申请人李正军、孟波、喻跃群与被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李正军、孟波、喻跃群于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款16000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李正军、孟波、喻跃群在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李正军、孟波、喻跃群的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款16000000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由被申请人湖南京湘能源技术有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司共同承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢936号
申请人常文亮,男,1974年3月6日生，汉族，住林州市采桑镇涧东村。
被执行人赵万勇,男,1979年1月6日生，汉族，住林州市长春大道2号院1单元302号；
被执行人郭建军,男,1971年5月26日生，汉族，住林州市采桑镇南采桑村。
本院在执行常文亮与赵万勇、郭建军民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1503号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执237号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：王平，男，1967年8月12日生，满族，住伊通满族自治县。
被执行人：王彦，男，1967年3月8日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人：刘玉江，男，1972年3月1日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人王平，王彦，刘玉江犯诈骗罪，经本院于2016年3月15日作出（2016）吉0323刑初66号刑事判决书，内容如下：一、被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。二、被告人王彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。三、被告人刘玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人王平，王彦，刘玉江已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初66号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执168号
被执行人戴焕国，男，1966年2月25日出生。
被执行人舒清军，男，1964年4月14日出生。
被执行人戴焕国、舒清军盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳50000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费650元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第27号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初5020号
原告：李进，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王颖洁（原告李进配偶），女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苏金环，男，回族，1969年4月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告李进与被告苏金环房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 帅
庭长 审签
拟稿人
质检员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初541号
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0120民初541号
原告：舒伟亮，男，汉族，1964年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：熊欣平，男，汉族，1957年8月29日出生，住江西省南昌县。
被告：南昌县泾口乡中心小学，住所地南昌县泾口乡泾口街，机构代码49120370-9。
法定代表人：李友金，该校校长。
本院于2016年3月9日立案受理了原告舒伟亮诉被告熊欣平、南昌县泾口乡中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员万生根适用简易程序公开进行了审理。
原告舒伟亮诉称：南昌县泾口乡中心小学所属北湖小学电路老化，经研究决定进行电路改造，并向外发布改造信息、参与方式等。信息发布后被告熊欣平主动要求承包，并与学校签订了协议，包工不包料。协议签订后被告熊欣平聘请原告舒伟亮施工，2015年12月26日原告舒伟亮在安装电路时从楼梯上摔下，造成龙骨骨折，已做手术。原告受伤后发生了治疗费用等。现起诉要求被告赔偿治疗费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊欣平同意赔偿原告舒伟亮医疗费用等计人民币16000元整，接调解书时当庭给付。
二、被告南昌县泾口乡中心小学同意赔偿原告舒伟亮医疗费用等计人民币16000元整，接调解书时当庭给付
三、三方签订协议后了结该纠纷，互不追究经济责任。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员万生根
二〇一六年三月九日
书记员肖红敏