wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初437号
原告李学才。
被告李永琼。
原告李学才诉被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李学才，被告李永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学才诉称，其与被告李永琼系朋友。2014年7月12日，被告以朋友修车为由向原告借款2万元并出具借条。2014年8月11日，被告以孩子交学费为由向原告借款0.6万元，并将该笔借款金额记录在借条上。2014年9月17日，被告以工作接待为由向原告借款5万元并出具借条。综上，2014年7月至9月间，被告分三次向原告借款7.6万元，至今未归还。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款7.6万元；2、案件受理费由被告负担。
原告李学才为证明其诉求，向法庭提交以下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告分三次向原告借款7.6万元。
3、照片十一张，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告李永琼辩称，被告与原告及案外人李某某系朋友。2014年7月12日，李某某向原告借款2万元，原告将借款转至被告账户，请被告将借款转交李某某，因被告经手过该笔借款，故被告应原告的要求而出具本案2万元的借条。同日，原告再次通过被告向李某某出借0.6万元，被告当时并未出具借条。2014年8月11日，原告自行在借条上备注该笔借款。2014年9月份，被告与原告、原告的妻子及李某某合伙经营一家山庄。2014年9月17日，原告向被告交付现金5万元用于山庄经营，因被告负责该山庄的财务工作，故被告应原告的要求出具本案5万元的借条。综上，被告并未向原告借款7.6万元，本案借条是双方之间的其他法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李永琼为证明其答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、山庄租赁合同书、勤丰镇怡家馨山庄道路更改预算工程明细、怡家馨山庄晋安公司维修费用明细，证明李某某向原告借款5万元用于山庄经营。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告所借的款项用于山庄经营。
庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议，原告认为被告提交的证据与本案无关联性。
本院认为，原告提交的借条，被告并无异议，借条能证明被告向原告借款7.6万元的事实，证据的来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告提交的合同书等证据，并无原告的签字签章，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据采信的证据，本院认定案件事实如下：
2014年7月12日，被告李永琼向原告李学才借款2万元，未约定借期及利息。2014年8月11日，被告李永琼向原告李学才借款0.6万元，未约定借期及利息。2014年9月17日，被告李永琼向原告李学才借款5万元，未约定借期及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条，被告并无异议，该借条证明双方的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款，被告应及时归还，否则应承担相应的违约责任。原告在本案中所提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称本案借款是他人向原告所借，其与原告之间不存在借贷关系，但未向法庭提交充足的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告在本案中所提出的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李永琼于判决生效之日起十日内归还原告李学才借款7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告李永琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年七月十四日
书记员 杜天星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6980号
原告周松林，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告驻马店市第十中学。住所地：驻马店市富强路中段。
法定代表人李贺美，校长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告周松林诉被告驻马店市第十中学（以下简称十中）劳动争议纠纷一案中，原告周松林于2016年11月29日向本院提出对被告十中的撤诉申请。
本院认为，原告周松林在诉讼期间自愿申请撤回对被告十中的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周松林撤回本案的起诉。
案件受理费10元，原告周松林自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 勋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初515号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月22日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日1时许，被告人沈某酒后驾驶苏K×××××小型轿车从沭阳县沭城街道珠海路经上海路、深圳路到沈阳路上的鲜果汇水果店门前，与人发生纠纷，后被交警查获并抽血备检。经鉴定，被告人沈某血样中的酒精含量为87mg/100ml。
案发后，被告人沈某明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人沈某供述其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等犯罪事实与证人周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了被告人沈某的案发及归案情况。
本院认为，被告人沈某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十六日起至二0一六年八月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第745号
申请执行人姚增辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198903082813。
被执行人赵松，住青县。
申请执行人姚增辉与被执行人赵松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月14日作出的(2014)青民初字第2150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚增辉于2014年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人赵松偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款5500.00元（或同等价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申学增
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6162号之一
原告：浙江省磐安县国星塑光有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇云山黄畈*号地块。
法定代表人：张国生，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波凯勒电气有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道河东工业区海发路**号。
法定代表人：李中祥，该公司总经理。
原告浙江省磐安县国星塑光有限公司（以下简称国星塑光公司）与被告宁波凯勒电气有限公司（以下简称凯勒电气公司）不当得利纠纷一案，本院于7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。同日，原告国星塑光公司向本院提出财产保全申请，请求冻结凯勒电气公司银行存款74880元（开户行：宁波银行象山丹东支行，账号：63×××01），本院裁定予以准许。2017年8月23日，原告国星塑光公司向本院申请变更本案诉讼请求为判令被告凯勒电气公司立即支付货款10000元，本院予以准许。被告凯勒电气公司自愿承担本案保全费。2017年8月28日，原告国星塑光公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江省磐安县国星塑光有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省磐安县国星塑光有限公司负担，按本院规定予以免交。保全费769元，由被告宁波凯勒电气有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赖芒芒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3158号
申请执行人：费林生，男，汉族，1953年5月19日生，住江苏省苏州。
被执行人：张卫香，女,1962年8月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人费林生与被执行人张卫香财产损害赔偿纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张卫香银行存款人民币5173.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十八日
书记员 高 节
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2288号
原告：杨汝祥，男，1981年10月1日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：程云虹，女，1976年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北航路苏苑公寓*栋*单元***室。
代理权限：特别代理。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告杨汝祥与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝祥、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-25跃26-1的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额865526元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2018年5月18日逾期办证违约金109489.04元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年5月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B5-25跃26-1房屋，套内建筑面积227.77平方米，总价款为865526元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于2014年10月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、贵州农村信用社打款凭证两张、收据三张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年5月21日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年5月18日计230天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年5月18日,共计961日，该期间的违约金为：865526元×961日×万分之一=83177元，故对原告诉请超过83177元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨汝祥从2015年10月1日起至2018年5月18日止的逾期办证违约金83177元。
二、驳回原告杨汝祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，原告负担330元，被告负担940元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月四日
书记员 丁雅洁（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初2998号
原告艾某某，女，汉族，1924年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，1944年11月11日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某乙，男，汉族，1946年5月10日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某丙，女，汉族，1950年11月24日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某丁，男，汉族，1953年6月27日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某戊，男，汉族，1956年5月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告艾某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊赡养纠纷一案中，原告艾某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由艾某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年五月十一日
书记员 潘 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3905号
罪犯唐林，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出(2010)从刑初字第273号刑事判决，以被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2947号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董谋。
委托诉讼代理人常洪永。
委托诉讼代理人安保进。
被告：王祥军，男。
被告：王青海，男。
被告：陈公冉，男。
被告：鹿强，男。
被告：李磊磊，男。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告王祥军、王青海、陈公冉、鹿强、李磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 王传海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00265号
原告邓晓文，女，汉族，陕西省洋县人。
被告吕马成，男，汉族，陕西省洋县人。
被��张尚飞，男，汉族，陕西省洋县人。
原告邓晓文与被告吕马成、张尚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓晓文与被告吕马成到庭参加了诉讼，被告张尚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日被告吕马成以经营沙厂资金周转困难为由向原告借款10万元，被告吕马成、张尚飞共同承诺借期两个月，到期不还吕马成以自已50铲车和挖机作抵押。该笔借款由张尚飞担保负责。借款到期后原告一直催讨无果，原告提起诉讼，请依法判令被告吕马成偿还原告借款本金10万元，被告张尚飞承担连带责任，并判令被告承担同期借款利息。
被告吕马成辩称，该笔借款10万元属实。利息约定的是月利率15%，借款时原告扣了一个月的利息，后来又付了两个月利息。借款到期后被告付不起利息就给原告打了2���元的借条，这2万元实际是欠原告的利息。后来又给原告打了一张15万元的借条，这15万是算的后来欠的利息。
被告张尚飞未应诉答辩.
经审理查明，2013年4月26日被告吕马成以经营沙厂资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条栽明：“今借到邓晓文现金壹拾万元正（100000.00元）期限2个月。到期不还以50铲车、挖机作抵押，借款用于沙厂周转。借款人吕马成”。被告张尚飞在该借条上书写担保人张尚飞并捺印。该笔借款约定利息为月利率15%。原告将100000元出借给被告吕马成时扣除第一个月利息15000元。借款到期后原告要求被告吕马成偿还借款未果，2015年1月27日原告起诉。审理中，被告吕马成辩称，已支付原告两个月利息，又分别给原告出据了2万元和15万元的所欠利息的借据，原告予以否认，被告吕马成对其该项辩解未提举相关证据。查明；2013年4月26日中国人民银行发布的六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
认定上述事实的证据，有借条一张，原、被告的陈述，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告吕马成之间的借贷关系明确，事实清楚，原告请求被告吕马成返还借款本金的合法请求依法应予支持。被告张尚飞为其提供担保，其保证方式没有约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证，承担保证责任。关于原、被告约定借款利息为月利率15%，该约定虽属当事人双方的自愿约定，但其约定利率违反了有关法律规定，故应依法予以确定。关于原告在出借给被告借款时扣除一个月的利息15000元的问题，法律规定，利息预先从本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二���零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吕马成于判决书生效后15日内返还原告邓晓文借款本金85000元，并从2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至清偿之日止。被告张尚飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2000元由被告吕马成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任俐军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08532号
上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
上诉人北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）因与被上诉人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司（以下简称海鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09191号���辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
海鹰公司在一审中起诉称：2008年4月14日，海鹰公司与日兴公司签订了金果园西区111＃等43栋楼阳台塑钢窗制作安装合同，约定：承包范围：阳台塑钢窗制作安装；工程地点：房山区长阳镇哑巴河村；承包方式：包工包料；发生争议可依法向人民法院提起诉讼。2008年4月16日双方又签订了补充协议，增加了工程内容。海鹰公司全面履行了合同义务。2009年9月该工程竣工交付，日兴公司至2012年5月22日才进行结算，现日兴公司尚欠工程款1989173元。故海鹰公司诉至一审法院，要求判令日兴公司立即支付工程款1989173元及利息并承担诉讼费用。
一审法院向日兴公司送达起诉状后，日兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日兴公司的实际办公地点为北京市西��区阜外大街4号国润大厦18层，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，北京市房山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应当由合同涉及的不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市房山区辖区内，故北京市房山区人民法院依法具有管辖权。日兴公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京日兴房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
日兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
海鹰公司对于日兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：海鹰���司主张其与日兴公司签订了金果园西区的阳台朔钢窗制作安装合同，以日兴公司拒不支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令日兴公司支付工程款，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市房山区长阳镇。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。日兴公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京日兴房地产发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 李长亮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执第1512号之三
申请执行人:吕庭新，男，1967年5月18日生，汉族，住福建省政和县
委托诉讼代理人:杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李至龙，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被执行人:江家友，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:夏本祥，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行吕庭新与江家友、夏本祥买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院查封了被执行人江家友名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人夏本祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未实际控制，故本院暂无法处置。另苏州工业园区法院于2016年9月8日对被执行人江家友名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号4幢601室房地产进行了拍卖，本案参与分配受偿人民币33105元(详见分配清单)，另执行到位人民币50000元，己一并退付给申请人。除此外，未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人吕庭新，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请执行人吕庭新执行到位人民币83105元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 金
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执异6号
案外人杨一帆，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省监利县。
申请人谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人李益民，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人岳阳市恒強建筑安装工程有限公司（现更名为湖南广利建筑工程有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路66号，组织机构代码74061963-4。
被申请人谭殿超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理申请人谭丽与李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月31日作出（2016）湘0611财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超在金融机构的存款人民帀400000元或查封、扣押其他等值财产。2016年4月5日，本院依据2016）湘0611财保10号民事裁定书向广州市国土资源和规划委员会发出执行协助通知书，查封被申请人谭殿超所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）。执行过程中，案外人杨一帆于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨一帆异议称：我与谭殿超于2006年3月27日签订《房屋转让协议》，并经广州市白云区人民法院（2007）云法民四初字第733号民事调解书予以确认，2013年6月20日我向广州市白云区人民法院申请执行。你院2016年4月5日依据（2016）湘0611财保10号民事裁定书查封的广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）属案外人所有，被申请人谭殿超对该房屋已不享有产权权利，为此特提出异议，请求法院予以撤销（2016）湘0611财保10-1号执行协助通知书，解除对广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）的查封，以维护案外人的合法权益。
案外人杨一帆为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、案外人杨一帆公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；
2、广州市白云区人民法院（2007）云法民四初字第733号民事调解书复印件1份、受理申请执行案件通知书复印件1份，拟证明位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权归案外人所有。
本院查明，本院在审理谭丽与李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月31日作出（2016）湘0611财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超在金融机构的存款人民帀400000元或查封、扣押其他等值财产。2016年4月5日，本院依据2016）湘0611财保10号民事裁定书向广州市国土资源和规划委员会发出（2016）湘0611财保10-1号执行协助通知书，查封被申请人谭殿超所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）。
另查明，案外人杨一帆于2006年3月27日与被申请人谭殿超签订《房屋转让协议》，被申请人谭殿超将其所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权转让给案外人杨－帆，转让价格为50000元，2007年4月28日，广州市白云区人民法院作出（2007）云法民四初字第733号民事调解书对其转让效力进行了确认，按照民事调解书第二条“待涉案房屋满足政府相关部门的转让规定并补交相关税费之日起3日内被告谭殿超应配合杨一帆办理广州市白云区白云大道北路春鸿居小区春鸿二街11号（B4栋）7O6房屋的过戸手续。”由于被申请人谭殿超未履行相应义务，案外人杨一帆于2013年6月20日向广州市白云区人民法院申请执行。
本院认为，被申请人谭殿超所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权，已于2006年3月27日转让给了案外人杨－帆，且经广州市白云区人民法院对其转让效力进行了确认，该房屋被申请人谭殿超已不享有产权权利，案外人杨一帆的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘0611财保10-1号执行协助通知书，解除对广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志平
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8254号之一
申请执行人：黄利燕,女,1986年6月3日出生,汉族，住广东省龙川县。
被执行人：蔡雁转，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄利燕与被告蔡雁转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币20000元及利息1200元，并承担案件受理费及165元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协执单位的反馈信息显示：1、未发现被执行人有可供执行的银行存款；2、查明被执行人蔡雁转在佛山市范围内没有房产登记；3、查明被执行人蔡雁转在佛山市无车辆登记。本案未执行标的为债务21365元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李嘉良
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执240号之一
申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人肖新勇，行长。
被执行人：冯跃某，男，汉族，1963年7月9日出生，住洛阳市吉利区西杨村南大街29号。
被执行人：王某，女，汉族，1963年10月5日出生，住址同上，系被执行人冯跃先妻子。
被执行人：河南某置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。
法定代表人李某武，总经理。
本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与冯跃某、王某、河南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李晓祥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1539号
原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司，地址：西昌市安宁镇马坪坝村4组。
法定代表人苏洪明，该公司董事长。
委托代理人曾正芳，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告生特各各，男，52岁，彝族，云南省宁蒗县人，住云南省丽江市宁蒗县支格阿鲁路。
被告沈作哈，男，40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县梅雨镇。
原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司诉被告生特各各、沈作哈修理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司于二0一七年十月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2300.00元减半后收取1150.00元，由原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 卢忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭翠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执501号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行
负责人：牛锁峰职务：支行行长地址：莘县张鲁镇莘张路7号。
被执行人，于长忠，男，1966年2月1日生人，住莘县张鲁镇于楼村344号。
被执行人，刘金霞，女，1967年2月28日生人，住址同上，系被告于长忠之妻。
被执行人，彭记仁，男，1965年4月15日生人，住莘县张鲁镇于楼村。
被执行人，于彦华，男，1979年10月25日生人，住莘县张鲁镇于楼村338村。
被执行人，于广堂，男，1959年3月28日生人，住莘县张鲁镇于楼村537号。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与于长忠等人因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人无可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执501号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德才
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初134号
原告严祥均，男，1971年6月15日生，汉族，住泸县。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告杨代勇，男，1985年8月20日生，汉族，住泸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号，统一社会信用代码511500000004753。
本院在审理原告严祥均与被告杨代勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9338号
原告：石勇锋，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省武平县。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告石勇锋诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告石勇锋于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石勇锋的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石勇锋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石勇锋承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3527号
罪犯杨于胜，男，汉族，1962年2月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）淮刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨于胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计67649.93元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年8月20日作出（2005）皖刑复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年8月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨于胜确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨于胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨于胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨于胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨于胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2024年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29562号
原告:李涛,男,1996年6月7日出生,汉族,住云南省宣威市。
被告:天津向阳坊食品有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。
法定代表人:曾敬长,经理。
原告李涛与被告天津向阳坊食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 腾达
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娜，女，汉族，个体，住大连市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹素舫，女，汉族，退休，住大石桥市。
再审申请人陈娜因与被申请人曹素舫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈娜申请再审称：一、原审存在事实认定错误。被申请人提供的证据名为欠条实为借条，本案案由是民间借贷不能仅凭欠条定案，应从交付凭证、支付能力、交易习惯等综合判断。被申请人对案情陈述前后矛盾，严重影响事实认定。一审被申请人自认是申请人急需钱向其借款，二审中陈述是借款而非欠款，借贷事实是发生在几年前，由其女儿经手。本案证据是复印件，申请人认为欠条不是自本人所签。申请人于被申请人女儿有诸多资金往来，由很多电话记录，被申请人单独挑选一次作为证据，且录音是二审中提供的新证据，不能作为定案依据。二、原审程序错误。原审关键证据录音没有经过质证，因为申请人由于客观原因未参加一审诉讼，且一审法官未给申请人机会，导致申请人错过开庭时间。三、原判出现文字错误，让人怀疑判决公正性。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。
本院经审查认为，申请人否认本案借款的事实存在,但没有提供证据证明双方系因其他原因签订欠条，本案诉争金额为30万元，并非巨额款项，欠条可以作为本案定案依据。申请人在一审中未按传票时间到庭参加诉讼，人民法院有权依法缺席审判。关于录音证据质证，二审中被申请人提供了相应的书面材料，系对录音资料的再现,并非新证据,而且申请人已经发表质证意见，充分保障了申请人的诉讼权利。人民法院的判决存在文字性错误，可依法通过裁定更正，与判决公正性无任何关系，对申请人该申诉理由本院不予审查。故陈娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈娜的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3842号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘红星，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘红星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9497号
罪犯冯秦，女，汉族，初中文化，1987年7月23日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沛刑初字第346号刑事判决，以被告人冯秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯秦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯秦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯秦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秦减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初147号
原告：陈玉容，女，生于1966年5月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇大竹山村6社34号，现住四川省遂宁市船山区，
原告：罗伟（系原告陈玉容之子），生于1993年4月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告：罗婷（系原告陈玉容之女），生于1998年11月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
三原告的委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：邓春平，男，生于1983年3月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被告：邓时林（系被告邓春平之父），生于1959年4月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
二被告的委托诉讼代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码915109030061763369。
负责人：罗华安，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何雨晴，女，26岁，汉族，住四川省蓬溪县，系该分公司职工。
本院在审理原告陈玉蓉、罗伟、罗婷诉被告邓春平、邓时林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉蓉、罗伟、罗婷于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉蓉、罗伟、罗婷自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈玉蓉、罗伟、罗婷撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，由陈玉蓉、罗伟、罗婷承担（本院决定免交）。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯代毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执恢255号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市咏创人力资源开发有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区三里桥村。
法定代表人谢正勇，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行吴江市咏创人力资源开发有限公司社会保险费征收一案，本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2016]第20213号行政征收决定终结执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f32db5c-781a-4159-912a-a8b100dcff07&imgId=NmYzMmRiNWMtNzgxYS00MTU5LTkxMmEtYThiMTAwZGNmZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4106号
罪犯李日伙，男，彝族，1978年6月3日出生于云南省宁蒗县，小学，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第353号刑事判决，以被告人李日伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿苦体古上诉，本院于二0一四年八月五日作出(2014)云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李日伙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3448号
原告：福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：泉湖头镇新华都商住广场4#103号。
法定代表人：胡百含，任该公司经理。
被告：陈艺强，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告陈艺强物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏明坡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初862号
原
告
福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行。
委托诉讼代理人：吴文强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林美芳，女，该单位工作人员。
被
告
被告：林进田，男，1975年10月31日出生。
被告：罗新珠，女，1973年9月19日出生。
被告：郑光清，男，1974年12月14日出生。
被告：吴静宇，女，1986年11月1日出生。
诉
讼
请
求
1.判令林进田、罗新珠归还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金130000元、利息10412.52元(该利息暂计至2017年2月20日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.郑光清、吴静宇对上述借款承担连带清偿责任；3.林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇承担本案诉讼费用(含保全费)。
本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《联保借款合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行已将借款130000元发放至林进田账户，林进田在借款后未完全履行还本付息之义务，而罗新珠在案涉借款的《自然人借款申请表》上签名确认，应对与林进田夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。郑光清、吴静宇为案涉借款的联保小组成员，应依约承担相应的担保责任。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的起诉符合法律及双方当事人的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林进田、罗新珠应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金130000元，利息及罚息10412.52元（该利息、罚息计至2017年2月20日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、林进田、罗新珠应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权支出的保全费1270元；
三、郑光清、吴静宇对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，因适用简易程序减半收取计1554元，由林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 李曼莹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民特字第23号
申请人：赵德伟，男，汉族，1961年11月6日出生，住长春市南关区。
申请人赵德伟要求宣告赵立娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：赵立娟，女，汉族，1965年8月2日出生，住长春市南关区。
代理人：赵阳（赵德伟、赵立娟之子），男，汉族，1991年8月6日出生，住长春市南关区长通家园B2栋6单元616室。
赵德伟与赵立娟系夫妻关系。现赵德伟认为赵立娟已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告赵立娟为无民事行为能力人，并指定其为赵立娟的监护人。
2015年8月6日，赵德伟委托吉林正达司法鉴定中心对赵立娟的民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人赵立娟患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。代理人赵阳对赵德伟的申请无异议，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵立娟为无民事行为能力人。
二、指定赵德伟为赵立娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年九月十六日
书记员 秦 童
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初101号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月14日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月16日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年12月至2013年8月间，被告人赵某在承揽上海博力建筑工程劳务有限公司承接的张家港扬子江冷轧板有限公司1420冷轧工程普板连退、锡板连退工程中的木工工程期间，拖欠邹某1、周某4、冉某等80余人的工资共计人民币30余万元，后采用逃匿等方式拒不支付上述人员的相关工资，经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付仍不支付。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、周某4、任某1、任某2、冉某、伍某、黄某1、任某3、任某4、王某2、蒲某3、蒲某4、张某2、任某5、兰某2、粟某、周某5、侯某、成某1、程某、陈某1、周某1、周某2、张某3、赵某1、陈某2、覃某2、黄某2、刘某1、邹某2、成某2、邹某1、李某、任某6、孟某、符某1、符某2、黄某3、贾某、周某3、任某7、黄某4、潘某1、田某、潘某2、孙某的陈述、证人覃某1、刘某2、兰某1、陈某3、张某4、赵某2、林某、沙某的证言、辨认笔录、记帐单、欠条、施工总承包合同书、建设工程施工劳务分包合同、木工班组结算单、领条、收条、银行转账明细、说明、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、证明、张贴照片、邮寄凭证、案件查破经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某采用逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵玮玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2560号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地江苏省苏州;10楼1001室。
负责人杨传东，系该××行行长。
被执行人苏州珊角舟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李风光。
被执行人李风光，男，1980年1月11日，居民身份证号码3205001980********，汉族，住江苏省苏州市吴中区阳光水榭花园**幢***室。
被执行人李小梅。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州珊角舟服饰有限公司、李风光、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）园商初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州珊角舟服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币263609.83元，并偿付计算至2013年4月29日止的欠息（含罚息、复利）4838.73元，以��自2013年4月30日起至本息还清之日止按月利率1.792%计算的利息、按月利率2.688%计算的罚息和复利；二、被告苏州珊角舟服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币10153元;三、被告李风光、李小梅对被告苏州珊角舟服饰有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；被告李风光、李小梅承担保证责任后，有权向被告苏州珊角舟服饰有限公司追偿。案件受理费人民币5729元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担324元，被告苏州珊角舟服饰有限公司、李风光、李小梅负担5405元。公告费600元，由被告苏州珊角舟服饰有限公司、李风光、李小梅负担。上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决时一并支付原告。由于被执行人苏州珊角舟服饰有限公司、李风光、李小��未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州珊角舟服饰有限公司名下有苏E×××××车辆，本院已查封，因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币284606.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执418号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人常州亿勤冷暖设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陶建萍。
被执行人陶建萍。
被执行人秦勤学。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州亿勤冷暖设备有限公司、陶建萍、秦勤学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）园商初字第0601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州亿勤冷暖设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币331539.82元，并偿付至2014年2月14日的欠息计人民币38094.31元，及自2014年2月15日起至本息还清之日止按月利率1.792%计算的利息及按月利率2.688%计算的罚息和复利；二、被告常州亿勤冷暖设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币14189元;三、被告陶建萍、秦勤学对被告常州亿勤冷暖设备有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告陶建萍、秦勤学承担保证责任后，有权向被告常州亿勤冷暖设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7398元，公告费人民币600元，合计人民币7998元，由被告常州亿勤冷暖设备有限公司、陶建萍、秦勤学负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州亿勤冷暖设备有限公司、陶建萍、秦勤学未履行法律文书所确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币391821.13元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币391821.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0601号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱文峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4773号
原告亓先付，男，1971年12月8日生，汉族。
被告腾宏奇，男，1983年10月24日生，汉族。
原告亓先付诉被告腾宏奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告亓先付因与被告腾宏奇达成庭外和解，故于2016年8月2日向本院递交了撤回诉讼申请，要求撤回对被告腾宏奇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告的撤回诉讼申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓先付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告亓先付负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年八月二日
书记员 梁冬丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1340号之一
被执行人陈彩虹，女，1998年7月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人陈彩虹违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8193号
申请执行人徐巧林，女，1954年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
徐巧林与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐巧林报酬人民币3050元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币3075元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1656号
原告：沈鑫，男，1975年生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201011758092。
委托诉讼代理人刘占磊，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳永茂房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区云峰大道261号。
法定代表人：陈剑明，该公司董事长。
本院在审理原告沈鑫诉被告贵阳永茂房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告沈鑫撤回对被告贵阳永茂房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币14358元，减半收取7179元，由原告沈鑫自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵芮岑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1264号之一
申请执行人朱成华。
委托代理人秦宇，江苏和律师事务所律师。
被执行人苏州市华辉物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人林友辉，该总经理。
申请执行人朱成华与被执行人苏州市华辉物业管理有限公司（以下简称华辉公司）仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第588号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，华辉公司应支付朱成华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、鉴定检查费等共计120000元，款项分二期支付，第一期款项60000元，应于2015年10月31日前支付完毕；第二期款项60000元，应于2016年1月30日前支付完毕；如任意一期不能按时支付则加付违约金10000元。因被执行人华辉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱成华的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华辉公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华辉公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人华辉公司无银行存款；经向房管部门查询，被执行人华辉公司无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人华辉公司名下无车辆登记；至被执行人华辉公司住所地调查，该公司已搬迁，未找到公司相关人员。
综上，本案执行到位执行款20000元，执行费1850元已收取，余款110000元未执行到位。上述执行情况本院已向申请执行人朱成华通报，并通知其于2016年4月22日至本院进行听证，但朱成华无正当理由拒不到庭，且未能在本院限定期限内提供被执行人华辉公司可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华辉公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱成华未能提供华辉公司可供执行的其他财产或财产线索，且无正当理由拒不参加本院组织的听证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第588仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人华辉公司确有可供执行的财产，申请执行人朱成华可以再次申请立案执行。
被执行人华辉公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年五月五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更176号
罪犯郑瀛洲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人郑瀛洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郑瀛洲的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑瀛洲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑瀛洲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯郑瀛洲评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郑瀛洲的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑瀛洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑瀛洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执581号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘景江，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张玉刚，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张玉林，男，1970年11月20出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景江、张玉刚、张玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执444号之一
申请执行人南安协进建材有限公司，组织机构代码：61154963-3，住所地福建省南安市官桥镇漳里村。
法定代表人王家助，执行董事。
委托诉讼代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
被执行人江西海晟置业投资有限公司，组织机构代码：56866403-7，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。
法定代表人张智宏，执行董事。
关于申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司与被执行人江西海晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行该生效调解确定的义务，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江西海晟置业投资有限公司支付货款65200元。本院于2017年6月7日立案执行，申请执行费为878元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人江西海晟置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司亦不能提供被执行人江西海晟置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1046号
罪犯任永华，男，1950年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1213号刑事判决，以被告人任永华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永华减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年5月17日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初241号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某某，男，1992年11月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被呼和浩特新城区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年1月30日，被告人肖某与被害人前往呼和浩特新城区兴安北路润宇华联超市发传单，被害人忘记将停在华联超市楼下肯德基门口的电动自行车钥匙拔掉，后该电动自行车钥匙被被告人肖某盗走。2016年1月31日12时许，被告人肖某又同被害人在润宇华联超市发传单时，趁被害人不备，被告人肖某用事先盗走的电动车钥匙启动被害人的自行车并骑走。经鉴定，被盗取的绿佳牌电动车价值为2415元人民币。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2415元，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年六月十六日
书记员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执747之一
申请执行人毛保国，男，1954年7月23日生。
被执行人周崇高，男，1954年9月28日生。
毛保国申请执行周崇高民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初144号民事判决书立案执行，因被执行人周崇高未按本院（2016）豫1224民初144号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周崇高的工资收入（卢氏县统战部）每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫1224执747之一
卢氏县国库集中支付中心：
关于毛保国申请执行周崇高借款一案，依据本院（2016）豫1224民初144号民事判决书作出的（2016）豫1224执747号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，请协助执行如下事项：
扣留被执行人周崇高的工资收入（卢氏县统战部职工）2000元（2017年4月起扣留至本院通知停扣之日止）。
附：本院（2016）豫1224执747之一执行裁定书一份
二0一七年三月二十二日
卢氏县人民法院
执行裁定书
（2016）豫1224执747之二
申请执行人毛保国，男，1954年7月23日生。
被执行人周崇高，男，1954年9月28日生。
毛保国申请执行周崇高民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初144号民事判决书立案执行，因被执行人周崇高未按本院（2016）豫1224民初144号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周崇高在中国农业银行的16183600460000231账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长段宇飞
审判员郭新波
代审判员陈金斗
二0一七年七月十二日
书记员蔡宏锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3342号
原告莫昌彬，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告聂仕位，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区。
负责人李云久，该公司总经理。
本院在审理原告莫昌彬与被告聂仕位、中国人民财产保险有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫昌彬于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫昌彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫昌彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫昌彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫昌彬负担。
审判员 杨文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 舒莎琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第22号
申请执行人时林辉，男，汉族，农民。
被执行人王宝，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01755号民事判决书，在执行时林辉诉王宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宝暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第01755号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月十四日
书 记 员 高 婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执140号
申请执行人：和丽刚,男,1986年9月10日生,住维西县保和镇拉日村大拉日组80号。
被执行人：杨建新,男,1971年8月11日生,住维西县保和镇十字街社区瓦窑村51号。
本院在执行和丽刚与杨建新机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：案件申请执行标的为29417元，被执行人杨建新当庭支付10000元，剩余19417元，被执行人分两期支付，于2019年1月30日前支付10000元，于2010年1月30日前支付9417元。根据上述协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题的意见》第一款第(五)项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执140号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一八年一月十五日
书记员 李志忠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4631号
原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告汤英姿，女，汉族，1964年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告张正光，男，汉族，1960年4月7日生，住址同上。
原告曹蕾与被告汤英姿、张正光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹蕾撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由曹蕾负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执314号
申请执行人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新科技产业园清华信息港研发楼B座301号。
法定代表人：马刚，公司董事长。
委托代理人：蒋小勇，系宇星科技发展（深圳）有限公司员工。
被执行人：会理县水务局，住所地：四川省会理县上巷子32号。
法定代表人：刘良爱，该局局长。
本院在执行申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司与被执行人会理县水务局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经自愿协商达成了债权债务抵消协议，并已自行按协议履行完毕，申请执行人于2017年2月9日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 张义海
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 燃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6471号
原告:孙秀彩。（法律文书代理人收）
委托诉讼代理人:孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告:王陈斌。
被告:李海侠。
被告:焦施和。
原告孙秀彩与被告王陈斌、李海侠、焦施和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙秀彩的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王陈斌、李海侠、焦施和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀彩向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款3万元并按约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日被告因经营需要，从原告处借款3万元整，由被告李海侠、焦施和提供担保，约定2016年5月11日前还清。但是到期后经原告催要被告拖延不付。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本息。
被王陈斌未提交书面答辩意见。
被告李海侠未提交书面答辩意见。
被告焦施和未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年3月12日被告王陈斌、李海侠向原告孙秀彩借款3万元，被告王陈斌向原告出具了借条一张。双方约定于2016年5月11日前还清借款，如逾期不还，按每月1﹪付息。被告李海侠在借款人项下签名，被告焦施和在借条上签名提供担保。借款到期后经原告催要,借款人和担保人均未偿还该借款。
本院认为，原告孙秀彩与被告王陈斌、李海侠之间有借条证明双方的借款意向，并实际交付相应的款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案中被告焦施和的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告孙秀彩将债务人王陈斌、李海侠和保证人焦施和列为共同被告符合法律规定。原告要求保证人焦施和承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，因双方约定的是逾期利息并且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王陈斌、李海侠于本判决生效之日后10日内共同偿还原告孙秀彩借款3万元及逾期利息（逾期利息按双方约定的每月1﹪付息，自2016年5月11日起支付至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王陈斌、李海侠、焦施和连带承担（已由原告垫付），被告王陈斌、李海侠、焦施和于偿还上述款项时一并给付原告孙秀彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 董茜茜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1268号
上诉人（原审被告）刘虎荣，男，汉族，1961年4月12日出生。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人苏东红，该公司经理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人刘虎荣因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘虎荣的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与被告于2001年9月12日签订购买公有住房合同。合同签订后，延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证。约定被告购买原告7号房。后延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，现被告已取得了房产证。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。另查明，所修建的2层平房由宏峰建筑公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有。之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。
原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。”故原、被告签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，判决原告中国外运延安集团公司与被告刘虎荣于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告刘虎荣承担50元。
宣判后，原审被告刘虎荣不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集资修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人刘虎荣与被上诉人中国外运延安集团公司签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘虎荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月八日
书记员 李 惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初445号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：聂桂兰，女，1951年10月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区南滑翔路****号***室。身份证号210104195110223743
委托代理人：潘立新，男，1954年2月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区南通天街**号***室。身份证号：210103195402040651
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告聂桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告委托代理人潘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3907.83元，违约金7402.96元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，门市1楼窗口玻璃损坏，多次报修物业，物业不予解决，持续一年左右，严重影响被告的经营与生活，给被告造成了相应的损失。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告聂桂兰系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3907.83元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3907.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3368号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:刘树元,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月12日被申请人刘树元在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人刘树元借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月30日。要求被申请人刘树元立即给付借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘树元应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费308.33元由被申请人刘树元负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执821号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码91350781676507717G。
负责人：谢志斌，行长。
被执行人：周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工被执行人：饶长华（系被执行人周友高妻子），女，个体工商户，1968年8月26日出生，汉族，住邵武市，身份商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人周友高、饶长华金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初991号民事判决书］一案中，已依法对被执行人周友高、饶长华抵押的店面进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，另经金融、工商、车管、土地等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。