陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1018号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
负责人：车晓峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文刚,男,生于1971年3月24日，汉族,住汉中市汉台区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安财险汉中支公司”）因与被上诉人韩文刚财产保险合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险汉中支公司上诉请求：1、撤销原审判决，对于赔偿数额中医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，按照上诉人主张的标准，依法予以改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年4月6日，上诉人依被上诉人的申请，向被上诉人预先赔付了5000元，被上诉人在一审中未提及该事实，一审法院也未予扣减；2、原审法院未追加无责车辆驾驶人为第三人，也未将无责车辆交强险范围内先行赔付的1000元医疗费和11000元伤残赔偿予以扣减；3、原审法院按照60元/天计算住院伙食补助费畸高，超过汉中地区的审判实践；4、周杰在汉中市中医医院门诊治疗8441.8元，原审法院认定为康复治疗花费并计入医疗费中缺乏事实和法律依据；5、周杰的住院天数计算有误，结合中心医院的住院病历和周杰在西安看病的门诊票据，可以看出周杰在中心医院的实际住院天数为45天，其余均为挂床，按照68天计算住院天数与实际不符；6、周杰的误工费按照120元/天计算明显畸高，周杰的误工损失，被上诉人未提交任何证据证明，按照其户籍性质，误工费应当按照陕西省统计局发布的，2016年陕西私营单位农林牧渔行业标准赔付，即71.93元/天。综上，原审认定事实错误，部分赔付计算标准不合理，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人韩文刚辩称，对于上诉人预先垫付的5000元费用认可，在执行过程中可以予以扣除；追加无责车辆为第三人，没有事实和法律依据；原审法院认定的住院伙食补助费、周杰的医疗费、住院天数以及误工费合理。被上诉人在发生事故后，多次要求保险公司的人一起与伤者协商赔偿事宜，保险公司以各种理由推诿不出面，被上诉人为息事宁人，与伤者达成赔偿协议，所赔偿数额远远大于原审法院判决的数额，但被上诉人为了化解纠纷，没有再提起上诉，但是上诉人却仍旧拖延时间不予赔付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩文刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告款项124888.02元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告在被告处为自己的轿车购买了机动车交强险和机动车综合商业保险。保险期限自2015年9月2日至2016年9月1日至。2015年9月19日14时30分，原告驾驶车辆在汉台区南一环路由东向西行驶至七中巷路段时，与前方同向高飞驾驶的轿车发生追尾碰撞后，轿车因惯性与前方骑电动车的祝辉、周杰、杨舟宇轩发生碰撞，致祝辉、周杰、杨舟宇轩受伤、两辆车及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门和被告报案，三受害人被送往汉中市中心医院治疗。2015年9月30日，汉中市交警支队一大队作出汉公认字（2015）第00240号《道路交通事故认定书》，认定原告承担交通事故全部责任，高飞、祝辉、周杰、杨舟宇轩无责任。
事故发生后，造成的人身损害情况如下：1、伤者祝辉，男，汉族，生于1995年3月18日，经汉中市中心医院诊断为：腰部，右大腿软组织挫伤，建议：不适随诊。门诊治疗8天，花治疗费681.38元；2、伤者杨舟宇轩，男，汉族，生于2004年2月20日，经汉中市中心医院诊断为：软组织挫伤；上呼吸道感染；住院治疗11天（2015年9月19日至2015年9月30日）；建议：合理膳食，加强营养；继续口服药物治疗上感，不适随诊。门诊及住院治疗花医疗费1652元，支付护理费1320元；3、伤者周杰，女，汉族，生于1981年9月30日，经汉中市中心医院诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。2015年9月19日至2015年11月26日住院治疗，实际住院68天；门诊及住院治疗期间花医疗费11760.7及辅助器具费195元共计11955.7元。出院诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤，颈4/5颈5/6椎间盘突出；腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；出院后康复理疗科继续康复理疗，不适随诊，必要时复查。
另查，周杰因不适又在汉中市中医医院进行康复治疗，2016年4月19日临床诊断为：创伤性交感神经功能紊乱，在该医院治疗花费8441.8元；2015年12月1日在3201医院神经外科门诊检查，花费183元；2015年10月3日在西安北里王中医正骨医院门诊治疗，花费40元；2015年10月21日至2015年10月24日期间在第四军医大学西京医院门诊检查治疗，花费1756元；2016年4月9日至2016年4月30日，在汉中市职业技术学院附属医院以外伤性颅脑病变等不适进行门诊检查治疗，花费1605.03元；2016年2月1日至2016年5月26日期间在汉中派林大药房购买药品花费9766.34元。
2016年4月25日，在公安机关交通管理部门主持下，原告与受害人高飞、祝辉、周杰、杨舟宇轩就损害赔偿达成调解协议，主要内容为:由韩文刚承担本次交通事故的以下费用：1、祝辉、周杰、杨舟宇轩门诊检查医疗及住院费；2、汽车及电动车维修费（以保险公司定损为准）；3、祝辉后期医疗费、误工费及营养费共计2500元；4、周杰、杨舟宇轩住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、营养费及周杰误工费等共计74100元。被告支付祝辉修车费950元。审理中，韩文刚坚持要求被告按以上自己向伤者支付的费用承担保险责任，被告认为原告向伤者支付的费用有一部分不属于理赔范围，还有部分赔付标准过高，双方意见分歧调解未成。
原审法院认为，原告购买的轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，内容不违反法律规定，合法有效。在保险期内，被告应按合同约定承担保险责任。被告抗辩应当追加无过错方高飞和其所驾驶的轿车投保的保险公司为被告，在交强险范围内承担一部分费用，不符合法律规定，本院不予采纳。审理中，原告未提供证据证明祝辉因交通事故产生误工费及营养费，其要求被告赔付祝辉该部分费用的主张，不予支持；原告向受害人高飞、祝辉、周杰、杨舟宇轩支付的费用和2016年4月25日，在公安机关交通管理部门的主持下，与受害人高飞、祝辉、周杰、杨舟宇轩达成的损害赔偿协议中，周杰、杨舟宇轩住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、营养费及周杰误工费有重复计赔，对重复部分应予扣减。原告与受害人达成的赔偿范围及金额，部分超过法律规定及合同约定的范围，对超出部分，本院不予以支持。原告提交的周杰在3201医院神经外科门诊检查费，在西安北里王中医正骨医院门诊治疗，在第四军医大学西京医院门诊检查治疗，在汉中市职业技术学院附属医院的门诊检查治疗费，在汉中派林大药房购买药品的用费，不足以证明系治疗因交通事故造成的损害后果而发生的，本院不予支持；本院依据法律规定及人身、财产损害后果，结合本地实际，经审查确认保险赔付范围及标准为：祝辉医疗费681.38元；杨舟宇轩医疗费1652元，护理费1100元（100元/天×11天=1100元），营养费220元（20元/天×11天=220元），住院伙食补助费660元（60元/天×11天=660元）；周杰在汉中市中心医院门诊及住院治疗医疗费11760.7及辅助器具费195元共计11955.7元；误工费8150元（120元/天×68天=8150元），护理费6800元（100元/天×68天=6800元），住院伙食补助费4080元（60元/天×68天=4080元），营养费1360元（20元/天×68天=1360元）；周杰因不适在汉中市中医医院门诊康复治疗符合出院时的医嘱要求，其康复治疗花费8441.8元亦应予以赔付；依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、十四条、六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决生效后十日内向原告韩文刚支付保险赔付款共计45100.9元。二、驳回原告韩文刚其他诉讼请求。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人主张追加无责车辆驾驶人高飞，在其交强险范围内扣减上诉人赔偿费用，是否有事实和法律依据；二、原审法院认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费是否合理。首先，关于追加无责车辆驾驶人高飞赔偿的事实。由于交强险是一项法定保险制度，其价值不同于其他赔偿责任，目的是为交通事故的受害人提供基本的保障，故《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定中，有涉及到无责车辆在交强险范围内承担责任的规定。但是在司法实践中，无责车辆在交强险范围内承担责任一般由权利人提出主张，在负全责的事故车辆交强险能够在保险责任限额内全额赔付损失的情况下，其可以不主张无责车辆保险公司在交强险范围内承担责任，承担责任的保险公司主张无责车辆赔偿保险金以减轻自己保险责任没有法律依据。本案中被上诉人韩文刚在对交通事故第三方受害人进行赔偿后，有权依据保险合同的约定向上诉人要求支付保险金，上诉人应当在交强险赔偿限额内按合同约定履行赔偿义务，无权主张无责车辆的保险公司赔付交强险，从而减轻自己应当承担的保险责任。故上诉人的该项上诉理由不能成立。其次，关于住院伙食补助费，原审法院参照汉中市内出差人员伙食补助标准60元/天认定，合情合理。关于周杰2016年4月19日在汉中市中心医院门诊治疗花费的8441.8元，门诊诊断证明中载明系“创伤性交感神经功能紊乱”，康复科诊断证明载明“颈4/5颈5/6椎间盘突出；腰4/5、腰5骶1椎间盘膨出”，康复理疗的病情与住院病历中记载的情形一致，且在周杰的出院诊断证明书中，也明确记载“出院后康复理疗科继续康复理疗；不适随诊，必要时复查”，由此可见周杰该项门诊治疗费用与交通事故具有关联性，原审计入医疗费中并无不妥。关于周杰的住院天数，住院病历中明确记载为68天，住院期间到西安进行门诊检查亦是遵照医嘱，原审对于住院天数的认定符合实际情况。关于周杰误工费的标准，原审认定120元/天，并未超过汉中市内居民正常收入标准，本院不宜调整。最后，关于上诉人预先垫付的5000元费用，被上诉人韩文刚认可属实，可在实际执行过程中予以扣减。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊俪雅