山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初3328号
原告：李学亮，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫茂中，山东士毅律师事务所律师。
被告：周红专，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨福光，系本案被告。
被告：杨福光，男，1988年10月9日，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人：何志强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告李学亮与被告周红专、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告追加杨福光、金乡县鸿运运输有限公司为被告，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李学亮委托诉讼代理人刘永坤、闫茂中、被告周红专委托诉讼代理人杨福光（本案被告）、被告金乡县鸿运运输有限公司法定代表人何志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失40000元，后变更赔偿金额为173464.08元。事实和理由：2016年6月3日17时，被告驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车行驶至327国道巨野路段405公里+111米处时，将步行的原告撞倒，造成原告多处受伤，先后在巨野县人民医院、济宁附院、北京天坛医院住院24天。被告周红专对此事故承担主要责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
周红专辩称，对事故的发生无异议，我是被告杨福光雇佣的驾驶员，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，我不负责赔偿。
杨福光辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，我已经给原告垫付了35634.8元医疗费，应该从赔偿款中扣除。
金乡县鸿运运输有限公司辩称，被告杨福光的车辆在我公司属于挂靠经营，我公司不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险且在保险期间，如果挂车也投保了相应的保险，也应由我公司的牵引车的保险一同赔偿，原告的相关损失需由合法有效的证据支持，且经我司审核质证后才能予以确认在核实保单和行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿，我公司商业险的赔付比例应按70%，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。医疗费中应扣减20%的非医保用药。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、巨野县人民医院住院病历、济宁医学院附属医院住院病历、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历及费用清单、医疗费单据。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对其真实性均无异议，但是对原告在北京进行治疗有异议。根据济宁附属医院的医疗水平，完全能够治疗原告的伤情，对于在北京治疗的高花费以及相应的住宿和交通费，属于扩大的损失，公司有异议。从费用清单中可以看出存在非医保用药，保留7天鉴定的权利，7天不申请视为放弃。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽在规定的时间内申请对非医保项目进行鉴定，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保项目，本院不予准许。2、村委会证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司有异议，认为该村委会并不是适格的证明护理人员工资收入的适格主体，原告还应提交护理人员劳动合同、工资发放流水及缴纳社保的证据材料，还应提交与护理人员的亲属关系证明。本院认为，村委会能证明原告的护理人员常年在外打工，其护理费参照山东省农林牧渔业147.28元/天计算，比较适宜。3、被扶养人（母亲）户口本及复印件、村委会证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司有异议，认为原告应提供加盖户籍科证明材料，证明其扶养的人数，本院认为，村委会证明原告之母有5名子女扶养，经调查属实，可作为本案的证据使用。4、交通费单据。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提出异议，认为有连号且为定额，主张过高，要求法院酌情认定的意见，本院予以采纳。5、司法鉴定意见书2份。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对鉴定意见书真实性无异议，认为鉴定结论过高，对伤残保留7天重新鉴定的权利，7天不申请视为放弃。对于护理期和营养期的鉴定不认可，认可住院期间1人护理。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，视为对其鉴定意见的认可，此鉴定意见作为判决依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李学亮支出医疗费42146.84元（除去6元无章及无名字的医疗费40元外），有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。关于原告提供的3000元单据，虽用的是医疗费单据，但项目中明确载明精神病司法鉴定，应属于鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽要求对非医保项目进行鉴定，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保项目，本院不允许进行鉴定。原告李学亮误工费要求按照交通运输业计算，证据不足，本院不予支持，误工费参照2015年山东省农林牧渔业职工平均工资标准147.28元/天计算，比较适宜，原告要求误工时间计算至定残日前一天，共计200天，本院予以支持，误工费为：200天×147.28元/天=29456元。经鉴定护理时间为住院期间2人护理24日，出院后1人护理60日，原告护理人员常年在外打工，其护理费要求参照2015年山东省农林牧渔业职工平均工资标准147.28元/天计算，本院予以支持。其护理费为：24天×147.28元/天×2人+60天×147.28元/天×1人=15906.24元。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为3500元；本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，本地机关工作人员市外出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费为：1天×80元/天+（16天+7天）×100元/天＝2380元。经鉴定，原告李学亮因患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残，残疾赔偿金参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，残疾赔偿金为：12930元/年×20年×20%=51720元。原告李学亮之母董景兰，78周岁，被扶养5年，有5名子女扶养；原告之子李某某，17周岁，被扶养1年，有2人扶养，被扶养人生活费参照2015年山东省农村居民人均消费支出额8748元计算，其被扶养人生活费为：8748元/年×5年×20%÷5人+8748元/年×1年×20%÷2人=2624.4元。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金为54344.4元（51720元+2624.4元）。经鉴定原告李学亮营养期为76日，营养费为：76元/天×50天=3800元。原告李学亮支出鉴定费4700元（3000元+1700元），有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告李学亮在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，确定为2000元。综上，原告李学亮的损失数额为：医疗费42146.84元，误工费29456元，护理费15906.24元，交通费3500元，住院伙食补助费2380元，残疾赔偿金54344.4元，营养费3800元，鉴定费4700元，精神损害赔偿2000元，以上合计158233.48元。交强险内的损失为115206.64元（其中包括医疗费10000元，误工费29456元，护理费15906.24元，交通费3500元，残疾赔偿金54344.4元，精神损害赔偿2000元）。被告周红专驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告李学亮交强险内损失115206.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告李学亮支出鉴定费4700元，不属于保险公司赔偿范围。被告周红专驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任保险，根据被告周红专承担事故的主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任，即30661.47元（158233.48元-115206.64元-4700元）×80%。本案在审理过程中，原告李学亮和被告杨福光达成协议，被告杨福光已支付给原告李学亮医疗费35634.8元，被告杨福光不再要求返还，鉴定费、诉讼费原告自行承担。此协议不违反法律规定，本院予以采纳。因此，原告支出鉴定费4700元，原告自行承担。被告周红专和被告金乡县鸿运运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第一款第四项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李学亮115206.64元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李学亮30661.47元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由李学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 高美霞