wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1871号
罪犯谢文学，男，1988年12月20日出生，四川省安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）成刑初字第305号刑事判决，以被告人谢文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谢文学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2275号
原告：新疆华盛商品混凝土有限公司。
住所地：昌吉市二六工镇六工村。
法定代表人：梅连军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马德清，系新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷***号汽车队**号楼***室。
法定代表人：王全文，系该公司经理。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济开发区校园路**号。
法定代表人：唐绍勇，系该公司经理。
原告新疆华盛商品混凝土有限公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司（以下简称聚汇安装公司一分公司）、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司（以下简称聚汇安装公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告新疆华盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠商砼款356620元；2、被告承担逾期付款损失57059.2元（从2016年3月25日至2016年11月25日8个月，356620元×2%×8个月＝57059.2元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定了每月25日对账，次月10日前付清累计货款的50%，尾款在2016年3月25日前结清所有商混款。同时还约定违约金按欠款的日万分之八计算，以及约定管辖法院为昌吉市人民法院。被告将原告提供的商混用于被告在春节龙湖群别墅群工地上，经查账核对，截止2016年10月12日累计欠款356620元未付。原告多次催要无果故诉至法院，提出上述请求。
被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
商品购销合同书一份，对账单二份，拟证实被告尚欠原告货款356620元未付。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2015年6月8日，原告与被告聚汇安装公司一分公司签订了一份商品混凝土供应合同，合同约定由原告向被告聚汇安装公司一分公司龙湖郡别墅群工地供应混凝土，每月25日对帐，次月10日前付清累计货款的50%，12月25日之前付清累计货款的90%，2016年3月25日以前付清所剩全部混凝土款;被告指定施工现场签票授权人为肖付成，职务材料员;逾期付款违约，双方按合同约定自逾期之日起按欠款额的日万分之八计算逾期付款违约金，直至款项付清之日止。合同签订后，原告按约向被告聚汇安装公司一分公司供混凝土，被告聚汇安装公司一分公司指定现场签票授权人肖福成与原告的工作人员进行了对票，截止2015年7月3日，被告聚汇安装公司一分公司累计欠商砼款406620元，后被告聚汇安装公司一分公司又支付50000元，尚欠商砼款356620元未付。
另查，被告聚汇安装公司一分公司系被告聚汇安装公司的分公司。
本院认为：被告聚汇安装公司一分公司购买原告商品砼，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后未按约定履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款356620元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失57059.2元，因合同中约定逾期付款违约，双方按合同约定自逾期之日起按欠款额的日万分之八计算逾期付款违约金，该约定系双方对逾期付款损失的约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，被告逾期支付的行为给原告造成的损失即356620元被其占用期间的流动资金贷款利息损失，原告再未提供证据证实被告的违约行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为相应参考依据，予以适当调整，酌定被告向原告支付逾期付款损失16939元（356620×4.75%÷12×1.5倍×8个月）。原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。被告聚汇安装公司一分公司系被告聚汇安装公司的分公司，故被告聚汇安装公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司应支付原告新疆华盛商品混凝土有限公司货款356620元;
二、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司应支付原告新疆华盛商品混凝土有限公司逾期付款损失16939元;
三、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7506元，公告费350元，由被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司负担6903元，原告负担953元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 唐娜
审 判 员 刘燕
人民陪审员 潘军
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈瑛
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2022号
原告高均磊，男，汉族，生于1974年3月27日，住河南省开封市祥符区。
被告于新有，男，汉族，生于1960年3月4日，住河南省开封市祥符区。
原告高均磊诉被告于新有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高均磊诉称，被告于新有于2011年2月1日借原告现金1万元，并给原告打有借条，原被告约定，还款日期为201年10月1日，月息1.2分。
本院认为，原告高均磊起诉，应提供被告于新有的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告高均磊也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高均磊的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 李建华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4657号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：王佳文，男，1992年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王爱明，男，1969年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘桂凤，女，1968年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告王佳文、王爱明、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、张俊适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行之委托代理人袁伟出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王佳文、王爱明、刘桂凤偿还原告借款本金284152元、利息7403.15元（暂计算至2016年8月27号，之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、滞纳金15121.57元（根据合同约定按照最低还款额未还部分的5%收取）、赔偿律师代理费损失21200元；2、判令原告有权对被告王佳文为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金、相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由诸被告共同承担。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：三被告尚欠原告借款本金284152元、利息7403.15元（暂计算至2016年8月27号，之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、滞纳金15121.57元（根据合同约定按照最低还款额未还部分的5%收取）。三被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费21200元。
二、物的担保情况：抵押人王佳文以苏Ｍ×××××车辆为案涉借款提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳文、王爱明、刘桂凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币284152元、截至2016年8月27号的利息人民币7403.15元、滞纳金15121.57元及自2016年8月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
二、对前述第一项债务，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人王佳文提供抵押的苏Ｍ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6218元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6218元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 张 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1054号之一
申请执行人：林大需，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林大需与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人林大需与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1860号
罪犯王瑾，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)盐刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王瑾犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元，继续追缴赃款761311元。该犯不服，提出上诉。2009年10月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月19日交付执行。2012年4月17日，本院曾以(2012)通中刑执字第0746号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王瑾减刑的建议。
经审理查明，罪犯王瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯已全部退赃，财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑾减去有期徒刑十一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，职务行长。
被执行人张清，男，1975年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区文博东路**号院。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行张清借款合同一案，本院作出的(2016)豫0105民初16772号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告张清偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金104310.57元，和计算至2016年5月21日的利息（含罚息）667.45元，2016年5月22日以后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告张清抵押的位于郑州市金水区农科路38号金成广场7号楼东1单元5层10号西户的房屋有优先受偿权。案件受理费2484元，由原告负担95.56元，被告负担2388.44元。公告费260元，由被告负担。因张清未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张清名下位于金水区农科路38号的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十二日
书记员 闫 皓
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初211号
原告郑州长城冶金设备有限公司，住所地，河南省荥阳市城关乡310国道卅里铺北侧。
法定达表人张文志，职务，执行董事。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。
被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地，社科乡葛铺村。
法定代表人吴振江，职务，该公司董事长。
委托代理人李剑，该公司职工。
原告郑州长城冶金设备有限公司诉被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年3月21日，原告郑州长城冶金设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告郑州长城冶金设备有限公司负担。
审判员 李志宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执委字第27号
申请执行人张栋平，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住永定区高陂镇北山村下屋组210号，公民身份号码：352623197709135537。
被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市水韵华都1号楼3梯606室，公民身份号码350822198308042775。
被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市水韵华都1号楼3梯606室，公民身份号码350802198409290027。
本院在执行申请执行人张栋平与被执行人苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚共有被执行案件16件，被执行标的7095000元；被执行人蓝晶共有被执行案件9件，被执行标的5785000元，现尚欠本案申请执行人张栋平借款本金30000元及利息未支付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人苏翊诚、蓝晶没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)龙新执委字第27号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余民二初字第396号
原告钟际平，男。
委托代理人蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘明佳，男。
被告李祥凤，女。
原告钟际平诉被告刘明佳、李祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟际平及其委托代理人李祥凤到庭参加诉讼，被告刘明佳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟际平诉称：被告刘明佳以要经营位于石桥下“三香茶庄”及牡丹商城之《0797音乐会所》装修急需资金为由，从2012年12月25日至2013年5月22日，先后四次向原告借取人民币计20万元，并口头约定按二分利率计付借款利息。尔后，原告要其偿还借款与利息，被告则推脱不还，甚至连电话也不接或不通。而今发现被告刘明佳为转移、变卖夫妻共同财产，以达到逃避债务的目的，则于2014年4月29日在大余县民政局办理了协议离婚，把《0797音乐会所》及房产等财产转归被告李祥凤所有。因刘明佳所欠原告借款20万元，是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，必须由两被告共同偿还。为保护原告的合法权益，现原告特起诉两被告，请求：1、判令两被告立即偿还借取原告人民币20万元，并从2013年11月1日起按约定利率2%计付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、借条4张，证明被告刘明佳向原告先后借款20万元的事实。
2、离婚协议书和离婚审查处理表各1份，证明被告刘明佳与李祥凤于2012年5月18日在大余县民政局登记结婚、于2014年4月29日在大余县民政局办理了离婚及双方夫妻共同财产、债务分割的事实。
3、房屋买卖合同及房地产档案查询答复书各1份，证明两被告位于南安镇余西街学院路6号的房子已经卖给了叶兆英。
被告刘明佳在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告李祥凤辩称：我们没有转移夫妻共同财产，我的房子是我的婚前财产，就是用这套房子在农商银行抵押担保，借出钱来给0797音乐会所装修的。刘明佳借的钱没有用于0797音乐会所装修，都是被他赌博赌掉了。
被告李祥凤对原告钟际平提交证据材料的质证意见为：
对证据1无意见，认为这些钱其没经手。对证据2无意见，认为其与刘明佳是办理了离婚，对离婚时财产分割的事实也没意见。对证据3无意见，认为该房子是其所卖，是为了还银行的贷款。
经审理查明：被告刘明佳因资金需要先后于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年5月15日、2013年5月份22日分四次向原告借款200000元，每次借款为人民币50000元，并分别向原告出具未约定还款期限及利息的借条四份。被告刘明佳借款后未向原告归还借款本金。且于事后外出，以致无法联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，被告刘明佳与被告李祥凤原系夫妻关系，双方于2012年5月18日登记结婚，于2014年4月29日在大余县民政局办理离婚。
上述事实，有原告提交的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟际平和被告刘明佳之间的借贷关系有双方签订的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已向被告提供200000元借款，被告借款后未予还款，且外出无法联系，虽然双方借条未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告诉至本院要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告按2%的月利率自2013年11月1日起支付借款利息，因被告写给原告的借条未约定还款期限及利息，本院对此不予支持。根据相关法律规定，本案借款利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年9月16日）按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。原告诉请被告李祥凤承担还款责任，因本案借款分别发生于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年5月15日、2013年5月22日，而被告刘明佳、李祥凤结婚时间为2012年5月18日，离婚时间为2014年4月29日，该借款应属发生于两被告婚姻关系存续期间，况且被告李祥凤亦未向本院提交任何证据证明本案借款为被告刘明佳个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定的证据，故根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。两被告现虽已办理离婚，但在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，依法仍应当由双方共同偿还，双方对此负有连带责任，任何一方不得以夫妻债务承担协议对抗债权人的请求，但任何一方在偿还全部债务后，有权就超出自己应当承担的部分向原配偶追偿。因此，对于原告要求被告李祥凤就本案借款承担还款责任的主张，本院予以支持。被告刘明佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明佳、李祥凤应在本判决生效后十日内偿还原告钟际平借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告钟际平的其它诉讼请求。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费560元，合计人民币7180元，由被告刘明佳、李祥凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗海芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1041号
罪犯周宣兆，男，1962年8月1日出生于陕西省宁强县，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年6月13日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2013）汉中刑初字第00017号刑事判决，认定周宣兆犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2013年8月28日作出（2013）陕刑二终字第00112号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁、政协委员刘军锋受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯周宣兆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。
本院认为，罪犯周宣兆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周宣兆的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会民
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 芦 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3112号之一
原告：邓明伏，男，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：王炳星，董事长。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告邓明伏诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓明伏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明伏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓明伏撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞小丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执750号之一
申请执行人：谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林秋月（曾用名林芬），女，1985年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢江林与谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初13号民事判决书一案中，申请执行人谢江林要求被执行人谢艺鹏、林秋月履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人谢艺鹏拥有的神行者2牌闽Ｃ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢艺鹏、林秋月有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执296号
申请执行人赖某，女，1987年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人赖某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 唐启福
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终423号
上诉人（原审被告）：王晓武，男，1978年7月14日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张海荣（系王晓武之妻），女，1979年5月10日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1991年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
上诉人王晓武、张海荣因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓武、张海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓武、张海荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20000元（上诉人王晓武、张海荣已预交），减半收取10000元，由上诉人王晓武、张海荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉
审 判 员 赵政
代理审判员 白婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张煜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初640号
原告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书玲，公司经理。
委托诉讼代理人：刘四喜，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。
被告：西峡县伟华机械制造有限公司，住所地：西峡县城区工业园区。
法定代表人：王月华，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国敏，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告河南隆兴建设工程有限公司与被告西峡县伟华机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南隆兴建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南隆兴建设工程有限公司承担。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年八月二十日
书记员 庞淑媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初7368号
原告:沈文芹,女,汉族,1968年1月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告:郭家康,男,汉族，1969年3月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告沈文芹诉被告郭家康民间借贷纠纷一案中，原告沈文芹于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文芹的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈文芹撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞小丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2985号
申请人：李宏渠，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被申请人：李建卫，男，1966年12月28日生，汉族，住偃师市。
被申请人：李双桃，女，1967年9月12日生，汉族，住偃师市。
申请人李宏渠与被申请人李建卫、李双桃民间借贷纠纷一案，申请人李宏渠于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏渠银行账户存款380000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人李宏渠以洛阳民营集团股份有限公司价值380000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人李宏渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建卫、李双桃的银行存款380000元，期限为一年；或查封、冻结被申请人李建卫、李双桃同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人李宏渠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓东
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 化明英
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3110号之一
原告：郑运红，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：王炳星，董事长。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告郑运红诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑运红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑运红的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑运红撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞小丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初423号
原告：边贵良，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
被告：高军，男，汉族，个体工商户。
本院于2017年1月22日立案受理了原告边贵良诉被告高军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告边贵良的起诉。
案件受理费1,950.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年三月七日
书记员 李阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1322号
罪犯安刚强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第314号刑事判决，以被告人安刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)江中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安刚强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯安刚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯安刚强获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安刚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安刚强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2399号
原告张计新，现住包头市。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告张树龙，现住包头市。
被告刘金林，现住包头市。
委托代理人刘成伟，现住包头市。
原告张计新诉被告张树龙、刘金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕、被告刘金林及其委托代理人刘成伟到庭参加了诉讼，被告张树龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张计新诉称，原告是从事物流行业的个体户，2013年11月26日上午约11点左右，原告在东河区铁西区永祥物流办公地点等待收货，这时被告刘金林带领被告张树龙等3人突然闯了进来和原告索要货款，原告在和其理论的过程中，二被告开始殴打原告，二被告对原告拳打脚踢，被告张树龙拿起铁链猛用力抽原告的头部，原告当时被殴打的头破血流，此时在场的人将二被告拉开，原告被送往包头市中心医院治疗，住院5天，花费医疗费4382.37元。2014年7月11日包头市铁西派出所针对被告张树龙、刘金林殴打原告的行为，对被告张树龙处罚款500元的处罚，就原告的经济损失赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失：医疗费4382.37元、误工费1010元、护理费1010元、交通费300元、伙食补助费200元、精神抚慰金2000元，共计8902.37元；判令二被告承担诉讼费。
被告张树龙未答辩。
被告刘金林辩称，原告诉称所受到的伤害是由于原告欠被告刘金林货款，刘金林多次催要，原告一直不予还款，双方在偶然的时间相遇发生争执，在争执过程中情绪激动，相互推搡所导致，因此双方都具有过错。原告诉称在2013年11月26日受到伤害到医院进行治疗，在医院包扎处理后自行离开，一天之后也就是2013年11月27日下午又去医院要求入院治疗，在住院期间做了除脑部CT和常规检查两项必要的检查外，还做了全身的全方位的检查，却未发现任何不良的症状，由此原告住院系虚假构造病状，其住院所花的医疗费及误工、护理、交通、伙食补助等费用及精神抚慰金我方不能认可，不过我方可在其门诊费用范围内，根据双方的过错承担相应的责任。
经审理查明，2013年11月26日，在铁西豪德东南区永祥物流办公室张树龙和刘金林、赵永秀等五人和张计新因经济纠纷发生打架，张树龙用链锁将张计新头部打伤。后原告被送至包头市中心医院治疗，后于2013年11月27日住院治疗，经诊断为头皮裂伤（后枕部），住院治疗5天。2014年7月11日包头市公安局铁西派出所作出对张树龙罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4382.37元、误工费1010元、护理费1010元、交通费300元、伙食补助费200元、精神抚慰金2000元，共计8902.37元；判令二被告承担诉讼费。
以上事实有原、被告双方陈述、行政处罚决定书、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、住院病历等予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告刘金林因经济纠纷发生打架，被告张树龙用链锁将张计新头部打伤，张树龙应承担赔偿责任；被告刘金林在此次事件中，未动手打原告，故其不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准；原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费、护理费依住院时间计算；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以确认；原告诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费4380.59元；
二、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告住院伙食补助费200元；
三、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告误工费505元；
四、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告护理费505元；
五、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告交通费100元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3021号
原告薄某某，女，1974年出生，农民。
被告赵某，男，1972年出生，农民。
原告薄某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，我与被告赵某于1995年12月5日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女赵某甲，现已成年且独立生活；次女赵某乙，现年16岁，就读高中。原、被告婚初感情尚好，婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，被告经常赌博且对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、次女赵某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元；3、夫妻共同财产，坐落于通辽市科尔沁区某镇某村的房屋（价值100000.00元），归被告所有，被告给付原告财产折价款50000.00元；4、原告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月5日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女赵某甲，现已成年且独立生活；1999年生育次女，赵某乙，现就读于内蒙古民族大学附属中学。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月20日离家外出打工，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。子女赵某乙自愿与原告共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证一份，证明原告薄某某与被告赵某系夫妻关系的事实；婚生女赵某乙的常住人口登记卡一份，证明婚生女赵某乙的自然情况。本院所作的赵某乙询问笔录一份，证明赵某乙愿与母亲共同生活的事实。经当庭核对，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，互相尊重。但原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，又不能相互谅解，导致夫妻感情破裂。从审理情况看，庭审中经本院询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。因子女已满10周岁以上，所以应尊重其与母亲即本案原告一居生活的意愿。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。因被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告薄某某与被告赵某离婚；
二、子女赵某乙由原告薄某某抚养，被告赵某每月支付子女抚养费400.00元，自2016年7月起至子女独立生活之日止，于每月的15日前给付当月子女抚养费。
案件受理费150.00元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一六年六月二十七日
书记员 牧 人
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫7**民初490号
原告：赵某某，男，汉族，1988年3月16日生。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：齐某某，女，汉族，1992年12月11日生。
原告赵某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董树刚、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2012年农历正月举行了结婚典礼，2013年补办结婚登记手续，于2012年6月26日生育女儿赵某甲、赵某乙。由于我与被告性格不合，婚后夫妻感情一直不好。2015年农历八月十五左右，被告回其娘家居住，后经我多次去叫，被告提出要把我父母撵出家门，且让我父母承担两个女儿的学费，由于该项条件我无法接受，再加上我与被告长期分居，现诉至法院，望法院依法判决：1、我与被告离婚。2、婚生女儿赵某甲、赵某乙由我抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称：我不同意离婚，因为我觉得我们的婚姻感情没有破裂，我之所以的生气回娘家居住，只是想让我们双方冷静冷静。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：
1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告孩子赵某甲、赵某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，原被告婚后有无共同财产及共同债务，应如何分割及负担。
原告赵某某向本院提交的证据有：1、封丘县城关乡山里寨村村委会证明一份。证明从2015年8月份被告离家出走的事实。2、女儿赵某甲、赵某乙的户籍信息各一份。证明两个女儿的身份情况。
被告齐某某向本院提交证据：1、结婚证一份，证明原被告夫妻感情合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1质证意见，该份证明的是先盖的章，字是后来补上去的。对证据2无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据2及被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提交的证据2因没有村委会负责人的签字，不符合有效证据的形式合法性特征，本案不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告赵某某与被告齐某某于2010年工作时相识，2012年农历二月初八典礼，2013年2月19日办理了结婚登记手续。原被告于2012年6月26日生育女儿赵某乙、赵某甲。现在两个孩子赵某乙、赵某甲均随被告齐某某生活。
本院认为：原被告婚姻基础好，感情尚可，婚后共同生育孩子赵某甲、赵某乙，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告齐某某又不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告齐某某离婚。
受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月二十日
书记员 童永奎
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初997号
原告:赵某,男,汉族，居民。
被告:纪某,女,汉族,居民。
本院在审理原告赵某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年四月十三日
书记员 张继敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执670号
郭伟:
你与申请执行人美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1931号民调解书已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付113000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人美的小额贷款股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件申请执行费1595元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡聪明郎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初600号
原告：姬绪有，男，1964年4月1日出生，汉族，住志丹县。
被告：李启明，男，1978年11月04日出生，汉族，住志丹县。
被告：姬存亮，男，1961年09月12日出生，汉族，住志丹县。
原告姬绪有与被告李启明、姬存亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李启明、姬存亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬绪有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李启明偿还原告借款本金154000元及利息；2、依法判令被告姬存亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告李启明因资金周转困难通过被告姬存亮向原告借款154000元，约定月利率为2%，由被告姬存亮作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。起诉之后被告李启明于2017年4月12日向原告清偿了30000元（其中利息22484元，本金7516元），即被告李启明现尚欠原告姬绪有借款本金146484元，利息已清至2017年4月12日。
被告李启明未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
被告姬存亮未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬绪有与被告李启明之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告姬绪有要求被告李启明偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告姬存亮作为借款人李启明的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告李启明、姬存亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启明于本判决生效后3日内偿还原告姬绪有借款146484元及该款自2017年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告姬存亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告李启明、姬存亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年五月二日
书记员 叶小锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初303号
原告：上海唯洁物业管理有限公司（统一社会信用代码913101176873130614），住所地：上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼32464室。
法定代表人：朱士领。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩自磊，男，1985年2月28日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。
被告：吴贞芳，女，1987年6月16日出生，汉族，福建省南安市人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
本院审理原告上海唯洁物业管理有限公司与被告吴贞芳不当得利纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海唯洁物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海唯洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告上海唯洁物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年三月十五日
书记员 曾祥芯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6263号
原告:唐景辉，男，1989年7月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：余洋平，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告唐景辉为与被告余洋平民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款1.5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告唐景辉到庭参加诉讼。被告余洋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向原告借款人民币2万元，后归还了5000元。就尚未归还的借款，被告于2015年8月15日向原告出具了1.5万元的借条。但被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余洋平于本判决生效后三日内返还原告唐景辉借款人民币1.5万元并支付利息（从2017年4月18日起起按年利率6%计付至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告余洋平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晨播
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 双
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终491号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽松，男，25岁，出生地河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押，同年6月29日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘丽松���危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）京0114刑初496号刑事判决，判决：被告人刘丽松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘丽松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘丽松申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘丽松犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘丽松撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人刘丽松在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八���的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽松撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁晓琳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执141号
申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
被执行人：刘建明。
被执行人：沙昀。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1824号民事判决书。因被执行人刘建明、沙昀未按判决书履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘建明、沙昀无存款、无财产可供执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执141号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月十三日
书记员 田 吉 （ 兼 ）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6064号
上诉人（原审原告）范邦清。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆神风长劲车架有限公司，住所地九龙坡区含谷镇开发区（谷东街18号）。
法定代表人李金生，该公司董事长。
委托代理人杨彬,重庆神风长劲车架有限公司工作人员。
上诉人范邦清因与被上诉人重庆神风长劲车架有限公司（以下简称神风公司）劳动争议纠纷一案，范邦清不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人范邦清上诉请求：请求二审法院依法审理，在查清事实的基础上，依法作出判决。主要理由如下：1、原判适用法律错误。根据《工伤保险条例》第五十四条规定，上诉人完全按照程序，申请了仲裁再去诉讼，程序完全合法。本案应由人民法院依法予以管辖。2、上诉人的诉求符合法律规定。原审判决认定“原告未举示充分证据证明领取的伤残津贴存在差额和具体金额”与事实不符，根据生效的《民事调解书》及《工伤保险条例》第三十五条的规定，以及《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十三条规定，充分证明了上诉人的主张。
被上诉人神风公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范邦清向一审法院起诉请求：请求判决神风公司支付范邦清2014年1月至2015年10月期间的伤残津贴差额共计19173元。
一审法院经审理查明：范邦清系神风公司员工。2012年12月11日范邦清在工作中手指受伤，经鉴定为工伤，伤残等级为四级伤残，部分护理依赖。工作期间神风公司为范邦清购买了工伤保险。2012年神风公司为范邦清申请办理工伤保险的参保基数为1350元/月。从2013年6月开始，范邦清每月领取伤残津贴1012.50元。范邦清于2014年3月5日起诉至一审法院，请求神风公司支付工伤保险待遇差额214516.80元，其中包含2013年6月至2013年12月期间的伤残津贴差额。该案已经一审法院调解处理。
2015年10月13日，范邦清向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决神风公司支付其伤残津贴差额19173元。该委于2015年12月9日作出渝九劳人仲案字[2015]第3043号仲裁裁决书，以范邦清的仲裁请求不属于该委的受案范围为由，裁决驳回范邦清的仲裁请求。范邦清不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。
一审法院认为：首先，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者与用人单位就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社保管理部门反映，由社保部门先行处理。其次，对于用人单位存在未足额缴纳工伤保险费导致其损失的存在以及损失的大小，应当由劳动者承担举证责任。范邦清未举示充分证据证明其应领取的伤残津贴存在差额以及差额的具体金额，其主张神风公司支付伤残津贴差额因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定，判决：驳回原告范邦清的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，范邦清认可其曾于2015年2月16日就其主张的2014年1月至2014年12月期间的伤残津贴差额共计18000元，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出渝九劳人仲案字（2015）第767号仲裁裁决书，驳回了范邦清的仲裁请求。范邦清未就此提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为，本案中，范邦清主张2014年1月至2015年10月期间的伤残津贴差额。但根据查明的事实，范邦清曾就2014年1月至2014年12月期间的伤残津贴差额申请过仲裁，且该仲裁裁决已发生法律效力，故范邦清在本案中再次就该部分的伤残津贴差额提出诉讼，本院不予审查。关于范邦清主张的2015年1月至2015年10月期间的伤残津贴差额问题，本院认为，对于用人单位存在未足额缴纳工伤保险费导致其损失的存在以及损失的大小，应当由劳动者承担举证责任。劳动者与用人单位就缴费年限、缴费基数发生争议的，而社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者应当向社保管理部门反映，由社保部门先行处理。现范邦清未举示充分证据证明其应领取的伤残津贴存在差额以及差额的具体金额，故其主张神风公司支付伤残津贴差额因证据不足，本院不予支持。
综上，范邦清的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范邦清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋彦君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初2566号
原告：湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，住所地黄冈市南湖路10号，组织机构代码068428847。
负责人：钟柏林，经理。
委托诉讼代理人：吕志兵，该公司员工。
被告湖北久联建筑有限责任公司。组织机构代码741796683。
法定代表人闫又全，总经理。
委托诉讼代理人：綦春明，该公司员工。
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司与被告湖北久联建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成和解协议并履行完毕，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司撤诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司负担。
审判员 龙振羽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗中平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)甘29刑终55号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（某1，男，1986年11月11日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。系本案被害人。
上诉人（某2，女，1986年9月23日生，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。系本案被害人。
原审被告人刘顺旭，男，1970年3月9日生，甘肃省永靖县人，汉族，小学文化，农民，住永靖县。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控被告人刘顺旭犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）甘2923刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人金某、吕某，原审被告人刘顺旭均不服，提出上诉。本院于2017年8月31日作出（2017）甘29刑终70号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审。甘肃省永靖县人民法院于2018年2月13日作出（2017）甘2923刑初98号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人金某、吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘顺旭与被害人金某系邻居，双方曾因土地纠纷发生矛盾。2007年1月28日凌晨，被告人刘顺旭酒后进入金某家中，持刀在金某、吕某身上乱砍数刀，将二人致伤。同日，金某、吕某被送往永靖县人民医院救治，均被诊断为全身多处刀刺伤。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，金某、吕某人体损伤程度均属轻伤。金某、吕某分别住院治疗16天、13天，花去医药费分别为1245.22元、1046元。2017年1月4日，永靖县公安局民警在永靖县三塬镇新建村将被告人刘顺旭抓获。因双方对附带民事部分不同意调解，法庭未主持调解。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘顺旭供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认等笔录。
据上事实及证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人刘顺旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；作案工具刀子一把，予以没收；被告人刘顺旭赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费1245.22元、误工费1834.88元、护理费1834.88元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费300元，共计6174.98元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费1046元、误工费1490.84元、护理费1490.84元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费300元，共计5107.68元。
宣判后，附带民事诉讼原告人金某、吕某不服，上诉提出：原审判决查明的事实不清，定罪错误，应以故意杀人罪未遂定罪为由提出上诉。
经审理查明，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审、二审庭审出示、宣读、质证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对上诉人金某、吕某所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决综合考虑案件事实、危害后果，对原审被告人定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人金某、吕某的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘顺旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人金某、吕某的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马旭东
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 绽 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1722号
原告：吴宴秉，男，汉族，1977年8月23日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人：杜培信，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈创达，男，汉族，1972年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴宴秉诉被告陈创达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宴秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水渣款684000元，并支付违约金100000元，两项合计784000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告双方签订了《水渣购买协议》，协议约定“自协议签订之日起至2015年12月31日止，被告以6元/吨的价格向原告购买水渣，并约定违约金100000元。”2016年1月16日，原、被告双方经过结算，被告还拖欠原告水渣货款684000元。该款被告承诺分四次付清，即2016年1月31日前付300000元、2月29日前付100000元、3月31日前付100000元、4月30日前付184000元。付款期限届满后，被告未按期支付所欠货款。被告长期拖欠原告的货款未支付，其行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告陈创达辩称，一、原、被告双方有买卖水渣的合同关系是事实，2016年1月16日，双方经过结算被告尚欠原告水渣款684000元也是事实。但结算后，被告于2016年1月28日、7月7日分两次共向原告支付了水渣款176000元，故现在被告只欠原告水渣款508000元；二、原、被告双方虽然在合同中约定，违约金为100000元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院对违约金予以适当减少；三、2016年5月11日，原告强行从被告处开走3台装载机，同年5月22日经双方交涉后返还了两台，但至今仍有一台装载机质留在原告处，质留期间原告应向被告支付租金。根据市场价格，按每月50000元计算租金，自2016年5月12日至2017年5月12日原告应支付被告租金60万元。两相折抵后，被告已不拖欠原告水渣款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格适格。
二、《水渣购买协议》、《补充协议》、陈创达水渣统计、欠条。证明：原、被告双方有买卖水渣的合同关系，经过结算，被告还拖欠原告水渣款684000元。双方对上述欠款约定了付款期限，付款期限届满后，被告未按约定付款。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
云南农信网上银行电子回单二张。证明：被告分别于2016年1月28日、7月7日分两次向原告支付了176000元货款，现尚欠原告货款508000元。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，认可结算后已收到被告支付的货款176000元，其诉讼请求中主张的货款未扣除该款。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月12日，原、被告双方签订了《水渣购买协议》，协议约定“自协议签订之日起至2015年12月31日止，被告以6元/吨的价格向原告购买水渣。如有违约，由违约方支付违约金100000元。”2016年1月16日，双方经过结算，被告还欠原告货款684000元，该款被告承诺于2016年1月31日前支付300000元、2月29日前支付100000元、3月31日前支付100000元、4月30日前支付184000元。被告于2016年1月28日、7月7日分两次共向原告支付了水渣款176000元，余款508000元至今未付。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条等证据予以证实。原告主张支付的货款未扣除结算后被告已支付的货款，本院予以扣除。原告主张由被告支付货款的诉讼请求本院部分予以支持。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期偿还原告货款给原告造成的实际损失体现为利息损失，但双方约定的违约金与自被告承诺的付款时间起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%后计算的利息并不一定超过原、被告双方约定的违约金。被告主张约定的违约金过分高于造成损失的抗辩意见不成立，本院不予采信。原告主张由被告支付违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。至于被告认为其与原告还存在装载机质留期间，原告应当支付其租金的关系，因该法律关系与本案是不同的法律关系，本案不作评述，被告主张折抵的抗辩不成立，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈创达于本判决生效之日起十日内支付原告吴宴秉货款508000元和违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由原告吴宴秉负担880元、由被告陈创达负担4940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年八月二日
书记员 刀莎莉
签发：
核稿：
拟稿：冯志霞
2016-12-21
事由：
校对：
发文：（2016）粤17民终1175号2016-12-21封发
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤17民终1175号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号*楼。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
委托代理人：林海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨才勇，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍：阳春市春城街道三丰村委会三坡村**号，经常居住地：阳春市。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
委托代理人：柯琼意，阳春市公职律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾令桥，男，1986年8月27日出生，汉族，住阳春市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被上诉人杨才勇及曾令桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2016）粤1781民初832号民事判决，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司请求判令：1、变更民事判决第一项，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额范围内赔偿经济损失96977元给杨才勇。2、变更民事判决第二项，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿经济损失15132.56元给杨才勇。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：对被上诉人杨才勇的误工费有异议。因为杨才勇提供银行流水单，住院期间单位仍正常发放工资。用人单位没提供收入减少证明，每月工资收入证明，单位出具每笔划款为工资的凭证，所以上诉人不同意赔偿被上诉人杨才勇的误工费。对被上诉人杨才勇的拖车费、车辆保管费有异议。拖车费根据《广东省物价局关于管理问题的通知》，摩托车（10公里以下）收费标准为40元。车辆保管费不属于保险理赔范畴，是行政处罚费用，不同意赔偿。请二审法院依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签订本调解书十五日内赔偿经济损失119569.56元给被上诉人杨才勇（收款人：杨才勇，开户银行：中国建设银行股份有限公司阳春迎宾分理处，账号：62×××47），了结本案纠纷。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行上述赔偿义务后，被上诉人杨才勇不得就本案交通事故再向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张任何权利。
三、一审案件受理费2917元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2788元，杨才勇负担129元。二审案件受理费112元，减半收取56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或其代理人签收后，即具有法律效力。
审判长 李才谦
审判员 罗志华
审判员 冯志霞
二○二○一六年十二月十六日
书记员 陈彦羽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1946号
原告：洪泯涛，男，1971年6月30日出生，汉族，住东至县。
被告：洪贤钟，男，1979年5月24日出生，汉族，住东至县。
原告洪泯涛诉被告洪贤钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告洪泯涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪泯涛的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泯涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告洪泯涛负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 敏
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初394号
原告陈某蕉，女，汉族，云南省富宁县人。
被告陈某权，男，汉族，云南省麻栗坡县县人。
原告陈某蕉与被告陈某权离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告陈某蕉到庭参加诉讼，被告陈某权经公告送达诉讼文书，现公告期限届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某蕉向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某云由原告抚养教育至能独立生活为止、由被告支付每月抚养费500元；三、家庭财产平分，由被告承担诉讼费。并诉称，我与被告陈某权于2009年在广东深圳市打工时经人介绍认识恋爱，2010年10月18日在麻栗坡县六河乡人民政府登记结婚，2011年1月6日生育女儿陈某云。由于双方了解不够、性格不合、草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，整天游手好闲、参与赌博等，经我多次劝说仍不悔改，导致夫妻长期分居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。恳请法院判决解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产砖混结构房屋一幢（140平方、价什约10万元）平分。
被告未作答辩。
本案争议焦点在于原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原告认为其与被告陈某权的夫妻感情已完全破裂，其诉请依法应予以保护。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：
1原、被告的身份证复印件、麻栗坡县六河乡派出所出具户口证明，证明原、被告姓名、家庭住址等基本情况。
2、六河乡人民政府出具的结婚登记复印件，证明原、被告的婚姻是合法的。
被告陈某权未到庭质证。
本院认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的三性特征，应予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告陈某蕉与被告陈某权于2009年在广东深圳市打工期间经人介绍认识后恋爱，于2010年10月18日到麻栗坡县六河乡人民政府办理结婚登记结婚，婚后生育一女，名叫陈某云，现年7岁，现在随被告陈某权父母生活。由于婚前双方了解不够、性格不合，加之婚后被告对家庭不负责任，经常参与赌博等，原、被告为此经常吵闹，夫妻感情一般，原告于2014年1月1日返回娘家居住，与陈某权分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。无夫妻共同财产及债权债务。原告向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，本院依原告提供的被告陈某权家庭住址将诉讼文书邮寄送达六河乡银厂村委会星期坪村20号被退回，本院要求原告补充材料，原告提供被告陈某权在广东省广州市龙岗区坪地镇横岭村老屋打工，本院于2016年7月11日委托广州市龙岗区人民法院协助向被告陈某权送达诉讼文书未果。原告坚持诉讼。本院为保障当事人诉讼权利，依据最高人民法院《就一些高级人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示所作的批复》。向被告陈某权公告送达诉讼文书，现公告期限届满，被告陈某权未到庭，依法缺席审理。
本院认为，原告陈某蕉与被告陈某权虽属自由恋爱结婚，婚姻关系合法，本应依法保护，但由于原、被告婚前了解不够、婚姻基础不牢，婚后感情一般，加之婚后双方性格不合、被告参与赌博等原因，婚后经常吵闹、原告返回娘家居住，被告外出打工，导致夫妻分居满2年以上，互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某蕉与被告陈某权离婚。
二、婚生女儿陈某云由被告陈某权抚养，抚养费自理；原告陈某蕉有探望的权利。
三、夫妻共同财产归被告陈某权所有。
诉讼费300.00元由原告陈某蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 覃林坤
审 判 员 高忠明
人民陪审员 周文梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆付春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2022号
原告：徐绍杰。
委托诉讼代理人：康瑜(特别授权代理)。
被告：张希高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告徐绍杰与被告张希高、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，在诉讼过程中，原告徐绍杰分别于2018年6月20日、2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张希高、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐绍杰提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍杰撤回对被告张希高、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐绍杰负担。
审判员 段艳红
二〇一八年七月九日
书记员 曲淑青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终551号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟云岭，男，31岁（1986年3月20日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放。2017年3月因盗窃被行政拘留十四日，同年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月7被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人迟云岭犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）京0108刑初1690号刑事判决：被告人迟云岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金人民币三千元。原审被告人迟云岭不服，提出上诉。在本院审理过程中，迟云岭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人迟云岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。迟云岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已起获并发还，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人迟云岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人迟云岭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人迟云岭撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 吕 晶
审 判 员 鲍 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 隗非凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5392号
上诉人（原审原告）：郭改云，女，1953年1月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涉县肿瘤医院，住所地：涉县井店镇井店村。
法定代表人豆花元，该院院长。
委托代理人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人郭改云因与涉县肿瘤医院劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1701号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审原告郭改云不服，提起上诉。上诉请求：1、依法改判确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关系并给付上诉人经济补偿55324．5元。2、一二审诉讼费有被上诉人承担。上诉理由主要有：1、上诉人于1995年6月份到被上诉人单位从事后勤工作，所以上诉人与被上诉人的劳动关系一直延续到被辞退之日，一审法院认定双方为雇用关系错误；2、上诉人入职时间的举证责任在被上诉方，被上诉人应按双倍工资赔偿上诉人赔偿金。
被上诉人涉县肿瘤医院答辩称，上诉人诉称从1995年到医院工作至今，没有任何证据支持，真实情况是上诉人于2013年以钟点工的身份到医院工作，2016年4月因上诉人违反医院的规章制度，被医院辞退。上诉人从2008年就已经达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人系雇佣关系而非劳动关系。
上诉人原审原告郭改云在一审时诉称，请求：1、依法确认原、被告之间具有劳动关系；2、依法判决被告给付原告赔偿金55324.5元。
一审法院经审理查明，原告郭改云19**年1月16日出生，至起诉时已满63周岁。其在医院做后勤工作，2016年4月8日，因其擅自将医院的财产广告铁架拿出卖掉，医院对其违规行为给予通知辞退处分。为此，原、被告之间产生矛盾。
2016年5月30日，原告郭改云作为申请人以医院为被申请人，向涉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、依法确认申请人同被申请人之间具有劳动关系；2、依法裁决被申请人给付申请人赔偿金55324.5元。2016年5月30日，涉县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，理由是主体不适格。
一审法院认为，郭改云于1953年1月16日出生，至2008年1月16日，已达到法定退休年龄。郭改云未提供证据证实在达到法定退休年龄前就在医院工作。现有证据仅反映自2013年1月起至2016年4月，郭改云为医院提供劳务，从事后勤工作。郭改云与医院之间系雇佣关系，不符合劳动权益纠纷的法律关系主体。现郭改云向医院主张劳动权利，确认双方具有劳动关系，均无事实与法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郭改云与被告涉县肿瘤医院之间不存在劳动关系；二、驳回原告郭改云的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告郭改云承担。
二审期间，被上诉人涉县肿瘤医院提交了该院2011年、2012年全院员工工资明细表。上诉人质证称，被上诉人提交的工资明细表不能证明是全院所有职工的工资表，而且没有职工的个人签字，不具有真实性。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭改云出生于1953年1月16日，2008年1月16日，已达法定退休年龄，现有证据仅反映上诉人自2013年1月起至2016年4月为医院提供劳务，上诉人郭改云未提供任何证据证实其在达到法定退休年龄前就在被上诉人医院工作。被上诉人涉县肿瘤医院提供的2011年、2012年全院员工工资明细表中均没有上诉人郭改云的名字，证人李某、吕某证实，2013年以前在医院没有见过上诉人郭改云。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣关系，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭改云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1972号
原告：赵立彬，男，1959年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵立彬与被告刘海涛运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立彬及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的运费90500.00元，并自2016年7月2日起按照年利率6%给付利息至本金还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体司机。原告用货车为被告运输水泥，因被告没有现金结算，累计欠原告运费130500.00元。该款经被告多次索要，被告给付原告40吨水泥抵顶欠款15800.00元，又给付原告2万元现金，剩余90500.00元欠款被告一直未能给付。故原告诉至法院。
被告刘海涛未到庭亦未答辩。
原告提供了2张被告为其出具的欠据证明其主张。
本院经审理查明，2015年5月份至8月份期间，原告应被告要求，从乌兰浩特到索伦、扎旗等地为被告运输水泥。因此产生的运输费用，被告一直未能给付原告，其分别于2013年10月1日、2016年7月2日为原告出具了2张欠据，内容分别为欠人民币107000.00元、23500.00元。上述欠款经原告索要，被告曾给付原告2万元现金和40吨水泥（抵顶欠款15800.00元）。2017年4月12日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的运费90500.00元。
本院认为,原告按照被告要求运输水泥，双方形成了运输合同法律关系。原告按照要求运输货物至指定地点，被告应及时给付运输费用。原告赵立彬主张被告拖欠其运输费用90500.00元，提供了被告为其出具的2张欠据及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭答辩及质证，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的该诉请予以维护。原告要求被告自2016年7月2日按照年利率6%给付利息的要求，未提供相应证据证明，不完全符合法律规定，应自起诉之日开始计算，至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告赵立彬运输费用90500.00元，并自2017年4月12日起按照年利率6%给付利息，至偿清之日止。
案件受理费2168.00元，减半收取1084.00元，由被告刘海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3635号之一
申请执行人陈红光，女，1950年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏伯容，女，1975年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈红光与被执行人魏伯容、林斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的48400元及利息。本院在执行中，扣划了被执行人林斌银行存款2439.68元，该款在优先支付本案执行费后余款支付给申请执行人。本案未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈姗姗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2036号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：彭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被申请人：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某、陈某某的银行存款3万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某、陈某某的银行存款3万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3640号
上诉人（原审原告）：冷巧莉，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人冷巧莉因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和2017年3月15日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和冷巧莉送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冷巧莉、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6885号
原告：曾庆达，男，1988年8月29日生，住所天津市和平区。
被告：邓海涛，男，1972年9月12日生，住所陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：淘宝网络有限公司，住所中国杭州市余杭区。
本院在审理原告曾庆达诉被告邓海涛、淘宝网买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告曾庆达于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾庆达撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告曾庆达负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 霍艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2167号
申请执行人：孙飞，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈海利，男，1976年8月20日生，汉族，教师，住邳州市（��象加油站北面）。
申请执行人孙飞与被执行人陈海利民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月26作出了（2016）苏0382民初9877号民事判决书：被告陈海利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款本金2万元及利息24000元（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年12月25日起计算至2016年12月24日止），合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告陈海利负担。
因被执行人陈海利未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孙飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产���况。
2、依法通过法院查控系统，对被执行人陈海利名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
3、经调查核实，被执行人陈海利名下无车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人名下登记有房产一套，已经依法予以轮候查封，需等待另案处理。
4、申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2050号
罪犯陈仲其，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月11日作出(2013)深龙法刑初字第3587号刑事判决，以被告人陈仲其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈仲其在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲其予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执852号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：传小青，该支行行长。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
被执行人：蔡红梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：刘晓军，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、蔡红梅、刘晓军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金264016元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3176号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 寂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终451号
上诉人（原审被告）：佛山市天功贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号（易发商住楼）6A房。
法定代表人：任瑞松。
被上诉人（原审原告）：常春香。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人佛山市天功贸易有限公司（以下简称佛山天功公司）因与被上诉人常春香、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山天功公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省佛山市顺德区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，海安县人民法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院乐从人民法庭审理。
常春香、浙江天猫公司未答辩。
本院经审查认为，佛山天功公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同纠纷中，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。其中以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，如合同对履行地另有约定的，从约定。本案为网络购物合同纠纷，常春香与佛山天功公司系通过信息网络方式订立的买卖合同，双方未对合同履行地作出明确约定，且通过其他方式交付了标的物，故应以收货地海安为合同履行地。一审法院系收货地法院，对本案依法享有管辖权。在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。本案中，常春香选择向一审法院起诉，且已被立案受理。佛山天功公司请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆 佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第765号
申请人白巴特尔，男，蒙古族，1974年2月17日出生。
被申请人冯虎，男，蒙古族，1985年1月12日出生。
本院在执行白巴特尔申请执行冯虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯虎的工资在本案中冻结，经过五查冯虎无可供执行财产，申请人白巴特尔提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 伊日贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2722号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽华。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人黄丽华旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄丽华在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向黄丽华退还旅游款1350元，并赔偿逾期付款利息（从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给黄丽华之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向黄丽华退还1350元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（黄丽华已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人黄丽华答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银