北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京03刑终245号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艺林，男，1984年8月20日出生于北京市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨成煜，北京德恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1979年3月19日出生于北京市。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张艺林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月17日作出（2017）京0105刑初2164号刑事附带民事判决。原审被告人张艺林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张艺林，听取了上诉人张艺林辩护人的辩护意见，听取了原审附带民事诉讼原告人梁某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年1月24日凌晨4时许，被告人张艺林在北京市朝阳区三里屯开吧酒吧楼下，因琐事与梁某（男，37岁）发生口角，后被告人张艺林持物打在梁某的面部，造成梁“╄牙脱出、荡、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折”，经鉴定属轻伤二级。2017年5月9日，被告人张艺林被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某的陈述证明：2017年1月24日4时许，我和朋友李某1准备从开吧离开，在门口碰见一名男子，这个男的看见我就说我欺负李某1，还说谁都不能欺负李某1，那名男子一直骂骂咧咧的，我就跟他吵起来了，吵着吵着那名男子不知道拿什么东西就冲我脸砸过来了，我就倒地了，鼻子不停的流血，牙也掉了一颗。我朋友把我扶起来，那名男子已经跑了。那名男子拿的东西我没看清，听旁边的人说好像是充电宝。那名男子叫张艺林。
2、证人李某2的证言证明：2017年1月24日0时许，我到朝阳区三里屯开吧找朋友梁某和李某1玩，4时左右我们准备离开酒吧。在门口遇到一名男子，说梁某欺负李某1，梁某就说我怎么欺负李某1了，后来俩人就吵了起来，我和李某1就去劝架，李某1去拉那名男子，我去推梁某。在我推开梁某的时候，那名男子不知道拿什么东西直接就砸向梁某的脸，然后梁某就倒地了，我赶紧去扶他，这时候梁某捂着嘴和鼻子，说他出血了，我就找纸给他擦，等把梁某扶起来后，打人的男子已经走了，我们就到派出所报案了。李某2辨认出被告人张艺林就是推搡梁某的男子。
3、证人李某1的证言证明：2017年1月23日19时许，我和朋友梁某在外边吃饭，我另一个朋友问我晚上去哪玩，我说我们要去开吧玩，他说他也要去，我说那你就来吧。1月23日22时许，我和梁某到开吧玩，后来23时许张艺林也来了，但是张艺林在另外一桌喝酒，没跟我们一起喝。1月24日4时许，我们准备从开吧走，到门口的时候，看见张艺林在门口，他当时喝多了，就跟梁某说他欺负我了，要替我报仇，梁某没理他，但是张艺林还指着梁某骂，梁某就还嘴骂了张艺林，后来张艺林和梁某就扭打在一起了，我还过去拉架，拉架的时候有个人叫我，我就转身看是谁叫我，等我再转过身来的时候，就看到梁某倒地了，脸上全是血，我就赶紧把张艺林拽走了。梁某的伤是张艺林不知道用什么东西打的，打的面部。
4、证人张某的证言证明：2017年1月初，我和梁某、张艺林等几个朋友在三里屯同里酒吧街的开吧喝酒，后来在喝酒的过程中，张艺林和梁某吵了起来，我就把张艺林拉楼下去了，因为大家喝的都差不多了，也准备要回家，所以我拉张艺林下楼让他回家。等我们走到同里酒吧街的南口时，梁某和他的朋友也下楼走到酒吧街上了，张艺林看见梁某下楼了，就追了回去。我当时还拽着张艺林不让他回去，可还是被他挣脱了。我看见张艺林跑到梁某的身边，他们互相推搡起来，梁某身边的朋友都在拉架，我就没过去。然后我看见梁某摔倒了趴在地上，我这才过去看看。到梁某身边我发现梁某的鼻子流血了，牙也掉了一颗。我再找张艺林，听说他被其他朋友拉走了，我就陪梁某去派出所了。
5、诊断证明书证实被害人梁某的伤情。
6、司法鉴定意见书证实，被害人梁某的伤构成轻伤二级。
7、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的证明材料，证实抓获被告人张艺林的经过。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人张艺林的身份情况。
9、被告人张艺林在公安机关的供述证明：2017年1月24日或者25日凌晨3时许，我和李某1、梁某等人一起喝完酒从开吧酒吧出来，梁某和李某1都拽着我。我和梁某说我挺看不惯他总是欺负李某1的，梁某还拽着我，我就一甩胳膊，把他的手甩开，我就走了，印象中我记得梁某滑倒了。第二天，李某1和我说梁某的牙掉了，并报警了。我认为梁某的伤和我没有关系，就没有理会。5月9日0时许，我和李某1等人在开吧，李某1说梁某也在这，让我走，我说我又不理亏，就没走，之后警察就来了。
北京市朝阳区人民法院另经审理查明，附带民事诉讼原告人梁某的经济损失包括医疗费人民币13877.75元、误工费人民币23118元、护理费人民币1350元、交通费人民币500元、营养费人民币3000元，共计经济损失人民币41845.75元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，该院对其中合法有效的部分予以确认。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张艺林目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张艺林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人梁某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，该院予以支持。故判决：一、被告人张艺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张艺林赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币四万一千八百四十五元七角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
上诉人张艺林的主要上诉理由为：被告人与被害人有过身体接触，但其伤情不是我造成的，我没有赔偿义务。
上诉人张艺林的辩护人的主要意见是：被告人张艺林无罪；对于民事部分，一审判决超出附带民事诉讼原告人请求。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人张艺林所提其与被害人有身体接触，但其伤情不是我造成的的上诉理由及其辩护人关于被告人无罪的辩护意见，经查,在案有被害人陈述、证人证言及相关书证相互印证，可以证实张艺林对被害人面部实施了殴打行为，并造成了被害人轻伤二级的后果，张艺林的行为构成故意伤害罪，故该项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人张艺林所提其没有赔偿义务及其辩护人所提一审判决超出附带民事诉讼原告人请求的意见，经查，一审法院根据被害人的具体伤情及其提交的医疗费票据等相关证据，并根据其因张艺林犯罪行为所遭受的经济损失判决的赔偿数额适当，故张艺林的该项上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张艺林遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张艺林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。一审法院根据上诉人张艺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦合法有据，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 王 奕
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 池天慧
书 记 员 张 仙