wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1469号
原告：贾某，女，1986年3月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：薛某，男，1985年4月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告贾某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人马群力，被告薛某及其委托代理人丁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、女儿薛晗玥由被告抚养。事实和理由：原、被告2011年2月经人介绍认识，同年6月订婚。2011年12月27日登记结婚，2012年农历正月初三举行结婚仪式后同居生活，2013年5月16日生女儿薛晗玥。由于婚前了解不够，两人性格不和，经常吵架打架，夫妻感情一般。2014年，原、被告以被告名义按揭购买商品住宅一套。2015年1月，双方吵架后分居生活至今，互不履行夫妻义务，
被告薛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方婚后经常打架吵架，夫妻感情一般。夫妻关系已名存实亡。被告主张婚后偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，原告亦未有证据佐证，故对原告之主张不予认定。原告主张夫妻有一套住宅系婚后共同财产，提交了2014年6月26日有被告签名的商品房买卖合同及其附件；被告主张该住宅系被告之母为被告个人所购，不属于婚后夫妻共同财产，但没有提交相应证据佐证，故不予采信。原、被告2011年2月经人介绍认识，2011年12月27日登记结婚，2013年5月16日生女儿薛晗玥。婚后，双方因家务生活琐事时有纠葛，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事争吵，但并不因此导致夫妻感情破裂。双方应在今后生活中相互沟通，互相谅解，妥善处理好夫妻关系，为构建幸福和睦婚姻家庭而共同努力。
综上所述，原告请求离婚的事实理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法���民催字第251号
申请人：中山市辉鸿五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：吴福有，系该公司的总经理。
委托代理人：何秋霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请人中山市辉鸿五金电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019969168的普通支票1张（付款行中国银行中山南头支行，出票人中山市维奥仕电器有限公司，票面金额8616.16元，收款人中山市辉鸿五金电器有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市辉鸿五金电器有限公司负担。
本���决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡沛歅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执98号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨亭，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，
被执行人：苏娅，女，1988年2月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨亭、苏娅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1120号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨亭、苏娅名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA224E0422875）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执98号执行决定书，将被执行人杨亭、苏娅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨亭、苏娅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨亭、苏娅应当继续履行(2016)鄂0191民初1120号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨亭、苏娅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第1037号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程绍进，无业。2011年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程明彗，江西京天律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1031号起诉书指控被告人程绍进犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人程绍进、辩护人程明慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日下午15时许，被告人程绍进与被害人姜某约好在本市二七南路绿源宾馆见面，见面后程绍进将姜某带到307号房间休息，并趁姜某去浴室洗澡之机，将姜某放在房间床头柜上充电的一部苹果6手机盗走。当日17时许，程绍进在本市八一广场将该手机以600元的价格销赃。2015年9月29日凌晨1时许，公安民警在上饶市鄱阳县凰岗镇东源村抓获程绍进。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果6价值人民币4280元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了到案经过、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人程绍进对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人辩称：1、当庭认罪，认罪态度好；2、群体特定，社会危害性较小；3、主观恶性不大。
经审理查明，确认公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、情况说明、收缴物品清单、宾客住宿登记单、质量保证单、指认现场照片、同类手机照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人袁某的证言及辨认笔录、被害人姜某的报案笔录、辨认笔录及陈述、行政处罚决定书、被告人程绍进的供述及同步录音录像、前科材料、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程绍进以非法占有为目的秘密窃取他人价值人民币4280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 章花兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执恢字第360号
申请执行人陈占祥，男，1948年8月2日生，汉族，住沙河口区香工街48号1-4。
被执行人张春利，女，1957年9月17日生，汉族，住大连市西岗区香秀街1-1。
本院已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执669号
申请执行人程建民，男。
被执行人朱换琴，女。
程建民申请执行朱换琴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1726号民事判决书，确定朱换琴偿还程建民借款本金50000元及利息；案件受理费877.5元由朱换琴负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1726号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何存生
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7175号
原告：宋国才，男，1985年10月22日生，汉族，住金坛区。
被告：李云峰，男，1986年12月27日生，汉族，住金坛区。
被告：高欢，女，1988年1月18日生，汉族，住金坛区。
原告宋国才诉被告李云峰、高欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国才到庭参加诉讼，被告李云峰、高欢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款人民币60000元以及按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月4日，被告李云峰向原告借款人民币60000元用于资金周转，同日出具借条一份。而二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次向二被告催要，但二被告不予理会。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李云峰、高欢未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告李云峰出具内容为“今借到宋国才现金人民币陆万元整（￥60000）。借款人：李云峰，2016年7月4日”的借条一份。原告于2016年12月16日诉至本院。
另查明，被告李云峰与高欢系夫妻关系，双方于2009年5月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李云峰向原告借款60000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。原告要求被告李云峰归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。对于利息部分，原告主张自2016年12月16日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。
关于高欢责任承担的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李云峰与高欢系夫妻关系，前述借款发生在婚姻关系存续期间。高欢未提交证据证明系李云峰个人所负债务，也未提交证据证明高欢与李云峰实行分别财产制且原告宋国才明知。故宋国才要求高欢承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李云峰、高欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起15日内向原告宋国才返还借款人民币60000元，并按照年利率6%承担自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告高欢以其与被告李云峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告宋国才的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李云峰、高欢负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤陈楚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2238-1号
原告：赵应会。
原告：赵雨涵。
被告:姜伟。
被告：赵启猛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：郭蕾，系公司经理。
住所地：济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦*座。
原告赵应会等诉被告姜伟等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告姜伟驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告姜伟驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月六日
书记员 李来山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1877号
罪犯宁波，男，1990年7月10日生，锡伯族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第322号刑事判决，认定被告人宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月25日1时许，武文庭、宁波、李建君预谋抢劫后，在桦甸市胜利街乘坐王某伟驾驶的出租车，途中武持自制火药枪、宁持刀威胁，李封堵车门，抢走人民币（以下币种同）500余元、共价值171元的小灵通手机及香烟等物品。案发后，李建君返赃641元。同年12月30日1时许，经预谋，武文庭持自制火药枪，宁波持刀，抢劫桦甸市胜利街金华加油站加油员赵某戬持有的售油款1600余元。2012年7月3日19时许，武文庭、宁波预谋后在敦化市黄泥河镇乘坐杨某富驾驶的出租车，途中武文庭持自制火药枪、宁波持刀，抢走280余元及价值150元的手机一部。案发后，手机及现金280余元返还给被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分288.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若��问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2880号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：汪从焱，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪从焱金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告汪从焱已履行还款义务为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年十一月二日
代书记员 储 坤
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初141号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2016年5月23日，被告人胡某甲在其位于永兴县永康路新华天宾馆后面居民楼三楼的租住房内，容留邝某某、胡某乙、王某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日22时许，胡某甲、邝某某、胡某乙、王某四人被民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书、扣押物品清单、销毁物品清单、销毁物品笔录、处理物品清单、现场勘查笔录、现场检测报告书；证人邝某某、胡某乙、王某的证言；被告人胡某甲的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年九月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1055号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：刘迎。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告刘迎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年九月五日
书记员 陈易成
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑终53号
原公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志坚，男,1994年1月28日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2011年10月28日因犯盗窃罪被原江川县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。2017年11月1日因涉嫌妨害公务罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月15日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。捕前家住玉溪市江川区前卫镇渔村村委会双桥营九社78号。
原审被告人杨凯，男，1994年4月20日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2012年6月4日因犯寻衅滋事罪被原江川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月30日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌妨害公务罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月15日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。捕前家住玉溪市江川区前卫镇渔村村委会双桥营十社159号。
云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人杨志坚、杨凯犯妨害公务罪一案，于2018年2月12日作出（2018）云0421刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨志坚及原审被告人杨凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年10月29日23时许，被告人杨志坚、杨凯及李某1、杨凯荣、杨某,4一起邀约到星云湖捕鱼吃，被告人杨志坚准备渔网、船桨，杨某,4准备长刀等工具，被告杨志坚、杨凯等五人在本村湖边将一条渔船划入湖中捕获一条鲢鱼。次日凌晨，被星云湖管理执法人员巡湖发现制止过程中，被告人杨志坚、杨凯持长刀跳至执法船中，并将长刀架在执法人员李某2、秦某的脖子上进行恐吓，被告人杨凯用拳头殴打秦某头部，威胁执法人员将其渔船拖回岸边，被告人杨凯、杨志坚等人员回到渔船上，由执法船将渔船拖至岸边，靠岸后被告人杨志坚、杨凯等人带捕鱼工具及捕获的鱼离开。经鉴定，执法人员李某2、秦某的损伤未达轻微伤。2017年10月31日被告人杨志坚经电话通知后主动投案，被告人杨凯在玉溪市红塔区龙马酒店被抓获。
原判认定上述事实的证据有：报案记录，立案决定书，抓获经过，物证照片，管制刀具认定书，证人李某1、杨某,4等人的证言，被害人李某2、秦某的陈述，被告人杨志坚、杨凯的供述，机构编制文件及执法证等，户口证明及前科材料，鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据。
以上证据经原审当庭质证、认证，印证了指控事实，原审并当庭确认质证证据收集程序合法，为有效证据。
原判认为，被告人杨志坚、杨凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律之规定，构成妨害公务罪。被告人杨志坚案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人杨凯归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原判结合被告人杨志坚、杨凯的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨志坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、随案移送的作案工具渔网二张，木质船桨四把予以没收。
宣判后，原审被告人杨志坚提出上诉，理由是：原判量刑过重，其在第一时间就到公安机关自首，且未对执法者造成任何损害，请求给其一个重新做人的机会，判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经原审当庭质证、认证的证据予以证实，且上诉人杨志坚及原审被告人杨凯对原判认定事实亦供认不讳。本院应予确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨志坚及原审被告人杨凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。根据该条款规定，触犯本条规定构罪者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。基于原审被告人杨志坚上诉认为原判量刑过重，其在第一时间就到公安机关自首，且未对执法者造成任何损害，请求判处缓刑的上诉理由及请求，原判在对其量刑时已充分考虑了其所具有的案发后主动投案、如实供述犯罪事实，并结合其犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等情节，依法对其在法律规定的量刑幅度内进行了从轻处罚。因此，对上诉人杨志坚认为原判量刑过重并请求对其判处缓刑的上诉理由，本院不再支持。综上，原审审判程序合法。判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李泳材
审判员 崔智鹏
审判员 倪海燕
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 冉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初366号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，任行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限为特别授权。
被告贾玉娥，女，汉族，1949年6月16日生，住河南省开封市金明区。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告贾玉娥借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告自行承担。
代理审判员 李晓华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛天天
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第188号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人曹鉴清。
被申请人蒋建国。
被申请人张发根。
被申请人吴佳复。
被申请人付伟林。
被申请人谭松坤。
被申请人彭伯钦。
2015年6月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第38号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人��乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈嘉璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终316号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽娜，女，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2008年9月25日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月11日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
辩护人杨林，四川营欣律师事务所律师。
原审被告人彭永林，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2013年1月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，被告人彭永林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二〇一六年一月二十一日作出（2016）川0108刑初21号刑事判决，认定:一、被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人彭永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人彭永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、吸毒工具予以没收。宣判后，被告人杨丽娜不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨丽娜申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽娜撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娜
代理审判员 查 理
代理审判员 伍分玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10822号
原告：陈正介，男，1962年8月31日生汉，住。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者，
被告：牟守龙，男，1988年5月15日生，：（未到庭）
被告：王伟梅，女，1988年12月11日生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，地址：平度市天津路177号。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师
原告陈正介与被告牟守龙、王伟梅、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正介的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人钟岱到庭参加诉讼。被告牟守龙、王伟梅经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正介向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告1.经济损失38345.8元（1.车损、物损评估费2400元，2.车损22765元；货物损（草莓损失）25229元3.施救费2500元；共计52894元）；出交强险外按比例赔偿共应赔偿原告38345.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日11时50分，牟守龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至肇事处，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车相撞，至辆车损及原告车上货物受损，平度市交警大队人定牟守龙承担事故主要责任，牟守龙所驾驶车辆所有人为第二被告王伟梅，在第三被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告牟守龙、王伟梅未答辩。
被告保险公司辩称，牟守龙驾驶的肇事车辆确在我公司投保交强险和商业险（50万不计免赔，保险期限是2015.11.212016.11.20），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费、施救费等费用，原告提交的鉴定结论，系自己鉴定的，数额过高，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的财产鉴定结论报告，本院根据被告保险公司的申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行重新鉴定，结论为：原告车辆损失参考价值为15900元；车辆所载货物损失参考金额为19500元。该结论原被告均无异议，本院予以采用。保险公司辩称诉讼费、评估费、施救费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。因为车损、货损价值经重新鉴定后数额减少，原告应按减少比例合理承担部分评估费。
综上，原告的合理损失为：车辆损失参考价值为15900元、车辆所载货物损失参考金额为19500元、施救费2500元共计37900及评估费2400元。应由被告保险公司在机动车强制险财产险限额内赔偿2000元，余额35900元，在商业险三者的范围内承担70%的责任即25130元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在机动车强制险和商业三者险范围内赔偿原告27130元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈正介对被告牟守龙、王伟梅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，评估费2400元，共计3159元由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担2435元，由原告陈正介承担724元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 荆保霖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1858号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，1964年7月28日出生于原四川省江油县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔何天义一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第5217号
原告：赵子林，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住,灌南县。
原告：成春梅，女，1983年1月3日生，汉族，居民，住,灌南县。
委托诉讼代理人：成春玉，男，1986年6月10日生，汉族，居民，住,灌南县。
被告：孙建来，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住,灌南县。
原告赵子林、成春梅与被告孙建来返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子林、成春梅的委托诉讼代理人成春玉到庭参加诉讼，被告孙建来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还卖房款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，双方均曾在本镇头庄村购房，房屋靠在一起。后被告未经原告同意将原告该处房屋出售获款20万元，原告获知后向被告索要该款，被告给付11万元，对剩余房款立借条9万元为凭，但一直未给付。
原告对借款事实进行了陈述，并提交被告所立欠条在卷佐证。被告妻子赵盼林在本院送达传票谈话时承认欠款9万元的事实。本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告未经原告同意擅自出售原告财产，所获房款属于不当得利，在原告索要后应及时给付原告。被告未给付房款9万元，有被告所立借条予以证实，故对原告要求被告偿还剩余房款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵子林、成春梅售房款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执131号之五
申请执行人朱强，男，1972年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人马家平，男，1968年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱小芳，女，1966年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人朱强与被执行人马家平、朱小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人1108765元，并支付利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14779元，财产保全费5000元，合计19779元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封两被执行人所有的位于句容市开发区羊角山187号房屋、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房屋、句容市华阳镇新城雅居的拆迁安置房8幢103室房屋。在执行过程中，本院于2016年5月10日裁定拍卖两执行人所有的位于句容市开发区羊角山187号和句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房产。句容市开发区羊角山187号房产经三次拍卖，均已流拍。本院于2016年10月9日裁定变卖两被执行人所有的位于句容市开发区羊角山187号（1－2）层房产，变卖价格为108万元，案外人胡生琴以最高价121万元竞得，本院于2016年11月23日裁定登记在被执行人马家平名下的位于句容市开发区羊角山187号（1－2）层、02幢房产归买受人胡生琴所有。句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房产，经第一、二次拍卖均流拍，第三次拍卖，案外人孔丽娟以最高价25万元竞得。2016年9月6日本院裁定登记在被执行人马家平名下的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房产归买受人孔丽娟所有。现两被执行人已履行65000元，余款未能给付。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱子晔
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审69号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人陈柒金，男。
被申请执行人曾丽珍，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月26日作出的会计生征决（2017）第1620号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人陈柒金、曾丽珍夫妇，于2008年4月21日计划外生育1胎男孩，于2016年10月5日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费81214元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1620号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审69号
评议时间：2017年9月18日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：邹丽敏
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明陈柒金、曾丽珍夫妇，于2008年4月21日计划外生育1胎男孩，于2016年10月5日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费81214元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1620号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3421号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9554元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执416号
申请执行人：廖昌辉，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘立雯，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟玉华，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人廖昌辉与被执行人刘立雯、钟玉华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2015)武民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求支付钩机、铲车台班费合计25870元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无车辆、无房产、无工商登记信息。本院依法扣划被执行人刘立雯的银行存款6800元、被执行人钟玉华的银行存款3500元，合计10300元，并已支付申请执行人廖昌辉。经向被执行人刘立雯、钟玉华户籍所在地武平××城厢镇始通村民委员会调查，被执行人家庭经济困难，属始通村建档立卡贫困户，家中除日常生活用品外，无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执416号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾钟斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12694号
原告：张文富，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈永兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何文高，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张文富与被告陈永兰、何文高赠与合同纠纷一案，原告张文富于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文富的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文富撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张文富负担。
审判员 何 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李若冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5998号之一
原告：杨明军，男，1981年9月17日生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：高松山，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：丁天风，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。
原告杨明军与被告高松山、丁天风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民审判员 左晓霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9164号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告王应琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王应琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告王应琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月14日，王应琼向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王应琼仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王应琼支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金元、利息元、年费165.94元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金16217.97元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由王应琼承担。
被告王应琼未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，王应琼向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王应琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王应琼发放了信用卡一张。王应琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，王应琼尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、年费165.94元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金16217.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王应琼与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王应琼发放了信用卡，王应琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王应琼应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告王应琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金元、利息元、年费165.94元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金16217.97元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费950元，由被告王应琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执199号
被执行人李智鹏，男，1971年9月22日生，汉族，无职业，住址白山市。
本院在执行被执行人李智鹏罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0605刑初127号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月6日移送执行。
本院在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，被执行人申报在白山市浑江区红旗街有96平方米住房一套。上述有协助单位证明予以证实。
本院认为，被执行人未按法律文书履行义务，本院于2017年4月17日向被执行人李智鹏送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月19日依法对其作出限制高消费令。被执行人应交纳罚金200000元，现已交纳罚金2000元，因没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人经济困难，白山市浑江区红旗街道建行社区居民委员会出具困难证明，证明被执行人生活困难，被执行人作出分期交纳罚金计划。因现被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年九月三日
书记员 刘玉山
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初223号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人娄国华，男，1980年8月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法取保候审。
被告人韩文标，男，1982年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，押运员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被依法取保候审。
被告人崔培凤，女，1980年3月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，押运员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人娄国华、韩文标、崔培凤犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人娄国华、韩文标、崔培凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月至6月期间，被告人娄国华伙同张某、高某（均已判决），在娄国华、张某为宁波市镇海绿野运输有限公司驾驶、押运浙Ｂ×××××油罐车运输油品途中及卸货时，多次采用卸货留底、拆铅封等手段窃取该车运输的0号柴油，共计约3000升。经鉴定，实物价值人民币约12300元。
同年1月至6月期间，被告人韩文标伙同李某（已判决）、高某，在李某、韩文标为宁波市镇海绿野运输有限公司驾驶、押运浙Ｂ×××××油罐车运输油品后卸货时，多次采用卸货留底等手段，窃取该车运输的0号柴油、白油，共计约2450升。经鉴定，实物价值人民币约9040元。
同年2月至6月期间，被告人崔培凤伙同刘某（已判决）、高某，在刘某、崔培凤为宁波市绿野运输有限公司驾驶、押运浙Ｂ×××××油罐车运输油品途中，多次采用拆铅封等手段，窃取该车运输的0号柴油，共计约200升。经鉴定，实物价值人民币约820元。
被告人娄国华于同年12月9日至公安机关投案；被告人韩文标、崔培凤于同年12月6日至公安机关投案，二被告人到案后能如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人娄国华、韩文标、崔培凤分别退缴违法所得人民币6?000元、400元、200元。
上述事实，被告人娄国华、韩文标、崔培凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、刑事判决书，证人袁某、徐某、毛某、陈某1、陈某2、周某的证言，同案犯高某、张某、李某、刘某的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄国华、韩文标、崔培凤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人娄国华、韩文标盗窃数额较大，被告人崔培凤系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人娄国华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人韩文标、崔培凤案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且三被告人均退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人娄国华、韩文标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。三被告人退缴的违法所得，应予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人娄国华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人韩文标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人崔培凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩文标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔培凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人娄国华、韩文标、崔培凤退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年六月十六无
代书记员 沈国芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2078号
原告徐永高，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街42号8门。
法定代表人闫石，系该公司总经理。
委托代理人闫明，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告徐永高与被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐永高、被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司的委托代理人闫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年至2015年2月为被告提供劳务，期间被告向原告支付了部分伙食费，没有支付劳务费。至2015年2月12日，被告欠原告劳务费9,917元，被告承诺于2015年4月10日前结清，但到期后被告没有按期支付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费9,917元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告在2014年为被告提供劳务，被告对所欠劳务费数额有异议，需要核对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2015年2月工人工费领取表，证明被告欠原告劳务费9917.90元，之后被告曾向原告支付过5,000元，还欠原告4,917.90元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐永高从2014年开始受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣为其提供劳务，工种为瓦工。2015年2月12日被告与原告就所欠劳务费作出结算，确认被告共欠原告劳务费9,917.90元。2015年6月24日及2015年8月24日，被告通过银行转账方式共向原告支付6,000元，剩余3,917.90元未支付。
本院认为，原告徐永高受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣期间，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告提供证据的真实性，原告未持异议，经核实，被告以银行转账方式向原告支付6,000元，还欠3,917.90元，对此部分款项，被告有义务支付，原告主张3,917元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永高支付劳务费3,917元。
如果被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3139号
申请执行人：王金良,男,1957年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵银柱,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行王金良与赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵银柱的存款10000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执314号
申请执行人：管彦兰，女，1966年12月6日生，汉族，居民，初中文化，住威宁县。
被执行人：管彦春，女，1960年1月18日生，汉族，初中文化，住威宁县。
本院在执行申请执行人管彦兰与被执行人管彦春民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人管彦春无银行存款，在威宁县社会保障局的退休金被本院另案扣留，无其他可供执行财产，经询问申请执行人管彦兰，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执314号案件的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱家庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保310号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王敏宇，女，汉族，1987年4月11日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王敏宇名下位于湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城C区俊苑7层1室的房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王敏宇名下位于湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城C区俊苑7层1室的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1417号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人康汉武，男，1996年5月26日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人邓绍红，男，1995年2月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1418号起诉书指控被告人康汉武、邓绍红犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人康汉武、邓绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康汉武与邓绍红系朋友关系，二人经共谋后实施盗窃，在2016年6月至8月期间，二人共同在重庆市沙坪坝区实施盗窃共计十一次，所盗财物价值共计7380元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月15日2时许，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城曾家镇“某KTV”店内，盗走了被害人王某收银台抽屉内的现金800元。
2、2016年6月20日凌晨，被告人康汉武、邓绍红在重进入到重庆市沙坪坝区大学城台北城“某装饰”店内，盗走被害人杨某放在办公桌上的联想牌笔记本电脑一台和现金1000元，后其将所盗电脑销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值600元。案发后，公安民警已将被盗的联想笔记本电脑追回并已发还被害人杨某。
3、2016年6月26日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城台北城某店内，盗走了被害人唐某放于收银台抽屉内的现金500元和天子香烟一条。
4、2016年7月1日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区曾家镇“某茶艺”店内，盗走了被害人程某放于收银台抽屉内的现金1000元。
5、2016年7月9日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城台北城“某门窗”店内，盗走被害人赵某放于办公桌上的宏基牌笔记本电脑一台，后将其销赃。
6、2016年7月13日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城康居西城“某驾校”，盗走了被害人蒋某放于办公室抽屉内现金1280元。
7、2016年7月21日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城富力城“某驾校”财务室，盗走了被害人许某放于办公室抽屉内现金200元。
8、2016年7月23日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城由被害人汪某经营的“某超市”内盗走了抽屉内的现金800元和香烟五条。
9、2016年7月27日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城富力城“富力城招商中心”内，盗走了被害人刘某1放于办公桌上的一台联想牌笔记本电脑，后将其销赃。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值500元。案发后，公安民警已将被盗的联想笔记本电脑追回并已发还被害人刘某1。
10、2016年7月27日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城富力城某饭店内，盗走了被害人毕某放于前台的一台笔记本电脑，后将其销赃。
11、2016年8月7日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城台北城“某装饰”店内，盗走被害人文某放于办公桌上的一台惠普牌笔记本电脑，一部OPPO牌手机和一张居民身份证，后其将所盗的笔记本电脑和手机销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值450元，被盗的手机价值250元。案发后，公安民警已将被盗的笔记本电脑、手机和身份证追回并已发还被害人文某。
2016年8月8日，被告人康汉武、邓绍红在重庆市沙坪坝区大学城康居西城被公安民警抓获。
上述事实，被告人康汉武、邓绍红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、唐某、程某、赵某、蒋某、许某、汪某、刘某1、毕某、文某的陈述，证人郑某、梁某、刘某2的证言，辨认笔录，检查笔录，视频监控截图，指认盗窃现场的照片，涉案财物价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，领条，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过及被告人康汉武、邓绍红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康汉武、邓绍红均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人康汉武、邓绍红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同盗窃公民财物，所盗财物价值共计7380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。康汉武、邓绍红在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。康汉武、邓绍红到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邓绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人康汉武、邓绍红共同退赔的经济损失5580元，予以返还被害人王某800元，被害人杨某1000元，被害人唐某500元，被害人程某1000元，被害人蒋某1280元，被害人许某200元，被害人汪某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王利娇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01822号
原告钟正付，男，1986年出生，汉族，城镇居民。
被告王立新，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告钟正付诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与人民陪审员邓安文、张顺辉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟正付到庭参加诉讼。被告王立新经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟正付诉称，原告于2014年6月29日、2014年10月11日两次借款给被告110000元，双方口头约定月息3%。被告在2015年4月以来，未能按照约定如期支付利息，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，但被告拒绝偿还。请求人民法院判决被告偿还借款本金110000元。
被告王立新无答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，原告的妻子左玲向被告的重庆农村商业银行账户（6228851XXXX）转入借款50000元，被告向原告出具了50000元的借条。2014年10月11日，原告向被告的重庆农村商业银行账户（6228851XXXX）存入借款60000元，被告将之前50000元的借条收回销毁后，重新给原告出具了一张110000元的借条，其内容为：“借条。今借到钟正付人民币拾壹万元整，注：用车渝GJXX**抵押。借款人：王立新。2014.10.11。”2015年8月12日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，有原告钟正付提交的借条，2014年6月29日、2014年10月11日的银行转账记录，原告及妻子的身份证复印件，被告的户口页复印件，结婚证等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告通过妻子于2014年6月29日向被告支付50000元借款，其本人又于2014年10月11日向被告支付60000元的借款。被告在收到110000元的借款后，于2014年10月11日向原告出具一张110000元的借条，证明双方的借贷关系是成立生效的。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王立新在本判决生效后十日内归还原告钟正付借款本金110000元。
如果被告王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币2896元，公告费560元，共计3456元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 肖青锐
人民陪审员 邓安文
人民陪审员 张顺辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢二超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4804号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告资志成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告资志成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17623元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1088号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：德阳华顺物流有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下所有位于德阳市旌阳区沱江西路579号物流综合楼、一期库房【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号、C00999521-1号，他项权证号：德房他证德阳市字第00344**号，抵押面积10478.48平方米】房屋及位于的身影旌阳区工业集中发展区【土地使用权证号：耽误旌开发区国用（2011）第0348号，他项权证号：德市国抵他项（2015）第00080号，土地使用权抵押面积52066平方米】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司所有位于德阳市旌阳区沱江西路579号物流综合楼、一期库房【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号、C00999521-1号，他项权证号：德房他证德阳市字第00344**号，抵押面积10478.48平方米】房屋
二、评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司所有位于的德阳市旌阳区工业集中发展区【土地使用权证号：耽误旌开发区国用（2011）第0348号，他项权证号：德市国抵他项（2015）第00080号，土地使用权抵押面积52066平方米】。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初255号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告刘家权，男，1972年2月3日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告刘家权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请133000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金62797.55元、利息664.13元和滞纳金3062.77元（计至2017年12月13日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告刘家权以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款133000元。2015年11月27日，原告核准后向被告发放了133000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第六期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月13日，被告合计拖欠应还本金62797.55元、利息664.13元和滞纳金3062.77元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告刘家权以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款133000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2018年1月18日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金62797.55元、利息664.13元和滞纳金3062.77元（计至2017年12月13日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘家权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金62797.55元、利息664.13元和滞纳金3062.77元，并支付自2017年12月13日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731.56元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0305行初90号
原告金崇妹，女，1967年7月13日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人许宏良，男，1966年3月5日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人王兰君，男，1966年6月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：洛阳市涧西区周山东路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人李双喜，男，1985年12月30日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。
原告金崇妹诉被告洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、第三人李双喜为行政撤销一案，原告姚双花于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2015）涧行初字第11-2号行政裁定，驳回原告金崇妹的起诉。原告金崇妹不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行终126号行政裁定，撤销（2015）涧行初字第11-2号行政裁定，指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告金崇妹及其委托代理人许宏良、王兰君，被告市房管局委托代理人闫建国，第三人李双喜委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇妹诉称，原告是西苑明珠小区业主，在购买房屋的同时就提出了购买小区车位的申请，但开发商在小区公告说车位一律不卖，全部交给其安排的物业公司出租。原告按照要求在小区物业部门承租了27号车位，并一直交纳车位租赁费至今。第三人明知上述情况，到被告处对原告正常租赁的车位申请产权登记。由于被告不认真核查，随意为第三人发放了洛房权证市字第××号房屋所有权证。第三人没有合法的购买手续，被告出具的房产证无法成立。即使该车位允许买卖，原告作为承租人也享有优先购买权。另外车位仅是一块空地，没有实体建筑，被告不应当为其发证。被告在办理车位房产证的过程中存在明显过错，违反法定程序。诉讼请求：1、请求依法撤销被告为第三人颁发的洛房权证市字第××号房屋所有权证；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告市房管局辩称，1、原告的诉讼理由及请求不能成立。第一，涉案房产证所载的车位权属，第三人李双喜向被告申请转移登记时，已提交有原权利人房产证和证明车位所有权发生转移的相关材料，不存在没有合法购买手续之谈。第二，原告是否对车位享有优先购买权，这不是被告所能解决的事情，原告应当通过民事诉讼解决。第三，涉案车位是西苑明珠13层建筑物的地下车库，不是空地，根据物权法和房屋登记办法等相关法律法规规定，车位作为特定空间，可以出售，应当进行房屋登记。被告不存在越权行为和违反程序之嫌。以上事实足以证明原告的诉讼请求和理由缺乏相关的证据和法律支持，依法不能成立。2、被告的房屋登记行为合法有效。2008年10月27日，第三人就涧西区西苑路39号西苑明珠1幢-127号地下车库向被告申请权属转移登记，提交的材料有：房屋转移登记申请书、第Ｘ4××01号房产证、商品房买卖合同、购房款发票、契税完税证、第三人身份证明及委托书等相关材料。被告按照规定对第三人申请登记房产进行询问，并对提交材料进行核对，认为第三人提交的申请材料齐全完备，符合登记要求，并记载于房屋登记簿，于2008年11月21日向权利人发放了洛房权证市字第××号房产证。由此可见，被告的发证行为，无论从受理、审核、登记程序，还是适用法律法规上，均无不妥之处，是合法有效的行政行为，应当予以维持。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李双喜述称，第三人与洛阳世祺房地产置业有限公司交易合法，被告市房管局办证程序及办证依据也是合法的。原告没有证据证明其与洛阳世祺房地产置业有限公司存在任何租赁关系，原告要求的优先购买权没有根据，优先购买权也不是行政诉讼的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月27日，洛阳世祺房地产置业有限公司及本案第三人李双喜向被告市房管局申请对洛阳市涧西区西苑路39号西苑明珠1幢-127号地下车库的所有权转移登记，并提交了2008年10月1日洛阳世祺房地产置业有限公司与李双喜签订的上述地下车库的《商品房现房买卖合同》，2008年10月23日的销售不动产统一发票办证联，2008年10月27日的契税完税证及维修基金收据，李双喜的身份证明，洛阳世祺房地产置业有限公司营业执照、办理房产转移登记的委托书及委托人身份证明，上述地下车库的房屋所有权证书（证号：洛市房权证（2008）字第Ｘ4××01号，所有权人洛阳世祺房地产置业有限公司，产权面积15.66平方米）、房地产平面图等。被告市房管局受理了上述申请并就申请房产转移登记是否是申请人真实意思表示、房产是否是共有房产对洛阳世祺房地产置业有限公司、李双喜进行了询问，询问结果有双方签字确认。被告市房管局对洛阳世祺房地产置业有限公司、李双喜提交的申请材料进行审核后，于2008年11月5日将申请登记记载于房屋登记薄，并于2008年11月21日向李双喜发放了新的房屋所有权证书，证号：洛房权证市字第××号。
另查明，原告金崇妹系洛阳市涧西区西苑明珠小区业主，于2006年6月入住该小区，并于2006年8月与西苑明珠小区物业管理处订立了《停车场车位租赁协议》，租赁上述涉案车位至今。2014年9月17日，第三人李双喜向本院提起民事诉讼，要求原告金崇妹腾出车位。2015年2月27日，李双喜撤诉。后李双喜又于2015年5月向本院提起民事诉讼，请求排除妨碍，要求金崇妹腾出车位。2015年5月4日，原告金崇妹向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市房管局为第三人李双喜颁发的洛房权证市字第××号房屋所有权证。
本院认为，洛阳市涧西区西苑路39号西苑明珠1幢-127号地下车库属于有固定的界限，可以独立使用并且有明确、唯一编号的特定空间，被告市房管局有权依法对该地下车库进行房屋登记。洛阳世祺房地产置业有限公司作为涉案车库的所有权人，有权对其所有权进行处分。洛阳世祺房地产置业有限公司和第三人李双喜签订的《商品房现房买卖合同》系双方的真实意思表示，买卖行为合法有效。洛阳世祺房地产置业有限公司和第三人李双喜共同向被告市房管局申请对涉案车库的房屋所有权转移登记，并提交了申请人身份证明、涉案车库的原房屋所有权证书、买卖合同、销售发票、契税完税证明、交纳维修基金收据等申请材料，其申请符合《房屋登记办法》规定的条件，且不存在法定不予登记的情形。被告市房管局据此办理涉案车库的房屋所有权转移登记，向第三人李双喜颁发了洛房权证市字第××号房屋所有权证，程序符合《房屋登记办法》的规定，颁证行为合法有效。原告金崇妹认为该行为侵犯了其优先购买权，不属于行政诉讼的审理范围。原告要求撤销被告市房管局为第三人李双喜颁发的洛房权证市字第××号房屋所有权证的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金崇妹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金崇妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘会丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2987号之一
申请执行人：王比一，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王成整，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。
原告王比一与被告王成整民间借贷纠纷一案，本院于2017年118日作出的（2017）闽0212民初3583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王比一于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人马火祝、蔡惠群偿还人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费425元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月05日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年12月08日对被执行人王成整发出限制消费令，限制被执行人王成整高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年12月07日对被执行人王成整名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对王成整银行账户进行冻结。
5、2018年04月26日依法将被执行人王成整纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1212号
原告：孔令驰，男，汉族，生于1994年9月14日，住邓州市陶营乡高李村高李***号。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。执业证号：A3770530。
被告：刘建均，男，汉族，生于1973年10月27日，住湖北省郧县刘洞镇江峪村*组***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。
负责人：盛韶明，该公司经理。
委托代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。执业证号：14203201210247404.
原告孔令驰诉被告刘建均、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财险郧阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令驰的委托代理人刘春强，被告人民财险郧阳支公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告刘建均经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日13时45分许，被告刘建均驾驶鄂C3U2**号小型轿车行驶至金孟231省道邓州市陶营乡高速路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至邓州市人民医院住院治疗。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字【2016】第000153号事故认定书，认定被告刘建均负此事故的主要责任，原告孔令驰负此事故的次要责任。因被告刘建均驾驶车辆在被告人民财险郧阳支公司投保有交强险和商业险。现要求二被告依法赔偿原告各项损失共计10569.70元。
原告孔令驰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书，证明事故发生的情况；
3、邓州市人民医院住院证、出院证、病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告住院及花费医疗费的情况；
4、被告刘建均的驾驶证、行驶证，证明事故车辆为被告刘建均所有；
5、保险单二份，证明事故车辆的投保情况；
6、交通费票据，证明交通费支出为500元。
被告刘建均未到庭答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告人民财险郧阳支公司辩称：同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。被告人民财险郧阳支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院对上述证据分析认定如下：对于原告孔令驰提交的6组证据。被告人民财险郧阳支公司对证据1、2、4、5无异议，因此本院对上述证据予以采信。对于证据3的真实性及关联性无异议，但认为不能够证明医疗费之外的其他费用；本院认为原告受伤住院后，必然有人护理及需要相应的营养支出，同时也会因此事故而���生误工损失，故对此异议不予支持。对证据6有异议，认为交通费过高，本院根据原告的住院天数，酌定为300元。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月23日13时45分许，被告刘建均驾驶鄂C3U2**号小型轿车行驶至金孟231省道邓州市陶营乡高速路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至邓州市人民医院住院治疗。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字【2016】第000153号事故认定书，认定被告刘建均负此事故的主要责任，原告孔令驰负此事故的次要责任。因被告刘建均驾驶车辆在被告人民财险郧阳支公司投保有交强险和商业险。现要求二被告依法赔偿原告各项损失共计10569.70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责���。被告刘建均驾驶鄂C3U2**号小型轿车将原告撞伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，应予支持。但该事故车辆在被告人民财险郧阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财险郧阳支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内对二原告直接予以赔偿。超出交强险责任限额部分按双方责任比例在商业险范围内承担。
根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告孔令驰的各项经济损失为：
一、医疗费用8169.70元，其中包括：
1、医疗费7569.70元；
2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；
3、营养费300元（30元/天×10天）。
三、伤残赔偿费用1700元，其中包括：
1、误工费700元（70元/天×10天）
2、住院期间护理费700元（70元/天×10天）；
3、交通费酌定为300元。
综上，原告的上述各项损失合计为9869.70元。其中，医疗费合计为8169.70元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人民财险郧阳支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告孔令驰保险金8169.70元。伤残赔偿金费用合计1700元，被告人民财险郧阳支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残费用限额（110000元）范围内支付原告孔令驰保险金1700元；上述医疗费用、伤残赔偿费用及相关损失共计9869.70元，由被告人民财险郧阳支公司在交强险限额范围内予以赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中���人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司于本判决生效后二十日内支付原告孔令驰保险金9869.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘建均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（收款人名称：南阳市财政局；收款人账号：100013250910016666；收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行），上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王���泽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晓 亮
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初88号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李晓龙，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。2008年因犯故意伤害罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年5月16日被南乐县公安局监视居住，同年6月20日被执行逮捕。
被告人蔡某甲，男，1987年8月2日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年5月16日被南乐县公安局取保候审，同年6月20日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人李晓龙、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人李晓龙、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人李晓龙、蔡某甲等人在南乐县城关镇尚某KTV俱乐部301房间唱歌消费时，因续费问题和俱乐部服务员发生争执并辱骂，将该房间内的视易点歌台踢坏。在该KTV俱乐部走廊内，李晓龙、蔡某甲对工作人员李某乙、邢某、谢某随意殴打，致三人不同程度受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙眼部挫伤、面部软组织创评定为轻微伤；邢某眼部挫伤评定为轻微伤；谢某牙齿松动2枚以上、口腔黏膜破损评定为轻微伤；经南乐县价格认证中心认证，被损坏的视易点歌台价值1575元。2016年5月16日，二被告人主动到南乐县公安局城关派出所投案。
另查明，南乐县城关镇尚某KTV俱乐部工作人员周某赶到现场后，将李晓龙胳膊打伤，其左手舟骨骨折评定为轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。事发后，双方达成和解协议，周某赔偿李晓龙各项损失人民币7万元，双方表示互相谅解对方。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有李晓龙在侦查机关的供述，被害人李某乙、邢某、谢某陈述，证人孙某、李某甲、龚某、任某、周某、郭某、刘某、张某、王某、蔡某乙证言，到案情况说明、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李晓龙、蔡某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。李晓龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李晓龙、蔡某甲主动到案，但蔡某甲未能如实供述，对公诉机关认定李晓龙自首的意见予以采纳。鉴于二被告人均取得被害人的谅解，李晓龙因此次寻衅滋事行为遭受较严重损害，蔡某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止）；
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 武益新
二〇一六年八月二十日
书记员 武晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4314号
原告赵诚。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被告上海虎啸机电科技有限公司。
法定代表人顾乃虎。
本院在审理原告赵诚与被告上海虎啸机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月7日向本院申请��回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵诚撤回起诉。
案件受理费人民币1,582元，减半收取计791元，由原告赵诚负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2406号
原告郑培辉，男，1970年2月13日出生，汉族，个体。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
法定代表人王云鹤，经理。
原告郑培辉与被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司（以下简称傲轲彭牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培辉及委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告傲轲彭牧业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务伙伴关系，2014年4月3日，被告在原告处赊购货款人民币92000.00元。经原告多次索要，被告以种种理由为借口，拒不给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告货款本金92000.00元、利息18400.00元，合计人民币110400.00元；诉讼费由被告承担。
被告傲轲彭牧业公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告郑培辉的委托代理人李秀杰向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、2014年4月3日销货清单一份，证明被告公司从原告处购买4000片苇席，单价是23.00元每片，共计货款92000.00元,货款至今未付。
证据二、2014年7月19日原告为被告公司出具的发票一份，证明原告为被告提供的货物价值92000.00元。
被告傲轲彭牧业公司未到庭亦未提交证据及申请。
经审理查明：原告郑培辉与被告傲轲彭牧业公司系经营伙伴，2014年4月3日，被告在原告处购买4000片苇席，货款人民币92000.00元。经原告多次索要，被告以种种理由为借口，拒不给付。由于原告和被告公司对利息没有进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告傲轲彭牧业公司从原告郑培辉处赊购货物，应及时给付原告货款，但被告公司未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告傲轲彭牧业公司应给付原告货款及相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告郑培辉货款92000.00元及利息12692.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算,从2014年4月3日起计算至2016年7月20日)，本息合计104692.00元；
驳回原告郑培辉的其他诉讼。
案件受理费2508.00元，由原告负担130.00元，另2378.00元由被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更735号
罪犯沈海涛，男，1988年6月24日出生于陕西省渭南市县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月23日，本院作出（2008）渭中法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯沈海涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯沈海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。
本院认为，罪犯沈海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈海涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月4日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1532号
申请执行人郑和，男,1950年8月4日出生,住所地乌兰浩特市。
被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王玉龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郑和与黄秀娟、王福生、王玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑和与被执行人黄秀娟、王福生、王玉龙自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人郑和未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黄秀娟、王福生、王玉龙未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人郑和可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山