wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1211号
原告：李丹，住长春市朝阳区富苑华城小区。
委托诉讼代理人：李雪、高阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：曲丹，住长春市朝阳区。
原告李丹与被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告于2018年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费减半收取2,323.50元、保全费1,636.00元，由原告李丹承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张大伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执444-2号
申请执行人任凤玲，女，1970年1月21日出生，汉族，居民。
被执行人王若冰，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出的（2017）陕0502民初4248号民事调解书已发生法律效力。因王若冰未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任凤玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。但被执行人王若冰拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人王若冰处执行回案款19830.08元和执行费650元，共计20480.08元，执行回的案款已全部兑付给申请人任凤玲，下余案款被执行人王若冰未履行，后申请人任凤玲与被执行人王若冰达成执行和解协议。现申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初4248号民事调解案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白永鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终89号
上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局，住所地四川省成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王玲因与被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人王玲已于2005年与拆迁单位签订了拆迁补偿协议并搬离原住地。现就其原住地于当年拆迁时存在违法占地情形而进行举报，被上诉人收悉后作出的《关于查处违法占地申请书的回复》是将当初的调查情况告知给上诉人，该告知行为本身未对上诉人现存的权利义务关系产生影响，与上诉人之间不存在法律上的利害关系，据此原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人王玲的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳
本判决为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 悦
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋06民终227号
上诉人（原审原告）:山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司，住所地朔州市朔城区耿庄村。
负责人：渠京广，经理。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩院长，男，1973年5月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司因与被上诉人韩院长买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司之委托诉讼代理人刘四九到庭参加了诉讼，被上诉人韩院长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：挂账款确有被上诉人未签字情形;盘库发现款29185元虽存在报案事实，但最终结果不能按员工涉嫌犯罪处理，应由被上诉人承担;维修车辆虽不是被上诉人所有，但是被上诉人送修的，故维修费理应由其承担；以碳抵顶部分欠款是事实，但价款确为33736.5元，而非47746元。另有被上诉人给付我方50000元为购配件等款，原审对此有误，故请求二审依法改判。
韩院长未答辩。
山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告车辆修理费用（含配件）拖欠款计184267.96元；2.诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明一审法院认定如下：1.原告提交的2012年共计20917元、2013年起到2015年共117231.49元的挂账单和销售清单上没有韩院长的签字，本院对该组证据不予采信；2.原告提供的2014年9月4日单据，被告认可将1700元写为170元，本院对该证据予以采信；3.原告提供2014年7月19日600元单据，被告不予认可，且原告庭审中放弃该600元诉讼请求，本院对该证据不予采信；4.被告提供的2013年9月5日支付1万元的票据，该票据中加盖有原告公司公章，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信；5.被告提供的2015年2月1日给付黄勇5万元的证据，原告对黄勇收到该5万元事实予以认可，黄勇当时为原告公司员工，黄勇收取被告5万元的行为为职务行为，本院对该证据予以采信；6.被告提供的司机证明和富朔煤炭过磅单，可证实被告给原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，本院对该组证据予以采信。
一审法院认为，山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司与韩院长之间存在车辆维修服务及汽车配件购买的合同关系，该合同为双方真实意思表示，为有效合同，受法律法规的保护，双方均应依约履行义务。根据票据显示被告欠原告241980.91元的事实双方庭审中均对此予以认可，根据被告提供的证据，被告于2013年1月2日支付原告5000元、于2013年1月23日支付原告5000元、于2013年9月5日支付原告10000元、于2013年10月30日支付原告2900元、于2014年7月29日支付原告2790元、于2014年8月13日支付原告10万元、于2015年2月1日支付原告5万元，被告共计支付了原告175690元。被告向原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，故被告实际欠付原告18544.91元（241980.91元-175690元-47746元）。原告主张的盘库发现被告欠款挂账29185元的诉讼请求，因原告未提供相关证据且原告已就库存配件盘亏事宜向公安机关报案，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，韩院长应给付山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告韩院长给付原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元（原告已预付），减半收取1992.5元，由被告韩院长承担。
本院对二审查明认定事实基本予以确认。
本院认为，依据查明事实，本院对涉案双方当事人之间存在车辆维修服务及汽车配件买卖合同之事实予以确认。原审在双方认可被上诉人欠上诉人241980.91元之前提下，剔除被上诉人已给付上诉人款项后，认定被上诉人应给付上诉人车辆修理款及汽车配件款18544.91元并无不当。至于上诉人所提原审对挂账款、盘库款、送修车辆（×××）款、购置配件款（50000元）款、抵顶碳款认定有误之上诉请求，原审对此认定理由充分，现上诉人又无充分证据证实其上诉理由成立，故对上诉人之上诉请求，本院不予考虑。
综上所述，上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月七日
书记员杨敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1256号
申请执行人：申长鑫，男，汉族，1980年12月21日出生，无固定职业，户籍地：河南省演进县。
被执行人：陈友方，男，汉族，1963年3月1日出生，无固定职业，原籍四川省汉源县。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3117号民事判决书,即申请执行人申长鑫与被执行人陈友方建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的本金137524元由被执行人陈友方负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人陈东明，系该行的行长。
被执行人榆林市天瑞科工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路中段。
法定代表人杨瑜，系该公司总经理。
被执行人陕西中赢职业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。
法定代表人贺宏葳，系该公司总经理。
被执行人杨。
被执行人王。
被执行人李。
被执行人赵。
被执行人姜。
被执行人贾。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与榆林市天瑞科工贸有限公司、陕西中赢置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4816号民事判决书，被执行人榆林市天瑞科工贸有限公司、陕西中赢置业有限公司、杨瑜、王向芬、李治平、赵彩英、姜寅、贾丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部履行法律文书确定的如下义务：一、向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款本金人民币850万元及利息（从2016年12月23日起至款还清之日的利息，按逾期年利率10.8%计算）；并支付截止2016年12月22日之前的利息2775.98元、逾期利息951065元，共计953840.98元；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部对被执行人陕西中赢置业集团有限公司所有的位于陕西省榆林市榆阳区新建北路167号1幢1层02号的房产、被执行人杨瑜、王向芬所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区1幢2单元12层1202号的房产、被执行人李治平、赵彩英所有的位于榆林市榆阳区西沙柳营东路市粮油食品厂家属院1-202号及1-9号房产、被执行人姜所有的位于榆林市榆阳区南大街101号-1、-2、-3号房产及其所有的位于榆林市榆阳区西沙外贸巷3号-1房产在抵押的范围内享有优先受偿的权利；三、负担案件受理费73150元，保全费5000元，执行费74660元。本院依法于2017年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人姜寅、贾丽共同共有的登记在姜名下的位于榆林市榆阳区建安路外贸巷3号房产的全部房屋拆迁补偿款1860089.00元。现经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 王建雄
助理审判员 高忠文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 凯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执异18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人胡全胜，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
第三人夏兴琴，女，1976年12月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。系胡全胜之妻。
本院在执行农行襄州支行与胡全胜借款合同纠纷一案中，2016年7月5日农行襄州支行向本院递交追加夏兴琴为被执行人申请，以本案调解书确定的债务形成于胡全胜与夏兴琴夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，请求追加夏兴琴为被执行人，与胡全胜共同履行本案调解书确定的义务。
现查明，2013年3月30日，胡全胜以经营酒店缺少资金为由，向农行襄州支行申请贷款5万元，借款期限为2014年3月5日。贷款逾期后，经农行襄州支行派员催收未果。为此，农行襄州支行向本院提起诉讼，请求解决。2016年2月25日本院作出〔2016〕鄂06**民初263号民事调解书，调解书确定胡全胜于2016年3月30日偿还农行襄州支行借款本金50000元及利息14900。调解书生效后，胡全胜没有在规定的时间内履行还款义务。农行襄州支行于2016年4月26日向本院申请执行。
还查明，胡全胜与夏兴琴于1998年11月7日办理结婚登记手续。
另查明，2016年7月20日农行襄州支行向本院递交撤回追加夏兴琴为被执行人的申请。
本院认为，农行襄州支行撤回追加夏兴琴为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许农行襄州支行撤回追加夏兴琴为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月八日
书记员 马敬合
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执120号
申请执行人李福田，被执行人高力：
本院于2018年1月4日立案执行的(2018)黑0231执120号申请执行高力房屋租赁合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初50号民事调解书，被执行人应给付申请执行人段伟熙5025.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
审判员 任立臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘鹏里
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初110号之一
原告：王浩妮，女，汉族，1984年5月1日出生，住宜阳县。
被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。
被告：宜阳县城关镇百姓商城，住所地：宜阳县城关镇文化北路。注册号：410327600127611。经营者：常电晓。
被告：常电晓，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
原告王浩妮与被告任夫兴、宜阳县城关镇百姓商城、常电晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，本院发现原告王浩妮与任夫兴之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩妮的起诉。
本案受理费2964元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘逸霖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执699号
申请执行人：林逸，男，1981年3月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
林逸与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1261号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林逸向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1261号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6027号之一
申请执行人黄顺娣，女，1944年12月15日生，汉族。
被执行人上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
被执行人蒋善总，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地浙江省。
原告黄顺娣与被告上海骋森金融信息服务有限公司、蒋善总民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)沪0113民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄顺娣于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海骋森金融信息服务有限公司、蒋善总支付欠款人民币131,620元。
本院受理后，于2017年10月23向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海骋森金融信息服务有限公司、蒋善总在本院尚有多起执行案件未了。通过房产、车辆、社保等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询发现，两被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，本院对被执行人蒋善总名下的建设银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年12月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4702号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年二月七日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1174号
上诉人（原审原告）张昌全，男，汉族，1958年5月7日出生，住四川省资中县。
委托代理人艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
原审第三人成都和意物业有限公司。住所地：成都市南台路*号附*号。
法定代表人罗丹。
委托代理人方盛燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司工作人员。
委托代理人廖林，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。系该公司工作人员。
上诉人张昌全与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、第三人成都和意物业有限公司（以下简称和意物业公司）工伤行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张昌全系和意物业公司员工，担任该公司管理、服务的成都市永盛南街11号“爱家馨城”小区保安。2015年11月28日凌晨1时左右，张昌全在该小区门卫室值班时因故与他人产生纠纷，之后发生打斗，期间张昌全被刺伤，后被送入成都市双楠医院医治。2016年7月1日，张昌全向成都市人社局提出工伤认定申请。成都市人社局立案受理后，向张昌全送达了《工伤认定申请受理决定书》，同时向和意物业公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，并进行了调查，依据当事人提交的材料，于2016年8月23日作出不予认定工伤决定，认定张昌全所受伤害不属于工伤。不予认定工伤决定送达各方当事人后，张昌全不服，遂提起本案诉讼。另，上述张昌全受伤一事已由公安机关立案，经原审案件承办人庭后向公安机关了解，尚无调查结果。原审庭审中，张昌全陈述其与加害人已达成和解。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，成都市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即成都市人社局认定张昌全所受伤是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。成都市人社局在收到张昌全的工伤认定申请及材料后，即予以立案，随后开展了调查、询问等证据收集工作，并依据其调查收集的证据，于法定期限内作出了不予认定工伤决定，并送达各方当事人，成都市人社局作出本案行政行为依法履行了相关程序，故作出该行政行为的程序合法。原审法院认为，关于张昌全受伤时属于在工作时间内，且在工作场所内，各方当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点在于张昌全受到的暴力伤害是否因工作原因引起或因履行工作职责遭受。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项的规定，劳动者因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当指其受到的暴力伤害与履行工作职责之间存在因果联系或与工作原因有关，也即其在正常履行工作职责过程中或与履行工作职责有关的其他事务而遭受暴力伤害，因此，应当确认的是“正在履职”与“遭受暴力伤害”之间的同时性、联系性，若虽在工作时间，也在工作场所内，其因与他人发生口角、矛盾等纠纷引致暴力意外发生的，其对纠纷的发生、升级负有主要责任或者其主动行为引发纠纷的，应认定与其履行工作职责无关，不属于上述行政法规规定的应当认定为工伤的情形。张昌全作为小区保安，负责在小区大门值班室值守，其向公安机关陈述系因拒绝帮助回小区的住户拿取此前放在门卫室的矿泉水而被该住户无端刺伤，应当被认定为工伤。和意物业公司于工伤认定过程中向成都市人社局提交《情况说明》陈述原告因被回小区的住户肖某打搅，不愿帮助肖某拿取此前放在门卫室的矿泉水，双方因此发生口角进而冲突，并进一步升级为打斗，张昌全所受伤不是工伤。和意物业公司同时说明原告已与加害人达成和解，且拒绝配合公安机关进行司法伤情鉴定及案件调查。原审认为，基于上述张昌全、和意物业公司陈述的事发经过，成都市人社局应当进一步调查案件发生事实，确认张昌全遭受暴力伤害是否与履职有关、其在纠纷的发生、升级中所起作用，但该案已由公安机关立案调查，故可依据公安机关有关案件调查的事实和调查结论作为工伤认定的事实根据。但张昌全未配合公安机关调查并进行司法伤情鉴定，以致案件性质及案件事实无法进一步调查。故成都市人社局根据现有证据查明张昌全在工作时间与人发生口角进而发生打斗，并认定张昌全所遭受暴力伤害与履行工作职责无关，作出不予认定工伤决定，于法有据，并无不当。综上，成都市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张昌全的诉讼请求。案件受理费50元，由张昌全负担。
宣判后，上诉人张昌全不服，向本院提起上诉称，本案事实无法查清的原因系和意物业公司未提交事发监控视频所致非张昌全不配合公安机关调查导致，原审法院认为上诉人所遭受的暴力伤害与履行工作职责无关，属于认定事实错误、适用法律均有不当，应当依法予以改判。请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初79号行政判决书，并依法改判，判令被上诉人作出工伤认定。
被上诉人成都市人社局辩称，被上诉人作出《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审法院的判决事实清楚，证据充分，公正适当，应当予以维持。
原审第三人和意物业公司辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，成都市人社局具有作出本案行政行为的行政职权。原审中各方当事人均对被上诉人作出本案行政行为的程序无异议，本院对案涉行政行为的职权和程序合法性予以确认。
关于上诉人张昌全受伤是否系履行工作职责造成的问题。本案中，张昌全向公安机关所做的陈述显示系张昌全两次拒绝将加害人放置的饮料拿给加害人后，双方产生了矛盾，进而发生张昌全被刺伤一事。再结合和意物业公司处理本次事件的工作人员陈述事发系张昌全与加害人产生口角进而冲突升级的情况可知，张昌全对本次伤害事件发生起到了引发作用，且在矛盾被引发后，张昌全也未采取合理的措施予以化解，故张昌全所受伤害并非因履行工作职责导致，成都市人社局对张昌全所受伤害作出不予认定工伤的决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人张昌全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张昌全负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4677号
原告：褚明华,男,1970年11月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：俞松军,男,1976年3月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告褚明华诉被告俞松军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，由审判员封景依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告褚明华的委托诉讼代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告俞松军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款5万元及逾期付款利息（利息自2016年5月31日起按照月利率2%计算至本判决确定支付之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月12日订立了《虹吸式屋面雨水排放系统安装合同》，约定原告安装嘉兴南洋职业技术学院体育馆虹吸式雨水排放系统，总工程款11.5万元，分期支付。后原告按期完成工程，但被告经支付6.5万元工程款，余款未付。被告在2016年5月16日出具了承诺给原告，承诺在2016年5月30日前付清，否则按日息5%支付利息。但被告仍未按承诺履行付款义务，原告多次催讨无果，故起诉。
被告俞松军未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定原告诉称均属实，有原告提供的《虹吸式屋面雨水排放系统安装合同》、被告的书面承诺在卷予以佐证。
本院认为，被告欠付原告工程款5万元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付欠付工程款5万元的诉讼请求予以支持。因原、被告约定的逾期利息无法律依据，但被告的逾期付款行为确为原告造成了损失，本院确定被告自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞松军于本判决生效之日起十日内支付原告褚明华工程款50000元及其利息损失（利息自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告褚明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783元，由被告俞松军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 封 景
二〇一七年十二月八日
书记员 吴雪青
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审41号
申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红星四路85号。
法定代表人黄克平，局长。
委托代理人代红军，华蓥市环境保护局工作人员。
被执行人范开碧，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人华蓥���环境保护局于2017年7月28日对被执行人范开碧作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月21日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月24日，申请执行人华蓥市环境保护局对被执行人范开碧经营的养鸡场实施了现场检查。因被执行人在未依法备案建设项目环境影响登记表的情况下，擅自开工建设且投入使用，其上述行为涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。2017年7月5日，申请执行人对被执行人作出《立案决定书》，决定对被执行人的违法行为进行立案查处。2017年7月7日，申请执行人作出并向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正违法行为。2017年7月20日，申���执行人在现场检查中又发现，被执行人经营的养鸡场违规设置排污口，排放水污染物。2017年7月23日，申请执行人再次作出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人限期拆除排污口。同时，对被执行人未备案建设项目环境影响登记表、违规设置排污口的行为，申请执行人作出《环境行政处罚告知书》，告知被执行人存在的违法事实、拟处罚的法律依据以及处罚种类，并告知陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未在通知的期限内，未向申请执行人提出陈述、申辩和听证申请。
2017年7月28日，申请执行人对被执行人范开碧在未依法备案建设项目环境影响登记表的情况下擅自开工建设且投入使用，以及违规设置排污口排放水污染物的环境违法行为，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款以及《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出川环法华蓥罚字[2017]25号环境行政处罚决定，决定对被执行人处罚款80000元，并责令其立即改正违法行为。该处罚决定书于2017年7月28日留置送达给被执行人。在处罚决定书中，行政机关明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限内，被执行人未对行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月24日作出并向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行罚款80000元的申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人范开碧罚款80000元的申请。
本案执行费用由被执行人范开碧承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年三月三十日
书记员 潘明艳
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更377号
罪犯周如亮，男，1984年10月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2016年10月22日作出(2016)苏0282刑初954号刑事判决，认定被告人周如亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币2095元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周如亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周如亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周如亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周如亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周如亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初931号之一
原告杭州科德儿制冷设备有限公司,统一社会信用代码913301090678568660，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人钱柏林，
委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告嘉兴贝特艾机械有限公司，统一社会信用代码91330482MA28AQ7D42，住所地嘉兴市平湖市林埭镇天成路8号。
法定代表人方永忠，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州科德儿制冷设备有限公司诉被告嘉兴贝特艾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州科德儿制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴贝特艾机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州科德儿制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由杭州科德儿制冷设备有限公司负担。
审判员 沈 南
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿斐娜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2170号
原告：贾玉明，男，汉族，1968年7月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：于杰，男，汉族，1988年8月27日出生，住淮安市洪泽区。
原告贾玉明与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾玉明到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款20000元及利息（按年利率24%，自起诉之日算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月6日被告于杰向原告借款20000元，后原告多次索要未果。
被告于杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日被告借原告款20000元，被告出具借条一份，内容为：欠条今借到贾玉明人民币贰万元整（手印）今借人：于杰（手印）2014.4.6。后原告多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告于杰借原告贾玉明款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。原告要求被告支付借贷利息，自起诉之日算至实际给付之日，按年利率24%计算，计算利息的标准不违反法律规定，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于杰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾玉明人民币20000元及利息（自2017年9月19日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 谢秀兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审17号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：肖某，男，汉族,1966年11月1日出生,其他不详，住安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]59号行政处罚决定，认定被执行人肖某于2015年10月未经依法批准，非法占用颍泉区××村××庄建设用地1970.5平方米建房，新建建筑物2140平方米、硬化路面730平方米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人肖某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1970.5平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物2140平方米及硬化路面730平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计19705元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，仅缴纳了罚款19705元。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]59号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第1、2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出的阜国土资（监）字[2017]59号行政处罚决定中的第1、2项：“责令退还非法占用的土地1970.5平方米；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物2140平方米及硬化路面730平方米”，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵玄同（系特别授权），男，1985年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），男，1991年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：张点金，女，1976年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告张点金信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人赵玄同到庭参加诉讼，被告张点金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计35316.6元[截止2017年9月7日：本金（含分期）29909.9元、利息（含分期利息）3030.64元、手续费（含取现和消费手续费）694.8元、违约金（滞纳金）1681.26元）]；2.判令被告偿还自2017年9月8日起至信用卡上述欠款全部清偿之日止，以本金29909.9元为基数，按日万分之五计算利息，按应还未还的利息为基数，按日万分之五计算复利；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为：6259960208741751的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月7日，被告尚欠信用卡透支款合计：35316.6元，其中：本金（含分期）29909.9元、利息（含分期利息）3030.64元、手续费（含取现和消费手续费）694.8元、逾期还款违约金（滞纳金）1681.26元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。
被告张点金未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告农业银行巫山支行为证明案件事实，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告张点金的身份证复印件、信用卡申请书、信用卡透支基本情况1页、交易流水6页、金穗贷记卡拖欠催收通知书、催收清单、信用卡逾期上门催收通知书、催收记录，用于证实了被告张点金透支消费信用卡的事实。本院依职权调查收集的巫山县两坪乡仙桥村民委员会证明及被告的户口证明各1份，用于说明被告外出无法联系的事实。上述证据在庭审过程中进行了质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告张点金办理了卡号为6259960208741751信用卡。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就账单日最低还款额的未偿还部分（所欠本息的百分之十）支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告张点金领用信用卡后，从2014年4月8日起开始使用并进行透支消费，到2017年9月7日，被告张点金应偿还该卡消费的欠款本金为29909.9元，但被告张点金未能在规定的时间内偿还欠款，截止2017年9月7日，被告张点金应偿还透支的信用卡欠款本金29909.9元、利息3030.64元、手续费694.8元、违约金（滞纳金）1681.26元。自此之后，被告张点金没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。
本院认为，被告张点金向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告张点金发放了信用卡，被告张点金从2014年4月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告张点金应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、违约金。原告主张要求被告张点金及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张点金于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2017年9月7日信用卡欠款本金29909.9元、手续费694.8元、违约金1681.26元及利息（截止到2017年9月7日的利息为3030.64元；从2017年9月8日起至还清之日止，以本金29909.9元为基数，按日万分之五计算利息；从2017年9月8日起至还清之日止，以应还未还的利息为基数，按日万分之五计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告张点金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓溧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢45-1号
申请执行人:程育鹏,男。
被执行人:孙朋社,男。
程育鹏与孙朋社借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院2017年2月27日作出的（2017）陕04民终58号判决书已发生法律效力，被执行人孙朋社拒不履行法院判决。申请执行人程育鹏2018年3月20日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，现双方已达成和解协议：一、孙朋社所欠程育鹏本息合计500000元，由孙朋社支付274000元。二、程育鹏放弃剩余226000元。三、双方协议签订之日，孙朋社支付程育鹏100000元（已支付），2018年8月31日前支付剩余174000元。四、若孙朋社2018年8月31日前未支付程育鹏174000元，由高民娃担保并支付。本院审查后，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0424执恢45号案件的执行。
如被执行人孙朋社未按期履行还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁飞
二〇一八年四月十日
书记员 何庚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5847号
罪犯朱真杰，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年9月11日作出(2008)和刑初字初字第508号刑事判决，以被告人朱真杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱真杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱真杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯朱真杰获得记功奖励4次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱真杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱真杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年，刑期执行自2008年3月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初761号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告谷晓燕，女，1970年3月11日出生，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告谷晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀08民终1229号
上诉人（原审原告）李春学,男,1961年10月25日生,汉族,农民,住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。
法定代表人罗昌银，职务总经理。
上诉人李春学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李春学上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5631号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一,一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位仅就营业执照未办理、被吊销或期满继营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿己于2005年6月8月将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转计的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工伤保险责任。亦即：用人单位未办、吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的），适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的，无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营，均适用《工伤保险条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾，三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿己于2005年6月8月整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。
李春学向一审法院起诉请求：1、确认原告于1990年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉要求确认其于1990年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，李春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2711号之一
原告：徐坤，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区中关村科技园区西山汇*号楼*层8F。统一社会信用代码：911101073483817486。
法定代表人：袁伟，总经理。
被告：可可乐行商丘运营服务中心。住所地：河南省商丘市南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际*号楼*单元****号。
负责人：李杰，经理。
原告徐坤与被告可可家里（北京）信息技术有限公司、可可乐行商丘运营服务中心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告可可乐行商丘运营服务中心的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告可可乐行商丘运营服务中心的送达地址，无法通知被告可可乐行商丘运营服务中心应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 詹 强
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2084号
十堰金宜泓工贸有限公司：
你单位与李学贵一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请执行人李学贵于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：十堰金宜泓工贸有限公司应向李学贵支付各项费用56562.21元.执行费用748元.
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋06民终122号
上诉人（原审原告）：王金莲，女，1962年6月6日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：曹卫山，男，1962年11月9日出生，汉族，应县杏寨中学职工，住应县。系王金莲丈夫。
被上诉人（原审被告）：应县杏寨乡望岩村村民委员会（以下简称：望岩村委会）。
法定代表人：贺养宽，村委会主任。
委托诉讼代理人：贺利后，男，1978年11月12日出生，汉族，应县杏寨乡望岩村村民调解委员会成员，住该村。
被上诉人（原审被告）：贺义保，男，1967年10月22日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：曹培英，女，1965年3月15日出生，汉族，应县人。系贺义保妻子。
被上诉人（原审被告）：贺振地，男，1949年10月7日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：贺连仁，男，1941年6月29日出生，汉族，应县人。
上诉人王金莲因与被上诉人望岩村委会、贺义保、贺振地、贺连仁确认合同无效纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金莲及其委托代理人曹卫山，被上诉人贺义保之委托诉讼代理人曹培英，被上诉人贺振地、贺连仁、望岩村委会之委托诉讼代理人贺利后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王金莲上诉请求：撤销应县人民法院（2017）晋0622民初924号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由同一审一致。
贺义保、贺振地、贺连仁辩称,同意一审判决。
望岩村委会未答辩。
王金莲向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令望岩村委会转给贺义保、贺振地、贺连仁的土地合同无效。2、判令贺义保、贺振地、贺连仁违法耕种王金莲承包地其中的”四十亩东方2亩”、”渠北东方”1亩、”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩、”大沙塄”1.5亩归还原告耕种。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1991年被告望岩村委会将原承包土地打乱，全部进行了重新承包，原告以公公曹仁存的名义继续承包了其中”四十亩东方”2亩、”渠北东方”1亩、”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩、”大沙塄”1.5亩耕地，1995年村委会给原告公公填发了集体农业用地使用证。在继续承包后，王金莲将上述承包地让贺振地、贺连仁暂时代耕，不收租种费用。一直耕种至2016年7月，土地确权时才得知原告的承包地其中”四十亩东方”2亩、”渠北东方”1亩由望岩村委会、转给了贺义保”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔4亩”由望岩村委会转给了贺振地，”大沙塄地”1.5亩由望岩村委会转给了贺连仁。从去年至今多次找乡政府、村干部以及被告讨要承包地无果。故向人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，一审法院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1991年原告王金莲公公曹仁存承包应县杏寨乡望岩村”四十亩东方”2亩、”渠北”东方1亩、”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩、”大沙塄”1.5亩土地。1992年原告公公曹仁存去世，因家中缺乏劳动力，此五块地交由三被告耕种。1995年被告望岩村委会将”四十亩东方”2亩登记在被告贺义保《土地承包合同书》，”楼地”4.6亩、”东安峪道南畔”4亩登记在被告贺振地《土地承包合同书》，”大沙塄”1.5亩登记在被告贺连仁《土地承包合同书》；并将此四块地分别登记在被告贺义保、贺振地、贺连仁《集体土地农业用地使用证》；同时，在被告望岩村委会及应县国土资源局备案。
一审法院认为，本案争议焦点是被告之间关于诉争土地的《土地承包合同书》是否有效。一、本案诉争的土地系原告家庭所承包，1992年（承包期内）承包方自愿将土地交由被告贺义保、贺振地、贺连仁耕种。1995年被告贺义保、贺振地、贺连仁签订承包合同时，此五块地已分别流转至三被告名下，并且被告望岩村委会及应县国土资源局也进行了备案登记。故原、被告之间不存在代种、租种、抢种的情形。原告请求被告退还土地的理由不能成立。二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1995年第二轮《土地承包合同》至今已超二十年，故对原告的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王金莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金莲负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，涉案土地原属上诉人王金莲之家庭承包地，后分别由被上诉人贺义保、贺振地、贺连仁耕种，并于1992年分别与村委会签订了承包经营合同，并在相关部门备案。对此在案当事人均无异议，本院予以确认。上诉人王金莲提供的集体土地农业用地使用证显示，仍有部分土地属其承包并耕种。现涉案土地被上诉人贺义保、贺振地、贺连仁已耕种20年之久，并与村委会签订了承包经营合同，且在相关部门备案。上诉人王金莲对此并非不知情，从而进一步证实了该诉争土地村委会并非有违法收回且另行发包不当之事实存在。原审对本案处理并无不当，上诉人之上诉理由不足，本院不予考虑。
综上所述，王金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年二月十一日
书记员杨敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初3031号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：倪雄鹰，男，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告倪雄鹰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月13日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告倪雄鹰立即支付物业管理费等相关费用共计人民币1万元；后于2017年12月13日向本院申请撤回对被告倪雄鹰的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告倪雄鹰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十二月二十日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3578号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：杨承坤，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨承坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初974号
原告，黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:陈国荣，男，1973年2月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市，代理权限：特别授权。与被告系舅侄关系。
被告：胡志飞，男，1977年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王大很，女，1979年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄奎跃诉陈国荣、胡志飞、王大很民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎跃，被告陈国荣的代理人吴亚东，王大很到庭参加诉讼。被告胡志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国荣偿还原告借款本金人民币159000元，并判决被告陈国荣支付原告利息人民币34890元（利息从2017年3月8日计算至2018年2月8日），2018年2月8日之后的利息按月利率2%继续计算至被告将上述借款本息清偿为止；2、请求依法判决被告胡志飞、王大很对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年三被告合伙做煤炭生意时，因资金周转困难，被告陈国荣经王金海介绍于2017年3月8日向原告借款现金人民币159000元，被告收到借款后，于当日向原告出具借款《借条》，双方在《借条》中约定，借款利息按月利率3%计算，被告胡志飞、王大很作为担保人在《借条》中签名捺印，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。原告多次催要，三被告均以无偿还能力为由拖延，至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈国荣辩称：原告所述不是事实，其向原告借款本金是100000元，其余的59000元是利息。
被告胡志飞未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告王大很辩称：被告陈国荣向原告借款本金是100000元，其余的59000元是按月利率5%计算得的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈国荣经人介绍向原告借款人民币100000元。2017年3月8日，被告陈国荣出具借条一份给被告，借条载明：“今借到黄奎跃人民币现金159000元，月利息按3%计算，此款于2017年5月8日还清。”被告王大很、胡志飞在担保人处签名。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈国荣向原告黄奎跃借款，双方之间形成借贷关系。在原告履行借款义务之后，被告陈国荣应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告陈国荣偿还借款本金人民币159000元的诉讼请求与查明事实不符，被告陈国荣实际应当偿还原告黄奎跃借款本金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，截止2018年2月7日，被告陈国荣应当支付原告的利息为100000元×2%×11个月=22000元。
被告胡志飞、王大很在借条中自愿为被告陈国荣提供担保，原告与被告胡志飞、王大很因此形成担保法律关系。原告要求作为担保人的被告胡志飞、王大很履行担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告胡志飞、王大很在履行清偿责任后，有权向债务人即陈国荣追偿。
被告胡志飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奎跃借款本金人民币100000元及至2018年2月7日止的利息人民币22000元，本息合计人民币122000元；从2018年2月8日超至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金100000为基数，按月利率2%计算利息。
二、被告胡志飞、王大很对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告胡志飞、王大很对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告陈国荣追偿；
四、驳回原告黄奎跃的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2089元，由被告陈国荣、胡志飞、王大很共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一八年三月九日
书记员 朱念
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初262号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人易某，男。2017年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月17日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月3日15时47分许，被告人易某在本市青羊区万寿四路“美苑”小区门口，以600元的价格贩卖净重分别为0.77克、0.89克的甲基苯丙胺2袋给陈某，后通过微信扫码方式收取600元毒资，被民警现场挡获。当场从易某处查获手机一部，从陈某处查获购买的冰毒两袋。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人易某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月4日起至2018年8月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝爱玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执300号之一
申请执行人张惠平，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区。
法定代表人杨国春，该公司董事长。
关于张惠平与杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0482民初3106号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨国春于判决生效之日起15日内偿还原告张惠平借款人民币142.6万元，支付利息（对其中的120万元，支付暂算至2017年4月28日的利息251166元，及从2017年4月29日起至还清之日按月利率1%计算的利息），并承担律师费30000元。二、被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20165元，由被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司负担。逾期被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司未履行法律义务，根据申请执行人张惠平的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下无银行存款，无车辆，其名下有房产，分别在申请执行人为邮政储蓄银行金坛支行和江苏春江农化有限公司的案件评估拍卖过程中待参与分配，本案无处置的对象，被执行人名下无其他可供执行财产。
2018年7月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3106号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更223号
罪犯姜国兰，女，1967年12月14日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年11月12日作出(2013)涟刑初字第0289号刑事判决，认定被告人姜国兰犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元，追缴未退犯罪所得。宣判后，被告人姜国兰不服，提出上诉。2014年2月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜国兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜国兰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜国兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜国兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姜国兰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初341号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年12月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年11月22日17时许，被告人陈某在本市青羊区内姜街X号蜀泰商厦X办公室，盗走了被害人唐某的红色苹果7PLUS手机一部（鉴定价值4790元）以及被害人叶某的银色苹果6PLUS手机一部（鉴定价值2700元）。被告人陈某逃离至蜀泰商厦负一楼时被被害人抓获，随即从身上搜出被盗手机。民警赶到现场后将被告人陈某带回派出所。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月十三日
书记员 李艾伦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终263号
上诉人（原审原告）夏腾金，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。
委托代理人夏华勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。系夏腾金之子。
被上诉人（原审被告)成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府，住所地:四川省成都高新技术产业开发区三岔镇三岔街6号。
法定代表人付勇，镇长。
委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
上诉人夏腾金诉被上诉人成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇人民政府）其他行政行为纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人夏腾金认为被上诉人三岔镇人民政府于2007年9月拆除其位于三岔镇××组的农村房屋的行为违法,提起本案行政诉讼。根据废止前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原审法院审理查明夏腾金自认其于2007年9月24日已得知其房屋被三岔镇人民政府拆除的事实，认定其于2017年向法院提起诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限，裁定驳回夏腾金的起诉正确，本院予以确认。夏腾金关于其不知道三岔镇人民政府什么时间作出拆除的行政决定及具体内容，不知道诉权或起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤慈东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初180号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人南小成，男，1985年11月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。被告人南小成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年12月4日22时许，被告人南小成酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县境内灌西街东西水泥路由东向西，行驶至港口酒家门前路段时，与行人王某相碰。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的南小成静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人南小成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、刘某、张某1、于某、张某2的陈述，现场勘查记录表，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人南小成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人南小成有坦白情节，依法从轻处罚。被告人南小成符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人南小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4138号
上诉人（原审被告）：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：刘丽玲，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：黄孔兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：吴实，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：吴武昌，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：杨章杰，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈白，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：项奇仁，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈子荷，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄颖，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：林太礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：黄雪琼，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
上诉人阮林锦因与被上诉人刘丽玲、黄孔兵、吴实、吴武昌、杨章杰、陈白、项奇仁、陈子荷、黄颖、林太礼、黄雪琼、原审被告福州高景物业管理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2016)闽0125民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
经查，福建省永泰县人民法院已于2017年6月21日向阮林锦送达了《催交上诉费用通知书》，但阮林锦未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮林锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年八月十七日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 江焰星
第3页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执756号之一
申请执行人彭跃，男，汉族。
申请执行人朱振华，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人彭跃、朱振华与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭跃、朱振华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭跃、朱振华发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00151号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈宗清。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陈宗清侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年6月18日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陈宗清的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司自愿承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月十八日
书记员 陶晓焱
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执204��
申请执行人杨萍，女，1949年8月5日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇贵戚坊村二组，居民。现住山西省运城市盐湖区槐树凹西六巷1号。
申请执行人黄耀林，男，1932年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西六巷1号，居民。系原告杨萍丈夫。
被执行人卢淑琴，女，1957年4月12日出生，汉族，闻喜县东镇三五三四厂家属楼14栋1排1号，居民。
被执行人王振海，男，1949年5月4日出生，闻喜县东镇三五三四厂家属楼14栋1排1号，居民。
申请人执行人杨萍、黄耀林与被执行人卢淑琴、王振海为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民再字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨萍、黄耀林于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，要求二被执��人限期履行，因其未按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢淑琴、王振海银行存款5500元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 洲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2523号之一
申请执行人：朱海民，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县万嘉广场A区。
被执行人：张飞，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：裔传东，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人朱海民与被执行人张飞、裔传东民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢163号
申请执行人山东旭光水箱空调设备有限公司，住所地武城县鲁权屯镇漳南镇村。
法定代表人郑兰云，经理。
被执行人苏金华，男，1964年7月1日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人山东旭光水箱空调设备有限公司与被执行人苏金华承揽合同纠纷一案中，被执行人苏金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第53号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 亓 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第10号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人蒋幸婴，女，1952年12月29日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对蒋幸婴于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（007）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对蒋幸婴于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（007）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：688303元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元；门面营业损失431280×7‰×4个月＝12076元。6、合计人民币714115元，大写柒拾壹万肆仟壹佰壹拾伍元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。1、住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：83.73㎡，楼层和房号按方案规定确定。2、商业门面产权调换：商业门面的产权调换实行等价值调换。征收人应当提供相同个数商业门面与被征收人实行等价值调换。因征收人提供的产权调换门面为项目区内统一建设的期房，为切实保障被征收人的合法权益不受损害，被征收人可以先领取商业门面的货币补偿款，待项目区内商业门面建好后，被征收人将已领取的商业门面货币补偿款退回征收人，并与征收人计算、结清用于产权调换商业门面的差价；如被征收人不领取补偿款，待项目区内商业门面建好后，征收人按交房时的估价时点评估被征收商业门面价值，并计算、结清与用于产权调换商业门面市场价值的差价，并按实际过渡时间给予被征收人营业损失补偿。产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价被征收人补房屋征收部门：（83.73－60.59）×4242＝98160元。房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。搬迁补偿费（两次）：3000元。临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。其它：门面评估价431280元，营业损失12076元。合计人民币384196元，大写叁拾捌万肆仟壹佰玖拾陆元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，蒋幸婴经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（007）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1310号
申请执行人：魏江南，男，汉族，1982年11月1日出生，住哈密市。
被执行人：郑根印，男，汉族，1966年2月5日出生，个体，住江西省进贤县。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1676号民事判决书,即申请执行人魏江南与被执行人郑根印租赁合同纠纷一案中，申请执行标的141644元。在执行过程中，被执行人已履行22443.29元，剩余案款经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审13号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘海波，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月17日做出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 琦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2503号
上诉人（原审原告）：叶和平，女，1963年9月12日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）:泰兴市园林绿化管理处,住所地泰兴市国庆中路***号。
法定代表人：居立岗，主任。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泰兴市济川街道张陈村村民委员会,住所地泰兴市济川街道张陈村。
法定代表人：张建荣，主任。
被上诉人（原审被告）:泰兴市济川街道张陈村三组,住所地泰兴市济川街道张陈村。
负责人：李宁，组长。
被上诉人（原审被告）:黄辉,男,1975年5月10日生，汉族,住泰兴市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人叶和平因与被上诉人泰兴市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）、泰兴市济川街道张陈村村民委员会（以下简称张陈村委会）、泰兴市济川街道张陈村三组（以下简称张陈村三组）、黄辉恢复原状纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶和平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、叶和平一审中提交了土地使用权和承包权证书，其土地使用权受法律保护；2、园林管理处称其行为经泰兴市政府同意，是泰兴市2015年城建交通重点工程，但未能提供规范性文件证明工程的合法性，未能明确用地性质是出让还是划拨；3、根据《土地管理法》第四十四条，农用地转为建设用地，应当办理审批手续，园林管理处未能提交审批手续，仅提供了园林管理处与张陈村委会签订的征地协议书，征地协议书规避泰兴市国土资源局监管，不能作为证据使用，园林管理处的该行为违法；4、本案的一审被告应为园林管理处何建国和张陈村三组卢双文，一审未经叶和平同意变更当事人，程序违法。
园林管理处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
张陈村委会、张陈村三组、黄辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶和平向一审法院起诉请求：依法判决园林管理处、张陈村委会、张陈村三组、黄辉清除叶和平承包地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还叶和平种植，园林管理处、张陈村委会、张陈三组、黄辉承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月23日，泰兴市人民政府发布泰政发（2015）27号文件，下发《市政府关于下达2015年度城建交通重点工程计划的通知》，其中根思路南侧（星火带状绿地）景观工程亦在实施范围，确定该工程由泰兴市住建局所属的园林管理处负责实施。2015年3月，园林管理处与张陈村委会分别签订征地协议书及附着物补偿协议书，决定对张陈村三组的26.27亩土地进行征收，叶和平的土地亦在征收范围，协议约定了征地范围、补偿标准及补偿总额等事项。
协议签订后，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费已按相关规定和标准发放给张陈村三组，张陈村三组对土地征用补偿安置费进行了公示，并将相关费用按照分配方案发放到户。2015年9月，园林管理处对上述绿地景观工程进行了施工建设，2015年12月，该工程施工完成。
一审法院认为，案涉地块的绿地景观工程系经泰兴市人民政府批准实施的公益事业项目，并确定园林管理处为该工程的组织实施部门，园林管理处依法与该工程的土地所有权人张陈村委会签订了征地协议书及附着物补偿协议书，并按规定支付了土地征用后的相关补偿费用，该绿地景观工程已由园林管理处于2015年12月施工完毕。该绿地景观工程系因公益事业需要而实施，土地征收相关费用已按规定予以补偿，依法应予保护。现叶和平要求清除该土地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还叶和平种植之诉讼请求，没有事实和法律依据，且客观上也已无法恢复原状，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第一款、第二款之规定，判决：驳回叶和平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由叶和平负担。
本院二审期间，叶和平向本院提交泰兴市国土资源局泰国土资依复[2016]82号、[2017]62号、[2017]101号、[2017]116号及泰兴市住房和城乡建设局住信复字[2016]14号答复告知书，证明园林管理处征地未取得相关手续；园林管理处质证认为，与本案无关联性，园林管理处与张陈村三组签订安置补偿协议，并已足额给付叶和平补偿款，园林管理处对该土地的使用符合法律规定。张陈村委会、张陈村三组、黄辉质证认为，对[2017]101号文件真实性没有异议，其余证据为复印件，对真实性有异议，上述证据均与本案无关联性。本院认证认为，对上述证据的真实性予以认可，但不能达到叶和平的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”案涉地块的绿地景观工程系泰兴市人民政府批准实施的公益事业项目，园林管理处作为该工程的组织实施部门，依法与案涉地块的土地所有权人张陈村三组签订了征地协议书及附着物补偿协议书，并按规定支付了土地征用后的相关补偿费用，该绿地景观工程已由园林管理处于2015年12月施工完毕，案涉土地客观上亦已无法恢复原状，叶和平的上诉理由没有事实和法律依据。
关于一审程序是否合法，叶和平向园林管理处及张陈村三组提起诉讼，但其起诉状中所列园林管理处法定代表人及张陈村三组负责人错误，一审法院经核实后确认园林管理处法定代表人为居立岗，张陈村三组组长为李宁，程序合法。
综上，叶和平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶和平负担（已交）。
决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年一月八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1362号
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾小林，总经理。
委托代理人闵长和，男，1946年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵锡堂，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告上海尼柯模型艺术设计有限公司与被告赵锡堂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尼柯模型艺术设计有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 尚婧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7564号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告彭霞，女，汉族，1982年1月25日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告邓盛冬，男，汉族，1982年12月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭霞，女，被告邓盛冬的妻子，无固定职业，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告彭霞、邓盛冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘莹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执恢6号
申请执行人：平和县国强岩坑合水水电站，住所地平和县国强乡岩坑村，组织机构代码：753123923-4。
代表人：方水金，执行董事。
被执行人：平和县兄弟林牧业有限公司，住所地平和县五寨乡寨河村。
法定代表人黄溪树，负责人。
本院在执行申请执行人平和县国强岩坑合水水电站与被执行人平和县兄弟林牧业有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人平和县国强岩坑合水水电站向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2008)平民初字第460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月三十日
书记员 周少静