wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初00741号
原告马轩龙，男，1988年4月24日出生，汉族。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李霁融，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1979年5月19日出生，汉族，教师。
本院在审理原告马轩龙诉被告李霁融、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告马轩龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马轩龙撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告承担1950元。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康应敏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执581号
被执行人：花道培，男，汉族，1990年2月11日出生，住江苏省南京市六合区。
被执行人花道培犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00083号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人花道培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人花道培向被害人顾某退赔赃物折价款人民币1990元。因被告人花道培未履行退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人花道培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人花道培的财产情况进行调查。经查，被执行人花道培在银行有开户账号信息，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人花道培的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人花道培刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人花道培本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人花道培的信件，从其回执反映由其母亲谢昌花代签收，收件后也未与本院联系。本院委托被执行人花道培所属地南京六合区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，但该信件被邮电部门以原写地址不详为由退回本院。本院依法将被执行人花道培列入失信人员。本案尚未执行到位退赔赃款1990元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、邮件回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人花道培是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人花道培的财产进行调查，未发现被执行人花道培有可供执行财产。现被执行人花道培暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人花道培的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人花道培的本次执行程序。
若今后发现被执行人花道培有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月五日
书记员 朱慧君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1136号
原告：张群华，女，汉族，1963年4月17日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：王玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。
原告张群华与被告王玉珍、程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告张群华向本院提出财产保全申请，本院依法对被告程波所有的房屋以及被告程波共有的房屋程波享有的份额予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群华及其委托诉讼代理人黄永、被告王玉珍到庭参加了诉讼，被告程波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿在原告处借款本金110，000元及利息（2015年9月5日之前的利息29，000元，从2015年9月5日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系，被告王玉珍称被告程波承包工程需要资金周转，于是向原告提出借款，从2013年9月起至2015年9月5日止，被告王玉珍在原告处累计借款共计110，000元。被告王玉珍于2015年9月5日向原告出具总借条一张，同时约定月利息2分，出具借条时，被告王玉珍就2015年9月5日之前的利息进行了结算（约定月利息2分），经结算，被告下欠利息29,000元未付，被告王玉珍在借条中已载明利息，并承诺“还款结清利息”。后被告一直不履行还款义务，原告多次催收未果。二被告于1984年11月18日登记结婚，系夫妻关系，对债务应承担连带偿还责任。
被告王玉珍辩称，借款110,000元及结算利息29，000元属实，当时约定月息2分也属实，但我的钱投在工程上了，现在拿不回来，我不是有意推脱不还款，我现在没有钱承担利息，我要求只还本金。等我把工程上的钱拿回来我才能把本金还了。
被告程波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉珍在原告张群华处累计借款共计110，000元并于2015年9月5日向原告出具总借条一张，借条内容为“今借到张群华现金壹拾壹万元正，月利息贰分，下欠以前利息贰万玖仟元，还款结清利息。借款人王玉珍字”。被告王玉珍与被告程波于1984年11月18日登记结婚，于2010年5月7日补发结婚证。
认定上述事实有原告提交的被告出具的借条原件一份、仪陇县民政局婚姻登记中心的补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告王玉珍向原告张群华出具了借条，且在庭审中承认原告张群华在本案中主张的借款事实，故原告张群华与被告王玉珍存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉珍应当按照约定向原告偿还借款。借条中明确约定“月利息贰分”，该约定不违法法律规定，本院予以支持。被告辩称现在没有钱要求只还本金的主张没有法律依据，本院不予支持。原、被告于2015年9月5日对以前借款利息经结算确定为29,000元，并在借条中明确载明，故原告对2015年9月5日以前利息29,000元的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍、程波在本判决生效后十日内向原告张群华偿还借款本金110，000元及资金利息。资金利息以本金110，000元为基数，从2015年9月5日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王玉珍、程波在本判决生效后十日内向原告张群华偿还2015年9月5日以前的借款利息29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，250元，保全费1，070元，由被告王玉珍、程波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任培林
二〇一七年六月五日
书记员 向 樊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1066号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陆军，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人陆军犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月9日11时04分许，被告人陆军驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车头南尾北在永中街道天中路2098号前地段右侧路边临时停车，打开驾驶室车门时，车门碰撞同向驾驶自行车的被害人陈某2，致陈某2倒地被同向左侧由曹某驾驶的右侧防护栏设施不全的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车碾压，曹某在停车过程中车辆发生溜车，处置不当车辆再次碾压到陈某2，造成被害人陈某2受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陆军承担此事故的主要责任。
同月20日，被告人陆军与被害人家属达成和解协议。
���于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆军的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陆军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日11时04分许，被告人陆军驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在温州市龙湾区永中街道天中路2098号前地段右侧路边南北向临时停车，并打开驾驶室车门时，车门与同向骑行自行车的被害人陈某2发生碰撞，致陈某2倒地，被同向左侧由曹某驾驶的右侧防护栏设施不全的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车碾压，后曹某在停车过程中因处置不当而发生溜车，致车辆再次碾压陈某2，造成陈某2受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某2的伤势符合遭交通事故致肝破裂大出血死亡。经���路交通事故责任认定，被告人陆军在道路上临时停车打开驾驶室车门时，妨碍了驾驶自行车人陈某2的通行，以致陈某2摔倒在地后被其他车辆碾压，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。
2016年5月9日，被告人陆军经公安机关传唤到案，但在首次供述中未如实供述其开车门碰撞被害人的事实，同月20日，陆军与被害人家属达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陆军的供述，供认了2016年5月9日11时04分许，其驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在温州市龙湾区永中街道天中路2098号前地段右侧路边临时停车，其打开驾驶室车门时，车门与同向骑行自行车的被害人陈某2发生碰撞，致陈某2倒地，被同向左侧由曹某驾驶的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车碾压，曹某在停车过程中车辆发生溜车，处置不当车辆再次碾压到陈某2，造成陈某2受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实经过。
2、证人宋某、曹某的证言，证明宋某系浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车的车主，曹某系受雇为该车驾驶员从事货物运输工作。2016年5月9日11时许，曹某驾驶浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车途经温州市龙湾区永中街道天中路2098号附近时，与一辆自行车及面包车发生碰撞，致一人受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实经过。
3、证人陈某1（系被害人陈某2之子）的证言，证明被害人陈某2的身份情况。
4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图，证明案发现场的道路情况。
5、温公物鉴（2016）2722号法医学尸体检验意见书，认定被害人陈某2的受伤情况及死亡原因。
6、温公交（叁）认字（2016）A-0015号道路交通事��认定书、情况说明，认定事故发生原因和事故责任承担情况。
7、和解协议书及谅解书，证明本案民事部分已和解，且被告人陆军已获被害人家属谅解的情况。
8、温州市公安局交通警察支队出具的到案经过说明，证明被告人陆军的到案情况。
9、户籍证明、行驶证及机动车驾驶证等，证明被告人陆军的身份、驾驶信息及肇事车辆的权属情况。
本院认为，被告人陆军违反道路交通安全法，在道路上临时停车开启车门时，未观察其他车辆通行情况，与骑车经过的被害人碰撞，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案属过失犯罪，被告人陆军归案后尚能如实供述罪行，且已与被害人家属达成和解协议，并获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、���质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
代理审判员 林 宁
人民陪审员 林 森
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(���)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执570号
申请人杭州杰圣化纤有限公司，住所地浙江省萧山县衙前镇浙江纺织采购博览城20幢20号。
法定代表人余美娥，该公司总经理。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司总经理。
原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市双雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州杰圣化纤有限公司给付货款337470.14元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告吴江市双雄纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市双雄纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州杰圣化纤有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为340651.14元，执行费5010.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢151号
申请执行人:李科，男，汉族，淄博市周村区村民。
被执行人：张玉芝，女，汉族，现住淄博市。
被执行人：齐怀军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁兵，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张玉荣，女，汉族，现住淄博市。
山东省淄博市周村区人民法院(2013)周民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉芝、齐怀军、丁兵、张玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李科于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张玉芝、齐怀军、丁兵、张玉荣将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2013)周民初字第1233号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢岐凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4447号
原告:谭英芬，女，1960年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告:刘林，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李娟，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告谭英芬与被告刘林、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭英芬的委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告刘林、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭英芬向本院提出诉讼请求:要求被告刘林、李娟共同偿还借款本金70000元，并从借款之日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月26日，被告刘林、李娟共同向原告借款70000元，约定月利率5﹪。两被告出具借条一张。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。
被告刘林、李娟未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月26日，被告刘林、李娟共同向原告谭英芬借款70000元，被告刘林、李娟给原告谭英芬亲笔出具借条一张，并签字捺印。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，由于被告刘林、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告刘林、李娟共同向原告谭英芬借款70000元，有两被告刘林、李娟共同给原告谭英芬亲笔出具的并签字捺印的借条一张证明，加之被告刘林、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，两被告仍欠原告借款本金70000元的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方对利息虽有约定，其超出法律规定部分，不受法律保护。综上所述，原告要求被告刘林、李娟共同偿还借款本金70000元，并从借款之日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息，承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林、李娟于本判决生效后立即共同偿还原告谭英芬借款本金70000元，从借款之日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息。
案件受理费1550元，由被告刘林、李娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 余丽萍
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初31号
原告刘兵,男，汉族，1983年9月17日出生，住江油市。
原告彭声洪,男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省三台县。
原告羊裔海,男，汉族，1989年6月10日出生，住江油市。
原告黄强,男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省中江县。
原告周桂平,男，汉族，1971年8月26日出生，住江油市。
原告陈广芬,女，汉族，1965年10月8日出生，住江油市。
原告肖泽发,男，汉族，1963年6月18日出生，住江油市。
原告李全寿,男，汉族，1960年1月27日出生，住江油市。
被告中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园36号附1号。
法定代表人董兆昆，经理。
被告兴平市建筑集团总公司，住所地陕西省咸阳市兴平市东大街136号。
法定代表人段晓卿，经理。
本院在审理刘兵、李全寿等8位原告与中铁二局第六工程有限公司、兴平市建筑集团总公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告刘兵、李全寿等8位原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 周东梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4601号
原告华北铝业有限公司，地址河北省涿州市。
法定代表人王晓磊，该公司董事长。
被告成都众怡实业有限公司，地址四川省成都市。
法定代表人熊树垠，该公司总经理。
原告华北铝业有限公司诉被告成都众怡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告华北铝业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华北铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元，由原告华北铝业有限公司负担，保全费2724元，由被告成都众怡实业有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘园园
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1647号之一
申请执行人吴勇军，男，1972年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴勇军与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴勇军货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币7050元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1809号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终387号
上诉人（一审原告）张秋楠，男，1983年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
负责人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
上诉人张秋楠因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第897号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人张秋楠向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋楠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
原 告 任 景 春 诉 被 告 广 东 省 佛 山 市 祥 发 物 资 回 收 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第174号
原告：任景春
被告：广东省佛山市祥发物资回收公司
本院在审理原告任景春诉被告广东省佛山市祥发物资回收公司买卖合同纠纷一案中，原告任景春于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东省佛山市祥发物资回收公司在吉林大唐长山热电厂的安全抵押保证金人民币11万元整。并已提供人民币11万元现金作为担保。
本院认为，原告任景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告广东省佛山市祥发物资回收公司在吉林大唐长山热电厂的安全抵押保证金人民币11万元整予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年11月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨秋实
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱新新
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保15号
申请人：邹龙方，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被申请人：陈忠勤，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人邹龙方于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈忠勤所有的川X号长安牌小型面包车。申请人邹龙方以其所有的川X号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人邹龙方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈忠勤所有的川X号长安牌小型面包车；查封期限为一年；
二、查封申请人邹龙方所有的川X号小型普通客车；查封期限为一年。
前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
案件申请费420元，由申请人邹龙方预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年三月二日
书记员 曾 珣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初745号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦忠遂，男，1976年10月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放。2017年5月6日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，5月22日被刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］748号起诉书指控被告人秦忠遂犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人秦忠遂和证人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦忠遂于2017年5月6日12时许，与何某通过QQ联系后，于同日15时30分许，在重庆市渝中区两路口建兴坡建新一巷某号旁的巷道内，将净重0.89克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某，获毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人秦忠遂到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦忠遂的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人秦忠遂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、QQ聊天记录、情况说明，证人何某的证言，被告人秦忠遂的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦忠遂违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦忠遂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦忠遂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁霄媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4284号
被执行人程井华，男，1984年8月12日出生,汉族，住江西省余干县，
被执行人程井华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第452号刑事判决书，对被执行人程井华判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程井华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程井华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4284号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初28号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人高刚，男，1984年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人高刚犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月17日20时48分许，被告人高刚饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿宁国市区宁城南路由南往北方向行驶，行驶至鸡山铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人高刚血液中乙醇（酒精）含量为129.5mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人高刚的刑事责任。
被告人高刚对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年7月17日20时48分许，被告人高刚饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市区宁城南路由南往北方向行驶，行驶至鸡山铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人高刚驾车时血液中乙醇（酒精）含量为129.5mg/100ml。
上述事实，被告人高刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高刚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人高刚上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年二月一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3722号
原告：福建省鸣顺投资咨询有限公司，住所地福州市茶亭国际1421-1422号，统一社会信用代码913501033106624219。
法定代表人：沈凤明，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区法律服务所法律工作者。
被告：福建中融仁达资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场15层H单元，统一社会信用代码91350100M0001BRAXY。
法定代表人：王雨顺。
原告福建省鸣顺投资咨询有限公司与被告福建中融仁达资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年８月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省鸣顺投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 威
PAGE
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2098号之一
申请执行人：崔从波，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：彭六圣，男，1972年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9382号民事判决，在执行崔从波与彭六圣股权转让纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人彭六圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查封了被执行人彭六圣与案外人陆阳共有的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道46号402室房产，但目前暂无法处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向彭六圣发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年8月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9382号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执293号
申请执行人：新昌县兔业资金互助会，住所地：新昌县。
法定代表人：石春松。
被执行人：赵军。
被执行人：竺绍萍。
被执行人：竺国静。
被执行人：潘伟锋。
申请执行人新昌县兔业资金互助会与被执行人赵军、竺绍萍、竺国静、潘伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中,本院已依法评估、拍卖了被执行人赵军、竺绍萍共同所有的房屋，并按比例进行了参与分配。本院已依法查封了被执行人竺国静所共有的房屋，但因无法腾空进行处理。并查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执293号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚梦霞
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初42号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯某，女，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，出租车司机，住天津市宁河区。2017年11月22日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，被告人冯某于2016年5月与赵某1相识后，为骗取钱财，遂向赵某1谎称自己要和现任丈夫离婚后与赵某1结婚，并假意与赵某1确立恋爱关系，以骗取赵某1的信任。2016年6月至2017年9月间，被告人冯某编造交保险费、买手机、买首饰等多种理由，从赵某1处骗取现金17200元及价值人民币3800元的白金项链一条。
案发后，被告人冯某被公安机关抓获归案，冯某的
家属赔偿了被害人赵某1的经济损失，取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证。
2、证人李某、赵某2等的证言。
3、被害人赵某2某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、现场检测报告书。
6、辨认笔录。
本院认为，被告人冯某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，是坦白，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年二月六日
书记员 : 刘 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)台三商初字第346号
原告：陈杰。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王才富，农民。
原告陈杰与被告王才富民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告陈杰于同日提出对被告所有的房屋向法院申请保全，本院于同日对其所申请的房屋进行查封保全，并依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告王才富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈杰起诉称：2012年7月7日，被告王才富因生意急需资金，向原告借款人民币100000元，并当即向原告出具借条一份。约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告王才富至今未还分文。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元，并结付从借款之日起到付清时利息，利率按月息2%计。（���至起诉之日止利息为18000元）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至还款之日止。
被告王才富未作答辩。
原告陈杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告王才富向原告陈杰借款人民币100000元的事实。
被告王才富经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月7日，被告王才富因急需资金向原告陈杰借款人民币100000元，并于同日出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告王才富至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保��。被告王才富向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨后，被告理应在合理期限内归还借款，至今被告未还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款付清之日止，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王才富归还原告陈杰借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月17日起算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告王才富未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务���则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费360元，保全费1120元，合计人民币4140元，由被告王才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年八月六日
代书 记员 吴琼琼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执568号之一
申请执行人孙琪，男，1979年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人史学斌，男，1970年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人孙琪与被执行人史学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初432号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付车辆损失及车辆损失鉴定费12,938.00元；案件受理费123.00元由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一套房屋,因本案标的较小,申请执行人不要求查封被执行人房屋；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，以实际控制金额5,226.51元,未足额冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 昊
合议庭评议笔录
时间：2017年10月30日
地点：本院执行局
合议庭人员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博
书记员：刘昊
评议：本院在执行申请执行人孙琪与被执行人史学斌机动车交通事故责任纠纷一案。
办案人朱兴海:本院在执行申请执行人孙琪与被执行人史学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初432号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付车辆损失及车辆损失鉴定费12,938.00元；诉讼费123.00元;案件受理费由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一套房屋,因本案标的较小,申请执行人不要求查封被执行人房屋；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，以实际控制金额5,226.51元,未足额冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭成员评议。
杜玉娟：同意办案人意见。
朱兴海：同意办案人意见。
合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4430号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
被执行人：张德才，男，汉族，1971年1月25日出生，住住重庆市万州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司与被执行人张德才追偿权纠纷一案，本院(2016)渝0101民初7007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张德才发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初581号
原告韩忠旺，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人崔瑞华，女，住泊头市。
被告张建强，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住泊头市。
韩忠旺与张建强合伙协议纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠旺诉称：原、被告系合伙关系，后原告撤股由被告独资经营，由于被告资金紧张，未能及时兑现给付原告撤资款，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张，并订立还款计划，要求被告偿还欠款300000元，并支付迟延履行的利息。
被告张建强辩称:当时合伙撤股时，原告应分275000元，原告在被告处拉走的有一台2**机床、一台老式机床、一台单头机床、一台6**型的机床，还有价值约50000多元的配件，原告的合伙人张占宏在被告处拿走100000元的承兑，原告卖了3台机床，钱打到原告的卡上，3台机床价值约400000元。现在是否欠原告的钱被告也不清楚，需要和原告进行对账。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，原告撤股后由被告独自经营，当时由于被告资金紧张未能及时给付原告撤资款300000元，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张并订立还款计划，原告就其主张提交欠条一张。被告对欠条没有异议。被告辩称，原告在被告处拉走机床五台，其中600型机床价值120000元，原告给了50000元承兑，另四台机床价值260000元，实际应欠原告575000元，原告韩忠旺的舅子张占宏拿走100000元的承兑，原告给被告代卖的机床款，在原告手中，需要和被告进行对账，被告提交原告的工人马林出具的收条一张、设备购销合同一份。原告认为被告提交的收条和设备购销合同与本案不具关联性，原告不予认可。
本院认为：被告尚欠原告投资款300000元未偿还，有原告提供的欠条为证，被告对该欠条没有异议，本院予以确认。被告虽辩解原告在被告处拉的机床，但未能提供有效证据证实，原告亦不认可，本院对被告的辩解不予采信。被告另辩解与原告有代销机床合同，该代销关系与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张建强于判决生效后五日内偿还原告韩忠旺投资款300000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年七月六日
书 记 员 王亚红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3031号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会干部。
上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是就相关事项向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 曼
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初834号
原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县。
负责人，张良燕。
委托诉讼代理人，杨玉曦，该联社员工。
被告，张攀红，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，竹金梅，女，1994年6月7日是出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告张攀红、竹金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨玉曦到庭参加诉讼，被告张攀红、竹金梅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张攀红和竹金梅偿还原告借款本金100000元和2014年3月28日至2017年7月1日止的利息和罚息41166.05元，2017年7月1日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告张攀红、竹金梅于2012年7月28日向原告申请借款5万元用于装修房屋。2012年7月28日，原告与张攀红、竹金梅签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率（即9.84%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2014年7月26日原告又与被告张攀红、竹金梅签订《借款展期协议》，展期金额5万元，期限1年，利随本清，贷款利率为浮动利率（即在同期基准利率基础上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告张攀红、竹金梅取得借款后，不按时还款，原告从2014年12月21日起多次催收无果。
被告张攀红、竹金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告张攀红向原告申请借款50000元用于装修，经面谈、承诺，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限两年，利随本清，贷款月利率为8.20‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告张攀红发放贷款50000元。贷款到期后，2014年7月26日，被告张攀红向原告提交《借款展期申请书》，经原告同意，双方于当日签订《借款展期协议》，约定将该笔贷款展期12个月，展期后，借款到期日为2015年7月25日，原告借款期限与展期期限之和为36个月。贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮80%，在展期期间，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮30%。2014年4月29日，被告张攀红、竹金梅共同向原告申请借款50000元用于购买挖掘机，经面谈、承诺，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限两年，利随本清，贷款月利率为9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向二被告发放贷款50000元。后二被告未按约定还款，原告诉至本院。截止2017年7月1日，被告张攀红差欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）共21367.66元。被告张攀红、竹金梅共同差欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）共19798.39元。
上述事实有原告提交并经举证、质证的农户小额贷款申请书、面谈记录、共同借款承诺书、借款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款展期申请书、《借款展期协议》、借款借据、催收通知书、欠本息情况表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告张攀红以及原告与被告张攀红、竹金梅签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与二被告形成借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。关于被告张攀红于2012年7月8日的贷款，农户小额贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款展期申请书、《借款展期协议》上仅有被告张攀红个人，该笔贷款系被告张攀红个人贷款，故该笔贷款应由被告张攀红个人偿还。关于二被告于2014年4月29日的贷款，农户小额贷款申请书、面谈记录、借款承诺书、《农户小额信用借款合同》上均由二被告签字确认，故该笔贷款系二被告共同贷款，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张攀红于本判决生效之日起五日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（利息截止2017年7月1日为21367.66元，2017年7月1日后的利息按合同约定的逾期年利率14.391%计算至本金付清之日止）；
二、由被告竹金梅、张攀红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（利息截止2017年7月1日为19798.39元，2017年7月1日后的利息按合同约定的逾期年利率14.391%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告张攀红负担800元，被告张攀红、竹金梅共同负担762元。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年九月五日
书记员 姜天保
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初303号
原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。
法定代表人刘东，该公司董事长。
委托代理人宋长春，该公司职工。
被告王利军，男，汉族，成年人，内蒙古太仆寺旗工商局职工，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告王利军供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108.00元（原告已预交），减半收取54.00元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年七月一日
书记员 张永慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更948号
罪犯黄志强，男，汉族，1975年10月7日出生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）鸠刑一初字第00219号刑事判决，以被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。黄志强及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）芜中刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监服刑改造（主刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止）。
执行机关以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年11月5日，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年4月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2838号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
被执行人闫巧玲，女，汉族，1977年11月9日出生，住郑州市金水区。
中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告闫巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17982号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告闫巧玲偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金88687.12元和计算至2016年4月7日的利息16881.75元，2016年4月8日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止，于判决生效后10日内付清。被执行人闫巧玲未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2838号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32e021e-954c-47a3-ba2d-a89100aa7544&imgId=ZDMyZTAyMWUtOTU0Yy00N2EzLWJhMmQtYTg5MTAwYWE3NTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32e021e-954c-47a3-ba2d-a89100aa7544&imgId=ZDMyZTAyMWUtOTU0Yy00N2EzLWJhMmQtYTg5MTAwYWE3NTQ0MS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢46号之三
申请执行人李红钢，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人郑兆双，女，1977年2月6日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行李洪钢与郑兆双民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖了被执行人郑兆双坐落于海林市海林镇振兴西路36委三套房屋，现因双方达成和解，被执行人以该三套房屋的一拍流拍价933,297.30元折抵全部欠款(含本金、利息、案件受理费、申请执行费及迟延履行利息)。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1083民督5号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月七日
书记员 丁圣洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1105号
罪犯宋吉旭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年12月27日作出（2011）西刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋吉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2.2万元（已缴纳），2014年1月减刑一年三个月，2015年8月减刑十一个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯宋吉旭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋吉旭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋吉旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉旭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉旭准予假释（假释考验期限至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
书记员 司文雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终15号
上诉人（原审原告）后某某，女，汉族，1982年12月15日生。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1977年5月6日生。
上诉人后某某因与杨某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，后某某以服从原审判决为由，于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，后某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予后某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元由后某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁端林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦倩雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执260号之一
申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被执行人：郑家才，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限公司与被执行人郑家才合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力���，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董文博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执333号之一
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：门木祥，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初346号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门木祥买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的7900元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日扣划被执行人的银行存款1531.18元。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚有本金6508.02元及利息(另算)尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初155号
原告沈庆英，女，1971年生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告肖峰，男，1960年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市公安交通管理局南明分局，住所地贵阳市南明区富源南路403号。
负责人申春生，局长。
委托代理人陈镜欢，贵阳市公安交通管理局南明分局副局长，代理权限：特别代理。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人方科伟，男，1976年生，住贵阳市南明区。
第三人余世通，男，
本院在审理原告沈庆英、肖峰诉被告贵阳市公安交通管理局南明分局道路交通管理一案，在审理过程中，原告沈庆英、肖峰以诉请对象错误为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈庆英、肖峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告沈庆英、肖峰撤回对被告贵阳市公安交通管理局南明分局的起诉。
案件受理费50元，由原告沈庆英、肖峰负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐菲娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第720号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告马义龙，男，1982年3月1日出生，回族，住成都市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告马义龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1361号
原告：王荣华，男，汉族，1951年4月25日生，住武汉市汉阳区。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告王荣华诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元401（房屋代号423456）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款253694元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为xs00052029的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元401（房屋代号为423456）号房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款253694元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费10253.20元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第20188689号预告登记证.后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2013年9月2日，原告王荣华与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：王荣华购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号“东城明珠”1幢6单元6-4-1号房屋一套，该房建筑面积预测102.68平方米，单价每平方米2470.72元，总价253694元。王荣华一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，王荣华按约支付了购房款253694元和办证契税10253.20元，华飞公司于2013年9月2日将房屋交付王荣华使用。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为王荣华办理房地产权属证书，王荣华向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和王荣华签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，王荣华主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。王荣华向华飞公司支付的房款为253694元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，王荣华主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王荣华办理十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢6单元6-4-1号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2014年3月3日起，以购房款253694元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告王荣华支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初230号
原告：赵红娟，女，1973年8月4日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董精博，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：杨邵天，男，1996年3月28日出生，汉族，盐湖区。
被告：焦文峰，男，1970年8月9日出生，汉族，盐湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：张利公，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
原告赵红娟与被告杨邵天、焦文峰、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红娟的委托诉讼代理人柴康萍、董精博及被告保险公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨邵天、焦文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日8时许，被告杨邵天驾驶晋MHMx**“海马”牌小型客车，在荣宝线荣河街道由东向西左转弯时，与由北向南我驾驶的晋MUxx**“五菱”牌小型客车相撞后，晋MUxx**“五菱”牌小型客车撞到樊锐波的家门口石墩上，致我受伤，石墩、门、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告杨邵天负本次事故主要责任，我负本次事故次要责任。经查，晋MHMx**“海马”牌小型客车的所有人为被告焦文峰，该车在被告保险公司投有交强险等险种。因我的损失没有得到赔偿，故请求判令：被告赔偿我各项损失8000元。
被告杨邵天、焦文峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险200000元（含不计免），我公司愿在保险范围内分项赔偿原告损失。
经审理查明，2016年12月26日8时许，被告杨邵天驾驶晋MHMx**“海马”牌小型客车，在荣宝线荣河街道由东向西左转弯时，与由北向南原告驾驶的晋MUxx**“五菱”牌小型客车相撞后，晋MUxx**“五菱”牌小型客车撞到樊锐波的家门口石墩上，致原告受伤，石墩、门及两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告杨邵天负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。晋MHMx**“海马”牌小型客车的所有人为被告焦文峰，被告杨邵天持“C1”型驾驶证。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险200000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间。
对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县第二人民医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：腹壁损伤、面部皮肤擦伤、右下肢软组织伤。原告于2017年1月2日出院，实际住院7天，住院医疗费为：719.85元，出院医嘱为：休息2周，必要时进一步治疗。
上述事实，有万荣县人民医院住院病历、医疗费票据为据，经质证，被告保险公司无异议。
原告为主张其误工费，提供了其单位的证明、2016年7-12月份的工资表，证明其月实领工资3191元，经质证，被告保险公司认为工资表为机打，无银行流水证明；同时认为根据原告的伤情，误工时间应为7-15天，故原告的误工费应按原告工资银行流水证明计算或按每天50元计算7天；住院伙食补助费应按每天50元考虑，计算7天；护理费、营养费、交通费不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经交警部门认定，被告杨邵天负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告、被告保险公司对事故认定意见均无异议，予以采纳。
原告的损失应合理计算。
原告的医疗费应以医院的正规票据为准。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算，每天50元；营养费应按住院天数计算，每天30元；误工费应结合原告伤情，并参照原告工资的发放情况，按10天计算，每天100元。护理费应按实际住院天数计算，每天80元；交通费应合理酌定为200元。
经核算，原告的损失有：一、医疗费：719.85元；二、护理费为560元（80元/天×7天）；误工费1000元（100元/天×10天）四、营养费为210元（30元/天×7天）；五、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；六、交通费酌定为200元，合计为3039.85元。
因被告杨邵天驾驶的晋MHMx**“海马”牌小型客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内分项赔付原告损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在晋MHMx**“海马”牌小型客车的交强险责任限额内赔偿原告赵红娟损失3039.85元；
二、驳回原告赵红娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨邵天负担175元，由原告赵红娟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 董旭洁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初102号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邓亮，男，1993年6月30日出生，住四川省冕宁县。2016年10月23日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2016年11月20日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邓亮犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明:2016年10月23日12时许，被告人邓亮伙同“外加”（在逃）将被害人安某停靠在西昌市西门坡街方舟书城门口的蓝色电动车盗走。13时许，邓亮在西昌市文汇路被抓获，在被告人协助下查获蓝色电动车一辆。经西昌市价格认证中心鉴定：世纪雄风TDR02Z型电动车价值2743元。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人邓亮在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明、被害人安某的陈述、被告人邓亮的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亮以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓亮归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品已追回发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人邓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2016年10月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1324号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼811室。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张志翠，女，1967年3月11日生，汉族，工人，住盐城市。
被上诉人（原审被告）朱凯，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人张志翠、朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初102号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张忠玉，男，汉族，1992年9月10日出生于云南省富源县，学生，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被富源县公安局刑事拘留，同年2月15日被富源县公安局取保候审，2017年3月15日被富源县人民检察院决定取保候审，并由富源县公安局执行取保候审。现居于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张忠玉犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李钟利、严学花出庭支持公诉，被告人张忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月31日，被告人张忠玉无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通二轮摩托车载着查某1由富源县大河镇恩乐村驶往大河镇挑担村委会取谷洞村，16时25分许，当车行至富源县大河镇挑担村委会取谷洞村村道时，所驾摩托车侧翻到道路左侧路埂下，被告人张忠玉与查某1均受伤，查某1经送贵州省盘县人民医院抢救无效死亡。当日20时，贺某电话报警，被告人张忠玉于次日在肇事现场等待民警。经富源县公安局交通警察大队认定：张忠玉承担此事故的全部责任，查某1不承担此事故的责任。2017年2月14日被告人张忠玉与被害人查某1的家属达成协议，由被告人张忠玉赔偿查某1家属人民币33.3万元，已给付13.3万元，取得了被害人查某1家属的谅解。
上述事实，被告人张忠玉无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案经过，人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，事故认定书，交通事故鉴定委托书，尸体检验照片，鉴定文书，检验意见书，鉴定结论告知书，病情证明书，尸体处理通知书，车辆放行条，谅解书，收条，证人张某、贺某、查某2的证言等证据予以证实，被告人张忠玉亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人张忠玉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张忠玉主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，系自首，被告人张忠玉系过失犯罪，犯罪情节较轻，其在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，已支付了部份赔偿款，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，可以免除处罚。综合本案被告人张忠玉的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害等因素，本院决定对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张忠玉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一七年五月四日
书记员 罗 靖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初913号
原告:金鑫,男，1980年10月26日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人:陈红，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告:高飞,男，1988年4月12日出生，住新疆哈密市。
原告金鑫与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人陈红、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款107000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告因做生意周转用钱向原告借款107000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年5月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益现诉至法院。
被告高飞答辩称，从2014年12月初到2015年2月那段时间都是打牌赌博，后面因为原告有个账本，事发后就说让被告写欠条，被告就写了个欠条，是2016年2月16日。原被告双方认识不到3个月,这笔钱不是用来生意周转的，是在聚众赌博的时候写的，还有两个人找不到了，原告不可能一次性给被告这么多的现金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对于2015年2月16日被告向原告出具借条，载明“本人高飞从金鑫处借到人民币拾万零柒仟元整￥107000元，定于2015年5月30日之前还清。”并签字捺印确认的事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实为,原告认为其于2015年2月16日向朋友借款107000元现金后又将此笔现金借给了被告，当时只有原被告两人在场。被告收到107000元现金后，向原告出具借条，借条载明“借到”字样即已表明被告已经收到借款107000元现金。被告认为双方之间的借贷行为并未实际发生，不存在原告向被告实际给付107000元现金的事实。并提出原被告双方均为赌博活动的参与人，被告依据原告的要求出具了借条,借条载明的借款数额是被告输给原告的赌债以及原告加收的赌债利息约2万元。被告提出不认可原告提供证据所证明问题的质证意见。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张存在其向被告提供借款107000元现金事实，但原告除借条外未能提供借款合同实际履行并生效的相关证据，亦未能就其财产变动情况提供相应的证据予以证实。原告关于其当日向他人借款107000元的大额现金后如数转借被告的陈述与本地民间借贷的交易方式和交易习惯不符，结合本案中被告对于双方之间借贷行为并未实际发生的抗辩理由和被告对于赌博地点、参与人员和出具借条的地点、时间、在场人及经过情况的当庭陈述。对原告此项主张的事实，本院不予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间的借款合同生效，则应当对借款合同生效的事实承担举证责任。原告作为借款合同的出借人和负有履行义务的一方当事人，应当就借款已经实际提供的履行义务承担举证责任。本案中，原告作为出借人未能就其提出的已经向被告实际提供借款这一主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，被告抗辩称借贷行为尚未实际发生，并能够就借条载明的借款数额是被告输给原告的赌债和利息通过赌博地点、参与人员和出具借条的地点、时间、在场人及经过情况等予以具体说明。原告对于数额达十万余元的款项来源、交付方式和是否实际履行等未能充分举证予以证实，且原告关于借款来源、借贷金额、款项交付等陈述与民间借贷的交易方式和交易习惯不符。
综上所述，对于原告提出判令被告向原告归还借款107000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金鑫的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1220元，由原告金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 许娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1429号之一
原告：居冬梅，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：居小江（系居冬梅父亲），住东台市。
被告：张卫兵，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告居冬梅与被告张卫兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告居冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告居冬梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居冬梅负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吕 群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终242号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安春宇商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东元路70号南后楼110室。
法定代表人：范振科，该公司经理。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人西安春宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，违反法律规定和双方合同关于管辖的约定，认为本案应移送至扶风县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人在合同中对于管辖约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被��住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确立管辖法院。本案原审被告住所地位于宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪宏兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初849号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：孙声远。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告孙声远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执769号
本院在执行申请执行人王春香与被执行人王林借款合同纠纷过程中，查明被执行人王林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1257号
罪犯胡晓阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年7月3日作出(2015)李刑初字第346号刑事判决，认定被告人胡晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯胡晓阳减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡晓阳的悔改表现，有罪犯胡晓阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡晓阳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢124号
申请执行人吴振憾，男，1979年5月7日生，汉族，银行职员，住吉林市昌邑区。
被执行人仲丛国，男，1971年5月23日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇黄金村*组。
申请执行人吴振憾与被执行人仲丛国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人仲丛国有房屋应当查封。执行中，轮候查封被执行人仲丛国的房屋房籍及林权，但该财产暂时无法处置，并将被执行人仲丛国纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第170号之二
原告林坚，男，香港特别行政区居民。
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告伟基印刷（东莞）有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人冼国伟。
本院在审理原告林坚与被告伟基印刷（东莞）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林坚于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林坚撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告林坚撤回起诉。
本案受理费人民币2600元、保全费人民币1020元，共计人民币3620元，由原告林坚负担。
审判员 叶毓秀
二〇一五年九月十七日
书记员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3852号之一
原告:叶万珍。
原告:王飞。
原告:王旭。
被告:陶丛波。
被告:蔡正年。
本院在审理原告叶万珍、王飞、王旭与被告陶丛波、蔡正年机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陶丛波涉嫌交通肇事犯罪被逮捕，而本案必须以该刑事诉讼案件的审理结果为依据，但该案尚未审结，故三原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李宏展
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱 华