wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19495号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告刘祥丽，女，1977年11月12日出生，户籍地山东省菏泽市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘祥丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘祥丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥丽立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计186,827.80元(截止2017年5月12日，欠款本金126,904.17元，利息25,455.70元，滞纳金、费用34,467.93元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘祥丽承担。事实和理由：刘祥丽自2010年4月15日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月12日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计186,827.80元未给付。招商银行自2016年2月12日开始多次催款，刘祥丽仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘祥丽身份证复印件；3、刘祥丽信用卡消费的明细单。
刘祥丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘祥丽未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘祥丽向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘祥丽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘祥丽的资信状况核给或调整其信用额度，刘祥丽的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘祥丽，刘祥丽同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘祥丽及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘祥丽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘祥丽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘祥丽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘祥丽承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘祥丽在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘祥丽未到期的定期存款或理财产品，刘祥丽同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘祥丽超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘祥丽承担。
招商银行批准了刘祥丽的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘祥丽使用。刘祥丽申请过挂失补卡，前卡×××于2014年8月22日申请挂失补卡，2014年8月26日起使用新卡×××。
截至2017年5月12日，刘祥丽尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计186,827.80元（其中本金126,904.17元，利息25,455.70元，滞纳金、费用34,467.93元）。
本院认为，招商银行与刘祥丽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘祥丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘祥丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘祥丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘祥丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款186,827.80元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘祥丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘祥丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5885号之一
原告：王积堂，男，1946年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：张鸿钧，男，1942年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告王积堂与被告张鸿钧恢复原状纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 倩
四川省射洪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018）川0922司惩3号
被罚款人（单位）毛秀玲
本院在毛某与税雕离婚纠纷一案中，因毛某对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：
对毛秀玲罚款1000元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月三十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更348号
罪犯洪新城，男，1972年1月26日出生，汉族，福建省泉州南安市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）曲中刑初字第174号刑事判决，以被告人洪新城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。本院于2014年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪新城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪新城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪新城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪新城减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢323号
申请执行人张二勇，现住扶余市。
被执行人付耀阳，现住住扶余市。
上列当事人间交通肇事纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0781民再字1号民事判决书，判决如下：一、撤销原审关于误工费68929.96元（28343元/年x2年+2361.92元/月x5个月+108.59元/天x4天）的认定。二、原审被告赔偿原审原告误工费14171.52元（2361.92元/月x6个月）。三、维持原审关于原审原告损失被告付耀阳赔偿原告张二勇医疗费18601.21元（18401.21元+200元）、门诊费347.40元（72元+139.4元+136元）、住院期间护理费2063.21元（108.59元/天x5天+108.59元/天x14天）、住院期间伙食补助费2100元（100元/天x21天）、残疾赔偿金133647.6元（22274.60元/年x20年x30%）、后续治疗费8000元、交通费990.5元（800元+60元+24元+35元+23.5元+24元+24元）、精神损害抚慰金15000元，以上合计人民币180749.92元（已给付15000元）。上述款项于本判决生效五日内给付。案件受理费1775元，鉴定费2780元，由原审被告付耀阳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并实际履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民民再字1号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执39号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
被执行人：郝庆荣，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。 被执行人：闫力，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住址同郝庆荣。
被执行人：郝国华，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。 被执行人：孙海春，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同郝国华。
被执行人：戴冀鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。 被执行人：房艳红，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住址同戴冀鹏。
被执行人：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。 被执行人：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住址同高强。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高强的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十日
书记员 胡明宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2545号
原告：广汉市常盛纺染有限公司，住四川省广汉市南兴镇农胜村。
法定代表人：钱建中，系公司总经理。
委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈志友，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告广汉市常盛纺染有限公司与被告沈志友加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广汉市常盛纺染有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广汉市常盛纺染有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一八年三月三十日
书记员 赵靖岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19500号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告刘俊艳，女，1980年10月8日出生，户籍地北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘俊艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘俊艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊艳立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计109,607.59元(截止2017年5月7日，欠款本金71,348.92元，利息12,239.81元，滞纳金、费用26,018.86元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘俊艳承担。事实和理由：刘俊艳自2007年7月31日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计109,607.59元未给付。招商银行自2016年3月22日开始多次催款，刘俊艳仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘俊艳身份证复印件；3、刘俊艳信用卡消费的明细单。
刘俊艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘俊艳未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘俊艳向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘俊艳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘俊艳的资信状况核给或调整其信用额度，刘俊艳的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘俊艳，刘俊艳同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘俊艳及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘俊艳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘俊艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘俊艳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘俊艳承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘俊艳在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘俊艳未到期的定期存款或理财产品，刘俊艳同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘俊艳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘俊艳承担。
招商银行批准了刘俊艳的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘俊艳使用。
截至2017年5月7日，刘俊艳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计109,607.59元（其中本金71,348.92元，利息12,239.81元，滞纳金、费用26,018.86元）。
本院认为，招商银行与刘俊艳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘俊艳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘俊艳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘俊艳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘俊艳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊艳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款109,607.59元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘俊艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘俊艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11012号
原告：福建省晋江市进出口有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）斯兰服贸中心四楼，统一社会信用代码913505827052340939。
法定代表人：丁宗寅。
委托诉讼代理人：许素霞，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郑志猛，系该公司职员。
被告：温岭市泰尔高分子材料有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南村（温岭市繁昌纸箱包装厂（普通合伙）内后幢二层北侧），统一社会信用代码91331081058338266K。
法定代表人：齐昕。
原告福建省晋江市进出口有限公司与被告温岭市泰尔高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志猛到庭参加诉讼，被告温岭市泰尔高分子材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���福建省晋江市进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告签订合同编号SL20150915SJ03的《买卖合同》；2.被告支付货款402660元及逾期付款利息损失（自起诉之日起以402660元为基数按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月16日，原、被告双方签订合同编号SL20150915SJ03的《买卖合同》，合同约定被告向原告购买热塑性丁苯橡胶。合同签订后，原告依约交付了货物。2015年12月15日，双方进行结算，被告出具结欠条确认共结欠原告货款432660元，经原告多次催讨，被告仅支付货款30000元。
被告温岭市泰尔高分子材料有限公司未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.2015年9月15日《买卖合同》编号：SL20150915SJ03，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务约定；2.结欠单，证明被告确认截至2015年12月15日拖欠原告货款432660元的事实；3.货物交接凭单，证明原告于2015年9月16日向被告交付型号1487的热塑性丁苯橡胶（9吨）的客观事实；4.惠州李长荣橡胶有限公司（编号：20150917000043），证明原告口头通知厂家（惠州李长荣橡胶有限公司）向被告发送型号1475热塑性丁苯橡胶（34吨）的客观事实。
本院认为，因被告温岭市泰尔高分子材料有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：
被告因经营之需向原告购买热塑性丁苯橡胶，双方于2015年9月15日签订编号为SL20150915SJ03的《买卖合同》对货物的型号、数量、价格进行了约定，合同同时约定货到30日内支付货款，买方逾期支付货款的，每逾期一日应按照应付款总额的万分之三支付违约金。买卖合同签订后，原告依约交付了货物。2015年12月15日，双方进行结算，被告出具结欠条确认共结欠原告货款432660元，结算后，被告支付货款30000元。原告于2016年10月13日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现买卖合同已实际履行完毕，原告亦不要求被告返还货物，故本案买卖合同并无终止的必要，对原告相应的请求，予以驳回。被告拖欠原告货款402660元，事实清楚，证据充分，应予支付。双���约定了付款时间及逾期付款的违约责任，原告自愿调整违约金标准，请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。被告温岭市泰尔高分子材料有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告温岭市泰尔高分子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市进出口有限公司货款402660元并支付自2016年10月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建省晋江市进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，因适用简易程序而减半收取3670元，由被告温岭市泰尔高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法��、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初147号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周宜，女，1974年10月15日出生于陕西省铜川市，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市。因吸食毒品于2005年9月被行政拘留十四日；因注射毒品于2007年2月被劳动教养一年九个月；因注射毒品于2009年3月被行政拘留十四日；因吸毒于2009年4月被强制戒毒二年。因本案于2017年5月13日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人周宜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人周宜到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人周宜于2017年5月13日17时许，在北京市丰台区右安门外玉林里X号楼下，欲以人民币3000元的价格向唐某贩卖4.79克海洛因时，被民警抓获。随后民警在被告人周宜的居住地内查获美沙酮3瓶（分别重288.38克、288.53克、260.34克）。涉案毒品均已被收缴。
上述事实，被告人周宜在庭审中未提出异议，并有物证毒品照片及照片说明；书证银行卡客户交易查询单、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息；证人唐某、刘某、姜某、李某证言；鉴定书二份；搜查笔录、取样笔录、称量笔录；录像资料；北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宜明知是毒品而向他人贩卖，且非法持有毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予以惩处并数罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人周宜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周宜到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、对尚未追缴之违法所得人民币三千元继续予以追缴，追缴后发还北京市公安局西城分局广内派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月十九日
书记员 袁雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2005号
原告：蔡燕璇，女，汉族，1992年11月17日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：范强，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
原告蔡燕璇与被告查文英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔡燕璇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡燕璇撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一八年三月三十日
书记员 赵靖岚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4044号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李德新，男，1985年09月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李德新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李德新支付本金5796.57元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7672号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初29号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：梁宁，女，1988年7月9日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：冯金星，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：冯兰英，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告冯金星之妻。
被告：冯雷，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：徐兵，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘慧，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告徐兵之妻。
被告：李茂力，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李荣峰，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：许庆华，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告李荣峰之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯金星、冯兰英归还欠款本金50000元及利息1479.91元；2.依法判令被告徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯雷承担相应的连带还款责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年6月20日，我行与被告冯金星签订《个人借款合同》，与被告李荣峰、冯雷、李茂力、徐兵签订《保证合同》，为确保此合同顺利履行，我行与被告冯兰英（冯金星之妻）签署了共同还款责任承诺书，又与刘慧（徐兵之妻）、许庆华（李荣峰之妻）分别签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2016年6月20日向被告冯金星发放了贷款50000元，约定月利率为10.15‰，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月10日止。但是借款人冯金星在借款到期后至今未归还我行贷款本金及利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。
被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》一份；2、贷转存凭证一份；3、《保证合同》一份；4、《共同还款责任承诺书》一份及《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》二份；5、八被告的身份证复印件各一份。被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，茌平县农村信用合作联社（后更名为茌平农商银行）温陈信用社与被告冯金星签订个人借款合同一份，借款人为被告冯金星，借款金额50000元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月10日，月利率为10.15‰。被告冯兰英与原告签订共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对借款人的贷款承担连带清偿责任。原告与被告李荣峰、李茂力、徐兵、冯雷签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告又与被告徐兵、刘慧、李荣峰、许庆华签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书两份，四被告承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告冯金星发放借款50000元。借款到期后，被告冯金星仅向原告支付了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及利息1479.91（计算至借款到期日）。被告冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告冯金星签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告冯金星发放借款，被告冯金星理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。故原告茌平农商银行要求被告冯金星按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告冯兰英签订共同还款责任承诺书，从该承诺书内容上看，被告冯兰英应对债务承担连带责任，故原告要求被告冯兰英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华与原告签订保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。根据上述保证合同及款承诺书的约定，被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息1479.91元；
二、被告冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华对上述债务承担连带保证责任；
三、被告冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华承担清偿责任后有权向被告冯金星追偿；
四、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一八年三月十九日
书记员 徐阳阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执898号之一
申请执行人王波，女。
被执行人张潇，女。
申请执行人王波与被执行人张潇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12712号民事调解书已发生法律效力，被执行人张潇未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王波于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张潇名下位于西安市曲江新区雁翔花园10幢1单元30层13004号（合同登记号：Y15039692，预售证号：2013231）房屋一套，现被执行人已将案款向申请人支付完毕，申请人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张潇名下位于西安市曲江新区雁翔花园10幢1单元30层13004号（合同登记号：Y15039692，预售证号：2013231）房屋的查封。
本院（2017）陕0113民初12712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王亚南
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1720号
原告：雷迎九,男,汉族。
被告：铜川市新区益佰嘉购物广场。
经营者：支森，男，汉族。
委托诉讼代理人：党振国，店长。
原告雷迎九与被告铜川市新区益佰嘉购物广场（以下简称益佰嘉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷迎九、被告益佰嘉的委托诉讼代理人党振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迎九向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还被扣押的货款2000元；二、被告支付原告已经结算的货款8116.2元；三、被告支付原告已入库的货款2100元；四、被告赔偿原告的经济损失1002.9元，以上合计9842.94元（其中扣除退货款2353.29元）及相应的利息；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订为期一年的供销合同。原告为被告提供米、面、油、挂面等商品，被告于每月的5日和25日两次对账结算。
被告益佰嘉辩称，一、2000元是质量保证金，合同中有明确约定。被告益佰嘉曾联系过原告雷迎九前来退此笔款，原告雷迎九一直未来，被告益佰嘉并不存在扣押；二、8116.2元结算属实，但有3张退货单未扣除，其次被告益佰嘉在举行店庆活动时原告雷迎九供货不及时导致被告益佰嘉存在损失，双方协商时应当予以扣除部分；三、2100元入库单存疑，被告益佰嘉向其他供货商出具的送货单都是一致的，供货商实行一票通，票货一致方可进入卖场，否则工商部门会予以查处；四、1002.9元的损失是原告雷迎九自行造成的，且该部分的货物原告雷迎九已经撤回。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告双方签订《购销协议书》，合同文本载明“…五、交货及验收：2、甲方应当及时安排工作人员在到货后按照订单对商品的种类、规格、产地、数量、包装等进行初步验收，并出具收货凭证；如商品不符合本合同及订单要求的，可以拒绝接收；3、自交付、验收后，商品毁损、灭失的风险由甲方承担…八、对账：2、甲乙双方确认的对账周期为每月两次，对账日期为每月20、5日，对账日两天…九、结算：双方确认的结算周期为货到15天…十、合同的解除：2、合同解除或终止后，双方仍应当按照合同约定的方式进行对账与结算。结算完毕后，甲方可留存该结算期内结算数额3000元的货款作为商品质量保证金，自合同解除或者终止之日起90天内，如乙方产品不存在质量问题，保证金退还乙方…十二、合同期限：本合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止…”。
合同签订后，原告依约陆续向被告供应米、面等商品，2015年6月18日，被告向原告出具欠条，载明“今押杏花村粮行货款贰仟元（2000元）”。
2015年7月17日由被告统一出具的商品送货单，载明“商品条码2295687；品名：特价大米；数量：20袋；供货价：105元；供货金额2100元”，该商品送货单下方理货员党卫玲签字、收货员何莉签字、供货商雷迎九签字。
2015年10月5日，被告向原告出具付款单，载明“结算日期：2015年6月20日-2015年9月30日；结算方式：经销半月结；账期：15天结；入库金额为8116.2元”。
2015年10月19日由被告向原告制作退货单，退货单载明商品为9种，合计金额为1002.9元；2015年10月20日退货商品8种，合计金额为1791.69元；2016年4月5日退货“五丰寒地稻花香米5KG”一种商品，合计金额为561.6元，上述三次退货单据均有原告雷迎九的签字。
上述事实，有当事人陈述、商品购销合同、欠条、商品送货单、退货单、付款单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《购销协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到法律保护。被告在合同履行期限内扣押原告2000元作为保证金，符合双方合同约定，庭审中被告亦明确同意返还该保证金，原告现主张被告返还2000元的诉请依法应予支持。双方合同约定“自合同解除或者终止之日起90天内，如乙方产品不存在质量问题，保证金退还乙方”，合同自2015年6月30日止即终止，被告应当在90日（即2015年9月29日前）返还保证金2000元，但被告截止原告起诉时仍未返还，被告应按照中国人民银行同期贷款利率以2000元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止支付原告逾期付款利息。原告在依约向被告供应合同约定之商品后，被告首先应当及时验收货物并向原告出具结算凭证，原告现持有被告统一出具的商品送货单，已明确载明货物品名、规格、数量及货款，并由被告的理货员和收货员签字确认，被告仅抗辩并未实际收到该货物但未提交相应证据予以反驳，对此原告主张的货款2100元本院予以确认。对于被告向原告出具的付款单载明的8116.2元货款本院亦予以确认。被告于2015年10月19日、2015年10月20日、2016年4月5日向原告累计退货3356.19元，且退货单据均有原告雷迎九的签字，对此原告当庭也予以确认，该退款应从上述货款中予以扣除，原告主张的货款应为8116.2元+2100元-3356.19元=6860元。被告未在对账后及时支付货款已经构成违约，应当向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告主张的经济损失1002.9元和被告抗辩存在活动损失10000元，双方均未向本院提交有效证据予以证明，故本院对其均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜川市新区益佰嘉购物广场于本判决生效后十五日内支付原告雷迎九保证金2000元、货款6860元，合计8860元；
二、被告铜川市新区益佰嘉购物广场于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告雷迎九保证金2000元自2015年9月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
三、被告铜川市新区益佰嘉购物广场于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告雷迎九货款6860元自2015年10月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
四、驳回原告雷迎九的其他诉讼请求。
如果被告铜川市新区益佰嘉购物广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告铜川市新区益佰嘉购物广场负担并直接支付原告雷迎九。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 焦志成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵青娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5201号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执290号
申请执行人左秀仙，女，汉族，生于1972年2月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯成,男,汉族,生于1969年12月29日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0323民初2277号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人分得的死亡赔偿款130000元，案件受理费2006元，并承担执行费1850元，共计133856元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人冯成在盐池县王乐井乡人民政府处有冯昌荣的死亡赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人冯成在盐池县王乐井乡人民政府处的冯昌荣死亡赔偿款元,提取至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初362号
原告王某某，女，汉族，1982年12月9日生，农民，住富平县华朱乡优东村*组**号。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所。
被告郑某某，男，汉族，1992年11月20日生，农民，住渭南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人吴迪，任总经理。
委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称平安财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张照普、被告郑某某、平安财险渭南中心支公司的委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费110000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元、误工费19680元、营养费870元、护理费14280元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费5997.6元、交通费2400元、车辆损失费2000元、手机损失1000元、精神抚慰金5000元，共计190889.6元（交强险垫付10000元、被告垫付10000元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日18时许，原告王某某驾驶“绿驹”牌两轮电动车行至富平县赵坡村与优东村十字，与被告郑某某驾驶的某某号小型普通客车相撞，致原告受伤住院、车辆受损。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第526号道路交通事故认定书认定：被告郑某某负事故的全部责任，原告无责任。某某号小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司处投有一份交强险和商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了10000元，原告应予返还。
被告平安财险渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后已在交强险医疗费限额项下先予赔付了10000元，法院在判决时应予扣减，对于医疗费申请预留7天时间考虑是否予以分拣，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告提交的陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1741号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。肇事车辆某某号小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司投保有交强险及限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告郑某某承担。本案中，原告医疗费一节，被告平安财险渭南中心支公司在法院指定期间未提交医疗费分拣申请，故本院依医疗机构出具的正规发票为准，经核算，原告王某某医疗费为80868.14元；营养费，因无加强营养医嘱，不予认可；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为1000元；车辆损失及手机损失因证据不足，本院不予确认；残疾赔偿金、被扶养人生活费认可平安财险渭南中心支公司的意见，予以确认；本起事故造成原告王某某十级伤残，且在本次事故原告不承担任何责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，该项支持3000元。综上，原告王某某的损失为医疗费80868.14元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），误工费13300元（100元/天×计至定残前一日为133天），护理费6000元（100元/天×依据鉴定意见书为60天），交通费1000元，残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2998.8元（8568元/年×7年×10%÷2），鉴定费2870元。首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元（该项费用已提前给付，予以核减）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费13300元，护理费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金18792元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2998.8元，此项计为45090.8元；下余部分的医疗费70868.14元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费870元，合计为81738.14元，由被告平安财险渭南中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2870元由被告郑某某承担。被告郑某某垫付款10000元，原告王某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残限额项下给付原告王某某45090.8元，在商业三者险项下给付原告王某某81738.14元，合计给付126828.94元。
二、由被告郑某某给付原告王某某鉴定费2870元。
三、由原告王某某向被告郑某某返还垫付款10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元减半收取1858元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年三月二十日书记员辛菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1563号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：张明，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年三月五日
书记员 余沁男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16109号之一
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告:佛山市南海瑞富家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会信用代码914406055883126882。
投资人：邓发学。
被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码91440605786453465E。
法定代表人：邓发文。
被告：佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4，统一社会信用代码914406055863994411。
法定代表人：张应权。
被告：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码914406085556429558。
法定代表人：邓发文。
被告：佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会信用代码91440608797760399M。
法定代表人：邓发文。
被告：张应权，男
被告：温小娣，女
被告：邓发文，男
被告：张兰群，女
被告：邓发学，男
被告：张洪群，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理。
经审查，被告佛山市高明金富雅家具有限公司被案外人佛山市高明益骏印刷包装有限公司申请破产，佛山市高明区人民法院于2017年9月25日裁定受理该破产申请，并指定广东天伦（佛山）律师事务所为破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送佛山市高明区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一条第十一项，裁定如下：
本案移送佛山市高明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 何健仪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初504号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=108c8731-0bdd-4c13-92eb-a8d000c1b589&imgId=MTA4Yzg3MzEtMGJkZC00YzEzLTkyZWItYThkMDAwYzFiNTg5MC5qcGVn01lydyh01)被告人朱某某,女，1978年12月10日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，打工，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月28日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年10月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审,2017年10月25日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年9月18日晚，被告人朱某某在与男朋友杨某1同居期间,趁被害人杨某1不备,在扬州市广陵区头桥镇红桥驾校一出租房内,窃得被害人杨某1放置床上枕头底下钱包内一张云南农村信用社银行卡，次日中午12时左右，其在扬州市头桥镇红桥农村商业银行ATM机上,分四次用该银行卡分别取款人民币1500元、3000元、2000元、2000元，共计人民币8500元。
2、2017年9月20日晚，被告人朱某某采用上述方式,窃得被害人杨某1放置床上枕头底下钱包内一张云南农村信用社银行卡，次日中午12时左右，其在扬州市头桥镇红桥农村商业银行ATM机上,分五次用该银行卡分别取款人民币3000元、3000元、3000元、2000元、300元，共计人民币11300元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实,已退还给被害人人民币18400元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杨某1的陈述笔录，未到庭证人娄某的证言笔录，视听资料说明书，银行卡存款、取款记录，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3285号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：刘家浩，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘家浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹淑敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初890号
原告：中国建设银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道260、262、264号，统一社会信用代码：91500225903802725U。
法定代表人：马世刚，行长。
委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：舒才胜，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李小娅，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
中国建设银行股份有限公司大足支行诉被告舒才胜、李小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告舒才胜、李小娅的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司大足支行撤诉。
本案案件受理费1636元（已减半）,由原告中国建设银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 员 王敏
二〇一八年三月十六日
法官助理 李攀
书 记 员 肖莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初358号
原告：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：武庆连，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091014106。
委托诉讼代理人：刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100446。
原告杨燕与被告蒋雨宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨燕于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
案件受理费4620元（原告已预交），由原告杨燕负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年三月二十日
书记员 肖慈艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初917号
原告：太仓市松南社区股份合作社，统一社会信用代码91320585688342681N，住所地太仓市沙溪镇松南村村委会。
法定代表人：魏强，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓绿州化工设备厂，统一社会信用代码913205857589658933，住所地太仓市沙溪镇松南村工开发区。
投资人：汪菊生。
原告太仓市松南社区股份合作社与被告太仓绿州化工设备厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告太仓市松南社区股份合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市松南社区股份合作社向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市松南社区股份合作社撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告太仓市松南社区股份合作社负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea415a9d-7024-4c92-9160-a8be00fe28cd&imgId=ZWE0MTVhOWQtNzAyNC00YzkyLTkxNjAtYThiZTAwZmUyOGNkMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月七日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终3706号
上诉人（原审原告）冯某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：马君，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人冯某某因与被上诉人谈某某变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判婚生女冯若棋由冯某某抚养，谈某某每月支付抚养费600元；2.一、二审诉讼费用由谈某某承担。事实与理由：谈某某阻挠行使探望权，一审判决并未考虑孩子的陈述意见以及冯某某有固定收入的情况，违背法律规定，未考虑有利于孩子的健康成长环境作出对孩子成长不利的判决，应当予以变更。
谈某某辩称，双方在离婚时已经对孩子的抚养权进行了约定并经法院确认，应当予以遵守，不存在阻挠探望孩子的事实，离婚诉讼中冯某某对孩子到甘肃国际陇大学校上学是明知的，反而是冯某某为逃避支付每月1000元抚养费的义务，多次进行骚扰，又在离婚调解的第二天又通过诉讼变更抚养权。谈某某作为完全民事行为能力人，有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯某某向一审法院起诉请求：判令婚生女冯若棋由冯某某抚养，谈某某每月支付小孩抚育费600元。
一审法院认定事实：2017年9月5日冯某某起诉与谈某某离婚，2017年9月27日，榆中县法院作出（2017）甘0123民初2246号民事调解书，确认双方解除婚姻关系，孩子冯若棋、冯若尧由谈某某直接抚养，该调解书已于当日发生法律效力。孩子冯若棋出生于2008年1月21日，尚未满10周岁。
一审法院认为，冯某某、谈某某于2017年9月27日经法院主持调解解除婚姻关系，并就子女抚养达成一致。我国民事诉讼法明确规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。冯某某于2017年10月12日再次就子女抚养权起诉，是对调解协议的反悔，没有法律依据，其有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。冯某某要求变更孩子冯若棋的抚养关系，其提供的证据证明其本人有抚养孩子的能力，但未能提供证据证明谈某某抚养孩子不利于孩子成长，其提供的孩子证言由于孩子不具有民事行为能力，其陈述不能作为认定抚养权变更的依据。冯某某诉称谈某某拒绝其行使对孩子的探望权，该理由不是变更子女抚养权的法定事由，冯某某可就子女探望权行使与被告协商解决或申请强制执行。综上所述，冯某某要求变更孩子抚养权缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零一条规定，判决：驳回冯某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由冯某某承担。
二审中，冯某某提交其与冯若棋近期电话录音一份，经当庭播放，谈某某对真实性不予认可，认为录音内容存在被诱导的情形，不能作为认定案件事实的证据。谈某某提交冯若棋书面陈述一份、一段手机视频，证明冯若棋愿意跟随母亲生活而不愿意跟随父亲生活的意见，冯某某质证后亦认为存在被谈某某诱导情形，不予认可。经法庭核实，上述证据虽系当事人从婚生女孩冯若棋处收集，但证据形成时冯若棋尚不满10周岁，虽对自己的行为有一定的判断，但夹在父母离婚诉讼及抚养权之诉争中，出现陈述不一致的情况亦属正常现象。因此，孩子陈述不能作为确定抚养权承担的唯一因素，应当结合案件实际，从是否有利于孩子健康、学习、成长等综合因素考虑抚养权归属，上述证据缺乏与案件的关联性，对证据效力不予认可。
对二审中当事人争议的事实和证据，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：冯某某起诉变更子女抚养权是否存在法定变更情形。
本案中，在冯某某与谈某某的离婚诉讼中，双方于2017年9月27日达成离婚协议并经法院确认业已生效，关于孩子的抚养问题，调解书第二项内容为：孩子冯若棋、冯若尧由谈某某直接抚养，冯某某享有探望权，冯某某每月支付抚养费1000元，经审查该协议系双方当事人真实意思表示，是对离婚后孩子抚养问题具体协商并经法院确认的结果，具有法律效力。而仅不到一个月，冯某某又以谈某某变更孩子就学学校、拒绝行使探望权提起变更抚养关系诉讼，经审查在离婚诉讼中冯若棋已经就学于甘肃陇大国际学校四年级，现学习生活环境相对稳定，再次改变对孩子并无益处。探望权的行使应由双方当事人本着最大程度减少对孩子的伤害妥善处理，对此一审判决适当。
综上所述，冯某某请求变更孩子抚养权的上诉理由不能成立，双方应当从离婚后有利于孩子健康成长的角度出发，正确处理离婚后孩子的探望、抚养等问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1479号
原告：杨红兵，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨红兵与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨红兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红兵负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执77号
申请执行人潘明军，身份证号：×××，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府139栋3单元202室。
被执行人郭玉萍，身份证号：×××，女，1988年8月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇高潮村叶家窝堡副18号九组，现住址不详。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执77号潘明军与郭玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人潘明军向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 舒 淼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初651号
原告：张勤，女，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：南京久祥网络科技有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇金磁社区1区1栋107室。
法定代表人：沈立强。
原告张勤与被告南京久祥网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。本案在审理过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告张勤在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张勤撤诉处理。
受理费10元，减半收取5元，由原告张勤负担，本院予以免收。
审 判 员 赵红肖
二〇一八年三月十九日
见习书记员 朱逸笑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4291号
罪犯卢君军，男，1985年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月20日作出(2013)甬慈刑初字第1081号刑事判决，以被告人卢君军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯卢君军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢君军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯卢君军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢君军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢君军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯卢君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢君军在服刑期间，确有悔改表现，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢君军准予减刑一年（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1655号
原告：李丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏华，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。
被告：陕西省铜川市盐业总公司。
法定代表人：韩士功，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦人律师事务所律师。
原告李丽与被告陕西省铜川市盐业总公司（以下简称盐业总公司）劳动争议纠纷一案，2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人魏华、赵博，被告盐业总公司的委托诉讼代理人闵菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：一、被告自与原告继续履行劳动合同之日起按照同工同酬3826元/月工资标准支付原告工资待遇；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年7月26日原告与被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，2005年双方签订了无固定期限劳动合同。2004年5月原告所在的糖茶副食经营部被撤销，被告对其他员工进行了相应的工作安排，但一直未向原告提供相应的工作岗位。原告因被告无故不安排原告工作岗位、未支付原告工资于2016年7月27日申请劳动仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书生效后，经原告屡次要求，被告才安排原告到新区营业部工作，但是原告每月实际领取工资2000元，远比同岗位工资低。原告为此申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲裁字（2017）第16号仲裁裁决书，查明原告工龄26年，应发工资为3826元。但驳回了原告的申请请求。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告盐业总公司辩称，不同意原告的诉讼请求，李丽与被告的关系有生效的仲裁裁决书明确，不在陈述。李丽26年工龄指的是缴纳养老统筹的工龄，期间12年李丽自己经营公司，并未在被告处工作，李丽属于工人岗位，根据完成任务情况确定每月工资。李丽为在被告处工作期间，被告为了保障全公司职工的利益，将应由李丽个人负担的社会保险费用先予垫付，李丽应将该部分费用返还被告。李丽上班后，被告每个月从李丽工资中分批扣回被告为李丽垫付的社会保险费用，不存在同工不同酬的情况。请求依法驳回李丽的诉讼请求。
当事人各方举证、质证情况：原告李丽提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、房屋租赁合同、储运协议，证明原告设立铜川市华迅物流有限责任公司（以下简称华迅物流）是履行被告指派的业务活动，收益全部属于被告，原告没有获取个人利益。2、收款收据，证明2006年至2016年期间社会保险费用是原告自己缴纳的，被告没有垫付。3、铜川市盐业总公司缴纳金额明细，证明原告设立物流公司时，被告一直对原告进行管理，原告缴纳了本应由单位应承担部分的社会保险费用。4、通知，证明被告2006年7月3日通知食糖经营部（即物流公司），决定王小光回公司，但对李丽一直未予安排。5、仲裁裁决书两份。
对原告提交证据的分析与认定：被告对原告提交的房屋租赁合同、储运协议真实性无异议，不认可证明目的，认为与本案没有关联性。房屋租赁合同、储运协议是华讯物流分别与铜川市盐业总公司、西安市中萃可口可乐饮料有限公司签订，与本案没有关联性，被告的质证意见予以采纳，该证据不作认定。被告对原告提交的收款收据进行了核对予以确认，庭审后原告李丽申请本院对其缴费情况调查取证，本院调取被告停薪留职和承包科社会保险费用情况登记表并与原办公室主任和现任办公室主任以及王小光进行了谈话，真实性原告认可，与原告提交的收款收据相符，原告李丽并未全部缴纳个人应承担的社会保险费用，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的证明目的不能成立。铜川市盐业总公司缴纳金额明细、通知与本案没有关联性，不作认定。被告对原告提交的仲裁裁决书无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告盐业总公司提交了李丽各项社保基金个人部分欠缴明细、职工基本养老保险个人账户清单、证明，证明被告垫付李丽各项社保金金18061元。原告不认可被告的证明目的，申请本院调查取证，经本院调查，被告垫付18061元代李丽缴纳基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险属实。被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1991年7月26日李丽与盐业总公司签订书面劳动合同，建立劳动关系。1999年盐业总公司安排李丽到食糖经营部工作，2004年3月1日盐业总公司根据上级文件要求撤销了食糖经营部。2004年4月16日李丽注册登记设立铜川市华迅物流有限责任公司并担任法定代表人。2006年至2016年12月李丽未在盐业总公司上班，也未领取工资。2006年、2007年、2008年、2010年李丽向盐业总公司缴纳了基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险费用及2009年、2012年城镇职工基本医疗保险费用；2009年、2011年至2016年期间基本养老保险、失业保险费用及2011年、2013年至2016年期间城镇职工基本医疗保险费用共计18061元应由李丽个人承担部分，盐业总公司垫付缴纳。2016年李丽向铜川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2016年11月2日作出铜劳人仲裁字[2016]第15号仲裁裁决书，裁决李丽与盐业总公司之间的劳动合同继续履行。2017年1月盐业总公司安排李丽到新区营业部工作。2017年8月22日铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲裁字[2017]第16号仲裁裁决书，驳回了李丽申请确认在盐业总公司工作26年，盐业总公司自2016年11月18日与其补签劳动合同之日按照同工同酬标准支付李丽工资及福利待遇的请求。2017年1月李丽领取工资1500元，2017年2月至10月期间李丽每月领取工资2000元，2017年11月、12月每月领取工资2500元，2017年1月起至2017年12月盐业总公司每月从李丽工资中扣还由其垫付的社会保险费用共计10265元
上述事实，有当事人陈述、收款收据、停薪留职人员社会保险费用情况登记表、承包科社会保险费用情况登记表、李丽各项社保基金个人部分欠缴明细、职工基本养老保险个人账户清单、证明、扣款证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是李丽是否自行缴纳了2006年至2016年期间个人应承担的社会保险费用，盐业总公司在李丽工资中扣还垫付费用是否合法。李丽提交的收款收据证明其缴纳了2006年、2007年、2008年、2010年的基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险费用及2009年、2012年城镇职工基本医疗保险费用；李丽称其不慎丢失了其它收款收据，申请本院调查取证，经调查，未查到李丽还有其它年份缴费情况，李丽主张其全部缴纳了2006年至2016年期间社会保险费用因无证据证明，不予采信。个人缴纳社会保险费用是劳动者的法定义务，李丽怠于履行义务，盐业总公司垫付代缴，李丽应当予以归还。根据《工资支付暂行规定》第十五条第二项规定，用人单位可以代扣代缴应由劳动者个人负担的各项社会保险费用。盐业总公司代扣行为并无不妥。李丽主张盐业总公司未按同工同酬标准支付工资无证据证明，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
本案受理费10元由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月十六日
（院印）
书 记 员 王旭寒
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初2043号
原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。
负责人李正光，职务总经理。
委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
被告陈炜，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司与被告陈炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司承担。
审判员 唐光明
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03165号
原告陈志宁。
被告马艳兵。
被告赵丽梅。
被告吴海军。
被告姬君林。
本院在审理原告陈志宁与被告马艳兵、赵丽梅、吴海军、姬君林民间借贷纠纷一案中，原告陈志宁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宁撤回起诉。
案件受理费5770元，全部退还原告陈志宁。
审判员 叶 蔚
二〇一五年八月四日
书记员 马绥绥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初12219号
原告：通用咨询（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：彭连发。
委托诉讼代理人：郑明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王薇，女，该公司工作人员。
被告：信阳市四通机械制造有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区富区路东段。
法定代表人：马开永，总经理
被告：马开永，男，1947年3月29日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告通用咨询（天津）有限公司与被告信阳市四通机械制造有限公司、马开永合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许通用咨询（天津）有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十一月七日
书记员 王 然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭大君，男，1964年05月06日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭大君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭大君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50208.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50208.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4号
上诉人（一审起诉人）：于英楠，男，1991年9月22日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区勋业三路*****号，身份证号码：2101061991********。
委托代理人：于有国，男，1965年8月4日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区勋业三路*****号，身份证号码：2101051965********，系上诉人父亲。
上诉人于英楠因与沈阳威利先建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于英楠上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12356号民事裁定书，并指定合理的法院受理本案。事实与理由：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案的房子在和平区，应由房子合同履行地和平区人民法院受理。
本院认为：上诉人于英楠因商品房销售合同纠纷，一审起诉沈阳威利先建房地产开发有限公司，诉求法院裁决被告支付延期交房违约金34452元；退回垃圾清运费320元。本案管辖法院的确定应适用合同纠纷一般地域管辖的规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；或因双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。一审法院依据上述法律规定确定其对本案没有管辖权，对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人认为本案应由房屋所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人于英楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁01**民初2641号
原告：刘月风，女，1986年1月24日出生，回族，公务员，住宁夏银川市。
被告：毛学民，男，1985年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告刘月风与被告毛学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���予原告刘月风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘月风负担。
审判长李巍
代理审判员王小佳
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十二月二十七日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1951号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该支行信贷及风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该支行风险管理部客户经理。
被告:孙伯平,男,1965年4月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告孙伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审 判 员 杨成元
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2883号
原告：杭州艾康工业设备有限公司。
法定代表人：龚德华。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、李梅玲。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国。
原告杭州艾康工业设备有限公司与被告安徽圣雷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款63704元；2.被告支付原告逾期付款利息3942.13元（按照银行同期贷款年利率4.75%，自2015年11月26日起暂计算至2017年3月9日，此后要求算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年9月7日公开开庭审理。原告的委托代理人李梅玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月至2015年10月期间，被告向原告采购货物，原告已经依约履行交货义务，但被告却未按约支付相应货款。2015年11月25日，双方经对账确认，被告向原告购买总金额352279元的货物，被告已支付货款288575元、尚余63704元货款未付。对账后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告应向原告支付所欠货款63704元。对原告主张的逾期付款利息，因对账单未约定支付时间，原告也未提供证据证明在起诉前向被告催讨过，故本院调整逾期付款利息的起算时间从起诉之日开始计算。原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣雷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州艾康工业设备有限公司支付所欠货款63704元，并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年4月6日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州艾康工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告杭州艾康工业设备有限公司负担92元，由被告安徽圣雷科技发展有限公司负担1400元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1400元；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊笑婧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初876号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚玉良，男，1974年12月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省苏州市张家港市）。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月12日逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人龚玉良犯诈骗罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员方红卫到庭支持公诉。被告人龚玉良及辩护人孙新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日，被告人龚玉良以非法占有为目的，至中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市横塘营业所，用自己的身份证及被害人黄某的身份证，持户名为黄某的中国邮政储蓄银行整存整取60000元的定期储蓄存单（存期三个月，未到期），冒充黄某的代理人，将存单中的60000元本金和利息26元取出，其中取了39901元现金，其余20125元以自己的名字存入新办的银行卡内，被告人龚玉良将上述赃款用于还债和个人消费等，案发后，赃款未能追回。被告人龚玉良归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人龚玉良当庭亦供认不讳，并有被害人黄某的陈述，证人张某3、张某1、夏某、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，定期储蓄存单，交易明细，邮政储蓄开销户登记查询，取款凭证，监控录像视频资料，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人龚玉良以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚玉良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚玉良系初犯、认罪态度较好、可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人龚玉良具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚玉良尚未退出的赃款人民币六万零二十六元继续予以追缴后发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 张智慧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7761号
原告：东莞市宏顺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街13号。
法定代表人：陈超，总经理。
委托代理人：叶有杰、谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
被告：惠州市欣升达实业有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江贝陈前进工业区立基公司A栋厂房3楼。
法定代表人：李剑瑛。
原告东莞市宏顺包装制品有限公司诉被告惠州市欣升达实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市宏顺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票面金额80000元及利息（利息自2017年3月4日起计至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告素有业务往来，2017年2月28日被告向原告开具一张中国工商银行支票用于支付原告货款，票面金额80000元人民币，支票号56698292。原告2017年3月3日持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒付。被告行为已属违约，故为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。
被告惠州市欣升达实业有限公司在庭审中辩称：对原告所称的事实与理由没有异议，我方愿意按票面金额支付原告8万元，但我方不应支付利息。
查明的案件事实
经审理查明：被告向原告开具一张中国工商银行支票，用于支付货款，支票号码为T0204430/56698292，出票日期为2017年2月28日，付款行名称为工行惠州分行陈江支行，出票人账号为20×××08，票面金额为人民币80000元，收款人为原告东莞市宏顺包装制品有限公司,出票人为被告惠州市欣升达实业有限公司。2017年3月3日，原告持上述支票到中国工商银行××市分行核算中心提示付款，但该付款银行以被告账号余额不足以支付票据款项为由退票。原告向被告追讨票据款未果，于2017年7月27日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，依原告申请，本院于2017年8月9日作出（2017）粤1302民初7761号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人惠州市欣升达实业有限公司名下银行存款人民币80000元。
判决理由与结果
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告东莞市宏顺包装制品有限公司持有被告惠州市欣升达实业有限公司所签发的支票，被告对此予以认可，且票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原、被告之间的票据关系依法成立。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，原告作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向作为出票人的被告行使追索权，且原告亦提供了被拒绝付款的有关证明，故，原告要求被告支付票据款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息，现原告要求被告支付自2017年3月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市欣升达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宏顺包装制品有限公司支付票据款80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月4日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），保全费820元，合计2620元，由被告惠州市欣升达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 古杏蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保1000号
申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
被申请人：赤峰市赤铁房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白洁，经理。
申请人赤峰天德通建筑工程有限公司与被申请人赤峰市赤铁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赤峰天德通建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市赤铁房地产开发有限公司在中国工商银行站前支行的账户存款在600���元范围内予以冻结。保全金额为600万元。申请人赤峰天德通建筑工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币600万元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰天德通建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰市赤铁房地产开发有限公司在中国工商银行站前支行的账户存款在600万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 俊 峰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执14号
被执行人胡小波，男，生于1973年2月28日，贵州省思南县人，住思南县许家坝镇胡家寨村胡家寨组。公民身份证号码52222519730228201X。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院(2017)黔0324民初1789号民事判决书，于2018年01月03日向被执行人胡小波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小波在中国工商银行2408065101001392825账户内存款人民币39852.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一八年一月三日
书记员 胡德波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执118号之一
申请执行人魏思银，男，汉族，1926年6月24日生，文盲，农民，住邳州市。系被害人魏某之父。
申请执行人周淑玲，女，汉族，1960年6月5日生，小学文化，农民，住址同上。系被害人魏某之妻。
申请执行人魏强，男，汉族，1980年5月10日生，中专文化，邳州市占城水利站职工，住邳州市。系被害人魏某长子。
申请执行人魏超，男，汉族，1983年1月18日生，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。系被害人魏某次子。
申请执行人魏佳晴，女，汉族，1985年7月22日生，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。系被害人魏某之女。
被执行人张勇，男，汉族，1981年10月10日生，初中文化，原系邳州市公安局八义集派出所新桥警务室保安队员，住江苏省邳州市。2014年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月31日被逮捕。
申请执行人魏思银、周淑玲、魏强、魏超、魏佳晴与被执行人张勇刑事附带民事一案，本院作出（2015）徐刑初字第00043号刑事附带民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、对被执行人依法予以查找。
本案中，申请执行标的约3.1万，已向申请执行人魏思银、周淑玲、魏强、魏超、魏佳晴救助3.1万元。
2017年6月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2015）徐刑初字第00043号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方媛媛