wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初336号
原告:毕汝轩，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告毕汝轩诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕汝轩及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕汝轩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款4000元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：毕鹏飞收购毕汝轩小麦，欠4000元小麦款未付，2015年11月3日毕鹏飞书写了一张欠条给毕汝轩。由此可见，毕汝轩已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕汝轩要求毕鹏飞给付所欠小麦款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠4000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕汝轩小麦款4000元；
二、驳回原告毕汝轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初435号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：黎德清，男，汉族，住四川省井研县。
被告：熊海英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告黎德清、熊海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初11010号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：粟学梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告粟学梅物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告粟学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年5月1日至2017年9月30日物管费2312元，公共能源费170元，滞纳金2000元，合计4482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告粟学梅未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告粟学梅系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为90.81㎡。被告粟学梅于2013年2月6日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2013年2月17日开始装修入住，自2016年5月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。
另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。
本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告粟学梅每月应交纳物业服务费为136.22元（1.5元/㎡/月×90.81㎡），故2016年5月至2017年9月的物管费为2315.74元（136.22元/月×17个月），原告诉请2312元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，17个月共计170元，该期间的物业服务费及公共能源费合计2482元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2016年5月起至2017年9月物业服务费的违约金2000元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为397.85元。
同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟学梅在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2312元、能耗分摊费用170元，违约金397.85元，共计2879.85元。
二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟学梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异128号
异议人：李普楠，男，1汉族，黑龙江天宏房地产开发有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：盖茗红，黑龙江大地律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区海北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
委托代理人：李欣怡，黑龙江冰都律师事务所律师。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
委托代理人：盖茗红，黑龙江大地律师事务所律师。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限责任公司（以下简称天宏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李普楠对限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李普楠称，天宏房地产公司诉东方建筑公司另一案件已诉讼保全查封了本案的执行标的。因此，东方建筑公司无权要求法院继续强制执行本案，天宏房地产公司自然不存在消极履行、规避执行或抗拒执行的行为。故其不符合应当被限制高消费的情形，请求法院撤销（2017）黑01执244号限制消费令。
本院查明，2017年5月19日，本院向被执行人天宏房地产公司送达（2017）黑01执244号执行通知书、报告财产令。2017年5月24日，天宏房地产公司以其位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑小区26套商服楼为另案担保，本院另案作出（2017）黑01民初173号民事裁定，查封本案执行标的16,127,444.07元及担保财产，查封期间不影响（2017）黑01执244号案件的执行，对该案已执行的标的不予交付。2017年6月6日，本院在执行本案中，以（2017）黑01执244号执行裁定轮候查封被执行人天宏房地产公司上述房产，同日以（2017）黑01执244号之十执行裁定冻结被执行人天宏房地产公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨通河支行3500088419022703666账户存款16,227,354.03元，银行回复处理结果为：以16,227,354.03元为限已作冻结处理，实际冻结0元。天宏房地产公司于2017年6月7日向法院提交《财产状况说明》，内容为：天宏房地产公司截止2017年5月31日，货币资金866.69元，未售房产16,734,140.00元，江淮汽车（黑AJU5**）5,632.48元，负债（其他应付款）21,630,000.00元，应付利息4,586,792.00元。2017年7月19日，本院作出（2017）黑01执244号执行决定书，将天宏房地产公司纳入失信被执行人名单，同日作出（2017）黑01执244号限制消费令，限制天宏房地产公司董事长李普楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
本院认为，本案的执行依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书赋予了东方建筑公司申请法院强制执行的权利，（2017）黑01民初173号民事裁定查封本案执行标的，但查封期间不影响本案的执行，仅对该案已执行的标的不予交付，故李普楠主张东方建筑公司无权要求法院继续强制执行，无法律依据。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人采取限制消费措施。故本案限制天宏房地产公司法定代表人李普楠高消费及有关消费，符合法律规定。异议人李普楠的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李普楠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 冯 媞
审 判 员 邓 杰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初606号
原告：刘琦，男。
原告暨原告刘琦法定代理人：刘文通，男。
委托诉讼代理人：王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李凤艳，女。
本院在审理原告刘琦、刘文通与被告李凤艳抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月27日以已与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘琦、刘文通申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琦、刘文通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘文通负担。
审判员 王友兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1185号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（怡生园）23号-2。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人高真,公民身份号码×××,男,1969年9月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝候兰,公民身份号码×××,女,1972年11月9日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路20号。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人高真、郝候兰、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1496号公证执行证书，被执行人高真、郝候兰、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息1.503748万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人高真所有白色丰田小型普通客车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人高真、郝候兰、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人高真、郝候兰、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息1.503748万元，并负担本案申请执行费126元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高真、郝候兰、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1496号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月三日
书记员越伟伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初1391号
原告：梁新海，男，1978年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告梁新海与被告王艳、陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告梁新海的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告梁新海经本院依法送达开庭传票传唤、被告王艳、陶雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁新海向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳、陶雷偿还借款本金20000元及利息15600元（2014年10月28日至2018年1月28日），共计35600元；2.本案诉讼费用由王艳、陶雷承担。事实和理由：王艳和陶雷系夫妻关系，2014年10月28日，王艳到梁新海所在的谢家集区名烟名酒专卖店，说需要在八公山区买一个门面房，做生意，需要借款50000元，梁新海表示资金紧张，就仅从营业款中拿了20000元给王艳和陶雷，王艳、陶雷当场签字出具借条，并愿意支付利息5分。之后，王艳和陶雷找到梁新海说还在外面借了其他人的钱，生意也不好，请求梁新海将利息降低一点，到时候连本付息一起还给梁新海，最后梁新海答应把利息降为每月2分。2017年6月，梁新海打电话给王艳，希望其还钱，未能找到王艳和陶雷，故梁新海诉至法院。
王艳、陶雷未到庭参加诉讼也未作出答辩。
王艳、陶雷未到庭参加质证。
本院对梁新海提交的证据认定如下：梁新海身份证复印件、王艳户籍信息复印件、陶雷身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁新海和王艳系朋友关系，2014年10月28日，王艳和陶雷找到梁新海，说买门面房做生意需要资金，向梁新海借款。梁新海出借20000元给陶雷，王艳提供担保。王艳和陶雷向梁新海出具借条，其上载明：“借条今借到梁新海人民币现金贰万元整。（￥20000）。用于购买房屋。利息每月壹仟元整。此据！担保人：王艳身份证：2014年10月28日借款人：陶雷身份证：14年10月28日。”借款后，王艳和陶雷找到梁新海希望将利息降低一点，梁新海同意将利息降为月息2分。2017年6月，梁新海联系不到王艳和陶雷，二人也未能偿还借款本息，故梁新海诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是梁新海和陶雷之间的民间借贷关系是否成立，陶雷是否应该偿还梁新海借款本息。王艳是否应该承担担保责任，连带偿还借款本息。
梁新海与陶雷之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，王艳在陶雷出具的借条上作为保证人签字，但对保证方式没有明确约定，应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，同时也表明王艳自愿为陶雷的借款承担保证责任。陶雷收到钱款后，未能偿还借款，故对于梁新海要求陶雷、王艳偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于梁新海要求陶雷、王艳支付利息15600元（2014年10月28日至2018年1月28日）的诉讼请求，因双方借条约定借款利息为月息5分，后梁新海认可双方将利息调整为月息2分，梁新海按照月息2分主张利息，符合法律规定的标准。又庭审中，梁新海主张少要一个月的利息，即利息从2014年10月28日计算至2017年12月28日计算为15200元，本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，陶雷、王艳应偿还梁新海借款本金20000元及借款利息15200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶雷、王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁新海借款本金20000元及借款利息15200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陶雷、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 朱 民
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1472号
（2017）黑1281执1472号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住安达市。
被执行人：于秀霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张国富，男，1987年9月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人：梁新红，女，1984年5月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：熊洪岐，男，1966年7月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李景云，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与薛立民、于秀霞、张国富、梁新红、熊洪岐李景云金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2139民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4456号
申请执行人孙惠强,男,1965年11月19日出生,51岁,汉族号码320223196511191273,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人孙惠强与被执行人东方公司劳动争议、人事争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠强向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第534号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0223民初4280号
原告：项继赶，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：陶手表，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告项继赶与被告陶手表劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告项继赶到庭参加了诉讼，被告陶手表经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项继赶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元、逾期利息598元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，双方达成协议，原告动用挖掘机一台、渣土机四台，为被告芜湖经济技术开发区奇瑞公司五厂工地施工挖土方、运渣土。截止2015年12月20日，被告仅支付了部分工程款，尚欠15000元。被告于同日出具欠条一份，承诺2016年9月25日之前支付。但此后被告违背约定，至今未付。
被告陶手表未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告项继赶系芜湖助朋建设工程有限公司法定代表人，长期从事土石方、水利、道路工程以及机械设备、轮式挖机、渣土车和吊车租赁业务。2015年11月，原告应被告陶手表要求，向被告施工工地提供挖土方、运渣土劳务。2015年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费15000元。同日，被告就该款项出具欠条，并约定还款期限为2016年9月25日。后还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告项继赶的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告项继赶应被告陶手表要求，向被告提供劳务，后被告就拖欠原告的劳务费出具了欠条，双方的劳务合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行给付劳务费的义务。现被告未按约定给付劳务费，构成违约，原告诉请要求被告给付劳务费15000元，并自逾期之日起（2016年9月26日）按照年利率4.35%计算逾期付款利息损失至2017年8月25日，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶手表于本判决生效后十日内给付原告项继赶劳务费15000元；
二、被告陶手表于本判决生效后十日内赔偿原告项继赶逾期付款利息损失598元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陶手表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19605号
原告高六六，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告高六六与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款539870元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年3月30日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5398.7元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为539870元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款539870元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年3月30日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金5398.7元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款539870元支付给被告，原告请求被告支付违约金5398.7元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告高六六违约金5398.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月八日
书记员 杨宾
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢201号
申请执行人：陈再雄。
被执行人：陶凤华。
本院在执行陈再雄与陶凤华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1186号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（怡生园）23号-2。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人郭勇清,公民身份号码×××,男,1967年6月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨翠玲,公民身份号码×××,女,1970年7月3日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路20号。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1505号公证执行证书，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息3.214974万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人郭勇清所有白色凯迪拉克小型越野车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息3.214974万元，并负担本案申请执行费382元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1505号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月三日
书记员越伟伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2343号
原告：毛由壮，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：泉州市汇祥体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道丰海路1号（原海洋渔业大楼）5楼，统一社会信用代码91350503MA2XWKTF7N。
法定代表人：郑培勇，总经理。
原告毛由壮与被告泉州市汇祥体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告毛由壮到庭参加诉讼，被告泉州市汇祥体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛由壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告泉州市汇祥体育用品有限公司返还购机款2150元；2.诉讼费由被告泉州市汇祥体育用品有限公司承担。事实和理由：2015年6月9日毛由壮（淘宝名maoyouzhuang123）在淘宝网天猫商城上向泉州市汇祥体育用品有限公司经营的汇祥旗舰店以2150元价格购买了汇祥牌hx3018型家用跑步机一台，泉州市汇祥体育用品有限公司承诺跑步机整机质保一年，电机质保五年；2016年10月毛由壮在使用该跑步机的过程中发现跑步机无法正常运行，后联系泉州市汇祥体育用品有限公司客服人员，泉州市汇祥体育用品有限公司给予更换了电机处理，2017年9月20日毛由壮在使用跑步机的过程中又出现无法运行，毛由壮随即与泉州市汇祥体育用品有限公司客服人员联系要求维修，泉州市汇祥体育用品有限公司以要求毛由壮承担电机托运运费或者要求毛由壮承担维修人员上门维修费用为由，毛由壮泉州市汇祥体育用品有限公司不给予毛由壮更换跑步机新电机和上门进行维修。
被告泉州市汇祥体育用品有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。
本院认为：原告毛由壮通过网络交易平台购买了汇祥牌hx3018型家用跑步机，作为消费者毛由壮的合法权益受法律保护。根据毛由壮在购买时与泉州市汇祥体育用品有限公司的约定，电机损坏质保期为五年，但毛由壮购买之后的两年内跑步机主要构件电机两次损坏，存在严重的质量问题。且在毛由壮要求其更换电机或承担维修义务时，拒绝承担更换、修理所产生的运输等必要费用，侵犯了毛由壮的合法权益。毛由壮诉请要求退还购机款2150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泉州市汇祥体育用品有限公司于本判决生效后三十日内返还原告毛由壮购机款2150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市汇祥体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年一月八日
书记员 沈婵媛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢266号
申请执行人李积安，男，1944年11月7日出生，住淄川区。
被执行人杨德伦，男，1959年10月1日出生，住淄川区。
本院在执行李积安诉杨德伦买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初21号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李小六），男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市北辰区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年10月20日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市宁河区京环线由东向西行驶至1155公里加700米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人魏某民血液中酒精含量为168.5mg／100m1。
案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
2、证人兰某、刘某的证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月十一日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初151号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘克志，男，1961年4月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月13日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年5月10日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘克志犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人刘克志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，被告人刘克志驾驶运输型拖拉机，从梁平区龙胜乡双凤村出发，沿梁平区境内虎绍线往虎城镇方向行驶。同日19时30分许，当被告人驾车行至虎绍线2km+800m路段时，因被告人所驾驶的车辆车厢后门往其车左侧侧向打开，导致该车门将对向行驶的普通二轮摩托车的驾驶员陈某继撞倒，造成被害人陈某继经抢救无效于同月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘克志拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理。经认定，被告人刘克志承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某继符合道路交通事故所致的重度颅脑损伤死亡的特征。
另查明，案发后，被告人刘克志与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的被告人刘克志的供述与辩解，证人石某、王某、刘某的证言，户籍信息、强制措施凭证、事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证的复印件、死亡证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、血样提取登记表、血液痕迹提取笔录、现场勘查笔录、DNA鉴定书、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据予以证明。
上列证据，经庭审质证，其证据客观证实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘克志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1806号之一
原告石某某，男，汉族，生于1958年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告石某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
石某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为111.32平方米，置换后房屋为3单元18楼C3室和4单元12楼C1室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，石某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对石某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,石某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回石某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还石某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审156号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易志辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人王叔玉，女，1989年11月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人易志辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050040号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050040号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050040号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6297号
原告：杨为菊，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：霍存虎，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨为菊与被告霍存虎离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王易楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1899号
罪犯杨德安，男，1963年6月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
广东省广州市白云区人民法院于2015年6月24日作出(2015)穗云法刑初字第1550号刑事判决，认定杨德安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2030年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨德安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨德安在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨德安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年10月、2017年2月、7月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德安在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德安予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申232号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪增坤，男，1955年12月11日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，系盘县英武乡宏发矸石砖厂投资人，现住盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县国土资源局。住所地盘县红果镇干沟桥。
法定代表人段宇峰，该局局长。
汪增坤诉盘县国土资源局不履行行政颁证法定职责一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终17号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪增坤向本院申请再审称：一般农田不能建厂，被申请人没有告知再审申请人，还到现场丈量土地，收取办证费用。属于违法失职；再审申请人当初交了材料和办证费用，15年后提出再审申请人提供材料不齐全，办不了手续，说明被申请人失职；被申请人在2015年4月27日处理意见书中答复再审申请人提供材料，办理国土手续，时间已经长达15年，根据规定，行政机关在受理行政许可两个月内不履行职责和拖延履行职责，即为违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人申请办理砖厂所占用的土地为基本农田，不符合《盘县英武乡土地利用总体规划（1994-2006年）》，不能批准为建设用地，依法不能办理土地使用手续。再审申请人在2015年4月9日英武乡国土所对其所做的询问笔录中，亦陈述其因未办理国土手续找过国土局多次，得到的答复是基本农田不能办理，即被申请人已经做出明确答复。再审申请人提出被申请人未履行职责的再审申请理由不能成立。经调整，再审申请人建厂用地符合《盘县英武乡土地利用总体规划（2006-2020年）》后，被申请人于2015年4月27日书面答复再审申请人，由其按照省人民政府批准单独选址建设项目用地报批材料目录要求，提供相关资料，为其完善砖厂用地手续，但再审申请人未按要求提供相关办理土地用地资料给被申请人，故再审申请人提出被申请人不履行法定职责的再审申请理由不能成立。
综上，汪增坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪增坤的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十一月二十八日书记员杨柏义
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第1934号
原告代桂明，男，1977年1月28日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，公司员工。
代桂明与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告代桂明诉称，2013年4月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元2002号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元2002室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份。被告质证意见为对买卖合同及房屋质量保证书商品房使用说明书真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻质隔墙板，吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。
本院认为，原告代桂明依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告代桂明的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧上市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 安春晓
人民陪审员 王军胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10303号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市高新区技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码91610893667968052N。
法定代表人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明、吴志军，系该行职工。
被告李晓斌，男，生于1971年9月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市靖边县。
被告杨开明，男，生于1968年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市横山县。
被告李静，女，生于1968年9月8日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系杨开明妻子。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李晓斌、杨开明、李静金融借款纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。在审理中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告李晓斌、杨开明、李静的起诉。
案件受理费1280元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月三日
书记员 王 萌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00330号
申请执行人肖东生
被执行人宁都县田埠乡武华寺（肖先波)，
本院于2006年9月12日立案执行申请执行人肖东生与被执行人宁都县田埠乡武华寺（肖先波)借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)宁民初字第552号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5360.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5360.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2006)宁民初字第552号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保42号
申请人：周会峰，又名周会锋，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省新密市。
被申请人：徐东辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：郭花芳，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省新密市。
申请人周会峰于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐东辉、郭花芳银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐东辉、郭花芳银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人周会峰担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费2520元，由周会峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更396号
罪犯何建光，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，务农。原住贵州省凤冈县琊川镇朝阳村龙塘组**号。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2013年6月3日作出（2013）凤刑初字第65号刑事判决，认定该犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法处置扣押的财产罪,判处有期徒刑八个月,决定执行有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币3000元；刑期自2013年6月3日起至2016年11月21日止。对被告人何建光退缴的非法所得人民币3000元予以没收，由收缴机关上交国库。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何建光，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年3月22日变更为监视居住。该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余刑期十个月。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年2月一次被核准为改造积极分子。贵州省凤冈县司法局及凤冈县司法局琊川司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省凤冈县人民法院（2013）凤刑初字第65号刑事判决书及执行通知书、评估意见表、罪犯评审鉴定表及罪犯何建光的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年2月被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余刑期十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何建光予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年二月三日
书记员 莫 菲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1943号
（2017）苏0684执3148号
申请执行人：朱金，男，1974年11月12日生，汉族，海门市人，南通品酩庄有限公司员工，住海门市。
被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，海门市人，奥顿开林（江苏）化工有限公司董事长，户籍地海门市，经常居住地海门市。
被执行人：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，经常居住地海门市。
申请执行人朱金与被执行人陈永顺、曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）门开民初字第00848号调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永顺、曹永红归还申请执行人朱金借款本金人民币30万元，分别于2014年11月30日、2015年1月30日前各归还人民币15万元及尚欠的借款本金为计算基数支付原告朱金自2014年9月29日起至还清钱款时止的利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院分别于2016年8月6日、2017年7月27日立案受理。被执行人另应负担两案申请执行费人民币4344元。
本院受理后，于2016年8月15日、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下上海房产及本市有一套房产正在进行评估拍卖外，查无其他财产信息。而上述查封的房产均有一次最高额抵押。
另查明，被执行人长期外出，下落不明，且被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人经营不善，欠债较多，拍卖上海房产及本市有一套房产正在进行评估拍卖，分配尚需时日。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故两案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结两案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4826号
原告：俞长礼，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王传军，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告俞长礼与被告王府善、王传军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞长礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款165329元。事实和理由：2012年11月至2015年1月期间，原告跟随被告在定远县炉桥镇第一小学从事土建、装修等工作。2016年3月3日经双方结算，被告欠原告工资款共计661310元，并出具欠条一份。2017年1月23日，在定远县炉桥镇政府的调解下，被告己付原告工资款495981元，下剩165329元工资款被告一直拒不支付。
被告王府善辩称，其欠原告工资款661310元是事实，但经过炉桥镇政府、劳动局执法大队、安徽中源公司、其本人和被告共同处理，欠原告的工资款其委托由安徽中源公司代扣予以偿还，其委托代扣的工资款共计204万元，包括欠原告的工资款。
被告王传军辩称，其对这个事情不清楚，其是帮王府善打工的，主要工作是看工地、接收材料等，其工资也是王府善支付的，其不应该还这个钱。
本院经审理认定事实如下：王府善于2012年11月至2015年1月期间，承包定远县炉桥镇第一小学工程。俞长礼跟随王府善干工程现场施工员工作，王传军系该工地的会计，工资由王府善发放，并从事看工地、收材料、做饭等工作。工程完工后，2016年3月3日，经结算，王府善欠俞长礼工资款共计661310元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到炉桥一小学俞长礼工程款陆拾捌万壹仟壹佰壹拾元正（￥661310--）此据：王府善2016年3月3日王传军”。双方均认可由会计王传军算账后由王府善签字。之后，俞长礼等工人向王府善讨要工资，2017年1月23日，在定远县炉桥镇政府等部门的调解下，王府善己付原告王传军工资款495981元，下剩165329元至今未予支付。
本院认为，俞长礼与王府善经结算，王府善欠其工资款661310元，由王府善出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法、有效，应受法律保护。双方当事人均认可王府善己付原告王传军工资款495981元，本院依法予以采信。王传军虽在欠条上签名，因各方当事人当庭均认可其只是会计，其该签名行为系职务行为，应由实际欠工资人王府善承担民事责任，与俞长礼并未发生相应的民事法律关系。因此，对俞长礼要求王府善、王传军共同偿付其工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。王府善辩称所欠俞长礼的工资款应由炉桥一小支付以及其委托由安徽中源公司代扣予以偿还，但未举证加以证明，应承担不利的法律后果。
综上所述，对俞长礼主张王府善、王传军共同偿付所欠其工资款165329元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即王府善应偿付俞长礼工资款165329元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王府善所欠俞长礼工资款165329元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、驳回俞长礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取计1803.5元，由王府善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执220号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杜红，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王玉，女，1969年7月15日出生，汉族，��民，住秭归县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：王玉（系ＸＸ之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人杜红、王玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1058号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、支付贷款本金800000元及从2015年5月14日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按合同约定的利息和罚息标准计算）；二、杜红、王玉、ＸＸ对上述借款本金及利息及罚息承担抵押担保责任。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。同时查明，三被执行人杜红、王玉、ＸＸ的房产虽然在银行办理了抵押，但该房产均系三家唯一的住所，目前暂不具备执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执320号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月九日
���记员余磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5993号
原告：孟秀华，女，1955年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：徐社荣，男，1961年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州中荣化工有限公司，住所在扬州市江都区龙城路137号。
法定代表人：徐社荣，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新城河路520号。
负责人：李学军，该公司总经理。
原告孟秀华与被告徐社荣、扬州中荣化工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孟秀华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟秀华撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告孟秀华负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1122号
申请执行人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司，住所地中宁县。
法定代表人沈占全，系该公司董事长。
被执行人房磊，男，生于1969年9月4日，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙素伟，女，生于1969年8月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙晓丽，女，生于1976年11月1日，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初940号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司与被执行人房磊、孙素伟、孙晓丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人房磊、孙素伟、孙晓丽返还申请执行人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司借款本金及利息177000元，承担案件受理费1920元，共计178920元，但被执行人至今未履行。经执行，查明房磊、孙素伟系夫妻，其共同所有的位于中宁县红宝商贸城的营业房正在另案进行评估、拍卖；房磊、孙素伟、孙晓丽在银行无存款，在土地、工商、证劵、车辆等部门均再无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施且已依法将房磊、孙素伟、孙晓丽纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2016）宁0521民初940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十二月六日
书记员 陈萧华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终382号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素兰，女，1961年4月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州尚源资产管理有限公司职员。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原审被告人徐浩，男，1988年11月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州尚源资产管理有限公司法定代表人，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人徐浩犯集资诈骗罪、王素兰犯非法吸收公众存款罪一案，扬州市江都区人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏1012刑初261号刑事判决。王素兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月至2016年12月间，被告人徐浩先后在扬州市江都区大桥镇、吴桥镇设立扬州尚源资产管理公司，谎称为虚构的扬州市亮丰投资管理公司、扬凯财富管理公司对外借款进行担保，未经金融主管部门依法批准，通过发传单等方式向社会公开宣传，以购买理财产品的形式向60余名群众非法集资，集资款主要用于归还个人债务、支付利息及日常开支，共吸收本金人民币（下同）260余万元，实际骗得230万元左右。被告人王素兰于2016年7月至12月间，借助曾在邮政储蓄银行工作的经历，帮助被告人徐浩向30余名群众非法集资130万元左右，造成实际损失120万元左右。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、未到庭被害人钱某、赵某、袁某等人的陈述及尚源财富合同书、收据等书证,证实60余名被害人向某被告人购买理财产品，共计260余万元，截止目前尚有230万元左右未归还，其中30余名被害人向王素兰购买理财产品130万元左右，造成实际损失120万元左右。
2、未到庭证人佘某的证言，证实其系尚源资产管理公司的会计，2016年2月进入公司，公司法人代表是徐浩，其在公司负责按照徐浩的要求每个月转利息给客户。
3、未到庭证人吴某的证言，证实徐浩到吴桥开分公司就是看中其母亲王素兰之前在邮电局工作，可以帮忙拉到很多人办理理财产品，其没有帮徐浩拉业务。
4、被告人徐浩的供述与辩解，与当庭陈述基本一致，证实徐浩系扬州尚源资产管理有限公司的法定代表人，首先对业务员进行培训，并通过发传单、搭台子等方式宣传公司理财产品，宣传的内容是其编的。合同是假合同，出借人是客户，借款人是其虚拟的扬州亮丰投资管理公司、扬凯财富管理公司，担保人是扬州尚源资产管理有限公司。与客户签订合同，并开具收款收据给客户，公章是其淘宝上私刻的。扬州尚源资产管理有限公司没有投资项目。
5、被告人王素兰的供述与辩解，证实其系扬州尚源资产管理有限公司的员工，在公司做业务，共向30余名客户吸收了120万元左右。
6、扬州市江都区市场监督管理局出具的数据统计单，证实无法查询到扬州亮丰投资管理有限公司和扬凯财富管理有限公司。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实2016年12月23日公安机关对扬州尚源资产管理公司进行搜查扣押的情况。
8、银行流水明细，证实扬州尚源资产管理有限公司对公账户、徐浩个人账户资金进出情况
9、佘某支付宝交易记录明细、利率表，电子数据，证实尚源资产管理有限公司支付利息的情况。
10、尚源资产管理有限公司的营业执照，证实徐浩系该公司法定代表人，经营范围：资产管理，非融资性担保，投资咨询，理财咨询（不含金融证券类许可项目），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
11、户籍信息、发破案经过、抓获经过，证实被告人徐浩、王素兰系完全刑事责任能力人及被告人徐浩、王素兰系主动投案。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王素兰非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐浩、王素兰共同非法吸收公众存款，系共同犯罪。被告人徐浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王素兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐浩、王素兰主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人徐浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人王素兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人徐浩、王素兰未退赃款予以追缴，并发还被害人。
上诉人王素兰的上诉理由是：1、不构成非法吸收公众存款罪,其不明知徐浩及扬州尚源资产管理有限公司没有开展金融业务的资质，也没有非法吸收公众存款的故意。2、即使构成犯罪，上诉人系从犯，具有自首情节，应当减轻处罚，一审量刑畸重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王素兰及其辩护人提出不构成非法吸收公众存款罪,其不明知徐浩及扬州尚源资产管理有限公司没有开展金融业务的资质，也没有非法吸收公众存款的故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王素兰作为从事邮政储蓄工作35余年的退休职工，应当知道公司融资必须具备相应的资质，而扬州尚源资产管理有限公司营业执照清楚的载明，经营范围是“资产管理，非融资性担保，投资咨询，理财咨询（不含金融证券类许可项目）”。在此情况下，上诉人王素兰通过在外发传单的方式宣传扬州尚源资产管理公司理财产品，向“社会不特定对象”吸取资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王素兰及其辩护人提出一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其诸多从轻及从重处罚的情节，所判刑罚亦在法定幅度范围之内，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王素兰非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人徐浩以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人王素兰、原审被告人徐浩共同非法吸收公众存款，系共同犯罪，徐浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王素兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王素兰、原审被告人徐浩主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 苏岐华审判员陈圣勇
二〇一八年一月五日
书记员 许 远
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执593号之三
申请执行人:广西裕华建设集团有限公司，住所地钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托代理人黄翀，广西铭德律师事务所律师。
被执行人：防城港市新亚太物业有限公司，住所地防城港市防城区防钦路499号。
法定代表人周继英，董事长。
申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人防城港市新亚太物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂06民终675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市新亚太物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付给广西裕华建设集团有限公司工程款13174308.37元以及经济损失费510207.5元，并承担一审案件受理费、保全费、评估费等共计298109元、二审案件受理费110778元。申请执行人广西裕华建设集团有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人防城港市新亚太物业有限公司银行存款986100元，以及其在防城港市防城区住房和城乡建设局的农民工工资保障金80万元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人广西裕华建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂06民终675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执9号
申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市城西路新华建筑陶瓷交易市场市场楼A区三楼95号。
法定代表人宋军，总经理。
被执行人北京金基成建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号红楼281室。
法定代表人张建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第636号裁决，依法向被执行人北京金基成建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金基成建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金基成建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司的银行存款人民币八十一万七千二百元及利息（以人民币六十四万七千二百元为基数，按中国人民银行一年同期贷款利率百分之六的计付标准，支付自二〇一七年六月二十日起至实际付清之日止的利息；以人民币十七万元为基数，按中国人民银行一年同期贷款利率百分之六的计付标准，支付自二〇一七年八月九日起至实际付清之日止的利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司的银行存款人民币五万六千六百七十四元。
三、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京金基成建筑工程有限公司申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金基成建筑工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年一月五日
书记员 杨博宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4813号
原告：莆田市大同医药有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路大唐广场3号楼2010室。统一社会信用代码：913503006719164156。
法定代表人：黄建森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丁翊（系该公司员工），男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：陈仁均，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住所地贵州省遵义市汇川区。
原告莆田市大同医药有限公司与被告陈仁均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市大同医药有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市大同医药有限公司以重新收集证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市大同医药有限公司撤诉。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由莆田市大同医药有限公司负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1102号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吕宗文，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白罕赟，男，1985年2月21日出生，汉族，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司职工。
被告：甘兆棠，男，1986年10月25日出生，天祝县人。
被告：陈富兴，男，1970年12月9日出生，天祝县人。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告甘兆棠、陈富兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白罕赟、被告陈富兴到庭参加诉讼，被告甘兆棠经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款150000元及利息（利息以年利率8.265％计算，自2016年8月28日至本息偿清止）；本案诉讼费用由被告承担；造成的损失由二被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告甘兆棠在甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行借款150000元，由陈富兴提供担保，同时签订了保证担保借款合同，合同约定按月结息，借款期限至2017年3月1日止，约定贷款年利率8.265%，担保人保证范围系贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，原告工作人员多次向二被告催收，但二被告均拒绝偿还贷款。
被告甘兆棠因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈富兴辩称：2016年3月某日，由他人介绍我到甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行，因被告甘兆棠贷款让我作担保人，因我患脑萎缩病，又喝多了酒，一时麻痹大意，向被告甘兆棠贷款提供了担保，我的确在保证合同上签了名。被告甘兆棠我不认识，也不知道被告甘兆棠贷了多少款。现被告甘兆棠找不到，请求法院寻找甘兆棠，被告陈富兴也寻找，找到后让甘兆棠偿还全部贷款。
原告围绕其诉请提供了如下证据：原告营业证复印件、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告及法定代表人资质及个人身份信息；借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、借款人基本情况自述复印件、担保人承诺书复印件、贷款申请书复印件、贷款担保承诺书复印件、保证人基本情况自述复印件、个人贷款客户面谈记录复印件、提款申请书复印件、天祝县妇幼保健院便函复印件、甘兆棠信用社联网核查报表复印件、李花道户籍证明复印件、陈富兴信用社联网核查报表复印件、个人借款担保合同复印件各一份，证明被告甘兆棠向原告借款及被告陈富兴提供担保的事实。
上述证据被告陈富兴无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
被告陈富兴围绕其主张提供证据：本人身份证复印件一份，以证明其身份信息。
上述证据，原告无异议。经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在当事人陈述及本院认定的证据基础上，查明：2016年3月2日被告甘兆棠向原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行借款150000元，由被告陈富兴提供担保，同时签订了保证担保借款合同，约定保证人保证应为连带责任保证。约定按月结息，借款期限2017年3月1日止，约定贷款利率为8.265%。期间被告甘兆棠只结清2016年8月28日之前的利息。借款本金及其他利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告甘兆棠向原告借款150000元，由被告甘兆棠与原告签订的个人借款保证担保合同等在案证实。原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的主张，因合同中有明确约定，于法有据，应予支持。对原告要求二被告承担造成损失的主张，无据证实，不予支持。被告陈富兴关于自己患病及在酒后不知情的情况下签订担保合同等抗辩理由，未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其抗辩理由不能成立，被告陈富兴应承担连带保证责任。
综上所述，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司要求二被告偿还借款及利息的诉请主张合法有据，应予支持。被告甘兆棠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘兆棠于本判决生效后十日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2016年8月28日以年利率8.265％计算至本息偿清止）
二、被告陈富兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告甘兆棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张芳珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第1933号
原告范永生，男，1976年8月19日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，公司员工。
范永生与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告范永生诉称，2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元902号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已通过质量验收，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元902室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系，商品房使用说明书一份、商品房质量保证书一份，以证明双方存在墙体材料应为空心砖的约定。被告质证意见为：对买卖合同及房屋质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题。被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻质隔墙板。吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。
本院认为，原告范永生依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告范永生的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 安春晓
人民陪审员 王军胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11810号
原告：刘丽青，女，1981年6月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈艾艾，女，1957年5月24日出生，汉族，住义乌市。
原告刘丽青为与被告陈艾艾买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告陈艾艾公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽青的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币10000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有塑料袋业务往来，2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，被告允诺于2016年4月前付清，并亲立欠条一份为凭。但时至今日，被告仍分文未付。
被告陈艾艾未作答辩。
原告刘丽青为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈艾艾未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖塑料袋的业务往来。2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺欠款于2016年4月份付清。上述货款付款期限届满后，被告至今未予支付。为此，原告于2017年7月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间及金额支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款10000元并要求赔偿从起诉之日即2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效后十日内支付原告刘丽青货款10000元并赔偿利息损失（从2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 何晨菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7871号之二
原告：裴文洪，男，1973年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴援春，男，1954年11月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：闵旭琴，女，1978年7月13日生，汉族，住宜兴市。
原告裴文洪与被告吴援春、被告闵旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告裴文洪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴文洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴文洪撤诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，两项合计370元，由裴文洪负担。
审判员 李 远
二〇一七年十月九日
书记员 朱佳俊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初第93号
原告胡礼贵，男，汉族，1964年12月29日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告彭发根，男，汉族，1962年8月10日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告胡礼贵诉被告彭发根合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡礼贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡礼贵诉称，2001年6月份我与被告彭发根合伙经营塔前镇部分乡镇的有线电视站。合作一段时间后，被告彭发根提出要求自己一人承包，于是，我与被告达成协议，我退出经营，被告彭发根一人承包有线电视站，被告给付我8000元。在2013年12月14日，被告彭发根出具欠条一张交于我。但之后，我多次催收，被告以各种理由推脱。故我起诉至贵院，要求被告尽快偿还8000元。另，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、被告身份信息1份、借条1张。
被告彭发根未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2001年6月份原、被告合伙经营塔前镇部分乡镇的有线电视站，后被告提出自己一人承包经营，被告给付原告转让费8000元。故在2013年12月14日被告彭发根向原告出具借条一张，载明“今欠到胡礼贵同志有线电视（何卢、源头坞）转让费8000元”。上述借款原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告在2001年6月份开始合伙经营有线电视站，后被告提出一人经营，原告以收到转让费8000元为条件就此退伙。但是，被告彭发根在2013年12月14日向原告出具欠条后，并没有给付原告的转让费。原、被告的口头合伙及退伙是真实意思表示，本院予以认可。故原告要求的转让费8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零��条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭发根应在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡礼贵欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告彭发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二0一八年元月二十二日
书记员 蔡丽平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执恢1065-4号
申请执行人：莱州市农村信用合作联社。
被执行人杨玉峰，女，1969年8月20日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市农村信用合作联社与被执行人杨玉峰借贷合同纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉峰在招商银行账户内存款人民币X元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月八日
书记员 李 锋