四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1263号
原告：蒋克珍，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被告：祝启成，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告蒋克珍与被告祝启成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克珍及委托诉讼代理人蒋克胜、被告保险公司的委托诉讼代理人鲜正波到庭参加诉讼，被告祝启成经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋克珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝启成赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计280,054.94元；2、被告保险公司在责任限额内承担保险责任。事实和理由：2016年2月5日，被告祝启成驾驶粤SL7**号小型轿车行驶至蓬安县富源超市路段时，将原告刮撞，造成原告受伤。经蓬安县公安局交通警察大队认定，祝启成承担事故全部责任，原告无责任。治疗终结后，原告被评定为九级伤残。粤SL7**号车在保险公司投保了交强险和三者险，经协商就赔偿事宜未达成一致协议，现向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告祝启成未作答辩。
被告保险公司辩称，1、本次交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险属实；2、对原告的损失我公司按保险合同的约定依法赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药金额；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告祝启成驾驶粤SL7**号小型轿车行驶至蓬安县富源超市外路段时，将原告刮撞，造成原告蒋克珍受伤的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告祝启成承担事故全部责任，原告蒋克珍不承担事故责任。
伤后原告被送至蓬安县人民医院住院治疗，住院治疗1天后转院至南充果城骨科医院住院治疗，住院24天后于2016年3月1日出院。在蓬安县人民医院住院治疗过程中共产生医疗费3,844.85元，在南充果城骨科医院住院治疗过程中共产生医疗费33,218.04元，出院后原告先后在蓬安县人民医院、川北医学院附属医院、南充果城骨科医院门诊治疗共产生医疗费2,426.81元。上述医疗费共计39,489.7元均由被告祝启成垫付。住院过程中原告还购买了矫正鞋两只，支付金额303元。
2016年6月1日，原告向南充通正司法鉴定中心申请伤残程度、后期治疗费、营养时限、护理时限、误工时限进行鉴定。2016年6月20日，南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、蒋克珍的伤残等级被评定为九级；2、酌定后续治疗费9,000元；3、建议营养时限2个月（1,500元）；4、护理时限1人护理95天；5、误工时限为131天。鉴定过程中原告支付鉴定费2,500元。
粤SL7**号车的所有人为被告祝启成，2015年10月，祝启成为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500,000元，并投保了不计免赔。
原告蒋克珍系城镇居民户口，与蒋宏运等四人合伙成立了金鑫建筑队，承揽农户房屋修建工作，原告蒋克珍在该建筑队负责管理工作。原告蒋克珍父亲蒋志宪1938年12月30日出生，蒋克珍共三姐妹，原告蒋克珍婚后于2006年9月23日生育一女曾湘玲。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告祝启成驾驶粤SL7**号小型轿车将原告刮撞，造成原告蒋克珍受伤的道路交通事故。并经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告祝启成承担事故全部责任，原告蒋克珍不承担事故责任，该责任认定客观、公正，各方当事人也未提出异议，本院予以采信。由于粤SL7**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内承担替代赔偿责任。对于医疗费中的自费药品不属于保险公司的理赔范围，该部份费用由被告祝启成承担。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，原告伤后在两级医院住院治疗及出院后门诊治疗共产生医疗费39,489.7元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历及用药明细佐证，本院予以认定。原告住院期间购置了矫正鞋支付费用303元，该费用属医疗器械范畴，本院予以认定。上述医疗费合计39,792.7元，本院酌情按15%的比例计算非医保用药金额，非医保用药金额为5,969元。
2、续治费，经鉴定原告需续治费9,000元，本院予以认定。
3、营养费，经鉴定原告需营养费1,500元，本院予以认定。
4、住院期间伙食补助费，原告住院期间为25天，本院酌情按30元/天标准计算，为25×30=750元。
5、误工费，经鉴定，原告的误工期限为131天，原告主张按其合伙收入计算误工费，但原告受伤并不必然导致合伙关系的解散，且原告并不具有特殊的劳动技能，在合伙组织中所从事的工作并不具有完全不可替代性，故本院不予支持。参照原告所从事建筑行业，本院酌情按2015年度四川省建筑行业平均工资计算误工费，为41,357÷365×131=14,843元。
6、护理费，经鉴定原告需接受的护理期间为95日，本院酌情参照2015年四川省就业人员平均工资计算护理费，为50,466÷365×95=13,135元。
7、残疾赔偿金，原告蒋克珍系城镇居民户口，经鉴定评定为九级伤残，残疾赔偿金应为26,205×20×20%=104,820元。蒋克珍父亲蒋志宪事发时已年满75周岁，原告请求按农村居民标准计算出的被扶养人生活费3,083.66元符合法律规定。原告蒋克珍之女曾湘玲事发时年满9周岁，被扶养人生活费为19,277×9×20%÷2=17,349.3元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计125,252.96元。
8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤，精神上受到一定痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情认定10,000元。
9、交通费，结合原告住院治疗的时间、地点等实际情况，交通费本院酌情认定600元。
10、住宿费，原告主张了住宿费500元，但未提供证据证明住宿费产生的必要性，故本院不予支持。
上述损失合计214,873.66元。
综上所述，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告人民币10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告人民币110,000元，下余部分94,873.66元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币88,904.66元，由被告祝启成赔偿原告人民币5,969元，对于祝启成已垫付的医疗费39,489.7元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告蒋克珍人民币208,904.66元；
二、被告祝启成在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告蒋克珍人民币5,969元，对于祝启成已垫付的医疗费39,489.7元在履行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，由原告蒋克珍承担750元，由被告祝启成承担2,250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年九月八日
书记员 瞿 溪