辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1488号
原告：宁晨，女，1991年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：印有毅，辽宁雅度律师事务所执业律师。
被告：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵威，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：焦洪大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付磊，女，公司工作人员。
原告宁晨因与被告鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（以下简称昌晟出租车公司）、天安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁晨及其委托代理人印有毅，被告昌晟出租车公司的委托诉讼代理人赵威、陈锋，被告天安保险公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晨向本院提出诉讼请求：判决昌晟出租车公司、天安保险公司赔偿宁晨医疗费63249.11元、伙食补助费37400元、护理费40227.44元、误工费113578.27元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1124元、残疾辅助器具费56元、交通费5000元，合计331386.82元。事实和理由：2012年6月25日，姜涛驾驶辽X号小型客车，在鞍山市铁东区山南街与安乐街路口，与刘崇驾驶的助力车相撞，致刘崇及宁晨受伤，助力车受损。经鞍山市交警事故认定书认定，姜涛负本次事故的全部责任，刘崇及宁晨无责任。昌晟出租车公司是辽X号小型客车车主，该车在天安保险公司初投保交强险和商业三者险（200000元，不计免赔）。事故造成宁晨骨折处骨不连，迟迟不能愈合，严重侵害了宁晨的生命权、健康权和身体权，但昌晟出租车公司和天安保险公司却迟迟不予赔偿，宁晨无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
昌晟出租车公司辩称，宁晨的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本案落下一个被告，实际事故责任人没有作为被告，可能会加重其他被告赔偿义务。双方已经达成和解，保险公司不负责理赔部分由宁晨个人承担，如果有超过赔偿限额的部分不应我公司赔偿。宁晨的部分赔偿数额无赔偿依据。
天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险（200000元），事故发生在各保险的保险期限内，我公司在保险限额内对宁晨赔偿，本事故有两名伤者，应按照比例赔偿。根据保险条款，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。同意昌晟出租车公司的前两点答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宁晨提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份及保单复印件2份，予以采信，此组证据真实、合法，能证明事故、事故责任及车辆保险情况，与本案有关联；2.宁晨提供的门诊病历3份、住院病历2份、医疗费收据20张、用药清单2份、诊断书48张，予以采信，此组证据均系宁晨接受治疗的医疗机构出具，真实、合法，能证明宁晨因伤治疗、治疗花销及误工时间，与本案有关联；3.宁晨提供的鉴定费收据2张、鉴定意见书1份、户口本1份，予以采信，此组证据真实、合法，能证明宁晨的伤残等级、鉴定费及户口情况，与本案有关联；4.宁晨提供的收据1张，予以采信，此证据真实、合法，能证明宁晨购买拐杖花销，与本案有关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日22时45分，姜涛驾驶车牌号为辽X号的小型客车（以下简称事故车辆），在铁东区山南街与安乐街路口由西向东实施左转弯时，与刘崇驾驶载乘宁晨的04120号助力车，发生刮撞，造成助力车损害、刘崇、宁晨受伤的交通事故。鞍山市公安局交通警察支队对本次事故作出第2103026201201884号道路交通事故认定书（简易程序），认定：姜涛负全部责任，刘崇、宁晨无责任。另外，该事故认定书载明姜涛、刘崇、宁晨就本案损害赔偿调解达成一致意见，内容为：刘崇、宁晨的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，以及04120号助力车的损失费用，由姜涛承担，具体数额由保险公司按国家规定核算为准，保险公司不予理赔的费用由刘崇、宁晨个人承担，按交强险之规定和国家相关法律规定之规定进行赔偿，就此结案。事故车辆登记所有权人为昌晟出租车公司，发生事故时投保交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔）于天安保险公司。宁晨于2017年3月7日向本院申请撤回对姜涛的起诉。
另查，事故当日，宁晨被送至鞍山市中心医院接受治疗。该院对其诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折;2.右外踝皮肤挫裂伤；3.左足舟骨骨折。宁晨住院52日（2012年8月16日出院），住院期间二级护理。宁晨的出院时情况为：临床治愈。该院对宁晨的出院医嘱为：1.出院暂休一月；2.理疗、不负重功能锻炼；3.应用促骨折愈合药物；4.定期拍片复查了解骨折愈合情况并决定负重时间及取内固定物时机；5.门诊随诊。宁晨于2012年7月16日购买医用拐杖花费56元。宁晨出院至2014年5月的每月（2013年9月除外）到鞍山市中心医院接受门诊复查。2014年5月23日，宁晨到海城市骨伤病医院接受治疗。该院对其诊断为右胫骨骨折术后，骨不连。宁晨住院322日（2015年4月10日出院），住院期间二级护理。该院对宁晨的出院医嘱为：1.休息；2.定期复查，病变随诊。该院于2015年6月7日对宁晨出具病情介绍信，介绍目的为：现骨折未达骨性愈合……建议休息半年。宁晨花费急救、住院及门诊医疗费合计63249.11元。宁晨误工至2015年10月16日，扣除无诊断的时间，合计1251日。
再查，经宁晨申请，本院委托鞍山市金普医院司法鉴定所对宁晨伤情进行鉴定。2017年11月25日，该鉴定所作出金普司鉴所[2017]临鉴字（486）号鉴定意见，意见为：宁晨右胫腓骨粉碎性骨折，右胫骨经手术钢板内固定治疗，术后23个月右胫骨仍未愈合，形成骨不连，二次手术后10.5个月骨折断端仍未见完全愈合，评定为十级伤残。宁晨为此支付鉴定费用1124元，定残之日其26周岁。宁晨为城镇居民。
还查，本案另一伤者刘崇也诉至本院，经核算，其损失为：医疗费3749.66元、住院伙食补助费600元，合计4349.66元；护理费945.5元、误工费4862.2元、交通费200元，合计6007.7元；车辆损失500元、施救费100元，合计600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜涛驾驶车辆，因过错致宁晨受伤，姜涛负全部责任，宁晨无责任，因此宁晨的合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”规定，人民保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）对宁晨的损失予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由人民保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于宁晨主张的医疗费63249.11元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据宁晨的医疗费收据和病历，宁晨的医疗费为63249.11元，故予以支持。
关于宁晨主张的（住院）伙食补助费37400元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，宁晨住院374日，每日计50元，故宁晨住院伙食补助费为375日×100元／日=18700元，故予以支持。
关于宁晨主张的护理费40227.44元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，宁晨未举证证明护理人员收入情况，，护理人数应为1人，根据其护理期限，本院参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资和2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费为[（28760元/年÷365日/年×52日+34995元/年÷365日/年×322日）×1人/日]=34969.62元，故予以确认。
关于宁晨主张的误工费113578.27元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，宁晨误工时间为1235日，其未举证证明收入状况，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均生活消费支出计算为24996元／年÷365日/年×1251日=85671.22元，予以确认。
关于宁晨主张的伤残（残疾）赔偿金65752元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，宁晨伤情被评定为十级伤残，其为城镇居民，鉴定意见作出时，未满六十周岁，年限应计算为20年，故宁晨的残疾赔偿金应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为32876元／年×20年×10%=65752元，故予以支持。
关于宁晨主张的精神损害抚慰金5000元一节，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，宁晨伤情构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金由事实和法律依据，故予以支持。
关于宁晨主张的鉴定费1124元一节，鉴定费系宁晨确定伤残等级的必要支出，有鉴定费收据为凭的花销为1124元，故予以支持。
关于宁晨主张的残疾辅助器具费56元一节，根据宁晨的伤情，其购买医用拐杖合理，且有收据为凭，故予以支持。
关于宁晨主张的交通费5000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，宁晨虽未提供证据证明已支付交通费5000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持1000元。
关于昌晟出租车公司和天安保险公司辩称的宁晨的起诉超过诉讼时效一节，宁晨从受伤后一直接受住院治疗或门诊检查，于2015年4月10日第二次出院，至本院立案时，并未超过诉讼时效，故不予采纳。
关于天安保险公司辩称的不承担本案诉讼费和鉴定费一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，天安法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，天安保险公司未提供证据证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故对此项辩解无事实和法律依据，不予采纳。
以上合计275521.95元，其中医疗费63249.11元、住院伙食补助费18700元，合计81949.11元，刘崇的医疗费、住院伙食补助费合计4349.66元，故天安保险公司应在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宁晨10000元×81949.11元÷（81949.11元+4349.66元）=9495.98元，剩余（81949.11元元-9495.98元）=72453.13元，由天安保险公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿宁晨；护理费34969.62元、误工费85671.22元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费56元、交通费1000元，合计192448.84元，刘崇的护理费、误工费、交通费合计6007.7元，故天安保险公司应在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宁晨110000元×192448.84元÷（192448.84+6007.7元）=106670.07元，剩余（192448.84元-106670.07元）=85778.77元，由天安保险公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿宁晨；鉴定费1124元，由天安保险公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿宁晨。故天安保险公司应在交强险限额内赔偿宁晨（9495.98元+106670.07元）=116166.05元，在商业三者险限额内赔偿宁晨（72453.13元+85778.77元+1124元）=159355.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿宁晨116166.05元；
二、天安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿宁晨159355.59元；
三、驳回宁晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，由天安人民保险股份有限公司鞍山市分公司负担5214元，由宁晨负担1057元。（案件受理费已由宁晨预交，执行时，由天安人民保险股份有限公司鞍山市分公司加付宁晨5214元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵萃婷