四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终343号
上诉人（原审被告）：谢松，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被上诉人：冯加勇（系原审原告冯腊珍之子），男，生于1986年9月1日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人：冯小丽（系原审原告冯腊珍之女），女，生于1984年10月15日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人：张彩华（系原审原告冯腊珍母亲），女，生于1943年8月10日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人：冯琼（系原审原告冯腊珍之妹），女，生于1966年11月9日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人：冯雪尔（系原审原告冯腊珍之妹），女，生于1975年11月7日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人：冯凤梅（系原审原告冯腊珍之妹），女，生于1973年10月19日，汉族，住四川省盐亭县。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：冯邦显，住四川省南部县神坝镇小岭村*组。
被上诉人：冯邦显（系原审原告冯腊珍丈夫），男，生于1961年8月22日，汉族，住四川省南部县神坝镇小岭村*组。
被上诉人（原审被告）：雍云芳，女，生于1978年2月10日，汉族，住四川省南部县。
上诉人谢松因与被上诉人冯邦显、冯加勇、冯小丽、张彩华、冯琼、冯雪尔、冯凤梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢松及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人冯邦显到庭参加诉讼，被上诉人雍云芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢松上诉请求：改判谢松不承担本案债务的偿还责任。事实及理由：1.一审认定雍云芳向冯腊珍借款7万元系雍云芳与谢松婚姻关系存续期间所负债务，属共同债务的依据不足，系事实认定错误。2.谢松与雍云芳在2013年家庭经营服装生意并不缺乏资金，2014年12月23日双方离婚，离婚协议明确载明了夫妻双方在婚姻关系存续期间无债务，虽然离婚的当事人双方在离婚协议中对财产的约定不能对抗第三方，但能够证明离婚当事人离婚时的财产状况，即对外没有负债，现谢松已经再婚，雍云芳也绝无可能具有帮助谢松逃避债务的主观意识。离婚协议能够证明借款未用于夫妻共同生活，谢松依法不应承担偿还责任。
冯邦显、冯加勇、冯小丽、张彩华、冯琼、冯雪尔、冯凤梅辩称，雍云芳与冯腊珍的关系很好，借钱期间，谢松与雍云芳夫妻在经营制衣店和皮草店，雍云芳借款是用于经营，其中7万元是给付的现金，另外3万元是通过银行转款，因为转款的3万元没有出具借款手续，所以本次只起诉了7万元。
原审原告冯腊珍向一审法院起诉请求：判令雍云芳、谢松返还借款7万元，并承担利息。
一审法院认定事实：雍云芳因经营所需于2013年8月15日、9月17日、10月8日在雍云芳处借款共计7万元并分别出具《借条》，内容为：“今借到冯腊珍名下现金伍万元（50000）整2013年8月15日雍云芳”、“今借到冯腊珍名下现金10000（壹万元）整雍云芳2013.9.17号”、“今借到冯腊珍名下现金1万元（10000）整雍云芳2013.10.8日”。借款后冯腊珍催收未果。
雍云芳、谢松于2009年6月15日登记结婚，2014年12月23日离婚。
一审法院认为，雍云芳向冯腊珍借款7万元的事实，有雍云芳向冯腊珍出具的《借条》证实，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经冯腊珍催收，雍云芳不履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故冯腊珍请求雍云芳返还借款7万元的理由成立，予以支持。对利息请求，因案涉借款为不定期无息借贷，对其起诉后的利息，依法予以支持。该借款系雍云芳、谢松婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。虽离婚协议载明双方在婚姻关系存续期间无债务，但该约定不能对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：雍云芳、谢松于本判决生效后十日内向冯腊珍返还借款7万元及利息（利息计算：以7万元为基数从2016年7月8日起按年利率6％计付至本判决确定的本金给付之日）。如未按本判决确定之日给付清本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由雍云芳、谢松负担。
本院二审查明，2014年12月23日，谢松与雍云芳的离婚协议书载明，婚姻存续期间无共同债权债务。
本案一审判决后，原审原告冯腊珍于2017年8月29日病故，冯腊珍与丈夫冯邦显有子女二人，即儿子冯加勇、女儿冯小丽，冯腊珍的父亲冯梁平（2017年腊月去世），母亲张彩华，冯腊珍另有三个妹妹，即冯琼、冯雪尔、冯凤梅。本院依法通知继承人冯邦显、冯加勇、冯小丽、张彩华、冯琼、冯雪尔、冯凤梅参加诉讼，冯加勇、冯小丽、张彩华、冯琼、冯雪尔、冯凤梅均委托冯邦显参加诉讼，代理权限为一般代理。
对于雍云芳借款7万元是否用于家庭经营以及家庭生活，债权人方无证据予以证实。二审诉讼中，冯邦显表示借款7万元不要求谢松承担责任。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的债权7万元，为冯邦显与冯腊珍的共同债权，因冯腊珍死亡，其中的一部分为冯腊珍的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由其第一顺序继承人，即被继承人冯腊珍的配偶冯邦显、子女冯加勇、冯小丽，父亲冯梁平、母亲张彩华继承，因父亲冯梁平于继承开始后遗产分割前死亡，故冯梁平应继承的部分由其配偶张彩华及子女冯琼、冯雪尔、冯凤梅转继承，因此，债权由冯邦显、冯加勇、冯小丽、张彩华、冯琼、冯小丽、冯雪尔享有。本案借款7万元，由雍云芳所借，借条亦为雍云芳出具，借款虽发生在雍云芳与谢松的夫妻关系存续期间，但其金额超出家庭日常生活需要，债权人亦不能证明该借款用于雍云芳与谢松共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，依照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，谢松关于本案债务不属夫妻共同债务，其不应承担偿还责任的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2557号民事判决；
二、雍云芳于本判决生效后十日内向冯邦显、冯加勇、冯小丽、张彩华、冯琼、冯小丽、冯雪尔归还借款7万元及利息，利息以7万元为基数，从2016年7月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，公告费700元，由雍云芳负担；二审案件受理费1550元，公告费700元，由雍云芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 罗晓翠
审判员 刘 苗
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天生