wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初533号
原告：刘红羌，男。
委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：胡康，男。
被告：高云，女。
原告刘红羌与被告胡康、高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘红羌委托代理人李新民，被告高云到庭参加了诉讼。被告胡康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红羌诉称：被告胡康与被告高云原系夫妻关系。2014年被告胡康因事发交通事故急需资金，经朋友潘敏生介绍，2014年1月3日，被告胡康向原告刘红羌借款200000元;2014年8月16日，被告胡康又向原告借款30000元，约定两个月还清，后经多次催要未果。现请求二被告归还原告借款230000元。
原告刘红羌为证实其主张，向本院提交以下证据：
借条两张，拟证明被告胡康借款230000元的事实。
证人潘敏生当庭证言，拟证明被告胡康向原告刘红羌借款230000元的情况。
被告高云质证意见为：对证据1、2不知情，因为自2013年1月份起，二被告已分居生活，该款未用于家庭生活。
被告高云辩称：2013年1月始，被告高云与被告胡康已分居生活。被告高云对原告所主张的借款不知情。该借款亦没有用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回原告对被告高云的诉讼请求。
被告高云为证实其主张，向本院提交（2015）运盐民禹初字第389号民事判决书及公告，拟证明因被告胡康下落不明，已判决二被告离婚。该判决书认定二被告自2013年1月起分居生活。该笔借款发生在二被告分居以后，该借款亦没有用于二被告夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告高云不应承担还款责任。
原告刘红羌质证意见为：对证据真实性无异议。该判决书制作于2015年12月31日，而借款发生于2014年，该笔债务应为二被告夫妻共同债务。
被告胡康未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原、被告提交证据质证的权利。经审查，对原告提供的借条，被告高云提供的（2015）运盐民禹初字第389号民事判决书及公告，能够证实原告刘红羌与被告胡康之间的借款情况及被告高云与被告胡康自2013年1月分居生活并判决离婚的事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月3日，被告胡康向原告刘红羌出具借条一份：“今借到刘红羌现金贰拾万圆整（即¥200000元），于两个月还清。借款人：胡康1427××1536××1534××2014.1.3”。2014年8月16日，被告胡康又向原告刘红羌出具借条一份：“今借到刘红羌现金叁万元整。借款人：胡康1427××1536××1534××2014.8.16”。
同时查明：2015年12月31日，盐湖区人民法院作出（2015）运盐民禹初字第389号民事判决书，该案查明：“原告（即被告高云）以被告（即被告胡康）自2013年1月起，经常以跑运输为由不回家，未尽到丈夫和父亲的责任为由，向本院提起离婚诉讼。本院庭前询问被告母亲，其母证明被告已很长时间未与自己联系，现下落不明……”遂判决准许高云与胡康离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告胡康向原告刘红羌借款，并出具了借据，双方之间的债权、债务关系明确，被告胡康理应及时、足额归还借款。现原告要求被告胡康归还借款230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘红羌要求被告高云共同归还上述借款的请求，因被告高云否认该借款用于夫妻共同生活，当时已分居，原告刘红羌亦未能提供充分证据证实该借款系二被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡康于本判决生效后十日内归还原告刘红羌借款230000元；
驳回原告刘红羌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告胡康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许 浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2958号
原告：黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖复兴，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄红与被告肖复兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼。被告肖复兴经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7.5万元，并向原告支付按照月利率3%计算的自2016年3月22日起至付清该借款本金时止的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为以7.5万元为基数从2016年4月21日即被告出具借条之日起按月利率3%计算利息至本金付清时止。
事实及理由：2014年3月，被告因做工程资金困难向原告借款10万元，2016年4月21日被告还款2.5万元，并向原告重新出具了一张借条，该借条载明“今借到黄红人民币现金75000元（柒万伍仟元）月息3分，借款人肖复兴，2016年4月21日。”此后被告一直未归还本金，也未支付利息，原告多次催款，被告皆以各种理由拖延，为此，原告诉至本院。
被告肖复兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄红人民币现金75000元（柒万伍仟元），月息3分，从3月至今没付利息。”被告肖复兴在《借条》上借款人处签名及捺印。
庭审中，原告陈述原告于2014年3月借款十万元给被告，其中几百元为现金支付，剩余款项分两次银行转账支付，当时被告向原告出具了金额分别为6万元和4万元的两张借条。被告于2016年3月中旬还款2.5万元，在2016年4月21日又重新向原告出具了本案中原告举示的《借条》，《借条》出具后，被告未归还借款本金及利息。
上述事实，有《借条》等证据及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了由被告向原告出具的《借条》，证实被告尚欠原告借款本金75000元，现原告要求被告归还借款本金75000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《借条》中载明的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。庭审中，原告陈述，被告自出具《借条》之日起没有归还过利息，故本院对原告主张的利息，以75000元本金为基数从2016年4月21日起按月利率2%计算利息至本金付清时止。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖复兴于本判决生效后十日内归还原告黄红借款本金75000元，并以75000元为基数从2016年4月21日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；
二、驳回原告黄红的其他诉讼请求。
如果被告肖复兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费260元、诉讼保全费770元，共计2706元，由被告肖复兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江 焱
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初407号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人郑某。被告人郑某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人段某。被告人段某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告人孙某某。被告人孙某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)361号起诉书指控被告人朱某、郑某、段某、孙某某犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人朱某、郑某、段某、孙某某及辩护人王士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月5日，李某1被骗入徐州市鼓楼区某某小区10号楼4单元402室传销窝点，为让李某1加入传销组织，被告人朱某、郑某伙同刘某（另案处理）等人，采取锁门限制外出、贴身看管、限制通讯自由、上传销课等方式，对李某1进行非法拘禁，剥夺其人身自由。
2.2017年5月9日，田某被骗入徐州市鼓楼区某某小区10号楼4单元402室传销窝点，为让田某加入传销组织，被告人朱某、郑某伙同刘某、李某2（另案处理）等人对田某实施殴打、恐吓，后朱某、段某、孙某某伙同李某2等人采取锁门限制外出、贴身看管、限制通讯自由、上传销课等方式，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。
2017年5月15日，被告人朱某、郑某、段某、孙某某被公安机关抓获归案。被害人李某1、田某被公安机关解救。
上述事实，被告人朱某、郑某、段某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、田某的陈述，证人郑某1、陶某的证言；辨认笔录；案发现场照片；铁路旅客购票记录；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、郑某、段某、孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某、郑某、段某、孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱某、郑某、段某、孙某某系共同犯罪，且到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。上述四被告人因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚。在犯罪过程中，被告人朱某、郑某与他人共同对被害人实施殴打、恐吓，依法从重处罚。辩护人关于被告人段某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人段某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人段某与他人相互配合共同对被害人的人身自由实施非法限制，所起作用并非次要及辅助作用，该辩护意见无事实依据，不予采纳，但考虑到被告人段某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某、郑某、段某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止)。
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵羁押期1个月5日,即自2017年11月20日起至2019年2月14日止)。
三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止)。
四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十二月六日
书记员 马 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5542、5543号
再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：深圳信隆健康产业发展股份有限公司（原名深圳信隆实业股份有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办碧头第三工业区。
法定代表人：廖学金，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳芳，该公司职员。
再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：廖学湖。
被申请人（一审被告、互诉原告、二审被上诉人）：雷佰华，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍地址广西昭平县。（5542号案）
被申请人（一审被告、互诉原告、二审被上诉人）：黄红富，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍地址湖南省新邵县。（5543号案）
再审申请人深圳信隆健康产业发展股份有限公司（以下简称信隆公司）、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂（以下简称信隆公司松岗分厂）因与被申请人黄红富、雷佰华劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4477、4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信隆公司、信隆公司松岗分厂申请再审称，二审法院认定事实错误，黄红富、雷佰华于工作时间在信隆公司松岗分厂的成品仓库聚众赌博。黄红富、雷佰华的赌博行为严重影响了工厂的秩序，违反了《厂纪厂规》的规定，符合解除劳动合同的情形。根据《劳动合同法》相关规定，信隆公司及信隆公司松岗分厂可以解除劳动合同且无须向劳动者支付经济补偿。二审法院不能仅凭赌博的金额小，片面认定黄红富、雷佰华的赌博行为未达到严重程度。信隆公司、信隆公司松岗分厂是合法解除与黄红富、雷佰华的劳动关系，无需支付黄红富、雷佰华的律师费5000元。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据信隆公司、信隆公司松岗分厂申请再审的理由，本案争议的焦点为：信隆公司、信隆公司松岗分厂是否存在违法解除其与黄红富、雷佰华的劳动合同关系。分析如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，黄红富、雷佰华因违反厂规厂纪被解雇，但用人单位信隆公司、信隆公司松岗分厂应当在一审起诉前将解除其与黄红富、雷佰华劳动合同的相关情况告知工会。信隆公司、信隆公司松岗分厂虽主张其已通过口头方式通知工会，但未提交证据证明，黄红富、雷佰华对此亦不予认可。因此，信隆公司、信隆公司松岗分厂未按照法律规定将单方解除劳动合同的理由通知工会，二审判决信隆公司松岗分厂应当向黄红富、雷佰华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金及律师服务费并由信隆公司对上述债务承担补偿清偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳信隆健康产业发展股份有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月十八日
书记员 钟惠仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6697号
原告：吴光星，男，1934年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘昌洪，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王才亮，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郭昌荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500227305159928W。
负责人：唐俊伦，系总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆荣畅运输有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角居2组，统一社会信用代码91500227062885625N。
法定代表人：余建军。
本院在审理吴光星与刘昌洪、郭昌荣、重庆荣畅运输有限公司、王才亮、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光星于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光星撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告吴光星负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 高雪飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3816号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：鲁仲明,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告鲁仲明物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初13号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人任建廷，男，1981年2月11日生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被东海县公安局取保候审，于2017年12月12日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人任建廷犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人任建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2017年10月23日晚，被告人任建廷与任某1等人在东海县温泉中学对面小刘拉面馆饮酒后，驾驶车牌号为苏Ｇ×××××轿车沿峰泉路，后沿龙良河大堤下水泥路行驶至东海县温泉镇西晓庄村，与李东旭父亲李某发生纠纷，被东海县公安局温泉派出所民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：送检的任建廷血液中检出乙醇，其浓度为184mg/100ml。
被告人任建廷到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任建廷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、发破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果等书证、证人李某、任某1证言、被告人任建廷供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心（2017）毒鉴字第1140号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任建廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人任建廷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任建廷主动到案并能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人任建廷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人任建廷符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人任建廷适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任建廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年一月十一日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3485号之一
原告朱某，男，1982年10月10日出生，汉族，住岱岳区。
被告王某，女，1979年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告朱某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告王某所有的登记在李桂峰名下的位于琵琶××楼××单元××室房产（私字（2001）第A某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一七年八月十八日
书记员 杨桂尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3722号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
法定代表人：邱吉晨，该分行行长。
委托代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：欧阳美娥，女，1984年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈桂锋、欧阳美娥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的334050.51元及逾期利息，执行到位772096.05元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终299号
上诉人（原审原告）：四川盛世传扬展示工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区永陵路17号附1号城西故事13楼CD。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内江市瑞景城乡发展投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段77号3幢1-5号。
法定代表人：黄鸿，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
上诉人四川盛世传扬展示工程有限公司因与上诉人内江市瑞景城乡发展投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初125号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人四川盛世传扬展示工���有限公司、内江市瑞景城乡发展投资有限公司分别预交的二审案件受理费6925元、17,085元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年四月二十五日
书记员 阴 莲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2372号
申请执行人：李荣明,男性,住林州市
被执行人：贾玉俊,男性,1966年12月23日出生,住河南省安阳市殷都区
本院在执行申请执行人李荣明与被执行人贾玉俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初551号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社工作人员。
被告：吴存彬，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省荣县。
被告：杨利平（被告吴存彬之妻），女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省荣县。
被告：吴存仁，男，汉族，1949年1月12日出生，住四川省荣县。
被告：纪玉芳（被告吴存仁之妻），女，汉族，1962年4月18日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告吴存彬、杨利平、吴存仁、纪玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告荣县信用联社于2018年3月28日以原、被告已达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县信用联社撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6784元，减半收取计3392元，由原告荣县农村信用合作联社负担
审判员 刘裕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初575号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月10日刑满释放。因盗窃，于2015年12月12日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年12月21日10时许，被告人王某在本市樊城三桥头一民房楼梯道内，将被害人何某停放在此处的一辆台玲电动车盗走，经鉴定价值1080元。
2017年10月30日，被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被害人何某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人何某人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月八日
书记员 梁泽星
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1157号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人爱手爱脚（业主左晓云）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与爱手爱脚行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审200号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保899号
申请人：韦晓静，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
担保人：杨文均，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市南川市。
被申请人：程井玉，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南川市。
被申请人：韦济勇，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市南川市。
申请人韦晓静于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程井玉、韦济勇所有的位于重庆市江北区建新南路X号X幢X-
X号房屋采取保全措施，并提供担保人杨文均提供的位于重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园X号楼X-X-X号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人韦晓静要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨文均名下的位于重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园X号楼X-X-X号房屋，期限为三年。
二、查封登记在被申请人程井玉、韦济勇名下的位于重庆市江北区建新南路X号X幢X-X号房屋，期限为三年。
案件申请费3820元，由申请人韦晓静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨露
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初114号
原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托诉讼代理人：李玲，女，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：吕鑫，男，汉族，其他信息不详。
被告：李强，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王银君诉被告吕鑫、被告李强民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告王银君负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨艳红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执971号
申请执行人李烜邑，男，1999年8月17日出生，住淄川区。
被执行人杨实海，男，1957年5月29日出生，住淄川区。
被执行人张仲刚，男，1974年12月12日出生，住淄川区。
本院在执行人李烜邑诉杨实海、张仲刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 高 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保670号
申请人：河北三川地质测绘服务有限公司，住所地河北省承德市开发区。
法定代表人：魏文龙，总经理
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，总经理。
申请人河北三川地质测绘服务有限公司与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司合同纠纷一案，申请人河北三川地质测绘服务有限公司于2017年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下位于赤峰市红山区的院落土地及地上附着物予以查封，保全金额为85万元。申请人河北三川地质测绘服务有限公司向安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币85万元为限。
本院经审查认为，申请人河北三川地质测绘服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下位于赤峰市红山区的院落土地予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下位于赤峰市红山区的院落土地地上附着物予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 俊 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5784号
原告：ＸＸ，男，1981年11月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告：邓磊，男，1984年1月30日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告ＸＸ与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告ＸＸ于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费25元（ＸＸ已预交1550元，按ＸＸ减少后的诉讼请求减半收取，应退还ＸＸ1525元），由ＸＸ负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年十月八日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 陈俐龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1745号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。
被告：浦丽萍，女，1968年10月17日生，汉族，住常熟市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告浦丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，审理中原被告双方达成和解协议且被告浦丽萍履行了付款义务，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 王晟红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢504号
（2017）黑1281执恢504号之一
申请执行人：刘富全，男，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：吕万军，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行刘富全与吕万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘富全于2017年12月25日向本院提出撤回执行吕万军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1094号
原告：王世保，男，汉族，1978年12月24日出生，陕西省石泉县人。
被告：郑克胜，男，汉族，1963年1月18日出生，陕西省石泉县人。
案由：合同纠纷。
原告王世保诉被告郑克胜给付货款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，并向原告王世保送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告王世保无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世保撤回起诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜凯涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1061号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路4号。统一社会信用代码：9150421675775437Q。
法定代表人刘立仁，系该行行长。
被执行人朱银波，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王显能，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人赖巧玲，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人莫力，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人朱银虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人何美，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初127号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行朱银波、王显能、赖巧玲、莫力、朱银虎、何美合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，除执行人赖巧玲、莫力在米易县攀莲镇安宁路80号-1-1-2004号住房（于2016年7月26日被抵押于中国农业银行股份有限公司米易县支）外，其他被执行无财产可供执行，并且朱银波、王显能、赖巧玲、莫力下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更427号
罪犯陈建，男，1973年1月5日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年6月18日作出（2009）成铁刑初字第82号刑事判决书，以被告人陈建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈建被判处罚金三万元，已履行5000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执176号
被执行人王聪明，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王聪明贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1517号刑事判决书，对被执行人王聪明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王聪明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王聪明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱尚荣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初13号
原告：吴娟,女,1994年7月17日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司董事长。
原告吴娟与被告江苏精诚电工有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：判令被告江苏精诚电工有限公司支付工资8570元、经济补偿金4425元、保险费4779.24元，合计17774.24元。事实和理由：原告系被告员工。被告因缺乏流动资金，经营发生困难，不给原告交纳各项社会保险，截止2016年12月底，被告已拖欠原告3个月工资，4个月保险费未交纳，2016年12月，经结算被告向原告出具欠条。但至今被告仍未向原告支付工资、经济补偿金及保险费。
被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2016年12月，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资8570元、补偿金4425元，保险费4779.24元。2017年12月5日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月18日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资、经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付工资8570元、经济补偿金4425元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴娟支付工资8570元、经济补偿金4425元，合计12995元；
二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑长玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2786号之一
申请执行人曹雪男。
被执行人韩建方。
被执行人裘建英。
申请执行人曹雪男与被执行人韩建方、裘建英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月30日作出的(2014)虎民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告韩建方、裘建英于本判决生效之日起十日内返还原告曹雪男借款48万元并支付利息（以48万元为本金，自2011年1月9日起按照同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费15500元，公告费600元，合计16100元，由被告韩建方、裘建英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告韩建方、裘建英未按生效法律文书确定的义务履行，原告曹雪男于2017年10月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币4961000元，执行费7342元。
在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人韩建方、裘建英邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人韩建方、裘建英名下座落于苏州市虎丘区华通花园X区X幢X室（权证号：X）不动产一套，因该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人韩建方、裘建英纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕子峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执325号之一
申请执行人陈志雄，男，1951年6月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵智伟，男，1980年10月6日生，汉族，住汝阳县。
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志雄依据上述生效法律文书于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵智伟在你行623059166300448568账户上的847.74元存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年八月八日
书 记 员 张少锋
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初2278号
原告：李东兴，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县，
被告：张伟兴，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县，
本院在审理原告李东兴诉被告张伟兴买卖合同纠纷一案中，原告李东兴于2017年11月16日提出撤回对被告张伟兴的起诉。
本院认为，原告李东兴提出撤回对被告张伟兴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东兴撤回起诉。
本案诉讼费206元，由原告李东兴负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 史肖燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢22号
申请执��人：吕某,男,1962年9月6日出生,汉族。
被执行人：张某,男,1966年9月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初74号民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人吕某工钱3220元，并承担案件受理费10元。因双方达成和解，被执行人张某已给付申请人吕某1000元，剩余欠款于2018年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年四月十八日
书记员 马 英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5361号之一
申请执行人黄文欣，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄文欣与被执行人黄侨星保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5364号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00976号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人乔斌，行长。
被执行人蒋立农，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人徐玲，女，1970年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人高具明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00031号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐玲所有的坐落在芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城xx室（房地产权证号为房地权芜县字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 芮道昌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1571号
罪犯游威兼，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月29日作出(2012)惠东法刑初字第85号刑事判决，以被告人游威兼犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出(2012)惠中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯游威兼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯游威兼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯游威兼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯游威兼获得表扬3次，剩余考核分375分，扣1分。罪犯游威兼已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游威兼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯游威兼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执823号之一
申请执行人：陈浩，男，1984年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：许正东，男，1966年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：钱丽娟，女，1965年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人陈浩与被执行人许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0582民初6722号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许正东、钱丽娟归还陈浩借款40万元及该款自2014年6月12日起计算至实际履行之日止按照年利息二分计算的利息。限于判决生效后10日内履行；二、如果许正东、钱丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10200元、保全费4020元合计14220元由许正东、钱丽娟负担，该款陈浩已预交，本院不再退还，由许正东、钱丽娟在履行本判决时一并给付陈浩。因被执行人许正东、钱丽娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年3月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人许正东名下位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室及9号出库的不动产已于2017年6月22日被本案在审理中查封（不动产上有抵押及查封）。
4、2018年5月29日，本院依法对被执行人许正东位于张家港市杨舍镇新乘北苑3幢302室、4幢1103室、8幢1506室的拆迁安置房进行了预查封。
5、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
6、2018年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并明确表示暂不处置上述本院查封及预查封的被执行人许正东名下的不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位414220元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对于本院依法查封的被执行人名下相应不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十三日
书记员 严 军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初178号
原告谭翠兰，女，生于1971年05月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，
被告包昌荣，男，生于1976年01月22日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，
原告谭翠兰诉被告包昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭翠兰诉称：被告立即偿还欠款本金60000元，利息33000元，合计93000元及按银行同期贷款利率计算的后期利息。2、诉讼费原、被告协商解决。
被告包昌荣辩称：原告起诉事实属实，最先是2014年12月份借的60000元本金，后来换了两次条子，第一次换成了78000元，第二次换成93000元。在换第二次条子后于2017年1月6日偿还了15000元。法院怎么判决我就怎么还款。
经审理查明:2014年12月，原告谭翠兰经其侄子刘晓艳介绍给被告包昌荣借款现金60000元，包昌荣给谭翠兰出具借条1份，双方没有约定利息，被告对此事实无异议。2014年除夕夜晚第一次换成了78000元，即需要支付利息18000元；2016年2月7日换成了借款93000元的借条,即又需要支付利息15000元，双方均认可两次换条子的事实。被告同时提交了2017年1月6日实时到账偿还了原告15000元的转账记录1份，原告对此无异议。原告后经多次向被告催收无果，遂于2018年1月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金93000元及后续利息。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件各1份、被告包昌荣2016年2月7日换据后的《借条》1份、被告2017年1月6日实时到账的转账记录1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人未约定履行义务期限的，债权人可以随时要求债务人清偿其债务或达成新的还款协议，被告两次换据的行为是对以前利息支付的一种约定，但该约定利率过高，超出了国家关于限制利率的规定，本院予以调整。从2014年12月起到2016年2月7日止14个月只能按照借贷案件司法解释的规定支付利息16800元，双方约定支付利息33000元应该扣除16200元。被告于2017年1月6日给原告支付利息15000元的行为是对以前约定利息的支付，应当从应付利息16800元中予以扣减，扣减后还应当支付利息1800元。从2016年2月7日起双方没有约定利息和还款期限，原告可依借贷案件司法解释的规定主张由被告以本金60000元按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。对原告要求支付93000元本金及利息的诉讼请求，不符合客观事实，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系明确，借贷行为合法，被告应当偿还借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:
一、被告包昌荣于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告谭翠兰借款本金60000元及2016年2月7日以前应付未付利息1800元。
二、被告包昌荣于本判决生效之日起30日内一次性支付原告谭翠兰自2016年2月8日起按照年利率6%以借款本金60000元计算的逾期利息至还清借款时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元减半收取1062.50元，由被告包昌荣承担900元，原告谭翠兰承担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年三月二十日
书记员 邓学良
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执856号
被执行人：张斌。
本院在执行被执行人张斌没收财产一案中，被执行人张斌已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人申请的(2017)鲁0322执856号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 史雪慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1151号
申请执行人：黄虹、赖立荣、管雪梅。
被执行人：季雨平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2070号民事判决书确定的义务，向被执行人季雨平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季雨平银行存款7560.00元；或扣留、提取被执行人季雨平未支取的收入7560.00元；或查封、扣押被执行人季雨平所有的价值7560.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执449号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在申请执行人陈哺与被执行人谭佑林,重庆市万州区国宝商贸有限公司,重庆林川投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于×年×月×日作出的2014渝一中法民初字第1085号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人谭佑林,重庆市万州区国宝商贸有限公司,重庆林川投资咨询有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陈哺于2016-04-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康忠亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民8626号
原告：冯维娥，女，1965年9月29日，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：穆春扬，男，1974年12月30日生，汉族，住东海县开发区。
原告冯维娥与被告穆春扬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维娥的委托诉讼代理人宋立新，被告穆春扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维娥向本院提出诉讼请求：被告给付原告30万元垫付款及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年9月12日，被告向案外人许正帮借款150万元，由原告提供担保。借款到期后，因被告未按时偿还，许正帮为此诉至法院，经协商，原告代被告偿还30万元，许正帮放弃追究原告保证责任。原告已经向许正帮给付30万元，特提起本案诉讼。
被告穆春扬辩称：本案实际借款人是孙慧，原告是为孙慧担保。我和原告在此前并无业务上的联系，没有交情，原告不可能提供150万元的担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月12日，被告穆春扬作为借款人向许正帮出具借据一份，内容为：今有穆春扬借到许正帮现金150万元，其中银行转账144万元，现金6万元，用于本人经营周转…。该借据还约定了还款时间及违约责任。原告冯维娥作为担保人在借据上签名，承诺对全部债务承担保证责任。在协议签订前后，被告和许正帮等人一起到银行提取现金，许正帮将借款足额交付。因未按约还款，许正帮于2016年6月诉至本院，要求冯维娥、穆春扬承担连带还款责任。该案审理过程中，经协商，冯维娥向许正帮偿还了部分款项，后许正帮申请撤回起诉。现冯维娥以行使担保追偿权，以其于2016年7月29日已经向许正帮付款30万元为由，向穆春扬追偿。庭审中，因冯维娥举证的中国银行网上银行电子回单仅能证明其实际偿还20万元，经本院释名，冯维娥自愿减少诉讼请求数额，要求穆春扬返还20万元。
另查明，案外人孙慧与冯维娥、穆春扬相识。庭审中，穆春扬称之所以向许正帮出具150万元借据，是因为孙慧做生意缺乏资金，委托其帮忙借款，该借款也通过现金存到孙慧的账户了。冯维娥称，孙慧说有一笔借款让其担保一下，所以就为该150万元借款提供了担保。
以上事实，有原告举证的借据复印件、东海县人民法院民事裁定书、中国银行网上银行电子回单以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人孙慧是否借款的最终使用人，不影响本案借贷及担保关系的认定。原告冯维娥的证据能够证明其已经代为偿还了20万元，有权依法行使担保追偿权。被告穆春扬的抗辩理由均无法律依据，本院不予采纳。故对原告冯维娥要求被告穆春扬给付20万元代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆春扬于本判决生效之日起十日内向原告冯维娥给付20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月6日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯维娥承担900元，由被告穆春扬承担2000元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初745号
原告:洪从波，男。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:黄聿锋,男。
原告洪从波与被告黄聿锋股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪从波的委托诉讼代理人章江北、被告黄聿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪从波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股份转让款57万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告将其在旌德县亚宇石材有限公司的部分股份转让给黄×甲、黄×乙、黄聿锋，2014年2月26日，四人签订了股份转让还款协议，被告黄聿锋欠原告70万元，于2014年6月30日还款33万元，2015年底还款34万元，并以其在旌德县亚宇石材有限公司20%股份的50%作担保。2015年3月22日，原、被告又签订了还款协议，被告于2015年4月20日前还款10万元，6月30日还款23万元，12月31日前还款34万元。2015年4月20日前，被告已付10万元，尚欠57万元至今未付，且违反协议将抵押给原告的股权转让他人。公司股东为原告及黄聿辉，因被告的款项未付清，故没有办理工商变更登记手续。2017年8月5日，原告向被告送达了书面催款通知书，限期15天内付清欠款，被告于同日签收但至今未付。
黄聿锋辩称，原告陈述的欠款经过及答辩人欠原告转让款57万元属实；答辩人和原告是亚宇石材的股东，但没有办理股东变更登记手续；答辩人退出闽辉石材厂时，该厂把答辩人欠原告的57万元转让款截留了；闽辉石材厂和旌德县亚宇石材厂于2014年至2015年左右合并；不清楚该款是否给付原告，旌德县亚宇石材厂说已给付原告48万；现无力支付该款。
洪从波向本院提交了：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。被告无异议。经审查，本院予以认定。2、2014年2月26日协议复印件1份，证明原告把其部分股份转让给了被告、黄×甲及黄×乙，被告应给付原告80万元。被告认为协议属实，但是协议中转让的2号矿段因为没有设计方案，导致到现在还没有开采。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3、2015年3月22日协议复印件1份，证明被告尚欠原告转让款57万元。被告认为协议属实。经审查，本院予以认定。4、2015年5月13日股东会议纪要复印件1份，证明闵辉石材厂的股东为程××、黄聿锋、黄×甲、黄×丙、彭××五个人，闵辉石材厂并入旌德县亚宇石材厂，归五个股东经营，不包括原告。被告认为股东会议纪要属实。经审查，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。5、2016年2月28日退股协议书复印件1份，证明闵辉石材厂的股东为程××、黄聿锋、黄×甲、黄×丙、彭××，黄聿锋将其股份转让给了其他四个股东，黄聿锋退出了其20%的股份，原告未收到57万元转让款，并不同意该协议中约定的债务转移。被告认为协议书属实，当时约定债权转让未征得原告同意，不清楚原告是否收到57万元转让款。本院认为，债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意，被告将其债务转移未经得原告同意，原告不同意债务转让，且被告未举证证明该笔债务已清偿，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。6、2017年8月5日催款通知书复印件1份，证明原告向被告发放催款通知书及被告签名确认的事实。被告认为属实。经审查，本院予以认定。
黄聿锋未向本院提交证据。
通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告将其在安徽旌德亚宇石材有限公司的部分股份转让给黄×甲，黄×甲的股份中含有隐名股东黄×乙、黄聿锋的份额。2014年2月26日，上述四人签订了股份转让还款协议，约定被告于2014年6月30日、2014年年底、2015年年底各给付原告33万元整、33万元整、34万元整。后被告支付原告33万元整。2015年3月22日，原、被告再次签订协议，约定被告于2015年4月20日前还款10万元，6月30日前还款23万元，12月31日前还款34万元，若被告未按约定付款，则其所执安徽旌德亚宇石材有限公司股份的20%的50%（即该公司10%的股份）无条件转让给原告。被告于2015年4月20日前已付10万元，尚欠57万元至今未付。2017年8月5日，原告向被告送达了书面催款通知书，限期15天内付清欠款，被告于同日签收后至今未付。
另查明，安徽旌德亚宇石材有限公司系成立于2003年11月3日的一人有限责任公司，2011年10月18日，股东由洪从波变更为洪从波、叶××，企业性质变更为有限责任公司，经营范围为建筑用花岗岩开采、加工、销售。2012年5月24日，股东由洪从波、叶××变更为洪从波、黄×甲。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄×甲取得安徽旌德亚宇石材有限公司的部分股权并办理了工商登记，黄×甲及其股份中的隐名股东与原告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。现被告未按协议履行付款义务，已违约，故对原告要求被告支付股份转让款57万元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩认为旌德县闽辉石材有限公司将欠被告的57万元转让款截留，因债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意，被告将债务转移未经原告同意，亦不能证明其欠原告的债务已清偿，故被告抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄聿锋于本判决生效之日起三十日内支付原告洪从波股份转让款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告黄聿锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初521号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被大理市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年11月15日凌晨5时许，被告人李某某在大理市下关镇金星村30号门前，盗走被害人毕某停放在此的一辆价值人民币6750元的黑色创新牌CX250-3A型二轮摩托车盗走，推行途中因形迹可疑被群众举报，后被民警抓获。被告人归案后如实供述上述事实。民警将查获的车辆返还被害人毕某。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6750元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳，但可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1099号
申请人鞠亚晶，女，1977年12月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被申请人宋双喜，男，1972年9月7日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人鞠亚晶与被执行人宋双喜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月16日作出(2017)吉0702民初850号民事调解，调解如下：被告宋双喜偿还原告鞠亚晶借款80000元，并自起诉之日（2017年2月7日）起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。（此款于2017年5月1日偿还60000元，余款于2017年6月1日偿还完毕）。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋双喜承担；剩余900元，由本院退还给原告鞠亚晶。该调解发生法律效率后，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。在执行过程中,本院穷尽查询手段，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初850号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 侯亚新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王立文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2150号
罪犯邓林贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月28日作出(2012)珠香法刑初字第1195号刑事判决，以被告人邓林贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)珠中法刑终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓林贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓林贵获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。该犯已在案发时已退回赃款224000元和缴纳没收财产20000元，已全部履行财产刑。其经常居住地珠海市香洲区司法局于2015年10月23日出具《调查评估意见书》，认为：邓林贵虽有房产在该辖区，但其和其家属并不在该辖区居住，建议回居住地进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓林贵在服刑期间虽表现良好，但司法行政机关社区矫正机构不同意接收，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯邓林贵暂不予假释。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱官品，男，1970年08月06日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱官品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱官品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31226.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31226.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2551号
原告：郑建英，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：曾蕴琼，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告郑建英诉被告曾蕴琼、陈富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，因被告曾蕴琼、陈富祥下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告郑建英及委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼；公告期届满，被告曾蕴琼、陈富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建英提出诉讼请求：判令二被告偿还借款39万元并支付自起诉之日起按每月1950元支付利息（月息0.5%）至本息付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告曾蕴琼分九次向原告借款，其中2015年7月7日借款现金6万元，2015年9月结款现金2万元（已归还），2015年10月29日转账结款10万元，2015年12月4日结款现金2万元，2015年12月14日结款现金3万元，2015年12月15日结款现金2万元，2015年12月29日结款现金5万元，2016年1月11日结款现金5万元，2016年4月15日借款现金6万元，被告曾蕴琼均出具《借条》。原告多次催收无果。
被告曾蕴琼、陈富祥未答辩，未举证。
围绕诉请，原告举示了原身份证复印件、户籍信息查询函、借条原件八份、银行凭证五份、银行交易明细单一份
。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾蕴琼分八次出具《借条》：2015年7月7日《借条》载明“今借到郑建英现金陆万元整”，次日，原告取款67650元；2015年10月29日《借条》载明“今借到郑建英现金壹拾万元整”，该款于当日转账至被告陈富祥账户内；2015年12月4日《借条》载明“今借到郑建英现金贰万元整”，原告当日取款16000元；2015年12月14日《借条》载明“今借到郑建英现金叁万元整”，原告当日取款25000元；2015年12月15日《借条》载明“今借到郑建英现金贰万元整”，当日原告取款20000元；2015年12月29日《借条》载明“今借到郑建英现金伍万元整”，当日原告将零存整取的5万元取出；2016年1月11日《借条》载明“今借到郑建英现金伍万元整”，当日原告取款49900元；2016年4月15日《借条》载明“今借到郑建英现金陆万元整”，当日原告取款6万元。至今，被告未偿还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明，二被告于2005年1月21日登记结婚。
本院认为，原告出借了钱款，被告曾蕴琼通过借条对借款事实予以确认且无证据证明原告未出款或未足额出款，故双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。双方未约定还款期限，以原告向人民法院起诉视为进行了催告，被告曾蕴琼应在合理期限内归还借款。双方未约定借款利息，原告主张逾期还款的资金占用利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。曾蕴琼借款时与被告陈富祥系夫妻关系存续期间，现被告陈富祥无证据证明该借款及收益未用于家庭生活，故被告陈富祥就前述曾蕴琼的债务承担共同偿还的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾蕴琼、陈富祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建英借款本金39万元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年9月21日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元、公告费600元、诉讼保全费2470元，合计10220元，由被告曾蕴琼、陈富祥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 叶青云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄小洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初2054-1号
原告刘润堂，男，汉族，1966年10月14日出生，现住乌审旗无定河镇，居民。
被告乌海市日亨物流有限公司，法定代表人郭戎，地址乌海市海渤湾区狮城西街三金花园。
本院在审理原告刘润堂诉被告乌海市日亨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘润堂于2016年7月4日向本院提起财产保全的申请，要求对被告乌海市日亨物流有限公司所有的东风牌[车牌号为：蒙C11×××(蒙JA×××）]重型半挂牵引车一辆予以保全。案外人刘保堂自愿用自己所有的长城牌小型轿车（车牌号为：蒙KBT×××）一辆向本院提供担保。
本院认为原告刘润堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定裁定如下：
一、对被告乌海市日亨物流有限公司所有的东风牌[车牌号为：蒙C11×××(蒙JA×××挂）]重型半挂牵引车予以保全
二、对案外人刘保堂所有的长城牌小型轿车（车牌号为：蒙KBT×××）一辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 科
二〇一六年七月四日
书记员 杨德蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8281号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，组织机构代码67982425-9。
主要负责人谢雯琦，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李建平，男，1971年2月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡飞丽，女，1973年11月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人单松兴，男，1967年4月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人孙连英，女，1966年3月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人马晓丰，男，1976年12月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人余海琴，女，1978年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人周扬相，男，1972年1月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人钱兰红，女，1974年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市宁泰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3001-1号，组织机构代码56783751-4。
法定代表人李建平。
被执行人常熟市润丰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3011号铺，组织机构代码66960930-1。
法定代表人余海琴。
被执行人苏州宏尔达贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2201-1，组织机构代码55120514-1。
法定代表人孙连英。
被执行人常熟市众宇贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3004号，组织机构代码67444789-6。
法定代表人钱克横。
被执行人苏州圣坤德服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区1幢，组织机构代码58102553-9。
法定代表人周扬相。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与李建平、蔡飞丽、单松兴、孙连英、马晓丰、余海琴、周扬相、钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0581民初3637号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、李建平、蔡飞丽于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2381967.58元，支付计算至2017年3月21日利息（含罚息和复利）计168389.33元，自2017年3月22日起至实际履行之日止按合同约定计算相应的本金的罚息和利息的复利；二、李建平、蔡飞丽于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费60600元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××47，开户银行：常熟农行方塔支行；三、单松兴与孙连英、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对李建平、蔡飞丽本案债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取13856元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担12元，李建平、蔡飞丽负担13844元，单松兴与孙连英、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人蔡飞丽名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人周扬相名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案查封，期限二年（自2017年11月16日-2019年11月15日止），因目前未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人周扬相、钱兰红名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2001室、2002室、2003室【不动产单元号分别为：×××】、登记在被执行人单松兴、孙连英名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2010室【不动产单元号：×××】、登记在被执行人马晓丰名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2004室、2005室、常熟市新建家苑8幢（车库）【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2017年11月20日-2020年11月19日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2624800.91元、相应的本金的罚息和利息的复利（自2017年3月22日起至实际履行之日止按合同约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆和无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初3637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终168号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟永平，男，1977年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2015年5月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，因在接受社区矫正期间脱离监管，于2015年8月14日被南京市建邺区人民法院裁定撤销原判决中宣告缓刑部分，决定执行拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人翟永平犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏1003刑初字560号刑事判决，被告人翟永平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。翟永平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟永平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟永平在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟永平撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初字560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 诚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1118号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与闫克仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫克仁于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人闫克仁劳动报酬1117.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1267号之一
本院在执行刑二庭与郭中磊罚金一案中，刑二庭申请将郭中磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭中磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭中磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13265号
原告：秦伟，男，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛山江建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：黄金波，职务经理。
本院受理原告秦伟与被告青岛山江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛山江建设集团有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3596元，原告已预交，全部退回原告秦伟。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范俊杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执116号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王红宾，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王红宾金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2015）禹商初字第251号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红宾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5426号
申请执行人：赵华平，男，1975年5月10日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被执行人：赵承亭，男，1975年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵华平与被执行人赵承亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏1181民初4903号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人赵承亭欠申请执行人赵华平货款59880元，此款由被执行人于2016年10月底开始每月底支付6000元，于2017年3月底全部支付完毕。如被执行人不能按期履行，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为59880元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月9日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月11日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；被执行人名下虽有三辆汽车，但未实际扣押。2016年11月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
2017年8月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院在执行过程中，被执行人陆续给付了31880元，余款双方达成和解协议，被执行人仍在继续履行。
2017年10月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行，并表示不需要法院采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，现暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4903号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 应 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4826号
申请执行人：甘州区林业局
法定代表人：王东军，系该局局长
被执行人：曹玉国，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在执行甘州区林业局与被执行人曹玉国行政纠纷一案中。经执行被执行人曹玉国无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5326号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被告：唐建议。
原告江苏安居物业管理公司诉被告唐建议物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费、公摊水电费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告唐建议的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏安居物业管理公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张议文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1163号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：鲍纪生，男，1958年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人鲍纪生违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1163号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行鲍纪生退还非法占用的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔