wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地
湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。
法定代表人：蒋智军，行长。
委托代理人：何源斌，男，系该行工作人员，一般授权代理。
委托代理人：莫妍，女，系该行工作人员，一般授权代理。
被告：江永县科威实业有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路工业园区内。
法定代表人：饶国旺，董事长。
被告：饶国旺，男。
被告：贺燕芝，女。
被告江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝共同委托代理人：万江宁，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司江永县支行（以下简称农业银行江永支行）与被告江永县科威实业有限公司（以下简称科威公司）、饶国旺、贺燕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行江永支行的委托代理人何源斌、莫妍，被告科威公司、饶国旺、贺燕芝的委托代理人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江永支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8800000元及利息276868.05元（2016年12月29日之后的利息按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖三被告名下的抵押担保房产，由原告优先受偿；3、被告饶国旺、贺燕芝对被告科威公司承担的借款债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告科威公司的申请，2015年2月27日，原告与其签订《流动资金借款合同》，借款金额8800000元，发放日为2015年3月5日，到期日为2016年3月4日。2016年3月4日，原告与被告科威公司签订《借款展期协议》，合同借款金额8800000元，展期到期日为2016年9月3日。为保证上述借款的偿还，原告与被告饶国旺、贺燕芝签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告科威公司用自有房地产提供抵押担保，并于2015年2月27日与原告签订《最高额抵押合同》，并在相关部门办理了抵押物登记手续，其中土地他项权证号为江永他项（2015）第000004号，房屋他项权证号永房他证江永县字第000090**号。具体抵押担保情况如下：1、土地：被告科威公司于2014年以出让方式取得的国有土地使用权（土地证号为江永国用（2014）第6**号）；2、房产（厂房）：厂房一（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）、厂房二（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）、厂房三（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）、综合楼（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000195**号）、办公楼（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）；3、被告饶国旺、贺燕芝个人住房1栋（房产证号为消浦镇字第43044000125**号、土地证号为江永国用（2000）第0**号，房屋他项权证号为永房他证江永县字第000090**号）。被告科威公司于2016年5月开始停止生产，无力归还借款本金及利息。原告多次催收，被告科威公司未偿还，被告饶国旺、贺燕芝也不愿承担担保保证责任。三被告的行为违反借款合同，原告于2016年5月27日宣布借款提前到期。截止至2016年11月28日，被告科威公司拖欠原告借款本金8800000元，累计欠利息276868.05元。故原告诉至法院。
被告科威公司、饶国旺、贺燕芝承认原告农业银行江永支行在本案中所主张的事实，愿意按原告农业银行江永支行的诉请承担清偿责任，但说明被告暂时无力清偿，会想办法尽快偿付本息。
本院认为，被告科威公司、饶国旺、贺燕芝承认原告农业银行江永支行在本案中主张的事实，对原告农业银行江永支行主张的事实予以确认，被告科威公司、饶国旺、贺燕芝表示愿意按原告农业银行江永支行的诉请承担清偿责任；故被告科威公司应向原告农业银行江永支行偿还本金8800000元和利息276868.05元（按合同约定计算至2016年12月28日，2016年12月29日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告科威公司、饶国旺、贺燕芝按合同的约定以抵押财产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告农业银行江永支行依法对该抵押财产享有优先受偿的权利；被告饶国旺、贺燕芝对被告科威公司的该笔借款本息承担连带清偿责任。对于原告农业银行江永支行要求被告归还原告借款本息；拍卖、变卖三被告名下的抵押担保房产，由原告优先受偿；被告饶国旺、贺燕芝对被告科威公司承担的借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告江永县科威实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江永县支行偿还借款8800000元及利息276868.05元（按合同约定计算至2016年12月28日，2016年12月29日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告饶国旺、贺燕芝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝未按上述判决履行清偿义务时，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行有权以抵押的财产（土地他项权证号为江永他项（2015）第000004号，房屋他项权证号为永房他证江永县字第000090**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75337元，减半收取计37668.5元，由被告江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年二月十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2552号
申请执行人:侯某
被执行人:薛某
本院受理上列当事人农村土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2552号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 董岁斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11234号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：赵荫坚,男,1978年5月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告赵荫坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12859号民事判决书已经发生法律效力。被告赵荫坚应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金46305.58元、费用3392.5元、滞纳金5000元及利息（利息暂计至2016年6月25日为6981.66元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费958.06元。因债务人赵荫坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵荫坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，查明被执行人赵荫坚名下有位于佛山市顺德区容桂街道容新社区居民委员会莲安路3号金都名苑1座8××号房产（房产权证号：03××02），该房产已被本院（2015）佛顺法容民初字第2137号案首封，本案作轮候查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人赵荫坚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2018年3月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为69009.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月十四日
书记员 邵超岚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执22号之三
申请执行人山东康力食品科技有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人郭丰田，总经理。
被执行人中澳控股集团有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人张洪波，董事长。
被执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人刘玉林，董事长。
被执行人山东金达克集团有限公司，住所地德州市。
法定代表人张航，经理。
被执行人张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人胡金隆，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
齐鲁银行股份有限公司与中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东金达克集团有限公司、张洪波、胡金隆借款合同纠纷一案中，本院（2015）济商初字第99号民事判决书已发生法律效力，经齐鲁银行股份有限公司申请，本院于2016年1月4日对该判决书立案执行。2016年2月19日，本院作出裁定，变更山东康力食品科技有限公司为本案申请执行人。
执行中，本院扣划了被执行人中澳控股集团有限公司银行存款369183.02万元，对被执行人山东金达克集团有限公司名下的土地使用权、地上物进行了评估拍卖。此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 贾 忠
审判员 顾 泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯英新
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8146号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡伟福，男，1986年10月12日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡伟福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡伟福支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1088元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4377号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙俊，男，1988年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆渝通律师事务所，住所地重庆市渝中区新华路***号联合国际大厦**楼。
负责人：王虹入。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
再审申请人孙俊因与被申请人重庆渝通律师事务所（以下简称渝通所）法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙俊申请再审称：1.渝通所指派的王虹入律师提出孙俊在重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第06754号交通事故侵权案件（以下简称交通事故案）中的医药费获得赔偿后，工伤保险部门就不再赔偿，属于适用法律错误，导致交通事故案调解书在确定总的赔偿金额时没有划分医药费金额，进而导致重庆市渝中区社会保险局（以下简称渝中社保局）在确定孙俊的医药费补偿金额时，直接扣除交通事故案调解书载明的孙俊起诉请求的医药费6561.65元和续医费8000元，该扣除的金额太多，侵害了孙俊的合法权益。2.渝通所在未获得孙俊授权的情况下，指派渝鸿波律师私自与孙俊上班的深圳市力合微公司联系，完成了孙俊的辞职手续，造成了孙俊辞职后的工资和五险一金损失，渝通所应当给予赔偿。3.渝通所指派渝鸿波律师在未获得孙俊授权的情况下，私自参加交通事故案件的相关诉讼活动，违反了孙俊与渝通所的合同约定。4.渝通所至今依然扣押着孙俊的工伤认定书和工伤八级残疾认定书，导致孙俊在办理工伤赔偿时，需要去渝中社保局索要该两份文书，产生的相应费用应由渝通所承担。孙俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一，关于是否因渝通所指派的王虹入律师提出孙俊在交通事故案中的医药费获得赔偿后，工伤保险部门就不再赔偿，导致交通事故案调解书在确定总的赔偿金额时没有划分医药费金额，进而导致渝中社保局在确定孙俊的医药费补偿金额时，直接扣除交通事故案调解书载明的孙俊起诉请求的医药费6561.65元和续医费8000元，侵害了孙俊的合法权益的问题。根据本案查明的事实，孙俊亲自参加了交通事故案第二次、第三次庭审和调解活动，并在第二次、第三次庭审笔录以及调解协议上签字确认，调解协议确定的赔偿总金额未划分医药费的具体金额，重庆市长寿区人民法院根据调解协议制作的（2015）长法民初字第06754号民事调解书确定的涉案赔偿总金额亦未划分医药费的具体金额。由此可以认定，涉案调解书确定涉案赔偿总金额时未划分医药费的具体金额是孙俊的真实意思表示。孙俊虽称渝通所指派的王虹入律师在交通事故案调解时提出其在交通事故案件中的医药费获得赔偿后，工伤保险部门就不再赔偿，但孙俊自认不能举示证据予以证明，渝通所对此也予以否认，因而孙俊应当承担举证不能的法律后果，故孙俊的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于是否因渝通所在未获得孙俊授权的情况下指派渝鸿波律师私自与孙俊上班的深圳市力合微公司联系，完成了孙俊的辞职手续，造成了孙俊辞职后的工资和五险一金损失的问题。孙俊虽提出渝通所在未获得其授权的情况下指派渝鸿波律师私自与其上班的深圳市力合微公司联系，完成其辞职手续，但未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。并且，孙俊自认其在向深圳市力合微公司的辞职申请书上签字，也知道辞职后就没有相应工资和五险一金，故孙俊应当承担其辞职而不能享受相应工资和五险一金的法律后果，其关于渝通所应当赔偿其辞职而造成的工资和五险一金损失的申请再审理由不能成立。
第三、关于孙俊提出渝通所指派的渝鸿波律师在未获得其授权的情况下，私自参加交通事故案的相关诉讼活动，违反了其与渝通所的合同约定的问题。经查，孙俊、渝鸿波律师均参加了交通事故案的调解并均在该案调解协议上签字，应当视为孙俊对渝鸿波律师代理其参加本案诉讼活动的追认，故孙俊的该项申请再审理由不能成立。
第四、关于孙俊提出渝通所至今依然扣押着其工伤认定书和工伤八级残疾认定书，导致其在办理工伤赔偿时，需要去渝中社保局索要该两份文书，产生的相应费用应由渝通所承担的问题。孙俊自认没有证据证明渝通所至今依然扣押着其上述两份文书，渝通所也予以否认，故孙俊的该项申请再审理由不能成立。
综上，孙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙俊的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一八年一月四日
书 记 员 冯 鑫
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢33号
申请执行人阳国维，男1967年4月23日出生。
被执行人卿应发，男，1973年3月27日出生。
本院在执行申请执行人阳国维与被执行人卿应发财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人卿应发外出务工下落不明，本院于2016年4月25日作出（2014）西执字第204号执行裁定书，终结执行程序。经本院依法对被执行人采取相关执行措施，被执行人卿应发主动交款3625元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一六年十二月一日
书记员 杨选宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初97号
原告刘军山，男，1962年12月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告张福荣，男，1978年4月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人张亚荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。系被告张福荣之兄。
委托代理人何亚玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同原告。系被告张福荣之妻。
原告刘军山与张福荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军山诉称，其与被告家相邻。2016年2月18日下午，原告叫铲车为其推土加高渠畔，被告之妻何亚玲阻拦，在阻拦过程中被告赶到，对原告采取拳打脚蹬等方式进行殴打，又叫其子张强打原告，致使原告受伤。后被送到洛南县医院抢救治疗，治疗期间在重症监护室抢救三天，苏醒后转入普通病房，被诊断为：1、急性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤；2、左眼脸挫伤；3、鼻粘膜损伤；4、右肩部软组织损伤；5、胸壁挫伤。住院治疗16天，花去医疗费10116.62元。出院后医生建议：休息1月，定期门诊复查。2016年6月16日公安机关对被告殴打原告的行为治安处罚300元。后对医疗费等损失调解未果，现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失19318.62元元，并承担诉讼费用。
被告张福荣辩称，原告所述与客观事实不符，原告有重大过错，应承担这起纠纷的主要赔偿责任。纠纷发生当日11时许，原告未经任何机关批准擅自建房，并将许多土方倒在被告的责任田里和出行道路上，导致被告房前水渠出口被封堵，毗邻的二、三组村民公用道路泥泞难行。被告妻子发现后阻拦，原告及其妻、大女儿三人殴打被告妻子，被告挡架被原告用斧头砍伤头部至今伤疤还在，头痛、眩晕难以消除，被告准备伤残鉴定并另行起诉。事发后，被告没有赖在医院而是在相关医疗机构进行了必要治疗后回家，不愿意增加不必要的损失。原告提出的诉求过高，是单方面的不合理，应不予采信，并拒绝赔偿相关损失。
经审理查明，原、被告是前后邻居关系。2016年2月18日下午，原告叫的铲车为其平土，被告之妻何亚玲以所倒的土导致其房前水渠出口封堵、村级公道泥泞难行等为由予以阻拦，二人拉扯中被告赶到，对原告采取拳打脚蹬的方式实施殴打，致使原告受伤。后被送到洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（1）脑震荡；（2）头皮挫伤。2、左眼睑挫伤。3、鼻粘膜损伤；4、右肩部软组织挫伤；5、胸壁挫伤。住院治疗16天，花去医疗费10116.62元。出院后医生建议：休息1月，定期门诊复查。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对被告殴打原告的行为依法作出罚款300元的行政处罚。现原告起诉要求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、复印费等损失19318.62元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调取公安机关治安卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系近邻，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告因倒土引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费10116.62元；误工天数酌情确定为46天，每天80元误工费为3680元；护理天数确定为16天，每天60元护理费为960元；住院伙食补助费每天30元16天计480元；营养费每天10元16天计160元；交通费100元；复印费102元；以上总计15598.62元。被告承担70%的责任即10919.03元，其余损失由原告自负。原告主张赔偿其精神损失费2000元，因其行为并未造成严重后果，且无其他证据印证其主张，故对该请求本院不予支持。被告辩解不应赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张福荣在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘军山医疗费等费用10919.03元，其余损失由原告自行负担。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘军山负担75元，被告张福荣负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年三月三日
书记员 杨锋增
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初14号
原告：枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会。
法定代表人：韩邦学，村主任。
委托诉讼代理人：贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：韩邦行，男，汉族，1963年12月13日出生，农村居民，住枣庄市台儿庄区。
原告枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村与被告韩邦行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会负担。
审判员 张勋庆
二〇一七年三月十七日
书记员 张 佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初988号
原告：庆云县宇星农药良种批发中心
经营者:杨宇香，女，汉族，住庆云县。
被告：张玉和，男，汉族，住庆云县。
本院于2016年5月12日立案受理原告庆云县宇星农药良种批发中心诉被告张玉和买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县宇星农药良种批发中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 马畔畔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2184号之一
申请执行人林金点，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘建行，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人林金点与被执行人刘建行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4735号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人刘建行发出执行通知书，责令被执行人刘建行立即支付给申请执行人林金点货款人民币53560元及利息（利息自2015年6月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1139元、执行费人民币703元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘建行未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘建行的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人刘建行纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人刘建行暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更930号
罪犯陈燕华，男，1991年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年3月18日作出(2016)鄂0111刑初第238号刑事判决，认定被告人陈燕华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈燕华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈燕华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈燕华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈燕华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年1月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2429号
原告：邹小兰，女，生于1973年2月27日，汉族，住四川省什邡市。
被告：王世川，男，生于1987年5月30日，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市金河东路金河商住楼营业房24-27号。
原告邹小兰与被告王世川、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹小兰撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邹小兰负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月十八日
书记员 卫甜媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9393号
原告：董健，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香，该公司经理。
原告董健与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董健的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用4241.60元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计4241.60元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。
被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年5月17日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：董健的养老保险实际缴费月数为27月，现为正常参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险4241.60元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险4241.60元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为4241.60元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：
限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董建支付社会保险费4241.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终107号
上诉人（原审被告）：江苏宏美建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道88号闵华商务楼。
法定代表人：刘惠君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李泽良,男,1966年2月15日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王现鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐州新腾置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地公馆6号办公楼。
法定代表人；曹承志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
上诉人江苏宏美建设工程有限公司因与被上诉人李泽良、王现鹏、徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宏美建设工程有限公司上诉称，根据被上诉人在原审提交的起诉状可知，被上诉人将上诉人列为被告，要求上诉人支付工程款等。上诉人认为，对法人提起的民事诉讼，应由被告法定住所地法院管辖，而上诉人的住所地为徐州市××山区迎宾大道××号闽华商务楼107室，因此，被上诉人在原审法院起诉上诉人无法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定确定一审管辖法院。涉案工程为“白云东路1#楼、5#楼工程”，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有专属管辖权。
综上，上诉人江苏宏美建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 顾开龙
二〇一八年三月十五日
书记员 翟羽佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初666号
原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋平，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴冰花，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄以飞诉被告蒋平、吴冰花民间借贷纠纷一案，因原告黄以飞逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘 霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执154号
申请执行人：方军，岳西县汇康土特产有限责任公司天堂路经营部负责人。
被执行人：胡浩，工人。
本院在执行申请执行人方军申请执行被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，查明胡浩暂无财产可供执行，经申请执行人方军同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第00665号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执569号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1977年7月2日生，汉族，住射阳县。
被执行人：黄晓勇，男，1971年1月2日生，汉族，住射阳县。
被执行人：王爱国，男，1976年12月1日生，汉族，住射阳县。
被执行人：葛云云，女，1981年11月30日生，汉族，住射阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄晓勇、王爱国、葛云云民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01686号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄晓勇、王爱国、葛云云于本判决生效后十日内，向申请执行人ＸＸ返还借款本金40万元，从2014年6月4日起至履行完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%支付利息。另需承担案件受理费7300元，执行费6010元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本院在执行过程中：
1、2017年2月16日查明被执行人黄晓勇、王爱国名下无银行存款，再次查询被执行人黄晓勇、王爱国无银行存款。
2、2017年2月16日查明被执行人葛云云名下一农行账户已被另案查封。
3、2017年2月18日查明被执行人黄晓勇、王爱国、葛云云名下无车辆。
4、2017年12月15日被执行人黄晓勇位于东开发区中联村九组的房屋予以查封。
5、已将被执行人黄晓勇、葛云云纳入被执行人失信名单中。
6、2017年5月19日申请人ＸＸ与被执行人王爱国达成协议，被执行人王爱国给申请人ＸＸ13万元，申请人不再执行王爱国。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特36号
申请人赵某。
申请人徐某甲。
申请人徐某乙。
申请人徐某丙。
申请人赵某与申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员朱卫群独任审理，现已审理终结。
经审理查明，徐学楼（男，1947年12月29日生，身份证号码××，因交通事故于××××年××月××日去世）与赵某夫妇共生育三子即申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙。因被继承人徐学楼生前与申请人赵某有银行存款200000元未予分割，该继承纠纷经兴化市张郭镇人民调解委员会调解，于2016年5月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
上列当事人共同协商，现存于中国农业银行兴化
金泽支行徐学楼名下定期存款200000元（账号10×××97）及其利息归赵某所有。
二、本协议为各方真实意愿所签，属一次性终结处理。协议履行后，各方保证不得以任何理由和借口互相纠缠，否则将负违约后的一切法律责任。
在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认张调字（2016）19号人民调解协议的效力。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年五月十一日
书记员 梁凤朵
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初9号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人贺晓龙，男，汉族，大专文化，中共党员，家住陕西省澄城县冯原镇，2017年11月2日因涉嫌妨害公务罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人贺晓龙涉嫌妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人贺晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控，2017年10月31日，被告人贺晓龙在澄城县公安局冯原派出所民警段某某等人依法对其进行传唤时，拒不配合并开车将民警段某某撞伤后逃离现场。经法医鉴定：段某某损伤属轻微伤。2017年11月1日被告人贺晓龙向公安机关投案自首。
本院认为，被告人贺晓龙开车碰撞正在执行公务的人民警察，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条的规定，判决如下:
被告人贺晓龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日至止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 刘长生
二〇一八年一月三十一日
书记员 王思雨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1161号
原告：杨宏杰，男，汉族。
被告：淅川县启利集团有限公司。
法定代表人：吴红成，该公司经理。
本院在审理原告杨宏杰诉被告淅川县启利集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏杰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏杰负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李孟剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终751号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟恒，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人牟恒、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初224号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人董俊强，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月17日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人董俊强犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左���中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人董俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人董俊强醉酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由东向西行驶至旗委路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人董俊强血液中乙醇含量为98.0260mg/100ml。
上述事实,被告人董俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书，户籍信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、×××号车辆信息、机动车行驶证复印件，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙含量检验报告，被告人董俊强的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊强在��路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董俊强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人董俊强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金2000元（罚金于本判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张 巍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2378号
申请执行人尤盛男，男，1997年5月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人尤永奇，男，1973年3月15日生，汉族，住睢宁县。
尤盛男申请执行尤永奇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人尤盛男向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 昊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2516号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告庞金菊，女，1962年3月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庞金菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月14日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取750.65元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年十月十五日
书记员 周琪苗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1267号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人肖某，农民。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人程某，农民。2006年10月13日因涉嫌寻衅滋事被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月18日转取保候审。
被告人周某，农民。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月18日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人陈某、肖某、程某、周某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某、肖某、程某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月15日，被告人陈某为索取债务，纠集被告人肖某、程某、周某等人至太仓市寻找被害人卜某；当晚，被告人陈某、肖某、程某等人以讨要欠款为由将被害人卜某从太仓市带至昆山市玉山镇北门路米萝咖啡店、紫竹路瑶池足浴店等地限制其人身自由，直至7月17日23时许，被害人卜某的哥哥来到米萝咖啡店担保，被告人陈某、肖某等人才让被害人卜某离开。期间，被告人肖某、周某殴打了被害人卜某。被告人陈某、肖某、程某、周某归案后均如实供述了犯罪事实；被告人程某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；案发后被害人卜某获得赔偿，对各被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某、肖某、程某、周某伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、肖某、程某均起主要作用，均系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、肖某、程某、周某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人陈某、肖某、程某、周某均对被指控的非法拘禁的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月15日，被告人陈某为索取债务，纠集被告人肖某、程某、周某等人至太仓市寻找被害人卜某；当晚，被告人陈某、肖某、程某等人以讨要欠款为由将被害人卜某从太仓市带至昆山市玉山镇北门路米萝咖啡店、紫竹路瑶池足浴店等地限制其人身自由，直至7月17日23时许，被害人卜某的哥哥来到米萝咖啡店担保，被告人陈某、肖某等人才让被害人卜某离开。期间，被告人肖某、周某殴打了被害人卜某。
另查明，被告人陈某、肖某、程某、周某归案后均如实供述了犯罪事实；被告人程某协助公安机关抓捕同案犯陈某；案发后被害人卜某获得赔偿并对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、肖某、程某、周某在开庭审理过程中均无异议，被害人卜某的陈述，辨认笔录，证人张某甲、曾某、林某、张某乙、卞某、黄某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、银行卡交易记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、肖某、程某、周某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、肖某、程某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人程某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某、肖某、程某、周某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被害人卜某获得赔偿并对被告人陈某、肖某、程某、周某的行为表示谅解，酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、肖某、程某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人陈某、肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执761号之一
申请执行人：钟盛杰，男，2006年5月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
法定代表人：马义平，女，1971年11月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县，系申请执行人之母。
被执行人：钟国全，男，1949年11月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院依据依据发生法律效力的隆昌县人民法院（2017）川1028民初934号民事判决书，受理了申请执行人钟盛杰申请执行被执行人钟国全健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿医疗费、交通费共计1378.8元。
本院在执��中，查明：被执行人钟国全已于2017年10月30日病故，被执行人钟国全暂无可供执行的财产，其遗留的财产需待其继承人继承之后才可处理。经合议庭合议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张一凤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3195号
原告李某某
被告白某某
本院在审理李某某白某某健康权纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 春
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初788号
原告：柴敦让。
被告：马良平。
原告柴敦让与被告马良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员黄明义适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。
原告柴敦让向本院提出诉讼请求：判令被告马良平偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付利息从2015年7月3日至全部借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月13日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款30000元，双方约定用期5个月，并口头约定了利息，被告向原告出具借条一张。约定期限届满后，被告马良平未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马良平承认原告在本案中所主张的部分事实，称该借款系替他人所借，双方约定借款30000元，并按月利率5分支付原告利息。原告实际提供借款本金27000元，当场扣除3000元作为两个月的利息。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查���认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，被告马良平经他人介绍，向原告提出借款30000元用于在外包矿资金投入。双方约定借款用期五个月，原告同时承诺每月按5%支付利息。原告给被告提供借款现金27000元，当即扣除了3000元作为借款期间部分利息。被告给原告出具有书面借条。之后被告未按期向原告还本付息，故原告诉至法院。
本案经当庭组织双方调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为，原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告马良平向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满后有权要求被告还款，现原告诉请被告履行还款义务，本院应予支持。原告主张借款本金为30000元，经审查，原告实际支付被告借款27000元，另3000元原告当即扣除作为借款期间的部分利息。按照法律规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应依法认定为实际出借金额27000元。另原告主张借款利息属合法主张权益，本院确定为按年利率24%计算，从2015年7月13日起至被告实际支付借款之日止期间利息由被告向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告马良平自本判决生效之日起二十日内支付原告柴敦让借款本金27000元，并按年利率24%��付原告从2015年7月13日起至借款全部清偿之日止期间借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由被告马良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年九月十四日
书记员 陈登肖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某（自报），男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]574号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月23日21时15分许，被告人苏某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为119.7mg/100ml）驾驶桂Ｒ／×××××二轮摩托车行驶至105国道2615KM+850M（佛山市顺德区容桂街道）路段时被执勤交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人苏某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人苏某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1640号
原告崔国琴,女,1961年生,汉族,职业农民,现住黑龙江省肇州县。
被告杨友,男,1961年生,汉族,职业农民,现住肇州县二井镇肇州县。
本院在审理原告崔国琴与被告杨友民间借款纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,其理由成立,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许原告崔国琴撤回起诉。
案件受理费25元,原告自愿负担。
审判员 曲春���
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱 伯 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23024号
原告魏克坤，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清。
本院在审理原告魏克坤与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏克坤撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6543号
原告吴洲，男，汉族，1976年9月16日出生，重庆市沙坪坝区文化委员会职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈结晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人卢薪宇，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。
法定代表人朱瑞生，重庆万卓置业有限公司总经理。
委托代理人罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴洲与被告重庆万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴洲于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告吴洲负担。
代理审判员 向容
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01���更3678号
罪犯蔡重庆，男，1973年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第2366号刑事判决，以被告人蔡重庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）泉刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡重庆在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡重庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡重庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡重庆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3980号
原告：李宝盛，男，汉族，1964年8月16日出生，住杭州市江干区。
被告：於忠兴，男，汉族，1967年10月11日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州恒基钱江三桥有限公司，住所地杭州市江干区清江路一号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
主要负责人楼磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，该公司员工。
原告李宝盛诉被告於忠兴、杭州恒基钱江三桥有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝盛、被告人保中山支公司的委托诉讼代理人朱佳韵到庭参加诉讼。被告於忠兴、杭州恒基钱江三桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损6140元，停运损失1900元，合计8040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，於忠兴驾驶恒基公司所有的浙A×××××小客车在丹枫路由东向北右转入西兴路时，与汪金红驾驶原告所有的浙A×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，於忠兴负事故全责，汪金红无责。现原告诉至法院，提出上述诉请。
被告人保中山支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免陪险。事故发生在保险责任期间内。原告主张的车损认可，停运损失属于间接损失，不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内分项承担赔偿责任。不足部分由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本次事故於忠兴负事故全责。人保中山支公司对原告诉请的车辆维修费没有异议，本院予以确认。经查浙A×××××号车系出租车，因车辆维修产生停运损失，该损失原告主张过高，本院酌定为1100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李宝盛车辆维修费6140元。
二、被告杭州恒基钱江三桥有限公司、於忠兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝盛停运损失1100元。
二、驳回原告李宝盛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州恒基钱江三桥有限公司、於忠兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十二日
代书 记员 傅佳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6423号
上诉人（原审被告）：成都昇和医药有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街**号孵化大楼*楼*号。
法定代表人：冯华祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世界城路***号。
负责人：叶孝栋，行长。
原审被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。
法定代表人：粟世金，总经理。
原审被告：梁山，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市锦江区。
原审被告：杨怀杰，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省邛崃市。
原审被告：廖然，女，汉族，1970年5月3日出生，住成都市高新区。
上诉人成都昇和医药有限责任公司与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行，原审被告梁山、杨怀杰、廖然、四川怡和企业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1234民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都昇和医药有限责任公司未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭奕翙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5166号
原告：马治方，男。
被告：王国文，男。
原告马治方与被告王国文租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，2016年11月29日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马治方到庭参加诉讼，被告王国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马治方诉称：2016年2月17日，原被告签订租赁合同一份，被告租用原告搅拌机一台，双方当事人在合同中约定租金每天100元，当时被告给原告交纳租金3000元，被告租用原告搅拌机到2016年8月26日，总计租用原告搅拌机190天，租金为19000元，扣除被告交付租金3000元，被告下欠原告租金16000元。2016年8月26日，被告将搅拌机送到原告处，余款被告承诺等工程款回来时送给原告，现已经过去2个多月，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠租用搅拌机款16000元。
被告王国文未出庭未答辩。
经审理查明：2016年2月17日，被告王国文租用原告马治方搅拌机一台，双方当事人签订《合同书》一份，内容为：甲方马治方，乙方王国文，一、甲方租给乙方搅拌机一台（350）号山东产；三、租金每天100元；五、预交押金、租金人民币叁仟元。
认定上述事实的主要证据有：合同书一枚和原告的陈述。
本院认为：被告王国文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告王国文租赁原告搅拌机，有双方当事人签订的合同书为凭，租赁合同合法有效，本院予以认定。出租人马治方已经将租赁物交付承租人王国文，承租人应当按照约定支付租金。被告从2016年2月17日开始使用原告搅拌机至2016年8月26日返还，共使用190天，按照租赁合同约定租金每天100元，共计租金19000元。因被告已经预交押金、租金3000元，故尚欠租金16000元。被告未按约定给付租金，应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国文于本判决生效之日起立即给付原告马治方租金16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月七日
书记员 张 岩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1371号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：蒲成云,男,1970年8月13日出生,汉族,住四川省新都区。
被告：贾先平,男,1976年10月26日出生,汉族,住成都市新都区。
原告周密与被告蒲成云、贾先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告蒲成云、贾先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决蒲成云、贾先平向周密偿还借款本金30000元以及从2014年10月27日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由蒲成云、贾先平承担。
事实和理由：蒲成云、贾先平因资金周转向周密借款，周密与蒲成云、贾先平于2014年10月27日签订《借款合同》，约定：蒲成云、贾先平向周密借款30000元，期限12个月即从2014年10月27日至2015年10月26日止，每月利息按借款总额2%即600元支付，蒲成云、贾先平每月26日按等额本息的方式向周密偿还3100元（蒲成云、贾先平将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），蒲成云、贾先平未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向蒲成云、贾先平指定银行账户转账支付了全部借款，蒲成云、贾先平借款后未向周密支付任何本息，直至借款期限届满，蒲成云、贾先平未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和蒲成云、贾先平蒲成云、贾先平身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、转款凭证。拟证明周密向蒲成云、贾先平转款30000元。
被告蒲成云、贾先平未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而蒲成云、贾先平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年10月27日，周密作为出借人与借款人蒲成云、贾先平签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年10月27日至2015年10月26日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3100元,还款日为每月26日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向蒲成云、贾先平转款30000元。
庭审中，因蒲成云银行卡已损坏，经本院调取的中国工商银行芷泉支行营业室出具的交易流水显示，蒲成云、贾先平实际归还借款七期，包括借款本金17500元，利息4200元。
本院认为，周密作为出借人与借款人蒲成云、贾先平签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告蒲成云、贾先平按约归还部分本金及利息后，从第八期即2015年6月26日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，蒲成云、贾先平应偿还剩余借款本金12500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月27日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告蒲成云、贾先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金12500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月27日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告蒲成云、贾先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告蒲成云、贾先平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执871号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘丽丽,孙小权,张金华,张乐龙,赵开丰纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第459号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯商初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017冀刑申186号
陶彦：
你因崔国军犯交通肇事罪一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑再字第1号刑事附带民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑再2号刑事附带民事裁定，以原审附带民事诉讼原告人崔怀文提出再审申请违反法律规定，其主张新的法律关系不符合刑事附带民事部分再审情形，再审判决错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，崔国军违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人重伤、四人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。该事故中，崔国军作为大货车驾驶员负事故的主要责任，其应承担各附带民事诉讼原告人经济损失的主要赔偿责任，其无力赔偿时，由车辆实际所有人李铁军承担垫付责任。该事故中，丰武作为大客车驾驶员负事故的次要责任，你作为雇主与大客车所挂靠公司沈阳经纬客运有限公司应承担次要民事赔偿责任。你与沈阳经纬客运有限公司在大客车营运之前，未及时检查排除车辆故障，且疏于对驾驶员的管理安全教育，致丰武违章停车，也是本次事故的重要原因之一。你与沈阳经纬客运有限公司、崔国军的共同侵权造成崔怀文的损害，应当对崔怀文的损失承担连带赔偿责任。原裁判所作判处并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1216号
申请执行人：吴维明,男,1971年10月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：李有平,男,1961年12月19日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人吴维明与被执行人李有平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第810号
原告：岑利章，男，1962年11月26日出生，汉族，系浙江日普新能源股份有限公司员工，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：马潇，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：冯国芳，男，1964年2月21日出生，汉族，系宁波梦娇电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告岑利章为与被告冯国芳民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，本院应原告申请依法查封了被告冯国芳名下的房地产和汽车。本院于2012年7月24日、9月18日两次对本案公开开庭进行了审理，原告岑利章的委托代理人杨柳风、被告冯国芳的代理人郑展威到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告岑利章起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月25日，被告向原告借款1000万元，未约定借期及利息，借款后，被告返还400万元��2012年5月31日，被告确认尚欠借款600万元，该600万元至今未还。原告现诉请：一、判令被告即时返还原告借款600万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯国芳在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款1000万元属实，但被告归还的款项已超过400万元，现在的欠款金额不是600万元，具体还欠多少也说不出，将在还款凭证找到后通过另案主张权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条和广发银行个人网上银行系统打印单、证人证言各一份，以证明被告向原告借款1000万元，被告以银行汇付方式向原告交付借款1000万，被告在2012年5月31日确认还欠借款600万元的事实。其中借条内容为：“今向岑利章借人民币壹仟万元正借款人：冯国芳2011.3.25借款余额还有陆百万元正冯国芳2012.5.31”。
被告未提供任何证据。
被告冯国芳对原告所举证据均无异议，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告已按约提供借款，被告理应及时返还。被告辩称尚欠借款金额不是原告诉称的600万元，但未能提供证据予以证实，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯国芳于本判决生效之日起七日内返还原告岑利章借款600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由被告冯国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告冯国芳负担，因原告已预交，故被告冯国芳将应负担的财产保全申请费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹 建 祥
审 判 员 ���传亭
人民陪审员 谢 海 燕
二〇一二年十月十七日
代书 记员 戚 海 燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供���款时生效。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付���容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1004号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：易建军，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：梁秀英，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与易建军、梁秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月七日
书记员 雷婷婷
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执196号
申请执行人：王利军,男，汉族,1972年9月29日出生，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。
被执行人：刘龙,男，汉族,1988年12月15日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人刘龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执196号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月六日
书 记 员 全 刚
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执249号
申请执行人徐明英，居民。
被执行人王文星，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初399号民事判决书，向被执行人王文星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王文星至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初399号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王文星有可供执行的财产时，申请执行人徐明英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十五日
书记员 山传江
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执881号
申请执行人吴卫东，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人江红，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市温江区。
申请执行人吴卫东依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1266号劳务合同纠纷一案民事调解书，于2016年7月21日向我院申请执行，我院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人江红暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为4400元，已执行到位0元，尚欠申请人4400元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1266号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00469号
申请执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆众瑞置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王孝忠，董事长。
被执行人：安庆市飞阳电子机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡小英，公司总经理。
被执行人：安庆市斯美尔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江胡送，公司总经理。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：江胡送，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县815。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院作出的（2014）宜秀民一初字第01458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡小英所有证号为50113854号房产、被执行人胡小英、王建飞所有的证号为50137853号房产、被执行人安庆市飞阳电子机械制造有限公司所有的证号为50138354号房产以及被执行人安庆市斯美尔商贸有限公司所有的证号为50127303号房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一六年十一月八日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初162号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毕仁良，男，1976年3月25日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因犯妨害公务罪于2012年8月17日被盘县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年8月3日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年6月4日被盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人毕仁良犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毕仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月13日19时许，被告人毕仁良在盘县红果镇胜境大道中国黄金店门口对华某实施扒窃，将华某的金色“华为”牌手机盗走。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币902元。公诉机关认为，被告人毕仁良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人毕仁良在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毕仁良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人瞿某、张某,4、陶某、徐某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕仁良以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人价值人民币902元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕仁良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月十五日
书记员 邓亚萍
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执955号
申请执行人：张某，男，1979年03月27日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：周某，男，1987年09月09日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行张某与周某运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此调查结果无异议，也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持(2017)黔0324民初1573号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈兴峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2532号之一
申请执行人王明波，男，1986年5月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘猛，男，1974年11月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王明波与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。执行过程中本院于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，本院于2018年5月3日对被执行人采取拘留十五日的强制措施，其仍未履行义务。
经查询，被执行人银行账户余额不足。无有价证券，无车辆，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息。本院于2018年4月17日轮候查封被执行人刘猛所有的位于青岛市李沧区黑龙江中路2688号10号楼1单元1101户（不动产权证号：市201041400）、位于李沧区九水路17号1单元703户（不动产权证号：青房地权市字第273948号）房产二处，不具备处置条件。综上，被执行人刘猛现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 祝洪田
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执618号之一
申请执行人朱宗勇，男，生于1970年7月16日，汉族。
申请执行人谢轶权，男，生于1966年1月1日，汉族。
申请执行人张世军，男，生于1956年7月3日，汉族。
被执行人仁寿县黑龙滩华丰渔业养殖专业合作社。
本院在执行仁劳人仲案[2016]42-44号朱宗勇、谢轶权、张世军与仁寿县黑龙滩华丰渔业养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人仁寿县黑龙滩华丰渔业养殖专业合作社的银行存款43646元，并已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。申请执行人朱宗勇、谢轶权、张世军现申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仁劳人仲案[2016]42-44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 徐煜伦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第00083-3号
申请执行人张某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第1596号民事判决书，于2014年01月07日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在中国工商银行1633账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘德强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=NzM0ZTA1ZTUtOWQ1NC00YTBiLTkzM2QtMTc3YmExMDJjODEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更888号
罪犯刘金辉，曾用名刘林林，男，1982年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市红山区人民法院于二Ｏ一三年一月二十四日作出（2013���红刑初字第28号刑事判决，以被告人刘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2025年2月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年三月二十日作出刑事裁定，对罪犯刘金辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月10日起至2024年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出���刑建议。
经审理查明，罪犯刘金辉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均分87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年1月获累计考核分185.5分，记功三次。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月10日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8277号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郑小波，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金7007.62元、利息和复息4184.1元、滞纳金202.37元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为11445.09元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郑小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郑小波、2011年7月28日；
二、卡号：45×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠信用卡本金7007.62元，利息、复息4184.1元，滞纳金202.37元，其他费用51元，合计11445.09元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小波自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7007.62元、其他费用人民币51元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息为人民币4184.1元，滞纳金为人民币202.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币86.12元（原告已预交），由被告郑小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。