wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执598号之四
申请执行人：方静，男，1963年7月24日出生，504196307243037，汉族，住苏州市。
被执行人：董平，男，1972年11月16日出生，3197211160518，汉族，住苏州市。
被执行人：顾亚琴，女，1973年2月9日出生，7302093027，汉族，住苏州市。
原告方静与被告董平、顾亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初414号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告董平、顾亚琴应归还原告方静借款本金350万元、支付利息（以350万元为基数自2016年1月7日起按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。二、如被告董平、顾亚琴于2017年2月23日前归还原告10万元，于2017年3月至10月每月月底前归还原告50万元直至还清，则原告方静放弃其他诉讼请求；如被告董平、顾亚琴上述任一期不按期履行，则被告应按照上述第一项履行还款义务，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、如两被告任一期不能按期履行，原告有权以拍卖、变卖抵押物苏州工业园区金鸡湖路XXX号金域生活广场X幢XXX室房屋所得的价款在350万元范围内优先受偿。四、原告与两被告就本案纠纷再无争议。五、案件受理费40318元，减半收取20159元，由两被告负担，于2017年10月31日前直接支付给原告。因被执行人董平、顾亚琴未履行法律文书所确定的义务，权利人方静向本院申请执行，申请执行标的为3520159元及利息。在执行过程中，权利人方静将执行标的确定为借款本金350万元、利息1334790元、案件受理费20159元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人董平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前下落不明；被执行人顾亚琴、董平名下有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场X幢XXX室房屋，该房屋已被苏州工业园区法院首先查封，被执行人顾亚琴、董平名下有苏州工业园区金鸡湖路XXX号金域生活广场X幢XXX室房屋，该房屋已抵押给本案申请执行人，并被多件案件多家法院查封；被执行人名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年12月2日10时至2017年12月3日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人董平、顾亚琴的苏州工业园区金鸡湖路XXX号金域生活广场X幢XXX室房屋，拍卖成交款为3992000元，其中支付申请执行人3544390元，其他拍卖成交款支付房屋评估费、本案执行费、其他案件参与分配款。本案尚未执行到位1310559元。
本院于2017年12月19日将上述执行情况告知申请执行人方静，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人的苏Ｅ×××××汽车、苏州工业园区金鸡湖路馨都广场X幢XXX室房屋，本院不具备处置条件。在本次执行程序中，除被执行人房屋拍卖成交款3992000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一八年一月九日
书记员 沈燕晴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初656号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：韩明洪，男，生于1954年9月24日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告韩明洪不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告韩明洪已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4905号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：丹阳市苏裕机电有限公司，组织机构代码69026541－9，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心北路。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
被告：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、彭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市活力饰件有限公司归还借款本金98万元，支付利息105840元，并按月利率9‰支付2017年3月3日至实际还款之日的逾期利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告丹阳市活力饰件有限公司签订贷款金额为100万元的最高额保证借款合同，由被告丹阳市苏裕机电有限公司、彭卫华提供连带责任保证担保。2016年3月2日，原告按约向被告丹阳市活力饰件有限公司发放了贷款100万元，现借款已经到期，被告仅归还了本金2万元。原告多次催要无果，为保障原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市活力饰件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳市苏裕机电有限公司、彭卫华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、彭卫华签订最高额保证借款合同，约定自2016年3月1日至2016年7月1日间，由原告在100万元内向被告丹阳市活力饰件有限公司发放贷款，由被告丹阳市苏裕机电有限公司、彭卫华提供连带保证责任。合同约定的贷款月利率9‰，利随本清。合同就双方的其他权利义务均作了约定。
2016年3月2日，原告向被告丹阳市活力饰件有限公司发放了贷款100万元，月利率9‰，借款到期日2017年3月2日，利随本清，并于当日通过银行汇款付至被告丹阳市活力饰件有限公司账户。借款到期后，被告仅归还2万元，余款及利息未能给付。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定期限还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2017年3月2日，被告丹阳市活力饰件有限公司结欠原告借款本金98万元、利息105840元的证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本息及利息计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市活力饰件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金980000元、支付利息105840元(截止2017年3月2日)，合计1085840元，按月利率9‰支付2017年3月3起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告丹阳市苏裕机电有限公司、彭卫华对被告丹阳市活力饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14752元，保全费5000元，公告费560元，合计20312元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执504号之二
申请执行人：李霞。
被执行人：王成。
本院在执行李霞与王成离婚后财产分割纠纷一案中，查明依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初540号民事调解书，被执行人王成应支付申请执行人财产折价款40000元。执行过程中，被执行人王成于2017年9月8日承诺于9月底先期支付2000元，余款分期支付。但至今未履行付款承诺。另查明，被执行人王成名下无存款，在户籍地有宅基地一处，有代步摩托车一辆（已查封），无其他可供执行财产。因被执行人王成存在故意拖延、规避执行的情形，本院已依法对王成作出拘留决定书并已送公安机关协助查控，同时将王成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4396号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路2号。
负责人王华生，该公司经理。
被上诉人(原审原告)韩成英，女，1950年8月5日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告)朱庆国，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人韩成英、朱庆国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 范永龙
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执72号之一
申请执行人：重庆市涪陵区坤龙船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场环路*号（御座名邸A7-1）。组织机构代码：79073852-7。
法定代表人：郭兴才，该公司总经理。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段*号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，该公司董事长。
被执行人：乐山锐熙运业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路**号*幢*单元**楼*号。组织机构代码：58217229-0。
法定代表人：张淑莲，该公司执行董事。
被执行人：干启惠，男，汉族，出生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区，
被执行人：干蕊，女，汉族，出生于1990年12月29日，住四川省乐山市市中区，
本院于2016年1月26日立案受理申请执行人重庆市涪陵区坤龙船务有限公司与被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、干蕊船舶买卖纠纷一案，已将被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、干蕊列入失信被执行人名单。本院查明，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司已进入破产重整程序，其名下的财产本院不能处置。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行或适宜执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玮
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0132号
原告黄凤新。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告黄凤新与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄凤新于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄凤新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 沈建华
二〇一四年二月十四日
书记员 郑锦新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初410号
原告：杨茂秀，女，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码91500227903923316D。
负责人：覃建军，经理。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原告杨茂秀与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂秀向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告如下费用：1��住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；2、护理费：23天×100元/天=2300元,；3、误工费：37天×137.93元/天=5103.41元；4、交通费200元；合计8753.41元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月23日，冷碧贤驾驶重型货车从璧山城区方向沿国道319线河边油站路段行驶时，与前方同方向行驶的由罗庆伟驾驶的大型客车相撞，造成原告受损的交通事故。原告无责，原告受伤后被送至璧山区人民医院救治，住院23天。由于原告搭乘的大型客车属于被告所有，原告购买了车票，被告没有安全将原告送达目的地，应承担违约责任。遂向法院起诉。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司提出答辩称，原告乘坐被告公司客车发生交通事故认可。交通事故导致原告受伤后，被告为原告垫付了住院治疗费共计7636.06元，包括医疗费、检测费等，请求法院对被告公司已垫付���治疗费用事实部分予以确认。对误工费被告方认为过高，请法院依法判决。伙食费无异议。护理费请法院依法判决，交通费以发票为准。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、住院病案资料，拟证明原告住院进行了治疗。
2、《重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》（复印件），拟证明发生事故的事实。
3、重庆余万科技有限公司《在职证明》，拟证明原告月工资3000元。
4、重庆余万年科技有限公司的营业执照复印件。
审理中，被告向法庭提交以下证据：
原告出院证和垫付的医疗发票，拟证明原告住院时间和被告公司方垫付了相关费用7636.06元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告公司是从事县内班车客运、公共汽车客运（璧山）等客运经营的专业企业。
2017年7月23日12时，原告在乘坐被告公司营运的大型客车时，因该车发生交通事故，致使乘客即原告受伤。事故责任确认原告无责任。原告受伤后，被当日送至璧山同济医院住院救治，入院诊断为：颈部及胸部皮肤软组织挫伤。原告于2017年8月15日出院，出院医属：休息2周、出院带药、门诊随访。原告住院23天，期间的住院医疗费用共计7636.06元由被告公司向医院支付。
原告出院后，至本案诉讼，被告公司未向原告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。
本院认为，原告乘坐被告公司营运客车，形成旅客运输合同关系，且合法有效，被告公司有义务将原告安全运送到目的。被告公司履行合同义务过程中，发生交通事故，使作为乘客的原告受伤，被告公司应当向原告承担违约赔偿责任，该违约赔偿的范围��原告的医疗费用和其他财产性质的损失赔偿。被告公司已经支付原告住院期间的医疗费用共计7636.06元的事实成立，被告公司已承担了原告住院医疗费用7636.06元的赔偿，本院予以确认。原告所诉被告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，符合其他财产性质的损失赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告住院23天的住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；住院23天期间的护理费为23天×100元/天=2300元。住院期间的误工费，原告仅提交了重庆余万年科技有限公司《在职证明》，无该企业的工资发放表等证据支撑，因此，原告的该部分证据不足，本院确认住院期间23天和建议休息两周的误工费为37天×80元/天=2960元。原告所诉交通费200元，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后十日内支付原告杨茂秀住院伙食补助费1150元，住院护理费2300元，误工费2960元，合计6410元。
二、驳回原告杨茂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后，七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为��年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年二月二十六日
书记员 王田爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初46号
原告：刘作根，男，1960年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈小彬，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告刘作根与被告陈小彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘作根于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘作根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘作根负担。
审判员 邬 霞
二〇一八年三月六日
书记员 易江虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1135号
申请执行人胡印宏，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初2000号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款人民币五百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 晴
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖129号
曹礼淑诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督114号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人侯锐鸿，男，汉族，1975年02月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人侯锐鸿给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人侯锐鸿送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督114号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安执字第62-4号
申请执行人李开琦。
被执行人蒋建华。
本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2013）安民初字第207号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人蒋建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋建华在银行的存款元至安乡县人民法院账户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号1908073809024902710）。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 蹇斯发
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王学斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第921号
罪犯冯国权，男，1972年3月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第350号刑事判决，以被告人冯国权犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收赃款45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务��现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯冯国权对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯国权提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯国权在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯冯国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实���
本院认为，罪犯冯国权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国权准予假释（假释考验期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆，系该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：敖战，系该支行员工，特别授权。
被告：胡林，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以处简称“邮储银行大渡口支行”）与被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡林下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，未正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡林立即偿还原告信用卡欠款截止2017年4月24日的本金9837.83元、利息（含复利）1261.62元、滞纳金2360.56元，共计13460.01元；并支付从2017年4月25日起至信用卡本金还清之日止的利息，以9837.83元为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年4月25日起至利息结清时止的复利，以实欠利息为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年4月25日起的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算。事实和理由：2014年12月30日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年1月23日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6228100046625464，授信额度为10000元。被告于2015年2月19日激活信用卡使用，截止2017年4月24日已透支未偿还金额为本金9837.83元、利息1261.62元、滞纳金及其它有关费用2360.56元，共计13460.01元。2015年6月9日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告胡林未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告胡林向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为6228100046625464，额度为10000元。被告在收卡后激活并透支使用。截止2017年4月24日，被告共逾期21期，透支本金9837.83元，产生利息（含复利）1261.62元、滞纳金2360.56元，共计13460.01元。
上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告胡林未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担归还全部透支本息的违约责任，原告要求被告立即偿还截止2017年4月24日的信用卡欠款本金9837.83元、利息（含复利）1261.62元，支付从2017年4月25日起至信用卡本金还清之日止的利息，支付从2017年4月25日起至利息结清时止的复利的请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于滞纳金问题。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金9837.83元及截止2017年4月24日的利息（含复利）1261.62元；
二、被告胡林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行支付逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年4月25日起至本金付清时止按日万分之五计算；复利以实欠利息为基数，自2017年4月25日起至利息付清时止按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行已预缴70元），由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈远秀
上海市闵行区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）闵民一(民)初字第985号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚，董事长。
委托代理人沈泓，该公司员工。
委托代理人陈碧荣，该公司员工。
被告胡一青，女，汉族。
原告上海安华物业管理有限公司与被告胡一青物业服务合同纠纷一案，原告上海安华物业管理有限公司诉请为：1、2009年7月至2010年8月的物业管理费人民币4,608.80元、滞纳金928.67元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼，被告胡一青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系住上海市某房屋的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2009年7月至2010年8月的物业管理费人民币4,608.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡一青于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2009年7月至2010年8月的物业服务费人民币4,608.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡一青负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3522号之一
申请执行人：季化斌，男，1964年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡继松，男，1983年5月12日生，汉族，住宿迁市宿城区（极度空间汽车俱乐部）。
被执行人：朱宝珠，男，1965年12月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行季化斌与胡继松、朱宝珠装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘家明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7664号
原告：胡玉兰，女，汉族，1967年12月29号出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：李大辉，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告胡玉兰、李大辉与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告胡玉兰、李大辉的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉兰、李大辉向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7355.25元。事实与理由：2012年8月24日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，胡玉兰、李大辉已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年8月24日，胡玉兰、李大辉与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定胡玉兰、李大辉购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款420300元，胡玉兰、李大辉采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，胡玉兰、李大辉按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。胡玉兰、李大辉接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，胡玉兰、李大辉明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有胡玉兰、李大辉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，胡玉兰、李大辉与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，胡玉兰、李大辉按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向胡玉兰、李大辉交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对胡玉兰、李大辉的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，胡玉兰、李大辉要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为胡玉兰、李大辉办理不动产权证。由于胡玉兰、李大辉尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响胡玉兰、李大辉对该房屋进行占有、使用等权利，并且胡玉兰、李大辉也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告胡玉兰、李大辉办理“成都钰邸华府房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告胡玉兰、李大辉逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告胡玉兰、李大辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告胡玉兰、李大辉负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告胡玉兰、李大辉已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1844号
原告张瑞丽，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人丁虎明、火文卉，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告游国恩，男，汉族，住武威市凉州区。
被告王守平，男，汉族，住武威市凉州区。
被告游勤珍，女，汉族，住武威市凉州区。
被告游勤芬，女，汉族，住武威市凉州区。
被告齐双，女，汉族，住武威市凉州区。
被告甘肃广汇通典当有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：游国恩，该公司总经理。
被告：武威金珂瑞商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王志勇，该公司总经理。
原告张瑞丽诉被告游国恩、王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁虎明、火文卉到庭参加诉讼，被告游国恩、王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丽向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告游国恩偿还原告借款本金321万元，借款利息1284000元（按照年息24%，自2016年2月2日开始计算至2017年10月2日共20个月），并按年利率24%承担自2017年10月3日至实际付清之日利息；2、判令被告王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司对前述债务承担连带偿还责任；3、依法判令七被告承担律师费5万元；4、本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。
原告张瑞丽诉称，2016年2月2日，原被告签订《借款合同》，约定原告给被告贷款人民币321万元，月利率为3.5%。被告王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司分别于2016年2月2日与原告签订《保证合同》，约定对被告游国恩借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按时还款，酿成纠纷。
被告游国恩、王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审查明，本院认定如下：
原告向本院提交原被告于2016年2月2日签订的《借款合同》、借条、收条、收款账户委托书、打款凭证以及《保证合同》六份、《个人担保承诺书》四份、《企业法人及董事（股东）担保承诺书》二份，证明被告游国恩向原告借款321万元，借款期限为2016年2月2日至2016年3月9日，借款利息为月利率3.5%，被告王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司为上述借款承担连带保证责任的事实。
在本案审理过程中，被告游国恩分别于2017年3月30日向原告偿还借款利息22万元，于2017年6月2日向原告偿还借款利息2万元，合计24万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞丽与被告游国恩签订的《借款合同》及原告张瑞丽与被告王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了支付借款的义务，被告游国恩亦应按约承担偿还借款及支付利息的义务。原告诉请被告游国恩偿还借款本金321万元，应予支持。对原告主张的借款利息1284000元（按照年息24%，自2016年2月2日开始计算至2017年10月2日共20个月），扣减被告已支付利息24万元，被告游国恩应付利息为1044000元。原告请求被告支付按年利率24%承担自2017年10月3日至借款本金实际付清之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告张瑞丽与被告王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告请求判令被告王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司对前述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。原告诉请七被告承担律师代理费50000元，因原告未能举证证明其主张，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国担保法》第十八条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游国恩于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞丽借款本金321万元，利息1044000元（按照年息24%，自2016年2月2日开始计算至2017年10月2日共20个月，已扣减游国恩偿还利息24万元），合计4254000元，并由被告游国恩按年利率24%支付原告自2017年10月3日起至借款还清之日止的利息；
二、被告王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费37502元，保全费5000元，合计42502元，由被告游国恩、王守平、游勤珍、游勤芬、齐双、甘肃广汇通典当有限公司、武威金珂瑞商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞丽。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决在发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请视为放弃行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更232号
罪犯王代美，女，1976年4月8日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年2月4日作出(2013)宜刑初字第60号刑事判决，认定被告人王代美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王代美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王代美减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王代美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王代美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王代美减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10695号
原告范想姣，女，汉族，1967年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告李青春，女，汉族，1977年3月5日出生，住清丰县。
本院在审理原告范想姣诉被告李青春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范想姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范想姣负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓飞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督98号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人吴吉昌，男，汉族，1938年9月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴吉昌给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴吉昌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督98号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李玉惠，女，1992年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉惠民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，执行案号
(2018)闽08执60号。现因被执行人李玉惠住所地及主要财产所在地在新罗区，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执60号一案指定新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年二月××日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保88号之一
申请人张凤娟，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被申请人卢冰，女，1974年11月10出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，现住大庆市萨尔图区。
被申请人许炳辉，男，1974年10月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂老干部退休办职工，现住大庆市萨尔图区。
被申请人盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，现住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）三被申请人名下37万元银行存款（等值财产）。申请人以李国柱所有的红卫村小区1-6-6-6-1（庆房权证红岗字第××号）及胥长春所有的龙凤区前义耕综合楼7-402（庆房权证龙凤区字第××号）向本院提供担保。本院依法采取强制措施，现申请人在法定期限内未向本院起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、依法解除对三被申请人名下37万元银行存款（等值财产）的冻结（查封）；
二、依法解除对担保人李国柱所有的红卫村小区1-6-6-6-1（庆房权证红岗字第××号）及胥长春所有的龙凤区前义耕综合楼7-402（庆房权证龙凤区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄雪杰
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第461号
申请人朱毅，男，汉族，1985年7月4日生，大学文化，身份证号码：4115231985********，住新县城关航空路朝阳村**号。
被执行人汪中政，男，汉族，1963年1月5日生，专科文化，身份证号码：4130291963********，身份证住址：新县沙窝镇居委会星海小学。现住新县沙窝镇迎宾大道。
被执行人陈爱民，男，汉族，1958年10月15日生，小学文化，身份证号码：4130291958********，住新县城关金水花园。
申请人朱毅与被执行人汪中政、陈爱民民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱毅向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人汪中政、陈爱民名下相关财产信息，发现被执行人汪中政、陈爱民无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。汪中政、陈爱民无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人汪中政、陈爱民纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人汪中政、陈爱民名下无相关可供执行财产信息。且朱毅与汪中政、陈爱民达成一致协议，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2016）豫1523民初822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2014号
申请执行人张永旺，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人弓飞，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人张永旺与被执行人弓飞民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2878号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人弓飞名下位于包头市昆区。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 裴 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢256号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人王志红，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王志红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8239号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币329773.29元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月24日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆;于2018年5月2日依法扣划被执行人银行账户存款2709.08元，扣除执行费50元后，于2018年5月7日发还申请人2659.08元。此外，经本院查询，被执行人王志红名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人王志红纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8239号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初442号
原告：中国电建集团四川工程有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路38号。
法定代表人：王绍奎，该公司总经理。
委托代理人：蒋德凤，该公司员工。
被告:重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
本院于2018年1月11日受理原告中国电建集团四川工程有限公司诉被告重庆正阳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中国电建集团四川工程有限公司于2018年3月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电建集团四川工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告中国电建集团四川工程有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初307号
原告：王宝，男，汉族，1974年12月26日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，。
原告：吕登芳，女，汉族，1973年1月21日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王宝、吕登芳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王宝、吕登芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王宝、吕登芳撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9299号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个贷部职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周思宇，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个贷部职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：任治芳，女，1965年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：严忠良，男，1963年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告任治芳、严忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费2998元(原告已预交)，减半收取计1499元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 员 刘李美
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 朱 波
书 记 员 卢 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终454号
上诉人（原审原告）：苏国彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：陈国洪，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人苏国彬因与被上诉人陈国洪其他合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4584号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：福州仓山白某医院确系投资人为陈某的个人独资企业，本案案由不属于公司盈余分配纠纷，本案争议标的尚待确定，不应以争议标的为给付货币来确定管辖法院，本案应根据民事诉讼法第二十一条第一款、第二十三条规定，由被告住所地法院管辖，而上诉人自1998年开始就搬迁到辽宁省本溪市今，户籍地和经常居住地均为辽宁省本溪市明山区胜利路56号2-7-25，本案管辖法院应为辽宁省本溪市明山区人民法院。故请求撤销原裁定，裁定本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院立案审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原告诉讼请求系要求被告偿还欠款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人户籍地和经常居住地在哪里，并不影响原审法院对案件的管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初347号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：何鸿波，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告何鸿波、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十一日
书记员 郑莹莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3177号
罪犯朱事亚，男，1990年11月25日出生，汉族，吉林省集安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月19日作出(2011)甬象刑初字第50号刑事判决，以被告人朱事亚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱事亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱事亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱事亚在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱事亚准予减刑五个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿左刑一初字第3号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1972年12月17日出生于山西省神池县，小学文化，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第246号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月4日21时30分许，被告人田某某驾驶蒙M253**号长城牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇环城南路由东向西行驶至锡林南路交叉路口处时，与前方等候红灯的车辆发生碰撞。经检查，田某某有酒后反应，随即带至阿拉善盟中心医院抽取血样，经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：田某某血液中乙醇含量为358mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被害人苏某某的陈述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年三月二十九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱进睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初19722号

原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告郁德专与被告华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润万家小龙坎店）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.11元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认���本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标准通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定；且配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2418号之一
申请执行人徐国强，男，1973年3月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴群荣，男，1973年8月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人瞿丽群，女，1974年1月16日生，汉族，住宜兴市。
徐国强与吴群荣、瞿丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0282民初8856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴群荣、瞿丽群于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐国强借款本金100万元。本案案件受理费15780元由吴群荣、瞿丽群负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年5月19日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人吴群荣、瞿丽群邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴群荣、瞿丽群名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人吴群荣、瞿丽群名下的住房公积金等财产，被执行人吴群荣、瞿丽群所有的坐落于碧云花园3号1001室的房产（所有权证号A0075061）被另案查封。
4、2017年11月16日，申请执行人徐国强与被执行人吴群荣、瞿丽群达成执行和解协议，被执行人吴群荣于2017年11月30日前付10万元，往后每个月月底前付5万元直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人徐国强同意本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人徐国强与被执行人吴群荣、瞿丽群达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴群荣、瞿丽群未按和解协议履行还款义务，则申请执行人徐国强有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8856号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5742号
原告北京天润万家物业管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。
法定代表人邵伟杰，经理。
被告陈明，女，35岁。
本院在审理原告北京天润万家物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 淼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2834号
申请执行人陈鑫，男，1984年09月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人肖国森，男，1991年08月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人黄炳森、肖国森民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄炳森、肖国森立即偿还给申请执行人陈鑫人民币297553元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈鑫也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督373号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：谢芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人谢芳申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月9日发出（2018）渝0110民督373号支付令，限令被申请人谢芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督373号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月五日
书记员 刘 颖
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1395号
原告：胡实均，男，1948年5月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：夏桂芳，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。
原告胡实均与被告夏桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡实均到庭参加诉讼，被告夏桂芳经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡实均向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告购买被告住宅一套（产权证：X号，土地使用证号：X，双方于2006年7月10日签订《房屋买卖合同》并办理公证，原告已付清房款。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋权属变更事宜，但经原告多次催收，被告拒不协助，特提起民事诉讼。
被告夏桂芳未出庭未答辩。
审理查明，2006年7月10日原告胡实均与被告夏桂芳签订《房屋买卖合同》，内容是：“卖方：夏桂芳，女，1956年11月9日出生，现住珙县，身份证号码X，（以下简称甲方）。买方：胡实均，男，1948年5月19日出生，现住珙县，身份证号码X，（以下简称乙方）。甲方将私有房产卖给乙方，在本着平等、自愿、协商一致的基础上，双方就房屋买卖事宜达成本合同，以便双方共同遵守：一、甲方将位于珙县X的私有住宅一套（详见：X号《房屋所有权证》、X号《国有土地使用证》）卖给乙方。该房产为混合结构，建筑面积136.42平方米、土地使用面积25.44平方米。乙方对该房屋作了充分了解，自愿购买该住宅。二、转让价经双方协商为50000元（大写：伍万元整）。乙方在2006年7月10日前将购房一次性以现金方式付给甲方，甲方同时将转让的房屋及房产权证件移交乙方……四、在本次房产转让中所产生的税、费（包括土地使用权变更费用）由乙方承担。五、甲方全权委托乙方持本合同及甲方房产、土地证件自行办理产权过户手续，且该委托不可撤销。甲方在乙方要求下有协助办理房产权属变更事宜。……八、本合同经甲乙双方签字生效，合同一式肆份，甲乙双方各一份，其余送有关部门。甲方：夏桂芳（签名、捺印），乙方：胡实均（签名、捺印），二〇〇六年七月十日”。同日，该合同经珙县公证处公证，并作出了（2006）珙证字第249号《公证书》。
另查，原告胡实均现居住在涉案房屋内，持有涉案房屋的房权证和国有土地使用证。《房屋所有权证》载明：“房权证号是X号，房屋所有权人是夏桂芳，房屋坐落：X，建筑面积136.42平方米”。《国有土地使用权证》载明：“土地使用权证号是X号，土地使用权人夏桂芳，坐落：珙县，使用权面积25.44平方米”。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件，房屋买卖合同及公证书，收条。3、房权证，国有土地使用证复印件。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，经珙县公证处进行了公证，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告按合同约定已将房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交付了原告，故《房屋买卖合同》合法有效。涉案房屋现尚未办理权属变更登记，按照《房屋买卖合同》第五条的规定，被告有协助原告办理房产权属变更登记的义务。综上所述，原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条条、第六十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡实均与被告夏桂芳于2006年7月10日签订《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告夏桂芳于本判决生效后六十日内协助原告胡实均办理位于珙县的房屋一套（房权证号：X号，国有土地使用权证号：X号）的权属变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费1000元，由原告胡实均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李玉兰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581财保81号
申请人：马俊福，男，1950年4月12日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：马顺鱼，男，1970年11月30日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：宋建荣，男，1987年9月17日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：汤俊力，男，住石家庄市长安区。
申请人马俊福于2017年9月12日向南宫市人民法院申请诉前保全，请求对被申请人汤俊力名下的冀Ａ×××××小型普通客车进行查封。申请人马俊福已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤俊力名下的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金耀
二〇一七年九月十一日
书记员 赵英伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更133号
罪犯周一军，男，1979年10月26日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年12月14日作出(2011)滨刑初字第0263号刑事判决，认定被告人周一军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周一军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周一军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周一军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周一军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周一军减去有期徒刑九��月（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初55号
原告庞双舞，女，汉族，1960年9月15日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘福忠，男，汉族，1954年6月19日出生。住址：重庆市沙坪坝区。（系原告之夫）
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人严天汉，该政府法制办工作人员。
委托代理人敖玮鸿，该政府法制办工作人员。
原告庞双舞诉被告重庆市九龙坡区人民政府房屋征收决定、重庆市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月24日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本案审理过程中，原告庞双舞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告庞双舞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞双舞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞双舞负担。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4305号
原告：董祝仙，女，1952年3月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张永福，男，1964年2月7日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王和平，女，1970年7月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告董祝仙与被告王和平健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董祝仙及其委托诉讼代理人张永福，被告王和平及其委托诉讼代理人田昕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董祝仙向本院提出请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9282.46元、误工费3200元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费1060元，合计16542.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日10点多钟，原告在去山坡干活的途中，在本组小地名老鹰岩处的小路，碰到做活路回家的被告及被告丈夫，被告拦截原告去明确土地边界，在明确土地边界过程中双方发生争执。被告仗着自己年轻力壮，无故对年老体弱的原告进行殴打，打得原告头部、胸部、脸部受伤，左第一前磨牙冠折。原告受伤后入住酉阳县人民医院住院治疗10天，因家庭经济困难无钱交纳治疗费，被迫出院回家疗养。原告出院后就相关的费用要求被告进行赔偿未果，故向法院提起诉讼。
被告王和平辩称，第一，双方均未能冷静处理导致纠纷发生，且被告在此过程中也受了伤，故原告对本案纠纷亦有重大过错，应负主要责任。第二，根据原告的伤情，原告主张的损失过高。
经审理查明，2017年2月9日10时许，原告董祝仙与被告王和平因土地边界纠纷在本县XX乡XX村X组小地名老鹰岩处一乡村公路上发生争吵，后原、被告发生打架，相互殴打对方，致使二人不同程度受伤。原告受伤后即被送往酉阳县人民医院住院治疗10天，产生医疗费7844.46元，诊断为：1.胸部损失，2.头部外伤，3.全身多处软组织损伤，4.左侧切牙、左尖牙Ⅱ松动，5.左第一前磨牙冠折；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.胸外科、口腔科门诊随访。2017年6月17日至2017年9月9日期间，原告在酉阳县人民医院口腔科门诊10次检查治疗，产生医疗费1436元。
另查明，2017年2月10日，被告在酉阳县铜鼓乡卫生院治疗1天，诊断为：1.头部外伤，2.多处软组织损伤，3.颈椎损伤，4.胸部损伤。2017年6月22日，被告因本次纠纷被酉阳县公安局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元处罚。
还查明,原告在家长期从事种植业，属正常的生产劳动；从原告居住地小地名XX到酉阳县人民医院所在地即酉阳县城的单程车费为10元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费发票、姓名更正说明、交通费发票、XX村委会证明，被告提交的铜鼓乡卫生院住院证明书、处方笺、检查报告单、照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民享有健康权,侵害他人造成人身损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因土地边界纠纷发生争吵，继而互相殴打对方，在此过程中，被告致原告受伤并住院治疗10天，被告的行为具有过错且过错较大，依法应承担主要侵权责任；同时，原告在纠纷发生时未能克制情绪，造成被告一定程度的损伤，对损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任。综合本案双方的过错程度、损害后果等因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确认原告董祝仙与被告王和平按3：7的比例承担本案侵权责任。
对原告伤后合理的损失本院确认为：1、医药费9280.46元；2、误工费800元（80元/天×10天）；3、护理费1000元（100元/天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、营养费结合医疗机构的意见酌定500元；6、交通费结合原告就医情况酌定300元。上述五项损失共计12380.46元，被告承担70％的责任即为8666.32元，其余损失原告自行承担。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王和平于本判决生效后10日内赔偿原告董祝仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8666.32元；
二、驳回原告董祝仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用小额诉讼程序减半收取200元，由原告董祝仙承担60元，被告王和平承担140元。原告预交的案件受理费400元，减去应承担的60元，退回原告340元。
本判决为终审判决。
审判员 胡样
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴进
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4201号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆城林，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，特别授权代理。
被告：张长岭，男，汉族，1974年12月13日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告张长岭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金5900.05元，利息1311.92元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金531.74元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款7743.71元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告在南京路申请了金穗赣通联名贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××04，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2014年4月23日形成第一笔消费。2015年12月2日前均正常还款。随后，2016年5月19日最后一次还款1000元后未再还款，2016年3月08日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金5900.05元，利息1311.92元、逾期还款违约金531.74元，合计欠款7743.71元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月8日止，以后顺延，即利随本清）。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告张长岭身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8135号之一
原告：陈雁欢，女，1970年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡勋昌。
被告：蔡勋昌，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：蔡善昌，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告陈雁欢与被告中山市亨力奇电器有限公司、蔡勋昌、蔡善昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年11月8日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告陈雁欢负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晓晖
黎素霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11022号之一
原告：谢宗松，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：史云洁，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：谢宗松，与史云洁系夫妻关系。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告谢宗松、史云洁与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月1日立案。原告谢宗松、史云洁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗松、史云洁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢宗松、史云洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢宗松、史云洁负担。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1100号
原告:中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东街129号。
法定代表人:冉晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人:冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告:肖丁源，男，1986年6月17日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告:王静芳，女，1978年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人:李建华(系被告王静芳丈夫)，住四川省苍溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被告肖丁源、王静芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的委托诉讼代理人冉明生，被告肖丁源，被告王静芳的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫支的保险理赔款45594.2元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告肖丁源持有准驾车型不相符的车辆驾驶证，驾驶被告王静芳所有的川Ｈ×××××号普通摩托车从苍溪汽车站往电力公司方向行驶至对面横过马路行人侯某相撞，造成侯某受伤的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定肖丁源全责，侯某无责。侯某治疗终结后向苍溪县人民法院提起诉讼，该院（2016）川0824民初2120号民事判决书判决原告依法承担侯某的各项损失45594.2元。原告于2016年12月30日支付了赔偿款。被告肖丁源驾驶与准驾车型不符的机动车造成行人受伤，属于无证驾驶，并承担事故的全责，原告在交强险范围内予以赔偿后依法向被告主张追偿。
被告肖丁源辩称,被告肖丁源向被告王静芳借车时，被告王静芳询问被告肖丁源得知其有驾驶证后，才将车出借给被告肖丁源。被告肖丁源有C1驾驶证，只是准驾不符。请求法院公正审判。
被告王静芳辩称，被告肖丁源借车时说有驾驶证，被告王静芳才将车借给他的。车辆肇事者不是被告王静芳。请依法判决。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司、被告肖丁源围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王静芳未提供证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故认定书、计算书列表、（2016）川0824民初2120号民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告肖丁源提交的C1驾驶证，与本案无关联性，不能达到被告肖丁源的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日13时20分，被告肖丁源驾驶号牌为川Ｈ×××××普通二轮摩托车从苍溪汽车站往电力公司方向行驶，沿红军路行至八角井巷对面人行道时，与横过道路的案外人侯某发生碰撞，致侯某受伤。随后侯某被送至苍溪县社会保险医院住院治疗。2015年12月15日，苍溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖丁源驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，遇行人横过人行横道时缺乏观察避让及发生交通事故后未及时报警保护现场，致使证据灭失是发生本次事故直接原因，确定肖丁源承担本次事故全部责任，侯某无责任。事后，侯某就其损失起诉要求赔偿，苍溪县人民法院作出（2016）川0824民初2120号民事判决书判决原告在交强险限额内直接赔付侯某45594.2元，该判决已发生法律效力。原告于2016年12月30日向受害人侯某赔付45594元。川Ｈ×××××号普通二轮摩托车的法定车主为被告王静芳，被告肖丁源系借用。被告王静芳为该车在原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年10月9日0时至2016年10月8日24时。事故发生时，被告肖丁源持有准驾车型为C１的驾驶证。现原告向本院提起追偿权诉讼。
本院认为，行为人驾驶机动车，应当依法取得相应机动车驾驶证。被告肖丁源未取得普通二轮摩托车驾驶证，持机动车C１驾驶证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，该事故造成案外人侯某受伤。侯某起诉后，原告已依照判决在交强险限额内向受害人侯某先行支付赔偿款。参照《国务院法制办公室关于准驾不符及没有交通信号灯等的答复》，被告肖丁源发生事故时驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。故原告向侵权人追偿在交强险限额内已垫付的赔偿款，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项止的利息，没有法律依据，该主张本院不予支持。被告王静芳作为车辆的所有人，对该车辆具有安全管理义务，仅凭被告肖丁源自称有驾驶证，没有实际查看持有驾驶证的实际情况，未尽到对驾驶人资格的审慎注意义务，以致不具有相应驾驶资格的被告肖丁源使用该车辆，发生交通事故，应当承担相应的赔偿责任。根据过错程度，本案酌定被告肖丁源承担80%的赔偿责任，被告王静芳承担20%的赔偿责任。被告肖丁源、王静芳的辩称观点与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖丁源在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫付的赔偿款36475.2元；
二、被告王静芳在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫付的赔偿款9118.8元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告肖丁源负担376元，被告王静芳负担94元，此款原告已预交，由被告在支付上列款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周澜
二〇一八年五月二十三日
书记员 余靖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3590号之一
申请执行人：苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司，住所地苏州市平江区平泷路1258号天元辰广场4楼。
法定代表人：王桂琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蝶，该公司法务。
被执行人：苏州市对外贸易有限公司，住所地苏州市带城桥路25号。
法定代表人：徐国兴，该公司总经理。
本院在执行苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司与苏州市对外贸易有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下位于苏州市姑苏区带城桥路25号的不动产已被本院查封，查封到期日为2021年1月24日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0103民初9033号
原告：新疆维吾尔自治区第三机床厂，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：高长乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：张海宁，男，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区第三机床厂与被告张海宁供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区第三机床厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维吾尔自治区第三机床厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区第三机床厂撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区第三机床厂负担。
审判员 李强
二〇一七年十月十六日
书记员 丁娜