wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1157号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2017年3月9日，本院作出（2017）川0180民初894号民事调解书后，原告王志全与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告王志全向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款85483.2元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资173556.8元、案件受理费5元、申请执行费3786元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初47号
原告宋新国，男，汉族，1958年9月19日出生，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人高建光，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人杨维新，局长。
委托代理人高建光，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人贾卫东，男，汉族，1968年2月13日出生，住郑州市。
委托代理人张民主，男，汉族，1967年4月29日出生，住上蔡县。
本院在审理原告宋新国不服被告上蔡县住房和城乡建设局、被告上蔡县房地产管理所商品房买卖合同备案登记纠纷一案中，原告宋新国以被告上蔡县住房和城乡建设局已经作出上建[2015]4号文件，将本案第三人贾卫东编号为201404786号商品房买卖合同备案登记撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告上蔡县住房和城乡建设局提供了其于2015年1月15日作出的上建[2015]4号文及上蔡县房地产管理所关于撤销河南坤元置业有限公司商品房合同备案公告。上蔡县住房和城乡建设局作出的上建[2015]4号文已经将第三人贾卫东编号为201404786号商品房买卖合同备案登记予以撤销，并予以公告。原告起诉的该行为已经被撤销，其诉讼目的已经实现。因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告宋新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 娄三性
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谢亚兰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢58号之一
申请执行人文俊林，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人杨伟，男，34岁，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文俊林与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初653号民事判决书已经发生法律效力，本案执行中，因被执行人杨伟拒不履行生效的法律文书，我院依法将本案移送公安机关，公安机关立案后，已对杨伟进行网上抓捕，后通知其家属，现杨伟家属到我院与文俊林私下达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人文俊林已领取执行案款60000元并领取雅马哈远鹰摩托一台，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年十一月二日
书记员 张雪樱
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执297号
申请执行人牟向东，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人宋安辉，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的牟向东申请执行宋安辉民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人牟向东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉07执127号
申请执行人：宋磊，男，xxxxx。
被执行人：郭殿力，男，xxxxx。
被执行人：王艳芬，女，xxxxx。
被执行人：王大力，男，xxxxx。
被执行人：朱俊梅，女，xxxxx。
被执行人：前郭县顺鑫酒店管理有限公司，xxx。
关于申请执行人宋磊与被执行人郭殿力、王艳芬、朱俊梅、王大力、前郭县顺鑫酒店管理有限公司仲裁裁决一案，松原仲裁委员会作出的（2017）松仲经调字第71号裁决已发生法律效力。申请执行人宋磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。责令五被申请执行人向申请执行人支付借款本金400000元，并按月利2分给付利息（从2016年10月13日开始至给付时止）；被执行人承担本案的执行费用。在执行中，本院强制从被申请执行人银行账户扣划24万余元，后双方自愿达成执行和解协议，由被执行人自行给付宋磊18万元并已履行完毕。本院执行费6200元已缴纳，执行余款235752.99元支付给申请执行人，申请执行人同意以上执行款项，同意执行结案，本案已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
松原仲裁委员会作出的（2017）松仲经调字第71号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2463号
罪犯艾家名，男，1993年7月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，原户籍所在地重庆市璧山县七唐镇。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省邻水县人民法院于2009年9月2日作出（2009）邻水刑初字第113号刑事判决书，以被告人艾家名犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月14日以(2011)成少刑执字第774号刑事裁定裁定减刑一年，于2012年12月21日以(2012)成少刑执字第53号刑事裁定裁定减刑一年，于2014年7月4日以(2014)成少刑执字第394号刑事裁定裁定减刑一年三个月，累计减去有期徒刑三年三个月。刑期至2018年1月2日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分148分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯艾家名在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分148分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾家名在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾家名减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终140号
上诉人(原审被告):任春荣，男，1966年2月7日出生，汉族，蚌埠新晨合金钢铸件有限公司原股东，住浙江省嘉善县。
上诉人(原审被告):杨友林，男，1957年10月24日出生，汉族，蚌埠新晨合金钢铸件有限公司原股东，住浙江省嘉善县。
上诉人(原审被告):许忠民，男，1969年3月14日出生，汉族，蚌埠新晨合金钢铸件有限公司原股东，住浙江省嘉善县。
三位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
三位上诉人共同的委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路280号，组织机构代码74489760-7。
法定代表人：黄贞坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安乐余，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。
原审被告:任金荣，男，1963年2月18日出生，汉族，蚌埠新晨合金钢铸件有限公司原股东，住浙江省嘉善县。
原审被告:张兴华，男，1974年7月20日出生，汉族，蚌埠新晨合金钢铸件有限公司股东，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:张学毅，男，1964年6月18日出生，汉族，蚌埠新晨合金钢铸件有限公司股东，住上海市虹口区。
原审被告:卢增健，男，1963年1月2日出生，汉族，蚌埠新晨合金钢铸件有限公司股东，住上海市黄浦区。
原审被告张兴华、张学毅、卢增健共同的委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
原审被告张兴华、张学毅、卢增健共同的委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人任春荣、杨友林、许忠民与被上诉人安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司及原审被告任金荣、张兴华、张学毅、卢增健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定部分事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00185号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人任春荣、杨友林、许忠民预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尚春丽
书 记 员 夏可悦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1164号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:李德明。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告李德明在债权申报期间向管理人申报债权2124296.42元，经审查，富地丰田公司管理人确认李德明债权为2124296.42元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告李德明的债权2124296.42元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告李德明的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李德明的2124296.42元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行初第56号
原告刘宗国，男，汉族，生于1957年5月26日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市船山区房产管理所，住所地遂宁市船山区德胜西路70号。
法定代表人梁崇严，系该所所长。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
第三人刘华，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区永兴镇
第三人刘倩，女，汉族，生于1994年11月19日，公民身份号码510902199411192485，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
特别授权委托代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告刘宗国诉被告遂宁市船山区房产管理所、第三人刘华、刘倩房屋登记管理一案中，于2016年8月17日向起诉来院。在审理中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告遂宁市船山区房产管理所的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤回起诉。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓小华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 燕
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执98号
申请执行人：潘传坤，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：陈彦理，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：田红，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行潘传坤与陈彦理、田红、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人陈彦理、田红、ＸＸ可供执行的财产，申请人潘传坤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 詹 俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更19号
罪犯刘清，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱��刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）格刑初字第93号刑事判决，认定罪犯刘清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月。刑期至二〇二四年四月十九日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇二一年七月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯刘清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二���一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘清的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2169号之一
申请执行人：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，住江苏省无锡市。
被执行人：张季，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：瞿嘉君，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行吴丙祥与张季、瞿嘉君民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丙祥要求被执行人张季、瞿嘉君归还借款本金100,000元，支��利息、律师费3,000元及案件受理费1,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法扣划了被执行人张季银行存款20,002.72元，并冻结了被执行人张季名下房产。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2799号之一
申请执行人：陈福齐，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡和须，男，1975年7月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈福齐与被执行人蔡和须民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡和须无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡和须纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25900元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初267号
原告：罗某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市人民东路**号。
原告罗某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告罗某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告罗某某向本院申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告罗某某负担。
审判员 谭友元
二〇一七年三月十五日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初496号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孔祥林,男,1985年1月28日出生于山东省,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月12日被取保候审,同年6月20日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)466号起诉书指控被告人孔祥林犯故意伤害罪,于2016��11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人孔祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年3月16日,在北辰区xx镇xx路“xx”浴池内,王某1与王某2、王某2的父亲王某3因下棋发生口角纠纷,后与王某1随行的被告人孔祥林伙同他人殴打王某3、王某2二人,致王某3受伤。经鉴定,王某3前纵裂硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级;王某3上唇贯通伤、双侧鼻骨骨折的损伤均为轻伤二级。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人孔祥林的行为已构成故意伤害罪,并建议本院对被告人孔祥林判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人孔祥林对公诉机关孔祥林指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查���,2016年3月16日14时许,王某1与王某2、王某2的父亲王某3因下棋在天津市北辰区XX镇XX路“XX”浴池内,发生口角纠纷,后与王某1随行的被告人孔祥林伙同他人殴打王某3、王某2二人,致王某3受伤。经鉴定,王某3前纵裂硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级;王某3上唇贯通伤、双侧鼻骨骨折的损伤均为轻伤二级。案发后,被告人孔祥林经公安机关电话传唤后主动投案。
在案件审理过程中,被告人孔祥林已赔偿被害人王某3损失并取得谅解。
上述事实,被告人孔祥林在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、民事赔偿协议、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孔祥林伙同他人故意伤害他人身体,致人轻伤的行为,已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人孔祥林犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人孔祥林主动投案,到案后如实供述犯罪事实,系自首,已赔偿被害人损失并取得谅解,故依法对被告人孔祥林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人孔祥林犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 石全祥
人民陪审员 丁红军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加��,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9374号
原告：重庆市江津区宏仁大酒店，住所地重庆市江津区几江街道办事处天香街，注册号500381600105013。
经营者：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨昌林，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区宏仁大酒店与被告杨昌林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区宏仁大酒店于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区宏仁大酒店自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区宏仁大酒店撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告重庆市江津区宏仁大酒店负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈予波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执603号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：牛为勇，该××董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：刘桂喜，女。
被执行人：殷景义，男。
被执行人：殷明迁，男。
被执行人：谷俊风，女。
被执行人：杜风云，女。
被执行人：殷风亮，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂喜、殷景义、殷明迁、谷俊风、杜风云、殷风亮金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘桂喜、殷景义、殷明迁、谷俊风、杜风云、殷风亮的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值的财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额50000元，已执行29855.44元，未执行20144.56元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年九月十三日
书记员 田晓倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初576号
原告：张某丙，男，汉族，1956年2月8日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
张某丙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某丙及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某丙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某丙支付2016年承包费4000元，支付违约金800元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某丙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某丙将土地10亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，张某丙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某丙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某丙诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某丙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某丙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某丙将自己承包经营的10亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费4000元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某丙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：张某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
张某丙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某丙要求解除合同和支付违约金800元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某丙租赁费4000元；
二、驳回张某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1176号
申请执行人王东，男，1971年12月14日生，汉族，住前郭县。
被执行人桓利，男1972年5月5日生，汉族，住宁江区
申请执行人王东与被执行人桓利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月22日作出(2017)吉0702民初493民事判决，内容如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金4万元，并自2015年8月20日起按年利率6%支付利息至还款之日止，案件受理费400元，由被告负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的住房公积金及工资轮候冻结，因无其他财产可供执行，根据申请执行人申请暂缓执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初493民事判决终结本次执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执759号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，组织机构代码77802579-4。
负责人：王金华，该支行行长。
委托代理人：袁志强，该行职工。
委托代理人：许金荣，该行职工。
被执行人:顾建锋，男，汉族，1987年5月15日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人:廖成桂，女，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省道县。
申请执行人中国工商银行银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人顾建锋、廖成桂信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0611民初1576号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告顾建锋、廖成桂于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行借款本金55791.44元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约的规定计算至实际给付之日止，但上述利息(含复利)、滞纳金以及被宣布提前到期的本金在正常还款期内分摊的手续费之总和，不得超过被告未偿还部分本金在违约后的资金占用期间按年利率24%计算的金额）；二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权以登记在被告顾建锋名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车以折价或者变卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含案件受理费、公告费）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费600元，合计2036元，由被告顾建锋、廖成桂负担。”
因被执行人顾建锋、廖成桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾建锋、廖成桂的财产情况进行了调查。经查，被执行人顾建锋、廖成桂无银行存款、无住房，其名下车辆未能实际控制，暂无法处置。本院执行人员前往被执行人户籍地查找，其社区负责人反映被执行人已多时未回家，也不知被执行人下落。本院于2017年11月16日向申请执行人的委托代理人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位本金55791.44元、相关利息和滞纳金14067.27元及有关费用。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人顾建锋、廖成桂的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾建锋、廖成桂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾建锋、廖成桂财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 帅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2223号
申请执行人徐敏同，男，1969年5月29日生，汉族，住东海县。
被执行人张西亮，男，1949年1月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐敏同与张西亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议，申请执行人徐敏同不要求对被执行人强制执行。2017年11月9日，徐敏同向本院提出撤回对（2017）苏0722执2223号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋其快
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0823民初526号
原告：李某，男，住平泉县。
被告：闫某某，女，住平泉县。
原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子归被告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后生育一儿子叫李某某，现年2周岁，因婚前对被告不了解，草率与被告结婚，婚后发现被告脾气不好因家庭琐事经常吵架，没有共同语言，性格也不和，也没有共同爱好，因原告是司机，被告整夜与原告吵架，致原告休息不好，没法工作，现感情确已破裂，无和好可能。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某某未提交书面答辩，庭审中辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告闫某某自由恋爱后，于2014年3月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2015年3月15日生育一男孩李某某，现随原、被告一起生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过吵架。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿缔结婚姻，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因家庭琐事发生过吵架，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告未能提供双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，原告所诉要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月九日
书记员 刘新颖
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初747号
原告禅进华，男，维吾尔族，1973年3月5日出生，农民，住塔城市。
被告惠向军，男，汉族，1975年11月1日出生，第九师一六六团五连职工，住第九师一六六团。
原告禅进华与被告惠向军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禅进华，被告惠向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禅进华诉称，2013年5月23日，被告购买原告的桶肥453桶，双方商定每桶120元，合计金额54360元。被告因暂无资金，承诺有钱即给付，并向原告亲手书写收条一张，收条载明：收到禅进华桶肥肆佰伍拾桶。落款由其本人签名。后经原告多次索要桶肥欠款，被告均以种种理由推脱，至今欠款没有返还原告。后经原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付原告桶肥款54360元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告禅进华为证明自己的主张向法庭出示以下证据：
1、2013年5月23日惠向军收条一份，证明被告在2013年5月23日收到原告453桶肥的事实；
2、新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2016）新4201民初1865号民事调解书一份，证明肥料是高俊健的，不是被告惠向军的。有高俊健打的欠条作证，每桶肥料的价值是120元。当时高俊健起诉原告时欠条已丢失，因原告没证据证实，所以给高俊健赔偿5000元；
3、高军建滴灌肥单价每桶120元（纸条系拼凑），证实桶肥单价120元。
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认为是本人亲笔书写。对证据的关联性提出异议，认为该收条中涉及到的453桶肥，是被告本人所有，拉走自己的肥料而给被告打的收条。本院对证据1的真实性予以确认，对其关联性因不能证明实际产生的债权债务关系，故不予确认；对证据2真实性没有异议，本院予以确认；对证据3提出异议，认为不知道是否是高军建本人所书写。本院认为原告出示的该证据呈现不规则、拼凑形态，不符合证据的完整性，故不予确认。
被告惠向军辩称，当时被告收的是原告没卖完的桶肥，桶肥本来是被告的。2012年7月份的时候被告和高俊健把肥料放在原告处代买，2013年的春天，被告把在原告处没卖完的肥料拿走，所以给原告出具的收条。
被告惠向军未向本院提交证据。
根据原告禅进华陈述和被告惠向军的答辩，本案争议焦点是：1、原告要求被告返还桶肥款54360元有无事实依据，是否得到法律支持；2、本案所产生的法律关系是收条还是欠条的关系。
经审理查明，2013年5月23日，被告惠向军从原告处拉走453桶肥，并给原告书写收条一张，内容为：“今收到禅进华桶肥肆佰伍拾叁桶惠向军2013年5月23日”。
另查明，肥料系高俊健所有，高俊健和被告惠向军系朋友关系，2012年7月份高俊健和被告惠向军把肥料放在原告处代买。原告禅进华也认可肥料系高俊健所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告禅进华出示的2013年5月23日惠向军收条，对该收条本院认为是指在收到财物时接收人给送达人开具的证明这一交付事实的凭证，当事人在出具收条时并没有到期通过给付来“赎条”的意思表示。故该收条没有产生实际的债权债务关系。原告禅进华出示的新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2016）新4201民初1865号民事调解书证实肥料是第三人高俊健所有，原、被告在庭审中也予以认可；对于原告禅进华出示的“高军建滴灌肥单价每桶120元（拼凑）”，该证据系不规则纸片拼凑而成，被告惠向军不予认可，本院没有确认。综上，本院对原告要求被告返还桶肥款54360元的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告禅进华的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告禅进华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十九日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹士春，女，1968年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：丁志红，该公司总经理。
委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人尹士春因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹士春申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低10.6%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还尹士春多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈尹士春的违法事实。一、二审对由此给尹士春造成的损失置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回尹士春请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1340号民事判决，依法改判由鼎城公司返还尹士春多支付的公摊面积房屋价款17828.86元，并自2009年8月11日付款购买房屋之日起至2013年12月9日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。
本院审查期间，尹士春提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。
本院经审查认为，尹士春与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，尹士春申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表（竣工），载明了尹士春所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。尹士春申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，尹士春以此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。尹士春要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对尹士春该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。尹士春以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，尹士春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹士春的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2088号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该行行长
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告李举锋，男，1980年9月12日出生。
被告李放明，男，1957年11月18日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告李举锋、李放明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告已经归还所欠款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 李洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵隆菊，女，1961年3月19日出生，住额敏县。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人刘敏（再审申请人之女），女，1985年12月24日出生，住额敏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋俊英，男，1967年10月20日出生，住第九师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高银山，男，1973年8月9日出生，住第九师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司，住所地塔城地区第九师朝阳路。
负责人孙兆勇，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊先杰，男，1965年11月20日，住第九师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡敏，女，1970年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀琴，女，1962年9月19日出生，住陕西宝鸡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑万翠，女，1962年10月20日出生，住第九师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程宪云，女，1944年10月27日出生，住山东省威海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史卫东，男，1968年5月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新春，男，1963年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健敏，女，1967年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕，女，1978年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贡，男，1963年2月13日出生，住第九师一六八团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建勋，男，1965年5月17日出生，住第九师一六八团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左志边，男，1960年6月24日出生，第九师农业银行塔兵支行员工，住第九师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）第九师朝阳新区管理委员会。
住址额敏县朝阳区幸福路北。
法定代表人王建军，第九师朝阳新区管理委会主任。
原审被告乔玉英，年龄不详、地址不详。
再审申请人赵隆菊因与被申请人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会、原审被告乔玉英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵隆菊于2017年2月16日提出撤回其再审申请，其理由是再审申请人对其申请再审事由可以另行起诉，故放弃再审申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朱和平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵隆菊撤回再审申请。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 建
1
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行初3号
原告：姜某。
委托代理人：林某某。
被告：长岭县流水镇人民政府。
法定代表人：郑某。
住所地：长岭县流水镇。
本院在审理原告姜某诉被告长岭县流水镇人民政府要求政府履行法定职责一案，原告姜某于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1147号
申请执行人辛世荣，女，1954年12月2日生，汉族，住前郭县。
被执行人杨银锁，男，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人辛世荣与被执行人杨银锁买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月19日作出（2017）吉0721民初64号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款3428元。执行过程中，被执行人现已给付申请人完毕。故终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0721民初64号民事判决书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜丽娜
山东省临沭县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3596号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：英某甲，居民。
被告：英某乙，居民。
原告李某与被告英某甲、英某乙赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，李某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年八月二十二日
书记员 李保迪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执213号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地五峰土家族自治县。
法定代表：李书田，该行行长
被执行人田某某，男，1978年2月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人姚某某，女，1982年9月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人王某，男，1979年4月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人汪某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱某某，男，1971年2月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，女，1968年9月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人田某某、姚某某、王某、汪某某、朱某某、胡某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0529民初304号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 马伟伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0803号之一
申请执行人：昆山一鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6幢。
法定代表人：周爱和，总经理。
委托代理人：蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行昆山一鼎电镀设备有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本案轮候查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道××埭村的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。
2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设��所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。
本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。
本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0928号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书��定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 恒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2219号
申请执行人：钱锦武，男，1969年7月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：言耀忠，男，1976年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人钱锦武与被执行人言耀忠民间借贷纠纷一案，申请执行人钱锦武向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱锦武撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许钱锦武撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张麟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5533号
原告：余志琼，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告余志琼诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志琼的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款201719.00元日万分之三的违约金88352.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告余志琼将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月27日，原告余志琼和被告华厦苑公司签订了编号为xx商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款201719元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款201719元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告余志琼办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以201719.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告余志琼支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告余志琼的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2008元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01446-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：钟文勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟文勇物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执614号
申请执行人：万本法，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村上万村，公民身份号码34260119570617331X。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被执行人：梁光波，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村后李村，公民身份号码342601196706073313。
本院在执行万本法与梁光波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初466号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁光波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙茂华
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11468号
原告:李明帅，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
被告:北京梓晟房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼1层1-001，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李书财，经理。
本院在审理原告李明帅诉被告北京梓晟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告李明帅自愿向本院申请撤回对被告北京梓晟房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明帅撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李明帅负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘青霞
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初304号
原告余国法。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局,住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永,局长。
原告余国法诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政许可纠纷一案,本院于2016年12月13日受理。本院在审理过程中,原告余国法于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告余国法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告余国法撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元,由原告余国法承担(原告预交50元,本院退还25元)。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于玲玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执916号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李忠义，男，1998年4月3日生，汉族，住吉林省扶余市
被执行人李忠义因犯容留他人吸毒罪，经本院于2017年1月14日作出（2017）吉0702刑初46号刑事判决，内容如下：被告人李忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，本院于2017年4月5日立案执行。
现经查，无被执行人李忠义的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初46号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王立文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1586号
原告：严高敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：李昌清，男，1978年7月14日出生，汉族，住襄阳市,系严高敏丈夫。
被告：王志香，女，1947年3月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告：周相国，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告严高敏与被告王志香、周相国返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严高敏及其委托代理人李昌清，被告王志香、周相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严高敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还扣押原告的车牌号为鄂xx**红旗牌小轿车一辆，判令二被告赔偿原告从2014年11月10日至返还车辆为止的车损及折旧费3万元，判令二被告支付原告交通损失费（从2014年11月10日开始计算至返还车辆之日止，按公务员出差标准每天80元的标准计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告以原告丈夫李昌清为债务人何群飞提供过担保为由，指使社会闲杂人员强行将原告所有的鄂xxxx**红旗牌小轿车非法扣押，非法使用并导致车辆违章及损坏。原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。被告非法扣押原告的车辆违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王志香、周相国共同辩称，车辆是因李昌清担保而质押给王志香的，后来我们查到李昌清和严高敏是夫妻关系，他们没有把车辆行驶证等证件给我们，我也不知道是谁的车，在起诉之后才知道是车辆登记在原告的名下，属于夫妻共同财产。李昌清担保了100万元的债务，把争议车辆质押给我们的，我们是合法占有。对于赔偿车损费、折旧费，如果李昌清将债务还清之后，车辆出现的损坏我们会负责。对于交通损失费我们不予认可。另外周相国不是本案适格的被告，周相国没有参与他们借款、质押，也没有占有争议车辆。
经审理查明，2001年严高敏与李昌清登记结婚，2010年4月23日，二人共同购置红旗牌小轿车一辆（车牌号：鄂xxxx**），登记在严高敏名下。2014年1月，何群飞向王志香借款100万元，李昌清是该借款的担保人。2014年11月9日，因何群飞未偿还上述借款，李昌清将鄂xxxx**号车开到襄阳市xx路加油站附近交给王志香安排的人员作质押。王志香将该车辆停在了xxxx家属院内。2015年4月26日，李昌清用备用钥匙将该车辆开走。之后，李昌清于2015年5月8日将该车辆开到了xxxx家属院门口再次交给了王志香。
上述事实，有原告与二被告陈述，原告提供的机动车销售发票、机动车登记信息等证据在卷作证。
本院认为：原告要求二被告返还的鄂xxxx**号红旗牌小轿车登记在原告名下，系原告与丈夫李昌清在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。因李昌清给案外人的债务提供担保，案外人未履行债务，李昌清将上述车辆交给被告王志香作质押，李昌清与王志香之间依法成立了质押合同关系。王志香对该车辆的占有系合法占有。原告认为李昌清将鄂xxxx**号小轿车交给王志香不是自愿的，但未向本院提供证据。原告要求二被告返还该车辆并赔偿交通损失费与折旧费无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的车辆损失，因未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严高敏的诉讼请求。
案件受理费2542元（原告已预交），减半收取1271元，由原告严高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭晓彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初807号
原告丁林玉，男，1985年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告周玉华，女，1974年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告丁林玉诉被告周玉华运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林玉到庭参加了诉讼。被告周玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁林玉诉称：2013年5月份，原告在武汉从事家具生意，被告周玉华在武汉经营前锋货运有限公司，原告的客户在原告处购买的家具由被告公司进行托运，货款由被告代收。2014年1月6日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告周玉华立即偿还原告欠款80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告周玉华承担。
被告周玉华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月份，原告在武汉从事家具生意，被告周玉华在武汉经营前锋货运有限公司，原告的客户在原告处购买的家具由被告公司进行托运，货款由被告代收。2014年1月6日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告周玉华出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：原告的合法权益应当受到法律保护。被告周玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为：
被告周玉华是否应当偿还原告丁林玉欠款。
被告周玉华欠原告丁林玉货款80000元的事实，有被告周玉华亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告周玉华作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告周玉华未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告周玉华应支付原告丁林玉欠款80000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉华偿还原告丁林玉欠款80000元。上述款项限被告周玉华在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一七年三月十六日
书记员 付卫斌
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1074号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
被执行人：谭现富，男，汉族，1971年10月出生，住黑龙江省鸡西市滴道区永台村6组。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第876号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人谭现富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭现富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭现富在中国邮政储蓄银行6217994520018628114账户内存款人民币181584.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执421号
申请执行人毕克发。
被执行人王威利。
本院在执行毕克发与王威利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初715号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人:沈正良，该公司茶盘分理处职工。
被告：吴桂阳，男，生于1954年4月1日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告吴桂阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告吴桂阳因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告吴桂阳立即归还原告借款30500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴桂阳于2013年12月31日在原告处借款30500元，期限2年，月利率为10.25‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告吴桂阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告营山农商银行与被告吴桂阳签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告吴桂阳在原告处借款30500元，借款从2013年12月31日起至2015年12月30日止，利息为月息10.25‰，用于建房；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告吴桂阳向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告吴桂阳未到庭应诉,本院确认被告吴桂阳借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告吴桂阳主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30500元及利息（利息以30500元为基数，从2013年12月31日起按合同约定利率计算至本息金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告吴桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 白春生
审判员 李宁卫
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执447号之一
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈德君，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德君在银行账户存款37440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1196号
申请执行人李福权，男，1969年10月18日生，汉族，现住宁江区。
被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，法定代表人：张德友，总经理
申请执行人李福权与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉0702民初1420号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人万雪于2017年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出(2015)宁民初1345号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王立文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更402号
罪犯汪开雄，男，1992年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月14日作出（2014）盘法刑二初字第66号刑事判决，以被告人汪开雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪开雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪开雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪开雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初242号
原告：孙长春，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省池州市东至县。
被告：范习矛，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告孙长春与被告范习矛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙长春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长春撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长春撤诉。
案件受理费80元，由原告孙长春减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一七年二月十四日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1431号
原告：刘素君，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：沈万伏，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告刘素君与被告沈万伏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘素君以双方已经达成赔偿协议为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素君撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘素君负担。
审判员 张海忠
二〇一七年六月八日
书记员 张 攀
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审29号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。
法定代表人梁勤玲，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人四川省可陶建筑劳务有限公司。住所地成都市武侯区少陵横街***号附**号*楼。
法定代表人袁仁义，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 瑶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保30号
申请人胡某。
被申请人郭某。
申请人胡某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某驾驶的陕GTB1**号小轿车予以扣押。申请人胡某以存折5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某驾驶的陕GTB1**号小轿车予以扣押。
案件申请费520元，由申请人胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4574号
原告:卢胜谷,男,1952年12月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号，注册号500236000003245。
法定代表人:王和兵。
原告卢胜谷与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜谷的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢胜谷向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从2009年11月2日至2011年3月10日建立了事实劳动关系。事实和理由：2009年11月，我在被告处进行采煤工作，并与之建立起了事实劳动关系，由于长期在井下工作，接触煤业和粉尘物质较多，对身体危害性较大，现因身体不适，体力不支，需进行确诊检查，但被告不对我们统一组织检查。
被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告主体登记注册基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2008年3月25日依法成立，系有限责任公司。2009年11月2日，原告卢胜谷到被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司为原告卢胜谷办理了工伤保险，参保期间为2009年11月2日至2011年3月10日。2016年8月17日，原告卢胜谷向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年8月18日作出奉节劳人仲不字[2016]第204号不予受理通知书。原告于2016年10月13日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2009年11月2日至2011年3月10日期间建立了事实劳动关系。
本院认为，被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司具有合法的用工主体资格，原告卢胜谷在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告卢胜谷在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2009年11月2日至2011年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求确认原、被告之间从2009年11月2日至2011年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢胜谷与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间在2009年11月2日至2011年3月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1820号
原告：董方学。
委托诉讼代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告董方学与被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18立案。原告董方学于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董方学撤诉。
案件受理费1336.00元，减半收取计668.00元，由原告董方学负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年八月十一日
书记员 林 山
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执527号
本院在执行被执行人姜坤缴纳罚金一案中，查明被执行人姜坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1637号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭章林，农民。
关于被执行人郭章林罚金一案，本院于二0一四年二月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第67号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初371号
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司。住所地西安市长安区。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人黄永根，系该公司董事长。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司诉被告陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因双方已达成和解，故于2017年2月3日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲲鹏混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，全部予以退还。
审判员 王爱茹
二〇一七年二月三日
书记员 支 涵
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1322号
原告：西南诚通物流有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：李向涛，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪妙毅，四川恒和律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑有限公司，现变更为四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤，公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱小川，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：刘敏，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李渠江，公司副总经理。
第三人：凌俊，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告西南诚通物流有限公司（以下简称诚通物流公司）诉被告泸州市江南建筑有限公司、四川诚通雅鑫建筑材料有限公司（以下分别简称江南建筑公司、雅鑫材料公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理并作出（2016）川1826民初783号民事判决。判决书生效后，江南建筑公司向雅安市中级人民法院申请再审，2017年11月16日雅安市中级人民法院作出（2017）川18民再8号民事裁定书，将本案发回本院重审。2017年11月29日本院立案受理，依法组成合议庭并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告诚通物流公司的委托诉讼代理人刘晓林、汪妙毅，被告江南建筑公司的委托诉讼代理人朱小川、韩桂，被告雅鑫材料公司的委托诉讼代理人李渠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告江南建筑公司立即偿还原告欠款80万元、承担以80万元为基数自2016年6月21日起至生效裁判文书确定付款日止按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告雅鑫材料公司对欠款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日原告诚通物流公司与被告雅鑫材料公司签订《债权转让协议》，被告雅鑫材料公司将因其履行与江南建筑公司签订的《商砼购销合同》及《商砼购销补充合同》享有对建筑公司80万元的债权转让给原告，以偿还其所欠原告债务。《债权转让协议》第二条、第四条约定被告雅鑫材料公司对转让债务向原告承担连带赔偿责任。2016年6月以来原告多次向二被告催促要求履行债务未果，为此诉来法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江南建筑公司辩称：诚通物流公司与雅鑫材料公司协议转让债权时，所附条件即优先处理凌俊款项事宜是双方真实意思体现。建设公司已向凌俊付款186万元，全部用于处理凌俊款项；该款项全是经诚通物流公司指派到雅鑫材料公司的人员朱某强经手，由朱某强出具收据、加盖印章，表明诚通物流公司认可江南建筑公司的付款行为。现江南建筑公司已不再负有雅鑫材料公司的债务，法院不应判决江南建筑公司重复承担责任，望判决驳回原告对江南建筑公司的诉讼请求。
被告雅鑫材料公司辩称：债权转让协议上有约定，要先满足材料公司另一债权人凌俊的债权，剩余的款项才支付给原告。现江南建筑公司已不再对雅鑫材料公司负有债务，雅鑫材料公司对原告诚通物流公司所负债务，由雅鑫材料公司承担。
第三人凌俊述称，江南建筑公司已对自己抵付款项186万元是事实，且现在雅鑫材料公司还尚欠自己110万元左右。
本院经审理查明事实如下：2016年6月20日被告雅鑫材料公司与原告诚通物流公司签订《债权转让协议》一式三份，约定雅鑫材料公司将其对江南建筑公司享有债权中的80万元转让给诚通物流公司，协议加盖有诚通物流公司和雅鑫材料公司印章，雅鑫材料公司的自然人股东梅礼、李渠江也在协议上签字。雅鑫材料公司当时的股东分别为诚通物流公司（占50%份额）、梅礼（占33%份额）、李渠江（占17%份额）；在被告雅鑫材料公司给予原告诚通物流公司的《债权转让协议》尾部李渠江书写了“林俊抵款后余额全额支付西南诚通公司”字样，也仅该份协议书有该部分书写内容。2016年9月25日雅鑫材料公司向江南建筑公司邮寄债权转让通知书，江南建筑公司于2016年9月26日收到；债权转让通知书载明江南建筑公司接到通知后，将江南建筑公司所欠雅鑫材料公司债务中的80万元支付给诚通物流公司，该通知书无“林俊抵款后余额全额支付西南诚通公司”的表述。2016年9月29日原告诚通物流公司就本案诉来本院，本院受理案件后依法适用简易程序，于2016年11月17日开庭审理、于2016年12月27如作出（2016）川1826民初783号民事判决书，判决江南建筑公司将差欠雅鑫材料公司的货款在80万元限额内支付给诚通物流公司，不足部分由雅鑫材料公司补足。判决生效后，江南建筑公司向雅安市中级人民法院提起再审，雅安市中级人民法院作出（2017）川18民再8号民事裁定书，将本案发回本院重审。
另查明：涉案《债权转让协议》尾部李渠江书写的“林俊”即为本案第三人凌俊，凌俊是向雅鑫材料公司供销砂石的供货方；该加注的含义是江南建筑公司所欠雅鑫材料公司的债务先清偿凌俊，有余款就按涉案协议支付给诚通物流公司。2016年11月25日江南建筑公司与雅鑫材料公司结算，江南建筑公司欠付雅鑫材料公司货款共计186万元。本案原一审第一次开庭后，江南建筑公司用门面和商住房抵折145万元代雅鑫材料公司付给凌俊，2017年1月5日江南建筑公司代雅鑫材料公司向凌俊付款41万元。
以上事实有原、被告提交的证据，以及原、被告、第三人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案是一起债权转让合同纠纷，转让人为被告雅鑫材料公司，受让人为原告诚通物流公司，两公司签订涉案《债权转让协议》时，雅鑫材料公司与江南建筑公司之间是否存有债权债务并未进行结算，雅鑫材料公司对江南建筑公司是否享有有效债权及债权额并未明确；且作为代表雅鑫材料公司签订协议的李渠江在给予诚通物流公司的《债权转让协议》上添加的“林俊抵款后余额全额支付西南诚通公司”条款内容也未被原告诚通物流公司认可，双方对此也未达成有补充协议。本院认为，被告雅鑫材料公司与原告诚通物流公司所签订的《债权转让协议》不成立，原告的本案诉求无事实和法律依据，本院不予支持，原告诚通物流公司与被告雅鑫材料公司存在的争议不在本案法律关系范围内，双方协商不成可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告西南诚通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告西南诚通物流有限公司负担，保全费5000元，由原告西南诚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李林清
审 判 员 马 骏
人民陪审员 刘汉璐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁 东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初411号
原告曾光权，男,汉族,生于1974年11月23日,住重庆市巫溪县。
被告李永斌，男，汉族，生于1972年3月10日，住重庆市巫溪县。
被告李美碧（李永斌之妻），女，汉族，生于1978年10月21日，住重庆市巫溪县。
曾光权诉李永斌、李美碧民间借贷纠纷一案中，原告曾光权于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光权申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾光权撤诉。
本案案件受理费456.88元，由原告曾光权负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第95号
申请人:张玉梅，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：高文忠，男，50岁，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人张玉梅与被申请人高文忠民间借贷纠纷一案，申请人张玉梅于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人高文忠所有的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。保全金额6万元。担保人王瑞清以其自有的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人张玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对担保人王瑞清名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年二月三日
书记员 赵冬梅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执724号之一
申请执行人赵明一，男，汉族，1970年12月16日生，住宁江区。
被执行人宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人江鹏涛，系宁江区新城乡副乡长。
申请执行人赵明一与被执行人宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程纠纷一案，松原市宁江区人民法院于（2016）吉0702民初5860号民事判决书，内容如下：被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付赵明一工程款553137.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9331元，由被告宁江区新城乡四家子村民委员会负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。��行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初5860号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十三日
书记员 曹世鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4930号之一
申请执行人陶长华，男，汉族，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被执行人吴韶光，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院执行申请执行人陶长华与被执行人吴韶光公证债权文书一案中，执行依据为(2016)沪黄证经字第5348号，申请执行人陶长华要求被执行人吴韶光归还借款本金80万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人吴韶光名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号的房产目前不具备拍卖条件，本院已轮候查封该房产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年八月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢369号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县
被执行人隋兴辉，男，1969年11月27日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人隋长所，男，1984年8月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人范继成，男，1976年10月2日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人隋兴辉、隋长所、范继成金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3710号判决书，该判决发生法律效率后，本院于2017年11月23日恢复执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金15200元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人在自动将执行款全部履行完毕。执行费128元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3710号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立成