湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初1940号
原告:卢菊香，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。系死者任某之妻。
原告：任立志，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。系死者任某之子。
原告：任旭意，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。系死者任某之女。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐友平，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告卢菊香、任立志、任旭意与被告唐友平生命权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
卢菊香、任立志、任旭意向本院提出诉讼请求：1、由被告唐友平赔偿卢菊香、任立志、任旭意因任某死亡的各项损失的15%计91786元（其中：1、丧葬费：30080元；2、死亡赔偿金：31284×17＝531828元；3、精神抚慰金50000元。三项共计611908元，611908×15%=91786元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日早上7时30分左右，被告唐友平用尼龙网将其屋后的空地圈起来准备种蔬菜，任某发现唐友平圈占了其60公分左右的宅基地，去找唐友平理论。唐友平气势汹汹地说“围过去就围过去了，你文章写得好，可以去告我”，任某气急败坏地说“你无论如何都不能占我的宅基地”并想动手去拆围栏，唐友平指着任某恶狠狠地说“你若敢碰我的围栏，我就打死你”，被告唐友平边骂边走离开了。任某立感头痛、恶心，心脏病发作，被送往祁阳县人民医院急诊，于当天下午死亡。被告唐友平蛮不讲理，强圈强占原告的宅基地，明知任某有高血压、心脏病，仍对其气势汹汹、破口大骂，致使任某又气又急，诱发疾病死亡。被告唐友平与任某争吵行为与任某心脏病发作并致其死亡的结果存在因果关系，被告唐有平应当承担相应的民事赔偿责任。现诉请法院，请依法判处。
唐友平辩称，2017年6月9日，观音滩镇司法所、村委会及组里组织本人和原告任立志进行调解，本人将尼龙网拆回60公分，任某死亡赔偿损失2万元。本人出去借钱时，任某的亲属先后两次砸坏我家门窗、电动车、电视机等物，要求一并处理。本人不愿意赔偿原告的损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日早上7时30分左右，被告唐友平用尼龙网将其屋后的空地圈起来准备种蔬菜，任某发现唐友平圈占了其60公分左右的宅基地，去找唐友平理论，并发生争吵。唐友平气势汹汹地说“围过去就围过去了，你文章写得好，可以去告我”，任某气急败坏地说“你无论如何都不能占我的宅基地”并想动手去拆围栏，唐友平指着任某恶狠狠地说“你若敢碰我的围栏，我就打死你”，被告唐友平边走边骂离开了。任某立感头痛、恶心，由其子即原告任立志搀扶回家。上午8时20分左右，任某被送往祁阳县人民医院急诊。9时许，任某被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑疝形成；3、高血压病3级高危组；4、2型糖尿病；5、冠心病、缺血性心肌病型心功能2级。当时，祁阳县人民医院向任某的家属下达病危通知书。下午13时30分左右，任某因抢救无效死亡。任某死亡的各项损失：1、丧葬费：30080元；2、死亡赔偿金：31284×17＝531828元；3、精神抚慰金50000元，共计611908元。6月9日，观音滩镇司法所及村组干部组织原告任立志与被告唐友平进行调解并达成协议，被告唐友平将尼龙网拆回60公分，但就任某死亡赔偿事项未达成协议，原告遂诉至法院。另查明，死者任某出生于1954年12月3日，生前系退休教师，有妻子卢菊香，儿子任立志、女儿任旭意；其母于娥秀放弃其承继被告应承担赔偿款部分的诉讼请求。本案在审理过程中，就原告诉请与被告辩称由原告赔偿其财产损失部分进行调解，但未达成协议。
上述事实有原、被告的身份证及户籍登记卡复印件、祁阳县人民医院的疾病诊断证明书、病历资料、病危通知书等、户口注销证明、观音滩司法所的调解协议复印件及双方当事人的陈述等证据，足以证实。
本院认为，被告唐友平因圈占死者任某60公分的宅基地引发纠纷致双方发生争吵，被告唐友平具有起因过错；争吵后，死者任某因自身患有多种疾病的健康因素，送往医院就诊后，因抢救无效死亡。被告对造成任某死亡的后果，虽无直接的加害行为，但其行为引发纠纷后，被告未采取合理方式缓解矛盾，而是采取争吵、威胁等方法，其主观上具有过错，客观上造成间接诱发任某突发疾病死亡的危害后果，被告唐友平的行为与任某的死亡后果之间具有一定的因果关系，应当承担其相应的民事责任。综合本案的事实、情节及过错责任，由被告唐友平赔偿原告因任某死亡造成的死亡赔偿金的10%即31284×17×10%=53182.8元，死者任某生前系国家退休教师，原告放弃领取由社保局支付的任某的丧葬费，是对其权利的处分，但在本案中，原告再次诉请被告赔偿丧葬费之诉讼请求，于法无据，故原告诉请被告赔偿丧葬费30080元的15%的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元的15%，酌情支持5000元。被告辩称要求一并处理财产损害赔偿的问题，经查，本案在审理过程中，就原告诉请与被告辩称由原告赔偿其财产损失部分进行调解，但双方意见分歧较大而致调解未果。然原告诉称与被告的辩称属不同种类的法律关系，被告辩称内容不宜与本案一并处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、限被告唐友平在本判决生效后三日内赔偿原告卢菊香、任立志、任旭意因任太平死亡造成的死亡赔偿金53182.8元。
二、限被告唐友平在本判决生效后三日内赔偿原告卢菊香、任立志、任旭意精神抚慰金5000元。
三、驳回原告卢菊香、任立志、任旭意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告唐友平负担1255元，由原告卢菊香、任立志、任旭意承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 谭玉英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为任因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权任为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权任承担侵权责任。
被侵权任死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定