河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6883号
上诉人（原审被告）：蔡晓峰，男，汉族，1989年12月14日生，住孟津县。
委托诉讼代理人：任红霞，女，汉族，1967年4月6日生，住址同上，系蔡晓峰母亲。
被上诉人（原审原告）：荆书欣，男，汉族，1952年11月18日生，住孟津县。
委托诉讼代理人：荆小兵，男，汉族，1978年9月5日生，住址同上，系荆书欣之子。
上诉人蔡晓峰因与被上诉人荆书欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡晓峰上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回荆书欣一审主张的误工费请求、驳回荆书欣医疗费不合理部分；依法改判蔡晓峰的精神抚慰金为3000元及其他各项损失共54168.57元。事实和理由：一、原审判决蔡晓峰承担80%的赔偿责任显失公平，应当根据双方的过错程度承担相应的民事责任。孟津县公安局交警队对本案事故作出的《孟公交认字[2016]第489号交通事故认定书》事实不清、程序违法，不能作为认定案件事实的依据。应对该事故认定书不予采信，根据查明的事实认定本案荆书欣应对事故承担同等责任。二、荆书欣原审诉求赔偿项目和金额部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。原审认定的误工费不应得到支持，荆书欣农村户口且已65岁，已达到国家法定退休年龄，为获得误工费，2016年5月荆书欣受伤期间，其女儿开办小吃店注册为荆书欣的名字，不能证明确实是荆书欣从事经营。其次根据荆书欣提供的病例中充分说明荆书欣已丧失劳动能力，不属于法律规定的误工费赔偿对象。原审法院支持的医疗费中存在治疗心脏病、静脉造影术等医疗费支出，上述疾病与本案交通事故引起的外伤不具有关联性，此部分治疗费用应予以扣除。荆书欣与蔡晓峰在本案中应承担同等的过错责任，精神抚慰金应酌定为3000元。一审法院认定事实不清，请求二审法院予以公正合理判决。
荆书欣辩称，一审法院判定蔡晓峰承担80%的责任是合法且公平的。孟津县公安局交警队的认定都符合法律规定，事实清楚，合法有效，该事故认定书可以作为法庭认定的证据使用。造成此次事故的原因是蔡晓峰无驾驶证、未定期检验车辆且未尽到安全义务造成的。荆书欣虽已60多岁，但身体健康且完全具备劳动能力，靠自己能力开小吃店维持生活，合法合理。荆书欣虽患有结石、××，××，并不影响荆书欣的正常工作和生活。蔡晓峰上诉提到的医疗费中所用的谷红注射液及鹿瓜多肽注射液在一审判决中已经扣除。蔡晓峰在本案中应承担事故的全部责任，一审判决的精神抚慰金4000元并不足以弥补荆书欣所承受的身体和精神受到的双重伤害，应酌定为5000元。请二审法院给予公平公正的判决。
荆书欣向一审法院起诉请求：判令蔡晓峰赔偿荆书欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计
129837.68元；诉讼费用由蔡晓峰承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日22时左右，在孟津县白鹤镇××字街南100米左右，被告蔡晓峰无证驾驶未经定期检验的二轮摩托车由南向北行驶，撞住沿机动车道由南向北行走的原告荆书欣，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后双方均未及时报警，此事故无原始事故现场。该事故经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2016]第489号道路交通事故认定书认定，蔡晓峰无证驾驶未经定期检验的机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，未保持安全车速、雨天未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；荆书欣上道路行走，违反分道通行规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告荆书欣受伤后，于2016年6月10日至6月20日在孟津公疗医院住院10天，住院期间陪护一人，被诊断为：1、L2、L3椎管内占位；2、右胫腓骨骨折。原告在孟津公疗医院医疗费用共计4525元，已由被告蔡晓峰支付。2016年6月20日，原告荆书欣转院到洛阳正骨医院继续治疗，在该院住院21天后出院，住院期间陪护一人，被诊断为：右下肢深静脉血栓形成；右胫腓骨多段骨折并神经损伤；右内踝骨折。原告荆书欣在洛阳正骨医院治疗期间医疗费共计75496.82元，购买支具外固定花费3200元。被告蔡晓峰为原告荆书欣垫付医疗费23000元及转院车费500元（救护车）。审理中，原告荆书欣申请进行伤残等级、出院后护理期限及护理人数鉴定，一审法院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年4月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：荆书欣伤残等级为（十）级伤残。2017年4月17日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】医评字第54号医疗评估意见书，评估意见为：荆书欣出院后需1人护理49～59天。原告荆书欣为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。被告蔡晓峰申请对原告荆书欣医疗费用与外伤的合理性、关联性进行评估，一审法院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行评估。2017年8月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】医评字第221号医疗评估意见书，评估意见为：荆书欣住院期间所用谷红注射液、鹿瓜多肽注射液，针对本次外伤而言，缺乏合理性、关联性。被告蔡晓峰为此支出鉴定费600元。原告荆书欣在住院期间医疗费中谷红注射液支出为2842.56元，鹿瓜多肽注射液支出为892.50元。另查明，被告蔡晓峰驾驶的二轮摩托车为其自己所有，未投保交强险。原告荆书欣从事餐饮业，在孟津县白鹤镇××街经营小吃店。
一审法院认为，原告荆书欣因本案交通事故而受伤，被告蔡晓峰无证驾驶未经定期检验的二轮摩托车,对道路情况观察不周，未保持安全车速、雨天未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，经孟津公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡晓峰负事故主要责任，被告蔡晓峰应对原告荆书欣承担民事赔偿责任。被告蔡晓峰驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告荆书欣要求被告蔡晓峰在交强险责任限额范围内予以赔偿的，一审法院应予支持，交强险责任限额范围不足以赔偿部分，按事故责任比例，由被告蔡晓峰赔偿80%。根据上述查明的事实，在原告请求范围内，原告荆书欣损失一审法院依法确认为：1、医疗费。孟津公疗医院医疗费4525元、转院救护车费用500元、洛阳正骨医院医疗费75496.82元、购买支具外固定花费3200元均应计算在内，共计83721.82元，扣除谷红注射液支出2842.56元、鹿瓜多肽注射液支出892.50元，合理的医疗费支出本院确定为79986.76元；2、住院伙食补助费30元/天×31天＝930元；3、营养费10元/天×31天＝310元；4、误工费。原告从事餐饮业，参照上年度河南省餐饮业就业人员平均工资从事故发生之日起计算至定残日前一天，计算为92.75元/天×303天＝28103.25元；5、护理费。参照2016年河南省居民服务业平均工资，住院31天，出院后护理59天，均一人护理，计算为92.76元/天×90天＝8348.40元；6、残疾赔偿金。11696.74元/年×15年×0.1＝17545.11元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费及检查费1440元；以上共计140963.52元，其中属于交强险责任限额范围金额68296.76元及剩余金额的80%（58133.41元）应由被告蔡晓峰进行赔偿，合计126430.17元，扣除蔡晓峰已垫付原告荆书欣的医疗费28025元及应由原告荆书欣承担的鉴定费（蔡晓峰支出）600元，被告蔡晓峰应再赔偿原告荆书欣各项损失97805.17元。原告主张损失过高部分，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、蔡晓峰于该判决生效之日起十日内赔偿荆书欣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失97805.17元（已扣除蔡晓峰垫付的款项及支出的鉴定费用）。二、驳回荆书欣的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由荆书欣负担100元，蔡晓峰负担1050元（蔡晓峰负担部分荆书欣已垫付，履行该判决时蔡晓峰一并付荆书欣）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审中荆书欣提交孟津公安交通警察大队出具的证明载明：“我单位于2016年06月27日宣布下发孟公交认字（2016）第489号道路交通事故认定书后，截止目前，未接到上级公安交通管理部门受理该案件复核申请的通知。孟津交警大队事故中队二零一六年十一月十一日”。蔡晓峰对该证据无异议。荆书欣提供的营业执照上载明：名称孟津白鹤镇书欣小吃店，经营者荆书欣，注册时间2016年05月03日。其与查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。蔡晓峰上诉称孟津县公安局交警队对本案事故作出的《孟公交认字[2016]第489号交通事故认定书》事实不清、程序违法，但未提供证据予以证明，且至2016年11月11日蔡晓峰对该事故认定书未提出复核申请，故对其该项主张本院无法支持，一审法院依据该交通事故认定书主次责任的划分认定蔡晓峰承担80%的赔偿责任并无不当。关于误工费认定问题，根据荆书欣提供的小吃店营业执照上载明经营者为荆书欣，注册时间为2016年05月3日，该注册时间在案涉交通事故发生之前，蔡晓峰上诉称荆书欣不是小吃店的实际经营者，但并未提供证据证明其主张，故对蔡晓峰的该项主张本院亦无法支持。关于医疗费认定问题，蔡晓峰上诉称医疗费中存在与本次交通事故引起的外伤不存在关联性的治疗费用，一审法院根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】医评字第221号医疗评估意见书的评估意见认定荆书欣住院期间所用谷红注射液、鹿瓜多肽注射液，针对本次外伤而言，缺乏合理性、关联性。已将荆书欣在住院期间医疗费中谷红注射液支出2842.56元，鹿瓜多肽注射液支出892.50元及蔡晓峰为此支出鉴定费600元予以扣除，二审中蔡晓峰未提供证据证明一审认定的荆书欣治疗费中仍存在不合理费用，故一审法院对于医疗费的认定并无不当。关于精神抚慰金的问题，一审法院依据本案的实际情况对荆书欣的精神抚慰金酌定为4000元裁量适当，本院予以确认。
综上所述，蔡晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判
决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由蔡晓峰负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丰