广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3666号
原告黄伯明，男，汉族，1965年6月19日出生，住广东省博罗。身份证号码：********。
委托代理人周子凡、陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
被告一曾引杰，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省博罗县。身份证号码：4********。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城荔城街。
负责人单满华，总经理。
委托代理人王伟胜，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费126元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费13183.33元、护理费2300元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1700元，合计112077.93元。请求：一、判令被告二在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失112077.93元；二、请求一并处理交强险及第三者商业险，并依法判决精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告诉求的争议为：原告的医疗费共计12172.48元，其中有3000元保险公司出的，我个人支付了9172.48元。除了医疗费外，我支付了1200元现金给原告作为伙食费。其他没有异议。对于我方垫付的费用，我方将另行向保险公司进行理赔。
被告二对原告诉求的争议为：一、肇事车辆粤LX**在我司购买了交强险与商业险（保险限额为50万，含不计免赔），交强险保险期间为2016-09-24至2017-9-24，商业险保险期间为：2016-12-16至2017-12-16，被保险人是曾引杰，事故发生在保险期间内，我司只在保险限额承担赔偿责任。交警部门判定我司被保险人车辆在此次事故中负全部责任，我司对事故认定的事实和责任没有异议。二、答辩人只在交强险与第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。请求法院核实另一被告曾引杰有无垫付情况，若有垫付应当予以扣减。1、答辩人对于原告主张的医疗费l26元有异议．答辩人在原告住院期间己为其垫付3000元的医疗费用。原告主张的医疗费126元并没有提供相应的检查病历以及相应的检查单据，所以我司不同意赔付。2、答辩人对于原告主张住院伙食补助费2300元没有异议。3、答辩人对于原告主张营养费3000元有异议。原告主张的金额过高，认为应以300元为宜。4、答辩人对于原告主张误工费13183.33元有异议。原告并没有提供相应的银行流水以及签收工资的单据，无法确定原告的损失，应按最低工资标准计算，误工天数应计算至定残前一日。5、答辩人对于原告主张的护理费2300元有异议。答辩人不同意赔付护理费，在出院记录中并没有医嘱注明原告住院期间需要陪护一人。即使法院计算护理费认也应根据当地护理费标准80元一天计。6、答辩人对于原告主张的残疾赔偿金75368.6元有异议。原告没有提供在城镇居住满一年以上的居住证，应该农村的标准计算残疾赔偿金。7、答辩人对于原告主张的鉴定费2300元有异议。鉴定费属于间接损失，应该由实际的侵权人承担。8、答辩人对于原告主张的精神损害抚慰金l0000元有异议。答辩人以及被告曾引杰积极垫付原告住院期间的费用，应当酌情减少。9、答辩人对于原告主张的交通费800元不同意赔付。原告没有提供任何的证据，所以不同意赔付。10、答辩人对于原告主张的住宿费1000元、处理事故人员误工费1700元不同意赔付。原告主张费用的并没有法律依据，且并未提供相应的证据，所以我司不同意赔付。11、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年3月27日13时40分，被告一驾驶粤LX**号车行驶至博罗县长宁镇罗浮路路段时，因不按规定让行与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤LX**号车驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗，住院23天，用去住院费12172.48元，其中由被告一支付9172.48元、被告二支付3000元。另用去门诊费126元。2017年7月20日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄伯明右肩胛盂骨折致右肩关节活动功能障碍，其伤残等级评定为十级。原告用去鉴定费2300元。
另查明，原告为农业家庭户口性质，自2016年3月10日起至事故发生前在博罗县长宁镇雅佳家居用品厂任普工一职，月份平均工资为3500元/月。另，事故发生后被告一支付1200元现金给原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤LX**号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险责任限额500000元范围内承担先行赔偿责任。仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。
本案造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告用去医疗费126元，提供有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
2、护理费。原告住院23天请求按100元/天计算护理费2300元，符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院23天请求按100元/天计算住院伙食补助费2300元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。原告请求营养费，提供有相关医疗机构出具的需加强营养的意见，本院予以支持，但原告请求3000元偏高，酌情给予1000元为宜。
5、误工费。原告请求按300元/月标准计算误工费13183.33元，提供有劳动合同、工资证明、营业执照予以佐证，本院予以支持。
6、伤残赔偿金。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金75368.6元，提供有劳动合同、工资证明及司法鉴定意见书等予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告构成十级的伤残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
9、鉴定费。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
10、交通费。原告请求交通费，虽未提供有交通费用票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元为宜。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告请求住宿费、处理事故人员误工费，并未提供相关费用票据及证明予以证实，且没有法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计107077.93元（详见附表）。由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3426元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿101351.93元，共计赔偿104777.93元。不足部分2300元，扣减被告一已支付的1200元，仍应赔偿1100元，由被告二在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿105877.93元给原告黄伯明。上述赔偿款项105877.93元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄伯明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1200元，由被告黄伯明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡海林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康