wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00889号
上诉人（原审被告）王东东，河北博野人，无业。
委托代理人高新国，系北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张刚，陕西泾阳人，无业，系王东东之夫。
委托代理人任建，系陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李靓靓，江苏南京人，无业。
委托代理人何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人王东东因与被上诉人张刚、李靓靓民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东东之委托代理人高新国，被上诉人张刚及其委托代理人任建，被上诉人李靓靓之委托代理人何培荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月16日，原告李靓靓向王东东在中国工商银行的账户62×××76转账汇入100000元。2014年4月15日，王东东向李靓靓出具借条一份，说明向李靓靓借款7700元，用于发放洛菲朗养生会所的员工工资。又查明，被告张刚与被告王东东系夫妻关系，且二人的离婚诉讼正在二审过程中。咸阳市秦都区洛菲朗美容生活馆是个人经营，经营者登记为张刚，但实际经营管理者为王东东。
原审认为，原告李靓靓与被告王东东之间的民间借货关系成立，有转账凭证和借条为证，且王东东对该事实予以认可。故李靓靓要求被告王东东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另外，李靓靓将100000元转入王东东个人账户，而并非洛菲朗美容生活馆的账户。王东东虽陈述该资金是准备用于洛菲朗美容生活馆的扩大经营而借，但至目前，该美容馆并未扩大经营，且王东东并未能向法庭证明该款项的实际去向。所以该100000元的借款应为王东东个人债务，并非用于王东东与张刚的共同生产和经营。故李靓靓要求张刚与王东东连带偿还该100000元借款的诉讼主张不予支持。李靓靓所持王东东所出具的7700元的借条，虽上面注有用于洛菲朗美容生活馆员工工资的发放，但无其它证据或证人证言的佐证，为孤证，且该笔借款发生在王东东与张刚离婚诉讼阶段，李靓靓对该事实清楚，所以该笔债务也应为王东东的个人债务。遂判决：一、被告王东东于本判决生效后十日内向原告李靓靓偿还借款107700元；二、驳回原告李靓靓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告王东东承担。
宣判后，王东东不服，提起上诉。上诉的主要理由是：借李靓靓的107700元系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原审认定事实有误，应予纠正并改判。被上诉人张刚以原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。被上诉人李靓靓未书面答辩，也未上诉。
本院查明的事实与一审一致。另王东东与张刚的离婚诉讼二审裁定发回重审。
本院认为，上诉人王东东上诉称借李靓靓的107700元系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，但二审庭审中，上诉人承认该借李靓靓的100000元打入王东东在中国工商银行的账户62×××76以后，没有实际对洛菲朗美容生活馆进行扩大经营，后就被渭城法院进行的离婚保全进行了冻结。该100000元没有用于家庭共同生活，故上诉人此节之诉请，本院不能支持。至于上诉人上诉人所称7700元用于洛菲朗美容生活馆人员工资一节，未提供充分有效之证据，证人证言有瑕疵，作为证据的报案材料无法洗脱王东东与李靓靓的合伙嫌疑，故此节上诉人之诉请，本院亦无法支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1050元，由上诉人王东东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月六日
书 记 员 康馥婷
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1118号
被执行人姜志军。
被执行人曹礼云。
被执行人皮凤英。
被执行人黄宇皓。
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与姜志军、曹礼云、皮凤英、黄宇皓借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1183号已经发生法律效力。由于被执行人姜志军、曹礼云、皮凤英、黄宇皓没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人姜志军、曹礼云、皮凤英、黄宇皓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜志军、曹礼云、皮凤英、黄宇皓新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1504号
申请人：于奇跃，男，1958年10月30日出生，大专文化，汉族，住莱城区。
被执行人：于喜江，男，1971年6月1日出生，初中文化，汉族，住黑龙江省尚志市。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的4万元及被执行人于喜江于判决生效之日起十五日内搬出所租赁的于奇跃位于凤城东大街玻璃厂沿街房西侧向东4.5.6三间房屋，并清理房屋内所有物品，将所租赁的房屋返还给于奇跃。执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初1432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3594号
原告：陈颖，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘翔宇，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福安市，
原告陈颖与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告刘翔宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘翔宇偿还原告借款42000元及利息（利息按照银行同期贷款利率即年利率6%从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月5日，被告刘翔宇以资金周转需要为由，向原告陈颖借款共计人民币42000元，被告刘翔宇出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告刘翔宇兹向原告陈颖实借人民币42000元整。原告多次向被告催讨，被告刘翔宇至今未仍还款。为此，陈颖具状起诉。
刘翔宇未作答辩。
陈颖围绕诉讼请求提交了借条。本院认为陈颖提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告刘翔宇以资金周转需要为由，向原告陈颖借款共计人民币42000元，被告刘翔宇出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告刘翔宇兹向原告陈颖实借人民币42000元整。原告多次向被告催讨，被告刘翔宇至今未仍还款。为此，陈颖遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，本案借款视为不定期无息借贷，陈颖有权催告刘翔宇在合理期限内还款。刘翔宇向陈颖借款42000元事实清楚，陈颖向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。刘翔宇经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘翔宇于本判决生效之日起五日内偿还陈颖借款本金42000万元及利息（利息按照银行同期贷款利率即年利率6%从起诉之日2017年3月30日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由刘翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5477号之一
申请执行人陈千贵，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈财源，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈千贵与被执行人陈财源故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈财源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈财源所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈财源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈财源所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1526号
罪犯沈建良，男，1985年3月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2012)嘉秀刑初字第662号刑事判决，以罪犯沈建良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十五日作出(2013)浙嘉刑终字第57号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建良提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯沈建良有受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执67号之一
申请执行人：沙洋县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）。
法定代表人：吴波，系该公司行长。
被执行人：张德云，男，生于1963年6月10日，汉族，沙洋县人。
被执行人：周长美，女，生于1963年10月21日，汉族，沙洋县人。系被执行人张德云之妻。
本院在执行申请执行人中银富登与被执行人张德云、周长美金融借款、抵押合同纠纷一案中，于2017年4月1日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人中银富登偿还借款本金112877.56元及截至2016年11月3日的利息（含罚息、复利）5986.81元，2016年11月3日之后的利息、���息及复利按照合同约定的计算方式计算至本息实际清偿之日止，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担诉讼费1337.50元，向本院交纳执行费1702元。本案在执行过程中，申请执行人中银富登于2017年9月12日，以二被执行人日抵押资产现无法通过拍卖变卖后的价款用于偿还申请执行人的贷款本息，二被执行人无其他可供执行的财产为由向本院撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月十二日
书��员田佳节
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10181号之一
申请执行人：佛山市南海区里水群涛鞋材厂，住所地佛山市南海区里水镇得胜村委会里官路大朗段建皇鞋材厂对面*号，营业执照注册号：440682600025232。
经营者：蒋姜荣，男，汉族，1976年2月18日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。
关于申请执行人佛山市南海区里水群涛鞋材厂与被执行人唐帝铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9960号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人确认欠申请执行人货款400000元，定于2017年8月3日前支付，被执行人并同意以货款400000元为本金从2016年2月1日起至付清款日止按年利率6.3%计付利息；二、被执行人负担受费3955.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行，应收执行费6544.16元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人唐帝铭位于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座3梯503号、506号的房产已被本院拍卖，扣除本案执行费6544.16元，经分配后，本案得款168983.03元（含受理费3955.03元）并已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款168983.03元已退予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10181号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 李锐志
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初87号
公诉机关乾县人民检察院
被告人王景涛，男。
被告人车森，男。
被告人王江浩，男。
被告人吕敏雷，男。
被告人俱豪豪，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪犯聚众斗殴罪，被告人吕敏雷犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。王江浩2017年9月25日提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2017年4月4日零时30分许，被告人王景涛因琐事伙同被告人俱豪豪在乾县城关镇北大街心语海网吧找到王少龙。将王少龙从网吧叫到楼下过程中，王景涛随手用一根铁管在王少龙头部打了一下，并让王少龙叫人。后被告人王景涛伙用俱豪豪的电话叫来被告人车森、王江浩等人在乾县城关镇北大街心语海网吧门口对王少龙拳打脚踢。此时，王少龙打电话报警后叫来的被告人吕敏雷到达现场上前劝架。在王景涛等人又对吕敏雷拳打脚踢、俱豪豪准备打吕时，吕敏雷便掏出随身携带的刀子将王江浩、俱豪豪、王景涛三人戳伤。后经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王江浩损伤程度属重伤二级：经215医院司法鉴定所鉴定：王江浩伤残等级分别为八级、十级。公诉机关认为，被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕敏雷故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日零时30分许，被告人王景涛因琐事伙同被告人俱豪豪在乾县城关镇北大街心语海网吧找到王少龙。将王少龙从网吧叫到楼下过程中，王景涛随手用一根铁管在王少龙头部打了一下，并让王少龙叫人。后被告人王景涛用俱豪豪的电话叫来被告人车森、王江浩等人在乾县城关镇北大街心语海网吧门口对王少龙拳打脚踢。此时，王少龙打电话报警后叫来的被告人吕敏雷到达现场上前劝架。在王景涛等人又对吕敏磊拳打脚踢、俱豪豪准备打吕敏雷时，吕敏雷便掏出随身携带的刀子将王江浩、俱豪豪、王景涛三人戳伤。后经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王江浩损伤程度属重伤二级：经215医院司法鉴定所鉴定：王江浩伤残等级分别为八级、十级。2017年4月8日，被告人吕敏雷向公安机关投案自首。本案审理中，王江浩与吕敏雷就刑事附带民事诉讼达成赔偿协议，赔偿王江浩医疗费等各项费用共计180000元，王江浩对吕敏雷行为予以谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、物证铁管一根、刀具一把；2书证:西安铁路公安处看守所羁押证明、案件受理登记表、乾县公安局情况说明、通话记录、王江浩诊断证明、刑事判决书、户籍证明；3、证人王迪、陈高永、王雄伟、吕增森、韩朝、殷明柱、王保锋、唐星、王博帅证言；4、乾县公安司法鉴定中心鉴定伤情鉴定意见书、215医院司法鉴定所伤残鉴定书：5、辨认笔录；6、被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷供述。
以上证据，五被告人质证无异议，自愿认罪。且证据能证明五被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕敏雷故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷罪名成立，本院予以支持。五被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人吕敏雷系自首，且积极、足额赔偿王江浩医疗费等费用，取得其谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王景涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）；
被告人车森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）
被告人王江浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人吕敏雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人俱豪豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兵彦
审判员 史志强
审判员 刘 峥
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴怡春
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2607号之二
原告：宋国俊，女，1937年1月31日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈婧、张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波正章洗涤有限公司（组织机构代码：68428472-8）。住所地：宁波市高新区丁香路***号*号楼******室。
法定代表人：潘婷霞。
第三人：潘婷霞，女，1976年3月11日出生，汉族，宁波正章洗涤有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。
第三人：宁波海曙正章洗涤有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。
法定代表人：潘婷霞。
关于原告宋国俊与被告宁波正章洗涤有限公司、第三人潘婷霞、宁波海曙正章洗涤有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告宋国俊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋国俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宋国俊撤回对被告宁波正章洗涤有限公司、第三人潘婷霞、宁波海曙正章洗涤有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，均由原告宋国俊负担。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李春来
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4640号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志强，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初654号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人陈志强立即向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈志强未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月9日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行陈志强有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月30日将被执行人陈志强纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初990号
原告:张兴福，男，生于1958年5月11日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：陈明林，男，生于1957年8月30日，汉族，住四川省梓潼县。
原告张兴福与被告陈明林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告26950元；2、请求依法判令被告从2017年5月8日起以26950元为基数按照年利率24%计算利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事中药材生意多年，双方认识十余年，素有业务来往。2017年5月8日，被告在原告处购买丹参种子时应付原告种子款24750元，被告没有现金，约定月底付款，另借到原告现金2200元，共计欠款26950元，被告当即出具欠条。后经原告多次催收，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告陈明林向本院提交答辩状辩称：三月份我想与原告合作中药材发展一事，在中药材上发得小财。我有湖北种植丹参的信息，是求得张同意后，才去湖北把样品送回中江交给他们看，当时张认可并同意给20元/公斤干货，给我个人组织费3元/公斤。后由我把丹参组织挖出来后由蒋兴周带钱验货、验量，从中拉了一些鲜品交给盐亭去种植。4月底左右将干货拉回蒋兴周家里的加工厂整理分级销售，又在6月份张、蒋邀约盐亭胥书记到中江参观丹参和白勺及加工厂，在这以前他们二人就想与盐亭合作，把我丢掉，参观的第二天，把我叫到中江的河边茶社，约了几个人强行叫我给他们写3万元的收购丹参的借条，在几个社会上的人的胁迫下，我写了两张条子，一张是3万元收购丹参的借条，另一张是2万多的丹参种子款欠条，我回家后想把丹参基地搞好下半年挣得钱给他们了给了，没想到他们是道的，我去基地盐亭后胥书记对我不理不睬的。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均从事中药材生意多年，双方认识十余年，素有业务来往。2017年春节后，被告在原告处购买丹参种子，双方未进行结算。2017年5月8日，被告给原告出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠到张福林同志丹参种子款24750.00元，大写贰万肆仟柒佰伍拾元正。本月底前归还。另加借现金贰仟贰佰元正。欠款人陈明林。借款人陈明林。”后原告多次向被告陈明林催收货款无果，起诉来院。
另查明：原告张兴福曾用名张福林。
本院认为：被告陈明林于2017年5月8向原告张兴福出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告按约向被告交付丹参种子，被告在原告向其催收货款后，理应按约向原告支付货款。欠条中虽载明被告共计欠到原告26950元，其中欠款2200元系另一法律关系，原告可另案主张。对原告主张被告给付26950元的诉请，本院对其中24750元货款给付请求予以支持。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，原告未提供证据证实双方有此约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠条是在原告找人胁迫下出具的，其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明林于本判决生效之日起五日内支付原告张兴福货款24750元；
二、驳回原告张兴福其他诉讼请求。
如被告陈明林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237元，由被告陈明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执756号
申请执行人鱼���县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人屈昆明，男，汉族，1982年12月12日生，住山东省鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与屈昆明土地行政处罚一案中，执行标的额112320元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审28号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十九日
书记员 解芸芸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执449号
申请执行人：许先锋，男，1962年3月18日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：程如雷，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：陆佰虎，男，1963年7月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行许先锋与程如雷、陆佰虎民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人侯尤军名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月八日
书记员 闫昊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7951号
原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码914100005624742401（110）。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人茹鹏辉，公司员工。
委托代理人黄尚刚，公司员工。
被告张兆臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告安静，女，汉族，1974年1月18日出生，住哈尔滨市松北区。
被告李天湛，男，汉族，1970年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。
被告荣春玲，女，汉族，1968年1月5日出生，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省龙报福德文化发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新一路699号A5081室，组织机构代码300808079。
法定代表人张兆臣，经理。
本院受理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司的银行存款人民币2712931.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司名下银行存款2712931.93元为原告的保全申请提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、冻结郑州安驰担保有限公司银行存款人民币2712931.93元。
二、冻结被告张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司的银行存款人民币2712931.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月四日
书 记 员 荆 盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初3321号
原告：赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄绿化，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赖春生与被告黄立荣、黄绿化民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赖春生于2017年1月18日变更（减少）诉讼请求为黄立荣、黄绿化共同向赖春生偿还借款10000元及支付借款期间的利息，并于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖春生变更（减少）诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。赖春生自愿申请撤回对黄立荣、黄绿化的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖春生负担。
审判员 洪良直
二〇一七年二月十三日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2663号
原告朱坚勇。
原告蒋敏。
委托代理人潘斌（受朱坚勇、蒋敏特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告杨涛。
被告张玉兵。
被告吕志男。
本院在审理原告朱坚勇、蒋敏诉被告杨涛、张玉兵、吕志男房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱坚勇、蒋敏于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，朱坚勇、蒋敏的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱坚勇、蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由朱坚勇、蒋敏负担。
审判员 周小娇
二〇一六年六月一日
书记员 徐海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2794-5号
原告：李敏，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王凯，男，1978年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县新城混凝土有限公司，信用代码913416225563233749，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。
法定代表人，王文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张恩华，男，1973年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1），住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李敏诉被告王凯、蒙城县新城混凝土有限公司、张恩华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2275号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：高卫东，男，1979年1月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人高卫东金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2064号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高卫东向农行锡山支行借款本金223611.1元，卡号为62×××64，高卫东应于该判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金223611.1元，利息2872.5元、滞纳金3067.91元、分期手续费4695.81元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金223611.1元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费16854元。对上述第一项高卫东的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在230000元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，保全申请费2670元，合计诉讼费5086元，由高卫东负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高卫东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高卫东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人高卫东名下不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人高卫东有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人高卫东名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年）。
本院工作人员至被执行人住所地江阴市××龙河村村民委员会调查，该处工作人员表示被执行人现无正当职业，无可供执行的财产线索提供给法院。
因被执行人高卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款290575.13元及相应利息、执行费4500元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人高卫东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高卫东有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2064号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人高卫东确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执54号
本院在执行黄杰与李强、邹花云债权纠纷一案中，经查，因被执行人李强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将��纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网���、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)湘执字第317号
湘阴县航务管理所：
关于李建成申请执行你借款合同纠纷一案，(1999)湘经初字第23号判决书确定你应履行84400元，在执行过程中，你已履行84400元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执113号之一
申请执行人王跃恩，男，汉族，1964年1月21日生。
被执行人王小国，男，汉族，1969年5月15日生。
王跃恩申请执行王小国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204执646号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告王小国支付原告王跃恩赔偿款88000元及利息（利息从2017年3月20日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、公告费560元由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王小国承担】。被执行人王小国未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人王跃恩于2018年01月19日向本院申请强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权40700元，未执行标的为47860元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十五条之规定，裁定如下：
胡从根申请执行开封市江南房地产开发有限公司物权保护纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月九日
书 记 员 张晓嫚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4178号
原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇，该分行行长。
委托代理人：周严星，女，1967年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该分行工作人员。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代理法律文书等。
被告：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。
法定代表人：勾会玲，该公司董事长。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路。
法定代表人：刘���昌，该公司董事长。
被告：鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人：李生财，该公司董事长。
被告：勾会玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：金爱芹，女，1953年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：金建学，男，1969年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、河南金茂建筑工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹、金建学金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有��公司鹤壁分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费99102元，减半收取59565元，由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 杨焕敬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第615-1号
原告乔万凤，住吉林省四平市。
被告张静，住吉林省四平市。
本院在审理原告乔万凤与被告张静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出更换担保物保全申请，要求解除对担保人刘文明购买的坐落于长春市净月大街北，国信美邑二期，合同编号为的房屋的查封，并已提供新的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李高文所有的号路虎牌小型轿车的车籍。
二、解除对担保人刘文明购买的由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于长春市净月大街北,国信美邑二期，合同编号为的房屋查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王林峰
二〇一五年九月十六日
书记员 路 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10973号
原告：万州区九池乡大包村第七村民小组，住所地重庆市万州区。
负责人范正贵，系该组组长。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告万州区九池乡大包村第七村民小组诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告万州区九池乡大包村第七村民小组于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告万州区九池乡大包村第七村民小组自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区九池乡大包村第七村民小组撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9558号之二
申请执行人刘方胜，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李加舒，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人中诣投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘方胜与被告崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内归还原告刘方胜借款本金53万元；二、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘方胜以借款23万元为本金，自2014年7月1日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以30万元为本金，自2014年2月23日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息(需扣除被告已支付的1,400元)；三、被告李加舒、中诣投资(上海)有限公司对前述第一、二项被告崔中喜的应付款承担连带责任。案件受理费减半收取计4,723元，财产保全费3,343元，均由三被告共同负担。因义务人崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司未能自觉履行义务，故权利人刘方胜于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人有几个无存款的银行帐户外，本院未查得被执行人有其他登记执行的财产。执行中，于2015年2月13日被执行人崔中喜向申请执行人刘方胜承诺所欠本金53万元及到2014年10月31日止的利息58153元，在2015年2月17日前付18153元，2015年3月底前付总欠款的50％，2015年4月底前付总欠款的30％，2015年年底前全部付清。如不按本承诺付款，从违约之日起申请执行人有权向法院申请所欠全部欠款及应付利息。担保人华卓资产管理(上海)有限公司向申请执行人刘方胜承诺自愿为被执行人崔中喜所欠申请执行人的债务承担连带还款责任。但被执行人及担保人华卓资产管理(上海)有限公司均未向申请执行人履行付款义务。于2015年3月20日申请执行人向本院提出申请，要求本院裁定直接执行担保人华卓资产管理(上海)有限公司在担保范围内的财产。本院于2015年3月23日作出裁定，执行担保人华卓资产管理(上海)有限公司的财产，以华卓资产管理(上海)有限公司担保的本院(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决所确定的被告崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司应向原告刘方胜履行的债务为限。经本院调查，也未查实担保人华卓资产管理(上海)有限公司有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人刘方胜，并要求申请执行人进一步提供被执行人及担保人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人及其担保人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其担保人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月三十日
书记员 江隐龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初46号
原告：臧有春，男，1968年11月18日生，汉族，住乐陵市。
被告：高建发，男，1990年5月6日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。
原告臧有春与被告高建发为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧有春、被告高建发及其委托代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧有春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告先予垫付的洗车作业中给第三人造成的财产损失及原告的损失共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日原告到被告处有偿洗车时，因被告操作不当造成车辆不能启动运行，而暂放在被告处保管中，车辆自动启动起速将停靠在不远处的夏利牌和江淮牌两辆轿车撞坏，共造成经济损失8000元，有证据为证，并由原告先预对第三人进行了赔偿，事发后，由兴隆街派出所第四中队出警受案，但被告拒不赔偿，特此请求判令被告立即给付原告先予垫付的洗车作业中给第三人造成的财产损失及原告的损失共计8000元；诉讼费用由被告承担。
高建发辩称，2016年7月4日原告在我处洗车，原告诉称我们洗车店操作不当，造成车辆自动启动的说法并非事实。当时洗车完毕后，原告的自动汽车处于线路接触不良状态，原告自己把电动开关打开，挂上行车档位，离车一分多钟，电动汽车快速启动，将路边的两辆汽车撞坏。我方只负责洗车，并没有使用他的电动汽车，虽然电动汽车当时线路不通，但原告犯了一个致命错误，其不该打开电门，挂上行车档位，导致汽车通电后，自动启动，将路边的两辆车撞坏。原告作为一个司机，应该知道怎样操作汽车，明明知道电动汽车在不行驶的过程中，把档位拉平，把开关关掉，这样才安全，以上后果均是原告自己操作不当造成的，修车所花的费用与洗车店无关。故我们拒绝赔偿。
另外，原告所诉与事实不符，涉案车辆致他人车辆损害与被告无关，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。其次，被告系经营洗车生意，2016年7月4日原告到被告处用水洗车，洗车时涉案车辆是熄火状态，洗车完毕后车辆发生故障无法启动，原告自己上车修理操作发动之后车辆突然自己启动撞到他人车辆造成损失，并非原告所称因被告操作不当造成车辆不能启动运行而暂放在被告处保管。
经审理本院认定，2016年7月4日，原告臧有春到被告高建发经营的洗车店有偿用水清洗电动车辆，洗车时涉案车辆处于熄火状态，清洗完毕后，难以启动，被告遂同他人一起，由原告在涉案车辆上掌握方向盘，多人联合一起将涉案车辆推至他处进行擦车作业，擦车完毕后，因涉案车辆仍无法启动，原告臧有春遂离开涉案车辆，原告在事故现场，车辆钥匙仍留在车上，原告也未将刹车拉起，车辆仍处于挂档启动状态，后涉案车辆自动启动起速，而与停靠在不远处的两辆夏利牌、江淮牌轿车相撞，造成相应损失。发生事故后，原告即向公安机关报警，乐陵市公安局兴隆街派出所出警，并出具接处警记录一份，该记录载明：2016年7月4日20时17分，兴隆街派出所接指挥中心指令称：国强对过农村信用社门口附近发生纠纷。接警后，兴隆街派出所民警王志带队三人五分钟到达现场。经了解，臧有春（男，市中街道办事处臧家村人）的电动汽车放在高建发（男，大孙乡锉刘村人）在帝都花园南侧路南洗车店洗车，不知何原因突然启动将停放在信用社门口的一辆夏利和一辆江淮轿车撞坏。事后因造成以上事件，原告未实际给付原告洗车费用。
原告为此垫付的维修费用有：在德州和兴汽车销售服务有限公司维修江淮汽车费用5900元，收据单上交款单位显示为“臧有春”，经手人是“吴某某”，结算清单由“吴某某”签字并按下指纹；维修夏利车辆费用650元，由乐陵市老高钣金喷漆门市部出具收款收据一张，并加盖门市部印章；维修电动汽车费用640元，由乐陵亿达汽修出具收款收据一张，并按下指纹，共计花费维修费7190元。
以上事实有原告提供的维修费单据三张、车辆维修发票一张、结算清单一张，证人提供的会员卡一张，本院在乐陵市公安局兴隆街派出所调取接处警记录一份、证人刘某证言及当事人陈述为证。
本院认为，原告臧有春驾驶自己所有的电动汽车到被告高建发经营的洗车店处有偿用水洗车时，被告没有告知电瓶汽车用水冲洗后可能造成电瓶车辆难以启动的状况，原告的电瓶车辆经被告用水清洗，难以启动，与被告的用水清洗该车的行为存在着因果关系，被告应对原告承担侵权责任，适当赔偿原告因其造成的相关损失，其应承担全部损失30%为宜；但原告对其车辆保养不善，造成其车辆的相关包装不严，导致该车用水冲洗后难以启动，且在被告将电瓶汽车擦拭完毕后，其又试着打火，在电瓶汽车没有反应的情况下，车辆钥匙仍处于点火状态，手刹也未拉起，导致后来电瓶汽车突然启动起速，造成电动汽车及其它地方停放的两辆汽车各自损坏的后果，原告对此没有意识到自己的行为会造成以上的后果，且发生事故时，原告在现场，涉案车辆受其管理和控制，存在着主观上的疏忽大意，对其损害的后果，存在着不可推卸的责任，自己应予承担该次事故的主要责任，被告均应承担70%的责任为宜。
被告认为修车单据存在着瑕疵，难以确定系受损相关车辆的维修费用，对此，本院认为，虽从公安机关出具的出警记录记载，受到损害的有三辆车，但原告仅提供江淮牌轿车的维修清单及发票予以证实，金额为5900元，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。其他损失，原告仅提供收款收据予以证明，其未提供相应的证据予以佐证，故其该损失数额的主张，本院不予支持，可提供证据后，另行起诉。因此，该次事故中，原告的损失数额为5900元，被告承担该损失的30%，即为1770元，其它损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高建发于本判决生效后十日内一次性给付原告臧有春财产损失1770元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17.5元，被告承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一七年三月三十日
书记员 张 佳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3933号
申请执行人：上海东方投资监理有限公司
被执行人：天津市九胜投资发展有限公司
本院在执行申请执行人上海东方投资监理有限公司申请执行被执行人天津市九胜投资发展有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（201５）青民二初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���王向勤
代理审判员 田 宝 坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 阳
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保682号
淮南市不动产登记中心：
陈晓与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2778号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为三年；
二、依法查封申请人陈晓位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初2778号裁定书一份
联系人：李恒瑞联系电话：34****李恒瑞
本院地址：34040302邮编：34040302
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终745号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐山乐通商品混凝土有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇龙桥村5组（1幢工业园区内）。
法定代表人：王曾君，董事长。
委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。
原审被告：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人乐山乐通商品混凝土有限公司、原审被告杨科买卖合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初102号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年4月20日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2018年4月23日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月十三日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5547号
原告周俊鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王庆伟，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省杞县。
被告耿红琴，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告王腾飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告周俊鹏诉被告王庆伟、耿红琴、王腾飞民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周俊鹏撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十七日
书记员 段艳梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0627刑初212号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔雄建，曾用名：崔雄进，绰号“大头”，男，l992年12月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年10月24日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人崔雄建犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人崔雄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日凌晨2时许，被告人崔雄建和崔某6(已诉)、崔某1(已诉)、李沿川(已诉)、刘某(在逃)、张某1(已诉)、陈某1(已诉)、肖某1(已诉)等人在沿河县城后马路吃宵夜时，崔某6、崔某1、李沿川说6月1日与白某2扯皮，胡某2连拖带打，崔某6就说去把胡某2喊出来打一顿，在场的人都同意后，被告人崔雄建和崔某6、崔某1、李沿川、张某1、刘某、肖某1、陈某1一起了到黄公馆，到后被告人崔雄建和崔某6、李沿川就到黄公馆里面一起将胡某2拖出来打，在拖的过程中，值班的田某3看见后就过来抱住胡某2，这时外面的崔某1、刘某、张某1、肖某1、陈某1就进去一起边拖边打胡某2，对胡某2拳打脚踢。后刘某就进黄公馆去提着板凳将黄公馆的玻璃门、打印机、电脑显示屏等物品砸坏。田某3在拖的过程中的手部也被打伤。经鉴定胡某2左颈部的损伤为轻微伤；田某3左上肢及左下肢的损伤为轻微伤；被损坏的电脑显示屏、钢化玻璃、联想打印机等物品共价值2800元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以被告人崔雄建犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔雄建有期徒刑六个月至八个月。
被告人崔雄建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月1日晚上，被告人崔某6的妹妹崔某2打电话给崔某6，说在黄公馆被人打了，被告人崔雄建和崔某6等人并到黄公馆与胡某1等人打架，后经双方协商已处理好。
2016年6月5日0时许，崔某6(已诉)、崔某3(已诉)、崔某1(已诉)、李沿川(已诉)、刘某(在逃)、张某1(已诉)等人从沿河县“尊荣某所”喝酒出来，在尊荣某所的楼梯上崔某1去摸杨某1的妹妹杨燕艳，被杨燕艳推开后又去亲吻杨某1的老婆张某2，杨某1看见后上去劝止。崔某3与杨某1发生口角，崔某3准备殴打杨某1，被在场的人制止。杨某1走到公路边准备驾车离开现场，崔某6说不爽就去打，于是崔某6、崔某3、崔某1、李沿川、张某1、刘某追到公路上对杨某1进行殴打，将杨某1打伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1鼻部的损伤为轻微伤。
2016年6月5日凌晨2时许，被告人崔雄建和崔某6、崔某1、李沿川、刘某、张某1、陈某1、肖某1等人在沿河县城后马路吃宵夜时，崔某6、崔某1、李沿川说6月1日与白某2扯皮，胡某2连拖带打，崔某6就说去把胡某2喊出来打一顿，在场的人都同意后，被告人崔雄建和崔某6、崔某1、李沿川、张某1、刘某、肖某1、陈某1一起了到黄公馆，到后被告人崔雄建和崔某6、李沿川就到黄公馆里面一起将胡某2拖出来打，在拖的过程中，值班的田某3看见后就过来抱住胡某2，这时外面的崔某1、刘某、张某1、肖某1、陈某1就进去一起边拖边打胡某2，对胡某2拳打脚踢一会后，胡某2从地上爬起来冲到黄公馆二楼，和白某2一起提起一把刀冲下来追砍崔某6等人，崔某6等人看见对方提刀后就跑开了。后刘某就进黄公馆去提着板凳将黄公馆的玻璃门、打印机、电脑显示屏等物品砸坏。田某3在拖的过程中手部被打伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：胡某2左颈部的损伤为轻微伤；田某3左上肢及左下肢的损伤为轻微伤；沿河县价格认证中心鉴定：被损坏的电脑显示屏、钢化玻璃、联想打印机等物品共价值2800元人民币。
另查明，被告人崔雄建于2016年9月23日主动到沿河县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，无前科证明。
2、证人崔某6、崔某3、崔某1、陈某1、刘某、张某2、白某2、黄某1、杨某2、张某3、肖某2、黄某2、崔某4、田某1、席某、崔某2、陈某2、陈某3、冉某、宋某,4心、田某2、崔某5的证言。
3、被害人胡某2、田某3的陈述。
4、被告人崔雄建的供述与辩解。
5、沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(活检)字（2016）112号、113号、115号鉴定意见。沿河县价格认证中心【沿价鉴字（2016）33号】鉴定意见。
6、现场勘验检查卷及照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔雄建随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔雄建主动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人崔雄建的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔雄建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 刘芝云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖诗楠
江西省南昌县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)赣0121民初3351号
原告：孙某，女，1974年9月3日出生，汉族，住所地：四川省万源市。现住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：余某，男，1980年11月18日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告孙某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某2017年9月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙某负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢志平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执813号
申请执行人：杨晓儒，男，1971年1月15日出生，住所地密山市。
被执行人：张伟健，男，1998年3月6日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杨晓儒与被执行人张伟健民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，杨晓儒申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执813号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 金志强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保337号
申请人：刘科，男，1992年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王其印，男，1977年8月6日生，汉族，住兰考县。
申请人刘科与被申请人王其印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘科于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王其印名下银行存款5500元或查封、扣押相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人刘科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘科名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人王其印名下银行存款5500元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王蒙蒙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执868号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘外祥。
被执行人：王青峰。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘外祥、王青峰行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘外祥、王青峰的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第4177号
原告：张国荣，男，1974年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号3010室。
法定代表人：王迪，总经理。
本院受理原告张国荣诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为原、被告并未签订劳务合同，不存在劳务关系，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原、被告之间并未签订劳务合同，故本案不应以合同纠纷管辖原则确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院确定管辖。本案被告住所地在杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第456号
罪犯俞水中，男，1956年3月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月十五日作出(2008)绍中刑初字第14号刑事判决，以罪犯俞水中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞水中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞水中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞水中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞水中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞水中准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0523刑初48号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周贵敏，又名周小飞，男，1988年9月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年9月27日至2017年9月29日被临时羁押于焦作市看守所，同年9月29日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月25日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人周贵敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人周贵敏及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月至11月期间，被告人周贵敏通过微信和淘宝网店等联系买家，通过百世快运汤阴县营业网点以“张周”、“周先生”、“小飞”等名义销售明知是假冒注册商标的“蓝月亮”洗衣液4642箱，销售金额人民币301730元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人周贵敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，被告人周贵敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人周贵敏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周贵敏对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周贵敏系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至11月期间，被告人周贵敏使用微信和淘宝网店等联系买家，通过百世快运汤阴县营业网点以“张周”、“周先生”、“小飞”等名义销售明知是假冒注册商标的“蓝月亮”牌洗衣液4642箱，销售金额人民币301730元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实:
1.被告人周贵敏的户籍证明。
2.被告人周贵敏被抓获证明、羁押证明：2017年9月27日，焦作市公安民警在焦作市将周贵敏抓获，当日将周贵敏临时羁押在焦作市看守所，同年9月29日移交汤阴县公安局。
3.本院（2017）豫0523刑初452号刑事判决书及罪犯张某、周某假冒注册商标案件的相关材料。
4.被告人周贵敏涉案假冒“蓝月亮”牌洗衣液数量统计表、百世物流提供的物流清单、转款交易等。
5.蓝月亮（中国）有限公司鉴定证明：证实张某等人生产的“蓝月亮”牌洗衣液系假冒注册商标的产品。
6.证人申某的证言：证实2016年周贵敏使用“张周”、“周先生”、“小飞”等名义通过百世物流向外销售假冒“蓝月亮”牌洗衣液的情况。
7.证人董某的证言：2016年4月，周贵敏用我的身份证注册了一个淘宝店卖“蓝月亮”牌洗衣液，客户转给我的货款，我都通过支付宝给了周贵敏（微信名:雨播）。
8.证人李某的证言：2016年我通过淘宝网从微信昵称为“雨播”处购买过“蓝月亮”牌洗衣液的事实。
9.证人张某、周某的证言：2016年初，张某投资购买了生产洗衣液设备，生产假冒“蓝月亮”牌洗衣液，张某负责生产，周贵敏负责销售。周贵敏建有网店，通过百世物流将张某生产的假冒“蓝月亮”牌洗衣液销售的事实。
10.被告人周贵敏的供述：2016年4月至8月，我在淘宝网上有个“美功夫”旗舰店，经营从我姐夫张某处购进的假冒“蓝月亮”牌洗衣液，用“张周”、“周先生”、“小飞”等名义通过百世物流向外销售。期间，我使用董某的身份证在网上办店，销售过假冒“蓝月亮”牌洗衣液。
本院认为，被告人周贵敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人周贵敏系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周贵敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年12月26日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级个民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本书，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蔡丰蔚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1254号
案外人：曹燕平，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人曹燕平提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹燕平提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府8栋1单元18楼3号房屋的查封。其事实与理由是：曹燕平于2011年9月21日向钰都公司交纳购房首付款20万元，余款由第三人杨发元代交。双方签订《商品房买卖合同》，现已入住该房屋。为此，曹燕平向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决被申请人钰都公司支付申请人亿赛公司工程款33493032.98元及利息。案外人曹燕平与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，但没有签约时间。钰都公司于2014年9月3日出具收据载明：“收到曹燕平契税等9707.15元”。
另查明，2013年7月9日，钰都公司与杨发元签订《协议书》，载明：“钰都公司于2010年12月27日借杨发元130万元，截止2013年6月30日钰都公司尚欠杨发元借款本息合计人民币2418000元，为此，经双方协议达成如下协议：钰都公司出售其开发并拥有所有权的钰都华府小区三套商品住宅和三个租赁车位的使用权价值总计1652237元抵偿借款本息1352237元（已支付购房定金300000元）。具体向杨发元指定的购房主体进行抵偿：何菊方8-1801住宅和267号车位；曹燕平8-1803住宅和269号车位；姚顺8-1804号住宅和268号车位”。
又查明，成都市新都区人民法院于2016年1月26日作出（2015）新都执字第189-1号民事裁定书：“将被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号3栋1单元18楼3号住宅房，8栋1单元18楼1号住宅房、2号住宅房、3号住宅房、4号住宅房等房屋予以查封”。本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书：“查封被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府的下列房产：3栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼1号、8栋1单元18楼2号、8栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼4号等住宅用房八套。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。
本院认为，本院（2015）成执字第1502号执行裁定对涉案房产的查封系在成都市新都区人民法院（2015）新都执字第189-1号民事裁定之后，系轮侯查封，尚未发生实际执行效力，不属于执行异议复议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、三款之规定，裁定如下：
驳回案外人曹燕平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年七月十四日
书记员 严 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2220号
原告四川省平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。
被告杨秀永，男，汉族。
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告杨秀永金融借款合同纠纷一案中，因原告四川省农村信用合作联社无法提供被告杨秀永的送达地址，致使被告杨秀永无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年五月三日
书记员 曹 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3795号
申请人：班杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：汪伟凡，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人班杰与被申请人汪伟凡民间借贷纠纷一案，申请人班杰于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封汪伟凡名下位于安徽省合肥市庐阳区XX路（北二环）XX号XXXXX幢XX幢XX-
XXX（房地权证合庐字第××号）的房产。
本院经审查认为，申请人班杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封汪伟凡名下位于安徽省合肥市庐阳区XX路（北二环）XX号XXXXX幢XX幢XX-XXX（房地权证合庐字第××号）的房产；
本裁定立即开始执行。
诉讼保全费1120元由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 杨丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3773号
罪犯余少华，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出(2006)甬刑初字第14号刑事判决，以罪犯余少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余少华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余少华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审313号
申请人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。统一社会信用代码372330196805016673。
法定代表人曹慎清，局长。
被申请人曹国营，1968年5月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县工商行政管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行邹工商公处字(2016)004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县工商行政管理局于2016年3月8日以被申请人曹国营自2016年1月15日，从邹平吴宝平处购进正面标注“新一代营养快线”，侧面标注“清泉缘TM”，规格为350ml*15瓶的饮料30箱；正面标注“新一代营养快线”，侧面标注“清泉缘TM”，规格为500ml*15瓶的饮料20箱，生产厂家皆为焦作市伊妹食品饮料有限公司，并以每箱加五元的价格进行销售。截止到2016年2月6日，违法经营额为1950元，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，侵犯了他人的注册商标专用权为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条、参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，决定责令曹国营停止违法行为，并作出邹工商公处字(2016)004号行政处罚决定，内容为：（一）没收、销毁尚未销售的“新一代营养快线”饮料总计32箱零8瓶。(二)罚款3000元，上交国库。
经审查查明，申请人邹平县工商行政管理局作出的邹工商公处字(2016)004号行政处罚决定下达后原告不服，进行了行政复议和行政诉讼，邹平县人民政府维持了上述行政处罚决定，邹平县人民法院、滨州市中级人民法院分别驳回了曹国营的起诉和上诉，该行政处罚现已生效。本院认为，该行政处罚生效后，被申请人曹国营经邹平县工商行政管理局催告后仍未自觉履行。申请人邹平县工商行政管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县工商行政管理局于2016年3月8日作出的邹工商公处字(2016)004号行政处罚决定。
二、被申请人曹国营于本裁定书送达之日起五日内将罚款3000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初462号
原告：XX，男，1990年6月9日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：XX，女，1991年9月10日出生，汉族。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款88000元及财物。事实和理由：2016年3月5日，原、被告经人介绍相识，同年5月16日举行结婚仪式并同居生活，2016年5月27日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解即草率结婚，尤其被告隐瞒了其患有严重疾病的事实，婚后双方常常争吵，双方未建立起夫妻感情。2016年6月12日，被告停住娘家至今。为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
1、结婚证，证明双方登记结婚时间；2、证人XXX出庭作证，证明婚前彩礼给付情况；3、张营村委会出具的材料，证明因原告结婚给付女方巨额彩礼，致其家庭生活困难。
被告XX未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，原告XX与被告XX经人介绍相识，同年5月16日举行结婚仪式并同居生活，2016年5月27日补办结婚登记。因被告患有疾病（癫痫），婚后双方常常为此争吵。2016年6月12日，被告停住娘家至今。
另查明，原、被告双方无共同债权债务。婚前原告给付彩礼款74200元（其中订婚给付48000元，女方返回3800元；结婚前给付30000元）、苹果手机一部、金戒指一枚；被告准备的陪嫁物有：电动车一辆、布艺沙发一套、衣服及生活用品若干。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告因婚前相互了解不够即草率结婚，共同生活中常常发生争执，双方并未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，本院予以准许。关于原告要求返还彩礼款的主张，考虑到双方婚后共同生活时间很短，且原告因结婚给付彩礼致其家庭生活困难，对此可与被告准备的陪嫁物价值折抵后，其余部分由被告予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告XX与被告XX离婚；
二、被告返还原告彩礼款50000元，限本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓楠
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执57号之一
申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会。
被执行人李强，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第342号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4087号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行账户内的存款59501.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6843号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园广场商铺A-04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，该公司法务。
被执行人韩召华，男，1955年7月7日生，汉族，农民，原住睢宁县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人韩召华追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月20日作出（2016）苏0382民初3826号民事判决书：一、被告韩召华返还原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩召华负担。因被执行人韩召华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人韩召华送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人韩召华可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人韩召华名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人韩召华名下没有房产登记信息，且被执行人韩召华正在监狱服刑。申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执���财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十日
书记员 张苗苗
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执575-1号
申请执行人孙润海，男，汉族,生于1973年2月5日，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人韩明智，男，汉族,生于1951年12月16日，住金台区。
孙润海与韩明智追偿权纠纷一案，执行标的为56519元（含申请执行费737元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段 强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终4号
上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：王振勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县玉林矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：汪海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：李家洪，该厂厂长。
上诉人安徽三力矿业有限责任公司因被上诉人安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽三力矿业有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人的约定，本案应向合同签订地合肥市庐阳区人民法院起诉，凤阳县人民法院没有管辖权。2014年5月12日，三名被上诉人及安徽凤阳硅皇石英有限公司就向上诉人采购矿石达成一致协议，并签订了《矿石销售协议》。后各方又就争议解决方式达成一致，同意因上述矿石买卖产生纠纷的，由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。该约定系当事人双方真实意思表示，合法有效，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，凤阳县人民法院没有管辖权。请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4359号民事裁定书，并裁定将本案移送至有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年5月12日，甲方：安徽三力矿业有限责任公司与乙方：安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司（案外人）、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂签订了一份《矿石销售协议》，约定乙方向甲方购买矿石总量60万吨，甲方负责开采装车，乙方到甲方矿石自提……。合同履行过程中，甲方通知乙方要求单方解除合同。乙方于2015年12月18日向本院提起诉讼，要求甲方继续履行合同。本院于2016年3月8日判决安徽三力矿业有限责任公司继续履行与安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂签订的《矿石销售协议》，继续销售的矿石数量为422844.8吨，案经安徽省高级人民法院，改判为继续销售的矿石数量为306149.708吨。
本院经审查认为，安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂因安徽三力矿业有限责任公司未履行生效判决，另行主张剩余货款利息并于2017年11月8日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽三力矿业有限责任公司住所地为安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。上诉人安徽三力矿业有限责任公司称双方同意产生纠纷由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖，但没有提供书面证据予以证明，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽三力矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 严
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第723号
申请执行人李艺鲜，女，系长春市长白小学老师，住长春市绿园区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人刘大宁，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李艺鲜与被执行人刘大宁离婚纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4114号之一
解除保全申请人：宁波龙尚模架科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2813AW71）。住所地：宁海县桃源街道科园北路***号。
法定代表人：丁全福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海县德高精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330226591553327P）。住所地：宁海县桃源街道金山五路*号。
法定代表人：温文明（公民身份号码：3302261973********），该公司执行董事兼总经理。
被申请人：温文明，男，1973年1月28日出生，汉族，宁海县德高精密模具有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。
原告宁波龙尚模架科技有限公司与被告宁海县德高精密模具有限公司、温文明为定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0226民初4114号民事裁定书，并冻结了被申请人宁海县德高精密模具有限公司在宁波宁海农村商业银行股份有限公司的银行存款201400元。解除保全申请人宁波龙尚模架科技有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁海县德高精密模具有限公司的银行存款201400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年六月十六日
代书 记员 薛静琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第377号
申请人苏桂玲，女，身份证号1504021974********，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人高秀娟，女，55岁，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，住赤峰市红山区。
申请人苏桂玲与被申请人高秀娟民间借贷纠纷一案，申请人苏桂玲于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封。保全金额25万元。申请人苏桂玲以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人苏桂玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人苏桂玲名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解���保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十八日
书记员 赵冬梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0211民初2457号
原告刘晓惠，女，汉族，1980年1月31日，住河南省开封市顺河回族区。
原告张丽媛，女，汉族，1981年9月13日，住河南省开封市经济技术开发区。
二原告委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市润通置业有限公司。
住所地开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
法定代表人施长春，董事长。
委托诉讼代理人张留群，公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘晓惠、张丽媛诉被告开封市润通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2017年7月18日来法院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李冠华，被告委托诉讼代理人张留群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月25日签订《润通大厦房源预约保留协议书》，协议约定被告为原告预约保留位于开封市××大街与××交叉口××润××大厦××写字楼××套，面积为123.62平米，房屋单价每平米4850元，房屋总房价为599557元。协议签订后，原告按照协议约定总房价的50%向被告支付了房屋预约保留金299778.5元。被告向原告出售的该写字楼始终无法交付，原告多次向被告要求按照双方协议办理退房退款手续。被告以各种理由推脱，不予退款。现原告诉至法院，要求被告退还原告的房屋预留金299778.5元，并赔偿自起诉之日起至清偿完上述房屋预留金之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失。诉讼费用由被告承担诉。
被告辩称，本案基本事实存在，公司与原告签订的润通大厦房源预约保留协议书，约定的房屋目前确实无法交付，但目前没有能力退还原告的房屋预留金。
经审理查明，2014年4月25日，原告刘晓惠、张丽媛与被告开封市润通置业有限公司签订润通大厦房源预约保留协议书，协议约定，被告为原告预留润通大厦西塔5层502号房，原告自愿支付房源预约保留金。双方约定，原告选择50%付款方式支付预约保留金，该预留房源单价4850元/平方米，房源建筑面积为123.62平方米（此面积暂测面积，实际产权面积以开封市测绘大队测量的最终面积为准，届时多退少补）。房屋总价599557元。双方约定，双方签订本协议后，在签订正式商品房买卖合同时，原告可向被告提出退房，原告已缴纳的预留金原款退还。协议签订当日，二原告按协议约定缴纳299778.5元，公司收到款项后，公司财务部门出具收据。后被告长期无法签订正式商品房买卖合同，原告提出退款，双方无法达成一致意见，原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预约保留协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。被告未能在合理的期限内交付房产，被告的行为导致了原告购买该房产进行居住的合同根本目的无法实现，故原告要求被告返还房源预留金的主张，本院予以支持。故被告对299778.5元房屋预留款应予以退还原告。对于原告要求被告自应该起诉之日即2017年7月18日起，按银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百零七条，判决如下：
被告开封市润通置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘晓惠、张丽媛房屋预留款299778.5元及利息（以299778.5元为本金，从2017年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款项实际结清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元,保全费2120元，由被告开封市润通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十二日
书记员 范 荻
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审6号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人李强，长子县国土资源局石哲中心所所长。
被申请人山西森禾生态农业科技开发有限公司，住所地长子县石哲镇李家庄村。
法定代表人李成根，职务经理。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的长子国土执罚决字（2015）023号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）023号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）023号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人山西森禾生态农业科技开发有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭艳霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执429号
申请执行人铜川市财信典当有限公司。
法定代表人:吴范林，该公司董事长。
委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人李彦荣，男，汉族。
铜川市财信典当有限公司与李彦荣典当纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0204民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市财信典当有限公司向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，向被执行人李彦荣送达执行通知书，责令被执行人李彦荣向申请执行人铜川市财信典当有限公司支付案件款99万元及案件受理费6850元，向本院交纳案件执行费12300元。因被执行人被判处有限徒刑，逾期未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李彦荣在中国银行有存款，我院于2016年11月10日对被执行人李彦荣的存款760元进行了扣划、对李彦荣所有的陕AN宝来牌汽车进行了查封。被执行人在铜川市不动产登记局无房屋产权登记信息，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序，本案到位标的760元，未到位标的996090元及执行费12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0204民初225号民事调解书中760元的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩富强