wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74511号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：左春辉，男，1976年04月07日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告左春辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金50899.49元、利息12167.14元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金50899.49元、利息12167.14元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左春辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元四角九分、利息一万二千一百六十七元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由被告左春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2462号
原告：李某1，男，汉族，住德惠市。
原告：王某，女，汉族，住德惠市。
被告：李某2，女，1982年4月6日，汉族，住德惠市。
原告李某1、王某与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某2的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、王某撤诉。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2360号
原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：黄木生，男，1981年1月23日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告林中华与被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告黄木生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中华向本院提出诉讼请求：1.要求黄木生偿还借款30000元及自2017年4月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止利息为1200元；2.要求黄木生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，黄木生以生意需要为由向林中华借款30000元，约定月利率为2%，由黄木生出具一份借条给林中华收执。事后，经催讨，黄木生没有偿还。
黄木生未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
林中华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中黄木生出具借条给林中华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林中华提起诉讼向黄木生主张权利，黄木生仍未能偿还借款，现林中华要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现林中华请求黄木生支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。黄木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林中华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄木生应在本判决生效后十日内偿还林中华借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年4月22日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由黄木生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执651号
申请执行人：王亚群，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省厦门市。
被执行人：袁成江，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡萌萌，女，汉族，1969年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈菲，女，汉族，1983年9月28日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王亚群与被执行人袁成江、蔡萌萌、陈菲民间借贷纠纷执行一案中，经查，袁成江、蔡萌萌、陈菲未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3255号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人袁成江、蔡萌萌、陈菲的财产共计人民币1596040元（包括应支付申请款项1571000元、执行费18110元、诉讼费6930元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七��四月五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初24号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年10月9日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审，2015年3月11日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年10月1日被南京市公安局鼓楼区分局幕府山派出所民警抓获，同月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月26日15时20分，被告人胡某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿射阜线由东向西行驶至阜宁县开发区施吴大桥东200米处时，与由西向东行驶的由孙某驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，双方���辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某某血样中的乙醇含量为每百毫升151.38毫克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某、胡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人归案情况说明、抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法��以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月12日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5840号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区。
投资人：欧阳满盛。
被执行人：欧阳添富，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂发申请执行被执行人欧阳添富修理合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳添富应于法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费13763元及利息，案件受理费72.04元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年5月、6月间分别向佛山市房地产部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号汽车，本院已查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院于2017年9月8日到被执行人的户籍登记地址查找三被执行人，但无果。本院于2017年9月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为14385.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十二日
书记员 欧阳家欣
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初6号
原告陈世明，男，汉族，1958年4月26日出生，户籍所在地四川省邻水县。
原告李碧兰，女，汉族，生于1963年6月23日，户籍所在地四川省邻水县。
被告邻水县城北镇人民政府，住所地邻水县城北镇人民路北段二段1789号。
法定代表人郭兵，镇长。
委托代理人冯小琼，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
委托代理人汪世华，邻水县城北镇人民政府工作人员。
原告陈世明、李碧兰诉被告邻水县城北镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员胡全胜独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告陈世明、李碧兰，被告的委托代理人冯小琼、汪世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月21日，原告以邮寄的方式向被告递交《请求履行法定职责申请书》，申请公开2009年至2016年在邻水县东北部新区由被告负责房屋拆迁的相关信息。被告收到申请后未予以答复，原告不服，提起诉讼。
原告诉称，其在2017年10月20日向被告提出了政府信息公开的申请，要求被告公开从2009年至2016年在邻水县城东北部新区由其负责房屋拆迁的全部信息。但被告收到原告的书面申请之后，并未作出任何行为。被告的此行为属于行政不作为，原告现诉来法院，要求被告按原告书面申请的内容全面公开其在邻水县城东北部新区房屋拆迁信息。
原告向本院提供了以下证据：
《请求履行法定职责申请书》及邮寄凭证。
被告辩称，原告提起本次政府信息公开行政诉讼已超过法定的起诉期限；被告的工作人员已向原告公开了与其相关联的拆迁安置房的信息，尽到了相关职责；原告要求公开所有房屋拆迁的政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；原告要求公开的拆迁信息系重复申请，依法可以不予以答复。综上，原告提起本次诉讼的主张不应得到支持，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：
1、行政起诉状；2、（2017）川1603行初183号《行政判决书》；3、《履行法定职责申请书》（2017年6月8日）；4、《邻水县城东北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》（合同编号：2010[788]号、2010[936]号、2010[622]号；5、城北镇财政资金申请拨款表、转账支票存根、农村信用社进账单、打款记录；6、庭审笔录（3页）；7、证明；8、《请求履行法定职责申请书》（2017年9月20日）；9、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》实施办法、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、3、7、8无异议；对证据2、9的真实性没有异议；对证据4、5的真实性没有异议，但认为其要求公开的是邻水县城东北部新区全部房屋拆迁相关政府信息；对证据6的真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的。被告对原告出示的申请书的真实性无异议，对内容有异议，认为原告申请公开的政府信息内容不符合政府信息公开条例的规定；对原告出示的邮寄凭证没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。
经审理查明：原告于2017年9月21日以邮寄的方式向被告递交《请求履行法定职责申请书》，其中载明：申请人为陈世明和李碧兰，被申请人为邻水县城北镇人民政府，申请的内容为“请求按照《政府信息公开条例》第十二条四款规定，全面公开邻水县城北镇人民政府从2009年至2016年在邻水县东北部新区由城北镇人民政府负责房屋拆迁的全部信息。……具体如下：一、关于全体拆迁户2009年至2017年的房屋丈量资料统计表。二、关于2009年以来全体拆迁户，签约还房信息统计表（含签约门市）。三、已经还房的全体拆迁户具体还房资料统计表。四、群众举报的签约还房部分人员违规问题由县纪委查处，并由城北镇人民政府具体处理情况的资料。五、国家文件明文规定的国家秘密和个人其它隐私信息不予向申请人公开。六、请求接到申请书后按照申请事项给予申请人公开和具体书面答复。”。同月22日，被告收到上述《请求履行法定职责申请书》。因被告针对原告的申请未予以答复，原告遂提起本次行政诉讼，要求判令如诉所请。
本院认为：原告通过邮寄的方式向被告提交了《请求履行法定职责申请书》，申请被告公开相关政府信息，并且被告亦收到了原告邮寄的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被告作为国家行政机关针对原告的信息公开申请，应当依据上述政府信息公开条例的规定依法进行处理。然而，本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内针对原告的申请未予以答复，被告的行为违反了上述法规之规定，属于未依法履行法定职责。因针对原告递交的《请求履行法定职责申请书》上载明的内容，尚需被告调查、裁量，故本案应依法判决被告针对原告的政府信息公开申请依法予以答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……”之规定，判决如下：
限被告邻水县城北镇人民政府在本判决生效后十五日内针对原告陈世明、李碧兰递交的《请求履行法定职责申请书》依法作出答复。
案件受理费50元，由被告邻水县城北镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川
省广安市中级人民法院。
审判员 胡全胜
二〇一八年二月八日
书记员 刘 洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9999号之一
被执行人：林丽敏，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈火坚与被告林丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款537000元及利息，并承担案件受理费10491.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行承担案件受理费的义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林丽敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查有与被执行人林丽敏同名的房产,但登记系统使用非居民身份证登记,登记的公民身份号码与查询的号码不一致；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务10491.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 涂素云
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2282号
申请执行人:万州区静园路青泰啤酒经营部,住所地万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室。
经营者：杜兴美
被执行人:谭江波,男性,汉族,1985年04月08日出生,住重庆市万州区。
申请执行人万州区静园路青泰啤酒经营部与被执行人谭江波买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5009号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万州区静园路青泰啤酒经营部于2017-11-27向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款13749.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人银行账户存款，本院予以冻结，实际冻结1196.00元，被执行人名下无财产可供执行。本院多次传唤被执行人谭江波，但其均未履行义务，本院到被执行人户籍所在地分水镇大兴村询问情况，也无被执行人下落及财产线索。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2282号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初5009号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 覃仕斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执835号之一
申请执行人周亚民，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，住洛阳市老城区。
被执行人王书红，男，汉族，1969年11月2日出生，住洛阳市老城区。
本院在执行周亚民与孙晓晓、王书红民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人孙晓晓、王书红银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人王书红名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券，查明被执行人孙晓晓名下有一套房产位于老城区北大街亚威金城文华园1幢111、中州东路298号1幢2-303，本院依法对上述房产采取了查封措施，但系轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人孙晓晓、王书红列为失信被执行人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年三月七日
书记员 郭昶宏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8917号之一
申请执行人：佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠海港南路。
法定代表人：朱长远。
被执行人：刘金亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：赵克卫，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：杨利珍，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司与被告刘金亮、赵克卫、杨利珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17790号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘金亮、杨利珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款95200.74元及利息；二、在上述第一项判项没有按期履行及对于债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，被告赵克卫对上述第一项债务承担一般保证责任，三被告承担案件受理费1105.07元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金亮、赵克卫、杨利珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年9月21日依法查封上述车辆档案信息，查封期限为两年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法分别委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，广东省阳山县人民法院复函被执行人刘金亮、杨利珍在其辖区无房产登记，河南省邓州市人民法院未有回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96290.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂素云
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��津01**刑初247号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马悦，男，汉族，1992年3月10日出生，住天津市静海区。2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人马悦犯故意伤害罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月19日22时许，被告人马悦与马某在本市静海区双塘镇杨家园村兴杨楼前因车辆刮蹭问题发生争吵，后马悦将马某鼻部打伤，马某报警。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年2月7日，民警将马悦传唤至公安机关。案发后，被告人马悦赔偿被害人40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人李某1、闫某、李某2��鲁某的证言，被告人马悦的供述，案件来源、到案经过，现场勘验笔录，监控录像，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表，情况说明，调解协议、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马悦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马悦具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月九日
书记员 魏克东
马志妍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2336号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:丁忠玉，男，1972年3月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。
被告：马桂兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住甘肃省临潭县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告丁忠玉、马桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告丁忠玉、马桂兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年四月十八日
书记员 兰泽会
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初417号
原告：吴继友，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：王清江，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告吴继友与被告王清江健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴继友及其委托诉讼代理人关鸿儒、被告王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费1447.05元、误工费315.40元、护理费236.55元、伙食补助费120元、交通费220元，合计2339元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日下午14时38分，被告与原告等人在海林市长汀镇马场村团结屯肖玉红家玩扑克，结账时，双方发生口角，被告将原告的面部抓伤，导致原告左侧面部抓伤、左眼睑抓伤、头部头皮软组织挫伤，原告于当天入住海林市人民医院住院治疗4天。公安机关依法对被告进行了行政处罚，住院期间，被告未对原告进行任何赔偿，经公安机关调解双方未达成一致意见。变更诉讼请求，医疗费增加门诊费23.50元，交通费增加25元，其它不变，合计2387.50元。
王清江辩称，我不同意赔偿，被告预谋讹诈我，对我进行了辱骂，我将原告抓伤，原告也进行了还击，原告去医院就医，我没有去就医。原告头部软组织受伤与我无关。我现在被原告打的头晕。
本院经审理认定事实如下：原告吴继友向本院提供证据。
证据一、行政处罚决定书一份。证明被告王清江对原告实施侵害事实及对被告违法行为的处罚事实。
被告对其无异议。
本院认为，被告对其无异议，上述证据来源合法、有效，对其予以采信。
证据二、证据一组。住院费用汇总清单一份，医疗住院费票据一份1447.05元，海林市人民医院出院证一份，医疗门诊费票据二份23.50元，诊断书一份，住院病案一份。证明原告受伤后在海林市人民医院住院治疗4天，诊断为：“左侧面部抓伤，左眼上部抓伤，头部多处浅表损伤”，支付住院费1447.05元，门诊费23.50元。
被告对形式要件没有异议，不认可赔偿，原告也将被告打伤了。
本院认为，上述证据为海林市人民医院根据原告住院期间治疗情况出具相关手续，被告王清江未否认该证据，住院期间医疗费为1447.05元，予以采信。门诊费23.50元,是复印费不是医疗费，对医疗费1447.05元，予以采信。
证据三、医院车险创伤陪护证明一份，护理人员身份证明一份。证明原告伤后住院期间需一人护理3天。护理人员为原告妻子柳金兰，职业为农民。
被告对其有异议，不认可。
本院认为，医疗机构出具护理证明属实，被告有异议，但未提供证据否认该事实，故对其予以采信。
证据四、交通费票据16张计245元。证明原告在受伤期间支付交通费用245元。
被告不认可。
本院认为，根据原告伤情、住院处所、往返次数合理部分60元，对这一事实，予以采信。
证据五、原告伤后照片2张。证明原告被被告抓伤后的状态。
被告不认可。
本院认为，原告脸部有抓伤痕迹属于事实，对这一事实予以采信。
被告王清江向本院提供证据，照片2张。证明原告将被告打伤。
原告不认可。
本院认为，被告唇部被原告打伤属于事实，对这一事实予以采信。
本院依职权调取公安机关卷宗，公安机关对原、被告行政处罚决定书、对原、被告的询问笔录、对证人肖玉红、张桂莲的询问笔录。证实打仗经过。
原、被告对其无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，原、被告均无异议，对其予以采信。
2018年1月20日下午14时38分，吴继友与王清江等人在海林市长汀镇马场村团结屯肖玉红家打牌进行娱乐活动，打完后算账时，相互指责对方过错赖账，原告说了一句不文明的话，王清江认为是骂自己，将吴继友面部抓伤，随后吴继友用一卷胶带将王清江上唇打伤。吴继友于当日入住海林市人民医院住院4天，诊断为1、左侧面部抓伤。2、左眼上睑抓伤。3、头部头皮软组织挫伤。住院期间支付医疗费1447.05元。
另查明，被告王清江被公安机关行政处罚，罚款300元。原告吴继友被公安机关行政处罚，罚款200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为侵害。原、被告系同村村民，村民之间在农闲时打牌进行娱乐活动，在活动中应友善和谐、文明，形成良好风气。而双方产生矛盾时互相指责对方过错，发生口角，被告将原告面部抓伤负有主要过错，但原告说了一句不文明语言，引发矛盾而随后又用胶带打伤被告唇部，原告也负有一定过错。原告主张住院期间医疗费1447.05元、误工费315.40元、护理费236.55元、伙食补助费120元、交通费60元，合计2179元，为合理支出，应予保护。根据双方过错程度，被告王清江负有70%赔偿责任，计1525.30元，由侵权人王清江赔偿，原告吴继友自行负担653.70元。
综上所述，原告吴继友要求被告王清江赔偿各项费用合理部分2179元中的70%计1525.30元，由侵权人王清江赔偿。原告自行负担653.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告吴继友主张医疗费1447.05元、误工费315.40元、护理费236.55元、住院伙食补助费120元、交通费60元，合计2179元。被告王清江赔偿原告吴继友1525.30元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清，原告吴继友自行负担653.70元。
案件受理费50元，由被告王清江负担35元，原告吴继友负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一八年三月十九日
书记员 王 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第676号
罪犯李泽伟，男，1991年5月1日出生，彝族，云南省罗平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人李泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泽伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽伟准予减刑十一个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保24号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县古艾路35号。
法定代表人：樊延辉，该银行行长。
被申请人：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地：武宁县城豫宁大道330号。
法定代表人：吴晓虎。
被申请人：吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：黄玉琼，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：吴晓虎，男，1978年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：吴小娟，女，1980年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保9号民事裁定书裁定的事项，保全冻结、查封被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司、吴和福、黄玉琼、吴晓虎、吴小娟名下2600万元存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司所有的国有土地使用权三块（土地证号：2006-××3、2009-××0、2009-1601）及位于武宁县石渡乡盘溪村的房产（产权证号：20××28）；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘采玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3258号之一
申请执行人：张爱清，女。
被执行人：湖南省八号大院餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘功吉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年9月30日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2017）第216号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请人张爱清向本院提出申请，要求撤销其强制执行申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张爱清撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年一月十日
代理书记员 易 李
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执415号
申请执行人：纪玉彬，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：纪振江，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在执行纪玉彬与纪振江附带民事赔偿一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执415号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一八年四月六日
书 记 员 赵海滨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执232号
申请执行人：梁美新，女。
被执行人：陈少洪，男。
被执行人：伍庆新，男。
被执行人：黄婉娴，女。
申请人梁美新与被申请人陈少洪、伍庆新、黄婉娴民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5105号裁决书已发生法律效力。权利人梁美新向法院申请执行，要求被执行人陈少洪归还借款本金150000元，被执行人伍庆新、黄婉娴对该款项承担连带清偿责任，三被执行人支付仲裁费20938元。本院于2017年1月10日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈其聪
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2624执9号之四
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：21825082-X。
地址麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路191号。
法定代表人：向志宏，理事长。
委托代理人董李陈，麻栗坡县农村信用合作联社铁厂信用社主任，特别授权。
被执行人徐宁，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人赵寿丽，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人徐华，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人徐宁、赵寿丽、徐华金融借款合同纠纷一案中，本院强制划拨被执行人徐宁440**.00元，余款部分当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2018）云2624执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 张学智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初942号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇熊钢百货店，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道10号，统一社会信用代码：×××ＱＸ5。
经营者：熊钢，男，汉族，1979年10月10日出生，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇熊钢百货店（经营者熊钢）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年3月12日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 林炜珊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更774号
罪犯裘永兵，男，1962年出生。
浙江省台州市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）台刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人裘永兵犯故意伤害罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱服刑；2010年9月10日罪犯裘永兵遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2006年2月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第278号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2008年7月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第543号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月,附加剥夺政治权利终身改为八年；2011年1月26日经浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第2256号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，附加剥夺政治权利八年；2014年4月7日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00060号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑16年7个月，刑期自2008年7月24日至2025年2月23日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯裘永兵确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯裘永兵在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化84分，技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裘永兵自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分95.39分，出勤100%，功效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯裘永兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘永兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二四年三月二十三日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3284号之一
申请执行人：重庆遂丰建材有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：唐某某，总经理。
被执行人：黄某某，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人重庆遂丰建材有限公司申请执行被执行人黄某��买卖合同纠纷一案,由于被执行人黄某某没有履行重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6176号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆遂丰建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人黄某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人黄某某有可供执行的财产，且申请执行人重庆遂丰建材有限公司亦未能提供被执行人黄某某的其他财产线索。致使被执行人黄某某尚欠申请执行人重庆遂丰建材有限公司货款34326.10元及资金占用利息、案件受理费1840元等不能实现。本院已将被执行人黄某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆遂丰建材有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终��本院(2017)渝0113执3284号案的本次执行程序。
申请执行人重庆遂丰建材有限公司若发现被执行人黄某某有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6176号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人黄某某负有继续向申请执行人重庆遂丰建材有限公司履行重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6176号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1407号
陈芳、侯福强：
你与张云磊排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初608号
原告：张洪林，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:陈景沁，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽英，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告张洪林与被告陈景沁、陈丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在诉讼过程中，张洪林向本院申请变更诉求为：陈景沁、陈丽英共同归还张洪林借款10000元。同年3月16日，张洪林向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪林自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张洪林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪林负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月十六日
书记员 林晓锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初379号
原告:宝鸡智航正达商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区西滩路20号，统一社会信用代码91610303MA6X99HH9J。（以下简称智航公司）
法定代表人：白红梅，该公司经理。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡于记酒店管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码91610302305493475G。（以下简称于计酒店公司）
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托代理人：蒲海亮，该公司销售经理，特别授权。
委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师,一般代理。
本院在审理原告宝鸡智航正达商贸有限公司与被告宝鸡于记酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡智航正达商贸有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡智航正达商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡智航正达商贸有限公司��回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告宝鸡智航正达商贸有限公司承担。
审判员 周瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨烁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执140号
申请执行人：杨某,男,1960年3月13日出生,汉族。
被执行人：宋某,男,1970年12月2日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初977号民事调解书，责令被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨某30000元、并承担案件受理费550元、执行费358元。被执行人宋某于2018年3月1日将执行款30000元交至本院，当日由申请执行人杨某全部领走且自愿放弃案件受理费550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年三月五日
书记员 马 英
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0628执恢84号
申请执行人吴程，男，1970年7月29日出生，汉族，住高阳县。
被执行人段慧娟，女，1990年10月4日出生，汉族，住高阳县。
被执行人曹国京，男，1989年6月9日出生，汉族，住高阳县。
被执行人韩根启，男，1969年2月27日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人吴程于2014年7月23日，向本院申请执行其与段慧娟、曹国京、韩根启买卖合同纠纷一案。
经申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一八年二月九日
书记员 杨耀光
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执583号之一
申请执行人李根现，男。
被执行人陆林英，女。
被执行人卢军，男。
被执行人黄秀肥，女。
被执行人罗有政，男。
关于申请执行人李根现与被执行人罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英民间借贷纠纷一案。2017年10月9日申请执行人李根现依据已生效的(2016)桂1021民初996号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金50万元及逾期利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8800元、公告费1050元，申请执行费7499元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人罗有政、黄秀肥的房产已拍卖成交，现等待分配；被执行人卢军、陆林英所有的坐落在田阳县田州镇××大道××区××号××单元××有房屋一套，本院依法查封；被执行人卢军、陆林英其他房产已被银行抵押超过房产价位，无意拍卖。除此之外被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为509850元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执583号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月三十日
书记员 潘立思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初55号之一
原告：重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村12栋5单元9-3号，统一社会信用代码91500107552027578D。
法定代表人：张华艳，该司经理。
委托诉讼代理人：吴别媛，该司工作人员。
被告：重庆新特妙学生托管服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号13-6，统一社会信用代码91500105793541551Y。
法定代表人：王特，职务不详。
原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司与被告重庆新特妙学生托管服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月九日
法官 助理 段静强
书 记 员 李 泓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执94号之一
申请执行人徐炜斌，男，汉族，1983年12月14日生，住桂林市七星区。
被执行人聂鹏，男，1985年11月9日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行徐炜斌与聂鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更697号
罪犯王智，男，汉族，1983年3月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年4月27日作出（2011）界刑初字第59号刑事判决，以被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得七次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去自本裁定��达之日起至2018年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1110号
罪犯董登桥，男，1957年1月12日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月25日作出(2012)杭临刑初字第582号刑事判决，以被告人董登桥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币12万元，继续追缴两被告违法所得10.3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职��，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯董登桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董登桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯董登桥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董登桥提起的假释意见符合法律规定，罪犯董登桥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯董登桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴���表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董登桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董登桥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执146号
申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处。
法定代表人：江淑春。
被执行人王占发，乾安县人。
被执行人魏广东，乾安县人。
申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与被执行人王占发、魏广东买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3083号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1832号
申请执行人：张旌，男，汉族，1974年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：舒圣，男，汉族，1997年8月7日生，户籍地江西省南昌市进贤县，住南昌市进贤县。
被执行人：章自强，男，汉族，1990年7月12日生，户籍地江西省上饶市余干县，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2436号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的285710元及利息、缴纳执行费4186元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒圣、章自强在银行存款334696元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘阳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执576号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人张某，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人周某，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人张某、周某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人张某、周某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初1722号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院于2017年3月8日，依法查封了被执行人张某所有的抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的位于重庆市巴南区XX号XX号XX号，建筑面积为：XX平方米住宅房一套。本院另对被执行人张某、周某的银行存款、车辆进行查询，查到被执行人周某有渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行暂不要求对上述抵押房屋进行司法处置。致使被执行人张某、周某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金498589.52元，利息、罚息、复利及受理费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执576号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行可随时持本院（2016）渝0113民初1722号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初6号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人单某某，男，1983年12月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕,于2017年12月22日被取保候审。
辩护人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月30日20时许，被告人单某某驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿S328线由北向南行驶至96KM+758M处时，与前方同方向刘某推行的电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人单某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人单某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人单某某与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属除保险公司理赔款以外的各项经济损失计人民币70000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人丁某某、裴某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、提取的肇事车辆信息、调取的协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1354号
申请执行人：黄龙春，男，1965年2月20日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人:汤香妹，男，1970年3月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄龙春与被执行人汤香妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）闽0922民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人汤香妹偿还申请执行人黄龙春借款50000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费1067元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月13日前往被执行人汤香妹住所地古田县××后山路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汤香妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄龙春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘1126刑初350号
自诉人徐某某，男，汉族，生于1968年3月17日，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告人施某某，男，汉族，生于1971年2月3日，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年2月26日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以被告人施某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年12月05日向本���提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某已谅解被告人施某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某于2018年3月13日申请撤回对被告人施某某犯故意伤害罪的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤回对被告人施某某犯故意伤害罪的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀祖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 豪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执2号
申请执行人：郎迎斌，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：孙丰卫，男，汉族1975年9月12日出生，住河南省嵩县城关镇。
被执行人：程城，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省嵩县。
本院在执行郎迎斌与孙丰卫、程城民间借贷纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人孙丰卫名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙丰卫所有的位于洛阳市住房公积金管理中心嵩县营业部的个人公积金账户170001653063内的8100元予以扣划。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年一月九日
书 记 员 任小青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6443号之二
被执行人李京俊，男，1981年5月9日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区那坡县。
关于李京俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初字第973号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应各缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6443号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执91号之五
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。
被执行人常丽萍，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人辛洪宝，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周长和，男，1963年8月10日出生，男，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人常丽萍、辛洪宝、周长和借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年三月一日
书记员 司宪武
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2548号之一
申请执行人:季俭,男性,汉族,1965年01月21日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆壹街餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号,组织机构代码MA5U8K8E7。
法定代表人：岳勇。
本院在执行季俭与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执589号
申请执行人阚德明，男，1960年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人阚德明与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0682民初9653号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申钧偿还阚德明借款115000元，分期履行：于2017年12月30日前给付60000元，于2018年6月30日前给付55000元。如逾期履行，须给付违约金5000元。阚德明有权自逾期之日起就115000元中未偿还的部分及违约金一并申请法院执行。二、双方就本起债权债务纠纷一次性解决，无其他争议。三、案件受理费1300元，由申钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款115000元、违约金5000元，案件受理费1300元，执行费1700元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年1月通过法院专递向被执行人申钧邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家，未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2018年2月3日、2018年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月23日依法查封了被执行人申钧名下位于如皋市××市场××室的的不动产，查封期限均为三年（2018年5月23日至2021年5月22日），因系轮候查封致无法处置，本案待首封案件处置后参与分配。
4、本院依法至被执行人住所地调查，发现其家门紧闭，家中无人，被执行人不知去向。
5、本院依职权将被执行人申钧列入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月28日依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆。虽查封了被执行人名下的不动产，但因系轮候查封致无法处置，本案待首封案件处置后参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王宪磊，男，1994年5月17日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月17日被永宁县公安局决定取保候审,同年12月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王宪磊犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人王宪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月27日，被告人王宪磊谎称自己在陕西省西安市高新区工商局上班，并伪造房权证、公积金信息查询结果单等财产权利证明，通过”借贷宝平台”骗取被害人张某某人民币4000.00元。永宁县人民检察院认为，被告人王宪磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4000.00元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宪磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王宪磊在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王宪磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人王宪磊通过”借贷宝平台”认识被害人张某某，并提出向被害人张某某借钱。2016年5月27日被告人王宪磊伪造房权证骗取被害人张某某的信任，通过”借贷宝平台”向被告人王宪磊支付了4000.00元，约定于2016年6月2日借款期限届满后一次性偿还本金及利息，借款到期后被告人王宪磊失去联系。
另查明，案发后，被告人王宪磊家属赔偿被害人张某某全部经济损失9000.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人王宪磊的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人张某某在”借贷宝平台”被人骗走人民币7000.00元，于2016年8月24日向永宁县公安局报案，该局于同日受理并立案；
三、抓获经过，证实被告人王宪磊于2017年1月10日在吴忠市红寺堡镇网络奇缘网吧被抓获；
四、照片，证实张某某提供王宪磊手持身份证照片一张、王宪磊常住人口基本信息照片一张、房屋所有权人为王宪磊编号为朝阳第15xxxx号的房权证一张、王宪磊所在单位西安市高新区工商局公积金账户一张，后经核实，房权证为王宪磊伪造。王宪磊和张某某的微信聊天记录三张，在该聊天中，王宪磊自称为西安市高新区工商局纪检处工作人员；
五、北京市房屋所有权登记申请书、北京市房屋登记表、商品房买卖合同，证实永宁县公安局在北京市朝阳区不动产登记事务中心查询的朝私字第15xxxx号所有权证属王某某所有；
六、辨认笔录，证实经张某某辨认，王宪磊就是涉嫌对其实施诈骗的男子；
七、谅解书，证实被害人王宪磊的家属退赔张某某各项损失9000.00元，并取得张某某的谅解。
八、被害人张某某的陈述，证实2016年5月27日张某某通过”借贷宝平台”给一个叫王宪磊的人借了4000.00元，当时王宪磊提供了住房公积金账户的照片、北京的一个房产证、一个税务登记证照片、一张组织机构代码证，第二天王宪磊又当面抵押一部苹果6plus从张某某手中借了3000.00元，后来联系不上王宪磊，王宪磊所提供的公积金账户根本查不着，王宪磊也没有还钱；
九、被告人王宪磊的供述，证实2016年5、6月份的一天，王宪磊谎称是西安市高新区工商分局的职工，伪造假的房产证信息、组织机构代码证、营业执照和住房公积金信息，通过”借贷宝平台”向张某某借款4000.00元，后又抵押一部苹果6PLUS向张某某借款3000.00元。
本院认为，被告人王宪磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4000.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宪磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宪磊当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王宪磊符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王宪磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长周建新
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一八年三月六日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执90号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。
被执行人张士军，男，1958年8月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人吴井荣，女，1976年4月21日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘敏，女，1971年8月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张士军、吴井荣、刘敏借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年二月二十八日
书记员 司宪武
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终145号
上诉人（原审原告）陈荷英等55人（名单附后）。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈荷英。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李翔。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人王平。
委托代理人徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人王旭东，东台市人民政府市长。
委托代理人陆荣柏，东台市人民政府法制办公室主任。
委托代理人陈韶峰，东台市经济和信息化委员会副主任。
上诉人陈荷英等55人诉东台市人民政府不予赔偿决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈荷英等55人以涉案纠纷已协调解决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈荷英等55人申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荷英等55人撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陈荷英等55人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月四日
书记员 钱伟红
附：上诉人陈荷英等55人名单：
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈荷英。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李翔。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人王平。
上诉人（原审原告）杨桂林。
上诉人（原审原告）潘荣才。
上诉人（原审原告）张跃东。
上诉人（原审原告）汪泽波。
上诉人（原审原告）丁德奎。
上诉人（原审原告）张敬东。
上诉人（原审原告）黄国生。
上诉人（原审原告）蒋智红。
上诉人（原审原告）金仁和。
上诉人（原审原告）高海燕。
上诉人（原审原告）胡晓明。
上诉人（原审原告）姜倩。
上诉人（原审原告）陈宝凤。
上诉人（原审原告）郭英。
上诉人（原审原告）张其桂。
上诉人（原审原告）沈梅芳。
上诉人（原审原告）马和娣。
上诉人（原审原告）李世华。
上诉人（原审原告）何亚敏。
上诉人（原审原告）宫小玉。
上诉人（原审原告）徐华进。
上诉人（原审原告）陈秋平。
上诉人（原审原告）余银凤。
上诉人（原审原告）刘秀华。
上诉人（原审原告）龚一红。
上诉人（原审原告）戴丽林。
上诉人（原审原告）陈炳炎。
上诉人（原审原告）韩慧。
上诉人（原审原告）王小平。
上诉人（原审原告）丁正同。
上诉人（原审原告）张晓兵。
上诉人（原审原告）黄志生。
上诉人（原审原告）张甦。
上诉人（原审原告）杜春燕。
上诉人（原审原告）汪玲。
上诉人（原审原告）花玉兰。
上诉人（原审原告）谢爱林。
上诉人（原审原告）邓惠芬。
上诉人（原审原告）孙洪英。
上诉人（原审原告）朱凤兰。
上诉人（原审原告）陈付春。
上诉人（原审原告）谢宜勤。
上诉人（原审原告）申道福。
上诉人（原审原告）潘凤英。
上诉人（原审原告）周美兰。
上诉人（原审原告）许美娟。
上诉人（原审原告）孙成茂。
上诉人（原审原告）宗和。
上诉人（原审原告）喻玲。
上诉人（原审原告）叶厚斌。
上诉人（原审原告）张林。
上诉人（原审原告）黄霞生。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初10号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋才茂，男，1989年7月19日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蒋才茂犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋才茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年9月以来，被告人蒋才茂先后在其租住的江永县伟恒小区3栋619室的住房内，多次容留吸毒人员周某、谢某、石某(浑名“马古”)等人以打火机烤锡纸上的冰毒(即甲基苯丙胺)，然后通过矿泉水瓶过滤的方式吸食冰毒，具体如下:
2017年9月底的一天晚上，被告人蒋才茂容留吸毒人员谢某、周某在其住房内，由蒋才茂提供冰毒及吸毒工具，三人一起以“烫吸”的方式共同吸食了冰毒。
2017年10月14日晚，被告人蒋才茂容留周某、石某在其住房内，由周某提供冰毒，三人通过“烫吸”的方式吸食了冰毒。
2017年10月17日晚，被告人蒋才茂容留吸毒人员谢某在其住所吸食了冰毒。之后，吸毒人员周某携带冰毒来到蒋才茂的住所，周某从床头柜拿出“冰壶”吸食冰毒，蒋才茂和吸毒人员“丽军”也参与了吸食。
2017年10月19日晚，被告人蒋才茂容留周某、谢某在其住房内，由周某提供冰毒，三人以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
2017年10月24日晚，被告人蒋才茂在其住房内准备伙同吸毒人员周某吸食冰毒时，被公安民警查获，当场缴获冰毒、吸毒工具等物品。
经提取被告人蒋才茂及吸毒人员周某、谢某、石某的尿液分别进行检测，结果均对冰毒呈阳性。
该院认为，被告人蒋才茂利用其住房多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋才茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证查获的吸毒工具、冰毒、麻古等照片，书证到案经过、户籍信息、吸毒成瘾严重认定书、责令社区戒毒决定书、参与吸毒人员的行政处罚决定书等，证人周某、石某、谢某等人的证言，被告人蒋才茂的供述与辩解，鉴定意见现场（尿液）检测报告书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋才茂违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋才茂犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋才茂到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋才茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年一月十九日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更702号
罪犯张明水，男，汉族，1966年6月3日生，文盲，安徽省蚌埠市，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第00307号刑事判决，以被告人张明水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人张明水不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）蚌刑初字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张明水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更28号
罪犯陈栋，男，1986年10月4日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2012年6月19日因犯故意伤害罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）佛城法刑初字第221号刑事判决，撤销前判缓刑，以被告人陈栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年11月6日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川06刑更468号刑事裁定，对罪犯陈栋减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月3日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执6号
申请执行人：王贵芝，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：连喜俊，男，汉族，现住东胜区。
鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第01354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人连喜俊在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连喜俊在中国工商银行的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年一月十七日
书记员 杨璠佼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1836号
罪犯陈茂盛，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬慈刑初字第954号刑事判决，以被告人陈茂盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈茂盛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈茂盛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂盛准予减刑七个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊