wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1118-1号
申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路北段，组织机构代码91610303776983315A。
法定代表人曹安福，公司执行董事。
被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地宝鸡市东仁新城11号楼东单元，组织机构代码91610303719736502B。
本院在执行申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司未履行义务，申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司申请执行，执行标的425935元。在执行中申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张炳林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1756号
原告：何跃，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省南江县。
被告：岳全东(曾用名：岳全雄)，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省南江县。
原告何跃与被告岳全东合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃到庭参加了诉讼，被告岳全东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理川A131**号越野车的过户手续；2.判令被告立即向原告返还川A131**号越野车的过户费4.5万元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率36%算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告何跃应被告岳全东请求借给其现金40万元人民币。2015年3月23日，被告因无力偿还原告该笔40万元借款，提出以被告使用的川A131**号越野车（行驶证登记的所有人为苗芳）折价70万卖给原告，以物抵债。原告在收款无望的情况下，只好与被告签订《购车协议》，载明：“此车的所有手续都合法有效，由甲方（指被告岳全东）提供一切过户手续”。该协议签订后，原告向被告支付购车差价30万元，被告亦将川A131**号越野车交付给原告，但一直到2016年6月被告都没有为原告办理过户手续，经原告再三催促，于2016年6月8日请求原告借给其4.5万元用于办理车辆过户手续等事宜，并向原告出具借条一张，载明利息为3分，原告也将4.5万元借款交付给被告。至今，被告既未为原告办理川A131**号越野车的过户手续，也没有归还以办理川A131**号越野车过户手续及相关事宜为由所借的4.5万元。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
被告岳全东未在法定期限内向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。
原告何跃围绕诉讼请求提交的证据材料：1.借条原件；2.购车协议（2015年3月23日）；3.原告身份信息；4.车主的行驶证；5.给4S店打款的信息；6.证言（手机录音）。
经审理查明，机动车行驶证登记的车辆所有人为苗芳的川A131**号小型越野客车，该车品牌型号为梅赛德斯-
奔驰4JGBF2FE,车辆识别代码4JGBF2FEXBA737902，发动机型号64282041128264。原告何跃向本院提交了与被告岳全东签订的购车协议复印件，该协议载明：“甲方：岳全东，乙方：何跃，经甲、乙双方协定，甲方愿将奔驰车川A131**号车卖与乙方，双方达成如下协定：1.双方商定此车作价70万元（柒拾万元整），2.此车的所有手续都合法有效（行驶证、车辆购置税证明），3.从签订之日起甲方负责以前的债权、债务，有关此车的法律事宜，乙方负责以后的债权债务，4.由甲方提供一切过户手续。甲方：岳全东，乙方：何跃”。2016年6月8日被告在原告处借款45000元并书立借条一张，载明：“借条，今借到何跃现金￥45000元（肆万伍仟元整），用于川A131**过户、009T处理违章，利息三分，借款人：岳全东，2016年6月8日”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据无法证明川A131**号小型越野客车的所有人为本案被告岳全东，原、被告之间签订的购车协议对案外人苗芳不具有约束力，无权处分案外人苗芳所有的川A131**号小型越野客车；原告也未提供证据证明川A131**号小型越野客车行驶证上登记的所有人苗芳与被告岳全东的财产关系，无法证明被告岳全东对该车有处分权，原告提交的证据无法形成完整的证据锁链，达不到原告的证明目的。故对于原告何跃要求被告岳全东立即为其办理川A131**号越野车的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告偿还其2016年6月8日在原告处所借的45000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行起诉。被告岳全东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何跃的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年十月十九日
书记员 张惠芝
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初1588号
原告：郑小华，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉翔园林景观有限公司经理，家住江西省玉山县。
本院在审理原告郑小华与被告王炳水承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小华撤诉。
本案受理费9,700元，原告郑小华东自愿负担。
审判长 徐文乐
审判员 桑志祥
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲��初字第33号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1966年2月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，中国共产党党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2012年8月29日被曲阜市公安局依法取保候审。
辩护人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孔某犯违法发放贷款罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人孔令军到庭参加诉讼。在审理过程中，曲阜市人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年5月30日提请本院延期审理，后于2014年6月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月至2011年7月，被告人孔某利用其担任曲阜市农村信用合作联社王庄信用��客户经理的职务便利，在审查贷款时，违反国家规定，没有对贷款人的贷款用途、资信情况、偿还能力、生产经营情况等进行认真调查和严格审查，违法发放贷款共计410万元。详细犯罪事实如下：
1、2010年4月，被告人孔某没有对借款人陈某的实际贷款用途及偿还能力进行认真调查，违法向陈某发放贷款10万元。
2、2010年6月至2011年7月，被告人孔某没有对借款人张某等8人的偿还能力和资信情况、生产经营情况等进行认真调查，在明知贷款申请人贷款用途不真实的情况下，违法向张某、孔某甲、高某、孔某乙、孔某丙、张某甲、颜某、武某各发放贷款30万元，共计240万元。
3、2010年9月，被告人孔某没有对借款人孔某丁的偿还能力、资信情况、实际经营情况进行认真调查，违法向孔某丁发放贷款30万元。
4、2011年2月，被告人孔某没有对借款人刘某的偿还能力、资信情���及贷款用途是否真实等进行认真调查，违法向刘某发放贷款100万元。
5、2011年5月，被告人孔某没有对借款人陈某甲的偿还能力、资信情况、生产经营情况等进行认真调查，违法向陈某甲发放贷款30万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了贷转存凭证、借款申请书、贷款调查报告等书证，证人颜某甲、孔某丁等的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某的行为已构成违法发放贷款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时对被告人孔某提出的量刑建议是：判处二年以上四年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人孔某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孔某犯违法发放贷款罪不持异议，但认为被告人孔某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人孔某系初犯，能够一直向借款人催收所借款，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孔某判处三年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，曲阜市公安局于2012年8月24日对孔某涉嫌犯违法发放贷款罪立案调查后，刘某、武某、张某甲、陈某甲、孔某丁等人已向曲阜市农村信用合作联社还款173.62万元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市农村信用合作联社贷转存凭证、借款申请书、贷款调查报告、曲阜市工商行政管理局的证明、曲阜市农村信用合作联社的证明、曲阜市公安局经济犯罪侦查大队的证明、被告人孔某的身份信息、山东省农村信用社联合社办公室文件、接受刑事案件登记表、曲阜市农村公路改造办公室的证明等书证，证人陈某乙、陈某、陈某丙、颜某甲、颜某乙、武某、颜某、徐某、孔某丁、张某乙、刘某、陈某甲、孟某等人的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人孔某违反国家规定，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关和被告人孔某的辩护人所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第��、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年七月八日
书 记 员 孔婧雯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执118号
杨某某：
杨某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款21000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费215元。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1619号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。
被告曹道红，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹道红保证保险合同纠纷一案，于2018年4月10日依法由审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告曹道红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月23日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签订编号为39411416003953的《个人贷款合同》，被告向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款期限为36个月（2014年10月23日至2017年10月23日），还款方式为按月等额还本付息。2014年10月20日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，同年10月23日，原告向被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为11894022600001649336）。保险单上载明：被保险人光大银行重庆分行；保险金额142680元；每月保费金额2280元；保险期间自个人信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条约定了“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的内容。
2014年10月23日，光大银行重庆分行按约向被告发放贷款120000元。但被告从2016年3月23日起未按约履行还款义务。原告于2016年6月12日根据上述《保险单》特别约定第三条向光大银行重庆分行进行了理赔，支付了保险赔偿款71770.56元（本金70278.67元和利息1491.89元）。光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到原告NO.11894022600001649336保险单项下的代偿款71770.56元，并表示同意接受上述赔款以及同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计71770.56元（本金70278.67元和利息1491.89元）；二、被告向其支付逾期保费共计8233.92元；三、被告以71770.56元为基数，从2016年6月12日起至该款还清之日止按每日千分之一的标准向其计付违约金。
被告曹道红未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告尚欠原告的保费8233.92元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计71770.56元（本金70278.67元和利息1491.89元）；二、被告向其支付逾期保费共计8233.92元；三、被告以71770.56元为基数，从2016年6月12日起至该款还清之日止按月利率2%的标准向其计付违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《逾期保费计算依据》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向其签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方当事人之间的保证保险关系依法成立，双方均应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向被告发放了贷款后，被告未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，原告应当按照保证保险合同的约定向光大银行重庆分行进行理赔。原告于2016年6月12日向光大银行重庆分行支付了保险理赔款71770.56元，用于偿还被告所欠光大银行重庆分行借款本息，光大银行重庆分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据涉案《保险单》特别约定第三条关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，现原告要求被告立即支付理赔款71770.56元，并从2016年6月12日起至该款付清之日止，按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告保险费8233.92元，应按约支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹道红在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71770.56元；
二、被告曹道红在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8233.92元；
三、被告曹道红在本判决生效后以71770.56元为基数，从2016年6月12日起至该款还清之日止按月利率2%向原告中国平安财产保险股份有限公司立即支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳1290元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告曹道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一八年四月十日
书记员 张攀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2062号之一
原告：淄博明新化工有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，该公司总经理。
被告：定陶县海威铸造有限公司，住所地，山东省定陶县定砀路西端。
法定代表人：孔静，该公司执行董事兼经理。
被告：孔静，男，1955年12月9日生，汉族，住山东省定陶县。
原告淄博明新化工有限公司与被告定陶县海威铸造有限公司、孔静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称，原告与被告签订《产品购销合同》，合同订立后，原告依约履行了合同义务，但被告未依合同付款，原告催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠货款、赔偿损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同第三条约定交货地点为送货到需方仓库，双方约定履行地点为定陶区；第九条约定的管辖权不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告已向原告全部清偿了货款，要求将该案移送山东省菏泽市定陶区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出已向原告全部清偿了货款应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。本案系分期付款买卖合同纠纷，原告与被告之间存在长期业务关系，在双方签订的两份《产品购销合同》中，均约定以供方住所地为合同履行地。供方淄博明新化工有限公司所在地在淄博市张店区，本院作为合同履行地人民法院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告定陶县海威铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告定陶县海威铸造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执97号
被执行人李灿生，男，1979年06月01日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李灿生盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1458号刑事判决书，对被执行人李灿生判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃款14825.56元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李灿生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李灿生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1317号之二
申请执行人廖幼红，女，1966年11月13日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人廖幼红与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特50号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2340元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执722号
申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：齐中银，该公司执行董事。
被执行人：岳池县精工机械制造有限公司，住所地：四川省岳池县。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县。
被执行人：吕林章，男，住四川省岳池县。
被执行人：王应敏，女，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：何封琴，女，住四川省岳池县。
申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人岳池县精工机械制造有限公司、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章、王应敏、何封琴借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人岳池县精工机械制造有限公司、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章、王应敏、何封琴逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人岳池县精工机械制造有限公司、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章、王应敏、何封琴现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年三月七日
书记员 张洪海
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1024民初793号
申请人：陈福来，男，1969年1月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被申请人：陈兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被申请人：张连英，女，1969年1月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。
本院在审理原告陈福来与被告陈兴龙、张连英民间借贷纠纷一案中，申请人陈福来于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈兴龙、张连英的银行存款180000元或查封、扣押价值相当于180000元的财产。申请人陈福来提供程全龙所有的赣Ｆ×××××小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由程全龙提供小轿车作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对程全龙提供的小轿车，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈兴龙、张连英的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当于180000元的财产；
二、查封申请人陈福来提供的程全龙所有的赣Ｆ×××××小轿车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄振华
二〇一七年八月八日
书记员 陈俊芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8391号
申请人：北京鲲鹏之旅航空服务有限公司，住所地北京市西城区枣林前街119号二层。
法定代表人：张三峰，总经理。
被执行人：中金经典国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区158号。
法定代表人：孙裕洋，职务不详。
申请人北京鲲鹏之旅航空服务有限公司与被执行人中金经典国际贸易（北京）有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初21874号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款十三万两千六百三十六元，案件受理费两千九百五十三元，公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 程大明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17863号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：黄群，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院执行梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司与黄群债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44651号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄群依照生效法律文书内容给付一十二万三千五百四十一元八角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄群名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯
--奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄群仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执612号
申请执行人：张花荣。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人张花荣与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人张花荣向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人张花荣自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓幸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6388号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨新山，男，1971年04月28日出生，住鱼鸟河街道办事处七里店村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44919.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44919.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3316号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路188号。
负责人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚龙泉，银行员工。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：万承。
被告：赵萍。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行泰州分行）诉被告万承、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员周志军、钱建军组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行泰州分行委托诉讼代理人姚龙泉、邹敏以及被告万承出庭参加诉讼，被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿债务本金594918.97元、利息90855.18元（暂算至2017年5月15日）、律师费34288元，及至实际给付之日止的利息、罚息；2、依法处分抵押物即被告所有的坐落于泰州市××区××北区××楼××、××房产，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告工商银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、婚姻登记信息、结婚证复印件、工行系统生成的被告万承欠款明细表、收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告万承答辩认为，对原告提交的证据表示认可，借款抵押均是事实，但利息太高，请求原告减免一些，所欠款项无力偿还，请求依法判决。
被告赵萍未到庭，两被告未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2010年11月16日，被告万承与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。合同约定借款金额为人民币900000元，借款期限为10年，从2010年11月16日起至2020年11月15日止，借款年利率为6.754%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期则在前述利率水平基础上上浮30%计收罚息。如被告连续3次或者累计6次未能还款，则原告有权宣布所有贷款提前到期。合同签订后，原告于2010年11月16日向两被告发放了900000元的贷款，被告未按约履行还款义务，截止到2017年5月15日，共欠原告本金594918.97元、利息90855.18元，原告为本次诉讼产生律师代理费34288元。另借款发生时，赵萍与万承是夫妻关系。
二、物的担保情况：被告万承以其名下位于泰州市××区××北区××楼××、Ｂ23的房屋所有权和土地使用权作为抵押物为本案借款提供抵押担保，抵押登记的债权数额范围为人民币900000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万承、赵萍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币594918.97元、利息人民币90855.18元（截止2017年5月15日）及自2017年5月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费34288元；
二、对前述第一项债务，原告有权对抵押人万承提供的位于泰州市××区××北区××楼××、Ｂ23的房屋所有权和土地使用权依法处置,并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11001元，公告费300元，合计人民币11301元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11001元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 周志军
人民陪审员 钱建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 昱
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王兆仁，男，1974年08月01日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兆仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78256.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78256.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4557号之一
申请执行人高绪红，女，1967年3月13日生，汉族，住淄博市博山区。、
被执行人徐宝林，男，1962年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王红霞，女，1966年7月29日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行高绪红诉徐宝林、王红霞借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第10号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执非字第201号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人袁来成。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人袁来成交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人袁来成无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)金义执非字第201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2617号
申请执行人：张超，男，1990年4月2日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
被执行人：马锁琴，女，1966年9月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马露月，女，1985年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张超与被执行人马锁琴、马露月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初7019号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马锁琴应于该判决生效后十日内给付申请执行人张超借款本金262900元及利息。案件受理费2753元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为265653元，2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下的有6224521111002839228的银行账号及持股公司丹阳市龙马几机电设备有限公司。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人马锁琴名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号及被执行人马露月名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，但上述车辆均下落不明，申请执行人明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。2017年7月29日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下路。
2017年12月9日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7019号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月九日
书记员 徐 白
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5489号
原告：赵羽。
被告：张卫兵。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼，组织机构代码证：58935750-3。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：孙凯泽。
原告赵羽与被告张卫兵、紫金财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵羽及被告张卫兵、被告保险公司委托代理人孙凯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵羽诉称：2016年5月9日，被告张卫兵驾驶的辽AEP4**号出租车行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与我驾驶的辽DZ28**号车辆相撞，造成我车辆受损的后果。事故经交警部门认定：被告张卫兵负此次事故全部责任，我无责任。我因此次事故发生修车费6700元。现诉至贵院，请求判令被告赔偿修车损失6700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张卫兵辩称：肇事经过和责任认定属实。肇事时是我驾驶的肇事车辆。我为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及投保限额为10万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
被告保险公司：投保情况属实。我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月9日，被告张卫兵驾驶的辽AEP4**号出租车行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与原告驾驶的辽DZ28**号车辆相撞，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张卫兵负此次事故全部责任，原告无责任。原告发生修车费6700元。
另查明，被告张卫兵是辽AEP4**号出租车的驾驶人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为10万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、修车发票、修车证明、行车证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张卫兵负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张卫兵作为侵权人，应承担赔偿原告合理的修车费等民事责任。辽AEP4**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AEP4**号出租车在被告保险公司签订了赔偿限额为10万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告张卫兵承担赔偿责任。
原告主张修车费6700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵羽修车费6700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年七月十五日
书记员 韩倩文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2017）内0291民初1752号**
****
原告：王慧兵，男， 1979年3月21日出生，汉族，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，项目部员工。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族。
原告王慧兵诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告王慧兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧兵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧兵撤回起诉���
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交），由原告负担1300元。
审判员郝喜喜
二〇一七年十一月十四日
书记员韩毅涛
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初242号
原告：侯林泉，男，1962年2月11日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现羁押于安徽省青山监狱服刑。
被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告侯林泉与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因赵传学涉嫌犯聚众斗殴罪被司法机关逮捕羁押，无法到庭应诉，本院于2017年3月17日裁定中止诉讼。2017年7月12日，本案恢复审理。侯林泉的委托诉讼代理人周二福、赵传学到庭参加诉讼。张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯林泉向本院提出诉讼请求：赵传学与张培培共同偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月1日按月利率20‰计算）。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2104年7月6日，赵传学向侯林泉借款200000元，约定月息5000元，三个月支付一次。之后，仅支付利息至2015年6月30日，余款本息未付。赵传学在与张培培婚姻关系存续期间向侯林泉借款，为夫妻共同债务，应当共同偿还。
赵传学辩称，其认侯林泉诉称中关于赵传学借款事实。但借款其妻子张培培并不知情，与张培培无关。要求依法判决。
张培培未作答辩。
本院经审理认定如下事实：赵传学与张培培系夫妻关系。2104年7月6日，赵传学向侯林泉借款200000元，约定月息5000元，三个月支付一次。赵传学出具借条一份，载明：仅借到侯林泉人民币现金贰拾万元整（200000）月利息伍仟元每三月付息一次，“赵传学”（签名）2014.7.6。借款后，赵传学仅支付利息至2015年6月30日。
本院认为，赵传学向侯林泉借款200000元事实清楚。侯林泉要求借款人偿还借款本金200000元，并按年利率20‰支付诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在赵传学、张培培夫妻关系存续期间，赵传学、张培培无证据证明涉案借款为赵传学个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，故该笔债务应认定为赵传学与张培培的夫妻共同债务，依法应当由赵传学与张培培共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内共同偿还原告侯林泉借款200000元及利息（自2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵传学、张培培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗 传 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 周杨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1395号之一
申请执行人赵丹丹，女，1984年4月4日生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人尹振龙，男，1979年10月26日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人赵丹丹与被执行人尹振龙民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年10月27日执行法官到被执行人尹振龙住处调查，被执行人尹振龙已不在登记住所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人尹振龙银行存款不足，无房产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人尹振龙无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓正
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8254号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处,机构代码：60851995-1。
被执行人曹士亮,男,1970年10月25日出生,46岁,汉族号码320823197010250834,住沭阳县。
被执行人程英,女,1971年3月27日出生,45岁,汉族号码320823197103270869,住沭阳县。
被执行人胡乃玉,女,1978年9月22日出生,38岁,汉族号码320823197809220820,住沭阳县。
被执行人曹士杰,男,1978年5月1日出生,38岁,汉族号码320823197805010834,住沭阳县。
被执行人胡金硕,女,1983年5月20日出生,33岁,汉族号码321322198305200844,住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹士亮、程英、胡乃玉、曹士杰、胡金硕借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为552441.70元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1169号
申请执行人吴林哗。
被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第699号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额109412.26元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第699号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额109412.26元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第699号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16115号
原告：北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。
负责人：杨刘，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方葳，北京市东友律师事务所律师。
被告：何文龙，男，1995年1月2日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）与被告何文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海兴业公司委托诉讼代理人方葳、被告何文龙委托诉讼代理人敖东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万海兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10200元；2、被告支付延期付款利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告从原告处购买虾仁儿10件，货物价款共计10200元，但被告收到货后迟迟未予付款，原告多次催促亦无果。故原告诉至法院。
何文龙辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间还有其他的经济纠纷。原告法定代表人已经死亡，生前承认欠被告20万左右的货。我认为此次涉案货物，为上次没有处理完的货，我方不应给对方货款。
本院经审理认定事实如下：万海兴业公司与何文龙之间存在长期业务关系。2016年7月18日，何文龙通过万海兴业公司工作人员刘华东购买13-15虾仁10件，金额共计10200元。万海兴业公司于次日完成供货义务。在庭审过程中，何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷。
上述事实，有万海兴业公司提供的微信聊天记录、视听资料等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，万海兴业公司与何文龙建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。万海兴业公司履行供货义务后，何文龙应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。万海兴业公司据此要求给付货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷等辩称意见，本院认为，如确实存在其他经济纠纷，其可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、何文龙于本判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司款项10200元；
二、何文龙于本判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司上述款项的利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告何文龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高峻秀
江��省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民一初字第82号
原告：江西省中建钢结构有限公司，地址：南昌市长堎外商投资工业区内（二期），组织机构代码：77238770-0。
法定代表人：汪再勇，该公司董事长。
委托代理人：魏忠，江西红谷律师事务所律师。
被告：江西宜春重工集团有限公司，地址：江西省宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55848542-2。
法定代表人：敖新华。
委托代理人：巫华军，该公司法务监审部副部长。
委托代理人：易亮���该公司法务监审部法务专员。
被告：江西永鑫建筑工程有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县河滨路36号。
法定代表人：李顺初，该公司总经理。
本院受理原告江西省中建钢结构有限公司与被告江西宜春重工集团有限公司、江西永鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后。经查明，本案涉案工程位于江西省××开发区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，约定管辖不得��背我国关于专属管辖的规定，而建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，各方虽然约定了相关法院管辖，但涉案工程位于江西省，故约定违背了我国法律关于专属管辖的规定，属于无效约定。本案应由不动产所在地人民法院管辖，即江西省宜春市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省宜春市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��永忠
审 判 员 王 革 生
代理审判员 张 宗 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 夏 蕾
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初944号
原告张艳萍，女，1963年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告张月萍，女，1960年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告张艳萍诉被告张月萍民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，无法向被告送达诉讼文书。原告张艳萍又不愿以公告送达方式送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。原告张艳萍又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳萍的起诉。
案件受理费2700元，退还原告张艳萍
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 普友法
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1613号之一
申请执行人江阴市天和气体有限公司，组织机构代码79231324-X，住所地江阴市临港街道夏港景贤路820号。
法定代表人卜超，该公司总经理。
被执行人泰州市通宇不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码321281000118674，住所地泰兴市兴化市戴南镇赵家工业集中区。
法定代表人陈江红，该公司负责人。
申请执行人江阴市天和气体有限公司（以下简称天和公司）与被执行人泰州市通宇不锈钢制品有限公司(以下简称通宇公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0281民初11320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人设备租金747333元，并负担案件受理费5640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月九日
书记员 祖 敏
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行
负责人陈裕茂，系该行行长。
被执行人曲靖福鑫福经贸有限责任公司
法定代表人郭朝波
被执行人宣威市田坝德益商贸有限公司
被执行人黄利民
被执行人黄照刚
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与曲靖福鑫福经贸有限责任公司、宣威市田坝德益商贸有限公司、郭朝波、黄利民、黄照刚借款合同纠纷一案中，已经依法查封被执行人名下的60850吨煤炭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年六月二十九日
书记员 林亚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初681号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李淑玲，女，1961年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告李淑玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2545号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜玉禄，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住江西省安远县。
本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人杜玉禄罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第127号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1328号之一
申请执行人:黄正法，男，1935年8月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:黎德喜，男，1980年2月17日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人黄正法与被执行人黎德喜刑事附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2009号
申请执行人：江苏天宇纤维有限公司，住所地：丹阳市经济开发区九纬路。组织机构代码75052072－6。
法定代表人孙锁坤，该公司董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：上海砼佳陶粒建材有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号A－137室。统一社会信用代码310226000803339。
法定代表人钟芬芬，该公司总经理。
申请执行人江苏天宇纤维有限公司与被执行人上海砼佳陶粒建材有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月26日作出的(2015)丹商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告上海砼佳陶粒建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天宇纤维有限公司价款180590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，诉讼保全费1525元，公告费600元，合计6037元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本院申请执行，执行标的为186627元，本院于2017年5月5日立案受理。
2016年5月2日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月2日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2016年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月15日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3125民监1号
原审原告：彭玉珍，女，1947年5月19日出生，土家族，住保靖县迁陵镇腊水村***号。
原审原告：胡绵池，男，1969年12月18日出生，土家族，住保靖县迁陵镇腊水村***号。
原审原告：胡棉连，女，1973年1月8日出生，土家族，住保靖县迁陵镇腊水村***号。
原审原告：胡绵愿，女，1976年11月21日出生，土家族，住保靖县迁陵镇腊水村**号。
原审被告：胡绵周，男，1966年7月24日出生，土家族，住保靖县迁陵镇腊水村***号。
原审原告彭玉珍、胡绵池、胡棉连、胡绵愿与原审被告胡绵周承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘3125民初823号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛康宁
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 硕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执374号
被执行人邓顺国，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人邓顺国抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1779号刑事判决书，对被执行人邓顺国判处附加刑罚金20000元并追缴违法所得15100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邓顺国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓顺国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执705号之一
申请执行人常健，男，1989年3月22日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年8月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1383号民事调解书，受理了常健申请执行柴永庆民间借贷纠纷一案，执行标的：205450元。在执行过程中我院依法冻结被执行人柴永庆在本院其他执行案件债权。并通过“四查”查明，被执行人柴永庆无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执705号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨宝成
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执62号之一
申请执行人：何信，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在执行申请执行人何信与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 方晓侯
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21675号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市���坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 ��辜浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保46号
申请人:重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，组织机构代码778468237。
法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。
被申请人：重庆罗夫特汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村，统一社会信用代码91500107095661222R。
��定代表人：池万兴，该公司总经理。
申请人重庆市正乔科技发展有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆罗夫特汽车配件有限公司的银行存款140000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆市正乔科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆市正乔科技发展有限公司的保全申请。
案件申请费1220元，由重庆市正乔科技发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1227号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平委到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭静应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币二万元。
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以二万元为本金，自二零一六年五月三十日起至还款日次日即二零一六年六月十日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年六月十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告李爱平已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
()
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈世昌
西峡县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫1323执964号
申请执行人：王德轩。
被执行人：王荣珍。
被执行人：袁红理。
本院在执行申请执行人王德轩与被执行人王荣珍、袁红理借款合同纠纷一案中，申请人王德轩向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王荣珍、袁红理的执行经我院审查，申请人王德轩自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323民初1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶继栋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1434号
申请执行人：温韶俊，男，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人：王晓刚，男，1978年12月27日出生，汉族。
申请执行人温韶俊与被执行人王晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执��工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓刚的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人王晓刚所有的位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园2号楼1单元4层402的房产（权证号：13012868**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14394号之一
申请执行人:王心开,男,1963年3月12日出生,汉族,住湖南省涟源市。
被执行人:冉茂会,男,1979年5月6日出生,汉族,住贵州省石阡县。
原告王心开与被告冉茂会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王心开支付赔偿款32000元，并承担案件受理费230元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住贵州省××县，本院于2016年12月15日发函委托贵州省石阡县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人冉茂会拒不申报财产且不履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32230元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年六月二日
书记员 张清强
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执28号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李宇,男,汉族，住所地陕西省铜川市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00034808号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人住所地在新区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与李宇民间借贷纠纷一案，指定新区审判庭执行。
本裁定立即执行。
执行员 李 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初464号
原告湖北长鑫煤电能源有限公司。住所地：应城市东马坊化工大道**号（工行应城化工支行***室）。组织机构代码69177820-8。
法定代表人艾荣华，女，该公司总经理。
委托代理人代坤，男，湖北长鑫煤电能源有限公司法务部员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书，执行中代为放弃、变更民事权利，执行和解，收领执行款或其他财产）。
被告常立明，男，1952年1月10日出生，汉族，山西省大同市人，户籍所在地：山西省大同市城区，经常居住地：甘肃省平凉市华亭县。
被告赵玉英，女，1954年7月18日出生，汉族，山西省大同市人，户籍所在地：山西省大同市城区，经常居住地：甘肃省平凉市华亭县。
被告常缘（曾用名常禄），男，1982年1月12日出生，汉族，山西省大同市人，户籍所在地：山西省大同市城区，经常居住地：甘肃省平凉市华亭县。
原告湖北长鑫煤电能源有限公司与被告常立明、赵玉英、常缘买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北长鑫煤电能源有限公司委托代理人代坤到庭参加诉讼，被告常立明、赵玉英、常缘经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北长鑫煤电能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还货款598614.4元及利息；2、由被告承担本案与诉讼相关的费用。事实与理由：2010年12月2日，应城市利达丰华科技有限公司与华亭常发煤炭运销有限责任公司签订长期煤炭供货合同，合同签订后，2011年1月10日，应城市利达丰华科技有限公司向华亭常发煤炭运销有限责任公司支付承兑汇票2000000元。2011年3月24日，应城市利达丰华科技有限公司变更为湖北长鑫煤电能源有限公司，2012年3月26日至同年11月12日，华亭常发煤炭运销有限责任公司退还6张承兑汇票金额1000000元，同年12月25日，华亭常发煤炭运销有限责任公司支付原告湖北长鑫煤电能源有限公司欠宁夏中卫市博富商贸有限公司欠款401385.6元，下欠598614.4元货款经催要未付。华亭常发煤炭运销有限责任公司于2014年11月28日被注销，请求法院判令华亭常发煤炭运销有限责任公司股东常立明、赵玉英、常缘承担返还责任。
被告常立明、赵玉英、常缘未作答辩。
原告湖北长鑫煤电能源有限公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，湖北长鑫煤电能源有限公司营业执照副本、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明文件、法定代表人身份证（均为复印件），拟证明原告主体资格。
证据2，公司变更通知书（复印件），拟证明应城市利达丰华科技有限公司变更为湖北长鑫煤电能源有限有公司。
证据3，被告华亭常发煤炭运销有限责任公司内资企业基本信息，拟证明华亭常发煤炭运销有限责任公司于2014年11月28日被依法注销。
证据4，被告常立明、赵玉英、常缘户籍证明，拟证明被告常立明、赵玉英、常缘的身份。
证据5，华亭常发煤炭运销有限责任公司与应城市利达丰华科技有限公司签订煤炭供货合同，拟证明应城市利达丰华科技有限公司与华亭常发煤炭运销有限责任公司购销合同关系。
证据6，湖北长鑫煤电能源有限公司明细账、承兑汇票6张（均为复印件），拟证明应城市利达丰华科技有限公司向华亭常发煤炭运销有限责任公司预付2000000元煤款。
证据7，华亭常发煤炭运销有限责任公司退还承兑汇票6张（金额1000000元），拟证明华亭常发煤炭运销有限责任公司退还煤款1000000元。
证据8，债权债务转让协议（复印件），拟证明2012年12月25日，华亭常发煤炭运销有限责任公司支付原告湖北长鑫煤电能源有限公司欠宁夏中卫市博富商贸有限公司欠款401385.6元。
证据9，应城市人民法院民事裁定书，拟证明曾起诉华亭常发煤炭运销有限责任公司的事实。
本案在审理过程中，依职权对被告常立明、赵玉英、常缘进行了调查，被告常立明、赵玉英、常缘均否认华亭常发煤炭运销有限责任公司与应城市利达丰华科技有限公司发生过业务往来，经原告湖北长鑫煤电能源有限公司与被告常立明协商同意，本院委托湖北东湖司法鉴定所对华亭常发煤炭运销有限责任公司与应城市利达丰华科技有限公司签订煤炭供用合同中华亭常发煤炭运销有限责任公司合同专用章、债权债务转让协议中华亭常发煤炭运销有限责任公司行政章进行了司法鉴定，鉴定意见均为不是同一印章盖印形成。
本院认为，按照湖北东湖司法鉴定所鉴定结论，华亭常发煤炭运销有限责任公司与应城市利达丰华科技有限公司既未签订煤炭供用合同，也未代偿债务，原告湖北长鑫煤电能源有限公司起诉要求被告常立明、赵玉英、常缘返还货款的事实不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北长鑫煤电能源有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初997号
原告：李彩坚，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：何小玲，女，1981年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李某1，男，2008年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李某2，男，2014年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。
负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2负担。
审判长 林 江
审判员 卢寿德
审判员 黎显贤
二〇一七年十月三十日
书记员 覃彬彬
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢14号之一
申请执行人左平，男，生于1967年10月14日，住四川省青川县。
被执行人补小平，男，生于1965年7月22日，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人左平与被执行人补小平民间借贷合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结（2017）川0822执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1408号之二
申请执行人李风兰，女，1956年5月29日出生，住淄川区。
被执行人司志伟，男，1969年6月20日出生，住淄川区。
本院在执行李风兰与司志伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张 迪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审7号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人徐庆菲，男，汉族，1985年09月10日出生。住新疆库车县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003314705号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003314705号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9903号
原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园。
法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：薛基溪，男，1986年3月31日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告广西保利物业服务有限公司诉被告薛基溪关于物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告履行支付物业服务费的合同义务，故原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取计112元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。余下受理费112元，由本院按规定退回原告广西保利物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 刘 海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄元琛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2062号
被执行人章琳，男，1985年10月24日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初756号刑事判决书：孙建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计��。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人章琳未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少许银行存款，本院已扣划2964元，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人章琳纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产，扣划被执行人章琳银行存款2964元，余款未能执行到位。被执行���目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初756号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判���周君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异69号
异议人：李玲，女，1949年12月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
申请执行人：余永华，男，1979年11月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：浦志银，男，1947年2月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：浦俊，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：浦俊，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。
在本院执行余永华与浦志银、浦俊民间借贷纠纷一案中，异议人李玲于2017年9月2日对本院查封如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证。异议人李玲的委托诉讼代理人李宝建、申请执行人余永华的委托诉讼代理吴继辉、被执行人浦俊（亦为被执行人浦志银的委托诉讼代理人）参加了听证。现已审查终结。
李玲称，异议人与浦志银系夫妻关系，如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产系双方夫妻共同财产。因该房产系浦志银单位房改房，故登记在浦志银一人名下。浦志银作为被执行人所承担的是担保责任，系其个人债务。如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产为异议人与浦志银共有财产，且系两人唯一住房。法院的执行措施（包括之前的保全措施）侵犯了异议人的合法权益，不符合法律规定，明显错误。请求立即中止执行如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产。
余永华称，执行程序合法，应当驳回异议人异议申请。
被执行人浦志银、浦俊称，同意异议人的异议理由和请求。
本院查明，2017年1月19日，本院作出(2016)苏0682民初10456号民事判决书，判决：一、被告浦志银、浦俊在本判决生效后15日内偿还原告余永华欠款人民币30万元，并按本金30万元自2015年9月27日起至2016年3月14日止按年利率24%向原告余永华支付利息；按本金30万元自2016年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告余永华支付逾期还款的利息。二、驳回原告余永华的其他诉讼请求。该判决本院认为部分明确被告浦志银、浦俊在履行保证责任后，可以向债务人浦峰追偿。后经余永华申请，本院于2017年5月15日立案执行，案号（2017）苏0682执3553号。本院于2017年8月22日作出（2017）苏0682执3553号执行裁定书，裁定查封被执行人浦志银名下坐落于皋南新村503幢207室的不动产。实际查封期限三年，自2017年8月24日至2020年8月23日止。
另查明，皋南新村503幢207室房屋所有权证号为皋房证发字第14006号，所有权人为浦志银，房屋所有权证载明该房为房改优惠售房。李玲、浦志银于1970年5月1日开始同居，2017年8月28日补领结婚证。原告余永华曾于2016年3月29日向本院起诉被告浦志银、李玲、浦俊民间借贷纠纷，本院于2016年5月12日诉讼保全查封了皋南新村503幢207室房产，查封期限三年，后原告余永华于2016年6月撤回该案诉讼。
以上事实，有本院(2016)苏0682民初10456号民事判决书、（2017）苏0682执3553号执行裁定书、房屋所有权证、结婚证等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述规定，本院执行过程中对浦志银名下的皋南新村503幢207室房产进行查封于法有据。关于异议人提出的异议理由，认为浦志银作为被执行人所承担的是担保责任，该债务系其个人债务，涉案房产为异议人与浦志银共有财产，执行行为侵犯其合法权益的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，就涉案房产本院目前采取的仅是查封措施，而非对该财产的处分，即便该房产为异议人与浦志银的共有财产，本院对该房产查封亦于法有据。因异议人主张享有的份额并未从共有财产中析出，本院无法予以区分，故对其主张的本院执行行为侵害其合法权益的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据上述规定，涉案房屋即便系异议人与浦志银两人的唯一住房，本院予以查封亦于法有据。
综上，本院对涉案皋南新村503幢207室房屋查封于法有据，并无不当，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；