四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执复16号
复议申请人（申请执行人）：周某1（曾用名周某某），男，汉族，住四川省西昌市。
法定代理人：周某2，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省西昌市龙眼井街，系周某1之母。
被执行人：龙建军，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省甘洛县。
复议申请人周某1不服四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周某1申请执行被执行人龙建军抚养费纠纷一案，四川省西昌市人民法院依据已经发生法律效力的(2004)西昌民初字第1509号及(2010)西昌民初字第353号民事判决书，委托四川省甘洛县人民法院执行。四川省甘洛县人民法院依法向被执行人龙建军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙建军以已经按照生效法律文书完全履行了法定义务为由，于2017年4月6日向执行法院提出书面异议。
四川省甘洛县人民法院查明，西昌市人民法院依法作出的(2004)西昌民初字第1509号民事判决书判决准许周某2与龙建军离婚；婚生子周某1随周某2生活，由龙建军每月支付300.00元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担一半（限每月底以前付清）。2010年申请人周某2起诉龙建军抚养费纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的(2010)西昌民初字第353号民事判决书判决由被告龙建军自2010年4月1日起至原告周某1年满18岁时止，每月支付原告生活费500.00元。原告周某1的教育费、医疗费凭发票由被告龙建军承担1/2，于每年12月底前结清。该判决确认自2004年12月起至2009年12月止被告龙建军已按生效判决实际履行法律义务。2014年2月26日周某1再次以增加抚养费为由向四川省甘洛县人民法院起诉，四川省甘洛县人民法院以(2014)甘民初字第130号民事判决书判决自2014年4月1日起至原告年满18周岁时止，由被告龙建军每月支付抚养费850.00元，并驳回原告的其他诉讼请求。2017年2月16日申请人周某1向四川省西昌市人民法院申请执行，要求龙建军支付周某1医疗费、教育费等各项费用合计42023.95元。四川省西昌市人民法院立案后委托四川省甘洛县人民法院执行。四川省甘洛县人民法院认为，异议人龙建军主张自2004年12月起至2009年12月止已按生效判决实际履行法律义务属实。自2010年3月18日起至今医疗费用亦实际履行。异议人主张自2010年3月18日起至2014年6月止的教育费用62120.00元以“我国已实行九年义务制教育，尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但因就读收费较贵的私立学校、贵族学校所多支付的择校费用，或因考分不够而产生的赞助费不应当属于抚养费”为由拒绝承担一半费用，执行法院认为其理由不能成立。执行法院认为申请人申请执行的系教育费非赞助费或择校费，周某1就近入学已实际产生该笔费用是必要的教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，异议人应当按照(2010)西昌民初字第353号民事判决书判决内容履行，即应当承担周某1教育费45600.00元的一半22800.00元。执行法院认定异议人已经按照(2014)甘民初字第130号民事判决书履行每月支付周某1抚养费850.00元，该费用包含了教育费、医疗费，异议人主张不应承担自2014年6月以来的17050.00元教育费的一半及13368.00元保险费、车旅费200.00元因于法无据，应予支持。异议人的异议理由部分成立。故，作出（2017）川34执异1号裁定：变更四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执42号执行通知书“责令被执行人支付申请人教育费、医疗费42023.95元”为“责令被执行人支付申请执行人2011至2013年教育费22800.00元”。
龙建军不服四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执异1号裁定，向本院申请复议。称，周某1就读俊波学校不属于就近入学，就读俊波学校产生的费用不是必要的教育费，本人无力承担周某1就读俊波学校产生的费用，尤其对于非必要的、大额支出的生活费、教育费应当由双方协商决定，私自决定的应由决定方承担。四川省甘洛县人民法院所认为的“根据就近入学已实际产生的该笔费用是必要的教育费用”于法无据，且存在2014年4月至8月共计5个月重复计算教育费的问题。我国已经实施义务教育，不收学费、杂费。故复议人不应该承担2011至2013年周某1的教育费22800.00元。请求终止执行四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执异1号裁定。经本院审查查明，复议人龙建军与周某2经四川省西昌市人民法院(2004)西昌民初字第1509号民事判决书判决离婚，婚生子周某1随母生活，由复议人每月支付300元生活费，并在每月底前按照教育费、医疗费发票各自承担一半。自2004年12月起至2009年12月止复议人已按生效判决实际履行了法律义务。2010年周某2起诉复议人抚养费纠纷一案，四川省西昌市人民法院(2010)西昌民初字第353号民事判决书判决由复议人自2010年4月1日起至原告周某1年满18岁时止，每月支付原告生活费500.00元，并于每年12月底前按照教育费、医疗费发票各自承担一半。2014年2月26日因需增加抚养费原告周某1向四川省甘洛县人民法院起诉，四川省甘洛县人民法院以(2014)甘民初字第130号民事判决书判决自2014年4月1日起至原告年满18周岁时止，将复议人每月应支付的抚养费增加为850.00元，并驳回了原告的其他诉讼请求。2017年2月16日申请人周某1向四川省西昌市人民法院申请执行，要求复议人承担周某1医疗费、教育费等各项费用合计42023.95元。四川省西昌市人民法院立案后委托四川省甘洛县人民法院执行。执行过程中复议人龙建军于同年4月6日对本案执行（2017）川3435执42号执行通知书提出书面异议。执行法院以（2017）川3435执异1号执行裁定书裁定“变更甘洛县人民法院执行（2017）川3435执42号执行通知书‘责令被执行人支付申请人教育费、医疗费42023.95元’为‘责令被执行人支付申请执行人2011至2013年教育费22800.00元’”。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。即生效法律文书应从实体上明确权利义务主体以及明确支付确定数量的金钱或财物、履行法律文书指定的确定的行为。本案中双方当事人对实体判决内容争议较大且未能达成一致意见，根据审执分离原则，须通过诉讼加以确认，明确确定数量的金钱给付方具备申请执行的基本条件。故，裁定：一、撤销四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执异1号异议裁定；二、发回四川省甘洛县人民法院重新审查。
四川省甘洛县人民法院重新审查后认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务明确、给付内容明确的条件。即生效法律文书应从实体上明确权利义务主体以及明确支付确定数量的金钱或财物，履行法律文书指定的确定的行为。本案中双方当事人对实体判决内容争议较大且未能达成一致意见，根据审执分离原则，须通过诉讼加以确认，明确确定数量的金钱给付，方具备申请执行的基本条件。据此，驳回了申请执行人周杨烨的执行申请。
周某1不服，向本院申请复议，请求撤销四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执42号执行裁定，并由龙建军支付其就读西昌市二小期间捐资助学费用3500.00元、就读俊波学校费用的一半22800.00元、就读西昌市一中的教育费用的一半15000.00元、2005年来的保险费用的一半13368.00元。理由如下：父母于2004年离婚，当时的我不到5岁，随母生活，父亲除每月支付300.00元生活费外，医疗费概不承担。2005年我在川兴小学就读，他还是不承担教育费，母亲每隔一两年申请法院强制执行一半过来也就几百元钱。2010年我从川兴小学转入西昌二小就读，费用大幅提高，他依然拒不承担。母亲诉之法院，从2010年4月1日起生活费提高至每月500.00元，但捐资助学等大额费用还是母亲全部支付。2011年我进入西昌市俊波学校上初中，父亲龙建军还是只支付每月生活费500.00元，关于医疗教育费，母亲与他多次协商无果，于2014年向法院提起诉讼,要求执行大笔教育费用并提高生活费，甘洛法院判决龙建军从2014年4月1日起提高生活费为每月850.00元，而医疗教育费部分仍无法执行。2013年我进入西昌市一中就读高中，2017年因高考未考上理想的学校参加补习，大额教育费都是母亲支付，请求法院执行父亲龙建军拒付的大额教育医疗等费用。
本院查明，龙建军与周某2经四川省西昌市人民法院(2004)西昌民初字第1509号民事判决书判决离婚，婚生子周某1随母生活，由龙建军每月支付300.00元生活费，并在每月底前按照教育费、医疗费发票各自承担一半。自2004年12月起至2009年12月止，龙建军已按生效判决实际履行了法律义务。2010年周某2起诉龙建军抚养费纠纷一案，四川省西昌市人民法院(2010)西昌民初字第353号民事判决书判决由龙建军自2010年4月1日起至复议人周某1年满18岁时止，每月支付复议人生活费500.00元，并于每年12月底前按照教育费、医疗费发票各自承担一半。2014年2月26日因需增加抚养费，复议人周某1向四川省甘洛县人民法院起诉，四川省甘洛县人民法院以(2014)甘民初字第130号民事判决书判决自2014年4月1日起至复议人年满18周岁时止，将龙建军每月应支付的抚养费增加为850.00元，并驳回了复议人的其他诉讼请求。2017年2月16日复议人周某1向四川省西昌市人民法院申请执行，要求龙建军承担复议人医疗费、教育费等各项费用合计42023.95元。四川省西昌市人民法院立案后委托四川省甘洛县人民法院执行。执行过程中龙建军于同年4月6日对本案执行（2017）川3435执42号执行通知书提出书面异议。执行法院作出（2017）川3435执异1号执行裁定：“变更甘洛县人民法院执行（2017）川3435执42号执行通知书‘责令被执行人支付申请人教育费、医疗费42023.95元’为‘责令被执行人支付申请执行人2011至2013年教育费22800.00元’”。龙建军不服四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执异1号裁定，向本院申请复议。本院审查后认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的权利义务主体明确、给付内容明确的条件，本案双方当事人对实体判决内容争议较大且未能达成一致意见，根据审执分离原则，须通过诉讼加以确认。故，撤销四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执异1号异议裁定并发回四川省甘洛县人民法院重新审查。四川省甘洛县人民法院重新审查后认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务明确、给付内容明确的条件。即生效法律文书应从实体上明确权利义务主体以及明确支付确定数量的金钱或财物，履行法律文书指定的确定的行为。本案中双方当事人对实体判决内容争议较大且未能达成一致意见，根据审执分离原则，须通过诉讼加以确认，明确确定数量的金钱给付，方具备申请执行的基本条件。据此，驳回了申请执行人周某1的执行申请。
本院认为，发生法律效力的裁判文书是当事人申请执行的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。即生效法律文书应从实体上明确权利义务主体以及明确支付确定数量的金钱或财物、履行法律文书指定的确定的行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（4）项明确规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，双方当事人对执行依据指向的给付内容存在严重分歧，显属执行依据给付内容不明确，执行程序中无法确定给付内容，须通过诉讼加以确认。四川省甘洛县人民法院作出的（2017）川3435执42号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人周某1的申请理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周某1复议申请，维持四川省甘洛县人民法院（2017）川3435执42号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖锦能
审判员 杨 峰
审判员 陈 琪
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 超