福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1731号
原告:孙希良，男，1963年8月13日出生，汉族，退伍军人，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：贺建华，福建汇德(南平)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景化云，福建汇德(南平)律师事务所律师。
被告：任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，建瓯市金峰化工气体有限公司法定代表人，住建瓯市。
被告：建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市南雅镇太平村，统一社会信用代码：9135078376618937XC。(以下简称金峰气体公司)
法定代表人：任远锋，执行董事。
委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
原告孙希良与被告任远锋、建瓯市金峰化工气体有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；于2017年3月6日作出（2016）闽0783民初3337号民事判决。原告孙希良不服判决，提出上诉。南平市中级人民法院审理认为，原判认定基本事实不清，于2017年5月24日以（2017）闽07民终字561号民事裁定书裁定：一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初3337号民事判决；二、本案发回建瓯市人民法院重审。本院收到南平市中级人民法院发回重审民事裁定书后，予以重新立案。依法另行组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙希良及其委托诉讼代理人贺建华、景化云，被告金峰气体公司的委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼；被告任远锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任远锋立即归还借款本金人民币1292000元。2、被告任远锋立即支付借款本金300000元按月利率1%计算自2016年5月30日至同年11月29日的利息18000元、借款本金700000元按月利率1.5%计算自2016年5月30日至同年11月29日的利息63000元、及上述款项此后至借款还清之日止的利息；借条约定不计息的282000元自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。3、被告金峰气体公司以其设备、车辆等财产在上述1020000元借款本金及利息的范围内承担担保清偿责任。如抵押合同无效也要承担赔偿责任。事实与理由：被告任远锋分别于2013年9月26日、同年11月16日以资金周转困难为由向原告借款600000元和420000元，出具《借条》二份给原告，被告金峰气体公司在二份《借条》上盖章承诺以该公司的设备和车辆作抵押负责偿还；同年12月26日，被告任远锋向原告借款60000元。2016年5月30日，被告任远锋向原告出具《借条》一份，内容是确认其向原告共计借款人民币1282000元（被告任远锋已偿付利息230000元，尚欠利息202000元计入借款本金），其中300000元按1分利息结算，700000元按1.5分利息结算，282000元不计利息，以前所有的借条作废，同时原有借条上以金峰气体公司财产设备作抵押的条款仍然有效。同年7月11日，被告任远锋向原告借款10000元。由于被告任远锋在2016年5月30日重新出具借条后至今没有向原告偿还借款本息，原告诉至本院。
被告金峰气体公司辩称：原告要求被告金峰气体公司以其设备、车辆等财产在1020000元借款本金及利息的范围内承担担保清偿责任不能成立。第一、抵押不成立。原、被告未签订抵押合同或签订抵押条款，仅是在《借条》上签注以设备车辆作抵押，抵押财产不明；第二、抵押担保无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条的规定“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”；第三、被告金峰气体公司不承担担保责任。原告与被告任远锋就原借款进行结算后，重新设立了借贷关系，重新出具了借条，原借条已作废，被告金峰气体公司未在借条上盖章，无须对重新设立的借贷关系承担责任。
被告任远锋未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告任远锋向原告借款300000元，与被告任远锋从岳丁现结欠孙希良的债务850000元中转移承担的债务300000元，被告任远锋一并向原告出具了一张借条，约定被告任远锋向原告借款600000元，其中300000元按月息1.5%计算，另外300000元按月息1%计算，未约定还款期限，同时注明“如无法偿还贷款时，以金峰化工气体有限公司设备车辆作抵押，负责偿还”，被告金峰气体公司加盖公章、被告任远锋作为法人签字。2013年11月16日，被告任远锋又因向原告借款，而向原告出具欠条一张，约定被告任远锋向原告借款420000元，未约定利息和还款期限，同时注明“如无法偿还贷款时，以金峰化工气体有限公司设备车辆作抵押，负责偿还”，被告金峰气体公司加盖公章、被告任远锋作为法人签字。同年12月26日，被告任远锋再次向原告借款60000元，被告任远锋未向原告出具欠条。
2016年5月30日，原告经与被告任远锋结算确认，被告任远锋共计结欠原告借款1282000元（其中借款本金1080000元，借款利息202000元）。当日，被告任远锋重新向原告出具欠款1282000元的借条一张，并约定其中300000元按壹分计算利息，700000元按壹分伍计算利息，282000元不计算利息。并注明此前所有借条作废，以现有借条为止。但原有借条上以金峰化工气体有限公司以财产设备、财产作为抵押条款仍然有效，直到还完本息后，自动作废。该借条上没有被告金峰气体公司的公章和被告任远锋作为法人的签字。
2016年7月11日，被告任远锋又向原告借款10000元，于当日向原告出具欠条一张，未约定利息和还款期限。
2017年6月30日，原告孙希良为甲方，被告任远锋为乙方，被告金峰气体公司为担保方，签订补充协议：乙方于2013年向甲方借款共计102万元，借款合同(借条)签订时均约定以担保方的设备、车辆作为抵押物对乙方履行债务提供担保，现就担保方提供抵押物的范围进行补充约定，担保方在原借条写的抵押物，是指建瓯市金峰化工气体有限公司将所有设备车辆抵押，包括配套设施。担保范围为主债务、利息及实现抵押的相关费用。主要设备：发生器、水封、气柜、净化器、干燥器、丙酮罐各1件，压缩机2台，充装排6件，钢瓶1200个，闽Ｈ×××××江淮小货车一辆。本协议签订后30天内乙方须向甲方清偿所有欠款及利息。被告金峰气体公司的法定代表人任远锋在担保方一栏签名，未盖公司公章。2017年8月3日，被告金峰气体公司召开股东会临时会议，针对股东任远锋个人向孙希良借款，未经其他股东同意以公司设备、车辆提供抵押担保事项进行表决。全体股东表决不同意以公司资产为股东任远锋个人借款提供抵押担保。
上述事实有借条、南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5138号《民事判决书》、中国银行汇总支付往账凭证、中国银行网上交易凭证、交易明细清单、汇款凭证，补充协议、股东会决议等证据证实。
本院认为，被告任远锋多次向原告借款共计1090000元，有借条、汇款凭证等证据予以证实。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告请求被告任远锋偿还重新出具债权凭证的借款本金1292000元及约定利率计算的利息，予以支持。原告主张被告任远锋支付借条约定不计息的282000元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。2016年7月11日被告任远锋向原告借款10000元，双方未约定利息，原告也未主张，视为其自动放弃权利。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求履行。借贷双方在原出具的两张《借条》中载明的抵押条款，均有抵押的意思表示，但上述条款中抵押物约定不明。虽然双方事后就担保方提供抵押物的范围进行补充约定，作为担保方的金峰气体公司未盖章，且该公司股东会表决不同意以公司资产为股东任远锋个人借款提供抵押担保，故借贷双方设立的抵押合同无效。被告金峰气体公司认为抵押担保无效、及不承担担保责任的辩解，予以采信。抵押合同无效，债权人、担保人均有过错。被告金峰气体公司对原告出借给被告任远锋设立抵押的借款本金1020000元的经济损失，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款二分之一，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条、第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任远锋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙希良借款本金1292000元，并支付其中借款本金300000元按月利率1%计算自2016年5月30日至借款还清之日止的利息，借款本金700000元按月利率1.5%计算自2016年5月30日至借款还清之日止的利息，借款本金282000元按年利率6%计算自起诉之日起（即2016年12月5日）至借款还清时止的利息。
二、被告建瓯市金峰化工气体有限公司对原告孙希良借给被告任远锋借款本金1020000元的经济损失，以抵押物(发生器、水封、气柜、净化器、干燥器、丙酮罐各1件，压缩机2台，充装排6件，钢瓶1200个，闽Ｈ×××××江淮小货车一辆)折价或者拍卖、变卖所得的价款二分之一范围内，承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17157元，由被告任远锋负担。该款于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林祥芝
审 判 员 李立新
人民陪审员 李成雯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷丽君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人中。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司》法系六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分和利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。