wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保427-2号
原告:李东旭，男，1986年9月10日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：中移建设有限公司吉林分公司
法定代表人：杨淑水，系经理。
地址：长春市高新区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：松原市宁江区昊天维修队
业主：李刚
地址：松原市。
被告：李刚，男，1973年1月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙瑜，女，1973年12月24日生，汉族，现住宁江区。
上列三被告共同委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：李世博，男，1998年5月15日生，汉族，学生，现住湖北省荆州市。
原告李东旭诉被告中移建设有限公司吉林分公司、松原市宁江区昊天维修队、李刚、孙瑜、李世博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托代理人滕振明、被告中移建设有限公司吉林分公司（下称中移公司）的委托代理人李峰、被告松原市宁江区昊天维修队（下称昊天维修队）、李刚、孙瑜共同的委托代理人张长江到庭参加诉讼。被告李世博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告中移公司在乾安县的杏字村到前郭县的乌兰敖都乡铺设地下光缆，被告昊天维修队及被告李刚以家庭承包形式承包了该工程，约定每延长米6.00元，一共55公里，合计劳务费33万元，2013年11月16日，被告昊天维修队给原告出具了欠条，经过原告多次催要，被告昊天维修队，被告李刚、被告孙瑜始终没有给付，因被告李刚和被告孙瑜系夫妻关系，被告李刚和被告李世博系父子关系，因此被告昊天维修队和被告李世博应当承担连带责任。现请求依法判决被告中移公司给付劳务报酬33万元及利息，利率按照月利1分计算，从欠款之日起至给付之日止。判决被告昊天维修队、李刚、孙瑜、李世博承担连带责任。
被告中移公司辩称，一、请法院依法驳回原告的起诉。
（一）原告就同一事实已经向法院提起诉讼，原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、就该涉案事实，原告已经于2015年向宁江区人民法院提起诉讼，2016年12月23日，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4242号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，在第二审程序中，原告申请撤回起诉，松原市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉07民终550号民事裁定书。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。2、原告在民事起诉状中，诉称被告昊天维修队和被告李刚以家庭承包形式承包了涉案工程，没有法律依据，并不能据此将李世博列为本案被告。3、李世博不是本案适格被告。涉案工程发生时间是2010年，当时李世博的实际年龄12岁，系未成年人，属无行为能力人，不能作为合同一方当事人签订劳务合同。（二）被告中移公司不具备本案诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。1、李东旭不具备本案诉讼主体资格。因欠条中明确写明李冬旭与李刚之间存在借贷关系，但李东旭与欠条中所书写的李冬旭并非一人。2、原告无法提供证据证明其是实际施工人。本案中李东旭所提供的欠据仅仅能够证明，李刚与李东旭之间存在借贷关系，且欠据后半部分的内容仅仅能够说明李刚李东旭偿还借款的一种方式，即如果李刚承包了杏字到乌兰敖都的部分工程，且该工程款顺利回来后，一次性偿还，并不能据此证明原告系实际施工人。二、原告所提供的证据无法证明其诉求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。李东旭提供的《工程施工合同书》的工程实际施工地点于原告诉讼请求所列的施工地点不相符，无法证明原告与李刚之间存在发包关系，李刚与李东旭之间存在转包的事实，且该份证据是复印件，无法证明该证据的真实性，无法作为本案的定安依据。原告并未提供证据证明其施工工程长度，范围，并未对施工单价予以约定，无法证明其所主张的数额。
被告昊天维修队、李刚、孙瑜辩称，与原告不存在劳务关系，不同意承担给付责任，不同意原告的诉讼请求。其他答辩意见与被告中移公司的答辩意见一致。
被告李世博未出庭、未答辩。
经审理查明，李刚系被告昊天维修队的业主，2013年11月6日，李刚为原告出具欠据一枚，欠据内容为：“因工程施工借李冬旭现金壹拾贰万柒仟元整，另外光缆以每米6元（按验收结果计算）从杏字到傲都，工程款回来一次结清。”另查明，中移公司原名为铁通工程建设有限公司吉林分公司。2010年10月15日被告中移公司与被告昊天维修队签订工程施工合同书，工程名称为“2010年松原地区全业务接入工程（第四批）”。2010年10月30日中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司与被告中移公司签订施工合同一份，工程名称为“中国移动吉林公司2010年松原地区城域网扩容工程”。另查明，被告昊天维修队业主李刚与被告孙瑜系夫妻关系。被告李世博系被告李刚和孙瑜之子。
上述事实有各方当事人陈述以及原告提供的欠据一枚以及合同书两份在卷，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠据一枚只能证明原告与被告昊天维修队之间有民间借贷关系，无法证明原告与被告昊天维修队（业主李刚）存在劳务合同关系。原告提供的两份合同只能证明被告中移公司与被告昊天维修队之间、被告中移公司与中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司之间存在工程施工合同关系，因两份合同的工程地点均与原告诉请中所述地点不相符，无法证明原告系上述两份施工合同的实际施工人。另外原告称中移公司以外的被告以家庭承包经营的形式承包了涉案工程，因原告未能提供确实充分而证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉请与其提供的证据缺乏关联性，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李冬旭的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十月十七日
书记员 于 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7624号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：谢永珍，女，汉族，1965年11月28日出生，住四川省南部县。
被申请人：蒲彩明，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省南部县。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告谢永珍、蒲彩明金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢永珍、蒲彩明的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢永珍、蒲彩明所有的财产���362128.98元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩金利
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2763号
申请执行人：俞建，男，1969年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：仲伟爱，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被执行人：姜秀娟，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
关于俞建与被告仲伟爱、姜秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初5578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人仲伟爱、姜秀娟名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款17148.23元，其中1208元交本案执行费，另15940.23发还申请人，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法对剩余部分终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年六月一日
书记员 王 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执恢1705号之一
申请执行人余毛虎，男，汉族，1972年7月13日出生，东胜区人，个体，现住东胜区
被执行人格日乐玛，女，蒙古族，1960年8月8日出生，东胜区人，个体，现住址不详，
被执行人满都呼，男，蒙古族，1979年5月24日出生，鄂托克旗人，个体，现住址不详，
被执行人巴图乌力吉，男，蒙古族，1954年11月8日出生，东胜区人，个体，现住址不详，
被执行人苏力德，男，蒙古族，1974年3月3日出生，东胜区人，个体，现住址不详，
被执行人苏雅达来，男，蒙古族，1967年11月21日出生，乌审旗人，个体，现住址不详，
申请执行人余毛虎与被执行人格日乐玛、满都呼、巴图乌力吉、苏力德、苏雅达来民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）东法民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务,现查明被执行人巴图乌力吉在鄂尔多斯银行个人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
一、冻结被执行人巴图乌力吉在鄂尔多斯银行个人账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一八年三月九日
书记员 蔺 莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7620号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为884300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2507号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢焕章，男，1936年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢材波(系谢焕章之子)，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：谢宗林，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人谢焕章因与被申请人谢宗林排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢焕章申请再审称，(一)原审认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.谢焕章的《土地承包经营权证》中载明涉讼水田的坐落四至为：“上至坑，下至添城田，左右之山边”，此处的“坑”、“山边”、“添城田”是众所周知的名称，该土地的具体位置是明确的。但一审认为指向不明，二审法院依法改判后又认为无法辨明。既然无法辨明又如何认定谢焕章的土地承包经营权被侵犯。2.一审组织谢焕章和谢宗林至讼争现场勘查，谢宗林和法院工作人员都能辨别出哪里是被掩埋的承包地，并录制三份录像作为证据使用，通过录像也可以看出水田四至大概位置。二审中谢焕章提供了8张现场照片，也可以证明讼争土地周边的现状。但二审未采信这些证据，而迳行认定无法辨明涉讼土地坐落及四至状况，并让谢焕章自行恢复被他人侵权侵占的水田至原状，有悖社会常理和公序良俗。(二)原审判决显失公平且不可能执行。1.涉讼l.8亩水田被掩埋40公分至7米高，二审判决谢宗林向谢焕章支付5000元，作为恢复原状的费用。1.8亩水田上的土，如果人工恢复需要2年；如果请铲车移除，需花费不止5万元的机械费及不止3万元的人工费，二审判决的5千元完全不够恢复原状。况且，如此低廉的违法成本是变相支持非法占用土地的行为。这些泥土都是从山上铲下来的，现在谢焕章要把这些泥土恢复至种植水稻原状是非常困难的。2.谢焕章已经81岁高龄，患有高血压。其子谢材波及儿媳又都有先天性心脏病，平时生活就极为不便，没有任何能力和精力去做也不敢去做恢复原状的事务。3.假使谢宗林给了足够的钱让谢焕章恢复水田原状，因涉讼水田四周是山和坑，外面是谢宗林租来的田地，谢焕章能把这么多泥土堆放在哪里。再者，进去铲土需要经过谢宗林租来的田地，铲土出来需要堆放在谢宗林租来的田地上，工程量巨大，还需要谢宗林配合，几乎没有实现的可能。(三)谢焕章请求赔偿损失8640元合法有据。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。谢焕章的水田被侵犯，其生产耕作的实际效果被占用。而且谢宗林的侵权行为使谢焕章依法流转土地承包经营权成为不可能。远的10年抛荒不说，参照相邻水田的状况，这三年耕种植物的效益机会成本和出租土地的潜在收益却是实实在在的。故二审对谢焕章提出的赔偿损失的请求不予支持是不合理的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，二审法院在认定“2012年谢宗林因建设养猪场需要，在堆土时将谢焕章承包经营的山寨地块的1.8亩水田掩埋”的同时，还认定“由于谢宗林堆土时还掩埋了与讼争水田相邻的他人所承包的水田，导致目前无法辨明本案讼争水田的具体四至状况”。故二审以“谢焕章本人对其承包地较为熟悉，与相邻地块承包人协商后能较为清晰地确定承包地的具体四至位置”为由，判定由谢焕章自行恢复涉讼承包地的原状，并无不妥。至于谢焕章提出的恢复涉讼承包地原状需数万元，二审判令的5千元费用明显偏少的主张，因谢焕章未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢焕章的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执135号之二
申请执行人陆荣强，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周锦伟（受陆荣强特别授权委托），男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市，公民代理。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码：71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司董事长。
申请执行人陆荣强申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后15日内支付陆荣强3002149.5元。二、驳回陆荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21610元、保全费5000元，合计26610元，由陆荣强负担8870元、弘盛公司负担17740元（该款已由陆荣强预交，弘盛公司应负担部分于本判决生效后15日内径行支付给陆荣强，本院不再退还）。
在执行中，申请执行人陆荣强与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年12月6日双方达成和解并申请撤回执行。
本院认为，申请执行人陆荣强自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳民初字第00473号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二日
书记员 陈 东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第1073号之二
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被申请执行人张惠霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人潘湘勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人张惠霞、潘湘勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人潘湘勇的银行存款69000元，扣除本案执行费2406元后，已兑付66594元给申请执行人（含诉讼费3247元、公告费700元）。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）港北执字第1073号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金126864.05元及利息，诉讼费3247元、公告费700元，只执行得66594元（含诉讼费3247元、公告费700元），其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
代理审判员 李纪燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 甘仕兴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5208号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘甲宝，男，1951年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：付志娟，女，1965年10月10日出生，住址同上，系刘甲宝之妻。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑小权，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人刘甲宝、郑小权机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉请求：1、维持一审关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损的认定，改判上诉人不承担误工费，减少赔偿4802元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审计算错误。根据一审法院认定的各项损失金额，包括误工费，结合事故中同等责任的事故责任比例，最终判决金额计算错误，导致上诉人多赔623.7元。二、一审判决认定误工费4178.2元，该认定没有事实和法律依据。被上诉人刘甲宝年龄超过60周岁，没有证据证明有工作收入，在丧失劳动能力又没有收入证明的情况下，其误工费主张依法不应被支持。同时一审法院判决中没有给出误工费的计算标准和依据，仅以事故时刘甲宝开三轮就支持误工费，事实不清，认定错误。综上，一审法院事实认定错误，判决金额计算错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
刘甲宝辩称，答辩人因经济状况不好，一直在外打工，2016年开始直至发生交通事故之前一直用自有的三轮车从事拉客工作，所以保险公司应当赔偿误工费。一审判决正确，望二审法院维持原判。
郑小权未到庭，未答辩。
刘甲宝向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、修车费、施救费、交通费、精神损失费等共计20885.19元。
一审法院认定事实：2016年12月25日，郑小权驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车沿洛吉快速通道自北向南行驶至宏进××门口处，遇刘甲宝持注销可恢复的“D”型机动车驾驶证驾驶无号牌珠峰牌电动三轮车载乘客王佳佳沿洛吉快速通道自南向西左转弯行驶至该处，轻型厢式货车前部及右侧与电动三轮车右侧车身中部及后部相接触，造成刘甲宝、王佳佳两人受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，郑小权和刘甲宝负该事故的同等责任，王佳佳不负该事故责任。事故发生后，刘甲宝自2016年12月25日至2017年1月20日在河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为:1、全身多处软组织损伤；2、头外伤，花去医疗费5693.49元（郑小权已垫付2898元），出院医嘱显示住院期间昼夜陪护各一人。另外，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已赔偿同一事故的其他受害人王佳佳医疗费6399.25元、营养费120费、住院伙食补助费600元、护理费1002.15元、误工费2854.80元、交通费100元，共计11076.20元。庭审中，原、被告双方均同意郑小权垫付的费用超出其应承担的部分可由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接转付给郑小权。
一审法院认为，原告刘甲宝与被告郑小权驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车发生交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，刘甲宝与郑小权负事故的同等责任，因此双方应按照该事故认定的责任承担事故的赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，该公司应按照保险合同先行对原告刘甲宝进行赔偿，刘甲宝因本次事故造成的损失为：医疗费5693.49元，住院伙食补助费1300元，营养费260元，护理费2411.73元，交通费130元，车辆损失费3865元，评估费293元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司认为事故时原告年龄超过60周岁，误工费不予赔偿，根据庭审情况，原告发生交通事故时从事三轮车运营工作，应当赔偿误工费，数额为4178.20元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的抗辩理由该院不予采信。关于同一事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已赔偿其他受害人王佳佳医疗费6399.25元、营养费120元、住院伙食补助费600元，在交强险医疗费项下应扣除上述费用后赔偿原告刘甲宝的医疗费、营养费、住院伙食补助费，超过部分按照责任比例在商业三则险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘甲12887.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内转付被告郑小权2455.50元（郑小权应当承担的评估费及案件受理费已扣除）；三、驳回原告刘甲宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.50元，由被告郑小权全部负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的交通事故经交警部门作出责任认定，郑小权和刘甲宝付事故的同等责任，对该责任认定应予确认。因郑小权为机动车一方，刘甲宝为非机动车驾驶员，在同等责任的情况下，一审法院判定机动车一方即郑小权一方应承担60%的赔偿责任并无不当，但应对该责任比例予以明确。刘甲宝在发生交通事故时虽超过了60周岁，但并未丧失劳动能力，且正从事三轮车运营工作，故一审法院依据2016年城镇居民人均可支配收入为基数，结合刘甲宝住院天数及医疗机构出院医嘱中建议的休息观察期计算其误工费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 文成博
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522��审399号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈文斌，男，1989年1月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人艾玉红，女，1989年5月24日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈文斌、艾玉红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈文斌、艾玉红作出的太卫计征决字（2017）第X15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈文斌、艾玉红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈文斌、艾玉红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈文斌缴纳社会抚养费16298元，艾玉红缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文乙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1036号之一
申请执行人：杨淑娟。
被执行人：孙科勇。
申请执行人杨淑娟与被执行人孙科勇抵押合同纠纷一案，申请执行的标的为50万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙科勇纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执399号之一
威灵（芜湖）电机制造有限公司:
你（单位）与申请执行人张瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、威灵（芜湖）电机制造有限公司向张瑞一次性支付70000元；
二、酒泉工贸中等专业学校向张瑞一次性支付70000元；
三、负担案件申请执行费2000元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年七月十九日
书记员 周晔枫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9372号
申请执行人：陶振发，男，1966年2月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：曹先飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
陶振发与曹先飞买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初3377号民事判决书已经发生法律效力,依该生效裁判：一、曹先飞给付陶振发货款人民币363000元，并支付以363000元为基数自2017年1月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、驳回陶振发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元，由曹先飞负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。经向常熟市车管所查询，未发现其名下有车辆登记。本院于2017年12月12日、20日电话联系了被执行人曹先飞，要求其履行义务，其称暂时没有能力履行，后本院再次联系被执行人，其号码已是空号，现暂未发现其下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币366400元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱小飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3268号
原告江苏太平洋石英股份有限公司，住所地东海县平明镇平塔路118号。
法定代表人陈士斌，董事长。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗·英杰，董事长。
原告江苏太平洋石英股份有限公司（以下简称太平洋公司）与被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人韦勍，被告嘉隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2014年9月28日，原告与被告签订《石英管购销合同》一份，约定被告向原告购买石英管等产品。此后双方多次发生买卖石英管等产品的业务往来。2015年12月31日看，经双方核算，被告尚欠原告货款178624.69元，此后一直未能还款。请求判令被告支付货款178624.69元，并支付逾期付款利息（自2016年5月3日起计算至付清之日止）。
被告嘉隆公司在法定期间内未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《石英管购销合同》复印件、增值税发票复印件及《对账函》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在石英管等产品的买卖合同关系。原告要求被告支付货款178624.69元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉隆高科实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏太平洋石英股份有限公司支付货款178624.69元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1936元，由被告嘉隆高科实业有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3872元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年七月四日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执59号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：韩德宝、韩张氏、李玉刚、李尚芩、李玉印。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第73号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月八日
书记员 王慎瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执61号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人许忠海合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许忠海于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款71700元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费854元、申请执行费976元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执954号
申请执行人：车照松,男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初1871号民事调解书，向被执行人徐从新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐从新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐从新在中国农业银行62×××78账户内存款人民币196755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执125号
申请执行人：田某，男，1970年生，汉族，住伊川县平等乡。
被执行人：刘某，男，汉族，1970年生，住伊川县鸦岭乡。
本院于2017年1月9日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2534号民事判决书即田某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :李伟平
审判员 :马富伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 李 迪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执185号之一
申请执行人：范秀梅，女，1954年2月27日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人：蔡建敏，女，1964年12月30日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人范秀梅与被执行人蔡建敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金67000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除冻结被执行人退休养老金收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执628号之一
申请执行人:郭许，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行郭许与马俊生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马俊生确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执990号之一
移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘忠志，男，1966年3月17日出生，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行刘忠志犯盗窃罪判罚罚金一案，于2017年8月8日移送立案执行，要求被执行人履行（2017）川1011刑初159号刑事判决书确定的义务。
本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东刑初字第201号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘奇轮
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2803号
原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告王毅成，男，生于1962年12月1日，汉族，住巴中市巴州区。
原告王绪兵与被告王毅成“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱怀东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6790号
原告：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑相，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告毛德祥与被告董淑相民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告董淑相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元、诉前利息9600元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告董淑相由于经营泥鳅所需，从原告处借现金60000元，约定按三个月付一次利息，月息为二分，后被告按约定支付利息至2016年12月23日。后经原告多次催要，被告推托至今未偿还。
被告董淑相未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告董淑相向原告毛德祥借款60000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年12月23日偿还，月利率2%，如逾期，被告承担按中国人民银行同期基准贷款利率的三至四倍的利息及5%的违约金。借款后，被告董淑相按约定支付利息至2016年12月23日。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑相向原告毛德祥借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，如逾期，被告承担按中国人民银行同期基准贷款利率的三至四倍的利息及5%的违约金过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜；原告主张的诉前利息9600元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告毛德祥要求被告董淑相偿还借款60000元、诉前利息9600元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金60000元、诉前利息9600元及诉后利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费770元，由被告董淑相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年十月十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3176号之一
申请执行人：吴全胜，男,1973年9月22日生，汉族，住苏州市。
被执行人：被执行人：王琳玲，女,1971年11月11日生，汉族，住苏州市。
申请执行人吴全胜与被执行人梁新合、王琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2016)苏0591民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁新合、王琳玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴全胜借款本金740000元以及利息（利息的计算方式为：以74万元为本金，按照月利率1.8%，自2016年5月4日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告吴全胜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13392元，由被告梁新合、王琳玲负担。被告负担之款原告吴全胜已预交，被告于履行本判决时一并支付原告13392元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴全胜已向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月24日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。本院前往被执行人梁新合、王琳玲的户籍所在地苏州市××室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人梁新合、王琳玲纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁新合、王琳玲名下有位于苏州工业园区湖畔花园5幢1101室的房地产，上述房地产设立有案外人招商银行股份有限公司苏州分行的抵押权281.57万元，案外人王京科的抵押权760万元，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第二顺位轮候查封（查封期限自2016年6月14日至2019年6月13日止），无处置权。
5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的753392.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李爱华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执247号之三
申请执行人陈丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘超雄，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘超群，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院作出的（2017）闽0305执247号之一执行裁定书，轮候查封被执行人刘超群所有的坐落在荔城区现因本案执行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘超群所有的坐落在荔城区及相应的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄丽华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初4209号
原告：平凉市鼎盛置业投资有限公司(以下简称平凉市鼎盛公司)，住所地：崆峒区临泾路中段1号明法欧洲城。
法定代表人：黄海飚，该公司经理。
委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：叶常勋，男，汉族，生于1969年6月15日，平凉市崆峒区城镇居民，现住南京市浦口区滨江大道*号明法滨江新城***栋*单元***室。（缺席）
被告何智军，男，汉族，生于1969年4月26日，崆峒区城镇居民，现住崆峒区红旗街**号。
原告平凉市鼎盛公司与被告叶常勋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市鼎盛公司的委托诉讼代理人达平安，被告何智军到庭参加诉讼，被告叶常勋经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平凉市鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶常勋赔偿原告经济损失137676元，并按照年利率6%赔偿原告经济损失，直至被告清偿之日止；2、要求被告何智军在责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告叶常勋从2014年起在原告公司担任明发欧洲城项目部总经理。2014年11月12日，被告叶常勋在没有和案外人樊红伟签订书面合同的情况下，严重违反原告内部有关合同和资金管理办法规定，指使被告何智军收取了樊红伟送来的4804块水泥预制块，每块单价28元。被告叶常勋在该收条上签字确认。被告叶常勋于2015年7月离职。2016年12月，案外人樊红伟向平凉市崆峒区人民法院起诉，要求原告支付其水泥预制块价款131412元，该法院审理后认为被告叶常勋作为明发欧洲城的项目部总经理，其收取樊红伟的货物系职务行为。于2016年12月22日作出（2016）甘0802民初1907号民事判决书，判决原告在判决生效之日起十日内支付案外人水泥预制块价款。后原告不服该判决，向平凉市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月8日作出（2017）甘08民终197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力，原告已于2017年9月15日向案外人樊红伟履行了131412.00元付款义务，并承担了与该案有关的案件受理、执行费等6264元。原告认为，被告叶常勋在履职期间，严重违反原告公司规定，超越职权范围，在未与交易对方签订书面合同并经公司审批的情况下，私自收取原告并不需要的水泥预制块，给原告造成了巨大的经济损失。被告何智军作为工作人员，也应当在其责任范围内承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，所请如上。
被告何智军承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年12月初，平凉市鼎盛公司的总经理叶常勋通知我，将一批预制板存放到工地，共拉了4804块预制板，收条是我打的，在收条上只写了预制板数量。至于这张收条是怎样转到案外人樊红伟手里，并变成预制板买卖合同的，以及后来的打官司的事情我一概不知，我认为我不应该承担责任。
本院认为，2014年，被告叶常勋作为平凉市鼎盛公司在“欧洲明发城”项目部的总经理期间，要求案外人樊红伟为平凉市鼎盛公司供应预制块，并指使被告何智军接收批预制板。原告与案外人樊红伟形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告叶常勋的行为利益归平凉市鼎盛公司而非叶常勋个人，故应认定为职务行为，而非其个人行为。之后法院判决平凉市鼎盛公司支付原告樊红伟水泥预制块货款131412元。上述事实已经一、二审法院生效法律文书确认，依法应予采信，可作为定案依据。现原告依据公司内部的管理办法、制度及采购审批手续等规定，认为被告叶常勋的行为不符合公司内部规定，且叶常勋不是法定代表人为由，要求被告叶常勋、被告何智军个人承担责任请求，已被一、二审法院否认。由此可见，平凉市鼎盛公司购买案外人樊红伟该批预制板的行为，其本身就是原告公司的经营行为，原告再无相关证据证明被告叶常勋的该行为，系为其个人利益所为的个人行为。现原告诉请无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告何智军受叶常勋指示接收水泥预制块，非合同当事人，不承担支付货款的责任。对此一、二审判决已经明确。故对原告诉请要求被告何智军承担责任的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告平凉市鼎盛置业投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告平凉市鼎盛置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十二月二十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1739号
原告：某信用社，住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦*楼。
负责人薛某某，该社主任。
委托代理人李某，该社职工。
被告：杨某某，女，汉族，生于1986年7月20日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇友好街**号城建拆迁开发楼*单元***室。
被告：苗某甲，男，汉族，生于1986年1月21日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇友好街**号城建拆迁开发楼*单元***室。
被告：苗某乙，男，汉族，生于1983年2月15日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇黄须沟**号。
被告：刘某某，女，汉族，生于1986年12月28日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇黄须沟**号。
原告某信用社与被告杨某某、苗某甲、苗某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告杨某某、苗某甲、刘某某到庭参加诉讼，被告苗某乙经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某某、被告苗某甲偿还原告的贷款本金300000元，截止2017年6月21日利息17063.75元及从2017年6月29日起至贷款本金清偿之日的利息；2、请求判令被告苗某乙、被告刘某某对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月1日被告杨某某因资金周转紧张向我社申请贷款300000元，双方于2015年12月9日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为5.10%，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止。借款发放后至2016年9月以前，被告按期归还利息，之后被告以各种理由拖欠利息。借款到期后，经我社多次催收，被告推脱不还，故诉至法院，判如所请。
被告杨某某辩称，被告苗某乙、李小娟要贷款，让我作为贷款担保人，我因兄弟情义同意担保。后银行打电话让我签字办手续，我按银行要求很快的签了字，后银行告知我，他们将借款人和担保人弄反了，我成了借款人。我当时提出异议，但银行说不需要变动，对我没影响，让我别管了。我就没再管，后贷款发放下来苗某乙用了，我没有用，我只是以担保人身份签了个字。
被告苗某甲辩称，1、2015年12月1日我没有因资金紧张向银行贷款；2、当时合同签字时银行并没有告知我是贷款人签字，我以为自己是作为担保人签字就签了；3、银行对贷款人没有核对清楚其个人名下财产状况，将别人饲料投资约700000元的财产放在了我的名下；4.贷款打到我的银行卡后，银行通知我转到朱晓玲名下，也没有说理由，我就按银行说的转给了朱晓玲；5.贷款发放后，银行李主任明确说贷款利息让苗某乙还，一直都是苗某乙拿着杨某某的卡还利息，我没有还过利息；6、贷款到期后无人还款我要报案，银行拦住做工作不让我报案，一直推脱到现在，我不知道银行为啥不让公安局插手。请求法院查明真实情况，公正判决。
被告刘某某辩称，我不知道当时什么情况。银行当时让我担保签字，我就用我名下的养殖场提供担保签字了。
被告苗某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某与苗某甲系夫妻关系，被告苗某乙与刘某某系夫妻关系，苗某甲与苗某乙系兄弟关系。2015年12月1日，被告杨某某因资金周转紧张向某信用社申请贷款300000元，被告苗某甲作为共同借款人，被告苗某乙、刘某某作为担保人，各方分别与某信用社办理了相关贷款、担保手续，签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为5.10%，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止。截止2016年8月21日，某信用社均在杨某某名下的卡上划扣每月利息，自2016年8月21日后被告不再偿还利息。2016年12月8日借款到期后，经某信用社多次催收，被告推脱不还。2017年7月12日原告某信用社诉至本院。
以上事实由原告提交的2015年11月30日借款申请书、2015年11月30日个人借款申请书、2015年12月1日保证担保承诺书、个人贷款面谈记录、借款共有人承诺书、2015年12月9日个人借款/保证担保合同、2015年12月9日贷款发放通知单、2015年12月9日借款借据等在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，某信用社与杨某某、苗某甲借贷关系明确，证据充分，杨某某、苗某甲作为共同借款人未能按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告某信用社要求杨某某、苗某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于某信用社要求苗某乙、刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，苗某乙、刘某某出具的保证人承诺书明确写明其自愿为杨某某300000元贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息，故对于某信用社的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨某某、苗某甲提出其本意是作为担保人签合同，后也仅是名义借款人，实际用款人是苗某乙、300000元贷款最终是打到朱晓玲卡上以及信用社在贷款过程中存在违规操作的辩解理由，本案案由是借款合同纠纷，杨某某、苗某甲认可借款合同、贷款发放通知书等贷款材料上的签字均是其本人所签，信用社提交的证据亦证明300000元贷款实际发放到了杨某某的账户内，再由杨某某账号转到朱晓玲账户的，合同目的已经实现，信用社作为合同方履行了合同义务，杨某某、苗某甲应当按照合同约定履行还款义务，杨某某、苗某甲提出的借名贷款问题是其与实际用款人之间的纠纷，与信用社无关，杨某某、苗某甲提出的信用社违规贷款问题，杨某某、苗某甲可向相关部门反映，与本案审理的内容无关，故对于辩解理由本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、苗某甲于本判决生效后三十日内偿还原告某信用社借款本金300000元，截止2017年6月21日之前的利息17063.75元，本息合计317063.75元（2017年6月21日之后利息计算至贷款本金清偿之日）。
二、被告苗某乙、刘某某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由被杨某某、苗某甲共同负担，苗某乙、刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐佩龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4696号
原告：张元平，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆海田消防工程有限公司（统一社会信用代码9150010679585640X9），重庆市沙坪坝区天星桥正街29-1-5-4号。
法定代表人：田禾，董事长。
原告张元平诉被告重庆海田消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告张元平因需补充证据、追加被告，于2016年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张元平因需补充证据、追加被告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张元平撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张元平负担。
审 判 长 朱永强
审 判 员 周学均
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭文博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2034号之一
申请执行人：李迪，女,1988年3月5日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。
申请执行人李迪与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告李迪款项7618元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李迪已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。
2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年7月，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。
8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。
9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。
10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。
11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8268元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 节
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1754号
原告：秦野，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：丁洪臣，男，28岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告秦野与被告丁洪臣民间借贷纠纷一案，原告秦野于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦野的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦野撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦野负担。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月一日
书记员 张苏伟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执99号
常某某：
你因离婚纠纷一案，本院作出的（2010）潞民初字第433号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00196号
申请执行人朱运保。
被执行人沈孝松。
本院于2014年7月7日立案执行朱运保申请沈孝松一案，根据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第461号法院生效调解书，被执行人沈孝松应支付申请人朱运保案款124000.0元，承担执行费1760.0元。本院已执行0.0元,尚有124000.0元未执行,现因被执行人沈孝松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第00196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1965号
原告：广东科明诺科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路1号联检大楼。
法定代表人：万国江，董事长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，女，系该公司职员。
被告：惠州市光子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。
法定代表人：崔剑。
原告广东科明诺科技有限公司与被告惠州市光子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东科明诺科技有限公司的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告惠州市光子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东科明诺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款215600元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金从欠款之日2017年5月10日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款的利率计付）；2、由被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更关于逾期付款违约金计算的诉讼请求为：逾期付款违约金从起诉之日起即2017年10月23日计至判决还款日止，以欠款215600元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。事实与理由：被告自2017年5月10日至2017年6月6日向原告累计购买价值215600元的SN9012硅胶、SN9015硅脂原料作生产用途，原告已开具发票给被告，被告于2017年9月21日向原告出具《付款计划书》，确认欠原告货款215600元，该款定于2017年9月30日还款50000元、于2017年10月15日还款100000元、于2017年10月31日全部付清。被告至今没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告的《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、原、被告签订的《采购订单》九份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
三、《广东增值税专用发票》三份，证明原告已开具价值215600元的发票给被告的事实。
四、被告于2017年9月21日盖章的《付款计划书》一份，证明被告确认欠原告货款215600元，并承诺分期付清货款给原告的事实。
被告惠州市光子科技有限公司缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告分别于2017年3月3日、3月13日、3月17日、4月1日、5月17日签订《采购订单》，约定由被告向原告采购价值215600元的SN9012硅胶、SN9015硅脂产品，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、交货地点、结算方式：月结30天等内容。
上述订单签订后，原告依约向被告送交货物及开具发票。2017年9月21日，被告向原告出具《付款计划书》，确认欠原告货款215600元，该款定于2017年9月30日前还款50000元、于2017年10月15日前还款100000元、于2017年10月31日付清剩余货款。至今被告仍未向原告支付所拖欠的货款，故原告诉至本院，请求被告支付货款。
本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定义务向原告支付货款。根据原告提交的《采购订单》以及《付款计划书》，足以形成完整的证据链，可以证实被告拖欠原告货款215600元的事实。被告向原告出具《付款计划书》后，未依约向原告支付货款，应属被告违约，故原告要求被告支付货款215600元及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。因双方并未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉之日即2017年10月23日起至本判决确定的还款日止，以货款215600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。
被告惠州市光子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市光子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款215600元及逾期付款利息（以215600元为基数，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）给原告广东科明诺科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费1670元，合计6345元，由被告惠州市光子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林树强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3579号
原告:卜庆香。
委托诉讼代理人:唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：李涛。
被告：吴震。
原告卜庆香与被告李涛、吴震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜庆香的委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告李涛支付274万元欠款；２.被告李涛支付欠款利息1052031.98元；3.判令被告支付未实现债权而支付的律师费169000元；4.判令被告吴震为上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日被告李涛分别向原告借款274万元，并向原告出具两份借据，载明借款的数额、还款期限、利息约定及逾期还款责任，被告吴震为上述借款承担保证责任。到期后被告至今未还。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月25日被告李涛立据向原告借款138万元，承诺2015年2月10日前归还60万元，2015年5月1日前归还78万元，被告吴震作为担保人签名。2014年10月25日被告李涛立据向原告借款136万元，借期1年，月息3%，逾期不还按1%每日计算逾期利息，逾期未还，自愿承担实现债权的所有费用，包含诉讼费、利息、律师费等，被告吴震作为担保人签名。以上两笔借款合计274万元。同日原告通过建设银行将274万元汇入被告李涛账户。对以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李涛欠原告借款138万元、136万元，合计274万元，事实清楚，证据充分。对原告主张的138万元借款的利息，因双方没有约定利息，故应从双方约定的还款届满之日起按照年利率6%计算利息。对原告主张的136万元借款的利息。从2014年10月26日起按照年利率24%计算。原告主张律师费169000元，但未提供支付律师费的合同、发票等相关支付证据，故不予支持。对原告要求被告吴震承担连带担保责任的主张，关于138万元借款，原告与被告李涛约定的最后一期还款日期为2015年5月1日前，而原告向法院主张要求被告吴震承担连带担保责任的时间为2016年7月6日，已超过保证期间；关于136万元借款，原告与被告李涛约定借期1年，即2015年10月24日前归还借款，而原告向法院主张要求被告吴震承担连带担保责任的时间为2016年7月6日，已超过保证期间；故对原告要求被告吴震承担连带保证责任的主张依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆香借款274万元及利息（138万元的利息：其中60万元从2015年2月11日至实际给付之日止按年利率6%计算，另78万元从2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算；136万元借款的利息：从2014年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告卜庆香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁平
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军,男，汉族，1978年3月30日出生，住陕西省宝鸡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨烈侠，女，汉族，1958年3月10日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。
原审被告：李治生，男，汉族，1950年6月12日出生，住陕西省宝鸡市。
再审申请人李军因与被申请人杨烈侠、原审被告李治生第三人撤销之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，原审裁定存在民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项规定之情形，应予再审。具体理由如下：原审裁定认定李军未参加请求撤销生效判决一案的诉讼，“不符合民事诉讼法第二百九十五条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形”，该认定缺乏证据证明。原审中，李军向人民法院提交的证据均未进行质证，现作为新证据提交。
本院经审查认为，李军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一)不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”杨烈侠与李治生离婚纠纷一案，经过宝鸡市金台区人民法院、宝鸡市中级人民法院多次开庭审理，李军作为李治生的委托诉讼代理人参加了诉讼，但其并未向人民法院申请作为第三人参加该案诉讼。现李军针对杨烈侠与李治生离婚纠纷一案的生效判决提起第三人撤销之诉，不符合前引司法解释规定的情形。原审裁定认定李军未参加杨烈侠与李治生离婚纠纷一案的诉讼不具有不能归责于本人的事由，并无不当。
李军提交的宝鸡市金台区人民法院以及宝鸡市中级人民法院对杨烈侠与李治生离婚纠纷一案的判决和裁定、2009年杨烈侠起诉的诉状及开庭传票、身份关系证明等，均非原裁定认定本案事实所需要的主要证据，也不能证明原裁定认定基本事实或结果错误，原审法院亦无须对李军提交的上述证据组织质证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执491号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：郗金水、李天花、廉茂俊、连士化、连茂强、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、连士元。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第202号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异49号
案外人：赵永涛，男，1976年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人赵永涛于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼1单元20X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵永涛称，2013年11月21日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼1单元20X室，已经支付全部价款。请求法院中止对1号楼1单元20X室的执行。案外人提供证据：1、2013年11月21日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年11月21日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年11月21日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以207438.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼1单元20X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，赵永涛由他人代签名，协议中乙方买受人的身份证号为赵永涛本人。协议签订后，2013年11月21日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司的公章，且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为赵永涛本人，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼1单元20X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2415号
原告：杨国英，女，汉族，1946年6月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗良君，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告孙女。
被告：梅清勇，男，汉族，1970年9月29日，住四川省雅安市名山区。
被告：杨尚强，男，汉族，1972年12月22日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩先红，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告之妻。
原告杨国英诉被告梅清勇、杨尚强机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告杨国英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨国英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨国英撤诉；
案件受理费50元，由杨国英负担。
审判员 杨原
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈波
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执46号之二
申请执行人：张某，男，1972年生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：张某，男，1974年生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：张某，男，1977年生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：温某，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县吕店乡。
本院在执行申请执行人张某与被执行人温某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某于2017年4月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月十五日
书记员 李志隆
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第313号之一
申请执行人王迎菊，女，汉族，住所地广东省遂溪县。
被执行人方少雄，男，汉族，住所地湛江经济技术开发区。
本院执行王迎菊申请执行方少雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人方少雄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人方少雄履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人方少雄至今尚未履行，本案标的406210元，已执行回20211.77元，尚未执行回385998.23元。经执行查明，被执行人名下的房产抵押给担保公司，因为抵押金额大，申请人要求暂不拍卖被执行人已抵押的房子。因为没有其他财产可直接执行，申请执行人王迎菊也无法提供被执行人方少雄其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第313号案终结本次执行。
若发现被执行人方少雄有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄海强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1280号
原告朱思源，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省宁陵县。
被告白岩凉，男，回族，1995年10月5日出生，住河南省宁陵县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路与福彩路交叉口鸿禧大厦16层。
原告朱思源与被告白岩凉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责��纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用小额诉讼程序由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告朱思源、被告白岩凉到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日，原告朱思源驾驶电动三轮车沿宁陵泰山路自东向西行驶至永乐路路口时，与被告白岩凉驾驶的豫Ｎ×××××号小汽车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，事故发生后原告被送往宁陵县人民医院住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱思源负主要责任、白岩凉负次要责任。另查明豫Ｎ×××××号小汽车在被告保险公司投保了交强险，保险公���在交强险限额内应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计11988.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告白岩凉辩称：车辆投有交强险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司未答辩。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请能否予以支持，被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份，系适格主体。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况。3、宁陵县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、入院证、医疗费单据、门诊单据各1份，证明原告住院及花费情况。
被告白岩凉向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证各1份，证明其具有驾驶资格，车辆检验合格。2、保险单1份，证明车辆在华安财产保险投有交强险。
被告保险公司未提交证据。
被告白岩凉对原告提交的证据无异议，认为车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
原告对被告白岩凉提交的证据无异议。
被告保险公司未到庭，对原告与被告白岩凉提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明其因此次事故受伤住院治疗并支出费用的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月8日10时40分，原告朱思源驾驶电动三轮车沿宁陵泰山路自东向西行驶至永乐路路口时，与被告白��凉驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱思源负主要责任、白岩凉负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年3月8日至4月7日，住院30天，支出医疗费3661.72元、门诊费586.50元。另查明：被告白岩凉驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后，原告与被告白岩凉就交强险之外的部分已经和解。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告白岩凉驾驶豫Ｎ×××××号车与原告朱思源驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：朱思源负主要责任、白岩凉负次要责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强���，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分及被告保险公司不予赔偿的费用，因原告与被告白岩凉已经和解，由原告自行承担。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费4248.22元、住院伙食补助费2400元(80元/天×30天)、营养费300元(10元/天×30天)、护理费2790元(93元/天×30天)、误工费2238.30元（74.61元/天×30天），以上共计11976.52元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二���四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱思源各项损失11976.52元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告朱思源的其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱思源负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文飞
二〇一七年六月十五日
书记员 楚琳琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1935号
原告：沈仕权，男，汉族，1941年1月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：严世刚，男，汉族，1961年7月19日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。
原告沈仕权与被告严世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仕权的委托诉讼代理人董智勇、被告严世刚及其委托诉讼代理人熊新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕权向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失4万元（已按事故责任比例划分，被告先行垫付赔偿的除外）。事实与理由：2017年9月7日10时05分许，云安线安陆市李店镇杨棚村路段，原告驾驶无号牌正三轮电动车由北向南斜行过公路时，与由西向东行驶被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成双方受伤、二车车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市第二人民医院救治，原告的损伤经法医鉴定。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告应承担此事故的次要责任。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告严世刚辩称，原告负事故的主要责任，原告请求的赔偿要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时05分许，原告沈仕权驾驶无号牌正三轮电动车由北向南行驶至云安线安陆市李店镇杨棚村路段斜行过公路时，与由西向东行驶被告严世刚驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成双方受伤、二车车损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：沈仕权承担事故的主要责任，严世刚承担此事故的次要责任。原告沈仕权受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗30天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.沈仕权人体损伤目前不构成等级伤残；2.护理期180天，营养期30天；3.后续治疗费3000元。被告严世刚所驾车辆未投保交强险。事故发生后被告严世刚垫付了7000元，余下赔偿内容协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.对于原告主张的护理期，被告认为时间过长，对此本院认为，护理期系鉴定机构依法作出，并无证据证明鉴定机构出具的鉴定意见存在不能采信的情形，故对被告的此项抗辩，本院不予支持；2.被告主张原告的住院治疗期间还同时治疗了其他疾病，相应的医疗费用应予剔除，对此本院认为，被告并未对此专业问题申请鉴定，故无证据证明被告的该项主张的事实成立，对被告的此项抗辩，本院亦不予支持；3.营养费根据鉴定意见及出院医嘱，本院酌情认定为1000元；4.交通费为必要支出，结合原告就医地点及住院时间，本院酌定为1000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告万新华的损失依法核定如下：医疗费25000.21元、后期治疗费3000元、住院伙食补助1500元（50元/天×30天）、护理费16114元（32677元/年÷365天×180天）、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费1000元，以上共计48814.21元。
因本案肇事车辆未投保交强险，故本案的赔偿责任由投保义务人严世刚比照交强险条款予以赔付，比照医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为17114元，其余根据事故责任由严世刚赔偿30%，即6510元[（48814.21-10000-17114）×30%]，共计为33624元，被告已经给付的7000元应从中予以扣减，被告实际还应赔偿原告26624元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告严世刚赔偿原告沈仕权损失26624元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈仕权的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告严世刚负担75元，由原告沈仕权负担175元。受理费已由原告沈仕权预交，由被告严世刚在执行中直接给付原告沈仕权75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 胡建毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初121号
原告：江阴市建业灯具店，住所地江阴市永康五金城五金六街*号。
经营者：朱广林，该灯具店负责人。
被告：无锡老木匠装饰工程设计有限公司，住所地江阴市黄山路288号901室。
法定代表人：徐斌，该公司负责人。
原告江阴市建业灯具店(下称灯具店)诉被告无锡老木匠装饰工程设计有限公司（下称老木匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告灯具店的经营者朱广林到庭参加诉讼，被告老木匠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令老木匠公司支付货款6074元。2、判令老木匠公司支付货款利息及维权费用。3、本案诉讼费用由老木匠公司承担。审理中,灯具店放弃第二项诉讼请求。
事实与理由：2017年8月起，老木匠公司向其购买6074元货物，并由老木匠公司员工周锋签收货物，经向老木匠公司法定代表人徐斌及周锋催讨，该6074元货款至今未付。
经审理查明：2017年8月25日至2017年11月16日，灯具店向老木匠公司送货6074元，并由老木匠公司员工周锋在销售单上签字确认。灯具店经营者朱广林通过微信向老木匠公司法定代表人徐斌催要上述6074元欠款。因公司至今未付款，灯具店于2018年1月2日诉至本院。
以上事实有微信聊天记录、送货销售单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：灯具店与老木匠公司之间的买卖合同关系合法有效应当受到保护。老木匠公司结欠灯具店6074元货款，由销售单、微信聊天记录在卷予以佐证，本院予以确认，对于灯具店要求老木匠公司支付6074元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡老木匠装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市建业灯具店货款6074元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（江阴市建业灯具店已预交），由无锡老木匠装饰工程设计有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市建业灯具店。
本判决为终审判决。
审判员 沈洪兴
二〇一八年一月十七日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。