江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初518号
原告：貟育刚。
委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告：余志平。
被告：苏州市丰速汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东环路260号。
法定代表人：候瑛。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。
负责人：柯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。
原告貟育刚与被告于志平、苏州市丰速汽车服务有限公司（以下简称“丰速公司”）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告貟育刚及委托诉讼代理人江海兵，被告于志平，被告天安保险公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼，被告丰速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告貟育刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费39441.3元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、营养费4500元、车辆损坏费400元、施救费80元、误工费22830元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4577.52元，总计147933元（扣除被告支付的17000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日7时42分左右，被告于志平驾驶苏ESX**学轿车沿五台山路由西向东行驶至嘉陵江路左转弯时，与沿五台山路由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告倒地受伤。经交警部门认定，被告于志平负全部责任。事故发生后，原告被送往苏州科技城医院治疗。后经苏州同济、广济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理两个月，营养期为三个月。被告车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，保险公司已付1万元交强险，于志平已付7000元。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于志平辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费共计10285.26元，请求在本案中一并处理。
被告丰速公司未答辩。
被告天安保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，我司已在交强险范围内赔偿10000元，请求在本案中一并处理。对原告诉请中的医疗费应扣除10%非医保费用，护理费认可80元/天，误工费认可3500元/月，鉴定费不承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、出院记录及用药清单、医疗费票据、工作证明及工作证、银行账户交易明细、司法鉴定意见书及发票、车辆定损单及发票等证据，被告于志平提交了医疗费票据、被告丰速公司及天安保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。双方对证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日7时42分许，被告于志平持证驾驶牌号为苏ESX**学小型轿车沿五台山路由西向东行驶至嘉陵江路左转弯时，与沿五台山路由东向西直行原告驾驶的苏E13053**电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告倒地受伤。2017年3月25日，该事故经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，被告于志平负事故全部责任。原告受伤后，即被送往苏州科技城医院住院治疗26天，至2017年4月3日出院，后结合门诊治疗，共计花费医疗费42726.56元，其中被告天安保险公司垫付10000元，被告于志平垫付10285.26元。2018年1月8日，苏州市广济医院司法鉴定所就原告精神状态出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人貟育刚诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2018年1月24日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人貟育刚因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成x（十）级伤残。2、被鉴定人貟育刚的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为该鉴定支付鉴定费4577.52元。
另查明，被告于志平所驾驶的牌号为苏ESX**学小型客车车主为被告丰速公司，于志平系该公司员工。该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，保险期间均自2016年11月21日零时至2017年11月20日24时止。交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元。
再查明，原告自2015年5月起入职苏州科怀企业管理服务有限公司，后被派遣至苏州精雕精密机械工程有限公司任操作工，事故发生前平均月工资为4715元。事故发生后三个月，原告领取工资共计5460元，后未领取工资。
还查明，原告的电动自行车经保险公司定损，维修费为400元。原告为此支付维修费400元及车辆施救费80元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告的损失为：1、医疗费42726.56元（根据原告诊疗记录及医疗费用票据确定）；2、住院伙食补助费酌定1300元（50元/天*26天）；3、营养费酌定4500元（50元/天*90天=4500元）；4、护理费酌定6000元（100元/天*60天=6000元）；5、残疾赔偿金80304元（原告构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，40152*20*0.1=80304元）；6、精神损害抚慰金5000元（事故造成原告残疾，给原告带来巨大痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元）；7、交通费酌定300元；8、伤残鉴定费4577.52元；9、误工费22830元（根据原告误工时间内实际减少的收入计算。原告误工期间为六个月，事发前平均工资为4715元/月，事发后原告领取了5460元工资，故误工费应为4715*6-5460=22830元）；10、车辆维修费400元、施救费80元（根据定损单及相应票据确定）。综上，原告损失共计168018.08元。
关于赔偿责任的承担，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告于志平负事故全部责任，故先由被告天安保险公司在车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金、护理费、误工费等合计110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费400元；原告损失超出交强险部分47618.08元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告天安保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告168018.08元，扣除其已付的10000元，还应赔偿158018.08元。关于被告于志平垫付的10285.26元，为减轻当事人诉累，由保险公司在支付原告的赔偿款中直接予以返还。
关于被告天安保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见也不予采纳；该被告还辩称鉴定费不承担，该费用系原告因本案产生的实际损失，被告并未举证其对该费用可免责，故应依法承担赔偿责任，对被告该辩解本院亦不予采纳；该被告还辩称原告误工费按3500元/月计算，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告貟育刚158018.08元，其中147732.82元支付原告貟育刚，10285.26元返还被告于志平。
如采用转账方式支付，请分别汇入原、被告指定的账户（户名：貟育刚，卡号：6227002548120185862，开户行：中国建设银行河南灵宝豫灵分理处；户名：于志平，卡号：6216616101005520687，开户行：中国银行苏州分行）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001490766。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告于志平负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏沁艺