wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2206号
原告:黄某某，曾用名黄熔蓉，女，1999年6月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：许某某，男，1965年4月14日出生，汉族，住钦州市钦南区，与原告系养父女关系。
被告：广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村。
负责人：李某某，该村民小组组长。
原告黄某某诉被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人许某某，被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组的负责人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告征地补偿款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后被亲生父母抛弃，幸好遇许某某和黄昌娟收养。原告于2003年12月17日与许某某和黄昌娟办理了收养手续，于2003年12月26日登记入户，原告养父母以及原告一直系被告成员。2012年开发建设征地，被告部分土地被征收。2017年4月10日被告召开村民代表大会，要求每户派出一名代表参加，讨论征地补偿款分配方案，全村50户人，参加会议的有41户人的代表，经与会代表签名表决最终确定征地补偿款按户口薄上人员分配。随后被告在分配征地补偿款时没有分给原告。被告所在村民成员每人在这次征地补偿款中分得2200元，因此原告应分得2200元。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、收养协议书、收费收据、收养登记证。拟证明原告被收养。
3、户口簿、常住人口登记表。拟证明原告于2003年入户。
4、开会的户数签名、同意按户口簿分签名。拟证明被告按户口簿人员来分配。
5、推车埠人员名单。拟证明被告在分配征地补偿款时未分给原告。
6、调解终结书。拟证明原告多次与被告协商。
7、村民选举公告。拟证明被告法定代表人。
被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组辩称，被告在2017年2月10日经开会讨论，村民均签名同意征地补偿款按本村户口分配，但外甥、外甥女不得分配本村利益。原告不在被告村生活也不是在被告村出生的，她虽然入户本村，但她入户时没有经过队长和群众签字同意。群众认为原告属于外甥女，不能分配。
被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、签字证明。拟证明原告不应参与分配。
2、本村成员名单。拟证明原告不应参与分配。
经本院组织质证，被告广西钦州市钦南区���埠镇沙寮村委会推车埠村民小组对原告黄某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据2、3有异议，认为收养没有村委队长签字。其他证据真实性无异议。对原告黄某某提供的证据的真实性本院均予以认可。原告黄某某对被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组提供的证据材料的质证意见如下：认为证据不合法。对被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组提供的证据本院认可真实性。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2003年12月17日，经钦州市钦南区民政局核准登记，许某某、黄昌娟夫妇与原告黄某某（黄熔蓉）成立收养关系。2003年12月26日，黄某某（黄熔蓉）入户许某某户籍，即广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组14-1号，2015年11月18日，原告姓名由黄��蓉变更为黄某某。
沙寮村委会推车埠村民小组所属的集体土地“南环路荒地”被国家征收，产生征地补偿款。沙寮村委会推车埠村民小组召集集体组织成员开会对征地补偿款的分配方案进行了讨论，决定按户口簿进行分配，但认为原告系许某某的外甥女而不分配给原告。沙寮村委会推车埠村民小组负责人李某某在庭审时陈述，每名集体组织成员在该次分配中分得2200元。原、被告双方因上述集体土地征收补偿款分配方案产生争议纠纷，原告方于2017年4月24日向人民调解委员会提出申请要求调解，但调解没有达成一致意见。原告于2017年9月1日起诉至本院。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告的户籍从2003年12月26日起登记在沙寮村委会推车埠村民小组，在沙寮村委会推车埠村民小组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”沙���村委会推车埠村民小组以组规民约决议原告不享有土地补偿款分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故沙寮村委会推车埠村民小组应支付原告土地补偿款2200元，故原告主张土地补偿款2200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组支付原告黄某某征地补偿款2200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会推车埠村民小组负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年十一月一日
书记员 梁映
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1542号
原告：张兴海，男，1964年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:白音达来，男，1974年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张兴海与被告白音达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张兴海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴海以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴海撤诉。
案件受理费849元，由原告张兴海负担。
审判员 查 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 格日乐图
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1602号之一
申请人孟州市九顺小额贷款公司。
被执行人薛凯复，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1602号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人薛凯复发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛凯复至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛凯复在中国银行258519040775CNY0账户内存款人民币1487070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李淑霞
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝行赔终93号
上诉人（一审原告）卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人张秦，重庆市璧山区人民政府工作人员。
委托代理人石航，重庆山立律师事务所律师。
卢芬因诉重庆市璧山区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
卢芬上诉称，(2016)渝01行申8号裁定书中载明“根据被申请人重庆市璧山区人民政府所举示的证据能够证明，再审申请人在获得《农村土地承包经营权证》前并没有与所在村民小组签订农村土地承包合同，《农村土地承包经营权证》颁发程序违法。”，重庆市璧山区人民政府这一违法的颁证行为导致卢芬家具体损失，应当赔偿，一审法院以卢芬提起行政赔偿诉讼缺乏前提条件为由裁定驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，依法改判。
重庆市璧山区人民政府提交书面答辩意见称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回卢芬的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案审查的焦点是一审法院以卢芬单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回卢芬的起诉是否有误。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，卢芬以重庆市璧山区人民政府为被告提起诉讼，其诉讼请求为，请求重庆市璧山区人民政府赔偿因错误为其颁发（2010）第CQ2410XXXX0174号农村土地承包经营权证导致的损失。根据卢芬的该诉讼请求，结合其在一审调查笔录中的陈述，本案实质上系其认为重庆市璧山区人民政府错误颁发土地承包经营权证侵害其合法权益导致损失而单独提起的行政赔偿诉讼。卢芬虽在一审中陈述其未对（2010）第CQ2410XXXX0174号农村土地承包经营权证提起过确认颁证行为违法的行政诉讼，但本院查明，针对该证卢芬曾于2016年8月提起过确认违法之诉，该案经过本院（2016）渝行终778号行政裁定书以卢芬的起诉超过2年起诉期限为由驳回。故本案行政赔偿诉讼所涉颁证行政行为并未被确认违法，卢芬提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，一审法院以卢芬单独提起赔偿诉讼，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审法院裁定驳回卢芬的起诉，处理结果正确，审理程序合法。卢芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊其涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17617号
原告：徐某，女，1937年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇昌教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村中心公路63号。
负责人：黎某。
原告徐某诉被告佛山市顺德区杏坛镇昌教村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2017年12月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告的叔婆邓京遗留的位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队60
（旧址）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623082301457号，总字第0198258号）归原告继承所有；2.诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原告与死者邓京是婶侄媳关系，由于邓京的丈夫先于其死亡，邓京与丈夫也未生育和收养子女，原告一直照顾邓京的晚年生活起居直至其2000年3月7日死亡，并支付相关生活费用，邓京死亡后的丧葬事宜也是原告出钱办理。邓京生前遗留有房屋一间，位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队（旧址）房屋。邓京的父母、配偶、祖父母、外祖父母均先于其死亡，邓京也无兄弟姐妹，无生育和收养子女，邓京已无法定继承人。原告作为邓京的侄儿媳，对邓京尽了主要的抚养义务，承担了生养死葬的义务，依据《继承法》第十四条，原告可以分得邓京的遗产。被告作为邓京房地产所在的村集体组织，但其并未承担邓京生老死葬义务，其对原告继承该房地产也无异议。因此，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。
被告在本案中并未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份，被告组织机构代码证复印件1份，常住人口底册登记表复印件4份（加盖村委会公章）、昌教村委会证明3份（2017年10月26日出具1份及2017年9月21日出具2份）、杏坛镇东村村民委员会证明2份（2017年10月25日及2017年10月11日）、房屋所有权证复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份，经审查，原告徐某提交的证据，来源形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被继承人邓京于2000年3月7日死亡，邓京的丈夫黎远祺在1982年4月25日死亡，邓京和黎远祺婚后无生育和收养子女。黎远祺的父母均先于其死亡，邓京的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，邓京无其他兄弟姐妹。原告徐某系邓京的侄媳妇，邓京生前的生活起居由原告负责，邓京死亡后，其身后的死葬事项由原告负责。杏坛镇东村村民委员会及被告分别出具证明证实上述情况。邓京死亡后遗留有位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队（旧址）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623082301457号，总字第0198258号）一间，邓京生前并未立下遗嘱。被告出具证明证实邓京非被告的五保户人员，且对邓京的上述遗产不参与分配和处理。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，被告也主张不参与分配，故原告要求全部继承被继承人的涉案遗产于法有据，本院对此予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在邓京名下的位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队（旧址）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623082301457号，总字第0198258号）所有权归原告徐某继承所有，有关过户费用由原告徐某承担。
本案受理费减半收取为525元（已由原告徐某预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柯洁静
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴建欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2816号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅金炳，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅茂荣，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅茂廉，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅金炳、傅茂廉、傅茂荣金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4077号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅金炳、傅茂廉、傅茂荣立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4077号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3806号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：刘铮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第05128号
上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司办公室经理。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在其与壹瓶房地产开发（北京）有限公司借款合同纠纷案件中担任其委托代理人。2010年11月10日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第三条约定，康尔森投资公司应于本协议签订之日一次性向北方事务所支付全部律师费60万元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。
一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。
康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第九条“争议的解决”约定：“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23687号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：杜彦强。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告杜彦强信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费71元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初370号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:张磊，男，1982年12月10日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)377号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月4日15时许，被告人张磊在兴城市曹庄镇第一幼儿园门前，因琐事与被害人陈某产生矛盾，后张磊使用菜刀将陈某砍伤。兴城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左手损伤程度为轻伤一级；四肢及左小腿损伤程度均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张磊主动赔偿给被害人陈某经济损失共计人民币180000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张磊在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记、立案决定书、案件来源、抓捕经过及侦破报告，证据保全决定书、证据保全清单及张磊故意伤害所使用的作案工具菜刀照片，作案工具菜刀一把，被害人陈某的陈述，证人王某、杨某、张某、常某的证人证言，被告人张磊的供述与辩解，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，兴城市公安局曹庄镇派出所出具的情况说明，民事赔偿和解协议，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张磊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法可从轻处罚。又鉴于被告人张磊悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人陈某对本案矛盾激化负有一定责任；被告人张磊积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初322号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:郑鑫，男，1995年4月19日生，满族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，又于同年11月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)340号起诉书指控被告人郑鑫犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年1月11日0时许，被告人郑鑫与被害人王某在兴城市老鞑子烧烤店门前因琐事发生口角，后双方发生厮打，郑鑫用啤酒瓶将王某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某右额叶脑挫裂伤属于轻伤一级；右额骨及额窦前壁凹陷性骨折属于轻伤一级；右框骨前上缘骨折属于轻伤二级；面部皮肤瘢痕属于轻微伤。
另查明，案发后被告人郑鑫方主动赔偿给被害人王某经济损失共计人民币40000元整，被害人王某对被告人郑鑫的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郑鑫在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过，被害人王某的陈述，证人王某1、刘某的证人证言，被告人郑鑫的供述，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，王某在兴城市人民医院的住院病案，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，人身伤害谅解书及和解协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且主动赔偿被害人全部经济损失，且已取得被害人谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月四日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢柯行赔字第1号
原告徐和平。
被告衢州市柯城区住房和城乡建设局，住所地衢州市柯城区浮石路188号。
法定代表人姜有源。
第三人浙江盛泰铜业有限公司，住所地衢州市东港九路6号。
法定代表人冯方云。
本院在审理原告徐和平诉被告衢州市柯城区住房和城乡建设局、第三人浙江盛泰铜业有限公司行政赔偿一案中，原告徐和平因以已向被告衢州市柯城区住房和城乡建设局主张行政赔偿为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，当事人依法有权自主处分诉讼权利。原告徐和平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐和平撤回起诉。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢琴香
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初605号
原告：黄家彩，男，1969年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：许正文，男，1956年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告黄家彩与被告许正文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家彩到庭参加诉讼，被告许正文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家彩向本院提出诉讼请求：被告给付刀具款3万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告刀具，尚欠款3万元未付。
被告许正文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告刀具，于2017年1月27日向原告出具欠条，注明欠款5万元，于2017年3月底付1万元到2万元，余款于2017年底付清。2017年，原告诉至本院要求被告支付刀具款5万元，本院判决被告支付到期款2万元，未到期3万元的请求未予支持。该案现已生效。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定。案涉3万元的付款期限已届满，原告的请求应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许正文应给付原告黄家彩刀具款3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 解 宇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执1142号之一
申请执行人苏晓华。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司。
申请执行人苏晓华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏晓华于2017年11月9日依据向本院申请执行，本案执行标的为支付164382.28元及利息，执行费2366元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院2017云01**执1142号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴俊思
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戴玉成，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2010年7月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月3日被宁波市镇海区人民检察院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕347-2号起诉书指控被告人戴玉成犯职务侵占罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人戴玉成到庭参加诉讼。因被告人戴玉成对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月8日，被告人戴玉成伙同李军（已判刑）经事先预谋，利用李军在宁波市镇海兴发煤炭有限公司上班，负责码头煤炭到港的现场管理及煤炭发货和车辆调度的职务便利，由李军伙同侯文秀（已判刑）将李、侯二人所在公司的2车富鑫优煤炭运至16号公用场地后卖给他人，该2车煤炭分别重17.60吨和18.30吨，合计价值人民币25130元。
2010年5月15日，被告人戴玉成伙同李军、侯文秀采用上述相同手段，将上述公司的3车富鑫优煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该3车煤炭分别重17.72吨、18.48吨和18.92吨，合计价值人民币38584元。
2010年5月19日，被告人戴玉成伙同李军、侯文秀采用上述相同手段，将上述公司的1车富鑫优煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重17.28吨，价值人民币12096元。
2010年5月22日，被告人戴玉成伙同李军、侯文秀采用上述相同手段，将上述公司的2车满世3煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该2车煤炭分别重17.80吨和17.94吨，合计价值人民币25732元。
2010年5月24日，被告人戴玉成伙同李军、侯文秀采用上述相同手段，将上述公司的1车满世3煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重18.06吨，价值人民币13003元。
2010年6月3日，被告人戴玉成伙同李军、侯文秀采用上述相同手段，将上述公司的1车富鑫优煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重19.84吨，价值人民币13888元。
2010年6月13日，被告人戴玉成伙同李军、侯文秀采用上述相同手段，将上述公司的1车蒙煤2（富鑫优）煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重16.60吨，价值人民币11620元。
2010年6月17日，被告人戴玉成伙同李军、侯文秀采用上述相同手段，将上述公司的1车蒙煤2（富鑫优）煤炭擅自运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重17.46吨，价值人民币12222元。
2010年6月23日，被告人戴玉成伙同李军利用李军上述职务便利，指挥驾驶员付某（不知情）将上述公司的1车满世5煤炭运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重10.12吨，价值人民币6881元。
2010年7月4日，被告人戴玉成伙同李军利用李军上述职务便利，指挥驾驶员付某（不知情）将上述公司的1车满世3煤炭运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重11.02吨，价值人民币7934元。
2010年7月4日，被告人戴玉成伙同李军利用李军上述职务便利，指挥驾驶员孟某（不知情）将上述公司的1车满世3煤炭运至上述同一场地后卖给他人，该车煤炭重18.58吨，价值人民币13377元。
案发后，被告人戴玉成于2010年7月27日向公安机关投案，并退赔被害单位部分损失。
上述事实，被告人戴玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人戴玉成的身份证明、被害单位宁波市镇海兴发煤炭有限公司出具的失窃报告、到案说明、镇海港区煤炭随车单、GPS车辆监控图、劳动合同、驾驶员聘用合同、工资表、暂扣款票据、退还凭证、刑事判决书，辨认笔录，证人周某、付某、孟某的证言，同案人李军、侯文秀的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴玉成伙同他人，利用他人身为公司工作人员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人戴玉成能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能退赔被害单位损失。本院决定对被告人戴玉成减轻处罚。根据被告人戴玉成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴玉成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 滕爱娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2697号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：郑颍，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：董敏，系四川秉和律师事务所律师。
被告：泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所：江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。
法定代表人：刘劲松。
委托诉讼代理人：刘泽超，系四川秉和律师事务所律师。
原告林建国与被告郑颍、泸州市松鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 唐际学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘秋月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执971号
申请执行人：丁强红,男,1975年6月10日出生，汉族，阜阳市颖东区冉庙乡强颖机械加工厂业务员，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：淮北市润宇新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛明政，该公司总经理。
丁强红申请执行淮北市润宇新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为176196.00元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人丁强红申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2852号之二
申请执行人王春晨，男，汉族，1995年2月10日生，住河南省淮阳县。
被执行人周仁妙，男，汉族，1992年5月6日生，住广西百色市那坡县。
申请执行人王春晨与被执行人周仁妙刑事赔偿一案,本院作出的（2016）粤0306刑初7453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执恢3号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：焦涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：赵治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人余大闯与被执行人焦涛、金辉、赵治国保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1133号
原告：马应强，男，1970年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张建君，男，1982年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马应强诉被告张建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马应强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应强申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马应强撤诉。
案件受理费426元(原告马应强已预交213元)，减半收取为213元，由原告马应强负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月二十九日
书记员 严 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4420号
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，组织机构代码78596993-7,住所地宿迁市宿城区南海路八号利民大厦九楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人：宿迁利华农业发展有限公司，组织机构代码67254531-0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡农科村。
法定代表人秦建峰。
被执行人宿迁市汇鸿实业有限公司，组织机构代码55249941-X，住所地宿迁市宿城经济开发区南区南一路南纺织路西。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人秦建峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人胡楠，女，1979年1月27日出生，汉族，住所地同上。
被执行人傅树山，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与秦建峰、胡楠、傅树山、宿迁市利华农业发展有限公司、宿迁市汇鸿实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出的（2015）宿城商初字第00541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初410号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马明树，男，1966年2月15日出生于四川省会东县，苗族，文盲，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于1996年被四川省会东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，在狱中先后逃狱三次，累计增加刑期七年，2008年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被四川省会东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人马明树犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人马明树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月5日23时许，被告人马明树到攀枝花市东区中心医院1号住院楼6楼95号床，趁打某、仁某熟睡之机，将其放在床头柜抽屉内的一部金色vivox7手机（价值人民币1,200元）和一部银灰色oppoa57T手机（价值人民币800元）盗走。赃物销赃后赃款被挥霍。
2、2017年8月9日0时许，被告人马明树到攀枝花市东区中心医院1号住院楼3楼32号床，趁安某熟睡之机，将其放在床边的金色64g苹果6手机（价值人民币2,100元）盗走。赃物销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人马明树在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，被害人打某、仁某、安某的陈述，被告人马明树的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人马明树的前科材料，视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马明树犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马明树有犯罪前科，量刑时予以考虑。鉴于被告人马明树归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马明树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人马明树于本判决生效后十日内，退赔被害人打某、仁某经济损失2,000元；退赔被害人安某经济损失2,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1195号
申请执行人：陈峰，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈进，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈峰与陈进民间借贷纠纷一案中，陈峰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。陈峰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初3455号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1743号
申请执行人何运娥，女，1957年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人何利荣，女，1980年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人李曼，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人殷某，男，2003年7月20日出生，汉族，系何运娥孙子。
被执行人胡亮，男，1983年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。
法定代表人张杰，该公司经理。
被执行人殷志勇，男，1986年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。统一社会信用代码:914209000581142545。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3257号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1816号
申请执行人舒改银，男，汉族，1952年2月17日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初179号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6544号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：刘媛，女，1968年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：顾广学，男，1968年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘媛、顾广学金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款603,310.39元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘媛、顾广学银行存款603,310.39元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11380号
申请执行人：李香，女，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于李香与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2347元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
广东��江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1524号
原告：李志敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告李志敏与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2003年6月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5421元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共42936元经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2003年6月起至今在被告公司任职财务人员职位。被告从2006年2月至2017年3月为原告购买了社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份的工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《员工档案》、原、被告于2014年12月30日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告工作收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。三、依据原告参保可以证明，原告于2006年2月才入职被告处工作。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订劳动合同，约定劳动期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，工作岗位为财务人员，正常工作时间工资为1130元/月，定于每月28日发放工资等内容。2006年2月至2014年5月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本��决生效后五日内，一次性支付申请人李志敏工资5421元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年8月8日，原告为请求确认劳动关系，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5421元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5421��，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2003年6月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年8月8日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5421元给原告李志敏；
二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初251号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴萍东，男，1998年l1月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月4日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年1月19日由被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检未检刑诉(2018)15号起诉书指控被告人吴萍东犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官李非白出庭支持公诉，被告人吴萍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年7月15日晚，被害人游某(男，17岁)与同在重庆市涪陵区滨江路XX烧烤店上班的刘某某（男，17岁）因琐事发生口角纠纷，刘某某通过他人邀约被告人吴萍东殴打游某。当日晚，吴萍东、刘某某等人来到涪陵滨江路XX小区公交车站附近，吴萍东持刀将游某左胸部、右手食指刺伤，致其右手食指丧失功能占右手功能的4.25%，其损伤程度为轻伤二级。2018年1月4日，被告人吴萍东被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人吴萍东自愿认罪认罚，建议判处被告人吴萍东有期徒刑十个月。
另查明，2017年7月26日至2017年8月5日，被告人吴萍东因上述行为被重庆市涪陵区公安局行政拘留十一日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人吴萍东在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人吴萍东的户籍资料；4.行政处罚决定书；5.指认现场笔录及照片；6.辨认笔录及被辨认人照片列表；7.办案说明；8被害人游某的病历资料；9涪陵公鉴(临床)[2017]0150《鉴定书》；10.证人刘某某、杨某的证言；11.被害人游某的陈述；12.被告人吴萍东的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴萍东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴萍东犯罪的事实和罪名成立。被告人吴萍东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴萍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴萍东因本案被行政拘留十一日，即被羁押十一日，应折抵刑期十一日，即执行刑期自2018年1月4日起至2018年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 刘泽勤
二〇一八年六月四日
书 记 员 周江燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初3233号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱颅妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：沈龙海，男，1932年7月16日出生，汉族，住杭州市。
原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告沈龙海物业服务合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一八年五月八日
代书记员 徐彩荣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初159号
原告：孙荣，女，汉族，生于1963年9月10日。
委托代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。
被告：四川弘大防爆电器有限公司。
住所地：南充市高坪区机场路***号。
法定代表人：南建新，董事长。
被告：南建新，男，汉族，生于1978年1月4日。
原告孙荣诉被告四川弘大防爆电器有限公司、被告南建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣的委托代理人顾本艳、冯思琦，被告四川弘大防爆电器有限公司法定代表人及被告南建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：被告四川弘大防爆电器有限公司因资金周转，分别于2014年5月15日、2014年11月23日、2015年3月11日向原告孙荣借款900000元、50000元、70000元，总计1020000元，并出具了三张借条，约定月息20‰。被告南建新签字担保。借款到期后，被告四川弘大防爆电器有限公司未按约定归还借款。现原告孙荣因故起诉，要求：一、被告四川弘大防爆电器有限公司归还本金1020000元，并以900000元为基数，从2014年5月15日起按月息20‰计算利息至本清息止；以50000元为基数，从2014年11月23日起按月息20‰计算利息至本清息止；以70000元为基数，从2015年3月11日起按月息20‰计算利息至本清息止。被告南建新对上述款项承担连带责任。二、案件受理费、保全费由被告承担。被告四川弘大防爆电器有限公司、被告南建新承认原告孙荣在本案中所主张的事实，但南建新认为借款为被告四川弘大防爆电器有限公司借用，故应由公司承担偿还责任，南建新本人不应承担偿还责任。
本院认为，被告四川弘大防爆电器有限公司、被告南建新承认原告孙荣在本案中主张的事实。对原告孙荣主张借款1020000元及按年利率24%计算利息的事实本院予以确认。对原告孙荣要求被告四川弘大防爆电器有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南建新为被告四川弘大防爆电器有限公司提供担保，约定的担保方式不明确，应承担连带保证责任。对原告要求被告南建新承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告四川弘大防爆电器有限公司在本判决生效后十五日内偿还在原告孙荣处的借款本金1020000元，并从2014年5月16日起以借款本金900000元为基数按年利率24%计算利息至本清息止；从2014年11月24日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算利息至本清息止；从2015年3月12日起以借款本金70000元为基数按年利率24%计算利息至本清息止。
二、由被告南建新对上述第一项判决中应由被告四川弘大防爆电器有限公司偿还原告孙荣的借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，保全费5000元，由被告四川弘大防爆电器有限公司、南建新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二0一八年一月二十六日书记员钟媛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执929号之一
申请执行人谢基清，男，1980年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人卢义长，男，1969年8月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人谢基清与被执行人卢义长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初528号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢义长在中国农业银行95×××13账户内有存款、在江西省农村信用社联合社62×××38账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人卢义长在中国农业银行95×××13的银行账户。
冻结执行人卢义长在江西省农村信用社联合社62×××38的银行账户。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月八日
书记员 唐永均
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审14号
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。
负责人张力军，系局长。
委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区委员会，住所地沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区。
负责人李宝德，系主任。
委托代理人关启利，男，1954年9月22日，满族，农民，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年5月2日作出沈环沈抚罚字（2017）第14号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区高坎街道仁镜社区委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月18日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第14号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0191民初4850号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：张晓晶，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所。
被告：朱峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行（以下简称建行明珠广场支行）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行明珠广场支行委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行明珠广场支行向本院提出诉讼请求：1.朱峰偿还借款本金28882.67元，并支付利息9244.03元（利息按合同约定暂计至2017年12月29日，此后计至款清之日止）、违约金5530.39元(违约金按合同约定暂计至2017年12月29日，此后计至款清之日止);2.朱峰赔偿律师代理费损失1256元。事实和理由：2016年6月6日，朱峰向建行明珠广场支行申请办理龙卡信用卡（卡号62×××23），填写龙卡信用卡分期通业务申请表，表示自愿遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，并签名予以确认。朱峰自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2017年12月29日，朱峰已累计拖欠借款本金28882.67元、违约金5530.39元、利息9244.03元，建行明珠广场支行遂诉至法院。
被告朱峰未作答辩，亦未提交证据。
原告建行明珠广场支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件，证明朱峰身份信息；2.《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》证明朱峰向建行明珠广场支行申请龙卡信用卡，额度为6.5万并约定利息违约金的相关事项；3.承诺书，证明朱峰如果未还清所欠款，建行明珠广场支行可以不办理房屋抵押注销手续；4.交易明细、基本信息，证明朱峰欠款本金、利息、违约金的数额。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱峰与建行明珠广场支行签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效。建行明珠广场支行依约向朱峰核发信用卡，朱峰透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付违约金的民事责任。关于律师费损失，因建行明珠广场支行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行偿还借款本金28882.67元并支付利息9244.03元、违约金5530.39元（利息及违约金暂计至2017年12月29日，此后合并按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许丽丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区���民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢剑锋，男，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，在基督教大良堂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4100号起诉书指控被告人卢剑锋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人卢剑锋及其辩护人林德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月25日14时许，被告人卢剑锋驾驶粤Ｘ×××××小车尾随一迎亲车队去到佛山市顺德区大良某花园小区，混在迎亲队伍中进入某座503房内，盗得一串钥匙后离开。当日18时许，被告人卢剑锋回到该住宅，用所盗钥匙打开房门入内，盗走现金人民币4871元、平板电脑二台、首饰一批等物品。后经鉴定，赃物共价值人民币5064元。破案后，起回赃款、赃物并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢剑锋的供述及对案发现场、赃款赃物、涉案车辆的指认笔录；被害人冯某的陈述、辨认笔录及对赃款赃物的指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人陆某的证言；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢剑锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢剑锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人卢剑锋的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人卢剑锋犯盗窃罪无异议；2.被告人卢剑锋因法律意识淡薄才犯罪，主观恶性不大；3.公安机关已起获全部赃款赃物，被害人对被告人卢剑锋予以谅解；4.被告人卢剑锋属初犯，且案发后如实供述犯罪事实。就量刑方面，辩护人认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并建议对被告人卢剑锋适用缓刑。此外���辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢剑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人冯某出具谅解书，对被告人卢剑锋予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢剑锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢剑锋归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃款赃物已发还被害人，且被害人对被告人卢剑锋予以谅解，对被告人卢剑锋酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人卢剑锋的罪责相符，本院予以采纳，辩护人提出量刑建议偏重的该部分辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，本院综合考虑认为，对被告人卢剑锋适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出适用缓刑的该部分辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执907号
申请执行人：史兆富，男，1955年4月28日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人史兆富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史兆富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人史兆富参与分配。同时申请执行人史兆富撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保5号之二
申请人陈立平，男，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被申请人宋丽军，男，1982年3月4日出生，住黑龙江省。
本院在审理申请人陈立平与被申请人宋丽军、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人宋丽军的财产采取财产保全措施，并已提供张军所有的起亚牌轿车，作为担保物，申请查封被申请人宋丽军所有的位于黑龙江省勤得利农场龙润小区F栋六单元501室92平方米住宅。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丽军所有的位于黑龙江省勤得利农场龙润小区F栋六单元501室92平方米住宅，并交被申请人宋丽军保管（查封期间未经本院允许任何单位与个人不得转移、变卖不得办理抵押、过户等相关事宜）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一八年一月九日
书记员 刘鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1569号
上诉人(原审原告)：广州市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邓全凯。
委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：黄帮海，身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：陈乾德，广东金联律师事务所律师助理。
上诉人广州市鑫凯包装材料有限公司（以下简称“鑫凯公司”）与被上诉人黄帮海因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市鑫凯包装材料有限公司与黄帮海2008年11月17日至2014年6月26日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付黄帮海经济补偿金63717.12元。三、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付黄帮海2014年6月份工资8661.79元。四、驳回广州市鑫凯包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。
鑫凯公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判鑫凯公司无需向黄帮海支付解除劳动关系的经济补偿金63717.12元。本案受理费由黄帮海承担。
黄帮海答辩称：不同意鑫凯公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回鑫凯公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，鑫凯公司主张黄帮海因个人原因而自行离职，对此鑫凯公司提交了手机短信图片、视频录像等证据，黄帮海对此不予确认。由于短信图片为电子数据的复印件且鑫凯公司并无证据证实该短信确为黄帮海本人所发送，同时黄帮海主张其因公司没有为其购买社保等原因而离职，故黄帮海搬离公司的视频录像仅为其离开公司的过程而无法直接证实其离职的原因。现鑫凯公司提交的证据均不足以证实其主张，本院对此不予采信。原审法院结合鑫凯公司没有为黄帮海依法建立完整社会保险关系的事实，认定鑫凯公司应向黄帮海支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
鑫凯公司主张在黄帮海在职期间，每年度均向黄帮海预付了经济补偿金。虽然鑫凯公司提交的发放表抬头注明为“预付员工补偿金”，但在2010年度的发放表金额一栏亦显示为“实发奖金”，且发放的数额与员工的出勤、奖惩情况相关联。该金额的发放与法律规定的经济补偿金计算标准并不相符，相反，却与鑫凯公司提交的《员工手册》第六章福利待遇中关于年终奖的计算方式相吻合。故本院认定，鑫凯公司每年度发放的上述金额名为补偿金实为奖金，鑫凯公司据此主张已向黄帮海支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
四川省攀枝花市仁和���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1923号
申请执行人熊顺兵，男，汉族，1980年2月11日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市鹏缘工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人唐冬梅，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执1923号熊顺兵申请执行攀枝花市鹏缘工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1923号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 陈红冰
审判员 许礼斌
二〇一八年二月十四日
书记员 谢仕贵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0802刑初40号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月23日出生于浙江省嘉兴市，身份证号3304111992********，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村南村角*号，现住本区新河湾小区*号楼***室。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年1月19日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
被告人陈某犯交通肇事一案，平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日13时30分许，被告人陈某驾驶浙F747**号小型轿车载李海龙等人，沿马安公路由北向南行驶至本区大寨乡土谷堆村前梁社（省道203线29km+400米）路段时，所驾车辆驶入路左，与相对方向行驶的吴金奎驾驶的三轮电动车碰撞，致吴当场死亡，李海龙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经交警部门认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某拨打电话报警，留在现场等候，到案后亦对作案事实如实供述。且其归案后能与被害人吴金奎亲属经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解达成人民调解协议书，现被害人亲属已收到被告人给付的经济赔偿款600000元，并向被告人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。同时，被告人陈某能积极向被害人李海龙赔偿各种费用6500元，并取得李海龙书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、受理交通事故案件登记表及受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书、扣押物品、返还物品清单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果单、户籍证明，常住人口登记卡，平凉市人民医院门诊回执、平凉市崆峒区大寨回族乡土谷堆村村民委员会证明、人民调解协议书、收条、谅解书；证人李旭东、李海龙、吴广军的证言；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；本院当庭出示的对被害人吴金奎近亲属、被害人李海龙的调查笔录、协议书、收条、谅解书等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某拨打报警电话并留在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，应从轻处罚。同时归案后，被告人陈某能与被害人吴金奎亲属及被害人李海龙达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕且取得书面谅解，应酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人具有的上述法定量刑情节，认为其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李旭霞
二〇一八年二月七日
法官助理 宋 瑞
书 记 员 赵甜甜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1453号
原告上海昆驰建材经营部，住所地上海市金山区。投资人李祖夏。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人李子舟，男。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。第三人范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海昆驰建材经营部诉被告上海沃盟轻工城有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2015年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年12月14日，经原告申请，本案依法追加周伦斌、范义中作为第三人参加诉讼。2016年3月1日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人徐超，第三人周伦斌、范义中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昆驰建材经营部诉称：2011年5月，被告通过第三人周伦斌找到原告，称被告当时处于债务清理阶段，存在数百万元的缺口，希望原告出借资金代其清偿债务，待被告重组后即行偿还，原告同意出借该笔款项。2011年5月20日，原告先后通过第三人范义中分别向被告的指定债权人徐家青支付人民币521,157元，向债权人丁建支付433,707元，向债权人董一菲支付433,707元，向债权人孙钱奇支付521,157元。同年5月23日，原告通过范义中向债权人的代理人吴照逢支付1,653,600元。同年5月25日，原告通过范义中分别向被告指定的债权人钱国强支付420,463元、向债权人林正言支付702,473元。上述款项共计4,686,264元。时至今日，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述债务，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告代偿款4,686,264元；2、被告偿付上述代偿款的相应利息(以4,686,264元为本金，自2011年5月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海沃盟轻工城有限公司未作答辩。第三人周伦斌、范义中对原告诉请事实及理由均无异议。经审理查明，2011年5月，周伦斌及案外人拟通过收购被告全部股权、清理对外债务等方式对被告进行重组，由周伦斌等人负责筹集资金清偿被告对外所欠债务。2011年5月17日，原告通过中国工商银行向第三人周伦斌转账200万元。5月18日，周伦斌将上述200万元转账至范义中账户。2011年5月23日，案外人上海金釜建材经营部(以下简称金釜经营部)将280万元转至范义中账户。2015年7月9日，金釜经营部出具情况说明，内容为确认上述280万元系与原告商业往来中拖欠原告的款项，按原告指令汇入范义中账户。据此，范义中共收到原告汇入的480万元款项。2011年5月20日，范义中分四次支付被告债权人1,909,728元，同年5月23日，范义中向吴照逢账户内转入1,653,600元，5月25日，范义中向被告债权人支付1,122,936元，上述款项共计4,686,264元。以上查明的事实，由原告提供的银行取款业务回单、银行对账单、转账凭证、情况说明、营业执照及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告及第三人均确认由原告出借资金系用于归还被告对外债务的事实，结合本案背景及第三人陈述，本院对原告主张涉案款项应由被告归还的意见予以采纳。因480万元款项汇入范义中账户后，和其他钱款混同，无法区分代偿被告债务的具体金额和支付对象，故本院对原告认为代偿被告结欠徐家青、丁建、董一菲、孙钱奇等人债务的意见不予采纳。鉴于原告主张款项金额少于其实际出借金额，故本院对原告要求被告归还款项4,686,264元的诉讼请求予以支持。原告主张自2011年5月25日起算资金占用损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海昆驰建材经营部款项4,686,264元；二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昆驰建材经营部利息损失(以4,686,264元为本金，自2011年5月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44,290.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执521号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人朱少波，男，1977年8月7日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人朱贵荣，女，1980年11月24日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人朱逃龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人夏丹丹，女，1993年9月26日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人朱鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人饶亚玮，女，1990年8月4日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人朱少波、朱贵荣、朱逃龙、夏丹丹、朱鹏飞、饶亚玮（以下简称六被执行人）小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1653号民事判决书已发生法律效力。因六被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金27040.71元及利息4952.22元（后续逾期利息，自2016年10月9日起，以本金27040.71元为基数，按双方约定的年利率14.58%计算，违约罚息按合同约定的按借款利率加收30%的罚息计算至还清借款之日止）；承担案件受理费600元。本院于2017年7月6日立案执行，申请执行费为388元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱贵荣银行存款9235.48元。此外，经本院查明，六被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供六被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一八年一月三日
代理书记员 李 琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1533号
申请执行人：柯秀珍。
被执行人：柯亨文。
本院在执行申请执行人柯秀珍与被执行人柯亨文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人柯秀珍于2017年12月12日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1533号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许红卫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8384号
申请执行人：厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1617号四楼之六，统一社会信用代码91350206051182780W。
法定代表人：李求福，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇众律师事务所律师。
被执行人：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，统一社会信用代码913502033030766940。
法定代表人：王寿洪。
被执行人：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门珍粮米业有限公司与被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14849号民事判决书，执行标的为货款44240元及逾期付款违约金等。本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人的住所厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元、厦门市思明区厦禾路886号2321室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。