湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00467号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1968年8月17日出生于湖南省新化县，大学文化，农民。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月5日由宁乡县公安局决定取保候审，2015年7月20日由宁乡县人民检察院取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人谢志钊，湖南恒信通律师事务所律师。
被告人刘某岳，男，汉族，1984年10月28日出生于湖南省邵东县，大学文化，湖南省高速公路管理局工作人员。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月20日由宁乡县人民检察院取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。现在家。
被告人刘某华，男，汉族，1990年5月15日出生于湖南省邵东县，大学文化。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月20日由宁乡县人民检察院取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。现在家。
被告人何某韬，男，汉族，1990年4月15日出生于湖南省新化县，大学文化。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月20日由宁乡县人民检察院取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杨某、刘某华、刘某岳、何某韬犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成和解，被害人程某提出撤诉，本院口头裁定准许撤诉。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人杨某、刘某岳、刘某华、何某韬以及被告人杨某的辩护人谢志钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年5月13日9时许，宁乡县金洲镇关山碧桂园山水桃园翠湖湾9街6栋屋主被告人杨某，与邻居8栋屋主被害人程某因相邻花园土地使用权问题发生争执。被告人杨某带人将被害人程某种在两家相邻公用地上的竹子及竹篱笆拔掉，被害人程某见状就用一根竹竿朝被告人杨某方向投掷过来，砸中了被告人杨某的妻子刘某蘅的胸口，造成刘某蘅左上胸部受伤出血。随后，被告人杨某及其亲属被告人刘某华、刘某岳、何某韬翻过被害人程某家的围墙，来到8栋的花园坪里对被害人程某进行殴打，将被害人程某打伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：被害人程某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，四被告人明知被害人程某报案后仍在现场等待，之后又自动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据予以证明：到案经过说明、户籍证明、案发现场照片、案发现场视频录像资料、法医学鉴定意见书、被害人程某的陈述、证人张某、李某江、彭某明、刘某蘅、彭某香的证言、被告人杨某、刘某岳、刘某华、何某韬的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某、刘某岳、刘某华、何某韬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并当庭发表量刑意见，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，对被告人刘某岳、刘某华、何某韬免予刑事处罚。
四被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。亦未向法庭提交证据。
被告人杨某的辩护人对罪名无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人杨某系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、本案系邻里纠纷，社会危害性较小；3、被害人对本案矛盾的激化有一定责任，可以减轻对被告人杨某的处罚；4、被告人杨某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人杨某免予刑事处罚。
被告人杨某的辩护人向法庭提交了和解协议、谅解书、道歉信、湖南省非税收入缴款凭证四份证据，拟证明双方达成和解协议，被告人杨某等四被告人向被害人书面道歉、赔偿经济损失18万元，并取得了谅解。
经审理查明，2015年5月13日9时许，宁乡县金洲镇关山碧桂园山水桃园翠湖湾9街6栋屋主被告人杨某，与邻居8栋屋主被害人程某因相邻花园土地使用权问题发生争执。被告人杨某带人将被害人程某种在两家相邻公用地上的竹子及竹篱笆拔掉，被害人程某见状就用一根竹竿朝被告人杨某方向投掷过来，砸中了被告人杨某的妻子刘某蘅的胸口，造成刘某蘅左上胸部受伤出血。随后，被告人杨某及其亲属被告人刘某华、刘某岳、何某韬翻过被害人程某家的围墙，来到8栋的花园坪里对被害人程某进行殴打，将被害人程某打伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：被害人程某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有下列公诉机关、被告人杨某的辩护人提供经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、到案经过，证明2015年5月13日上午接警称碧桂园山水桃园小区业主程某因土地纠纷与邻居杨某发生纠纷，四被告人在明知被害人报警后，仍在现场等待民警到来的到案经过。
2、被害人程某的陈述，证明2015年5月13日上午9时许，其在家中被邻居杨某及其几个亲戚殴打了。具体是因为杨某扯他围的竹篱笆，其就扔了一根竹竿过去，是否射中人其不清楚，后来杨某就与那几个男子冲进其花园打其。其中一个男子用手锁住其脖子，另两个男子就对其拳打脚踢，其妻子上来保护的时候也被打了几下头部。杨某也动手打了其头部。其挣脱后从家中拿了一把铲出来，被其妻子劝说拿走了，后来其报警的事实。
3、证人李某红的证言，其系被害人程某的妻子，证明2015年5月13日上午9时许，其与丈夫程某在其碧桂园的家中休息，听见邻居家传出要“拔了竹子，敲了墙”的声音，然后看见对方有几个人在拔其家中种植的竹子，程某见状就口头制止对方，没有效果后就用一根竹子扔了过去，接着对方又过来四个男的对程某进行殴打。那四个人翻过围墙后，一个男的用手挟住程某的脖子，另一只手就打程某的胸部；另一男子用手打程某的头部，还有一个男子打了程某的肚子，并用脚踹程某的肚子、腿等部位；还有一个男子也用手打程某。其在劝架的时候被对方的男屋主打了头部。后来程某报警。其与对方发生纠纷起因是对方怪他们不该围篱笆。
4、证人刘某蘅的证言，其系被告人杨某的妻子，证明2015年5月13日上午9时许，其与杨某、刘某华、刘某岳、何某韬一起在其新购置的位于宁乡县关山碧桂园山水桃园翠湖湾9街6栋别墅的花园内看到9街8栋的邻居篱笆围了三层，里面种了菜，其认为对方占了自己的地，在他们讨论时程某夫妇俩出来了，双方就争执起来，在争吵过程中其丈夫杨某拔了对方的篱笆，这时，程某就向这边丢了一根尖头竹竿，一下刺中了其胸口上部。其丈夫和亲戚见状就冲到8栋的花园里找程某他们夫妇论理，之后双方发生了扭打的事实。
5、证人彭某明的证言，证明其准备于2015年5月13日上午到宁乡县碧桂园山水桃园一个姓杨的老板家搞装修，等他到了后发现9街6号门口有一些保安在那里，一个女的坐在那草地里的事实。
6、证人彭某香的证言，证明其系杨某请来装修房屋的师傅，2015年5月13日上午，杨某安排其去扯杨某别墅屋后的竹篱笆，这竹篱笆是邻居围起来的，杨老板认为是占了他的地。刚扯掉一根篱笆，对方就扔了一根竹篱笆，正好射在杨某妻子胸口。见状，在杨某家的几个男子就冲上去与射竹竿的男子发生争执的事实。
7、证人张某的证言，其系碧桂园物业公司宁乡分公司关山分公司的经理，证明被害人程某与被告人杨某系邻居，双方争议的那块地是公共用地，不属于任何一方，之前物业公司已经对他们进行过调解，但是双方未达成共识的事实。
8、宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定程某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
9、视频资料，证明案发现场情况，被害人程某扔掷的竹竿射中被告人杨某的妻子，后四被告人殴打被害人程某的现场情况。
10、和解协议、谅解书，道歉信，湖南省非税收入缴款凭证，证明双方达成和解，被告人杨某出具道歉信并赔偿被害人经济损失十八万元，被害人程某对四被告人表示谅解的事实。
11、现场照片、户籍资料在卷。
12、被告人杨某、刘某岳、刘某华、何某韬的供述与辩解，对上述查明事实均供认不讳。
以上证据，能够相互印证，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人杨某、刘某岳、刘某华、何某韬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对四被告人的指控成立，本院应予以支持。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。其中被告人杨某系屋主，对与被害人程某间的矛盾缘由更为了解，事发时，非但没有阻止同案犯，反而积极参与殴打，相较其他被告人行为更积极，作用更大。案发后，四被告人明知被害人已报警仍在现场等待，被带至派出所后如实供述了自己的犯罪事实，均可认定为自首，依法可以从轻处罚，对犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，四被告人与被害人自愿达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。考虑到本案系因邻里纠纷引发，社会危害性较小，双方争议的土地经物业工作人员陈述应属公共用地，在双方争执的过程中，被害人程某先行投射竹竿刺中被告人杨某妻子胸部，该行为激化了矛盾，被害人有明显过错，可对四被告人从轻处罚。且被害人与被告人达成和解协议，综观全案，本院认为被告人刘某岳、刘某华、何某韬犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定采纳宁乡县人民检察院的量刑建议对被告人刘某岳、刘某华、何某韬免予刑事处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系自首、案发后赔偿被害人并取得了被害人谅解，与被害人达成和解协议，且本案中被害人有过错，可酌情对被告人杨某从轻处罚的量刑建议，本院已予考虑。但建议对被告人杨某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百九十六条、第五百零五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某岳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人刘某华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人何某韬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 贺劲松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。