山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2400号
原告：陈某，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：田某，住河南省范县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
原告陈某与被告田某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨玉波、邱海荣，被告田某、被告阳光保险菏泽公司的委托诉讼代理人罗鹏、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计105263.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，对事故发生过程和责任划分无异议，我已向原告支付赔偿27500元，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险菏泽公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿原告。
本院查明事实如下：
一、事故发生时间：2016年5月21日00时许。
二、肇事车辆：被告田某驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车，原告陈某无证驾驶无牌二轮摩托车。
三、被告机动车所有情况：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车登记车主巨野县鑫达盛运输有限公司，实际车主为被告田某。
四、机动车投保情况：交强险一份、商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
五、事故地点：泰东路与孙牛路“十”字路口东。
六、道路交通事故认定书：2016年5月31日，肥公交认字【2016】第40115（4）号认定原告陈某与被告田某分别承担事故的同等责任。
七、医疗费23235.93元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。
住院起止时间：2016年5月21日至2016年6月9日，实际住院19天；伤情诊断：右锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、症状性癫痫、头皮血肿。
八、车辆维修费1000元。
九、伤残赔偿金：68024元（34012元/年×20年×10%）；后续治疗费8000元。
原告主张及证据：原告主张伤残等级十级、后续治疗费8000元，伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算。原告提交泰安正合司法鉴定所于2016年9月18日作出的泰正司鉴所[2016]临鉴字第698号鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人陈某评定为十级伤残；后续治疗费约为8000元。用于证实伤残等级及后续治疗费。原告提交肥城市孙伯镇五埠村、肥城市孙伯镇孙东开发办施工队、肥城市孙伯镇孙东村民委员会证明各一份，原告缴纳电费一宗，用于证实原告陈某于2000年在孙东村梨园小区购买楼房一套并居住至今，孙东村位于孙伯镇镇驻地，已纳入城镇管理范围。用于证实伤残赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算。
被告抗辩意见及证据：被告对鉴定意见书有异议，称该鉴定系原告单方委托。被告对原告提交的证明有异议，原告提交的证明不能证实原告的主张，缴纳电费的单据也不能证实原告在此地居住过。
本院认定及理由：被告对该鉴定意见书的结论有异议，但未提交足以反驳的证据，本院释明后在指定的时间内也未申请重新鉴定。本院经审查，泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定过程无瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见予以采信，并依此计算原告的相关损失。关于伤残赔偿金计算标准，原告提交的肥城市孙伯镇孙东村民委员会证明能够证实原告已在孙伯镇驻地居住满一年以上，原告所在地已纳入城镇管理范围，伤残赔偿金应按照原告所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算。
十、误工费：10809.29元（34012元/365天×116天）；护理费：1770.49元（34012元/365天×19天）。
原告主张及证据：原告主张误工费、护理费按照日工资110每天计算，提交原告及护理人员陈勇（原告弟弟）的考勤表三份、工资表三份及肥城国一路桥机械有限公司为陈某出具的停发工资证明一份。
被告抗辩意见及证据：原告应提交劳动合同及停发工资证明等相关证据，工资表上只有陈勇一人签名，对工资表真实性有异议。
本院认定及理由：原告提交关于收入证明的证据中无劳动合同、扣发工资情况、工资单及考勤表中均无单位相关负责人员及会计的签字，对原告的证据本院不予采信。本院按照山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费、护理费。
十一、鉴定费1300元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费1300元并提交鉴定费发票一张。
被告抗辩意见及证据：鉴定费等间接损失不属于保险公司的承担范围，未提交证据。
本院认定及理由：被告阳光保险菏泽公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未提交证据证实，未完成举证责任，本院对被告的辩称不予采纳。
十二、交通费200元。
原告主张：400元。
被告抗辩及理由：被告认为原告要求过高，请法院酌定。
本院认定及理由：本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。
十三、赔偿情况：事故发生后，被告田某向原告支付27500元。
以上事项中，双方有争议的事项为第九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
综上，原告陈某的损失包括：医疗费：23235.93元；伙食补助费：570元；误工费：10809.29元；护理费：1770.49元；伤残赔偿金：68024元；后续治疗费：8000元；鉴定费：1300元；交通费：200元；车损：1000元；共计：114909.71元。
本院认为，被告田某驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车与原告陈某无证驾驶无牌二轮摩托车碰撞肇事，被告田某与原告陈某分别承担事故的同等责任，事实清楚、责任明确。被告阳光保险菏泽公司作为肇事车辆的交强险、商业第三者责任险的投保单位，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈某10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告陈某80803.78元；在财产限额项下赔偿原告车辆维修费1000元，共计91803.78元。事故发生后，被告田某向原告陈某支付赔偿款27500元，被告阳光保险菏泽公司应在交强险限额内向原告陈某支付64303.78元。被告阳光保险菏泽公司将被告田某支付的27500元直接支付给被告田某。被告田某与原告陈某分别承担事故的同等责任，被告阳光保险菏泽公司应在商业第三责任险限额内赔偿原告陈某11552.97元[（114909.71元-91803.78元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某各项损失共计64303.78元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈某各项损失共计11552.97元；
三、驳回原告陈某对被告田某的诉讼请求；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告田某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担850元，由原告陈某承担353元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘琴
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王莹
书 记 员 侯廷