重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2036号
原告:李大香,女,1955年8月11日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:王斌,男,1975年5月24日出生,住重庆市巫溪县。
被告:冉啟美,女,1965年9月27日出生,住重庆市巫溪县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称财产保险巫溪公司）,住所地重庆市巫溪县柏杨街道办事处春申大道万兴金地汇B区B-6-1，统一社会信用代码91500238787457425Q。
负责人：杨雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
原告李大香与被告王斌、冉啟美、财产保险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告李大香及其委托诉讼代理人张德东、被告王斌、被告财产保险巫溪公司的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告冉啟美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因鉴定，又于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李大香及其委托诉讼代理人张德东、被告王斌、被告财产保险巫溪公司的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告冉啟美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大香向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告误工费12000元（100元／天×120天）、护理费9724元（103元／天×108天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费2000元、残疾赔偿金21010元（10505元／年×20年×10％）、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1000元，共计57434元。事实及理由：2016年2月19日下午，王斌驾驶渝FXX**号小型客车从马镇坝新城方向往上磺行驶，行驶至事故地点左转弯时，遇到刘福林驾驶渝FSX**号（后座搭乘原告）的普通二轮摩托车从上磺往凤凰行驶，由于王斌驾车转弯时未让直行的车辆先行，致使两车发生擦挂，致原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，王斌承担本次道路交通事故的全部责任，刘福林不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，被告王斌将原告送至巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为右外踝关节骨折、右下胫腓骨联合分离、右踝关节软组织损伤。次日，原告转院至巫溪县上磺镇中心卫生院住院治疗14天后出院。经司法鉴定，原告为十级伤残。就原告所受之损害与被告协商无果，根据《侵权责任法》的相关规定，主张赔偿。
被告财产保险巫溪公司辩称：渝FX**号小型客车在被告财产保险巫溪公司投保交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保额为100万元，投保有不计免赔险。对原告自行委托鉴定的十级伤残申请重新鉴定。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔的范畴。原告提交的两份医嘱都没有加强营养的记载，原告主张的营养费不应支持。原告提交的交通费发票的真实性存疑，2请求法院酌情认定。重新鉴定后，原告的伤残等级仍为十级认可，但重新鉴定时，被告财产保险巫溪公司支付了鉴定费1200元,应纳入本案一并处理。原告的后续医疗费应品除20％的非医保用药，品除的部分由被告王斌赔偿。
被告王斌辩称：原告受伤住院期间的医疗费全由被告王并垫付，已将医疗费收据交给被告财产保险巫溪公司，由被告王斌与被告财产保险巫溪公司直接理赔。原告住院期间，被告还支付了生活费和护理费5300元，要求在本案中一并解决。
被告冉啟美没有发表答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故的发生致原告受伤住院、在巫溪县人民医院住院1天、巫溪县上磺镇中心卫生院住院13天、事故责任的划分、渝FX**号小型客车投保了交强险和商业三者险、投保不计免赔险、原告住院期间的医疗费均由被告王斌垫付、被告王斌另支付原告生活费和护理4800元、原告自行委托鉴定的意见为后续费3000元、误工损失日120日、护理时限为出院后90天、花去鉴定费2800元、重新鉴定原告的伤残等级为十级、重新鉴定时财产保险巫溪公司支付鉴定费1200元、原告的后续医疗费品除非医保用药600元等均无异议，本院予以确认。
争议事实一、被告王斌与被告冉啟美之间的基础法律关系。渝FX**号小型客车车主为被告冉啟美，被告王斌借用被告冉啟美所有的车辆，发生致原告受伤的交通事故时，车辆的实际控制人为被告王斌，被告王斌持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，故被告王斌与被告冉啟美形成了车辆借用法律关系。
争议事实二、原告住院期间由被告王斌垫付的医疗费如何处理。庭审中，被告王斌与被告财产保险巫溪公司达成合意，原告住院期间由被告王斌垫付的医疗费，医疗费收据已由被告财产保险巫溪公司提存，由被告王斌与被告财产保险巫溪公司直接理赔，根据当事人意思自治原则，应由被告王斌与被告财产保险巫溪公司按照保险合同的约定予以理赔，在本案中不作审查。
争议事实三、原告主张的营养费是否支持以及应支持的金额。原告在巫溪县人民医院、巫溪县上磺镇中心卫生院住院的病历中虽然没有加强营养的医嘱，但原告在巫溪县上磺镇中心卫生院出院时诊断为右胫腓骨远端骨折，以营养给予辅助治疗具有必要，结合原告实际住院的天数，按照裁判尺度，酌定营养费为500元。
争议事实四、原告主张的交通费1000元的合理性。庭审中，原告提交了重庆市国家税务局通用定额发票（20张、每张定额20元）、高速路通行费发票、加油费发票，旨在证明原告自受伤入院至鉴定花去交通费1000元，被告方质证后认为，原告提交的发票真实性存疑，经审查，原告提交的发票证明的内容为交通费，在形式要件和实质要件上不符合规定，考虑到原告受伤后经历2次入院、出院，鉴定，必然发生交通费用。按照公交车收费标准概算，酌定交通费为400元。
争议事实五、原告主张的后续医疗费3000元，品除20％，即600元，如何处理。庭审中，被告财产保险巫溪公司要求对原告主张的后续医疗费品除600元，由被告王斌赔偿，本院经询问被告王斌，被告王斌认可，故，品除的600元，应由被告王斌赔偿。
争议事实六、被告财产保险巫溪公司申请重新鉴定时花去的鉴定费1200元，是否纳入本案处理。原告自行委托鉴定时，伤残等级为十级，被告财产保险巫溪公司申请对该项重新鉴定后仍为十级，没有因重新鉴定改变原告的伤残等级，重新鉴定产生的鉴定费1200元，应由被告财产保险巫溪公司自行承担。
本院认为：被告方承认原告诉讼请求的部分，不违反法律的规定，本院予以确认。因本次交通事故中，原告不承担责任，被告王斌承担全部责任，原告主张赔偿，本院予以支持。被告王斌与被告冉啟美形成车辆借用法律关系，渝FX**号小型客车在被告财产保险巫溪公司投保有交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定由被告财产保险巫溪公司赔偿，仍有不足部分由被告王斌赔偿。原告主张的误工费，因原告没有提交证据证明其从事的行业以及有固定收入，其户籍显示为农民，依据重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的《司法鉴定意见》第3项，误工费应为9600元（80元／天×120天）。原告主张的护理费，依据重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的《司法鉴定意见》第4项，护理费应为10400元（100元／天×104天）。原告主张的住院伙食补助费应为700元（50元／天×14天）。原告主张的营养费应为500元。原告主张的残疾赔偿金应为19959.5元（10505元／年×19年×10％）。原告主张的后续治疗费3000元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元偏高，基于原告不承担责任，结合其十级伤残程度及当地的生活水平与裁判尺度，其精神抚慰金本院酌情支持3000元。原告主张的鉴定费2800元，本院予以支持。原告主张的交通费应为400元。
综上所述，原告的损失有误工费9600元、护理费10400元、住院伙食补助费700元、营养费500元、残疾赔偿金19959.5元、精神抚慰金3000元、后续医疗费3000元、鉴定费2800元、交通费400元，共计50359.5元。列入交强险医疗费用项下的赔偿费用为后续医疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费500元，计4200，品除非医保用药600元，由被告财产保险巫溪公司在交强险赔偿限额内赔偿3600元，被告王斌赔偿600元。列入残疾赔偿项下的赔偿费用为误工费9600元、护理费10400元、残疾赔偿金19959.5元、精神抚慰金3000元、交通费400元，计43359.5元，由被告财产保险巫溪公司全额赔偿。鉴定费2800元，由被告王斌全额赔偿。被告财产保险巫溪公司应赔偿46959.5元（3600元+43359.5元），被告王斌应赔偿3400元（600元+2800元），被告王斌已垫付4800元，应返还被告王斌1400元，由被告财产保险巫溪公司在赔偿给原告的总额中品除，迳行支付给被告王斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大香45559.5元，迳行支付被告王斌1400元；
二、驳回原告李大香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取计256元，由被告王斌负担；鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 贾尚安
二〇一六年十二月三十日
书记员 蹇和娟