山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕成贵，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：吕成保，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：单衍民，男，成年，住金乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁财产保险）因与被上诉人吕成贵、吕成保、单衍民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1722民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁财产保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判减少赔偿数额22316元。事实和理由：一、吕成贵的护理人员为其哥哥吕成保不符合常理，护理费不应按照道路运输行业标准计算；二、应酌情扣减非医保用药；三、上诉人不承担鉴定费。
被上诉人吕成贵、吕成保辩称，服从一审判决。
被上诉人单衍民未作答辩。
吕成贵、吕成保向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、车损等共计172153.2元。
一审法院认定事实：2016年8月30日14时许，刘建刚驾驶鲁Ｒ×××××／鲁R11**挂号重型半挂牵引货车（载吕成贵）沿定砀路自西向东行驶至定砀路单县蔡堂镇蔡堂村路段，追尾撞至向任传文驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁H1T**挂号重型半挂牵引货车后部，造成双方车辆损坏、吕成贵受伤。单县交通警察大队认定刘建刚负事故主要责任，任传文负事故次要责任。事故发生后，吕成贵被送往单县中心医院住院治疗84天，支付住院医疗费117130.86元、门诊医疗费2025.15元。住院期间由其哥哥吕成保护理，吕成保从事交通运输业。2017年3月8日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、吕成贵伤残程度属十级伤残。2、吕成贵护理人数及期限为住院期间（一级护理4日）二人护理，其住院期间（二级护理80日）一人护理，出院后一人护理时间为50日。3、吕成贵营养期90日。吕成贵支付鉴定费2400元，支付交通费840元；吕成保的鲁Ｒ×××××／鲁R11**挂号重型半挂牵引车经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失为45661元。吕成保支付评估费5000元、施救费7200元、交通费160元。
涉案车辆鲁Ｈ×××××／鲁H1T**挂号重型半挂牵引货车实际车主为单衍民，任传文系单衍民雇佣司机。该车在济宁财产保险投保交强险和不计免赔商业三者险1050000元，事故发生在保险期间。
吕成贵之母苗喜荣，1959年6月12日出生。吕成贵兄弟姊妹3人。吕成贵之子吕先旭，2007年7月2日出生；其女吕可萌，2008年10月30日出生。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，农民家庭人均消费支出9519元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资75271元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
一审法院认为，本案交通事故致吕成贵受伤，双方车辆受损，单县交警部门认定刘建刚承担主要责任，任传文承担次要责任，事实清楚，予以采信。吕成贵称出院后由其哥哥吕成保护理，不符常理，不予认定。吕成贵出院后的护理费应当按照2016年农民人均纯收入计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，确定吕成贵因此事故造成的损失为：医疗费119156.01元、住院伙食补助费6720元、营养费2700元、误工费7323.36元、护理费19387.07元、残疾赔偿金27908元、被扶养人苗喜荣生活费6346元、被扶养人吕先旭生活费3807.6元、被扶养人吕可萌生活费4283.55元、交通费840元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金1000元，合计201871.59元；吕成保因此事故造成的损失为：车辆损失45661元、施救费7200元、评估费5000元、交通费160元，合计58021元。二原告因此事故造成的损失共计259892.59元。鲁Ｈ×××××／鲁H1T**挂号重型半挂牵引货车在济宁财产保险投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由济宁财产保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吕成贵医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿吕成贵误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费计款70895.58元；在财产损失赔偿限额内赔偿吕成保车辆损失计款2000元。余款176997.01元，由济宁财产保险按30%的比例赔偿，计款53099.1元。以上合计135994.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿吕成贵、吕成保因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费计款135994.68元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吕成贵、吕成保对单衍民的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由单衍民负担1510元，吕成贵、吕成保负担361.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于护理人员及护理费标准问题。吕成贵住院期间，由吕成保护理，该事实由吕成贵、吕成保的陈述在案佐证，应予认定。上诉人称护理人员为吕成保不符合常理，未提供足以反驳证据。一审中吕成保提交了车辆买卖协议、菏泽紫东达物流运输有限公司证明、行驶证、道路运输证等证据，足以证明事故发生前，吕成保从事交通运输业。吕成贵因交通事故住院治疗，期间由吕成保护理，由此产生的护理费可按交通运输业年平均工资标准计算。
关于非医保用药问题。吕成贵治疗过程中使用的药物，均系因本次交通事故受伤所用，其中哪些属于非医保用药，上诉人没有提供证据证明，即使医疗费中含有非医疗费保险用药，本院认为，该用药是抢救生命所必须的费用，该费用的发生符合保险人和被保险人的双方利益。其称应酌情扣除15%的医疗费上诉请求，不予支持。
关于鉴定费问题。鉴定费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，一审判决由上诉人承担，并无不当。
综上所述，济宁财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月七日
书记员 张珊珊