wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01895号
上诉人（原审原告）万州区御景江城永诚超市，住所地重庆市万州区兴茂御景江城**号*号门面，个体工商户注册号渝州牌楼500101601702199。
经营者邓厚发，男，汉族，1969年6月20日生。
被上诉人(原审被告)刘建华，男，1967年11月9日出生，汉族。
上诉人万州区御景江城永诚超市因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万州区御景江城永诚超市向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万州区御景江城永诚超市撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万州区御景江城永诚超市撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万州区御景江城永诚超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姜 霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4204号
申请执行人天津君利小额贷款有限公司。
法定代表人沙佩君。
委托诉讼代理人刘玉新。
委托代理人魏书娟。
被执行人唐书君。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津君利小额贷款有限公司与被执行人唐书君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款579250元，诉讼费2461元。
本案受理后，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已私下解决完毕。现申请人向本院申请撤销执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0114执4204号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩昌龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6802号
原告司结平，女，1994年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海拉迷家具有限公司铜川路分公司，住所地上海市普陀区。
负责人张妹，职务经理。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
本院在审理原告司结平与被告上海拉迷家具有限公司铜川路分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告司结平负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初63号
原告：李琳，女，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：段彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杜红文，女，汉族，1973年11月26日出生，住址同上。
原告李琳诉被告段彬、杜红文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，2018年1月22日原告李琳向本院申请撤诉。
本院认为：原告李琳的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 高娜娜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初1125号
原告：抚顺炭素有限责任公司，住所地：抚顺市望花区和平路西段47号。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付广雨，男，1979年3月28日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
被告：平陆昌盛不锈钢炉料有限公���，住所地：平陆县开发区上岭村第六居民组。
法定代表人：任耀庭，该公司董事长。
原告抚顺炭素有限责任公司（以下简称抚顺炭素公司）与被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称平陆昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺炭素公司的委托诉讼代理人路红艳到庭参加了诉讼，被告平陆昌盛公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告抚顺炭素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款1215707.7元及利息49859.72元，共计1265567.42元。审理中，原告将其请求的利息变更为按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至付款之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告��被告于2015年8月建立供货关系，截至到2016年11月，双方共签订了3份买卖合同，由原告向被告提供石墨电极。原告累计向被告提供石墨电极185.271吨，总货值2348448.7元。期间，被告累计给付原告货款1132741元，尚欠货款1215707.7元。原告在向被告提供产品的同时，均向其开具了增值税发票，原告所开具的增值税发票被告已在财务入账并作了税务抵扣。原告依合同约定履行了产品提供和发票开具义务，被告却没有履行货款给付义务，原告多次派人催要欠款，被告以种种借口拖延给付，致使原告的债权迟迟得不到完全清偿。
被告平陆昌盛公司未向本院提交答辩意见。
原告抚顺炭素公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《石墨电极采购合同》两份、《工业品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间建立的合同关系；2、增值税专用发票五份，拟证明原告向被告提供产品数量及金额；3、原告公司2016年4月29日、2016年7月18日、2016年11月25日出具的专用收款收据（后附银行承兑汇票、银行电子汇款）三份、律师函、法律顾问复函各一份，拟证明被告给付原告的货款金额。被告平陆昌盛公司向本院提交了《明细分类账》一份，拟证明其公司欠原告货款数额为1198505.60元。经审查，原告抚顺碳素公司提交的上述证据能够相互印证，可以证实原、被告之间形成了石墨电极买卖合同关系及被告平陆昌盛公司欠原告货款1215707.7的事实，本院对原告抚顺碳素公司提供的上述证据予以确认，并在卷作证；被告平陆昌盛公司提交的《明细分类账》是被告单方所制作的，且无其他证据予以印证，不具有证明力，本院不予确认。
综合质证、认证，经审理查明：原告抚顺碳素公司与被告平陆昌盛公司于2015年8月25日、2016年4月14日、2016年10月15日分别签订了三份石墨电极购货合同，约定由原告抚顺碳素公司向被告平陆昌盛公司提供高功率石墨电极，货款结算方式及期限均为“下笔货到时支付前一笔货款，总计时间不超过60天，承兑结算”，违约责任均按《中华人民共和国合同法》执行。原告抚顺碳素公司依据三份购货合同先后向被告平陆昌盛公司累计供货185.271吨，货款共计2348448.7元。原告抚顺碳素公司先后给被告平陆昌盛公司出具了五份增值税专用发票，被告平陆昌盛公司先后于2016年4月29日、2016年7月18日、11月25日通过承兑方式给付原告抚顺碳素公司货款30万元、40万元、432741元，共计1132741元，尚欠货款1215707.70元未付。原告抚顺碳素公司向被告平陆昌盛公司催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告所签订的三份石墨电极购货合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。现原告抚顺碳素公司已按合同约定履行完供货义务并开具了发票，被告应按合同约定履行付款义务。被告拖欠原告货款1215707.70元至今未付，原告要求被告给付并按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告平陆昌盛公司经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论等权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在本判决生效后十日内给付原告抚顺炭素有限责任公司货款1215707.70元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至执行完毕）。
案件受理费16190元，由被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 朱冬丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11325号
原告：周建生，男，汉族，1956年2月15日生，住湖北省潜江市。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告周建生与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建生的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代���人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建生向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金32364元；3.依法判决被告支付原告违约金3236元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年6月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层第××号商铺，房屋面积9.73平方米。2004年5月16日，原告周建生（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层第××号商铺出租给乙方，房屋面积6.2㎡，年租金单价2610元/㎡，年租金额16182元；租赁期限15年，从2004年6月1日起至2019年5月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年6月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：���方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年6月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其��定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金32364元及约定违约金3236元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效���增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司���本判决生效后三十日内给付原告周建生房屋租金32364元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周建生违约金3236元；
三、驳回原告周建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书���应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1430号
原告：谢申龙，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人：谢申袍（系原告谢申龙哥哥），男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告：付六娥，女，1964年8月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告谢申龙与被告付六娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢申袍到庭参加诉讼，被告付六娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢申龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并按月息150元计息，约定两个月后还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿清原告借款本金及利息。
被告付六娥未做书面答辩。
本院经审理后认定法律事实如下：
2016年3月19日，被告付六娥向原告谢申龙借款10000元，约定月息150元，即月息1.5分，未约定借款期限，被告付六娥于同日向原告谢申龙出具了一张金额为10000元的借条。借款后，经原告谢申龙多次催收，被告付六娥于2017年9、10月份偿还原告借款本金2000元，余下借款本金及利息至今仍未偿清。为此，原告谢申龙诉至本院，要求被告付六娥偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，被告付六娥向原告谢申龙借款10000元（已偿还2000元，尚欠8000元）的事实清楚，债权债务关系明确，被告付六娥应当承担偿还借款的民事责任，故原告谢申龙要求被告付六娥偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢申龙要求被告付六娥支付借款利息，因双方约定的借款利率为月息1.5分（年利率为18%），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付六娥偿还原告谢申龙借款本金8000元及利息（自2016年3月20日起至2017年10月31日以10000元为基数按年利率18%计息，自2017年11月1日至借款偿清之日止以8000元为基数按年利率18%计息）；
二、驳回原告谢申龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告付六娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年五月三日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初159号
原告：王廷芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：吴万春，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。系吴万春之夫。
被告：胡亮，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王廷芳与被告何杰、吴万春、胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷芳，被告何杰、胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：被告何杰、吴万春系夫妻关系，二被告于2017年1月10日向原告借款40000元，约定还款时间为2018年1月10日，并出具了借条，由被告胡亮担保，并在借条上担保人处签名按了手印。借款到期后，原告多次找三被告还款，均以没有钱为由拒绝还款。审理中，原告将被告胡亮的责任变更为承担担保责任。
被告何杰、吴万春辩称，被告向原告借款40000元是事实，因资金困难没有偿还。被告准备处理门市来偿还借款，但门市又被保全了。
被告胡亮辩称，借款是事实，被告为该笔借款担保也是事实。
审理查明，2017年1月10日被告何杰、吴万春向原告王廷芳借款40000元，由被告胡亮作担保，并出具《借条》一张，内容是：“今借到王廷芳现金40000.00（肆万元正），于2018年1月10日归还。担保人:胡亮（签名、捺印），借款人:何杰、吴万春（签名、捺印），2017.1.10”。借款后，被告何杰、吴万春未偿还借款。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、借条，身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件。
本院认为，被告何杰、吴万春向原告王廷芳借款40000元未还，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告何杰、吴万春应当承担偿还责任。在借条中，对担保人即被告胡亮的担保范围和方式未约定，依法应对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告何杰、吴万春于本判决生效后十日内偿还原告王廷芳的借款本金人民币40000元。
二、被告胡亮对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由被告何杰、吴万春、胡亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 超
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0729财保1号
申请人:吕正明,男,汉族。
被申请人:包秋芸,女,汉族。
申请保全人吕正明于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人包秋芸名下银行存款230000元予以冻结。担保人赵坤、李莉平、陈超分别以各自小轿车一辆(赵坤名下陕F3L3**号大众斯柯达金色小轿车一辆，2017年12月购置，购置价113800元，发动机型号022693；李莉平名下陕FLP7**号江淮白色小轿车一辆，2016年7月购置，购置价63000元，发动机型号G3405835；陈超名下陕FCA8**号长安白色小轿车一辆，2017年9月购置，购置价69900元，发动机型号HC9AE057839）为申请人吕正明提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人吕正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人包秋芸名下银行存款230000元予以冻结，冻结期限为一年。
对担保人赵坤所有的陕F3L3**号大众斯柯达金色小轿车一辆予以查封，查封期间限制办理过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为一年。
对担保人李莉平所有的陕FLP7**号江淮白色小轿车一辆予以查封，查封期间限制办理过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为一年。
对担保人陈超所有的陕FCA8**号长安白色小轿车一辆予以查封，查封期间限制办理过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人吕正明负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王皓明
二〇一八年二月二十八日
书记员 税 雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更169号
罪犯肖志平，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人肖志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。本院于2010年11月1日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月八日
书记员 郑 兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4774号
申请执行人王健平。
被执行人汤迪。
被执行人刘颜颐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初2608号民事判决，于2017年8月14日受理王健平申请执行汤迪、刘颜颐民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者��交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人汤迪车牌号为川XX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16332号
上诉人（原审被告）：周子鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池吉分，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邓书贵，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人周子鑫因与被上诉人池吉分民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周子鑫上诉请求：撤销原判，改判驳回池吉分的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方为���间借贷法律关系是事实认定错误，本案争议的系周子鑫与池吉分、郑先科之间的债权转让关系。2.一审法院适用法律错误。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应该包括双方存在借款合意，而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，周子鑫提供的录音证据以及池吉分在报警记录中的自认购买车辆，能够证明双方不存在借贷关系。
池吉分辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案双方是借款合同及转质押担保合同关系，《转押协议》实质是融资（民间借贷）担保合同，包含借款和转质押担保两层关系，双方之间的转质押担保合同已经成立并生效，双方在《转押协议》中约定了融资担保额度；周子鑫主张本案系债权转让合同关系，但其提交的证据无法证���其诉讼主张，应承担相应的法律后果；2.周子鑫主张池吉分在报警记录中自认购买车辆，这实际是当事人处于情势危急状况下的主观陈述，是因池吉分一时无法将车辆来源说清楚，同时也是为了引起警方的重视以尽快追回车辆，该陈述不是自认，不能推定双方之间有购买车辆的法律关系，更不能反推出双方是债权转让关系。
池吉分向一审法院起诉请求：周子鑫归还借款本金165000元并按月利率0.5%支付利息。
一审法院认定事实：2017年6月16日池吉分与周子鑫签订一份《转押协议》，约定周子鑫将车牌号为川Ｆ×××××的车辆转押给池吉分，转让金额165000元。池吉分于2017年6月15日通过杨某微信转款1000元给周子鑫，签订《转押协议》当日，通过银行转款164000元给周子鑫。同日，周子鑫将车牌号为川��×××××的车辆交付给池吉分。2017年8月6日，上海易鑫融资租赁有限公司出示车牌号为川Ｆ×××××的车辆的所有权凭证并强行取走该车辆。
一审法院认为，池吉分、周子鑫双方之间的争议在于双方是否存在民间借贷法律关系。池吉分、周子鑫之间签订了《转押协议》有双方的签字，是双方真实的意思表示，该协议约定周子鑫将车牌号为川Ｆ×××××的车辆的抵押权转让给池吉分，转让金额为165000元，该《转押协议》的目的是设立质押权，是依附于主合同的从合同。池吉分主张《转押协议》是依附于双方之间的民间借贷关系产生的，并提交了转款凭证，周子鑫抗辩称《转押协议》是依附于双方之间的债权转让产生的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机���的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”周子鑫应当就自己的主张提供证据证明，周子鑫主张自己对案外人谢晓春享有130000元债权，谢晓春将自己所有的车牌号为川Ｆ×××××的车辆提供抵押担保，周子鑫将该债权及《借款合同》、涉案车辆一并转让给池吉分，但周子鑫提供的《借款合同》无出借人，不能证明周子鑫享有该债权，且该合同没有明确抵押物，无法证明车牌号为川Ｆ×××××的车辆是基于该《借款合同》作为质押物流转到周子鑫手中，周子鑫与池吉分之间也没有明确的债权转让意思表示与转让债权的书面凭证，故周子鑫的证据不能证明其与池吉分是债权转让关系，对周子鑫的抗辩意见，一审法院不予采纳。周子鑫应该归还池吉分165000元。池吉分要求周子鑫按月利率0.5%支付利息，因双方没有书面的借条，也没有证据证明双方之间约定了利息，故对池吉分关于利息的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、周子鑫于判决生效之日起五日内归还池吉分借款本金165000元；二、驳回池吉分的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由周子鑫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周子鑫提交了以下证据：1.《借款合同》复印件、机动车行驶证、交接表照片，拟证明案外人谢晓春与周子鑫之间存在13万元的借款关系并抵押了案涉车辆给周子鑫作为质押物；2.杨俊毅的《情况说明》以及申请证人杨某出庭作证，拟证明杨俊毅受周子鑫受托通过网银给谢晓春转款13万元用于质押案涉车辆，且该份借款合同已经实际履行，双方不存在本案所诉的借款关系。池吉分质证认为《借款合同》系复印件，对其真实性不予认可，且认为《借款合同》、机动车行驶证、交接表照片与本案无关；对杨俊毅的《情况说明》及证人杨某的证人证言均不予认可。本院认为，周子鑫提交的上述证据均不足以证明本案待证事实，本院不予采信。
本院认为，本案二审的争议焦点为周子鑫与池吉分之间是否存在借贷关系，周子鑫是否应当承担还款责任。周子鑫主张其与池吉分之间系债权转让关系，对此本院认为，首先，从本案双方签订的《转押协议》来看，该协议中既无转让债权的意思表示，也无拟转让的债权信息，并不能证明周子鑫与池吉分之间存在债权转让关系。其次，周子鑫主张其对案外人谢晓春享有债权，但周子鑫并无证据证明池吉分有受让该债权的意思表示；最后，证人杨某陈述池吉分通过其转款1000元给周子鑫是因池吉分的老公郑先科要购买案涉车辆，但本案《转押协议》中约定如原车主需要取回车辆，池吉分应积极配合周子鑫取回车辆；该约定与买卖车辆不符，故在无其他证据佐证的情况下，本院对杨某的证言不予采信。综上，池吉分主张其与周子鑫之间系借贷关系，并提交了其向周子鑫转款的转款凭证为证，周子鑫抗辩称双方系债权转让关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对周子鑫的主张不予支持。一审法院认定周子鑫向池吉分偿还借款165000元并无不当。
综上所述，周子鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由周子鑫负担。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8618号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨革联，男，汉族，1968年1月21日生，户籍地重庆市奉节县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告杨革联物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告杨革联经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告杨革联支付原告物业管理服务费1528元，并支付滞纳金825元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2353元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年9月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1528元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨革联未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为89.64㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年8月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1528元（89.64㎡×1.2元/月˙M2×13个月+13个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨革联在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1528元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额117.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨革联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初6223号
原告：刘红凡，男，汉族，1975年9月14日出生，住西安市新城区。
被告：闫盛亮，男，汉族，1989年6月25日出生，住四川省南江县。
原告刘红凡与被告闫盛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红凡到庭参加了诉讼，被告闫盛亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红凡诉称，原告与被告闫盛亮是朋友关系。2015年10月7日，被告因资金周转向原告提出借款20000元，并承诺2015年10月30日之前偿还，当时原告将20000元借款以现金的方式交给被告。2015年11月，原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，现要求：判令被告偿还原告借款20000元。
被告闫盛亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月7日，原告刘红凡以现金方式向被告闫盛亮借款20000元。同日，被告闫盛亮向原告刘红凡出具借条一张，载明：今日借到刘红凡现金人民币贰万元整（20000元），2015年10月30日前还。借款人闫盛亮，身份证号XXXXXXXXX。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年10月7日，原告刘红凡以现金方式向被告闫盛亮借款20000元。同日，被告闫盛亮向原告刘红凡出具借条一张，故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闫盛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红凡借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费800元，由被告闫盛亮承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 巨秀娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8526号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，执行董事。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告韦海明，男，1971年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京欢居物业管理有限公司与被告韦海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京欢居物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京欢居物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京欢居物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月十日
书记员 孙虹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7070号之四
解除保全申请人：李明。
被申请人：庞朝会。
原告李明与被告庞朝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）冀1082民初7070号之三民事裁定书，冻结庞朝会名下在中国工商银行卡号为62×××41中的25000元保证金。申请人李明于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李明申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞朝会名下在中国工商银行卡号为62×××41中的25000元保证金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 薇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民再1号
原审原告：吴起县教育局。
住所地吴起县。
法定代表人：李彦斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：张永宏，系陕西固本律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：高小旗，系陕西固本律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原审被告：吴旗长征中学。
住所地吴起县。
法定代表人：刘月团，男，汉族，1957年11月19日生，陕西省延安市宝塔区人。公民身份号码：6126011957********。
原审原告吴起县教育局与原审被告吴旗长征中学拍卖合同纠纷一案，本院（2014）吴起民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月3日作出（2018）陕0626民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告吴起县教育局委托诉讼代理人张永宏、高小旗到庭参加了诉讼，被告吴旗长征中学法定代表人刘月团经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴起县教育局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原审原、被告2003年4月18日签订的《资产出售协议》。2.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月，经吴起县人民政府决定，对原吴旗职业中学国有资产一次性整体拍卖，建立一所完全中学。2003年4月，吴起县政府召开专题会议研究职业中学校舍拍卖问题，并要求原告吴起县教育局按照2001年5月职业中学资产评估标准，将原职业中学房屋、土地及教学设施整体拍卖。2003年4月18日，原审原告吴起县教育局与原审被告吴旗长征中学协商后签订了《资产出售协议》，协议约定：原审原告将原吴旗职业中学房屋及土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给原审被告，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签订之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%，计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清。合同签订至今，原审被告以各种理由拒绝支付出让费。
原审原告吴起县教育局向法庭提供如下证据：
《资产出售协议》一份，证明原审原被告于2003年4月18日签订资产出售协议，约定原审原告将原吴旗职业中学房屋及土地、教学用品及设备等资产以2304347.68元出售给原审被告，但原审被告一直未支付合同价款。
原审被告吴旗长征中学经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原审原告吴起县教育局向本院起诉请求：要求解除原被告于2003年4月18日签订的《资产出售协议》，由被告返还原告房屋及土地、教学用品及设施设备；由被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：2003年4月18日，原被告签订《资产出售协议》，合同约定：原告将原吴旗县职业中学房屋、土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给被告，出让资产项目按吴资评报（2003）第5号《吴旗县教育局职业中学资产评估报告书》除去家属区窑洞及土地以外的全部项目，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签定之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清；合同自双方签字后生效。但合同签订后，被告未履行合同，至今未支付合同约定的任何付款义务。现原告以被告始终未履行合同义务为由，请求解除协议。本院原审认为，原告吴起县教育局与被告吴旗长征中学签订的《资产出售协议》合法有效，应受法律保护。鉴于合同签订后，被告至今未履行合同义务，被告法定代表人不知去向，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，该协议依法予以解除，原告的诉讼请求本院予以支持。因该合同至今未履行，协议解除后终止履行，被告应返还原告合同涉及房产、土地及其他设备、设施。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、依法解除原告吴起县教育局同被告吴旗长征中学于2003年4月18日签订的《资产出售协议》。二、被告吴旗长征中学于本判决生效后10日内返还原告吴起县教育局原吴旗县职业中学房屋、土地、教学用品及设施设备。案件受理费25235元，由被告吴旗长征中学负担。
本院再审认定案件事实如下：2003年4月18日，原审原被告签订了《资产出售协议》，合同约定：原审原告将原吴旗县职业中学房屋、土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给原审被告，用于办学，出让资产项目按吴资评报（2003）第5号《吴旗县教育局职业中学资产评估报告书》除去家属区窑洞及土地以外的全部项目，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签订之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%，计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清；原审被告在约定期限内不按期付款，按所欠款的千分之三（每日）承担滞纳金。合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原审原告向原审被告交付了合同约定的房屋及土地等资产，后原审原告多次向原审被告主张合同价款，但原审被告至今未履行付款义务。
另查明，原审合议庭依职权于2014年10月30日向吴起县国土资源局和吴起县房产开发管理服务中心房产管理所调取原审被告吴旗长征中学的土地和房产信息，原审被告在2003年就办理了该土地和房产的产权过户登记手续。在土地房产交付后原审被告在该土地上修建了教学楼、餐厅、锅炉房等设施，办学至2008年停业。原审判决生效后原审被告未主动履行判决义务，原审原告也未申请法院强制执行。
以上事实有原审原告提供的《资产出售协议》和本院原审合议庭依职权调取的原审被告吴旗长征中学的土地和房产登记信息在卷佐证。
本院再审认为：依法成立的合同受法律保护。本案原审原告吴起县教育局与原审被告吴旗长征中学签订的《资产出售协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。合同生效后，原审原告按照约定履行了土地、房产等设备的交付义务，原审被告也办理了相关土地、房产的过户登记手续，成为产权的实际所有人，且在该土地上修建了教学楼等设施，并实际经营数年。原审被告理应按照合同约定履行支付合同价款的义务，而未支付，结合本案实际，原审被告应当按照合同约定继续履行合同义务为宜，且合同也未约定解除条件，故对原审原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院原审判决认定事实不清，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）吴起民初字第00364号民事判决书。
二、驳回原审原告吴起县教育局的诉讼请求。
案件受理费25235元，由原审原告吴起县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张发晓
审 判 员 齐国强
人民陪审员 白应林
二〇一八年二月五日
书 记 员 白 妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2468号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初52号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈恩权，男，1961年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人陈自友，男，1964年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈恩权、陈自友犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员出庭付鹏支持公诉，被告人陈恩权、陈自友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日6时30分许，被告人陈恩权伙同陈自友分别驾驶一辆红色无牌三轮摩托车和一辆灰色无牌二轮平板车至大悟县丰店镇、姚畈乡、宣化店镇各村，用“三步倒”的药物毒狗子，共毒死9只狗子，并将毒死的狗子放在车内，后被现场查获。经鉴定被盗狗子价格共计2443元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被盗狗子、毒药等物证照片；抓获经过、户籍信息等书证；证人翁某1、陈某的证言；被害人彭某、曾某的陈述；鉴定意见；大悟县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；检查、辨认笔录；讯问光盘、指认现场光盘等视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩权、陈自友以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈恩权、陈自友如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈恩权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈自友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3676号之一
申请执行人：洪军，男,1970年2月10日生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：周巍建，江苏孙吴律师事务所律师。
被执行人：陆振玮，男,1979年6月3日生，汉族，住苏州市。
申请执行人洪军与被执行人陆振玮民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年5月22日作出的(2016)苏0591民初5686号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告陆振玮于本判决生效之日起十日内归还原告洪军借款本金351331.3元以及逾期利息（计算方式为：以351331.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年7月1日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告洪军其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陆振玮负担。被告负担之款原告洪军已预交，被告应于履行判决义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币431983.60元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原写地址不详”。
2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年3月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与案外人蒋白妹共有位于苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋一套。本案在诉讼过程中已依照（2016）苏0591民初5817号民事裁定书轮候保全查封该房屋（查封期间自2017年7月25日起至2020年7月24日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同）。被执行人在本院先前有一个作为被执行人的案件，该案执行过程中，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0591执字第1455号查封公告并在该房屋张贴了该公告及封条。嗣后，案外人蒋白妹对该执行行为向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0591执异70号执行裁定书，裁定撤销本院对苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋的查封公告，解除对该房屋加贴封条的实体查封行为，且因该房屋未经析产，建筑面积仅有74.41平方米，案外人蒋白妹正在居住，故暂无法拍卖。
4、2017年10月19日，本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌轿车一辆（查封期间自2017年10月16日起至2019年10月15日止），该车的初始登记日期为2004年1月19日，缺乏处分价值，且车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
5、2017年5月7日，本院前往被执行人名下的上述房屋查找执行人，但未发现其下落。
6、2018年3月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年3月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币431983.60元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于洪康
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初518号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：许文芳，女，1964年2月20日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4081号
原告:曾，女，1989年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告何少寒，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告曾林诉被告何少寒民间借贷纠纷一案中，原告曾林以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾林撤回起诉。
本案案件受理费1340元予以免交。
审判员 张英
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁姣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2787号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余松，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余松罚金一案，本院于2017年9月15日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初307号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金4000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执2787号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈美霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12857号
上诉人（原审被告）：周玉，女，汉族，1977年9月17日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪蓉，女，汉族，1976年6月20日出生，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：刘会君，男，汉族，1966年8月2日出生，住成都市双流区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
上诉人周玉与被上诉人周洪蓉、刘会君民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审中，上诉人周玉向本院提交了新证据：1.离婚证与火化证明书，拟证明周玉和本案原当事人之一周应明的关系以及周应明已经死亡的事实；2.借款合同以及情况说明，拟证明李友军在一审中作假证，案涉两份借款合同均未实际交付，系前一份借款合同的延续；3.周洪蓉出具的收据8张，拟证明当时约定的月息6万，且已实际支付了48万元。
本院认为，二审中，上诉人周玉提交了新证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1236号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5576元予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜俊衡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢326号
申请执行人肖庆道，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人张国宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
本院在执行(2018)鲁0211执恢326号申请执行人肖庆道与被执行人张国宇侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2643号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36998元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2643号民事判决书申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛晓涵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更295号
罪犯王航，男，生于1992年10月17日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂汉江中刑初字第38号刑事判决，以被告人王航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币199991.7元（已履行16000元）。执行中，2015年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王航在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年11月履行民事赔偿人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事附带民事赔偿款收据及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王航在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿部分履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑八个月(刑期至2025年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更420号
罪犯李观青，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第230号刑事判决，以被告人李观青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行）。宣判后，被告人李观青不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）普中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李观青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李观青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李观青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观青减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3222号
申请人张小改。
被执行人李志华。
本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执22号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1213号之一
申请执行人：江少华，男，1971年9月1日生，汉族，住连城县。
被执行人：童三艳，女，1985年6月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人江少华与被执行人童三艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人童三艳应于本判决生效之日起十日内归还江少华借款175000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。扣留、提取被执行人童三艳在连城县姑田镇中心卫生院自2018年1月起除每月1280元生活费外的全部工资及其他收入。2017年12月20日申请执行人领取执行款人民币14760元。申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，扣留、提取被执行人童三艳在连城县姑田镇中心卫生院自2018年1月起除每月1280元生活费外的全部工资及其他收入。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初815号
原告：张雯，女，汉族，1979年9月16日出生，住四川省彭州市。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告张雯诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雯撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3333民初01号
原告郎翁,男,藏族，1971年7月8日出生,住四川省色达县。
委托代理人更登，系原告之兄，农民。住四川省色达县。
被告俄波，男，藏族，1983年1月5日，四川省色达县。
原告郎翁诉被告俄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理。依法由审判员罗丁适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郎翁及代理人更登，被告俄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎翁诉称：2017年1月28日，原告将其所有的一辆长安宏光（川V759**）卖给被告俄波，尚欠2万元人民币，还款期限为2017年8月18日，并书写了藏文欠条。后经多次催讨，要求被告俄波还款，被告以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院公正判令原告还款。
被告俄波辩称：我确实欠原告郎翁2万元钱，因家里妻子生病，现在没有钱还原告。
原告郎翁为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：1、原、被告的身份信息。证明原、被告是适格的主体；
2、《欠条》一份。证明被告未支付原告欠款人民币20000元。
被告俄波未向本院提供证据材料。
本院对原告郎翁的证据审查后认为，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月28日，原告将其所有的一辆长安宏光（川V759**）卖给被告俄波，总价为35000元，已经支付了15000元，还有20000元未支付，约定还款期限为2017年8月18日，并书写了藏文《欠条》一份，藏文译文为：郎翁的长安宏光（川V759**）汽车卖给俄波，尚欠2万元（贰万元整）在2017年8月18日付清。当时郎翁的证人有更登，俄波的担保人有周落和班它。欠款人：俄波。现因俄波未还款，引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告未支付原告欠款20000元，有欠条为凭，足以认定，该欠条系双方的真实意思,现被告未予偿还，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，据此，原告要求被告偿还欠款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告俄波于本判决生效之日起三十日内向原告郎翁支付欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告俄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗丁
二〇一八年一月十八日
书记员 杨鑫
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民���2291号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：陈建，公司职工。
被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。
法定代表人：刘东初，董事长。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼，三融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36500元及延迟付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公���（冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月更名为：“冀州中意复合材料股份有限公司”）在2013年与被告签订了采购合同，合同额为730000元，我公司按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，可是被告支付我公司部分货款后，尚有到期未给付货款，我公司曾于2015年10月起诉至冠县人民法院，要求被告给付至上次起诉时到期应给付货款。冠县人民法院依法作出（2015）冠商初字第1356号民事判决书。现5%质保金已到期，经催要，被告未履行给付义务。
被告三融公司在本案审理期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中意公司与三融公司签订的730000元的供货合同及附件一份、货运验收合同反馈单一份、安装验收签证单一份、增值税发票三页、财务凭证七页、（2015）冠商初第1356号民事判决书一份，拟证明三融公司欠款36500元的事实。上��证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，中意公司与三融公司签订包铝自备电厂2X330MW空冷空冷发电供热机组烟气脱硫工程FRP（支管）供货合同，合同金额73万元，合同总价5%作为保证金，待合同设备保证期届满，供方货物没有质量和合同违约问题，30天内三融公司支付中意公司合同总价5%（人民币36500元），保证期为脱硫装置签发初步验收证书之日起24个月并且供方完成需方提出的索赔止30天内。合同签订后中意公司按合同约定发出全部货物，三融公司于2013年12月9日和2014年4月23日分别在中意公司出具的安装工作验收签证单上签名，货物验收合格。中意公司于2015年1月6日向三融公司出具了73万元增值税专用发票。
本院认为，中意公司��三融公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。中意公司依约向三融公司出售了FRP（支管），三融公司亦应按照合同约定支付货款。供货合同第11.1条约定的保证期为脱硫装置签发初步验收证书之日起24个月并且供方完成需方提出的索赔止30天内，该设备于2014年4月23日到货并安装，在设备安装24个月后三融公司未对该设备提出质量异议，至2016年5月22日保证期已届满，故中意公司要求三融公司支付欠款（保证金）及利息的诉讼请求本院予以支持。三融公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司36500元及利息（以36500元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，被告山东三融环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 千
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2684号
申请执行人韩某某，男
被执行人马某，男
本院在执行韩某某与马某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第07155号
上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣
山东��栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)栖执字第519-1号
申请执行人,女，1980年3月22日出生，汉族，现住栖霞市安泰家属楼。
被执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2006）栖民-
初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史丰堂之妻慕翠玲在中国邮政银行栖霞支行60×××23账户内存款人民币30000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月五日
书记员 董铁军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初332号
原告吕运华，男，1956年11月27日生，汉族，个体户，小学文化。
委托诉讼代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告朱绍奎，男，1973年4月10日生，汉族，农民。
原告吕运华诉被告朱绍奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕运华的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告朱绍奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年在开办砖厂。在经营期间，被告朱绍奎多次到我的砖厂赊购砖用于修建房屋。后经结算，被告拖欠我砖款6460元。2015年8月31日，被告朱绍奎向我出具了拖欠砖款的欠条，但未约定还款时间。经我多次催要，被告仍拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告支付我拖欠的砖款6460元。
被告朱绍奎未作答辩。
经审理查明：1999年，原告吕运华在开办砖厂，性质属个体工商户。在采土烧砖经营期间，被告朱绍奎曾先后多次到原告砖厂赊购砖用于建房。2015年8月31日，原被告双方经结算，被告朱绍奎仍拖欠原告砖款6460元。当日，被告向原告出具了一张欠条载明：“欠到吕运华砖款陆仟肆佰陆拾元整（10140元）。”后原告多次找被告索要欠款，但被告拖欠至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告之间设立的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确。原告将砖交付给被告，被告应当向原告支付相应借款。虽然原被告之间未约定或未明确约定付款具体期限，事后也未达成补充协议，但根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于被告拖欠原告砖款已两年有余，且在经本案诉讼之前，双方经司法行政部门调解未果，应当认定原告已给予被告合理必要准备时间，但在此期间内被告仍未付款构成违约，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由于被告朱绍奎于本判决生效后十日内给付原告吕运华购砖款6460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱绍奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一八年一月二十九日
书记员 李涛
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初98号
原告:郭某某。
被告:刘某。
原告郭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计90元，由原告郭某某负担。
审判员 闫学峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘海浪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更350号
罪犯吴丁宏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月22日作出(2011)汕南法少刑初字第65号刑事判决，以被告人吴丁宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丁宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴丁宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴丁宏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴丁宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分337分累计扣3分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丁宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丁宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)川1025民初1077号
原告：温超，男，1987年12月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
原告温超与被告温尚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告经本院传票传唤，在规定的开庭时间拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温超撤诉处理。
案件受理费25元，由原告温超负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李恒凯(代)
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初526号
原告：王某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
原告王某诉被告孙某某、闫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求被告赔偿原告医疗费2548.3元，误工费6000元，护理费1500元，伙食补助费450元，营养费450元，交通费500元，精神赔偿5000元，共计16448.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月13日1时许，原告在蒲城县漫泉路牧羊人烧烤店吃饭，被告二人同时也与他人在该店吃饭喝酒，被告二人无事生非，故意对原告挑起事端，后对原告殴打，造成原告1、外伤性头痛，2、左侧枕部头皮挫裂伤并皮下血肿形成，3左肩部及腰部软组织损伤。4、牙齿缺损。原告向公安局报案，2017年10月30日蒲城县公安局依据调查事实，依法作出了对二被告的蒲公（重）行罚决（2017）867号行政处罚决定书。综上。被告二人无端将原告打伤，侵害了原告的人身权利，现原告向法院提起诉讼，要求维护原告的权益。
被告孙某某辩称，其与原告打架属实，但原告也将被告孙某某打伤了，被告只愿意赔偿原告医药费，其他的诉讼请求不予认可。
被告闫某某辩称，其打架属实，但被告闫某某已被公安机关拘留，也罚了款，被告闫某某愿意赔偿原告医疗费，其他的不予赔偿。
经审理查明，原被告并不相识。2017年10月13日1时许，原告与其朋友在蒲城县漫泉路牧羊人烧烤店吃饭，被告二人同时也与其朋友在该店吃饭，因原告当时酒喝多了，向被告所在座位不停搭讪，后原告与其伙计发生言语争执，被告闫某某看不下去，便前去劝架，继而原被告双方发生打架，二被告将原告打伤。原告被120运至蒲城县医院，在蒲城县医院门诊留观，经诊断原告伤情为1、外伤性头痛，2、左侧枕部头皮挫裂伤并皮下血肿形成，3左肩部及腰部软组织损伤。原告在县医院门诊留观5天，共计花费医疗费2548.3元。事发当日蒲城县公安局对被告闫某某作出蒲公（重）行罚决字（2017）867号行政处罚决定书，决定对闫某某处以拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，对被告孙某某作出蒲公（重）行罚决字（2017）868号行政处罚决定书，决定对孙某某处于拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的蒲城县医院门诊病历，医药费票据，检验报告单，CT报告单，超声诊断报告单，蒲城县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。
本院认为，原被告在公共场合用餐，喝酒后不能控制其言行，致原被告发生打架闹事，致原告受伤，被告侵犯了原告的健康权，被告应赔偿原告的经济损失，对于原告要求的损失，对于医疗票据，根据票据核定为2548.3元，对于误工费，根据留观天数核定为400元，原告要求的护理费，根据留观天数核定为400元，住院伙食补助费核定为150元，营养费因其伤情较轻，没有医嘱，不予认定，交通费没有票据不予支持，其要求精神赔偿无法律根据，不予支持。因原告在此事件中亦有一定的过错，故原告亦应承担一定的责任。综上被告应赔偿原告各项损失合计的90%即3148元。原告要求的其他损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、闫某某于判决生效后20日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费共计3148元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担70元，被告孙某某、闫某某负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一八年三月二十日
书记员 雷红艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2196号之二
申请执行人：龙华武，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市成华区府青路二段18号新1号14栋1单元2楼5号。身份证号码：511022196503260776。
被执行人：郭银涛，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇北斗街74号附8号。身份证号码：513822199204281795。
被执行人：何丹丹，女，1984年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元303号。身份证号码：511023198401197820。
被执行人：王泽俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区回龙乡巍锋村四组3号。身份证号码：511026197109022913。
本院在执行龙华武与郭银涛、何丹丹、王泽俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙华武申请执行被执行人郭银涛、何丹丹、王泽俊支付借款本金及利息共计600000元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋、车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙华武有借款本金及利息共计600000元未受偿，申请执行人龙华武同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月四日
书记员 刘 双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4363号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌万发机械有限公司。住所地：河南省许昌县艾庄乡聂庄村。
法定代表人：李松峰。
被告：长葛市金发电机配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇宗庄村。
法定代表人：史小伟。
被告：长葛市鑫利佳矿山机械有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：蔡军辉。
被告：李松峰，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省许昌县。
被告：史小伟，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省长葛市。
被告：桑晓莉，女，汉族，1980年12月7日生，住河南省长葛市。
被告：蔡军辉，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、李松峰、史小伟、桑晓莉、蔡军辉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼，被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、李松峰、史小伟、桑晓莉、蔡军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌万发机械有限公司向原告借款175万元，年利率6.96%，2017年8月31日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2016年8月31日，被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告李松峰、史小伟、蔡军辉、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌万发机械有限公司的上述借款提供连带责任保证。依据被告许昌万发机械有限公司与原告签订的编号为中原银（许昌）流贷字2016第030096号的《人民币流动资金贷款合同》13.3条约定，因被告许昌万发机械有限公司不能按时偿还贷款本息，被告许昌万发机械有限公司已经构成违约，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还贷款本息。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌万发机械有限公司立即偿还原告贷款本金175万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年8月31日计算至还清欠款之日止）；2、被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、李松峰、史小伟、蔡军辉、桑晓莉对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。
被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、李松峰、史小伟、桑晓莉、蔡军辉既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌万发机械有限公司向原告借款175万元；借款期限为2016年8月31日至2017年8月31日；借款期间利率为年利率6.96％，逾期利率为年利率10.44％；还款方式为一次性还本付息。同日，被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李松峰、史小伟、蔡军辉、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告许昌万发机械有限公司借款本金和利息一直没有偿还。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告李松峰、史小伟、蔡军辉、桑晓莉向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌万发机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌万发机械有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、李松峰、史小伟、桑晓莉、蔡军辉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌万发机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金175万元及利息、罚息和复利（2016年8月31日至2017年8月31日的利息按年利率6.96％计算；2017年9月1日起的利息按年利率10.44％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、李松峰、史小伟、桑晓莉、蔡军辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。
案件受理费20550元，由被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、李松峰、史小伟、桑晓莉、蔡军辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 亚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执845号之一
申请执行人：谢元珍，女，1988年11月24日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。
被执行人：范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：范隆鋆，男，1987年12月30日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西武宣国强建材有限公司；住所地：武宣县金鸡乡马良村民委六桂岭。
申请执行人谢元珍与被执行人范国强、范隆鋆、广西武宣县国强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢元珍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人范国强、范隆鋆、广西武宣县国强建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人范国强向谢元珍支付货款231800元；二、被执行人范隆鋆及被执行人广西武宣县国强建材有限公司对上述款项承担连带责任；三、负担案件受理费1213元，申请执行费3377元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人范国强名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××东风牌车辆壹辆、被执行人范隆鋆名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××天籁牌及车牌号为桂Ｇ×××××东力牌车辆各壹辆，因前述车辆不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封前述车辆。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 覃俊铭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7767号之一
被执行人陈猛弟，男，汉族，1993年2月3日出生，住广东省怀集县。
关于陈猛弟犯盗窃罪一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）佛城法少刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈猛弟应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人陈猛弟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7767号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢洁仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2449号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李斌，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初42号
原告裴中山,男,1974年2月14日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告裴中山要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告裴中山的起诉。
案件受理费50元,退还原告裴中山。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1485号
原告：张某某，男，汉族。
被告：临猗县华利粉末冶金有限公司，住所地：临猗县猗氏镇关原头村南一巷。
法定代表人：陈某荣
被告：陈某荣，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告临猗县华利粉末冶金有限公司、陈某荣、陈某某追偿权纠纷一案过程中,原告张某某于2018年6月7日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年六月七日
书记员 师晓玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初105号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人臧凯晋，男，1976年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，扬杰电子科技股份有限公司职工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被公安机关取保侯审，2018年1月18日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人臧凯晋犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人臧凯晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日22时55分左右，被告人臧凯晋酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市荷叶东路广汽丰田4S店门前路段，与同方向骑电动三轮车的被害人曹某1发生交通事故，致其当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定,被告人臧凯晋承担事故的主要责任,被害人曹某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人臧凯晋主动投案并如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人臧凯晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧凯晋的常住人口信息、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书等书证，被告人臧凯晋的供述笔录，未到庭证人曹某2、李某、徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧凯晋违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人臧凯晋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人臧凯晋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧凯晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年三月六日
书记员 张 静