wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初258号
原告:龙治平,女,汉族，生于1968年7月27日,住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙治平撤诉。
案件受理费475元，由原告龙治平负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐千惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10694号
原告：贾龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称：家乐福袁家岗店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼、被告家乐福袁家岗店经本院非法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾龙起诉称：2016年4月30日，原告在被告处购买了武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的玫瑰花茶一盒，花费9.3元。被告向原告出具小票，涉案产品标注“配料：玫瑰花”等内容。原告认为玫瑰花只能作为保健食品原料，不能用于普通食品生产。被告作为专业销售者，对经销商的手续未验明，违反《中华人民共和国食品安全法》，将不符合食品安全标准的食品出售给原告。现原告起诉来院，请求判令：被告退回货款9.3元，并赔偿给原告1000元。
被告家乐福袁家岗店未作答辩。
经审理查明，被告家乐福袁家岗店系重庆家乐福商业有限公司（中外合作）的分公司。2016年4月30日12点，原告贾龙在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的“玫瑰花【花卉植物茶】”一袋，单价9.31元。该产品外包装配料表中载明“配料：玫瑰花”。产品生产日期2016年4月11日。
涉案产品的材料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，住所地为平阴县玫瑰镇夏沟村东。济南万丰玫瑰制品有限公司向武汉市茗茶茶叶有限公司出具的供货发票（2015年11月27日）载明：货物名称为玫瑰干花蕾。中华人民共和国国家标准《地理标志产品平阴玫瑰》（GB/T19696-2008）载明：平阴玫瑰（Pingyinrose）指在地理标志产品保护范围内生长的重瓣红玫瑰（Roserugosacv.Plena）及具有重瓣红玫瑰血统的玫瑰品种群；玫瑰干花蕾（driedrosebud）指玫瑰鲜花蕾经脱水制成的产品。该国家标准在附录中明确将平阴县城、玫瑰镇等地区纳入保护范围。
另查明，2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件《可用于保健食品的物品名单》，其中载明“玫瑰花等可用于保健食品”。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。
2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，其中明确“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”，其中包括玫瑰花。
2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、营业执照、发票等证据在案佐证。本院认为：原告贾龙从被告家乐福袁家岗店处购买“玫瑰花【花卉植物茶】”，并支付货款，被告向其出具购物小票并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据国家食品卫生行政管理部门的规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营。经本院查询相关资料查明，玫瑰花在生物学分类上属于蔷薇科、蔷薇属，玫瑰按照花瓣的多少分为单瓣玫瑰和重瓣玫瑰。重瓣红玫瑰即中国传统玫瑰的代表，花大色艳，是主要的生产栽培品种。涉案产品原材料供应商生产地位于地理标志产品平阴玫瑰（Pingyinrose）产区，结合产品实物及被告举示的产品原材料供应商营业执照、生产许可证、情况说明、供货发票等证据，能够形成完整的证据链条，可以认定涉案产品“玫瑰花【花卉植物茶】”的原料为重瓣红玫瑰。原告提交的证据不足以证明涉案玫瑰花茶不符合食品安全标准。
另外，根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.2.1规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。涉案产品在外包装配料处标注“玫瑰花”，存在食品标注不规范问题，但属标签瑕疵，并非食品安全问题。
综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周艳萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1261号
本院在执行利辛县人民法院与谢长奇刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢长奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1032号
原告：夏敢灵，女，1968年7月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
夏敢灵与夏朝锋民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，诉请：判令夏朝锋归还借款本金50000元及相应利息（利息自2017年10月31日起按月利率1.6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏朝锋于2015年7月30日向夏敢灵借款50000元，并出具一张借条给夏敢灵，约定利息按月利率1.6%计算，未约定还款期限。借款后夏朝锋每月付利息到2017年10月30日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏朝锋于本判决生效之日起十日内归还夏敢灵借款50000元及相应利息（自2017年10月31日起月年利率1.6%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由夏朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年五月三日
书记员 吴一凡
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2471号
原告刘旭霞，女，1963年3月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告常福琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘旭霞诉被告常福琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告借原告款88000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款88000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年4月1日借原告款88000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常福琴于本判决生效后十日内偿还原告刘旭霞借款88000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年10月14日起至还清款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩雪菲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1222号
原告：田光春，男，生于1971年4月3日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：易增银，男，生于1966年2月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告田光春与被告易增银租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年8月22日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告田光春到庭参加了诉讼，被告易增银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田光春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费100000元，利息100000元*4年*4.75%=19000元，合计119000元。事实与理由，2013年7月，原、被告协商，由被告租用原告的挖掘机，在甘肃省××祁丰乡石硐子铁矿进行挖掘作业，约定每月租金和司机工资，共计80000元，按月支付，并约定了其他事宜。合同签订后，原告的挖掘机按照约定为被告工作了四个多月，共计租赁费324929元，被告不能支付，于2013年12月9日向原告出具了324929元欠条一份，以示确认该债务。后被告陆续向原告付款共计224929元，仍欠下原告租赁费100000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不付款。被告长期不支付原告的租赁费用与司机工资，给原告经济造成了严重影响。故原告田光春请求法院判令前述诉讼请求。
被告易增银未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田光春于2013年在甘肃省经人介绍认识被告易增银，当时被告在甘肃省××祁丰乡石硐子承包开采铁矿。原、被告于2013年7月10日签订了挖掘机的租赁合同，约定原告租给被告挖掘机，月租金80000元，租期4个月，从2013年7月份到11月份。2013年12月9日结账时被告无钱支付，故被告向原告出具了欠条一份，注明欠有原告租赁费人民币324989元，并口头约定2014年4月份之前付清。之后被告陆续支付原告欠款224929元，仍有100000元没有付清。审理中，原告田光春坚持其诉讼请求，因被告没有到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告田光春的起诉状，原、被告身份信息证明，原、被告签订的租赁合同和欠条及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告田光春与被告易增银签订了挖掘机租赁合同，双方构成租赁合同关系，原告按照约定租给被告挖掘机，被告应按照约定向原告支付租赁费。现被告易增银欠原告田光春租赁费合计100000元未支付，被告易增银的行为已构成了违约，理应承担支付租赁费的义务。原、被告口头约定在2014年4月付清租赁费，逾期，被告未付清，其应当承担资金利息。故对原告田光春要求被告易增银支付租赁费100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
易增银向田光春支付租赁费人民币100000元，并承担资金利息（从2014年5月1日开始，以100000元为基数，按照商业银行的同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若易增银在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人田光春可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1340元，由易增银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨天鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2060号
上诉人（原审原告）：王小冬。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市经纬建安工程有限公司。
法定代表人：王玉记，董事长。
委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚峰。
被上诉人（原审被告）：韩玉虎。
上诉人王小冬因与被上诉人渭南市经纬建安工程有限公司（下称经纬公司）、刘亚峰、韩玉虎劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3881号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人王小冬预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5332号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人聂礼超，男，1988年1月16日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人聂礼超信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月12日作出的（2016）苏0382民初6197号民事调解书：聂礼超欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金20289.44元，利息3824.19元、滞纳金889.80元（计算至2016年8月22日分别为利息3824.19元、滞纳金889.80元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算方式计算至付清之日），于2016年8月30日前偿还3000元，余款每月16日前还款2000元，至2017年6月25日前全部付清。如聂礼超任一期逾期还款，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取189元由被告聂礼超负担，于2016年8月31日前支付原告。
因被执行人聂礼超未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产一处,本院已经对该房产进行查封措施。因本案标的较小，暂时无法处置该房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初72号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月28日22时许，被告人袁某某在其位于成都市新都区斑竹园镇大夫村9组的家中卧室内，容留吸毒人员蒋某、庄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月29日21时许，被告人袁某某在上述地点，容留吸毒人员蒋某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月30日13时许，被告人袁某某在上述地点，容留吸毒��员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月30日15时许，公安机关在上述地点当场挡获被告人袁某某，搜查并扣押有吸毒工具若干。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、现场勘查材料一套、证人证言、被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 骆才华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1436号之一
申请执行人李勤敢，男，1972年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11727号申请执行人李勤敢与被执行人李添明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款102000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于厦门市思明区岭兜佳园3号403室的房产，已扣划执行款18000元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执302号
申请执行人:马建国，男，汉族，54岁，住洛宁县城关镇林业局家属院，身份证号码：410328196311150513。
被执行人：王安平，男，汉族，49岁，住洛宁县汽车站家属院一单元，身份证号码：410328196807232539。
本院在执行马建国申请执行王安平借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为166000元、执行费2390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
（此页无正文）
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十月九日
书记员 ：崔克祥
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1333号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
被告：郭沫东，男，汉族，1981年12月25日生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告郭沫东物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭沫东交纳拖欠物业费819元；2、判令被告郭沫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名、清洁工10名、电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%左右的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告郭沫东的户籍住所信息未找到被告郭沫东，原告亦无法完成补正确认被告郭沫东准确的送达地址，导致无法向本案的被告郭沫东送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年四月五日
书记员 李 然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1681号
罪犯杨绍华，男，1983年11月4日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人杨绍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月1日作出（2015）云高刑复字第152号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2034号
申请执行人王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。
被执行人河南宾馆，住所地郑州市金水区金水大道**号。
法定代表人陈伟，经理。
王庆国诉河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆国申请强制执行，本院于2017年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宾馆名下银行存款1426元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 张林轩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1264号
原告：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖朝江，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨林英，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭觉富与被告肖朝江、杨林英买卖合同纠纷一案，审理中，2017年3月27日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告彭觉富撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告彭觉富承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年三月二十七日
书记员 王田爽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法��执字第1209号
罪犯蔡铭钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人蔡铭钦犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡铭钦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出（2007）粤高法刑二终字第203号刑事判决，以被告人蔡铭钦犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯蔡铭钦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1387号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯蔡铭钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1429号刑事裁定，对其减为有���徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯蔡铭钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡铭钦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年3月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯蔡��钦在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为23元，在东莞监狱个人经济账户余额约为45元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡铭钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡铭钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彩 玲
代理审判员 刘 冬 虹
人民陪审员 刘 晋 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ���方慧敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保11号
申请人：陈鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，居民。
被申请人：杨中文，男，1963年8月21日出生，汉族，居民。
被申请人：陈玉红（杨中文妻子），1968年7月20日出生，汉族，居民。
申请人陈鹏与被申请人杨中文民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏以被申请人杨中文未按约定期限偿还借款本金400000元及利息为由，于2017年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨中文、陈玉红的财产在价值420000元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人陈鹏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人杨中文、陈玉红的财产420000元。
案件申请费2620元，由申请人陈鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年一月十三日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3026号之二
申请执行人:黄斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李良勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：沈仙慧，男，1982年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄斌与被告李良勇、沈仙慧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1003民初3503号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄斌于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李良勇履行生效判决所确定的归还借款本金20000元及支付利息，被执行人沈仙慧负连带责任的义务。二被执行人负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李良勇、沈仙慧未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李良勇、沈仙慧的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈仙慧有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，本院已于2016年8月5日依法查封。申请执行人黄斌与被执行人沈仙慧达成执行和解协议为由书面向本院申请解除对被执行人沈仙慧所有的上述车辆的查封，本院于同年8月23日予以解除。未发现被执行人李良勇、沈仙慧目前有其他可供执行的财产。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年8月16日，双方自行达成和解分期支付协议，并已支付人民币2000元，并约定从同年9月份起每月的月底前各支付2000元直至全款付清为止。申请执行人黄斌于2016年8月16日书面向本院出具了程序终结申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李良勇、沈仙慧有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人沈仙慧达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3026号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人沈仙慧未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年九月二日
代书记员 李佳璐
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初957号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告焦海兵、卫云刚借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史江霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初2332-1号
反诉原告：丁万良，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
反诉被告：丁香玲，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告丁香玲与被告丁万良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月14日被告丁万良对原告丁香玲提起反诉。2017年8月23日反诉原告丁万良向本院提出撤回反诉申请。
本院认为,反诉原告自愿撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告丁万良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告丁万良负担。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘凤玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初287号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭廷森，男，1978年8月25日生，住重庆市梁平县。被告人谭廷森因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留（1月12日被传唤），同年1月26日被逮捕，同年2月17日被取保候审。
辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
辩护人方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人谭廷森犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人谭廷森及其辩护人周巍健、方俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月18日19时许，被告人谭廷森因琐事与被害人卢某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区某小区三期工地宿舍内，采用凳子击打的手段，将被害人卢某的头、面部打伤。
经法医鉴定，被害人卢某头、面部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人谭廷森如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谭廷森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭廷森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭廷森和被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人谭廷森具有以下从轻处罚的情节：1、被告人谭廷森如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人谭廷森系初犯、偶犯，且本案系由民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚；3、被告人谭廷森已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人谭廷森在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、门诊病历、发破案经过、人口信息、刑事和解协议书、收条、证人陈某1、陈某2、陈某3之的证言笔录、被害人卢某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭廷森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谭廷森如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭廷森和被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人谭廷森的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭廷森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 石振华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3205号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：车路云，女，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告车路云供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11563号
原告:临沂市正直机动车检测有限公司，住所地：河东区342省道与东外环交汇处，统一社会信用代码：913713127961979870。
法定代表人：庄欠栋，总经理。
委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市兰山区兰山路38号。
法定代表人：李少锋，总经理。
原告临沂市正直机动车检测有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月31日原告以双方庭下和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市正直机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费6935元减半收取3468元，由原告临沂市正直机动车检测有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李钰铮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1706号之一
原告：翟承栋。
被告：梁道平。
本院在审理原告翟承栋与被告梁道平民间借贷纠纷一案中，原告翟承栋于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟承栋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟承栋撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1920元，由原告翟承栋负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年四月十九日
书记员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执885号
申请执行人王铁山，男，1956年6月7日生，汉族。
被执行人冯康，男，1945年9月26日出生，汉族。
申请执行人王铁山与被执行人冯康民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯康未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯康的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十五日
书记员 韩彩炎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告：张铭，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川四盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告张铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 胡高举
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋棋逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更17号
���犯闫婷婷，女，1990年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)乌中刑一初字第63号刑事判决，认定闫婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期止日为2024年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯闫婷婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯闫婷婷在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫婷婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良��经审查，该犯于2016年8月、2017年2月、8月获得改造积极分子三次；2016年2月、6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫婷婷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫婷婷予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更109号
罪犯张海，男，1967年12月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年8月31日作出(2015)水刑初字第504号刑事判决，认定张海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期止日为2018年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯张海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张海在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张海于2017年5月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
四川省眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初122号
原告：四川省人乐福食品有限责任公司。
法定代表人：廖书琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被告：周安福。
原告四川省人乐福食品有限责任公司与被告周安福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告四川省人乐福食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费293元、保全费520元共计813元，由四原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 琴
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4107号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。
被告辜友琼，女，1971年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告辜友琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告辜友琼的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月十三日
书记员 梅筱君
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执445号
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司招远市分公司与被执行人招远市仰望顶建材有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人招远市仰望顶建材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市仰望顶建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3994号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨万林，男，1977年12月9日出生，汉族，住忠县，未到庭。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨万林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告杨万林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1506元，违约金6497.9元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨万林系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是94.95平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2011年5月8起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1842.96元、电梯费543.14元、公共能耗公摊费119.9元、违约金6497.9元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨万林未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2013年4月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.9元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨万林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1595.16元、电梯费543.14元、公共能耗费119.9元，共计2258.2元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告杨万林还应支付原告1258.2元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨万林负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨磊磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4363号
原告:白力，现住榆树市。
被告：张权，现住榆树市。
原告白力诉被告张权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白力撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王肖婧
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初202号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭登红，男，1980年1月28日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人彭登红犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人彭登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日晚，被告人彭登红酒后驾驶川Ｚ×××××号小型面包车从洪雅县槽渔滩镇往洪雅县城方向行驶，21时39分许，行驶至S305线306KM+600M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为109.303mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、到案情况说明、抽血照片、血样提取登记表、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭登红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达109.303mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人彭登红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占东，男，满族，1977年8月20日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人陈占东物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与陈占东签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。陈占东已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。陈占东原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照陈占东、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执7981号之一
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
被执行人山东尚泰实业股份有限公司。住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。
被执行人刘光清，男，1964年7月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人秦德强，男，1970年10月12日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2015）广民一初字第618号民事调解书已经发生法律效力，申请人广饶县金岭小额贷款股份有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。立案执行后，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦德强在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××70中存款1027.50元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月十二日
书记员 韩尚峻
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更151号
罪犯王正伦，男，1958年8月13日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）黔高刑一终字第7号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。
2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王正伦准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执749号
申请执行人李万发，男，生于1987年2月3日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市原州区，农民。
被执行人马利利，男，生于1991年7月19日，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏银川市兴庆区，农民。
被执行人杨兰，女，生于1976年8月15日，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏海原县，农民。
申请人李万发与被执行人马利利、杨兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）原民初字第2093号民事调解书已发生法律效力。李万发于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的15000元，执行费125元。本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人杨兰在银行的存款7300元。经查明被执行人马利利、杨兰银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马利利、杨兰有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 进
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初196号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李甫军，男，1974年9月15日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李甫军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人李甫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日晚上，被告人李甫军在家饮酒后，接到医院通知其父亲病重，随即驾驶号牌为川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县将军乡方向往洪雅县城区方向行驶，20时03分行驶至洪雅县洪川镇洪川镇青衣江大桥北岸处被执勤交警查获。经鉴定，被告人李甫军血液中乙醇浓度为212.004mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、驾驶人查询结果单、酒精呼气检测结果单、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、血醇检验报告、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甫军违反法律规定，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇浓度达212.004mg/100ml，虽然情节严重，但尚未造成后果且案发后被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李甫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 惠
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0581民初950号
原告：黄开华，男，1972年7月21日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴泽华，男，1966年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：吴泽春，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告黄开华诉被告吴泽华、吴泽春买卖合同纠纷一案，本���于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈振远担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员熊忠组成合议庭，在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄开华及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼，被告吴泽华、吴泽春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告黄开华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告人民币108620元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2013年元月22日前，原告卖给二被告柑桔，二被告向原告承诺过几天给清柑橘款。2013年元月22日，二被告仍未给付原告货款，向原告书写欠条“今欠到兴山县南阳镇柑农果款108620元”一张。之后，原告曾多次打电话催讨欠款，二被告不接电话。二被告很���在家里居住，至今未付欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告吴泽华、吴泽春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何形式答辩意见及证据，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告间原因柑橘业务有过往来，2012年底，被告吴泽春与原告联系，由原告协助在兴山县南阳镇收购锦橙，原告负责联系货源、维持秩序、协调装车货物质量数量，被告吴泽春付中介费每斤0.03元。2013年元月初，被告吴泽春派被告吴泽华带人带车到原告处，由原告联系果农、被告吴泽华开始收购锦橙。初期收购活动还算正常，到接近上十天后，原告开始知悉被告未及时清结货款、向果农出具欠条的情况，后给原告打电话询问要求付清货款的��农越来越多，2013年元月18日中午，原告来到被告吴泽华组织收购锦橙的场地，核实相关情况，发现有20万斤左右柑橘款没有及时付给果农，被告吴泽华解释都分别给果农出具了欠条，他会搞清楚的。2013年元月22日晚，被告吴泽华离开南阳镇转往昭君镇住宿。原告发现被告吴泽华不告而别后找到他，核对相关账目及电话逐一核对，被告吴泽华共欠果农货款108620元，在原告要求下被告吴泽华向原告出具了一张总欠条，并保证腊月二十五日前付清欠款。后经多次催收，被告分文未付。当时系春节前夕众多的果农在找不到被告的情况下，找原告索要货款，原告不得已，向果农支付了全部货款。
本院认为，原、被告间本系中介行为，被告买卖锦橙的相对方是本案所及果农。被告收走果农锦橙后未按约定及时给付货款，果农向本案原告索要，本案原告系当地人，为了本人信誉垫付货款，并通知了被告,果农的债权已转移给了原告,原告向被告主张债权符合法律规定。审理中，原告向本院提供了被告吴泽华向各果农出示的欠条31张、果农领取欠款的收据42张，证明原告为被告垫付货款108620元的事实，因而要求被告吴泽华给付货款的诉请本院予以支持；原告诉请被告吴泽春赔偿货款，原告所举证据无法证明被告吴泽春系本案适格被告，原告在庭审中提出撤回对被告吴泽春的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。据此，本院为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽华给付原告黄开华垫付货款108620元；
上述所判款项于本判决生效后10日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
二、驳回原告黄开华要求被告吴泽春连带承担给付货款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元、公告费800元，合计3272元（原告已预交），由被告吴泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈振远
审 判 员 王 伟
人民陪审员 熊 忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初118号
原告：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：赵向文。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区常在心日用品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳信良。
被告：叶红梅，住佛山市顺德区。
被告：欧阳国赚，住佛山市顺德区。
原告江门市裕丰源纸业有限公司（以下简称裕丰源公司）诉被告佛山市顺德区常在心日用品有限公司（以下简称常在心公司）、叶红梅、欧阳国赚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰源公司的委托代理人张烈勤、被告叶红梅、欧阳国赚到庭参加诉讼，被告常在心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚向原告裕丰源公司偿还货款167714元及利息1215.92元（自2016年10月7日起按银行同期贷款一年期利率计付至清偿之日止，暂计至2016年12月6日）；二、判令本案的诉讼费用由被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚承担。庭审中，原告裕丰源公司明确第一项诉讼请求为：判令被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚向原告裕丰源公司支付货款167714元及利息（利息从2016年10月7日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
事实和理由：2016年6月，原告裕丰源公司与被告常在心公司、叶红梅订立《购销合同》，约定原告裕丰源公司按照被告常在心公司、叶红梅的要求，向其提供盘纸，并约定交货及支付货款的时间等。截至2016年9月21日，双方对账确认被告常在心公司、叶红梅拖欠原告裕丰源公司货款167714元。经原告裕丰源公司多次催讨无果。鉴于被告欧阳国赚为被告叶红梅的丈夫，两人存在共同经营的事实，由此产生的债务应当由两人共同承担。
被告常在心公司缺席，但在庭后向本院提交书面答辩状并承认原告裕丰源公司提出的全部诉讼请求。
被告叶红梅、欧阳国赚承认原告裕丰源公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚承认原告裕丰源公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市顺德区常在心日用品有限公司、叶红梅、欧阳国赚在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款167714元及利息（利息计算方法：以实际欠款数为基数，从2016年10月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日止）给原告江门市裕丰源纸业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，保全费1370元，两项合计3209元，由被告佛山市顺德区常在心日用品有限公司、叶红梅、欧阳国赚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年四月五日
书记员 袁妙玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初465号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。
被告：黄旭东，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县西桥镇太极村*组。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告黄旭东因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告黄旭东立即归还原告借款112000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄旭东于2009年7月25日在原告处借款112000元，期限2年，用于借新还旧。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告黄旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，原告营山农商银行与被告黄旭东签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款112000元,借款期限3年，从2009年7月24日起至2012年7月23日止；利率为月息7.2‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮90%。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告黄旭东向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告黄旭东未到庭应诉,本院确认被告黄旭东借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告黄旭东主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款112000元及利息（利息以112000元为基数，从2009年7月25日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告黄旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李宁卫
审 判 员 白春生
人民陪审员 周丽英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第641号之一
申请执行人陶波，女，汉族，1976年11月5日生，住吉林省东丰县。
被执行人长春市国铭安全玻璃有限公司，住所地长春市绿园区西新工业区。
法定代表人王国东，经理。
申请执行人陶波与被执行人长春市国铭安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第283号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请执行。执行中，执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 房立军
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初1370号
原告：西安兴升劳务有限公司。住所地：西安市阎良区曲湾新村*栋*号。
法定代表人：白菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓笑，女。
原告西安兴升劳务有限公司（以下简称兴升公司）诉被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信西部公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兴升公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告华信西部公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年6月18日《建筑工程劳务承包合同》工程质保金646751.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告分包被告承揽的西安市阎良区保障性住房13、14号楼的劳务工程，依照合同及被告的要求原告按期完工，并经西安市阎良区人民法院于2016年9月20日判决作出（2016）陕0114民初1190号民事判决书，明确了质保金的数额。现按照合同约定的2年时间已到，经原告多次催要，被告以各种借口拒绝履行退还义务。故原告诉诸法院，请求依法判决。
华信西部公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于2012年6月18日签订《建筑工程劳务承包合同》，（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于2016年9月14日将名称变更为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司），原告承包被告承揽的阎良区保障性住房13#、14#住宅楼，合同第七条：履行保证金及劳务人工费及支付，第3条约定：本工程垫资到封顶，封顶20个工作日内被告支付原告的总造价的55%，装修一半时支付总造价的15%，工程完工支付总造价的15%，交工后支付总工程的10%，剩余5%作为本工程的质保金，2年后20个工作日内一次性付清，不计息。该工程已于2015年6月竣工交付使用，质保期到期日为2017年7月8日。后因被告不履行支付工程款义务，兴升公司将被告起诉至阎良区人民法院，阎良区人民法院做出（2016）陕0114民初1190号民事判决书，判决被告支付原告工程款2048271.66元，该工程款经原告申请执行已经支付完毕，同时该判决书中确定的质保金数额为646751.14元，在质保期到期后被告未履行给付义务，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的建筑工程劳务承包合同是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行，兴升公司按照合同约定完成了施工任务，被告应支付扣留原告的工程质保金646751.14元。现按合同约定的质保期已过，但被告未能按照约定履行给付义务已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告兴升公司据此请求判令西部华信公司支付质保金为646751.14元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安兴升劳务有限公司质保金646751.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10268元，减半收取，由西部华信公司负担。因原告兴升公司已预交，被告西部华信公司应于本判决生效后10日内给付原告兴升公司5134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺坚强
二〇一七年八月十七日
书记员 程 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更997号
罪犯刘福兆，男，汉族，1962年11月20日生，文盲，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第00229号刑事判决，以被告人刘福兆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘福兆在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2014年12月-2017年3月月均消费387.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福兆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初926号
原告：宋刚，男，1978年1月14日出生，汉族，
被告：李荣生，男，1977年4月23日出生，汉族，
原告宋刚与被告李荣生姓名权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经过本院调解，被告李荣生已经将用原告名字注册为股东的西安梦色网络科技有限公司注销，并当庭向原告致歉。原告宋刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋刚负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年三月三日
书记员 寇蒙蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初56号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年12月28日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，大专文化程度，原系淄博广通化工有限公司财务人员，现个体，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月22日被淄博市淄川区公安分局刑事拘留，同年10月26日被淄博市淄川区公安分局取保候审，2016年11月4日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人唐某某犯挪用资金罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察长乔秀峰、代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人吕凌燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人唐某某在担任淄博广通化工有限责任公司财务人员期间，利用职务便利，于2012年7、8月份，挪用本单位承兑汇票人民币150万元，给他人使用，超过三个月未还。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人唐某某在担任淄博广通化工有限公司财务人员期间，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。请求依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据没有异议，提出辩护意见如下：(1)被告人系初犯；（2）被告人悔罪态度积极；（3）被告人如实交代自己罪行。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人唐某某在淄博广通化工有限责任公司工作期间，利用其担任财经部银行出纳员负责办理承兑汇票收支及核对余额的工作便利，于2012年7月13日将面值共计1500000元的承兑汇票借给他人，超过三个月未归还。
另查明，被挪用资金已全部追回，淄博广通化工有限公司对被告人唐某某表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人李某、陈某的证言证实被告人在淄博广通化工有限责任公司财经部工作期间挪用公司150万承兑汇票的事实。
2、书证。营业执照证实淄博广通化工有限责任公司为有限责任公司。淄博广通化工有限责任公司证明证实被告人唐某某2008年9月至2012年10月期间在其公司财经部担任银行出纳员。被告人唐某某自书材料、借条等证实被告人唐某某于2012年7月13日将面值共计1500000元的承兑汇票借出的事实。情况报告、问话记录证实至2012年10月27日被告人唐某某仍未归还被挪用的资金。收款收据、承兑汇票、申请、证明材料等证实被挪用资金的追回情况。到案说明证实被告人唐某某被传唤到案。常住人口基本信息证实被告人唐某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。说明材料证实被告人无违法犯罪记录。
3、被告人唐某某的供述和辩解证实其挪用1500000元承兑汇票，借给他人，超过三个月未归还。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金借给他人，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被挪用资金已追回，并取得被害单位谅解，对其酌定从轻处罚；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗志强
审 判 员 赵成刚
人民陪审员 王立娟
二〇一七年四月十一日
法官 助理 尹长松
代理书记员 王 晓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执933号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人高顺，男，1959年11月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与高顺金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督107号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人高顺履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币107228.99元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高顺有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供高顺有可供执行财产线索。本院已将高顺纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执933号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初157号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人日来木此作，女，生于1978年5月8日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，户籍地四川省昭觉县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人日来木此作犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人日来木此作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年7月5日，被告人日来木此作在昭觉县从一不认识的男子处购买了价值160元的毒品带回布拖县联补乡家中,分别于2017年7月8日、9日贩卖过价值20元、30元的毒品。2017年7月26日2时许，布拖县公安局民警根据线索在被告人日来木此作家将日来木此作抓获，在其家中院内一房檐上查获2包用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.11克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人日来木此作在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0991号理化检验报告、被告人日来木此作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日来木此作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.11克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人日来木此作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人日来木此作认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日来木此作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢64号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。组织机构代码：73819662-8。
被执行人陈燕洲，男，1988年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人ＸＸ冲，男，1962年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人马爱萍，女，1964年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人杜坤，男，1987年4月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人毛程程，男，1990年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人陈燕洲、ＸＸ冲、马爱萍、杜坤、毛程程金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月二十二日
书记员 张术平
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2621号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区。
被执行人：王书田,男,1967年11月23日出生,住郑州市金水区；
杨兴茹,女,1965年10月28日出生,住郑州市金水区；
杨文伟,男,1969年6月29日出生,住郑州市金水区；
王莹,女,1969年12月1日出生,住郑州市金水区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王书田、杨兴茹、杨文伟、王莹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第628号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
被告倪群，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告倪群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 李奕然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更899号
罪犯魏万彬，男，1978年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)湖德刑初字第302号刑事判决，以罪犯魏万彬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月七日作出(2011)浙湖刑终字第100号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派民警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯魏万彬到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏万彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏万彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏万彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏万彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏万彬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员华郑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初257号
原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。
被告：绵阳半岛地图进出口贸易有限公司，住所地绵阳市经开区三江西路北段1号桃花岛项目商业街第27幢1号。
法定代表人：张娅娟。
被告：绵阳市金海华泰商贸有限公司，住所地绵阳市滨河北路东段9号。
法定代表人：李源君。
被告：尹键，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张娅娟，女，汉族，1979年2月3日出生，住四川省梓潼县文昌镇。
被告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地绵阳市一环路东段99号。
法定代表人:何宴。
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司与被告绵阳半岛地图进出口贸易有限公司、绵阳市金海华泰商贸有限公司、尹键、张娅娟、绵阳川圣融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳惠东融资担保有限责任公司撤诉。
本案预交案件受理费11560元，退还原告绵阳惠东融资担保有限责任公司。
代理审判员 李圆圆
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹雪娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9636号之一
原告：东莞市虎门纸立方纸品加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇威远武山沙十围新村*号厂房之一。组织机构代码为L7167392-6。
经营者：虞勇兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：宁绍平，男，汉族，1988年4月8日出生，住江西省宜春市上高县。
被告：余美荣，女，汉族，1988年5月6日出生，住江西省宜春市上高县。
原告东莞市虎门纸立方纸品加工厂诉被告宁绍平、余美荣买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘艳琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢93号
申请执行人:ＸＸ，男，1976年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:陈学良，男，1980年11月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：朱亚兰，女，199年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高红阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈祥华，男，1956年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：梁明清，女，1956年10月29日出生，汉族，住址同上。
关于ＸＸ与陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州民三初字第00304号民三判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清在金融机构的存款202300元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 波
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执71号之五
申请执行人李卫平，男，1961年12月7日出生，石首市人，住石首市。
被执行人湖北润森包装有限公司，住所地石首市绣林街道办事处金平工业园，组织机构代码：698003317。
法定代表人罗安华，男，系该公司负责人。
被执行人罗安华，男，1972年2月16日出生，石首市人，住石首市。
李卫平与湖北润森包装有限公司、罗安华民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2017〕鄂10**民初字296号民事调解书向被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华送达了执行��知书，并责令被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华立即履行〔2017〕鄂10**民初字296号民事调解书确定的义务，但被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华未履行。在执行中，已被本院查封财产暂不便处置，且被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华再无其他财产可供执行，申请执行人李卫平向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，在执行中已被本院查封财产暂不便处置，且被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华再无其他财产可供执行，申请执行人李卫平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂10**民��字296号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1313号之二
申请执行人李伟，男，汉族，住湘潭市。
被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市。
法定代表人熊向前，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月15日查封了被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司名下位于雨湖区云塘街道韶山东路11号怡园花苑8号楼1单元602号房产（产权证号1716**），但申请执行人李伟不申请处置该房产。经本院到银行、互联网银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人李伟亦无法提供被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司其他财产线索。现申请执行人李伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法民一初字第345号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人李伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初2379号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司
法定代表人李建兵，任该公司董事长职务。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
代理人张继增,男，汉族1966年11月21日生，住所址河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。
代理人董玉轩，男，汉族1963年2月16日生，住所地河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告石影，女，汉族，1971年3月24日生，住所地河南省开封市鼓楼区，现住址开封市鼓楼区，
本院于2017年7月13日立案受理了原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告石影借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石影欠原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息于2017年11月22日前一次性付清（利息自2016年12月27日至2017年4月26日，按月利率8.45‰计算，自2017年4月26日起至欠款付清之日止，按月利率12.675‰计算）；
案件受理费减半收取为7800元，由石影承担，原告预交不再退回，由被告石影在2017年11月22日前一次性给付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢珊珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4163号
被执行人何坤，男，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被执行人李丁明，男，1984年9月19日出生，汉族，住云南省大关县，
被执行人何坤、李丁明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第222号刑事判决书，对被执行人何坤、李丁明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何坤、李丁明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何坤、李丁明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4163号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航