wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初318号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人郭二强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]繁民一初字第00724号
原告：曹道家，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：高恒烈，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：繁昌县孙村镇义兴村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码57178935-9。
法定代表人：汤晓军，系该村民委员会主任。
原告曹道家诉被告高恒烈、繁昌县孙村镇义兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道家及其委托代理人赵艳、被告高恒烈及其委托代理人潘绪正、被告繁昌县孙村镇义兴村民委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹道家诉称：1995年5月，原繁昌县黄浒镇团山村经济合作社（其权利义务继受主体现为被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会）与原告签订《农村土地承包合同书》，将1.49亩土地发包给原告，承包期限为三十年。2001年原告将其该土地交与被告高恒烈代耕，但被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会在未通知原告并未经原告同意的情况下，擅自将争议土地重新发包给高恒烈。2012年原告才发现争议土地的土地承包经营权已变更的情况，遂要求被告高恒烈返还土地，要求被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会纠正重新发包的违法行为，经村、镇有关方面多次调解无效，故诉至法院，请求法院：1、请求确认被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会就座落在蒋圩的1.49亩土地与被告高恒烈签订的《农村土地承包合同书》无效，撤销被告繁昌县孙村镇义兴村民委员会就争议土地签发的《农村土地承包经营权证》；2、要求被告1返还争议土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告曹道家要求确认两被告签订的农村土地承包合同无效。本案经开庭审理，原、被告各方均未提交两被告之间签订的农村土地承包合同，两被告也未承认签订过农村土地承包合同。原告要求撤销被告高恒烈所取得的繁昌县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的诉讼请求不属于民事案件审理范围，且被告方持有的农村土地承包经营权证撤销与否与原告要求被告高恒烈返还争议土地的诉讼请求具有直接的因果关系。综上，原告的上述诉请应通过其他诉讼方式另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹道家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年九月十四日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10162号
原告袁凤飞，女，1989年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐爱芳，女，1967年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告袁凤飞与被告徐爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款28000元；2、判令被告赔偿原告拖欠货款的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包含诉讼费、律师费等。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2014年始，被告到原告处购买白水泥、白胶泥等材料。2016年7月9日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款28000元未予支付，被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要上述货款，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱芳于本判决生效后十日内，支付原告袁凤飞货
款28000元。
二、被告徐爱芳于本判决生效后十日内，支付原告袁凤飞逾
期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告徐爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月七日
代书记员 叶晓盼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2122号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终202号
上诉人（原审原告）：龚远财，男，1929年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县金鸡镇狮王村，统一社会信用代码915002335814901074。
法定代表人：刘正权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人龚远财因与被上诉人重庆优通石材有限公司（以下简称“优通公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龚远财上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判优通公司一次性支付上诉人土地补偿费27405元、安置补偿费72000元、青苗补偿费1513元、附着物补偿费4533元，合计105451元。2、一、二审诉讼费由优通公司承担。主要事实和理由：优通公司石材公司系县人民政府批准的重点企业，土地租赁系镇领导召集村民开会决定的，协议约定租赁期限为三年，三年到期后，双方未再续签合同，现土地不能复垦，按照合同约定，优通公司应当按照当年国家标准一次性补偿。该约定并不违反国家法律法规，亦不损国家利益，合同合法有效，优通公司应当按照合同约定对上诉人进行赔偿。
优通公司答辩称，龚远财与优通公司系租赁合同关系并非土地征用关系，故上诉人要求按照征地补偿相关费用给予赔偿于法无据。同时，按照合同约定，双方的合同尚处于继续履行期间，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
龚远财向一审法院起诉，要求判决：1.优通公司一次性支付龚远财土地补偿费27405元、安置补偿费72000元、青苗补偿费1513元、附着物补偿费4533元，合计105451元；2.优通公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年5月18日，龚远财、优通公司签订《农村土地租赁协议》，将龚远财承包的位于忠县金鸡镇活龙村四组的林地0.33亩出租给优通公司，用于砂岩开采和根据加工需要建设厂房设备。同时，忠县金鸡镇活龙村村民委员会在协议上签署意见：“如到期后复耕面积不足，不足部分按当时国家标准一次性补清”。随后，在龚远财的承包地并未办理农用地转用审批手续的情况下，优通公司占用龚远财的承包地（实际大于0.33亩）进行砂岩开采，龚远财实收租金至2016年12月31日。
一审法院认为，国家实行土地用途管制制度，编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，耕地、林地等属于农用地，工矿用地属于建设用地。国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。同时，我国刑法第三百四十二条还规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的构成非法占用农用地罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。综上，双方未经审批擅自改变土地用途，将农用地用于非农建设，所签《农村土地租赁协议》系无效合同。龚远财经释明后拒不变更诉讼请求，坚持要求按照有效合同主张权利，对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回龚远财的诉讼请求。案件受理费2408元，减半交纳1204元，由龚远财负担。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于合同效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。”第三十六条第三款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款规定：“建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条第一款规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”上述规定表明，国家严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。另，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第十七条规定：“承包方承担下列义务（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”上述规定表明，国家保护承包方依法流转土地承包经营权，但同时也明确规定流转土地不得改变土地的农业用途。经查，本案中龚远财流转给优通公司的土地系农用地，优通公司流转该地用于矿产开采，改变了土地的农用地性质，优通公司至今仍未向相关部门办理相关批准手续，违反了法律的禁止性规定，一审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定认定双方签订的《农村土地租赁协议》无效并无不当，龚远财理应变更诉讼请求按照无效合同主张权利，但经一审法院释明后，龚远财拒不变更诉讼请求，故一审驳回其诉讼请求并无不当，龚远财上诉主张《农村土地租赁协议》有效，要求按照忠县人民政府忠府发〔2013〕37号征地补偿安置标准给予补偿等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由上诉人龚远财负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冉 烁
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2269号之一
申请执行人：海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人：郑源珠，董事长。
委托代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南天下大同实业有限公司。
法定代表人：张杰。
被执行人：张杰。
被执行人：张鑫 。
本院在执行申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人海南天下大同实业有限公司、张杰、张鑫追偿权纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执2269号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月六日
书记员李一巧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初361号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵静波，曾用名赵敬波，男，1990年7月29日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人赵静波犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人赵静波于2017年4月11日23时28分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车，途经某快速路，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某桥处时被执勤民警查获。在查处时，被告人赵静波有让人顶替的行为。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赵静波酒精含量为99mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人赵静波血液中的酒精含量达95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵静波犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人赵静波拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
被告人赵静波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵静波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月十九日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10793号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。
法定代表人：朱蓓霞。
被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2974号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4000000元及债务利息，执行费42400元。
立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10793号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月二日
书记员 郑里
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3646号
申请执行人陆建平，男，1965年4月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐慧兴，男，1966年2月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人邵玉英，女，1962年10月7日生，汉族，住常熟市。
陆建平与徐慧兴、邵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）熟虞民初字第01808号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，徐慧兴、邵玉英归还陆建平借款人民币100000元及至2014年1月6日止10万元的利息人民币4200元并以本金100000元为计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年1月7日起至实际付清之日止的利息。于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币2350元，由徐慧兴、邵玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理，本案立案标的计人民币106550元及利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人徐慧兴名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，已被另案查封，未发现该车辆下落，本案暂时无法处置；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位106550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初510号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶永锋，男，1984年2月9日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，民工，家住浙江省金华市婺城区。因犯抢劫罪于2000年10月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯合同诈骗罪于2009年9月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年6月9日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月11日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留；同年9月13日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人叶永锋犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日下午，被害人邵某3为沙石打电话质问滕进荣（已被判刑），随后双方发生口角。受滕进荣的纠集，被告人叶永锋与“王闯”、“强强”（均在逃）随滕进荣窜至浙江省兰溪市游埠镇滕家圩村童某2代销店。在该代销店内，被告人叶永锋伙同滕进荣、“王闯”、“强强”与被害人邵某3发生争吵和扭打，并致被害人邵某3头面部多处皮肤挫裂伤、右第9—12肋骨骨折、胸9—腰1右侧横突骨折、左手中指远节末端骨折。被害人邵某3肋骨骨折及脊柱横突骨折伤势已构成轻伤。
2014年4月3日，滕进荣的亲属与被害人邵某3达成和解协议，并支付全部赔偿款共计人民币4.25万元。滕进荣的犯罪行为已取得被害人邵某3的谅解。
上述事实，被告人叶永锋在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶永锋的供述；2、罪犯滕进荣的供述；3、证人林某、梅某、黄某、童某1、滕某1、童某2、邵某1、郑某、邵某2、丰某、王某、滕某2的证言；4、被害人邵某3的陈述；5、证据保全决定书、证据保全清单、照片、证据物品登记表及照片；6、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；7、辨认笔录及照片；8、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；9、刑事判决书、罪犯档案资料；10、伤势照片；11、抓获经过；12、被告人叶永锋的户籍证明。
本院认为，被告人叶永锋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶永锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人叶永锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶永锋归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 范澎青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终229号
上诉人（原审被告）：张贺，男，1990年3月10日生，汉族，建设局科员，现住开发区静湖北街，身份证号码×××
委托诉讼代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1974年10月1日生，汉族，个体，现住宁江区工农街，身份证号码×××
委托诉讼代理人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街文胜委，身份证号码×××。
上诉人张贺因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初5261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张贺及其委托诉讼代理人周海涛、被上诉人委托诉讼代理人惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告李华原审诉称，刘昊于2014年8月16日在原告处借款20万元，为原告出具借据一枚，约定2015年8月16日前归还，如不按期归还，逾期部分加收滞纳金按每日5%计算，被告张贺为担保人。借款到期后，刘昊一直未还款。现请求判令被告张贺偿还借款20万元并自2015年8月16日起至给付之日至按年利率24%支付利息。本案律师费等诉讼费用由被告承担。
原审被告张贺原审辩称，1、借款事实有，担保事实也有。2、本案已经过了保证期间，因此被告不应承担保证责任了，也不同意承担偿还欠款的责任。
原审经审理查明，原告李华通过同学苏宏宇与刘昊认识，苏宏宇与刘昊及被告张贺为同事关系。刘昊于2014年8月16日在原告处借款20万元，与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日，如不按期归还，逾期部分加收滞纳金按每日5%计算，被告张贺为连带责任保证人签字确认。苏宏宇作为中间人签字确认，并证实原告李华多次向被告张贺催要欠款，张贺认可欠款的事实。另查明，原告李华于开庭审理前撤回对于刘昊的起诉。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借据、证人证言在卷，予以确认。
原审认为，通过庭审调查及原告举证，原告李华与刘昊之间债权债务关系明确，被告张贺作为连带责任保证人，应承担还款责任，对原告请求被告张贺给付借款的请求，予以支持。双方2014年8月16日借款时与原告约定了债务的履行期限为2015年8月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”通过庭审调查，苏宏宇作为原、被告双方的中间人在借款合同中签字确认，并证实原告李华多次向被告张贺催要欠款，张贺认可还款的事实，故可认定被告张贺未免除保证责任。双方未书面约定利息，双方约定的逾期滞纳金超过法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借方返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定逾期部分加收滞纳金按每日5%，超过法律规定，故原告请求自2015年8月16日起至给付之日按年利率36%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张本案律师费由被告承担，本案事实清楚，律师费非必要支出，原告的此项请求，不予以支持。被告张贺作为连带责任担保人偿还借款后有权向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效后立即给付原告李华借款人民币20万元，并自2015年8月16日起按年利率36%支付利息至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由被告张贺承担4370元，剩余50元由原告李华承担。
上诉人张贺上诉理由：请求：撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。1、原审认定事实错误，被上诉人在原审中提供的证人，在开庭时称自己（证人）跟本案的上诉人主张过权利，并没有证实本案的被上诉人向上诉人主张过权利，还说就跟说一次，但是原审判决认定被上诉人多次向上诉人主张权利，不知该事实是通过什么证据确定的，原审认定事实错误。庭审笔录错误的将上诉人承认中间人只是在2016年9月30日给上诉人打过电话，其他时间根本就没和上诉人说过此事，但原审在庭审中错误的记载了被上诉人向上诉人多次主张，就是证人的证词，也没有证实被上诉人向上诉人主张过，因此说原审认定事实错误。2、原审适用法律错误。上诉人系担保人，在没有约定担保期限的情况下，担保期限为6个月，自主债务期限届满之日起计算，该期限为除斥期间，不适用诉讼时效终止、中断，主债务期限届满在2015年8月15日，而被上诉人在2016年10月27日才向法院提起诉讼。原审凭借一个证人称自己向上诉人主张了，就认为没有过担保期限，适用法律错误，被上诉人并未向上诉人主张权利，证人只能证实，证人向某某，但是已经过担保期限说的，因本案担保期限已过，上诉人不应对该笔债务承担连带保证责任。
被上诉人李华委托诉讼代理人答辩称，上诉人在借贷中承担的是连带保证责任，被上诉人李华通过中间人借给刘昊的钱，李华不认识刘昊，在借款到期后李华还找过中间人，找借款人要过这个钱，实际上李华一直在委托苏洪宇找上诉人要钱，中间人苏洪宇向担保人张贺要钱的行为是李华的行为，本案适用诉讼时效，不适用除斥期间。原审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
本院认为：原审部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5261号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人张贺预交的第二审案件受理费4420元，由本院退还给上诉人张贺。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年三月十六日
书记员 王晋野
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1744号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:高生满，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告高生满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终726号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，1973年5月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地合川区。2014年11月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年6月8日因吸食毒品被行政拘留十四日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人刘平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）渝0117刑初438号刑事判决。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年4月19日13时至17时许，被告人刘平在其居住的重庆市合川区家中，先后容留李某力、何某强、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日17时许，民警接到群众举报后去至该处，将刘平等人当场查获，搜出吸毒工具7套、甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1.93克。经检测，被告人刘平和李某力、何某强、唐某等人的尿液中甲基安非他明均呈阳性。指控认为，被告人刘平的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，归案后能如实供述自己的罪行。建议判处刘平有期徒刑一年，并处罚金三千元，对公安机关依法扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
被告人刘平对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪、认罚。
原审法院认为，被告人刘平的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对公安机关依法扣押在案的吸毒工具七套、甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1.93克予以没收。
上诉人刘平提出，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘平在其住房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人刘平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。刘平归案后能坦白认罪，可予从轻处罚。原判根据刘平的犯罪事实和量刑情节，判处的刑罚适当。刘平提出量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
邓入尹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更424号
罪犯胡齐新，男，汉族，1967年8月16日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月14日作出（2015）州刑初字第00427号刑事判决，以被告人胡齐新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元；违法所得予以追缴。被告人胡齐新不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）阜刑终字第00173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡齐新在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡齐新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡齐新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡齐新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初265号
原告：尉犁县塔里木供销社开元农资经销部，住所地：新疆巴州尉犁县。
负责人蔡卫波。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：阿不都海里·肉孜，男，维吾尔族，1974年出生。
原告尉犁县塔里木供销社开元农资经销部（以下简称开元经销部）与被告阿不都海里·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元经销部的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告阿不都海里·肉孜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
开元经销部向本院提起诉讼请求：被告支付农资款30460元并承担诉讼费用。事实与理由：被告阿不都海里·肉孜长期在新疆生产建设兵团第二师三十一团十一连（卫东社区）承包棉花地。2015年7月6日至7月24日被告因种植棉花在原告处赊欠农资（化肥）30460元，并向原告出具欠条4份，约定于2015年年底给付。到期后，原告找被告索要该款，被告却不知去向，故原告诉至法院。
阿不都海里·肉孜经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
开元经销部围绕诉讼请求，依法提交了被告阿不都海里·肉孜出具的《借条》一份，2016年10月13日新疆生产建设兵团第二师三十一卫东社区出具的《证明》一份，本院予以确认；对原告提交的名为“海力·肉孜”出具的《借条》、《欠条》、《收款收据》各一份，原告虽然提交了2017年3月9日新疆生产建设兵团第二师三十一卫东社区出具的《证明》一份，拟证明被告阿不都海里·肉孜曾用名为“海力·肉孜”，因该《证明》存在改动痕迹，且身份证号码与该社区在2016年10月13日出具的《证明》中被告阿不都海里·肉孜的身份证号码不一致，对该《证明》不予认定；本院为了查明事实，根据原告提供的被告阿不都海里·肉孜的身份证号码，依职权调取了被告阿不都海里·肉孜的户籍信息，户籍信息显示被告阿不都海里·肉孜无曾用名，被告阿不都海里·肉孜与海力·肉孜是否系同一人，本院无法确认，故对这三份证据与本案的关联性亦无法确认。据此，本院认定如下：被告阿不都海里·肉孜在原告开元经销部赊欠农资后，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到现金8440元整（捌仟肆佰肆拾元整，在2015年8月20日前还清）。”被告阿不都海里·肉孜逾期未给付该款，并于2015年8月外出，至今未回。
本院认为，原告开元经销部提交的被告阿不都海里·肉孜出具的《借条》内容虽然显示的是“借现金”，结合原告开元经销部的性质，对原告开元经销部主张其与被告之间存在买卖合同关系，予以确认，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了交付农资的义务，被告应履行给付货款的义务，故被告阿不都海里·肉孜应向原告开元经销部支付货款8440元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阿不都海里·肉孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿不都海里·肉孜于本判决生效之日起十日内向原告尉犁县塔里木供销社开元农资经销部支付货款8440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，原告尉犁县塔里木供销社开元农资经销部负担405元，被告阿不都海里·肉孜负担157元，公告费520元，由被告阿不都海里·肉孜负担（案件受理费和公告费于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 牛建莉
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 张建君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝嫒琳
1
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1040号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告马海霞，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告马海霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告马海霞经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达552.06元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马海霞未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月23日联通公司（乙方）与马海霞（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为马海霞办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了马海霞借记卡银行账户1200元存款。马海霞未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与马海霞、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。马海霞未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。马海霞不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划马海霞保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告马海霞借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告马海霞负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告马海霞直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵青娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3151号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：杨英武，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告杨英武供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1643号之二
原告：烟台招金励福贵金属股份有限公司，地所地：山东省招远市国大路288号。
法定代表人：黄健华。
原告：烟台招金励福贵金属股份有限公司江门分公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：姜忠智。
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：温坤键，广东金浓律师事务所实习律师。
被告：珠海市剧毒物品专卖有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈文华。
被告：珠海市新泰物资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈嘉生。
被告：珠海嘉胜物资进出口有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李达思。
被告：中山市环豪房地产开发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：欧坚解。
原告烟台招金励福贵金属股份有限公司、烟台招金励福贵金属股份有限公司江门分公司诉被告珠海市剧毒物品专卖有限公司、珠海市新泰物资有限公司、珠海嘉胜物资进出口有限公司、中山市环豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付本案争议的全部货款为由向本院申请撤诉，是对其权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台招金励福贵金属股份有限公司、烟台招金励福贵金属股份有限公司江门分公司撤诉。
本案案件受理费99186元，撤诉减半收取49593元，财产保全费5000元，两项合共54593元，由原告烟台招金励福贵金属股份有限公司、烟台招金励福贵金属股份有限公司江门分公司负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈国瑞
第1页，共2页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1063号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐丹，女，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县，居住地重庆市江北区。2009年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月15日刑满释放。2017年1月12日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1078号起诉书指控被告人唐丹于2017年1月12日23时许，在本市渝中区中山三路一巷道内，将1小包净重0.5克的毒品海洛因贩卖给温某某，收取毒资370元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人唐丹归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐丹的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人唐丹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘至严
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2095号
原告刘某某
委托代理人姜某
被告西安某某大药房有限公司
法定代表人沈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐宇鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2472号
申请执行人石金山，男，1945年2月22日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡宋家庄村贾家庄自然村***号。
申请执行人石培增，男，1947年6月9日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡宋家庄村贾家庄自然村***号。
申请执行人石有成，男，1948年3月15日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡宋家庄村贾家庄自然村***号。
被执行人林州市宏祥养殖专业合作社，住所地林州市城郊乡北关西村北马家庄自然村东。
负责人张志军。
石金山、石培增、石有成申请执行林州市宏祥养殖专业合作社劳务合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收现收10000元为清，下余部分表示放弃，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林郊民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月三日
书记员 秦 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保55号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065（2-2）。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马涛，该行员工。
委托代理人郑飞，该行员工。
被申请人河南越洋轮胎销售有限公司。
被申请人屈智敏。
被申请人董敏。
被申请人河南世悦置业有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南越洋轮胎销售有限公司、屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款19842541.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州东风路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南越洋轮胎销售有限公司、屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司银行存款19842541.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十日
书记员 杨英辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终558号
上诉人（原审被告）：邱秀端，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：邱吉文，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：邱准，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江云，女，1963年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人邱秀端、邱吉文、邱准因与被上诉人江云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初697号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱秀端、邱吉文、邱准上诉称,上诉人一家长期在广东省台山市居住，经常居住地为广东省台山市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由广东省台山市人民法院审理。
被上诉人江云未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引发的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据福州市公安局鼓东派出所出具的户籍证明，上诉人邱秀端、邱吉文、邱准的户籍地详××为福建省××鼓楼区××路××号。三上诉人主张其经常居住地为广东省台山市，但现有证据不足以证明其主张。福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 魏坤贵
PAGE
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初191号
原告任映军，男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告李冬梅，女，生于1971年1月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告张学中（李冬梅之夫），男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2016年1月21日立案受理原告任映军诉被告李冬梅、张学中民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年2月16日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告任映军及其特别授权委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，被告李冬梅、张学中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任映军诉称，原、被告系朋友关系，被告李冬梅、张学中系夫妻关系。2015年6月，被告李冬梅因承包工程资金紧缺，向原告任映军借款人民币80000元周转2个月并承诺按每月3%支付利息，后原告任映军以现金方式向被告李冬梅支付了借款，被告李冬梅出据借条一份。借款后，经原告任映军多次催收，被告拒不偿还借款。故原告任映军起诉来院，要求：1、二被告偿还原告任映军借款人民币80000元及从2015年6月24日至同年12月24日的借款利息14400元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李冬梅、张学中未予答辩。
经审理查明，被告李冬梅、张学中于2013年1月16日登记结婚。2015年6月24日，被告李冬梅以承包工程需资金为由，向原告任映军借款人民币80000元，被告李冬梅出据借条一份载明：今借到任映军现金80000元，大写捌万元整，借款人李冬梅，2015.6.24。借款后，经原告任映军多次催收未果。庭审中，原告任映军坚持其诉讼请求，因被告李冬梅、张学中未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告任映军的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明，借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李冬梅向原告任映军借款人民币80000元并出据借条的事实清楚，原、被告之间的民间借贷合同关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告任映军支付借款后，被告李冬梅至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款责任。被告张学中系被告李冬梅之夫，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告张学中应当与李冬梅共同履行还款责任。故对原告任映军要求二被告偿还借款本金人民币80000元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时并未书面约定利息，且原告任映军无证明双方口头约定了利息，故对原告任映军要求二被告按月息3%偿还从2015年6月24日至同年12月24日的借款利息14400元之诉讼请求不予支持。但在原告向本院主张权利以后，被告应支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
李冬梅、张学中于本判决生效后立即共同偿还任映军借款人民币80000元及利息（利息计算方式为，以本金为基数，从2016年1月21日起算至本判决生效之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。任映军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币900元，由李冬梅、张学中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2309号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈爱华，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行柳庆文、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人柳庆文、陈爱华给付人民币393549.75元，被执行人依法应承担执行费5803元。
在执行过程中，1、本院于2016年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人柳庆文、陈爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人柳庆文、陈爱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人柳庆文、陈爱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为393549.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 章佳颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4053号
原告：徐州通域空间结构有限公司。住所地：徐州经济开发区通域集团院内。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，该公司经理。
委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
原告徐州通域空间结构有限公司诉被告大连市富强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）委托代理人郑猛、被告大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告与原告签订了《钢结
构屋面建筑产品供应及安装合同》，合同约定，由原告承揽空军大连士官学校钢结构图及屋面工程，合同价款暂定为5789441.37元，合同签订后3日内付合同总价10%预付款，工程开始实施时以被告下达生产指令及书面通知为准。合同第十一条约定：任何一方在本合同签订后毁约，毁约方应付给另一方相当于合同总金额10%的毁约金。原告为该合同的签订付出了大量的人力物力财力，合同签订后，又积极做好履行合同的准备工作。然而，被告不但没有支付10%的预付款，又将工程另行发包给其他单位施工。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告给付原告毁约金人民币578944.14元并承担本案全部诉讼费用
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案被告并非适格的主体，不负有支付货款的义务。原、被告签订合同的当天还和案外人柳长青签订了一份协议书，协议书约定被告对于原告的付款义务转由第三人柳长青承担，被告在本案中不存在违约行为，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，应当予以驳回。2、空军大连士官学校工程项目的实际发包方是空军某部队，原、被告签订合同后，空军部队将被告分包给原告的工程收回另行和他人签订了工程协议，合同赖以订立的客观形式发生了异常的变动，导致原、被告签订的合同无法履行，被告不应承担违约责任。3、原告在起诉状中陈述为该合同订立付出了大量的人力、物力、财力，不符合事实。原告没有证据证明其实际损失，双方约定的违约金数高达57万，明显高于其实际损失，应该予以调整。
经审理查明：2015年11月20日，原、被告签订了一份钢结构屋面建筑产品供应及安装合同，被告将其承建的空军大连士官学校体训馆工程项目中的钢结构图及屋面工程分包给原告施工建设，合同价款暂定为5789441.37元。合同对签订后3日内付合同总价10%预付款等付款方式、双方责任、质量保证等进行了约定，其中第十一条毁约和处罚约定：任何一方在本合同签订后毁约，毁约方应付给另一方相当于合同总金额10%的毁约金。合同签订当天原、被告和案外人柳长青又签订了一份协议书，约定在上述合同中被告对原告的全部付款义务转由柳长青承担。合同签订后，被告与柳长青均未按约定向原告支付10%的预付款，亦未将该工程交由原告施工建设。现该工程已由他人施工建设。
本院所确认的上述事实有原告提供的钢结构屋面建筑产品供应及安装合同、工程技术联系单原件及签收单、现场照片，被告提供的协议书以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告将其承建的工程项目中钢结构图及屋面工程部分分包给原告施工建设，因建设方将该部分工程收回另行发包他人承建，致使原、被告签订的合同无法履行，已构成根本违约，对此被告负有重大的过错，应当承担违约责任。被告辩解其不应承担违约责任的意见，没有法律依据，不予采纳。本案中原告提供的证据不能证明因被告违约造成的实际损失，被告亦没有提供证据证明原告损失的数额，故无法以实际损失为标准衡量双方约定的违约金是否过高。合同中约定的毁约金为合同总价款10%，应当是双方对一方违约给另一方造成的实际损失、预期利益及对违约方惩罚等综合考量确定的。本案中原、被告签订的合同不能履行是被告造成的，但原告在被告及柳长青未按约定给付预付款后就应当采取积极的措施避免因被告违约扩大损失，故本院综合考虑原、被告签订的合同性质，履行情况及公平原则，确定被告给付原告约定违约金的三分之一为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告大连市富强建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州通域空间结构有限公司违约金192981元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告大连市富强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月十九日
书记员 田美环
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特181号
申请人：赵俊超。
法定监护人：赵永福。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
申请人：张英杰。
委托代理人：刘美丽，滨海央子法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月26日受理了申请人赵俊超与张英杰、关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月26日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张英杰赔偿赵俊超医疗费、护理费、交通费等共计29000元，于2017年1月26日前直接打至张永福潍坊农村商业银行账户（卡号：62×××06，户名：张永福）；
二、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵俊超与张英杰于2016年12月26日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牟珈萱
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2248号
原告：郭一霆，女，1987年1月17日出生，汉族，内江市市中区人，住所地内江市市中区，经常居住地资中县重龙镇迎宾路仿生厂宿舍***号。
被告：张艺钟，男，1990年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：邓序，女，1990年3月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告郭一霆诉被告张艺钟、邓序侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一霆到庭参加诉讼，被告张艺钟、邓序经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭一霆向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告赔偿款20000元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年1月27日被告邓序伙同社会人员在资中县财政局侮辱殴打原告并将原告的苹果手机摔坏。同日，被告张艺钟（被告邓序之夫）与原告协商，2016年1月18日，被告张艺钟向原告出具欠条一张，欠条约定被告张艺钟欠原告现金50000元，于2016年5月18日前归还。期满经原告催收，被告张艺钟于2016年11月1日偿还了原告30000元，尚欠原告20000元。
被告张艺钟通过电话130××××0002向本院提出答辩意见：被告张艺钟称其只是打了欠条，但没有欠原告钱，因为原告找被告闹，被告才支付了原告30000元。另外只要有原告在场，被告张艺钟就不会到庭。
被告邓序未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证复印件、欠条、短信截图、医院门诊票据等证据未经被告质证，本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明2016年1月27日原告与被告邓序发生纠纷，被告张艺钟与原告协商后向原告出具50000元欠条一张并约定了还款期限这一事实，本院予以采信。
本院依职权调取的两份结婚登记申请档案、一份离婚登记档案来自于资中县民政局，能够证明被告张艺钟、邓序的夫妻关系情况，本院予以采信。
在庭审中原告自认被告张艺钟于2016年11月1日向原告支付现金30000元，本院予以采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2016年1月27日被告邓序与原告发生纠纷，2016年2月28日原告与被告张艺钟达成协议，由被告张艺钟支付原告现金50000元，该款于2016年5月18日前还清。2016年11月1日被告张艺钟支付原告现金30000元。
另查明，2014年1月28日，被告张艺钟、邓序在资中县民政局登记结婚，2015年10月8日，双方自愿在资中县民政局登记离婚，2017年5月5日，双方在资中县民政局登记结婚。
本院认为，公民的民事权利受法律保护，侵害民事权益的应当承担侵权责任。本案为侵权责任纠纷，2016年1月27日被告邓序与原告发生纠纷，2016年2月28日原告与被告张艺钟达成协议，由被告张艺钟支付原告现金50000元，该款于2016年5月18日前还清。2016年11月1日被告张艺钟支付原告现金30000元，尚欠20000元，因此被告张艺钟出具欠条的行为是其真实意思表示。故原告要求被告张艺钟支付剩余欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月28日被告张艺钟向原告出具欠条时，被告张艺钟、邓序已离婚，该50000元债务应系被告张艺钟的个人债务，因此原告要求被告邓序赔偿剩余欠款20000元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺钟在本判决生效后十日内支付原告郭一霆欠款20000元；
二、驳回原告郭一霆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张艺钟负担（原告已预交，被告张艺钟在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年八月三十日
书记员 陈勤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终131号
上诉人（原审被告）：张德森，男，1966年10月16日出生。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白俊秋，女，1968年8月22日出生。
委托诉讼代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人张德森因与被上诉人白俊秋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25207号民事裁定，向本院提起上诉。
张德森上诉称，管辖法院的确定应当以合同履行地及被告住所地为准，而本案的合同履行地及被告住所地均为山东省平度市；故请求撤销一审裁定并将本案移送至山东省平度市人民法院审理。
白俊秋对于张德森的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，白俊秋依据借条、个人业务凭证等证据提起本案诉讼，请求判令张德森偿还借款100万等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案白俊秋与张德森的合同履行义务为给付货币，白俊秋的诉讼请求亦为要求张德森返还100万元借款及利息等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方白俊秋所在地为合同履行地；鉴于白俊秋作为接收货币的一方当事人，并提供其经常居住地为北京市丰台区相关证据。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。另查，本案中原出借人暴占彪与白俊秋系夫妻关系，暴占彪于2015年4月16日病故。张德森所提本案移送至山东省平度市人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年三月十五日
书记员 谭雅媛
-2-
-3-
江苏省连云港市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申88号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜成花，女，1959年4月17日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人颜成花因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜成花申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了���支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，颜成花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜成花的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中���人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼��；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的��请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5881号
罪犯屈立江，男，汉族，初中文化，1962年5月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年4月23日作出（2014）洪刑初字第0119号刑事判决，以被告人屈立江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人屈立江与同案被告人退赔被害单位经济损失人民币八万七千七百一十七元九角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈立江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯屈立江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈立江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈立江减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初76号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族,1985年9月24日出生于湖南省衡阳县，初中文化程度，广东国信工程监理有限公司驾驶员,现住安徽省安庆市迎江区。2017年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2018年1月12日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2018年3月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
辩护人黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人邱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处。公诉机关并提供相应证据予以证实。
被告人邱某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月7日8时许，安庆市大观区环城西路与袁柏路交叉口处交通拥堵，交警支队一大队卡口中队民警金某在此处指挥交通，在发现道路上的堵点后，搬石头将堵点拦住，不让车辆从此处通行，此时开车途径此处的被告人邱某想强行从此处通过，并让常某下车将石头搬开，试图让其车辆通过，民警金某看到后，让常某将石头恢复原位，并告知其绕行，双方发生争执，邱某见状下车对金某进行辱骂，用身体顶、用手推金某，并用手臂搂住金某的颈部，致使双方一起摔倒在地，邱某压在金某身体上方，并压住金某左手，致金某身上多处挫伤。后邱某被路边群众控制住并被公安机关带至十里铺派出所。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，金某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年12月28日邱某的家属张美赔付金某各项损失共计人民币15000元，金某对邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人常某、余某、刘某、闫某、许某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片、身份信息及前科证明、接受证据清单、事情经过说明、安庆市公安局交警一大队出具的说明、警察证、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人邱某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2105号
罪犯易中毅，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)保中刑初字第779号刑事判决，以被告人易中毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日、2014年5月29日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯易中毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯易中毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易中毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易中毅减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字157号之一
申请执行人刘财菊，女，汉族，1975年11月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人夏平良，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出的厦劳仲案（2015）1079号裁决书，责令被执行人厦门尚威电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人刘财菊与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的厦劳仲案（2015）1079号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为33927元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的厦劳仲案（2015）1079号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄剑锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6949号
原告：李军占，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：陈垒垒，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住东海县。
原告李军占与被告陈垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李军占及其委托代理人吴同强、被告陈垒垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款71750元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告向原告借款71750元，借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈垒垒庭审中称借款71750元是事实，是重新打的欠条，这个钱是原来借的，去年汇总的时候打的一张15万元的总条子。
原告举证的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2011年5月10日，被告陈垒垒向原告借款71750元，出具借条一份，载明：“借条今借李军占现金柒万壹仟柒佰伍拾元整（71750元整），借款人：陈垒垒2011.5.10”。陈垒垒出具借条后，没有还款。
本院认为，陈垒垒与李军占之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。陈垒垒拖欠不还，是违约行为，应承担偿还借款的民事责任。
原告主张应自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈垒垒的辩论意见没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈垒垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军占支付借款人民币71750元及逾期利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1592元减半收取796元，由被告陈垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1592元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月六日
书记员 晏宇腾
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初7号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人敬某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。因犯诈骗罪于2011年11月25日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，2014年5月21日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省南部县公安局抓获，2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年8月17日，被告人敬某某伙同何某、李某甲、王某某和李某乙(四人均已判刑)提前预谋分工后，五人驾乘陕A3XX**黑色现代轿车流窜至西乡火车站，由李某甲和何某乘坐K767次列车寻找作案目标，王某某、李某乙、敬某某驾车接应，伺机作案。在火车上，李某甲骗取城固五堵人薛某（女）的信任后，二人一起在城固火车站下车。李某甲以其表哥驾车接站，可送薛某回家为由，将薛某骗到李某乙所驾驶的陕A3XX**黑色现代轿车上。随后，李某甲假装下车买水，返回后称捡了一个红包。此时，扮演丢了红包的王某某过来拦车，称自己红包被车上人员捡走，要求检查车内人员钱包和银行卡。王某某与李某甲趁薛某用手机查询自己银行卡余额时偷偷记住了薛某银行卡密码，假扮李某甲表哥的被告人敬某某在将薛某已被检查过的300元现金和一张银行卡往薛某的行李箱装的过程中，趁机盗走。敬某某即给薛某100元，并将其骗下车，敬某某等人随即逃离现场。王某某来到农业银行城固县支行西环三路分理处，将薛某银行卡内的7900元现金取走，手续费39.5元。之后分赃，敬某某分得2100元，李某甲分得3900元，李某乙分得100元，王某某分得赃款2100元。破案后，李某甲、王某某和李某乙共同退赔被害人薛某损失8200元。
2、2015年8月17日，在被告人敬某某伙同李某甲、王某某和李某乙在盗窃薛某钱财的过程中，同伙何某在K767次列车上骗取四川广元人唐某某的信任后，何某称其哥哥驾车在城固接站。唐某某提出想和何某一同乘坐其哥哥的汽车返回广元市，何某答应后，二人即从城固火车站下车。何某电话通知敬某某等人准备作案。被告人敬某某和王某某、李某乙在窃得薛某财物后赶到何某和唐某某在108国道原城固卷烟厂附近的等候点。何某将唐某某骗上李某乙驾驶的陕A3XX**黑色现代轿车。随即，何某假装下车买水，返回后称其捡了一个红包。此时扮演丢了红包的王某某过来拦车，称自己红包被车上人员捡走，要求检查车内人员钱包。在此过程中，被害人唐某某将自己3000元现金交给王某某检查后又将现金交给假扮何某哥哥的敬某某。被告人敬某某在将3000元现金往唐某某包内装的过程中，趁机盗走。敬某某等人将唐某某骗下车，即逃离现场。之后分赃，被告人敬某某分得赃款750元，何某分得赃款1500元，王某某分得赃款750元。破案后，王某某、何某和李某乙共同退赔被害人唐某某损失3000元。
3、2015年8月25日，被告人敬某某伙同何某、王某某、李某乙和李某甲，事先预谋、分工，伺机作案。2015年8月26日早上，何某在西安火车站搭讪并取得了安徽人王某某（女）和其朋友魏某的信任，何某便邀请二人一起去宝鸡关山牧场游玩，并将王某某和魏某带到西安市城市运动公园附近，骗上李某乙驾驶的陕A3XX**黑色现代轿车。何某假装买水，返回后称其捡了一个钱包。此时，扮演丢了红包的王某某过来拦车，称自己红包被车上人员捡走，要求检查车内人员钱包和银行卡。在此过程中，王某某趁王某某用手机查询自己银行卡余额时偷偷记住了王某某的银行卡密码。假扮何某表哥的被告人敬某某在将王某某和魏某已被检查过的1900元现金以及王某某的一张银行卡往魏某包里装的过程中，趁机盗走。随后，敬某某等人将王某某和魏某骗下车，即逃离现场。王某某来到中国建设银行西安市徐家湾支行，将王某某银行卡内1500元现金取走，手续费17元。之后分赃，何某分得赃款1700元，敬某某分得赃款900元，王某某分得赃款800元。破案后，何某、王某某和李某乙共同退赔被害人王某某损失1050元，被告人敬某某退赔2350元。
综上，被告人敬某某伙同他人盗窃作案三起，盗窃他人财物数额14556.5元，分得赃款3750元，破案后退赔赃款2350元。
二、危险驾驶罪
2016年9月15日中午，被告人敬某某在四川省南部县某某坝一工地上喝酒后，驾驶川R3XX**号二轮摩托车，由南部县南隆镇某某湾向某某街方向行驶。当行至南隆镇东风路某号路段时，被南部县公安局交警大队执勤民警当场查获，并提取了血样。经四川省南充市公安局检验，从敬某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.6mg/100ml。
另查明，被告人敬某某因危险驾驶被南部县公安局查获后，又主动如实交代了办案机关未掌握的其伙同李某甲、王某某等人盗窃薛某、唐某某和王某某的犯罪事实。
又查明，被告人敬某某因犯诈骗罪于2011年11月25日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金4000元，2014年5月21日刑满释放。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敬某某的犯罪事实和罪名均成立，建议对其盗窃罪在一年至二年有期徒刑幅度内量刑、并处罚金，对其危险驾驶罪在六个月以下拘役量刑、并处罚金，两罪并罚，决定在一年至二年有期徒刑幅度内量刑之建议，符合本案实际，应予采纳。在盗窃犯罪中，被告人敬某某起了主要作用，是主犯，其又属累犯，本应按照所参与的全部犯罪从重处罚，鉴于其有自首情节，能部分退赃，依法又可以从轻处罚。被告人敬某某能够坦白自己所犯危险驾驶罪的事实，亦可酌情从轻处罚。对其所犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年一月十六日
书记员 贾红娟
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初320号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人赵克田采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更431号
罪犯丁俊，男，汉族，1980年6月13日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月13日作出（2015）包刑初字第00027号刑事判决，以被告人丁俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10094号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。
法定代表人：廖仁品，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市翰龙房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号11-12号。
法定代表人：余巡洋，执行董事。
上诉人成都市青白江区九州房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市翰龙房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市青白江区九州房地产开发有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市青白江区九州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 陶田源
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖颖异
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终801号
上诉人（原审被告）：上海新锦华商业有限公司，住所地上海市长宁区玉屏南路1号。
法定代表人：张中法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市联拓重工机械有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇长南村双泾弯中巷38号。
法定代表人：刘国辉，该公司执行董事。
上诉人上海新锦华商业有限公司（以下简称新锦华公司）因与被上诉人江阴市联拓重工机械有限公司（以下简称联拓公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，联拓公司与新锦华公司于2014年9月23日签订1份定作合同，由联拓公司为新锦华公司定作一台龙门式液压剪切机。现联拓公司要求新锦华公司支付货款等，本案系定作合同纠纷，合同履行地为定作物加工行为地，即联拓公司住所地，故该院对本案有管辖权。新锦华公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回上海新锦华商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
新锦华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，新锦华公司向联拓公司购买相关设备，该设备由联拓公司定作完成后，负责将该设备运至新锦华公司处并安装调试，案涉合同履行地应为新锦华公司处。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方联拓公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，新锦华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿植峰
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审61号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被申请人谢春晖，男，1978年5月26日出生，汉族，衡南县人。
被申请人廖少英（谢春晖之妻），女，1983年12月22日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人谢春晖、廖少英行政非诉一案，本院于2018年7月5日立案受理，在裁定过程中，申请人以协商处理为由，向本院申请撤回行政非诉审查。
经审查，本院认为申请人申请撤回行政非诉审查，理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许申请人衡南县卫生和计划生育局撤回对被申请人谢春晖、廖少英的行政审查。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年八月二日
书记员 伍芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9015号之一
原告东莞市讯博电子有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人蔡琴书。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人黄连。
本院在审理上列原告东莞市讯博电子有限公司与被告四川盟宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市讯博电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告东莞市讯博电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市讯博电子有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币2914元，由原告东莞市讯博电子有限公司负担。
审判长 周 鹏 盛
陪审员 王 嘉 义
陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李镇（兼）
书记员 唐 聪
第1页共2页