wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1019号
原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。
被告：李会，女，1992年3月7日出生，汉族，住中牟县。
原告冯双周与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼，被告李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3000元。事实和理由：2016年8月4日，被告李会替王现彬向原告借款3000元，原告将该借款以现金形式支付给被告李会后，被告李会亲自给原告出具一张收到条，并在收到条上注明：“今天替王现彬收到三千元整，如果王现彬不还三千元整由李会代还……”，后原告向王现彬催要，王现彬总说没钱还，后原告又向被告李会催要，被告李会却说：“你到法院起诉我吧”。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
收到条一份，用于证明被告李会向原告冯双周借款3000元未还的事实。
被告李会未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告李会向原告冯双周出具收到条一份，主要内容为“今天替王现彬收到三千元整，如果王现彬不还三千元整由李会代还，……”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李会向原告借款3000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更244号
罪犯张书兵，男，1974年9月12日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)常刑初字第35号刑事判决，认定被告人张书兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张书兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张书兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2029年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1155号
申请执行人杨某。
被执行人宋振平,男性,1980年1月9日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人宋振平人格权一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5259号
原告某某某扬子厨卫电器。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告某某某扬子厨卫电器诉被告牛某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某扬子厨卫电器于2017年12月13日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某某扬子厨卫电器的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告某某某扬子厨卫电器撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 岩
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2016号
原告：季某，男，1961年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告季某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告季某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2811号
原告:刘连洲，男，1966年1月4日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘连洲与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连洲的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连洲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,810.75元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息4,192.04元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年8月14日，原、被告之间签订了合同编号为110108号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年8月14日，原告刘连洲与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款356,095.00元。被告于2012年10月5日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,810.75元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告刘连洲与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告刘连洲要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘连洲与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年8月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告刘连洲的契税、维修基金、办证费等共计16,810.75元，支付利息损失4,019.17元（以16,810.75元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月5日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘连洲违约金3,560.95元。
四、驳回原告刘连洲的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取305.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1001号
申请执行人：范恒超，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。
经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人范恒超与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付范恒超工资8175元、经济补偿金2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0402执1001号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1001号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初705号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司，住所地扬州市杭集工业园通洲路，法定代表人：徐慧芸。
诉讼代表人刘激扬，男，1977年9月16日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，扬州华腾个人护理用品有限公司股东，住广东省深圳市龙岗区。
被告人张骁腾，男，1980年7月18日出生于上海市，汉族，大专文化，扬州华腾个人护理用品有限公司实际经营人，住扬州市。户籍地上海市静安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日被取保候审，同年11月3日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘激扬、被告人张骁腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾在明知没有真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额7.3%-7.5%开票费用的方式，购买了开票单位为茂名市鸿淼商贸有限公司、茂名市盈宇商贸有限公司的增值税专用发票115份，发票金额计人民币10337094.03元，税额计人民币1757305.97元，价税合计人民币12094400元。后被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司用于抵扣税款人民币1757305.97元。
案发后，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月4日，公安机关依法扣押被告人张骁腾人民币500000元。在审理中，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司已向税务机关补缴了上述税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人刘激扬、被告人张骁腾在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证户籍信息、到案经过、营业执照、案件来源材料、增值税专用发票抵扣证明、调取证据通知书、清单、银行账户交易明细、移交接收证据清单，未到庭证人黎某、徐慧芸、张某1、黄某等人的证言笔录，被告人张骁腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司没有货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人张骁腾作为被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司的直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票。公诉机关指控被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位已补缴了税款，可酌情对被告单位及被告人张某2从轻处罚，并可给予被告人张骁腾一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张骁腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨雅茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4448号
罪犯肖发云，男，1980年8月26日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月22日作出(2015)东一法知刑初字第64号刑事判决，以被告人肖发云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤19刑终第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖发云在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯肖发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬；余288分。罚金人民币80000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖发云原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯肖发云获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖发云予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁01民终3147号
上诉人(原审被告)：宁夏北域无疆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路西夏风情园美食商业街1号楼。
法定代表人：李怀忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏蓝平广告策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区创新园5号。
法定代表人：王蓝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁夏北域无疆商贸有限公司因与被上诉人宁夏蓝平广告策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏北域无疆商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2669元，减半收取1334元，由上诉人宁夏北域无疆商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周振禄
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1339号
申请执行人：杨士林。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人杨士林与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为25732元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执400号之二
申请执行人无锡金辉幕墙工程有限公司，组织机构代码73225859-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
法定代表人潘亚萍，无锡金辉幕墙工程有限公司董事长。
委托代理人诸曾耀（受无锡金辉幕墙工程有限公司特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司董事长。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，组织机构代码75054348-5，住所地无锡市西园里426号101室。
负责人胡泊，江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司总经理。
申请执行人无锡金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司（以下简称弘盛无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠阳商初字第0256号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认弘盛无锡分公司结欠金辉公司材料款117万元。该款弘盛无锡分公司于2015年2月10日前支付70万元，2015年12月30日前支付47万元。二、弘盛无锡分公司按10%的年利率支付其中47万元自2015年2月11日起至实际支付之日止的利息损失。三、弘盛公司对弘盛无锡分公司的上述债务承担连带清偿责任。四、双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费7665元（已减半收取）、保全费5000元，合计12665元，由金辉公司承担6000元、弘盛无锡分公司承担6665元。该款已由金辉公司预交，弘盛无锡分公司应负担部分于2015年2月10日前支付给金辉公司。弘盛公司对弘盛无锡分公司应负担诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人无锡金辉幕墙工程有限公司于2016年2月14日向本院申请强制行。申请执行标的额517000元。在执行中，申请执行人无锡金辉幕墙工程有限公司于2017年10月25日撤销本案执行。
本院认为，申请执行人无锡金辉幕墙工程有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳商初字第0256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 东
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执99号之一
申请执行人：宁某某，女，1970年8月28日生，汉族，阳泉市二监六监区职工，现住本市矿区二。
被执行人：赵某，男，1979年4月11日生，汉族，无业，现住本市。
本院在执行宁某某与赵某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向赵瑛发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行法律义务，但被执行人赵某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款4050元至矿区人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 王 勋
二〇一八年三月十二日
书记员 王 亮
【说明】
本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1705号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，公司员工。
被执行人：蔡金福，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：邹兰芳，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：查小宝，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：翁彩琴，女，1970年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：方惠林，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与邹兰芳、蔡金福、查小宝、翁彩琴、方惠林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人蔡金福名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区房产（证号00006404），另案查封被执行人方惠林名下位于苏州市姑苏区梅花二村13幢306室房地产，均系查封轮候，暂无法处置；查封被执行人邹兰芳所有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封被执行人查小宝所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高琴丽
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2930号
申请执行人：张润强
被执行人：孙殿军
申请执行人张润强与被执行人孙殿军健康权纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初4648号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款5028.47元自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初4648号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初702号
原告:许方斗,男,1966年4月20日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告连云港熙林照明电器有限公司,住所地连云港市东海县牛山街道西开发区顺达路1号。组织机构代码：78992455-X。
法定代表人：王冲,总经理。
2017年11月27日，原告许方斗将与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称“熙林照明公司”）买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方斗、被告熙林照明公司法定代表人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还欠款2.1万元及资金占用期间利息（自起诉之日起以年利率6%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份至今，被告因生产加工需要多次在原告处赊购石英管，经结算尚欠2.1万元。经多次催要，被告写下此欠条但一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告熙林照明公司答辩称，对欠条无异议，愿意还钱。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月10日，被告熙林照明公司法定代表人王冲因货款未结清向原告出具了欠条，内容如下：“欠条截止2017年8月10日止，欠许方斗石英管款计贰万壹仟元整（21000）欠款人：连云港熙林照明电器有限公司（盖章）王冲(签名)2017.8.10。”被告在庭审中承认尚欠原告货款2.1万元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告石英管，经结算尚欠货款2.1万元有当事人陈述、欠条予以证实，且被告当庭认可，因此，原告要求被告偿还欠款2.1万元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付款项被占用期间的利息问题。被告未如约付款系违约行为，给原告造成的损失即为利息损失，为计算的便利起诉点应当自2017年11月27日起计算为宜；关于计算的标准，根据买卖合同司法解释的相关规定，双方没有约定违约金的数额或计算方法，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告请求按照年利率6％的利息主张损失，低于上述规定，原告的主张不违反法律法规和行政法规，也未损害公共利益或他人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告熙林照明公司于本判决生效后10日内偿还原告许方斗欠款2.1万元及利息（自2017年11月27日起以年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告熙林照明公司负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费326元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1926号
原告：李传志，男，1976年1月8日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1978年2月11日出生，汉族，住监利县。
原告李传志与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传志及其委托诉讼代理人赵新民，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金360000元及利息（按月利率25‰，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款270000元，并口头约定利息按月息2.5%计息，同时约定在2017年7月份之前还清借款本息。时至2017年2月27日，被告ＸＸ又以做生意急需资金周转为由，向原告借款90000元，并约定按月息2.5％计息，同时约定2017年4月25日偿还借款本息。时至还款之日，经原告多次催讨，被告以各种理由向后推拖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ辩称，这个270000元的借款是由购房款转过来的，原告本来是要花800000元买她的房子，先期预付了大约460000元，但是后来她父母把房子卖给了别人，就陆续返还了一部分钱给原告，最后还欠原告240000元，加上欠原告的30000元工程款，她就给原告打了一张270000元的条子。后来借的这个90000元，借款当时并没有打借条，借条是后来补的，90000元借款她已经还了40000元。关于利息，她和原告之前从来没有提过利息的事，这两张借条都是在2017年8月的同一天打的，原告当时说不会要她的利息，让她先写条子，原告怎么说她就怎么写了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告李传志与被告ＸＸ就双方之间的借款进行结算，截至结算当日被告尚欠原告借款270000元，因被告无力还款，遂由被告向原告出具了借条。2017年应原告李传志请求，被告重新向原告出具了一份借条并将原据收回。重新出具的借条载明：“今借到李传志现金贰拾柒万元正＜270000.00＞，本金按月息百分之2.5计息，还款日2017年7月份之前还清，借款人：ＸＸ（签章），2014年元月29号”。2017年2月27日，被告ＸＸ再次向原告立据借款90000元，约定借款期限至2017年4月25日，借款利率为月息2.5%。上述两笔借款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告李传志借款360000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款利率超出法律规定予以保护的利率上限，依法应予调整外，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨，未及时归还借款本息,应负违约责任。被告ＸＸ辩称其曾向原告归还了40000元本金，原告李传志对此不予认可，且被告并未举出充分证据予以证明，故对被告的该项事实主张本院不予认定。原告请求被告ＸＸ归还借款本金360000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告按月利率25‰支付利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告李传志借款本金360000元及利息（其中本金270000元，自2014年1月29日起；本金90000元，自2017年2月27日起，均按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止）。
被告ＸＸ如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全申请费2320元，两项合计5670元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 丹
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执80号
申请人增太加，男，系青海省刚察县沙柳河镇果洛村人
被执行人大巴，男，系青海省刚察县哈尔盖镇果洛藏秀麻村人
本院于依法受理该案后，向被执行人大巴送达了执行通知书。被执行人大巴主动履行了民事调解书中确定的腾让2米过道的义务。申请执行人增太加也表示认可，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 宽特扎西
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执555号
申请执行人刘小红，女，1976年7月15日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院执行的申请执行人刘小红与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人刘小红按照相关规定所得执行分配款为33675元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的202795元及利息，已执行到位标的33675元，未执行标的169120元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 旷 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2098号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭永忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林文默，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈金蕊，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：丁文辉、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人郭永忠因与被申请人林文默、陈金蕊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭永忠申请再审称：1、本案双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分。本案林文默因资金周转需要，向郭永忠借款人民币一百万元整，并于2014年2月l4日向郭永忠出具借条一份确认上述借款事实，结合郭永忠在一审庭审中对借款经过、款项交付等的陈述，足以证明本案的借款事实。郭永忠系从事粮食零售、批发，平常均有大量的现金在自家的保险柜，并且林文默当时明确要求郭永忠按现金交付，这完全符合当时的交易习惯。本案中林文默抗辩的理由不能成立，本案借款时间与三方的贷款出款时间不一致，郭永忠经营场所就是自家的店面，家与店的住所地是一致的，不存在陈述矛盾问题。原审驳回郭永忠的上诉请求是错误的。2、原一审、二审法院的判决书说理部分是自相矛盾的，该两份判决书是错误的。一审判决书提及“因审理中郭永忠明确本案100万元借款与该案的银行贷款无关，而本案是依据《借条》提起的民间借贷诉讼，…林文默、陈金蕊的该辩称，不予采纳”。法院既已确认涉案借款与《贷款共同使用协议》项下由林文默使用的l00万元贷款无关，对林文默的辩称不予采纳，又在一审判决书提及“三者，《借条》与《贷款共同使用协议》的签订时间、款项金额、还款期限均一致，林文默抗辩上述二笔l00万元的款项系同一笔，《借条》是作为收到贷款的收款凭证，林文默提出的反驳证据足以对借款真实性产生合理怀疑”，对该说理部分二审法院也进行确认，并据此判决驳回郭永忠的诉讼请求，该部分的说理内容明显是存在自相矛盾的，既然本案借款与《贷款共同使用协议》无关，那么原一、二审法院又如何在判决书中确认林文默提出的反驳证据足以对借款真实性产生合理怀疑，这是明显存在自相矛盾的。3、原一审、二审法院分配举证责任错误，程序违法。据上述所言，法院认为“《借条》与《贷款共同使用协议》的签订时间、款项金额、还款期限均一致，林文默抗辩上述二笔l00万元的款项系同一笔，《借条》是作为收到贷款的收款凭证，林文默提出的反驳证据足以对借款真实性产生合理怀疑，对此郭永忠未能进一步提供其他补强证据予以佐证”，一审判决书对该部分的说理也存在着错误的地方，根据“谁主张谁举证”的原则，郭永忠已提供了《借条》一份，以及结合在庭审中对借款事实的陈述，借款事实清楚，林文默抗辩上述二笔l00万元的款项系同一笔，《借条》是作为收到贷款的收款凭证，应当由其提供证据予以证实，同时法院也说仅是对借款真实性产生合理怀疑，并不能证实林文默的主张，法院并据此认为“对此郭永忠未能进一步提供其他补强证据予以佐证”，将该部分的举证责任分配给了郭永忠，明显是违反“谁主张谁举证”的原则。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，郭永忠依法向贵院申请再审，请求贵院对原审判决予以撤销，并对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案是自然之间的民间借贷纠纷，出借人主张借贷关系成立应举证证明双方存在借贷合意且款项已经实际支付。本案中郭永忠主张林文默向其借款100万，其仅提供了林文默2014年2月14日出具的《借条》一份，未能提供100万款项已经支付的凭证或证据，其主张100万借款是现金支付，但是其对借款过程是先出具借条还是先支付款项、有无约定借款利息等方面的陈述前后不一致，存在矛盾，且郭永忠明确2014年2月14日《借条》中的100万元借款与《贷款共同使用协议》项下由林文默使用的100万元贷款无关，是两笔不同的款项，而林文默抗辩《借条》与《贷款共同使用协议》的签订时间、款项金额、还款期限均一致，《借条》中的100万与《贷款共同使用协议》中林文默使用的100万元的贷款系同一笔，《借条》是作为收到贷款的收款凭证，林文默提出的反驳证据足以对本案借款真实性产生合理怀疑，郭永忠仍应进一步提供补强证据证明本案款项已经实际交付，原审将进一步提供证据的举证责任分配给郭永忠并无不当。本案郭永忠未能进一步提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，郭永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭永忠的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第394号
申请执行人向仕新，男，1969年1月5日出生，汉族，住巴东县。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向旭东。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第301号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司给付向仕新欠发工资139000元、奖金17800元，休息日加班、假日加班工资及带薪年休假工资110712.96元，给付未签订劳动合同二倍工资77000元。以上合计344512.96元；以344512.96元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向向仕新支付迟延履行利息；承担案件执行费5068元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款349580.96元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以344512.96元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向向仕新支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月九日
书记员 吴 隽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001��1039-7号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝行赔终91号
上诉人（一审原告）贾兴弟，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张晓蓉，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区**号**楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人傅攀，重庆市江北区人民政府工作人员。
贾兴弟因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年8月18日，江北区政府作出江北府国征决〔2016〕第47号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》），并向贾兴弟予以送达。贾兴弟不服该《征收补偿决定书》，向一审法院提起行政诉讼，同时附带提起本案行政赔偿诉讼，请求法院：1、责令江北区政府恢复贾兴弟原享有专业物管服务，由江北区政府承担除贾兴弟原应交物业管理服务费35元之外的超额部分的物业管理费用等因违约所造成的损失赔偿6万元。2、责令江北区政府依据《物业管理条例》恢复保安及物业管理用房等合同履行后可以获得的利益。3、责令江北区政府将直接破坏的开放式门窗予以修复封闭，以解决贾兴弟居住脏、乱、差的生存环境和出入安全及财产安全，保证贾兴弟的居住权、生命健康权、财产权等基本人权。4、依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》，凡属小区共有部分物业用房、共用设施及区域共有土地使用权属业主共有部分，凡因江北区政府侵权补偿于建设单位的补偿款，应当如数追回，分摊于所属小区业主。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案系贾兴弟起诉要求撤销江北区政府作出的《征收补偿决定书》一案后，附带提起的赔偿诉讼，符合起诉条件。江北区政府关于本案管辖错误及不符合赔偿案件受理条件的答辩意见不能成立。对于贾兴弟提起的撤销之诉，一审法院已作出（2017）渝01行初19号行政判决，驳回了贾兴弟的诉讼请求。故贾兴弟附带提出的行政赔偿请求，因缺乏事实依据，不能成立。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回贾兴弟的诉讼请求。
贾兴弟上诉称，江北区政府直接破坏小区房屋建筑及业主共有财产，其对贾兴弟造成的损失客观存在，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除危险、赔偿损失的行政赔偿与民事赔偿竞合的侵权责任，一审法院违背中立原则，以主观臆断为定案依据，所作判决依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判江北区政府承担行政侵权责任与替代民事侵权责任，支持贾兴弟的诉讼请求。
江北区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
贾兴弟在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
1、组合图片3张，拟证明江北区政府暴力逼迁，相关的家具、居住环境被破坏，应当赔偿。
2、《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）征收项目摸底表（住宅）》，拟证明损坏后应当赔偿。
3、《江北区观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）已签约情况公告》，拟证明共有财产江北区政府已经拿到。
4、组合图片，拟证明江北区政府违法行政行为，对侵权损害结果的产生具有诱因性的事实存在，是导致侵权案件产生的诱因和成因行为，证明江北区政府侵权行为导致贾兴弟损失。
5、2016年1月20日到鑫龙物业了解物业撤离的图片及说明，拟证明江北区政府导致贾兴弟的损失。
6、2016年1月8日向社区请求解决物管移交的图片及图片说明，拟证明要求社区解决相关问题，贾兴弟的权利受到损害。
7、《民航小区物业管理服务合同》，拟证明原小苑民航小区业主因江北区政府侵权导致物业被迫撤离，受到损失应由江北区政府承担。
8、组合图片（鑫龙物业有限公司专用收据），拟证明贾兴弟权益收到损害。
9、拆房队收取水电费，拟证明拆房队履行收取水电费的客观事实存在。
10、网页截图（盛景实业工商企业信息），拟证明物管已经被侵权移交盛景实业的客观事实存在。
11、图片（拖欠电费、停电告知），拟证明贾兴弟权益收到损害。
12、图片（盛景实业通知），拟证明江北区政府告知违法。
江北区政府未向一审法院提交并举示相关证据。
经庭审质证，江北区政府对贾兴弟举示的证据7，物管用房与机场公司签订协议属实，但与本案没有关联性；证据9，水电费的收据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对于贾兴弟举示的其他证据，因均为照片及影印件，对其真实性、关联性和合法性均不予认可。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：贾兴弟举示的证据证据1、证据4-6、证据10-12，其形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其他证据与本案不具关联性，且贾兴弟举示证据均不能达到其证明目的，依法不予采信。
前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，本案系贾兴弟不服江北区政府作出的房屋征收补偿决定一案附带提起的行政赔偿诉讼。贾兴弟请求撤销被诉房屋征收补偿决定一案，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初19号行政判决，认为江北区政府于2016年8月18日作出的江北府国征决〔2016〕第47号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，判决驳回贾兴弟的诉讼请求。贾兴弟不服该判决向本院提起上诉,本院以(2017)渝行终661号行政判决驳回贾兴弟的上诉。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，贾兴弟附带提起的本行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。贾兴弟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李小燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7766号
上诉人（原审原告）：中瑞物业管理有限公司（原名称为北京鑫龙嘉美物业管理有限公司），住所地北京市西城区复兴门北大街7号楼西侧101、102、103室。
法定代表人：董新飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：闪金峰，男，中瑞物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王收，北京市易理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1953年10月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王旭秋（刘秀珍之夫），住北京市昌平区。
上诉人中瑞物业管理有限公司、刘秀珍因物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中瑞物业管理有限公司、刘秀珍于2017年12月20日分别向本院提交撤回上诉申请书，表示双方就本案已自行达成庭外和解并履行完毕，故申请撤回各自上诉。
本院认为，中瑞物业管理有限公司、刘秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中瑞物业管理有限公司、刘秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中瑞物业管理有限公司负担25元（已交纳），刘秀珍负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢501号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人范建捷，男，1974年2月18日出生，住淄川区。
被执行人范建滨，男，1969年3月18日出生，住淄川区。
被执行人潘志学，男，1966年4月4日出生，住淄川区。
被执行人王华玲，女，1955年3月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人范建捷、范建滨、潘志学、王华玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范建捷、范建滨、潘志学、王华玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第894号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17525号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑菊，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡文奇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1479号之一
申请执行人：马学安，男，回族。
被执行人：马兴超，男，回族。
被执行人：马云莲，女，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4344号民事判决书。被执行人马兴超、马云莲应于2017年3月12日前偿还申请执行人马学安欠款本金人民币100万元及利息（利息自2015年6月1日起至所有款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由被执行人马兴超、马云莲负担人民币15000元。由于被执行人马兴超、马云莲逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学安于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人马兴超、马云莲无可供执行的财产，申请执行人马学安也不能提供被执行人马兴超、马云莲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6798号
申请执行人王春明，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人蒋利军，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
王春明与蒋利军买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏0581民初13674号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、蒋利军支付王春明货款102500元，于2017年1月27日前支付50000元，于2017年7月31日前支付52500元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1175元，由蒋利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人蒋利军银行存款20246.54元（其中19541.54元已发还申请执行人，705元已作为执行费收取）。对余款34133.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人蒋利军名下的不动产有位于常熟市枫林路7号405室及枫林路15-1幢203室【不动产单元号分别为：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将蒋利军纳入失信被执行人名单。现已执行到位19541.54元，尚未执行到位人民币34133.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5454号
原告：曹顶全，男，1963年04月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。
被告：赵仕朕，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告曹顶全与被告赵仕朕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹顶全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款49500元。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订建筑合同。原告为被告在发运建材有限公司院内建造办公综合楼，建筑面积972.77平方米，工程造价按照每平方830元计算。后园区政府将建房面积调整为830平方，承包方式包工包料。工程完工后，被告出具35000元欠条一份（建房保证金〕，因楼面未按照整层5公分，楼面一级墙体不垂直，房屋不方正，被告主张扣除17000元作为维修费，被告仍欠原告18000元建房保证金。被告欠原告工程款31500元未付，被告于2017年1月27日向原告出具31500元欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
赵仕朕辩称，原告主张的保证金其不予返还，因为原告施工的房屋有质量问题，按合同约定，保证金35000元予以扣除。至于工程款31500元，在原告把楼顶5公分的截面完工后，其愿意支付14500元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，赵仕朕与曹顶全签订一份《建筑合同》，合同约定，赵仕朕将其位于定远县工业园区发运建材有限公司院内的办公综合楼工程发包给曹顶全施工，包工包料，工期2013年11月8日至2014年4月30日竣工，建筑面积972.77M2，定价为830元/M2，造价共计807399.10元，完工付至总价的85%，余款验收合格付清至总造价95%，余5%质保金无质量问题一年后付清。曹顶全在施工过程中，后期找来杭守友（别称杭二友）为其实际施工。工程竣工后，赵仕朕于2015年1月10日向曹顶全出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到曹顶全建房保证金人民币叁万伍仟元正（35000）注：因楼面未接整层5公分楼面以及墙体不垂直、房屋不格方，曹顶全必须在2015年3月5号之日内维修完成，否则赵仕朕有权不付款，曹顶全自愿放弃保证金，外墙印水在维修之内。蒸蒸石漆恢复完毕。2015年1.10号”。之后，该工程经定远县工业园区管委会主管部门会同赵仕朕、曹顶全、杭守友等人协调处理，因房屋质量确有问题，最终达成一致意见，并由杭守友在赵仕朕出具的上述欠条所书写的内容下面予以记载：“扣杭二友质量保证金，经园区及三方协议证立，应按时恢复。（壹万柒仟元）17000元此据：杭守友2015.2.10”。庭审中，双方当事人对上述条据均予以认可。双方于2017年1月27日经结算，赵仕朕又向曹顶全出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到曹顶权工程款人民币叁万壹仟伍佰元正（31500元）赵仕朕2017.1.27号”。之后，曹顶全多次催要工程款，赵仕朕至今未予支付。
本院认为，曹顶全与赵仕朕签订的《建筑合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵仕朕应按照双方约定及时支付相应工程款。本案中，赵仕朕向曹顶全出具欠到保证金35000元的欠条，其虽在注明附有条件，但只是其单方意思表示，曹顶全未予认可，且之后在定远县工业园区管委会主管部门的协调下，已达成新的一致意见，即扣除保证金17000元，故其理应支付下剩保证金18000元。赵仕朕向曹顶全出具欠到工程款31500元的欠条，应当及时予以支付。
综上所述，对曹顶全要求赵仕朕支付工程款49500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：
赵仕朕所欠曹顶全工程款49500元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由赵仕朕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2751号
原告：郭本坤，女，生于1963年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:曾凡贵，男，生于1965年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告郭本坤诉被告曾凡贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本坤到庭参加诉讼，被告曾凡贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭本坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾凡贵偿还原告借款本金人民币10万元整；2、从借款之日起计算利息至被告还清本息之日止，按年利率24%计算；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾凡贵因经营挖掘机扩大经营规模，向原告郭本坤借款。经商定分两次共计借款10万元，第一次于2015年4月27日借款5万元，原告现金支付了借款；第二次于2015年6月3日借款5万元，原告通过中国工商银行转账支付了借款；被告收到借款后于当日分别出具借条，并口头约定几个月后还清，利率按年利率24%计算。现原告需资金，经催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院经审理，认定事实如下：被告曾凡贵因经营挖掘机需扩大规模，向原告借款，2015年4月27日借款5万元并出具借条一张，原告通过现金方式向被告支付了借款；2015年6月3日借款5万元，由被告曾凡贵在工商银行梁平人民南路支行开设账户并由原告转款至该账户，完成借款本金的支付，同时曾凡贵出具借条一张。两次借款合计本金10万元，对于借款期限及利息均无书面约定，经原告催收无果诉至本院，请求法院依法判令被告曾凡贵偿还原告借款本金人民币10万元整及从借款之日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日为止；案件受理费由被告负担。
以上事实有原告举示的借条原件两张、中国工商银行凭证两张等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告如实支付了借款，被告应当偿还借款，但被告至今未偿还借款，因此被告主张由被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对借款利息，因为借条中没有约定，被告也未出庭予以认可，依法视为不支付利息，对原告主张由被告支付利息的请求不予支持，但从原告起诉之日起可按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾凡贵在本判决生效之日起10日内偿还原告郭本坤借款本金10万元，并从2017年4月25日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日为止。
二、驳回原告郭本坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告曾凡贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤 曾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3412号
原告：辜文健，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李光华，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市江津区。
原告辜文健与被告李光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员柯润菲担任审判长，与代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告辜文健参加诉讼。被告李光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辜文健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥货款83650元。2.判决被告向原告支付资金占用损失，以所欠货款83650元为基数，年利率6%的标准，从2016年7月16日起直至付清之日止。事实和理由：被告因工地建设需要水泥，在原告处购买水泥，经结算，被告欠原告货款83650元未付，原告多次催收，被告拒不支付。
李光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李光华因建筑工地需要，向原告辜文健购买水泥。原告辜文健按被告李光华的要求将水泥送至其工地，但被告李光华未支付货款。2016年6月22日，原、被告进行货款结算，被告李光华尚欠原告水泥款累计83650元，同日，被告李光华亲笔出具欠条一张，载明该货款金额及该款于2016年7月15日前付清等内容，并在欠条上签字捺印。但被告并未按约支付货款，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审中的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告辜文健与被告李光华之间所建立的水泥买卖合同合法有效，原告向被告提供了水泥，被告使用后理当支付相应货款。现经双方结算，被告尚欠原告水泥货款83650元属实，被告未及时支付该款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告未及时清偿的行为在客观上确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付资金占用损失的要求，本院予以支持。被告李光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光华在本判决生效后五日内支付原告辜文健砂石货款83650元。
二、被告李光华赔偿原告辜文健利息损失。以83650元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月16日起至付清时止。
如果被告李光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 朱永碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成 涛
云南省大理市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2901刑初466号
公诉机关大理市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，男，住云南省大理白族自治州大理市。
被告人罗某某，男，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年1月被大理市公安局行政拘留10日，2017年8月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月1日适用普通程���公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年1月16日23时50分许，被告人罗某某与罗某2、罗某3（均已判决）在大理市凤仪镇西街老年协会附近，因琐事与被害人翟某、罗某1发生纠纷，后被告人罗某某与罗某2及罗某3共同将被害人翟某打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人罗某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人翟某诉称，被告人罗某某与已被本院判刑的罗某2、罗某3的犯罪行为造成其经济损失，应当由三人连带赔偿其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车钥匙、女式衣服和皮包的损失共计人民币25860.49元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人提供了书证等证据证实。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。民事赔偿部分，被告人请求本院依法判决。
经审理查明，被告人罗某某与罗某2、罗某3系同乡。2016年1月16日晚，三人在大理市凤仪镇休闲。当晚23时50分许，罗某某与妹妹罗某1在大理市凤仪镇西街老年协会附近因琐事发生纠纷。罗某1的朋友翟某上前相劝时，被罗某某、罗某2、罗某3共同殴打，致翟某左眼眶下壁骨折（伤情为轻伤二级）。2016年9月，本院以故意伤害罪对罗某2、罗某3判处刑罚，同时判处二人连带赔偿翟某的经济���失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、羽绒马甲损失费、误工费、交通费、护理费共计人民币15197.18元。2017年8月29日，公安机关根据线索抓获在逃的罗某某。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述、本院生效的判决、翟某提供的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院予以采纳。被害人翟某的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、羽绒马甲损失费，误工费、交通费、护理费共计人民币15197.18元，由被告人罗某某与罗某2、罗某3承担连带赔偿责任；后续治疗费、车钥匙及女式衣服和包的损失无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止。扣除先行羁押的10日，刑期自2017年8月29日起至2018年6月18日止。）
二、被告人罗某某与罗某2、罗某3连带赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、羽绒马甲损失费共计人民币15197.18元。（该款限判决生效之日起三十日内支付结清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 李中剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为��个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执925号
申请执行人梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
被执行人欧祖勇，男，汉族，1965年12月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被执行人欧祖勇与公司有关的纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1298号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 单国浩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1327号
原告郭雄，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告赵春水，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住应城市。
原告郭雄与被告赵春水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张志生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈小弟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9335号
上诉人（原审原告）：黎某，男，1955年8月27日出生。
委托诉讼代理人：沈田丰,北京市金禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某1，女，1963年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）：黎某2，女，1958年5月18日出生。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所实习律师。
原审被告：黎某3，男，1929年7月20日出生。
原审被告（兼黎某3之委托诉讼代理人）：黎某4(黎某3之子)，1960年10月24日出生。
上诉人黎某因与被上诉人黎某1、黎某2，原审被告黎某3、黎某4用益物权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黎某于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由黎某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执37号
申请执行人：云阳县周书云建材有限公司，法定代表人：周书云，住所地：重庆市云阳县江口镇滨河社区7号，组织机构代码：08631050-0。
被执行人：吴江国，男，汉族，生于1963年11月12日，住云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县周书云建材有限公司与被执行人吴江国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人于和解当日履行20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初3356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青春
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱美齐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2216号
原告：张见容，女，1977年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余彪，男，1983年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张见容与被告余彪不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张见容到庭参加了诉讼；被告余彪经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张见容向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告余彪向原告张见容返还不当得利6000元；2.本案诉讼费由被告余彪承担。事实和理由：被告去原告洗足店洗足，就谈到高山移民的事，原告说自己没有关系办不了高山移民事宜，被告却说其能够办好。后被告叫原告拿6000元钱给被告，原告拿钱后，被告却一拖再拖，没有办好原告高山移民的事。原告就去向认识被告的人打听，这些人都说被告长期到处骗钱，后来被告的电话也打不通。原告于2016年9月12日到被告家找被告收钱，当时正好是被告父亲出殡的日子，原告钱没有收到，然后双方就发生了纠纷。经彭水苗族土家族自治县XX派出所处理后，被告给原告打了欠条（有原件），原告心想如果又去被告家收钱，可能双方又要发生纠纷，为了避免打架事件，于是只得向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的前述诉讼请求。
原告向本院提交了欠条在卷佐证，本院对前述证据予以采信。
被告余彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告余彪到原告张见容工作的浴足店浴足，遂与原告张见容相识。原、被告交谈过程中，被告余彪称自己有关系，能够办理高山移民费用，叫原告张见容拿6000元给其去办理。原告张见容遂支付被告余彪6000元，让其去为原告张见容办理高山移民费用。后来，原告张见容发现被告余彪一直未办理，遂于2016年9月12日到被告余彪家要求其返还现金6000元，被告余彪于当日向原告张见容出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到张见容办理高山移民费用，没有办妥，退还金额6000元整，大写陆仟圆整，于2016年春节前退清。”因被告余彪一直未退还该款项，故原告张见容诉至法院。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷，被告称能为原告办理高山移民事宜，并索要了6000元，但被告从未办理，并出具了欠条，现被告继续占有该款项，没有合法依据，系不当得利，应予返还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余彪返还原告张见容不当得利6000元，限本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告余彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 充
审 判 员 庹华安
代理审判员 胡显斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋代维
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1861号
原告刘列过，女，生于1965年3月20日，汉族。
委托代理人宁博，男，生于1952年2月5日，汉族。
被告凤翔县三友砖厂。
代表人张晓卫，系三友砖厂投资人。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原告刘列过与被告凤翔县三友砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘列过及委托代理人宁博、被告凤翔县三友砖厂代表人张晓卫及委托代理人张欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列过起诉称，原告于2015年3月13日在被告凤翔县三友砖厂打工，原告开着电瓶车拉砖坯时被切砖机卷入，当时开机器人立即停机，并设法将原告从机器中掏出，随即抬到车上送往彪角医院救治。当时由承包人的妻子王某某陪同并办理了医院挂号和拍片手续，经医生检查诊断及拍片结果为：左侧耻骨上下支骨折。因伤情特别严重，医院建议送上级医院住院治疗。就在这时，王某某以砖厂灶上无人打饭为由为趁机溜走。因原告身无分文，被迫无奈回家休养。原告这一年多的卧床瘫痪期间被告未看望过一次，更未付一分钱的费用。原告的丈夫设法东借西贷全力买药救治，因家庭特别困难一直给原告未加一点营养，因此留下了特别严重的后遗症。为了给原告治疗，现在已经负债累累，一家人在生死线上挣扎。事故发生后原告的丈夫曾多次找被告讨要说法和要求承担上述费用，一直未放弃自己的主张，但至今无果。现起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共96700元，被告承担鉴定费、代理费、诉讼费。
被告凤翔县三友砖厂答辩称，原告2015年3月13日受伤，到现在才起诉，超过了法律规定的一年的诉讼时效。原告受伤后，被告与原告的丈夫口头达成了赔偿协议，并已经履行完毕。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、彪角卫生院2015年3月13日检查报告单、诊断证明；2、彪角卫生院门诊病历；3、凤翔县医院2015年6月1日检查报告书；4、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所2016年3月10陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第1303号司法鉴定意见书；5、村民证明一份；6、王某1证言，证明被告连同原告工资给过1500元，但没有说此事了结。后来还去砖厂找过被告几次，但是都没有见到厂长本人；7、车辆照片一张；8、千河骨科医院2015年3月16日名为刘艳的西药费票据一张；9、村委会证明，内容为原告刘列过又名刘艳。
被告对原告证据质证认为，对彪角卫生院的病历、检查报告、诊断证明无异议，但是该院诊断结果并非确诊结果，建议转上级医院确诊。对凤翔县医院检查报告真实性无异议，但是原告6月份在凤翔县医院检查，对其关联性有异议，不能确定是否3月份受的伤。对鉴定意见书及鉴定费不认可，鉴定依据的资料与本案的关联性被告有异议，保留复鉴的权利。对村民证明的真实性有异议，证明人没有出庭做证。证人王某1系原告丈夫，与原告有利害关系，当时被告给王某11500元后说明此事了结，与砖厂再无关系。至于事后王某1有没有找过砖厂被告不知道，没有见到他。千河骨科医院票据的关联性有异议，对村委会证明刘列过又名刘艳无异议。
被告方为支持其主张提供了以下证据：1、张某某证言，证明2015年大约快冬季时候有一天下午在砖厂厂长办公室见厂长给了一个老汉1500元，那个老汉说与他媳妇商量好了，给1500元就没事了。2、李某某证言，证明两年前大约是冬季的一个晚上，见到砖厂厂长夫妇及张某某在砖厂办公室说事，问是什么事情，他们说是砖厂把一个人夹了，处理了1500元。
原告方质证认为，对证人张某某证言不认可，原告丈夫拿这1500元时候只有厂长夫妇在场，并无其他人在场。对李某某证言不认可，与本案无关联性。并且当时原告与王某1没有登记结婚，王某1无权代表原告处理此事。
上列证据经质证，本院认证如下，当事人无异议的彪角卫生院、凤翔县医院的医疗证据予以认定，鉴定结论程序合法，予以认定。村民证明的形式不合法，不予认定。千河骨科医院票据与村委会证明可以印证，予以认定。王某1证明的原告受伤及被告支付1500元当事人无异议，是否将此事一次了结，当事人有争议，证人张某某、李某某证言尚不足以证明1500元了结了赔偿问题，不予认定。
经审理查明，2015年3月13日原告在被告砖厂开电瓶车拉砖坯过程中被夹伤，当时由原告丈夫及被告厂长妻子陪同原告到凤翔县彪角卫生院检查，诊断为左侧耻骨上下支骨折，建议到上级医院进一步检查治疗。原告未进一步检查治疗，回家休养，由其夫在千河骨科医院购买了药品自行服用。2015年6月1日原告到凤翔县医院检查，检查印象为左侧耻骨粉碎性骨折。2015年秋收季节砖厂结算工资，原告丈夫与被告厂长经协商，被告厂长付给原告丈夫1500元（含原告三天半工资）。2016年3月10日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第1303号鉴定意见书，评定刘列过左侧上下支耻骨骨折为十级伤残。2017年8月22日原告起诉要求被告赔偿经济损失97600元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告在受伤当天即诊断为耻骨上下支骨折，故本案诉讼时效应当从受伤之日起算一年，到2016年3月13日届满。在诉讼时效届满前，2015年9、10月份原告之夫向被告提出了赔偿的要求，诉讼时效中断；原告于2016年3月10日申请评定了伤残等级，也可认定时效中断。从2016年3月10日之后，原告再无证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故本案诉讼时效最晚在2017年3月10日届满，原告在2017年8月22日起诉，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告称去找被告但未见到被告厂长，没有提供证据，不能证明其主张了权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告刘列过的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时永泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17911号
原告:义乌市金顺电化铝商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号-19。
经营者：林左安，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：楼金余，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
原告义乌市金顺电化铝商行（经营者林左安）与被告楼金余买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市金顺电化铝商行的经营者林左安、被告楼金余的委托诉讼代理人金佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金顺电化铝商行起诉称，原告经营电化铝。2012年5月24日和6月9日，被告两次向原告后买电化铝共计6820元，有被告亲笔签名的欠款单为据。上述款项被告未付，故请求判令：被告支付原告货款6820元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
被告楼金余答辩称，1、本案被告并未欠原告货款，被告与原告生意往来大约一年，产生的货款约几十万元，均已支付完毕；2、本案欠条签订于2012年5月24日、2012年6月9日，至今已经超过诉讼时效，且原告在起诉之前并未向被告催讨过；3根据欠款单约定，逾期利息为1%。
经审理查明：被告向原告购买电化铝，尚欠货款6820元未付，由被告于2012年5月24日、2012年6月9日出具欠款单两份予以确认，欠款单中均载明逾期还款按1%计算，庭审中原告方明确为年利率1%。
上述事实,有原告提供的欠款单两份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告尚欠原告货款6820元未付，事实清楚，本院予以确认。被告除应支付上述款项外，还应支付从起诉之日起按照年利率1%计算的利息。原告主张利息按照年利率6%计算，不符合双方约定，本院依法予以调整。被告抗辩称其已付清货款，缺乏依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。本案原、被告并未约定还款期限，被告抗辩称诉讼时效应从欠款之日起计算，缺乏依据，故其关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告楼金余于本判决生效后十日内支付原告义乌市金顺电化铝商行（经营者林左安）货款人民币6820元并支付利息（从2017年10月24日起按照年利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市金顺电化铝商行（经营者林左安）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼金余负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 和
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3928号
申请执行人：程从好，男，1953年11月16日生，汉族。
委托代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人：陈桂生，男，1967年6月16日生，汉族。
被执行人：章晓华，女，1971年6月17日生，汉族。
申请执行人程从好与被执行人陈桂生、章晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0115民初3672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈桂生、章晓华共同返还程从好借款80000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由陈桂生、章晓华共同负担。上述民事判决已经生效，逾期陈桂生、章晓华未履行生效法律文书确定的义务，程从好向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，截止2017年9月29日，被执行人陈桂生、章晓华已履行50900元。本院依法对陈桂生、章晓华的财产进行查询，但未发现陈桂生、章晓华有其他可供执行的财产。就剩余款项的支付，双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人程从好，要求其向本院提供被执行人陈桂生、章晓华的可供执行财产线索。程从好明确表示暂无法提供陈桂生、章晓华的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，程从好申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈桂生、章晓华已履行50900元。本院依职权对陈桂生、章晓华的财产进行了调查，未发现陈桂生、章晓华有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，程从好申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月六日
见习书记员 史久娣
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执651号
申请执行人:许国成
被执行人:王欢
本院执行的许国成申请王欢买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王欢已自动履行，给付申请执行人购车款40000元、案件受理费434元，并承担本案的执行费507元，合计40941元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一八年一月十一日
书记员 祁宝贵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1204号
原告：郭占群。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。
委托代理人：曹珊珊，河北地质大学华信学院法律顾问。
被告：ＸＸ。
原告郭占群与被告河北地质大学华信学院、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河北地质大学华信学院的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭占群诉称，被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）于2014年5月7日向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告河北地质大学华信学院辩称：1、原告应当提交借款协议、收款收据、银行流水，提供不能应予驳回。2、借款用于华信学院建设，ＸＸ系职务行为，应驳回对ＸＸ的诉讼请求。
被告ＸＸ经本院送达诉状副本及应诉通知书，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年5月7日原告郭占群与被告华信学院签订了借款协议，约定被告借原告20万元，月利率为1.8%，每半年结算一次利息，借款期限一年。原告于2014年5月7日在中国农业银行以现金方式存入被告ＸＸ个人银行卡（卡号：6228480632387290018）10万元，同日原告通过其亲属张丽的银行账号（账号为：6228480632284493417）转入被告ＸＸ个人银行卡（卡号：6228480632387290018）10万元，共计20万元。原告给付被告借款后，被告只按照约定的月利率1.8%，每月3600元，支付了6个月的借款利息（从借款之日起到2014年11月6日止），共计21600元。剩余借款本金及利息被告一直未偿还。
原告提交了以下证据：1、2014年5月7日的借款协议书；2、2014年5月7日的中国农业银行存款业务回单；3、张丽的资金往来信息结果表和证明。以上证据用于证明原告履行了借款义务，被告对以上证据的真实性无异议。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原告要求被告给付借款及利息，被告对借款数额表示认可，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告河北地质大学华信学院偿还借款的请求本院予以支持。被告ＸＸ是被告河北地质大学华信学院的董事长，其履行的是职务行为，原告虽然主张被告ＸＸ与被告河北地质大学华信学院的资产产生了混同，但是未提交充足证据证明，故对原告要求被告ＸＸ承担还款义务的请求本院不予支持。原告要求被告河北地质大学华信学院按照约定支付利息，双方约定利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按照约定月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。被告借款后已按约定给付原告6个月利息21600元，对利息的起算应从借款后6个月开始计算。被告ＸＸ虽然在借款收据上签字以及该借款通过ＸＸ账号转账收取，但被告ＸＸ作为华信学院董事长属履行职务行为，应由华信学院承担法律后果，原告仅凭ＸＸ收取借款及在借款收据签字盖章的行为不足以证明ＸＸ的个人财产与学院财产混同，原告要求被告ＸＸ承担给付责任的请求缺乏事实证据，故本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告郭占群借款本金200000元及利息，利息自2014年11月7日起按照月利率1.8%计算，至本判决履行之日止。
二、驳回原告郭占群对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛姝学
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1054号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张明亮，男，1991年11月11日生，汉族，山东省济南市人，大专文化，打工人员，住山东省济南市历下区。因本案于2016年10月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人张明亮持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，从宜兴市汽车城行驶至宜城街道阳泉路程墅桥时，撞到南侧桥墩，致自己受伤，被民警查获。被告人张明亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人张明亮血液内乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人张明亮如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张明亮在庭审中亦无异议，并有证人王某1、牛某、王某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，被告人户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张明亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人张明亮符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执832号之一
申请执行人：天津滨海新区通赢无纺织物厂，住所地天津滨海新区塘沽新城庄房。
法定代表人：李长树，厂长。
被执行人：韩建平，男，1956年4月17日生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人于2017年10月10日申请强制执行本院（2017）津0116民初1051号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人15628868.71元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133825元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2017年6月21日冻结了被执行人持有天津市佳诚汽车零部件制造有限公司78.4006%的股权，应申请执行人的申请，本院依法对上述股权进行处分，处分期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵瑞东