汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00041号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王淑玲，女，生于1963年6月16日，汉族，大专文化，陕西省洋县人，原系陕西省机械高级技工学校职工，曾担任该校财务科科长。2013年12月31日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十三年，判决生效后在陕西省女子监狱服刑，现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
被告人王建新，女，生于1952年6月1日，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，原系陕西省机械高级技工学校职工，曾任该校出纳。2013年12月31日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十二年，判决生效后在陕西省女子监狱服刑，现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告人李清侠，女，生于1958年8月15日，汉族，高中文化，陕西省洋县人，原系陕西省机械高级技工学校职工，曾任该校出纳。2013年12月31日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十一年，判决生效后在陕西省女子监狱服刑，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王淑玲、王建新、李清侠犯贪污罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王淑玲及其辩护人张睿海、被告人王建新及其辩护人张庆荣、被告人李清侠到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
汉中市汉台区人民检察院指控，被告人王建新在担任陕西省机械高级技工学校财务出纳期间，同时任该校财务科科长的被告人王淑玲共同商谋利用职务之便、虚列支出、套取公款并私分。由王淑玲“找人”（实际由王淑玲本人）模仿相关人员签字并办理核销手续（支付总金额的5%作为手续费），由王建新准备现金的方式套取公款。支付手续费后，其余赃款由两人平分。王建新退休后，接替王建新出纳工作的被告人李清侠同王淑玲一起，以同样手段，由王淑玲取走12%的手续费后，剩余赃款平分的方式套取公款并私分。
1、被告人王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2005年1月9日第78号凭证（支付学校维修费），套取公款48000元并私分。
2005年1月，王淑玲伪造了支付学校维修费的2005年1月9日第78号财务凭证及附件，并模仿校长王某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款48000元并私分，王淑玲分得25200元（含5%手续费），王建新分得22800元。
2、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2005年3月第97-2／2号凭证（支付学校维修费）套取公款37000元并私分。
2005年3月，王淑玲伪造支付学校维修费的2005年3月第97-2／2号财物凭证及附件，并模仿校长王某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款37000元并私分，王淑玲分得19425元（含5%手续费），王建新分得17575元。
3、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2006年2月第192-1／2号凭证及附件《二00五年十二月工作量补贴表》、《二00五年十、十一、十二工作量补贴表》凭证及附件，套取公款34542元并私分。
2006年2月，王淑玲伪造《二00五年十二月工作量补贴表》、《二00五年十、十一、十二工作量补贴表》和2006年2月第192-1／2号财物凭证及附件，并模仿校长王某某、副校长何某某、人事主管杨某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款34542元公款私分，王淑玲分得18134.55元（含5%手续费），王建新分得16407.45元。
4、王淑玲、王建新虚列财务支出，以伪造的2006年6月30日第26-1／6号（支付人员外出差费）凭证及附件套取公款43670元并私分。
2006年6月，王淑玲伪造胡某某、陈某某等人招生差旅费报销单和2006年6月30日第26-1／6号财务凭证及附件，并模仿校长袁某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款43670元并私分，王淑玲分得22926.75元（含5%手续费），王建新分得20743.25元。
5、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2006年9月3日第04-2／2号凭证及附件（房屋改修费）套取公款49330元并私分。
2006年9月，王淑玲伪造支付房屋改建的2006年9月3日第04-2／2号财物凭证，并模仿校长袁某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款49330元并私分，王淑玲分得25898.25元（含5%手续费），王建新分得23431.75元。
6、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2006年9月8日第30-2／2号凭证及附件（线路改造）套取公款27000元并私分。
2006年9月，王淑玲伪造支付线路改造费用的2006年9月8日第30-2／2号凭证，并模仿校长袁某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款27000元并私分，王淑玲分得14175元（含5%手续费），王建新分得12825元。
7、王淑玲、李清侠虚列支出，以伪造的2008年1-2月第40-2／2号《陕西机械高级技校教师加班费、津贴发放表》凭证，套取公款93454元并私分。
2008年1月，王淑玲伪造《陕西机械高级技校教师加班费、津贴发放表》和2008年1-2月第40-2／2号财物凭证及附件，并模仿校长袁某某、副校长何某某、人事主管杨某某、职工程某某等人的签字，李清侠准备现金，套取公款93454元并私分，王淑玲分得52334.24元（含12%的手续费），李清侠分得41119.76元。
8、王淑玲、李清侠虚列支出，以伪造的2008年5月第74号《陕西机械高级技校2008年2-3月加班费发放表》凭证及附件，套取公款44560元并私分。
2008年5月，王淑玲伪造《陕西机械高级技校2008年2-3月加班费发放表》和2008年5月第74号凭证及附件，并模仿副校长何某某、人事主管杨某某及职工李某某、程某某等人的签字，李清侠准备现金，套取公款44560元并私分，王淑玲分得24953.6元（含12%的手续费）李清侠分得19606.4元。
9、王淑玲、李清侠虚列财务支出，以伪造的2008年6月第30-2／2号《职工住房补贴发放表》凭证及附件，套取公款56200元并私分。
2008年6月，王淑玲伪造《职工住房补贴发放表》和2008年6月第30-2／2号财务凭证及附件，并模仿校长袁某某、职工程某某等人的签字，李清侠准备现金，套取公款56200元并私分，王淑玲分得31473元（含12%的手续费），李清侠分得24728元。
综上，被告人王淑玲共作案9起，套取公款433756元，个人分得赃款234519.39元；被告人王建新共作案6起，套取公款239542元，个人分得113782.45元；被告人李清侠共作案3起，套取公款194214元，个人分得85454.16元。
公诉机关认为，被告人王淑玲、王建新、李清侠身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚列支出、伪造财务凭证的手段贪污国家公款并私分，三人的行为构成贪污罪。
被告人王淑玲、王建新、李清侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王淑玲辩称其将贪污的赃款用于公务开支。
被告人王淑玲的辩护人的辩护意见是：（一）本案赃款去向不明。（二）被告人王淑玲认罪悔罪态度较好，犯罪动机是因对单位的制度不满，社会危害性相对较小。
被告人王建新的辩护人的辩护意见是：（一）王建新在本案中所起作用相对较小。（二）本案属漏罪，在量刑时应与前案结合考虑。
经审理查明，被告人王建新在担任陕西省机械高级技工学校财务出纳期间，同时任该校财务科科长的被告人王淑玲共同商谋利用职务之便、虚列支出、套取公款并私分。由王淑玲“找人”（实际由王淑玲本人）模仿相关人员签字并办理核销手续（支付总金额的5%作为手续费），由王建新准备现金的方式套取公款。支付手续费后，其余赃款由两人平分。王建新退休后，接替王建新出纳工作的被告人李清侠同王淑玲一起，以同样手段，由王淑玲取走12%的手续费后，剩余赃款平分的方式套取公款并私分。
（一）、被告人王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2005年1月9日第78号凭证（支付学校维修费），套取公款48000元并私分。
2005年1月，王淑玲伪造了支付学校维修费的2005年1月9日第78号财务凭证及附件，并模仿校长王某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款48000元并私分，王淑玲分得25200元（含5%手续费），王建新分得22800元。
认定上述事实的证据如下：
1、陕西省机械高级技工学校关于被告人王淑玲、王建新、李清侠任职情况的文件。证实王淑玲于2000年3月24日被聘任为该校财务副科长、2007年聘任为财务科长至2011年1月。王建新19**年5月到技工学校任出纳，2007年4月退休。李清侠于2007年4月任技工学校出纳至2013年1月。
2、陕西省人民政府编制办公室文件。证实陕西省机械高级技工学校系事业单位。
3、三名被告人的户籍证明。证实三名被告人均达到刑事责任年龄。
4、汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00193号刑事判决书。证实2013年12月31日被告人王淑玲因犯贪污罪被判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人王建新因犯贪污罪被判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人李清侠因犯贪污罪被判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元。
5、汉中四方有限责任会计师事务所出具的司法会计鉴定报告。证实（1）、涉案的九笔资金共433756属陕西省机械高级技工学校公款；（2）、涉案的九笔资金共433756元，已经从陕西省机械高级技工学校的成本或费用中列支；（3）、涉案的九笔资金共433756元，已经脱离了陕西省机械高级技工学校的财务监管。
6、被告人王淑玲的供述。证实她和王建新从2006年就开始伪造凭证套取学校公款的，一直到王建新退休，李清侠接任出纳后她又和李清侠套取学校公款。她们三个套取了多少笔公款已经记不清了，以司法机关的调查为准，她们都是严格按照扣除5%的手续费后一人一半分赃的，因为伪造报销凭证和附件都是她伪造的，所以手续费她拿了。她和李清侠是王建新快退休的时候，学校想让王建新提前离岗，王建新离开的时候她和李清侠、王建新在一起吃饭的时候她们讨论吃饭的钱如何处理，王建新提出造表找人签字，李清侠就知道了可以找人签字套取公款的事，之后她和李清侠就开始套取学校公款。李清侠担任出纳期间，她和李清侠共同套取的公款也是按照一定的比例提造假手续费，剩余的一人一半，造假手续费她拿了。
经她辨认《陕西省机械高级技工学校2005年1月9日78号凭证原件及其附件》的凭证是份假凭证。凭证首页上的记录内容是她模仿当时的会计李清侠的笔迹伪造的，但制单栏和出纳栏的章子不是她盖上去的。王建新是当时的出纳，出纳栏的章是自己盖的。至于制单栏李清侠的章应该是王建新盖上去的，至于是王建新用私刻的李清侠的章盖上去的还是拿李清侠本人的章盖的她就不清楚了。凭证附件中的银行转账支票存根是王建新填写的，凭证附件中的发票是王建新提供的，发票上领导审核签字是她伪造的。
7、被告人王建新的供述。证实经她辨认2005年1月9日78号凭证上的签章是她的，但她对这份凭证没有印象，这个章是王淑玲盖的，因为王淑玲经常说她在有些凭证上忘了盖章，所以就把她的章子借去说帮她补盖，按照规定她不应该借给王淑玲的，但王淑玲是财务科科长，她个人也比较害怕，担心王淑玲在工作上让她难堪，所以她就违反规定把章子给王淑玲了。银行的转账支票存根是她写的，她不知道这笔钱去哪了，王淑玲以前也会时不时地让她不按正常财务程序开转账支票存根。她们正常的转账支票存根应该是由需要转账的科室报科长、分管校长及校长层层审批，审批完后带上发票、借款单及相关材料到她这里才能开出转账支票，但是王淑玲有时候就是给她打个招呼让她不走正常程序就把转账支票存根开出来。她们套取公款的分配王淑玲拿走5%手续费后，剩下的钱她们平分了，总共套取了多少以司法机关调查为准。
8、记账凭证、支票存根、税务发票的复印件。证实被告人王淑玲虚开了2005年1月78号凭证，用途是支付学校维修费48000元，收款人高某某。王建新填写的支票存根。
9、银行交易明细。证实涉案支票存根所反映的交易内容，银行无相关交易。
10、技工学校账务资料。证实被告人王建新所记载学校账目中2005年1月10日已发放了78号凭证修理跑道工程款涉案的48000元资金。
11、证人高某某的证言。证实他是2009年退休的，退休前负责学校基建工作。杨某甲只在他们学校干过一次工程就是学校操场平整的工程，工程款结束后就一次付清了，当时工程结算时杨某甲找了校长王某某签字，金额定为98500元。经他辨认陕西省机械高级技工学校2005年1月9日第78号凭证原件上他的签名是别人伪造的，他根本没收到过这笔钱。
12、证人王某某的证言。证实他是时任技工学校校长。2004年初他们学校租了30亩地修建，找人来修操场，施工方是杨某甲，结算单是他签的，杨某甲只在他们学校做过着一次工程。经他辨认陕西省机械高级技工学校2005年1月9日第78号凭证原件上他的签名不是他本人签的，他在审批基建报账的时候只在结算单上签字，不会在发票上签字，这个凭证的收款人是高某某这不符合常理，给杨某甲的汇款，收款人应该是杨某甲。
13、陕西省人民检察院检验鉴定文书。证实陕西省机械高级技工学校2005年1-2月记账凭证第2本第78号账单票据上“王某某”的签名不是王某某本人所写。
（二）、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2005年3月第97-2／2号凭证（支付学校维修费）套取公款37000元并私分。
2005年3月，王淑玲伪造支付学校维修费的2005年3月第97-2／2号财物凭证及附件，并模仿校长王某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款37000元并私分，王淑玲分得19425元（含5%手续费），王建新分得17575元。
认定上述事实的证据如下：
1、记账凭证、支票存根、税务发票的复印件。证实被告人王淑玲虚开的2005年3月10号凭证，支付学校维修费37000元，收款人为高某某的相关票据，王建新填写的支票存根。
2、银行交易明细。证实涉案支票存根所反映的交易内容，银行无相关交易。
3、技工学校账务资料。证实王建新所记载学校账目中2005年3月10日已发放97-1／2号凭证维修费涉案的37000元资金。
4、证人高某某的证言。证实杨某甲只在他们学校干过一次工程就是学校操场平整的工程，工程款结束后就一次付清了，当时工程结算时杨某甲找了校长王某某签字，金额定为98500元。经他辨认陕西省机械高级技工学校2005年3月10日第97有2／2号凭证原件上他的签名是别人伪造的，他根本没收到过这笔钱。
5、证人王某某的证言。证实经他辨认陕西省机械高级技工学校2005年3月10日第97有2／2号凭证原件上他的签名不是他本人签的，他在审批基建报账的时候只在结算单上签字，不会在发票上签字，这个凭证的收款人是高某某这不符合常理，给杨某甲的汇款，收款人应该是杨某甲。
6、被告人王淑玲的供述。证实经她辨认《陕西省机械高级技工学校2005年1月9日78号凭证原件及其附件》的凭证应该是份假凭证。凭证首页上的记录内容是她模仿当时的会计李清侠的笔迹伪造的，但制单栏和出纳栏的章子不是她盖上去的。王建新是当时的出纳，出纳栏的章是其自己盖的。凭证附件中的银行转账支票存根是王建新填写的，凭证附件中的发票是王建新提供的，发票上领导审核签字是她伪造的。
7、被告人王建新的供述。证实经她辨认2005年1月9日78号凭证上的签章是她的，但她对这份凭证没有印象，这个章是王淑玲盖的，银行的转账支票存根是她写的，她不知道这笔钱去哪了，王淑玲以前也会时不时地让她不按正常财务程序开转账支票存根。她们正常的转账支票存根应该是由需要转账的科室报科长、分管校长及校长层层审批，审批完后带上发票、借款单及相关材料到她这里才能开出转账支票，但是王淑玲有时候就是给她打个招呼让她不走正常程序就把转账支票存根开出来。
9、陕西省人民检察院检验鉴定文书。证实省技校2005年3月记账凭证第3本第97-2／2号账单票据上“王某某”的签名不是王某某本人所写。
（三）、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2006年2月第192-1／2号凭证及附件《二00五年十二月工作量补贴表》、《二00五年十、十一、十二工作量补贴表》凭证及附件，套取公款34542元并私分。
2006年2月，王淑玲伪造《二00五年十二月工作量补贴表》、《二00五年十、十一、十二工作量补贴表》和2006年2月第192-1／2号财物凭证及附件，刑模仿校长王某某、副校长何某某、人事主管杨某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款34542元公款私分，王淑玲分得18134.55元（含5%手续费），王建新分得16407.45元。
认定上述事实的证据如下：
1、记账凭证、支票存根、《2005年12月工作量补贴表》、《2005年10、11、12月工作量补贴表》复印件。证实被告人王淑玲虚开票据，伪造《2005年12月工作量补贴表》、《2005年10、11、12月工作量补贴表》，王建新填写支票的存根。
2、银行交易明细。证实涉案支票存根所反映的交易内容，银行无相关交易。
3、陕西省机械高级技工学校证明。证实经省技工学校查阅人事财物处备存资料，未发现2006年2月21日192又1／2号凭证中《二00五年十二月工作量补贴》、《二00五年十月、十一月、十二月工作量补贴》发放表的存档记录。
4、技工学校账务资料。证实被告人王建新所记载学校账目中2006年2月23日已发放192有1／2号凭证的岗位津贴涉案的34542元资金。
5、同案犯李清侠的证言。证实经她辨认《二00五年十二月工作量补贴表》的凭证首页上的字不是她写的，这个补贴表中领款栏上的签名页不是她签的，她也没领过这钱，更没在这个制单栏上盖过她的章子。
6、证人杨某某的证言。证实他2005年至2008年7月任省技校校办人事主管，2006年2月底192-1／2号凭证《2005年12月工作量补贴表》、《2005年10月、11月、12月工作量补贴表》这两个表不是他制作的，表上反映的事情不存在。第一，表中人员的金额高低悬殊太大，不符合实际情况；第二他当时作为人事主管很清楚所谓的“工作量补贴”就是“绩效工资”，这部分钱的发放都是通过和次月工资合并造表发放的，一次性打到员工的工资卡上的，发放的表格都会在人事部门存档备案，绝不会把这个表单列，并以现金形式重复发放。
7、证人龙某某的证言。证实经他辨认2006年2月21日192-1／2号的《2005年12月工作量补贴表》上领款人龙某某的签字、樊某某的签名和韩某某的签名都不是他签的，他也没有领过736元的工作补贴，也没有帮樊某某和韩某某领过钱，2006年他们学校都是工资卡制，钱都打到卡上，不会给现金而且他们的工作补贴都是科室在发，不会跟学校的代课老师一起发。
8、证人王某某的证言。证实他没见过《2005年12月工作量补贴表》和《2005年10、11、12月工作量补贴表》，上面签发人的签名不是他本人签的，他也没领过表上的钱。工作量补贴就是绩效工资，都是次月随工资打到卡上的，工资表可以反映的出来。这两张表是假的
9、证人何某某的证言。证实《2005年12月工作量补贴表》和《2005年10、11、12月工作量补贴表》两张表上领款人的签字不是他签的，他没领过这980元的补贴，而且12月份是正常上班时间，不会有这么多人加班，加班工作量比较大的都是在寒暑假期间。
10、被告人王淑玲的供述。证实经她辨认“陕西省技工学校2006年2月21日192-1／2号”的凭证是假的。凭证首页上的记录内容是她伪造的，制单栏和出纳栏的章子是王建新盖的，补贴表里的名单是她和王建新一起拟定的，领款人签名都是她伪造的，付款凭证是她和王建新共同伪造的。
11、被告人王建新的供述。证实省机械工人学校2006年2月21日192-1／2号凭证原件及其附件的《二00五年十二月工作量补贴表》上的章子是她章子，但不是她本人盖的，应该也是王淑玲借她章子盖的。领款人上的签名不像是她亲笔签的，银行转账支票存根是她作的，但也是王淑玲直接让她作出来的，没有经过领导审批。这张转账支票存根上的钱去哪了她清楚，她是按照王淑玲的要求开的，其他的事她不知道了。
12、陕西省人民检察院司法鉴定中心文件检验鉴定书38、33、37、36、39、35号。证实省技校2006年1-2月记账凭证第192-1／2号账单票据上“袁某某”的签名、“王某某”的签名、“何某某”的签名、“杨某某”的签名均不是由几人本人所签。
（四）、王淑玲、王建新虚列财务支出，以伪造的2006年6月30日第26-1／6号（支付人员外出差费）凭证及附件套取公款43670元并私分。
2006年6月，王淑玲伪造胡某某、陈某某等人招生差旅费报销单和2006年6月30日第26-1／6号财务凭证及附件，并模仿校长袁某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款43670元并私分，王淑玲分得22926.75元（含5%手续费），王建新分得20743.25元。
认定上述事实的证据如下：
1、记账凭证、支票存根、报销单据。证实被告人王淑玲虚开2006年6月30日26-1／6号凭证，支付胡某某、陈某某等人招生费共计43670元相关票据，王建新填写的支票存根。
2、银行交易明细。证实涉案支票存根所反映的交易内容，银行无相关交易。
3、陕西省机械高级技工学校账务资料。证实被告人王建新所记载学校账目中2006年6月已发放26号凭证中差旅费、医疗费、职工借款共67127元（包括涉案差旅费43670元）。
4、同案犯李清侠的证言。证实2006年6月30日26-1／6号凭证原件及附件中，凭证首页制单栏上的章子不是她盖的，她就没做过这份凭证。
5、证人袁某某的证言。证实2006年6月30日26-1／6号凭证中“胡某某、陈某某等人差旅费报销单”上的签字不是他写的，这两人都是汉川分校的老师，分校一年也就招100多人，招生费用每个学生是300元，全年也就3万多元，一个老师一学年的招生费用不可能领到两万八九，所以他肯定这凭证上的费用是虚列的，凭证是伪造的。
6、证人胡某某的证言。证实2006年6月30日26-1／6号凭证中差旅费报销单上她的签字不是她的，她从来没有外出招过生。2006年她在汉川分校工作，那里生源不紧张，不会外出三个月招生，这六人外出招生情况根本没有发生，这笔差旅费她也没领过。当时陈某某也是汉川分校的主任，负责实习方面的工作，不可能外出四个月进行招生，她和陈某某也没有一行六人外出招生的情况。
7、被告人王淑玲的供述。证实经她辨认陕西省机械工人学校2006年6月30日26-1／6号凭证原件及其附件。这份凭证首页的记录内容是她伪造的，出纳栏的章是王建新自己盖的，制单栏的章应该是她当着王建新的面盖上去的，因为这个时候王建新把私刻的李清侠的章给了她。凭证附件中的银行转账支票存根是王建新填写的，附件中报销单上领导审批签字是她伪造的，其他内容是王建新填的，王建新将报销单内容填写好后拿给她，她再在上面伪造领导签字。
8、被告人王建新的供述。证实经她辨认陕西省机械工人学校2006年6月30日26-1／6号凭证原件及其附件这个章子她就没有盖过，应该是王淑玲借她的章子盖上去的，这份凭证附件中的银行转账支票存根上“差费”的“差”字不像是她写的，但其他字都是她写的。所以她不敢肯定这个存根是不是她开的。
9、陕西省人民检察院司法鉴定中心文件检验鉴定书41、40号。证实省技校2006年6月记账凭证第26-1／6-1／2号账单票据报销单上“袁某某”的签名不是袁某某本人所写。
（五）、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2006年9月3日第04-2／2号凭证及附件（房屋改修费）套取公款49330元并私分。
2006年9月，王淑玲伪造支付房屋改建的2006年9月3日第04-2／2号财物凭证，并模仿校长袁某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款49330元并私分，王淑玲分得25898.25元（含5%手续费），王建新分得23431.75元。
认定上述事实的证据如下：
1、记账凭证、支票存根、发票复印件。证实被告人王淑玲虚开主要内容为2006年9月3日04-2／2号凭证，支付学生楼改造费共计49330元的相关票据，王建新填写的支票存根。
2、银行交易明细。证实涉案支票存根所反映的交易内容，银行无相关交易。
3、技工学校账务资料。证实被告人王建新所记载学校账目中2006年9月已发放4-1／2号凭证中房屋维修费共49330元。
4、同案犯李清侠的证言。证实2006年9月3日04-2／2号凭证原件及附件中，凭证首页不是她制作的，制单栏上的章子不是她盖的，银行转账支票存根是王建新写的。当时的报账程序是，她审核报销单据后，做好记账凭证，报销人将凭证及票据拿到出纳王建新处报账，之后王建新将凭证及票据一同交给王淑玲，这些凭证票据都不留在她手里。会计凭证的整理排序以及装订成册都是由王淑玲和王建新负责的，她只是将装订好的凭证粘个封皮，装订好的凭证都是放在王淑玲那保管的，所以她也不知道这份凭证是怎么装订进去的。
5、证人何某某的证言。证实他作为副校长负责总务科工作期间只进行了一次改造维修工程，就是学校男生宿舍一号楼的维修改造工程，当时是2006年暑假由汉水建司的赵某某承建的，造价大概15万，工程结束后工程款是结清了的，经他辨认2006年9月3日04-2／2号凭证支付学生楼改造费上的签名不是他本人签的，而且他任副校长期间就进行了一次房屋改造维修，之前的凭证已经反映清楚了，不存在再报房屋维修费的事情，所以这个凭证是伪造的。
6、证人袁某某的证言。证实2006年暑假学校进行了男生宿舍楼改造，当时工程花费花了十几万，工程款全部付清了，当时是副校长何某某负责的。2006年9月3日04-2／2号凭证支付学生楼改造上的签字和批示不是他签的，而且之前的凭证都已经反映清楚支付宿舍楼改造的工程款一事了，这个凭证是伪造的，没有发生。
7、证人赵某某的证言。证实2006年6月他和陕西省高级技工学校签订男生一号楼改造维修工程，工程结束后工程款学校都给他付清了，他没见过2006年9月3日04-2／2号凭证，这上面的签名不是他本人签的，这笔49330元他也从来没有领过，他不知道这个凭证是怎么出现的，这上面的费用和他干的工程没有关系。
8、被告人王淑玲的供述。证实经她辨认陕西省机械工人学校2006年9月3日04-2／2号这份凭证也是假的。这份凭证首页的记录内容是她伪造的，出纳栏的章是王建新盖的。附件中的发票是王建新开的，发票上领导审批签字都是她模仿的。制单栏的章是她用王建新给她的私刻的李清侠的章盖的。凭证附件中的银行转账支票存根是王建新填写的，附件中的发票是王建新提供的，王建新填好发票，她再在上面伪造领导审批签字。
9、被告人王建新的供述。证实经她辨认陕西省机械高级技工学校2006年9月3号04-2／2凭证原件《支付学生楼改造费》这份凭证首页上出纳的印章“王建新”是谁盖的她记不清了。凭证附件中有一张BB／02-01115708号转账支票存根，这张转账支票存根从笔体上来看是她写的。这笔49330元钱去哪了，她不知道。这张支票是王淑玲让她这样填的，她就按王淑玲说的填了。
（六）、王淑玲、王建新虚列支出，以伪造的2006年9月8日第30-2／2号凭证及附件（线路改造）套取公款27000元并私分。
2006年9月，王淑玲伪造支付线路改造费用的2006年9月8日第30-2／2号凭证，并模仿校长袁某某等人的签字，王建新填写虚假银行转账支票存根并准备现金，套取公款27000元并私分，王淑玲分得14175元（含5%手续费），王建新分得12825元。
认定上述事实的证据如下：
1、记账凭证、支票存根、发票复印件。证实被告人王淑玲虚开主要内容：2006年9月8日30-2／2号凭证，支付线路维修费27000元的相关票据，王建新填写的支票存根
2、银行交易明细。证实涉案支票存根所反映的交易内容，银行无相关交易。
3、技工学校账务资料。证实被告人王建新所记载学校账目中2006年9月已发放30-2／2号凭证中线路改造费27000元。
4、同案犯李清侠的证言。证实2006年9月8日30-2／2号凭证原件及附件中，字不是她写的，章不是她盖的。
5、证人袁某某的证言。证实经他辨认省技校2006年9月30又2／2号凭证原件上的签名不是他签的，凭证中的内容也不是真实发生的。他记得2006年假期学校只搞过食堂改造、旧公寓楼改造，不可能把线路单独提出来改造。
6、证人刘某某的证言。证实经他辨认2006年9月8日高级技工学校30-2／2号凭证及附件，首先这上面的签名不是他签的；其次凭证首页收款人栏应该是凭证中所谓的施工方签名而不是他签名；另外如果这个工程真的发生过，他应该在发票上签“请领导批示”而不是“同意报销”，他没有领过凭证上的27000元。在他印象中这个工程没有发生过，如果真的进行了线路改造应该写清楚在哪个地方对哪个项目进行了线路改造，而不是这么简略。
7、证人何某某的证言。证实经他辨认省技校2006年9月30-2／2号凭证原件，这上面的签字不是他签的，而且票据按核销程序来说需要附用料、用工清单，而这个凭证只有发票，与正常的核销程序不符。
8、被告人王淑玲的供述。证实经她辨认陕西省机械工人学校2006年9月8日30-2／2号凭证原件及其附件。这份凭证首页的记录内容是她伪造的，出纳栏的章是王建新自己盖的，制单栏的章是她用王建新给她的私刻的李清侠的章盖的。附件中的银行转账支票存根是王建新填的，发票是王建新提供的，王建新填好发票之后，她再在上面伪造领导审批签字。
9、被告人王建新的供述。证实经她辨认陕西省机械工人学校2006年9月8日30-2／2号凭证原件及其附件上的章子是她的章子，但她对这份凭证没有印象，所以章子不是她本人盖上去的，应该还是王淑玲把她章子借去后盖的。这份凭证中的银行转账支票存根是她制作的。存根上的钱她不知道去哪了。这个存根也是王淑玲要求她直接开的，没有走正常的手续，她只是按王淑玲的要求做。
10、陕西省人民检察院司法鉴定中心文件检验鉴定书42号。证实省技校2006年9月记账凭证第30-2／2号账单票据报销单上“袁某某”的签名不是袁某某本人所写。
（七）、王淑玲、李清侠虚列支出，以伪造的2008年1-2月第40-2／2号《陕西机械高级技校教师加班费、津贴发放表》凭证，套取公款93454元并私分。
2008年1月，王淑玲伪造《陕西机械高级技校教师加班费、津贴发放表》和2008年1-2月第40-2／2号财物凭证及附件，并模仿校长袁某某、副校长何某某、人事主管杨某某、职工程某某等人的签字，李清侠准备现金，套取公款93454元并私分，王淑玲分得52334.24元（含12%的手续费），李清侠分得41119.76元。
认定上述事实的证据如下：
1、记账凭证、教师加班费、津贴发放表、支票存根。证实被告人王淑玲伪造记账凭证、教师加班费、津贴发放表，由李清侠填写银行现金支票存根。
2、陕西机械高级技校证明。证实经查阅人事财务处备存资料，未发现2008年1月10日40又2／2号凭证中《2007年11、12月教师、职工加班费》发放表的存档记录。
3、陕西省农村信用合作社出具的证明。证实陕西省机械高级技工学校在农村信用合作社河东店分社的账户，涉案票据未有支付记录。
4、账务资料。证实由被告人李清侠制作的账务资料显示2008年1月18日已发放40-2／2号凭证的支付职工工资93454元。
5、证人高某某的证言。证实经他辨认2008年1月10日40又2／2号凭证中的教师加班费、津贴发放表，他没有领过这上面的钱，也没有让李某某给他代领过，11-12月属于正常上班时间，这段时间他没有出过差，就不会让别人代领。并且这么大一笔钱他们肯定会打到工资卡上，不会发现金，而且学校规定只有教师才给发放津贴，他不是教师，所以只会给他发加班费，不会给他发津贴。
6、证人席某某的证言。证实2008年1月10日40又2／2号凭证中加班费、津贴发放表上的签字不是他签的，他本人也没领过这上面显示的1130元加班费和津贴，他们学校的工资和加班费从2007年开始都是打到工资卡上的，不会发放现金。
7、被告人王淑玲的供述。证实经她辨认陕西省机械工人学校2008年1月10日40-2／2号凭证原件及其附件，这份凭证是她和李清侠伪造的。凭证首页的记录内容是她伪造的，出纳栏李清侠的章是自己盖的。那一段时间李清侠正和她商议套取公款的事情，由于她们没有席某某的章子，她觉得事情比较难办。有一天，她去李清侠办公室找她商议这个事情，正好发现桌上有一本空白记账凭证，其中一部分在制单栏上已经盖了席某某的章子，她就拿走了这本已经部分盖了席某某私章的空白凭证，后面套取公款的时候就直接用这些凭证。所以凭证首页制单栏有席某某的盖章，但具体是谁盖上去的她就不知道了。凭证附件中的现金支票存根是李清侠填写的，附件中“教师加班费、津贴发放表”名单是她和李清侠共同拟定的，表中领款人签字及领导审核签名是她伪造的。
8、被告人','2018-10-01
20:06:23',0,'web',NULL),(34006958,'fb56a0c5-95e8-4603-ac5e-a8d0009826b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2169\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）粤06民终5594号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fb56a0c5-95e8-4603-ac5e-a8d0009826b3\",\"案件名称\":\"刘皓婷、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省佛山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘皓婷因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司（以下简称乐舟公司）、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司（以下简称乐舟南海分公司）、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了法庭调查。上诉人刘皓婷的委托诉讼代理人周芹、范凤娟到庭，被上诉人周文捷的委托诉讼代理人刘希、潘焯华到庭，被上诉人乐舟公司、乐舟南海分公司、刘海峰未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524844800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘皓婷、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘皓婷、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司合同纠纷二审民事判决书
（2017）粤06民终5594号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb56a0c5-95e8-4603-ac5e-a8d0009826b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘皓婷、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤06民终5594号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省佛山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2169\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省佛山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘皓婷,佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司,佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司,刘海峰,周文捷\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘皓婷、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-28\\\\\",\\\\\