福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1442号
原告：刘春连，女，1962年2月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘友亮，男，1956年6月15日出生，汉族，退休干部，住福建省武平县，系刘春连之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务板块I幢太古广场12层1201，统一社会信用代码91350800746375423N。
主要负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被告：黄兴梁，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林荣金，男，1976年1月5日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
原告刘春连与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险龙岩公司）、黄兴梁、林荣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春连及其委托诉讼代理人兰月秀、刘友亮，被告平安保险龙岩公司的委托诉讼代理人黄佳军，被告林荣金到庭参加诉讼，被告黄兴梁经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春连向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险龙岩公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1200元；2.判令黄兴梁、林荣金连带赔偿原告在交强险限额内不足部分的损失233061.86元，扣除已支付的108975.05元，仍需支付124086.81元；3.平安保险龙岩公司在其承保的商业险范围内对上述第二项诉讼请求承担赔偿责任；4.原告垫付的重新鉴定伤残费用1410.08元由平安保险龙岩公司负担。事实和理由：2015年12月12日16时许，黄兴梁驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至武平县××镇××路平川桥头路段时，违反安全行驶规定，超速超车，撞击正常行驶的原告所骑三轮车，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定黄兴梁负全部责任，原告无责任。刘春连受伤后先后被送武平中医院住院治疗43天，龙岩市第一医院住院治疗64天，武平县医院住院治疗324天，共花去医疗费128374.32元。原告的伤情为脑震荡、右肩袖损伤、右冈上肌腱部分断裂、骶骨骨折等，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为交通十级。闽Ｄ×××××号小型轿车的车主为林荣金，在平安保险龙岩公司投保了第三者责任强制险及商业险。事故发生后，平安保险龙岩公司、林荣金支付了108975.05元，对原告的其余损失各被告拒绝赔偿。
原告在庭审后向本院申请变更诉讼请求，称福建省统计局近期公布了2016年各行各业的平均工资，因此应按新标准计算误工费及护理费，故申请变更诉讼请求第二项为：判令黄兴梁、林荣金连带赔偿原告在交强险限额内不足部分的损失246895.07元，扣除已支付的108975.05元，仍需支付137920.02元。
平安保险龙岩公司辩称，首先，黄兴梁须提供其是否符合与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｄ×××××号小型汽车是否按规定审检。其次，原告未提交闽Ｄ×××××号小型汽车向答辩人投保交强险的证据。即使已投保交强险，交强险的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。第三，原告未提交闽Ｄ×××××号小型汽车向答辩人投保第三者商业险的证据，应承担举证不能的责任。第四，原告诉请的赔偿项目和赔偿金额有部分不符合规定。1.医疗费，根据答辩人与被保险人签订的强制险条款及第三者保险条款约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，不应承担非医保费用；原告的医疗费中有部分用于治疗与本案事故无关的伤病费用，与本案不具有关联性；答辩人已先行垫付医疗费用45000元。2.伤残赔偿金，原告进行伤残等级鉴定后，又进行了多次康复性治疗，答辩人认为原告伤情已达不到十级伤残，答辩人已向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。3.误工费，原告未提供因本起事故造成其收入减少的证据，应承担举证不能的法律后果。4.护理费，原告在武平县医院的住院治疗属于康复性治疗，其生活能够自理，不需要护理，因此护理天数应按原告在武平中医院及龙岩市第一医院的住院天数计算较为合理，即（43+64）天×125.38元=13415.66元。5.住院伙食补助费，应按原告在武平中医院及龙岩市第一医院的住院天数计算，即43天×20元+64天×30元=2780元。6.交通费，原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，如需赔偿应酌定500元较为合理。7.营养费，原告未提供证据证明其需要及实际有支出营养费的事实，应承担举证不能的法律后果，如需赔偿应在交强险医疗费限额内考虑。8.精神损害抚慰金，原告的伤情达不到十级伤残，故原告的主张没有依据。9.伤残鉴定费，该费用不属于交强险及商业险赔偿责任范围。10.被抚养人生活费，原告不构成伤残，无需承担此费用，即使构成伤残，原告的伤情经过康复治疗后不会影响原告的正常生活及收入的减少，且原告未提供丧失劳动能力的证据，故原告主张该费用没有依据。11.财产损失，原告未提供因本案事故造成其财产损失的证据，故答辩人不予赔付。福建省2016年各行业的平均工资于本案开庭前已经公布，原告在庭审后以按新标准计算误工费、护理费为由申请变更诉讼请求超过了法定期限，不应得到支持。
黄兴梁未作答辩。
林荣金辩称，对原告的陈述的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日16时许，黄兴梁驾驶林荣金所有的闽Ｄ×××××号小型轿车行至武平县××镇××路平川桥头路段时，碰撞原告所骑的三轮车，造成交通事故。经武平县公安局交通警察大队现场勘察后作出第201501233号道路交通事故认定，认定黄兴梁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，刘春连被送至武平中医院住院治疗，诊断为脑震荡、颈项、右肩、胸背、腰骶部多处软组织损伤右肩袖挫伤等。2016年1月24日，转入龙岩市第一医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤、颈椎病、骶骨骨折等，2016年3月28日出院。其中武平中医院住院43天，花去医疗费17975.05元，龙岩市第一医院住院64天，花去医疗费33145.82元。2016年3月30日至2017年5月11日，原告因须术后康复治疗前往武平县医院住院10次，具体住院时间、医疗费情况如下：2016年3月30日至6月16日，住院78天，医疗费26298.57元；6月26日至8月11日，住院46天，医疗费13597.55元；8月19日至8月31日，住院12天，医疗费2924.73元；9月1日至9月18日，住院17天，医疗费3734元；9月19日至10月18日，住院29天，医疗费5843.70元；10月24日至11月21日，住院28天，医疗费5792.84元；11月28日至12月30日，住院32天，医疗费6192.50元；2017年1月6日至1月22日，住院16天，医疗费3284元；2月15日至3月23日，住院36天，医疗费5653.92元；4月11日至5月11日，住院30天，医疗费3921元；期间花费卫生用品费10.64元。以上总费用为128374.32元。原告住院治疗期间，平安保险龙岩公司预付了45000元、林荣金预付了63975.05元。2016年4月15日，原告前往福建闽西司法鉴定所进行伤残鉴定，花去鉴定费700元、照相费60元。福建闽西司法鉴定所作出鉴定意见为：原告因外伤致右肩袖损伤，右肩关节功能丧失达一上肢功能的10%以上，已达到交通十级伤残。平安保险龙岩公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告住院的医疗费中非医保部分、与本案交通事故无关联部分进行鉴定，经双方当事人协商指定福建历思司法鉴定所作为鉴定机构。2017年9月25日，福建历思司法鉴定所鉴定作出鉴定意见：1.刘春连评定为十级伤残；2.与本次外伤无关联费用162.82元；3.非医保费用8447.61元。另查明，黄兴梁已取得准驾车型为C1、EM的机动车驾驶证，闽Ｄ×××××号轿车的车主为林荣金，其于2015年7月3日在平安保险龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔率，商业第三者责任保险限额为50万元，该案事故发生在保险期间。本案争议的焦点为：刘春连主张的各项赔偿项目是否合理。
结合争议焦点，对刘春连主张的各项赔偿项目及提供证据分析认定如下：
1.医疗费。刘春连主张医疗费128374.32元，提供了疾病证明书、出院小结、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证明。平安保险龙岩公司对证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，申请对与本案事故无关联的费用及非医保部分费用进行鉴定。林荣金未提出异议。黄兴梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利（以下各项相同）。本院认为，经福建历思司法鉴定所鉴定，医疗费总额128374.32元中，非医保费用8447.61元，与本次外伤无关联费用162.82元，到庭双方当事人均无异议。据此，认定刘春连实际医疗费为128211.50元。
2.误工费。刘春连主张误工512天，误工费损失64194.56元。平安保险龙岩公司、林荣金认为原告未提供证据证明其减少收入的证据。本院认为，原告自事故发生之日起至2017年5月11日，住院12次431天，从住院时间看可推定原告存在持续误工。原告没有固定收入，可按当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告提出按每天125.38元计算，未超出2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资。据此，原告的主张予以认定。
3.护理费。刘春连主张住院431天，护理费损失54038.78元。平安保险龙岩公司、林荣金认为，应按武平县中医院、龙岩市第一医院及武平县医院第一次住院的天数计算护理费，2016年6月26日以后原告在武平县医院住院属挂住，不需要护理。本院认为，2016年6月16日以前住院护理费二被告没有异议，予以认定。2016年6月26日以后在武平县医院康复治疗住院246天，因原告已有一定的自理能力，结合原告伤情，护理费可酌情按60%计算。原告提出按每天125.38元计算，未超出2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元/年。据此，护理费认定为41701.39元（185×125.38+246×0.6×125.38）。
4.交通费。刘春连主张其住院及伤残鉴定需交通费约2000元，请法院酌情认定。平安保险龙岩公司、林荣金认为，原告未提供证据证明。本院认为，原告前往龙岩市第一医院住院治疗以及伤残鉴定，虽未提供正式票据，但原告及其陪护人员交通费用是必需的，可酌情认定交通费1000元。
5.住院伙食补助费。刘春连主张龙岩住院64天按50元/天计算，武平住院367天按20元/天计算，住院伙食补助费合计10540元。平安保险龙岩公司、林荣金认为，应按武平中医院及龙岩第一医院的住院时间计算。本院认为，原告住院期间可按有关法律规定计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，武平住院期间应按每天15元计算，龙岩住院期间应按每天60元计算。据此，原告的住院伙食补助费认定为9345元（367×15+64×60）。
6.营养费。刘春连主张营养费15000元。平安保险龙岩公司、林荣金认为，应在交强险医疗费限额内考虑。本院认为，根据原告的伤情，可按医疗费总额的10%计算，原告医疗费扣除与本案事故无关部分的医疗费后为128211.50元。据此，营养费认定为12821.15元。
7.残疾赔偿金。刘春连主张残疾赔偿金72028.60元，提供了福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、武平委县府机关行政管理科出具的《证明》、《职工养老保险手册》、武平劳动局出具的《证明》等证据，证明原告是武平饮服公司下岗工人，长期在武平城居住并务工，现原告构成交通事故十级伤残，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。平安保险龙岩公司、林荣金对上述证据的真实性未提出异议，但认为原告的伤情经过康复后不构成伤残，原告的身份证是在发生交通事故以后办理的，不能证明原告居住在城镇，其他证据也不能证明原告的主张。本院认为，平安保险龙岩公司申请重新鉴定后，福建历思司法鉴定所鉴定作出鉴定意见，原告、平安保险龙岩公司、林荣金对鉴定意见无异议，对原告的伤残等级本院予以认定。原告提供的证据能证明原告自1990年以来在武平城工作、生活，其主要收入来源地在武平城，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照福建省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，残疾赔偿金可认定为72028.60元（36014.30元×2）。
8.被扶养人生活费。刘春连主张被抚养人生活费3125.60元，提供了武平中赤乡万营村民委员会的证明、刘春连父母亲的户口簿、身份证复印件、武平万佳小区及福建武平国有投资集团有限公司的房屋租赁合同及相关缴费收据，证明刘春连父亲刘云标出生于1934年11月29日，母亲曾凤秋出生于1937年9月25日，现在武平城生活，夫妻俩共生育包括刘春连共八个子女，刘春连应承担的被扶养人生活费3125.60元。平安保险龙岩公司、林荣金对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告父母在县城居住的事实，且原告的伤情经过康复治疗后不影响正常生活。本院认为，原告提供的证据能证明其主张，刘春连父母均年满75周岁，参照2016年度福建省城镇居民人均消费性支出25005.50元/年计算，被扶养人生活费认定为3125.60元（25005.50元/年×5×10%×2÷8）。
9.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元。平安保险龙岩公司、林荣金在第一次庭审时提出，原告的伤情达不到十级伤残，原告的主张没有依据。原告的伤情经重新鉴定确定为十级伤残后，到庭的被告未提出异议。本院认为，原告受伤住院并有十级伤残，其提出的3000元精神抚慰金数额合理，予以认定。
10.财产损失。原告主张财产损失1200元。平安保险龙岩公司、林荣金认为，原告未提供证据证明。本院认为，主张财产损失，应提供维修被损坏财物所支出的费用证据或财产灭失的证据予以证明，原告未提供任何证据证明其主张，该项损失本院不予认定。
11.伤残鉴定费。刘春连主张第一次伤残鉴定费用760元，提供鉴定费发票予以证明。平安保险龙岩公司、林荣金对真实性无异议，认为该项费用不应由保险公司承担。本院认为，该项费用系原告为鉴定伤残等级所实际支出，予以认定。
12.重新伤残鉴定垫付费用。原告主张重新伤残鉴定垫付检查费、交通费、住宿费、伙食费，合计1410.08元，提供了鉴定费、检查费、交通费、住宿费票据予以证明。平安保险龙岩公司认为，该项费用不应由保险公司承担，另对其中一张金额为50元发票的真实性有异议，且鉴定期间不需要住两个晚上。林荣金同意平安保险龙岩公司的意见。本院认为，原告重新进行伤残鉴定所垫付的费用，检查费、交通费、住宿费均为正常支出，其中伙食费238元虽未提供发票予以证明，但未超出当地国家机关一般工作人员前往厦门的出差伙食补助标准，该项费用应由各方按鉴定意见认定的医疗费比例承担，医疗费中与本案事故无关联的费用162.82元，占总费用的0.13%，刘春连自行承担1.84元。据此，该项费用认定为1408.24元。
综上，刘春连因本案交通事故造成的损失为：医疗费128211.50元（其中非医保费用8447.61元）、误工费64194.56元、护理费41701.39元、交通费1000元、住院伙食补助费9345元、营养费12821.15元、残疾赔偿金72028.60元、被扶养人生活费3125.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费760元、重新鉴定垫付费用1408.24元，合计337596.04元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。刘春连、黄兴梁双方发生道路交通事故后，武平县公安局交通警察大队对该事故作出了责任认定，黄兴梁负全部责任，刘春连无责任，该责任认定可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。黄兴梁驾驶的闽Ｄ×××××号轿车已由平安保险龙岩公司承保了机动车交强险及商业三者险，刘春连的损失应由平安保险龙岩公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额中按保险合同予以赔偿。医疗费非医保部分、鉴定费不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》规定的保险公司赔偿范围，应由侵权人承担责任，由黄兴梁负责赔偿。林荣金虽为事故车辆的车主，但其并未实际控制车辆，对本案事故的发生不存在过错，故刘春连要求林荣金承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，刘春连在庭审后以福建省统计局近期公布了2016年各行业的平均工资，应按该标准计算误工费及护理费为由申请变更诉讼请求，故平安保险龙岩公司对此提出的答辩意见予以采纳。本案交通事故中，刘春连的总损失为337596.04元，应由平安保险龙岩公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费合计110000元；平安保险龙岩公司在商业三者险限额范围内赔偿医疗费109763.89元（扣除非医保部分8447.61元），赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费在交强险责任限额不足部分合计72050.15元，赔偿住院伙食补助费9345元、营养费12821.15元、精神损害抚慰金3000元；黄兴梁应赔偿刘春连医疗费非医保部分8447.61元、鉴定费760元；原告重新伤残鉴定垫付费用1408.24元，应由各方按鉴定意见认定的医疗费比例承担，平安保险龙岩公司承担1410.08×93.29%=1315.46元，黄兴梁承担1410.08×6.58%=92.78元。平安保险龙岩公司预付给刘春连45000元应在总赔偿款中抵扣；林荣金预付给刘春连63975.05元，在黄兴梁向刘春连的赔偿款中抵扣，由黄兴梁直接支付给林荣金，不足部分由平安保险龙岩公司在刘春连赔偿款抵扣，并支付给林荣金。综上，平安保险龙岩公司在交强险责任限额内应赔偿原告刘春连医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、摩托车修理费、精神抚慰金等各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘春连交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额不足部分以及住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计206980.19元；赔偿重新伤残鉴定垫付费用1315.46元。以上合计328295.65元，扣除预付45000元，仍应支付283295.65元。黄兴梁应赔偿刘春连医疗费非医保部分8447.61元、鉴定费760元、重新伤残鉴定垫付费用92.78元，合计9300.39元。综上所述，刘春连的诉讼请求，予以部分支持。被告黄兴梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿刘春连各项损失328295.65元。
二、黄兴梁赔偿刘春连各项损失9300.39元。
三、上述款项抵除平安保险龙岩公司、林荣金分别支付给刘春连预付款45000元、63975.05元后，由平安保险龙岩公司支付给刘春连228620.99元、林荣金54674.66元，黄兴梁支付给林荣金9300.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4979元，减半收取计2489.50元，由刘春连负担125元，平安保险龙岩公司负担2364.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年十月三十日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十','2018-10-01
18:04:41',0,'web',NULL),(33811255,'addb89e0-daa7-41bd-8366-a8d000b33de0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1339\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0423民初258号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"addb89e0-daa7-41bd-8366-a8d000b33de0\",\"案件名称\":\"邓炳林、邓尾风等与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"清流县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"清流县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓炳林、邓尾风与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司（以下简称：弘林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳林、邓尾风到庭参加诉讼。被告福建省三明弘林房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525190400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓炳林、邓尾风等与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓炳林、邓尾风等与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
（2018）闽0423民初258号\");$(\"#hidDocID\").val(\"addb89e0-daa7-41bd-8366-a8d000b33de0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓炳林、邓尾风等与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0423民初258号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"清流县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1339\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"清流县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓炳林,邓尾风,福建省三明弘林房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓炳林、邓尾风等与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\