wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审35号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人华能莱芜新能源有限公司；住所：莱芜市莱城区高庄街道办事处塔子村；统一社会信用代码：91************58。
法定代表人邵华标。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行华能莱芜新能源有限公司（以下简称为“华能新能源公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人华能新能源公司未经批准，于2016年12月占用牛泉镇李条庄村其他草地861平方米建华能莱芜牛泉20兆瓦光伏电站升压站项目，所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对华能新能源公司作出莱国土资（莱城）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的861平方米土地退还给原村集体；2、处罚款12915元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用不符合土地利用总体规划的土地面积为861平方米，其中建筑占地861平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人的861平方米建筑物未作处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]16号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执155号之二
申请执行人：李晓敏。
被执行人：山东统元食品有限公司。
法定代表人：郭长宽。
关于李晓敏申请执行山东统元食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日冻结了被执行人山东统元食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币32800元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东统元食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币32800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 国
二〇一八年三月二日
书记员 张国栋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执66号
申请执行人马俊华,男,汉族,1965年6月13日出生.
被执行人ＸＸ,男,汉族,1986年2月13日出生。
马俊华申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1586号民事判决书，被执行人ＸＸ应向申请执行人马俊华偿还借款本金60000元、利息13200元、负担案件受理费815元。因被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人马俊华向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人马俊华与被执行人ＸＸ于2017年10月27日达成执行和解协议，申请执行人马俊华于2017年10月28日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执66号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 庞晶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4158号
申请执行人:周某某,男,1980年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁某某,男,1991年4月15日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行周某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初528号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询丁某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 亮
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3783号
罪犯缪回回，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)温苍刑初字第1272号刑事判决，以被告人缪回回犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪回回在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯缪回回在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯缪回回已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯缪回回在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪回回准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37567号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，1985年12月19日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告孙伟伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79679元、利息11187元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89514.55元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月25日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月25日通过玖富公司账户向被告账户共借款89514.55元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金79679元、利息11187元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万玖仟陆佰柒拾玖元、利息壹万壹仟壹佰捌拾柒元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告孙伟伟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢174号
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司。
被执行人山东临发工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第72号之四
申请执行人：林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被执行人：郑向阳，男，1975年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林景荣与被执行人郑向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑向阳应归还申请执行人林景荣借款本金人民币490万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2015年2月9日立案执行，执行案号为（2015）岩执字第72号，执行标的为490万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人的下落，向本院举报后，本院于2016年3月21日决定对被执行人郑向阳司法拘留十五日。在执行过程中，申请执行人林景荣向本院提供被执行人郑向阳持有福建省龙岩市连益混凝土有限公司的隐名股权的财产线索。经本院向福建省龙岩连益混凝土有限公司调查，查明：福建省龙岩连益混凝土有限公司股东曹益萍、林俊雄、郑邦连三人共同代郑向阳持有该公司7.5163%的股权，股东曹益萍单独代郑向阳持有该公司7.5163%的股权。郑向阳合计持有该公司隐名股权15.0326%。随即，本院对该隐名股权进行冻结。2017年1月13日，申请执行人林景荣、被执行人郑向阳、显名股东林俊雄三方达成和解协议，确认郑向阳的股权价值为180万元并由林俊雄代为支付该股权价值180万元，郑向阳的股权转归林俊雄享有。现各方已按和解协议履行完毕。因郑向阳暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年三月二十六日书记员朱倪姝
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初45号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人齐吉波，男，1980年8月17日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，A2证机动车驾驶员。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人王义成，男，57岁，住茌平县乐平铺镇，系被告人齐吉波表哥。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人齐吉波犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王杰出庭支持公诉。被告人齐吉波及其辩护人王义成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年12月7日1时17分，被告人齐吉波驾驶鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至府谷县石马川高速引线东沟村九号中签路段时，撞于横过马路的被害人余某某，致余某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人齐吉波承担事故的全部责任。事故发生后，鲁PEXX**鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车随行人员朱某某报警，被告人齐吉波随现场人员送被害人到医院抢救，后在医院被民警传唤到府谷县公安局接受调查。据此，公诉机关认为被告人齐吉波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人齐吉波有自首情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人齐吉波对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。
被告人齐吉波的辩护人提出的辩护意见是：被告人齐吉波有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日1时17分，被告人齐吉波驾驶鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车（全险）行驶至府谷县石马川高速引线东沟村九号中签路段时，撞于横过马路的被害人余某某，致余某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人齐吉波驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人齐吉波让车上乘员朱某某拨打了122报警电话和120急救电话，自己随同在场人员将被害人余某某送往府谷县人民医院治疗，后经府谷县交警大队口头传唤到公安机关说明情况。案发后，被告人齐吉波补偿了被害人家属人民币9万元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。
2、交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发后的现场情况。并证明，民警在勘查现场时被告人齐吉波在场。
3、证人余某智证明，他父亲余某某在陕西嘉煜路桥有限责任公司上班，负责照看工地。2017年12月7日，他接到父亲单位工友打电话说他父亲发生交通事故受伤，后经府谷县人民医院抢救无效死亡。
4、证人张某辉证明，他经营鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车跑府谷、神木，雇佣朱某某和齐吉波开车。2017年12月7日，朱某某打电话说齐吉波驾驶车辆在府谷发生交通事故，将一个行人给撞了，那个行人经抢救无效死亡。肇事车辆在中国人寿投有交强险和商业险。
5、证人万某证明，他是陕西嘉煜路桥有限责任公司职工。2017年12月7日1时许，工人说余某某在公路上被车撞了，他跑过去看到余某某是被一辆半挂车撞了，半挂车司机和他一起将余某某送到府谷县人民医院，后民警在医院将那个司机带走。
6、证人朱某某证明，他和齐吉波开车从茌平县出发去府谷县东源煤矿装煤，中途齐吉波开车，他在后铺睡觉，听到响声醒来，齐吉波说把人撞了，他下车后看到车头左侧受损，车身右侧车头和挂车连接处的挡泥板也受损，有个人坐在公路中间，捂着头，头部流血，公路对面工地上过来人和齐吉波一起将受伤的人送往医院。
7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，余某某死亡原因符合因强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
8、现场检测报告书证明，被告人齐吉波排除吸毒。
9、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证\\\行驶证查询结果、保险单证明，被告人齐吉波在犯罪时已满十八周岁，系持A2证的机动车驾驶人，其驾驶的鲁PEXX**/鲁PHD**挂欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为茌平信博物流有限公司，该车依法投有交强险和商业险（第三者责任保险限额为人民币150万元）。
10、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人齐吉波驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
11、被告人齐吉波的供述与上述证据相印证。
12、补偿协议书、谅解书证明，案发后，被告人齐吉波补偿了被害人家属人民币9万元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人齐吉波驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人齐吉波事发后委托他人拨打报警电话后，随同他人抢救伤者，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极补偿被害人家属的经济损失，其行为已取得被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人齐吉波的辩护人所持辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人齐吉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 苑
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1649号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市天皇电器配件厂，住所地温岭市泽国镇天皇村。
法定代表人许仙德。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第452号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇天皇村地方非法占用的土地543.72㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的543.72㎡的土地上新建的一层铁皮瓦结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13593元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第452号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初2748号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：怀玉霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告怀玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20053.29元（其中代偿本金19638.83元，代偿逾期利息414.46元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2449.98元;3.依法判决被告向原告支付违约金（以22503.27元为基数按��日千分之一，自2016年5月31日起计算至被告付清之日止）。4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月12日，被告怀玉霞与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订贷款合同，合同约定签订中国光大银行股份有限公司济南山大路支行向被告提高贷款37000元，贷款期限自2014年8月12日至2017年8月12日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南山大路支行）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年5月31日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》���规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院受理后，原告不能提供被告怀玉霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告怀玉霞的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告怀玉霞有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件���理费150元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1426号之一
申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北北区。
法定代表人：罗黎丰，董事长。
被执行人：江西博山木雕艺术有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区。
法定代表人：俞献双，董事长。
本院在执行江西月兔红木文化产业发展有限公司与江西博山木雕艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江西博山木雕艺术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十日
书记员 吕 渊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢100号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作社）
被执行人吴庆苏，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人周丽芬，女，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏、周丽芬借款合同纠纷一案，2014年8月13日本院作出的(2014)鄂罗田民二初字第00059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案。执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏、周丽芬自愿达成和解协议，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂罗田民二初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年三月七日
书记员 雷 燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执424号
申请执行人傅世彬，男，1987年2月1日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人张景鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人肖芸，女，1984年4月26日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人傅世彬与被执行人张景鹏、肖芸借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人傅世彬向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人张景鹏、肖芸的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 余世强
二〇一八年四月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更417号
罪犯徐延英，女，1957年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0627刑初50号刑事判决，以被告人徐延英犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐延英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐延英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次,考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐延英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42443号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：史荣，女，1981年3月26日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告史荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金62477.05元、利息16799.73元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率18.52%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月23日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年9月23日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月23日向被告账户共出借80645.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金62477.05元、利息16799.73元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百七十七元五分、利息一万六千七百九十九元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十一元，由被告史荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民二申字第00563号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗强初，男，汉族。
委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安星源电机制造有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园*号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
一审被告：季福星，男，汉族。
一审被告：季福林，男，汉族。
一审被告：李刚，男，汉族。
共同委托代理人：徐海谋，陕西省永嘉信律师事务所律师。
一审第三人：徐治秦，男，满族。
罗强初因与西安星源电机制造有限公司（以下简称星源公司）、季福星、李洪涛、李刚、季福林、原审第三人徐治秦新增资本认购纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民四终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
罗强初再审申请提出以下理由：1、合作协议约定被申请人的合同主要义务是以其固定资产（价值530万元）出资，而被申请人并没有将其固定资产在工商部门办理出资登记，其在工商部门登记的实物与合同约定的固定资产严重不符，违反合同主要义务即构成根本违约，申请人有权依据《合同法》第九十四条的规定解除合同，二审判决驳回其解除合同的诉讼请求于法无据。2、被申请人始终没有按照约定核对其固定资产，而二审法院草率认定被申请人履行了固定资产的核对义务，属认定事实错误。3、被申请人星源公司伪造申请人的签字提交虚假工商登记资料，骗取工商登记，后被工商机关撤销登记行为，不仅构成严重违约，严重违背诚信原则，行为恶劣，理应构成根本违约。4、工商机关撤销被申请人的虚假登记前曾责成纠正，但被申请人书面拒绝纠正，该行为明确表明被申请人拒绝履行双方间的协议。5、合议协议书中的甲方签约主体不合法，增资程序不合法，致使合同目的不能实现，星源公司擅自挪用申请人的投资款，不仅严重违反合同约定，也严重损害了申请人的财产权利，且二审法院关于当事人行使合同解除权的方式处理，亦存在适用法律错误之处。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人星源公司答辩提出，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其已按照协议的约定履行了固定资产的出资和核对义务，工商登记被撤销属于合同履行瑕疵，不能导致合同目的不能实现，二审判决认定出资登记错误的行为不构成根本违约的结论正确，《合作协议书》签订时，罗强初已经明知星源公司股权存在代持情形，合作协议的签订主体完全合法，不存在法律上的瑕疵，且罗强初委派的总经理将投资款用于公司流动资产开支。通过对《合作协议书》的履行，罗强初已经是星源公司的股东，故罗强初的再审申请理由均不能成立，请求驳回罗强初的再审申请。
本案的焦点问题是本案当事人对《合作协议书》的履行行为是否已经构成根本违约、是否导致一方当事人无法实现合同目的而应当解除合作协议。
本院认为，2011年1月23日罗强初、徐治秦与季福星、季福林、李洪涛、李刚签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依据该协议约定的内容行使权利、履行义务。在该协议中，双方当事人明确约定了出资额、出资方式和比例，且该协议第五项约定“协议签订后，甲方应将其股份总额分解为相应的自然人股东并在2011年5月1日前完成在西安市工商管理局注册登记的变更”、第十项约定“其他事项按照《中华人民共和国公司法》及公司章程之规定执行”，故该协议的内容应当理解为双方当事人系以公司法为依据设定相关权利、义务关系，季福星、季福林、李洪涛、李刚等人的合同目的系通过协议获得罗强初对星源公司的出资以扩大星源公司的规模和生产能力，罗强初的合同目的系通过对星源公司的出资以获取星源公司的股权并在此基础之上实现资本的增值。现有证据可以证明，协议签订后，罗强初依据协议约定向星源公司履行了215万元的增资义务，星源公司根据《公司法》的规定，于2011年1月23日召开股东会，形成了《西安星源电机制造有限公司关于增加注册资本及公司章程修改的股东会决议》，同意罗强初、徐治秦向星源公司增加注册资本265万元，增资后罗强初、徐治秦合计持有星源公司33.33%股权。星源公司提交的2011年8月的股东名册亦显示罗强初作为星源公司的股东出资215万元。因此，依照我国公司法的相关规定，罗强初通过对星源公司的增资行为已经成为星源公司的股东，罗强初的合同目的已经基本实现，是否进行工商变更登记，均不能影响罗强初依据《合作协议书》及星源公司召开股东会、修改公司章程及股东名册等行为取得星源公司的股权。季福星、季福林、李洪涛、李刚等人在履行协议的过程中，是否按照约定将其固定资产（价值530万元）出资应属股东全面履行增资义务法律关系的范畴，罗强初可以通过请求有关部门审查季福星、季福林、李洪涛、李刚等人是否全面履行增资义务从而保障其股东权利的实现。另查，星源公司在公司登记方面确存在将已死亡的姬素琴仍登记为股东的问题，罗强初提出的星源公司在向工商机关提交的材料中将其货币出资登记为货币加实物出资与事实不符的理由亦属事实，星源公司在该登记行为上确有过错，但该登记已经被工商机关予以撤销登记，星源公司应当按照公司法规定的期限、程序及时向工商部门重新进行登记，并确保再次登记内容的准确性。综上，本案罗强初与季福星、季福林、李洪涛、李刚签订的《合作协议书》已经实际履行，罗强初已经按照协议的约定取得了星源公司的股权，其以协议履行过程中星源公司存在过错、其合同目的不能实现为由，请求解除协议的请求不符合我国《合同法》规定的合同的法定解除条件，本院不予支持，二审法院认为本案《合作协议书》不符合合同解除条件，适用法律正确，应予维持。
综上，罗强初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗强初的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜文通
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3971号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告曹建亮，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1275号之一
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3。
法定代表人董经贵,该公司董事长。
被告张建伟。
被告顾建兴。
被告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。
法定代表人丁建阳,该公司董事长。
被告无锡永吉不锈钢制品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。
法定代表人顾佳伟，该公司董事长。
被告无锡固超精密金属制品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。
法定代表人顾佳凤,该公司董事长。
被告无锡中传锡佛文化产业有限公司,住所地江苏省无锡市新区江海东路1689号。
法定代表人顾建兴，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司与被告张建伟、顾建兴、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司、无锡永吉不锈钢制品有限公司、无锡固超精密���属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原被告双方已自行达成和解，经济纠纷已解决，现原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费47574元，减半收取23787元，保全费5000元，两项合计28787元，由原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 华 莉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初92号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人冯佳棋，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人ＸＸ，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人冯佳琪、ＸＸ犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人冯佳琪、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人冯佳棋、ＸＸ通过借用被害人李某、郭某的身份信息，谎称在敦化市中关村电子城“百盛电脑”办理分期付款电脑不用其归还，分别在深圳市玖富超能金融服务有限公司敦化分公司骗取电脑尾款合计人民币9000元。其中冯佳棋分得7400元，ＸＸ分得1600元。案发前，被告人冯佳棋已返还被害人郭某人民币850元。
2017年4月至5月期间，被告人冯佳棋通过借用被害人李某、郭某的身份信息，谎称在深圳市玖富超能金融服务有限公司的“玖富万卡”网络借贷平台借款不用其归还等手段，分别在玖富超能金融服务有限公司敦化分公司骗取借款合计人民币9000元。
案发后，被告人冯佳棋、ＸＸ已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人冯佳琪、ＸＸ在开庭审理中均无异议，并有被告人冯佳琪、ＸＸ的供述和辩解，被害人李某、郭某的陈述，证人吴某、许某、孙某证言，免还合同，电话查询记录，辨认笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佳琪、ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冯佳琪、ＸＸ系共同犯罪。冯佳琪、ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据冯佳琪、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人冯佳琪、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王维宇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执748号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司垦利支行。
负责人：宋金玲，行长。
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。法定代表人：王玉庆，董事长。
被执行人：东营市永安化工有限公司。法定代表人：杜全同，总经理。
被执行人：王玉庆
被执行人：蒋春华
申请执行人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0521民初613号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东骏马石油设备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司垦利支行偿还借款本金13009821.41元、利息1175276.11元（利息计算至2017年3月18日）。二、自2017年3月19日起至判决付款之日止的利息以借款本金13009821.41元为基数、按约定的每日万分之五计算，由被告山东骏马石油设备制造集团有限公司与上述第一项一并向原告中国工商银行股份有限公司垦利支行付清。三、如果被告山东骏马石油设备制造集团有限公司不履行上述第一项、二项义务，原告中国工商银行股份有限公司垦利支行有权以被告山东骏马石油设备制造集团有限公司向其抵押的价值829万元的原材料（钢板、阀门等一切原材料）折价或者以拍卖、变卖上述原材料所得的价款优先受偿。四、被告东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华对上述第一项、二项款项在最高余额3000万元范围内承担连带清偿责任。五、被告东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华承担清偿责任后有权向被告山东骏马石油设备制造集团有限公司追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司在齐商银行股份有限公司东营西城支行有存款50000元，蒋春华在山东垦利农村商业银行股份有限公司井下支行有存款6626元，现已都扣划到法院帐户。查封被执行人蒋春华、王玉庆名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，其他均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审45号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。
法定代表人周景海。
申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第066号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到唐某书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工唐某缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月26日作出津（西）社保补缴字[2017]第066号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工唐某自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]011号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第066号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王俊涛
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2632刑初30号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘正合，男，1975年5月6日出生于贵州省榕江县，苗族，小��文化，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2017年8月11日被榕江县公安局取保候审；经榕江县人民检察院决定，于2018年1月23继续对其取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人潘正合犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人潘正合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘正合在榕江县计划乡加早村学生每个学期上学期间，驾驶自己的小型面包车（车牌号为贵Ｈ×××××，非营运车辆，核定载客7人）星期一送本村学生前往榕江县计划乡中心校上学，星期五接回家，并每次收取每人20元作为车费。2017年05月21日早上，潘正合驾驶贵Ｈ×××××小型面包车载本村学生从计划乡加早村出发驶往计划中心校，11时许车辆行驶至加（两）摆（王）线1Km+700m处（小地名：老养鸡场对面）时，被榕江县计划乡派出所民警查获，当时潘正合的车上载员27人，除潘正合外剩余26人均是榕江县计划乡中心校学生。
公诉机关认为，被告人潘正合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明,2017年05月21日早上，潘正合驾驶贵Ｈ×××××小型面包车（非营运，核载7人）载本村学生从计划乡加早村出发驶往计划中心校，11时许车辆行驶至加（两）摆（王）线1Km+700m处（小地名：老养鸡场���面）时，被榕江县计划乡派出所民警查获，当时潘正合的车上载员27人，除潘正合外剩余26人均是榕江县计划乡中心校学生。
同时查明，被告人潘正合本次收取的车费为450元。案发后，榕江县公安局交通警察大队以被告人潘正合违法使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，对被告人潘正合处以10000元罚款；以超载，处以200元罚款；以不按规定投保机动车第三责任强制保险，处以1760元罚款。
上述事实，被告人潘正合在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有以下证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、被告人潘正合的常住人口基本信息表、身份证复印件；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；4、证人马某1、雷某、马某2的证言；5、被告人潘正合的供述与辩解；6、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳凭条等。经庭审质证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘正合违反交通管理法规，驾驶非营运车辆从事旅客运输，严重超过核载人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘正合犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘正合归案后能坦白交待其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人潘正合系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再��罪的危险，可依法对其宣告缓刑。对被告人的违法行为构成犯罪，行政机关已经处以罚款的，人民法院在判处罚金时予以扣除；对非法营运所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘正合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。扣除榕江县公安局交通警察大队行政处罚已经执行的200元后，实际执行罚金2800元。
二、被告人非法所得450元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一八年三月二日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执165号
申请执行人：吴某甲，女，汉族，住杨陵区。
法定代理人：庞某某，女，汉族，系申请执行人吴某甲之母。
被执行人：吴某乙，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2016年3月至2018年3月份抚养费共计7200元。经本院督促，被执行人吴某乙主动交纳案款7200元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初19号民事调解书确认的第二项中吴某乙给付吴某甲2016年3月至2018年3月份抚养费共计7200元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
二〇一八年四月九日
书 记 员 巨应军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1872号
罪犯张国建，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬慈刑初字第772号刑事判决，以被告人张国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。被告人张国建不服，提出上诉。浙江省宁波市中级��民法院经二审，于2013年7月26日以（2013）浙甬刑二终字第282号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国建准予减刑六个���十五日（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初606号
原告：郭殿才，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：范宝福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司。
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告郭殿才与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝福、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭殿才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资2400元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作10天，应得工资2400元，尚欠2400元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司是从某单位承包的工程。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我是从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后又将该工程转包给被告樊泽禄。现该工程未完工，尚欠原告工资款2400元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原先与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳动报酬2400元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳动报酬2400元，故本院对原告要求樊泽禄支付2400元劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳动报酬应承担连带偿付责任。最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳动报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告郭殿才工资款2400元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨扬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6010号
原告：李书超，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告：钱新慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李书超与被告钱新慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书超及委托代理人杨利敏到庭参加了诉讼，被告钱新慧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李书超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元,并从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告多次向原告借款，2017年7月11日，双方经算账被告共欠原告借款本息130000元，被告并承诺2017年8月1日前还款，并给原告出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不还。
钱新慧在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2017年7月11日被告钱新慧给原告李书超出具借条一份，其主要内容为：今借李书超现金壹拾叁万元正，(2017年8月1号还款，如还不上用个人车还)豫Ａ×××××抵账。借款人:钱新慧，身份证号，借款日期2017年7月11号。上述借款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告钱新慧欠原告李书超借款本息130000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息应从2017年8月2日起按年利率6%支付至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新慧于本判决生效后十日内归还原告李书超借款130000元，并从2017年8月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告钱新慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初4097号
原告：高程，男，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：郑军，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告高程与被告郑军司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，高程于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高程撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高程撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元（退还高程25元），由高程负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵萃婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1342号之一
申请执行人孙爱荣，女，汉族，1949年1月7日生，住郑州市惠济区。
申请执行人张喜玲，女，汉族，1978年8月14日生，住郑州市惠济区。
申请执行人张志宾，女，汉族，1983年3月5日生，住郑州市惠济区。
被执行人河南银彭新能源电动车有限公司，住所地，郑州市惠济区金河路128号。
法定代表人王军振，经理。
本院在执行孙爱荣、张喜玲、张志宾与河南银彭新能源电动车有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4327号
原告吕粉利。
被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第三村民小组。
负责人：吕新升，系该组组长。
原告吕粉利与被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕粉利向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带给付原告征地款26633.2元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告村组村民登记结婚后将户籍迁入被告村组，系被告村组合法村民。被告村组部分土地被国家征用，2018年2月给每位村民分得征地补偿款26633.2元，未给原告分配，故诉至法院。
被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1999年3月26日，原告吕粉利与被告村组村民崔建武登记结婚。2013年10月12日，崔建武因急性心梗逝世。2018年1月19日，原告将户籍落入被告村组。2018年2月，被告村组部分集体土地被国家征用，被告蒲阳村三组组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款26633.2元，但以原告丧偶为由未给原告分配，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、分配方案、西安市长安区滦镇街道新一村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款26633.2元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吕粉利征地补偿款26633.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘萌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执311号
申请执行人上官晓东，男，汉族,生于1964年4月10日，住宝鸡市金台区。
被执行人冯占文，男，汉族,生于1973年8月9日，住陕西省扶风县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初27号民事判决书，向被执行人冯占文发出执行通知书，责令被执行人冯占文自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人���占文银行存款及其他收入1806元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9249号之一
被执行人：麦明亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦明亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9249号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十三日
书记员 麦永祥
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初478号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年4月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月16日被取保侯审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人陈某某犯重婚罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
1.2015年12月12日，被告人陈某某以“陈某2”的身份与陆某在响水县民政局登记结婚，2016年7月20日登记离婚。在与陆某婚姻存续期间，于2016年7月2日以“陈某某”的身份与洪某1在阜宁县民政局登记结婚，于2017年3月22日登记离婚。
2.被告人陈某某与洪某1婚姻存续期间，于2016年11月9日又以“陈某2”的身份与顾某在滨海县民政局登记结婚。
另查明，被告人陈某某目前系怀孕妇女。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人洪某1、顾某的陈述、证人陈某1的证言、被告人陈某某与被害人陆某的结婚登记审查处理表、被告人陈某某与被害人陆某的离婚登记审查处理表、被告人陈某某与被害人洪某1的结婚登记审查处理表、被告人陈某某与被害人洪某1的离婚登记审查处理表、被告人以“陈美吉”与顾某的结婚登记审查处理表、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有配偶而重婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控被告人陈某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4503号
原告：胡德兰，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李慧明，住浙江省。
原告胡德兰诉被告李慧明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德兰委托代理人吴晓林、被告李慧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2610.32元，精神抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，在长虹路389号院内，被告因停车问题与原告产生纠纷，在此过程中，李慧明将原告推到在地，导致原告手部受伤。���南京市第一医院诊断：原告右尺桡骨存在远端骨折可能。后虽经医院多次诊疗，原告手腕仍痛感明显，无法正常抓握物品。原告认为被告李慧明无视国家法律，对原告实施故意伤害行为，严重侵犯了原告的身体健康，并严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告李慧明辩称：双方因车辆通行发生冲突，原告主张各项费用过高，要求依法处理。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告2016年12月17日上午8时许，在长虹路389号大院内，因停车纠纷双方发生拉扯，被告李慧明在拉扯中将原告胡德兰推倒在地造成原告受伤，产生医疗费用1810.32元。原、被告双方面对停车纠纷未能采取合理合法的处理方式，而是采取拉扯等身体对抗方式解决问题，对纠纷的发生均有各自过错，本院认定原告应承担30%的次要责任，被告应承担70%的主要责任。经审核，原告主张的交通费本院酌定200元、营养费本院酌情按照10元/天计算15天即150元、原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未严重到构成伤残的程度，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李慧明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德兰各项损失1512.22元。
二、驳回原告胡德兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告胡德兰负担60元，被告李慧明负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 池艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1650号
申请执行人李章红。
被执行人杨少平。
本院在执行李章红与杨少平为民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人杨少平开办的南阳印染企业的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3473号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告岳志红，女，1972年4月29日出生，汉族。
被告刘俊青，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告岳志红、刘俊青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值22万元，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月十五日
书记员 赵中亭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初59号
原告:李顺义，男，1983年11月4日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。
被告:田科林，男，1973年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：谢远红，女，1979年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告李顺义与被告田科林、谢远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李顺义及其委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告田科林、谢远红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款26000.00元，并按年利率24%从2017年1月1日开始支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月在原告处购买沙发后未结清货款，并立下欠条一份：“今欠到李顺义沙发货款二万陆千元整（￥26000元），此款2016年年底付清。田科林，2016.6.6”。欠款到期后，被告田科林未按期履行，该欠款系二被告婚姻存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院依法判决。
被告田科林、谢远红未提出答辩意见也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、货款欠条、手机短信聊天截屏等相关证据材料，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2000年11月15日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。2016年6月6日被告田科林在原告李顺义处批发购买沙发后未结清货款，故立下欠条一份：“今欠到李顺义沙发货款二万陆千元整（￥26000元），此款2016年年底付清。田科林，2016.6.6”。该欠款到期后，被告田科林未按期履行。
另查明，原告在宜昌西陵开发区开办沙发厂，被告田科林在五峰渔洋关、湾潭等地开办经营门市。
本院认为，买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，可认定为双方构成民间借贷关系。本案中原、被告双方因买卖沙发货款欠款，被告田科林立下欠条，应视为双方构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案被告田科林立据向原告借款至原告起诉之日已近两年，经原告数次催讨直至起诉，被告仍未偿还，其行为违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持；对被告谢远红，根据最新司法解释关于夫妻债务纠纷的相关规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持。被告田科林个人所借货款26000.00元为进货沙发所欠，明显超出家庭日常生活所需，且原告并未举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求第二被告谢远红共同承担偿还责任的请求，本院不予支持；对原告要求支付利息的请求，因双方未作约定，依法应视为不支付利息。双方欠条中约定“此款2016年年底付清”故涉案借款的逾期时间应从2017年1月1日起计算，因双方对逾期利率没有约定，根据有关法律规定，可按年利率6%的标准计算占用期间的利息，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田科林于本判决生效之日十日内，偿还原告李顺义借款人民币26000.00元及逾期占用期间的利息（利息按该借款逾期之次日即2017年1月1日起按年利率6%计算到本判决确立的给付之日）；
二、驳回原告李顺义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告田科林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民申7号
再审申请人（原审原告）：杨秀权，男，土家族，生于1966年5月4日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。
被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
再审申请人杨秀权与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨秀权已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为，杨秀权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨秀权撤回再审申请。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭 净
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李清润
书 记 员 杨 润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37516号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：靳建锋，男，1991年3月7日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告靳建锋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43839元、利息10809元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金43839元、利息10809元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳建锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万叁仟捌佰叁拾玖元、利息壹万零捌佰零玖元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告靳建锋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40949号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：林爱彬，女，1981年11月3日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告林爱彬(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50605.74元、利息3094.29元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额123730.51元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款123730.51元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零六百零五元、利息五万三千七百元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告林爱彬负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终736号
上诉人（原审被告）：沈阳凌云建筑安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路18号（1-3-3）。
法定代表人：张龙飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵月刚，男，1994年1月2日出生，汉族，现住新民市胡台镇。
原审被告：张龙飞，男，1982年8月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原审被告：关越，男，1979年1月15日出生，满族，现住沈阳市沈河区。
原审被告：仲海波，男，1980年2月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳凌云建筑安装有限公司与被上诉人赵月刚、原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
凌云公司上诉请求：1、一审法院判决事实不清，适用法律不当；2、上诉人不应承担一审（被告张龙飞、关越、仲海波）给付被上诉人工资款承担连带给付责任；3、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月北京建峰建设集团找到上诉人法人代表张龙飞说他们在甘肃临夏承包了大剧院装修工程，需要一些工人给劳务费，当时上诉人法人张龙飞找到关越、仲海波，商定三人为合伙人各自找工人，三人承担工人的生活居住及工资，所以被上诉人来到了甘肃临夏工作，当时由关越带队上诉人张龙飞先后给关越打了三次款，大约7万元左右，后来由于北京建峰建设集团至今没有给结算劳务费，所欠被上诉人工资。本案系张龙飞、关越、仲海波所欠被上诉人工资，与上诉人无任何关系，不应承提连带给付责任。
赵月刚辩称：同意一审判决。
赵月刚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款28350元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年张龙飞、关越、仲海波以凌云公司名义承包工程。同年2月，张龙飞雇佣赵月刚从事焊工工作。2017年1月17日，张龙飞、关越、仲海波共同向赵月刚出具欠条一张，载明：在临夏工地欠赵月刚28350元。因被告至今未给付原告上述工资款，故赵月刚诉讼来院。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关越、仲海波经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据赵月刚和凌云公司、张龙飞提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，张龙飞雇佣赵月刚从事劳务，对所欠赵月刚工资应予以支付，关越、仲海波作为合伙人，并在欠条上对欠付工资款签字确认，故应与被告张龙飞共同支付原告工资款。因张龙飞、关越、仲海波作为自然人，不具备工程承包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告沈阳凌云建筑安装有限公司应对被告张龙飞、关越、仲海波所欠的工资款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张龙飞、关越、仲海波于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵月刚工资款28350元；二、被告沈阳凌云建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费509元，由被告沈阳凌云建筑安装有限公司、张龙飞、关越、仲海波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审判定原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波欠付工资款的数额未提出异议，仅对一审判定其承担连带给付责任提出上诉请求，故本案审理的主要争点问题，即为上诉人是否应对该款项承担连带给付责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人不存在雇佣关系，但被上诉人对此提出异议，提出原审被告张龙飞雇佣被上诉人时，并非以原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波的个人名义雇佣。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他企业人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原审被告张龙飞作为上诉人的法定代表人，其雇佣被上诉人实施劳务的经营活动，上诉人应承担民事责任。同时，根据一审上诉人提交的转账流水凭证等证据，证明了上诉人以公司账号向原审被告关越、原审被告仲海波转汇了涉案工程工资款，由此可见，上诉人作为公司企业法人亦实际参与了涉案工程，故一审判定其承担连带给付责任，并无不当。
综上所述，凌云公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人沈阳凌云建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年一月二十七日
法官助理 吕志真
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2632刑初24号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人熊长清，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新邵县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日经榕江县公安局决定被取保候审；2018年2月2日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人熊长清犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员高洁出庭支持公诉，被告人熊长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日晚，被告人熊长清在榕江县古州镇车江四村（古某）吴某家吃晚饭，席间熊长清喝了一次性杯子装的一杯半的米酒。晚饭结束后，熊长清无证驾驶自己无号牌的普通二轮摩托车由古某往榕江县城方向行驶，20时13分，熊长清驾车行驶至广（州）成（都）线953KM+200M处（小地名：榕江大桥头路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，熊长清血液里酒精含量为288mg/100ml，随后被民警带到榕江县医院抽血送检。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，熊长清血液里面乙醇含量为246.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人熊长清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊长清在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有以下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、现场查获照片；3、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；4、现场呼吸式酒精检测结果单及照片、当事人抽取血液照片及血样提取登记表；5、血液酒精含量鉴定文书；6、证人吴某、龙某的证言；7、被告人的供述；8、被告人熊长清的户口册复印件；9、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊长清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊长清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊长清在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，其血液中乙醇含量为246.87mg/100ml，应当从重处罚；被告人熊长清归案后能坦白交待其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人熊长清系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊长清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰