重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初106号
原告:陈律林,男,1965年8月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号,统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告:代红明,男,1969年4月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告陈律林与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）、代红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈律林及其委托诉讼代理人张洁，被告平安财保东莞公司委托诉讼代理人庞严，被告代红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈律林向本院提出诉讼请求：判令平安财保东莞公司、代红明赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）等共计286074.12元。事实和理由：2017年8月5日7时30分，代红明驾驶渝CXXX**小型客车（在平安财保东莞公司投保了交强险和商业三者险）由潼南区金滨路往金佛大桥方向行驶至金佛大桥交叉路口时，与陈律林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈律林受伤、车辆受损的交通事故，代红明负事故的全部责任。代红明的行为造成了陈律林的人身损害、财产损失，应当承担侵权责任，平安财保东莞公司作为肇事车辆的保险公司，应当承担相应的赔偿责任。
被告平安财保东莞公司辩称，同意依法承担赔偿责任，但不同意对方关于“农视城”的主张。
被告代红明辩称，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日7时30分，代红明驾驶渝CXXX**小型客车由潼南区金滨路往金佛大桥方向行驶至金佛大桥交叉路口时，与陈律林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈律林受伤、车辆受损的交通事故。陈律林于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2017年10月16日好转出院，经诊断为右股骨上段粉碎性骨折。出院诊断为：1.每月随访，并定期复查X片，根据复查情况决定患肢是否及如何功能锻炼、负重活动；2.骨折愈合后取内固定物；3.取内固定物所需费用约需10000元；4.住院及出院休息期间需一人护理；5.加强营养；6.出院休息四月。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，代红明负事故的全部责任，陈律林无责任。
经重庆天宸律师事务所委托（诉前），重庆市法医学会于2017年11月13日出具司法鉴定意见书，意见为：陈律林右髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；双下肢长短相差2cm以上，属十级伤残；陈律林后期医疗费约需13000元；误工时限建议为300日。2018年1月31日，平安财保东莞公司在诉讼中申请对伤残等级、误工时限重新鉴定，本院就伤残等级委托重庆法正司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月14日出具司法鉴定意见书，意见为：陈律林目前伤残等级属九级。
渝CXXX**小型客车系代红明所有，事故发生时在平安财保东莞公司投保了交强险和商业三者险（200000元限额，含不计免赔）。在诉讼中，平安财保东莞公司、代红明达成了关于交强险医疗费用限额外的医疗费，其中20%不属商业三者险理赔范围，诉讼费、鉴定费不属商业三者险理赔范围的一致意见。
另查明，陈律林系农村户籍，常年在城镇务工，自2016年6月3日起在四川省成都市双流区进行了居住登记。陈律林的被扶养人有其母周祚珍（出生于1943年3月1日），周祚珍的扶养义务人共计3人，其每月有105元的社保待遇。
再查明，平安财保东莞公司以医疗费名义向陈律林垫付了20000元，在本案中垫付了鉴定费1250元，代红明以医疗费、护理费、修车费、生活费等名义向陈律林垫付了42276.96元。
以上事实，有住院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、公安居住登记证明、保单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致人损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈律林系二轮电动车的驾驶人，对其在本案中所造成的损失应首先在渝CXXX**小型客车的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由陈律林、代红明按照各自的侵权责任比例分担。关于具体的侵权责任比例，本院综合交警部门的事故认定及案件其他因素，确定由代红明承担全部的侵权责任，陈律林无责任。
关于陈律林因本次事故造成的损失情况，本院综合双方提交的证据材料、举质证情况、当事人陈述等因素，确定如下：
1.医疗费44070.79元，含住院医疗费、门诊医疗费；
2.后续治疗费13000元；
3.住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；
4.营养费2000元；
5.误工费15360元（80元/天×192天），关于陈律林主张的300天误工期限，除重庆天宸律师事务所于诉前委托的司法鉴定意见外，无其他证据能够证实其于医嘱休息期满后仍持续误工，本院不予支持；关于误工费的具体标准，陈律林提交了有关单位出具的误工证明、工资证明，但并无其他证据佐证，真实性本院无法核实，本院亦不予支持；
6.护理费22950元（10950元+100元/天×120天），陈律林住院期间系雇佣护工护理，实际支出了护理费用10950元，院外休息期间的护理费，本院酌定100元/天标准计算；
7.残疾赔偿金128772元（32193元/年×20年×20%）；陈律林系农村户籍，事故前在城镇连续居住一年以上，不以农业生产为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算；
8.被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）7166.33元【（22759元-105元/月×12月）×5×0.2÷3】，陈律林的被扶养人有其母周祚珍（出生于1943年3月1日），周祚珍的扶养义务人共计3人，其每月有105元的养老待遇；
9.交通费500元；
10.财产损失200元；
11.鉴定费2260元，前述鉴定费系综合两次鉴定意见中本院分别采纳的具体项目，并结合鉴定费票据中具体费用所确定。
关于陈律林主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，确定由代红明负担6000元，该6000元由平安财保东莞公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
陈律林的前述各项损失及精神损害抚慰金共计245879.12元。按照交强险分项限额的赔付规则，首先应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿200元，其余125679.12元，因代红明负全部侵权责任，由代红明负担。
渝CXXX**小型客车投保了商业三者险，对本应由代红明负担的部分，平安财保东莞公司可以按照商业三者险的约定进行理赔。按照平安财保东莞公司与代红明的一致意见，该125679.12元中的9074.16元（交强险外医疗费的20%及鉴定费）不属商业三者险理赔范围，由代红明负担，其余116604.96元由平安财保东莞公司在商业三者险范围内负担。
综上，平安财保东莞公司应在交强险、商业三者险范围内向陈律林赔偿236804.96元，因其已垫付21250元（含鉴定费1250元），尚应负担215554.96元；代红明应向陈律林赔偿9074.16元，因其已垫付42276.96元，不应再承担给付义务。关于代红明垫付超额的33202.8元，为便于一次性处理纠纷，本院确定该超额部分在平安财保东莞公司向陈律林赔偿的数额中扣减，直接支付代红明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈律林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计215554.96元（其中33202.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接向被告代红明给付）；
二、驳回原告陈律林对被告代红明的诉讼请求；
三、驳回原告陈律林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由被告代红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周致余
二〇一八年六月十三日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡