wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执852号
申请执行人：李涛
被执行人:李进孝
被执行人：王金凤
本院在执行（2018）鲁088执852号申请执行人李涛申请执行李进孝、王金凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令,2018年5月11日将被执行人列入失信名单。
本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，均未发现执行人名下有可供执行的财产。2018年4月下旬我院依法将被执行人名下的鲁H*****、鲁*****号、鲁H****号车辆予以查封，但未发现车辆踪迹，2018年6月19日，我院去执行人住所地*******现场查证，被申请人村委会领导及其村民告知被执行人因涉及多笔欠款，现下落不明。本院到被申请人家中实地查看，家门紧锁，该房没有房产证。
2018年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初2182号
原告：孙阮琴，女，1958年4月12日出生，汉族。
被告：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族。
被告：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族。
原告孙阮琴与被告刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案，原告孙阮琴于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阮琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙阮琴撤回起诉。
案件受理费2440元，本院减半收取1220元，由原告孙阮琴负担。
代理审判员 周燕平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 叶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1544号
被执行人：李元元，男，1985年12月8日出生，汉族，住淮北市相山区，
本院在执行李元元罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4959号
原告陈某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告俞某某。
原告陈某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某要求被告俞某某返还借款10000元及利息，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告俞某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告俞某某拖欠原告陈某某借款10000元及利息的事实清楚，被告俞某某应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款人民币10000元并承担利息损失（以10000元为本金，自2015年2月12日起，至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈芳园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3962号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：郑平，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督38号
申请人：王某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00045号
申请人：朱艳玲。
被申请人：王桂英。
申请人朱艳玲与被申请人王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱艳玲于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王桂英驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王桂英驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00045号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人朱艳玲与被申请人王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00045号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王桂英驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年四月二十六日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1216号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
被执行人：王建，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行郭之瑞与王建借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民一初字第0884号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仝玉林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2099号
申请执行人：叶志江，男，1965年4月4日生，汉族，浙江省嵊州市人，农民，住浙江省嵊州市。
申请执行人：叶君，女，1966年4月8日生，汉族，浙江省嵊州市人，农民，住浙江省嵊州市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人叶志江、叶君与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初480号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月3日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年8月2日被勐海人民检察院取保候审，于2016年10月12日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人岩某犯非法占用农用地罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人岩某为了种植玉米获取收益，在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀、锄头进入勐往乡糯东村委会曼短小组（小地名为“回大”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植了玉米。经鉴定，砍伐面积权属为集体，林种为防护林，砍伐面积7.6亩，损���活立木蓄积17.1平方米，损失活立木蓄积价值人民币5130元。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、接处警登记表、接受刑事案件、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、传唤证、取保候审决定书、证明、林权证、勐海县林业局鉴定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反土地管理法规，为改变用途种植农作物非法占用防护林林地，共计7.6亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某违反土地管理法规，违反土地管理法规，非法占用防护林地7.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责���理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜发壮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第191号
原告韩绍清，男，1951年6月13日生，汉族，吉林东睿律师事务所律师，住浑江区东兴街。
被告潘振东，男，1960年11月11日生，汉族，白山市委党校副教授，住浑江区红旗街。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告韩绍清诉被告潘振东合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩绍清、被告潘振东委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年夏天开始就用原告的名义开办律师事务所，并承诺每月给原告开资1500.00元，四年为72000.00元，到2012年末被告给付原告工资2万元，并承诺工资涨到2000.00元一个月，后两年是48000.00元，合计为12万元。被告现欠原告工资10万元。至现在已经6年时间被告有帐可查的收入为76.80万元。但被告不履行承诺，不给原告工资。诉讼请求：被告偿还欠原告六年工资10万元。
被告辩称：一、原告起诉被告偿还六年工资10万元，没有事实及法律依据。吉林东睿律师事务所的负责人是原告，被告是白山市委党校老师，于2012年12月27日到吉林东睿律师事务所做兼职律师。原告是律师所的负责人，被告只是律师所的兼职律师。原、被告之间无原告所说的工资承诺，原告无权向被告索要工资；双方之间无劳动合同关系，原告向被告索要工资主体资格不符。二、吉林东睿律师事务所是2010年11月15日经吉林省司法厅批准成立的，而并非是2008年夏天，至今为止，也不过成立4年多的时间，正常挂牌开业不足四年时间，原告诉称律师所成立时间与事实不符。
经审理查明：吉林东睿律师事务所2010年11月19日经吉林省司法厅准予设立并执业。组织形式为个人所，登记负责人为原告韩绍清，被告为吉林东睿律师事务所兼职律师。
以上案件事实有原告律师资格证、《律师事务所执业许可证》、《组织机构代码证》及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，原告主张被告用原告的名义开办律师事务所并口头承诺2008年夏天开始每月给原告开资1500.00元，2012年末起工资涨到每月2000.00元，工资总额为12万元，被告已支付了2万元，尚欠10万元工资未支付，诉讼请求给付工资10万元。但被告上述主张不予认可，原告所提供的证据，亦不能证明上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩绍清的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取，由原告承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 王姝懿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2176号
罪犯朱兆基，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深龙法刑初字第2170号刑事判决，以被告人朱兆基犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱兆基在服刑期��确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兆基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆基予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱��花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 健 能
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6248号
原告：马奇平，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：林美玉，女，1972年8月1日生，汉族，住江西省玉山县。
原告马奇平与被告林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员潘群适用简易程序独任审判。本案定于2017年1月22日13时30分开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告马奇平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币450元，由原告马奇平负担。
审判员 潘群
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1659号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海金中汇不锈钢有限公司。
法定代表人吴才明。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海金中汇不锈钢有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币161元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2202号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人苏雪明，行长。
被执行人：毛菊新，男，1971年7月12日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：罗红，女，1963年4月24日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：蔡晓，男，1973年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人毛菊新、罗红、蔡晓金融借款合同纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初202号民事判决书，被执行人应归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金147960.11元及利息，本院于2016年9月1日立案执行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2017年9月27日，申请执行人以“被执行人名下暂无可供执行的财产”为由，向本院提交撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开民初字第01675号
申请执行人刘须高，男，汉族，1934年7月2日生。
委托代理人孔敏，男，汉族，1957年8月23日生。
被执行人陈国能，男，汉族，1966年1月11日生。
被执行人陈国干，男，汉族，1960年11月2日生。
刘须高与陈国能、陈国干建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）淮开民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。依该��决书：解除刘须高与陈国能、陈国干于2005年8月22日签订的租赁合同；陈国能、陈国干于该判决生效后十日内，向刘须高支付所欠租金217011.37元及2013年6月1日至给付之日，按每日0.008元／只计算的6834只扣件租金；陈国能、陈国干于本判决生效后十日内，向刘须返还镙丝3925只及扣件6834只，如不能归还应按市场价赔偿。案件受理费4555元，公告费600元，合计5155元由陈国能、陈国干共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人陈国能、陈国干名下无银行存款，其银行账户已被本院依法冻结。被执行人陈国能的两部车辆已被本院户籍查封，但无法查找车辆下落。被执行人陈国能、陈国干现下落不明，无房产、土地、工商登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了被本院依法查封但因下落不明无法处置的两部车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15363号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢18号
申请执行人刘兴武,男性,汉族,1959年07月16日出生。
被执行人:李艳,女性,1964年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘兴武与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，李艳一次性将11400元给付刘兴武，刘兴武表示同意案结事了。本案现已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院（2014）礼民初子第00002号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 刘 松
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执恢30号
申请执行人张素兰，女，汉族,1962年2月5日生，住礼泉县新时社区张神村，职工。
被执行人李铁旦，男，汉族，1966年11月29日生，住礼泉县城关镇南阳寨村，农民。
张素兰与李铁旦借款合同纠纷一案的（1999）礼民初字第262号民事判决已经生效，权利人张素兰2016年8月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。李铁旦应支付张素兰150000元及利息。2016年12月5日张素兰申请撤销其执行申请。
本院认为，张素兰向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执恢30号张素兰与李铁旦借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1948号
申请执行人：代凤英，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吕亚飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕亚飞在金融机构账户存款376000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月五日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5337号
申请人：曾世坤。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：游荣达。
申请人曾世坤诉被申请人游荣达民间借贷纠纷一案，申请人曾世坤于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游荣达银行存款208,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人曾世坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人游荣达银行存款208,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一八年四月二十日
书记员 黄艳勋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16d72a80-48ea-44dc-
ad32-a8500114240f&imgId=MTZkNzJhODAtNDhlYS00NGRjLWFkMzItYTg1MDAxMTQyNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1390号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：突尔泰，爱德律师事务所律师。
被执行人：李振强，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨候花，女，1970年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：邢素芳，职务总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4386号民事判决书，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还727578.95元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年9月28日，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行727578.95元及利息，并负担本案案件受理费5701元、律师费8500元、申请执行费9676元。
本院认为，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 小 平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初920号
原告:马兰芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市荷山镇。（系被告公司经理）
原告马兰芳与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰芳、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月至2015年3月在被告处上班，由于被告在2014年至2015年7月长达15个月之久未给原告缴纳社会保险；被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告金泉公司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及先关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2015年6月期间，原告在被告处工作，从事厨房工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2012年1月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。
另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。
上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第67号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告马兰芳的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告马兰芳缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告马兰芳无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告马兰芳无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告马兰芳无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4423号
原告：蔡碧华，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈建喜，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告蔡碧华与被告陈建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧华到庭参加诉讼，被告陈建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡碧华向本院提出诉讼请求：判令陈建喜偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈建喜经林瑞宝介绍，于2013年11月4日以资金紧缺为由，向蔡碧华借款30000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，陈建喜出具借条给蔡碧华收执，林瑞宝和李百玉作为担保人在借条上签字。后经蔡碧华催讨，陈建喜未能还款。
陈建喜未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈建喜于2013年11月4日向蔡碧华借款30000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日陈建喜出具借条给蔡碧华收执，林瑞宝和李百玉作为担保人在借条上签字。以上事实有蔡碧华提供的借条和法庭上的陈述为据。
本院认为，陈建喜未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈建喜向蔡碧华借款30000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现蔡碧华诉讼要求陈建喜偿还借款30000元及自起诉日（2016年11月16日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建喜应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡碧华借款30000元及自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈建喜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终578号
上诉人（原审被告）：范永云，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：李长林，男，1972年3月20日生，穿青人，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：向华，女，1986年4月19日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处三块田村。
负责人：李金汉，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码：91520200780182190M。
负责人：龙浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县，
上诉人范永云、李长林因与被上诉人向华、六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3715号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人范永云预交的二审案件受理费646元、李长林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 熊光敏
审判员 ＸＸＸ
审判员 王大权
二〇一七年六月六日
书记员 江凤鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1058号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：周朝学，女，1969年10月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告周朝学物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 吴雨洵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执480号之二
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托代理人：李永红，南漳农村商业银行龙门支行客户经理。
被执行人：李靖，农民。
被执行人：曾庆梅，农民。
被执行人：李大兵，农民。
被执行人：杨安英，农民。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李靖、曾庆梅、李大兵、杨安英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0624民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商、沟通处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1599号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈大勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初12185号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市香格里拉娱乐有限公司（统一社会信用代码：×××151），住所地浙江省瑞安市塘下镇环镇西路陈宅工业区。
法定代表人：陈利光。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司（以下简称为被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失4000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，维护规范的市场秩序，特提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于2010年5月17日，经营范围包括KTV服务、卷烟及雪茄烟零售、餐饮服务、食品销售，登记场所包厢数为55个。
2016年11月9日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，杭州英普知识产权代理有限公司的委托代理人陶倩茹来到瑞安市××××号由被告经营的香格里拉总汇“大世界”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。公证人员对包厢号、点歌系统及陶倩茹用经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行摄像的过程、消费结束后获得了加盖被告印章的金额为580元的发票进行了录像。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
以上事实有原告提交的被告企业信用信息公示表、《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）、《音像著作权授权合同》、杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2016）浙杭钱证内字第21964号公证书及光盘、本院调取的瑞安市文化广电新闻出版局出具的歌厅娱乐场所信息等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV的时间及包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为1200元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司负担5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏杨豹
二Ｏ一七年十一月二十七无
（代）书记员 周 荃
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执575号
本院在执行刘培涛与吴兴全其他案由一案中，经查，被执行人吴兴全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴兴全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2289号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告熊廷禄，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省郫县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告熊廷禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、周开玉共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告熊廷禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称：2013年7月29日、2013年8月21日，原、被告分别签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于旅游团费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付律师费3122元。
被告熊廷禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年7月29日起至2016年7月29日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为130000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费30000元，境外消费100000元。2013年8月21日，原告与被告签订了编号为431324752501000的《个人旅游借款合同》，约定被告熊廷禄向原告贷款100000元用于支付旅游消费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年8月21日起至2014年8月21日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年8月26日向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2015年9月24日尚欠本金100000元及利息、罚息1333.67元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3122元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约足额向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告熊廷禄支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊廷禄于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息［截止2015年9月24日利息、罚息为1333.67元，从2015年9月25日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告熊廷禄于2013年8月21日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431324752501000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；
二、被告熊廷禄在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3122元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告熊廷禄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2396元，由被告熊廷禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 周开玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 区慧祯
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执恢103号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
关于申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李明金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第30号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执恢103号
李明：
关于申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李明金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第30号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一六年十一月八日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冉平花，女，土家族，1964年8月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冉俊素，女，土家族，1927年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨柳芳，女，土家族，1992年3月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨秀华，男，土家族，1987年6月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网重庆酉阳县供电有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路***号。组织机构代码71164804－4。
法定代表人：邓劲松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆酉阳县桃源劳动服务有限公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号。组织机构代码：66891841－X。
法定代表人：李文林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永先，男，土家族，1971年9月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨胜平，男，土家族，1949年3月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田井恒，男，土家族，1950年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）邓六军，男，土家族，1979年8月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田井恒，男，土家族，1950年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨秀芳，女，土家族，1976年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田井恒，男，土家族，1950年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华与被申请人国网重庆酉阳县供电有限公司、重庆市酉阳县桃源劳动服务有限责任公司、陈永先、杨胜平、邓六军、杨秀芳生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华申请再审称：杨胜月生前长期受陈永先雇请，为其从事查电表、砍路障等工作，案发当天为邓六军、杨秀芳家接线也是受被申请人陈永先的雇请，第三人邓六军、杨胜平当庭陈述应当予以采信，原判对此事实没有认定错误。杨胜月没有义务为邓六军、杨秀芳家安装电线，如果是陈永先通知去处理线路问题，则陈永先就应当承担雇主责任。如果是杨胜平通知去帮邓六军、杨秀芳家处理线路问题，则邓六军、杨秀芳、杨胜平就应当承担杨胜月的义务帮工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
被申请人杨胜平、邓六军、杨秀芳向本院提交书面意见称：死者杨胜月多年来一直为国网重庆酉阳供电有限公司下属的双河供电所双桥供电点（负责人是陈永先）管理供用电，杨胜平、邓六军、杨秀芳一家9口人居住的新房没有通电，便向供电点申请上户供电，并向陈永先缴纳了200的上房费。2015年4月2日陈永先安排杨胜月为其安装接线时不幸触电身亡，该责任应当由供电单位承担责任，其不应当承担责任，原判要求其承担补偿责任错误，同意申请人意见，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的关键问题是死者杨胜月去邓六军、杨秀芳家检查线路是否是受陈永先安排。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案经原审审理查明，虽然死者杨胜月生前时有受陈永先雇请，从事抄录电表数、排除障碍等事务，双方曾经有过事实上的劳务关系，但这种劳务关系具有临时性，并不固定，只有在陈永先忙不过来时，才请杨胜月代为从事一定具体事务。故这种临时的劳务关系并不能直接证明事发当日杨胜月系受陈永先的安排去检查线路。另外，二审法院查明，邓六军、杨秀芳家的房屋建好后一直未通电，2015年初，邓六军直接找到杨胜月的女婿程林，由程林与杨胜月一起从杨胜平家电表后私自搭线，为邓六军家安装电力线路，为此邓六军、杨秀芳向程林和杨胜月支付了1000元的报酬。虽然冉平花、冉俊素、杨秀华、杨柳芳诉称案发当日（2015年4月2日）邓六军家电线故障不能使用，是陈永先安排杨胜月去邓六军家检查线路，但并未向法院提交足够的证据证明，且陈永先亦不认可该陈述。从卷内的通话记录来看，案发前杨胜平与陈永先只在2015年3月31日有过一次通话，而杨胜月与陈永先并无通话记录。邓六军、杨胜平虽然当庭陈述杨胜月系陈永先安排去检查线路，但二人与本案的处理结果有直接利害关系，二人的当庭陈述应当不予采信。原判综合本案证据认定杨胜月去邓六军家检查线路不是受陈永先安排并无不当。
杨胜月无电力线路安装的资质，私自为他人安装电力线路，在检查时未做到足够的保护措施，致使其触电身亡，对该事故的发生存在重大过错，原判认定其承担事故的主要责任正确。
邓六军未经供电部门许可，私自请杨胜月从杨胜平家接电线到自己居住的房屋，属于违规用电行为。邓六军、杨秀芳夫妻作为事故线路的管理者和产权人，系实际受益人，原审法院判决邓六军、杨秀芳按一定比例补偿杨胜月的亲属亦无不当。
综上所述，冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 海
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执586号
申请执行人张永胜，男，1971年5月2日生，汉族，住贵州省息烽县养龙司乡幸福村对门寨组，公民身份号码，5225231971********。
特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律工作者。执业证号，32409051102133。
特别授权委托代理人冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号，15202201711928476。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053Xp。
法定代表人蒲勇君，四川川北数码港建设股份有限公司经理。
张永胜申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初1429号民事判决书，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司履行上述判决书确定的支付申请人张永胜劳务费1227617.93元、自2015年11月17日起至2016年3月15日止的利息损失11288元，代理费42278元，并承担案件受理费17205元、执行费14789元、保全费5000元，共计1286183.93元，并以未支付的劳务费为基数按年利率4.35%计算支付从2016年3月16日起至全部劳务费付清时止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对张永胜申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1429号民事判决书第一、第二、第三条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月六日
书记员 李祥祥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执701号
申请执行人：朱汉明，男，1955年12月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陈浦林，男，1972年7月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈红美，女，1970年8月31日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人朱汉明与被执行人陈浦林、被执行人陈红美民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱汉明于2017年11月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保335号
申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。
被申请保全人：刘伟，男，1977年7月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请保全人李运江与被申请保全人刘伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续，并已提供担保。2017年3月9日本院作出2017吉24**财保38号裁定书，冻结了被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续，同时冻结了申请保全人李运江提供的担保物（即其名下的小型普通客车的车籍手续）。2017年5月18日申请保全人李运江以双方已达成和解协议为由向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续的冻结。
经审查，本院于2017年4月27日作出（2017）吉2401民初2340号之一裁定书认为，申请保全人李运江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人刘伟名下房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人李运江名下小型普通客车的车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十二日
书记员 王路
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初20号
原告：刘孙军，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：高栏港区平沙镇乾富砂石场，住所地：珠海市平沙镇珠峰路南新河段**号工业园内。
法定代表人：严满贤。
被告：李锦辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。
原告刘孙军诉被告高栏港区平沙镇乾富砂石场、李锦辉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘孙军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘孙军撤回对被告高栏港区平沙镇乾富砂石场、李锦辉的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘孙军负担。
审判员 吴明星
二〇一七年二月十三日
书记员 徐春荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9763号
原告：王洪其，男，汉族，1963年11月1日生，住湖北省利川。
原告：张良华，女，汉族，1967年7月19日生，住湖北省利川。
二原告委托诉讼代理人：陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所实习律师。
被告：王建新，男，汉族，1965年3月1日生，住重庆市万州区。
被告：刘其莲，女，汉族，1969年11月24日生，住重庆市万州区。
原告王洪其、张良华与被告王建新、刘其莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人陈其松、周韬到庭参加了诉讼，被告王建新、刘其莲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪其、张良华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款264000元和资金占用利息（从欠款之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：王建新多次在原告处购砖，先后欠原告264000元，并于2016年8月25日分别向二原告各出具欠条，二原告多次催收未果，二被告系夫妻，应由二被告共同偿还。
被告王建新、刘其莲未作答辩。
经审理查明，二被告于1998年6月3日登记结婚，于2006年5月25日登记离婚。被告王建新在二原告处购置瓷砖，于2016年8月25日分别向二原告出具欠条，欠条合计金额264000元，二原告称王建新至今未偿还欠款。
上述事实，有二原告提交的欠条、户籍信息、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，二原告和被告王建新之间的买卖合同关系成立，二原告已将货物交付完毕，王建新尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，二原告主张由王建新支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。王建新迟延履行付款义务客观上给二原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从2016年8月26日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。二被告在王建新出具欠条之日前已离婚，二原告未举示证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对二原告要求刘其莲承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新在本判决生效后五日内支付原告张良华货款10000元和资金占用损失（以10000元为基准，从2016年8月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告王建新在本判决生效后五日内支付原告王洪其货款254000元和资金占用损失（以254000元为基准，从2016年8月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张良华和王洪其的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费560元，合计5820元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 洁
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审410号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人杜某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人贺某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人杜某某、贺某某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杜某某、贺某某征收社会抚养费119440元。因被申请人杜某某、贺某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004015号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1096号之二
申请执行人：安徽富成电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6座2-1606室，组织机构代码69283612-3。
法定代表人：赵文花，董事长。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖CBD写字楼A座2705室，组织机构代码57042046-1。
法定代表人：汪昆，经理。
本院在执行安徽富成电力设备有限公司申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01990号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月八日
书记员 王金虎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2275号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人黄少杰，该行行长。
被执行人陈宗先。
被执行人李菊祥。
被执行人王玉祥。
被执行人袁月红。
被执行人谢国南。
被执行人陈华。
被执行人周静华。
被执行人张海英。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈宗先、李菊祥、王玉祥、袁月红、谢国南、周静华、张海英、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第01983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈宗先、李菊祥应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币73万元，并偿付原告至2015年10月11日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币75694.26元，以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的罚息、复利（均按执行利率上浮50%计算，执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在调整后的第一个付息日或还款日起适用，但若人民银行于20日调整利率且华夏银行使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起适用）。二、被告陈宗先、李菊祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币25742元。三、被告王玉祥、袁月红、谢国南、陈华、周静华、张海英对被告陈宗先、李菊祥的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王玉祥、袁月红、谢国南、陈华、周静华、张海英在承担保证责任后，有权向债务人陈宗先、李菊祥追偿。四、案件受理费人民币12114元，保全费人民币4500元，合计人民币16614元，由被告陈宗先、李菊祥、王玉祥、袁月红、谢国南、周静华、张海英、陈华负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位843550.26元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1947号之一
申请执行人：赵贤广，男，1968年3月12日出生，住新沂市。
被执行人：吴少辉，男，1978年8月14日出生，住新沂市。
被执行人：王新丽，女，1980年2月6日出生，住新沂市。
申请执行人赵贤广与吴少辉、王新丽民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2014)新窑民初字第00630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵贤广于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴少辉、王新丽给付借款本金100000元及利息（从2012年10月5日起，按年利率5.6%计算至付清之日止），被执行人依法承担案件受理费2570元及执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人吴少辉、王新丽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人吴少辉、王新丽名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，查明被执行人吴少辉名下有起亚牌汽车一辆，本院依法裁定查封，但未实际扣押到位。
3.本院于2017年6月1日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人吴少辉、王新丽名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落情况，并向其邻居走访调查，发现被执行人在外长期未归，也无其有效联系方式。除一处农村住房外，无其他可供执行的财产。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过谈话方式将被执行人吴少辉、王新丽名下的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人吴少辉、王新丽除已被裁定查封但尚未扣押到位的车辆外，无其他财产可供执行，本案暂无法执结。经本院向申请执行人赵贤广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院财产调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈效成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异65号
异议人（案外人）:江苏群宇置业有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路699号。
法定代表人:朱扬，总经理。
申请执行人:南通群宇市场开发有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路466号。
法定代表人：ＸＸ群，董事长。
被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华，董事长。
在本院执行南通群宇市场开发有限公司与江苏中发置业有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，异议人江苏群宇置业有限公司于2017年8月25日对本院（2017）苏0682执1146号执行裁定书裁定拍卖皋国用(2014)第821000697号国有土地使用权及该幅土地上的在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江苏群宇置业有限公司于2017年9月10日向本院提出撤回异议申请，并表示按2016年2月10日担保承诺同意将土地一并拍卖，拍卖款用于清偿南通群宇市场开发有限公司债务。
本院认为，江苏群宇置业有限公司自愿撤回执行异议申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏群宇置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝文君
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执374号
申请执行人：曾月敏，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆云通金属制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区。
法定代表人：龙海，系公司经理。
本院在执行申请执行人曾月敏与被执行人重庆云通金属制品有限公司劳动争议一案中，查明：2018年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年6月19日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，约定：“被执行人重庆云通金属制品有限公司于2018年6月19日支付申请执行人曾月敏2000.00元，于2018年9月1日前支付申请执行人曾月敏6000.00元，于2019年1月31日前支付申请执行人曾月敏11473.00元，申请执行人自愿放弃其余权利，执行申请费192.00元由被执行人负担。”2018年6月19日，申请执行人曾月敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 沈正安
二〇一八年六月十九日
书记员 袁 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1846号
罪犯冯星，男，1994年12月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）黔毕中刑初字第185号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）黔高刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止。
2015年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月旧考核积分113.9分，折算新考核积分968.15分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯星准予减刑四个月(刑期自2013年1月24日起至2029年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终275号
上诉人（原审被告）巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永明，男，生于1972年10月24日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人薛凤益，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）薛凤益，男，生于1955年3月13日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称浩通房产公司）与被上诉人吴永明、四川凤腾伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房产公司）、薛凤益民间借贷纠纷一
案，巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第3197号民事判决，宣判后，浩通房产公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告薛凤益因工程投资需资金分别于2012年6月19日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年4月20日在原告吴永明处四次借款每次10万元共计借款现金人民币40万元，约定月息为3.5%或者4%、并于2015年1月27日，原被告结算本息下欠原告463500.00元，被告薛凤益给原告书立借条一张，载明：“借到吴永明人民币肆拾陆万叁仟伍佰元正（463500.00）此款不计息，此款春节前付清。此笔借款按实际发生额结算（另加叁万元正）此据薛凤益2015年1月27日。”并在借条上加盖了“四川凤腾伟业房地产开发有限公司财务专用章”、“巴中市浩通房地产开发有限公司锦绣江南项目部财务专用章”、薛凤益的私章。庭审中，被告薛凤益的委托代理人认可借条上的3万元属实，但属于另外的借款，被告薛凤益自2012年6月19日借款后共计偿还原告借款利息15.90万元
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛凤益在原告吴永明处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告薛凤益理应偿还在原告吴永明处的借款。被告伟业房产公司、被告浩通房产公司的锦绣江南项目部在借条上加盖单位财务专用章的行为让原告有理由相信伟业房产公司、浩通房产公司的锦绣江南项目部与该笔借款具有法律上的利害关系，被告伟业房产公司、被告浩通房产公司的锦绣江南项目部与被告薛凤益应共同对原告承担清偿债务责任，被告浩通房产公司的锦绣江南项目部作为被告浩通房产公司的内设部门，不具有对外承担民事责任的主体资格，其在借条上加盖财务印章的行为所产生的法律后果应由被告浩通房产公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息超出法律规定，依据本案实际情况，被告薛凤益已支付的15.9万元利息按月息3%计算，未支付的部分利息按月息2%计算。被告薛凤益于2012年6月19日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年4月20日分别在原告处借款的10万元从借款之日起按月息3%计算到2014年10月16日的利息为15.9万元，从2014年10月17日之后按月息2%计算。2015年1月27日条据上另加上借款3万元双方未约定利息，不计算利息。据此，判决如下：被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同偿还原告吴永明借款本金43万元及本金40万元的资金利息（从2014年10月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
宣判后，上诉人浩通房产公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人浩通房产公司的上诉理由：一审法院以上诉人在借条上加盖了浩通房产公司景秀江南项目部财务专用章为由，认为上诉人系实际借款人，应当承担借款43万元的还款责任以及本金40万元的资金利息。这一认定无事实依据，且无法律依据。首先，上诉人浩通房产公司从未授权薛凤益刻制公司项目部印章和公司项目部财务专用章。上诉人也从未在薛凤益与被上诉人所签订的借条上加盖公司印章，薛凤益所出具的借条上加盖的印章系薛凤益私刻，故薛凤益的违法行为造成的后果应由其本人承担。其次，借条中确定的借款主体系薛凤益个人，并且资金也直接交给了薛凤益本人，故薛凤益向吴永明的借款为薛凤益个人借款。再次，上诉人是国有企业，从公司法、公司章程及财务管理制度来看，如果上诉人欲对外借款，必须履行严格的审批手续，且所借资金必须按财务制度进入公司账户，而案涉借款既无公司领导审批，被上诉人也未将出借款转入公司账户。一审的认定不符合公司财务管理制度的要求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：薛凤益是浩通房产公司景秀江南项目部负责人，以该项目部名义向吴永明借款，其行为构成职务行为，所产生的民事责任应当由项目部承担。因项目部系浩通房产公司设立，且不具有独立责任主体资格，根据法律规定民事责任应由浩通房产公司承担。上诉人浩通房产公司诉称借条上加盖的浩通房产公司景秀江南项目部财务专用章，系薛凤益私刻印章，因薛凤益是否私刻印章，属于浩通房产公司内部管理问题，其真伪不影响薛凤益行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人浩通房产公司一、二审均未举出确实、充分的证据证明向被上诉人吴永明的借款仅系被上诉人薛凤益的个人行为，故其主张本案的借款系薛风益的个人行为与上诉人无关，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人浩通房产公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费7300元，由上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张志民
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3298号
申请执行人马建平
被执行人乔建嘉
依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0802民初1311号民事调解书，被执行人乔建嘉应向申请执行人马建平偿还借款本金人民币681500元及从2012年8月19日起至2017年2月19日的利息，并支付本金681500元从2017年2月20日至款付清之日止按月利率0.08%计算的利息，并承担执行费人民币14530元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔建嘉发出执行通知，被执行人乔建嘉与申请执行人马建平达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初128号
原告:宋秀坤，男，汉族，1986年5月29日出生。
被告:幸晓红，女，汉族，1985年11月6日出生。
被告：郭兵，男，汉族，1982年9月18日出生。
原告宋秀坤与被告幸晓红、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告宋秀坤到庭参加诉讼，被告幸晓红、郭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋秀坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金50000.00元，支付违约金10000.00元，及支付利息至欠款还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款50000.00元，约定月息2%，2016年2月10日前还清，违约金20%。被告分别于2016年3月2日付息10000.00元、同年4月25日还本5000.00元、同年7月至8月付息5000元、同年12月5日付息1000.00元。除去利息还应还本金45000.00元并支付违约金10000.00元，经多次索要无果，请求依法判决。
幸晓红、郭兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：幸晓红、郭兵系夫妻。2014年12月1日，二被告向原告借款50000.00元，借款打入郭兵账户，至2015年7月21日双方约定利息已结清。2015年7月21日，被告幸晓红向原告出具借条一张，金额50000.00元，约定月息2%，2016年2月10日前还清，违约金按总额的20%计算。被告分别于2016年3月2日付款10000.00元、同年4月25日还本5000.00元、同年7月31日付款5000元、同年12月5日付息1000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、银行流水清单、双方身份信息、婚姻档案等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告二人于2014年12月1日向原告借款50000.00元内容真实。2015年7月21日，被告幸晓红向原告出具金额为50000.00元的借条，系原被告双方达成的借款合意。原告将借款已打入到被告账户，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。双方约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告于2016年3月2日向原告付款10000.00元，此时段的利息按约定利率计算为8166.67元，余款1833.33元应当充抵所还本金，此时本金下降为48166.67元。同年4月23日还本金5000.00元，此时本金再次下降为43166.67元。同年7月31日付款5000.00元，经计算，未付利息阶段利息为4467.89元，充抵本金为532.11元。2016年8月1日至起诉之日2017年1月4日的利息为4433.99元，扣除2016年12月5日已支付的利息1000.00元，还差利息3433.99元。因约定利率已达月利率2%，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告幸晓红、郭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀坤借款本金42634.56元，支付利息3433.99元，并从2017年2月5日起以本金42634.56元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
二、驳回宋秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告幸晓红、郭兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年二月十三日
书记员 汪小珊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1116号之一
申请执行人：占书侠,女,1982年5月10日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人占书侠与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第451号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给占书侠工资共计人民币4590元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占书侠向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4590元。
本院向申请执行人占书侠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人占书侠，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人占书侠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢363号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县
被执行人夏秀春，女，1980年1月22日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人王吉平，男，1960年3月17日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人于凤平，男，1978年9月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏秀春、王吉平、于凤平金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第1965号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院将被执行人拘留十五日并罚款2000元，被执行在拘留期间将全部贷款本金及利息全部履行完毕，执行费350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1965号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立成
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执527号
被执行人：卢洪柱，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省怀远县。
被执行人卢洪柱犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00131号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人卢洪柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人卢洪柱向被害人冯某退赔赃物折价款人民币3196元。因卢洪柱未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人卢洪柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人卢洪柱的财产情况进行调查。经查，被执行人卢洪柱在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人卢洪柱的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。在执行中，被执行人卢洪柱表示，目前无经济收入，待有能力后再履行罚金和退赔赃款的义务。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人卢洪柱暂无财产可供执行。本院依法将被执行人卢洪柱列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元及退赔赃款计人民币3196元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人卢洪柱是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人卢洪柱的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人卢洪柱的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人卢洪柱有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十五日
书记员 许 虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1405号
罪犯蒋镇，男，1969年5月3日出生，汉族，安徽省人，初中肄业。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年10月26日作出（2015）辰刑初字第367号刑事判决，以被告人蒋镇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年6月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋镇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋镇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋镇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋镇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执493号之一
申请执行人林国贞，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄奇东，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国贞与被执行人黄奇东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0305民初1352号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国贞于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄奇东归还欠款人民币二百四十九万九千七百九十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄奇东持有的福建众康医药有限公司的股份10%（以保全数额人民币135万元为限）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年八月四日
书记员 黄丽华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初241号
原告:杨某某,女,汉族。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:何某某,男,汉族。
原告杨娇娇与被告何娇娇离婚纠纷一案，本院于2017年01月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元直至孩子18周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月份经人介绍相识，2016年4月份在被告老家山阳县举行结婚仪式，2016年5月17日依法登记结婚，婚后于2016年11月22日生育一子，取名杨某甲，现随原告生活。原、被告系典型的草率结合，相识短暂就结为夫妻，婚后常为生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，好吃懒做不努力工作。被告为原告家的上门女婿，原告家里找被告就是为了要被告养老扶幼，被告没有男子汉的担当，工作不踏实，2016年被告仅仅打工3个月，在家里不是看电视就是睡大觉、晒太阳，被告的日常开支及家里所有开支都由原告父亲支付，在家睡到自然醒，原告父亲经常将饭做好才叫被告起床。被告有严重的家庭暴力，原告在怀孕期间，被告和原告争吵。被告不工作呆在家里给原告找事，多次当原告父亲的面殴打原告。原、被告婚后曾经多次协商离婚未果。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后由于被告的过错，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特向贵院起诉，请公正及时判决。
本院经审查认为，被告何某某的住所地在陕西省商洛市山阳县户家塬镇寺坡村富强组，被告何某某与原告杨某某婚后在乾县居住生活时间不足一年，乾县并非何某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应移送至陕西省商洛市山阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省商洛市山阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巨征兵
二〇一七年三月二十日
书记员 周 丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更725号
罪犯李秋彬,男,1990年8月11日出生,蒙古族,初中文化,户籍所在地内蒙古牙克石市,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出(2013)朝刑初字第318号刑事判决,认定被告人李秋彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金20000元,刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后,于2013年12月25日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯李秋彬在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励五次,被评为2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯李秋彬提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯李秋彬在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励五次,被评为2015年监狱改造积极分子,原判罚金20000元,本次减刑缴纳7000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯李秋彬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金,本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李秋彬减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变,刑期至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰