上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4588号
原告黄某甲，男，1941年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告彭某某，女，1945年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告慕某某，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄某乙，男，2012年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人慕某某，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托代理人丁文龙，上海福一律师事务所律师。原告黄某甲、原告彭某某诉被告慕某某、被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、原告彭某某及委托代理人吴英杰，两被告的共同委托代理人丁文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、彭某某诉称，两原告系夫妻，被继承人黄琦系两原告之子，被告慕某某系被继承人配偶。2012年12月9日，被继承人遇刺身亡，但遗产至今未分割。但被告慕某某强行占据被继承人遗产，两原告老年丧子悲痛万分，现因遗产问题发生纠纷，起诉来院，要求：1、依法继承上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人黄琦名下的三分之一的产权份额；2、依法继承被继承人黄琦名下的银行存款；3、依法继承被继承人黄琦名下的轿车(牌号为沪AUXX**)；4、依法继承被继承人黄琦在上海金米箩大酒店投资款人民币(以下币种均为人民币)100万元股权所得的分红；5、要求依法继承被继承人黄琦在中国平安人寿保险股份有限公司所得的理赔款99,159.36元；6、要求依法继承被继承人黄琦在刑事附带民事案件中的补偿款5万元；7、要求依法继承被继承人黄琦在鑫沪港酒店清算后应得款50万元。审理中，原告撤回了第2项、第6项诉请。被告慕某某、黄某乙辩称：对第1项诉讼请求没有异议，系争房屋中属于被继承人黄琦的三分之一份额属于遗产，同意在本案中予以分割。但是被告黄某乙是未成年人，希望法院在分割份额时应酌情多分。对第2项诉讼请求有异议，若账户中确认有银行存款，属于夫妻共同财产，同意在本案中予以分割。对第3项诉讼诉请，系争车辆系夫妻共同财产，同意在本案中予以分割，车辆和牌照的总价值为15－16万。对第4项诉讼请求有异议，因为无法确认诉讼请求的具体内容，原告没有提供股东名册、股东分红协议或者公司章程等证据证明被继承人在该公司享有股权及分红，原告提供的股东分红分配表是被继承人死亡后产生的，给予分红的对象也是被告慕某某，没有被继承人的姓名，无法证明系被继承人黄琦的遗产。对第5项诉讼请求也有异议，确有以上保险金汇入被告黄某乙的账户，但是两原告在理赔时表示该款赠与被告黄某乙，故不同意分割。对第6项诉讼请求，确实存在刑事附带民事案件的理赔款但两被告放弃对该部分的权利，两原告可以自行去申领。对第7项诉讼请求也有异议，因为诉请的内容不明确，原告也没有证据证明。另外，在继承财产时还有以下事宜，希望在本案中一并处理。如：1、被告慕某某曾借款给原告彭某某8万元；2、被告慕某某为被继承人支某了医疗费14,796.66元，应扣去该笔费用再继承遗产;3、被告慕某某为办理被继承人的丧事花费了175,632元，应扣去该笔费用再继承遗产。针对被告要求处理的财产，两原告补充如下意见：1、被告慕某某主张的借贷事宜与本案无关，需另行诉讼；2、医疗费和丧葬费被告慕某某已经在保险公司理赔过了，丧葬费中买墓地花费的12万元，是案外人姜瑞宝支某了10万元，其余2万元是被继承人朋友的礼金。且两原告对被告黄某乙与被继承人之间的亲子亲缘关系表示怀疑，对两被告提供的两份鉴定意见书均不认可，要求对两原告和被告黄某乙的亲缘关系进行重新鉴定。经审理查明，两原告系夫妻，被继承人黄琦系两原告之子。被告慕某某与被继承人于2011年5月24日登记结婚，于2012年8月27日生育一子，即被告黄某乙。被继承人黄琦于2012年12月9日报死亡。经查，被继承人遗留有以下争议财产有待分割：1、房产。上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁所得，面积为59.2平方米，于2006年8月8日核准登记，权利人为两原告和被继承人。房屋的户口是彭某某与黄某乙二人，该房屋购得后系两原告和原告黄某甲的母亲居住，现出租给他人。双方确认该房屋的总价值为180万元，其中属于被继承人的三分之一份额系遗产，在本案中予以分割。2、车辆。2011年12月7日，被继承人从案外人处购买了牌照号为沪K2XX**的丰田小轿车一辆，后牌照号改为沪MAXX**。2015年2月4日被告慕某某通过伪造继承权公证书将上述车辆变更至其名下，牌照号变更为沪AUXX**，该车辆一直由被告慕某某保管使用至今。就该车辆和牌照的市场价值，两被告认为在15万至16万元，两原告认可按照16万元进行分割。3、保险金。依据原告的申请，本院向中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司函调了被继承人在该公司保险赔付的情况。该公司出具的说明记载：就被保险人黄琦的保险责任，2013年11月8日，该公司对应合同条款赔付了保险金99,159.36元至被告黄某乙的银行账户。庭后，被告慕某某认可，该保单约定的受益人为法定。4、丧葬费。被告慕某某提供了相应发票，证明其为办理被继承人的丧事花费了175,632元。两原告对以上票据的真实性没有异议。另查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年1月4日出具鉴定意见书，该鉴定书的结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持黄某甲、彭某某与黄某乙之间存在祖孙亲缘关系。华东政法大学司法鉴定中心于2012年12月26日出具鉴定意见书，该鉴定意见书的结论为：根据检验结果，支持被检父黄琦为孩子黄某乙的生物学父亲；支持被检母慕某某为孩子黄某乙的生物学母亲。再查，上海鑫沪港餐饮有限公司(原告诉请的鑫沪港大酒店为该公司经营)系2010年5月11日登记成立的有限责任公司，注册登记的股东为被继承人黄琦和案外人肖某某。2016年1月14日，本院依法至上海金米萝餐饮管理有限公司(原告诉请的金米箩酒店为该公司经营)调查，该公司法定代表人姜瑞宝表示，其与被继承人黄琦系朋友，但被继承人并非该公司股东，也没有投资款。确实在被继承人死后，考虑到被告慕某某个人情况给予照顾，给过其钱款，但该钱款并非分红，钱款的使用和分配也是被告慕某某自行决定的，但此后不会再给予任何钱款。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。两原告、两被告均系第一顺序继承人，依法继承被继承人的遗产。但两原告系高龄老人，被告黄某乙系未成年人在分割遗产时可以酌情多分。审理中，两原告对被告黄某乙亲子亲缘身份表示怀疑，但并未提供证据证明其主张，且两被告提供了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书和华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书证明被告黄某乙与被继承人存在亲子亲缘关系，故两原告的主张，本院难以采纳。关于具体的遗产内容，依据庭审调查的内容和继承法的规定，作如下认定：1、关于系争房屋。庭审中，双方均确认上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被继承人黄琦名下的三分之一的产权份额属于遗产，且该房屋的总价值为180万，故按照继承法的相关规定，结合房屋的来源、产权和居住等情况，系争房屋的产权由两原告所有，两原告支某两被告房屋折价款各15万元。2、关于系争车辆。审理中，双方认可系争车辆和牌照总价值为16万元。两原告认为被告慕某某在被继承人死亡后，擅自伪造公证书将系争车辆过户到其名下，直至诉讼使用了三年之久，所以在分割时应酌情考虑。本院认为，系争车辆作为夫妻共同财产，被告慕某某有合理使用的权利，但被告慕某某擅自将车辆过户的行为确有不妥，两原告也已经向公安机关反映，已经刑事立案侦查，故考虑到车辆登记和使用的现状，系争车辆和牌照由被告慕某某所有，车辆价值的一半属于遗产范围，故被告慕某某支某两原告和被告黄某乙车辆折价款各2万元。3、关于系争保险金。被继承人在中国平安人寿保险股份有限公司获得的保险金99,159.36元受益人为法定继承人，应由原、被告共有。两被告主张该款系两原告赠与给被告黄某乙一人，现两原告予以否认，两被告也未能提供证据予以证明，故该抗辩本院不予采纳。4、关于系争丧事费用。被告慕某某为办理被继承人的丧事花费丧葬费175,632元，并提供了相应票据，两原告对以上票据的真实性无异议，本院予以确认。两原告认为被告慕某某收了40万元的礼金，且购买墓地的10万元系案外人支某，两被告对此予以否认，认为礼金只收了4、5万元。本院认为，礼金属于人情往来，与本案的继承事宜无涉，且两原告未提供证据证明案外人出某的情况，故丧葬费由原、被告共同负担，故两原告应各支某被告慕某某43,908元。原告还诉请主张依法分割被继承人黄琦在上海金米箩大酒店投资款100万元股权所得的分红，但两原告并未提供证据证明被继承人系该公司股东和在该公司有投资款且该公司法定代表人也明确表示被继承人在该公司并无股份和投资款，原告提供的股东分红分配表上显示的钱款金额系给予被告慕某某个人的，并非分红，故原告的该项诉请，本院难以支持。另，两原告还主张被继承人黄琦在鑫沪港酒店清算后应得款50万元，但两原告提供的工商登记注册信息显示该上海鑫沪港餐饮有限公司并未清算和注销，在两被告予以否认收到清算款的情况下，且涉及案外人，故原告的该项诉请，本院不予处理持，两原告可另行主张。此外，被告慕某某主张原告彭某某曾向其借款80,000元，两原告对此予以否认，在双方存在争议的情况下，本案不予处理，债权人可另行诉讼。被告慕某某还主张曾为被继承人支某了相应的医疗费，本院认为，该花费系被告慕某某应尽的夫妻扶养义务，不应在遗产中予以扣除，故被告慕某某的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告黄某甲、原告彭某某所有，原告黄某甲、彭某某应于本判决生效之日起十日内各支某被告慕某某、被告黄某乙房屋折价款人民币150,000元；二、在被告慕某某处的丰田小轿车(型号：TV6460GLX-1)及牌照(牌照号：AUN097)归被告慕某某所有，被告慕某某应于本判决生效之日起十日内各支某原告黄某甲、原告彭某某、被告黄某乙车辆折价款人民币20,000元；三、被告黄某乙应于本判决生效之日起十日内各支某原告黄某甲、原告彭某某、被告慕某某保险金折价款人民币24,789.84元；四、原告黄某甲、原告彭某某、被告黄某乙应于本判决生效之日起十日内各支某被告慕某某丧葬花费人民币43,908元；五、原告黄某甲、彭某某其余之诉请，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27,372元，由原、被告均等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。