wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初40号
原告：周某，女，1964年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：吴雷，男，1975年7月7日生，汉族，淮南市天地彩虹投资置业有限公司法律顾问。
原告周某诉被告张某所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。
周某向本院提出诉讼请求：要求将张某名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼104、105、106、107房屋给原告周某所有。后于2018年3月13日变更诉讼请求，要求将原诉讼请求变更为：依法确认张某名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼101、102、103、104、105、106、107房屋系周某与张某夫妻关系存续期间的共同共有财产；诉讼费用由张某承担。
事实与理由：周某、张某于1982年2月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。1984年12月生育女儿张秀书，1993年5月生育女儿张秀玉。2010年初，大通区法院以（2010）大民一初字第0092号民事判决书缺席判决周某、张某离婚，并按照张某诉称的“无家庭共同财产”仅判决“各人衣服归各人所有。”但周某发现张某隐瞒了其名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼101-107房屋属于夫妻共同财产的事实，导致前述房产在离婚判决书中并未依法分割。
张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告周某变更后的诉讼请求系所有权确认纠纷，其要求确认所有权的房屋为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案所涉7套房屋均位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道，属于淮南市田家庵辖区，故本案应移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 李 春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执96号
王峰：
你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初727号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1567号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王怀，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李秋生，男，1962年6月2日出生，汉族，住北京市房山区，由北京市房山区琉璃河地区办事处北章推荐。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京龙建天鸿顺鸭业有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。
法定代表人：崔占社，总经理。
再审申请人王怀因与被申请人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王怀申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法予以改判，应判决被申请人给付再审申请人债务本金390万元，经济损失390万元；2.一、二审诉讼费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院共同确认被申请人为再审申请人出具的承诺书真实合法有效，就应该按照承诺书上的内容依法判决；2.一审法官在一审独任审理此案用了足足两年，判决后又押上诉书半年之久，迟迟不转交二审，本案处理结果错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，王怀提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致。本案中，王怀提出法院应判决被申请人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司按照《承诺书》约定不仅履行给付债务本金的义务，还应按照加倍给付损失的约定给付加倍损失，但法院仅判决按照中国人民银行同期贷款利率标准支付损失不足以弥补其实际损失。对此，本院认为，被申请人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司出具的《承诺书》中确实载明了逾期未履行债务本金，则加倍给付损失的承诺约定。此加倍给付损失的承诺约定系违约责任承担方式的一般承诺约定，并非特别承诺约定。此一承诺约定的违约金标准显属过高，一、二审判决对违约金标准予以调整，并无不当。故王怀主张的本案应当再审的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王怀提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执510号
申请执行人：江苏中江种业股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路389号。
法定代表人：王福银,该公司董事长。
被执行人：睢宁县诚实守信农资有限公司顾茂成加盟店,住所地在江苏省睢宁县古坯镇育龙路。
经营者：顾茂成。
江苏中江种业股份有限公司与睢宁县诚实守信农资有限公司顾茂成加盟店侵害植物新品种权纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2017）苏01民初12号民事判决已经发生法律效力。因睢宁县诚实守信农资有限公司顾茂成加盟店未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏中江种业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初12号民事判决由南京知识产权法庭执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 青
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初61号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人潘锦康，男，1974年10月12日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省石棉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人潘锦康犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人潘锦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日10时45分许，被告人潘锦康驾驶无号牌四轮车装载钢筋搭乘被害人高某、张某，由简阳市青龙镇芳草村7组方向往芳草村4组方向行驶，行至金简线至青龙镇芳草村5组2KM+600M处时，因操作不当致车辆侧翻路外，造成被害人高某当场死亡，张某受伤，车辆受损的交通事故。
事故发生后，路过群众拨打了报警和急救电话。办案民警在医院门诊部找到了被告人潘锦康。经鉴定，该无号牌四轮车具备机动车属性，属于低速载货汽车范畴；被害人高某的死亡原因符合车祸致双侧肋骨多发性骨折、胸部脏器损伤死亡；被害人张某的车祸伤为轻伤一级、轻伤二级。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，潘锦康承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人潘锦康取得了被害人高某的近亲属的谅解。
被告人潘锦康到案后，如实供述了以上事实。
本院查明事实与起诉书指控事实一致，另被告人潘锦康取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人潘锦康在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验图、现场照片、潘锦康的户籍信息，对涉案四轮车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，死亡医学证明、死亡原因鉴定意见书、伤情鉴定书、赔偿协议及谅解书，被害人张某的陈述、证人熊某的证言，被告人潘锦康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锦康违反国家道路交通安全管理法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潘锦康到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；潘锦康取得了被害人高某近亲属及被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合潘锦康犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘锦康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一八年二月九日
书记员 白燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3888号
申请执行人邓婧欢
被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司。法定代表人刘帅。
邓婧欢与成都蜀道天成文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第155-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邓婧欢于2016年12月18日��本院申请执行，执行标的为12832元。
本案在执行过程中，本院他案依法暂停被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓婧欢发现被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第155-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72561号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王玉河，男，1968年03月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王玉河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金59053.96元、利息13846.99元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年04月14日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金59053.96元、利息13846.99元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉河于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千零五十三元九角六分、利息一万三千八百四十六元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十二元，由被告王玉河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执保28号
平陆县锦源房地产开发有限公司、王增荣：
本院在执行申请保全人平陆县锦源房地产开发有限公司与被保全人王增荣财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 洪浩博
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘钰坤
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审24号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人张奎，男，生于1981年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月2日7时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张奎在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴中市江北二环路处搭载两名乘客到巴中三中门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月2日以川巴城客立案（2017）3145号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张奎，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）3145号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于张奎涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3145号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张奎的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张奎配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对张奎处罚款5000元。2017年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3145号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月23日向被执行人张奎送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉��。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月2日作出川巴城客催（2017）323号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张奎的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3145号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3145号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人��陪审员谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执56号
申请执行人：薛伟、白来慧、刘贵海、刘志伟、刘兴林、边全平、郭俊杰、翟军强、李锋、王虎虎、张志华、冀华龙、冀建臣
被执行人：普赛斯（北京）工程技术有限公司
刘兴林、边全平、郭俊杰、薛伟、白来慧、刘贵海、刘志伟、翟军强、李锋、王虎虎、张志华、冀华龙、冀建臣与普赛斯（北京）工程技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计184398.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位184398.24元。本院已于2018年02月28日将该款转付给薛伟、白来慧、刘贵海、刘志伟、刘兴林、边全平、郭俊杰、翟军强、李锋、王虎虎、张志华、冀华龙、冀建臣（申请执行人）。至此本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年三月一日
书记员 江雪冰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执429号
申请执行人：唐金何，男，1971年3月15日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
唐金何与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月2日作出的(2017)苏01民初325号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐金何申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年8月2日作出的(2017)苏01民初325号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月八日
书记员 杜慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执639号之一
申请执行人陈建方，男，1950年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人王会娇，女，1986年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
陈建方依据本院作出的（2015）老民初字第1064号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行王会娇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因申请执行人陈建方向本院申请撤回对被执行人王会娇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执639号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年一月十七日
书记员 冯倩倩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执95号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭孝卜，男。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝卜、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第531号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第531号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第284--1号
申请执行人汪德玉，男，1947年7月5日出生，职工。
被执行人信阳市平桥区明港机械厂。
法定代表人严法金，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人信阳市平桥区明港机械厂所有的位于明港镇工人街与凯旋大道交叉口【土地证号信市国用（2001）市第40282号、建筑工程规划许可证号信规明建2008第0**号】商住楼自西向东第四套门面房，建筑面积251.4㎡（二间二层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国志
审判员 杨君瑞
审判员 方 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 诚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初421号
原告：封万锁，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：吕晓光，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
原告封万锁与被告吕晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告封万锁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封万锁以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许封万锁撤诉。
案件受理费118.75元，由封万锁负担。
审判员 何 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺微微
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执56号之一
被执行人：魏振坤，男，犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院依据已生效的（2015）漯刑初字第6号刑事附带民事判决书，立案执行魏振坤没收个人全部财产的财产刑一案，经过对魏振坤财产进行调查，未发现有可供执行的个人所有财产，
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第6号刑事附带民事判决书中魏振坤没收个人全部财产的财产刑一案终结执行。如发现被执行人的财产有被藏匿，转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年六月八日
书记员 刘华锋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初326号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人金龙，男，1988年7月9日出生，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月5日因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，2017年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年11月14日，被告人金龙与张某（已判决）在本市青羊区文武路“壹号公馆”附近，以600元的价格贩卖两小袋共计净重为1.24克甲基苯丙胺（俗称冰毒）及一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给易某某，被现场民警挡获。从张某身上查获毒资600元，从易某某处查获其购买的甲基苯丙胺两袋以及甲基苯丙胺片剂一颗。
被告人金龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，本院认为，被告人金龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人金龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时被告人金龙因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金龙归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百六十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2019年01月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、涉案毒品1.24克甲基苯丙胺及0.1克的甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年三月十四日
书记员 郝爱玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执19号之三
申请执行人罗功平，男，1967年12月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路1号。
法定代表人叶缨，局长。
委托代理人尹霞，灵山县住房和城乡建设局工作人员。
罗功平与灵山县住房和城乡建设局城乡建设行政管理机关不履行房屋拆迁管理法定职责一案，申请执行人罗功平于2018年1月3日依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2016）桂0721行初9号行政判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07行终8号行政判决书向本院申请强制执行被执行人灵山县住房和城乡建设局依法对第三人曾有章的违法建设作出处理，并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人灵山县住房和城乡建设局已自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示其本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0721执19号申请执行人罗功平与被执行人灵山县住房和城乡建设局城乡建设行政管理机关不履行房屋拆迁管理法定职责执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年一月十八日
书记员 陈本岗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执62号之二
闫亮：
你（单位）与李剑家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初885号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初672号
原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。
负责人于红艳，系该厂厂长。
委托代理人刘景伟，系法律工作者。
被告张德金，现住沈阳市苏家屯区。
被告银静，现住沈阳市苏家屯区。
二被告委托代理人张国敬，现住沈阳市苏家屯区。
被告霍蕾，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告张某甲，现住辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告张德金、银静、霍蕾、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂撤回起诉。
案件受理费7824元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钟安龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈艳梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初147号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年10月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区，暂住地江苏省昆山市。2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年3月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年10月6日4时左右，被告人杜某某驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，搭载被害人栾某、赵某，由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）890KM+300M处时，车辆与前方遇道路拥堵停车的由被害人葛某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致苏Ｂ×××××小型轿车前移与前方遇道路拥堵停车的由被害人王某1驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，与此同时，苏Ｅ×××××重型厢式货车也与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车前移与前方遇道路拥堵停车的由被害人徐某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致浙Ｂ×××××小型轿车前移与前方遇道路拥堵停车由被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车前移与前方遇道路拥堵停车的由被害人钟某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，致皖Ａ×××××小型普通客车前移与前方遇道路拥堵停车的由刘某驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，事故造成被害人葛某因颅脑合并胸腔脏器损伤而当场死亡，被害人赵某、栾某受伤，七辆车不同程度损坏，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所载货物部分损坏。
事故发生后，被告人杜某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经道路交通事故认定，被告人杜某某承担该事故的全部责任。
另查，被害人葛某的近亲属就民事赔偿已向江苏省宝应县人民法院提起民事诉讼。在法律规定的赔偿义务之外，被告人杜某某另行补偿被害人近亲属人民币60000元，被害人近亲属对被告人杜某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某1、徐某、李某、钟某、刘某、赵某、栾某的陈述笔录，未到庭证人王某2、吴某、杨某、王某3、严某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，疾病诊断证明书，驾驶证、行驶证，案发经过，补偿承诺书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某交通肇事还造成另两人受伤、多辆车辆受损、财物损坏，酌情从重处罚。被告人杜某某肇事后明知他人报警在现场等候公安机关处理，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某获得部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婧
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初52号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日9时许，被告人张某饮酒后驾驶川CAAA**小型轿车，从富顺县大转盘往凯丽名城小区行驶，当晚21时35分，当车行至富顺县境内釜江大道印花庄路口时，该车车头与同向停靠在前等待交通信号灯的由银某驾驶的川CBBBB**电动自行车尾部相撞，造成两车受损、银某、钱某某受伤的交通事故。案发后，被告人张某在现场等待处理。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为476.1毫克/100毫升。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，银某的损伤程度为轻伤一级；钱某某的损伤程度为轻微伤。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某赔偿了被害人银某、钱某某的损失后，银某、钱某某出具谅解书，并希望司法机关对张某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、事故责任认定书、赔偿收条、谅解书，现场勘验、检查笔录及照片、现场图，鉴定意见，被害人银某、钱某某的陈述，证人钱某甲、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车，造成交通事故并对事故负全部责任，依法予以从重处罚；被告人张某明知他人报案而在现场等待，民警到现场后予以配合，无拒捕行为，归案后如实供述事实，应视为自首，结合被告人张某认罪认罚，主动缴纳罚金保证金，依法予以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人的损失后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢43号之二
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李某某，男。
被执行人:段某某，男。
被执行人:罗某某，女。
被执行人:苏某某，男。
被执行人:卢某某，女。
被执行人:曹某某，男。
被执行人:叶某某，女。
本院于2017年6月15日立案受理了农行某支行申请恢复执行段某某、罗某某、苏某某、卢某某、曹某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人叶某某、苏某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行的银行账号，冻结额度为62417元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶某某、苏某某上述银行账号的冻结；
二、从被执行人叶某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为6221690204050986917上划拨人民币1980元；
三、从被执行人苏某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为81011200005895480上划拨人民币610元。
上述执行款划拨至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，帐号：82011200000003228）内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐声华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保9号
申请人:陈振江，男，汉族，1959年12月5日出生，住河南省新密市。
被申请人：王世元，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省新密市。
被申请人：王淼，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市，机构代码证：zzzzz。
申请人陈振江于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世元、王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款151560元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王世元、王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款151560元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人陈静担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费1278元，由申请人陈振江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执786号之一
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人孙玉红，女，1964年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行一汽财务有限公司与被执行人李忠义、孙玉红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石景钰
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执78号
申请执行人：岳军红,女性,1994年10月27日出生,住修武县；岳东东,男性,2014年12月22日出生,住修武县；冯永秀,女性,1947年6月21日出生。
被执行人：侯德有,男性,1955年6月1日出生,住焦作市。
岳军红、岳东东、冯永秀与侯德有附带民事赔偿纠纷一案,马村区人民法院做出的（2015）马刑初字00095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯德有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳军红、岳东东、冯永秀于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对侯德有进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人侯德有的财产进行了查证，发现被执行人侯德有在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人侯德有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳军红、岳东东、冯永秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯德有的财产线索，申请执行人岳军红、岳东东、冯永秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年六月二八日
书 记 员 卢金成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1168号
申请执行人招远市农村��用合作联社齐山信用社。
被执行人王卫芳，女，1975年9月12日生,汉族,山东省招远市人，住招远市蚕庄镇荆王家村。
被执行人王永兵，男，1978年6月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇荆王家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王卫芳、王永兵金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更84号
罪犯张建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）青刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币369074.87元（判决时缴纳9万元）。2010年12月3日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1295号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年4月27日，本院作出（2013）青刑执减字第725号刑事裁定减刑一年六个月。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1730号刑事裁定减刑一年七个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯张建减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建的悔改表现，有罪犯张建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
长春市南关区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2014)南执字第4395号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：张秀国
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能履行吉林省长春市国立公证处作出的（2012）吉长国立证字第13060号执行证书赋予执行效力的公证书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀国银行存款人民币2，368，936.59元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年九月三日
书记员 张大石
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01461号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告周兴果，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告周兴果商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年五月八日
书记员 高伶灵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6180号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：金卫平，男，1962年8月6日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告金卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告金卫平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2011年9月7日的信用卡欠款共计74754.69元，以及自2011年9月7日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2011年9月7日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2011年9月7日的信用卡欠款共计74754.69元。事实与理由：金卫平在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。金卫平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2011年9月7日已发生欠款本息共计74754.69元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
金卫平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
金卫平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金卫平，金卫平开卡并使用。
在信用卡使用过程中，金卫平并未依约按时足额偿还相应款项。截至2011年9月7日，金卫平因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计74754.69元。
本院认为，被告金卫平自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，金卫平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金卫平透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以金卫平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2011年9月7日的信用卡欠款共计74754.69元。
如果金卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元以及公告费（以实际发生为准），由金卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保81号
申请人:王东阳，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省郑州市。
被申请人：张敬增，男，1988年2月23日出生，住新密市。
申请人王东阳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬增银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张敬增银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人刘保林担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王东阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 判 决 书
(2014)翁行初字第61号
原告杨海琴，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告倪国忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
第三人李桂青（与李桂清系同一人），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨海琴、倪国忠诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心及第三人李桂青房屋行政登记一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2014年10月23日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及参加诉讼通知书，于2014年11月19日追加倪国忠为本案原告。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月7日、12月5日公开开庭审理了本案，原告杨海琴、倪国忠、被告委托代理人冯志清、第三人李桂青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于1999年1月19日为第三人李桂清颁发了翁房权证乌丹镇字第X号房屋所有权证，原告不服，认为被告颁证行为侵犯其合法权益，且违反相关法律规定，特向本院提起行政诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据。
二原告诉称，1999年原告与第三人是邻居，后第三人将房屋及院落卖给案外人赵某。2013年，原告与案外人赵某因院墙边界发生纠纷，2014年双方诉至法院时，原告得知被告在1999年为第三人颁发了涉案房屋所有权证。该房屋所有权证的四至、面积不清，档案中没有土地使用证明，四邻签字倪国忠也不是本人所签，该颁证行为不仅侵犯了原告的合法权益，更违反了法律规定，故提起行政诉讼，请法院依法判决。
二原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交了下列证据：设定他项权利摘要、房屋四面墙界状况、土地使用情况各一份。证明四邻签字倪国忠签字不是本人所签，房屋四面墙界状况中西墙是共墙而不是自墙。
被告辩称，一、被告为第三人李桂青颁发的房屋所有权证程序合法，手续健全。涉案房屋所有权证是1999年颁发，按照当时的法律规定，在集体用地建房应当向村委会提交建房申请，第三人李桂青当时办理涉案房屋所有权证时向被告提交了当地村委会出具的土地权属证明，被告理应为其颁证。二、涉案土地、房屋所有权已经易主，变成了案外人赵某，涉案房屋所有权证已依法注销，原告无权对注销的房屋所有权证主张权利。综上所述，被告颁发的涉案翁房权证乌丹镇字第X号房屋所有权证程序合法，事实证据清楚，于法有据，请法院依法判决。
被告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交了下列证据：房地产权属登记申请审批书、设定他项权利摘要、房屋四面墙界状况、土地使用情况、房屋土地来源说明、房地产分户平面图各一份。证明第三人向被告提交了办理房屋所有权证所需要的必备材料，被告颁证事实清楚，程序合法。
第三人述称，1999年1月19日，第三人在被告处办理了涉案房屋所有权证，现涉案房屋已经卖给案外人赵云生。
第三人在法定举证期限内未向本院提交证据。
对被告提交的证据，二原告质证认为，对证据的真实性无异议，但土地使用情况、设定他项权利摘要中四邻签字倪国忠不是本人所签，房屋四面墙界状况中西墙是共墙而不是自墙。第三人质证认为无异议。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交证据系被告作出具体行政行为时的依据，对其真实性予以确认，除因土地使用情况、设定他项权利摘要被告认可四邻签字不是原告倪国忠所签，不能证明被告要证明的问题，本院不予采信外，对被告提交的其他证据本院予以采信。
对二原告提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但证据本身与被告颁证行为无关。第三人质证认为无异议。
对二原告提交的证据，本院认证如下：被告认可证据的真实性，且认可不是倪国忠签字，能够证明原告要证明的问题，故本院予以采信。
经审理查明，涉案房屋座落于翁牛特旗酉镇酉村，二原告院落与第三人房屋及院落相邻，被告于1999年1月19日为第三人李桂清（与李桂青系同一人）颁发了涉案翁房权证乌丹镇字第X号房屋所有权证，系涉案房屋的初始登记，证内记载房屋所有权人为李桂清，房屋建筑面积157.06平方米，土地使用面积1054.13平方米，并附有房地产分户平面图标明院落南北长68.45米，东西宽15.40米。原告杨海琴、倪国忠与第三人李桂青均未办理过各自院落的土地使用证。另查明，第三人已将涉案房屋卖给案外人赵某，被告已为案外人赵某办理了房屋产权转移登记。原告认为被告颁发的涉案房屋所有权证标注了土地使用面积，导致原告与案外人赵某因伙墙发生纠纷，特向本院提起行政诉讼，要求确认涉案翁房权证乌丹镇字第X号房屋所有权证违法或无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二原告与第三人所有的房屋院落相邻，因双方均未向土地部门申请办理过土地使用权登记，现因双方院落临界发生争议，尽管原告对涉案房屋所有权权属并无争议，但对被告为第三人颁发的涉案房屋所有权证内记载的土地使用面积及房屋所有权证附图院落四至存有异议。被告作为房地产行政管理部门，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，房屋登记机构应当将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权予以确认和变更。被告颁发的涉案房屋所有权证系房屋的初始登记，被告应当依据土地部门的有效证件确认涉案房屋坐落的土地使用面积，且被依据的土地使用情况、设定他项权利摘要四邻签字不是原告倪国忠本人所签，故被告将涉案房屋坐落的土地面积登记在涉案房屋所有权证上及附图四至均无事实依据，亦违反相关法律规定，理应撤销，但因原告及第三人对涉案房屋及房屋坐落的土地无争议，被告为第三人进行房屋所有权登记系属其职责范畴，故被告颁证行为不存无效情形，且涉案房屋所有权已发生转移，即无可撤销内容，故原告请求确认被告颁发的翁房权证乌丹镇字第X号房屋所有权证违法的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心于1999年1月19日为李桂清颁发的翁房权证乌丹镇字第X号房屋所有权证违法。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郭 林
审判员 杨国新
审判员 安 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11832号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初863号
原告：孔凡格，男，1943年11月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：郎猛，涿州市。
被告：涿州市义和庄镇长安城村民委员会。
地址：涿州市义和庄镇长安城村。
负责人：张树新，系村支部书记兼村主任。
原告孔凡格诉被告涿州市义和庄镇长安城村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡格委托诉讼代理人郎猛到庭参加了诉讼。被告涿州市义和庄镇长安城村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡格向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告提成款等各项费用62555元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及史友仁与被告于1987年1月16日签订“义和庄乡长安城村林业承包合同”，约定由原告及史友仁承包管理长安城村的林地，被告卖树后给予原告提成款。并于1987年3月28日在涿州市公证处对该合同进行了公正。但是被告一直以没钱为由拖欠原告提成款不给，后经原告多年来多次催要，被告于2017年5月1日给原告出具“对账单”一张，认可欠原告提成款42555元，解除合同违约金10000元，看林场工人工资15000元。并且被告负责人张树新口头承诺给付相应利息。但被告于2018年1月25日给付原告10000元后就不再给付，原告无奈只得起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告涿州市义和庄镇长安城村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证户口本，证明原告系适格诉讼主体。2、公证书一份，证明原告与被告原签订的承包合同内容，并经公证。3、开头为：孔凡格长安城大队东南林场承包提成款，证明被告欠原告提成款42555元，解除合同违约金10000元，看林场工人工资15000元。对方给了10000元，还欠57555元。因被告未到庭，本院对该证据真实性予以认定。原告主张5000元利息，因被告未到庭，且双方未约定利息故对其该项主张本院不予支持。
本院认为，原告及史友仁与被告于1987年1月16日签订“义和庄乡长安城村林业承包合同”，合同签订后，原告履行了合同内容，双方并对该合同进行了公正，后因被告违约，被告分别给原告及史友仁出具所谓的欠条，原告提供的被告签章的提成款及违约金、工资款共计67555元的条子。庭审中，原告认可被告已给付其10000元，扣除后，被告仍欠原告提成款等费用共计57555元。
综上所述，对于原告要求被告给付原告提成款等各项费用62555元的诉讼请求，本院认定被告应给付原告提成款等各项费用57555元。原告主张5000元利息，因双方未约定利息故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市义和庄镇长安城村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孔凡格提成款等各项费用57555元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邸 萌
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初249号
原告
原告：王桂芳，女，出生于1982年4月18日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、被告给付原告5000元，并从2016年4月4日起每月向原告支付利息83元至债务清偿完毕之日止；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王桂芳10000元，并从2018年1月8日起按年利率6%向原告王桂芳支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王桂芳5000元，并从2016年4月4日起按年利率20%向原告王桂芳支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为88元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41537号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：申永刚，男，1968年03月07日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告申永刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月09日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年08月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年12月01日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金10778.12元，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申永刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由被告申永刚负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雅芹，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市滦南县公安局，住所地滦南县倴城镇南大街10号。
法定代表人：于建强，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人：贾文雅，该局局长。
再审申请人赵雅芹与被申请人唐山市滦南县公安局、唐山市公安局行政处罚一案，不服唐山市滦南县人民法院（2015）倴行初字第10号行政判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雅芹申请再审主要称：（一）滦南县公安局作出的公安行政处罚决定所依据的事实不清、证据不足、适用法律错误。在一、二审法庭审理中未说明申请人究竟采用什么方式扰乱了公共秩序，造成什么后果。所依据的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不合法，即使合法，那么申请人在北京市有违法行为，北京市公安局已经采用训诫方式进行了处罚，滦南县公安局对申请人进行处罚，属于一事双罚，违反了行政管理处罚法的规定。（二）被申请人在作出行政处罚前，未履行《行政处罚法》第五章第三十一条告知程序。（三）北京市公安局分局出具的政府信息不存在告知书（2015）第1766号，证明申请人没有在北京扰乱公共秩序。
本院认为，经调阅本案原一、二审卷宗，申请人赵雅芹在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，该事实由被申请人提供的证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据予以证实。被申请人滦南县公安局作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于行政处罚的种类，不构成重复处罚，故申请人称对其上访行为重复处罚的申请理由，不予支持。北京市公安局西城分局是否制作了政府信息告知书，不能否定北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书的真实性，亦不能推翻申请人在中南海非法上访的事实成立。申请人再审申请理由，理据不足，本院不予支持。
综上，赵雅芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵雅芹的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 底玉玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初315号
原告：季辉。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：吴永卫。
原告季辉与被告吴永卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年3月22日、10月20日公开开庭进行了审理，原告季辉的委托代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告吴永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币本金250000元、利息60000元，合计310000元；2、被告负担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金220000元，利息60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止至2013年3月1日，被告共向原告借款220000元，并书写借条，承诺分五年归还，每年归还借款本金4000元，利息每年年底归还20000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴永卫辩称：借款本金实际为210000元，20000元是手续费，另外20000元是五年的利息；借条书写后已经归还了原告7000元。
经审理查明，2013年3月1日，被告吴永卫向原告季辉借款并出具借条一份，载明被告借原告250000元，分五年归还，每月归还4000元本金，利息每年年底归还20000元。
在庭审中，原告陈述该笔借款本金实际为220000元，借条出具后被告的确归还了7000元，其自愿折抵借款本金；借款利��为每年20000元，原告现主张三年利息，之后利息自愿放弃。
上述事实，由借条、银行历史明细清单以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行的，另外一方当事人可以解除合同。在本案中，原、被告约定借款期限为五年，被告每月归还借款本金4000元，年底归还利息20000元，但被告未能按约履行，已经构成根本违约，原告可以要求解除借款合同，故原告提出的要求被告归还借款本金并支付自出借次日即2013年3月2日至2016年3月1日三年期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告陈述借款本金实为220000元，借款利息为每年20000元，扣除被告吴永卫已经归还的7000元，被告尚需归还原告273000元。关于被告吴永卫提出的借款本金实为210000元的意见，因其未提供证据，且原告提供了银行记录显示取款金额为220000元，故本院对被告的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永卫应于本判决生效之日起十日内归还原告季辉借款本息合计273000元。
二、驳回原告季辉的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告吴永卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告吴永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张云霞
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执36号
申请执行人：敦化市永恒铝塑门窗维修部,住敦化市敖东大市场南门。
法定代理人：姚广有，经理。
被执行人：代立州,男,1960年4月29日出生,回族，个体，住敦化市林丹社区5组。
本院在执行申请执行人敦化市永恒铝塑门窗维修部与被执行人代立州承揽合同纠纷执行一案中，依据本院（2018）吉7504民初25号调解书。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款10000.00元，申请执行费50.00元。在执行中被执行人代立州于2018年3月22日自动履行如上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本院(2018)吉7504执36号案件的执行全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年三月二十三日
书记员 张伟文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4798号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人颜冬柱。
委托代理人施炯。
被告上海华幢实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范宇雷。
被告莫文波，男，户籍地广东省信宜市。
被告熊毅，男，户籍地湖北省武汉市。
被告范风彬，男，户籍地河南省濮阳市。
被告范宇雷，男，户籍地江苏省苏州市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海华幢实业有限公司、莫文波、熊毅、范风彬、范宇雷融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李腾
二〇一五年六月九日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4719号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：马康，男，1989年1月22日出生，职业不详，户籍地山东省东营市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告马康经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年1月12日的信用卡欠款共计27055.32元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为2万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细、放款证明。
被告马康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马康未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2017年1月12日，被告王金连尚欠北京银行信用卡欠款共计27055.32元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求马康偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马康于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计27055.32元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告马康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵秋菊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更747号
罪犯张明成，男，1982年1月21日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月18日作出（2014）麒刑初字第573号刑事判决，以被告人张明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1148号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜永峰，男，40岁（1977年9月15日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，大专文化，户籍地：河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被羁押，同年8月11日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人杨艳，女，36岁（1981年5月8日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被羁押，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人杜永峰、杨艳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日10时许，被告人杜永峰伙同杨艳在北京市昌平区沙河镇小李庄路某公寓门口西侧，因故持棍对寇某实施殴打，致寇某左侧髌骨骨折，经鉴定，寇某本次所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杜永峰有坦白的情节，被告人杨艳有自首的情节，且二被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人杜永峰、杨艳有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人杜永峰、杨艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜永峰、杨艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人杜永峰无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王若雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初340号
原告：建华区和兴门窗材料经销处（业主郭秀兰），住所地齐齐哈尔市建华区建北路南侧信息生活服务中心01层01号。
委托诉讼代理人：马骏，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。
被告：李忠占，男，62岁，齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李忠国，男，59岁，齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司职工，住址不详。
本院在审理原告建华区和兴门窗材料经销处与被告李忠占、李忠国买卖合同纠纷一案中，原告建华区和兴门窗材料经销处申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华区和兴门窗材料经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建华区和兴门窗材料经销处承担。
审判员 张 铸
二〇一八年四月四日
书记员 姚雪飞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执152号
申请执行人：王海萍
被执行人：党海军
本院执行的王海萍申请党海军借款纠纷一案，经本院执行，被执行人党海军已自动履行。履行金额为51377元(借款本金50000元,案件受理费525元,迟延履行期间的债务利息194元,执行费658元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁宝贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69911号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：宋海霞，女，1986年01月16日出生，住河南省三门峡市渑池县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋海霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55685.84元、利息12893.68元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55685.84元、利息12893.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元八角四分、利息一万二千八百九十三元六角八分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由被告宋海霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宋海霞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执296号
申请执行人:乔新庆,男，汉族，1971年6月11日出生，住焦作市马村区。
被执行人：王凯凯，男，1990年7月17日出生，住焦作市高新区。
被执行人：郭永军，男，1968年7月23日出生，住焦作市。
被执行人：孙会生，男，1985年6月5日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
被执行人：王良忠，男，1966年11月26日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
本院在执行乔新庆与王凯凯、郭永军、孙会生、王良忠故意伤害一案中，双方达成执行和解协议，申请人乔新庆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）马刑初字第00091号案件中对王凯凯、郭永军、孙会生、王良忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年二月十四日
书 记 员 卢金成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1385号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：王建灿，男，汉族，1968年12月21日出生，住绍兴市上虞区，
被执行人：徐调春，女，汉族，1967年2月18日出生，住绍兴市上虞区，
被执行人：应建陆，男，汉族，1961年6月11日出生，住绍兴市上虞区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与王建灿、徐调春、应建陆金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建灿、徐调春、应建陆未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3721号民事判决书所确定的义务。本案在2017年5月4日立案后，于2017年5月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月八日
书记员 杜亚钦