云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初499号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人冯思华，男，1966年11月15日生，贵州省遵义市余庆县人，汉族，大专文化，原红塔区民���局副局长，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贪污罪、故意销毁会计凭证罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币十二万元，在云南省玉溪监狱服刑。现因涉嫌贪污罪于2017年6月1日被转押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人冯思华犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人冯思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2005年11月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2004年冬季应征入伍义务兵家属优待金过程中，采取虚报骗取、侵吞的手段，截留义务兵���某、方某1、崔某、冯某1和杨某95人的存折，存折开户金额均为3000元，并将冯某1和杨某9存折中的6000元支取使用；邱某、方某1和崔某3人的存折被冯思华藏匿在其办公室至案发。
2、2006年11月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2004年、2005年冬季应征入伍青年义务兵家属优待金过程中，骗取截留义务兵邱某、方某1和崔某3人的存折藏匿在其办公室，开户金额均为3000元；采取截留手段将义务兵陈某1、任某、李某1、张某1和张某25人的15000元打入其个人账户进行非法占有。
3、2007年8月，被告人冯思华在经办发放红塔区2006年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费过程中，采取虚构军人“杨某2”退役方式，骗取的“杨某2”安置费40137元，并非法占为己有。
4、2007年10月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2005年、2006年冬季���征入伍青年义务兵家属优待金过程中，截留开户金额为3000元人民币的史某2存折，并藏匿在其办公室；将王某1、李某2、高某13人的12200元人民币打入冯思华个人账户，用现金发放王某6200元立功奖励，将重复骗取义务兵王某1、李某2、高某13人的12000元进行非法占有。
5、2008年9月，被告人冯思华在经办发放红塔区2007年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费过程中，采取虚报军人“李某3、刘某1”退役方式，冒领的李某3和刘某1安置费共计83040元人民币，并非法占为己有。
6、2008年11月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2006年、2007年冬季应征入伍青年义务兵家属优待金过程中，截留开户金额均是3000元人民币的史某2、杨某3、李某4和彭某4人存折，并藏匿在其办公室；将康某1、姚某1和冯某23人的3000元分别打入冯思华的3个账户，用现金发���了康某1和冯某2的6000元，姚某1的3000元优待金被冯思华非法占有。
7、2009年8月，被告人冯思华在经办增补发红塔区2006年、2007年冬季应征入伍青年家属优待金过程中，截留杨某4等16人存折，并藏匿在其办公室，开户金额均为651元人民币；将普芳芳、康某2、冯某3、温某14人的2604元分别打入冯思华个人账户，其中普芳芳的651元用现金发放给了普芳芳父亲普某,4，康某2、冯某3、温某13人的1953元优待金被冯思华非法占有。冯思华非法占有19人优待金共计12369元。
8、2009年11月，被告人冯思华在经办发放红塔区2007年、2008年冬季应征入伍青年家属优待金过程中，将康某1等11人的优待金46200元打入冯思华的个人账户，冯思华用现金发放了康某1、李某5、张某3、李某6和刘某25人的21000元优待金，冯某2、姚某1、王某2、黄某1、郝某2和王某36人的25200元优待金被冯思���非法占有。
9、2010年9月，被告人冯思华在审核经办发放红塔区2008年、2009年冬季应征入伍青年家属优待金过程中，将杨某5见、李树英、郭某1、邵某1和王某45人的22305元分别打入冯思华的个人账户，冯思华非法占有杨某5见的4461元优待金，其余4人的优待金冯思华用现金进行发放。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。据此认为，被告人冯思华在担任玉溪市红塔区民政局优抚安置科科长、民政局副局长期间，利用职务便利，在经办发放义务兵家属优待金、转业士官及退役士兵自谋职业安置费专项优抚资金过程中，采用骗取、截留等手段，多次侵吞、骗取以上资金共计人民币234207元非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人冯思华在判决宣告后发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当实行数罪并罚。被告人冯思华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人冯思华对指控事实及罪名无异议。但辩称，放在办公室积压的存折是因为联系不到人，办公室的搬动等原因没有发放，其主观上没有占有的故意。办公室积压的存折现已发放了，其也退缴了部分赃款，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：（一）2005年11月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2004年冬季应征入伍义务兵家属优待金过程中，采取虚报骗取、侵吞的手段，截留义务兵邱某、方某1、崔某、冯某1和杨某95人的存折，存折开户金额均为3000元，并将冯某1和杨某9存折中的6000元支取使用；邱某、方某1和崔某3人的存折被冯思���藏匿在其办公室至案发。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯思华的供述，证实2005年11月，其在经办发放红塔区2004年优待金过程中，误将不属于红塔区优待金发放对象的邱某、方某1和崔某3名外省户口现役军人上报审批享受优待金，并由华夏银行代发，在发放存折过程中，私自决定截留3人存折，并保存在个人办公室。冯某1和杨某9的存折，是因为找不到人等原因没有发放，自己于2007年7月21日在华夏银行支取了冯某1存折账户3027.36元，并在取款单上的签了“冯某1”的名字，2007年1月24日支取杨某9账户3018.5元，在取款单上签了“杨某9”的名字。《2004年冬季应征入伍青年家属优待金发放名册（机关）》上“冯某1、邱某、方某1、杨某9、崔某”的签名都是其的签字。
2、证人冯某1的证言，证实其于2003年12月至2005年12月在中国人民解放军十四集团军118团服兵役，在服兵役期间其母亲领取过2次优待金，每次3000元，领取的是存折；没有见过华夏银行冯某148602020010102019852账户的存折，不清楚2007年7月21日支取3027.36元的事情，取款单上的“冯某1”的名字不是自己的签字，其没有领过和支取过该笔钱。
3、证人杨某9的证言，证实其于2003年12月至2005年11月在贵州省武警支队六盘水支队水城中队服兵役，在服兵役期间其家人没有领取过优待金，只领取过2万多元的安置费，没有见过华夏银行杨某948602020010102019549账户的存折，不清楚该账户2007年1月24日支取的3018.5元，取款单上的“杨某9”的名字不是自己的签字，其没有领取和支取过该笔钱。
4、证人高某2的证言，证实邱某、方某1、崔某是2004年12月在红塔区入伍的外省人，不清楚他们3人是不是固定常住户口在红塔区。要固定���住户口在红塔区的义务兵家属才享受优待金。
5、红塔区财政局提供的《财政预算追加（减）审批表》，证实2005年11月9日，红塔区财政局同意追加114.3万元，年初预算114万元，新增0.3万元。
6、中国工商银行玉江分理处提供的红塔区民政局2517026209264002386账户及转账支票，证实2005年11月28日转账支出义务兵优待金96000元，转账支票时间为2005年11月25日。
7、红塔区民政局提供的2005年11月47号记账凭证，证实红塔区民政局发放2004年冬季应征入伍青年家属优待金96000元，转账到华夏银行优待金专户，标准是每人3000元，共计32人，名册中有冯某1、邱某、方某1、崔某和杨某9的名字，经办人是冯思华。
8、依法搜查扣押的冯某1、邱某、方某1、杨某9、崔某5人2005年11月30日在华夏银行开户存折，证实5个存折的开户金额都是3000元，其中冯某148602020010102019852账户于2007年7月21日支取了3027.36元，杨某948602020010102019549账户于2007年1月24日支取3018.5元；邱某、方某1、崔某账户上没有支取过钱。
9、玉红某发（2004）22号文件《玉溪市红塔区义务兵家属优待金发放办法》，证实享受义务兵家属优待金的对象为凡固定居住户口在红塔区，经区征兵办公室批准征集入伍的义务兵服役期间，其家属享受本办法规定的义务兵家属优待金。从地方直接招收的军队院校学员、军队文艺体育专业人员及非固定常住户口所在地的义务兵的家属（外地人员）不享受优待金。
10、玉检司鉴[2017]文某1第03号《玉溪市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书》，证实送检的2004年《冬季应征入伍青年优待金发放名册》领取款项签章处为“冯某1、邱某、方某1、杨某9、崔某”5人的签字均为冯思华笔迹。
11、还有华夏银行提��的银行交易明细，红塔区武装部提供的2004年《玉溪市红塔区历年应征入伍花名册》等证据证实。
（二）2006年11月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2004年、2005年冬季应征入伍青年义务兵家属优待金过程中，骗取截留义务兵邱某、方某1和崔某3人的存折藏匿在其办公室，开户金额均为3000元；采取截留手段将义务兵陈某1、任某、李某1、张某1和张某25人的15000元打入其个人账户进行非法占有。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1．被告人冯思华的供述，证实2006年11月，其在经办发放红塔区2004年、2005年优待金过程中，将不属于红塔区优待金发放对象的邱某、方某1和崔某3名外省户口现役军人上报审批享受优待金，并由华夏银行代发，在发放存折过程中其截留了3人存折，并保存在其个人办公室；其在提供发放名册给��夏银行时，将陈某1、任某、李某1、张某1和张某25人的名字换成其本人的名字，所对应的15000元打入自己个人账户后支取、转账使用，其记不清用现金发放给哪些人了，名册上“邱某、方某1、崔某和张某1”的签名是自己冒签的，“任某、李某1和张某2”的签字不像自己的签字，“陈某1”的名字没有签，其认可冯思华12850000000059359账户交易情况。
2、证人陈某1的证言，证实其于2004年12月至2007年12月在昆明武警一大队服兵役，其和家人没有领取过优待金，没有领取2006年11月第34号记账凭证名册上发放的3000元。
3、证人任某、李某1、张某1、张某2的证言，均证实在服兵役期间，其和家人都没有领取过优待金，2006年11月第34号记账凭证及附件名册上的签名均不是其本人和家人的签字，名册上的3000元都没有领取。
4、证人廖某,4的证言，证实其在华���银行工作期间，联系代发过红塔区民政局2005年至2010年的优待金和安置费，经办人是冯思华。2006年11月红塔区民政局优抚科冯思华提供给华夏银行代发的《华夏银行玉溪支行批量开户清单》和红塔区民政局2006年11月第34号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量开户清单》不符，经过比对，冯思华提供给华夏银行代发的《华夏银行玉溪支行批量开户清单》上有冯思华本人的名字，发放金额是15000元，红塔区民政局2006年11月第34号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量开户清单》没有冯思华的名字，但有陈某1、任某、李某1、张某1和张某25人的名字，金额共计15000元，每人3000元。
5、红塔区民政局2006年11月24日第34号记账凭证，证实红塔区民政局发放2004年、2005年优待金1179000元，转账到华夏银行代工户，标准3000元，共计393人，名册中有邱某、方某1、崔某、陈某1、任某、李某1、张某1和张某2的名字，经办人是冯思华。
6、华夏银行提供的《华夏银行玉溪支行批量开户清单》，证实清单上有冯思华的名字，发放金额为15000元，但没有陈某1、任某、李某1、张某1和张某25人的名字。
7、华夏银行提供的冯思华12850000000059359（48602020010200032167）账户及相关单据，证实2006年11月21日开卡，同日存入15000元，2007年1月12日支取10000元，2011年4月16日支取3000元，2014年4月25日柜台销户转出2146.92元到冯思华12850000000089408账户。
8、玉检司鉴[2017]文某1第03号《玉溪市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书》，证实送检的2004、2005年《冬季应征入伍青年优待金发放名册》领取款项签章处为“邱某、方某1、崔某、任某、李某1、张某1和张某2”7人的签字均为冯思华笔迹。
9、还有转账支票，邱某、方某1和崔某三人在华夏��行的开户存折及交易明细，2004年《玉溪市红塔区历年应征入伍花名册》等证据证实。
（三）2007年8月，被告人冯思华在经办发放红塔区2006年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费过程中，采取虚构军人“杨某2”退役方式，骗取的“杨某2”安置费40137元，并非法占为己有。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯思华的供述，证实2007年8月，其在经办发放2007年安置补助费过程中，把发放名册中杨某2、代某,4、姚某2、白雪、王某5、方某2和赵某17人的名字，换成其的名字提供给华夏银行，所对应的42501元打入其的账户。名册中“杨某2”这个人不存在，杨某2的信息及安置费40137元是自己编的，不真实。代某,4、姚某2、白雪、王某5、方某2和赵某16人4-5月待安置生活费各394元，共计2364元已用现金发放给他们了。
2、证人高某2的证言，证实《玉溪市红塔区人民政府复退军人登记表》上2006年12月退伍的杨某2是不真实的，是冯思华填写的，不清楚“杨某2”的信息是怎么来的。2006年至2009年《退役士兵档案转递通知》存根无杨某2个人转档记录，2006年至2009年《退役士兵安置介绍信》存根无杨某2安置介绍记录，2006年至2009年《退役士兵自谋职业审批表》无杨某2审批记录。
3、证人代某,4、姚某2、方某2的证言，证实2007年8月，三人均在红塔区民政局优抚科领取过2个月优待安置生活费现金394元。
4、证人廖某,4的证言，证实2007年8月红塔区民政局优抚科冯思华提供给华夏银行代发的《华夏银行玉溪支行批量开户清单》和红塔区民政局2007年8月第11号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量代发存折表》不符，经过比对，冯思华提供给华夏银行代发的《华夏银行玉溪支行批量开户清单》上有冯思华本人的名字，发放金额是42501元，红塔区民政局2007年8月第11号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量开户清单》没有冯思华的名字，但有杨某2、代某,4、姚某2、白雪、王某5、方某2、赵某17人的名字，金额共计42501元。
5、红塔区财政局提供的（2007）预追字第2号《预算追加通知书》及附件，证实2007年7月13日，红塔区财政局同意追加411200元，附件名册中有“杨某2，2001年12月入伍，安置补助和安置生活费共计40137元”的内容。
6、红塔区民政局2007年8月11号记账凭证，证实红塔区民政局发放2007年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费916188元，转账到华夏银行玉溪支行营业部，名册中有“杨某240137元、代某,4394元、姚某2394元、白雪394元、王某5394元、方某2394元、赵某1394元”的内容，经办人是冯思华。
7、红���区农业局出具《证明》，证实2005年至今，玉溪市红塔区农业局户口薄上无姓名为杨某2的退役人员。
8、红塔区武装部提供的2001年《玉溪市红塔区历年应征入伍花名册》，证实红塔区2001年应征入伍共计193人（名册中无杨某2姓名）。
9、红塔区民政局出具的《情况说明》，证实2006年至2009年《退役士兵档案转递通知》存根无杨某2个人转档记录，2006年至2009年《退役士兵安置介绍信》存根无杨某2安置介绍记录，2006年至2009年《退役士兵自谋职业审批表》无杨某2审批记录。
10、玉检司鉴[2017]文某1第03号《玉溪市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书》，证实送检的2007年至2008年《转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费发放名册》领取款项签章处为“杨某2”的签字均为冯思华笔迹。
11、还有转账支票，《华夏银行玉溪支行营业部���量代发存折表》，冯思华48602020010200104963账户及相关单据，《玉溪市红塔区人民政府复退军人登记表》等证据证实。
（四）2007年10月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2005年、2006年冬季应征入伍青年义务兵家属优待金过程中，截留开户金额为3000元人民币的史某2存折，并藏匿在其办公室；将王某1、李某2、高某13人的12200元人民币打入冯思华个人账户，用现金发放王某6200元立功奖励，将重复骗取义务兵王某1、李某2、高某13人的12000元进行非法占有。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯思华的供述，证实2007年10月，其在经办发放红塔区2005年、2006年优待金过程中，因为没有及时联系到史某2就遗忘了发放存折，王某1的6000元是自己编的，没有发放给他，李某2的3000元和高某1的3000元是在写报告和制作名册时不小心复制多了，他们2人的在高仓街道已发放。在提供发放名册给华夏银行时，将王某1、王某6、李某2和高某14人的名字换成其本人的名字，所对应的12200元打入自己个人账户了。名册上“李某2”和“高某1”的签名是自己冒签的，“王某1”的签字不是自己的签字，“王某6”的200元发放给他了，是红塔区大营街民政助理员奉某,4代签发放的。
2、证人史某1的证言，证实其于2006年12月至2011年11月在云南省军区服兵役，期间家人没有领取过优待金，退役后领取过22500元的安置补助。没有见过该账号为48×××54，户名为史某2的存折，也没有领到这笔3000元的优待金，名册上的名字不是自己和家人签的。
3、证人王某1的证言，证实其父亲王凤明领取过2005年和2006年的优待金共6000元，未领取过2007年10月第45号记账凭证附件上的6000元，名字也不是自己的签名。
4、证人李某7、施某的证言，证实其儿子李某2于2006年12月至2011年11月在大理弥渡14军31师服兵役，在高仓由者林某、李某8领过2次3000元的优待金，在机关没有领取过，2007年10月《2006年冬季应征入伍青年优待安置登记表》上的3000元没有领取过，名字也不是本人的签字。
5、证人彭某、高某3的证言，证实其儿子高某1于2006年12月入伍，现还在西安93995部队服兵役，2006年、2007年在高仓领取过两次3000元的优抚金，没有在机关领取过钱，2007年10月《2006年冬季应征入伍青年优待金发放名册》上的3000元没有领取过，名字也不是本人的签字。
6、证人王某7（曾用名王某6）的证言，证实其于2004年12月至2006年12月在大理14集团军31师服兵役，2007年10月第45号记账凭证附件上的200元的立功奖励拿着了，是大营街民政员奉某,4代领后由其叔叔王家正转交的。2014年其更名为王某7。
7、证人廖某,4的证言，证实2007年10月红塔区民政局优抚科冯思华提供给华夏银行代发的《华夏银行批量开户清单》和红塔区民政局2007年10月第45号记账凭证附件《华夏银行批量开户清单》不符，经过比对，冯思华提供给华夏银行代发的《华夏银行批量开户清单》上有冯思华本人的名字，发放金额是12200元，红塔区民政局2007年10月第45号记账凭证附件《华夏银行批量开户清单》没有冯思华的名字，但有王某1和王某6的名字，同时有李某2和高某12人的名字，所对应的金额共计12200元。
8、红塔区民政局2007年10月45号记账凭证，证实红塔区民政局发放2005年、2006冬季入伍青年优待金和立功奖励1194000元，转账到华夏银行代发，机关名册中有“王某1的6000元、王某6的200元、史某1的3000元、李某2的3000元和高某1的3000元”的内容，高仓镇名册上有“李���2的3000元和高某1的3000元”内容，经办人是冯思华。
9、华夏银行提供的冯思华48602020010200148450账户及相关单据，证实2007年11月7日批量开户，同日存入12200元，2010年4月26日销户支取12342.45元。
10、红塔区民政局2006年11月34号记账凭证及附件《2004年冬季应征入伍青年优待金发放名册（大营街）》，证实2006年11月发放王某12个3000元，其中有3000元是补发2005年的。
11、由王某1提供的户名为王某1，账号为48×××78的《华夏银行储蓄取款凭条》载明：2006年12月5日支取6000元，起息日期是20061121。
12、玉检司鉴[2017]文某1第03号《玉溪市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书》，证实送检的2005年、2006年《冬季应征入伍青年优待金发放名册》领取款项签章处为“王某1、史某2、李某7、高某3”4人的签字均为冯思华笔迹。
13、还有转账支票，红塔区财政局提供的（2007）预追字第4号《预算追加通知书》及附件，《华夏银行玉溪支行营业部批量代发存折表》，红塔区武装部提供的2006年《玉溪市红塔区历年应征入伍花名册》，史某2的存折等证据证实。
（五）2008年9月，被告人冯思华在经办发放红塔区2007年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费过程中，采取虚报军人“李某3、刘某1”退役方式，冒领的李某3和刘某1安置费共计83040元人民币，并非法占为己有。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯思华的供述，证实2008年9月，其在经办发放2007年安置费过程中，虚构李某3安置费41250元、刘某1安置费41250元，这两笔款并着李某9等3人的待安置生活费共计84222元打入其的账户，并于2009年4月25日支取40000元、20000元后并着其他40000元存成了10万元一年的定期，���余的于2011年5月2日支取5000元李某3和刘某1的安置费被其占有了，李某9、陈某2、王某83人的2个月的优待安置生活费各394元，用现金发放给他们了。名册上“李某3”和“刘某1”的名字是自己签的。
2、证人高某2的证言，证实《玉溪市红塔区人民政府复退军人登记表》上2007年12月退伍的李某3和刘某1是不真实的，是冯思华填写的。2006年至2009年《退役士兵档案转递通知》存根无李某3和刘某1个人转档记录，2006年至2009年《退役士兵安置介绍信》存根无李某3和刘某1安置介绍记录，2006年至2009年《退役士兵自谋职业审批表》无李某3和刘某1审批记录。
3、证人刘某1的证言，证实其于1999年12月至2012年12月在昆明武警支队、舟桥86团服兵役，其没有在红塔区民政局领取过优待金和安置费。2008年9月第25号记账凭证附件《2008年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安��补助费发放名册》上刘某1的信息，只有名字相符，2008年9月发放这41250元时，其还在部队上服兵役。
4、证人刘某3的证言，证实其儿子刘某1于2004年12月至今在昆明解放军部队服兵役。2008年9月第25号记账凭证附件《2008年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费发放名册》上刘某1的信息，只有名字和儿子刘某1相符，其余的信息都不相符，名册上41250元没有领过。其是红塔区优抚对象，冯思华和高世洪都了解其家属情况。
5、证人李某9、陈某2、王某8的证言，证实均在2008年9月份在红塔区民政局优抚科领取过待安置生活费现金394元的情况。
6、证人廖某,4的证言，证实2008年9月红塔区民政局优抚科冯思华提供给华夏银行代发的《2008年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费发放名册》和红塔区民政局2008年9月第25号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行营业部批量代发存折表》不符，经过比对，冯思华提供给华夏银行代发的名册上有冯思华本人的名字，发放金额是84222元，红塔区民政局2008年9月第25号记账凭证附件《玉溪支行开卡清单》没有冯思华的名字，但有李某3、刘某1、李某9、陈某2、王某85人的名字，金额共计84222元。
7、红塔区财政局提供的（2008）预追字第4、143号《预算追加通知书》及附件，证实2008年9月12、20日，红塔区财政局同意追加610200元，加省补资金690000元，共计1300200元，附件名册中有“李某3，2002年12月入伍，安置补助和安置生活费共计41126元；刘某12002年12月入伍，安置补助和安置生活费共计41126元”的内容。
8、红塔区民政局2008年9月25号记账凭证，证实红塔区民政局发放2007年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费1300194元，由华夏银行代发，名册中有李文��（磷肥厂）41520元、刘涛（南北大街37号）41520元，李某9394元、陈某2394元、王某8394元，经办人是冯思华。
9、华夏银行提供的《2008年转业士官及城镇退役士兵自谋职业安置补助费发放名册》、《批量开卡清单（成功）》，证实名册上有冯思华的名字，发放金额为84222元，而无李某3、刘某1、李某9、陈某2、王某85人的名字和所对应的金额。
10、红塔区民政局出具的《情况说明》，证实2006年至2009年《退役士兵档案转递通知》存根无李某3、刘某1个人转档记录，2006年至2009年《退役士兵安置介绍信》存根无李某3、刘某1安置介绍记录，2006年至2009年《退役士兵自谋职业审批表》无李某3、刘某1审批记录。
11、玉检司鉴[2017]文某1第03号《玉溪市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书》，证实送检的2007年至2008年《转业士官及城镇退役士兵自谋职业安��补助费发放名册》领取款项签章处为“李某10、刘某1”2人的签字均为冯思华笔迹。
12、还有转账支票，冯思华的账户交易明细，《玉溪市红塔区人民政府复退军人登记表》等证据证实。
（六）2008年11月，被告人冯思华在经办以存折形式发放红塔区2006年、2007年冬季应征入伍青年义务兵家属优待金过程中，截留开户金额均是3000元人民币的史某2、杨某3、李某4和彭某4人存折，并藏匿在其办公室；将康某1、姚某1和冯某23人的3000元分别打入冯思华的3个账户，用现金发放了康某1和冯某2的6000元，姚某1的3000元优待金被冯思华非法占有。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯思华的供述，证实2008年11月，其在经办发放红塔区2006年、2007年优待金过程中，在提供给华夏银行名册时把名册中的康某1、姚某1、冯某2的名字换成其本人的三个名字，康某1、姚某1和冯某2的各3000元就分别打入了其个人账户。史某2、杨某6、李某4和彭某家的4本存折放在其办公室，没有发下去。凭证附件中《2006年冬季应征入伍青年优待金发放名册（机关）》上“史某2、杨某6、李某4、高某4、康某1、冯某3、温某1”7人的签字都是其的签字。
2、证人史某1的证言，证实自己于2006年12月至2011年11月在云南省军区服兵役，没有见过户名为史某2，账号为48×××62的存折，也没有领到这笔3000元的优待金，名册上的名字不是自己和家人签的。
3、证人杨某6的证言，证实其没有见过该账号为48×××66，户名为杨某6的存折，也没有领到这笔3000元的优待金。
4、证人李某7、施某的证言，证实其没有见过该账号为48×××70的存折，也没有领到这笔3000元的优待金。
5、证人彭某的证言，证实其没有见过该账号为48×××59的存折，也没有领到这笔3000元的优待金。
6、证人高某3的证言，证实其在高仓领取过两次3000元的优抚金，名册上是“高某4”不是自己的签字，自己名字是“高某3”而不是“高某4”。
7、证人温某1的证言，证实2007年发放3000元的名册上的“温风仙”名字不是自己签的，没有领取过该笔款。
8、证人康某3（曾用名康某1）的证言，证实2008年的时候其姑妈拿给其3000元钱，说是孙某从民政局领取的优待金，《2007年冬季应征入伍优待金安置登记表》名册上的“康某1”名字不是自己签的，不清楚是不是姑爹孙某签的字。
9、证人孙某的证言，证实2008年的时候其替康某1家领取过3000元的优待金，领取后由妻子康明红转交给康某1了，《2007年冬季应征入伍优待金安置登记表》名册上的“康某1”名字不是自己签的，但确实领取过3000元的优待金。
10、证人冯某4的证言，证实其儿子冯某2于2007年12月至2009年在怒江服兵役，2008年发放3000元的名册上的“冯某3”名字不是自己签的，也不像其丈夫冯某3签的，不过3000元其家是领取了。
11、证人廖某,4的证言，证实2008年11月红塔区民政局优抚科冯思华提供给华夏银行代发的《2006年、2007年冬季应征入伍青年优待金发放名册》和红塔区民政局2008年11月第36号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量开户清单》不符，经过比对，冯思华提供给华夏银行代发的名册上有冯思华本人的3个名字，发放金额都是3000元，红塔区民政局2008年11月第36号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量开户清单》没有冯思华的名字，但有康某1、姚某1和冯某23人的名字，金额都是3000元。
12、红塔区民政局2008年11月36号记账凭证，证实红塔区��政局发放2006年、2007冬季入伍青年优待金1215000元转账到华夏银行代发，名册中有康某1、姚某1、冯某2、史某2、杨某6、李某4和彭某的名字，经办人是冯思华。
13、华夏银行提供的《2006年、2007年冬季应征入伍青年优待金发放名册》，证实名册上有3个冯思华的名字，发放金额都是3000元，但没有康某1、姚某1、冯某23人的名字和所对应的金额。
14、玉检司鉴[2017]文某1第03号《玉溪市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书》，证实送检的2006年、2007年《冬季应征入伍青年优待金发放名册》领取款项签章处为“史某2、杨某6、李某4、高某4、温某1”5人的签字均为冯思华笔迹。
15、还有转账支票，《预算追加通知书》及附件，冯思华账户交易明细，户名为史某2、杨某6、李某4、彭某的存折等证据证实。
（七）2009年8月，被告人冯思华在经办���补发红塔区2006年、2007年冬季应征入伍青年家属优待金过程中，截留杨某4等16人存折，并藏匿在其办公室，开户金额均为651元人民币；将普芳芳、康某2、冯某3、温某14人的2604元分别打入冯思华个人账户，其中普芳芳的651元用现金发放给了普芳芳父亲普某,4，康某2、冯某3、温某13人的1953元优待金被冯思华非法占有。冯思华非法占有19人优待金共计12369元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯思华的供述，证实红塔区创建“双拥模范城市”补发的家属优待金每人651元，这次补发的有406人，共计264306元，2009年8月，其在经办补发红塔区2006年、2007年冬季应征入伍青年家属优待金过程中，在提供华夏银行名册时把名册中的普芳芳、康某2、冯某3、温某14人的名字换成其本人的名字，2604元就打入了其的个人账户。杨某4、蒋某1、毛���、龙某、张某4、赵某2、史某2、谭某、王某9、肖某1、李某11、杨某6、杨某7、李某4、黄某2和高某416人的存折放在了其的办公室，没有发下去，这16本存折共计10416元，都没有支取过。凭证附件中《2006年冬季应征入伍青年优待金发放名册（机关）》所涉及的20户，除普芳芳家的“普某,4”的名字不是其签的外，其余都是其签的字。普芳芳家的651元用现金发放给普某,4了。
2、证人杨某4、蒋某1、蒋某2、毛某、龙某、张某4、赵某2、史某1、谭某、王某9、王某1肖某1、肖某2、李某11、杨某6、杨某7、李某7、施某、黄某2、高某3的证言，证实均未见过相应的存折，也没有领过651元的优待金。
3、证人冯某4的证言，证实2007年发放651元的名册上的“冯某4”名字不是自己签的，没有领取过这笔钱。
4、证人康某3（曾用名康某1）的证言，证实《2007年冬��应征入伍优待金安置登记表》名册上的“康明光”名字不是自己和父亲的签字，没有领取过名册上的651元优待金。
5、证人孙某的证言，证实《2007年冬季应征入伍优待金安置登记表》名册上的“康明光”名字不是其签的，其没有领取过名册上的651元优待金。
6、证人温某1的证言，证实2007年发放的651元的名册上的“温风仙”名字不是其签的，其没有领取过该笔款。
7、证人普某,4的证言，证实2007年发放的651元的名册上的“普某,4”名字是自己签的，在洛河民政所领取过这651元现金。
8、证人廖某,4的证言，证实2009年8月冯思华提供给华夏银行代发的《2006年、2007年冬季应征入伍青年优待金发放名册》和红塔区民政局2009年8月第17号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量开户清单》不符，经过比对，冯思华提供给华夏银行代发的名册上有冯思华本人的名字，发放金额是2604元，红塔区民政局2009年8月第17号记账凭证附件《华夏银行玉溪支行批量开户清单》没有冯思华的名字，但有普芳芳、康某2、冯某3和温某14人的名字，金额都是651元。
9、《关于调整义务兵家属优待金标准的报告》，证实2008年义务兵家属优待金标准为3651元，2008年10月，红塔区义务兵家属优待金已经按每户3000元发放，需要每户补发651元，406户共计264306元。
10、红塔区民政局2009年8月第17号记账凭证，证实红塔区民政局发放2006年、2007冬季入伍青年优待金264306元，转账到华夏银行代发，名册中有杨某4、蒋某1、毛某、龙某、张某4、赵某2、史某2、谭某、王某9、肖某1、李某11、杨某6、杨某7、李某4、黄某2和高某4、普芳芳、康某2、冯某3、温某120人姓名，经办人是冯思华。
11、华夏银行提供的《2006年、2007年冬季应征入伍青年优待金发放名册》，证实名册上有冯思华的名字，发放金额是2604元，而无普芳芳、康某2、冯某3、温某14人的名字和所对应的金额。
12、玉检司鉴[2017]文某1第03号《玉溪市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书》，证实送检的2006年、2007年《冬季应征入伍青年优待金发放名册》领取款项签章处为“杨某4、蒋某1、毛某、龙某、张某4、赵某2、史某2、谭某、王某9、肖某1、李某11、杨某6、杨某7、李某4、黄某2、高某4、康某2、冯某3和温某1”19人的签字均为冯思华笔迹。
13、还有转账支票，冯思华账户交易明细，杨某4等16人的存折及相应的交易明细等证据证实。
（八）2009年11月，被告人冯思华在经办发放红塔区2007年、2008年冬季应征入伍青年家属优待金过程中，将康某1等11人的优待金46200元打入冯思华的个人账户，冯思华用现金发放了康某1、李某5、张某3、李某6和刘某25人的21000元优待金，冯某2、姚某1、王某2、黄某1、郝某2和王某36人的25200元优待金被冯思华非法占有。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯思华的供述，证实2009年11月，其在经办发放红塔区2007年、2008年优待金过程中，在提供华夏银行名册时把名册中的康某1、冯某2、李某5、姚某1、王某2、黄某1、张某3、郝某2、李某6、王某3和刘某2的名字换成其本人的名字，康某1等11人共计46200元打入其个人的账户。2009年11月第21号记账凭证及附件《2007年冬季应征入伍青年优待金发放名册（机关）》上康某1家“康明光”的签字是其写上去的，冯某2家的“冯某4”的签名不是其签的，李某5家“李某12”的签字是李某12本人的签字，姚某1家“温某1”的签字是其签的，王某2家“王某11”','2018-09-29
15:36:45',0,'web',NULL),(31179247,'fd5e4fba-676e-4b82-bbc6-a88600f75cf5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fd5e4fba-676e-4b82-bbc6-a88600f75cf5\",\"案件名称\":\"达拉特旗农村信用合作联社与刘文宝、赵莉等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）内0621民初4956号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520870400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"达拉特旗人民法院\",\"法院ID\":\"462\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院区县\":\"达拉特旗\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗联社）诉被告刘文宝、赵莉、贺二蛇、焦俊女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翠连、被告刘文宝、被告赵莉的委托代理人刘文宝到庭参加了诉讼，被告贺二蛇、焦俊女经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"达拉特旗农村信用合作联社与刘文宝、赵莉等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"达拉特旗农村信用合作联社与刘文宝、赵莉等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）内0621民初4956号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd5e4fba-676e-4b82-bbc6-a88600f75cf5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"达拉特旗农村信用合作联社与刘文宝、赵莉等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0621民初4956号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"达拉特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"462\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"达拉特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"达拉特旗农村信用合作联社,刘文宝,赵莉,贺二蛇,焦俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'
第二百零四条
办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"达拉特旗农村信用合作联社与刘文宝、赵莉等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-13\\\\\",\\\\\