wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2052号
原告：吴某某，男。
被告：王某某，女。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款750000元；2、判令被告偿还2016年7月28日至今的借款及利息共计13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经亲戚介绍认识，被告以工程资金周转为由从2015年10月8日至2016年3月份多次向原告借款共计750000元，2016年7月28日被告向原告打了总借条，借款归还日期为2016年11月28日。现承诺还款时间已过，被告一直未归还原告借款。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
原告吴某某为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2015年10年14号借条复印件1张、汇款收据2张。
证明原告于2015年10年8号给被告汇款9万元，现金支付2万元，原件已给被告。
2、2015年11月23日借条复印件1张、2015年10月14日汇款收据2张。
证明原告给被告汇款7万元，现金支付7万元，共计15万元。
3、2016年1月23日借条复印件1张、2015年10月9日、2015年10月28日、2015年11月20日汇款收据复印件3张。
证明我给被告借款共计27.7万元。
4、借条1张、2015年11月23日汇款收据2张（其中1万元汇款单是原件）。
证明原告向被告汇款4万元，并进行结算，截止到2016年10月28日被告共欠款75万元。
5、2016年5月23日合同一份（还款计划一份）。
证明被告承诺于2017年正月17日给原告还款50万元。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1中2015年10年14号借条复印件1张、证据2中2015年11月23日借条复印件1张、证据3中2016年1月23日借条复印件1张，因均为复印件，原告未提举其他证据予以佐证，故本院依法对其真实性不予认定；证据4中的借条1张、证据5，因与原告提举的汇款收据内容不符，原告亦未提举其他证据予以佐证，故本院依法对其真实性不予认定；对原告所举其他证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告吴某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市店张镇营业所给被告王某某于2015年10月8日分两次分别汇款4万元和5万元，2015年10月9日汇款4万元，2015年10月14日汇款4万元，2015年10月28日汇款4万元；原告吴某某让其妻李琳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市店张镇营业所给被告王某某于2015年11月20日汇款11万元，2015年11月23日分两次分别汇款1万元和3万元，以上共计36万元。
本院认为，原告吴某某与被告吴某某达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求判令被告偿还原告借款75万元的主张，因原告提举的有效证据只能证明其向被告支付了36万元借款，故本院依法支持该主张中36万元的部分；原告请求判令被告偿还2016年7月28日至今的借款利息共计13500元主张，因原告未提举有效证据证明其与被告约定了利息，故对原告该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴某某借款本金人民币360000元。
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元（原告已预交），由被告王某某承担6700元，原告吴某某承担4736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙倩兮
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初233号
原告郭某，女，生于1994年1月5日。
被告陈某，男，生于1983年9月28日。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判长韩杰、审判员张良伯、人民陪审员蒲安民组成合议庭，于2017年12月28日不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月认识，后确定恋爱关系，办理结婚登记手续。婚后4天，被告声称要回老家一趟，便离开原告。从此被告杳无音讯，原告四处打听也找不到被告。被告的无情让原告万分痛心，故只有起诉至法院解除婚姻关系。综上所述，原告在婚前缺乏对被告的了解，感情基础不牢，加之被告的无情和对婚姻的不负责任，让原告感觉这桩婚姻实属痛苦。故现原告为了解除与被告的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告陈某缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩的权利。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告在九寨沟县民政局婚姻登记处的事实；
2、九寨沟县永丰乡人民政府证明两份，证明原、被告登记结婚，婚后陈某不辞而别，至今未在永丰乡中寨村居住，于2015年4月10日离家出走至今未归。
经庭审质证，由于被告陈某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告的1、2号证据客观真实，与本案关联，且与原告的陈述基本一致，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郭某与被告陈某2015年在九寨沟县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告声称要回老家一趟，便离开原告。从此被告杳无音讯，原告四处打听也找不到被告。从2015年原告就无法与被告取得联系，原告以夫妻感情确已破裂为由诉之法院。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。双方在2014年底相识、相恋，并于2015年3月结婚，感情基础差，双方认识和共同生活时间短，相互了解不够，被告自2015年婚后不久就离家出走，没有与原告一起生活，互不履行夫妻义务，且原告无法与被告取得联系，现原告通过诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，本院认定，原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张良伯
人民陪审员 蒲安民
二○一七年十二月月二十八日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保234号
原告：赵娟，女，1978年7月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。
第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220701791142100R。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵娟诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵娟的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还承诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元122号车库和123号车库。原告一次性分别交纳了两个车库价款各9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付122号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元；交付了123号车库入住费2358元、装修保证金1000元、住宅专项维修基金1351元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该两个车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间及原告与第三人之间房屋买卖合同无效；被告返还房价款18万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失9308元；第三人返还乱收取的过户更名费3000元。
被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这两个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的122和123车库价款18万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。
第三人述称：第三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。
经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元122号车库和123号车库。原告一次性分别向被告交纳了两个车库价款各9万元及两个车库的住宅专线维修基金1287元和1351元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出卖人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付122号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等；交付了123号车库入住费2358元、装修保证金1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的两个车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了两个车库的住宅专线维修基金1287元和1351元。涉案的两个车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告赵娟与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。
二、原告赵娟与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。
三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告赵娟购房款18万元（9万+9万）及住宅专项维修基金2638元（1287元和1351元），原告赵娟同时将购买的122号、123号车库返还给被告楚建斌。
四、驳回原告赵娟在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终698号
上诉人（原审被告）西安锦之明创意投资有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室。
法定代表人常文博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张宝玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住所地西安市碑林区。
上诉人西安锦之明创意投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5735-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安锦之明创意投资有限公司上诉称：房屋买卖合同纠纷的标的物是不动产，本案属于不动产纠纷，应为专属管辖。其公司开发的房产项目及实际办公地均在咸阳市××南上召汽车产业园内，故本案应移送咸阳市秦都区人民法院审理，西安市碑林区人民法院对本案不享有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于合同确认之诉和形成之诉适用合同履行地确定管辖的问题的相关规定，本案当事人双方因房屋买卖产生纠纷，结合被上诉人（原审原告）张宝玲在本案要求确认涉案《内部认购协议书》无效并返还购房款的诉讼请求，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人（原审被告）西安锦之明创意投资有限公司是本案原审被告，其住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室，属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执160号之一
申请执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人：谢现强，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
陈昌荣申请执行周忠峰、谢现强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04240号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12032号
原告：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码915001130517099338。
法定代表人：王中友，经理。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：孔婷婷，女，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凯蔓石材有限公司（以下简称凯蔓公司）与被告孔婷婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告凯蔓公司委托诉讼代理人杨曦与被告孔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯蔓公司诉称，原告支付了被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元，其对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）巴劳人仲案字[2017]第524号仲裁裁决书（以下简称524号裁决书）不服，诉请不支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元。
被告孔婷婷辩称，被告每月工资3900元，于2017年5月31日停止工作。原告凯蔓公司未支付被告2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资，请求法院驳回原告凯蔓公司的诉请，维持524号裁决书的裁决结果。
经审理查明，被告孔婷婷在原告凯蔓公司处从事销售内勤工作，工作地点位于巴南区南泉街道光国村涂家坝社。被告孔婷婷离职前月工资为3900元/月。2017年5月31日，被告孔婷婷停止工作，并向巴南仲裁委申请仲裁：要求原告凯蔓公司支付2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资25000元。同年7月26日，该委裁决原告凯蔓公司支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元。原告凯蔓公司对524号裁决书不服，遂来院诉请如上。
以上事实，原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告凯蔓公司提交：524号裁决书。
被告孔婷婷提交：524号裁决书、员工调薪单。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，关于支付工资的相关凭证应系用人单位即原告凯蔓公司掌握管理，原告凯蔓公司举示的证据不能证明其支付被告孔婷婷工资的财务凭证被盗窃，应承担举证不能的后果，本院对原告凯蔓公司诉称其已支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资不予支持，原告凯蔓公司应当支付被告孔婷婷上述期间的工资19500元（3900元/月×5个月）。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：
一、原告重庆凯蔓石材有限公司支付被告孔婷婷2017年1月1日至2017年5月30日期间的工资19500元；
二、驳回原告重庆凯蔓石材有限公司的诉讼请求。
上述第一项，限原告重庆凯蔓石材有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告原告重庆凯蔓石材有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保12号
原告：长春市耘辰经贸有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：鲁凤杰，系总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：杨文斌，系董事长。
委托代理人：安德元，该公司职员。
原告长春市耘辰经贸有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，合同约定货到付款，原告���约定履行了全部合同义务，被告尚欠货款78772元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款78772元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2012年原被告签订买卖合同，被告购买原告货物，原告依约完成了合同义务，被告给付部分货款，现尚欠78789.15，被告承诺2014年2月1日前付清。
本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告主张78772元合法，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市耘辰经贸有限公司货款78772元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元、保全费1120元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年三月十四日
书记员 吉 祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13172号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：曹罡玮（原名：曹泰林），男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曹罡玮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曹罡玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曹罡玮向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币166380.33元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55295.33元，利息34418.39元，滞纳金76617.47元，分期手续费49.14元（其中滞纳金、计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曹罡玮承担本案诉讼费用。事实和理由：曹罡玮向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××27，开户时间：2010年11月7日。曹罡玮在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
曹罡玮在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有曹罡玮签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年11月7日。
二、卡号：52×××27。
三、信用额度：105000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55295.33元，利息34418.39元，滞纳金76617.47元，分期手续费49.14元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。曹罡玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，曹罡玮应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹罡玮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55295.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息34418.39元，滞纳金76617.47元，分期手续费49.14元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627.6元，由被告曹罡玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执保141号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。
法定代表人邹芳哲，经理。
委托代理人张光，松原市中正担保有限公司经理。
被告：康凯，男，1979年12月5日生，汉族，现住前郭尔罗斯
被告：唐小丽，女，1979年6月20日生，汉族，现住前郭尔罗斯
本院在审理原告松原市中正担保有限公司诉被告康凯、唐小丽追偿权纠纷一案中，原告松原市中正担保有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告康凯、唐小丽共同所有的位于长山镇长电街电安委房屋产权证号为前房权证前字第C22030-00085-1号、C22030-00085-2号、建筑面积116.47平方米的房屋，予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告康凯、唐小丽共同所有的位于长山镇长电街电安委房屋产权证号为前房权证前字第C22030-00085-1号、C22030-00085-2号、建筑面积116.47平方米的房屋，予以查封。
二、对原告松原市中正担保有限公司向本院提供担保的账户：6210810890000279219，开户行：建设银行油田支行，账户内的存款20万元予以冻结。
房屋查封及银行冻结期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保207-4号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。
被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。
被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。
吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。
梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。
经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。
三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8569号
原告：姜勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告：芦金理，女，1988年10月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜勇，系其丈夫。
被告：王葳，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。
被告：苏虹，女，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省宝应县兴阳南路东升新区。
原告姜勇、芦金理诉被告王葳、苏虹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于2018年1月9日和2018年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告姜勇、原告芦金理的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼、被告王葳和被告苏虹到庭参加第二次开庭，本案现已审理终结。
原告姜勇、芦金理向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担阳台整改、修复费用（暂定为5000元，以实际发生为准）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2017年10月12日签订存量房买卖合同，约定原告购买被告的XX花园XX幢XXXX室。原告支付全部房屋价款后，双方于2017年10月27日办理了交付、过户手续，原告入住并领取不动产权证后发现，被告将阳台非法改造、扩建成飘窗，且在窗户上方遗留了较大的缺口，存在质量瑕疵和安全隐患。被告在出卖房屋时隐瞒上述情况，也未如实告知原告，现原告窗户无法封闭，致使寒风吹入，对原告居住产生重大影响，原告请求被告解决上述问题，被告拒绝解决。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告王葳、苏虹共同辩称，我方从开发商处购买涉案房屋，出现质量问题，我方也不承担责任。商品房交付后，被告委托装修公司进行装潢。装潢结束，被告从未入住就将上述房产出售给原告，不存在“非法改造”之说。其次，原告在2017年10月12日签订存量房买卖合同前，通过中介方对房屋实地进行了查看，且看了不止三遍，其对飘窗的存在是明知的，且对此十分满意；在我方已经将房屋全部交付给原告后，原告姜勇曾站在飘窗上和我说要把上面的木柜拆掉，还要自己放个书柜当书房用，在场的还有原告的亲戚和中介的工作人员。最后，原告已经联系案外人装修公司胡某，对玻璃没有封死的问题进行了修复，窗户可以正常使用。装修公司未向原告收取费用，原告提出的阳台整改、修复的费用，让人无法理解。我认为原告作为有判断能力的成年人，在看清楚装潢之后主动找我交易，之后再来找我麻烦，我对其动机表示怀疑。关于违约金的问题我感到更奇怪，我方按照存量房买卖合同约定，全面履行了合同义务，未出现合同中违约责任的情形，原告提出20000元违约金无事实和法律依据。我方无责任，原告在无事实和法律依据的情况下，利用自身优势，恶意提起诉讼，严重浪费司法资源，因此，诉讼费应由原告全额承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
2017年10月12日前，被告王葳和苏虹将其所有的位于武进区湖塘镇XX花园XX幢XXXX室的房屋挂在中介常州荣创房地产经纪有限公司出售。原告姜勇在该中介工作人员陪同下，至少两次去该房屋内实地察看，对该房地产状况已经做了充分了解后，于2017年10月12日与两被告订立《存量房买卖合同》一份，约定由两被告将该房地产作价1096000元出售给两原告。2017年10月27日，两被告将合同约定的房地产正式交付给了两原告并办理了权属转移登记，原告取得了上述房地产的不动产权证，发证时间是2017年11月1日。
2017年11月下旬，原告姜勇微信联系被告王葳，称房子飘窗顶上玻璃没有封死，要求被告解决。双方沟通未果，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方当事人于2017年10月12日签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定是有效合同。原告对案涉房地产存在质量瑕疵和安全隐患的描述，并不属于隐蔽工程，原告在签订合同前已至少两次进入案涉房地产内部实地察看，对该房地产结构和装饰装修状况已经做了充分的了解才签订购房合同、支付房款，接收案涉房地产时也未提出异议，故本院视为被告交付的房地产的质量符合原、被告订立的合同约定。原告诉称被告违约，没有事实和法律依据；其要求被告承担阳台整改、修复费用并支付违约金，也不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜勇、芦金理的全部诉讼请求。
案件受理费426元，由原告姜勇、芦金理共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 杨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2562号
原告：何光应，女，1958年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1983年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨小勤，女，1982年4月1日生，汉族，住四川省长宁县。
原告何光应与被告ＸＸ、杨小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光应及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、杨小勤经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何光应向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款400000元，并以借款400000元为本金，从2016年5月6日起，按中国人民银行一至五年期基准贷款年利率4.75%计算支付原告利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告ＸＸ向原告借款400000元，并出具借条，约定还款时间为2014年3月15日，借款到期后，被告ＸＸ提出推迟还款时间，原告将原借条原件归还，ＸＸ重新出具借条，借条上面载明：“今借到何光应现金400000元，大写肆拾万元整，每月按银行贷款利率支付利息，于2017年3月1日归还。”ＸＸ在借款人处签名按印。借款期间因ＸＸ未向原告支付约定的利息，原告于2016年5月13日起诉ＸＸ，要求支付截止2016年5月5日的借款利息，该诉求已获法院支持。现借款归还期限已过，经原告多次催收，ＸＸ拒不履行返还借款及相应利息的义务。经调查，被告ＸＸ与被告杨小勤于2007年1月22日结婚，在借款之时二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告杨小勤依法应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告ＸＸ、杨小勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年3月15日，被告ＸＸ向原告何光应借款400000元，并出具借条一张。2016年2月6日，被告ＸＸ重新向原告何光应出具借条一张，借条载明：“今借到何光应现金400000.00元，大写肆拾万元整，每月按银行贷款利率支付利息，于2017年3月1日归还。”被告ＸＸ在借款人处签名捺印。原告依据2016年2月6日被告ＸＸ出具的借条于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ支付2016年3月6日至2016年5月5日的借款利息。本院于2016年10月19日作出（2016）渝0153民初3072号民事判决书，判决被告ＸＸ支付原告何光应2016年3月6日至2016年5月5日的借款利息3166.66元。
另查明，被告ＸＸ与杨小勤于2007年1月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实，有借条、对私客户对账单、民事判决书、婚姻登记档案及原告陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款400000元有借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。
关于原告要求被告ＸＸ立即归还原告借款本金及利息的诉讼请求。借条载明该笔借款每月按银行贷款利率支付利息，且于2017年3月1日归还，现借期已到，被告尚未偿还借款本金及利息，因原告已通过诉讼方式主张过2016年3月6日至2016年5月5日的借款利息，现原告主张被告偿还原告借款本金400000元，并从2016年5月6日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ的借款时间是在与被告杨小勤婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨小勤未举证证明被告ＸＸ的借款系ＸＸ的个人债务，故被告杨小勤应与被告ＸＸ对该笔借款本金及利息承担共同清偿责任，故原告要求被告杨小勤偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告何光应借款400000元，并以400000元本金为基数，从2016年5月6日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算利息至本金付清为止。
如被告ＸＸ、杨小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告ＸＸ、杨小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李泓燕
人民陪审员 钟莉平
人民陪审员 戴 羿
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢630号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人:韩家胜，男，1955年6月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩家义，男，1953年6月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩兴峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩家连，男，1973年9月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：闫子荣，男，1958年2月6日出生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与韩家胜、韩家义、韩兴峰、韩家连、闫子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。因韩家胜、韩家义、韩兴峰、韩家连、闫子荣未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第720号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初189号
原告：管仕尧，男，1970年8月16日，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李阳，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告管仕尧与被告杭州蓝天园林建设有限公司、李阳买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对杭州蓝天园林建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告管仕尧及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管仕尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告货款93946元及利息（自2016年10月8日起按月利率2%计算至付清货款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系个体户，被告因承建徽盐曲阳世纪城工地上的绿化和道排工程向原告购买沙石、砖、水泥等材料，原告按照约定向被告提供了工程材料。2016年10月8日经双方结算，被告共计欠原告沙石材料款133946元。被告已付40000元材料款，尚欠材料款93946元。经原告多次催要，被告推诿不付。
被告李阳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；
证据二、欠条二张，证明被告李阳欠原告管仕尧货款133946元，被告偿付货款40000元，尚欠原告货款93946元。
被告未质证，也未向本院提交相关证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系个体户，被告因承建徽盐曲阳世纪城工地上的绿化和道排工程向原告购买沙石、砖、水泥等材料，原告按照约定向被告提供了工程材料。2016年10月8日，被告向原告出具欠条，载明：欠条，今欠到管仕尧材料款人民币玖万壹仟肆佰柒拾陆元正（91476元）。两次转账已付肆万（40000），剩余按月利息2%计算，欠款人：李阳。欠款人李阳，2016年10月8日。2016年11月10日，被告再次向原告出具欠条，载明：欠条，欠到管仕尧砖款肆万壹仟伍佰肆拾元正（41540）另加一车砖930元。合计人民币42470元正，按月利息2%。欠款人：李阳，2016.11.10。后原告向被告催要无果，遂诉讼至法院。
本院认为：原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告供应沙石、砖、水泥等工程材料，被告应向原告支付所欠款项，被告推诿不付构成违约，故本院对原告要求被告支付材料款93946元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2016年10月8日起按月利率2%计算至材料款付清时止的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定付款期限，被告应自原告主张权利的起诉之日起，按双方约定的月息2%向原告支付所欠材料款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告管仕尧材料款93946元，并自2018年1月10日起以93946元为基数，按月利率2%支付利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告管仕尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告李阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张华昌
二〇一八年二月二十二日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4442号
申请执行人陈金凤,女,1966年8月14日出生,51岁,汉族号码320223196608141125,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人陈金凤与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第555号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金凤向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第555号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723执异36号
异议人（申请执行人）王洪平，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人相加军，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
在本院执行申请执行人王洪平与被执行人相加军民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王洪平对本院（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定扣留、提取被执行人相加军拆迁补偿款人民币738905元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王洪平称，我与被执行人相加军民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2014）灌商民初字第0468号民事判决生效后，申请强制执行。2017年4月25日，贵院作出的（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定，因该裁定没有按判决书所确定将应当支付的利息计算在内（应当扣留、提起被执行人拆迁款为1100000元），对此提出异议，请贵院审查裁决。
本院查明，异议人王洪平与被申请执行人相加军因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2016）灌商民初字第0468号民事判决{判决主文：被告相加军于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪平人民币600000元及利息（以600000元为本金，按遭月利率2﹪从2014年3月14日计算至判决确定之日）}，并于同年6月16日向双方当事人送达该民事判决书。该民事判决生效后，异议人向本院申请强制执行。该案件执行中，2015年8月3日以车辆抵偿本案债务33357元，2017年4月25日我院作出的（2016）苏0723执恢188-1号扣留、提取被执行人相加军拆迁补偿款738905元执行裁定{其中以本金600000元，按月利率2﹪从2014年3月14日计算至2014年7月10日（判决确定给付之日）利息46800元；以本金600000元，按日万分之一点七五从2014年7月11日（判决确定给付之日的次日）计算至2015年8月3日（车辆以33357元抵偿之日）迟延履行金40740元；以本金566643元，按日万分之一点七五从2015年8月4日计算至2017年4月25日（裁定扣留、提起拆迁补偿款之日）迟延履行金62472元；案件受理费5020元；车辆评估费2000元；车辆违章费2250元；拍卖公告费500元；门面房屋评估费8600元；拍卖门面房屋公告费500元；执行费8400元，合计738905元}，并向协助执行机构发出协助通知书。异议人王洪平认为按照相关法律规定，该裁定没有将判决确定的迟延履行期间的债务利息一并计算予以扣留、提取，为此提出书面异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，人民法院应当依法予以审查。本案异议涉及是迟延履行期间的一般债务利息问题，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息；一般债务利息按生效法律文书确定方式计算；加倍部分利息按债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，按日万分之七点一五计算。本案中，本院作出的（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定扣留、提取被执行人相加军拆迁补偿款738905元不含迟延履行期间的一般债务利息，异议人（申请执行人）王洪平对此提出异议，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 穆 涵
山东省聊城市东昌府区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保556号
申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路336号。
法定代表人：于德翔，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，总经理。
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。
申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6257号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣银行存款780万元或查封其相应价值的财产。
���裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月二十日
书记员 肖云欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8610号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张高钱，男，汉族，1979年5月24日出生，住浙江省平阳县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与张高钱信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0581民初7276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张高钱于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日信用卡透支额人民币33441.86元、分期付款授权累计102492元，并支付自2017年6月16日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由张高钱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人张高钱名下的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑17幢1802室房屋，本院已于2017年12月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，申请人不申请予以处置。经查被执行人张高钱经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位137442.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薄明亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初843号
原告:阎虹，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:巫英安，四川民欣律师事务所律师。
被告:王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现羁押于成都市看守所。
原告阎虹与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告王治瑶涉嫌其他刑事犯罪被羁押，不能正常开庭审理，本案依法中止审理，中止情形消除后于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告阎虹的委托诉讼代理人巫英安，被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400,000元，并支付从2014年7月5日起至借款还清时止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月5日向原告借款400,000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到阎虹人民币：肆拾万元（400000.00），借款期限一年，即2014年7月5日至2015年7月4日，利率为年利率20%，付息方式为每季度付息。”借款到期后，被告未履行归还借款和支付利息的义务，请求法院判决支持原告诉求。
王治瑶承认阎虹的提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阎虹归还借款400,000元，并支付该款自2014年7月5日起至借款还清时止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元、诉讼保全费3,020元，共计11,070元，由被告王治瑶负担。原告阎虹已预交的其中8,050元，由被告王治瑶于本案执行时一并支付给原告阎虹；其余3,020元，由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈雄伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3839号之一
原告临清市大华建设有限责任公司，住所地临清市青年办事处马庄居委会。
法定代表人高连德，公司经理。
被告临清市鸿伟置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦1517-1521室。
法定代表人孙长伟，公司经理。
被告张保营，男，1950年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告丁贵永，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市大华建设有限责任公司诉被告临清市鸿伟置业有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下价值200000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔红颜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1247号
上诉人（原审被告）：苏焕鹏，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被上诉人（原审原告）：许建民，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
上诉人苏焕鹏因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0114民初2151号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏焕鹏上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁定不妥，依法应予撤销。本案是就上诉人公民提起的民事诉讼，上诉人的住所地即户藉地是广东省××潮××区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案不属于广州市花都区法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏晓旋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2507号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：李洪坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，公司员工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：王新灿，男，1970年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李现生，男，1979年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达财产保险）因与被上诉人王新灿、李现生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽信达财产保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人减少赔偿数额141100元。事实和理由：王新灿左胫骨平台骨折并作内固定手术，鉴定时未拆除内固定钢板，内固定的钢板对肢体活动度的影响非常大，而菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床〔2017〕10217351号司法鉴定意见，违背了鉴定原则及鉴定时机，鉴定结果明显过高；误工期应当由专业的鉴定机构进行鉴定，而不应计算至评残前一天。并申请对王新灿的误工期进行鉴定。
王新灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，结论客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
李现生未作答辩。
王新灿向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计234000元。并保留后续治疗费诉权。
一审法院认定事实：2016年11月17日15时20分，李现生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至菏泽市中华路万家新城小区北门口处，与王新灿骑乘的自行车相撞，造成王新灿受伤，两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，李现生承担事故主要责任，王新灿承担事故次要责任。事故发生后，王新灿被送往菏泽市立医院住院治疗39天,支付医疗费70645.9元，其中菏泽信达财产保险为王新灿垫付10000元。王新灿由其妻子吴翠华及亲属王静护理。王新灿及护理人员均为城镇居民。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年6月20日作出鉴定意见：王新灿左膝部损伤九级伤残，护理时间为90日，39日为2人护理，51日为1人护理。王新灿支付鉴定费1600元。鲁Ｒ×××××号轿车车主系李现生，在菏泽信达财产保险投保交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险期间。山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
一审法院认为，李现生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车将王新灿碰撞致伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的李现生承担主要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。王新灿损失为：医疗费70645.9元、护理费12020.22元、误工费19940.52元、住院伙食补助费3120元、交通费400元、残疾赔偿金136048元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1600元，以上合计245774.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，菏泽信达财产保险在交强险限额内赔偿王新灿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计120000元；超出交强险部分，由菏泽信达财产保险在商业三者险范围内按80%的责任，赔偿王新灿上述损失99339.71元[（244174.64-120000元）×80%]。扣除已支付的10000元，还应再赔偿209339.71元。李现生赔偿王新灿鉴定费1280元（1600元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿王新灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金209339.71元，限判决生效后十日内履行完毕。二、李现生赔偿王新灿鉴定费1280元。三、驳回王新灿过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由李现生负担4460元，王新灿负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王新灿因本次交通事故造成左胫骨平台骨折并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，造成左膝关节屈曲55度，左膝关节丧失功能57.69%。鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》5*9*6*9之规定作出的司法鉴定意见，评定王新灿左膝部损伤为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定时机适当，鉴定结论正确，本院予以采信。王新灿因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审判决误工时间计算至定残日前一天，合法有据。上诉人申请对王新灿的误工时间进行鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
综上所述，菏泽信达财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁鑫璨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2138号
原告:淮安奥斯工贸有限公司。
法定代表人：高芹，该公司总经理。
住所地：淮安市淮阴区码头工业集中区。
被告:孙通,男,1987年6月9日出生,,汉族，住灌云县。
本院在审理原告淮安奥斯工贸有限公司与被告孙通买卖合同纠纷一案中，原告淮安奥斯工贸有限公司于2017年4月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安奥斯工贸有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安奥斯工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费295元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年四月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第02260号
原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭从响，男，1948年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈健与被告郭从响排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2087号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣，职务行长。
被执行人陈卫国，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈卫国信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2898号民事判决，被执行人陈卫国应向申请执行人偿还透支款本金97487.88元及相应利息，并负担案件受理费3231.02元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2087号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十四日
书记员 林荣钦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2590号
原告姜红，女，汉族，1987年3月27日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告包桂香，女，汉族，1952年10月28日出生，居民，住灌云县。
原告姜红与被告包桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红委托诉讼代理人李新沪、被告包桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息（至起诉之日）18000元，共计98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父母认识，2015年4月20日，被告向原告父母借钱急用，原告父母一时手头紧张，便让��告将闲置现金80000元借给被告，被告写下借条，口头约定利息为月息1.5分。被告每月按时支付利息1200元，至2016年1月份突然停止支付利息，再后来原告催要本金也无消息，现被告以无力还款为由不再还本付息，为此特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉求。
被告包桂香辩称，借款是事实，借条上签字是我签的，手印也是我按的。利息是口头约定按月息1.5分，利息给到2015年12月止，2016年1月份以后的利息就没给过。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告包桂香向原告姜红借款人民币80000元，并出具了借条，约定借款期限1年，并口头约定利息按月利率1.5%（即年利率18%），利息支付至2015年12月。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告姜红与被告包桂香之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款80000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款80000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利息按月利率1.5%（即年利率18%），不违反相关法律规定。被告已经支付利息至2015年12月，原告要求被告支付利息从2016年1月起至起诉之日（即2017年4月26日）不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六��、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告包桂香于本判决生效后十日内向原告姜红偿还借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率18%从2016年1月起计算至2017年4月26日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（已减半收取），由被告包桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预��上诉案件受理费1125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年五月二十五日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行��己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初803号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑荣华，男，1983年7月15日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，网吧网管，户籍所在地河南省南阳市。因吸食毒品于2017年2月23日被行政拘留十五日。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人郑荣华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月22日19时许，经事先电话联系后，被告人郑荣华在重庆市江北区建新北路附近，以200元的价格将1包净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某。交易完毕后，郑荣华即被民警捉获，缴获交易的毒品。
被告人郑荣华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处郑荣华拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人郑荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑荣华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十六日
书记员 曹晓燕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执429号之一
申请执行人赖益进，男，1988年4月13日生，汉族，住安远县。
被执行人陈又春，男，1979年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人赖益进与被执行人陈又春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初207号民事判决书确定的内容履行本案执行标的50570元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人陈又春一人多案，涉及标的较大，本院在另案执行中依法裁定扣留被执行人陈又春每月工资收入，其名下房产尚在处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初472号
原告：郭某某，女，汉族，1975年11月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1974年5月24日出生，身份证号码×××，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金盛苑小区*******室。
被告：李某某，女，汉族，1967年6月20日出生，甘肃省镇原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川某某服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金盛苑物业。
法定代表人：漆某某，系公司总经理。
原告郭建玲诉被告李某某、银川某某服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告郭某某于2018年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告郭某某负担。
审判员闫生利
二○一八年一月二十九日
书记员段慧娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4118号
原告：钟志刚,男，1958年10月16日出生，畲族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告钟志刚与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金700万元；2.依法判令二被告按月利率2%向原告支付自借款之日起至全部还款之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：许金和因投资和资金周转需要于2011年3月23日向钟志刚借款700万元，借款月利率为2%。钟志刚在借款当日通过银行转账方式向许金和交付了上述借款。许金和对上述借款金额及利息计算方式没有异议，并于2017年8月11日向钟志刚��新出具了借条。借款期间原告曾多次向许金和催讨上述借款，但许金和均以种种理由予以推脱敷衍。沈玉燕系许金和的妻子，上述借款发生在婚姻续存期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
许金和、沈玉燕未作答辩。
钟志刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条一份，欲证明许金和向其借款700万元及约定月利率2%的事实。
中国农业银行业务回单、账户历史数据查询单、账户历史交易清单、交易明细一组，欲证明2011年3月23日，钟志刚通过银行汇款给许金和借款700万元的事实。
3.申请补办结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表各一份。证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
许金和、沈玉燕均未提供证据。
本院经审查认为，钟志刚提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月23日，许金和向钟志刚借款700万元，双方约定月利率为2%。同日，钟志刚向许金和6228480692818500013的账号上分别汇入520万元和180万元。2017年8月11日，经结算，许金和尚欠钟志刚借款本金700万元，按月利率2%支付利息，尚欠利息1088.73万元，许金和承诺借款本金继续按月利率2%支付利息，直至借款本金全部还清。时许金和重新出具借条一份签名捺印后交由钟志刚收执。另查明，许金和与沈玉燕于2008年10月14日办理结婚登记手续。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向钟志刚借款700万元及约定利息2%的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现钟志刚诉请许金和归还本金700万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。沈玉燕系许金和之妻，对夫妻关系存续期间许金和以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。许金和、沈玉燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付给钟志刚借款700万元，并承担自2011年3月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129124元，由许金和、沈玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李清庭
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借���期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用��律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2174号之一
申请执行人邢大友，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
本院在执行邢大友与ＸＸ、张静借款合同纠纷一案中，除冻结、划拨被执行人ＸＸ、张静银行存款2877.33元外，经采取查控措施未发现有其他可供执行的财产。截止2018年6月11日，二被执行人尚欠申请人本金99772.67元（利息按判决书计算）、应向本院缴纳执行费2353元。本院已将二被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人邢大友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）九法民初字第17886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 张国琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执509号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：刘玉金、崔英、崔贵银、王荣柱、闫业增、王彦安、张文龙、张强、王延军、张文宝、张文才。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第213号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王平，男，1982年09月04日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，减半收取人民币1225元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执755号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人刘冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款68000元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费920元、申请执行费1138元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月二日
书记员 王四维
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
##
##  (2017)川0802刑初480号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑均，男，1977年10月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市经济技术开发区石龙街道办事处石龙村。因犯诈骗罪于2008年9月5日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2017年6月3日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月15日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］414号起诉书指控被告人郑均犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适���普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人郑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人郑钧与被害人李某通过朋友介绍认识后，郑均谎称自己曾是部队军官，认识部队里的人，可从部队低价收购汽油再高价倒卖到绵阳私人处赚取差价诱骗李某入股分红与其合伙做生意。自2015年4月至2015年9月期间，郑钧先后多次以入股合伙做生意、多拉2车汽油多赚点钱、付汽油运输到绵阳运费、车辆被扣打点路政工作人员等理由从李某手中骗取钱财，李某共给郑钧现金人民币23500元，共给郑钧17次转款人民币235000元。被告人郑钧将所骗得钱财挥霍完毕。
上述事实，被告人郑均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人个人身份信息材料、抓获经过材料、被告人前科刑事判决书和释放证明复印件、被害人向被告人转款凭证和支付现金凭证；证人剡某某的证言；被害人李某的陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追���被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关认定被告人将部分赃款用于到云南赌石挥霍，由于仅有被告人供述，缺乏印证证据，因此该节指控，本院不予采纳。被告人郑钧曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人多次诈骗，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑均犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2026年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人郑钧退赔赃款258500元，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一七年十月九日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数���较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a466894-0831-48d1-8c7e-a85601106d7e&imgId=N2E0NjY4OTQtMDgzMS00OGQxLThjN2UtYTg1NjAxMTA2ZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保319号
解除保全申请人重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人孔祥昶，总经理。
被申请人艾大露，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市渝北区。
被申请人颜家顺，女，汉族，1987年2月出生，住四川省资阳市安岳县。
解除保全申请人重庆戴维森汽车销售有限公司诉被申请人艾大露、颜家顺诉前保全纠纷一案，本院受理重庆戴维森汽车销售有限公司诉前财产保全申请作出（2017）渝0108财保29号民事裁定书，并依重庆戴维森汽车销售有限公司的申请，以（2017）渝0108执保36号执行裁定书查封了艾大露、颜家顺名下所属渝B某某某某某汽车一辆，现双方达成和解，重庆戴维森汽车销售有限公司申请解除对该车辆的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆戴维森汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对艾大露、颜家顺名下所属渝B某某某某某汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十日
书记员 杨沁秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民���5869号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马文元，男，回族，1978年12月7日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区同心县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告马文元合���纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告马文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金38242.63元；2.判令被告承担违约金2619.62元并承担2017年10月21日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；以上共计43862.25元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订了《汇通信���租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要条款约定：承租人为被告马文元，租赁车辆信息：发动机号G1201780，车架号：×××；融资项目：原告为被告向宁夏人和汽车销售服务有限公司购买车辆提供融资总额为41520元；租期24个月；被告马文元应每月向原告支付租金2012.77元，由第三方代扣。合同通用条款约定租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权要求乙方立即付清租金余额与其他合同规定的款项；甲方有权向被告追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金；合同同时约定了其他具体权利和义务。合同签订后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月5日起被告未向原告支付租金。原告为追索租金，聘请律师并支付律师费3000元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同原告有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告马文元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份、证据二、租赁物接收确认书原件一份、马文元付款明细表一份、证据三、补发入账证明书原件一份、证据四、宁夏增值税专用发票原件一份。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马文元（乙方）与原告汇通公司（甲方）于2016年12月5日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同第三条约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。合同通用条款第十条约定租赁内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用及律师费用。租赁车辆为起亚牌三厢轿车,车架号×××,经销商为宁夏人和汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额103800元，融资总额41520元，融资首付款62280元，租赁期限为24个月。首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金2012.77元。乙方在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的车款中的62280元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款41520元委托甲方支付至乙方指定的宁夏人和汽车销售服务有限公司。
同日，被告向原告出具租赁物接收确认书一份，确认收到上述租赁物并承租使用。原告于2016年12月9日将41520元支付给了宁夏人和汽车销售服务有限公司。
后被告马文元��向原告支付2017年1月至2017年5月的5期租金共计10063.85元，截至原告起诉已经连续5期未能按约付款，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告汇通公司与被告马文元签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司依约支付了款项并将涉案车辆交付被告马文元使用，履行了合同义务。被告马文元应当按照约定履行支付租金的义务。截至起诉之日已经连续5期未支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金���约定，对原告汇通公司要求被告马文元支付租金38242.63元的诉讼请求，本院予以支持。
合同明确约定被告马文元未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现被告于2017年6月5日即开始逾期，2017年7月5日连续两期未向原告支付租金，依约应当即刻付清下剩全部租金，2017年6月的租金依约应当自2017年6月6日开始计算违约金，未付全部租金依约应当自2017年7月6日起支付违约金，原告自愿将违约金降至日万分之五，依法应予适用。截止原告主张的2017年10月20日，应付违约金为2076.17元（2012.77元×0.5‰×30天＋38242.63元×0.5‰×107天），对于原告主张的违约金2619.62元在2076.17元的范围内本院予以支持。现原告要求被告马文元就上述未付租金按照日万分之五支付自2017年10月21日起至实际付款之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告汇通公司要求被告马文元支付律师费3000元，并提交了宁夏增值税专用发票予��证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马文元于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金38242.63元；
二、被告马文元于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金2076.17元，并承担自2017年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、被告马文元于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（已减半收取），由被告马文元负担443元，原告汇通信诚租赁有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2101号
申请人陈永青,女性,1979年9月28日出生,住林州市。
被执行人林州亚细亚企业发展有限公司,住林州市太行路南段。
本院在执行陈永青与林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月十五日
书记员 郭广鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1498号
申请执行人战立春，男，住吉林省德惠市。
被执行人吉林省焱盾消防检测有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路8号2221号。
法定代表人陈旭。
本院在执行申请执行人战立春与被执行人吉林省焱盾消防检测有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。后双方当事人自行达成了执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字[2017]第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执
行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳萍