天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初1587号
原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人:冯维勇,该支行行长。
委托诉讼代理人:郑敏杰,天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白玉净,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:陈连军,男,1973年8月26日出生,回族。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行(以下简称“农行塘沽支行”)与被告陈连军信用卡纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍于天津长泰监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑敏杰、白玉净和被告陈连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2016年6月17日的借款本金99766.09元,利息50573.78元,滞纳金5768.72元,合计人民币156108.59元,及自2016年6月18日至实际支付日止的所有费用(按领用合约的约定履行)。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由:2011年5月20日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。约定:1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2.信用额度为人民币账户100000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3.预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%的滞纳金,合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告依约将信用卡(卡号46×××00)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年6月17日,共欠付借款本金99766.09元,利息50573.78元,滞纳金5768.72元,合计人民币156108.59元。
原告针对其主张,提供如下证据材料:
证据一、债权债务承接说明一份,证明原中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行更名为中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行;
证据二、中国农业银行信用卡中心金穗贷记卡申请表和领用合约各一份,证明被告本人向原告申请贷记卡,承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人版)》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定;
证据三、催收账户历史交易记录一份,证明被告的涉诉信用卡自2013年10月27日起的交易记录及被告欠款项的具体情况;
证据四、账户催收历史记录一份,证明原告通过信函、短信、律师函等多种手段就被告所欠款项进行催收;
证据五、催收基本资料(账户级)、账户信息明细、基本信息明细各一份,证明持卡人基本资料及截至2016年3月17日被告欠款的情况。
证据六、被告身份证明,证明被告的身份信息。
证据七、房屋产权证两份,证明原告履行了审慎审核义务。
证据八、(2013)滨塘邢初字第828号刑事判决书,证明被告陈连军被羁押的情况。
被告陈连军辩称,被告于2014年9月24日被羁押,不可能在外刷卡消费,被告的家人对谁盗刷该信用卡已经报警,2014年6月份案外人杨超到长泰监狱找被告,杨超承认是他自己用涉诉信用卡消费,他会想办法凑钱还。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据,被告对其真实性、合法性、关联性均无异议,本院对原告提供的证据予以采纳。
本院经审理认定如下事实,2011年5月20日被告向原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容,自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定:对于非现金交易,乙方(被告)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息,未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方超过甲方(中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行)批准的信用额度用卡,在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分,应就超限部分支付超限费,全部欠款不享受免息还款待遇,利息自银行记账日起计算;乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息;本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利;乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务,还款先后顺序为:费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款;乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡,有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户,有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担,并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%;超限费收费标准为超过信用额度部分的5%;境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性,境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易,密码相符即视为乙方本人所为。密码遗忘,乙方可向甲方申请办理密码重置。
另查,中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行受理被告的申请后,经审核批准了被告的办卡申请,并授予被告信用额度为人民币账户100000元,同时依约将信用卡(卡号46×××00)交付被告,该信用卡凭密码消费。庭审中被告陈连军认可收到该信用卡。该卡于2013年10月27日至2015年1月4日共发生交易22笔。截至2016年6月17日,该信用卡透支本金99766.09元,产生利息50573.78元、滞纳金5768.72元,合计人民币156108.59元。
2014年10月20日原“中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行”公章被收缴作废,同时启用“中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行”公章,原中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的债权债务由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行承接。
2013年9月24日,被告陈连军因涉嫌贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年10月8日被依法逮捕。法庭辩论结束前被告被羁押于天津长泰监狱。
本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。被告陈连军作为持卡人应对其信用卡和密码尽妥善保管义务,但被告没有举证证明其已尽到对涉诉信用卡的妥善保管义务;被告主张该信用卡的透支消费系其被案外人盗刷,亦未举提供证据予以证明,应当承担举证不利的责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定“凡使用密码进行的交易,密码相符即视为乙方本人所为”,被告陈连军在该领用合约上签字并确认已阅读并理解合约内容,自愿遵守章程和领用合约规定。故被告陈连军虽然于2013年9月24被羁押,该卡的透支消费仍应视为被告陈连军本人消费。现涉诉的信用卡在开通并使用后,被告陈连军未按照相关约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还截至2016年6月17日的信用卡透支本金和滞纳金,于法有据,本院予以支持。关于自2016年6月18日起的利息及滞纳金,本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定,判决如下:
一、被告陈连军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截至2016年6月17日的借款本金99766.09元,利息50573.78元,滞纳金5768.72元,合计人民币156108.59元。
二、被告陈连军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自2016年6月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金(按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的标准计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1711元,由被告陈连军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡仁忠
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。