安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3158号
原告：宿州市虹厦新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：宋玲,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：袁少林,职务不详。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告宿州市虹厦新型建材有限公司（以下简称宿州虹厦公司）与被告淮北市祥业建材有限责任公司（以下简称淮北祥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州虹厦公司的委托诉讼代理人黄崇河、被告淮北祥业公司的委托诉讼代理人杨建民均到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。
宿州虹厦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款535520元；2.被告按照年利率24%的标准给付原告逾期付款违约金（以504980元为基数从2014年6月7日起；以117660元为基数从2014年12月9日起；以92880元为基数从2015年2月7日起），计算至该款实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告从原告处购买混凝土外加剂。2014年6月7日经结算，被告从2012年9月10日至2014年5月6日期间欠原告货款504980元；2014年12月9日经结算，被告从2014年3月18日至11月18日期间欠原告货款117660元；2014年12月至2015年2月份尚欠原告货款92880元；后被告仅支付18万元，下欠货款535520元。该款经多次催要，被告至今未付。
淮北祥业公司辩称：1、原告诉称与事实不符，被告已支付部分货款，正在查找其他付款凭证。2、原告在此期间已违法强制扣留被告价值500万左右的泵车一辆，至今未还，被告已经向公安机关报案，至今未作出处理。
本院经审理认定事实如下：宿州虹厦公司于2012年起向淮北祥业公司供应混凝土外加剂。2014年6月7日，经双方结算，淮北祥业公司共欠宿州虹厦公司2012年9月10日至2014年5月6日的货款504980元，淮北祥业公司并在混凝土外加剂明细上加盖该公司印章。2014年12月9日，双方再次结算，淮北祥业公司共欠宿州虹厦公司2014年3月18日至2014年11月18日的货款117660元，淮北祥业公司并在混凝土外加剂明细上加盖该公司印章。宿州虹厦公司自认在以上货款结算中，日期为2014年4月14日的货款33520元、日期为2014年5月6日的货款20040元重复进行了计算。以上混凝土外加剂的价格基本为2000元/吨。2016年9月21日，淮北祥业公司的员工邵从魁出具证明，认可分别于2014年12月14日、2015年1月3日、2015年1月12日、2015年2月7日收到宿州虹厦公司供应的混凝土外加剂9.72吨、14.86吨、13.26吨、8.6吨，合计46.44吨（9.72吨+14.86吨+13.26吨+8.6吨）。诉讼过程中，淮北祥业公司主张除已支付的18万元外，还分别于2016年3月16日、2016年3月19日共向宿州虹厦公司支付29000元，应在欠款数额中扣除，并提供银行汇款明细一张、收款收据复印件六张进行佐证。宿州虹厦公司出具书面说明，认可收到货款29000元，但认为该笔货款系其于2015年3月14日又向淮北祥业公司供应混凝土外加剂14.84吨，价值29680元，因淮北祥业公司前期货款未付原因，双方同意该笔货款付现金，29000元系支付该车货款。淮北祥业公司予以否认，但其提供的收款收据复印件（日期2015年3月14日编号0074461）能够印证宿州虹厦公司供应混凝土外加剂14.84吨。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宿州虹厦公司所举证据能够证明其与淮北祥业公司存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，淮北祥业公司应遵守诚实信用原则支付货款。关于欠款数额，双方已结算的货款数额为2012年9月10日至2014年5月6日的货款504980元、2014年3月18日至2014年11月18日的货款117660元。2014年12月14日、2015年1月3日、2015年1月12日、2015年2月7日的货款虽未结算，但淮北祥业公司的员工邵从魁认可收到宿州虹厦公司供应的外加剂46.44吨，结合双方关于外加剂价格基本为2000元/吨的交易习惯，宿州虹厦公司主张该笔欠款数额为92880元（46.44吨×2000元/吨）的事实具有高度可能性，本院予以确认。以上货款合计715520元（504980元+117660元+92880元）。对淮北祥业公司提出的“除已支付的18万元外，还分别于2016年3月16日、2016年3月19日共向宿州虹厦公司支付29000元，应在欠款数额中扣除”的辩解意见，淮北祥业公司提供的收款收据复印件（编号0074461）能够印证宿州虹厦公司于2015年3月14日向其供应混凝土外加剂14.84吨，而该笔货款宿州虹厦公司在诉讼请求中未予主张，故宿州虹厦公司关于29000元系淮北祥业公司支付的2015年3月14日货款的辩解意见，本院予以采信。因宿州虹厦公司自认重复计算了2014年4月14日的货款33520元、2014年5月6日的货款20040元，并认可淮北祥业公司已支付了18万元，故现欠款数额应为481960元（715520元-33520元-20040元-18万元）。关于逾期付款违约金，宿州虹厦公司自认双方未约定付款期限，亦未举证证明约定了逾期付款违约金，故逾期付款违约金宜自宿州虹厦公司向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其他部分，不予支持。对淮北祥业公司提出的“宿州虹厦公司违法强制扣留其价值500万左右的泵车一辆”的辩解意见，与本案属于不同法律关系，在本案中不予评析。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淮北市祥业建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告宿州市虹厦新型建材有限公司货款481960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年8月１日起，以481960元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止）。
二、驳回原告宿州市虹厦新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9155元，减半收取4577.5元，由原告宿州市虹厦新型建材有限公司负担460元，被告淮北市祥业建材有限责任公司负担4117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。