泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0991刑初31号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被害人之子。
被告人侯召垒，男，1989年4月25日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体经营，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，后于2016年11月14日被取保候审。
辩护人及诉讼代理人姜涛、张际正，山东民昊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
法定代表人于涛，任总经理。
诉讼代理人曹婷婷，该公司工作人员。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2016﹞30号起诉书指控被告人侯召垒犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏、陈立群出庭支持公诉，被告人侯召垒及其辩护人及诉讼代理人姜涛、张际正，附带民事诉讼原告人李某1，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月7日13时许，被告人侯召垒酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿泰安高新技术产业开发区正阳门大街自西往东行驶时，越过中心线，与沿正阳门大街由东向西正常行驶的李某3骑乘的两轮电动车相撞，造成交通事故，致被害人李某3经抢救无效死亡、路政设施损坏。经鉴定，被告人侯召垒血液中酒精含量为185mg/100ml。经事故责任认定，被告人侯召垒负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯召垒违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1请求人民法院依法责令被告人支付赔偿金12万元；中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司将该肇事车辆的强险金在责任限额范围内赔付给原告人。
被告人侯召垒对公诉机关的指控无异议，对民事赔偿部分辩称：保险公司应当承担交强险的责任。
被告人侯召垒的辩护人姜涛、张际正的辩护意见是：同意公诉机关的指控，建议法院从轻处罚。根据公安机关的记载和侯召垒的当庭供述，虽然酒后造成交通肇事，但醉驾不是造成事故的必然原因，希望法庭予以考虑。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对1190元的医疗费无异议，对于原告人主张的死亡赔偿金按照失地农民计算需要提供相关的证据，误工费需提供证据证实是谁的误工费及具体金额。对于精神损失费，保险公司不应承担。
经审理查明：2016年11月7日13时10分许，被告人侯召垒醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安高新区正阳门大街由西向东行驶至正阳门大街高级中学东200米路段逆向行驶时，与沿正阳门大街由东向西行驶的被害人李某3骑得电动车相撞后，又撞到路边的灯杆上，造成车辆及路政设施损坏、被害人李某3经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人侯召垒血液中酒精含量为185mg/100ml。经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人侯召垒负事故的全部责任、被害人李某3无责任。事故发生后，有群众拨打110电话报警，公安机关接警后派人员进行了现场勘查，被告人侯召垒也在现场，后经公安机关询问，如实供述了案件事实。被告人侯召垒已支付被害人李某3近亲属赔偿款27万元。
以上事实经举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人侯召垒身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
2、居民死亡医学证明书，证实被害人李某3于2016年11月7日因道路交通事故死亡的事实。
3、到案证明，证实：办案民警接警后到现场进行勘查，勘查完毕后，将在现场的被告人侯召垒带回交警大队进行询问，侯召垒如实供述了事故过程。
4、收到条，证实被告人支付赔偿款项的事实。
（二）被告人侯召垒供述和辩解：2016年11月7日14时左右，我驾驶鲁Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车从洪沟驾校回洪沟店村，沿高新区正阳门大街由西向东至正阳门大街东段时，为躲避对面逆向行驶的一辆车，撞到了一辆电动车。中午11点左右，我自己在五矿万镜水岸工地喝了大约2、3两白酒。事故发生时车上就我自己，当时在三档行驶，时速大约40公里左右。
以上供述与其他证据相印证，证实被告人驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与被害人相撞，造成交通事故的事实。
（三）证人李某2证言，证实：其听说2016年11月7日14时左右一辆轿车与一骑电动车的男同志发生交通事故。事故当日13时，该证人曾某店村遇到该男子，该男子系其同村村民，交谈中得知该男子去高新区正阳门大街的步行街买东西。
（四）鉴定意见
1、宿迁子渊司法鉴定所于2016年11月11日出具的宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被害人李某3系重型颅脑损伤死亡；被害人李某3损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌及碾压所致损伤特征。
2、泰安市公安局刑事科学技术研究所于2016年11月9日出具的泰公刑鉴（痕）字[2016]09220号车辆痕迹检验意见书，证实：鲁Ｊ×××××号小型轿车前部与电动车前部左侧碰撞接触；电动车的行驶方向为由东向西。
3、泰安市公安局刑事科学技术研究所于2016年11月9日出具的泰公刑鉴（毒）字[2016]04922号物证检验报告，证实：从送检的抗凝管装的侯召垒上肢静脉血（201604922001）中检出乙醇成分，含量为185.0mg/100ml。
4、泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2016年11月11日出具的泰公交认字[2016]第040075号道路交通事故认定书，证实：被告人侯召垒负本事故的全部责任；被害人李某3无责任。
（四）道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片），证实交通事故现场情况，包括事故路段路况、肇事车辆情况及肇事司机在现场。
另查明：附带民事诉讼原告人李某1系被害人李某3之子，被害人李某3已无其他近亲属。根据相关票据，被害人的医疗费用为1190元。肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，医疗赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，另机动车第三者商业保险，保险限额为50万元。根据相关保险合同的约定，饮酒后驾驶机动车发生交通事故属于保险公司免赔的事由。
本院认为：被告人侯召垒违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，予以采纳。案发后，群众打电话报警，被告人侯召垒后向公安机关如实供述了案件事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，其辩护人认为被告人系自首的辩护意见不予采纳。此外，被告人侯召垒认罪、悔罪态度较好且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属损失，亦可从轻处罚，对被告人的辩护人要求对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。同时认为，被告人符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。对于被告人给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属，亦依法有权主张权利。关于损失数额，被告人侯召垒与附带民事诉讼原告人已经达成相关协议，对数额进行了确定，并且给予了赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应依据交强险的有关约定在交强险医疗赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1190元；在死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计11万元。对于其主张应由保险公司承担的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯召垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计111190元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 安儒泉
人民陪审员 李宝清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵方廷