wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执225号
申请执行人胡广年，男，1959年9月29日出生，汉族，农村居民。
被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案的华阴市人民法院（2017）陕0582民初432号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人胡广年于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3325.00元，执行费50.00元，因双方当事人达成执行和解，被执行人张刚昌、张创业已履行730.00元，执行费50.00元，申请执行人胡广年于2017年8月22日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初432号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 俊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1291号
申请执行���:姚建平,男,汉族,1965年11月15日出生，农民，住蒲城县高阳镇安家三组。
被执行人:姚章录,男,汉族,1952年12月12日出生,教师，住蒲城县高阳镇安家三组。
本院在执行姚建平与姚章录民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1503号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款40000元及利息（利息未计算，已付3000元）、案件受理费505元、执行费500元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成���
审判员 李 晓 刚
审判员 屈 晓 军
二〇一七年八月四日
书记员 韩 文 跃
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初1177号
原告：克东县佳农化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县。
经营者：邹德海，男，1971年11月21日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：孔德秋，男，1975年7月29日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：范凤梅，女，1978年11月15日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：肖丹，女，1980年4月27日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：刘旭升，男，1981年8月8日出生，现住黑龙江省克东县。
原告克东县佳农化肥农药经销部与被告孔德秋、被告范凤梅、被告肖丹、被告刘旭升买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告克东县佳农化肥农药经销部到庭参加诉讼，被告孔德秋、范凤梅、肖丹、刘旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县佳农化肥农药经销部诉称，被告孔德秋、范凤梅于2014年4月6日向原告赊购化肥，合计货款金额9,795.00元，约定至2014年11月30日还清货款，月利率1.2%，并由被告肖丹、刘旭升担保，被告欠货款逾期后未给付货款本息，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付货款本息11,450.00元。
被告孔德秋未提出答辩亦未提供证据。
被告范凤梅未提出答辩亦未提供证据。
被告肖丹未提出答辩亦未提供证据。
被告刘旭升未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月6日，被告孔德秋、范凤梅向原告克东县佳农化肥农药经销部赊购化肥，累计货款金额9,795.00元，当时双方约定至2014年11月30日还清货款，月利率1.2%，并由被告肖丹、刘旭升为赊货提供担保，被告孔德秋、范凤梅为原告出具了一份欠据，并在欠据上“欠款人”一栏内签名捺印，被告肖丹、刘旭升在欠据上“担保人”一栏内签名捺印。原告按约将化肥交付给被告孔德秋、范凤梅。买卖合同履行期间。被告孔德秋范凤梅给付原告货款利息1,500.00元。下欠货款本金及利息未给付原告。原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款本金9,795.00元，利息1,655.00元（已扣除被告给付的1,500.00元利息），本息合计11,450.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告的陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告孔德秋、范凤梅向原告克东县佳农化肥农药经销部赊购化肥并出具欠据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，欠据中所载明的欠款内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该买卖合同有效。被告孔德秋、范凤梅未按约定向原告偿还货款本息系属违约，其应承担向原告给付货款本息的民事责任。被告肖丹、刘旭升为被告孔德秋、范凤梅向原告赊购化肥提供担保，其担保行为合法有效。故被告肖丹、刘旭升应对被告孔德秋、范凤梅向原告偿还货款本息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德秋、范凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告克东县佳农化肥农药经销部化肥款本金人民币9,795.00元，利息1,655.00元，本息合计11,450.00元；
二、被告肖丹、刘旭升对上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费86.25元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级
人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青建集团股份有限公司。住所地：青岛市市北区堂邑路**号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：谭锡寅，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市祥联物资有限公司。住所地：济宁市鲁西南钢材市场**号。
法定代表人：赵传华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵学会，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣强，男，1975年7月3日出生，汉族，山东里彦电厂职工，住济宁市。
再审申请人青建集团股份有限公司因与被申请人济宁市祥联物资有限公司、邵学会、荣强买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青建集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐倩倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初1345号
原告：徐某，男，汉族，住湖北省枝江市。
被告：魏某，男，汉族，住四川省万源市。
原告徐某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月22日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费1773.00元，减半收取计886.50元，由原告徐某负担。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 覃 茜
人民陪审员 何永波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 勇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2277号
被执行人：杨忠生，男，1997年3月7日出生，苗族，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行被执行人杨忠生危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人杨忠生的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨忠生目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2123号之一
原告：张玉芹，女，1932年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张存林，男，1955年3月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系张玉芹之子。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：戚三玲，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省砀山县，
被告：张存建，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省砀山县，
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县砀城镇金山社区居民委员会，住所地砀山县砀城镇西关大花园西200米路北。
法定代表人：黄振伟，主任。
委托诉讼代理人：王相平，砀山县房地产管理局工作人员。
原告张玉芹与被告戚三玲、张存建、砀山县砀城镇金山社区居民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张玉芹于2017年8月22日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉芹撤回对被告戚三玲、张存建、砀山县砀城镇金山社区居民委员会起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回对被告戚三玲、张存建、砀山县砀城镇金山社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告张玉芹负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执368号之一
申请执行人陈某某，女，生于1981年9月9日，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，无业。
被执行人鲁某某，男，生于1983年6月15日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年5月25日偿还申请执行人借款4000元，剩余借款1000元、诉讼费25元、逾期利息、加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初2612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚坤文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初474号
原告：史滔。
被告：钟妙月。
被告：叶金鱼。
本院在审理原告史滔诉被告钟妙月、叶金鱼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史滔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史滔负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年三月七日
书记员 王 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1319号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：刘仕碧。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘仕碧金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月九日
书记员 张 黎
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1876号
原告李志斌，男，生于1964年12月17日，汉族，系宝鸡市渭滨区村民。
委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。
被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
原告李志斌诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志斌及其委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志斌起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资2075元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费2075元；2、诉讼费由被告承担。
被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。
本院认为，被告李于杰承认原告李志斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告李志斌劳务费2075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵惠妮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2044号之一
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
被执行人常州晨利车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区，组织机构代码68585093-9。
法定代表人曹红卫，公司总经理。
被执行人曹红卫，男，1973年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人张丽萍，女，1973年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人常州市超波车灯厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村146号，组织机构代码75000617-X。
法定代表人严志平，厂长。
被执行人严志平，男，1962年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州晨利车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、曹红卫、张丽萍、严志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初496号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人常州晨利车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金93万元及利息（自2015年9月26日起至实际清偿之日止按月利率12.5‰计算），被执行人曹红卫、张丽萍、常州市超波车灯厂、严志平对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被执行人常州晨利车辆配件有限公司追偿，案件受理费11739元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人常州晨利车辆配件有限公司、常州市超波车灯厂、曹红卫、张丽萍、严志平名下无银行存款、无车辆登记信息，经查在被执行人曹红卫、张丽萍名下有一套坐落于常州市新北区通江花苑35幢-1号的房产，本院依法轮候查封了该房产，该房产正在被本院另案评估、拍卖处置中，本案暂无处置权，只能等待财产处置完毕后参与分配，除上述财产外，尚未发现被执行人有其他任何可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请先行终结本案本次执行程序，待财产处置程序启动后再行恢复执行的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初496号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置程序启动后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 马益骏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执395号
申请执行人:印成炜，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1，统一社会信用代码91500109563496142F。
法定代表人宁月波。
关于申请执行人印成炜申请执行被执行人重庆优图影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5162号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年1月25号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月10号通过查询系统，未发现被执行人有可供执行财产。本院至今仍未找到被执行人重庆优图影视文化传播有限公司法定代表人的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已经被执行人重庆优图影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执395号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初519号
原告：袁某戊，男，汉族，1958年9月8日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
袁某戊与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某戊及其委托诉讼代理人陈某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某戊向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某戊支付2016年承包费1944元，支付违约金1944元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某戊与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某戊将土地4.86亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，袁某戊将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某戊多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某戊诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某戊本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某戊与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某戊将自己承包经营的4.86亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1944元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某戊将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：袁某戊与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
袁某戊向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某戊与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某戊要求解除合同和支付违约金1944元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某戊租赁费1944元；
二、驳回袁某戊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊光霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4964号
原告：符俞豪，男，1987年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付周力，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告符俞豪为与被告刘俊、付周力民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘俊、付周力立即共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符俞豪到庭参加诉讼，被告刘俊、付周力经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月3日，被告刘俊、付周力出具借条向原告符俞豪借款人民币100000元，约定：利息按月利率1.8%计算，如因该借款发生纠纷将诉讼到丽水市莲都区人民法院裁判，债权人实现债权费用均由借款人承担。借款后，被告刘俊、付周力未按约归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊、付周力于本判决生效之日起十五日内归还原告符俞豪借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘俊、付周力负担；公告费300元，由原告符俞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 史亚男
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复14号
复议申请人(申请执行人)：武定玺，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被执行人：白建发，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省定州市。
利害关系人（异议人）：定州市清风店镇西岗村民委员会，住所地河北省定州市清风店镇西岗村。
法定代表人：马金旺，该村民委员会主任。
复议申请人武定玺不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定州市人民法院查明，曲港高速公路定州段在建设过程中共赔付白建发永久性征地、青苗、附着物补偿费4628600元。2016年9月1日经白建发同意异议人定州市××镇西岗村民委员会将该笔款项全部分三次汇入马桥良的账户中。2016年9月7日当事人武定玺提出财产保全申请，要求冻结白建发在异议人定州市××镇西岗村民委员会账务账户中的苗木赔偿款280万元，依此，2016年9月10日该法院冻结异议人定州市××镇西岗村民委员会在中国农业银行定州清风店分理处（支行）的账户（账号为50×××88）
执行法院认为，定州市清风店镇西岗村民委员会���将曲港高速公路定州段永久性征地、青苗、附着物补偿费4628600元，全额支付给了白建发，定州市人民法院冻结该村委会的账户已无事实和法律依据。为此，定州市清风店镇西岗村民委员会提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定解除对定州市清风店镇西岗村民委员会的账户冻结。
复议申请人武定玺向本院申请复议称，定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：一、认定事实错误，本案涉及的青苗及地上附着物补偿费4628600元应该属于地上附着物青苗的所有人而不是土地所有人西岗村委会，鉴于复议申请人与白建发合伙纠纷一案正在审理期间，需要等待法院判决地上附着物与青苗的所有者曲港高速建设指挥办公室于2016年8月在中国农业银行以西岗村委会名义办理定期存单一份，存期一年；在本案中西岗村委会对青苗与地上附着物补偿款的发放只是委托发放的角色，其在定期存单未到期无法取得此款项的情况下，受托付款的义务尚未开始，自行支付给白建发款项，属于不当行为，依法不应得到支持。二、定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定文字书写存在错误，462.6万元款项性质是青苗与地上附着物补偿款并非裁定书写的“永久征地、青苗与地上附着物补偿款”。三、马乔良与本案无关，如果他真把曲港高速附着物赔偿金自已支取走，马乔良同村委会共同犯有失职、失责、且侵犯了物权法。综上，定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定存在认定事实错误，书写错误的不当之处。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案所争议的焦点为执行法院解除对定州市清风店镇西岗村民委员会的账户冻结是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。依据上述法律规定，人民法院在依法强制执行过程中，有协助义务的单位必须协助，但协助执行的前提是在该单位有被执行人的相关财产。本案中，定州市清风店镇西岗村民委员会系属协助单位，在人民法院保全裁定作出前，该村民委员会已经将被执行人的相关款项通过银行转给其所指定的账户，法院所冻结的账户内已无被执行人的款项，再继续冻结已无事实及法律上的依据。执行法院解除冻结符合法律规定。河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异字第5号卷宗第17页有《曲港高速公路定州段永久性征地、青苗、附着物补偿费发放表》，该表有定州市曲港高速公路项目建设指挥部办公室、定州市清风店镇人民政府、定州市清风店镇西岗村民委员会签章，依据该份证据，执行法院将补偿款表述为“曲港高速公路定州段永久性征地、青苗、附着物补偿费”并无不妥。综上，复议申请人武定玺的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一��项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人武定玺的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莞雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初986号
原告：田洋，女，汉族，1988年5月29日出生，住郑州市。
委托代理人：郭国平,河南博之律师事务所律师。
被告一：常红杰，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省新郑市。
被告二：史慧英，女，汉族，1974年11月12日出生，住河南省新郑市
二被告共同委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告田洋诉被告常红杰、史慧英民间借贷纠纷一案中，原告田洋于2017年3月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田洋撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取150元，由原告田洋负担,剩余6400元退还原告。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王秀香
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚川17**民初333号
原告王正宣，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈国文，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。
原告王正宣与被告陈国文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正宣、被告陈国文及其委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年9月至2015年10月工资7320元。并要求被告从2016年1月1日起按月息1.8%向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年10月，我在被告承包的工地（陕西省安康市阳光学校）上做工，约定工资为240元/天。我在工地上做的工时为30.5天，工钱共计7320元。工程完工后，被告未按约定向我支付工资。我多次找被告要求支付工资，被告一直不处理，当地政府调解委员会召集双方进行调解，被告也拒不到场。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，一、原告在被告所承包的工地上做工属实，但原告所做工程不合格，未通过验收，原告要求支付全部工资及利息属无理要求。二、原告称被告欠原告工资7320元和约定价格不相符，按照全部工程合格后的结算价也只有6270元。原告总共干活30.5天，其中18天做点工，结算价为240元/天；其中12.5天做的是包工，结算价为176元/天，且扣除每天20元的生活费，所以按照全部工程合格后的结算价为：18天×240元/天+12.5天×176元/天-12.5天×20元/天=6270元。三、在工程返工并没有理由要求支付工资的情况下，原告强行骑走被告刚买的价值7000元的摩托，原告应支付使用费、折旧费及保管不当的赔偿金，被告并保留刑事自诉的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告陈国文于2016年2月21日向原告王正宣出具的凭证，内容为“王正宣在阳光学校做天数18天，两天返工，做包工12.5天，借支600元”。
2、证人符美义出庭作证证言，并当庭签署保证书。拟证明：证人和原告共同在被告陈国文承包的工地上做工；证人和原告在被告陈国文工地上做工期间，两人曾一起做过相同的工种及贴瓷砖、两人做工天数为十多天左右；证人和原告做相同工种、相同天数的工作时，被告向证人结算工资为170元至180元一天，不到200元一天。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告陈国文为支持自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1、返工扣款说明。拟证明被告负责施工的地方，因有质量问题被返工。
2、返工情况说明。拟证明返工所造成的损失。
3、摩托车照片两张。拟证明被告摩托车近况。
原告的质证意见为：对证据1、2有异议，被告所返工的地方，原告没有做过。对证据3无异议。
结合庭审举证、质证情况，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
被告提供的证据1、2，不能证明是由原告施工不当造成返工，本院不予采信。被告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月至2015年10月，原告在被告承包的安康市阳光学校工地做工30.5天，其中18天按240元/天标准结算工资，双方均无争议。下余12.5天劳务期间，原告同工友符美义一起在被告陈国文所承包工地继续从事贴瓷砖工作，两人所从事的工种及天数均相同，被告给符美义结算工资标准为176元/天，而原告要求按240元/天标准结算工资，故原、被告为下余12.5天应当按何种标准结算的发生争议而涉讼。
另查明，原、被告双方无工资结算清单。原告在被告工地做工期间，原告向被告提前借支工资款600元。
本院认为，被告陈国文雇佣原告王正宣在其工地做工，原告在提供劳务之后，被告应当足额、按时支付原告报酬。原告在被告工地做工30.5天，其中18天按240元/天计算，即18天×240元/天=4320元，对此双方无异议，本院予以确认。
案涉争议的另外12.5天应当按何种标准计付报酬的问题？本院认为，原告自行提供的符美义的证人证言与被告当庭自认的按176元/天计算报酬的陈述之间能够形成证据锁链，两组证据相互之间能够印证，且按照与工友符美义同工同酬的公平原则，被告辩解的按176元/天计算报酬的理由应当成立。同时，原告要求按240元/天计酬的诉请，从原告自行提供的证人证言分析，不仅不能证明其诉请的成立，反而证明了被告辩解的事实，故原告的该诉请，缺乏证据证明，本院依法认定原告所做的另外12.5天应当按176元/天计算，即12.5天×176元/天=2200元。扣除被告提前借支原告的工资款600元，被告还应支付原告工资5920元。由于双方未约定欠款利息，故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈国文反驳应扣除原告生活费用、因原告施工不当返工所造成的损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告陈国文反驳原告骑走其刚购买的摩托车，因原告保管不当，应支付折旧费及保管不当的赔偿金，系另一民事法律关系，本案中不能合并审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国文在本判决生效后十日内支付原告王正宣劳务费5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王正宣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国文负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 李林森
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 治
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初9号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李春成，男，1991年5月12日出生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年2月22日决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李春成犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年02月13日21时21分，被告人李春成驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从双江下城方向出发，准备到双江糖厂。当该车行至双江自治县仁爱医院路口处时被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李春成血液中的乙醇含量为182.02毫克/100毫升。
公诉机关据此认为被告人李春成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李春成定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人李春成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李春成拘役二至三个月，并处罚金。被告人李春成请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交的人车合一照片、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人李春成的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春成无视国家法律，在人员聚集的城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春成如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一七年三月十五日
书记员 胡智恒
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7968号
原告谢大风，男，1967年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人孙陆，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告孟振，男，1980年11月28日出生，汉族，住铜山区。
被告李开艳，男，1975年1月23日出生，汉族，住铜山区。
原告谢大风诉被告孟振、李开艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢大风及委托代理人孙陆，被告孟振到庭参加诉讼，被告李开艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大风诉称,2016年6月12日下午，原告受被告雇佣并指派，到新区公交站台进行修补和清理杂物，在回到工地车辆、工具停放处时，原告从乘坐的车辆上不慎摔到另一车上，致原告受伤，原告因伤切除脾脏，第八、九肋骨骨折。现请求法院判决被告赔偿损失1997775.13元。
被告孟振辩称，原告所述事实不符。原告系经过李开艳找
的，跟我干活。原告受伤并非是在从事雇佣期间受伤，原告病历及病案资料均自述其是在家中洗澡受伤，况且原告下班是17:40，下班时原告并没有告知被告有任何伤情。从原告到医院时间是21:30中间间隔了4个小时，无法证实原告的伤情到底怎么形成。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢大风经过李开艳介绍受雇于被告孟振。李开艳系为被告孟振带工人员。被告孟振有一机动三轮车，平时用于工人干活使用。2016年6月12日下午，原告谢大风、“老喻”、“张建”受李开艳指派到新区修补一站台。完成工作后，由“张建”驾驶孟振的机动三轮车，车内载有施工垃圾以及原告和“老喻”。到达孟振平时车辆停放处时已5点多钟，谢大风从该车向下跳时，摔倒在停放在该车旁边另一车车帮上，原告受伤并忍痛回家。因疼痛难忍，原告未进家门即由其妻扶着去医院检查，并遇到李开艳。后原告到棠张镇医院拍片检查，疑是脾破裂。原告随即被送至徐州市中医院住院治疗。经诊断，原告脾破裂、左侧第8、9前肋骨骨折。经手术，原告脾切除。原告住院至2016年6月22日。经鉴定，原告的损伤构成人体损伤八级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限10周左右，营养期限14周左右。
另查明，原告之母赵兰英1928年7月14日出生，其女谢雨欣2008年12月24日出生。原告共兄弟三人。
本案争议的焦点是：一、原告是从车上跳下时摔伤还是在家中洗浴时不慎摔伤；二、原告从车上跳下时是否是在提供劳务过程中。
本院认为，针对焦点一，虽然原告病历载明系洗浴时不慎摔倒致伤，但原告当天未进家门即由其妻扶着去医院检查，并遇到李开艳，且对李开艳的录音可以证实，系李开艳为了能使原告通过农村合作医疗保险报销部分费用而指示原告编造的受伤原因，被告孟振亦承认李开艳曾告诉其原告从车上跳下而受伤的事实。因此，原告受伤原因可以确定系因从车上跳下摔到另一车车帮所致。针对焦点二，原告所乘三轮车系被告孟振提供作为劳动工具使用，原告等人使用该车作为劳动工具，也必然涉及到上下该车的行为，上下该车均是为了履行劳动义务，均是提供劳务的过程，因此原告所伤应当是在劳务过程中受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在下车时未采取安全方式，导致其受伤，存在过错，应当承担相应的责任。根据法律规定，禁止货运机动车载客，被告孟振将机动三轮车提供给工人作为劳动工具使用，在劳动过程中人货混载，显然是违法行为，原告等人使用该车作为劳动工具，也必然涉及到上下该车的行为，原告受伤原因与该劳动工具存在关系，被告孟振作为雇主没有尽到相应的管理之责及安全保障之责，具有过错，应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告主张的各项损失部分误差，本院一并调整。原告医疗费用合计23795.33元、住院伙食补助费500元、营养费3332元、误工费6077.69元、护理费5600元、残疾赔偿金132327.8元、精神抚慰金15000元，交通费本院酌定800元，以上合计187432.82元，被告孟振赔偿其70%计131202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孟振赔偿原告谢大风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计131202元，扣除其已付200元，余款131002元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元、鉴定费1300元，合计1800元，由被告孟振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
审 判 员 马伏新
人民陪审员 周忠民
二〇一七年五月五日
书 记 员 张欣然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4203号之一
申请执行人苏子敬，男，1967年10月11日出生，公民身份号码35×××××50，汉族，住晋江市。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，公民身份号码35×××××14，回族，住晋江市。
被执行人丁秀群，女，1976年7月3日出生，公民身份号码35×××××42，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市森羽体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人李雅真，该公司执行董事。
申请执行人苏子敬与被执行人丁鸿羽、丁秀群、泉州市森羽体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)晋民初字第7008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁鸿羽、丁秀群应支付申请执行人苏子敬借款544842元及逾期付款利息，被执行人泉州市森羽体育用品有限公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人丁鸿羽、丁秀群、泉州市森羽体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2017年2月24日申请执行人的委托代理人曾杰聪到庭表示申请执行人与被执行人在案外自行协商当中，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄辉煌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2714号之一
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，地址：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郑汉聪
被执行人：许育林，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王少如，女，1984年8月12日，汉族，住福建省南安市。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与许育林、王少如借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权，即被执行人许育林、王少如应向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司归还借款本金322427.1元，支付利息、逾期利息、服务费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3766元、保全费1883元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 川
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1269号
罪犯郭俊磊，又名郭磊，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年12月20日作出(2013)新刑初字第557号刑事判决，认定郭俊磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。宣判后，郭俊磊等不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出(2014)郑刑二终字第116号刑事判决，认定郭俊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元，刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭俊磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6、7月至2013年5月，郭俊磊伙同他人开设赌场或在他人开设的赌场内负责投注、充值、提供烟水���服务。2013年农历正月至5月，郭俊磊等人为索要欠款及利息，多次随意殴打、威胁、辱骂他人，情节恶劣。郭俊磊所犯非法拘禁已超过追诉时效。
罪犯郭俊磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、10月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效���判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊磊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1172号
原告贾中柱，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告河北海滨建工集团有限公司，住所地：黄骅市西环路。
法定代表人许东兴，董事长。
原告贾中柱与被告河北海滨建工集团有限公司（海滨集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾中柱的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告河北海滨建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中柱诉称，2014年5月8日原、被告双方签订承包合同一份，原告承包位于河间市油田集资楼5号、6号及9号楼楼梯扶手栏杆及空调栏杆工程，楼梯扶手每米90元，空调栏杆大的每个100元，小的每个60元，该合同总价款58454元。原告按照被告的要求如期完成了该承包项目，被告没有支付原告的工程款项。2016年3月21日经被告公司该项目负责人于洪瑞确认，工程总价款为58454元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告给付原告工程款58454元。
被告海滨集团未提交书面答辩及任何证据。
经审理查明，被告海滨集团承建，由其华北油田项目部负责具体施工的华北油田集资楼工程。2014年5月8日原告贾中柱承包该集资楼的楼梯扶手及空调栏杆工程，约定将河间市油田集资楼（5号、6号、9号楼）楼梯扶手及空调栏杆承包给原告，决算方式楼梯扶手按所发生的实际长度每米90元计算，空调栏杆大的每个100元，小的每个60元，进场自己垫付工程款，本工程竣工验收一个半月后拨至60%，余款一年内付清，施工日期自2014年5月10日开工至2014年6月10日完工。原告贾中柱按照约定进场施工并如期完工交付后，该工程经验收合格。2016年3月21日经被告公司该项目负责人于洪瑞确认工程量及工程款，楼梯扶手实际长度59.36，每米90元，核算工程款32054元；大空调护栏实际个数120个，每个100元，工程款12000元，小空调护栏个数240个，每个60元，工程款14400元，合计工程价款为58454元。有被告公司该项目负责人于洪瑞签字确认。
以上事实有以下证据：承包合同及结算单、当庭陈述等予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中海滨集团华北油田项目部作为被告海滨集团的下属机构，在承建工程时，将楼梯扶手及空调栏杆工程承包给原告贾中柱具体施工。原告贾中柱与被告海滨集团之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告贾中柱依约定施工并如期完工，验收合格。于洪瑞作为被告海滨集团华北油田项目部负责人，在该项目部存续期间的经营活动，应由企业法人海滨集团承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此原告贾中柱要求被告海滨集团给付工程款58454元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北海滨建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾中柱工程款58454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费631元和保全费630元，由被告河北海滨建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪芹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终107号
上诉人（原审被告）：樊平，男，汉族，1969年11月15日生。
被上诉人（原审原告）：秦月合，女，汉族，1957年8月5日生。
委托诉讼代理人：张林芳，女，1983年11月7日生，系秦月合女儿。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
住所地：岷县岷阳镇和平街***号。
负责人：王毅斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙翔，该公司员工。
上诉人樊平因与被上诉人秦月合、原审被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，樊平认为原审判决正确，于2017年3月31日提出撤回其上诉请求。
本院认为，樊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予樊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人樊平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦倩雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3306号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
郑云锋，男，汉族，1982年9月6日生，住登封市。
候占通，男，汉族，1966年6月11日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告郑云锋、候占通民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯占强的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡书丰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15776号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1400元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千四百元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千四百元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千四百元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
-4-
-1-
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第83-1号
申请执行人杨润祥，男，1963年5月10日出生，汉族，地址张家口市高新区。。
被执行人张家口永春食品有限公司，地址张家口市万全县孔家庄镇西环路口路南。
法定代表人田家春，该公司经理。
杨润祥申请张家口永春食品有限公司借款合同一案，张家口经济开发区人民法院于2014年5月5日作出(2014)张开商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨润祥于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院(2014)张开商初字第154号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
审 判 员 王慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁润芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1580号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告牛荣苏，男，1978年10月29日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛荣苏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛荣苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71586.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71586.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1055号
原告刘运良，男，生于1958年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人许学渊，男，生于1968年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告表弟，特别授权代理。
被告牟方远，男，生于1958年11月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟方铁，男，生于1961年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告刘运良与被告牟方远、牟方铁民间借贷纠纷一案中，原告刘运良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运良申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运良撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘运良承担。
审判员 张明
二〇一七年四月十八日
书记员 陈青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1477号
申请执行人宋中祥，男，汉族，1964年3月10日生，住汝州市。
被执行人陈万杰，男，汉族，1965年12月12日生，住汝州市。
被执行人宋玉霞，女，1973年11月14日生，住汝州市。
案由：刑事责令退赔
申请执行人宋中祥申请执行被执行人陈万杰、宋玉霞本院（2016）豫0482刑初509号刑事判决书刑事责令退赔一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1477号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢771号之一
申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。
法定代表人：余胜国，董事长。
被执行人：韩福昌，男，1961年1月23日出生，汉族，个体养殖户，现住河口区。
被执行人：邵新果，女，1967年1月21日出生，汉族，河口区新户镇联合村村民，现住。
被执行人：马新静，女，1983年12月27日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：刘昆仑，男，1982年1月21日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：韩玉环，女，1987年8月29日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：李江龙，男，1987年10月16日出生，汉族，现住河口区。
东营河口中成村镇银行股份有限公司与韩福昌、邵新果、马新静、刘昆仑、韩玉环、李江龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢771号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人刘昆仑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昆仑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昆仑存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年五月二十二日
书记员 李羽洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3665号之二
申请执行人：营某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：象山名源火锅店，住所地，象山县丹东街道涌金广场*号楼**********室。
法定代表人：郑涵月，该店店长。
被执行人：郑涵月，女，1992年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人营某等15人与被执行人象山名源火锅店劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山名源火锅店未按裁决书确定的期限履行，申请执行人营某等15人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山名源火锅店支付劳动工资46067元。本院于同日立案执行。后因被执行人象山名源火锅店无财产可供执行且系个体工商户，追加经营者郑涵月为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山名源火锅店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山名源火锅店已支付劳动工资20000元，尚应支付劳动工资26067元，执行费591元。经执行查明，被执行人象山名源火锅店、郑涵月无财产可供执行，申请执行人营某等15人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐蓉盈
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4882号
原告张树兵，男，1977年7月23日生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告秦军华，男，1976年4月30日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告张树兵诉被告秦军华物权确认纠纷一案中，原告张树兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张树兵负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年九月六日
书 记 员 张一宪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初400号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王正远，男，1995年11月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被重庆市合川区公安局拘传到案，同日被监视居住，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王正远犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王正远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人王正远与何某某（另案处理）共谋盗窃后，先后去至重庆市江北区和合川区，盗窃摩托车二辆，共计价值11025元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月5日晚至6日凌晨，被告人王正远与何某某共谋盗窃后，去至重庆市江北区，趁四周无人之机，由被告人王正远望风并与何某某一起掰断摩托车方向锁，何某某采用割线接线点火的方式，将被害人苏某某停放在此的一辆隆鑫牌LX150-56A型二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值6240元。
2、2014年11月12日晚至13日凌晨，被告人王正远与何某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁四周无人之机，由王正远望风并与何某某一起掰断摩托车方向锁，何某某采用割线接线点火的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值4785元。
另查明，重庆市合川区公安局发现被告人王正远在南岸区看守所服刑，遂于2017年1月21日将其拘传到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
还查明，公安机关已依法扣押被盗摩托车并已分别发还给被害人苏某某、刘某某。
再查明，被告人王正远因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年1月21日刑满释放（扣除先行羁押的21日，该次判决确定的刑期从2016年7月22日起至2017年1月21日止）。
上述事实，被告人王正远在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车贷款申请表、入户机动车信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人何某某、熊某某、田某某等人的证言，被害人苏某某、刘某某的陈述，被告人王正远的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王正远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王正远的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王正远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王正远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。综上，根据被告人王正远的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期六个月和先行羁押一日，剩余刑期即自2017年7月6日起至2017年12月4日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年七月六日
书 记 员 江方丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初640号
原告：李敬鑫，男，1967年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴丛如，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李敬鑫与被告吴丛如买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李敬鑫于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬鑫撤回起诉。
案件受理费人民币13600元，减半收取计6800元，由原告李敬鑫负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施 维
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西恒照钢铁贸易有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：王寿梅。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：王寿梅，女，汉族，1964年8月17日生，住福建省福安市。
被执行人：王妙娟，女，汉族，1982年1月25日生，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西恒照钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执536号】，南昌市中级人民法院于2016年11月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西恒照钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟借款合同纠纷一案【（2016）赣01执536号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初754号之一
原告：河南中兴仓储工程有限公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人;郑振海，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：鄂尔多斯市蒙西高岭粉体有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人:刘玉才。职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古郝扬律师事务所律师。
原告河南中兴仓储工程有限公司（以下简称中兴公司）与鄂尔多斯市蒙西高岭粉体有限公司（以下简称鄂尔多斯蒙西公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
中兴公司诉称，2013年8月14日，安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告签订一份《货物供货合同》，约定由永正公司为被告制作安装钢板仓工程共29座，合同总价273.8万元。双方在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，永正公司如约履行，所建工程完工后交付被告投入使用，但被告未按照合同约定向永正公司支付工程价款，所欠工程款521400元一直拖欠未付。2016年7月13日，永正公司将该笔债权转让给原告，由原告向被告主张权利。请求判令被告向原告支付工程款521400元、违约金182490元，并由被告承担诉讼费用。
鄂尔多斯蒙西公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与永正公司于2013年8月14日所签订的《货物供货合同》第十九条明确约定：买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切纠纷，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼。永正公司将依据本合同所产生的债权转让给了本案的原告中兴公司，中兴公司又依据该合同对我方提起诉讼，中兴公司明确知晓该协议就管辖权的约定，且转让协议就管辖也无其他约定，因此我方与永正公司所签定的《货物供货合同》中就管辖权的约定约束中兴公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，永正公司与我方的合同约定由买方所在地法院人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法对级别和专属管辖的约定，该约定合法有效，无论是依据约定管辖，还是依据一般管辖，安阳市殷都区人民法院对该案均没有管辖权，应移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
经本院审查认为，本案为承揽合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。永正公司与鄂尔多斯蒙西公司签订的《货物供货合同》中书面约定发生争议的管辖法院为买方所在地法院，即鄂尔多斯蒙西公司所在地法院，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。现永正公司将其对鄂尔多斯蒙西公司的上述债权转让给中兴公司，永正公司与中兴公司在债权转让协议中并未约定管辖权法院，因此永正公司与鄂尔多斯蒙西公司所签定的《货物供货合同》中就管辖权的约定对中兴公司有约束力，本案应由鄂尔多斯蒙西公司住所地法院即鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
鄂尔多斯市蒙西高岭粉体有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申丰旗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第934号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。
被告:里震，男，1972年11月9日出生，现住通化市东昌区。
原告刘广东与被告里震民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费950.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第151号
原告郭彦者，女，1955年5月24日生，汉族，个体，住石家庄长安区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北省安装工程有限公司（以下简称省安装公司），住所地石家庄市新华路296号。
法定代表人张国友，董事长。
被告河北省安装工程有限公司第七分公司（以下简称七公司），住所地石家庄市长安区谈固北大街51号。
负责人李东升，经理。
以上二被告之共同委托代理人刘文章，男，1971年12月19日生，汉族，省安装公司法律顾问，住石家庄市。
以上二被告之共同委托代理人马勇，男，1958年9月25日出生，汉族，省安装公司职工，住石家庄市。
原告郭彦者与被告省安装公司、七公司生命权、健康权、
身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦者及其委托代理人李爱霞，被告省安装公司和七公司的委托代理人刘文章、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦者诉称，原告住石家庄市××区谈固西街××小区××楼，该楼是省安装公司第七分公司的职工宿舍，该公司为该楼安装了铁门并配有收发室。2014年8月28日5时许，原告骑电动三轮车出小区卖白吉馍，该小区门卫为原告开门时，门锁还没有打开，小区铁门突然倒塌将原告腿砸伤，原告被送往石家庄市第一医院，经确诊原告左胫骨平台粉碎性骨折，现手术钢板固定，需二次手术将钢板取出。被告系铁门的所有者及管理者，依法应向原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计156358.3元。诉讼费及实际支出费用被告承担。
被告省安装公司、七公司辩称，二被告同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月28日凌晨5时许，原告骑电动车从长安区谈固西街80号楼出大门卖白吉馍时，小区门卫给原告开门，大门倒塌，将原告腿部砸伤，原告被送往石家庄市××医院后××石家庄市第一医院手术治疗住院共计26天，诊断为左胫骨平台骨折，绝经后骨质疏松。医疗费共计花费66218.3元，住院伙食补助费按每天100元计算共计2600元。石家庄市第一医院出具病情说明证实原告住院期间需两人陪护，出院后三个月需一人陪护，出院后仍需休息半年，定期1.3.6个月复查X线，加强营养，住院手术期间见左膝关节外侧半月板损伤严重，必要时行半月板二期修复手术，术后2年需取左胫骨骨折部位内固定物。原告误工时间为住院期间及出院后6个月，原告主张其收入每天200元，原告虽提交证人证词，但不足以证实其收入，且被告不认可，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业职工工资标准27639元计算6个月零26天计15599元。营养费参照住院伙食补助费为宜。原告提交的病案中长期医嘱显示留陪一人，其与原告提交的病情说明中护理人数不一致，考虑到长期医嘱在先，应以长期医嘱为准。原告由其女儿马诺护理，参照批发零售业职工工资标准32544元计算3个月零26天，护理费为10343元。交通费500元，二被告均无异议。原告从被告七公司借款15000元用于支付医药费用。
另查明，被告七公司系被告省安装公司下设领有营业执照的分公司，不具有法人资格，涉案大门属于被告七公司所有。
上述事实有医疗费票据、住院病历、住院费用清单、病情说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用。原告因小区大门倒塌将其砸伤，被告七公司作为大门的所有者及管理者未对大门的安全尽到防范安全隐患的义务，其对原告的受伤负有过错责任，被告七公司应承担对原告的赔偿责任，被告七公司系被告省安装公司的分公司，省安装公司应承担补充赔偿责任。因原告未进行伤残评定，其主张的精神损害抚慰金，可待评定伤残等级后另行主张，原告主张二次手术费可待实际发生后另行主张。原告从被告七公司借款15000元用于治疗费用，该借款应从原告应得的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告河北省安装工程有限公司第七分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郭彦者医疗费66218.3元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、误工费15599元、护理费10343元、交通费500元共计97860.3元中的82860.3元（扣除15000元），被告河北省安装工程有限公司承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，原告郭彦者负担607.5元，被告河北省安装工程有限公司负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年三月十三日
书记员 杨红豆
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)洪中执字第190-5号
申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：吴剑声，该公司负责人。
委托代理人：刘应良、吴启峰，该公司员工。
被执行人：江西耀华实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：邓海滨，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月15日作出的（2012）洪民二初字第159号民事调解书，于2012年8月10日，以本院（2012）洪民二初字第159-1号民事裁定书查封了被执行人江西耀华实业有限公司所有的位于靖安县××社区××大道××楼××、××、××、××、××、××、××号商铺（房产证号为：靖房权证双溪字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西耀华实业有限公司所有的位于靖安县清华社区清华大道88号蔚蓝嘉园A1号楼1、2、3、4、5、6、7号商铺（房产证号为：靖房权证双溪字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年一月八日
书记员 熊震琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1730号
原告:万胜龙,男,1968年03月15日出生,住江西省抚州市临川区。
被告:重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园D幢一层5号，统一社会信用代码91500117MA5U345L48。
法定代表人：宋加菊，该公司董事长。
万胜龙与重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告万胜龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万胜龙自愿撤回对被告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万胜龙撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告万胜龙负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年三月二日
书记员 罗 乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7134号
原告：黄某1，男，1961年9月17日生，汉族，住址：常州市武进区。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1963年4月11日生，汉族，住址：常州市武进区。
原告黄某1诉被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日进行审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人盛陆奇到庭参加诉讼。被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某黄某1诉称，1、判决位于常州市武进区南夏墅街道石柱塘村委上黄42号（原紫竹村上东组，房地号3716249）房屋一半归原某（东边一半房屋）。当庭变更为要求确认原某对有产权登记的房屋一半份额归原某继承。暂不做析产分割。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：常州市武进区南夏墅街道石柱塘村委上黄42号（原紫竹村上东组，房地号3716249）原户主系黄胜林，黄胜林与妻子潘祥英共生育原某与被告两子。黄胜林于2008年7月15日病故，潘祥英于2015年2月23日病故。黄胜林与潘祥英生前留有一处房屋，且无遗嘱，故诉至法院要求判如所请。诉讼中，原某明确诉请称：要求确认其对有产权证登记的紫竹村上东村民组房屋（房地号37162**）（3间混合建筑结构建筑面积108.5㎡，1间砖木结构建筑面积25.2㎡）享有继承权，本案中不主张析产分割。对于新加盖的房屋的权益考虑到没有经产权登记，本案中不要求法院处理。
被告黄某2未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。本院在2016年11月16日调解时，被告黄某2称房子的上面是由其建造的，如果原某要主张权益，要求原某补偿被告50000元。
经审理查明，填表日期为1987年8月18日的《武进县南夏市乡（镇）紫竹村建房宅基地清理登记表》载明：户主黄胜林，建房时人口4人（黄胜林、潘祥英、黄一敏、黄小敏），建筑占地面积：砖混结构房屋3间一层，建房年月82年前，面积84.54㎡；砖木结构房屋1间，建房年月83年，面积23.4㎡；阳台3间，面积13.93㎡。另原某提供的《武进县私有房屋所有权登记申请书》记载：房屋坐落：紫竹村上东村民组，房地号3716249。房屋状况：3间混合建筑结构建筑面积一层108.5㎡（8.9×12.2=108.5），1间砖木结构建筑面积25.2㎡（6.3×4=25.2）；房屋建筑年代80年代。登记日期为1995年7月26日的《不动产登记簿查询证明》记载：房屋坐落紫竹村上东村组，房地号3716249。房屋建筑面积1层108.5㎡、1层25.2㎡。
另原某提供的常州市武进区南夏墅街道石柱塘村民委员会出具的《证明》称：“兹有南夏墅街道石柱塘村委上黄42号房屋，由户主黄胜林和妻子潘祥英在1982年左右开始建造一层，于2005年至2006年间，在前廗原址基础上加盖二层房屋，共计三层约325.5平方，该房屋权属属于黄胜林潘祥英所有。房屋四至独立，属于独栋房屋。”该村委另提供《情况说明》称：“兹有南夏墅街道石柱塘村委上黄42号房屋（原紫竹村上东村民组）黄胜林房屋，其中该房屋混合结构面积为108.5平方，村委当时在登记办理房产证时，前廗阳台误定为1.5米，实际为2米，前廗总长8.9米，宽度为12.2米，混合结构面积为108.5平方。特此说明。”
还查明，黄胜林和潘祥英共生育两子，即黄某1和黄某2。
上述事实，有当事人的陈述，《武进县南夏市乡（镇）紫竹新村建房宅基地清理登记表》、《武进县私有房屋所有权登记申请书》、户籍底册信息、常州市武进区南夏墅街道石柱塘村民委员会出具的《证明》、《情况说明》等证据予以证明。
另应原某的申请，本院对坐落于常州市武进区南夏墅街道石柱塘村委上黄42号（原紫竹村上东组，房地号3716249）房屋采取了查封措施。查封期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，黄胜林与潘祥英生育两子，黄胜林、潘祥英夫妇去世后，留有本案涉争房屋【坐落于常州市武进区南夏墅街道石柱塘村委上黄42号（原紫竹村上东组，房地号3716249）】，产权登记面积：3间混合建筑结构建筑面积108.5㎡，1间砖木结构建筑面积25.2㎡。本院结合产权登记房屋的建造时间及相关当事人的年龄状况等分析，确认前述经权属登记的房屋应系黄胜林夫妇所建造。现原某依法主张相应的继承权，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。对加盖的未经权属登记的房屋，原某未能提供相关建房审批手续，且也未能提供相关权属登记信息证明，又原某暂不主张对加盖房屋的继承权益及对涉案房屋析产分割等，本院对其意愿予以尊重。被告黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原某黄某1、被告黄某2享有对坐落于常州市武进区南夏墅街道石柱塘村委上黄42号（原紫竹村上东组）房屋（房地号3716249，3间混合建筑结构建筑面积108.5㎡，1间砖木结构建筑面积25.2㎡）各享有一半份额的继承权50%的所有权。
二、驳回原某黄某1的其余诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原某黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更964号
罪犯王海峰，男,1973年1月15日生,，汉族，大学文化，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月6日作出（2013）熟刑二初字第0573号刑事判决，认定被告人王海峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币八万元，暂扣的赃物及赃款予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王海峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王海峰假释建议符合条件和程序。
罪犯王海峰原住所地司法局出具评估意见：王海峰具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年10月、2016年8月获监狱表扬二次，2017年1月获监狱表扬二次；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1481号
罪犯李正成，男，1976年4月25日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)临中刑初字第652号刑事判决，以被告人李正成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止。2008年9月9日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李正成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正成减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1802号
北京凯润机电设备制造有限责任公司：
你（单位）与刘阔其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2548号
原告李恩友,男,汉族，1980年9月28日生，住所地河南省光山县。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
本院在审理原告李恩友与被告李还高运输合同纠纷一案中，原告李恩友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李恩友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李恩友负担。
审判员 吴一非
二〇一七年三月一日
书记员 钟 莹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执659号
申请执行人：陶勇,男,汉族,1978年10月01日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5102211978********。
被执行人：刘传中,男,汉族,1964年08月14日生,住重庆市长寿区,居民身份证5102211964********。
被执行人：吴耀兰,女,汉族,1965年05月02日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5102211965********。
被执行人：达州市同盈能源有限公司,住所地四川省达州市达川区管村镇万竹村5社，组织机构代码69919210-5。
法定代表人：刘传中，职务不详。
申请执行人陶勇与被执行人刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）渝0115民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶勇于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月18日，尚应给付申请执行人陶勇借款本金900000及逾期利息、迟延履行金、垫付的诉讼费12800、公告费330、保全费5000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2539号
原告：江迎春。
被告：殷玉文。
被告：华冬民。
本院在审理原告江迎春与被告殷玉文、华冬民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告殷玉文、华冬民的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江迎春撤回起诉。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈梦莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保167号之一
解封申请人：澳新实业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路322号湖北澳新教育专修学院E区五楼。
法定代表人：张富强。
委托代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周浩然，男，1957年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
周浩然与澳新实业（武汉）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0111财保167号民事裁定书，并已查封澳新实业（武汉）有限公司名下位于洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A8栋9号房屋。2016年12月20日，澳新实业（武汉）有限公司向本院申请解除对该土地的查封。
本院经审查认为，周浩然诉澳新实业（武汉）有限公司商品房销售合同纠纷一案已在本院主持下调解结案，澳新实业（武汉）有限公司已履行完相应法律义务。澳新实业（武汉）有限公司申请解除保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对澳新实业（武汉）有限公司名下位于洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A8栋9号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更341号
罪犯任颂，男，1976年3月22日出生于新疆石河子市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出了(2009)乌中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人任颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并与其他十七名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人122494元（已赔付117000元），与另四名被告人共同赔偿其他附带民事诉讼原告人经济损失3034.25元（已赔付1600元）。被告人任颂不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑三年五个月。现刑期止日2017年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯任颂提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任颂在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯任颂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年10月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任颂在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任颂减余刑,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟