wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2410号
原告深圳市光明新区公明柏林模板销售部，住所地深圳光明新区公明街道将石社区塘下围路口2号，组织机构代码L33655778。
经营者林柏洪，男，汉族，1973年8月20日生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
被告莫永榕，男，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址广西博白县。
被告黄慧娟，女，汉族，1970年3月18日出生，住址广西博白县。
原告深圳市光明新区公明柏林模板销售部与被告莫永榕、黄慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强宇到庭参加诉讼，被告莫永榕、黄慧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决被告莫永榕支付原告建筑材料模板、木方总货款431,689元及延期付款违约金116,556.03元【按合同约定每月1.5％从2014年8月2日（庭审时变更）暂计算至2015年12月31日，此后计算至还清款项时止】；2、判决被告黄慧娟对被告莫永榕的债务承担连带责任。
事实和理由：2013年10月31日，原告与被告莫永榕签定“模板方木购买合同”，被告莫永榕在深圳市宝安区公明街道合水口绿化区建设“中意工业大厦”。原告从2013年11月份开始向被告莫永榕供模板，至2014年6月份，原告共向被告莫永榕供货款共计671,689.00，被告莫永榕也付了24万元。2014年7月1日经原告与被告莫永榕结算，确认欠货款431,689元。被告黄慧娟与被告莫永榕系夫妻关系。原告多次催款未果，特向法院起诉。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告莫永榕签订一份模板方木购买合同，合同约定：被告莫永榕因中意工业大厦工程建设需要向原告购买建筑模板（每张63元）、木方（每方13.5元）；付款方式为被告莫永榕倒好楼面每层必须付给原告4万元整，不得找借口拖延，或中途因停工20天以上，按模板方木总货款的1.5%月利息计算，被告在封顶时必须付清欠款。原告从2013年10月31日起至2014年7月2日向被告莫永榕供应模板，货款共计671,689元。原告确认被告莫永榕支付24万元。剩余货款431,689元被告莫永榕一直未付。原告提交的一份加盖博白县公安局户口专用公章的户籍登记证明显示被告莫永榕、黄慧娟系夫妻关系。
以上事实有原告提供的模板方木购买合同、送货单、户籍登记证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。
原告与被告莫永榕签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告莫永榕应当按照约定支付货款。原告要求被告莫永榕支付拖欠货款431,689元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告莫永榕拖欠货款构成违约，原告要求被告莫永榕支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方在合同中约定被告在封顶时必须付清欠款，被告莫永榕收到原告送的最后一批货是2014年7月2日，原告主张2014年7月份应封顶，故诉求从2014年8月2日起计付逾期付款违约金。因被告莫永榕未到庭陈述封顶的具体时间，而原告陈述的封顶时间亦合理，故本院对原告诉求从2014年8月2日起计付逾期付款违约金予以支持。但原告要求按月息1.5%计付逾期付款违约金，有所过高，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告黄慧娟与被告莫永榕系夫妻关系，被告黄慧娟未能证明上述债务原告与被告莫永榕明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张按夫妻共同债务，并诉求被告黄慧娟承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永榕应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光明新区公明柏林模板销售部货款431,689元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以431,689元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年8月2日起计至付清之日止）；
二、被告黄慧娟对被告莫永榕的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市光明新区公明柏林模板销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，由被告莫永榕、黄慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 康 天 鹏
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初871号
原告:何恺远，男，住四川省平昌县。
被告：何翠先，女，住四川省平昌县。
被告：张洪鸣，男，住四川省平昌县。
原告何恺远与被告何翠先、张洪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何恺远于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何翠先、张洪鸣的诉讼。
本院认为，原告何恺远的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何恺远撤回对被告何翠先、张洪鸣的起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何恺远负担。
审判员 丁东平
二〇一七年四月七日
书记员 刘姝含
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0707刑初26号
被告人侯某犯非法占用农用地罪一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0707刑初26号刑事判决书。现因发现上网判决书中有错误，特此补充裁定如下:
原上网判决书第3页正文正数第17行：
一、被告人侯某犯非法占用农用地罪，判处一年六个月，缓刑二年。
现更正为：一、被告人侯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
审判员 ��葛传君
二〇一八年一月十日
书记员 胡 迪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
章民二初字第2127号之一
解除保全申请人：杨六华，男，汉族，1966年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：姜银清，女，汉族，1978年11月12日生，住福建省沙县。
被申请人：江西悦丰工程建造有限公司。
组织机构代码：68598479-3。
法定代表人潘海涛，系该公司执行董事。
原告杨六华与被告潘海涛、姜银清、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）章民二初字第2127号民事裁定书，裁定：查封由申请人杨六华、案外人闵红荣共有的为原告提供担保的写字楼一套；查封由案外人杨柳、阮春兰共有的为原告提供担保的房屋一套（。2016年9月13日，申请人杨六华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人杨六华、案外人闵红荣共有的为原告提供担保的写字楼的查封；解除对案外人杨柳、阮春兰共有的为原告提供担保的房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱 虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更877号
罪犯陈爱杰，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月7日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以被告人陈爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）亳刑终字第0191号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈爱杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯陈爱杰所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13470.20元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年8月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7033号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡汉清，男，1961年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡汉清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初433号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，系董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔樱莲
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初43号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人霍某，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省霸州市(户籍地：黑龙江省绥棱县)。2015年5月7日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年11月24日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月24日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2016年7月8日1时许，被告人霍某伙和刘某(已判决)驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的灰色三厢夏利轿车来到天津市宁河区芦台镇震新楼3号北楼1单元楼口东侧，将张某某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。
案发后，被告人霍某主动到公安机关投案。
综上，公诉机关认为被告人霍某的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人霍某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人霍某对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年7月8日1时许，被告人霍某伙和刘某(已判决)驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的灰色三厢夏利轿车来到天津市宁河区芦台镇震新楼3号北楼1单元楼口东侧，将张某某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。
案发后，被告人霍某主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录；
2、证人刘某的证言及辨认笔录；
3、被告人及被害人的居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
4、现场勘验检查工作记录及现场图、照片，检查笔录及照片，法庭科学DNA检验报告；
5、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；
6、本院及北京市延庆区人民法院刑事判决书、释放证明书；
7、被告人霍某的供述和辩解、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人霍某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人霍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自首。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、被告人霍某违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一八年二月九日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2442号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。
被告：ＸＸ，男，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公���向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理费2011.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2007年8月1日正式入驻乐江公寓小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
ＸＸ未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年8月1日正式入驻乐江公寓小区实施物业管理服务，与天津市河北区乐江公寓业主会先后共签订五份物业服务合同，与本案相关的合同为：2013年12月9日，双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年8月1日起至2015年7月31日终止，物业服务费按建筑面积2013年8月1日至2014年7月31日每月每平方米0.58元收取，2014年8月1日至2015年7月31日每月每平方米0.62元收取；2015年8月1日，双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年8月1日起至2017年7月31日终止，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区乐江公寓1-3-602室房屋的产权人，该房屋建筑面积为99.64平方米，但原告自愿按照99.6平方米计收物业费，故被告在2014年8月1日至2015年7月31日每月应交纳物业费61.8元；2015年8月1日至2016年12月31日每月应交纳物业费74.7元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2014年8月1日至2016年12月31日的物业费2011.5元。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津市河北区乐江公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予支持。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2014年8月1日至2016年12月31日的物业费2011.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 李永顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初2268号
原告：曹星军，男，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳鑫港旅游客运有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王甦，男，该公司职员。
原告曹星军与被告沈阳鑫港旅游客运有限公司（以下简称鑫港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹星军、被告鑫港公司的委托诉讼代理人钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹星军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年7月至2016年7月共计12个月的双倍工资31,200元。事实与理由：我于2015年6月在鑫港公司担任大客车司机一职，试用期一个月，试用期工资2000元，正式录用工资2600元，原告工作期间先驾驶辽AZXX**号大客车，后驾驶辽ALXX**号大客车。工作期间未签订劳动合同，被告未给我交纳各项保险。2016年7月被无故辞退。我认为，原、被告双方之间存在劳动关系，我工作期间，被告不与我签订书面劳动合同，不依法交纳各种社会保险，将我辞退后不支付补偿金的行为明显违反相关规定，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告鑫港公司辩称，1、原告与我单位不存在劳动关系，原告不是我单位员工。经我单位调查核实，我单位的《营运客车驾驶员从业登记申请表》、《工资支付明细表》等材料中，均没有该人的登记信息。原告自称驾驶的辽AZXX**号车辆并非我单位所有，我单位在康平县运输管理处审批运营的车辆中也没有这辆车，原告自称驾驶的辽ALXX**的车辆系我公司车辆，但该车辆驾驶人为刘勇，且已经运输管理部门登记备案，以上事实已经康平县劳动争议仲裁委员会裁决确认。2、康劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书,认定事实清楚,程序正当,运用法律准确,故请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告鑫港公司于2015年2月13日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为县际包车客运。被告公司成立至今共购进运营车辆5辆，车牌号分别为辽AL67**、辽ALXX**、辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**，并由康平县交通运输管理处审批登记。辽AZXX**号车辆登记所有人为沈阳陆港交通运输有限公司。
原告自述其于2015年6月起在被告公司担任大客车司机一职，2016年7月被无故辞职，故于2016年11月1日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月至2016年7月的双倍工资31200元。该仲裁委于2016年12月12日作出裁决：对原告提出的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系时参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告为证明原、被告之间存在劳动关系，提供了两位证人于成宇、张宏静的证言以及于成宇与被告公司法定代表人李玉坤的电话录音。经查于成宇、张宏静均是与原告一起同时向被告公司提起相同劳动争议案件的另案原告，证人本人也均无法证明其在被告公司工作，因此本院对两位证人的证言不予采信。案外人于成宇与被告公司法定代表人李玉坤的电话录音不能证明原告是被告公司的司机，因此亦无法证明原、被告之间存在劳动关系。且原告诉称其驾驶的车牌号为辽AZXX**号车辆未登记在被告公司名下，其主张其驾驶的辽ALXX**号客车虽登记在被告公司名下，但被告主张该车辆驾驶员为刘勇，原告不能证明其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。鉴于原告未提供充分有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资等诉讼请求的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹星军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹星军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执255号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
法定代表人吴浩，行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人程光远，男，满族，1987年4月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人程光远、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人程光远名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区3幢0701号的房产【合同备案号：341-0022】。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申405号
再审申请人(（一审原告、二审被上诉人)）：邱忠园。
委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被申请人(（一审被告、二审上诉人）：徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会，住所地：江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾社区。
法定代表人：王诗前，该居民委员会主任。
再审申请人邱忠园因与被申请人徐州经济开发区东环街道办事处刘湾居民委员会(（以下简称刘湾居委会)）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(（2015)）徐民终字第0477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱忠园申请再审称：(（一)）本案系平等主体间的民事合同纠纷，再审申请人的诉讼请求并没有对涉案房屋主张权利归属，而是请求确认涉案房屋买卖合同无效，并进而要求被申请人返还购房款及支付利息，属于人民法院受案范围。(（二)）二审裁定只是概括阐述““根据现行法律和行政法规的规定”，”，即裁定驳回申请人的起诉，而没有详细、准确引用具体法律规定，没有法律依据，违反法律适用规则。请求对本案再审。
本院认为，本案系在未取得建设工程规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，如在实体上审理本案，必然涉及对该类房屋的认定和处理，此属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。再审申请人邱忠园的申请再审理由不能成立。
综上，邱忠园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱忠园的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初2672号
原告张文星，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告张国强，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
本院在审理原告张文星与被告张国强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年九月二十日
书记员 付小东
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00090号
安徽振利节能高新技术有限公司:
你（单位）与申请人芜湖富安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖富安科技有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖富安科技有限公司支付工程款及违约金23000元。
二、负担案件受理费249元；申请执行费249元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年二月五日
书记员 宇声文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2117号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更150号
罪犯傅凯特，男，1990年7月24日出生，汉族，福建省石狮市人，高中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年12月17日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第95号刑事判决，认定傅凯特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）闽刑终字第58号刑事裁定，维持原判。于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯傅凯特在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯傅凯特减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年8月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅凯特在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获得考核积分2511分，获得表扬4次。服刑期间入账5899元，月均消费245元，本院审理期间执行财产性判项5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅凯特减刑的异议。
本院认为，罪犯傅凯特在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯傅凯特的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14754号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：邢妍，女，1985年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告邢妍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邢妍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令邢妍偿还陈赓借款400元并支付利息（以400元本金，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由邢妍承担。事实与理由：2016年8月12日至2016年8月22日期间，邢妍通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定邢妍向陈赓借款400元。借款到期后，邢妍未还款，故起诉至法院。
被告邢妍未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
陈赓与邢妍均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，陈赓与邢妍、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向邢妍出借400元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年8月12日至2016年8月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，邢妍未能按照约定还清本息。
庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上邢妍无还款行为。另，陈赓承诺邢妍线下亦无还款行为。
上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈赓与邢妍之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求邢妍偿还借款本金400元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以400为本金，要求邢妍自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢妍于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金四百元并支付利息（以四百元为本金，自二〇一六年八月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告邢妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执787号之一
申请执行人于洋，住长春市南关区。
被执行人长春市绿园区房屋征收经办中心，住所长春市绿园区。
法定代表人赵立鼎。
申请执行人于洋与被执行人长春市绿园区房屋征收经办中心劳动争议一案,由于被执行人长春市绿园区房屋征收经办中心未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2017）9号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洋向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠款项60859.49元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，现申请执行人已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月二十二日
书记员 于小天
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0984民初3462号
原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：91130984796586384X。
法定代表人田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：刘淑兰，女，1929年12月10日出生，汉族,农民，住河间市。
被告：张志鹏，男，1969年2月26日出生，汉族,农民，住河间市。
被告：张国增，男，1956年9月20日出生，汉族,农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告刘淑兰、张国增、张志鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告刘淑兰、张国增、张志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金46650元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年2月20日由张国增、张志鹏担保白玉田在河间市信用社办理联保借款50000元,期限2006年2月20日至2007年2月20日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2012年4月27日偿还本金2000元，2014年9月11日偿还本金1350元，尚欠本金46650元。后多次催要，至今未还。白玉田于2016年3月病故，此笔借款系白玉田与刘淑兰夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，故将其妻刘淑兰诉至法院。
原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据1.联保小组成员借款申请表一份；证据2.农户联保借款协议一份；证据3.借款借据一份；证据4.还款协议一份；证据5.证明一份。
被告刘淑兰、张国增、张志鹏未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月20日原告河间市信用社与被告张国增、张志鹏、白玉田签订农户联保借款协议一份，约定：联保小组成员张国增、张志鹏、白玉田，从2006年2月20日至2008年2月20日，由贷款人在最高贷款限额150000元内，对借款人分次发放贷款，联保人对联保小组成员借款承担连带责任保证。合同签订后，河间市信用社向白玉田发放借款50000元。2012年4月27日白玉田偿还借款本金2000元，2014年9月11日白玉田偿还借款本金1350元，尚欠本金46650元及利息。后被告一直未还，故提起诉讼。
另查明白玉田与刘淑兰系夫妻关系，白玉田已经去世。
本院认为，原告河间市信用社与白玉田、张国增、张志鹏签订农户联保借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后河间市信用社如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。白玉田与刘淑兰系夫妻关系，白玉田已经去世。故原告要求被告刘淑兰偿还借款本金46650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国增、张志鹏对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘淑兰、张国增、张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金46650元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张国增、张志鹏承担连带清偿责任。
二、被告张国增、张志鹏承担连带清偿责任后，有权向被告刘淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费483元由被告刘淑兰、张国增、张志鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 贾福华
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 悦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第1034号
申请执行人：杨鲜婷,女,1953年9月2日生,汉族，住南京市玄武区
被执行人：张磊,男,1982年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人张兴华,男,1942年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：季轶群,女,1983年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：季春,男,1957年2月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
杨鲜婷与张磊、张兴华、季轶群、季春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)玄民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人张磊名下本市鼓楼区XXX室房产，该房产尚未缴清房款，也未办理房产权属登记证明；已查封被执行人张兴华名下本市鼓楼区XXX室房产，以上两处房屋产权性质为征地拆迁安置。本院拟处置上述房产，并致函南京市住房制度改革办公室，该办答复本院：法院如处置拆迁安置房必须满足提供转让房屋的契税发票、他处有住房证明、人均居住面积17平方米以上、符合征地拆迁安置政策等七项条件，上述两处房产目前均不符合上列情形，不具备处置条件。另已查封季春、季轶群共有的南京市鼓楼区XXX室房产，因该房产由案外人谢亚娅与季春、季轶群共有，被执行人对上述房产所享有的产权份额，即本院有权处置的份额，应经审判程序解决。本案执行标的欠款1000万元及利息、案件受理费等。已将被执行人张磊、张兴华、季轶群、季春纳入最高院被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行风险告知书、相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，本案四被执行人三处房产，目前暂不具备处置条件。另已冻结被执行人季春工资银行帐户、张兴华养老金银行帐户，未查找到其他被执行人可供执行财产。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。经合议庭合议，并报本局局长批准，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈筱杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更979号
罪犯潘非，男，汉族，1991年2月1日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年6月7日作出（2013）贵刑初字第00122号刑事判决，以被告人潘非犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；潘非等二被告人非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘非在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯潘非所在监区提供2013年8月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费360.63元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘非减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审30号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人李常福。
被执行人刘萍。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人李常福、刘萍计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人李常福、刘萍违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人李常福、刘萍作出了高费征字[2016]第11号、第12号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人李常福、刘萍夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第11号、第12号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月12日依法送达给被执行人李常福、刘萍，并于2017年4月21日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李常福、刘萍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第11号、第12号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第11号、[2016]第12号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19523号
原告：王小玲，女，生于1973年4月1日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐余胜，男，生于1982年11月8日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市易英物业管理有限公司，住所重庆市渝北区渝航路二巷20号，统一社会信用代码915001127562486042。
法定代表人刘庆英，董事长。
原告王小玲与被告唐余胜、重庆市易英物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王小玲负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁据美
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0109刑初177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘晓军，男，汉族，1975年11月4日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年8月4日22时10分许，被告人刘晓军酒后驾驶黑Ａ×××××号迈腾牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区龙唐街由南向北行驶至松北区中源大道交口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，刘晓军血液酒精含量为151.30毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘晓军的户籍证明及现实表现、刘晓军所驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人赵某的证言,刘晓军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓军能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年八月二十二日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2203号
原告张波，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告夏洪奇，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告夏洪奇健康权纠纷一案中，因原被告自行和解，原告张波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜凤欢
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢113号
申请执行人：李喜景,女性,住郑州市金水区。
被执行人：钱金海,其他,住汝州市中大街120号。
被执行人：张蕊,其他,住平顶山市卫东区。
被执行人：朱慧敏,其他,住新乡市红旗区。
被执行人：河南中海建设工程有限公司,住郑州市金水区黄河北街北段。
法定代表人李飞
本院在执行李喜景与钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执478号之二
申请执行人:苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。
负责人:潘文兵，该行行长。
被执行人:张剑。
被执行人:朱丽君。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人张剑、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第00915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1326170元，执行费15662元，共计1341832元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张剑名下坐落于苏州市相城区望亭镇鹤溪路XXX号（所有权证号：0430202XXX）的不动产。现该案已强制执行完毕，故对上述不动产的查封产应予解除，据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张剑名下坐落于苏州市相城区望亭镇鹤溪路XXX号（所有权证号：0430202XXX）的不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年十一月一日
书记员 唐辛悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6715号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：卢永军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卢永军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王楠
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执162号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路。
被执行人邢树峰，男，1962年出生，汉族，五台县人。
本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与邢树峰借款合同纠纷一案中，被执行人邢树峰已自动履行，剩余部分申请人不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 聂笑钦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初651号之二
原告：段红武，男，1985年4月4日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县。
被告：聂真贵，男，1985年8月1月生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。
原告段红武与被告聂真贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，在审理本案过程中，原告段红武于2016年12月13日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告段红武向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段红武撤回起诉。
案件受理费2580元，退还原告段红武。
审判员 徐吉昆
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4130号
申请执行人常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。
负责人何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。
委托代理人钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人何恺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被执行人常熟市龙仁家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇师桥村，统一社会信用代码91320581593970669K。
投资人王雪莲，该厂厂长。
申请执行人常熟市锦绣经纬编有限公司管理人与被执行人常熟市龙仁家纺厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1457号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、撤销常熟市锦绣经纬编有限公司于2015年12月30日至2016年2月2日期间向常熟市龙仁家纺厂清偿604824.78元债务的行为及以毛毯抵偿常熟市龙仁家纺厂20万元债务的行为；二、常熟市龙仁家纺厂于判决生效之日起十日内向常熟市锦绣经纬编有限公司管理人返还804824.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，由常熟市锦绣经纬编有限公司管理人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，本案立案标的计人民币804824.78元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供��行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币804824.78元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 陆大川
二〇一七年十月二十六日
书记员 施俊杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1923号之一
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人：杨明华，该行行长。
委托代理人：茅永胜、戴敏，该行员工。
被执行人：顾林民，男，1979年6月10日生，住泰兴市。
被执行人：李海霞，女，1979年7月27日生，住泰兴市。
被执行人：顾加良，男，1968年5月24日生，住泰兴市。
被执行人：鞠秀琴，女，1971年10月21日生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与顾林民、李海霞、顾加良、鞠秀琴金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月23日作出的（2016）苏1283民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已依法查封被执行人顾林民所有的苏M×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，无法扣押，未发现被执行人有其他机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03747号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
被执行人侯胜利，男，汉族，住河南省遂平县灈阳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日作出的（2014）开民初字第1220号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。因被执行人侯胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯胜利银行存款共计四万七千九百九十六元四角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安治林
二〇一五年十二月十日
书记员 王修俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初908号
原告:邱守康,男,汉族,1960年10月4日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿,住所地重庆市南川区南平镇景秀村6组,统一社会信用代码500384300012722。
原告邱守康与被告重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告邱守康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付各项赔偿款1004000元（具体如下：一次性伤残补助金94500元、伤残就业补助金810000元、医疗补助金72000元、停工留薪工资27000元、交通费500元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月到被告处上班，先后从事井下岩巷掘进工作和采煤工作，直到被告关闭。2016年3月，被告被诊断为“煤工尘肺贰期”。南川区人力资源和社会保障局于2016年4月30日作出工伤认定书，认定原告煤工尘肺贰期为工伤。南川区劳动能力鉴定委员会于2016年8月11日作出劳动能力鉴定结论书，鉴定原告的煤工尘肺贰期为四级伤残。被告因国家政策已关闭，原告向南川区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年1月25日以“被申请人重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿已于2015年4月13日注销，不符合用人单位主体资格”为由作出不予受理案件通知书。为此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿在2015年4月13日注销后，其已不具有诉讼主体资格，故对原告以重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿为被告向人民法院提起的诉讼，属于被告主体不适格，本院依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱守康的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20311号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宁梅娟，女，1971年11月出生，住广州市天河区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告宁梅娟信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2571元，减半收取计1285元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初8714号
原告：张英英，女，1951年2月25日出��，汉族，住西安市未央区。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503号，统一社会信用代码
916101317428351035。
法定代表人：李蔚义，总经理。
委托代理人：党睿，该公司员工，住该公司。
原、被告房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英英，被告西安浩华置业有限公司委托代理人党睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，联合村进行城中村改造拆迁，其积极响应政策并配合拆迁，根据拆迁安置补偿方案按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月补助6元（每平方米），房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起，由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付拆迁人过渡款；之后还不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。过渡费的基准日以签订协议并交钥匙为起始日，其及时交了钥匙，其认为被告应从原告交钥匙之日（2010年12月10日）起计算过渡费，故被告少支付其过渡费共计37270.8元。现诉至法院要求被告给付。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据拆迁安置补偿实施方案，应以交钥匙之日为起始日，原告交钥匙之日为2011年5月16日，其已自2011年5月8日给付了过渡费即早于实施方案约定的房屋拆迁移交单上载明的交钥匙之日给付，已超额给付，因此不应再支付过渡费。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过渡补偿规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能���迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出六个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过渡费，过渡费的基准日以鉴定协议并交钥匙之日为起始曰。”后被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日开始支付原告单倍、双倍及三倍过渡费，因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，双方均未提交拆迁协议，被告提供原告房屋拆迁移交单显示交房时间为2011年5月16日，该移交单上注明，被拆迁人房屋已腾空，门窗及房内设施齐全，无损坏丢失，现将房屋移交予以拆除。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、当事人陈述、房屋拆迁移交单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从被告向原告支付过渡费的行为，能够确认原��被告双方拆迁安置法律关系成立，本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间。因双方均未提交拆迁协议，故参照安置补偿实施方案，过渡费起算时间应为签订协议并移交房屋的时间，根据拆迁改造工作起始时间，能够推定原告交房时间为2011年5月16日，且移交单上注明，门窗及房屋内设施齐全，无损坏丢失，与原告诉称无法居住的情形不符。因原告交房时间已超出被告开始支付过渡费的起始日，故对其诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张英英之诉讼请求。
案件受理费731元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 东
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初9号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈俊，男，1965年8月29日出生,汉族，屏山县农业银行职工，住屏山县。2017年7月24日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日19时48分许，被告人陈俊酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇仁和街时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人陈俊血液中检出乙醇成分，浓度为154.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]828号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4087号
原告：张春磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张春磊诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资55888.24元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资55888.24元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资55888.24元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币55888.24元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张春磊支付拖欠的工资人民币55888.24元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1550号
申请执行人：贾贻滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李风伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾贻滨申请执行被执行人李风伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3176号之二
申请执行人：苏凡帆，女，汉族，1995年2月28日生，住泰兴市。
被执行人：印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，住泰兴市。
被执行人：张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生，住南京市玄武区。
关于苏凡帆与印亚民、张庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日作出的（2015）泰民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印亚民、张庆瑜于本判决生效后十日内偿还申请执行人苏凡帆借款700000元、利息185500及自2015年10月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12655元，保全费4945元，公告费610元，合计18210元。由被执行人印亚民、张庆瑜负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月14日依法轮侯冻结了被执行人印亚民江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行的银行存款账户、中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不产登记中心查询，发现被执行人印亚民名下位于泰兴镇华新村房产，已被本院（2017）苏1283执902号另案处置，且该房产上设定了民生银行股份有限公司南京分行抵押贷款330万元，未发现被执行人名下有其他房产信息。被执行人张庆瑜名下位于南京市玄武区中山门大街房产已由被南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执281号案件评估拍卖（950万元），申请执行人于2017年2月11日向该院申请参与分配，2017年2月13日本院已将参与分配函邮寄南京市鼓楼区人民法院；
2017年4月11日，本院至被执行户籍所在地南京市玄武区中山门大街299号52幢三单元305室家中调查，被执行人已不在家中，去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月23日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年4月20日，本院已将被执行人印亚民、张庆瑜加入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人印亚民的银行帐户（余额不足）及被执行人张庆瑜名下被南京市鼓楼区人民法院处置的房产、被执行人印亚民名下被本院另案处理的房产外，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十八日
书记员 施 敏
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初205号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1966年3月22日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日，被告人ＸＸ兵酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车（该车已达到报废标准）沿洪高路由柳江镇往洪雅县城方向行驶，15时13分许，车行至洪高路30KM+100M处时被执勤交警挡获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为115.410mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，检查笔录，驾驶人及行驶证信息查询单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定意见，查获照片、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人血液中酒精含量较低且能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王易南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9466号
原告：无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282711598811Q。
法定代表人：刘军波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏装饰材料有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号，统一社会信用代码9132010060892691XT。
法定代表人：刘红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支昆、黄生茂，该公司员工。
原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告江苏装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告群星公司的委托诉讼代理人李勇、被告装饰公司的委托诉讼代理人支昆、黄生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群星公司向本院提出诉讼请求：1、要求装饰公司支付货款595891.74元并承担违约金553289.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，装饰公司向其公司订购电缆并签订购销合同及电缆补充合同，其公司合计供货2766448.54元，装饰公司支付部分货款后尚欠595891.74元。欠款经催要无果，故诉至法院，要求装饰公司支付余款及按照总供货的20%计算的违约金。
被告装饰公司辩称，对总供货2766448.54元及未支付货款595891.74元无异议，但欠付金额中有138322.427元为质保金，履行期限尚未届满。群星公司所提供合同系与其公司经办人串通后篡改形成，篡改内容包含违约责任及争议解决，导致其公司蒙受巨大经济损失，其公司已针对该违法行为向公安机关报案，将依法追究违反人员的刑事责任和民事责任。违约条款系篡改形成，因群星公司的损失主要是利息损失，故请求法院对违约金调整为按照银行同期贷款基准利率计算。诉讼费应由双方共同承担，比例由法院依法确定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，群星公司与装饰公司签订购销合同1份，约定装饰公司向群星公司购买各规格型号的电缆，金额暂定为1880000元；付款方式为合同签订三个工作日内预付合同总价的20%为定金，货到7个工作日内完成初步验收并付到合同总价的60%，安装完成并通电验收合格后（最迟不得晚于2015年12月31日）付到合同总额的95%，5%质保金于质保期（从发货之日算起）满后无质量问题无息付清，质保期为2年；违约责任为如装饰公司未能按本合同中约定义务履行，则群星公司有权要求装饰公司支付合同总额的20%作为违约金。嗣后，群星公司与装饰公司又签订电缆补充合同2份，约定增补电缆暂定419152元、495775.83元，具体按照实际数量结算，其他条款按照原合同执行。
合同签订后，群星公司自2015年10月18日起至同年12月17日止共向装饰公司供应电缆2766448.54元，装饰公司收货后向群星公司付款2170556.8元，尚欠595891.74元。
庭审中，群星公司同意5%质保金即138322.43元在质保期满后主张。
上述事实，有购销合同、电缆补充合同、商品发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，群星公司与装饰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。对于装饰公司辩称的合同被其公司经办人员与群星公司篡改，但并未向本院提供任何证据，且该合同经办人员系受装饰公司委托办理合同签订事宜，法律后果由装饰公司承担，所签合同对合同双方均具有约束力，故对于装饰公司的该抗辩意见，本院不予支持。本案中，双方对尚欠货款595891.74元，其中138322.43元履行期限尚未届满无异议，本院予以确认。对于付款期限，本院根据合同约定及送货时间，确认装饰公司应于2015年12月31日前支付457569.31元，于2017年12月18日前支付138322.43元。装饰公司逾期付款，应承担违约金，合同约定违约金为合同总价的20%，该金额过高，本院酌情确认按照本金457569.31元自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市群星线缆有限公司货款457569.31元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如江苏装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市群星线缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9880元，其中案件受理费减半收取4880元、财产保全费5000元，由群星公司负担4880元，装饰公司负担5000元。装饰公司应负担款项已由群星公司垫付，装饰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给群星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十二月十五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初544号
原告：陈章伟，男，1977年4月15日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告陈章伟诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章伟到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告支付借款利息27489元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份借据，借据注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款50000元及支付约定利息。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告陈章伟借款50000元。双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款50000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在出纳处签名，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告陈章伟借款本金50000元及其利息28493元（本金50000元从2014年9月10日起至2017年7月20日止，按年利率20%计算，利息为28493元），限判决生效后十日内付清。
二．驳回原告陈章伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，减半收取计868.5元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月二日
代书记员 王双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2341号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年二月八日
书 记 员 方海力
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���2224民初6号
原告张某某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告田某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（但提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年2月20日登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现分居八年多，夫妻感情已经破裂。婚后无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告田某某辩称，同意与原告离婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
经审理查明，原��被告于1993年2月20日登记结婚，婚后无子女。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告由于婚后感情一般，因琐事经常吵架，原、被告已经分居八年多。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、结婚证两枚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，双方分居八年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年一月五日
书记员 吕 品
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执220号之一
申请执行人：兴山县森林公安局。住所地兴山县古夫镇高阳大道。
法定代表人舒开雄，该局局长。
被执行人：丁发坤，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县森林公安局对被执行人丁发坤行政处罚一案中，于2017年9月11日向丁发坤发出执行通知书，责令丁发坤缴纳罚款2838.00元，并交纳申请执行费50.00元，丁发坤未履行生效法律文书确定的义务,可以划拨被执行人的银行存款。本案执行完毕后，对被执行人的存款冻结措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款2888.00元。
二、解除对丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款冻结措施。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年九月十二日
书记员 徐雪萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3852号
原告：徐彦，男，1957年1月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：江苏艺萌城市农业发展有限公司，统一社会信用代码913202060782514324，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路8号A606室（开发区）。
法定代表人：洪善庭。
本院在审理原告徐彦诉被告江苏艺萌城市农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐彦未在本院指定期限内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由徐彦负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年十月九日
书记员 周 蓉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初740号
原告额敏县广场烟酒商店，经营场所新疆塔城地区额敏县朝阳区朝阳路。
经营者ＸＸ成，男，汉族，1970年5月18日出生，住第九师。
被告潘卡特·缺杰尼，女，哈萨克族，1966年3月25日出生，个体，住额敏县。
原告额敏县广场烟酒商店与被告潘卡特·缺杰尼分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县广场烟酒商店的经营者ＸＸ成，被告潘卡特·缺杰尼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额敏县广场烟酒商店诉称，2016年3月，被告从原告商店赊欠货款7536元，一直未给付，后原告多次索要未果，为此诉至法院请求依法判令被告给付原告货款7536元，并承担本案诉讼费用。
原告额敏县广场烟酒商店为证明其主张向本院提交被告签字的欠条一份。
被告潘卡特·缺杰尼辩称，2016年3月份是被告的妹妹古丽经营商店，被告在原告书写的欠条上签字，但是被告不认识汉字，就在欠条的背面用阿拉伯文字写了一个证明，内容为：“店业主古丽，7536元的货进店了，潘夏提”。货款应该由被告的妹妹承担。
被告潘卡特·缺杰尼未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月份，原告给迪娜商店送货，货款金额为7536元，2016年3月17日，ＸＸ成找到被告潘卡特·缺杰尼要求进行算账，给付货款，后由ＸＸ成书写欠条内容，被告在欠条上用拉丁文字签名，并在该欠条背面用拉丁文字书写证明一份，内容为：“店业主古丽，7536元的货进店了，潘夏提”。
另查明，自2016年5月后，迪娜商店的经营者为被告女儿。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在原告书写的欠条上签字，后在欠条背面书写证明一份，证明内容与欠条内容不符，对被告辩称其不懂汉字，应以后书写的证明为准的意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为应当意思表示真实，被告虽在欠条上签字，但被告不认识汉字，应当以后书写的证明为真实意思表示，对被告的辩解意见本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告额敏县广场烟酒商店的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县广场烟酒商店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）。
代理审判员 钱文兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4933号
罪犯吴志仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)浙台刑一初字第37号刑事判决，以被告人吴志仁犯贩买毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人吴志仁等不服，提出���诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月19日以(2012)浙刑三终字第224号刑事判决书，维持对被告人吴志仁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志仁在服刑期间��确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志仁准予减刑十个月（刑期自2011年7月16日至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3839号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：李海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。
法定代表人：赖学华，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李海涛、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟