wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03390号
（2013）宁民初字第3390号
原告：松原市松闽异型石材制品有限公司
委托代理人：程国军，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市宏成房地产开发有限公司
原告松原市松闽异型石材制品有限公司与被告松原市宏成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国军到庭参加诉讼，被告松原市宏成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
松原市松闽异型石材制品有限公司诉称：2011年11月份，原告承揽了被告开发的幸福A家小区部分门市的大理石干挂工程，施工竣工后，于2011年12月24日，经双方代表确认签署了《工程结算单》，确认共计发生工程款（含大理石及人工）为546366.4元，扣除预付工程款280000元，余欠工程款为266366.4元。原告对于余欠部分工程款多次向被告催要，被告于2015年4月10日向原告现金支付了96000元，余款170366.4元一直推脱拒付，请求判令被告立即给付工程款170366.4元，并要求被告支付自2011年12月25日起至实际给付之日止期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
松原市宏成房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明：原告于2011年11月份承包了被告开发的幸福A家小区部分门市的大理石干挂工程，施工竣工后，双方于2011年12月24日签订了幸福A家小区《工程结算单》，确认工程款为546366.4元，扣除预付款280000元，欠工程款266366元。经原告催要，被告于2015年4月10日给付96000元，余款170366.4元未付。原告当庭提供了《工程结算单》、松原市中级人民法院再审庭审笔录、调查笔录、调解笔录、付款收据及相关帐页予以佐证。
以上事实有工程结算单，庭审笔录、调查笔录、调解笔录以及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，并结合本案相关证据，足以认定原告是被告开发的幸福A家小区部分门市大理石干挂工程实际施工人。被告依法应给付原告拖欠的工程款170366.4元，并支付相应的利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日记付。”的规定，被告应于2011年12月24日起给付原告利息，原告主张被告于2011年12月25日起给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告松原市宏成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市松闽异型石材制品有限公司工程款170366.4元，并自2011年12月25日始至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8707元，由被告松原市宏成房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程 景 辉
人民陪审员 ? 付 桂 芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ???刘佳旭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第393号
申请执行人：刘某。
被执行人：段某。
被执行人：任某，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月8日作出（2015）孝民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人段某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1440000元并给付借款本金1440000元的利息（自借款之日起至2015年12月20日止，按年利率24%计付），承担本案受理费10200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段某、任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16800元，由被执行人段某、任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋一波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12722号之一
原告：江阴市良顺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281675494440X，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路328号。
法定代表人：宗千惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市华菱化工机械有限公司，统一社会信用代码91320582142192634T，住所地江苏省张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
法定代表人：沈晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓忠，男，1969年12月1日生，住江苏省张家港市，系张家港市华菱化工机械有限公司职员。
原告江阴市良顺国际贸易有限公司（以下简称良顺公司）与被告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
良顺公司诉称，良顺公司与华菱公司于2013年12月起发生买卖业务往来，由华菱公司向良顺公司购买各种型号、规格的不锈钢管。至2014年10月11日止，华菱公司共向良顺公司购买了价值725085.80元的不锈钢管，华菱公司先后给付了货款300000元，余款425085.80元经良顺公司多次催要，华菱公司均未能给付。为此良顺公司向本院起诉，要求本院判令华菱公司支付货款并赔偿利息损失、承担诉讼费用。
华菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华菱公司与良顺公司签订多份买卖合同，且合同第八条约定“违约责任：友好协商。若协商不成则依法向买方所在地法院起诉”，双方在合同中也明确约定合同签订地为张家港市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同是双方当事人协商一致所订立，合法有效，且协议也没有违反民事诉讼法关于级别管辖的约定。根据法律规定，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院审理查明：良顺公司与华菱公司自2013年起发生业务往来，在2013年8月23日至2015年8月21日期间以华菱公司作为买方、良顺公司作为卖方签订了多份《买卖合同》，合同中均约定了“违约责任：友好协商。若协商不成则提交买方所在地法院”等内容。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因良顺公司与华菱公司在双方签订的《买卖合同》中均明确约定“违约责任：友好协商，若协商不成则提交买方所在地法院”也即华菱公司住所地人民法院提起诉讼。因此，本院对此案无管辖权，华菱公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2883号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司,住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号。
负责人：陈学良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓井云，男，1950年10月7日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：邓怀玉，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：邓怀扣，女，1974年9月14日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：袁德中，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：泰州市都泰运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道沿河村。
法定代表人：李兴，该公司执行董事。
原审被告：徐爱军，男，1974年1月11日出生,汉族,住江苏省泰州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因与被上诉人邓井云、邓怀玉、邓怀扣、袁德中、泰州市都泰运输有限公司、原审被告徐爱军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭世美
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终305号
上诉人（原审被告）：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住所地山东禹城高新技术开发区迎宾路。
法定代表人：赵奎利，该公司董事长。
上诉人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被上诉人山东浩阳新型工程材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。
山东无棣齐星高科技铝材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程采购合同（氧化铝事业部土膜及××管）》中明确约定，发生纠纷如协商不成，可向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，根据该约定，山东省无棣县人民法院为本案的管辖法院；被上诉人向原审法院提交的还款承诺书是虚假的，上诉人与被上诉人并未签订任何还款承诺书；即使真的存在还款承诺书，也是作为上述购销合同的附件存在的，双方仅对还款期限进行了补充，但对其他条款未进行重新约定，被上诉人诉请上诉人支付货款也是基于上述合同，双方发生纠纷应由无棣县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。
被上诉人山东浩阳新型工程材料股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，2012年12月19日，上诉人山东无棣齐星高科技铝材有限公司（甲方）与被上诉人山东浩阳新型工程材料股份有限公司（乙方）签订《建设工程采购合同》，约定被上诉人提供土工膜及××管并负责施工。合同第八条约定，如发生纠纷，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。现双方在合同履行过程中，因合同价款给付发生争议，根据争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。虽然上诉人于2014年12月3日就合同价款的给付向被上诉人出具了《还款承诺书》，但该承诺书应视为涉案合同的补充协议，双方并未形成新的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定由上诉人所在地人民法院即山东省无棣县人民法院管辖，符合上述法律规定，应予确认。山东省无棣县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，应否应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1811号民事裁定；
二、本案移送山东省无棣县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 兴 帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1880号
原告:寇某1,男,汉族,村民。
被告:寇某2,男,汉族,村民。
寇某1与寇某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月18日，寇某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按寇某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由寇某1负担。
审判员 田瑞生
二〇一七年八月二十一日
书记员 李维静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初244号
原告：涂西明，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：余大仲，云南华泰律师事务所律师。
被告：王丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：朱相儒，四川仁勇律师事务所律师。
原告涂西明与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告涂西明及其委托诉讼代理人余大仲，被告王丽的委托诉讼代理人朱相儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂西明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽偿还原告本金50000元及利息12000元（利息以50000元本金为基数，按年利率24%计算一年）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，被告王丽因在外地经商需要周转资金，向原告借款70000元，约定借款期限为3个月，利息为月息8分，被告在向原告出具借条的同时，原告在宜宾县到宜宾市区的高速公路上当场交付了现金70000元给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经催收，被告分别于2016年1月27日归还借款本金20000元，2016年1月28日归还利息10000元。之后，被告以各种理由拒绝还款，并因此于2017年1月30日发生纠纷报警处理。
被告王丽辩称，向原告涂西明出具借款金额为70000元的《借条》是事实，但该借款是与原告等人去隆昌县打牌所欠的高利赌债，并非被告经商所借。该借款已还清，具体付款时间和金额分别为：1、从2015年5月30日至2015年6月15日每天按3500元的利息标准结算给原告，原告未出具收条；2、2016年1月20日支付原告利息10000元，原告未出具收条；3、2016年1月27日偿还原告本金20000元；4、2016年1月28日通过工商银行存入原告账户本金10000元。根据法律及司法解释相关规定，赌债不受法律保护，且借条没有约定利息，应视为无利息，已给付的利息应计为本金。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告王丽向原告涂西明借款70000元，出具的《借条》载明：“今王丽借到涂西明70000元现金，借期3个月。借款人：王丽。2015.5.30。”2016年1月27日，原告收取被告偿还的现金20000元。2016年1月28日，被告通过中国工商银行向原告转款10000元。其后，经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告涂西明与被告王丽对借款70000元无异议，本院依法予以确认。被告主张该借款系赌帐，从2015年5月30日至2015年6月15日每天按3500元的利息标准结算给原告，2016年1月20日支付原告利息10000元，均未提供证据证明，本院不予采信。双方在借款合同证明文书上未约定利息，且事后对利率标准未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告作为出借人，可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告于2016年1月27日向原告偿还了20000元，次日又偿还了10000元。原告主张2016年1月28日收取的10000元应全部用于抵扣利息，本院认为，从被告逾期还款之日2015年8月30日至被告部分履行还款之日2016年1月27日，共4个月零29日，被告应支付的利息为1738.33元【（70000元×6%／年÷12个月／年×4个月）＋（70000元×6%／年÷12个月／年÷30日／月×29日）】，剩余的8261.67元，连同之前已付的20000元，共计28261.67元，应当用于抵扣本金。抵扣后，被告实际还应支付原告41738.33元。原告另主张被告还应按照24%／年的利率标准支付一年的利息，为12000元，因双方在合同中未进行约定，本院仍按照6%／年的标准计算，为2504.30元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丽在本判决生效之日起十日内返还原告涂西明借款41738.33元、利息2504.30元，共计44242.63元；
二、驳回原告涂西明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由原告涂西明负担285元，被告王丽负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年五月十一日
书记员 裴艺玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初334号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喀哈尔·吐尔松，无职业。曾因犯盗窃罪，2009年1月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2011年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年1月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年7月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处���期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年9月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
翻译人员刘才。
公诉机关以武青检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月4日16时许，被告人喀哈尔?吐尔松在武汉市青山区沿港路公交车站，趁公民严同梅不备之机，将其衣服口袋内的1部三星G6100型手机盗走，后被公安人员抓获并追回上述手机。经武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局认定，上述手机价值人民币795元。破案后，公安人员已将上述手机发还严同梅。
公诉机关认为被告人喀哈尔·吐尔松具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还被害人从某处罚情节；具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人喀哈尔·吐尔松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喀哈尔·吐尔松某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人喀哈尔·吐尔松归案后如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚，��以酌情从某处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 周晶鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2170号
罪犯罗日蛮，男，1986年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月17日作出(2015)深龙法刑初字第868号刑事判决，以被告人罗日蛮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗日蛮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日蛮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬；共缴交罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日蛮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗日蛮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
��庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2597号
申请执行人邓璇，女。
被执行人重庆田园优选电子商务有限公司。
法定代表人王诚。
本院在执行邓璇与重庆田园优选电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆田园优选电子商务有限公司有可供执行的财产且下落不明，申请执行人邓璇也不能提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初16230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市��五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 熊 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初811号
原告：眉山市浩天贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路88号凯旋天域1栋1单元28层3号。统一社会信用代码：91511402089869430D。
法定代表人:黄万忠，经理。
委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号。统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，总经理。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告：卫龙春，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市浩天贸易有限公司（以下简称：浩天公司）诉被告中桓建工集团有限公司（以下简称：中桓公司）、卫龙春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加卫龙春为被告，本院已依法追加卫龙春为被告参加诉讼。原告浩天公司的委托诉讼代理人李浩，被告中桓公司的委托诉讼代理人田思，被告卫龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩天公司向本院提出诉讼请求：判令被告中桓公司支付原告货款315064.45元，资金占用费398727元。原告追加卫龙春为被告后，要求二被告共同承担付以上款项的责任。事实与理由：2015年12月17日，原告与中桓公司签订《购销合同》，中桓公司向原告购买螺纹钢、盘元钢等建设用钢材，用于中桓公司承建的“东坡湖农安房东郊十组40#楼”工地，双方就质量、运输、验收标准等进行了约定，合同第九条对结算方式约定为：货款应于送货日（2015年12月17日）起三个月内付清，第三十一天起不超过三个月按每吨每天2元收取资金占用费，超过三个月按每吨每天5元收取资金占用费。合同签订后，原告按合同约定向被告交付各类钢材251.737吨，金额640064.45元。被告收货后，只分三次向原告支付了货款共计325000元。后原告多次要求中桓公司支付余款及资金占用费未果。被告原企业名称为四川宇承建筑工程有限公司，2016年11月21日更名为：中桓建工集团有限公司。
中桓公司辩称，公司变更为中桓公司是正确的，中桓公司没有和浩天公司签订过任何合同。合同具有相对性，不应由中桓公司承担付款责任。
卫龙春辩称，现工程还没有完工，卫龙春是挂靠中桓公司，以中桓公司名义修建的房屋。钢材全部用于安置房的建设，安置户些还没有付钱，总付原告款不清楚是多少，现共计已付36万元，两次各付10万元，抵了一套房16万元给徐原告的员工徐某，现在还差28万元。资金占用费过高，应按银行的利息计算。
经审理查明，2015年9月1日，东郊村十组杨某、李某云等8户20人为修建安置房，将其发包给被告中桓公司承包，工程名称为：东郊十组安置区40#楼。卫龙春作为中桓公司的乙方代表签名后加盖了中桓公司的印章，法定代表人魏一平亦签名。2015年12月17日，卫龙春为修建东郊十组安置区40#楼与原告的代理人许成尧签订了螺纹钢、盘元钢的《购销合同》，合同约定数量约为80吨，70万元。主本约定了质量要求、供方负责送货到工地负责卸车，验收标准。并约定了结算方式：货款应于送货日（2015年12月17日）起三个月内付清，第三十一天起不超过三个月按每吨每天2元收取资金占用费，超过三个月按每吨每天5元收取资金占用费。合同签订后，原告均是按卫龙春的指定送货到东郊十组安置区40#楼工地，货物送达后，由卫龙春或其指定儿子卫某在销货清单中签收。截止2016年5月17日，原告向卫龙春供货13笔计251.73吨，金额为640064.45元，其中2015年12月12日陈贵元所收的一笔1966元卫龙春不予认可。2016年6月18日与2016年10月11日，卫龙春分别支付了原告货款10万元，计20万元。2016年1月3日卫龙春支付原告货款65000元，2017年2月10日卫龙春支付原告60000元。综上，卫龙春共计已支付原告325000元。2017年3月27日，中桓公司向东郊十组安置40、42号楼各安置户张贴函，要求安置户自2017年3月28日起应支付的工程款统一由中桓公司收取，并由中桓公司出具收据。之后卫龙春一直未付款给原告，原告遂具状诉讼至本院。
另查明，中桓公司于2015年9月17日通过原企业四川宇承建筑工程有限公司变更核准为中桓公司。
以上事实，有原、被告的身份信息、四川省建设工程施工合同、购销合同、销货清单、函及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，中桓公司作为东郊十组安置区40#楼的承包人，卫龙春挂靠中桓公司与安置户签订了合同。卫龙春的行为是代表中桓公司的职务行为。卫龙春在修建过程中与原告签订了钢材的购销合同，并由原告将钢材送到东郊十组安置区工地，该钢材均用于其修建的安置房工程建设。可认定卫龙春购买钢材的行为是代表中桓公司的行为，属职务行为，卫龙春为修建中桓公司承包的安置房所从事的经营活动，应由中桓公司承担民事责任。双方签订的合同合法有效。卫龙春向原告支付了货款325000元，原告予以确认。卫龙春提出用一套安置房向原告抵款16万元无任何证据证实，原告又予以否认。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，卫龙春所主张的以房抵款事实，本院不予采信。原告提供的销货清单中2015年12月12日的金额为1966元钢材款卫龙春与卫某未签名收到，并否认收取过该钢材，该清单不能证明为卫龙春所收，依法不予认定。根据原告提供的销货清单认定被告共计向原告供货金额为638098.45元，扣除已付款项325000元，现欠313098.45元。诉讼中，卫龙春提出原告主张的资金占用费过高问题，本院认为，原告所主张的资金占用费按约定计算为398727元，对资金占用费卫龙春认为过高，要求以银行利息计算。本院认为资金占用费过高，超过了法律规定的上限，应当以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，时间从2016年5月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告中桓建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告眉山市浩天贸易有限公司钢材款313098.45元及资金占用利息，利息计算方法为，以本金313098.45元为基数，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；
二、驳回原告眉山市浩天贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告眉山市浩天贸易有限公司对卫龙春的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5469元，原告眉山市浩天贸易有限公司负担3281元，被告中桓建工集团有限公司负担2188元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年六月八日
书记员 梁 杨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6418号
原告：杨晓华,女,1970年2月26日出生，汉族，个体，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。
被告：应富仁,男,1963年9月22日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告杨晓华与被告应富仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华及其委托诉讼代理人冯发荣到庭参加诉讼。被告应富仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告杨晓华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及自2015年4月24日至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月28日，被告以家里有××急需交费为由，向原告借款20000元。原告出于朋友之情，立即从银行汇款给被告。2015年4月23日起，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒付至今。原告遂诉至法院要求处理。
被告应富仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提供的交通银行南京中央北路支行账户交易明细、原、被告之间的短信往来记录，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告通过短信方式向原告发送了其银行账户，当日，原告通过银行转账方式向被告发送的其交通银行账户60×××15内支付了20000元，交易时间为16:24:11。随后，当日16:28，原告向被告发送手机短信“钱转给你了该到账了”，被告回复“收到借款贰万元整，谢谢！”
自2015年4月23日起，原告多次向被告发送手机短信要求被告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，原告提交了其向被告转账支付借款的交通银行凭证以及其与被告之间的短信往来记录，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及逾期还款利息。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定借款期限及逾期还款利息的标准，原告于2015年4月23日要求被告返还借款，故而原告向被告主张自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期还款利息的诉讼��求，符合法律规定，本院予以支持。被告应富仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应富仁应于本判决发生法律效力之日七日内向原告杨晓华归还借款20000元及逾期还款利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费300元，公告费600元，共计900元，由被告应富仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 钱俊美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1419号
原告：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴修配厂院内。
经营者：孙怀志，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村西大街*号，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴修配厂院内。
被告：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇正阳街劳动局院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲金龙，董事长。
原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告���荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1,112.98元（已预缴556.49元），减半收取计556.49元，由原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站负担。
审判员 金树林
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦 崧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4077号
罪犯潘金国，男，1975年7月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月8日作出(2014)温鹿刑初字第1541号刑事判决，以被告人潘金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金国准予减刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10716号
原告：于振甫，男，1964年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告于振甫与被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振甫的委托诉讼代理人石月英，被告太保公司的委托诉讼代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费24500元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，原告为其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险,商业险包括车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2015年12月27日0时至2016年12月26日24时。2016年6月26日23时50分，张怡虹驾驶苏Ｅ×××××轿车在嘉兴市秀洲区一加油站门口处被一辆电动三轮车撞上造成原告车辆受损的交通事故。后电动车驾驶员驾驶该车逃逸。事故发生后，被告确认因上述事故造成的车辆损失为24500元。原告为苏Ｅ×××××轿车支付维修费24500元后，向被告索赔未果遂提起诉讼。
被告太保公司辩称：原、被告之间是否存在保险合同关系应当由原告举证证明。原告主张的车辆损失无相应证据证明。如果第三者不明确，按照车辆损失险保险条款第十七条的规定，保险人实行30%的绝对免赔率。
经审理查明：2015年12月13日，于振甫为其名下的苏Ｅ×××××轿车在太保公司投保了车辆损失险且不计免赔等险种，保险金额为319500元，保险期间自2015年12月27日0时至2016年12月26日24时。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》第十七条载明：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
2016年6月26日23时30分许，一人（具体身份信息不祥）驾驶电动三轮车在嘉兴市秀洲区一加油站门口处与张怡虹驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××轿车损坏的交通事故。事后电动车一方驾车逃逸。交警部门认定，电动车驾驶一方负责，张怡虹无责。事故发生后，经太保公司定损，于振甫为苏Ｅ×××××轿车支付维修费24500元。于振甫向太保公司理赔遭拒致本案诉争。
以上事实，有原告提供的商业保险单(附保险条款)、事故认定书、损失确认单、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于振甫与被告太保公司之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告太保公司理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。被保险车辆苏Ｅ×××××已投保了车辆损失险且不计免赔，原告于振甫作为被保险人理应享有不计免赔的权利。在投保不计免赔险的情况下，被告太保公司作为保险人以相应免赔条款主张免赔，有违反公平原则，且该条款存在保险法规定的加重被保险人责任、排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效。故被告太保公司免赔30%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。案涉交通事故造成苏Ｅ×××××轿车损失24500元的事实清楚，被告太保公司应在车损险项下全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于振甫保险赔款24500元。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈芳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初758号
原告南京市玄武区行汪旺电子经营部，经营地在南京市玄武区珠江路498号1FC5，经营者为杜铃，女，汉族，1985年11月20生。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告王小飞，女，汉族，1984年8月24日生。
原告南京市玄武区行汪旺电子经营部（以下简称行汪旺经营部）与被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行汪旺经营部的经营者杜铃及委托代理人叶新到庭参加诉讼；被告王小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行汪旺经营部诉称：2014年10月2日至10月11日期间，被告从原告处购买了苹果手机、三星手机、oppo手机、及苹果平板电脑等商品，共计价值104810元。被告收到货物以后仅仅给付部分货款，剩余货款65300元至今未付。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告立即给付货款65300元以及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月12日起至被告实际付清之日止）。
被告王小飞未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年10月2日至10月11日期间，被告从原告处购买了苹果手机、三星手机、oppo手机、及苹果平板电脑等商品，共计价值104810元。10月11日，以银行转账方式，被告分别给付原告货款2300元、5000元、600元和2900元；10月13日，被告给付原告5000元。
审理中，为了证明被告未能给付剩余货款的事实，原告提供了下列材料作为证据：
1、录音资料一组，系原告经营者杜铃的丈夫张华与被告本人之间的电话记录。在固定电话（0576-890××××4）录音中，王小飞表示：“我过两天回来把钱给你”，张华表示：“你欠我的钱赶快还给我，我都快急疯掉了”，王小飞表示：“我知道了”。2015年2月10日8点24分的录音中，张华表示：“我这边年底了人家追着我要债了，你欠我的钱赶快给我”，王小飞表示：“这两天才陆续有钱，一直到礼拜五，我礼拜五之前把你的钱给掉”。在2015年2月16日17点的录音中，张华表示:“明天大年三十了，把钱还给我，王小飞”，王小飞表示：“明天，明天还好啊？”，张华说：“你知道欠我多少钱不？”，王小飞回答：“如果明天没有六万多就先还你五万”。
2、微信聊天记录一组，系原告经营者杜铃与被告的通讯记录，内容载明：2014年10月13日，被告以微信转账形式给付原告4000元，10月15日给付10000元、11月3日给付3200元；10月16日的双方聊天中，杜铃表示：“目前给了我34800，还剩70010”，被告表示：“我明天一点半（给）”。
同时，原告还表示：2014年12月2日，被告给付货款1500元；
上述事实有录音资料、微信记录、银行转账明细、结婚证复印件及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因未及时付款而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告立即给付剩余货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市玄武区行汪旺电子经营部货款人民币65300元以及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月12日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1433元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年七月二十日
见习书记员 罗安迪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执169号
申请执行人寇中堂，男，1970年5月20日生，汉族，住东海县。
被执行人朱才江，男，1978年7月9日生，汉族，住东海县。
被执行人周同玲，女，1982年7月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行寇中堂与朱才江、周同玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十八日
书记员 舒冬瑶
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执462号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：李世敏，男，1966年9月22日生，汉族，住柳河县安口镇。
柳河县林业局与李世敏行政非诉执行一案，申请执行内容被执行人将土地恢复原状。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，申请执行人柳河县林业局向本院申请执行的（2018）吉0524行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1546号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该公司员工。
被执行人施建华，男，1974年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人浦美娟，女，1973年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人施建新，男，1967年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人施建国，男，1966年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司木渎支行与施建华、浦美娟、施建新、施建国金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第334号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，施建华、浦美娟应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金118030.54元并支付相应的贷款利息及罚息（至2015年11月6日，贷款利息5306.71元，逾期罚息2843.38元，自2015年11月7日起，以118030.54元为基数，按年息22.5%计算至实际清偿之日），施建新、施建国对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1414元，由施建华、浦美娟、施建新、施建国负担。因施建华、浦美娟、施建新、施建国未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求施建华、浦美娟、施建新、施建国支付127594.63元及相应利息。本院已立案，执行标的127594.63元及相应利息，执行费1814元。
本院受理后，即向被执行人施建华、浦美娟、施建新、施建国发出执行通知书和财产申请报令，责令其限期履行法律文书确定的义务并申报财产，但各被执行人均未履行，也未到庭申请财产。
执行中，本院扣划被执行人施建国银行存款70060元，已支付给申请执行人；查封施建新名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、施建国名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车各一辆，上述车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，本院至银行、不动产登记、机动车登记、被执行人户籍地村委会等部门调查，未发现被执行人施建华、浦美娟、施建新、施建国名下有不动产等其他可供执行的财产。本院已将施建华、浦美娟、施建新、施建国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的银行存款70060元已支付给申请执行人，查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第334号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 文 佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1807号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：李佼佼，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李佼佼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告李佼佼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佼佼立即归还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李佼佼于2014年6月3日在原告处借款40000元，期限2年，应于2016年6月2日到期，月利率10.25‰，用途为建房。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告李佼佼未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告李佼佼于2014年6月3日在原告处借款40000元，期限2年，应于2016年6月2日到期，月利率10.25‰，用途为建房。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款本息，被告2016年9月20日之前的利息已归还，其余利息及本金至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告李佼佼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佼佼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数，从2016年9月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李佼佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月五日
书记员 蒋一睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执515号
申请执行人刘秀玉，女，1948年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于刘秀玉与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7155号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告刘秀玉工资135952元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为135957元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初367号
原告重庆市涪陵��国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，组织机构代码12500102451944641N。
法定代表人余军，该办公室主任。
委托诉讼代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师，特别代理。
被告张永玲，女，1973年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人杨传书（系张永铃丈夫父亲），男，1954年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告张永玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人旷建（特别代理）及被告张永玲的委托代理人杨传书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室向本院提出诉讼请求：1、���除原、被告签订的房屋租赁合同。被告立即将涪陵区黎明路五号三楼的房屋腾空恢复原状交还原告，并结清物业管理费、水电气费等；2、被告向原告支付从2016年5月24日至2016年11月23日的租金，共计8400元，并向原告支付解除合同后该房屋的占有使用费按照每月1400元计算；3、被告向原告支付违约金2100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日原、被告签订了《租赁合同》，原告将位于涪陵区黎明路五号三楼的房屋租赁给被告使用，每月租金1400元，按季支付，先交租金再使用，后被告只交纳了半年租金，在租赁合同到期后，双文未继续签订租赁协议，但被告经原告多次催还，至今也未将房屋交还原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永玲辩称，原告所诉未续签合同属实，但我们没交租金是因为原告不收，我想续租一年。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室围绕诉讼请求在庭审调查中提交了房产证复印件、租赁合同复印件、收费发票复印件、通知及照片、涪编委（2009）31号文件等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信，被告张永玲未提交证据。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室、被告张永玲于2016年1月5日签订了《租赁合同》，原告将涪陵区黎明路五号三楼房屋租赁给被告使用，租赁时间为2015年11月23日至2016年11月23日止，每月租金为人民币1400元，并交押金4200元，被告每季度先缴纳下一季度租金后使用，租赁期内房屋水电维修等费用由被告自行承担；被告在该季度前十日未向原告交清本季度租赁费用的，原告将无偿收回该门面或房屋，扣除押金总额4200元的50%作为违约金，并追收所欠费用。被告在租赁期间缴��了2015年11月23日至2016年5月23日六个月的房屋租金。双方在租赁合同到期后未继续签订租赁合同，但被告未遂将房屋交还原告。原告遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，无法定无效事由，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按房屋租赁合同的约定向原告给付租金，构成违约，应当承担交还原告房屋给付租金的民事责任，因此，原告主张解除租赁合同、返还房屋、给付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告张永玲签订的房屋租赁合同，被告张永玲将涪陵区黎明路五号三楼的房屋交还原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，并结清物业管理费、水电气费等。
二、被告张永玲在本判决生效后十日内按每月人民币1400元给付原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室自2016年5月23日起至交付之日起的房屋租赁费，并承担从2016年11月24日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、被告人张永玲支付原告违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨怡
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡璐
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初114号
原告：王某某，男，1959年10月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区二道街信用联社院内。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区4单元202室。
被告：冯某某，男，1965年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区1单元401室。
第三人：西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号。
法定代表人：钟兆文，该公司经理。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、冯某某，第三人西安晁达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高振龙
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1180号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:襄阳水务集团宜城天河供水有限公司，住所地宜城市鄢城办事处太平村。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告襄阳水务集团宜城天河供水有限公司在债权申报期间向管理人申报债权43742元，经审查，富地丰田公司管理人确认襄阳水务集团宜城天河供水有限公司债权为43742元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告襄阳水务集团宜城天河供水有限公司的债权43742元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告襄阳水务集团宜城天河供水有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告襄阳水务集团宜城天河供水有限公司的43742元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14498号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：吴增燕，女，1972年4月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴增燕供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十二日
书记员 隗美娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔03刑终742号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元祥，男，1976年4月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍所在地桐梓县，捕前住遵义市播州区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人张元祥犯非法经营罪一案，于2017年9月15日作出（2017）黔0321刑初384号刑事判决，宣判后，原审被告人张元祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日，被告人张元祥在没有烟草专卖品准运证，且明知运送的货物系假烟的情况下，根据一名叫“贵老”男子（另案处理）的安排，在遵义市播州区龙坑镇高速路口下站口处，从福建开往仁怀的贵Ｃ×××××客运大巴车上转运成品假烟1268条至自己的贵Ｃ×××××面包车内，准备将该批假烟运送到贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村，在运输途中被原遵义县烟草专卖局（现遵义市播州区烟草专卖局）稽查队现场查获。后在张元祥的指引下稽查队在龙坑镇马家湾北街一门面内查获张元祥之前藏匿的假烟50条。后张元祥主动配合稽查队查获“贵老”堆放在贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村方沟一民房内的假烟952条。经鉴定，本案中被查获的香烟系假冒注册商标的伪劣卷烟；在播州区查获的成品假烟1318条价值人民币362170元，在贵阳市观山湖区朱某查获的成品假烟952条价值人民币169130元；张元祥在运输伪劣香烟过程中藏匿的假烟50条共计价值人民币15290元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉���法》第五十二条第二款之规定，判决：一、被告人张元祥犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。二、已被扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人张元祥以“其归案后才知道自己帮他人运送的是假烟，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为“应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）对张元祥定罪，且系从犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑”。
经审理查明：2016年11月21日，上诉人张元祥在未取得烟草专卖品准运证及在明知他人请托运送货物系假烟的情况下，仍根据一名叫“贵老”男子（另案处理）的安排，帮他人转运成品假烟1268条（鉴定价值为346880元）至贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村。张元祥在运输途中被原遵义县烟草专卖局（现遵义市播州区烟草专卖局）稽���队现场查获。张元祥被查获后指引下稽查队工作人员在龙坑镇马家湾北街一门面内查获其之前在运输过程中藏匿的假烟50条（鉴定价值为15290元）及主动配合查获“贵老”堆放在贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村一民房内的假烟952条（鉴定价值为169130元）。张元祥非法帮助他人运输伪劣香烟价值达362170元。
原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人张元祥及其辩护人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于本案犯罪金额的问题。经查，上诉人张元祥系在帮助他人运输伪劣香烟过程中被查获，无法查清该批次香烟的实际销售价格。为此，贵州省省级烟草专卖主管行政部门依照最高人民法院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价计算”的规定，认定张元祥在运输过程中被查获的1268条伪劣香烟涉案价值为346880元，在运输过程中私自藏匿的50条伪劣香烟涉案价值为15290元，共计价值362170元，而原判认定为张元祥涉案金额为377460元系对其私自藏匿的50条伪劣香烟的价值重复计算所得，本院予以纠正。
关于上诉人张元祥所提“其归案后才知道自己帮他人运送的是假烟”的上诉理由。经查，张元祥供述其在帮他人运输货物过程中便得知所运货物系假烟，且还私自藏匿部分。其被查获后，经贵州省省级烟草专卖行政主管部门依法鉴定，其被当场查获的香烟制品及在其带领下查获的香烟制品均系假冒、伪劣产品。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于辩护人所提“应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）对张元祥定罪”的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条及第二百二十五条之规定，对张元祥犯罪金额为362170元的犯罪行为，认定非法经营罪的刑罚较重于认定生产、销售伪劣产品罪的刑罚。且又根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条有关“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。故原判认定张元祥的犯罪行为构成非法经营罪正确。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张元祥违反国家烟草专卖管理制度，明知他人生产、销售假冒烟草制品而为其提供运输等便利条件，运输���冒伪劣香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判定性准确，本院予以确认。张元祥非法经营数额为362170元，属“情节特别严重”，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于其在共同犯罪中系从犯，被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条及《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初384号刑事判决主文第二项，即：已被扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。
二、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初384号刑事判决主文第二项，即：被告人张元祥犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。
三、上诉人（原审被告人）张元祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年7月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王文艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4531号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人向武，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2014年7月7日（2014）高新刑初字第217号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人向武掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行标的罚金人民币一千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第217号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1257号
原告李涛，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告冉宗生，男，生于1963年12月25日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
原告李涛与被告冉宗生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2012年11月7日，被告以210000元价格向原告购买住房一套。因原告向被告交付的是已贴好了地板砖并安装有防护栏、门、窗的房屋，故事后与被告口头约定按每平方米500元增加购房款。截止2015年10月25日，被告仍欠原告购房款98000元。同日被告向原告出具了欠条，并约定在2016年1月27日前付清该款。但约定的付款期限届满后，被告一直拒不付款。依法诉请判令被告立即支付下欠的购房款98000元及资金利息（从欠款之日起至此款付清止按月利率千分之25标准计算）。
被告冉宗生辩称：原告向被告出售的是已贴好地板砖并安装好防护栏、门、窗的房屋，双方事后未约定增加购房款。欠条上被告的签名是真实的。因被告识字不多，看不懂欠条内容，签字时原告也未向被告说明，被告不认可欠条记载的欠款金额。被告只欠原告购房款49000元，其余49000元系原告计算的利息（从2015年3月27日起按月利率10%计算至2016年1月27日）。被告愿支付下欠的购房款，不同意负担利息。
经审理查明：2012年11月7日，原告李涛与被告冉宗生签订《售房合同》一份，原告将其位于苍溪县元坝镇宋江路55号住宅楼第六层（602）的一套住房出售给被告。原、被告约定“1.按建筑面积计算，该住宅金额贰拾壹万元（小写210000元）。”,“2.签订合同时首付购房款为（人民币）壹拾伍万元（小写150000元）”，“4.下余房款5%，以房产证面积为准多退少补，在甲方（售房方）交付乙方（购房方）房屋产权证和土地使用证时一次性付清。”。同时约定“办理两证所需各类税、费由甲方（售房方）负责”。合同签订后，被告随即向原告付款150000元，原告收款后向被告交付了房屋。2015年3月27日，原告向被告移交了该房的房产证、土地使用证。同日，被告向原告付款11000元。2015年10月25日，原告向被告催收下余房款时被告未付款，仅在原告打印好并填写了欠款金额的欠条上签了名，欠条内容如下“今欠到购买李涛房屋一套99.33平方米（宋江路55号602房）人民币98000.00元整（大写玖万捌仟元整）。资金利息（利率按中国人民银行同期一年贷款利率4倍计算），催款产生的综合费用（差旅费、误工费等）约定不需要票据每壹万元每月按500元计算。2016年1月27日前无条件一次性归还，如2016年1月27日前还清免收资金利息及综合费用，否则所欠本金、资金利息及综合费用从欠款之日起到还款之日止一并立即支付。”。事后被告一直未支付该款，原告遂诉请来院。
同时查明：原、被告签订售房合同时，该房已贴好了地板砖，并安装有防护栏、门、窗。
上述事实有《售房合同》、《欠条》、及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李涛与被告冉宗生在平等自愿基础上签订的《售房合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。合同签订后，原告已按约定向被告交付了房屋及该房的产权证书，被告应当向原告支付下欠的购房款。因原、被告签订的售房合同已明确约定了该房的价格，根据交易习惯，该价格应当包括签订合同时所购房屋套内已贴地砖及门窗等附着物，原告诉请每平方增加500元购房款，未提交证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信，故欠款金额应按售房合同约定的房屋价格与原、被告的收、付款品迭方式确定。欠条后虽有被告签名，但欠款金额为原告事先打印好且与实际不符，而被告辩解除应付房款49000元外，另49000元为利息的意见符合客观实际，本院予以采信，因原告在将其打印好的欠条交被告签字时未作说明，违背被告的真实意思表示，故该欠条包括欠款98000元及四倍利率等内容本院不予采信，原告主张的欠款金额及四倍利率计算的利息本院不予支持，对被告“下欠购房款49000元”的辩解意见予以采信，该欠款应当自交付房屋产权证时付清，逾期应支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
限被告冉宗生在本判决生效后10日内支付原告李涛购房款49000元及利息（利息从2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告承担562.50元，被告承担562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保43号
申请人：方德华，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：王培锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申请人方德华与被申请人王培锋合同纠纷一案【原审案号为（2016）渝0233民初960号】，现经重庆市第二中级人民法院发回重审。申请人于2017年4月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结本院以（2016）渝0233执1285号执行案件扣划的被申请人王培锋的款项1055116元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了等额保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
本案保全费5000元，由申请人先行缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年四月十七日
书记员 龙 山
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初582号
申请人：吴为民，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被申请人：吴海林，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被申请人：黄山市休宁嘉雄塑胶制品厂，住所地安徽省休宁县溪口镇江潭下街，统一社会信用代码92341022MA2NETLA20。经营者：吴海林，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，
担保人：吴丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省休宁县五城镇五丰村霞浦组，公民身份号码3427241971********。
申请人吴为民与被申请人吴海林、黄山市休宁嘉雄塑胶制品厂退伙纠纷一案，申请人吴为民于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下财产进行保全,保全金额为12万元，担保人吴丽娟以名下5万元存单提供担保。
本院经审查认为，吴为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
1、冻结被申请人吴海林、黄山市休宁嘉雄塑胶制品厂在金融机构的存款人民币12万元，期限为一年；
2、查封、扣押被申请人吴海林、黄山市休宁嘉雄塑胶制品厂名下价值12万元的动产，期限为二年；
3、查封被申请人吴海林、黄山市休宁嘉雄塑胶制品厂名下价值12万元的不动产或冻结被申请人吴海林、黄山市休宁嘉雄塑胶制品厂名下价值12万的其他财产权利，期限为三年；
4、冻结担保人吴丽娟名下存于安徽休宁农村商业银行玉宁支行的5万元定期存单（账号：10007836072910200000060），期限一年。
案件申请费1120元，由申请人吴为民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉保
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2799号之一
申请执行人辛涛，男，汉族，1982年7月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人孔艳艳，女，汉族，1987年10月26日出生，住陕西省华县。
被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
申请执行人辛涛、孔艳艳与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）陕0113民初1408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛涛、孔艳艳向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1408号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为176664元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2799号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执618号
申请执行人崔江凯，男、汉族,1967年10月28日生，现住陕西省吴起县。
被执行人云正军，男、汉族,1973年8月17日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人崔江凯与被执行人云正军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人崔江凯于2016年11月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终574号民事判决书所确定的义务，由被执行人云正军承担二审案件受理费3436元。同日本院立案执行，并向被执行人云正军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人云正军缴纳二审案件受理费3436元，交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云正军缴纳了二审案件受理费3436元，并且交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 郝凤凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4982号
原告：鲜金贤，男，出生于1949年5月25日，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：冯文召，男，出生于1963年1月21日，汉族，住新密市。
原告鲜金贤与被告冯文召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲜金贤到庭参加了诉讼。被告冯文召经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜金贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款521000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营煤矿因资金紧张，2000年6月26日被告冯文召借原告100000元，2000年7月20日借款100000元，2004年2月3日借款1000元，2005年1月30日借款20000元，2005年5月3日借款40000元，2005年5月11日借款110000元，2005年5月13日借款120000元，2005年7月10日借款30000元，共计521000元，并出具借据8份。后经原告多次催要，被告至今未还。
冯文召在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2000年6月26日借原告100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借款用途说明：整改煤矿排水，借款人：冯文召。”2000年7月20日，被告借原告100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借款用途说明：维修井筒等，借款人：冯文召。”2004年2月3日，被告借原告1000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹仟元整，￥1000.00元整，借款人：冯文召。”2005年1月30日，被告借原告20000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币贰万元整，￥20000元，借款人：冯文召。”2005年5月3日，被告借原告40000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币肆万元整，￥40000元，借款人：冯文召。”2005年5月11日，被告借原告110000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾壹万元整，￥110000元，借款人：冯文召。”2005年5月13日，被告借原告120000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾贰万元整，￥120000元，借款人：冯文召。”2005年7月10日，被告借原告30000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币叁万元整，￥30000元，借款人：冯文召。”后原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还原告借款本金521000元的主张，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借据中对利息没有约定，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文召于本判决生效后十日内偿还原告鲜金贤借款本金521000元；
二、驳回原告鲜金贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，由被告冯文召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 莉
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执14号
申请执行人南某某，男，青海省兴海县人。
被执行人靳某某，男，青海省西宁市人。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 三 主 尤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初563号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：汪城，该行社坛分理处主任。
被告：黄普华，男，1957年1月12日出生，汉族，住涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与黄普华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 徐 前
二〇一七年二月十五日
书记员 刘家豪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢219号之一
被执行人：张宝国，男，汉族，1975年7月25日生，住淮安市楚州区。
被执行人张宝国犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰刑初字第0300号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；公安机关未扣押的赃款人民币六千零三十二元，在查明被执行人张宝国的财产下落后，予以追缴，与扣押在案的人民币六十八元（暂存泰兴市公安局）合计人民币六千一百元，发还给被害人汤某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月14日立案执行。2016年12月15日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、5月28日、7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月3日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人名下有其他银行存款信息，经本院向本院辖区车辆登记机关及不动产登记中心查询，未发现被执行人在本院辖区有车辆及房产登记信息。经本院委托被执行人户籍登记地淮安市楚州区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
2017年7月3日，本院已将被执行人张宝国纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关协执单位出具的相关查询回执、调查笔录等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0300号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更984号
罪犯华某，男，汉族，1991年8月11日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）铜官刑初字第00179号刑事判决，以被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；继续追缴各被告人的违法所得。华某不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）铜中刑终字第00134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。2017年3月10日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元；2017年6月22日，该犯亲属代其向原审法院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华某减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0321民初552号
被告丁某，女，1979年1月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告穆某，男，1977年2月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告丁某诉被告穆某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志刚
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执253号
上海家化联合股份有限公司、李光根：
申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行被执行人李光根侵害商标专用权纠纷一案，申请执行标的为经济损失及制止侵权所支出的合理费用5500元、迟延履行利息及案件受理费等。在执行过程中，双方达成执行和解，将给付总金额确定为6010元。随后，被执行人李光根将6060元汇入本院指定账户，本院扣收50元执行费后将其余款项6010元（其中包括经济损失及制止侵权合理费用5500元、案件受理费510元）交付给申请执行人。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更535号
罪犯ＸＸ，男，1985年11月6日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年1月9日作出（2012）靖刑初字第08号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑七年。于2012年2月13日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第354号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事天车劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分199.2分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保859号案件，无��的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2905号之一
申请执行人洪万添，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初636号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪万添借款人民币220000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币40000元的利息自2014年10月13日起计算，借款人民币100000元的利息自2015年2月24日起计算，借款人民币80000元的利息自2015年3月11日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2582元、执行费人民币3200元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪万添尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初636号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终61号
上诉人（原审被告）：四川省兴瑞劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金璐29号。
法定代表人柏兴模。
被上诉人（原审原告）：徐照胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：吴定万，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市铜梁县。
上诉人四川省兴瑞劳务有限责任公司因与被上诉人徐照胜、吴定万建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案原、被告双方在合同中约定合同履行地为洛阳市恒大绿洲，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川省兴瑞劳务有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
四川省兴瑞劳务有限责任公司上诉称，上诉人在一审已经明确提出自己并不是本案的适格主体，只是由于被上诉人徐照胜起诉，才提出管辖权异议。一审裁定管辖权异议依据就是被上诉人徐照胜提交的所谓《砌体、初装修分项工程劳务分包合同》，而该合同从形式和内容上可以明显看出与上诉人没有任何关系；一份明显不真实的合同怎么能够作为确定案件事实的依据。上诉人住所地在成都市武侯区、被上诉人吴定万住所地在重庆市××县，一审认定事实和适用法律明显错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
徐照胜答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉，维持原审民事裁定。
本院经审查认为，本案系徐照胜主张其从所列被告处分包到洛阳恒大绿洲四期高层78栋楼砌体、内外墙抹灰、地坪、外墙瓷砖等工程，在工程验收合格并经结算后，因部分工程款项未能受偿，而要求所列被告予以支付所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程（不动产）位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十日
书记员 韩文达
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1118号
原告：王富春，男，汉族，居民。
被告：任金成，男，汉族，居民。
原告王富春与被告任金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王富春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富春申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富春撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王富春负担。
审判员 程静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4158号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：杨琴凤，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告杨琴凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000264－1号
原告西安肖柯园林公司。
被告三原县城关镇土官村民委员会。
本院在审理原告西安肖柯园林公司诉被告三原县城关镇土官村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安肖柯园林公司撤回起诉。
诉讼费用550元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执265号之二
申请执行人上海北燕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路。
法定代表人周某。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地经济开发区顺风大市场。
法定代表人姚某，经理。
申请执行人上海北燕投资管理有限公司与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）渝仲字第877号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：
1、本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。
2、本院于2017年5月12日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、投资权益、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月15日扣划被执行人银行存款61237.21元，申请执行人向本院申请暂不转款。
4、本院于2017年11月21日约谈申请执行人的代理人，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意本案本次终结执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闫胡成
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执525号
被执行人：石件兵，男，汉族，1983年8月24日出生，住江苏省启东市。
被执行人石件兵犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00006号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人石件兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人石件兵发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人石件兵的财产情况进行调查，经查，被执行人石件兵在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人石件兵的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院在被执行人居住地启东市吕四港镇念五总村九组未能查到被执行人可供执行的财产及去向。被执行人石件兵刑满释放后，去向不明，本院无法联系到被执行人石件兵本人和其联系方式。现被执行人石件兵暂无财产可供执行。本院依法将被执行人石件兵列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人石件兵是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人石件兵的财产、去向进行调查，未发现被执行人石件兵有可供执行财产及支去向。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人石件兵的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月三日
书记员 朱慧君