wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人周志刚，系该行行长。
住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号
被执行人柳勇军，男，汉族，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邱玲芝，女，汉族，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人柳竹艳，男，汉族，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭秋芬，女，汉族，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人柳樱，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭军霞，男，汉族，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第62号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书，限其2017年4月5日前履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第62号民事调解书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30392号
原告沈爱珠，女，1950年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅银生，男，1943年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付国华，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付宇，男，1996年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张月华，女，1973年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告朱金海，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告胡焰兵，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人沈维龙，上海市国定律师事务所律师。本院在审理原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华诉被告朱金海、胡焰兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供登记在原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华名下的位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于原告沈爱珠、傅银生、付国华、付宇、张月华名下的位于上海市浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一五年十月十四日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更986号
罪犯张巧容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月21日作出(2012)温龙刑初字第1334号刑事判决，以被告人张巧容犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张巧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张巧容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张巧容对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张巧容在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张巧容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯张巧容已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张巧容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巧容准予减刑一年（刑期自2012年1月17日至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱 佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7063号
--1--
原告：唐榕，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都天峰世纪科技有限公司。住所地：成都高新��益州大道北段***号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：杨雪峰。
被告：杨雪峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告唐榕诉被告成都天峰世纪科技有限公司(以下简称天峰公司)、被告杨雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告天峰公司、被告杨雪峰下落不明无法送达，本院对被告天峰公司和被告杨雪峰公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员颜敏、李蔚组成合议庭对本案进行了审理。原告唐榕到庭参加诉讼，被告天峰公司和被告杨雪峰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨雪峰支付原告拖欠的工资5950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月12日入职被告天峰公司，在职期间公司以各种理由拖欠工资，公司停止营业时，杨雪峰以公司和个人名义写下欠条，现公司法人已联系不上。现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告天峰公司和被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告2016年11月入职被告天峰公司，于2016年11月22日双方签订有书面《劳动合同》。
二、被告天峰公司及其��定代表人杨雪峰于2017年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明：现欠成都天峰世纪科技有限公司前员工唐榕2016年12月-2017年1月工资共计5950元整，经协商欠款人(成都天峰世纪科技有限公司及杨雪峰)承诺于2017年4月1日前还清所有欠款。被告杨雪峰在该欠款人处签字摁印并加盖天峰公司财务专用章。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案原告作为劳动者，其可以直接向本院提起诉讼。依据《中��人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告天峰公司和被告杨雪峰作为共同欠款人就拖欠原告的工资情况以《欠条》的形式进行了确认，且被告天峰公司和被告杨雪峰未举证证明已足额支付了原告前述工资，但由于原告仅要求被告杨雪峰支付拖欠的工资，故本院对原告要求被告杨雪峰支付拖欠的工资5950元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告唐榕工资5950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨雪峰负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王朝静
速录书记员黄晓琴
--1--
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3299号之一
原告李斌，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省正阳县。
被告李小新，男，汉族，住河南省正阳县。
原告李斌诉���告李小新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告李斌向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款180700元及利息，并承担诉讼费用。被告李小新分别于2014年1月9日，2014年1月21日，2014年2月22日分三次在原告处拉花生果，第一次计款80100元，已付50000元，下欠30100元；第二次计款45300元；第三次计款105400元。并给原告出具欠条三份，并承诺承担银行同期欠款利息，支付违约金。此款经原告多次追要，被告一直拖欠至今未付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告李小新经本院多次查找，至今一直无法找到被告，通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，��定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费3914元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4112号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告苏某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告苏某负担。
代理审判员 高 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。
负责人杨帆，系该行行长。
委托代理人吴建斌，系该行员工。
被执行人翟银涛,男,汉族,住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被执行人王利萍,女,汉族,住宝鸡市渭滨区八鱼镇。系翟银涛之妻。
被执行人张礼田,男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人张格彦,女，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。系张礼田之妻。
被执行人宋存新,男,汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被执行人吕丽芝,女,汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段。系宋存新之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行，要求被执行人清偿借款本金42000元及利息，并承担案件受理费1092元。案件执行费546元。
在执行过程中，经查明：被执行人翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝均无可供执行财产，申请人亦无提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓辉
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾龙飞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0728民初536号
原告赵某。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告董某。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，因双方已另行解决，现原告赵某申请撤回离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一六年六月一日
书记员 刘润光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民���25839号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人:薛珊，女，原告职员，住天津市滨海新区。
被告：王雷，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告王雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3484.02元；2.本案诉讼费由被���承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-
X-
X号房屋所有人，房屋建筑面积为145.17平方米。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。原告按照每月每平米1元向被告收取物业服务费。
被告王雷未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为145.17平方米。原告于2013年7月1日、2016年1月13日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区枫景家园业主大会签订��天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日终止，收费标准为截止到2015年12月31日按建筑面积每月每平方米1元。按合同约定被告拖欠2014年1月1月至2015年12月31日的物业服务费3484.08元（145.17×1×24）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区枫景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。经本院核查，被告拖欠物业服务费的数额为3484.08元，原告主张的数额低于被告实际拖欠的数额，视为原告自愿放弃权利。虽被告未出庭未答辩，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2961元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雷负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初773号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：上海丽赫电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：石庆军，职务：总经理。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶国光，职务：总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
原告江金龙与被告上海丽赫电子商务有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年6月20日，江金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江金龙撤诉处理。
案件受理费391元，由江金龙负担。
审判员 张智荣
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志仙
欧文超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18478号之二
原告朱琦，男，汉族，住安徽省。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告黄晨阳，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告池仁管，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱琦与被告黄晨阳、池仁管民间借贷纠纷一案，原告朱琦在诉讼过程中向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琦撤回对被告黄晨阳、池仁管的起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，275元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更196号
罪犯李扎迫，男，1991年1月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2015年9月2日作出(2015)西刑初字第41号刑事判决，以被告人李扎迫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎迫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎迫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执178号
申请执行人醴陵市三君化工有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人醴陵市星艺瓷厂，住所地：醴陵市。
被执行人瞿孝林，住湖南省醴陵市.
被执行人杨耀辉，住湖南省醴陵市.
申请执行人醴陵市三君化工有限公司与被执行人醴陵市星艺瓷厂、瞿孝林、杨耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）湘0281民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款42210元，案件受理费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向���院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月十日
书记员 黄望梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7340号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，1976年12月21日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵���，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告陈军，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第���款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何琴
西藏自治区昂仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0226执08号
申请执行人吉巴,女,藏，现住西藏昂仁县多白乡多白村。
被申请执行人旦巴次仁，男，藏，现住西藏昂仁县多白乡多白村。
本院在执行申请人吉巴与被执行人旦巴次仁同居关系析产纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的(2014)藏0226民初字21号民事判决书。确定被执行人旦巴次仁向申请执行人吉巴支付保护妇女儿童补偿费50000元。现因被执行人旦巴次仁和申请执行人吉巴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)藏0226民初字21号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 米玛旦增
二〇一八年五月十七日
书记员 吉 宗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执914号之三
申请执行人范洪福，男，1982年2月19生，汉族，住常州市��北区。
被执行人常州市昇龙机械有限公司。住所地常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园*号。
法定代表人石素琴，该公司总经理。
范洪福与常州市昇龙机械有限公司（以下简称昇龙公司）工伤保险待遇纠纷案件，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲字第684号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人范洪福向本院申请执行，要求被执行人昇龙公司支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期间工资合计61740元，本案执行费817元依法由被执行人负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人昇龙公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书，责令其限期履行义务，在规定期限内，被执行人至今未实际履行法定义务。
2016年3月14日经全国网络查控系统查询了被执行人昇龙公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人昇龙公司名下未开设银行账户、工商注册信息无对外投资、无网络银行账户开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
2016年3月15日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人昇龙公司在我市内无不动产登记信息。
2017年3月30日被执行人昇龙公司在本院规定期限内拒不向本院申报其财产状况，亦不履行法定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制高消费令，因暂未发现其他财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年10月18日本院依据昇龙公司工商注册地常州市新北区春江镇黄城墩工业园3号的地址现场查看，经核实原被执行人昇龙公司在此处租赁厂房使用，目前其所租赁厂房已经由他人承租。
2017年10月9日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人昇龙公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人龙洋公司原有其他账户存款未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年12月20日为依法维护申请执行人的合法权利，有效限制被执行人规避执行行为，本院依法函请工商管理部门限制被执行人昇龙公司变更法人、工商注册资金及股权登记信息。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案中未履行部分的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）新劳人仲字第684号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有确切可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 宋 吉
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑文达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1606号
原告：何素清，男，汉族，1957年12月8日出生，住重庆市万州区。
被告：郭万明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市万州区。
原告何素清与被告郭万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告何素清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告何素清撤回起诉处理。
审判员 王静
二〇一七年二月十七日
书记员 张妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执815号之一
申请执行人王巧鱼，女，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光德，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王晓峰，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王巧鱼依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01313号民事判决书申请执行白光德、王晓峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白光德、王晓峰发出执行通知书，责令其向申请执行人王巧鱼偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650元，申请执行费2180元。执行中本院依法查封了被执行人白光德所有的东风牌小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文华
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
（2017）湘8022司惩9号之二
被拘留：关开云，男，1977年04月02日出生，土家族，住湖南省桑植县。
因关开云妨碍司法行为，本院于2017年3月30日作出的（2107）湘0822司惩9号之一拘留决定书，决定对关开云拘留15日，被拘留人关开云承认并改正错误，已全部履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对关开云的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执140-1号
申请执行人孟宪功。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初23号
原告：牛怀军，男，汉族。
委托代理人：高东林，系陕西圣地律师事务所律师。
被告：曹元宏,男，汉族。
原告牛怀军与被告曹元宏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
牛怀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告对损毁的原告的房屋恢复原状；2、判决被告赔偿原告租房费及其房租损失（①租房费用，按租房凭证计算；②、房租损失，按房租凭证计算，自2013年7月10起至房屋恢复原状之日止）；3、判决被告赔偿原告自2013年7月10日起至房屋恢复原状之日止的一切误工费和其他费用（按法律规定价格计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是居住在志丹县城前桥沟的邻居。2010年7月29日，被告拆旧房建新房。2010年8月3日下午5时许，天气变阴，雷声不止，原告要求被告做好地基防水防止雨水进入原告地基，影响房屋安全，但是被告并没有采取措施。导致大量洪水进入原告地基，造成原告房屋受损。事发后，原告与被告达成《修建住房事故认定责任协议书》，约定三年内原告房屋受损，被告承担一切责任。后原告房屋地基下陷，原告房屋变为危房。2013年9月，陕西延安九州建设工程司法鉴定所给原告的房屋进行鉴定，共鉴定两项，一项为修复房屋费用，另一项为房屋从正常变危房的价值贬损费，两项共计收费35000元。根据《陕西延安九洲建设工程司法鉴定意见书》第五部分第三项的建议：1、委托有资质单位对房屋进行加固设计，在技术人员指导下施工；原告委托具有房屋加固资质的中国有色金属工业西安勘察设计研究院对受损房屋加固进行预算，预算结果为加固预计需要341000元（不包括室内地面、地基回填土、地砖恢复、墙体裂缝修复等费用41147.61元）。原、被告双方虽然经过多次协商，但被告一直没有按照鉴定报告第五部分第三项建议委托具有资质的单位对房屋进行加固设计处理，截至目前楼房有新裂缝和裂缝加大现象，损失逐渐扩大。2015年10月22日至26日，连续几日的雨雪天气，被告的楼顶积水冲毁了原告三楼至一楼东侧墙壁，原告虽然再三要求处理，但被告仍然置之不理。原告和被告的赔偿责任划分依据是双方签订的《修建住房事故认定责任协议书》，该协议约定三年内原告房屋受损，被告承担一切责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告牛怀军与被告曹元宏相邻损害防免关系纠纷一案，原告牛怀军于2013年8月2日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋成为危房造成的全部损失（包括重修或加固费及价值贬损费，最终以司法鉴定为准）；2、依法判令被告赔偿原告因房屋成为危房造成的房租损失，以每月3220元计算，自2013年7月10日至房屋重修或加固竣工之日止；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院已于2014年4月9日依法作出（2013）志民初字第00888号民事判决，原告牛怀军对该判决不服，提出上诉，延安市中级人民法院受理后，于2014年6月27日作出（2014）延中民二终字第00291号终审判决，现原告牛怀军又基于同一诉讼当事人、且诉讼标的、诉讼请求相同诉至本院，故原告牛怀军的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回牛怀军的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告牛怀军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦玉斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11269号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵雅芳，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市铜梁县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告赵雅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告赵雅芳经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计235655.76元(暂计至2017年6月5日,本金139018.08元、零售利息26127.77元、分续手续费2007.71元、违约金40266.53元、滞纳金28235.67元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××91的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年6月5日，累计欠款235655.76元（其中：本金139018.08元、零售利息26127.77元、分续手续费2007.71元、违约金40266.53元、滞纳金28235.67元）。经原告催讨未果。
被告赵雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年10月11日，被告赵雅芳向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《私人银行白金信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名赵雅芳，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《私人银行白金信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××91，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月5日，被告尚欠原告本金137557.21元，零售利息39054.88元，分期手续费2007.71元，滞纳金28235.67元，违约金40266.53元。
另查明，原告中信银行股份有限公司成都分行提交《分期付款计划条款及细则》，拟证明原告收取分期手费的依据及收费标准，该协议不是《私人银行白金信用卡申请表》的相关组成部分，被告未对此进行签署确认。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《私人银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《私人银行白金信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，原告虽然提交了《分期付款计划条款及细则》，但是被告并未对该协议签署确认，原告无证据证明与被告对此款项的收取进行了约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵雅芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金137557.21元，利息39054.88元（上述利息截止至2017年11月5日，自2017年11月6日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4835元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告赵雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执832号
申请执行人：徐新萍，女，1990年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告徐新萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0783民初15807号民事判决书已发生法律效力。权利人徐新萍于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权280000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初15807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方凯华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初669号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡友元，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：龙凤英，女，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡友元、龙凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01451号
申请执行人刘铁忠，男，汉族，住所地沈阳市沈河区
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号
法定代表人：王俊玲。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区
刘铁忠申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2011)沈和民二初字第01833号已经发生法律效力。刘铁忠、刘铁忠于2015-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2011)沈和民二初字第01833号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一五年十月二十一日
书记员 王施越
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2250号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：邹启文，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告邹启文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以被告邹启文已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第526号之一
申请执行人：朱新兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：邓彦峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行朱新兵与邓彦峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓彦峰在招商银行芜湖分行中山北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓彦峰在招商银行芜湖分行中山北路支行的存款人民币10000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十日
书记员 王宗森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执���第01144号
申请执行人龚士美，女，1955年4月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人邵信贵，男，1981年3月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人邵银，女，1985年4月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司怀远县分公司，住所地安徽怀远经济开发区，
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 庞超
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执491号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。
代表人：陈辉明，行长。
被执行人：六安市强大齿轮有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区家园路。
法定代表人：吴其刚，公司负责人。
被执行人：公安县永泰精锻有限公司，住所地湖北省公安县潺陵工业园。
法定代表人：沈启明，执行董事。
被执行人：沈启明，男，1956年11月10日生汉族，住江苏省常州市钟鼓楼区。
被执行人：徐静娟，女，1964年10月25日生汉族，住江苏省常州市钟鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司公安支行与被执行人六安市强大齿轮有限公司、公安县永泰精锻有限公司、沈启明、徐静娟合同纠纷一案中，于2016年11月15日以特快专递方式向被执行人六安市强大齿轮有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市强大齿轮有限公司在收到通知书后7日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司公安支行人民币本金4870200元及利息与违约金，并承担案件受理费46800元，2016年11月30日，中国邮政以迁移新地址不明为由退回了特快专递。被执行人六安市强大齿轮有限公司亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日作出裁定冻结、划拨被执行人六安市强大齿轮有限公司在银行的存款6983590.12元或者查封、扣押被执行人六安市强大齿轮有限公司其他等值财产。于2017年5月5日作出裁定提取被执行人六安市强大齿轮有限公司在六安市土地储备中心土地收购费6983590.12元。在执行期间，案外人六安市裕安区人民政府对本院冻结被执行人六安市强大齿轮有限公司的土地收储储备金不服，向本院提出书面异议。本院在审查听证期间，安徽省六安市裕安区人民法院划拨了被执行人六安市强大齿轮有限公司在六安市土地储备中心的银行存款32645743元。现对划拨的款项正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢德山
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈启英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2163号
原告张某某。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人罗希伦，系被告表兄弟。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，彼此缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱；结婚后，原、被告因为性格、习惯等方面的差异，加之被告经常对原告实施暴力，夫妻感情一直不好；2014年10月原、被告协议离婚未果，从此开始分居生活；现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费300元每月。
被告孙某某辩称：原告诉称的事实及理由不实，原、被告认识2年多才结婚的，感情基础比较好，而且原、被告婚后生育一子，又共同在成都购房，所以夫妻感情是好的；原、被告感情发生变化的主要原因是被告受伤，但是被告目前正在好转；故为了家庭及子女，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，于2010年10月5日生育子孙某，于2012年1月5日办理登记结婚；婚后，原、被告大部分时间均在外务工，2014年9月，被告受伤住院，10月原告离开被告到其他地方务工，从此，原、被告开始分居生活。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间按揭方式购买位于四川省成都市郫县红光镇广场路北四段216号宇众.悦城10栋8层803号商品房一套。
以上事实，有原、被告及子女身份信息及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系依靠夫妻感情维系，夫妻感情在于培养，原、被告在共同生活期间，生育子女、添购房屋，应该是培养起较好的夫妻感情；原、被告夫妻感情发生根本性变化是由于被告受伤，夫妻之间具有相互扶养的义务，原告应当多从利于被告康复、利于子女成长、利于家庭和睦等方面考虑，相互之间多交流、多理解，夫妻关系是有和好可能的；本次诉讼原告要求与被告离婚，理由不充分，而且被告表示不同意离婚，因此原告要求离婚及基于离婚的其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一六年五月五日
书记员 董 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7942号
原告：郑彬玲，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：吴倩婷，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
负责人：李伟泉。
委托诉讼代理人：苏伟贺，该公司员工。
本院审理原告郑彬玲诉被告吴倩婷、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司纠纷一案，原告于2017年6月26日以被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司并非案涉事故车辆的承保公司为由向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑彬玲撤回对被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
审判员 陈威
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄筠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第1412号
申请执行人邸建霞，女，1962年12月22日出生。
被执行人邸建才，男，1959年12月6日出生。
被执行人赵金凤，女，1963年6月29日出生。
被执行人邸洁，女，1988年2月3日出生。
邸建霞与邸建才、赵金凤、邸洁排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告邸建才、赵金凤、邸洁于本判决生效之日起六十日内将北京市丰台区张郭庄10号楼1门1层1号的房屋腾空，并交付邸建霞；二、被告邸建才、赵金凤、邸洁于本判决生效之日起十日内偿付原告邸建霞损失费二万八千元；三、驳回原告邸建霞其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，北京市丰台区张郭庄10号楼1门1层1号房屋腾空暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现北京市丰台区张郭庄10号楼1门1层1号房屋腾空暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执字第1412号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执127号
申请人：余国明，女，汉族，1940年11月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住四川省盐边县。
本院在执行余国明与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月六日
书记员 张清僖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15099号之一
原告：易维兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：易婷婷（父女关系），住四川省渠县。
委托诉讼代理人：罗真义，四川文典律师事务所律师。
被告：熊晓林，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李艳艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省渠县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
原告易维兵与被告熊晓林、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告易维兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告易维兵共同偿还2017年3月6日借条上的90万元及欠条上的10万元；2、判令被告向原告易维兵支付利息，利息的计算方式为以90万元为基础，按照约定的年利率18%从2017年1月1日计算至借款偿清之日，暂计至2017年10月25日为13.41万元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告熊晓林是同村一起长大的好友。2013年春节期间，被告熊晓林获知原告易维兵有钱投资，故游说原告易维兵进行投资，并于2014年12月底从原告易维兵处借款73万元，约定借款期限为1年，年利率18%。后原告易维兵多次催促被告熊晓林还款，被告熊晓林称其无钱偿还，故被告熊晓林于2016年11月30日向原告易维兵出具了一份90万元（包括之前未偿付的利息）的承诺，承诺在原告易维兵女儿结婚时先偿付20万元，但其并未兑现承诺。故，2017年3月6日，被告熊晓林重新向原告易维兵出具一份90万元的借条和一份10万元的欠条，该10万元为利息款。原告易维兵多次向被告熊晓林催要上述款项，但截至起诉之日，被告熊晓林均以各种理由不予偿付。被告李艳艳与被告熊晓林系夫妻关系，双方于2011年8月30日登记结婚，案涉款项发生于二人夫妻关系存续期间，故被告李艳艳应对被告熊晓林的上述债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告熊晓林、李艳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告熊晓林、李艳艳的经常居住地位于达州市渠县且有二被告经商的营业执照、居住社区开具的居住证明、生活中缴纳水电气费的发票、证人证言等证据予以佐证。并且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原、被告双方的经常居住地均位于渠县，本案的争议标的为返还借款，即使合同履行地不明确也应由原告经常居住地人民法院管辖。根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至四川省达州市渠县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告熊晓林、李艳艳的住所地或合同履行地法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告熊晓林、李艳艳共同提交的社区居民委员会出具的《居住证明》及房屋产权证、四川省达州市国家税务局通用机打天然气供气发票、渠县电力有限责任公司电费结算单，能够证明二人经常居住地位于四川省达州市渠县。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告的诉讼请求为其要求二被告偿还58万元，原告为接受货币一方，原告的户籍所在地位于四川省渠县。本案争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围，故应由四川省达州市渠县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市渠县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 黄祥京
二〇一八年四月八日
书 记 员 庄 媛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执658号
申请执行人：吴平，男，汉族，生于1967年12月14日，住广元市利州区。
被执行人：广元市川陕甘农产品批发市场有限公司
法定代表人：毛洋，该公司董事长。
本院在执行吴平与广元市川陕甘农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司银行存款2838505.44元（本金2047513.78元、2011年2月28日起至2016年12月6日止利息744936.66元、案件受理费23180.00元、执行费22875.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗棋中
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1035号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人阮某，于贵州省沿河土家族自治县，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月6日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2007年3月19日刑满释放。因本案于2016年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年4月1日，被告人阮某来到金华市罗埠镇泰丰楼6单元501室被害人汤某家中，将其家中1台三星电脑笔记本、1台苹果4手机、1只华为手机和1只皮质单肩包盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月1日，被告人阮某来到金华市罗埠镇泰丰楼6单元501室被害人汤某家中，趁四周无人之机，以非法占有为目的，窃得三星电脑笔记本1台、苹果4手机1只、华为手机1只和皮质单肩包1只，后逃离现场。同年4月3日晚，阮某在金华市秋滨街道享道院的出租屋内将涉案三星牌笔记本电脑以800元的价格卖给邓某。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的三星电脑价值人民币1420元；苹果4手机价值人民币50元；华为手机价值人民币150元，皮质单肩包因资料不全无法鉴定价格。
2016年4月26日，被告人阮某在金华市江南开发区秋滨街道陆村星光网吧被公安机关抓获，民警从其处扣押到被告人作案时穿的鞋子1双。涉案三星牌笔记本电脑现已发还给被害人汤某，汤某为此支付给邓某人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人阮某的供述与辩解、户籍资料、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录、照片、情况说明、足迹鉴定书、关于电脑等的价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、证人邓某的证言、被害人汤某的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阮某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人阮某自愿认罪、部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。责令被告人阮某于判决生效后十日内赔偿被害人汤晓君经济损失人民币1000元、皮质单肩包1只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 谦
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初307号之一
原告王昧昌。
委托代理人王丽平。系原告之子。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
被告平定县山丰养殖专业合作社。
法定代表人李建秀，任理事长。
被告李建秀。
本院在审理原告王昧昌与被告平定县山丰养殖专业合作社、李建秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查���本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王昧昌撤回对被告平定县山丰养殖专业合作社、李建秀的起诉。
本案诉讼费1150元由原告王昧昌负担。
审 判 长 田海林
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓芸
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执130号
申请执行人尹文涵，女。
被执行人徐晓飞，男。
被执行人侯宇，男。
申请人尹文涵与被执行人徐晓飞、侯宇民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2015）双民三终字第43号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹文涵于2016年1月19日申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请人尹文涵与被执行人侯宇达成执行和解协议，约定被执行人侯宇给付部分执行款，余下执行款继续向其他被执行人追偿，现侯宇已实际履行。经四处查询，其他被执行人现无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结双鸭山市中级人民法院作出（2015）双民三终字第43号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6809号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：林民航，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省资中县。
成都同兴小额贷款股份有限公司诉林民航借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案审理。成都同兴小额贷款股份有限公司于2018年6月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对林民航的起诉。
本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢芳明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保66号
申请人谭杰，女，生于1971年9月9日，汉族，住荆州区。
被申请人黄斌，男，生于1981年8月15日，汉族，住荆州区。
被申请人何宏君，女，生于1982年3月15日，汉族，住荆州区。
申请人谭杰于2017年8月14日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州区人民法院提起诉讼，因被申请人有逃避债务的相关情形，为防止被申请人恶意转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结荆州市荆州区人民法院应退还给被申请人黄斌、何宏君的执行款30万元及冻结被申请人何宏君在荆州润恒地产有限公司的购房款90万元。谭杰、戈方亮以其共有的位于荆州区江津××号（世纪观邸）第1-A栋1单元2层2号房屋【不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0008658号】、戈方亮以其所有的位于荆州××××室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结荆州市荆州区人民法院应退还给被申请人黄斌、何宏君的执行款30万元;
二、冻结被申请人何宏君在荆州润恒地产有限公司的购房款90万元；
三、查封谭杰、戈方亮共有的位于荆州区江津西路1号（世纪观邸）第1-A栋1单元2层2号房屋【不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0008658号】；
四、查封戈方亮所有的位于荆州区荆北路370号第6栋2门5层3室房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 云
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第246号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人方圆寄卖行。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人方圆寄卖行作出的（2014）延市建卫决字第4083号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案��审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人方圆寄卖行作出的《（2014）延市建卫决字第4083号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢623号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：代伟清。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人代伟清金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第669号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10098号
罪犯李国庆，男，1970年6月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)绍虞刑初字第776号刑事判决，以罪犯李国庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官傅杭峰、黄伟坚出庭执行职务，罪犯李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯李国庆对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国庆提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯李国庆已符合假释条件。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执432号
申请执行人：段辉，男，汉族，1982年11月出生。
被执行人：高安翼，男，汉族，1973年4月出生。
本院在执行申请执行人段辉与被执行人高安翼租赁合同纠纷一案中，我院已对被执行人高安翼的财产进行四查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 朱 甲 华
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年二月八日
书记员 张 世 浩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1015号
申请执行人：赵春波，男。
被执行人：聂东升，男。
本院在执行申请执行人赵春波与被执行人聂东升买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人聂东升暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘艳丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更321号
罪犯黄朝俊，男，1972年12月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年2月25日作出（2013）西刑初字第437号刑事判决，以被告人黄朝俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2280000元。宣判后，被告人黄朝俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2014）云高刑终字第554号刑事判决，以被告人黄朝俊犯走私普通货物罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币2280000元。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄朝俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2333号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人沙彦良,男,1981年10月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人王若芸,女,1983年10月25日出生,汉族,住金湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人沙彦良、王若芸金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，沙彦良、王若芸于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息合计373764.89元。案件受理费7066元（原告已预交），均由沙彦良、王若芸负担。本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年7月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为373764.89元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3579号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 姝
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1777号
原告:桂珍见,男性,汉族,1937年08月26日出生,住重庆市开州区。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告:匡小兵,男性,汉族,1965年11月12日出生,住重庆市开州区。
原告桂珍见与被告匡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告桂珍见及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告匡小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂珍见诉称，2013年3月被告声称开餐馆差资金向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条。2015年3月6日原被告经过结算，被告重新出具了44000元的借条，约定月利率2%。原被告成立了合法的借贷关系。现被告至今未还款，原告请求判决被告匡小兵偿还借款人民币44000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止（利息从2015年3月6日起计算）。
被告匡小兵未作答辩。
原告桂珍见向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款44000元的事实。
被告匡小兵未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：2013年3月被告声称开餐馆差资金向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条。2015年3月6日原被告经过结算，被告重新出具了44000元的借条，约定月利率2%。现被告至今未还款。
本院认为，被告匡小兵向原告桂珍见借款44000元，被告匡小兵出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告桂珍见借款44000元并从2015年3月6日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果被告匡小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告匡小兵负担（诉讼费原告桂珍见已缴纳，被告匡小兵直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆 浩
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第110号
申请执行人刘启开，男。
被执行人肖家幼，女
被执行人邓起虎，男
被执行人邓琴，女。
被执行人邓丝，女
被执行人邓先邦，男
被执行人吴探梅，女
刘启开申请肖家幼等运输合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。刘启开于2015-6-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一六年六月七日
书记员 魏芸璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1376号
原告：陈生英，男，汉族，1954年10月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：王润泽，男，汉族，1991年2月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：王江和，男，汉族，现年约35岁，现住奇台县，系奇台县越兴隆房产公司销售员。
被告：戴亮，男，汉族，1984年8月10日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体。
原告陈生英与被告王润泽、王江和、戴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈生英的委托诉讼代理人徐庆华到庭参见诉讼，被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈生英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款150000元。2、依法判令被告承担借款本金利息45000元，并承担自2017年6月17日至还款之日止的利息，月利率20‰。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告在原告处借现金150000元，月利率2分钱，贷款期限为一年，被告借款时称生意周转需要用钱。被告王润泽向原告出具借条一张，并提供被告王江和、戴亮为担保人。现还款期限已到期，原告多次向被告索要，被告一直未予支付。原告现诉至法院，请求处理。
被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈生英向本院提交证据如下：
借条一张。拟证实：被告王润泽向原告陈生英借款150000元，约定借款期限1年，借款利息2分钱，并由被告王江和、戴亮对该借款进行担保。
被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告王润泽向原告陈生英借款150000元，并由被告王江和、戴亮进行担保，并出具了借条一份，借条内容为：”今借到陈生英现金人民币壹拾伍万元整（150000元整）。月利率2分，期限1年。借款人：王润泽（签字按手印），担保人：王江和、戴亮（签字按手印），2016年3月16日”。原告自述其与被告王润泽并不熟悉，通过被告王江和、戴亮介绍，被告王润泽当时称做生意周转资金需要借款，因被告王江和、戴亮愿意提供担保，原告才向被告王润泽借款；借款支付的是现金，原告在打借条的头两天分别从农行和信用社取出150000元现金，出具借条的当天在原告家里被告三人都在场的情况下，原告将150000元现金交给被告王润泽。借款后被告未偿还过借款及利息。原告起诉时要求被告按照月息20‰自2016年3月16日至2017年6月16日承担借款利息45000元，并要求被告自2017年6月17日起按照月息20‰承担利息至借款还清之日止。
本院认为，原告陈生英要求被告王润泽、王江和、戴亮偿还借款本金及利息，有三被告共同出具的借条予以证实，被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。本院对原告要求被告王润泽返还借款本金150000元的请求予以支持；关于利息，借条中约定利息为月息20‰，原告要求被告承担2016年3月16日至2017年6月16日承担借款利息45000元，该利息计算符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2017年6月17日起按照月息20‰承担借款本金150000元的利息至借款还清之日止，本院对该请求予以支持。被告王江和、戴亮作为担保人在借条上签名按手印，应当承担担保责任；双方对保证方式并没有明确约定，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，本案的主债务届满期限为2017年3月16日，被告王江和、戴亮都在担保期限内，应当承担担保责任。故被告王江和、戴亮对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王润泽于本判决生效之日起十五日内向原告陈生英返还借款本金150000元，并支付2016年3月16日至2017年6月16日期间的借款利息45000元，合计195000元；
二、被告王润泽自2017年6月17日起按照月息20‰承担借款本金150000元的利息至借款还清之日止；
三、被告王江和、戴亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2100元，由被告王润泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月二十二日
书记员 唐晓芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2328号
原告：李志章，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告曾平方，女，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李志章诉被告曾平方民间借贷纠纷一案，原告李志章以原、被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告李志章的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志章撤诉。
案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 苏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男，1976年12月2日出生，壮族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]582号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日22时许，被告人陆某酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道扁滘南堤路段与何某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被民警查获。
经鉴定，陆某的血液中检出乙醇成份，含量为289.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某的供述；证人何某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人陆某、证人何某各负此事故的同等责任。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年三月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2250号
原告：张子健，男，汉族，1962年11月7日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东金德农业发展有限公司，统一社会信用代码：913716005522383320，住所地：滨州高新区青田办北新庄���。
法定代表人：刘贵军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红梅，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张子健与被告山东金德农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告张子健于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张子健自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子健撤回起诉。
案件受理费1542元，���半收取771元，由原告张子健负担。
审判员 王炳申
二〇一八年七月四日
书记员 孙春丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初2号
原告：党利娜，女，1976年8月21日出生，个体户。
委托代理人：王雪云，系党利娜母亲。
委托代理人：郭立本，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：杨举峰，男，1969年9月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：王淑云，女，1949年11月10日出生，汉族，农民，系杨举峰母亲。
被告：杨保镇，男，1948年2月13日出生，汉族，系杨举峰父亲。
原告党利娜与被告杨举峰、杨保镇、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党利娜及委托代理人王雪云、郭立本，被告杨保镇、王淑云到庭参加了诉讼，被告杨举峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党利娜向本院提出诉讼请求：一、要求三被告归还原告借款5万元，利息16000元。合计66000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系父、母子关系。2015年7月6日三被告因家中建商住门面房，拖亲求友借原告人民币五万元，双方约定2016年12月7日本息全部还清，并保证有借有还。到期后，原告索要，被告不但不还，反而提出叫原告上告法院，故原告诉至法院。
被告杨举峰未答辩。
被告杨保镇辩称，记不清借条由自己还是杨举峰书写，自己和王淑云签名属实，借条上注明的“利息2分钱，利息已付2015年八月七日，612125194802013011，还收期限2016年12月7号”是自己书写；但原告没有将款交付自己，自己未见到钱，所以不承担还款责任。
被告王淑云辩称，借条书写当日，原告和其母是有备而来，来时即拿着笔纸、印泥，是杨保镇书写杨举峰的名字形成的借条，杨保镇和自己签字属实；但被告均不认识原告党利娜，原告也未将款交付被告，二被告不承担还款责任。另，二被告给原告母亲王雪云打工，拖欠二被告6万元余元未付，应予相抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨举峰系被告杨保镇、被告王淑云之子，2015年7月6日交易时间为9:36，由原告母亲王雪云账号汇出50000元至对方户名杨举峰账户，随后在杨保镇家中，被告杨举峰向原告出具借条，内容“今借到党利娜人民币五万元正（50000元）借款人杨举峰（捺印）2015.7.6”，杨保镇同时在杨举峰签名上方署名捺印；约半年后，原告党利娜持借条到被告杨保镇家，杨保镇在借条上加注“利息2分钱利息已付2015年八月七日612125194802013011还收期限2016年12月7号”，被告王淑云在杨举峰签名下方署名并捺印。
本院认为，本案原被告争议焦点有二点，其一，“借条是否由杨举峰出具”，原告当庭提交另案杨举峰书写的借条“今借到党利娜人民币贰万元正”与被告杨保镇照抄本案借条形成的笔迹相互印证，本案借条非杨保镇而系杨举峰书写。其二，“原告是否将5万元交付被告”，中国邮政储蓄银行邮政储蓄逻辑集中系统显示由原告母亲王雪云账户转入对方户名杨举峰5万元，交易状态为“正常”。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间形成的借款合同是双方真实意思表示，原告通过其母将款交付被告杨举峰，约半年后被告杨保镇在借条上注明利息、还款期限，被告王淑云签字捺印，应认定二被告对借贷关系事实的再确认；被告未按照约定返回借款，应当承担继续履行还款、并按约定月息2%承担利息损失。原告要求三被告归还借款5万元、利息16000元与法有据，依法应予支持。被告杨保镇、王淑云辩称被告未收到借款没有事实依据，对其辩解不予采信；二人主张原告母亲拖欠其近6万元工资与本案系另一法律关系，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨举峰、杨保镇、王淑云在本判决生效后十日内给付原告党利娜借款本金5万元及利息16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告杨举峰、杨保镇、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年五月三日
书 记 员 严晓莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3352号
申请执行人张永生，男。
被执行人张怀伟，男。
申请执行人张永生与被执行人张怀伟劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于207年10月24日作出的(2017)苏0505民初4279号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告张怀伟于本判决生效之日起十日内支付原告张永生劳务费240000元，并支付相应利息（利息计算方式：以240000元为本金，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告张怀伟负担。因被执行人张怀伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张永生于2017年12月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的252354元，被执行人应负担的执行费3685元，合计256039元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；执行中，本院根据申请人执行申请书中地址向被执行人发出传票、执行通知书及财产报告令，但均未能送达，本院遂至该地址实地查看，但未发现被执行人下落。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张怀伟未能依照生效法律文书的规定履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案申请执行标的252354元，尚未执行到位252354元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0505民初4279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月一日
书记员 杭 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1744号
上诉人(原审原告)龚某某。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张某。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人龚某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月2日，龚某某从中国农业银行分别取款人民币(以下币种均为人民币)3万元、4万元、3万元。龚某某通过中国工商银行分别于2013年12月23日转给张某5万元、于2014年4月25日转给张某2万元。原审另查明，上海市宝山区体育局颁发的高危险性体育项目经营许可证，其中记载：经营机构名称为贝尤健身会所(游泳池)，经营机构地址为宝山区菊太路1198弄，法定代表人为苏必华，经营场所负责人为龚某某。原审审理中，龚某某称，2009年至2010年左右，龚某某到张某所在冠俊游泳俱乐部梅陇店兼职时认识张某。2013年10月，张某以投资游泳池为由向龚某某提出借款，龚某某当时并未借款给张某，至2013年11月中旬，张某再次向龚某某提出借款10万元，龚某某考虑与张某的关系，不好意思拒绝，故由龚某某叔叔开车至巨峰路，在车子里面交给张某现金10万元，后张某又打电话给龚某某以周转困难为由再次借款，龚某某通过中国工商银行分别于2013年12月23日转给张某5万元、于2014年4月25日转给张某2万元。当初张某向龚某某借款时，出于信任并未要求张某出具借条，张某也未说过具体投资哪个游泳池，双方也未对还款的时间、利息等进行约定，现坚持认为本案所涉款项为借款，要求张某归还借款17万元；要求张某支付利息，以10万元为本金，自2013年10月3日起至还清之日止；以5万元为本金，自2013年12月24日起至还清之日止；以2万元为本金，自2014年4月26日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。张某则称，张某仅收到龚某某的7万元，当初是张某要投资游泳池，龚某某知道后也想投资分取红利，故龚某某、张某与何健共同投资贝尤健身会所游泳池，尽管三人未签订书面的协议，但龚某某作为贝尤健身会所游泳池的负责人，对游泳池进行管理，发放员工的工资，现游泳池投资失败，龚某某才辩称是借款。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间借款的合意以及借款交付的事实。本案中，龚某某主张龚某某、张某间的款项系借款，而张某主张为投资款，并提供负责人为龚某某的高危险性体育项目经营许可证，故龚某某应举证证明双方之间存在借款的合意，而龚某某对此却未能提供任何合法有效的证据予以佐证，且根据龚某某的陈述，其在借款给张某时，未要求张某出具借条，也未约定借款利息、还款时间等，明显与常理不符，故龚某某主张本案系争款项为借款，法院难以采信。原审法院据此作出判决：驳回龚某某的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人龚某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人因准备投资承包健身会所的游泳池向上诉人借款，上诉人因双方关系良好于2013年10月3日将现金10万元出借给被上诉人，当时被上诉人写了一张收条表示收到上诉人的现金10万元，但收条因上诉人保管不善，无法找到。后又陆续通过转账方式出借7万元给被上诉人。出于信任没让被上诉人写借条。被上诉人主张该钱款系投资款，但没有提供证据证明。上诉人提供的证据证明借给被上诉人17万元的事实。原审认定事实不清，请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金17万元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张某答辩称：被上诉人从未收到过上诉人的10万元现金，上诉人虽然转账给被上诉人7万元，但该款系投资款，并非上诉人所主张的借款。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为，两者均是民间借贷行为生效的法律构成要件，出借人须对上述要件承担举证责任，举证不能则应承担相应的不利后果。现上诉人以民间借贷法律关系作为其请求权基础，主张被上诉人向其借款，但被上诉人对此予以否认。上诉人应就与被上诉人之间存在借贷的合意并且已经交付的事实提供充分有效的证据。现上诉人在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,700元，由上诉人龚某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年九月六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢734号
申请执行人：杨兆根，男，1948年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李清社，男，1953年5月27日出生，汉族，居民，住址：阳谷县。
申请执行人杨兆根与被执行人李清社拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（1999）阳经初字第160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清社名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年七月五日
书记员 王力