wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1525号
原告:刘建英，女，1960年10月12日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告:侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告刘建英与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼,被告侯海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金113000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和我从小是邻居及朋友，2015年因被告开物流公司资金周转困难，陆续向我借款113000元，其中2015年共向我借款110000元、2016年向我借款3000元。当时约定最多1年还清，但经我多次催要，至今未还，也未给付过利息。现诉至本院，要求被告返还借款本金并按约定利率从借款之日给付利息至借款本金清偿之日。
被告侯海云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6年8日被告侯海云向原告借款10000元、2015年7月25日被告侯海云向原告借款10000元、2015年7月27日被告侯海云向原告借款50000元、2015年11月29日被告侯海云向原告借款20000元、2015年12月30日被告侯海云向原告借款20000元、2016年1月13日被告侯海云向原告借款3000元，均未约定借款期限。其中2015年11月29日的借款20000元约定的月利率为1.2%，其余5笔借款均约定月利率为2%。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的六张��条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告侯海云给原告出具的借条可证实被告侯海云向原告借款的事实存在，双方就利息的约定不违反法律规定。综上所述，原告要求被告返还借款本金并按约定利率给付利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海云于判决生效之日起十日内返还原告刘建英借款本金113000元，并按月利率2%从2015年6月8日起给付原告借款本金10000元、从2015年7月25日起给付原告借款本金10000元、从2015年7月27日起给付原告借款本金50000元、从2015年12月30日起给付原告借款本金20000元、从2016年1月13日起给付原告借款本金3000元的利息至借款本金给付之日；按月利率1.2%从2015年11月29日起给付原告借款本金20000元的利息至借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 成登余
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 安志鑫
附:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1529号之一
申请执行人魏某某。
被执行人某某街道办事处某村第一村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1036号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
（2017）陕0404民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 庆
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第318号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人潘钱勋，男，46岁，汉族，1968年03月18日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人郑恩春，女，44岁，汉族，1970年10月19日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第318号
潘钱勋、郑恩春：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2264号、2265号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费180540元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第318号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人潘钱勋，男，46岁，汉族，1968年03月18日出生，住山东省沂南县界湖街道潘家庄，身份证号码：372832196803180031。
被申请执行人郑恩春，女，44岁，汉族，1970年10月19日出生，住山东省沂南县界湖街道潘家庄，身份证号码：372832197010190322。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1292号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年7月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。被告人崔某某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月14日因违反取保候审规定被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月27日至8月12日，被告人崔某某先后多次到张家港市锦丰镇锦都中央广场简爱咖啡店等处，窃得人民币、冰淇淋等财物，共计价值人民币1385元。具体分述如下：
1.2017年4月27日凌晨，被告人崔某某到张家港市锦丰镇锦都中央广场万某经营的简爱咖啡店，翻窗入内，窃得收银台抽屉内的人民币265元。
2.2017年4月30日凌晨，被告人崔某某到张家港市锦丰镇锦都中央广场万某经营的简爱咖啡店内，翻窗入内，窃得收银台抽屉内的人民币150元。
3.2017年6月18日晚，被告人崔某某到张家港市锦丰镇新天地凤舞九天歌舞厅，翻窗入内，窃得花某放在收银台抽屉内的人民币950元。案发后，追缴赃款人民币399.5元，已发还被害人。
4.2017年8月上旬至8月12日凌晨，被告人崔某某先后多次到张家港市锦丰镇锦都名邸24幢惠丰烟酒商行，采用顺手牵羊的手段，窃得靳奇惠放在冰柜内的“和路雪”甜筒2盒等物，共计价值人民币20元。
被告人崔某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某、万某、靳某的陈述、证人陈某、高某、徐某、薛某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、视听资料制作说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、人口信息、被告人崔某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币985.5元，其中退赔给被害人万某人民币415元，退赔给被害人花某人民币550.5元，退赔给被害人靳某人民币20元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9458号
上诉人（原审被告）：湖南熊蛋网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港24001-（2403）号房。
法定代表人：罗忠理，董事长。
委托诉讼代理人：刘柱，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李星杰，男，1981年8月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
原审被告：湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司（已注销）。
上诉人湖南熊蛋网络科技有限公司因与被上诉人李星杰、原审被告湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司已于2017年8月7日经北京市工商行政管理局房山分局核准予以注销，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11111号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人湖南熊蛋网络科技有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 赵 悦
审判员 王丽蕊
审判员 何 锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋惠玲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1017号
申请执行人蒋兴梅，女，1973年3月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人曾凡贵，男，1965年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人蒋兴梅申请执行被执行人曾凡贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初字第1285号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1017号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单国浩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执96号
申请人刘东明，男，53岁。
被申请人张洪涛，男，41岁。
申请人刘东明与被申请人张洪涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张洪涛暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十六日
书记员 刘朋飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金安，男，1965年10月12日生，汉族，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人张金安因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金安申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1999年5月双方解除了劳动关系，申请人领取了补偿金7667元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金安的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 园
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。
负责人：华彦，该公司经理。
被告：马小兴，男，1967年3月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，
被告：王英卫，女，1970年7月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，
原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告马小兴、王英卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤回起诉。
案件受理费4699元，减半收取2350元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行负担。
审判长 董秀娟
审判员 林淑芳
审判员 关 巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 皓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1350号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人邵昌海，曾用名邵昌健，男，1995年3月6日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，装修工，户籍地江苏省响水县，住宜兴市。2013年3月5日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十四日；2014年7月25日因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留七日。因本案于2017年5月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，6月23日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押31日），同年12月13日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人邵昌海犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人邵昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月4日2时许，被告人邵昌海与郭某（另案处理）等人在宜兴市新街街道宝来娜酒吧喝酒时，无故殴打在该酒吧喝酒的徐某、盛某，致二人受伤。经鉴定，徐某、盛某的损伤均构成轻微伤。
2017年5月24日，被告人邵昌海被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人徐某、盛某的陈述，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人邵昌海曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人邵昌海的刑事责任。鉴于其曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中建议对被告人邵昌海在有期徒刑七个月至一年之间判处刑罚。
被告人邵昌海对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人邵昌海与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人邵昌海曾因违法受行政处罚，现实施犯罪，予以从重处罚。被告人邵昌海��案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵昌海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴文燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3242号
申请执行人：李美英
被执行人：顾永华
申请执行人李美英申请执行被执行人顾永华赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付赔赡养费4800元。本院立案受理后，被执行人顾永华已于2017年10月24日向本院执行账户汇入4800元，本院于2017年11月24日发放给申请人。至此，申请执行人李美英向本院申请执行的（2015）门包民初字第0039号民事调解书关于申请人要求被申请人支付赡养费的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保565号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:胡某某，住安徽省黄山市歙县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人胡某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初568号
原告王涛，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住应城市。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所法律工作者。代理权限为代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
被告张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告王涛诉被告张雄兵、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人汪银到庭参加了诉讼，被告张雄兵、徐凤菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年原告通过在外做生意的汉川同乡介绍与两被告相识，在攀谈过程中，两被告称其正在建设厂房，希望原告借钱给他，利息按月息2分计算。经协商，原告同意借款25万元给被告，商定后原告于2015年2月8日以银行转账和部分现金的方式给了被告，两被告共同向原告出具了一张借条，并确定该款于2015年5月7日一次性还清，口头约定月息2分。同日，两被告将其位于武汉市江汉区双龙小区5栋7层712室房屋作为借款的抵押，并将房屋产权证、土地使用权证原件交原告持有。原告出借25万元后，两被告以厂房正在建设，资金暂时困难为由未付息和还款。2015年8月14日两被告再次向原告借款15万元，原告通过现金方式将15万元再次给付两被告，两被告再次共同向原告出具借条一张，并确定款项于2015年9月14日还清。上述两笔借款到期后，原告为收取利息经常上门及电话联系两被告向其催收，两被告均以各种理由拖延。2016年10月，原告再次找两被告时，发现两被告却不知所踪。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及相应利息（其中25万元借款2015年2月8日起按月息2%计算至本息还清之日止；15万元借款从2015年8月14日起按月息2%计算至本息还清之日止）；两被告承担本案诉讼费等其他合理费用。
原告王涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，王涛的身份证和应城市城中办事处光明社区村民居委会出具的居住证明。证明王涛的基本情况，系本案适格主体。
证据2，张雄兵和徐凤菊的身份证。证明张雄兵和徐凤菊的基本情况，系本案适格的被告主体。
证据3，张雄兵和徐凤菊出具的借条两张。证明张雄兵和徐凤菊向王涛借款的事实。
证据4，原告王涛的中国工商银行账号62×××56和黄晓星的中国农业银行账号62×××70银行明细清单。证明王涛以银行转账和部分现金的方式履行了出借义务。
证据5，黄晓星出具的证明。证明内容同上。
证据6，证人证言。证明当时王涛借15万元给被告时钱不够，只有7万元，是我帮忙凑的，在银行提款5万元，家里凑了3万元，一共是8万元，和王涛一起去汉阳四台工业园被告的服装厂内将现金共计15万元借给被告张雄兵，张雄兵当时向王涛出具了15万元借条一张，当时被告张雄兵的老婆徐凤菊也在场，并在借条上签字捺印。
被告张雄兵、徐凤菊未到庭，未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告王涛的证据1、2及证据3中2015年2月8日被告张雄兵、徐凤菊出具的25万元借条及证据4中原告王涛在中国工商银行股份有限公司应城月圆支行转账交易历史明细清单，经审查，客观、真实、来源合法，本院依法予以确认。原告王涛的证据3中15万元的借条及证据5、6，因原告王涛撤回起诉，故本院对该证据5不予评判。
本院根据确认的有效证据及庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：
被告张雄兵、徐凤菊夫妻因经商资金周转困难，于2015年2月8日向原告王涛借款25万元，被告张雄兵、徐凤菊出具了借条，借条中约定于2015年5月7日一次性还清。被告张雄兵、徐凤菊分别于2015年5月6日、6月8日、7月6日、8月7日还款11250元，10月6日还款18000元，合计还款63000元。此后，被告张雄兵、徐凤菊现去向不明，不知所踪，为此成讼。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告张雄兵、徐凤菊向原告王涛借款本金250000元，事实清楚，证据充分。原告王涛主张被告偿还的63000元是按口头约定月息2%所还的利息，因借条中没有约定利息，故本院依法按抵偿本金后对原告王涛的诉请予以支持。原告王涛在本案审理过程中，撤回了另15万元借条的诉请，本院予以认可。被告张雄兵、徐凤菊经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄兵、徐凤菊于本判决生效后十日内向原告王涛偿还借款本金187000元及利息（利息以187000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月11日开始计算至判决给付之日止）。
驳回原告王涛的其他诉讼请求。
上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告张雄兵、徐凤菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年九月二十日
书 记 员 石雅琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1171-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒坪商初字第210号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢26-2号
申请执行人王庆石，住吉林省东辽县。
委托代理人姚金艳，住辽宁省西丰县。
被执行人李庆石，住四平市。
申请执行人王庆石与被执行人李庆石买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初82号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院恢复申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款66500元，并负担案件受理费1460元，但被执行人至今未全部履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，查到被执行人有一台思威牌轿车，本院已将该车车籍查封，但未能实际控制该车辆。另依职权扣划被执行人银行存款24000元并已给付申请执行人。本院现未查到其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘方兴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保568号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆市某某食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某食品有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0922刑初448号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年9月16日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月30日16时许，被告人林某某在陆川县路边出售一小包毒品给他人时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币110元、可疑毒品一小包净重0.04克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人林某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、毒品移交收条、情况说明、扣押清单、毒资返还说明、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余松泽
湖北省监利县人民法院
案 件 退 回 决 定 书
(2017)鄂1023刑初165号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人梁锦沃，男，1988年11月5日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。2006年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行；2016年12月30日因伤病被监利县公安局取保候审。
被告人秦致驹，男，1995年4月11日出生于广东省新兴县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人梁千超，男，1983年12月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人覃振远，男，1985年11月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人胡勇，1981年5月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日被监利县公安局刑事拘留，同月13日因伤病被监利县公安局取保候审。
被告人彭福鑫，男，1973年6月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月19日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人胡继凤，男，1974年3月1日出生湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
本院于2009年7月12日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书及所附材料，经审查，被告人梁锦沃在取保候审后不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书起诉的案件及所附证据材料三册，视频光盘二张退回监利县人民检察院。
二〇一七年七月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执恢75号
申请执行人王伟，男，汉族，生于1984年12月13日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人刘建，男，汉族，生于1961年12月15日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
第三人安淑芹，女，汉族，生于1963年3月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。系被执行人刘健的妻子。
王伟与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4556号民事调解书已经发生法律效力。申请人王伟于2016年5月4日申请执行，本院立案后因被执行刘健无财产可供执行于2016年10月28日依法终结本次执行程序。2017年6月7日申请人王伟向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的50525元，在执行过程中查明被执行人刘健因患肺癌不治于2017年3月2日去世，申请人王伟与被执行人刘健的妻子安淑芹经协商达成如下和解协议：由被执行人刘健的妻子一次性支付申请人王伟现金28500元，申请人王伟放弃剩余案件执行款22025元执行并撤回对本案的申请。经审查，双方当事人的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第4556号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年六月三十日
书记员 海向清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执2426号
申请执行人：金华，女，蒙古族。
被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在执行金华与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人赤峰安通路桥有限责任公司发出执行通知书，责令履行赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初60号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行责生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年12月16日作出的（2015）红民保字第773号民事裁定书，对被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金在1150000元范围内予以冻结。现申请执行人要求将被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金420000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月九日
书记员 刘柏安
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初195号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张世国，男，1981年6月5日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被米易县公安局取保候审。同年11月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人张世国犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年10月5日20时许，米易县公安局攀莲派出所民警在处置警情时，在米易县xx镇xx村xx组x号门口查获被告人张世国持有的一支射钉枪。2017年10月17日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人张世国持有的射钉枪是以火药为动力，具有致伤力的枪支。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了张世国持有的射钉枪1支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某1、付某2的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、委托鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人张世国合理量刑。
本院认为，被告人张世国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张世国如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张世国的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张世国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十二月六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保553号
申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：黄某某，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执329号之二
申请执行人：赖江水，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：傅陈亮，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖江水与被执行人傅陈亮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赖江水撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执941号之二
申请执行人:谭周伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:陈维勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住扬州。
被执行人:李萍，女，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人:扬州金海方舟投资咨询有限公司，住所地扬州中港金属交易城1单元406室。
法定代表人：陈维勇，该公司总经理。
申请执行人谭周伟与被执行人陈维勇、李萍、扬州金海方舟投资咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭周伟于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈维勇、李萍、扬州金海方舟投资咨询有限公司给付投资款187500元及承担案件受理费、保全费3890元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月11日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人陈维勇、李萍、扬州金海方舟投资咨询有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款李萍并冻结了被执行人一个账户；查封被执行人李萍车辆未实际扣押；被执行人陈维勇名下的房产审理中已经保全查封。
3.本院于2017年6月1日被执行人陈维勇进行了司法拘留。
4.本院于2017年6月16日对其被执行人陈维勇的住所地进行了搜查。
5．本院于2017年11月25日将被执行人陈维勇、李萍、扬州金海方舟投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人陈维勇、李萍、扬州金海方舟投资咨询有限公司名下房产暂无益处置，且没有其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈维勇、李萍、扬州金海方舟投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谭周伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭美丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1149号之一
申请执行人刘芳，男，1984年1月5日出生，土家族，湖北省人，个体工商户，住武汉市江夏区，
被执行人向绪铭，男，1951年12月27日出生，土家族，湖北省人，供销社退休职工，住湖北省恩施州建始县，
被执行人常兴姐，女，1955年3月27日出生，土家族，湖北省人，住址同上，
申请执行人刘芳与被执行人向绪铭、常兴姐民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0115民初3016号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月22日权利人刘芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人向绪铭、常兴姐发出执行通知书，责令被执行人向绪铭、常兴姐向申请执行人偿还借款15万元及利息（利息从2014年7月26日起按年利率6%计算至本案债务履行完毕时止），此款限于2017年2月10日偿还3万元及利息，2017年7月10日偿还12万元及利息。负担案件受理费1650元，执行费2150元。
本院在执行过程中依法对被执行人向绪铭、常兴姐的财产状况予以调查，经查，被执行人向绪铭、常兴姐名下无可供执行存款、无房屋、车辆权属登记，本院已依法江夏两被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 越
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初107号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
被告：汉中市汉台区莲湖东路杨洋超市，经营者杨政，住所地：汉中市汉台区莲湖东路朝阳园小区门口。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉中市汉台区莲湖东路杨洋超市侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊俪雅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3820号
原告：李勇，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人:曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被告：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区文庙西街99号1幢1楼附2号。
法定代表人：刘永洪，经理。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
原告李勇与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（下简峥峰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日进行了第一次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人曾祥，被告的法定代表人刘永洪及委托诉讼代理人陈志阳到庭参加了诉讼。2017年12月21日，本院适用简易程序对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾祥、被告的委托诉讼代理人陈志阳、丁俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：2015年1月11日，原告到广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）被告处上班，从事木工工作。2015年3月11日，原告与李某、刘某、高某等四人在返回生活区途中发生交通事故，导致原告受伤。原告提出工伤认定申请，被告否认与原告之间存在劳动关系。原告依法提出劳动关系仲裁申请，广安区劳动仲裁委因受理案件太多，不能在规定期限内结案，出具了不予受理通知书，原告为维护自己合法权益，依法起诉。
被告峥峰公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，恳求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告在承包广安新城低碳智慧新城后，将分部分项模板的人工费（人工工资）及低质消耗材料，包质量、安全、进度、文明、施工工具承包给案外人王某雄，并签有《模板分项工程分包合同》；2、高某由王某雄安排在工程中管理和组织施工，高某并非被告的员工；3、在工程转包后，作为实际施工人的王某雄实际负责施工管理并承担相应风险，原告由高某受王某雄招聘到工地干活，其工作是高某安排和管理，工资由王某雄发放；4、原告到工程干活，并未接受过被告的管理和培训，被告与原告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，与原告之间存在管理与被管理关系的并非被告，而是王某雄，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年11月12日，中建某局第三建筑工程有限公司通过与被告峥峰公司签订劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，被告峥峰公司委托案外人李勇为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。
2015年1月5，原告到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作。2015年3月11日20时30分许，原告与工友李某、高某、刘某一起返回生活区途中发生交通事故，致刘某当场死亡、原告等人受伤。2017年5月8日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由决定不予受理。
在本院(2015)广安民初字第2201号原告中建某局第三建筑工程有限公司与被告曾菊华劳动争议纠纷一案庭审中，为查明事实，本院依法对事故时负责该工地的木工班组的班组长高某、项目负责人李某（案外人）进行了调查。高某陈述：他系峥峰公司聘请的班组长，李某、刘某、高某、李勇（原告）均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李某、刘某、高某、李勇（原告）四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李某、刘某、高某、李勇（原告）由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰公司给他工作任务，然后由他再安排刘某等四人去做，工资是峥峰公司给他，然后由他发给他们四人，刘某系小组长，每次刘某在他这里领钱，然后分给他们。他和刘某四人均未与峥峰公司或中建某局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。案外人李勇陈述：他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安*中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李某、刘某、高某、李勇（原告）四人，都是高某班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。刘某等四人就是由高某负责支付工钱给他们。
原告在被告中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。
被告在2015年8月29日至2017年4月17日，多次向案外人王某雄账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。
认定上述事实的依据有：
1、四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2201号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终882号民事判决书。
2、结婚证、户口本、劳务分包合同、委托书、李勇和高某的证明、工人信息管理表。
3、广安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
4、原、被告的当庭陈述等相关证据。
本院认为：劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。由于本案原、被告之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和重要特征综合认定。本案中，被告峥峰公司将木工工作交由木工班组长高某等人完成，并按照工程量支付费用，原告按完成工作量的多少获取相应报酬，与劳动关系中的工资性质并不等同。原告应获得的报酬也不是由被告峥峰公司直接发放，其也无证据证明在工作期间是受被告峥峰公司的管理、监督及劳动制度的约束，原告与被告峥峰公司之间不存在隶属关系。因此，对原告的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审判员 郭栋平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵英孜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4690号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：林群，男，1978年2月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告林群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以林群已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 钭扬
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2684号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：张雪荣，女，汉族，1983年12月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张雪荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费361.78元，减半收取180.89元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执274-18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段。被执行人高庆军，男，住汤阴县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行借款合同纠��一案，本院于2016年04月05日冻结了被执行人高庆军在招商银行账户内存款人民币2205.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高庆军在招商银行账户内存款人民币120656.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王小平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该分行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：马青，女，回族，1982年8月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告马青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员梁广担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人高占国、王威到庭参加诉讼。被告马青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金113205.15元、利息10997.42元、滞纳金5719.9元，共计129922.47元（利息与滞纳金暂计算至2017年1月31日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××16的信用卡。截至2017年1月31日，被告应偿还原告129922.47元。但被告一直未归还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月18日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××16的信用卡，后又申办了一张卡号为62×××32的信用卡。发卡后被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年1月31日，被告尚欠原告信用卡欠款129922.47元（其中本金113205.15元、利息10997.42元、滞纳金5719.9元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。
以上事实，有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、对账单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告马青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马青自本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金113205.15元、利息10997.42元、滞纳金5719.9元，共计129922.47元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月31日，其后按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，因适用简易程序减半收取1449元，由被告马青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 梁 广
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1163号
申请执行人：王庆忠，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
申请执行人王庆忠与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称“万宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6676号民事判决生效后，被执行人万宇公司未履行法定的给付义务，申请执行人王庆忠向本院申请强制执行，要求被执行人万宇公司归还借款10万元及利息（自2016年6月13日起至给付之日止，按年利率14.4%计算），承担受理费、保全费2414元和执行费1814元。另查明，王超颖、刘代玉、雷顺喜与宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷案也在本院执行中，故四案应合并执行，四案标的为729130元。
执行中本院查明，被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下有银行存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人宣城万宇房地产发展有限公司的银行存款729130元；冻结期限壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月三日
书记员 程 鹏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1121执188号
关于申请执行人罗尹与被执行人黄凌德民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凌德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗尹于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,于2018年5月3日扣划了被执行人在金融机构的存款12000元至本院，于2018年5月7日将12000元发放给申请执行人。
本院认为，（2017）湘1121民初2421号民事调解书申请执行到期部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2421号民事调解书申请执行到期部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更87号
罪犯丁金海，男，1966年5月11日生于山东省胶南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院作出（2006）白山刑初字第30号刑事附带民事判决，认定丁金海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人175987.47元。宣判后，丁金海就刑事部分上诉。白山市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）白山刑初重字第1号刑事判决，认定丁金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为丁金海减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年9月为丁金海减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2010年8月18日起至2026年9月17日止。截止2017年12月1日余刑为8年9个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁金海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初531号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄城区。曾因犯抢夺罪于2009年11月17日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日主动到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。2017年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。2017年11月28日被本院逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日16时许，被告人张某和王某、鲁某（均已判刑）分乘两辆摩托车行至襄阳市樊城区星火路路口附近时，王某、鲁某不慎摔倒在地，二人起来后，将骑电动三轮车行至此处的被害人沈某拦住，以沈某的电动三轮车将二人乘坐的摩托车撞倒为由，向沈某索要赔偿款。沈某称其没有撞二被告人乘坐的摩托车，不同意赔偿。双方发生争执，被告人张某赶到现场后伙同王某、鲁某对被害人沈某进行殴打，路过此处的徐某1见状上前劝阻，被告人张某及王某、鲁某等人遂对徐某1殴打。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：沈某被他人伤及全身多处，致右侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，2016年5月20日，被告人张某的亲属赔偿被害人沈某各项经济损失共计人民币3.5万元。沈某书面表示对张某谅解，并建议对其从宽处罚。
2016年5月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人沈某的陈述，同案人鲁某、王某的供述，证人徐某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，同案人刑事判决书，情况说明，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执764号
申请执行人：深圳市深电高科电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路11号。
法定代表人：符贺军，该公司总经理。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市深电高科电器有限公司与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人系多件系列案件的被执行人，其财产已被查封.经财产核查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202��764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1927号
罪犯康海军，男，1974年3月31日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月27日作出(2008)丹刑初字第33号刑事判决，以被告人康海军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯康海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯康海军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康海军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年7月23日起至2018年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3050号
原告：黄月兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张巨欢，男，是广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，女，是广东知成律师事务所实习律师。
被告：张淑仪，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市。
原告黄月兰与被告张淑仪健康权纠纷一案，本院于2017年9月19立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张巨欢、苏珊珊，被告张淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑仪赔偿原告损失22514.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日上午9时许，原告与被告在开市××幕沙路××号铺位门口因倒脏水发生口角。随即，被告用扫把打原告头部及手臂，原告也用扫把还击，被告用手扯原告头部，导致原告头部、手臂均出现流血。事发后，原告于当日被120救护车送往开平市中医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡；2、多发性组织挫裂伤”，原告共住院11天，于2017年4月1日出院，住院期间有陪人一人，医生建议出院后全休1个月。此事故造成原告损失有：1、医疗费：6826.5元；2、住院伙食补助费1100元，原告共住院11天，以每日100元计算；3、陪护费1100元，原告治疗期间陪人一名，陪护11日，以每日100元计算；4、误工费8008.14元，事发时，原告在开平市××区××沙路××105铺位经营布碎零售，按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资71292元/年，共误工41天（住院11天，全休一个月），故误工费计算为71292元/年÷365天×41天=8008.14元；5、交通费500元，原告接受治疗期间需乘坐交通工具，故按实际情况计得500元交通费；6、A货1.46寸冰种玉镯4980元。以上损失合计22514.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。但原告多次要求被告承担民事赔偿责任，均遭被告拒绝。
被告张淑仪辩称，不同意原告要求赔偿损失的要求。诉讼费由原告承担。原告陈述的事实理由不属实，要求法院驳回原告的起诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的红梅玉器钟表行保证书及收据，因原告未能提供其他证据印证其手镯的价值，故对其关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日上午9时许，原告与被告在开平市长沙幕沙路86号附近因店铺门口倒脏水问题发生口角，并引发双方打架，原、被告均受伤。经法医鉴定，原告为轻微伤。事发当日，原告被送到开平市中医院住院治疗，于2017年4月1日出院。经诊断，原告脑震荡、多发性组织挫裂伤。经医嘱，原告出院后需门诊治疗复查，出院后需全休1个月。原告住院期间需护理人员一人。原告因治疗用去医疗费6826.5元。事发当日，被告也被送往开平市中心医院住院治疗，于2017年3月31日出院。经诊断，被告双上肢多处皮肤擦伤。经医嘱，被告出院后需全休2周。被告住院期间需护理人员一人。被告因治疗发生医疗费3594元。
2017年4月13日，开平市公安局长沙派出所对原、被告作出行政处罚决定书，对原告黄月兰处以罚款200元，对被告张淑仪处以罚款300元。
另查，事发时，原告从事经营布碎零售生意。
本院认为，本案应定为健康权纠纷。本案的争议焦点是：被告应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告是邻里关系，本应和睦相处，但因小事发生争执,双方均未能采取妥善的解决方法,却采用暴力的手段相互打殴，以致双方均受伤，双方均存在相应的过错责任。对于原告受到轻微伤造成的损失，综合发生纠纷的起因，原告受伤的情况，以及被告的过错责任，本院认定被告应承担60%的赔偿责任。
对于原告主张受伤造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行核定。经核定，原告的损失有：对于医疗费6826.5元，有医疗机构出具的医疗发票及疾病证明书为证，本院予以确认。对于住院伙食补助费和护理费，参照住院伙食补助标准和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天100元计算，结合原告住院天数及出院后需全休1个月，故原告主张住院伙食补助费1100元及护理费为1100元均没有超出相关标准，本院予以支持。对于原告的误工费。由于原告未能提供其收入情况，原告从事经营布碎零售生意，其误工费可参照本地零售业上一年度职工的平均工资计算，故其主张误工费8008.14元也没有超过行业的工资标准化，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告未能提供交通票据证明因其因治疗发生交通费，故原告主张交通费500元缺乏依据，本院不予支持。此外，对于原告主张玉镯的损失。因原告未能提供足够的证据证明事发时有损坏玉镯的事实及其价值已经鉴定部门鉴定，故其主张玉镯的损失理据不充分，本院不予支持。因此，原告的以上损失共17034.64元。被告应赔偿10220.78元（17034.64元×60%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告张淑仪应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿10220.78元给原告黄月兰。
二、驳回原告黄月兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费250元，由原告黄月兰负担125元，被告张淑仪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁佩琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4798号之一
被执行人胡国辉，绰号华华，男，1969年4月26日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住江西省。
胡国辉、雷红福犯盗窃罪一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0581刑初1392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、雷红福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；三、暂扣于常熟市公安局的4170元，由该局发还被害人邱某、孙某、包某；责令胡国辉继续退赔尚未退出的赃款赃物2770元，发还被害人邱某、孙某、包某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡国辉，绰号华华有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1392号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 薄明亮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更359号
罪犯柯霖，男，1988年4月6日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑初字第00009号刑事判决，以被告人柯霖犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柯霖不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字第00132号刑事判决，改判柯霖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯柯霖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柯霖因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柯霖没有故意犯罪。
本院认为：罪犯柯霖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柯霖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2881号之三
申请执行人：天津市蓟县翠屏山福利综合厂，住所地天津市蓟县中昌路桥北收费站南500米路东。
法定代表人王志强，厂长。
被执行人：天津市万路达金属制品工贸有限公司，住所地天津市蓟县翠湖东路。
法定代表人王广民，经理。
本院在执行申请执行人天津市蓟县翠屏山福利综合厂与被执行人天津市万路达金属制品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款275万元及截至2016年3月31日利息245万元及迟延履行利息，负担案件受理费24100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。经查询，被执行人名下查有存款，查无车辆，无证券权益。本院依法查封冻结了被执行人名下银行存款，被执行人给付申请执行人400万元。经申请人同意，对被执行人名下的银行存款予以解除冻结。经本院执行，申请执行人实现债权400万元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月××日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执663号之六
申请执行人：李俊霖，男，1985年8月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：广西新桂旺投资置业有限公司，住所地：岑溪市南环商住区。
法定代表人：陈小燕，该公司总经理。
被执行人：陈小燕，女，1968年2月24日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市岑城镇南门路2号，现住岑溪市。
被执行人：黄冬明，男，1984年12月12日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市岑城镇新北路1号7幢2单元302室，现住岑溪市。
本院在执行申请执行人李俊霖与被执行人广西新桂旺投资置业有限公司、陈小燕、黄冬明房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人广西新桂旺投资置业有限公司、陈小燕、黄冬明发出执行通知书，责令被执行人广西新桂旺投资置业有限公司、陈小燕、黄冬明履行赔偿款人民币18333元，并承担案件受理费369元，执行费180.53元。
在执行过程中，被执行人陈小燕主动履行了赔偿款人民币18882.53元，用于支付执行费及支付给申请执行人。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈金明
二〇一八年六月一日
法官助理 李果言
书 记 员 孔艳兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初882号之一
原告：南京罗蒙展览工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢2单元1305室（CBD）。
法定代表人：汤传辉，该公司总经理。
被告：南京通久汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：马家龙。
原告南京罗蒙展览工程有限公司与被告南京通久汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年9月26日，原告南京罗蒙展览工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京罗蒙展览工程有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京罗蒙展览工程有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高欣梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4143号
申请执行人李玉兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人荣右波，男，1970年11月24出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2216号民事判决书，执行立案标的为15660.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6008号
申请执行人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：吕韬，系该公司总经理。
被执行人：代洪富，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行四川盛邦建设股份有限公司与代洪富民间借贷一案中，本案于2017年9月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息（暂计100000元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人代洪富在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初4261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保31号
申请人：刘丁未，男，生于1967年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人刘丁未与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）133220元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘丁未的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人刘丁未的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘丁未的诉前保全申请。
案件申请费1186元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8952号
原告：曹奎明，女，1972年12月23日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
原告曹奎明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告曹奎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹奎明撤诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2401号
申请执行人周某，男，2008年12月28日生，汉族，住如皋市。
法定代表人马道如，女，1945年8月5日生，汉族，住如皋市，系周某的祖母。
申请执行人马道如，女，1945年8月5日生，汉族，住如皋市，周学红转。
被执行人周荣祥，男，1966年1月2日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人马道如、周某与被执行人周荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周荣祥赔偿周某、马道如因近亲属周学山在本起交通事故中死亡造成的超出交强险部分的损失合计450981.25元，扣除事故发生后已垫付的30000元，尚需给付周某、马道如420981.25元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费3750元，减半收取1875元，由周某、马道如承担695元，由周荣祥承担1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请��制执行，本院于2017年3月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：赔偿款422161.25元及迟延履行利息，案件受理费1180元，执行费623元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
5、申请执行人向本院反映被执行人��履行6000元，暂无被执行人可供执行财产线索，已与被执行人自行达成和解协议，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及采取司法拘留措施，同意终结本案本次执行程序，待被执行人未按约定履行再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不要求对被执行人予以司法拘留及纳入失信被执行人名单。综上，因暂无被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8500号
原告：王欢，男，1989年10月18日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高博，男，1985年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王欢与被告高博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告高博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告19300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告通过腾讯QQ认识，因原告车祸引起的手术后遗症，需要治疗康复，被告称认识上海华山医院的医生、教授，要求原告支付医疗费、手术费至少2万元，于是原告陆续通过打款、现金支付等方式共给付被告19300元，但被告并没有将该款缴费医院，原告询问医院，医院称并不认识被告，原告方知上当受骗。原告向公安机关报案，民警称不构成诈骗罪，自行向法院起诉，原告后来多次打电话要求被告返还，但被告以各种理由推迟拒付。原告认为，被告编造理由，骗取原告钱财，属不当得利，应当返还，被告拒绝返还，严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，提出上述诉请。
被告高博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过腾讯QQ认识。因原告车祸引起的手术后遗症，需要治疗康复，2015年6月被告称认识上海华山医院的医生、教授，要求原告支付医疗费、手术费等，于是原告陆续通过打款、现金支付等方式向被告支付款项。除支付了其他款项外，原告还于2016年9月、10月分四次向被告转账共计2100元。后原告自己去上海看病，被告帮助原告挂号。后被告一直未将相关款项归还给原告。原告多次催要，被告迟迟未归还。
本院认为，原告诉称被告向其返还相关款项，并提供了汇款单、聊天记录予以佐证，结合原告的陈述，本院认定原告向被告支付相关款项事实存在。原告主张被告应返还19300元，其提供的证据中有2100元的转账记录，被告在聊天记录中也多次要求原告向其转入钱款，原告对主张的部分费用虽未充分举证，但从原告提供的聊天记录来看，其钱款往来远不止2100元。由于被告也表示愿意对原告进行一定的补偿，此外考虑到被告也为原告就医提供了一定的服务，会产生必要的成本费用，故本院综合考量各方因素，酌情支持原告5500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高博应于本判决生效后十日内归还原告王欢5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取141元（原告已预交），由被告高博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一八年二月八日
书记员 徐赛龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3617号
申请执行人：杨德胜。
被执行人：王艮。
申请执行人杨德胜与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3155号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人杨德胜向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额39100元，已执行0元，尚有39100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨德胜释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人杨德胜明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨德胜发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月十九日
书记员 慕寿成
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2429号
申请执行人苏州东宇建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市狮子路76号华福大厦1幢303室。
法定代表人郑卫东，该公司董事长。
被执行人江苏东洲电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳竹塘村。
法定代表人杨志平，该公司总经理。
被执行人梁山亚彩电缆有限公司，住所地山东省梁山工业园拳堂路路北。
法定代表人陈艳玲。
被执行人杨志平，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地江苏省宜兴市。
本院在执行苏州东宇建设发展有限公司（以下简称东宇公司）与江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）、梁山亚彩电缆有限公司（以下简称亚彩公司）、杨志平民间借贷纠纷一案，江苏省高院作出的（2012）苏商终字第0074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2016年12月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人东洲公司名下位于杨巷××村的房屋均设定了抵押，且被多家法院查封。本院另案已对东洲公司整体资产启动了评估拍卖程序，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后经东洲公司债权人申请，东洲公司已移送本院执行裁判庭进入“执转破”程序，本案可依法参与分配；被执行人亚彩公司名下有座落于梁山工业园拳堂路路北1、2幢（产权证号20××21）的房产及（土地证号梁国用（2010）3708321030**）的土地使用权，已被本院依法查封。
4、本院于2016年12月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人东洲公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，被执行人杨志平名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞博文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1549号
上诉人（一审被告）：余之，男，1982年2月17日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：闫华，湖北元初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡松柏，男，1954年8月5日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
一审被告：余也，男，1983年10月15日出生，汉族，住大冶市。
上诉人余之因与被上诉人胡松柏、一审被告余也民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月23日受理后依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
余之不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.本案的基础关系应为建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷。2.其提供的相关付款凭证证明已经归还部分款项，现欠款金额为4.9万元，一审判决未认定其还款事实，判令其偿还12万元于法无据。3.胡松柏主张权利已超过诉讼时效期间，其最后一次还款时间为2011年7月28日，此后胡松柏一直未向其主张还款。一审判决对此认定有误。
胡松柏答辩称，一审判决认定涉案借款系民间借贷正确，该笔借款是用于余之、余也个人开支，与工程施工合同无关。余之称已归还部分欠款不属实，即便支付了部分款项，也是双方之间的工程款，与本案无关。因双方未约定还款期限，故其主张还款并未超过诉讼时效期间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡松柏向一审法院起诉请求：1.判令余之、余也偿还借款12万元；2.判令余之、余也自2016年11月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.由余之、余也承担本案诉讼费用。
一审判决认定：2006年上半年，余也向胡松柏借现金15万元。同年8月22日，余也除偿还1万元外，差欠胡松柏借款14万元及利息2.52万元，同时向胡松柏出具了借款条据。胡松柏后经多次催讨，余之于2009年1月22日出面协商同意只偿还借款14万元。余之除当即偿还2万元，余款12万元至今未还。
一审判决认为，胡松柏以余也出具的借条为依据提起民间借贷纠纷，同时余也还证明该借款与工程无关，且事后余之出面协商由其来偿还，并经胡松柏同意，已发生债务转移，由余之偿还，余也不再承担偿还责任。余之除已偿还2万元，余款12万元应当偿还。余之签字时既未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，诉讼时效应适用最长诉讼时效20年的规定。故胡松柏要求余之、余也支付利息的诉讼请求，不予支持；余之提出本案超过诉讼时效的主张，不予采信。至于管辖权异议问题，已经法院终审裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、余之在判决生效之日起十日内偿还胡松柏的借款12万元；二、驳回胡松柏其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审中，余之为证明其已归还部分欠款的事实，提供了三张银行汇款转账凭证以及案外人余金河出具的证明两份。因三张银行汇款转账凭证中的两份字迹无法辨识，仅2011年2月1日中国农业银行存款业务回单显示现金存款2万元至胡松柏的银行卡中。而余金河的证明内容为2011年7月25日、28日分别支付“胡松柏组林语山庄结算款3000元”。
除上述事实外，一审判决认定其他事实属实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，胡松柏提供了其与余之、余也形成债权债务关系的借条，余也作为借款人陈述了该借款形成的事实，一审判决基于当事人陈述和相关证据，认定本案借款系民间借贷符合客观事实，并无不当。对于余之主张已偿还部分欠款的事实，因其提供的银行转账汇款凭证仅能显示2011年2月1日向胡松柏付款2万元，虽然胡松柏否认该款系偿还本案借款，实为工程款，但胡松柏未提供证据证明，故本院对余之偿还胡松柏2万元的事实予以认定。因余金河出具的证明显示还款6000元系林语山庄结算款，且余金河未到庭接受质证，故对该证明不予认定。一审判决对该部分还款事实未予认定不当，本院予以纠正。至于余之称胡松柏主张权利已超过诉讼时效期间的问题，因该借款债务转移后，余之与胡松柏未约定明确的还款期限，故胡松柏主张归还借款未超过诉讼时效期间，一审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，余之已归还2万元借款的事实成立，本院予以支持，余之其他上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4273号民事判决主文第二项；
二、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4273号民事判决主文第一项为：余之在本判决生效之日起十日内偿还胡松柏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由余之负担2400元，胡松柏负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成