wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执282号
马仁轩、赵世龙、禹云华、赵小童：
本院在执行马仁轩与赵世龙、禹云华、赵小童民间借贷纠纷一案中，申请执行人马仁轩于2017年11月17日领取300000元执行款并同意结案，本院（2017）湘1229民初445号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执282号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3595号
原告：黄琼，女，1990年7月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：杨雪梅，女，1970年9月26日生，汉族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告黄琼诉被告杨雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和共同组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄琼及其委托诉讼代理人陈利，被告杨雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7749.96元，住院期间误工费840元，护理费840元，住院期间伙食补助费350元，出院后的误工费10800元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，车旅费500元，合计25079.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告的弟弟杨万林因建房屋修下水道时因施工不合理，影响原告房屋下水管道的使用，原告找杨万林交交涉时，被告替其弟弟出头，持高跟鞋无端殴打原告，致原告受伤住院，经酉阳县人民医院诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.左足第4趾骨基底部骨折。因原告在哺乳期，家中有婴儿需要哺乳，不能在医院多住，在伤情基本稳定后就急忙出院哺乳婴儿，对于被告的无故殴打原告致使其受伤住院产生的医疗费等，原告找被告赔偿时被告拒绝赔偿，为此，原告只有诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨雪梅辩称：1.本案的原告对事情的发生有重大过错，是原告在被告的施工现场对被告进行辱骂，后发生肢体冲突，原告还将被告的手咬伤，脸抓伤；2.原告的部分诉求不合理于法无据。医疗费应提供病历、诊断证明、收款凭证、用药清单相佐证，其药品有可能是治疗其他病情而花的费用；3.误工费。原告只是在家管小孩，没有工作，其要求支付不合理；4.护理费。原告能够生活自理，无需他人照顾护理，无护理人员收入证明，由被告支付与事实不符；5.营养费、精神抚慰金。其理由与本案无关联。
经审理查明：原告黄琼与被告杨雪梅在纠纷发生前二人素不相识，也素无积怨。2016年6月8日上午，原告邻居杨万林请工人安装下水道时，因该下水道的水泥管在安装时需与上面一家邻居杨秀淮（音）的下水管相接，故，杨万林与杨秀淮两家在安装下水道时就一同开挖埋下水道的涵沟，当杨万林的工人在开挖涵沟时，原告黄琼见后即认为杨万林所挖的涵沟太浅，将不能与自家的下水道管道的管道相连接，遂抱着小孩来到杨万林家的施工处与安装工人和亲友进行争论；因多数在场人不认识原告黄琼，加之黄琼在说话时言语不当，所以黄琼便与杨娟（杨万林之姐）发生了争执、吼吵。当杨雪梅（杨万林之姐）从酉阳县城来杨万林家后仍见黄琼与其姐杨娟还在吼吵，遂被告杨雪梅又与黄琼又发生了吼吵，但原告在与被告吼吵时就抱着小孩返回自家的院坝，在气愤中，被告杨雪梅脱掉高跟鞋跑到原告黄琼家院坝，持高跟鞋欧打原告的头部，因原告要护着怀里的小孩而未进行还击，在原告被殴打时，在一旁的她人因怕原告怀中的小孩受伤而抱走，此后，原、被告双方就相互进行抓扯、扭打，在扭打中原告受伤，被告面部亦有抓痕伤。原告受伤后被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.左足第4跖骨基底部骨折。原告住院6天，于2017年6月14日出院，花医疗费7749.96元；其出院医嘱为：石膏固定1月，1周后复查。2.3月内避免患肢负重。
另查明：2017年7月3日，因杨雪梅将黄琼打伤住院，酉阳县公安局对杨雪梅处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告黄琼、被告杨雪梅的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、酉阳县人民医院住院病案记录、入院记录、住院单、检验报告、出院记录、费用清单、医药费专用收据，酉阳县公安局受案登记表、酉阳县公安局询问笔录、酉阳县公安局行政处罚决定书等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2017年6月8日，原告邻居杨万林、杨秀淮两家在安装下水道，此事本与原告黄琼无多大关系，但原告黄琼认为两邻居所安装的下水管道如果不与自家所安装的下水道管相连接，其管道的流水将会冲坏自家的屋基，可是在找他人协商时，因其言语不当而与被告产生数次争执、吼吵的事实成立。被告杨雪梅本是去给其弟弟杨万林帮忙安装下水道的亲友，其下水管道如何安装本可由其在家的弟媳决定，对原告的要求被告可以不予理睬，但被告杨雪梅不但要与原告进行争吵，而且还要争输赢，在原告返回家中院坝后，也明知原告怀中抱有婴儿，却手提高跟鞋跑去殴打原告亦是不容争辩的事实，原告之伤确系因被告的殴打、扭打、抓扯行为所致，故，原告受伤后住院所产生的经济损失理应由被告进行赔偿。但在本案中，原告本人亦有相应过错，故，故，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据事发起因及双方当事人的过错程度，原告在本次事件中应承担10%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”；第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。
对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告的医疗费7749.96元；
2.误工费。根据医嘱与住院期间的误工天数可酌情支持60天，参照本地标准60天×80元＝4800元；
3.护理费。参照本地标准6天×100元＝600元；
4.住院期间伙食补助费。6天×50元＝300元；
5.营养费。因原告有待哺乳的婴儿，可酌情支持300元；
6.交通费。可酌情支持100元。
关于原告请求支付精神抚慰金2000元的诉讼理由，经查，原告虽然受到一定的伤害，但其损伤程度并未导致原告受到其严重的精神损害，故，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:
一、由被告杨雪梅本判决书生效后三十日内支付原告黄琼医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等合计12464.96元；
二、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。
案件受理费400元原告已预缴，由被告杨雪梅负担360元，原告黄琼负担40元，退还原告案件受理费360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年一月三日
书 记 员 王鹤立
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3479号
原告：江悦，女，1992年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：江毓铭，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系江悦父亲。
被告：吕舒莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告江悦与被告吕舒莉相邻关系纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 谢家仪
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保28号
詹淞、韩树峰、蒋岩：
詹淞与韩树峰、蒋岩民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计350万元。经本院立案执行保全，现已将韩树峰的工资及韩树峰与蒋岩名下的房产、车库予以保全。至此，詹淞向本院申请执行的（2018）吉0581民初904号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保4号
申请人：彭宇，女，汉族，1973年3月4日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
被申请人：周博，男，汉族，1985年1月15日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：钱远锋，男，汉族，1985年10月4日生，住福建省闽清县。
申请人彭宇于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周博、钱远锋的财产在价值总额328224元内进行保全，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人彭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人彭宇的财产保全申请。
案件申请费2161元，由申请人彭宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 吴成强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1181民初470号
原告:曾文华，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：仲天凤，女，1970年1月1日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市，系曾文华妻子。
被告：徐晓川，男，1970年6月2日生，汉族，住天长市。
原告曾文华与被告徐晓川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文华的委托诉讼代理人仲天凤到庭参加诉讼，被告徐晓川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓川偿还原告借款本金6万元及利息，利息（月息2%）自2016年9月17日起计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告一个村的邻队熟人，2015年被告因为承包田缺少资金向原告借款3万元，2016年9月17日被告因为买烘干设备缺少资金又向原告借了3万元，当天重新换据被告打了一张欠到6万元的欠条给原告。被告于2017年1月24日付利息4000元后至今未有还款意愿，在此期间原告多次催要未果。因被告的行为已严重侵犯了我的合法财产权益，万般无奈之下，特诉至法院，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、欠条原件一份，证明2016年9月17日，被告向原告借款3万元，因被告2015年借原告的3万元未还，被告重新换据，并于当日出具了一张6万元的欠条给原告，约定月息2%。
徐晓川未作答辩，亦未向法庭提交证据。
徐晓川未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文华与徐晓川系同村村民。2015年徐晓川因承包田缺少资金向曾文华借款3万元，2016年9月17日徐晓川因缺少资金又向曾文华借款3万元，当天徐晓川重新换据出具一张6万元的欠条给曾文华，约定月息2%。2017年1月24日，徐晓川支付利息4000元。
本院认为，曾文华当庭出示了由徐晓川出具的欠条原件一份，并陈述了借款事实、资金来源和借条形成经过，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告曾文华与被告徐晓川约定的借款利率符合法律规定，曾文华主张从借款之日起按约定计算利息可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晓川于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾文华借款本金6万元及利息（自2016年9月17日起按照月利率2%计算至实际还清之日止，其中被告已支付利息4000元应当扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐晓川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年二月六日
书记员 佟晓荟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初259号
原告：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村就社，统一社会信用代码91500107681476783E。
法定代表人：刘思宏。
被告：重庆晋愉岭地房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理重庆坤居建材有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆坤居建材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆坤居建材有限公司撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 忠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1598号
申请执行人：翟建设
被执行人：贾传良
本院在执行申请执行人翟建设与被执行人贾传良民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：崔士刚，男，1977年6月7日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告崔士刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告崔士刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡欠款共计404,431.25元（其中本金300,044.97元，利息费用共计104,386.28元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告崔士刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔士刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月27日，被告崔士刚尚欠信用卡欠款本金300,044.97元、利息费用共计104,386.28元，合计404,431.25元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士刚于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款共计404,431.25元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,366元及公告费(以实际发生为准),由被告崔士刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8604号
上诉人（原审原告）：刘琴，女，1977年5月4日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：李英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市徐房房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市欧洲广场D-B-2101室。
法定代表人：李德娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人刘琴因与被上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋紫金公司）、徐州市徐房房屋置换经纪有限公司（以下简称徐房经纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘琴的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：刘琴于2016年接到入住通知书后，才发现多交的12000元购房款变为“佣金”，上诉人与案外人共同到售楼处索要佣金未果，在民法总则规定的三年诉讼时效期间内主张权利。
徐房经纪公司辩称，根据票据记载，刘琴所交费用用途为佣金。刘琴购房时交付上述款项是明知且自愿的。且刘琴实际享受了每平方米优惠1000元的政策，故刘琴无权要求徐房经纪公司返还该款项。刘琴交付该费用是在2014年7月7日，刘琴提起诉讼是2017年10月，刘琴的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
金洋紫金公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
刘琴向一审法院起诉请求：判令金洋紫金公司、徐房经纪公司返还购房佣金12000元及利息2000元。
一审法院认定事实：2014年6月25日，刘琴向金洋紫金公司交付购房定金2万元。2014年7月7日，刘琴（买受人）与金洋紫金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0390077）一份，约定刘琴购买金洋紫金公司开发的紫金奥邻小区第18幢1单元1701号房，房屋单价每平方米6200元，总金额731538元；付款方式为买受人签订本合同当日一次性付清购房款731538元。签订合同后，刘琴向金洋紫金公司交付购房款731538元，并通过POS机刷卡的形式向金洋紫金公司的账户中交付12000元。徐房经纪公司向刘琴开具《工商服务业统一收款收据》一份，收款金额为12000元，项目一栏记载“紫金奥邻花园佣金刘琴18-1-1701”。
刘琴当庭陈述，其于2016年10月20日接到金洋紫金公司发出的入住通知书后整理购房手续时发现该份金额为12000元的收据，其后到金洋紫金公司售楼处询问郭真，但未找到郭真，也未找到徐房经纪公司，遂提起诉讼。
一审法院认为，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。据此，诉讼时效期间的起算点为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日。本案中，刘琴在向金洋紫金公司交付购房款外，还交付了12000元，且刘琴收到了徐房经纪公司开具的收据。刘琴否认收到收据的时间是收据上记载的时间，但未提供相应证据，故认定刘琴收到收据的日期为收据记载的日期，即2014年7月7日。收据上记载了刘琴交付的12000元为佣金，刘琴未提出异议，故此认定刘琴知道或者应当知道权利受到损害之日应为2014年7月7日。刘琴直到2017年9月12日才提起本次诉讼，且刘琴未主张具有诉讼时效中断的情形。因此，刘琴的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依法应不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回刘琴的诉讼请求。
为支持自己的上诉请求：刘琴在二审期间提交2018年1月17日与郭真的微信聊天记录，证明刘琴在2016年上房时发现金洋紫金公司多收12000元，并要求金洋紫金公司售楼顾问郭真在二审出庭作证，但郭真基于其与公司签订的保密协议，不愿意在二审出庭作证。
徐房经纪公司针对上述证据发表质证意见为，该微信聊天记录不是原始的记录，也无法证明聊天记录中的人员及身份，如郭真作为证人，应出庭接受询问，故上述证据的真实性、合法性、关联性均不能确认。
二审中，金洋紫金公司、徐房经纪公司未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘琴主张返还的12000元系刘琴于2014年7月7日支付合同约定的全部购房款之后，又单独交纳的费用。在收款票据明确记载收款事由为房屋交易佣金的情况下，本院对刘琴有关12000元的用途认知不同的主张不予采纳。刘琴如认为该款项的收取侵害了自己的权益，其应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则将不能得到法律的保护。自2014年7月7日至刘琴向法院提起诉讼，此期间已超过三年。在徐房经纪公司针对诉讼时效进行抗辩的情况下，刘琴应当承担证明其诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间的举证责任。鉴于刘琴未能提供有效的证据，证明其诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间，本院对刘琴的诉讼请求不予支持。对刘琴在二审期间提交的微信聊天记录，因无法确定刘琴微信聊天对象的身份，本院不予采信。
综上，刘琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙晓明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1787号
原告:肖兰，男，1988年3月23日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：肖代文，男，1962年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区，系肖兰的父亲。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨家杏，女，1974年1月8日出生，汉族，住荆州市市荆州区，系荆州市荆州区老区建设促进会推荐的代理人。代理权限：一般代理。
被告：李梦佳，男，1990年1月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告肖兰与被告李梦佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰的委托诉讼代理人肖代文、杨家杏到庭参加诉讼，被告李梦佳经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰向本院提出诉讼请求：1、依照房屋买卖合同向原告交付房屋。2、如果不能交付房屋，则返还购房款235000元、按银行同期利率支付购房款利息17000元并支付违约金50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，原告和被告就还迁房买卖达成协议并签订《还迁房买卖合同》。该合同约定甲方（本案被告）自愿将其100平米还迁房屋以每平米2400元的价格卖给乙方（本案原告），同时约定如果甲方违约，除了退还乙方交纳所有房款和利息及酬金外，还应支付50000元的违约金。合同签订后，原告按照合同约定，分五次向被告支付共235000元的购房款。但是，原告在向被告交付购房款后，发现该还迁房支配权属于被告的父亲。于是，原告就此事与被告交涉，被告向原告出具了一份由其父亲李世权签名的委托书，该委托书载明“本人拆迁的还迁房其中一套A区1栋2单元1202房，委托儿子李梦佳对外出售。”据此，原告又与被告签订了一份《补充协议书》，该协议书载明：“本人系李世权婚生子，出让五台小区A区1栋2单元1202房屋是征求父亲同意后出让给肖兰同志的，若有疑异本人愿按合同条款承担一切违约责任。”在此以后，原告多次要求被告履行合同和补充协议，被告不是以种种理由搪塞，就是避而不见。原告不得已向公安机关报案，在荆州市公安局荆州区分局北门派出所组织调解下，被告承诺“因不能履行合同，我自愿将我位于五台还迁小区的一套57平米还迁房补偿给肖兰，在2017年8月20日15时前将57平米房屋交付给肖兰，同时补偿肖兰现金即8万元。我在2018年8月20日之前再付给肖兰现金2万元整。”然而，被告至今不仅不履行合同和兑现承诺，而且继续避而不见。无奈，原告又请五台村民委员会出面于2017年8月23日下午进行调解，被告仍然不露面，只是由其姑母出面代表被告参加调解。在调解中，原告做出最大让步，只要被告返还购房款（姑且作为借款处理），其他权利可以放弃；被告方代表也承诺返还23.5万元购房款。但是，被告到期仍然没有履行承诺。据此，五台村民委员会于2017年9月5日就原告与被告房屋买卖合同纠纷调解情况做了说明，该说明载明“现双方未实现各自承诺，故承诺书效力终结，归于无效。”综上，原告与被告所签订的房屋买卖合同，原告向被告交纳了购房款，被告理应向原告发行交付房屋，或者在不能交付房屋的情况下，按照合同约定返还购房款并按银行同期利率支付购房款利息，同时支付违约金。原告认为被告拒不履行相关合同、协议和承诺，违反了合同法有关规定，故诉至法院。
原告代理人当庭将第二项诉讼请求中的购房款利息17000元变更为13217元。经法院释明，诉讼请求必须明确，原告于2017年12月11日表示放弃交付房屋的第一项诉讼请求。
被告李梦佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告肖兰（合同乙方）与被告李梦佳（合同甲方）就还迁房买卖达成协议并签订《还迁房买卖合同》。该合同约定“1、因甲方的房屋被依法拆迁，甲方自愿将其回迁的楼房转让给乙方。”“2、由于上述的房屋尚在施工，甲方的还迁房100平米，甲乙双方交易价格单价2400元/平米，总价24万元，房屋过户费由甲方承担。”“6、本协议签订后，双方应该共同遵守，甲方不得无故反悔，不得再对该房屋主张任何的权利。如果甲方违约，除了退还乙方交纳的所有购房款和利息及酬谢金外，还应当支付50000元的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定，分五次向被告支付共235000元的购房款。2017年8月4日李梦佳书写证明一份“位于五台小区A区1#1202房子给肖兰”，但原告在打算入住该房屋时，受到了被告李梦佳的奶奶等人的阻挠，原告未提交证据证明位于五台小区A区1#1202房子的所有权人是被告李梦佳。
本院认为，原、被告于2015年6月25日签订的还迁房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务，原告依约向被告支付了购房款，但被告李梦佳未履行向原告交付房屋的合同义务。截止法庭辩论终结，原告未提交证据证明位于五台小区A区1#1202的还迁房屋的所有权人为被告李梦佳，也无证据证明该还迁房屋是否已具备办证条件，构成法律和事实上的不能履行。据此，原告作为守约方有权要求解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还购房款235000元并按照人民银行贷款基准利率支付利息13217元及支付违约金50000元的请求符合法律规定应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梦佳返还原告肖兰购房款235000元、并支付利息13217元、违约金50000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告李梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄薇薇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初376号
原告杜某华,女,汉族，生于1976年10月15日,农村居民,住巴中市恩阳区观音井镇灵山村。
被告夏某，男，汉族，生于1966年6月20日，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇灵山村。
本院在审理杜某华与夏某离婚纠纷一案中，经本院庭审前调解，原告杜某华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某华撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杜某华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 捷
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一六年五月十��日
书 记 员 冯小林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第164号
原告：陈永杨，男，汉族，1950年7月13日出生。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：麦伟沾，男，汉族，1979年1月27日出生。
被告：麦伟强，男，汉族，1976年8月9日出生。
原告陈永杨与被告麦伟沾、麦伟强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称：两被告向原告购买饲料，拖欠饲料款9000元未付。2011年11月17日经佛山市南海区丹灶镇中安村民委员会调解达成协议，两被告承诺于2011年12月28日归还1000元，2012年12月28日归还5000元，2013年12月28日归还3000元。后两被告只于2012年1月1日归还1000元，2013年2月9日归还1000元，尚欠7000元未付。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告支付尚欠的饲料款7000元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。2、两被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证、佛山市南海区丹灶西城永兴饲料店《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告的主体资格及原告是佛山市南海区丹灶西城永兴饲料店的负责人。
2、两被告《户籍查询资料》复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《人民调解协议书》，用以证明在2011年11月17日就两被告拖欠原告饲料款9000元，经南海区丹灶镇中安村民委员会调解达成协议，两被告承诺分三期归还欠原告的饲料款，但未按期履行，两被告仅付款2000元，尚欠7000元未付。
经审查，被告麦伟沾、麦伟强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告的证据能够相互印证证明原告的主张的事实，故本院对原告的举证予以采信。
经审理查明：原告是佛山市南海区丹灶西城永兴饲料店的个体经营者，两被告向原告购买饲料，拖欠饲料款9000元未付。经佛山市南海区丹灶镇中安村民委员会调解达成协议，两被告承诺于2011年12月28日归还1000元，2012年12月28日归还5000元，2013年12月28日归还3000元。后两被告只于2012年1月1日归还1000元，2013年2月9日归还1000元，尚欠7000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，符合法律规定，合法有效。两被告没有按约定向原告支付货款，构成违约，原告现请求被告支付尚欠货款及从起诉之日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求理由充分，依据充足，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦伟沾、麦伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元及利息（以本金7000元从2013年11月21日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予原告陈永杨。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 扬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3750号
原告：重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗钱萍，重庆荣升律师事务所律师。
被告：王军，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆众遐迩户外用品有限公司与被告王军股东出资纠纷一案中，原告重庆众遐迩户外用品有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众遐迩户外用品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众遐迩户外用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 苏银川
人民陪审员 高兴友
二〇一八年三月十二日
法官 助理 周 阳
书 记 员 黄丹阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3459号
申请执行人:ＸＸ,男,汉族,1951年09月出生,住神木。
被执行人:孙春荣,男,汉族,1966年03月出生,住神木。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙春荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙春荣偿还申请人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第464号
罪犯张光强，男，1978年11月19日出生，汉族，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年12月18日作出(2012)嘉盐刑初字第467号刑事判决，以被告人张光强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光强在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张光强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光强准予减刑六个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1368号
原告：马鞍山苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：熊力煌，该公司人事行政部经理。
被告：马鞍山云中园商务酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪青，女，1992年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被告马鞍山云中园商务酒店（以下简称云中园酒店）、汪青不当得利纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托诉讼代理人熊力煌，被告汪青的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告云中园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多付的10559.07元房费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告云中园酒店（中央花园店）达成协议，安排20名工人入住该宾馆。2016年9月2日，原告通过汇款方式一次性付清了全部房费10560元。依照协议，这笔房费直接打到了担任被告云中园酒店法定代表人汪青的账户（15×××60）上。2016年9月23日，由于原告系统原因，原告财务人员再次以汇款的方式将10559.07元汇到被告账户（15×××60）上，在发现这笔房费重复多汇后，原告财务人员及经办人多次找被告，要求其退还这笔房费，可均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
云中园酒店未答辩。
汪青辩称，原告所诉不是事实，2016年7月26日他与云中园宾馆是签署了入住合同，签署的时间并不是汪青在经营，是李小萍在承包经营，合同是区间合同，一年有效期，2016年7月份安排了住宿，到2017年有没有安排住宿，需要原告举证，李小萍现已经违约，这笔款项已经充抵了李小萍承包期间的承包费，这笔钱不存在汪青重复收取，如果存在重复支付的行为，退款人也应该是马鞍山江东传媒广告有限公司或是李小萍个人退还，作为被告已经与江东传媒公司在结算第一季度承包费的时候已经充抵了江东传媒公司或李小萍应当支付的承包费之中，因此对于本案请求法院查明事实驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于汪青是否于2016年9月2日及2016年9月23日分别收到原告汇款事实，首先，原告提供的汇款凭证电脑截图、确认函、存折具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，可以证明原告分别于2016年9月2日及2016年9月23日向汪青的银行账户（15×××60）汇入10560元和10559.07元；其次，被告也认可其收到了上述款项。据此，原告主张的事实成立。二、被告辩称原告汇入两笔费用作为承包费是否予以冲抵的事实，因被告提供的“承包合同、受理通知书及传票”等证据与本案不具有关联性，无法证明原告是受第三人的指示代其履行债务。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、云中园酒店双方签订的是宾馆合作合同，在协议约定的期限内，根据原告实际入住的次数和人员，单独进行结算，云中园酒店未能提供证据证明原告此后又安排人员入住其酒店，或原告是受第三人的指示代其履行债务。因此，汪青于2016年9月23日收取的钱款，没有事实依据。根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。因此，汪青应将重复收取的10559.07元房费退还给原告，故对原告之诉请，本院予以支持。因云中园酒店系个人独资企业，其投资人为汪青，其财产属于汪青个人所有，对其债务，汪青承担无限责任，云中园酒店并未收取原告的钱款。因此，云中园酒店在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告汪青于本判决生效后十日内退还原告马鞍山苏宁云商销售有限公司多付房费10559.07元；
二、驳回原告马鞍山苏宁云商销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告汪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催59号
申请人江苏远通电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282250324753E。
法定代表人吕才丰，该公司总经理。
委托代理人钱菊英，该公司员工。
申请人江苏远通电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏远通电缆有限公司遗失的票据号码为1050004320055818，票面金额为人民币100000元，申请人为江苏远通电缆有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，出票日期为2016年4月8日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国建设银行股份有限公司宜兴宜城东山支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏远通电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玥玥
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加湖。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李济伦。
再审申请人王加湖因与被申请人李济伦居间合同纠纷一案，不服本院2015）莱中商终字第122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王加湖申请再审称,一、原判决认定事实缺乏证据支持。本案事实为2010年5月份，被申请人与案外人韩治杰签订合伙协议，合伙事项为双方接受新泰市青云房地产开发有限公司的委托代理该公司开发的房产一宗，后来被申请人与韩治杰通过李月春介绍认识了申请人，因申请人与莱钢比较熟悉，被申请人与韩治杰让申请人帮忙销售该房产，被申请人与韩治杰答应出资30万元，约定如业务操作成功，30万元就是好处费，如果不成功，就当是偿还了李月春欠申请人的欠款，此后申请人账户上收到了10万元的现金，另20万元打到其他人的账户上，此后申请人多次到莱钢操作房产买卖事项，但因该房产存在问题没有成功。二、本案程序违法。韩治杰作为合伙人为必要共同参与人，法院应依当事人的申请或者依职权追加韩治杰为本案当事人。原审法院未予追加，程序违法。三、二审期间，被申请人提出这30万元属于不当得利，自己否认了居间合同的诉由，从本案的情况看，不符合居间合同的构成要件，不是居间合同。综上请求撤销原判，驳回被申请人的诉请。
本院经审查认为，根据当事人陈述，双方对“本案30万元系被申请人让申请人帮忙销售房产的好处费”并无异议，该事实应予确认。在销售房产未果的情况下，双方合同目的不能达成，被申请人诉请解除合同关系符合法律规定，应予准许。申请人就涉案30万元应向被申请人负返还义务。至于被申请人与案外人韩治杰是否存在合伙关系，合伙期间对外权利如何主张，可由合伙当事人另行内部解决，不影响案件审理。被申请人依据居间合同提起本案诉讼，诉讼中其并未明确表示转而依据不当得利主张权利，故原审以居间合同纠纷确定案由并无不当。
综上，王加湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王加湖的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1308号之一
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱海波，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1009号刑事判决，被执行人朱海波犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因被执行人未按判决交纳罚金，本院于2018年2月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下财付通账户内存款435.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1308号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二���一八年五月二十八日
书记员 姜 芹
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初747号之一
原告兰雪云，男，1977年12月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，司机，住昌宁县。
被告陈文兴，男，1971年6月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告兰雪云诉被告陈文兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告兰雪云于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰雪云向本院提起诉讼后，因原、被告私下已达成还款协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰雪云撤回起诉。
本案征收案件受理费3281元，由原告兰雪云负担。
审判员 李春林
二〇一八年六月九日
书记员 刘康丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1574号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡东明，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡东明偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止);2.判令被告蔡东明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月17日，被告蔡东明通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告蔡东明向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告蔡东明实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告蔡东明未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告蔡东明签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告蔡东明在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡东明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月17日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡东明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止）；
二、被告蔡东明承担本案律师费人民币155元。
被告蔡东明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初225号
原告:潘定兵，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告潘定兵与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘定兵自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘定兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘定兵负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6283号
原告：冯浪希，男，汉族，1992年8月26日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告：汪军伟，男，汉族，1995年7月28日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告冯浪希与被告汪军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌锦育到庭参加了诉讼，被告汪军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯浪希诉称，2017年5月12日，被告汪军伟需资金周转向原告借款人民币叁万元整，借款期限为30天，双方约定：“借款金额的利息按月利率3%计至清偿之日止。违约金的计算方式：每日按借款总金额的5‰计算违约金，并承担借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等”。被告借期到后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未清偿借款。原告认为：原、被告之间的借款合同关系是借款双方真实意思表示，合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，违反《借款合同》第七条之约定，构成严重违约，被告依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）并支付利息（从2017年5月12日按月息2%计算至全部清偿本息之日止）；2、判决被告支付本案律师费3000元；3、判决被告支付本案诉讼费、财产保全费、保函费1000元。
被告汪军伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2017年5月12日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款人民币30000元；借款期限从2017年5月12日起至2017年6月11日止；借款利息按月利率3%计算至清偿之日止；如被告不按合同约定偿还本金及利息的，原告有权终止借款合同，要求被告提前清偿借款本息；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告应自逾期之日起每日向原告支付借款总金额的5‰的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保全费、保函费等。被告在上述借款合同的借款方处签名并按指模。同日，被告向原告出具《收据》一份，写明被告收到原告借款人民币30000元。
2017年6月26日，原告以被告到期未还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
另查一，2017年5月12日，案外人罗祖平通过银行转账的形式向被告广发银行账户支付人民币30000元。原告称，借款系委托案外人罗祖平转账给被告，并向法庭提交了案外人罗祖平出具的《付款证明》及《银行转账电子回单》。
另查二，根据原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》显示，原告为实现债权，委托广东凡恩律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费3000元。
另查三，根据原告的申请，本院于2017年6月13日作出（2017）粤1302财保466号民事裁定书，裁定：对被申请人汪军伟名下所有的位于广东省惠州市仲恺高新区和畅七路西10号俊涛华府4#2单元12层02号房的房产【商品房买卖合同编号：惠州（2016）10005793号，建筑面积：85.23㎡】在价值50000元以内予以查封。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，结合被告向原告出具的《收据》及案外人罗祖平出具的《付款证明》和《银行转账电子回单》，可以认定原告已依照合同的约定将其中款项30000元支付给了被告。故被告向原告借款人民币30000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，双方在《借款合同》中约定借款期限内利率及逾期利率为月息3%。因双方约定利息均高于法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款的规定，原告要求按照月利率2%自2017年5月12日起至清偿日止支付利息的请求于法有据，本院予以支持。再次，根据本案《借款合同》约定，被告违约后，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保全费、保函费等，故原告要求被告支付本案律师费3000元的诉讼请求，具有相应的事实与合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付保函费1000元的诉讼请求，因未能提供相应证据证明费用的支出，故本院不予支持。被告汪军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪军伟应于本判决生效之日起七日内向原告冯浪希偿还借款人民币30000元及利息（自2017年5月12日起至清偿日止，按照月利率2%计算）。
二、被告汪军伟应于本判决生效之日起七日内向原告冯浪希支付律师费人民币3000元。
三、驳回原告冯浪希其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费520元，合计1170元（原告已预交1170元），由被告汪军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初1099号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙。
被告：宛冬青，男，汉族，1979年11月15日出生。
被告：吴珍，女，汉族，1983年10月4日出生。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告宛冬青、吴珍金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宛冬青、吴珍银行存款人民币160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年六月六日
书 记 员 张妍冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第919号
原告ＸＸ学，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王士侠，农民。
原告ＸＸ学诉被告王士侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ学到庭参加诉讼。被告王士侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学诉称：被告与王永华系夫妻关系，王永华于2013年12月6日死亡。自2010年10月16日，王永华借原告3万元，用于修路，该款系王永华夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务。王永华死后，原告多次向被告索要，被告一直无力拒绝，未偿还，为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告立即偿还借款3万元，并承担诉讼费。
被告王士侠未答辩。
经审理查明：2010年10月16日，王永华向原告借款并为原告出具了借条，内容为：“今借ＸＸ学先进叁万元正（30000元）王永华2010.10.16”，后于2013年12月6日，王永华死亡，因王永华配偶为本案被告王士侠，债务发生在其夫妻关系存续期间，因此原告起诉要求被告承担还款责任。
上述事实有当事人陈述、借条、村民委员会证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ学与王永华之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告王士侠系王永华配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王士侠应对该笔债务清偿负连带责任。因王永华死亡，原告有权要求被告承担还款责任。被告王士侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王士侠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ学3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玉峰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初285号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人熊敏，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：湖北省仙桃市)，2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人熊敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月14日23时许，被告人熊敏饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车，沿京环线由西向东行驶至京环线1145公里加900米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人熊敏血液中酒精含量为138mg/100m1。
2018年3月14日，被告人熊敏被当场传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、到案经过、被告人信息证明、无犯罪记录证明等书证，证人方某的证言，天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，执法记录仪视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊敏具有以下量刑情节：坦白，认罪、认罚，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人熊敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年六月七日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9977号之一
被执行人林文静，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省雷州市。
关于林文静犯开设赌场罪一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）佛城法少刑初字第246-1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林文静应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人林文静有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9977号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢洁仪
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执246号
被执行人：刘康华，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行被执行人刘康华刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第1204号
原告曾东，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告刘畅，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师。
本院在审理原告曾东诉被告刘畅股权转让纠纷一案中，原告曾东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾东撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曾东负担。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏 双
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1251号
原告:黄小波,男,汉族,1980年3月6日出生,住重庆市大渡口。
被告:欧燕,女,汉族,1969年3月22日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理黄小波与欧燕广告合同纠纷一案中，原告黄小波于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小波自愿申请撤回对欧燕的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄小波撤回起诉。
案件受理费525元，由黄小波负担。
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 忠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1863号之一
原告：高永兵，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省蓬溪县。
原告：蒋雪梅，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省蓬溪县。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓建友，男，汉族，生于1960年7月3日，住四川省蓬溪县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省射洪县。
被告：蓬溪县赤城镇锦绣国际城游泳馆。经营场所：蓬溪县赤城镇锦绣国际城内，注册号：510921600170444（1-1）。
经营者：杨成，男，汉族，生于1985年6月24，住四川省射洪县。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
被告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所：四川省遂宁市河东新区德水中路**号奥城花园人组团*栋***号。统一社会信用代码：91510900056098561C。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方维（该公司职员），女，汉族，生于1989年9月23日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
原告高永兵、蒋雪梅与被告ＸＸ、蓬溪县赤城镇锦绣国际城游泳馆、遂宁鑫政物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，因被告蓬溪县赤城镇锦绣国际城游泳馆涉嫌重大责任事故，蓬溪县公安局于2017年12月12日立案侦查，本案于2017年12月22日中止诉讼。原告高永兵、蒋雪梅的特别授权委托诉讼代理人邓建友于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永兵、蒋雪梅向其的特别授权委托诉讼代理人邓建友的授权中有申请撤诉，因此邓建友的撤诉申请即为二原告的申请，该申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永兵、蒋雪梅撤诉。
本案受理费3766元，减半收取计1883元，由原告高永兵、蒋雪梅负担。
审判员 赵振华
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 鸿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初807号
起诉人：杨时玉，女，1932年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到杨时玉的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杨时玉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款3万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杨时玉诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杨时玉的借款人民币3万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨时玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗兴月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10575号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吕某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2910号
原告：王朝兵，男，汉族，1985年2月16日生，住赤壁市。
被告：邓仁富，男，汉族，1973年2月11日生，住赤壁市。
原告王朝兵诉被告邓仁富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王朝兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝兵向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝兵负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5769号之一
原告:段成银,男,1952年1月19日出生,住重庆市大渡口区。
被告:刘臣,男,1973年8月30日出生,住重庆市江津市。
本院在审理原告段成银与被告刘臣民间借贷纠纷一案中，原告段成银于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段成银撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告段成银负担。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王苗苗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初565号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，地址:泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：罗金孝，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告罗金孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案,原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄倩
书��员杨艳
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执139号
本院在执行郝冰与刘玉然买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉然未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将刘玉然(身份证号：130527199310052429)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊世凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民督4号
申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：1×××0K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被申请人：成都高新技术产业开发区清风乡人民政府，住所：成都市高新区清风乡清北街128号，统一社会信用代码：11×××5A。
法定代表人：段有根，乡长。
申请人简阳市人民医院与被申请人成都高新技术产业开发区清风乡人民政府申请支付令一案，本院于2018年2月27日立案。申请人简阳市人民医院于2018年3月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，原告简阳市人民医院因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由原告简阳市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐路明
二〇一八年三月六日
书记员 李靖皓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7314号
本院在执行申请执行人陶成明与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将朱辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
(）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执646号之二
申请执行人宋雪辉，女，1982年10月9日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇。
被执行人何国军，男，1976年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人宋雪辉与被执行人何国军离婚费纠纷一案过程中，被执行人何国军自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执646号执行案件执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘大海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2252号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：樊霞，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：詹远华，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告樊霞、詹远华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月二日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4552号
原告：王海华，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址浙江省义乌市稠城街道宾王路93号。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：常书磊，男，1982年11月8日出生，住河南省柘城县。
原告王海华与被告常书磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华及其委托诉讼代理人崔永杰到庭参加了诉讼，被告常书磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告常书磊偿还原告王海华车资及分红款共计183000元，2.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合资购买经营运营豫Ｎ×××××号车辆，2009年2月7日双方签订了协议书，并于2009年2月9日经柘城县公证处进行了公证。原、被告协议约定此车辆为双方的共同财产，折资150000元，无论何时都有原告资金75000元，车辆由被告独立经营，不论是否营运，被告必须在每月的7日前，支付原告下个月的3000元分红，直到车辆处理为止。被告营运该车辆三年，其共欠原告车资款和分红款183000元，但仅偿还了部分款项，剩余款项经原告多次催要未予支付。
被告常书磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月7日，原告王海华与被告常书磊签订协议书，内容为：“双方于2008年6月29日共同出资180000元购买欧曼牌货车一辆，发动机号码为：B407025074（车号为：豫Ｎ×××××），以前所有账务已算清，从即日起双方协议如下：一、原有车辆仍为双方的共同财产，折资拾伍万元，无论何时，都有王海华资金柒万伍仟元；二、原有车辆经双方商定，由常书磊独立经营，所有一切费用及责任由常书磊承担，不论车辆是否营运，常书磊必须每月的7日前，支付王海华下个月的叁千元分红，直到车辆处理为止；三、常书磊如需处理车辆时，必须及时通知王海华，无论常书磊处理所得款项多少，在车辆处理完毕后都要立即归还王海华车款柒万伍仟元整；四、如果常书磊不能按照约定支付王海华每月叁仟元的分红，王海华有权扣押车辆及相关手续；……”。双方于2009年2月9日在柘城县公证处对上述协议书的内容进行了公证。2010年3月4日，被告在未通知原告的情况下将豫Ｎ×××××号车辆转卖给他人。原告起诉至本院，要求被告给付车资款及分红款共计183000元。另查明，被告常书磊已经支付原告70500元。
以上事实，有当事人陈述、公证书，协议书、柘城县公安局交通警察大队车辆管理所查询信息等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海华与被告常书磊签订协议书，并在柘城县公证处进行了公证，双方约定不论豫Ｎ×××××号车辆是否营运，常书磊必须在每月的7日前，支付王海华分红3000元，直到车辆处理为止；车辆处理完毕后被告常书磊要归还王海华车款75000元。被告于2010年3月4日将豫Ｎ×××××号车辆转卖与他人，原告主张被告支付车资款75000元，合法有据，本院予以支持。从双方签订协议书至车辆转卖与他人，即自2009年2月7日至2010年3月4日，共计12个月零25天，按照双方约定的每月分红3000元计算，原告主张被告支付分红款38500元（12个月零25天×3000元/月），本院予以支持。原告主张被告支付车资款及分红款共计183000元，因庭审中，原告认可被告已经给付其70500元，本院认为被告还应给付原告43000元（75000元+38500元-70500元），本院对超出43000元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常书磊于判决生效之日起五日内给付原告王海华43000元；
二、驳回原告王海华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告王海华负担1525元，被告常书磊负担455元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙静静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初960号
原告：杨文芳，女，汉族，42岁。
被告：莫色合尔，男，彝族，53岁。
本院在审理原告杨文芳诉被告莫色合尔买卖合同纠纷一案过程中，原告杨文芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初143号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人付晓欢（曾用名付晓焕），男，1986年9月27日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被登封市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人付晓欢犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大���常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人付晓欢及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月7日21时许，被告人付晓欢在登封市区大禹路“外滩”酒吧内饮酒后，驾驶未悬挂车牌的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿崇高路由西向东行驶至少室路交叉口路段时，与陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后驾车逃逸至嵩山路与洧河路交叉口路段时，又与步行的郭某相撞，并继续驾车逃逸，后在新都万象城附近被公安民警拦截。经检验，被告人付晓欢的血醇含量为275.25mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定付晓欢分别承担两次事故的主要责任和全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付晓欢的供述；被害人陈某、郭某的陈述；证人徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料；调解协议书、谅解书；被告人付晓欢签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人付晓欢的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币5000至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付晓欢及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人付晓欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构��危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付晓欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付晓欢醉酒驾驶机动车，造成两次交通事故交逃逸且负事故全部、主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人付晓欢到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人付晓欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处���金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年6月23日止。原被羁押的4日已予折抵。原被行政处罚缴纳的1000元罚款已予折抵，剩余罚金7000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁大伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3126号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：胡明惠，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告胡明惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告胡明惠的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告罗胡明惠的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 赵 惟
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹力平
书 记 员 夏子茨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初9954号
原告：南芳，女，1988年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：余海涛、马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
被告：张艳瑾，女，1979年10月27日出生，户籍住址北京市石景山区，
委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州筱希贸易发展有限公司，住所地广州市天河区天源路之二[15层设计办公楼（自编1B#幢）]929房（仅限办公用途）。
法定代表人：林雄威。
原告南芳与被告张艳瑾、广州筱希贸易发展有限公司（以下简称筱希贸易发展公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南芳的委托诉讼代理人余海涛，被告张艳瑾的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告筱希贸易发展公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南芳诉称：2014年11月起，被告成立“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”，以“FancyToys希希玩具图书馆”名义提供儿童玩具出租服务。原告向被告缴纳押金1000元、会员费2180元，会员期限从2016年10月3日至2018年10月3日。2017年4月29日，“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”突然关闭，原告无法进行消费，也无法退还押金和剩余会费。被告造成了原告严重的损失，请求法院判令：1、请求两被告退还会员卡押金1000元、会员费1676.92元；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告所提交的《会员卡申请表》显示，“家长姓名”及“会员签署”一栏均为“周翔”。根据合同相对性原则，涉案合同关系产生于案外人周翔与希希玩具图书馆经营者之间，原告南芳并非本案的适格原告，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南芳的起诉。
本案受理费50元在本裁定生效后退回原告南芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 萧文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初174号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某生，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被惠州市公安局刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月10日以惠城检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郑某生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人郑某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月9日零时16分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在惠州市仲恺高新区陈江白云大道白云大厦路口执勤时，查获粤Ｌ×××××小客车司机被告人郑某生酒后驾驶。执勤民警带郑某生到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对郑某生血样进行乙醇含量检验，结果为114.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郑某生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月9日零时16分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在惠州市仲恺高新区陈江白云大道白云大厦路口执勤时，查获粤Ｌ×××××小客车司机即被告人郑某生酒后驾驶。执勤民警带郑某生到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对郑某生血样进行乙醇含量检验，结果为114.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，酒精呼气检测单，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询资料，户籍资料，查获经过，被告人供述。
本院认为，被告人郑某生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郑某生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年2月28日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初113号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。
法定代表人彭英。
委托代理人张昭，男,1980年11月4日出生,汉族,身份证住址:广东省深圳市福田区,是该公司员工。
委托代理人郭颖颖,女,1993年2月18日出生,汉族,身份证住址:新疆尼勒克县,是该公司员工。
被告黄一轩，男，1978年8月15日出生，台湾地区居民，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告黄一轩物业服务合同纠纷一案中，原告已于2018年1月2日签收了我院送达的《预交一审案件受理费通知书》，通知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一八年一月十七日
书记员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执320号
申请执行人：姚慧珍，女，1980年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人：王健，男，1975年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路。
本院在执行姚慧珍、王健与刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执320号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执700号
申请人郭广明，男，1958年11月9日生，住林州市。
被执行人陈立堂，男，1958年5月1日生，住林州市。
被执行人陈朋飞，男，1982年7月1日生，住林州市。
本院在执行郭广明诉陈立堂、陈朋飞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行��有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月三十日
书记员 崔越伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3900号
原告：廖敏，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
原告廖敏与被告陈志勇不当得利纠纷一案，本院2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，所有当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告不当得利资金50万元。事实及理由：2015年1月，原告因修建厂房资金短缺，向武胜县砖厂专业协会借款50万元。同年3月12日，原告将50万元转入被告陈志勇的账户用于归还向武胜县砖厂专业协会借款50万元。但2017年9月28日，武胜县砖厂专业协会向武胜县人民法院提起诉讼要求原告廖敏还款，原告廖敏辩称已归还借款的事实未得到法院认可，判令原告廖敏归还武胜县砖厂专业协会借款50万元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁决。
被告陈志勇辩称，原告廖敏是武胜县全福页岩砖厂的经营者，2015年6月，武胜县红鑫建材有限公司增资扩股，全福页岩砖厂等13位股东认购了相应的股权，被告陈志勇作为公司出纳，开立了私人账户接收各股东的投资款。本案诉争的50万元系原告缴纳的投资款，不存在不当得利的法律关系，也不是原告诉称的归还武胜县砖厂专业协会借款50万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖敏提供了：中国工商银行转账凭证及（2017）川1622民初3277号民事判决书。被告陈志勇提供了：武胜县全福页岩砖厂企业信息公示报告、武胜县红鑫建材有限公司企业信息公示报告、2016年6月18日红鑫建材有限公司股东会决议及公司章程，武胜县红鑫建材有限公司现金日记账、记账凭证、股东投资款收据及龙山砖厂等股东的证明、公司管理人员工资表、销售统计表等、红鑫建材有限公司与飞龙砖厂的买卖合同、与龙女砖厂的承包经营合同、与明达砖厂的停产协议及领款单等以及四份判决书。对上述证据，经原、被告各方当事人质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖敏系武胜县全福页岩砖厂的经营者。武胜县红鑫建材有限公司增资扩股，2015年6月18日，含全福页岩砖厂在内的13位股东成立董事会、监事会，通过股东会议决议修改公司章程，公司注册资本由200万增加到6970万元，13位股东认购了相应的股权，其中全福页岩砖厂认购出资额850万元。被告陈志勇为红鑫建材有限公司的出纳，2015年3月，各股东均预交了认购出资额的7%到公司以被告陈志勇为户名在武胜县农村信用合作社联合社开立的账62×××900内，2015年3月12日，原告廖敏通过中国工商银行武胜人民南路支行卡62×××988向被告陈志勇上述账号内转入50万元。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据取得不当利益。本案中，被告陈志勇提供的证据能充分证明原告廖敏于2015年3月12日通过中国工商银行武胜人民南路支行卡62×××988向被告陈志勇武胜县农村信用合作社联合社开立的账62×××900转入50万元是原告廖敏作为胜县全福页岩砖厂的经营者缴纳其认购的武胜县红鑫建材有限公司投资款。故原告廖敏请求被告陈志勇返还原告不当得利资金50万元无事实依据，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖敏的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵青