wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初24号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人盘吉英，女，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省琼中黎族苗族自治县，户籍所在地湖南省道县。因本案于2016年12月15日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留10日，同年12月25日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被琼中黎族苗族自治县公安局逮捕。现押于海口市第二看守所。
辩护人袁书敏，北京奥都律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人盘吉英犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后，依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王春晓出庭支持公诉，被告人盘吉英及其辩护人袁书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盘吉英（文某的妻子）与被害人周某为湖南同乡，两家合伙在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）新进农场开办湘富木业公司。因盘吉英的媳妇生了孙子后住月子时住在公司的房子里，周某认为该房子是其住所，产妇住了会影响公司生意，有迷信心理，于是就叫做法事的人来做法事以辟邪。2016年11月24日14时30分许，在琼中县新进农场联合厂湘富木业公司的办公室，当做法事的人来到公司后，被告人盘吉英与被害人周某二人发生争吵，在争吵中双方都有动手推搡，随后盘吉英用一根拖把杆朝周某头部打过去，周某便用手挡一下，结果造成周某的左手笫4掌骨骨折，头部被打破流血。经鉴定，被害人周某系肢体被损伤，造成左手第4掌骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年12月6日被告人盘吉英主动到琼中县公安局新进派出所投案。并赔偿被害人周某经济损失3000元，周某对盘吉英表示谅解，而后因盘吉英一家没有按双方约定退出公司经营，周某向司法机关表示撤回其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证一把拖把（照片）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、湘富木业公司内部合同；证人岑某2、文某、王某1、许某、王某2的证言；被害人周某的陈述及其撤回谅解的意见；被告人盘吉英的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]119号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘吉英因琐事与被害人发生争执，未能采取妥善解决方式，而是使用暴力致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人盘吉英对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，但辩解称是被害人周某先打其一巴掌，其才顺手拿起拖把打被害人的。经查，只有被告人盘吉英的供述和证人文某也就是其丈夫的证言，没有其他证据予以佐证，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。故琼中县人民检察院指控被告人盘吉英犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人盘吉英积极赔偿被害人周某经济损失，可酌情从轻处罚；被告人盘吉英案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人辩护称被告人有自首情节、积极赔偿、且��方又是公司合伙人关系、犯罪主观恶性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护称被害人有明显过错、谅解的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘吉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一七年三月九日
法官助理 林 俊
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律��文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更502号
罪犯赖耕明，男，1981年6月11日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赖耕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止)，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿;该款与自愿给付的赔偿款6.9万元暂存于原判法院)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖耕明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赖耕明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖耕明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赖耕明报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赖耕明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖耕明减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2021年11月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初1658号
原告刘姸，女，汉族，大连极致盛燕商贸有限公司法定代表人，住大连市西岗区。
委托代理人王秋义（原告母亲），女，汉族，住大连市西岗区沈阳路。
被告赵斌，男，满族，大连意隆设计工程有限公司职员，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住大连市沙河口区。
原告刘姸与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋义，被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月28日向原告借款人民币13000元，承诺自2012年9月起每月还款500元至1000元。这笔钱是原、被告交往过程中，二人共同购物花费，被告承诺还其中的13000元。自2012年9月起被告未履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求被告立即偿还所欠款项13000元。
被告辩称，我不认可欠款事实。因为我们以前是男女朋友关系，这是双方共同生活期间的花销，数额我也不确定。欠条我是被胁迫写的，当时在原告家，原告把门锁上了，告诉我不写欠条就不让我出门，我就说原告怎么说我就怎么写。我不是借原告的钱购物，那个时候我也赚钱，而且共同生活时我也花钱了。本案已经过诉讼时效了，在我写欠条之后原告再没问我要过这个钱。
经审理查明，原告刘妍与被告赵斌原系男、女朋友关系。2012年7月24日，被告赵斌向原告刘妍出具欠条一份，内容为“本人于2012年6月28日向刘妍借现金13000元整，于每月归还现金500元-1000元（2012.09开始）。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道和应当知道其权利被侵害时起算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告提出时效抗辩。欠条中载明每月归还现金500元-1000元，属分期还款，即使按照每月归还500元的方式计算，至2014年11月款项应已全部还清，诉讼时效应自此开始起算两年。现被告否认原告向其主张过借款，原告亦未能提供证据证明其在2016年11月之前向被告主张过债权或该期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故原告要求被告还款已超过两年的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘妍的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由原告刘妍负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周永梅
二〇一七年五月十五日
书记员 纪成成
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终368号
上诉人(原审被告)：郑丽钦，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人黄丽仙、郑凯泉（实习），福建倍拓律师事务所律师，特别代理。
被上诉人(原审原告)：李亚喜，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李福庭，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，系被上诉人李亚喜儿子，特别代理。
被上诉人(原审被告)：何超，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑丽钦因与被上诉人李亚喜、何超民间借贷纠纷一案，不服荔城区人民法院（2016）闽0304民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荔城区人民法院（2016）闽0304民初3365号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李玉坤
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周丽禹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行赔终53号
上诉人（原审原告）刘小斌，男，汉族。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地西安市长安区太乙宫街道甲字*号。
负责人田亚军，主任
委托代理人景昌昌，西安市长安区太乙宫街道办事处工作人员。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人刘小斌与被告西安市长安区太乙宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月12日，太乙宫街办黄代湾村刘某元宅基地上开始建造三层三间的楼房，在该楼房的建造过程中，被告太乙宫街办和西安市国土局长安分局太乙国土资源所（以下称太乙国土资源所）接到群众的举报，称该楼房属于违规建房，要求上述两部门对该违规建房行为进行监督检查。太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员经过现场检查，在核实了该楼房系刘某某未向相关部门报批，在未获得相关部门建房许可的情况下擅自建房的事实，确认该楼房为违法建筑后，按照相关法律规定，太乙宫街办向刘某某作出了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。刘某某在被告工作人员向其送达上述文书时，拒绝签收。后太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员对刘某元宅基地上的房屋实施了拆除行为。原告认为被告的拆除行为，从程序上和实体上均严重违法，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。
另查明，本案诉争被拆除的房屋系在刘某元（已故）宅基地上所建。刘某元生前有六个子女，本案原告刘小斌和刘某某都是其儿子。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告主张其是被拆除房屋的合法所有权人，但该房屋所依附的宅基地的权属人是刘某元，原告在案件审理中也未能提供证据证明其是该宅基地的合法权属人。另外，原告也并不是被告《责令拆除土地违法行为通知书》的相对人，被告拆除行为是针对刘某某作出的，而不是原告，且西安铁路运输法院（2017）陕7102行初976号案件，已以原告刘小斌主体不适格驳回了其起诉。现原告诉请要求恢复被告已拆除的三间三层楼房原状，因原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小斌的起诉。
上诉人刘小斌上诉称，一审认定事实错误，主要有如下几点：一.上诉人在一审时向法庭提供了上诉人家庭成员关系户籍证明、身份证、建房承办合同、收款收据、建房图纸及宅基地使用证等证据，足以认定上诉人是本案的适格主体。二.被上诉人在一审时没有向法庭提供任何证据证明涉案房屋系案外人刘某某所建。三.至今没有任何权利机构确认本案涉案房屋系违法建筑。四.被上诉人从未向上诉人检查核实相关情况，且没有任何证据来支持。五.一审法院对被上诉人当庭认可已将上诉人的房屋拆除并将拆除后的垃圾拉走一事未查明，应属事实不清。一审适用法律错误。农村宅基地使用证系以户为登记单位，上诉人与宅基地登记使用人刘中元系父子关系，在政府相关职能部门办理宅基地使用证时上诉人系该户家庭成员，依法应当对该涉案宅基地具有合法使用权，一审法院以上诉人没有证据证明对该涉案宅基地具有合法使用权而认定上诉人不是适格主体显属使用法律错误。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）陕7102行赔初80号行政裁定。二、请求二审法院指令一审法院继续审理此案，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人西安市长安区太乙宫街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并非被拆除房屋所依附的宅基地的权属人，该宅基地的权属人是刘某元系上诉人的父亲，根据被上诉人的了解刘某元有六个子女，本案上诉人并非唯一继承人，上诉人也没有提供证据证明。上诉人并非是被上诉人责令拆除土地违法行为通知书的相对人，被上诉人拆除的行为是针对刘某某作出的，而非上诉人，上诉人不具有诉讼的主体资格，因此请求铁路中院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款之规定，适格的行政诉讼原告应该具备以下条件：首先，应是行政行为的相对人或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；其次，应是认为“自己的”合法权益而非他人的合法权益受到行政行为的侵害；最后，应是认为自己的“合法权益”受到行政行为的侵害。这里的“合法权益”，主要是指当事人起诉时所主张的权利本身属于法律保护的权利，至于该主张是否成立，能否支持，则需要通过实体审理进行判断。反之，如明显不属于法律保护的权利，则不能认定起诉人具有原告的主体资格。本案中，上诉人在原审阶段已经进行举证，初步证明了其是被拆除房屋的建造人。那么，上诉人认为被诉行政行为给其造成经济损失，实则是认为自身的财产权受到行政行为侵犯，而财产权属于法律保护的权利。上诉人对侵犯其财产权的行政行为不服，提起行政诉讼，具有原告主体资格。原审裁定以上诉人不能提供证据证明其是该房屋所属宅基地的真正权属人，且被告的《责令拆除土地违法行为通知书》的相对人并非上诉人为由，否定上诉人的原告主体资格，驳回上诉人的起诉，裁判理由有误，本院予以纠正。至于其诉讼主张能否得到支持，则依法属于实体审理的问题，不再本案审理范围内。综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，拟裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初80号行政裁定。
二、指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱爱琳
代理审判员 唐 蓓
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初811号
原告：王宽，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王宽与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案,原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宽的委托代理人刘凤海、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费、拖车费、吊车费、鉴定费共计105200元。事实与理由：2017年8月21日，原告所雇司机李辉驾驶原告实际所有、挂靠在驻马店市迅达运输有限公司的豫Ｑ×××××牌照货车在确山县城东垃圾处理厂对面搅拌站内发生单方翻车事故，造成本车受损。经鉴定车辆损失为95900元。另外，花吊车费、拖车费5000元，花鉴定费4300元。像QB8010牌照货车在被告处投有机动车损失险，保险限额为142000元，被告应予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如经查实事故发生属实该车辆在我公司投有保险、且肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，对原告合理合法损失我公司愿在保险限额内依法予以赔付；2、原告起诉合理合法有证据部分应支持，没有证据部分不应支持；3、原告没有向我公司申请理赔直接起诉，诉讼费和评估费系原告扩大的损失，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告所雇司机李辉驾驶原告实际所有、挂靠在驻马店市迅达运输有限公司的豫Ｑ×××××牌照货车在确山县城东垃圾处理厂对面搅拌站内发生单方翻车事故，造成本车受损。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ×××××货车的车辆损失为95900元，原告支付鉴定费4300元。事故发生后，原告支付施救费5000元。豫Ｑ×××××货车的实际车主为原告王宽，该车辆挂靠在驻马店市迅达运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额为142000元的机动车损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。
本院认为，豫Ｑ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失95900元以及施救费5000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王宽经济损失100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1202元以及鉴定费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一八年四月二日
书记员 刘俊哲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1885号
申请人张大伟。
被执行人张大伟。
本院在执行张大伟与被执行人张大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1298号之四
申请执行人：毕玉明，男，1956年4月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀忠，男，1969年1月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于秀兰，女，1968年6月6日生，汉族，住桓台县。
毕玉明与张秀忠、于秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因张秀忠、于秀兰未履行生效法律文书确定的义务，毕玉明于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初24号
原告：鹿海霞，女，1989年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王清莲，该学校校长。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告鹿海霞与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海霞的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海霞向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费15000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为15000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月19日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的15000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。
被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是15000元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日，原告鹿海霞（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费15000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费15000元。
被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费15000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为15000元的收据一张。
另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年昌吉事业单位招录考试面试。
本院认为，原告鹿海霞与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费15000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还15000元培训费的诉讼请求予以支持。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告鹿海霞返还培训费15000元；
二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐江丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终395号
上诉人（原审被告）：王平，男，1989年11月16日出生,汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：冯富春，男，1989年1月19日出生,汉族，住高邮市。
上诉人王平因与被上诉人冯富春买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月13日向上诉人王平确认的法律文书送达地址送达开庭传票，定于2018年2月27日上午9点30分开庭，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年二月二十七日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审12号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人史庆广，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。
委托代理人魏诺，男，1983年3月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道南街。
法定代表人王铁兵，系主任。
委托代理人刘志彦，男，1985年11月7日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省北票市。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年6月14日作出浑南国土罚决字（2016）025号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处在法定期限内既未起诉又未完全履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）025号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙晶
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1326号
原告:余玉美，女，1955年10月10日生，汉族，江西省人，住余干县。
委托诉讼代理人：涂丽荣，女，1976年2月7日生，汉族，江西省人，住余干县。系原告之女）。代理权限，参加诉讼，进行调解，代收法律文书，申请执行等。
被告：张志成，男，1952年6月28日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告余玉美诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉美的委托诉讼代理人涂丽荣到庭参加诉讼，被告张志成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余玉美向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还所借原告的本金400000元及约定的利息（按约定月息1.2%支付利息，从2015年7月1日开始算起）；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告张志成因资金周转需要向原告余玉美借款400000元人民币，约定月利息按1.2%计算，原告和被告约定如原告需要钱时随时归还并结清利息，且出具了借条一张。2016年因原告急需用钱，找被告催讨借款却找不到人、电话关机。后找到被告儿子，被告儿子传话说其手头没有钱无法归还借款。现被告一直躲着不见，电话也不接。故提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张志成经公告送达未答辩、未到庭。
原告为支持其主张向本院提供以下证据；
身份证，证明原告的身份。
被告张志成出具的欠条一张，证明被告于2015年7月1日借原告400000元。
证人彭某出庭作证，证明被告张志成向原告借钱的事实。
经审理查明，2015年7月1日，被告张志成向原告借钱400000元，双方约定的利息为月利率1.2%。被告当即向原告出具了借条，借条内容为：今借到，余玉美人民币肆拾万元正，利息按1.2%（百分之壹点贰），具借人张志成，2015年7月1号，此后被告未向原告偿还借款的本金和利息。
以上事实有原告提供的欠条证据、证人的证词及庭审笔录相印证，本院以予认定。
本院认为，被告向原告借款400000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还，依法应予支持。原告要求被告按约定的月利率1.2％支付利息，不违反法律规定，应以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志成于判决生效之日起30日内偿还欠款肆拾万元（￥400000元）给原告余玉美。利息按月利率1.2％计算，时间自2015年7月1日至还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 骁
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程紫玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更366号
罪犯蒋成刚，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人蒋成刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。被告人蒋成刚等人不服，分别提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋成刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋成刚受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋成刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执823号
申请执行人：李萌，男，汉族，生于1950年2月14日，农民，定西市安定区。
被执行人：杨永江，男，汉族，生于1978年5月19日，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102执1757号民事调解书，向被执行人杨永江发出执行通知书，责令被执行人杨永江履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨永江给付申请执行人李萌标的款8639元，承担执行费50元，共计8689元。被执行人杨永江未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人李萌于2018年5月7日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一八年五月八日
书记员 孙谢军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3174号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：李正彬，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3118号
原告：陶国云，女，1964年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戈云，男，1962年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶国云与被告戈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国云到庭参加诉讼，被告戈云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈云偿还借款本金50000元及利息（自2017年6月2日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告戈云因经营需要向我借款50000元，口头约定月息2分。此后，被告戈云未有履行还款义务，我向被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。
被告戈云未作答辩。
原告陶国云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告戈云因资金周转需要向原告陶国云借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元整。借款人：戈云”。此后，经原告陶国云多次催要，被告未有归还借款，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。原告陶国云与被告戈云之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效，故对原告要求被告戈云归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陶国云要求被告戈云支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戈云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶国云支付借款本金50000元及利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈 凯
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1562号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区台东一路39号。
负责人：张雪松，行长。
被执行人刘昭良，男，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人刘昭良借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执737号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人杨光前，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行杨光前罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初558号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：杨光前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因杨光前未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人杨光前户籍地为贵州省凯里市，本院已委托贵州省凯里市人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初558号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初184号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：徐伟杰，男，1980年7月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告徐伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告徐伟杰的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对徐伟杰的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告徐伟杰的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2723号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：91320700139274444W。
被执行人：姜乐华，男，1973年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张娜，女，1971年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜晓东，男，1980年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚洪利，男，1982年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜晓峰，男，1989年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜乐华、张娜、姜晓东、尚洪利、姜晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8003号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款305850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧浩羽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1515号
申请执行人:梁山峰，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:陈旭文，男，住赤峰市新城区。
本院在执行梁山峰与被执行人陈旭文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈旭文名下车牌号蒙DU53**起亚索兰托牌小轿车一辆，蒙DS12**解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈旭文名下车牌号蒙DU53**起亚索兰托牌小轿车一辆,期限为二年。
查封被执行人陈旭文名下车牌号蒙DS12**解放牌车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 奇 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋���超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初492号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人林某某，女，1982年2月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经营“不夜天足疗店”。2017年7月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
被告人吕某某，男，1984年6月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，经营“不夜天足疗店”。2017年7月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
辩护人王映峰、刘磊，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人林某某、吕某某犯容留卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人林某某、被告人吕某某及其辩护人王映峰、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月25日晚至26日凌晨，被告人林某某、吕某某在其共同经营的位于淮安市清江浦区前进西路与港口路交叉口的“不夜天”足疗店内，经约定分成后，容留店内三名失足妇女共计卖淫五次。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、吕某某共同容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究二名被告人的刑事责任，二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人杨某、吕某某及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2017年7月25日晚至26日凌晨，被告人林某某、吕某某在其共同经营的位于淮安市清江浦区前进西路与港口路交叉口的“不夜天”足疗店内，经约定分成后，容留店内三名失足妇女共计卖淫五次。具体分述如下：
1、2017年7月25日23时许，被告人林某某、吕某某容留胡某向马某卖淫一次。
2、2017年7月26日凌晨1时许，被告人林某某、吕某某容留胡某向孙某某卖淫一次。
3、2017年7月26日0时许，被告人林某某、吕某某容留龙某向夏某某卖淫一次。
4、2047年7月25日23时许，被告人林某某、吕某某容留扶某向潘某某卖淫一次。
5、2017年7月26日凌晨1时许，被告人林某某、吕某某容留扶某向王某某卖淫一次。
案发后，被告人杨某退出非法所得人民币100元。归案后，被告人林某某、吕某某均如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人林某某、吕某某在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人孙某、潘某、夏某、王某、马某、胡某、扶某、龙某证言，被告人林某某、吕某某的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，淮安市公安局清江浦分局行政处罚决定书，淮安市公安局清江浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人杨某、吕某某及孙某、潘某、夏某、王某、马某、胡某、扶某、龙某的相互辨认笔录、照片，公安机关的情况说明，微信支付截图及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某、吕某某共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、吕某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人林某某、吕某某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某所退非法所得人民币一百元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 朱延会
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚；
…
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
…
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
…
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终389号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米玛多吉，男，1983年3月15日出生，藏族，大学文化，户籍所在地西藏自治区昌都县。2015年12月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人米玛多吉犯危险驾驶罪一案，于二零一六年四月十四日作出（2016）川0105刑初445号刑事判决，认定米玛多吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人米玛多吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米玛多吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人米玛多吉申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人米玛多吉撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终38号
上诉人（原审被告）：李本长，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：刘从龙，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
上诉人李本长因与被上诉人刘从龙保证合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
李本长上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初536号民事裁定，将本案移送四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院审理。事实及理由：本案系保证合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，李本长经常居住地在西昌市，本案不属米易县人民法院管辖。
刘从龙未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照法律规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，原告有权选择法院起诉。在案证据证实李本长住所地为四川省米易县；本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的刘从龙所在地四川省米易县为合同履行地。因此，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。即使李本长经常居住地不在四川省米易县，刘从龙选择合同履行地四川省米易县人民法院起诉亦符合法律规定。综上，李本长的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1783号
申请执行人张爽，女，1986年1月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人李才祥，男，1967年1月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人张爽与被执行人李才祥民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0702民初字第1564号民事判决书，判决内容如下：被告李才祥于本判决生效后立即给付原告张爽借款人民币27000元。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初字第1564号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初416号
原告丁帮全。
被告周晓刚。
原告丁帮全与被告周晓刚追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁帮全到庭参加诉讼，被告周晓刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帮全诉称：2012年12月13日，被告向中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金100000元，原告进行了担保。届时被告未能给付。2014年1月7日中国农业银行股份有限公司如皋市支行起诉本案的原告和被告，经过协调，原告于2014年3月27日代被告给付本息111555.63元，原告向被告追要，被告分文未付，故原告提起诉讼，要求:1、判令被告给付原告代偿担保款111555.63元，并支付从2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周晓刚未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月13日，中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称“农业银行”）与吴雪飞、孙桂兰、被告周晓刚、原告丁帮全签订《农户贷款借款合同》一份，由农业银行向被告周晓刚提供借款100000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，期限自2012年12月13日至2013年12月12日，还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息，由丁帮全提供担保，方式为最高额保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日农业银行将100000元借款汇入被告周晓刚的账户。借款到期后，吴雪飞、孙桂兰、被告周晓刚、原告丁帮全均未履行还款义务，农业银行遂于2014年1月7日诉至法院，要求周晓刚、丁帮全履行还款义务，2014年3月27日，原告丁帮全履行担保责任，向农业银行代被告周晓刚偿还借款本息合计111555.63元。2014年3月31日，如皋市人民法院作出（2014）皋商初字第0181号民事裁定书，准许农业银行撤回对周晓刚、丁帮全的起诉。后被告周晓刚未能返还原告丁帮全担保代偿款，原告丁帮全遂于2016年1月11日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易清单、（2014）皋商初字第0181号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁帮全作为保证人，为被告周晓刚向农业银行代偿共计借款本息111555.63元的事实，有中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易清单、（2014）皋商初字第0181号民事裁定书为证，本院予以认定。原告丁帮全承担保证责任后，有权向债务人即被告周晓刚追偿，故原告丁帮全现要求被告周晓刚返还担保代还款111555.63元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告丁帮全主张以111555.63元为本金，以2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院认为，因被告周晓刚未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告周晓刚在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告周晓刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁帮全支付担保代还款本金111555.63元及利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告周晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告周晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐向伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1220号
罪犯林大军，男，1974年6月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年5月21日作出（2010）筑刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款、赃物继续追缴予以发还；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）黔高刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年12月15日起至2034年7月14日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分130.82分，折算新考核1111.97分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林大军准予减刑六个月(刑期自2015年12月15日起至2034年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3233号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰案律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰案律师事务所律师。
被告：张云中，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省江安县。
被告：高小兰，女，汉族，1962年1月5日生，住四川省江安县。
原告刘广东与被告张云中、高小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告张云中、高小兰送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告张云中、高小兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金512112元及利息54000元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告张云中、高小兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为60万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年11月8日至2015年10月8日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告张云中、高小兰未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张云中、高小兰未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年10月9日，被告张云中、高小兰与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款600000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元。二被告还签订了由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的《还款管理服务说明书》，内容包括还款期数、每期金额、不能按时还款的违约天数、逾期违约金和罚息。同日，被告张云中、高小兰与原告刘广东签订《借款合同》（后附还款管理服务说明书），约定：被告张云中、高小兰向原告刘广东借款600000元，还款期限自2014年11月8日至2015年10月8日止，分12个月偿还，每月偿还本息金额等；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告向被告出借了600000元，被告张云中、高小兰向原告出具了收款确认书一张，载明：“收到刘广东支付的借款本金600000元。”之后，被告张云中、高小兰陆续按合同约定归还借款本金87888元，尚欠本金512112元和利息54000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告张云中、高小兰逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告张云中、高小兰应偿还的借期内尚欠原告借款本金512112元及利息54000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金512112元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云中、高小兰于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金512112元及利息54000元，合计566112元；并从2015年1月9日起以512112元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元，由被告张云中、高小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁亚秋
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审178号
申请执行人：西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马彦平，该局局长。
委托诉讼代理人：肖栋，男，1987年6月12日出生，汉族，西安市鄠邑区人力资源和社会保障局劳动监察员。
被执行人：陕西沣京稀土复混肥有限责任公司。
法定代表人：乔奖利。
负责人：乔奖峰，该公司实际经营者。
申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司履行行政处理决定一案，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于2017年2月10日作出户人社监理字〔2017〕1号行政处理决定书，于2017年2月13日向被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户人社监理字〔2017〕1号行政处理决定书。申请执行人于2017年8月24日向被执行人送达了鄠人社监催字〔2017〕1号行政决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行政处理决定书。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司未向梁军成支付2014年、2015年工资共计46536元，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局对被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司所作出的行政处理决定书已经发生法律效力。该处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局户人社监理字〔2017〕1号行政处理决定书。
本案审查执行费50元，由被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司负担。
审 判 长 李宏涛
审 判 员 赵建萍
代理审判员 董红莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更653号
罪犯龙如淘，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2007年11月25日作出（2007）蒙少刑初字第31号刑事判决，以被告人龙如淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月26日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙如淘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙如淘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙如淘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙如淘减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-17号
申请执行人吴和君,住安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住安阳市北关区曙光路。关于吴和君申请执行周李香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日冻结了被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币295.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币224000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月八日
书记员 王小平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2360号
申请人:河北艾林国际贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区33-B5A5A6B6。
法定代表人：孟水强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建庄，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被申请人：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人：贺正刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
原告河北艾林国际贸易有限公司诉被告武汉中鑫化工有限公司、第三人四川和邦生物科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人河北艾林国际贸易有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川和邦生物科技股份有限公司的专利权（专利号ＺＬ20081023××××.Ｘ），禁止被申请人转让、质押或者许可他人使用其专利权。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以责任限额为2055535元的保单保函为申请人提供财产保全担保。
本院认为，申请人河北艾林国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人四川和邦生物科技股份有限公司享有的1-（2.3-环氧丙基）-N-硝基亚咪唑烷-2-基胺及其制备方法和应用的专利权（专利号ZL200810236885.X）。禁止被申请人四川和邦生物科技股份有限公司转让、质押和对他人许可使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21632号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：曾雅键，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：廖翠玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：陈康俊，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告廖翠玲、陈康俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初337号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，户籍所在地北京市崇文区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告张志广诉被告北京市人民政府所作政府信息答复告知行为一案中，因原告张志广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
张志广向本院提出减交案件受理费四十元的申请，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以准许。本案案件受理费五十元，减免四十元，由原告张志广负担十元（已交纳）。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1726号
申请执行人郑某，男，1992年9月27日生，仡佬族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙某，女，1993年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郑某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0724民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应返还申请执行人12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙某在江苏灌南农村商业银行城北支行3208220211990000029887账户有存款，本院于2017年4月12日对该账户办理了冻结手续，暂未扣划。被执行人孙某无房产登记、工商登记和车辆登记。
本院于2017年4月19日到被执行人孙某位于灌南县张店镇小圈村三组的住所地时发现，被执行人离婚后一直在外，家中亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中冻结被执行人孙某银行账户有效期至2018年4月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初44号
原告：彭标，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：吴雪春，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈凤，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告彭标诉被告吴雪春、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告彭标申请撤回对被告陈凤的起诉，本院依法予以准许。原告彭标及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼，被告吴雪春经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及利息（以220000元为基数，自起诉之日即2017年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日、11月25日，被告吴雪春因经营需要，立据向原告借款280000元。但时至今日，被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告吴雪春未作答辩。
原告彭标围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告吴雪春向原告彭标借款200000元，后被告本息分文未还，2014年11月24日，双方对该笔借款进行结算利息为60000元，故被告吴雪春重新向原告彭标出具借条一份，载明：“今借到彭标现金人民币贰拾陆万元整￥260000.00据吴雪春”。2014年11月25日，被告吴雪春再次向原告彭标借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到彭标现金人民币贰万元整￥20000.00据吴雪春”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告吴雪春向原告出具260000元、20000元借据各一份，故对原告彭标要求被告吴雪春偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利率，原告现主张被告吴雪春承担以220000元为基数，自诉讼之日起即2017年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭标支付借款280000元及利息（以220000元为基数，自起诉之日起即2017年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 范效飞
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王文将
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异125号
案外人：王红，女，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇。
申请执行人：徐桂丰，男，汉族，哈尔滨市隆丰实业有限公司经理，住哈尔滨市松北区。
被执行人：赵洪涛，男，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，经理。
本院在执行徐桂丰与赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王红对本案查封被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司购买的位于哈尔滨市道里区河润街1号A座101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王红称，哈尔滨市道里区河润街1号A座101号，建筑面积511.22平方米房屋，此前确系赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司所有。该房屋已于2013年12月24日，经赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司出售给王红，其所有权人应为王红，法院应停止对其评估、拍卖等一切行为，解除查封。
本院查明，徐桂丰与赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日进入执行程序。本院于2016年10月16日作出（2016）黑01执431号执行裁定，查封了位于哈尔滨市道里区河润街1号A座101号房屋。该房屋是赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司以1460万元从黑龙江东建房地产开发有限公司购买取得。异议人王红向本院提供了在2013年12月24日，赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司与其签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，房屋的价格为590万元。哈尔滨银行现金缴款单一份，凭证载明，收款人为哈尔滨正阳河调味食品有限公司，付款人为王红，交易金额为400万元。
本院认为，案外人王红虽提供了在法院查封房屋之前与被执行人赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司签订的房屋买卖合同，并附有转款400万元凭证一张，但上述证据不能证实其买卖房屋的合法有效性。案外人未提供证据有效证据证明合法有效占有房屋，且该房屋可办理登记后未办理登记，案外人未提供证据证明其自身没有过错。综上，案外人王红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 钊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执765号
被执行人：张瑞金，男，1988年12月4日出生，汉族，住五莲县于里镇川里村。
被执行人张瑞金危险驾驶罪罚金刑一案，五莲县人民法院于2017年6月27日立案执行，执行标的为4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月16日扣划其存款4000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人张瑞金危险驾驶罪罚金刑一案，予以结案。
二〇一七年十月十六日
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0722行审4号
申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县朝阳路中段。
法定代表人郭某某，该局局长。
被执行人陕西城化股份有限公司，住所地：城固县大东关137号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
申请执行人城固县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行城环罚字[2017]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月22日，城固县环境监测站对陕西城化股份有限公司20吨燃渣锅炉进行烟气监测，发现陕西城化股份有限公司锅炉除尘器的折算浓度超标0.22倍。城固县环保局认为陕西城化股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，城固县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2017年4月14日作出城环罚字[2017]3号行政处罚决定书，处以陕西城化股份有限公司罚款人民币150000元。被执行人陕西城化股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县环境保护局对陕西城化股份有限公司所作出的城环罚字[2017]3号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城环罚字[2017]3号行政处罚决定书确定的对陕西城化股份有限公司罚款壹拾伍万元（150000元），准予强制执行。
本裁定是送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘思瑶
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初10号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月10日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为晋Ｈ×××××的红旗牌小轿车沿天津市宁河区海清公路由南向北行驶至海清公路与津芦公路交口处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为189mg／100ml。
案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、查获经过、涉案车辆信息表、机动车行驶证、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月十二日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017云26**民初3833号
原告：田某，女，1979年2月7日生，壮族，大学文化，云南省马关县人，城镇居民，住马关县，
委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：农某，女，1983年11月16日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民，住文山市大商汇2幢Ａ区，
���告田某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告农某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告归还借款6000.00元及逾期还款利息660.00元（22个月，自2015年12月21日按年利率6%暂计算至2017年10月20日，实际应计算至被告还清之日止），共计6660.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年12月5日被告因资金周转向原告借款人民币10000.00元，原告在与被告达成借款合意后将借款以现金方式交付给了被告，被告在确认收到原告的借款已向原告出具《借条》为据，并承诺于2015年12月20日之前归还。但还款期限届满后，被告却以各种理由予以推脱，迟迟不归还原告的借款本金，经原告多次催讨，被告仅赔还了4000.00元，剩余本金迟迟未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院并提出如前所请。
被告农某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告田某为证实其诉讼主张列举了以下证据：
(2017《借条》，证实（1）2015年12月5日，被告向原告借款现金10000元，被告承诺2015年12月20日前归还；（2）借款合意达成后，原告已通过现金的方式将借款交付给了被告，但被告至今未赔还全部借款本金，其行为已构成违约。
2、《短信记录》（151××××7888），证实因被告向原告借款，其丈夫代为赔还3000元的事实。
3、《短信记录》（151××××6999），证实原告多次向被告催要借款，被告在确认的基础上多次推脱。
被告农某未到庭对原告列举的证据进行质证。
通过庭审举证、质证，本院认为原告田某提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月5日被告因资金周转向原告借款人民币10000.00元，原告在与被告达成借款合意后将借款以现金方式交付给了被告，被告在确认收到原告的借款已向原告出具《借条》为据，并承诺于2015年12月20日之前归还。但还款期限届满后，被告一直不归还原告的借款本金，经原告多次催讨，被告仅赔还了4000.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院并提出如前所请。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币10000.00元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款10000.00元，并约定还款日期。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告农某在借款后，仅归还借款4000.00元，剩余借款6000.00元一直未归还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然双方在借款时既未约定借款利息，也未约定逾期利息，但是原告起诉时要求被告赔还逾期利息的，依法予以支持，本案中原告起诉要求的利率标准符合法律规定，予以支持。被告农某明知原告起诉要求其赔还借款，在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出辩解。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告农某于本判决生效之日起十日内返还原告田某的借款6000.00元及逾期利息，逾期利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛颖颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异132号
案外人：刘鑫，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人刘鑫对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼2单元1001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘鑫称，其购买同江和平国际住宅小区抵工程款空心砖款的房子，房源1-2-1001。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年12月22日，被执行人上远公司向刘鑫开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1号楼2单元1001号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人刘鑫的原因未办理过户登记，但其仅以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1269号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘万佳，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，初中文化，无职业，住贵州省黔西县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年10月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年11月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人刘万佳犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘万佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月19日11时许，被告人刘万佳窜至昆明市五华区大塘三组集资房1栋3单元102室欲入户盗窃，之后用破坏钳夹102室的防盗笼未夹断，因害怕放弃后来到该小区门口时被接到群众报警的公安民警抓获，从被告人刘万佳身上查获作案工具破坏钳一把。认为对被告人刘万佳应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪中止，请依法惩处。
庭审中，被告人刘万佳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘万佳户籍信息及供述；2、抓获经过；3、证人刘某1、刘某2证言；4、物证照片；5、现场辨认笔录及照片；6、物证辨认、提取笔录及照片；7、扣押笔录及照片、扣押决定书、清单；8、辨认笔录及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘万佳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万佳在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害，依法应当免除处罚。被告人刘万佳如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘万佳犯盗窃罪，免于刑事处罚。
二、作案工具破坏钳一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1680号之一
申请执行人江苏金恒金属制品制造有限公司，住所地金湖县金北镇工业集中区36号。
法定代表人：徐书林，该公司总经理。
被执行人房启中，男，1971年8月18日生，汉族，瓦工，住金湖县。
江苏金恒金属制品制造有限公司申请执行房启中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2015）金民初字第01433号民事判决书，判令：一、原告江苏金恒金属制品制造有限公司与被告房启中于2013年4月2日签订的钢结构工程承包合同为无效合同。二、被告房启中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金恒金属制品制造有限公司支付工程款160000元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，鉴定费3000元，合计7159元。由被告房启中负担。民事判决书生效后，因义务人房启中未主动履行，权利人江苏金恒金属制品制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无不动产登记，名下车辆已被我院查封但未实际控制。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院轮侯冻结。
通过本次执行程序，未执行标的为157711.23元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第01433号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱敏慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨金双，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐俊龙，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王玉龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高占彬、杨金双、王玉龙、徐俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息20,740.15元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高占彬与被告杨金双系夫妻关系。2015年3月1日，原告为被告徐俊龙、王玉龙、高占彬各贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年3月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0725民初391号
原告：董尚军，男，1971年12月2日生，汉族，个体，住尚义县。
被告：安晓鹏，男，1986年7月16日生，汉族，个体，住尚义县。
被告：于晓琴，女，1981年1月21日出生，汉族，雇员，住尚义县。
本院在审理原告董尚军与被告安晓鹏、于晓琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董尚军撤回起诉。
案件受理费215元，减半收到107.5元（简易程序审理），由原告董尚军负担。
代理审判员 杨继城
二〇一八年五月三十日
书 记 员 温艳花