wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5642号
原告：王从明，男，1972年11月4日生，汉族，住东海县。
被告：王会尚，男，1978年9月23日生，汉族，住东海县。
原告王从明与被告王会尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从明到庭参加诉讼。被告王会尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告借款30000元用于经营使用并约定月利率为2分，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，拒绝还款，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王会尚在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告从原告处借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到王从明人民币叁万元整，¥30000，月息2分，2012.12.20号，王会尚”。原告自认被告支付了两个月的利息1200元，其余本金和利息未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方在借条中约定的利率为月息2分，被告应当按照约定支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会尚应于本判决发生法律效力之日起三日内向��告王从明支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本���或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢威霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初321号之二
原告：潘献华，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告潘献华与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘献华在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘献华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘献华负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4663号
原告王希斌,女,汉族,生于1960年4月1日,住梓潼县。
委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告安果全,男,汉族,生于1927年10月13日,住梓潼县。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
第三人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨凡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
上列原告诉被告、第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告王希斌于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王希斌撤回起诉。
本案受理费8800元，由原告王希斌承担。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何炆倪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执异45号
异议人（被执行人）连云港广进热镀锌有限公司，住所地灌云县临港产业区经七路东侧纬九路南侧。
法定代表人文海豹该公司总经理。
申请执行人杨善成,男,1977年10月4日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人杨以义,男,1952年11月18日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨善成、杨以义与被执行人连云港市广进热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人连云港广进热镀锌有限公司不服（2015）灌执字第1589-2号执行裁定，认为苏信房地估字（2017）灌云第G01014号房地产估价报告土地价值脱离实际，价格偏低，对桩���工程未评估、车间内镀锌池、三十吨地磅未评估等，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月1日举行公开听证，异议人连云港广进热镀锌有限公司法定代表人文海豹，申请执行人委托代理人赵晞越到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人连云港广进热镀锌有限公司异议称，苏信房地估字（2017）灌云第G01014号房地产估价报告未能对主要资产进行准确、全面的评估。1.目前园区土地交易价格约为22-25万每亩，折合330-375元/平方米，而评估价格仅为219/平方米。2.对桩基工程未评估。3.车间内镀锌池、三十吨地磅未评估。4.2016年11月6日至2017年1月20日，我公司为了响应管委会要求，对所有围墙和建筑物墙面进行了粉刷，场地整修等，但未进行评估。要求对涉案房地产进行重新评估。
申请执行人杨善成、杨以义称，1、���地评估价值略高，但相对公平公正。2、关于桩基工程评估，因为桩基是附属于整个建筑物的，因此评估是较为准确的。3、大车间内的镀锌池已经被异议人自行拆除，因此没有评估镀锌池是正确的，此时的镀锌池由于没有生产，也不存在价值。4、粉刷、场地修整等情况概念模糊且其实际评估的价值，不会太高于原评估的价值。我们认为无需再次进行评估，否则如异议人每天进行粉刷并以之为由不断申请异议及补充鉴定，执行工作将无法继续进行。5、申请执行人认为，道路不是新修的，而是原来就有的，无需补充评估。6、地磅属于机器设备，异议人可自行拆走，因此没有评估在内是正确的，综上，异议人的请求没有依据，属于恶意拖延执行时间，应当予以驳回。
本院经审查查明，2016年11月2日，灌云县人民法院（2015）灌执字第1589-2号执行裁定，评估拍卖��云港广进热镀锌有限公司所有的位于灌云县临港产业园区经七路东侧该公司院内土地及其上全部办公楼房、生产车间和仓库等附属物。并依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行价格评估，该公司经现场查勘和市场调查，遵循相关估价原则和必要的估价程序，选用适当的估价方法进行评估，作出苏信房地估字（2017）灌云第G01014号房地产估价报告。
本院认为，在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行价格评估，该公司经现场查勘和市场调查，遵循相关估价原则和必要的估价程序，选用适当的估价方法进行评估，连云港广进热镀锌有限公司提出涉案房产评估价格过低，但没有提供证据予以证实。关于桩基未评估，评估机构认为评估的是房屋的社会客观重置成本，是以房屋的功能效用和使用价值为出发点。关于镀锌池因未提供相关施工图纸，估价依据不足，未予评估。关于围墙和建筑物墙面进行了粉刷，场地整修等，评估机构2016年12月8日现场查勘时，尚未有围墙粉刷、场地整修情况，故未予评估。关于三十吨地磅不在评估范围，不予评估。因此，连云港广进热镀锌有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港广进热镀锌有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 孙春艳
二〇一七年十一月六日
书记员 马 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初1463号
原告：卢丽萍，女，1977年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：卢敏建，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上述两原告委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：朱丹萍，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告卢丽萍、卢敏建为与被告朱丹萍民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告朱丹萍立即偿还俩原告借款30000元，并支付自2015年1月27日起至判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢丽萍、卢敏建的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告朱丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告朱丹萍向卢昌盛借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告朱丹萍借款后至今未还本付息。
另查明，卢昌盛于2016年11月14日死亡，其妻子彭菊清于2017年1月19日死亡；原告卢丽萍、卢敏建系卢昌盛与彭菊清的子女，亦系卢昌盛的第一顺位法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告卢丽萍、卢敏建借款30000元,并支付自2015年1月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告朱丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王子恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20980号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨安康，男，土家族，1985年4月6日出生。
被告：张芙蓉，女，土家族，1988年1月27日出生。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。
法定代表人：罗松。执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨安康、张芙蓉立即偿还原告分期资金59500元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费4011.29元，利息1877.64元，逾期还款违约金1809.69元，合计67198.62元；2.被告杨安康、张芙蓉向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金元59500为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息元1877.64为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分59500的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即大众牌享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告杨安康签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告杨安康提供分期资金153000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告杨安康用其购买的大众牌汽车作为担保，并办理了抵押登记。被告张芙蓉签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告杨安康的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、委托代理合同、律师费发票。
根据以上证据本院认定事实如下：被告杨安康与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨安康向原告申请分期资金15.3万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费18054元（每期501.5元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告杨安康将其购买的上大众汽车（渝XXXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年3月5日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告杨安康的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年4月3日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金59,500元，分期手续费4011.29元，利息1877.64元。
本院认为，被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告杨安康与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨安康理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对杨安康的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨安康将其购买的大众牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。
原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安康、张芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金59,500元，分期手续费4011.29元，利息1877.64元；
二、被告杨安康、张芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息1877.64元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告杨安康、张芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告杨安康所有的大众牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，由被告杨安康、张芙蓉、重庆景洪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更985号
罪犯何慧轮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年11月22日作出（2001）东中法刑初字第194号刑事
附带民事判决，以被告人何慧轮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人何慧轮赔偿附带民事诉讼原
告人人民币126888.936元，并与同案被告人对赔偿总额211481.56元
承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人
民法院经过二审审理，于2002年3月13日作出（2001）粤高法刑终字
第1268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广东
省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）粤高法刑执字第924号
刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月
15日作出（2006）粤高法刑执字第1235号刑事裁定，对其减为有期徒
刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月27日作
出（2008）东中法刑执字第2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年
五个月；2010年11月10日作出（2010）东中法刑执字第2247号刑事裁
定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月20日作出（2012）东
中法刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；
2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字474号刑事裁定，对其减去
有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何慧轮在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯何慧轮减去有期徒刑四个月，剥夺政治
1
权利七年不变。
经审理查明，罪犯何慧轮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年8月、2016年3月、
2016年10月共获得3次表扬，2016年2月、2017年2月共获得2次记功，
2016年3月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯先后于
2015年1月8日、2017年2月21日缴纳罚金共计人民币4000元，用于履
行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月
至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费11518.99元，月均消费
411.39元，截至2017年5月19日止其狱内经济账户余额为471.39元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何慧轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其中本次考核
期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财
产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何慧轮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初3513号
原告：汶上县远航置业有限公司，住所地为山东省汶上县圣泽大街东段路北，统一社会信用代码为9137083008890197X1。
法定代表人：张会格，经理。
委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地为辽宁省沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号，统一社会信用代码为91210102117775678E。
法定代表人：石学光，执行董事。
原告汶上县远航置业有限公司与被告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告汶上县远航置业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县远航置业有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶上县远航置业有限公司撤诉。
案件受理费由原告汶上县远航置业有限公司负担。
审判员 高玉环
二〇一七年一月十日
书记员 崔 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26155号之二
原告:冉晓东，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址：成都市龙泉驿区，
委托代理人:黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告:黄国标，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，
被告王晓，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证住址：山东省莱阳市，
委托代理人：吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。
本院受理原告冉晓东诉被告黄国标、王晓民间借贷纠纷一案后，因不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2017年3月10日向原告冉晓东送达预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告冉晓东未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告冉晓东自动撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费9383.33元，原告实际负担2345.84元。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年四月一日
书 记 员 李嘉慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初2048号
原告：魏道兵,男,1957年12月9日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:魏光辉,系魏道兵的侄儿子。
委托诉讼代理人:敖明海,湖北君谐律师事务所律师。
被告:魏光青,男,1961年3月14日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人:赵勇,南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告魏道兵与被告魏光青不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告魏道兵及其委托诉讼代理人魏光辉、敖明海,被告魏光青及其委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告应当享有并获得赔偿款份额77146.25元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告魏光青之父魏道发(1976年已病逝)及魏道海、魏某系同胞兄弟关系,父母早已离世。2017年8月20日晚23时52分,侵权行为人方有富驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南漳至襄阳,行至305省道34K＋300M路段时,与拾荒回家途中的行人魏某发生碰撞事故,造成魏某受伤,后经医院抢救无效死亡。交警部门接警后,于2017年8月26日做出事故责任认定:方有富负此事故主要责任,魏某负此事故次要责任。事故发生后,被告于2017年8月26日与侵权行为人方有富达成赔偿协议,并领取了侵权行为人方有富支付的安葬费、死亡赔偿金等共计180000元,扣除安葬费后其余部分由被告掌控占有至今,并称前述赔偿款与原告无任何关系。原告认为,原告与魏某系同胞兄弟,因魏某生前无配偶、子女,且父母已早亡,故原告作为魏某的法定近亲属在魏某因侵权事故死亡后对侵权人支付的赔偿款享有相应的份额。现被告掌控、占有原告所应获得赔偿款份额,严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。
被告魏光青辩称,1、本案原告起诉被告不是其真实意思表示;2、死者魏某生前一直由被告赡养,死后安葬也是被告处理,故死亡赔偿款应由被告所有,综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实:原告与被告魏光青之父魏道发(1976年已病逝)及魏道海、魏某系同胞兄弟关系,父母早已离世。2017年8月20日晚23时52分,侵权行为人方有富驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南漳至襄阳,行至305省道34K＋300M路段时,与拾荒回家途中的行人魏某发生碰撞事故,造成魏某受伤,后被送往医院经抢救无效死亡。交警部门接警后,于2017年8月26日做出事故责任认定:方有富负此事故主要责任,魏某负此事故次要责任。事故发生后,被告于2017年8月26日与侵权行为人方有富达成赔偿协议,并领取了侵权行为人方有富支付的安葬费、死亡赔偿金等共计180000元,扣除安葬费后,剩余的赔偿由被告掌控并占有至今,并称前述赔偿款与原告无任何关系。遂引起纠纷,原告诉至法院。另查明,死者魏某生前前些年在外打工,后年龄大回到家后是跟随被告居住生活在一起。
上述事实有原告提交的证据:原告的身份证、南漳县九集镇施沟村委会出具的证明、户口薄、残疾人证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证;被告提交的证据:南漳县九集镇施沟村委会出具的证明、证人张某的出庭证言、证人鄢某等19人的证明、原告魏道兵书写的一份声明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的死者魏某没有配偶和子女,是南漳县九集镇施沟村分散五保户,父母早亡,也无祖父母、外祖父母，只有兄弟五人,其在死亡前,有一个哥哥已死亡,一个哥哥在父母在世时已送养他人,其死亡后,只有魏道海和魏道兵兄弟两人。死亡赔偿金是填补受害人近亲属因受害人死亡导致的损失,是对受害人家庭损失的弥补,是对死者家庭利益的赔偿,不应属于死者的遗产范围。死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定,近亲属应是死者的配偶、父母、子女为第一顺序,兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外生子女为第二顺序。本案中的被告魏光青只是魏某的侄儿子，不属魏某的法定近亲属范围，而作为死者魏某的法定近亲属只能是魏道海和原告魏道兵兄弟两人。被告魏光青在魏某死后取得本属于原告部分死亡赔偿金不予返还，侵犯了原告的合法权益，应将该部分死亡赔偿金返还给原告，故原告主张除安葬费外应当享有并获得赔偿款二分之一份额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏光青辩称,1、本案原告起诉被告不是其真实意思表示;2、死者魏某生前一直由被告赡养,死后安葬也是被告处理,故死亡赔偿款应由被告所有,请求驳回原告的诉讼请求。因被告的抗辩理由与事实和法律不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，被告提出安葬魏某实际花去安葬费等费用58000元，但被告未向法院提交证据证明，本院不予确认。本院认定原告应当享有并获得赔偿款份额：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工人均年平均工资收入51415元的标准的50%计算丧葬费应为25707.50元。扣减丧葬费后，尚余154292.50元的二分之一即77146.25元。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告魏光青在本判决生效后10日内返还原告魏道兵现金77146.25元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告魏光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨智超
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢391号
申请执行人陈丽清，女，1970年08月09日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林玉英，女，1962年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林芳，女，1984年03月07日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行陈丽清与林玉英、林芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林玉英、林芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月八日
书记员 宋福伟
窗体底端
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0502民初108号
原告李云松，男，1985年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
委托诉讼代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱晓敏，男，1988年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍所在地：隆阳区。现住德宏州瑞丽市。
原告李云松与被告朱晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云松向本院提出诉讼请求：要求被告支付施工费48000元。事实和理由：2014年8月，被告将其在瑞丽郊区承包的私人房屋建设土建工程（泥活。包括砌砖、粉刷、搅拌混凝土等项目）交由原告施工。原告施工完毕，被告欠施工费39000元。2016年6月，被告将其在瑞丽畹町承包的私人房屋建设土建工程交由原告施工。原告施工完毕，被告欠施工费24000元。被告欠施工费共计63000元，书面承诺2017年12月前付清，但其分四次共计支付15000元后，余款48000元至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱晓敏辩称，原告主张施工费48000元没有事实依据。被告承包房屋建设工程后，将土建工程（泥活）交由原告施工。原告在畹町完成土建工程665㎡，单价为200元／㎡，施工费共计133000元，被告已支付127500元。工程尚未竣工，原告撤离工地，被告不得不另找他人完成扫尾工程，额外支付施工费36700元。原告负责施工的万某某住宅门庭建设不合格，导致该项工程验收不合格，被告工程款39000余元至今仍被万某某扣留。因原告没有按照质量要求完成施工任务，故无权要求被告支付施工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对被告于2016年8月25日向原告出具的结算凭证1份无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告提供账本1份，欲证明其已支付原告施工费127500元；2．扫尾工程结算清单1份，欲证明原告未按要求完成施工项目，被告另找他人完成扫尾工程并支付施工费36700元，该款应由原告负担。经质证，原告不认可，认为被告账本记录的内容未与原告核对，未经原告签字，不能作证据使用；原告施工属于单包工，不涉及工程扫尾问题。本院认为，上述证据1、2因无原告签字，且原告不认可，对原告无约束力，故本院不予采信。
根据当事人陈述和上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实：
2014年，被告在德宏州××郊区承包私人住宅建设工程后，将土建工程交由原告施工（单包工）。经结算，被告欠原告施工费39000元。2016年，被告在德宏州承包私人住宅建设工程后，将土建工程交由原告施工（单包工）。同年8月25日，被告向原告出具结算凭证一份，承诺2016年9月15日前支付原告施工费14000元，剩下的10000元待完工并经甲方（建设方）验收合格支付工程款后再支付原告；此前所欠39000元于2017年12月前支付原告。之后，被告分四次支付原告施工费共计15000元，还欠48000元至今未付。2018年1月8日，原告诉至本院，请求判令被告支付施工费48000元。
本院认为，被告在德宏州××、畹町镇承包私人住宅建设工程后，将土建项目交由原告施工，并于2016年8月25日向原告出具了结算凭证，双方存在劳务合同关系。该结算凭证包括两方面的内容，一是承诺2016年9月15日前支付原告施工费14000元，2017年12月前支付原告施工费39000元；二是约定剩下的10000元待完工并经甲方（建设方）验收合格支付工程款后，再支付原告。审理中，原、被告对第一方面内容，以及被告已支付15000元的事实无争议，本院予以确认。关于第二方面内容，因被告认可扫尾工程已完成，本院据此认定被告承包的该项建设工程已经完工，应当按照其向原告出具的结算凭证所写数额和期限支付原告施工费。
被告关于原告施工质量不合格，原告未按照质量要求完成施工任务的辩解，因未提供证据证明，且原告不认可，故本院不予采纳。被告关于扫尾工程施工费应由原告负担的辩解，因原告属于单包工，且双方未约定扫尾工程施工费由原告承担，故本院对被告的该项辩解亦不予采纳。
综上所述，被告应当按照其向原告出具的结算凭证所写数额和期限支付原告劳务费63000元（原告在瑞丽郊区施工费39000元＋畹町施工费14000元＋剩下的10000元），扣除其已支付的15000元，还应当支付原告48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱晓敏于本判决生效后三十日内，支付原告施工费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半征收计500元，由被告朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一八年三月五日
书记员 张清清
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一���字第429号
原告张茂仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张世勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张茂仁诉被告张世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂仁于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张茂仁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张茂仁承担。
审判员 董新利
二〇一四年六月十九日
书记员 李珍珍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执575号
申请执行人：贾某,女性,1978年1月10日出生,住林州市
被执行人：杨某,男性,1979年8月2日出生,住林州市
本院在执行贾某与杨某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月二日
书记员 秦 豪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初366号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王成焜，男，1995年10月17日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人傅云川，男，1987年4月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王成焜、傅云川犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官胡锡灿出庭支持公诉。被告人王成焜、傅云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：被告人王成焜单独或伙同傅云川在重庆市璧山区青杠街道盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月14日凌晨，被告人王成焜来到重庆市璧山区青杠街道麦点超市，强行推门进入超市后，将收银台处的人民币1000余元以及中华、玉溪等香烟共计三十条左右（其中部分香烟为非整条）盗走。
2、2017年5月8日凌晨3时许，被告人王成焜、傅云川来到重庆市璧山区青杠街道西南医院门诊部，强行推门进入该门诊部，并撞开收费室木门，盗走人民币2900元。二被告将所获赃款共同用于吃饭、上网等。
3、2017年5月17日18时46分许，李某持自己的银行卡在重庆市璧山区青杠街道农村商业银行自动取款机上取款后未将银行卡取出即离开。随后被告人王成焜来到此处，见取款机中尚有银行卡，便于2017年5月17日18时47分、48分许分两次，共盗取李某银行卡内人民币6800元。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人王成焜、傅云川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成焜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人王成焜、傅云川到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王成焜判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；对被告人傅云川判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王成焜、傅云川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2017年5月8日，璧山西南门诊部员工宴某到重庆市璧山区公安局青杠派出所报警称，门诊部抽屉内现金2900元被盗。璧山区公安局于2017年5月10日立案侦查。经侦查，发现王成焜有重大作案嫌疑。2017年6月5日，璧山区公安局青杠派出所民警将王成焜抓获。王成焜到案后如实供述了伙同傅云川共同盗窃西南医院门诊部药房内现金2900元，还主动供述了公诉机关指控的另外两次盗窃行为。后王成焜在公安民警的指示下通过电话和傅云川联系，同日，民警在傅云川的出租屋将傅云川抓获。
在庭审中，王成焜当庭供述盗窃麦点超市的香烟有：白塔山（红塔山硬经典）一条、紫云烟一条半、软朝天门（龙凤呈祥花开富贵）一条、黄鹤楼硬金沙一条、利群一条、天子一条、玉溪二条、软云烟一条、真品龙凤（龙凤呈祥硬珍品）一条、龙凤呈祥（硬）一条、双喜（软国际）一条、喜庆龙凤一条、世纪朝天门一条、长征一条半、二代白沙一条、长白山一条、贵烟一条、黄金叶一条、硬中华一条、软黄鹤楼一条。被告人王成焜的供述与被害人陈新耀的陈述大部分能够相互印证，本院予以确认。经鉴定，上述香烟价值人民币2996.65元。
还查明，璧山西南门诊部的经营者系肖某，麦点超市的经营者系陈某。
上述事实有户籍证明、抓获经过、查询对私账户明细及打印对账单、刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照等书证；被害人陈新耀、李某的陈述；证人宴某的证言；被告人王成焜、傅云川的被告人供述与辩解；价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据经庭审举证质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王成焜、傅云川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王成焜、傅云川犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成焜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅云川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人王成焜和傅云川均从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成焜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人傅云川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日至2017年11月4日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王成焜、傅云川于本判决生效后十日内共同退赔被害人肖江兰经济损失2900元；被告人王成焜于本判决生效后十日内退赔被害人陈新耀经济损失3996.65元，退赔被害人李某经济损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 庆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1191号
申请执行人:娄向梅
被执行人：娄向光
上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特138号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄向光银行存款人民币411200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 马世钧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4564号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：庄敏，男，1990年2月4日生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：东海县牛山镇尚客便利店，住所地东海县开发区晶都路南侧、二四五省道东侧，注册号320722600424778。
经营者：王飞，男，1981年5月1日生，汉族，住东海县。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄敏立即偿还原告代偿的借款本息1969491.4元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的180万元贷款提供担保，担保期间为2014年9月22日起至2015年6月9日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2014年9月22日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0492号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0492号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币180万元，借款期限为2014年9月22日起至2015年6月9日止，月利率7.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2014年9月22日，第二、三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定，上述三被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告庄敏发放了贷款，但庄敏因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息1969491.4元。后原告向被告庄敏催要代偿款项，庄敏至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店也未履行担保义务。
庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息1969491.4元后，依照法律规定和合同约定有权向被告庄敏追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告庄敏支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告庄敏代偿的借款本息1969491.4元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息1969491.4元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以1969491.4元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22525元、公告费620元，由被告庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22525元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6713号
原告刘奇，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省台前县。
被告濮阳诚隆面业有限公司，住所地濮阳县梨园乡梨园集西3公里路北。注册号410928000023100。
法定代表人黄素华。
被告黄素华，女，汉族，1957年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘奇与被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，2013年9月26日，原告与濮阳诚隆面业有限公司签订了50000元投资理财协议，期间6个月，约定每月向原告支付不低于20‰的收益，原告不承担投资风险。被告实际上是以投资理财的名义借用原告资金。原告按约支付借款后，被告仅支付了三个月利息，余款未还。2015年4月10日，在原告的催要下，该公司的法定代表人黄素华承诺自愿承担全部责任。现要求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月26日起至付清日，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华均未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告濮阳诚隆面业有限公司签订了一份《委托投资理财协议》。主要内容为，原告刘奇委托被告投资50000元，期限自2013年9月26日至2014年3月25日，被告在受托期间，保证刘奇资金月受益不低于20‰，刘奇不承担被告投资所造成的任何风险，双方每月结算一次。双方分别在协议中签名。同日，原告按约转给被告黄素华50000元。被告濮阳诚隆面业有限公司向原告出具了收据和承诺书，承诺履行期间，保证按时足额把原告应得的收益转到指定账户(包括当月收益和到期本金)，不管其公司投资出现任何失误，所造成的损失都由其公司承担，绝不影响原告的收益。后被告濮阳诚隆面业有限公司支付三个月利息，余款未付。2015年4月10日，被告黄素华承诺对以上欠款愿承担全部责任，但仍未按约履行还本付息义务，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告濮阳诚隆面业有限公司虽签订了《委托投资理财协议》，但协议中明确约定原告每月收益率不低于20‰，且不承担被告投资造成的任何风险，故本案名为投资理财实为借贷。借款后，被告濮阳诚隆面业有限公司未按履行还款义务，已构成违约，告黄素华也未按承诺履行还款义务，均已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告濮阳诚隆面业有限公司、黄素华偿还原告刘奇借款本金50000元及利息（自2013年12月26日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执622号
申请执行人：何启明，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：杨咸建，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨爱武，女，1970年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于何启明与杨咸建、杨爱武民间借贷纠纷执行一案，申请执行人何启明于2017年6月15日向本院提出追加安徽昊建建筑材料有限责任公司为本案被执行人的申请。因被执行人杨咸建系安徽昊建建筑材料有限责任公司法定代表人，其所借款项用于该公司的生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
追加安徽昊建建筑材料有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年六月十五日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3382号
申请人：黄后云，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省。
原告黄后云与被告合肥泉道餐饮服务有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月7日，原告黄后云向本院提出申请变更当事人。
原告称，其在清野居酒屋购买的酒品，虽发票出具方为合肥泉道餐饮服务有限公司，但购买的酒品系合肥万叶餐饮管理有限公司所有，故要求变更被告为合肥泉道餐饮服务有限公司。
本院经审查认为，原告陈述与合肥泉道餐饮服务有限公司陈述一致，合肥万叶餐饮管理有限公司同意以被告身份参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许合肥万叶餐饮管理有限公司替代合肥泉道餐饮服务有限公司作为本案被告参加诉讼，合肥泉道餐饮服务有限公司退出诉讼。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月七日
书记员 刘海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执697号
申请执行人唐伟，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人谭玲俐，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人彭剑利，女，1982年6月3日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人谭玲俐、彭剑利民间借贷纠纷一案中，被执行人谭玲俐偿还唐伟借款27000元及利息并负担诉讼费执行费；彭剑利承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人谭玲俐于2017年11月6日履行了借款本金27000元。本院暂未发现被执行人在可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人谭玲俐、彭剑利尚欠申请执行人唐伟借款利息18036元及诉讼费550元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年十二月二十日
书记员 符耀文
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第226-4号
申请执行人赵玉巧，女，汉族，1962年10月23日出生。住平顶山市湛河区。身份证号码41041119621023058X。
参与分配人葛继红，男，1967年6月24日出生，汉族。户籍所在地北京丰台区。现住平顶山市新城区。身份证号码：410401196706240017。
被执行人史便，女，汉族，1955年1月15日出生。住平顶山市新华区。身份证号码41040219550115554X。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。住所地平顶山市新城区。
法定代表人史便，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第23号民事调解书于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人史便所有的位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园8号楼-1层至1层，建筑面积529.68平方米，房产证号：京房权证海私移字第00839**号的房产。该房产经三次拍卖均流拍。2017年4月11日，本院以第三次拍卖底价41123000元在司法拍卖网上进行变卖未能成交。葛继红依据（2015）新民初字第1462号民事调解书申请执行被执行人史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司一案，在平顶山市新华区人民法院立案执行，并且在本院首封后轮候查封，其执行标的额29492645.2元本金及利息。在执行过程中葛继红与赵玉巧达成债权转让协议，将其对史便的债权中的13592077元转让给赵玉巧。现申请执行人赵玉巧请求以本息4112.3万元以物抵债。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史便所有的位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园8号楼-1层至1层，建筑面积529.68平方米，房产证号：京房权证海私移字第00839**号的房产作价4112.3万元，交付申请执行人赵玉巧（身份证号：41041119621023058X）抵偿债务。所有权自裁定送达之日起转移给赵玉巧。
申请执行人赵玉巧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 刘建林
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 娜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1392号之一
本院在执行刑一庭与姚朝阳罚金一案中，刑一庭申请将姚朝阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，姚朝阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保10号之一
申请人：安徽繁星信息文化传媒有限公司。
法定代表人：钱明，该公司董事长。
被申请人：青阳县九玺置业有限责任公司。
法定代表人：吴国灾，该公司董事长。
申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青阳县九玺置业有限责任公司银行存款42250元；或查封、冻结其同等价值的财产，申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司已提供相应财产担保。
经审查认为，申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青阳县九玺置业有限责任公司银行存款42250万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费443元，由安徽繁星信息文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7107号
申请执行人：董金伟，男，汉族，1937年1月18日生，住江苏省常熟市。
被执行人：王惠忠，男，汉族，1965年7月13日生，住江苏省常熟市。
董金伟与王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9447号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王惠忠归还董金伟借款人民币27000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费476元、公告费600元，合计人民币1076元，由王惠忠承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，立案标的为28076元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车管所查询，被执行人名下未登记有汽车信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信黑名单。至此，本案执行未到位28076元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵志恒
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终208号
上诉人（原审被告）：张振锁。
委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝胜。
原审被告：张鹏。
上诉人张振锁因与被上诉人陈宝胜、原审被告张鹏买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人张振锁与被上诉人陈宝胜对购销货物的数量及型号均不持异议，主要是对货物的单价意见不一。对此，原审审理中，被上诉人陈宝胜提供了延边澳贝海工贸有限公司的相关证明、关税报单、发货明细，据此主张货物单价。但上诉人张振锁对此予以否认，认为被上诉人陈宝胜所提供的证据与本案缺乏关联性，并在二审中提供了相应证据。证明同时期的基地进货渠道及进货价格。在审理中，双方均认可针对本案所涉买卖合同，山西省襄汾县公安机关曾进行了调查核实，故为保护双方当事人权利，查明本案争议单价，将该案发回你院重审，望你院审理时着重查明货物单价问题，必要时可调取公安机关笔录或通过司法鉴定程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初901号民事判决；
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。
上诉人张振锁预交的二审案件受理费9898元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年三月十七日
书记员王娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初1541号
原告：杨小国，男，汉族。
被告：王任山，男，汉族。
原告杨小国为与被告王任山民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参与评议的合议庭，原告杨小国到庭参加诉讼，被告王任山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小国诉称：2016年8月26日，被告因办事所需向原告借了20000元，与原告签订了一份《借条》，《借条》约定被告至借款起四个月之内，还清借款20000元整。
《借条》签订后，被告在四个月之内只还回原告10000元，剩下的10000元整直至起诉之日，被告并未向原告还款，原告多次催促被告还款，被告不但不还，电话也不接。为此，原告在不得已的情况下，依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，故请求依法判令：1、被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王任山未到庭且未提供书面答辩意见。
原告杨小国在举证期限内提交了以下证据：
1：原告身份证、被告身份证信息打印件，证明：原、被告诉讼主体资格适格；
2、2016年8月26日借条一张，证明：被告向原告借款20000元，其中归还了10000元的事实；
被告王任山在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利：
庭审时，被告王任山未出庭无法对原告杨小国提供的证据进行质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2本院予以采纳。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告庭审中出具的证据《借条》一份显示：今借到杨小国现金20000元整。办事用，时间在4个月之内。王任山，2016、8、26，而后在该借条上写明已退回人民币10000元整，王任山，还欠10000元。并注明身份证号。
本院认为：原告庭审中出具的证据《借条》一份显示：今借到杨小国现金20000元整。办事用，时间在4个月之内。王任山，落款时间为2016、8、26，而后在该借条上写明已退回人民币10000元整，王任山，还欠10000元。原告要求被告归还借款事实清楚，对原告诉请被告归还借款应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王任山自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨小国10000元及利息（利息以本金10000元计算，自2017年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王任山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万志艳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初93号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杨斌，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年11月22日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月29日下午，被告人杨斌容留夏某在位于赤壁市城市便捷酒店的7012客房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2017年8月30日上午，杨斌容留邓某在位于赤壁市城市便捷酒店的7012客房内吸食麻果。
3.2017年8月31日22时许，杨斌容留夏某在位于赤壁市城市便捷酒店的7007客房内吸食麻果。
4.2017年9月1日中午，杨斌先后容留夏某、余某在位于赤壁市城市便捷酒店的7007客房内吸食麻果。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，证人夏某、邓某、余某的证言、现场指认、辨认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、到案经过、户籍证明、赤壁长丰城市便捷酒店有限公司客房登记记录、宾客账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 何 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4369号
上诉人（原审原告）：买浩文，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向谊，男，汉族，1983年1月11日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人买浩文因与被上诉人张向谊返还原物纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人买浩文于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，买��文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许买浩文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5302元，减半收取为2651元，由上诉人买浩文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄思维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3824号
申请执行人冒金鑫，男，1987年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人冒金鑫与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0682民初11519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告冒金鑫工资欠款22000元，于2017年4月30日前履行，款汇如皋法院账户。如被告逾期未履行，则另需支付利息2000元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2000元一并申请法院强制执行。案件受理费200元，由原告冒金鑫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金22000元及利息2000元，执行费260元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3131号
申请执行人陈小峰，男，汉族，1978年1月22日生，户籍地如皋市，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人陈小峰与被执行人江苏辉业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0682民初10954号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林共同偿还陈小峰借款300万元，分期给付：于2017年3月31日前一次性共同偿50万元；2017年4月30日前一次性共同偿还25万元；2017年5月31日前一次性共同偿还25万元；2017年6月30日前一次性共同偿还25万元；2017年7月31日前一次性共同偿还25万元；2017年8月31日前一次性共同偿还25万元；2017年9月30日前一次性共同偿还25万元；2017年10月31日前一次性共同偿还25万元；2017年11月30日前一次性共同偿还25万；2017年12月31日前一次性共同偿还25万元；2018年1月31日前一次性共同偿还25万元。案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元由被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林负担，该款项原告已垫付，由两被告于2018年1月31日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金2900000元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元，执行费31804元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1077号
申请执行人:钱克生，男，汉族，1971年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被执行人：王国新，男，汉族，1956年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦春娣，女，汉族，1955年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钱克生与被执行人王国新、郦春娣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）丹民初字第2695号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人王国新、郦春娣应给付申请执行人担保款50000元、受理费525元、公告费600元，合计51125元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人王国新在云阳镇××前××组有房产（丹房权证云阳镇字第××号），且被另案查封。
2017年6月23日，本院依法对被执行人王国新司法拘留15日。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年11月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王国新虽在云阳镇××前××组有一处房产，但已被另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十六日
书记员 应 峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3055号
原告：冯翠，女，1968年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水利华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区26号附7号，统一社会信用代码91500243086340195K。
法定代表人:何帮清，该公司经理。
被告：唐华云，男，1973年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告冯翠诉被告彭水利华建筑劳务有限公司（以下简称利华公司）、唐华云合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠的委托诉讼代理人刘志红，被告利华公司的法定代表人何帮清，被告唐华云的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告冯翠承包伙食团履约保证金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月13日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告冯翠与被告唐华云系朋友关系。2015年12月，被告唐华云在山西运城铂郡东方承包房屋建设工程差资金向原告冯翠借款40000元。后原告冯翠与被告唐华云口头协商由原告冯翠承包工地伙食团，但原告冯翠在工地上等待了20多天也不见该工地开工，离开时被告唐华云就以利华公司名义出具了一张收条，内容为伙食团保证金，约定工程完工退还。结果工程至今未开工，开发商也将利华公司交的保证金退还。之后原告冯翠多次催收未果。
被告利华公司辩称：我公司不清楚这个纠纷，收取保证金是被告唐华云以个人名义收取的，我公司是收到人民法院传票才知道这个事情的。
被告唐华云辩称：对原告冯翠诉称2015年12月被告唐华云以利华公司名义在陕西运城承包工程，以及被告唐华云以利华公司名义收取保证金40000元没有异议；被告利华公司给原告冯翠出具的收据里载明此款在工程划款时退还，现在发包方没有划款，退还保证金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告唐华云以利华公司名义收取原告冯翠保证金40000元，并出具收据载明收款事由“收取运城市铂郡东方伙食团保证金，此款在工程划款时退还。”该收据上加盖有被告利华公司公章。被告利华公司称不清楚该收据的真实性，本院要求被告利华公司若不认可收据的真实性，在休庭后2日内向本院提交书面的鉴定申请，逾期未提交视为放弃该项权利，本院将认定该签章的真实性。被告利华公司未在规定的时间内向本院提交鉴定申请。
被告唐华云认可其作为实际施工人，以利华公司名义与发包方签订的涉案的铂郡东方工程的施工合同，将伙食团承包给原告冯翠，收取原告冯翠保证金40000元，涉案工程并未实际履行，在2016年9月30日前知道涉案工程的施工合同不能履行。因整个工程都没有履行，工程保证金（包含原告冯翠的伙食团保证金）发包方没有退还，所有就没有退还给原告冯翠。被告利华公司称唐华云系公司股东，但公司不清楚涉案工程，是被告唐华云在办理。
本院认为：本案是一起合同纠纷。收据上加盖有被告利华公司的公章，被告利华公司称不清楚该收据的真实性，但其未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，视为放弃该项权利，本院认定该收据上签章的真实性。现涉案的工程项目不能履行，被告利华公司应当将保证金40000元退还原告冯翠。被告唐华云作为涉案工程的实际施工人，收取了原告冯翠的保证金40000元，应当共同承担退还保证金的责任。另收据上约定此款在工程划款时退还，但涉案工程并未实际履行，不可能存在工程划款。被告唐华云称在2016年9月30日前知道涉案的工程的施工合同不能履行，那么在此时就应当将原告冯翠的保证金予以退还。故二被告应当支付原告冯翠以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月1日起计算至保证金退还之日止的利息。
综上所述，原告冯翠的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定,判决如下：
一、被告彭水利华建筑劳务有限公司、唐华云于本判决生效之日起十日内退还原告冯翠保证金40000元，并支付原告冯翠以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月1日起计算至保证金退还之日止的利息；
二、驳回原告冯翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告冯翠已预交400元），减半收取400元，由被告彭水利华建筑劳务有限公司、唐华云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初289号
原告:丁德宝，男，1977年4月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告:杨文岭，男，1961年1月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：江长香，女，1963年2月24日出生，汉族，住高邮市。
原告丁德宝与被告杨文岭、江长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁德宝及其委托诉讼代理人李高峰、被告杨文岭到庭参加诉讼，被告江长香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款50万元及利息（以本金50万元从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告杨文岭因建厂房和购买材料需要，2012年年底被告杨文岭向原告借款10万元，2013年10月被告杨文岭欠原告镀锌款8万元，2014年春节前被告杨文岭向原告借款32万元，合计50万元。2015年2月15日经双方结算，被告杨文岭立三份借据借原告15万元、15万元、20万元，合计50万元，至今未还。
被告杨文岭辩称，其只向原告拿过32万元，但这是原告要求与被告杨文岭合伙投资的钱。对2012年年底被告杨文岭向原告借款10万元、2013年10月被告杨文岭欠原告镀锌款8万元，以上是事实，但被告杨文岭已经归还，并提供银行明细，证明被告杨文岭当时有还款能力且已归还。
被告江长香未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年年底被告杨文岭向原告借款10万元，2013年10月被告杨文岭欠原告镀锌款8万元，2014年春节前被告杨文岭向原告借款32万元。2015年2月15日经双方结算，被告杨文岭立三份借条借原告15万元（借条注明：建厂房用款，2015年5月30日前归还）、15万元（借条注明：建厂房用，还款日期11月1日前后）、20万元（借条注明：建厂房用，2015年12月底归还），合计50万元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的三份借据、两被告夫妻关系证明一份及原告丁德宝、被告杨文岭的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，被告杨文岭欠原告丁德宝合计50万元，事实清楚，证据充分。对被告杨文岭辩称的其中18万元已归还的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。双方在借条中虽没有约定利息，结合三份借条中注明的还款日期，对原告丁德宝要求从2016年1月1日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，故本院依法予以支持。故被告杨文岭应对上述借款50万元及利息承担还款责任。其次，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，对于被告杨文岭出具的借条，被告江长香应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告江长香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文岭应于本判决生效之日起十日内给付原告丁德宝借款50万元及利息（以50万元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告江长香在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告杨文岭、江长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1993号
吴戈、米易县石峡水电开发有限公司：
关于吴戈申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，吴戈申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1993号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1871号
罪犯卢有权，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗番法刑初字第95号刑事判决，以被告人卢有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢有权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢有权在本次考核期间（2015年12月24日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年2月29日因当月欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢有权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7690号
申请执行人王明明，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人王斌，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王雪云，女，1986年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人王明明与被执行人王斌、王雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5352号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王斌、王雪云归还王明明借款人民币80000元，并支付自2017年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由王斌、王雪云负担（王明明同意其预交的诉讼费由王斌、王雪云向其直接支付，本院不再退还，由王斌、王雪云在判决生效之日起十日内向王明明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，本案立案标的计人民币80900元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询查询到被执行人房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币80900元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项及申请执行人申请暂不处置的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 施俊杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3848号
原告姜永兰，女，1949年8月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告姜永芬，女，1951年12月19日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告刘吉富，男，1947年10月17日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人刘庆丰，男（系被告儿子），1977年6月22日出生，农民。
原告姜永兰、姜永芬与被告刘吉富为返还原物纠纷一案，本院受理后，依审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的父母先后故去。二原告父母在本村张坟有0.225亩耕地，租给被告刘吉富耕种，租金每年100元，从2004年至今，只给付当年100元，已有13年未付租金。二原告是唯一合法继承人，请求被告给付13年租金1300元及返还土地。
被告辩称，经双方口头协议，2004年刘吉富租种原告姜永芬母亲土地0.225亩，给100元是2004-2006年三年租金；2005年原告已故亲人下葬，需用被告部分果园地，经双方口头协议，用该0.225亩土地置换，被告家为此还锯一棵果树。已不存在欠租金一说。原告想对坟茔地扩大，被告未同意，原告没有达到目的，起诉的。
经审理查明，二原告是亲姊妹，父母先后故去。二原告父母在本村张坟有0.225亩耕地，2004年原告姜永兰租给被告刘吉富耕种，被告刘吉富交给原告姜永兰100元，双方均是口头约定。诉讼中被告认为每年租金100元不符合当时实际情况，给付是3年租金100元。诉讼中，双方均认可当时每亩地租金为150元至200元。
上述事实，有团甸镇贾屯村民委员会证实、证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告诉争土地，已经当地村民委员会证实及原、被告认可，二原告父母享有经营权，二原告父母已故，二原告享有承包经营权。
租赁合同超过6个月，应订立书面合同，该案没有书面合同，应是不定期租赁。不定期租赁，出租方有权随时解除合同。现原告要求解除合同，返还土地，本院予以支持。
被告提出双方互换土地，农村土地采取互换、转让、出租等方式流转，应签订书面合同。本案中原被告间无书面互换合同，且原告否认有互换土地事实；被告应对原被告互换土地承担举证责任，被告未提供证据，承担不利后果。
原告要求被告给付所欠13年租金，由于原被告未签订书面合同，双方对租金数额有争议；原告提出每年100元，与当时租地实际价格有较大差距。双方诉讼中均认为当时每亩租金为150元至200元，故被告提出被告给付100元租金为3年租金较为合理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》37条、第50条，《中华人民共和国合同法》第215条、232条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告刘吉富于本判决发生法律后5日内返还原告姜永兰、姜永芬在贾屯村张坟土地0.225亩（一根半垄）。
二、被告刘吉富于本判决发生法律后5日内给付原告姜永兰、姜永芬13年土地租金433.33元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一七年十一月二日
书记员 胡奇翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1964号
申请执行人董振卫，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省息县。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人董振卫与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初7974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团公司于2016年12月31日前一次性给付原告董振卫货款71696元及违约金7000元，合计78696元。如被告江苏辉业集团公司未能按期给付，则原告董振卫有权自逾期之日起就78696元中未给付部分一并申请执行。案件受理费970元，由被告江苏辉业集团公司承担（此款原告已垫付，被告于2016年12月31日前一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金71696元及违约金7000元、案件受理费970元，执行费1095元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
11、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军