广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1833号
原告梁有寿,男,1963年10月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人谭云峰,广西顺运律师事务所律师。
被告张志敏，男，1973年8月27日出生，汉族，住博白县。
被告冯玉兰，女，1975年6月19日出生,汉族，住博白县。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路37、39号。
法定代表人曾家兴，总经理。
委托代理人罗业安,男，1974年5月5日出生，汉族，该公司职工，住博白县。
原告梁有寿诉被告张志敏、冯玉兰、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员廖紫谕适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告梁有寿及其委托代理人谭云峰，被告张志敏及被告华安财险玉林公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼。被告冯玉兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日14时00分，被告（一）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，在博白县博白镇公园路农村信用社门前停车打开车门下车时，打开的车门碰撞到正在驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故；该事故经博白县公安局交通管理大队作出的第4509230201602704号道路交通事故认定书认定：被告张志敏应负此次事故的全部责任，原告无责任；经核查肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车车主为被告冯玉兰所有，并在被告华安财险玉林公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）200000元（不计免赔），本次事故发生于保险期限内，原告的经济损失应首先在交强险保险范围内得到赔偿。事故发生后原告被送到博白县人民医院住院治疗，从2016年12月27日起至2017年1月19日止，共住院24天，在出院时医生要求原告注意加强营养和全休一个月；后来原告分别于2017年2月22日、3月21日、4月24日到博白县人民医院复查，2017年5月10日原告到玉林市第一人民医院进行肌电图检查。本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费433元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、护理费20469.62元（137.38元/天×149天，护理时间从2016年12月27日起2017年5月24日止，共149天）；4、误工费20469.62元（137.38元/天×149天，误工时间从2016年12月27日起2017年5月24日止，共149天）；5、营养费14900元（100元/天×149天）；6、交通费500元；以上合计59172.24元，减除被告华安财险玉林公司已支付的9368元，余款为49804.24元。请求法院判令：1、三个被告赔偿经济损失：医疗费433元、住院伙食补助费2400元、护理费20469.62元、误工费20469.62元、营养费14900元、交通费500元,合计59172.24元，减除已支付的9368元，余款49804.24元给原告；其中先由被告（三）在保险责任范围内赔偿；不足部分由被告（一）、（二）连带赔偿;2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1身份证，证明原告身份及主体资格；证据2驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份及主体资格，肇事车辆办理交强险；证据3道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及损害事实；证据4出院记录、疾病证明书、医药费发票，证明原告的经济损失；证据5证明、基本养老保险缴费手册及对账单，证明原告在广西华利杰瓷业有限公司工作；证据6结婚证、低保证、廉租住房租赁合同，证明原告与庞惠系夫妻关系，原告与庞惠在县城居住、生活、工作。
被告华安财险玉林公司答辩称，1、投保人在我方投保了交强险和商业三者险200000元（不计免赔），交强险实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2、前期我司已在交强险预付医疗费10000元，伤残项9575.60元，合计已预付19575.60元给原告作为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。3、对原告的损失：医疗费认可433元，住院伙食补助费认可2300元，营养费认可2940元，误工费认可15288元，护理费认可2141.30元，交通费认可300元。4、我司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财险玉林公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：证据1商业保险单、商业投保单、条款，证明商业险承保情况；证据2转账单，证明我司前期已在交强险范围内支付原告医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费，共计19575.60元。
被告张志敏答辩称，其答辩意见同保险公司意见一致。
被告张志敏无证据向法庭提交。
被告冯玉兰不作答辩，亦无证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案的被告冯玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告华安财险玉林公司、张志敏对原告提交的证据1-4无异议，对证据5、6由法院认定核实。原告对被告华安财险玉林公司提交的证据1无异议，对证据2有异议，我方只收到9368元，但是具体金额由法院认定；被告张志敏对被告华安财险玉林公司提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提交的证据5证明了原告在1990年至2008年间在博白县城工作，证据6证明了原告及其护理人员在2014年在博白县城居住、生活，但这两份证据与本案无关联性，本院不予确认。被告华安财险玉林公司提交的证据2来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年12月27日14时00分，被告张志敏驾驶桂Ｋ×××××号小轿车在博白县城区公园路农村信用社门前停车（博白县城区公园路绿珠女红绿灯路口）打开车门下车时，打开的车车门碰撞到原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月6日，博白县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告张志敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项，认定被告张志敏应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往博白县人民医院住院24天，住院期间1人陪护，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，全休壹月。2、保持伤口干结。3、若有不适，随时就诊。之后又继续全休3个月。原告住院期间的医疗费已由被告张志敏和被告华安财险玉林公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告，2017年5月15日，原告到玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费433元。
桂Ｋ×××××号车的登记车主是被告冯玉兰，事故发生时被告张志敏借用该车，该车在被告华安财险玉林公司投保了交强险和商业三者险200000元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后被告华安财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿了9575.6元给原告。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费433元，2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），3、营养费4500元（酌情）,4、误工费15332.1元〔按农、林、牧、渔业标准计算38069元/年÷365天×（住院24天+全休123天）〕，5、护理费2503.2元（按农、林、牧、渔业标准计算38069元/年÷365天×住院24天），6、交通费400元（酌情），合计25568.3元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本交通事故经公安机关作出:被告张志敏应承当此事故的全部责任，原告无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由被告张志敏负担不足部分100%的赔偿责任。因此，被告华安财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计8659.7元（15332.1元+2503.2+400元-已赔偿的9575.6元）给原告，在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7333元（433元+2400元+4500元）给原告。
原告请求营养费14900元和交通费500元，数额过高，本院按照本案实际酌情分别支持营养费4500元和交通费400元；原告请求误工费、护理费均按照广西制造业的标准计算，但其提供的证据无法证明其主张，本院按照广西农、林、牧渔业标准计算原告的误工费、护理费，且本院确认原告误工天数应为147天、护理天数为住院时间24天。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计8659.7元给原告梁有寿；
二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7333元给原告梁有寿。
本案案件受理费1045元，减半收取523元（原告已预交），由原告梁有寿负担355元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担168元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1045元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖紫谕
二〇一七年十一月二日
书记员 刘德华
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机','2018-09-29
14:49:51',0,'web',NULL),(31114053,'06eb357b-3cac-4921-8abf-a8a3016a34f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0110民初7486号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"06eb357b-3cac-4921-8abf-a8a3016a34f1\",\"案件名称\":\"浙江省东阳第三建筑工程有限公司与朱福全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告朱福全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江省东阳第三建筑工程有限公司与朱福全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江省东阳第三建筑工程有限公司与朱福全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书
（2017）浙0110民初7486号\");$(\"#hidDocID\").val(\"06eb357b-3cac-4921-8abf-a8a3016a34f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江省东阳第三建筑工程有限公司与朱福全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0110民初7486号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请执行人执行异议之诉\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"浙江省东阳第三建筑工程有限公司,朱福全,杭州垄城房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法��指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江省东阳第三建筑工程有限公司与朱福全、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\