wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42458号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1987年2月18日出生，住江苏省泗洪县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张永亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金36223.6元、利息8572.87元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率17.74%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额49193.57元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年7月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借49193.57元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金36223.6元、利息8572.87元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千二百二十三元六角、利息八千五百七十二元八角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由被告张永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执622号
申请人王某一，男，汉族，住新乡市。
被执行人王某二，男，汉族，住辉县市。
王某一申请执行王某二不当得利纠纷一案，申请人王某一依据生效的（2016）豫0782民初433号民事判决书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某二送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案款3025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某二履行案款3025元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 郎军山
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王介宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13636号
申请执行人张翠红，女，汉族，1975年6月18日出生，住河南省沈丘县。
被执行人王治国，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省许昌县。
张翠红与王治国房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初7100号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王治国于本判决生效后十日内向原告张翠红欠款24850元及利息。王治国未履行生效法律文书确定的义务。权利人张翠红于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王治国名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王治国高消费并将其列入失信被执行人名单；4、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13636号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42418号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈海前，男，1980年2月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈海前（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金75816.6元、利息26776.88元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率18.52%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年11月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借80645.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金75816.6元、利息26776.88元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海前于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千八百一十六元六角、利息二万六千七百七十六元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告陈海前负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40938号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴永新，男，1973年3月29日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告吴永新(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83875.68元、利息11116.26元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千八百七十五元、利息九万四千九百九十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告吴永新负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1008号
申请执行人：王宗玉，男。
被执行人：王善江，男。
申请执行人王宗玉与被执行人王善江买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）莒商初字第1593号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款70000元），本院已依法受理。
本院于2016年5月12日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，本院于2016年5月27日作出裁定驳回申请执行人王宗玉要求被执行人王善江付还欠款70000元的执行请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第3685号民事判决书的终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 王太武
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784号民初2743号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：郑顺忠、郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：周正良，男，1966年5月20日出生，汉族，住缙云县壶镇镇团结村东路**号，公民身份号码：3325261966********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云镇迎晖路27号。
负责人：朱小强。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告周正良、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告周正良、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司起诉称：2015年6月22日12时43分许，被告周正良驾驶其所有的三轮摩托车行驶至临石线126K+650M地段，因逆向行驶与相对方向行驶由陈义驾驶的轿车相撞后，又于跟在轿车后面由吕周燕驾驶的轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。后经永康市公安局交通警察大队认定，被告周正良负本次事故的全部责任。
被告周正良驾驶其所有的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司处投保交强险及意外伤害保险，由吕周燕驾驶的车辆投保于原告处，因该事故造成车辆损失8899.8元。原告根据保险合同的约定，于2015年7月6日向被保险人吕周燕垫付了8899.8元的赔偿款，现根据我国法律及有关司法解释的规定，特要求肇事车主承担赔偿责任，返还原告垫付款。三轮摩托车在第二被告处投保了交强险，因此要求第二被告在保险责任范围内承担保险责任。
为此，请求判令：1、由两被告支付原告代为赔付的车辆理赔款8899.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司书面答辩称：1、号车在我公司仅投保一份交强险，且保险期限为2015年6月23日11时起至2016年6月23日11时止，出险日期为2015年6月22日12时43分许，不在保险期限内。因此不属于我公司的理赔范围，我公司不予承担。2、本案的诉讼费用不属于我公司的理赔范围，我公司不予以承担。
被告周正良未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的营业执照复印件及被告周正良的驾驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的工商登记信息表各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明吕周燕将其所有的车辆在原告处进行投保，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止的事实。
3、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2015年6月22日，被告周正良驾驶三轮摩托车行驶至临石线126K+650M地段，因逆向行驶与相对方向行驶由陈义驾驶的轿车相撞后，又于跟在轿车后面由吕周燕驾驶的轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告周正良负事故的全部责任。
4、机动车辆保险损失情况确认书、定损照片、浙江增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单各一张，用以证明本次交通事故造成号车辆损失8899.8元，该费用费已由原告理赔垫付的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明周正良所有的号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保的事实。
经审查，原告提交的证据均系书证，且各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定：吕周燕将其所有的车辆在原告处进行投保，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。被告周正良将其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司处进行投保，保险期间自2015年6月23日11时起至2016年6月23日11时止。2015年6月22日12时43分许，被告周正良驾驶其所有的三轮摩托车行驶至临石线126K+650M地段，因逆向行驶与相对方向行驶由陈义驾驶的轿车相撞后，又于跟在轿车后面由吕周燕驾驶的轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告周正良负本次事故的全部责任。吕周燕为修理车辆而支出修理费8899.8元。2015年7月6日，原告向吕周燕支付理赔款8899.8元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告周正良驾驶车辆与原告承保的车辆发生碰撞致该车受损，并被认定承担事故的全部责任后，应对原告的被保险人承担全部赔偿责任。原告依保险合同向被保险人支付赔偿金后，向被告享有代位追偿权。原告要求被告周正良支付理赔款的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司提出其承担的号保险期间晚于事故发生时间而不应承担责任的抗辩，有相应的证据予以证实，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周正良支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司人民币8899.8元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 孙莉娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初587号
原告：南江县农村信用合作联社。
法定代表人：李季，该信用联社理事长。
委托代理人：陈仕忠，该信用联社法律顾问。
委托代理人：熊子姣，该信用联社职工。
被告：周子琪，女，汉族，生于1992年1月7日，住四川省南江县。
被告：吴越，男，汉族，生于1968年5月18日，住四川省南江县。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告周子琪、吴越金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孟 平
二〇一八年三月十二日
书记员 何龙潮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执408号
申请执行人：彭法德，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
被执行人：陈兴卫，男，生于1951年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人彭法德与被执行人陈兴卫承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陈兴卫暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初447号
原告：李宝有，男，汉族，富锦市宏胜政府干部。
被告：于占山，男，汉族，农民。
原告李宝有与被告于占山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝有、被告于占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金129000元，并从2013年1月1日起按月利率1%给付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日被告向原告借款人民币129000元，约定月利率1%。后经原告索要该款，被告未偿还。
被告于占山辩称，原告诉被告借款129000元不属实。被告是购买原告的住宅楼欠原告的129000元，之后偿还了原告20000元，现在还欠原告109000元。因为原告的住宅楼有安全隐患，被告不买原告的楼了，要求退楼。但不提起反诉。
原告为支持其诉讼请求提交了欠据原件一份。欠据载明“欠据，人民币壹拾贰万玖千元整，上款系买楼款，利息1分，3年还清，欠款人于占山”。被告质证意见：对该证据真实性无异议，但欠款数额不对。被告出具后于2014年12月1日和2015年12月1日分别偿还了原告10000元，这20000元是本金。本院经审查认为，被告对原告出具的欠据真实性无异议，本院对该欠据真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年1月1日被告于占山购买原告李宝有开发的位于富锦市宏胜镇内的住宅楼，总价款149000元，当时给付20000元，欠原告楼款129000元，并给原告出具欠据一张约定月利率1%，三年还清。被告于当年购买后入住该房屋。后被告于2014年12月1日偿还原告10000元，于2015年12月1日偿还原告10000元。
本院认为：被告购买原告房屋，双方虽未签订书面合同，但被告给原告出具欠据，并已入住该房屋，双方买卖合同关系成立。原、被告约定3年内还清房款，被告未按约定期间给付原告房款，有悖诚实信用。且双方约定的利率不违反法律规定。关于被告于2014年和2015年给付原告的20000元是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于占山偿还给原告李宝有的20000元，双方未约定是利息还是本金，应视为利息。故原告要求被告给付欠款本金及利息的合理部分的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告于占山于本判决生效后10日内给付原告李宝有购房款129000元及利息（利息以本金129000元为基数，从2013年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年二月二十二日
书记员 周雪祺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0722民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：程灿，男，1984年3月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄桂华，男，1978年6月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告程灿、黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖186号
原告雷仲国诉被告重庆市江北区保险局撤销答复及重庆市江北区人力资源和社会保障局行政复议决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年六月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42129号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：孟庆功，男，1973年12月20日出生，住河南省驻马店市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟庆功（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金77899.68元、利息13753.69元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率12.50%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83862.72元，采用等额本息分36期偿还。2016年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年10月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年6月30日向被告账户共出借83862.72元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金77899.68元、利息13753.69元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆功于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千八百九十九元六角八分、利息一万三千七百五十三元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇四十六元，由被告孟庆功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74565号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：唐传平，男，1968年03月23日出生，住湖北省潜江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐传平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金115167.76元、利息39354.63元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年04月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借129032.85元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金115167.76元、利息39354.63元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐传平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万五千一百六十七元七角六分、利息三万九千三百五十四元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十元，由被告唐传平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3447号
罪犯何名松，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)榕刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人何名松犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，赔偿附表民事诉讼原告人经济损失39989.6元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57128元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月25日作出(2006)闽刑终字第144号刑事附带民事裁定，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2006年7月21日作出(2006)榕刑初字第152号刑事附带民事判决，判处被告人何名松等三被告人赔偿226348.12元，并对总额承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯何名松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何名松在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯何名松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一八年一月累计获得考核分3372分，表扬六次（二〇一五年十月至二〇一八年一月累计获得考核分3647分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币2500元。
本院认为，罪犯何名松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯何名松系绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯何名松予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢34号之一
申请执行人陶桂华，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。。
被执行人陈耀旋，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人陈俊文，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人陶桂华与被执行人陈耀旋、陈俊文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第558号民事判决，被执行人陈耀旋应向申请执行人陶桂华支付赔偿款33333.30元及一审受理费358元，被执行人陈俊文应向申请执行人陶桂华支付赔偿款21198.30元及一审受理费284元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项11317.15元，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执恢34号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十八日
书记员 林荣钦
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初29号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐学银，男，1988年10月14日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，宜宾五粮液523车间工人，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被采取强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人唐学银犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐学银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人唐学银于2010年3月17日取得了机动车C1驾驶证，有效期为2016年3月17日起至2026年3月17日止。2017年12月2日8时许，被告人唐学银酒后���驶其川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾翠屏区江北上高速公路往宜宾县柏溪镇方向行驶，当车行至宜宾县柏溪镇高速公路连接线处时与道路上的锥形桶相撞，唐学银下车对车辆进行检查后又继续驾车往宜宾县安边镇向家坝施工区专用公路往安边镇莲花池方向行驶，当车行至专用公路0公里+600米处时发生车辆有隐患且无法启动发动机后被路过的保安发现并报警。民警赶到现场后对现场进行勘查时发现唐学银涉嫌酒后驾驶机动车，遂对唐学银进行呼气式酒精测试并将唐学银带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的唐学银血液中检出乙醇成分，浓度为89.92mg/100ml。到案后，唐学银如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐学银在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证办理查询记录、机动车信息查询结果单，指认现场笔录，现场勘查照片及制作说明，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表、医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，证人陈某、胡某的证言，被告人唐学银的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学银违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐学银到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐学银当庭自愿认���，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐学银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐学银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从刑期确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投���，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初506号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：陈晶，男，1982年7月17日生，汉族，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托诉讼代理人蒋茂杰出庭参加诉讼，被告陈晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晶立即偿还原告借款本金108769.94元和利息2423.16元（利息截止到2017年1月16日），赔偿原告律师费损失9471元，合计人民币120664.1元；并按双方贷款合同约定的方式支付2017年1月17日起至实际给付之日止的利息；2、判决原告对被告位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同一份、房屋他项权证、国有土地使用权他项权证各一份、借款借据一份、单身承诺函一份、中国银行江苏省分行苏中银人【2008】308号文件一份、逾期未还款查询单一份、律师代理费发票及委托代理合同各一份。
因被告陈晶未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2008年3月10日，原告与被告陈晶签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：借款金额为53万元，借款期限为10年，自2008年3月11日起至2018年3月11日止，期内利率为浮动利率，按同期银行贷款基准利率下浮15%计息，逾期则按前述借款利率基础上上浮40%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，若被告未按时足额偿还任何一期本金或利息，原告有权宣布所有贷款全部提前到期。合同签订后，原告于2008年3月11日向被告发放53万元贷款，被告自2016年7月开始出现逾期，截止2017年1月16日，被告尚欠原告本金108769.94元、利息2423.16元。原告为本次诉讼支付了律师费9471元。
二、物的担保情况：抵押人陈晶以其名下位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第****号、土地他项权证号：泰州他项（***号】在530000元的范围内提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币借款本金108769.94元，利息2423.16元（截止2017年1月16日），赔偿原告律师代理费损失9471元，暂合计人民币120664.1元；并按合同约定的计息方式支付自2017年1月17日起至实际给付之日止的利息。
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人陈晶提供的位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第***号、土地他项权证号：泰州他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币530000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告陈晶负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2714元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年三月三日
书记员 陈昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42462号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：李震，男，1970年1月24日出生，住河南省商丘市夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊，被告委托诉讼代理人王思齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金69983.04元、利息12237.64元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年8月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告辩称，原告主张的借贷事实我认可，但是需要分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日向被告账户共出借107010.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金77063.37元、利息14018.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李震于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千九百八十三元零四分、利息一万二千二百三十七元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元，由被告李震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1235号
本院立案执行的申请人山东易焕之邦律师事务所与被执行人党方庆、李福弼、李泽祥、杨庆翠诉讼代理合同纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执669号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫中，该公司员工。
被执行人：温海凡，女，汉族，1986年12月18日出生，住广东省普宁市。
被执行人：李细文，男，汉族，1979年4月20日出生，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人温海凡、李细文信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0784执669号案件的执行。
终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾广强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初521号
原告：聂朋利，男，1966年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王敬之，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲卫平，该公司中安项目部经理。
本院在审理原告聂朋利与被告中色十二冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂朋利于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂朋利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂朋利撤回起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由聂朋利负担。
审判员 苏志元
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1932号
申请执行人邱毅，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孟君，女，1972年5月28日，汉族，住郑州市金水区。
邱毅与孟君房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据邱毅的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初27215号民事裁定书，将孟君名下位于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元7层75号房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初27215号民事判决书已经发生法律效力。孟君未履行生效判决确定的义务，权利人邱毅于2018年1月31日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟君名下位于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元7层75号房产一套的查封，并将该房产过户至申请执行人邱毅名下。
执行员 张春尧
二〇一八年三月一日
书记员 张 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1580号
原告：孔婷婷，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：奚祥武，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
二原告共同委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：吴家辉，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：占克霞（系吴家辉之母），女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，
原告孔婷婷、奚祥武诉被告吴家辉相邻关系纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，原告奚祥武及二原告共同委托诉讼代理人阮定梅，被告吴家辉的委托诉讼代理人占克霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔婷婷、奚祥武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失约9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，因被告家中漏水至原告家中，导致原告新装修的房屋损失严重。经物业、派出所等部门调解，被告只承认漏水事实但不愿赔偿原告损失，以致成诉。
被告吴家辉辩称：对原告诉请不予认可，我家漏水至原告家的原因是物业公司维修公共设施误开我家的总进水阀门导致的。因此在本案中我不应当承担赔偿责任。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。孔婷婷、奚祥武,吴家辉向法庭提交了证据。
孔婷婷、奚祥武向法庭提交如下证据：证据1、身份证、房产证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、接处警情况登记表原件一份，证明本案基本事实清楚。证据3、照片、南京亚森装饰设计有限公司马鞍山分公司维修报价表、房屋租赁合同、灶具发票和登记表原件一组，证明1、原告家被漏水渗水后的现场及重新装修的费用情况。2、因原告家中渗水无法居住，现在外租住产生的相关费用；3、原告购买油烟机、灶具共计5000元。证据4、黄进收取孔婷婷租住某房屋收条（18000元）、黄进身份证、某不动产权证复印件各一份，证明被告因家中漏水在外租住的情况。
对孔婷婷、奚祥武向法庭提交的证据，吴家辉对证据1、2无异议。证据3中的照片无异议；对维修报价表不予认可。对租赁合同有异议，原告不需要租住比案涉房屋过大的房子，且对租期三年有异议；对厨电采购和安装单上写的是购买油烟机和灶具，在漏水后该两个电器能是否正常运行尚不知道。对证据4的真实性无法认定。
吴家辉向法庭提交如下证据：录像光盘一份及照片一组，录像证明原告家中渗水因物业擅自打开水阀造成，照片证明原告在事发后仍居住在某。
对吴家辉向法庭提交的证据，孔婷婷、奚祥武对录像认为录像中的人员身份不明确，且被录制人员否认其有责任；即使被告陈述属实，该录像与本案也无关联性，被告可另行诉讼处理。对照片的真实性无异议，但不能实现被告的证明目的，不能证明原告一直居住在某内。
对双方提交的证据，本院认证如下：对孔婷婷、奚祥武提交的证据1、2及证据3中的照片，本院予以采信。对证据4的真实性予以确认。对吴家辉提交的证据录像与本案无关联性；对照片的真实性予以确认。
在案件审理过程中，原告孔婷婷、奚祥武申请对某因案涉漏水事件造成的财产损失进行鉴定。安徽悦达资产评估有限公司接受法院委托，对案涉漏水事件造成的财产损失进行鉴定，于2018年1月15日出具编号为悦达评报字（2018）第0009号资产评估报告书，对案涉漏水事件造成的财产损失评估为18351元。该鉴定评估的费用为5000元。
庭审中，原被告双方对悦达评报字（2018）第0009号资产评估报告书均无异议。
经审理查明：原告孔婷婷、奚祥武系马鞍山市雨山区某业主，该房屋面积84.22㎡；被告吴家辉系马鞍山市雨山区某业主。2017年4月20日，因被告吴家辉家中漏水至原告孔婷婷、奚祥武家中，导致原告的房屋装潢受到损失，原告向公安机关报警，马鞍山市公安局佳山派出所当日出警，告知双方前往有关部门解决。经鉴定，该次漏水致某财产损失18351元，鉴定评估的费用为5000元。漏水事件发生后，自2017年5月1日原告向案外人黄静租赁黄静所有的马鞍山市花山区某房屋，该房屋面积139.87㎡，月租金1500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴家辉家中漏水致使原告孔婷婷、奚祥武的财产受到损失，应当赔偿该损失。案涉财产损失经评估鉴定损失为18351元，故吴家辉应赔付孔婷婷、奚祥武该财产损失。对孔婷婷、奚祥武因案涉房屋受到损害而租房的问题，虽然吴家辉提交照片一组，称孔婷婷、奚祥武在案涉漏水事件发生后一直居住在某，但仅凭该组证据不足以证实吴家辉的主张。对孔婷婷、奚祥武因案涉房屋受到损害而租房费用，案涉某面积仅为84.22㎡，而租住的房屋面积却达139.87㎡，明显超过合理必要。对孔婷婷、奚祥武的租房费用，参考某的实际面积及相应地段位置，本院酌定为每月800元。租赁时间可自2017年5月1日起，计算至案涉财产损失评估报告出具之日，即2018年1月15日。再考虑原告对案涉的房屋的维修处理，给予半个月时间。故原告因漏水事件在外租赁房屋的费用为7200元（800元×9月）。综上，被告吴家辉应赔偿原告孔婷婷、奚祥武各项损失共计25551元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴家辉于本判决生效之日起十日内赔偿孔婷婷、奚祥武损失共计25551元。
二、驳回孔婷婷、奚祥武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费5000元，共计7050元；由吴家辉负担5438元，由孔婷婷、奚祥武共同负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初873号
原告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人王征宇，该公司负责人。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告钟文波。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告钟文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告钟文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告通过原告向出借人借款，签订《P2P借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2014年5月29日通过原告交付借款给被告，后被告于2014年9月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年1月29日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告钟文波立即归还借款本金17704.8元及违约金5704.34元违约金从逾期起始日至2016年1月28日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟文波未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告提交《车贷申请表》一份，借款用途为资金周转。2014年5月28日，被告钟文波即甲方与出借人王云即乙方、上海信而富企业管理有限公司即丙方、上海首航商务管理有限公司即丁方、信而富财富管理有限公司即戊方签订《P2P借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方同意为本协议下的借款服务一次性向丙方、丁方、戊方支付信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等，所有一次性服务费用的内容均以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以及相关的信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，乙方或乙方委托方（信而富财富管理有限公司）和丁方除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向丁方支付延迟还款服务费，且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向丁方支付延迟还款服务费，延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率（60天以上为0.49%）*违约总天数*应还款总额。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为71500元，平台管理费总额为6500元，起息日为2014年5月28日，结束日期为2014年9月25日，并约定自2014年6月25日起至2014年9月25日止分四期归还借款的本金及利息。协议签订后，借款人王云按约将71500元借款交付原告，原告在扣除平台管理服务费6500元后，将剩余借款交付被告。被告钟文波于2014年6月25日归还利息767.43元，于2014年8月4日归还借款人7972.25元（其中包含借款本金7150元，利息822.25元），于2014年9月18日归还借款人7890.03元（其中包括本金7150元，利息740.03元），于2014年11月24日归还借款人40000元（其中包括借款本金39495.2元，利息504.8元）。后被告一直未归还借款人借款本金或利息，截止原告起诉之日，被告尚欠借款人借款本金17704.08元。2016年1月29日，出借人王云与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《P2P借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、车贷申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告钟文波尚欠原告借款本金17704.08元的事实，有《P2P借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、车贷申请表、债权转让协议等予以证明，本院依法予以认定。原告要求被告钟文波归还借款17704.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金5704.34元的诉讼请求，因原被告双方在《P2P借款及相关服务协议》第四条第5款明确约定在被告逾期还款时丁方即上海首航商务管理有限公司有权要求被告支付延迟还款服务费，该违约金即延迟还款服务费应由上海首航商务管理有限公司主张而非原告，且原告自愿放弃对违约金的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文波于本判决生效之日起十日内归还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金17704.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已预交），由原告上海信而富企业管理有限公司承担243元，由被告钟文波承担143元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦若冰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第2333号
原告：李春来，男，汉族，1964年1月17日出生，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：杨朝晖，董事长。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
本院在审理原告李春来��被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 包斯琴
二〇一六年三月七日
书记员 郭微微
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11080号
郑州金水万达投资有限公司：
你公司与刘保华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0105民初12372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保华于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
特此通知
二〇一七年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初51号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1995年6月22日，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被四川省华蓥市公安局刑事拘留。2015年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人王某甲分别在四川省华蓥市、重庆市璧山区境内多次实施盗窃行为，共盗得现金2420余元、手机三部、蓝牙耳机三副、香烟、饮料等物品，涉案总金额4600余元。具体事实如下：
1、2015年9月28日晚上，被告人王某甲来到四川省华蓥市华蓥山广场“杀牛匠”火锅店，将该店的一扇玻璃通风窗卸下后翻窗进入店内，盗走被害人唐某某放在店内的现金500元和10包中华牌香烟。
2、2015年9月左右的一天晚上，被告人王某甲来到四川省华蓥市百乐门“城市农庄”，采用翻窗的方式进入店内，将店内的10瓶红牛饮料和6包红双喜香烟盗走。
3、2015年10月1日晚上，被告人王某甲来到四川省华蓥市明光路36号“小米手机”专卖店，采用撬门的方式进入店内，将店内的红米NOTE2手机一部、小米4手机一部、金立牌手机一部、蓝牙耳机三副、充电器一个、现金220余元盗走。经四川省华蓥市物价认定中心鉴定，被盗红米NOTE2手机价值1169元、小米四手机价值1079元。
4、2015年10月16日中午，被告人王某甲来到重庆市璧山区双星大道附近吉地幼儿园，采用翻窗的方式进入幼儿园内，将被害人钟某某、王某乙、张某某分别放在幼儿园内的现金1200余元、400余元、50余元和身份证、钥匙等物盗走。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、视频截图照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单；被害人王某乙、张某某、钟某某、刘某、吕某某、唐某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲具有到案后如实供述犯罪事的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议，但提出其没有在璧山区吉地幼儿园盗窃身份证与钥匙。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲的盗窃事实予以确认。关于公诉机关指控被告人王某甲实施多次盗窃行为，共盗得现金2420余元的指控，经查，王某甲实际盗得现金2370元。关于被告人提出其没有在吉地幼儿园盗窃身份证、钥匙的辩解，因除被害人陈述外，无其它证据证明其在吉地幼儿园盗窃了身份证与钥匙，故被告人的此项辩解本院予以支持。
另查明，公安机关从被告人王某甲处扣押了其在小米手机专卖店内盗窃的红米手机一部，并发还给了该专卖店的老板刘某；被告人王某甲在“杀牛匠”火锅店盗窃后，被唐某某找到。王某甲将其所盗窃的现金500元和其所盗窃的中华牌香烟退给了唐某某。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某甲具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月18日起至2016年3月17日止）；
二、责令被告人王某甲赔偿被害人刘某经济损失1079元；赔偿被害人钟某某经济损失1200元；赔偿被害人王某乙经济损失400元；赔偿被害人张某某经济损失50元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周厚梅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第421号之一
申请执行人刘涛，市民。
被执行人李德强，市民。
被执行人陈健，市民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第884号民事调解书，于2014年8月8日、2014年8月11日分别向被执行人陈健、李德强发出执行通知书，责令二被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈健银行存款51010元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨德宝
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1906号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：田咏梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人田咏梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执222号之二
申请人：无锡锡山建筑实业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇兴隆村，统一社会信用代码91341500395196123N（1－1）。
负责人：田维仑，分公司经理。
申请人：田维龙，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：陆跃，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省六安市佛子岭路市，
案外人：朱红，女，1970年10月24日，汉族，住六安市金安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4291号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法查封了被执行人陆跃所有的位于六安市开发区鼎诚雅居2号楼1203室的住宅一套。在执行中，经双方当事人协商一致，同意以689016.55元（含尚未还清的按揭款）进行变卖，在本院主持下，由案外人朱红成功购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对陆跃所有的位于六安市开发区鼎诚雅居2号楼1203室的查封。
二、六安市开发区鼎诚雅居2号楼1203室的所有权归买受人朱红所有。此房的所有权自本裁定送达起转移给买受人朱红。
三、买受人朱红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 曾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42410号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：何大帮，男，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何大帮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金70687.13元、利息15312.97元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年1月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日向被告账户共出借81794.04元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金70687.13元、利息15312.97元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何大帮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万〇六百八十七元一角三分、利息一万五千三百一十二元九角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告何大帮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初10号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人杜阿支莫，女，出生于1983年05月29日，彝族，住四川省冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被德昌县公安局取保候审，同年9月28日因吸食毒品被德昌县公安局强制隔离戒毒。本院于2018年2月6日依法决定对其予以逮捕，2月8日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一八年一月一日以德检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人杜阿支莫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人杜阿支莫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年3月1日至3日期间，被告人杜阿支莫在德昌县蚕桑办门口处，以每包100元的价格三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员张某某。2017年3月3日上午11时许，德昌县公安局民警将正在进行海洛因交易的杜阿支莫、张某某当场抓获，当场从张某某身上查获海洛因疑似物一包，经称重，净重0.08克。经鉴定，从张某某身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人杜阿支莫在案发后积极配合德昌县公安局民警，将涉嫌贩卖毒品海洛因的其他案件犯罪嫌疑人抓获。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人杜阿支莫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、调取证据通知书及通话记录、抓获经过、户籍信息、立功情况说明、证人张某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜阿支莫无视国家法律的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人杜阿支莫多次贩卖毒品的行为，依相关司法解释的规定，属于情节严重。被告人杜阿支莫被抓获后即主动配合公安机关抓获了贩卖毒品海洛因的阿鲁么只火（已判刑），其行为属于立功。被告人杜阿支莫在归案后能如实供述，法庭上认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贩卖毒品的数量、情节，结合对其处罚的法定和酌定量刑情节，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜阿支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月八日起至二0二0年八月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人杜阿支莫的违法所得100元人民币，依法予以没收，上缴国库。本案扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 李全胜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》:
第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1340号
申请执行人：王晓亭，女，汉族，1984年7月8日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市友谊路乐宜嘉衣柜店，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：李琳，经营者。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初516号民事判决书,即申请执行人王晓亭与被执行人哈密市友谊路乐宜嘉衣柜店装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执969号
被执行人甘平，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，
被执行人左国建，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00254号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人左国建、甘平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人左国建、甘平有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开刑初字第00254号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人左国建、甘平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人左国建、甘平有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12277号
原告:张军,男,1972年8月24日出生,住重庆市江津区。
被告:刘建伟,男,1981年6月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张军与被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿撤回起诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军负担。
审判员 刘 祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘佳吉