湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4898号
原告：张元英,女,汉族。
原告：易拾宝,男,汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：邓子能，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
原告张元英、易拾宝与被告邓子能、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月18日公开庭进行了审理。原告张元英、易拾宝共同委托诉讼代理人王辉、被告邓子能、被告平安财险岳阳支公司委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元英、易拾宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计129001元；2、依法判令被告平安财险岳阳支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告邓子能驾驶湘*****号小型车沿岳阳市奇康路由西向东行驶至白石岭南路交叉路口时与原告易拾宝驾驶的电动车相撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的第******号《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故全部责任，原告不负事故责任。被告邓子能驾驶的湘*****号小型车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告邓子能辩称，对交通事故发生和责任划分没有异议。事故发生后，被告对伤者进行救治，积极垫付医药费及鉴定费。事故车辆已经购买保险，应当由被告平安财险岳阳支公司承担赔偿责任。
被告平安财险岳阳支公司辩称，对交通事故发生和责任划分没有异议。肇事车辆在平安财险岳阳支公司购买了交强险和50万元责任限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险。对原告已发生的医药费，应当提供证实发票并按20%的比例核减非医保用药，平安财险岳阳支公司已垫付原告前期医药费10000元。对原告张元英轻伤二级的法医鉴定无异议，但对其他部分有异议。对易拾宝的伤残鉴定有异议，易拾宝通过面部疤痕定残，后期经保险公司查勘发现原告易拾宝的疤痕并不明显，达不到定残标准。原告易拾宝年纪比较大，且从事职业为农林牧渔业，实际疤痕对其职业情况影响不大，且易拾宝的住院时间和其伤残不符，平安财险岳阳支公司已向法院提交重新鉴定申请书。原告各项损失应当根据其户籍性质按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费平安财险岳阳支公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两原告向本院提交身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告平安财险岳阳支公司质证称，需要核对原件，根据身份证户籍信息显示，两原告属于农村户口。本院认为，经本庭核对，两原告的身份证复印件与身份证原件无误，两原告户籍所在地属于岳阳楼区，且原告的主要生活来源于城市，其相关损失赔偿标准可参照城镇居民标准予以认定；两原告向本院提交鉴定意见书两份，拟证明原告易拾宝所受损伤为十级伤残，休息时间为事故发生之日起至定残之日止，共计200天，需一人护理45天，后段医药费1200元。原告张元英所受损伤构成轻伤二级，后段医药费1600元，休息需120天，一人护理30天。被告邓子能质证称，法医鉴定时被告邓子能和保险公司工作人员均到场参加，鉴定意见是否认可看保险公司的意见。被告平安财险岳阳支公司质证称，对易拾保的法医鉴定不认可，已经申请重新鉴定，对张元英的法医鉴定认可，但对其误工期限和护理期限不认可，张元英自己有生活自理能力，不需要这么长的护理期和休息期。本院认为，原告的伤情鉴定系经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队委托的，两原告做鉴定时，原、被告双方均到场参加，鉴定启动程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见客观公正，本院予以采信。被告平安财险岳阳支公司无相反证据推翻鉴定意见的待证事实，本院对被告平安财险岳阳支公司的重新鉴定申请不予采纳；原告向本院提交两原告的工作证明、工资发放证明，拟证明张元英从事的行业属于居民服务业，原告易拾宝所从事的行业属于建筑业。被告平安财险岳阳支公司质证称，对张元英的工作证明和工资发放证明三性均有异议，出具的证明的单位没有营业执照，无法确认原告工作单位是否存在，且证明本身没有单位负责人的签名及联系方式，原告不能提供张元英发放工资的银行流水和缴纳社保的凭证来佐证，对张元英的该份证据不予认可。对易拾保的工作证明真实性不认可，出具证明的是村民委员会，易拾宝是集体经济组织成员，村委会出具证明有利害关系，该证明没有出具人的签名和联系方式，该份证据单一，没有其他相关证据予以佐证，被告平安财险岳阳支公司对该份证据不予认可。本院认为，原告提交的工作证明、工资发放证明过于单一，无相关劳动合同及单位营业执照予以佐证，不能真实反映原告收入的真实性，本院不予采信。两原告的工资收入可分别参照餐饮业、建筑业年收入标准予以认定；两原告向本院提交社区服务站就诊证明、处方笺，拟证明原告易拾宝在社区服务站就诊支付医疗费2280元，原告张元英在社区服务站就诊支付医疗费1480元。被告平安财险岳阳支公司质证称，医药费应当提供正式的收费收据或者发票，对该份证据不予认可，本院认为，两原告提供了社区服务站就诊治疗的发票，本院对该份证据予以认定，原告易拾宝出具的发票时间为定残日之后，该项费用应当计入后续治疗费中；被告邓子能向本院提交医药费票据、鉴定费票据、修理费票据、拖车费票据，拟证明在本次事故中被告邓子能为原告张元英垫付了医疗住院费14374元，为原告易拾宝垫付了医疗住院费27396元，张元英鉴定费800元，张元英鉴定时的检查费225元，易拾宝鉴定费1500元，摩托车修理费1200元，事故拖车费280元。被告平安财险岳阳支公司质证称，对医疗费无异议，其中10000元是由保险公司支付的，且医疗费部分应当核减非医保用药，对车损1200元无异议，对张元英鉴定费票据和鉴定检查费用票据的真实性没有异议，但不应当由保险公司承担，对施救费没有异议。本院认为，对被告保险公司没有异议的证据本院予以认定，被告未提供原告易拾宝的鉴定费票据，本院对该项主张不予认定。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年10月20日，被告邓子能驾驶湘*****号小型车沿岳阳市奇康路由西向东行驶至白石岭南路交叉路口时与原告易拾宝驾驶的电动车相撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的第20161020-10号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告张元英、易拾宝被送往岳阳市一人民医院住院治疗15天，被告邓子能支付张元英医疗费14374.17元,支付易拾宝医疗费27396.43元，包括被告平安财险岳阳支公司前期垫付原告张元英、易拾宝的医药费10000元。2016年11月4日，原告张元英在岳阳市巴陵医院检查，被告邓子能支付门诊费225元。2016年11月5日，原告张元英在岳阳市经济开发区北港社区卫生局服务站购买中药和西药，原告张元英支付门诊费1843元。2017年5月28日，原告易拾宝在岳阳市经济开发区北港社区卫生局服务站治疗，原告易拾宝支付门诊费3683元。2016年11月4日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告张元英的损伤程度及医疗事项进行鉴定。2016年11月9日，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第***鉴定意见书，评定张元英因交通事故致下L3、4右侧横突骨折，评定为轻伤二级，医疗建议全休120天，其中30天需护理一人。2017年4月20日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告易拾宝的损伤程度及医疗事项进行鉴定。2017年5月8日，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第****号鉴定意见书，评定易拾宝因交通事故所受损伤属十级伤残，休息时间计算至评定日前一日止，一人护理45天，后段医疗费1200左右。
被告邓子能具有合法的驾驶资格，被告邓子能驾驶的湘*****小型轿车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险。保险期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，本次事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告张元英与原告易拾宝系夫妻关系，两原告要求将其损失在保险责任限额内一并计算。原告张元英1965年8月18日出生，居住在湖南省岳阳市岳阳楼区**乡**村**组**号，发生交通事故时从事餐饮业。原告易拾宝1963年8月21日出生，居住在湖南省岳阳市岳阳楼区**乡***村**组**号，发生交通事故时从事泥工装修工作。
2、庭审中，原、被告同意按15%的比例核减交通事故中非医保目录的用药部分，两原告的医疗费共计47296元，属于保险责任赔偿范围的为31701.6元【（47296-10000）×85%】，核减非医保目录用药部分5594.40元。
3、庭审中，原、被告同意被告邓子能在本案中垫付的费用在本案中一并处理。但被告邓子能未提供易拾宝法医鉴定所发生鉴定费1500元的票据。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告张元英、易拾宝被被告邓子能驾驶的湘*****号小型轿车撞伤，原告张元英、易拾宝请求被告邓子能承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告邓子能驾驶的湘*****号小型轿车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告邓子能承担。鉴定费为确定保险事故损失所必然发生的合理费用，依据保险法的规定由保险人承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合二原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对两原告损失认定如下：
一、原告张元英的损失：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16442.17元，其中被告邓子能支付了14599.17元。原告主张法医鉴定的后期医疗费1600元，因鉴定至今近一年，原告未提供发生后期医疗费的票据，本院对原告的该项请求不予支持。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的15天予以计算，即900元（15天×60元/天）。
3、营养费，本院酌情认定为2000元。
4、护理费，护理期限为法医鉴定建议的30天，护理费参照原告主张的42494元/年标准确定。原告实际住院护理费3492元本院予以认可（42494元/年÷365天×30天）。
5、交通费，参照住院15天期间，酌情认定交通费60元（15天×4元/天）。
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费参照法医鉴定书建议自受伤之日全休120天，误工费的标准参照原告所从事的餐饮业37045元/年标准计算，即误工费为12179.18元（37045元/年÷365天×120天）。
7、鉴定费800元、鉴定检查费225元。
张元英以上损失为36098.35元。
二、原告易拾宝的损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为27396.43元，后期治疗费实际发生了3683元，被告邓子能支付27396.43元。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的15天予以计算，即900元（15天×60元/天）。
3、营养费，本院酌情认定为4000元。
4、护理费，护理期限为法医鉴定建议的45天，护理费参照原告主张的42494元/年标准确定。故原告的护理费为5238.99元（42494元/年÷365天×45天）。
5、交通费，参照住院15天期间，酌情认定交通费60元（15天×4元/天）。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；原告的居住地为城镇，所受损伤构成十伤残,故原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金,本次事故导致构成十级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费参照法医鉴定书建议自受伤之日全休200天，误工费的标准参照原告所从事的建筑业44081元/年标准计算，即误工费为24153元（44081元/年÷365天×200天）。
9、财产损失按双方认可摩托车损失1200元认定。
原告易拾宝以上损失为134199.42元。
原告张元英、易拾宝的上述损失共计170297.77元，被告平安财险岳阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担121200元（包含保险公司已垫付的10000元）。在商业三者险范围内承担43503.37元（总损失170297.77元-交强险赔偿121200元-核减医疗费5594.40元），交强险和商业三者险共计164703.37元，剔除已垫付的10000元，还应承担154703.37元。被告邓子能应赔偿原告核减医疗费用损失5594.40元，但被告邓子能已支付原告医疗费用33195.6元（包含法医门诊检查费225元、摩托车修理费1200元），相互抵扣后，两原告应返还被告邓子能27601.2元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘*****号车辆交强险和商业三者险保险限额范围内支付原告张元英、易拾宝保险金154703.37元。
二、由被告邓子能赔偿原告张元英、易拾宝损失5594.40元。
三、由原告张元英、易拾宝返还被告邓子能垫付费用33195.6元。
以上二、三项相抵后，由原告张元英、易拾宝返还被告邓子能27601.2元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告邓子能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟 博