南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3468号
原告：李某某，女，1958年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：毛竞竞（原告儿子），男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：朱妩宇，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告李某某与被告朱妩宇、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人毛竞竞、被告朱妩宇、被告太保南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59365.23元（包括前期尚有11296元保险未赔付的部分）、住院伙食补助费（100元/天×50天）5000元、营养费（120元/天×60天）7200元、护理费15900元、误工费（4000元/月×12月）48000元、交通费1811.9元、车辆损失2000元、残疾辅助器具费1545元、残疾赔偿金(十级)80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计228646.13元；以上费用由被告太保南京分公司在其承保的保险限额内承担理赔责任，被告太保南京分公司不能承担部分由被告朱妩宇承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告朱妩宇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在石杨路江南明珠小区内道路路边停车开门时，遇李某某骑电动自行车由南向北行驶至此，发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，当事人朱妩宇负全部责任，当事人李某某无责任。原告受伤后即送至医院并住院治疗。本案肇事车辆在被告太保南京分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方多次就赔偿事宜进行协商，但未能达成一致，故原告诉至法院要求处理。
被告朱妩宇辩称：对于事故发生的过程及责任认定无异议，事故车辆在被告太保南京分公司投保了交强险及商业险，对于原告主张的数额，应当由保险公司理赔。
被告太保南京分公司辩称：对于事故发生的过程及责任认定无异议，本次事故发生在保险期间内。被告已对原告已产生的医疗费先行赔偿64252元，直接赔偿原告59072元，支付给被告朱妩宇5180元，对于原告本次主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。另对于鉴定费和诉讼费，被告不承担理赔责任。
经审理查明,2015年5月20日10时30分许，被告朱妩宇驾驶苏Ａ×××××的小型客车在石杨路江南明珠小区内道路路边停车开门时，遇李某某骑电动自行车由南向北行驶至此，发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，当事人朱妩宇负全部责任，当事人李某某无责任。原告李某某受伤当日即至医院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折，左桡骨小头骨折，高血压。2015年5月25日，原告住院期间进行了“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术”手术。2015年6月13日，原告出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折，左桡骨小头骨折，高血压、糖尿病。出院医嘱：1、继续卧床休息，禁止下地行走，避免受凉；2、加强护理，防止卧床并发症；3、门诊随诊，视骨折愈合情况1年后来院取出内固定；4、出院2周后拆除上肢石膏；5、监测血糖、血压，心血管内科、内分泌可门诊治疗。2015年8月24日，原告李某某再次住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后；2、左膝关节僵硬；3、左桡骨小头骨折；4、高血压。2015年9月18日，原告出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后；2、左膝关节僵硬；3、左桡骨小头骨折；4、高血压。出院医嘱：1、建议继续康复治疗，监测血压，定期复查X线片，骨科门诊随诊；2、……；3、……。出院当日，原告再次办理入院手续，后于2015年9月30日出院。2016年9月13日，原告李某某再次入院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后骨愈合；2、高血压病。2016年9月18日，原告住院期间进行了“左胫骨平台骨折术后内固定取出术+关节镜下关节松解术—”手术。2016年9月26日，原告出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后骨愈合；2、高血压病。出院医嘱：1、建议休息，低脂饮食，避免受凉；2、保持干燥，3-4天换药一次；3、每两周来院骨科门诊复查；4、不适随诊。以上四次住院合计74天，总计支出医疗费123594.23元（含住院伙食补助费655元），目前被告太保南京分公司已理赔64252元（已支付原告59072元，支付被告朱妩宇5180元），原告在第一次理赔时，被告太保南京分公司已扣除非医保用药合计11296元，被告朱妩宇认为非医保用药11296元也应由被告太保南京分公司承担，目前原告认为医疗费用尚有59342.23元未赔偿给原告。2017年1月20日，原告申请南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经鉴定，结论为：1、被鉴定人李某某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人李某某误工期限以共计360日为宜、护理期限以共计120日为宜、营养期限以共计120日为宜。为此鉴定，原告支付了2520元鉴定费。对于鉴定结论，两被告除对误工期限认为过长外其它均无异议。现原告主张费用：医疗费59342.23元（包括前期尚有11296元保险未赔付的部分）、住院伙食补助费5000元、营养费7200元、护理费15900元、误工费48000元、交通费1811.9元、车辆损失2000元、残疾辅助器具费1545元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计228623.13元；1、医疗费123594.23元（含住院伙食补助费655元），原告第一次理赔票据金额为75548.16元，理赔64252元，扣除非医保用药11296.16元，目前尚有医疗费票据48046.07元未理赔。被告太保南京分公司认为第二次理赔仍要扣除10%的非医保用药即4800元。被告朱妩宇认为非医保用药全部应当由被告太保南京分公司承担；2、住院伙食补助费原告在诉讼中变更为7400元（100元/天×74天），被告认可20元/天的标准，住院期间为74天，计1480元，扣除医疗费用中已包含的655元住院伙食补助费，被告同意支付825元；3、营养费7200元（120元/天×60天），被告对营养费标准认可20元/天，营养期限120天无异议；4、护理费15900元，原告称系住院期间及出院后请护工产生的护理费用，住院期间的护理费用为4800元，被告太保南京分公司认可住院期间护理费标准为80元/天，出院护理费标准为60元/天，120天的护理期限计护理费8680元；5、误工费48000元，原告主张其受伤前每月收入4000元，后因受伤无法工作，根据鉴定结论主张误工费48000元（4000元/月×12月），两被告认为原告已退休，且无完税证明，故无法认定误工情况存在。为证明原告收入情况，原告提供了工作单位南京市秦淮区一院花卉中心出具的月收入4000元的证明及业主对其收入情况的陈述的视频资料予以佐证；6、交通费1811.9元，两被告对数额无异议，但认为票据金额参差不齐，无法证实与本案有关联性，对于具体认定数额，原、被告各方均同意由法院酌定；7、车辆损失2000元，原告称电动车购买时3000多元，使用近两年，故估值2000元，两被告对车辆的价值不予认可；8、残疾辅助器具费1545元，两被告对数额无异议，但认为有部分器具系重复购买，属于扩大损失；9、残疾赔偿金80304元，两被告对于原告计算的数额无异议；10、精神抚慰金5000元，因原告受伤构成十级伤残，故主张5000元精神抚慰金，两被告只认可4000元；11、鉴定费2520元，被告太保南京分公司无异议，但认为不在保险范围内，被告朱妩宇也表示不愿承担。
另查明，苏Ａ×××××的小型客车登记在被告朱妩宇名下，该车在被告太保南京分公司投保了12.2万元交强险及50万元的第三者商业责任险。
再查明，被告朱妩宇已垫付原告10180元（其中180元系120救护车出车费用），被告太保南京分公司已理赔5180元，目前尚有5000元未理赔。
以上事实，有病历、鉴定报告、医疗发票、出院记录、保单等证据以及原、被告各方陈述足以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的费用本院认定如下：1、医疗费123594.23元系原告受伤后实际支出的费用，本院予以支持，被告太保南京分公司主张应当根据两被告之间保险合同的约定扣除10%左右的非医保用药费用即11296.16元+4800元=16096.16元由被告朱妩宇负担，本院予以支持；2、住院伙食补助费本院按20元/天的标准，住院期间为74天，合计1480元，扣除医疗费用中已包含的655元，本院支持原告825元；3、营养费原告主张每天标准为60元，被告对营养费标准仅认可20元/天，本院考虑到原告受伤情况及确有加强营养的必要性，酌情按30元/天的标准支持原告营养费即3600元（30元/天×120天）；4、护理费根据被告太保南京分公司的意见，住院期间护理费标准为80元/天，本院予以确认，出院后本院根据原告受伤情况及确有护理的必要性，对于护理费标准仍支持原告按80元/天的标准计算，故120天的护理费合计9600元；5、误工费因原告主张其受伤前每月收入4000元证据不够充分，且原告已过退休年龄，本院根据其工作情况并结合其它证据酌情认定原告月收入标准为2500元，故其误工费为30000元；6、交通费根据原告就诊的次数及原被告各方的意见，酌定1500元；7、车辆损失两被告虽不予认可，因原告车辆受损事实存在，故原告根据折旧主张2000元并无不当，本院予以支持；8、残疾辅助器具系原告为治疗支出的合理费用，且两被告对数额也无异议，故本院支持原告1545元；9、因原告受伤构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）并无不当，本院予以支持；10、精神抚慰金因原告受伤构成十级伤残，故其主张5000元精神抚慰金，本院予以支持；11、鉴定费2520元，系原告实际支出的维权费用，故本院予以支持。综上，赔偿义务人应当赔偿原告医疗费123594.23元、住院伙食补助费825元、营养费3600元、护理费9600元、误工费30000元、交通费1500元、车辆损失2000元、残疾辅助器具费1545元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计260488.23元。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车方投保的责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，按照有关规定，被告朱妩宇投保的太保南京分公司应在保险的限额内承担赔偿责任。被告太保南京分公司已赔偿的64252元应当扣除。非医保用药费用16096.16元根据保险合同应由被告朱妩宇负担，因鉴定费用2520元不在保险理赔范围内，故也应由侵权人被告朱妩宇给付。即被告太保南京分公司应再赔付177620.07元。被告朱妩宇另赔偿原告18616.16元，因被告朱妩宇已垫付原告5000元，故扣除该5000元后，被告朱妩宇再赔偿原告13616.16元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某177620.07元。
二、被告朱妩宇于本判决生效后五日内赔偿原告李某某13616.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告朱妩宇负担（原告已预交，被告朱妩宇在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 杨家英
二〇一七年八月十六日
见习书记员 孙文莉