wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第334号之二
原告罗家娟，住址：广西灵山县。
原告宁万国，住址：广西灵山县。
原告欧月英，住址：广西灵山县。
原告宁某A（曾用名宁某珊），籍贯：广西灵山县。
原告宁某B，籍贯：广西灵山县。
原告宁某杨，男，籍贯：广西灵山县。
六原告共同委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞常安医院有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尹应洪。
委托代理人何森宏，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人黄润明。
本院在审理原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某A、宁某B、宁某杨诉被告东莞常安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，于2015年4月15日向原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某、宁某B、宁某杨送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某、宁某B、宁某杨没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1492.5元，由原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某、宁某B、宁某杨承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执939号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
被执行人王凤龙，男，1971年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲崇胜，男，1967年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为47746元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋和车辆，车辆未实际控制，房屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1146号
原告万某，女，生于1981年10月11日。
被告任某1，男，生于1976年8月29日。
原告万某与被告任某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年7月25日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。2008年、2010年先后生育儿子任某2、女儿任某3。2012年春节双方因感情不和开始分居，2015年4月原告起诉要求与被告离婚，因理由不足，经南召县人民法院判决不准离婚。后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿任某3随原告生活，被告依法给付女儿抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、（2015）南召民初字第489号民事判决书复印件一份。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子任某2、××××年××月22生育女儿任某3。2012年春节双方因感情不和开始分居，2015年4月原告起诉要求与被告离婚，因理由不足，2015年5月20日南召县人民法院（2015）南召民初字第489号民事判决书判决双方不准离婚。判决后，双方仍未和好，继续分居至今。女儿任某3现随原告生活，儿子任某2现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。诉讼中，原告明确表示双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚后虽生育一儿一女，但因性格不和等原因经常生气。原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年女儿现随原告生活，未成年儿子现随被告生活，离婚后维持现状为宜，原、被告各自承担相应的子女抚养费。本案经调解无效，根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告任某1离婚。
二、未成年女儿任某3随原告生活，未成年儿子任某2随被告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄成方
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00403号
上诉人（原审被告）：张成贤
被上诉人（原审原告）：许绍平
本院在审理上诉人张成贤与被上诉人许绍平民间借贷纠纷一案中，上诉人张成贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张成贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 环
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00268号
原告吕某某。
被告姬某甲。
吕某某诉姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2014年7月起诉离婚后又撤诉，但至今原、被告夫妻关系仍未缓和，现要求与被告离婚并抚养孩子。
被告姬某甲对原告主张的离婚诉讼请求没有异议，但认为孩子应由自己抚养；诉讼费不愿承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
根据双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2011年11月相识并确定恋爱关系，2012年4月3日同居并生一女孩姬某乙，2012年4月17日，原、被告登记结婚，2014年7月份，原、被告因家务琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。此后，原、被告在共同生活期间又因家务琐事争吵，原告遂于2015年3月3日以诉称理由诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。关于孩子的抚养问题，因孩子年幼，且一直随原告及其父母生活，从有利于孩子成长方面考虑，应随原告共同生活为妥，被告有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告姬某甲离婚；二、女孩姬某乙随原告吕某某共同生活。被告每月承担孩子抚养费300元，于每月15日前给付当月抚养费，给付期限自2015年5月起至孩子年满十八周岁时止；
三、被告每周末可探望孩子一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执689号之六
被执行人覃泽淇，男，1971年12月21日出生。
象州县人民法院判处覃泽淇盗窃罪罚金执行一案,本院（2014）象刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，刑事部门已于2017年9月26日向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了覃泽淇执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃泽淇的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，发现被执行人覃泽淇有银行存款36000元，没有发现被执行人有其他在册登记的财产。执行员分别于2017年12月14日，2017年12月15日2017年12月26日，2017年12月27日将被执行人覃泽淇的存款36000元扣划至本院，鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2014)象刑初字第93号刑事判决书财产刑罚金部分的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄祥敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4058号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地:广州市荔湾区。
法定代表人:彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鸿鹰，香港居民，住广州市。
被上诉人（原审原告）：陈杰，香港居民，住址同上。
两被上诉人共同的委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人王鸿鹰、陈杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，王鸿鹰、陈杰于2015年8月17日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日申请撤回对王鸿鹰、陈杰的上诉。
本院经审查认为，王鸿鹰、陈杰撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第190号判决；
二、准许王鸿鹰、陈杰撤回起诉;
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费408元，由王鸿鹰、陈杰负担。二审案件受理费408元,减半收取为204元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初6201号
原告：胡明，女。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：王秀云，女。
委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。
原告胡明与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡明诉称：2012年，原告胡明经妹妹胡艳介绍与被告王秀云相识，被告王秀云以投资为由多次向原告胡明和胡艳借款，截至2014年4月，共借款215000元，后支付部分款项。现要求被告归还115000元。
被告王秀云辩称：原、被告之间并非民间借贷的民事法律关系，而是参加传销组织福克斯的上下线关系。涉案的115000万元也并非被告向原告的借款，而是原告参加传销组织购买的理财包价款。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告起诉。
被告王秀云递交湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书、咸宁市咸安区人民法院执行通知书、2017年7月27日咸宁市公安局温泉分局刑警大队出具的情况说明各一份，拟证明本案讼争款项系原告购买传销产品福克斯理财宝的价款，并非借款，原、被告均系该传销组织成员。
本院经审查认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件才能作为民事案件予以立案审理。本案原告虽主张被告归还借款，但被告提供的证据能够证实本案原、被告之间系传销行为，并非民间借贷法律关系，应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡明的起诉。
案件受理费4675元，退还原告胡明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨克& # xB;
人民陪审员 王 伟 豹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更550号
罪犯康健，男，1965年6月4日出生,四川省会理县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省凉山州彝族自治州中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人康健犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑期自2014年4月16日起至2020年10月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯康健被判处的没收财产人民币20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第165号
申请执行人莫光荣
被执行人陆明好
本院在执行申请执行人莫光荣与陆明好道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一一年六月三十日
书记员 王 祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1667号
起诉人：绵阳帛鑫电气设备有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社**号。
2017年11月27日，本院收到绵阳帛鑫电气设备有限公司的起诉状，起诉人绵阳帛鑫电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳市乐家物业服务有限公司支付抢修材料费25000元。事实及理由：2016年6月7日“红星金座”小区在高考期间高压配电室发生故障，被告第一时间通知供电局和原告进行抢修。抢修中需要更换配件，故原告向被告供应了相关抢修配件。但被告至今未支付材料费。特诉讼至法院。
本院经审查认为：双方没有书面合同，没有约定管辖。故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故确定本案管辖的合同履行地应为原告的住所地。原告住所地并未在本院管辖的辖区内。关于被告住所地问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，本案中被告绵阳市乐家物业服务有限公司的主要办事机构在“红鑫金座”小区，该小区位于绵阳市红星路62号。并未在本院管辖的辖区范围内。综上，本院对该案不具有管辖权。
本院在告知其应向有管辖权的法院提起诉讼后，起诉人绵阳帛鑫电气设备有限公司依然坚持起诉，故本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对绵阳帛鑫电气设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2812号之一
申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：李士强职务：主任
被执行人刘朝杰，男，1988年3月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3395号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人刘朝杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝杰在某某银行某某账户内存款人民币9625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖卫东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：周群英。
被告：孙尚明。
被告：夏新文。
被告：葛青松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告周群英、孙尚明、夏新文、葛青松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明、被告夏新文到庭参加诉讼，被告周群英、孙尚明、葛青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月22日，四被告与原告签订小额借款及担保合同，约定被告周群英向原告借款人民币10万元，年利率13.5%，借款期限12个月，被告周群英按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收50%作为罚息。被告孙尚明作共同借款人在上述合同上签字。被告夏新文、葛青松为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款。借款到期后，被告周群英仅归还部分本金及利息，尚欠借款本金34768.82元及利息未还，担保人也未履行担保责任。故原告起诉要求被告周群英、孙尚明偿还借款本金人民币34768.82元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止，被告夏新文、葛青松对上述款项互负连带清偿责任。
被告夏新文辩称：对原告诉称的上述事实无异议，但认为银行信贷员应承担大半责任。一是被告夏新文签字时，信贷员没有讲明担保人的法律后果；二是信贷员没有调查担保人的承担责任能力。另外，因为有两个担保人，所以被告夏新文只愿承担一半的还款责任。还有，再好能先协商解决。
被告周群英、孙尚明、葛青松未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额借款及担保合同一份、放款单一份、贷款借据一份、查询明细单一份。被告夏新文对该证据无异议。被告周群英、孙尚明、葛青松未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告周群英、孙尚明应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告周群英、孙尚明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏新文、葛青松作为完全民事行为能力人在担保人一栏签字，为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周群英、孙尚明在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币34768.82元及利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告夏新文、葛青松对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币785元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费785元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 范岳标
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈可欣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1091号
原告：王黎明，男，汉族，1967年4月21日出生，住通江县。
被告：王旭（曾用名ＸＸ），男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省通江县。
被告：向波，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省通江县。
被告：向晓东，男，汉族，1978年11月6日，住四川省通江县。
原告王黎明与被告王旭、向波、向晓东“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告王旭到庭参加了诉讼，被告向波、向晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉请：1.判令被告王旭偿还原告借款4万元，并支付资金利息；2、判决被告向晓东对2015年3月10日王旭借款的2万元本息承担连带清偿责任；3.判决被告向波对2015年7月5日王旭借款的1万元本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告王旭在原告处借现金2万元，约定月利息6%，被告向晓东担保；2015年7月5日，被告王旭在原告处借现金1万元，约定月利息6%，被告向波担保；2015年11月26日，被告再次向原告借现金1万元。后被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求实现诉请。
被告王旭辩称：被告向原告借款4万元客观、真实，被告已按约定的利率支付利息至2016年12月底。
被告向波未答辩。
被告向晓东未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：
原告王黎明与被告王旭系朋友关系。2015年，被告王旭因资金周转所需，分三次先后立据向原告王黎明借款共计40000元，借条分别载明：“今借到王黎明现金人民币贰万元整（20000元），立条人：ＸＸ。被告向晓东在借条上标注：担保人向晓东，2015年3月10日”；“今借到王黎明现金人民币壹万元整（10000元），此据属实，被告向波在借条上标注：担保人向波，借款人：ＸＸ2017年7月5日”；“今借到王黎明现金人民币壹万元整（10000元），于2015年12月26日前金部还清。借款人：ＸＸ2015年11月26日”。庭审中，原告称，双方口头约定被告按月息6%支付利息，被告已向原告支付利息7500元。被告称已向原告支付利息37200元，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实。庭审中，经双方当事人协商一致，被告王旭从2017年3月1日起以本金4万元按月利率2%计算资金利息。
本院认为，被告王旭因资金周转需要先后向原告王黎明借款共计40000元，双方债权债务关系合法有效。故原告诉请被告偿还借款40000元有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告口头约定按月利率6支付利息，已超过了法律所保护的上限标准，超出部分亦属无效约定，诉讼中，双方协商一致，被告从被告王旭从2017年3月1日按月利率2%支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告向晓东、向波分别对被告王旭借款40000元其中的20000元、10000元为涉案债务提供连带保证，故原告诉请被告向晓东、向波承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十五日内偿还原告王黎明借款本金40000元并支付利息。（利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2017年3月1日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，按年利率24%为计算标准，若未按本判决确定的履行期限偿还本金，则上述利息计算至本金清偿完毕时止）；
二、被告向晓东对被告王旭借款20000元本息承担连带清偿责任；
三、被告向波对被告王旭借款10000元本息承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告王旭、向晓东、向波承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 钱怀东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1594号之一
申请执行人李某，女，1973年12月06日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨某，男，1971年06月06日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李某与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1252000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审57号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人谢某，男，1974年11月29日出生，汉族，衡南县人。
被申请人邓某（谢某之妻），女，1981年7月9日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X3683号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月13日向被申请人谢某、邓某作出衡南县征决（2016）X3683号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费64936元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人谢某、邓某已协商解决，
本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人谢某、邓某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X3683号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 綦冠军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2604号
申请执行人:张亚森,男,1964年5月24日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人:李文建，该公司总经理。
申请执行人张亚森申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4729号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2604号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执2604号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执2604号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1506号
罪犯阿迪力.伊敏，男，1986年7月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人。2008年2月2日因盗窃罪经乌鲁木齐市头东河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月27日因盗窃罪经昌吉市中级人民法院判处有期徒刑六个月2012年1月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月30日作出(2012)水刑初字第478号刑事判决，认定被告人阿迪力.伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿迪力.伊敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿迪力.伊敏在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿迪力.伊敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月,获得改造积极分子三次，2016年2月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪力.伊敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力.伊敏予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4644号
罪犯莫志江，男，1980年9月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出(2010)东三法刑初字第1530号刑事判决，以被告人莫志江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)东中法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫志江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）韶中法刑执字第5533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫志江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯莫志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志江因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余210分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫志江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5459号
申请执行人：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。
法定代表人：苏卫华，该合作社主任。
被执行人：尹红军，男，1983年6月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张佳军，男，1985年2月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王丹，男，1992年1月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：张佳军，总经理。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人尹红军、张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）丹民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告尹红军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息54000元,2014年8月13日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司对上述付款承担连带给付责任；三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7604元，由被告尹红军、张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为961604元，本院于2016年11月22日立案受理。
2016年11月18日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月10日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月30日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，发现被执行人名下有可供执行的房产线索，本院于2017年1月4日对本院查明的房产进行了查封，期限至2020年1月3日。由于被查封的房产进行了抵押登记且系轮候查封，故本案暂不具备处置条件。
2017年3月1日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月10日，本院将查明的财产情况通过告知书的形式，告知了申请执行人，但申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初560号
原告：陈金凤，女，1962年5月4日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：韩火炎，男，1951年7月25日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：韩美英，女，1951年10月17日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告陈金凤与被告韩火炎、被告韩美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈金凤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金凤以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告陈金凤负担。
代理审判员 张炳松
二〇一七年三月八日
书 记 员 何艺勇
PAGE
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1652号之六
申请人范某某，男，1966年11月25日生，汉族。
被执行人高某某，男，1967年10月10日生，汉族。
关于范某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人高某某在中国邮政储蓄银行604964101262286365账户内存款人民币4137.78元，现因该款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某某在中国邮政储蓄银行604964101262286365账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于相杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终863号
上诉人（原审被告）：梁子超，男，1984年2月11日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泰评，男，1979年8月1日出生，北京市翰雅阁画廊职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。
上诉人梁子超因与被上诉人王泰评买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13914号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
梁子超上诉称：本案所涉买卖合同未实际履行，双方当事人的住所地也都不在北京市石景山区。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由作为被告的梁子超的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至梁子超的住所地法院——山东省青岛市市南区法院审理。
王泰评答辩称：其实际居住于北京市石景山区，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定确定管辖。另外，双方当事人约定由北京市石景山区法院管辖双方的纠纷。综上，请求驳回梁子超的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：首先，依据王泰评提交的由梁子超2017年5月25日开具的收到部分购画款的《收条》，可以证明涉案的口头买卖合同已经部分实际履行，故梁子超要求按照被告住所地确定管辖的上诉理由，本院不予采信。其次，依据王泰评在一、二审程序中提交的其与梁子超之间设立口头买卖合同过程的录像，并结合王泰评在一审程序中提交的双方设立口头买卖合同时的在场人员高宝贵和高天专的证人证言，本院可以认定梁子超于2017年5月25日给王泰评开具的《收条》落款处所写“地址：北京市玉泉路花鸟市场”的真实意思是其同意由王泰评提出的双方发生纠纷，由北京市玉泉路花鸟市场所在地的北京市石景山区法院管辖的要求。据此，一审法院基于双方当事人的管辖约定，取得了对本案的管辖权。
综上，梁子超的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由梁子超负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 倩
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审54号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人谢某，男，1989年7月1日出生，汉族，衡南县人。
被申请人唐某（谢某之妻），女，1989年10月21日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X3468号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月13日向被申请人谢某、唐某作出衡南县征决（2016）X3468号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费64936元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人谢某、唐某已协商解决，
本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人谢某、唐某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X3468号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 綦冠军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1228号
原告：汪周骏，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：周岳明，女，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪志鹏，男，汉族，1964年1月29日出生，系周岳明丈夫。
被告：孙玲玲，女，汉族，1965年7月13日出生，住安徽省岳西县。
原告汪周骏与被告周岳明、孙玲玲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告汪周骏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪周骏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪周骏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汪周骏负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月十日
代书记员 曹婉君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1936-1,2,3,4,5,6号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘小明。
被申请人张春刚。
被申请人刘金财。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘小明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春刚在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101013XXXXX（28.65元）被申请人刘金财在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000111254XXXXX（15000元），9141013000103047XXXXX（2000元），9141013000111251XXXXX（14000元），9141013000111243XXXXX（14000元），9141013000111255XXXXX（10000元），9141013000111233XXXXX（10330元）账户中的存款共计65358.65元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5689号
申请执行人：岳春岫，男，汉族，1962年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭生保，男，汉族，1960年10月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人岳春岫与被申请执行人彭生保民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1181民初250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告彭生保于本判决生效后十日内偿还原告岳春岫借款本金10000元、并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日。案件受理费减半收取25元，由被告彭生保负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
本院申请执行，执行标的为10025元，本院于2016年12月6日立案受理。
2016年12月6日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2016年12月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年6月20日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初250号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1998号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。统一社会信用代码：91350300674039876N。
被执行人蔡高雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市恒商贸易有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：67404703-2。
被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地涵江区。组织机构代码：67404703-2。
本院在执行中信银行股份有限公司莆田分行与蔡高雄、莆田市恒商贸易有限公司、莆田市兴力嘉鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初507号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人韦城，男，1984年12月10日出生于四川省盐边县，汉族，大学文化，个体，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被攀枝花市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人韦城犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人韦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人韦城饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小轿车搭载蔡某1，由攀枝花市东区市政府路段经往密地桥方向行驶，当车行至新客运中心路段时，被告人韦城向右变更车道，与右侧车道胡某驾驶的川Ｄ×××××面包车相撞，致使两车受损，经攀枝花市交警支队二大队认定，韦城负事故全部责任。随后被告人韦城被巡逻交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人韦城血液中酒精含量为153.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韦城赔偿了车主胡某的经济损失，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人韦城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，谅解书，被告人韦城的供述，证人蔡某1、蔡某2的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人韦城犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦城醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚；被告人韦城归案后如实供述其罪行，赔偿了受损车辆的损失，取得了车主的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1828号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
被执行人：朱开林，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人朱开林金融借款合同��纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0902民初2853号民事判决书，判决被执行人朱开林在本判决生效之日起十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行本金240864.49元，利息、罚息、复利14223.29元（该利息、罚息、复利暂计算至2016年5月21日，之后的按双方合同约定计算至还清款之日止），合计255087.78元。案件受理费5126元，由被执行人朱开林平负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人朱开林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人朱开林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2853号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 张云兵
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 垚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13150号
申请人：张家港市奥润德机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：刘同德，该公司总经理。
被申请人：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。
法定代表人：许卫东，该公司总经理。
申请人张家港市奥润德机械有限公司与被申请人宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市奥润德机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市奥润德机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月五日
书记员 侯苈芮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保161号
申请人:邓美伶，女，汉族，生于2002年6月24日，住重庆市开州区。
申请人:邓壹，男，汉族，生于2007年12月12日，住重庆市开州区。
法定代理人：邓世刚，男，汉族，生于1978年11月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:万劲，女，汉族，生于1970年10月25日，住重庆市开州区。
申请人邓美伶、邓壹于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人万劲之间的财产损害赔偿纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人万劲价值35万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）向中海以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓美伶、邓壹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖清艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1281民初1661号
原告：张爱菊，女，1960年11月7日出生，汉族，住义马市新市区。
被告：义马市工商行政和质量技术监管局。住所地：义马市千秋路中段。统一社会信用代码：114112810058323597。
法定代表人：周泓，局长。
委托诉讼代理人：李海波，该局职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张爱菊诉被告义马市工商行政和质量技术监管局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传唤未到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张爱菊负担。
审判员 赵海松
二〇一七年十一月十二日
书记员 梅 莹
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢58号
蒋爱婉:
关于申请执行人蒋爱婉与被执行人谢香荣民间借贷纠纷一案（原执行案号：2013杭滨执民字第741号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年三月十三日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢58号
谢香荣:
关于申请执行人蒋爱婉与被执行人谢香荣民间借贷纠纷一案（原执行案号：2013杭滨执民字第741号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年3月13日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7159号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周凯，男，1975年6月15日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 杨添辉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终58号
上诉人（原审原告）陈德金，男，1953年2月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）汉川市马口镇人民政府。住所地：汉川市马口镇蔡城路**号。
法定代表人罗志光，该镇镇长。
上诉人陈德金因诉汉川市马口镇人民政府返还补偿金一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，陈德金因相同的事实和诉讼请求，以汉川市人民政府为被告向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，2016年1月29日，孝感市中级人民法院裁定驳回原告陈德金的起诉，陈德金不服上诉，湖北省高级人民法院维持原裁定，陈德金仍不服，向最高人民法院申请再审，2017年3月23日，最高人民法院裁定驳回陈德金的再审申请。
原审法院认为，陈德金提起的诉讼是村民因土地补偿费与村民委员会发生纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。与陈德金签订补偿协议的是官山村委会，如陈德金认为补偿项目不全或标准过低，应当向官山村委会主张相应权利。陈德金的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回陈德金的起诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。汉川市马口镇人民政府征用征收土地开发并签订了格式补偿合同和格式协议，汉川市马口镇官山村民委员会没有参加格式协议的拟定和签订。原审裁定定性错误、适用法律错误。上诉人是相对人和利害关系人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和管辖，驳回起诉错误。请求：撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984行初27号行政裁定，将本案发回或依法改判。
本院认为，陈德金针对2011年与汉川市马口镇官山村民委员会签订的《协议书》，于2015年以汉川市人民政府为被告向本院提起行政诉讼后被依法裁定驳回其起诉，经湖北省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，后经最高人民法院再审裁定驳回其再审申请。现陈德金以汉川市马口镇人民政府为被告与上述诉讼为同一事实和理由提起行政诉讼，属于针对同一事项重复提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的，应依法驳回起诉，原审裁定驳回陈德金起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 游
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8178号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：李宗利，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省日照市。
本院执行港联融资租赁有限公司与李宗利债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初45204号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李宗利依照生效法律文书内容给付六万七千三百零一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李宗利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李宗利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
-2-
-1-
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执512号
申请执行人:倪思贵，男，1957年5月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:葛和才，男，1961年8月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:左良华，男，1958年6月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在申请执行人倪思贵与葛和才、左良华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人葛和才、左良华未按本院（2015）泗王民初字第1150号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪思贵向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛和才、左良华的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保546号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2294号
申请执行人：刘存生,男性,1948年7月2日出生。
被执行人：马红亮,男性,住大菜园村.
本院在执行申请执行人刘存生与被执行人马红亮劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第196号之五
申请执行人赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道。
负责人黄欣，系该营业部主任。
被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人刘德民，系该公司执行董事兼经理。
被执行人厦门德利集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区振兴大厦一楼。
法定代表人刘德民。
被执行人厦门市德利实业发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区振兴大厦一楼。
法定代表人刘小辉。
被执行人厦门市德利房地产有限公司，住所地：福建省厦门市思明区振兴一楼。
法定代表人林亚固。
被执行人刘德民，男，汉族，1954年1月21日生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘小辉，男，汉族，1978年2月6日生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林亚固，男，汉族，1954年5月1日生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司营业部与被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司、厦门德利集团有限公司、厦门市德利实业发展有限公司、厦门市德利房地产有限公司、刘德民、刘小辉、林亚固借款纠纷执行一案中，于2015年9月6日委托赣州诚兴拍卖有限公司拍卖被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司所有的位于赣州市章贡区水西冶金基地H-1-01地块的国有工业用地壹宗（所有权证号：赣市章国用[2010]第A3××1号）及地上房屋和原料（工业盐）约800T及机器设备（共827项，详见清单）。2017年9月28日，买受人赣州罗茨化工技术有限公司以4719.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司所有的位于赣州市章贡区水西冶金基地H-1-01地块的国有工业用地壹宗（所有权证号：赣市章国用[2010]第A3××1号）及地上房屋和原料（工业盐）约800T及机器设备（共827项，详见清单）的所有权交付买受人赣州罗茨化工技术有限公司所有,上述不动产所有权自本裁定送达买受人赣州罗茨化工技术有限公司时起转移，上述动产自交付时起转移给买受人赣州罗茨化工技术有限公司。
买受人赣州罗茨化工技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅设用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 邹寅君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1260号之一
申请执行人李娜，女，1991年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
李娜与李三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0111民初10194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李三平于本判决生效后七日内归还原告李娜借款人民币235200元并支付利息（以本金220000元为基数，自2016年2月22日起至实际付清之日止，以本金15200元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的利息9600元）。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由李三平负担。因被执行人李三平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李三平名下无车辆权属登记，其名下的房产已被本案依法轮候查封。另，本院已向南京市六合区人民法院发函，要求拍卖被执行人李三平的房产，在给付抵押款后，如有余款，将本案列入参与分配。被执行人李三平在本院有多起案件，银行账户已被冻结。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人李三平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1260号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李三平名下无车辆权属登记，其名下的房产已被本案依法轮候查封。另，本院已向南京市六合区人民法院发函，要求拍卖被执行人李三平的房产，在给付抵押款后，如有余款，将本案列入参与分配。被执行人李三平在本院有多起案件，银行账户已被冻结。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人李三平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1260号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年九月三十日
书记员 殷 菲
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审53号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人颜某，男，1981年10月28日出生，汉族，衡南县人。
被申请人胡某（颜某之妻），女，1982年1月6日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X3105号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月13日向被申请人颜某、胡某作出衡南县征决（2016）X3105号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费64936元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人颜某、胡某已协商解决，
本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人颜某、胡某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X3105号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 綦冠军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保52号
申请执行人：陈玉明,男,1969年1月1日出生,住
被执行人：刘翠英,女,1970年5月4日出生,住太和县,李岩,男,1971年4月2日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人刘翠英、李岩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘翠英银行存款足额，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初4522号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2999号
申请执行人：施展，男，1989年10月14日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。
被执行人：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，南通市通州区人，户籍所在地南通市通州区，现住海门市。
本院在执行施展与陈卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人施展于2017年11月23日以“被执行人名下无财产可供执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人施展的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10339号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：谢成发，男，汉族，1965年11月12日出生，住浙江省淳安县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢成发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢成发偿还贷款本金本金人民币99,905.00元，利息及罚息人民币58,475.75元（截止2017年8月7日），合计：158,380.75元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率19.4%基础上上浮50%计算;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年08月12日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年08月12日至2018年08月11日，年化借款利率为19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月14日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。
被告未出庭，提交书面答辩意见辩称，原告所述事实属实，因现在个人经济情况不好，所以没有办法还款，希望利息能够减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月12日，原告与被告谢成发签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告谢成发提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年8月12日至2018年8月11日止；授信期间，被告谢成发可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.4%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告谢成发指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告谢成发发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月14日至2015年11月13日。借款到期后，被告谢成发于2016年9月12日偿还原告借款本金20元，于2016年10月25日偿还原告借款本金40元，于2017年4月25日偿还原告借款本金10元，于2017年6月1日偿还原告借款本金10元，于2017年7月26日偿还原告借款本金15元。
本院认为：原告与被告谢成发签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告谢成发发放贷款100000元。借款到期后，被告谢成发未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告谢成发未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告谢成发偿还贷款本金99905元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告谢成发按照年利率19.4%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢成发于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99905元；
二、被告谢成发于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月14日起至2016年9月11日止，以借款本金100000元为基数，按年利率19.4%计算；自2016年9月12日起至2016年10月24日止，以借款本金99980元为基数，按年利率19.4%计算；自2016年10月25日起至2017年4月24日止，以借款本金99940元为基数，按年利率19.4%计算；自2017年4月25日起至2017年5月31日止，以借款本金99930元为基数，按年利率19.4%计算；自2017年6月1日起至2017年7月25日止，以借款本金99920元为基数，按年利率19.4%计算；自2017年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金99905元为基数，按年利率19.4%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告谢成发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终208号
上诉人（原审原告）刘路，女，汉族，1986年12月9日出生，住河北省保定市竞秀区,。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人李杨，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区民政局，住所地保定市清苑区育红街37号，统一社会信用代码111306080004576093。
法定代表人辛凯亮，该局局长。
委托代理人田红英，清苑区民政局工作人员。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）姜小涛，男，汉族，1990年10月22日出生，住河北省保定市清苑区，。
上诉人刘路因被上诉人保定市清苑区民政局婚姻登记一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告请求撤销与第三人的婚姻登记，行政行为作出时间为2010年2月8日，原告自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘路的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘路。
上诉人刘路上诉称，一审法院认为上诉人超过五年起诉期限，认定事实和适用法律错误。清苑区民政局2010年2月8日，未尽到合理审查义务，在未查明姜小涛真实身份的前提下为其办理结婚登记。事后并未告知当事人对此登记行为享有起诉的权利。2017年3月8日上诉人向清苑区法院提起民事诉讼，因被告不明确未予受理。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人在2017年3月份欲起诉离婚时，才从公安机关得知姜小涛在结婚登记时弄虚作假，从上诉人知道自己享有诉权起未超过两年期限。综上，请求撤销一审裁定，撤销上诉人与姜小涛的婚姻登记，案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，2010年2月8日，上诉人刘路、原审第三人姜小涛在原清苑县民政局办理结婚登记。2017年8月21日，上诉人刘路向一审法院提起本案诉讼，请求撤销上述婚姻登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人刘路、原审第三人姜小涛于2010年2月8日办理婚姻登记，上诉人刘路于2017年8月21日向一审法院提起本案诉讼，已经超过五年法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人刘路的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘路的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 穆 星
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执420号
申请执行人王伟博。
委托代理人马思楠。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
法定代表人汶莎莎，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初468号民事调解书，在执行申请人王伟博与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15万元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2275元。
本院在执行过程中，经查询被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社涉案较多，其财产在宝鸡市中院查封，暂不能变现，且无其他财产可供执行；经申请人王伟博书面同意，现终结案件的本次执行程序，待被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社的财产可以处置或者有其他可供执行的财产时，再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初295号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗成毅(曾用名罗成涛)男1980年10月27日出生于重庆市丰都县汉族初中文化驾驶员住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年1月31日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)267号起诉书指控2017年11月8日20时许被告人罗成毅驾驶渝BU6X**重型仓栅式大货车由重庆往丰都方向行驶至涪陵区珍溪镇乌杨溪路段时因与他人会车时观察不仔细将行人汤某某撞倒致被害人汤某某因颅脑损伤在涪陵协和医院抢救无效死亡。案发后罗成毅立即拔打110电话报警和120电话积极将伤者送往医院救助。2017年11月22日经重庆市涪陵区公安局道路交通巡逻警察支队第三公路巡逻大队调查认定被告人罗成毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定负事故全部责任。被告人罗成毅到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。罗成毅赔偿了被害人近亲属损失得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人罗成毅的行为已构成交通肇事罪，具有自首从轻、赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人罗成毅自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗成毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年六月十四日
书记员 廖福胜
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审143号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人卢大坤，男，1974年2月28日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人卢大坤于2015年9月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村宝山组集体土地192平方米（耕地192平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]158号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的192平方米土地给仁江村村村委会、并自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的192平方米土地上新建的建筑物384平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人卢大坤在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人卢大坤违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人卢大坤收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月29日作出的遵开国土行处决字[2016]158号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人卢大坤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8090号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1989年5月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：王剑源，男，1990年2月28日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉讼请求：1.吴婷婷、王剑源归还原告贷款本金82108.18元；2.吴婷婷、王剑源支付利息5258.66元，逾期利息1227.35元，并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和87366.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.吴婷婷、王剑源不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴婷婷、王剑源继续清偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴婷婷、王剑源归还原告贷款本金81418.9元。
本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借款后，吴婷婷、王剑源自2017年2月26日起未按照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金81418.9元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴婷婷、王剑源应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款81418.9元，并支付自2017年2月26日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；
二、被告吴婷婷、王剑源不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴婷婷提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LHGCR1657E8028131）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，因适用简易程序减半收取计1007.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担7.5元、被告吴婷婷、王剑源负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 吕雅君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1194号
申请执行人：柳枫，男，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人：张建军，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：李海涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：周影，女，汉族，1975年5月1日出生，住址同上。
柳枫等与李海涛等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2363号民事判决已发生法律效力。但被执行人李海涛等未履行。
本院在执行过程中，经查询工商登记、银行、证劵、互联网银行等，已查封李海涛部分财产，柳枫、张建军同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年六月六日
书记员 张浩文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1721号之一
申请执行人李海岭，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人山东新越食品有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园。注册号：371626228012348。
法定代表人：贾红玉，公司总经理。
申请执行人李海岭与被执行人山东新越食品有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1018号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东新越食品有限公司所欠原告李海岭借款150000元及利息15000元，于2017年9月8日前偿还65000元，于2017年11月8日前偿还50000元，于2017年12月31日前偿还50000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1370元，共计3170元，由原告李海岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执80号之二
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：李元元，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年1月16日移送执行追缴被执行人李元元罚金一案，本院（2015）香刑初字第475号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000000元。
本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香刑初字第475号刑事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李元元名下的相关财产信息，经查被执行人李元元名下有银行存款，已划拨至哈尔滨市香坊区人民法院执行款专户。2017年3月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人李元元的房产信息，未查到被执行人李元元有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。
本案执行标的总额1000000元，未执行标的922851.76元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2362号之五
申请执行人：赵玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张月琴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵玉美与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2357号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵玉美于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人胡长水、张月琴归还借款40万元及利息，本案受理费7300元，并承担执行费6010元。
本院执行中，对被执行人胡长水、张月琴名下唯一的位于安徽省宣城市宣州区香江金郡9幢1706室房屋进行评估、拍卖，因被执行人胡长水、张月琴所涉案件较多，本案扣除执行费6010元，评估、拍卖费9500元，申请人赵玉美受偿151105.97元。此外未发现被执行人胡长水、张月琴在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人赵玉美发现被执行人胡长水、张月琴有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十三日
书记员 胡枫情