wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1035号
罪犯王乃东，绰号“三毛”，男,1963年3月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月13日作出（2012）小店刑初字第37号刑事判决，以被告人王乃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯于2012年5月9日交付平遥监狱执行。本院于2015年2月15日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月27日。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王乃东自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王乃东自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在91分以上，参加生产劳动。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次、监狱嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯王乃东确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃东减去减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执405号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人蔡成荣，该局局长。
被执行人:阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司经理。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与阜宁新苏国际购物中心有限公司其他行政非诉一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经查被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司名下无车辆、房产，被执行人在江苏阜宁农村商业银行的账号32092302710100000X有存款41709.08元、账号3209230271010000134X有存款78149.71元均已另案冻结。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十四日
书记员 唐掭成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更398号
罪犯张继军，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月15日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第707号刑事判决，认定罪犯张继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继军减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1187号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人王怀强，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王怀强犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币15000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第357号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币一万五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保77号
申请人：赵令建，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘房，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型轿车驾驶人。
申请人赵令建与被申请人刘房机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵令建以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘房驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，并由担保人赵向安以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵令建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵向安名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人刘房驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄悦婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0129民初2576号
原告：韩昌律承包经营户。
代表人：韩昌律男，1946年4月12日出生，朝鲜族，农民，户籍住所地延寿县，现住辽宁省丹东市东港市。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
被告：周作昌男，1950年9月18日出生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张淑芳女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
第三人：姚洪亮（公民身份号码不详），男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告韩昌律承包经营户与被告周作昌、第三人姚洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌律承包经营户代表人韩昌律及其委托诉讼代理人梁军、被告周作昌及其委托诉讼代理人张淑芳到庭参加诉讼，第三人姚洪亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌律承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与周作昌土地转包合同，第三人与周作昌在此流转合同无效，并要求第三人退还原告承包田34.3亩；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告长子韩志峰于2001年出国打工，因没有办理出国费用，在周作昌处借款25000元，当时口头约定原告有钱时用25000原钱抽回承包田。原告与被告周作昌于2001年12月31日签订土地转包合同。原告于2009年找被告索要承包田被拒绝。被告未经原告同意的情况下，于2005年将原告承包田再次流转给第三人经营。从原、被告签订的转包合同上看，34.3亩土地转包金才25000元显失公平，合同第七条明确规定，乙方未经村委会许可，不得擅自变更使用权。充分说明被告无权再次流转。原告多次找被告索要土地被拒绝。为此诉至法院，希判准请求事项。
周作昌辩称，不同意原告的诉请，当时也没有说借款用地抵押，也没说还款之后把地收回，这地一直是我们自己种的，我们年纪大了，才想把这地转包给姚洪亮，还没有转包。
姚洪亮经本院传票合法传唤，无正确理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：
2001年12月31日，韩昌律与周作昌签订《土地转包合同书》，双方约定：甲方（韩昌律）将水田34.3亩转让给乙方（周作昌）耕种，承包期限为2002年1月1日至2027年12月30日止，转让费25000元。2016年，韩昌律与周作昌协商后，周作昌又给付韩昌律10000元。周作昌耕种转包土地至今。2017年11月7日，原告以被告将原告承包田再次流转给第三人为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩昌律承包经营户诉称，被告周作昌未经原告同意，私自将土地再次转包给第三人耕种，事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告韩昌律承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩昌律承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 臧佳文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第538号
原告陈春花，女，汉族，1974年2月13日生，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘昌尧，男，1980年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春花的委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘昌尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称：被告于2009年7月21日以急需资金为由向原告借款，原告借给被告35000元后，被告向原告出具借条一张。此后，原告向被告催收多次，被告虽答应会还，但一直拖欠不付，故诉至法院，��请法院判令被告偿还原告借款35000元。
经审理查明：2009年7月21日，被告以急需资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。此后，原告虽向被告催收多次，被告均拖欠不付。为此原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提的原告身份证信息、被告常住人口信息表、2009年7月21日被告刘昌尧出具的借条一份及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有被告刘昌尧出具的借条为凭，足以认定。在催收无果后，原告据此向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被���刘昌尧于判决生效后十日内偿还原告陈春花人民币35000元。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一五年七月八日
代理书记员 金敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第24号
申请执行人：杨东，男，1978年10月17日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市英安镇中华村。法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人杨东与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）珲民二初字第419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨东于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行标的72000元，诉讼费921.5元，执行费980元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9400号
原告浙江智中特种玻璃有限公司，住所地金华市婺城区大岩路788号1幢。
法定代表人邓能文。
被告孟际标，男，1972年1月24日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告浙江智中特种玻璃有限公司诉被告孟际标买卖合同纠纷一案中，原告浙江智中特种玻璃有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江智中特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智中特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1551元（已减半收取，原告已预交），由原告负担���
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十月十日
代书 记员 金可全
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第5973号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某某，重庆川立律师事务所律师。
被告刘兆辉，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
被告舒群英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市南岸区南山街道崇文小区二期11幢1单元6-4号，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告刘兆辉、被告舒群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1123号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：周晓宇，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与周晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1183号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王伟，务工。曾因非法携带管制刀具，于2008年12月3日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因犯抢劫罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月19日被江苏省镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年9月17日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人王伟分别在苏州市吴江区黎里镇318国道旁自由空间台球俱乐部附近、秋田村路口处，采用电话联系等手段，先后5次向周某、张某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克。具体分述如下：
1、2015年12月中旬的一天，被告人王伟在苏州市吴江区黎里镇某球俱乐部附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2016年1月上旬的一天，被告人王伟在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2016年3月上旬的一天，被告人王伟在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
4、2016年3月中旬的一天，被告人王伟在上述地点，采用上述手段，以人民币250元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
5、2016年4月16日下午，被告人王伟至苏州市吴江区黎里镇某村路口，采用上述手段，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2016年4月20日，被告人王伟被公安机关抓获，在其租房内查获毒品甲基苯丙胺0.4克。
归案后，被告人王伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟系累犯，应当从重处罚。被告人王伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、顾某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量纪录、照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 滕欣欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更376号
罪犯李艳兵，男，1994年4月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年12月20日作出（2015）西刑初字第361号刑事判决，以被告人李艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李艳兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）云刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1643号
申请执行人萨仁其其格，女，蒙古族，工人。身份证号×××
被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，无业。身份证号×××
萨仁其其格申请执行苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏雅拉其其格应偿还欠款2万元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人萨仁其其格申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月八日
书记员 党 彩 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14121号
原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。
法定代表人：金燕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘国政，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。成都市恒辉商品混凝土有限责任公司员工，特别授权代理人。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号。
法定代表人：税建文。
原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司（以下简称：成都恒辉商混公司）诉被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称：四川煤建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告四川煤建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告成都恒辉商混公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款504854.3元；2、判令被告向原告支付资金占用利息(自2016年3月30日逾期起按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告签订《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》（以下简称：预拌砂浆购销合同），约定由原告向被告施工的“怡馨家园（观东小区）安置房一标段（1，3-6、35号楼及相应地下室）”项目供应预拌砂浆。原告如约履行完毕供货义务，经双方结算，被告仍未付清全部货款。
原告成都恒辉商混公司为证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、企业法定代表人身份证明、被告营业执照及基本信息，证明原、被告主体适格。
2、2015年3月24日签订的预拌砂浆购销合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对货款支付方式、支付期限、按银行同期贷款利率支付资金占用利息等违约责任进行了约定，同时约定被告指定人的签收均代表被告的有效行为。
3、《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司砂浆结算表》，证明2014年12月26日至2016年3月15日期间原告分次向被告供货，供货总金额是3431319.3元；被告已经向原告支付部分货款，尚欠货款504854.3元未支付；所有结算表均有被告指定签收人签字确认。
被告四川煤建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，原、被告签订的预拌砂浆购销合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告四川煤建公司未按约定支付货款是导致本案纠纷的根本原因。原告成都恒辉商混公司基于购销合同的约定要求被告四川煤建公司支付货款和资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川煤矿基本建设工程公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司支付货款504854.3元、支付资金占用利息（以504854.3元为基数、从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、保全费3200元，由被告四川煤矿基本建设工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏君
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第184号
原告陈桂平。
委托代理人徐永祥，江西共青城百信法律服务所法律工作者。
委托代理人吴春，江西共青城百信法律服务所法律工作者助理。
被告共青龙盛织造染整有限公司，住所地：共青城市工业区新区前山。
法定代表人李赞文。
原告陈桂平诉被告共青龙盛织造染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永祥、吴春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂平诉称，2013年1月，原告为被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、办公楼进行贴砖、吊顶和油漆等工程施工。工程完工后，原告与被告验收结算，但被告无力支付工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款116071元，并要求对承建的工程享有优先受偿权，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告共青龙盛织造染整有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，自2013年1月起，不具备相应建设工程施工资质的原告陈桂平承包了被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、包公楼的贴砖、吊顶和油漆工程。2014年3月20日，原告与被告进行验收结算并达成一致意见：工程款共计200763元，已付84642元，尚欠116071元。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告陈桂平的当庭陈述、结算清单等证据证实，可以认定。
本院认为，原告陈桂平作为涉案厂房、办公楼的贴砖、吊顶和油漆工程承建方，虽然其不具备相应的施工资质，但该工程已经竣工验收、交付并结算，现原告参照结算要求被告支付工程款116071元，于法有据，本院予以支持。承包人主张建设工程优先受偿权必须在工程竣工验收六个月内主张，否则丧失建设工程优先受偿权。本案中，原告承建的工程经双方验收结算，之后原告在六个月内起诉，故原告主张优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告共青龙盛织造染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青龙盛织造染整有限公司在本判决生效后十日内向原告陈桂平支付工程款116071元；
二、原告陈桂平对被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、办公楼的贴砖、吊顶和油漆工程折价或拍卖的价款在工程款116071元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告陈桂平已预交），由被告共青龙盛织造染整有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关东东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执01851-8号
申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人李帅，男，1987年6月出生，汉族。
申请执行人李九堂与被执行人李帅健康权纠纷一案，因被执行人李帅未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结李帅银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第396号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海孙通贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈晓容。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
被告陈晓容，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告魏孙通，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海孙通贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈晓容、魏孙通金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海孙通贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈晓容、魏孙通的银行存款人民币10,037,601.95元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海孙通贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈晓容、魏孙通的银行存款人民币10,037,601.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年八月六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
2017豫17**民初3213号
原告赵海平，男，汉族，1975年12月13日出生，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作者。
被告王军民，男，汉族，1967年9月17日出生，住西平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王军民借原告款15万元，自愿于2018年12月31日前偿清。逾期不还，自2017年9月21日起按月息2％支付利息。
二、诉讼费4754元，减半收取2377元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执578号
申请执行人王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，居民，住涟水县。
被执行人张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。
被执行人孙明英，女，汉族，1982年1月3日出生，居民，住涟水县
王明军与张海浪、孙明英民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）涟民初字第7527号民事判决书已生效。依上上述判决：被告张海浪、孙明英于判决生效后十日内共同偿还原告王明军借款145000元,案件受理费1600元，由被告张海浪、孙明英负担。根据申请人的申请,本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），被执行人名下的房产已被其他案件处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，申请执行人明确表示无需查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）涟民初字第7527号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅玲
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初35号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人何银，男，1983年3月6日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,家住安徽省望江县。被告人何银因涉嫌犯重婚罪，2017年11月26日由谷城县公安局城关派出所寄押于谷城县第一看守所，2017年11月30日被望江县公安局刑事拘留，同年12月7日经望江县人民检察院批准逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。
辩护人廖永红，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人何银犯重婚罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人何银及其辩护人廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2007年3月12日，被告人何银与张某结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间，张某因精神病复发在安庆市第六人民医院精神科住院治疗。被告人何银从2015年至今，在未与妻子张某离婚的情况下与刘某以夫妻名义在湖北省襄阳市襄阳区商贸城社区33栋5号楼出租屋内同居生活，并于2015年12月10日生育一子。其行为已触犯刑律，应当以重婚罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人何银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人犯重婚罪事出有因，是因为其妻张某患有精神疾病，同时认为被告人有坦白情节，系初犯，社会危害不大，建议适用缓刑。并当庭提供了被告人与张某离婚诉讼的相关证据。
经审理查明：2007年3月12日，被告人何银与张某结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间，张某因精神病复发在安庆市第六人民医院精神科住院治疗。被告人何银从2015年至今，在未与妻子张某离婚的情况下与刘某以夫妻名义在湖北省襄阳市襄阳区商贸城社区33栋5号楼出租屋内同居生活，并于2015年12月10日生育一子。2015年1月，张某曾向本院提起离婚诉讼，2015年3月5日，本院裁定准许张某撤诉。2015年7月24日，何银向本院提出确认婚姻无效之诉，2016年3月1日，本院判决予以驳回。
上述事实，被告人何银在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，结婚证复印件，民事判决书，民事裁定书，受理案件通知书，应诉通知书，入院记录，出生医学证明，证人刘某、王某1、王某2、朱某、潘某、彭某、何银妹、刘的华的证言，被害人张某的陈述及被告人何银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何银无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为显已触犯刑律，构成重婚罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人何银到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白;自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十一条，第六十七的规定，判决如下：
被告人何银犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年三月二十一日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执844号
申请执行人：厦门市金远东货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园二期D座1单元104、105室，组织机构代码70549321-2。
法定代表人王梁，任总经理。
被执行人：叶小冬，男，1964年5月27日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市涪城区，现住福建省长泰县。
申请执行人厦门市金远东货运代理有限公司与被执行人叶小冬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第638号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，被执行人名下有两部川A牌号机动车无法实质扣押，除已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为293790元及利息及返还还加油机1台、10吨储油罐1个、20英寸集装箱1个，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2219号
原告：刘凯丽，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道玉，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
��院在审理原告刘凯丽与被告刘道玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凯丽于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凯丽负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1193号
原告：马森，男，1954年9月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李清，男，1962年12月14日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告马森诉被告李清土地承包经营权纠纷一案中，马森于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李清的起诉。
本院认为：马森自愿撤回对李清的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马森撤回起诉。
案件受理费50元，由马森负担。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王延升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初5258号
原告：肖翊舟，男，1956年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈平，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。户籍地址广州市天河区。
原告肖翊舟诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖翊舟到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖翊舟提起诉讼请求：请求判令陈平偿还肖翊舟应付融资现金收益款42827.56元（从2006年2月23日起至2016年8月23日止）。
事实和理由：陈平于2006年2月23日以农场缺乏流动资金为由向肖翊舟融资3万元，期限20年，每年支付肖翊舟现金6000元并签有合作协议书。根据双方自愿签订的合作协议，陈平应从2006年2月23日起计付至2016年8月23日止应付给肖翊舟63000元，但实际仅由陈平陆续支付现金9000元及农产品折现11000元共计2万元，仍欠43000元未付。肖翊舟多次要求陈平予以清付，均未果。
被告陈平未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2006年2月23日，肖翊舟、陈平签订《合作协议书》，明确由于陈平农场缺乏流动资金，特向肖翊舟融资3万元。陈平独立完成资金投入运作，自负盈亏，肖翊舟不承担风险。陈平于每年2月23日左右支付肖翊舟现金收益6000元，直到2026年2月23日合作期满，20年总收益为12万元。陈平除支付现金收益外还免费提供陈平承租场地范围内4亩土地给肖翊舟使用，开发费用由肖翊舟负责。在合同期内，若肖翊舟需消费陈平的产品，可在陈平销售点以8.5折的优惠购买等条款。在上述协议签订后，肖翊舟于2006年2月28日转付陈平款项3万元。
庭审时，肖翊舟制作列表明确自2006年2月23日起付款3万元；于2007年2月收息2000元，于4月18日收息4000元，于12月31日收菜1043元；于2008年12月31日收菜1125.70元；2009年1月19日收息3000元，12月31日收菜2165元；2010年12月31日收菜1395.50元；2011年12月31日收菜1884.20元；2012年12月31日收菜788.79元；2013年12月31日收菜936.12元；2016年12月12日收菜1834.03元，上述合计收息或收菜计20172.44元，另对于所送菜计价肖翊舟向本院提供各期送货单，明确所送货物价值。
本院认为：肖翊舟、陈平签订的《合作协议书》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。该协议约定由于陈平开设农场需资金，为此向肖翊舟融资借款3万元，以每年收益6000元及免费提供地块使用作为收益的计取，而肖翊舟并不参与农场经营、不承担风险，故上述体现形式符合民间借贷的特征，据此本案应以民间借贷纠纷确定。在上述协议签订后，肖翊舟依约支付款项，据此陈平应予按期支付相应收益给肖翊舟，自2006年2月23日计至2016年8月23日为期10年6个月，应付利益合计63000元，但陈平仅支付20172.44元，尚有42827.56元未付，已构成违约，依法应予清付。审查肖翊舟请求及所提供的证据，足以确定陈平的欠款事实存在，其请求并无不当，本院予以支持。
陈平经本院合法传唤，未到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告肖翊舟款项42827.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王施琪
杨春霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初716号
原告张合军，男，汉族，1974年3月13日出生，延安市宝塔区人。
被告孟友平，男，汉族，1972年5月30日出生，现住址不详。
原告张合军诉被告孟友平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张合军的起诉。
本案诉讼费475元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执576号
申请执行人：南京佳吉工贸有限公司
被执行人：上海视伍堂超市投资有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司句容分公司、句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司
本院在本院作出的（2016）苏0114民初6824号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位898610元，本院于2017年5月8日将该款项拨付给申请执行人南京佳吉工贸有限公司，至此南京佳吉工贸有限公司申请执行的(2017)苏0114执576号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月八日
书记员 冯骥安
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5138号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告王玉范
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告王玉范物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王玉范经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费14102.55元及违约金。
被告王玉范未答辩。
经审理查明，被告王玉范系沈阳市沈北新区玺园22-1号2门房屋业主，该房屋建筑面积313.39平方米。2013年9月27日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年3月26日被告入住以来，尚欠2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费14102.55元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉范于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年3月1日至2016年8月31日的物业服务费14102.55元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告王玉范承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)茂化法官民初字第31号
原告钟飞波，男，1980年11月25日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人李树茂，男，广东法全律师事务所律师。
被告化州市官桥镇中心小学。
法定代表人欧阳栋，该校校长。
原告钟飞波诉被告化州市官桥镇中心小学建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟飞波诉称，2012年5月1日，原告和被告签定《还款协议书》，其中二、乙方（即现原告）收到甲方（即现被告）支付的此笔偿债款后，该债务余下欠款50%即243421元，由甲方（即现被告）在5年内分期偿还给乙方（即现原告）。签订协议后，被告并没有按协议履行5年内分期偿还欠款的义务，拖欠债款本金243421元及相应利息至今，已构成根本违约。严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，请求法院判决：一、被告自判决生效之日起5日内向原告偿还欠款本金人民币243421元；二、被告自判决生效之日起5日内向原告支付逾期利息，暂计至原告起诉日为31457元（自2012年5月19日起按银行同期同类借款利率计算，计至被告实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告在《还款协议书》中约定还款期限未满，现在被告尚未侵犯原告的债权权益，现原告依法不能提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟飞波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一四年七月十五日
书记员 吴海胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第919号之一
申请人宋树全，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李学峰，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1738号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李学峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李学峰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款21880.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月十日
书记员 杨延军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1077号
原告：崔必敬，男，汉族，1972年11月21日出生，公民身份号码：，现住新疆奇台县，村民。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。
住所地：奇台县西地镇桥子四村。
法定代表人：杨军，系该合作社经理。
原告崔必敬诉被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社（以下简称：洽联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告崔必敬及其委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加了诉讼，被告洽联合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔必敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款52875元。事实和理由：2016年8月31日被告收购了原告价值52875元的葵花籽，被告给原告出具了凭证。后经原告催要被告未付。现诉至法院要求处理。
被告洽联合作社未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
奇台县西地镇洽联种销合作社凭据一份、洽联食葵原料预约生产及收购合同一份。拟证明：原、被告签订的合同约定被告收购原告种植的食葵及2016年8月31号被告收购了原告食葵价值52875元。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告洽联合作社未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告崔必敬与被告洽联合作社签订”洽联食葵原料预约生产及收购合同”一份，约定被告洽联合作社为原告提供食葵杂交品种L808，合同期限自2016年3月17日至2016年11月30日。同时被告收购原告种植的L808食葵杂交品种。合同签订后原告按照约定耕种了L808食葵杂交品种。2016年8月31日被告洽联合作社收购了原告提供L808食葵杂交品种原料价值52875元。被告出具了凭据，该款经原告催要，被告未付。现原告起诉要求处理。
另查明，本院在给被告洽联合作社送达诉状副本及开庭传票时，被告洽联合作社法定代表人杨军对欠原告货款的事实予以认可。
本院认为，原告崔必敬与被告洽联合作社签订《洽联食葵原料预约生产及收购合同》，合同系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告洽联合作社收购原告的食葵的事实，由被告洽联合作社出具的凭据为证，且被告洽联合作社的法定代表人杨军在本院给其送达诉状副本和开庭传票时，明确表示对欠付货款的事实予以认可。故本院对被告洽联合作社欠原告货款52875元的事实予以确认。被告洽联合作社未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，现原告要求被告洽联合作社支付货款52875元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于本判决生效后十日内给付原告崔必敬货款52875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年七月五日
书记员 孙文静
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初48号
原告肖某某，男。
被告大方县人民政府。
法定代表人顾掌权，县长。
第三人郭某某。
本院在审理原告肖某某不服被告大方县人民政府向第三人郭某某颁发林权证纠纷一案中，原告肖某某以被告大方县人民政府未向第三人颁发林权证为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李妮娅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1395号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告韩俊英，女，1978年12月3日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上实物业公司与被告韩俊英物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告韩俊英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60.51元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十七日
书记员 高 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1226号
申请执行人：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被执行人：许晓燕。
本院依据(2017)新0105民初611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人许晓燕银行存款4126.19元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初267号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王健，男，1974年10月27日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月5日被羁押，同年2月6日因吸毒被行政拘留十二日，又因本案于同年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月5日17时许，被告人王健在重庆市沙坪坝区某宾馆内，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗给周某后被民警当场抓获。公安人员当场查获上述毒品、毒资。经称重，查获的毒品净重共计1.45克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王健的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人王健判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年2月7日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.45克、黑色OPPOR9s手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第505号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告马旭华，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告马旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1316号之一
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人大冶市仁康个体诊所。
负责人段炳文。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人大冶市仁康个体诊所行政处罚一案中，于2016年9月30日以（2016）鄂0281执1316号执行裁定书在兴业银行股份有限责任公司黄石大冶支行划拨被执行人大冶市仁康个体诊所负责人段炳文的存款3650元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281行审171号行政裁定书和冶卫医罚字（2015）Y3004号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第9851号
原告：青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：********-*。
法定代表人：窦永涛，职务经理。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：李培杰，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告李培杰物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫海合国际物流有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫海合国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告青岛鑫海合国际物流有限公司负担（原告已预交，退还原告271.5元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年四月十日
书 记 员 张星星
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执342号之三
申请人林传魁，男，1977年11月30日出生，汉族，住福清市。
被执行人官蔼艺，男，1961年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林传魁与被执行人官蔼艺民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的(2016)闽0703民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，查封了被执行人官蔼艺所有的桂Ｂ×××××号小汽车，但未实际扣押。冻结了被执行人官蔼艺在证券账户为A28×××76中持有××的股票2700股，扣划了被执行人银行存款29601.61元，该款在支付案件诉讼费、执行费6175元后，余款23426.61元支付给申请执行人，未发现被执行人有房屋、土地等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款226573.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更617号
罪犯顾金星，男，1988年12月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年12月10日作出(2008)邹刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人顾金星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿共计人民币45921.45元，一审判决宣告后，被告人顾金星不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)济刑终字第9号刑事附带民事裁定，准许被告人顾金星撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市���级人民法院于2013年01月25日裁定减刑一年六个月；2015年06月09日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯顾金星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾金星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯顾金星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾金星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾金星减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更402号
罪犯耿新，男,1988年11月25日生，安徽省太和县人，原住安徽省太和县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0581刑初497号刑事判决，认定被告人耿新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏05刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2020年7月12日止。裁定发生法律效力后，于2016年9月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯耿新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿新减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2020年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2207号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。
被告：郭凤艳，女，48岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告郭凤艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终546号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员姜立新的财产损失赔偿款19000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款19000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款19000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更126号
罪犯韦大春，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年3月22日作出(2013)文刑初字第61号刑事判决，以被告人韦大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦大春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦大春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2014年7月被禁闭处罚一次、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯韦大春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦大春减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执419号
申请执行人白有俭，男，汉族,农民，住凤翔县南指挥镇。
被执行人任甲魁，男，汉族,住陈仓区慕仪镇。
本院在执行白有俭与任甲魁劳务合同纠纷一案中，经查被执行人任甲魁无财产可供执行，申请人白有俭亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人白有俭发现被执行人任甲魁有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初340号民事调解的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月一日
书记员 田迎利
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初479号
原告王天兴，男，1964年4月25日生，汉族，住。
原告陈培花，女，1957年4月12日生，汉族，住址同上，系王天兴之妻。
二原告委托代理人段瑞娟，女，新乡县法律服务所法律工作者。
被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会。
法定代表人李洪（红）凯，主任。
委托代理人郑克勤，男，村法律顾问。
原告王天兴、陪培花夫妻二人诉被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法以简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王天兴及原、被告代理人到庭参加了庭审，现本案已审理终结。
二原告诉称，2008年，被告因村内维修房屋，路边硬化等用工所需，让二原告夫妇提供劳务（干活），商量有计酬办法，后经过合计，村委会共欠二原告劳动报酬2445元。经多次催要，村主任均以上一任没有转帐等为由，拒不支付，故诉请判令被告给付劳动报酬2445元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实没有依据，已超时效。
二原告提交的证据有书面证明两份及两位出庭证人的证言，均以证明被告欠二原告劳动报酬的事实。被告认为应提供原始记帐存根核对。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，本院作以下综合认证，意见为，两份书面证明出自于二原告给被告提供劳务时的村支部书记，记工员等，且原支部书记、记工员又以出庭证人身份到庭加以确认，能够证明二原告所诉事实，符合证据的客观性要求，予以采信；被告提出的质证意见，因原始记帐存根由被告一方持有，二原告无法提供，故其异议不能成立。
经审理查明，2008年，二原告为被告维修房屋、硬化路面等提供劳务，劳动报酬共计2445元，经催要，被告未能给付，故二原告诉之本院。
本院认为，债务应当清偿。二原告向被告主张劳务报酬有充分证据支持，被告应当清偿；自知道权利被侵害之时起计算，原告起诉并不超时效，被告抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告新乡县大召营镇李唐马村委会在本判决生效之日起十日内向原告王天兴、陈培花支付劳动报酬2445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25无，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 元
二〇一六年五月二十日
书记员 高丽娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执241号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张守群，1967年9月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
被执行人：白兴友，1966年12月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。
被执行人：宋昌容，1969年12月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人张守群与被执行人白兴友、宋昌容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟清明所有的价值12万元的财产或银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈冠合
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1017号
申请执行人陆风琴,女,汉族,1954年09月01日出生,住宁夏银川市。
被执行人贾宝红,男,汉族,1971年07月23日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行陆风琴与贾宝红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的118341元，执行费1675元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海生
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一八年二月七日
书 记 员 张炳林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3830号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，该行行长。
委托诉讼代理人：彭家飞，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处工作，特别授权。
被告：彭兴国，男，生于1964年7月16日，汉族，重庆市忠县人，地址:重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告彭兴国金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行委托诉讼代理人彭家飞到庭参加诉讼，被告彭兴国经合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19000元，支付该借款自2014年12月21日起按年利率10.2%发生的利息，自2015年6月24日起按年利率15.3%发生的逾期罚息。事实及理由：2014年6月24日，被告向原告借款19000元，借款用途为借新还旧，约定年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借期一年。被告支付利息至2014年12月20日后拒不偿还借款及利息。罚息。人民法院应当支持原告的诉讼请求。
被告无置辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、结收利息记录、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、渝农商行发（2008）15号文证明，经审查，本院确认这些证据的证明资格和证明能力。
依据上述本院的认证意见，本院查明的案件事实同原告陈述的案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借新还旧借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。被告应如约结清借款、利息及逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭兴国于本判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款19000元，支付该借款自2014年12月21日起按年利率10.2%发生的利息，自2015年6月24日起按年利率15.3%发生的逾期罚息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由彭兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 王香琼
审判员 周红宇
二〇一七年十月十二日
书记员 叶桂蓉
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初134号
原告王某某，女，汉族，生于1973年7月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被告袁某某，男，汉族，生于1971年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年8月1日登记结婚，因原、被告婚前了解甚少，婚后被告有酗酒、家庭暴力等恶习。原告无奈外出打工，被告也离家出走，至今原、被告分居长达18年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求：准予原告与被告离婚。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月1日登记结婚，未生育子女；婚后双方因家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，结婚登记审查处理表，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告王某某与被告袁某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年五月六日
书记员 贾 龙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初348号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：谭圣金，男，汉族，1956年11月7日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭圣金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
、二○一七年四月十九日
书 记 员 黄文麒
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执66号
申请执行人：唐树明，男，1981年3月14日生，江苏省江都市人，现住维西县保和镇拉河柱村委会打枪坝村民小组精通修理厂。
被执行人：向阳岗，男，1987年9月14日生，云南省维西县人，住维西县白济汛乡统维村委会洛吉古村民小组。
本院在执行申请执行人唐树明与被执行人向阳岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人向阳岗依据（2017）云3423民初69号民事判决书向申请人唐树明支付300000元，于2018年10月15日前支付50000元，于2019年10月15日前支付100000元，于2020年10月15日前支付150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执66号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请的，不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十一月九日
书记员 钱立军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执207号之一
申请执行人：李伟杰，男，1990年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李伟杰与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3120号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额477097.00元及利息，剩余债权数额477097.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 莹 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第924号
申请执行人张晓菲，女，1985年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
申请执行人包松阳，男，2009年12月22日出生，蒙古族，儿童，现住内蒙古科右前旗。
法定代理人包龙，男，1983年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。（包松阳父亲）
被执行人孟繁伟，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王俊凤，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张晓菲、包松阳与被执行人孟繁伟、王俊凤侵权责任纠纷一案,本院作出的（2013）科民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟繁伟、王俊凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓菲、包松阳于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孟繁伟、王俊凤给付执行标的款56000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院以邮寄送达方式向被执行人孟繁伟、王俊凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第924号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十八日
书记员 魏晓瑞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初826号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省胶州市。2017年6月2日因盗窃被胶州市公安局处以行政拘留十五日；2017年9月29日因盗窃被胶州市公安局处以行政拘留十五日。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年8月2日14时，被告人孙某来到胶州市某农贸市场北门，盗窃杨某的电动车（凤凰牌，粉红色）一辆。经鉴定，价值人民币2100元。
2、2017年7月18日17时，被告人孙某来到胶州市某小区某五金建材门口，盗窃冷某的电动车（蓝色，捷豹牌，自行车式）一辆。经鉴定，价值人民币1260元。
3、2017年7月26日8时，被告人孙某来到胶州市某福利彩票站门前，盗窃迟某的电动车（蓝色，格伦特牌）一辆。经鉴定，价值人民币660元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，1、2017年7月18日17时许，在山东省胶州市某小区某五金建材店门口，被告人孙某盗窃冷某的蓝色捷豹牌电动车一辆，后销赃给山东省胶州市某村冷某经营的某维修店，获利人民币200元。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动车价值人民币1260元。
2、2017年7月26日8时许，在山东省胶州市某福利彩票站门口，被告人孙某盗窃迟某的格伦特牌电动车一辆，后销赃给山东省胶州市某村张某经营的某维修店，获利人民币200元。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动车价值人民币660元。
3、2017年8月2日14时许，在山东省胶州市某农贸市场北门某大药房门口，被告人孙某盗窃杨某的粉红色凤凰牌电动车一辆。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动车价值人民币2100元。
综上，被告人孙某共盗窃3笔，涉案财物价值共计4020元，获利共计人民币400元。
另查明，被害人杨某报案后，胶州市公安局云溪派出所民警经调取监控视频查看，发现孙某有作案嫌疑。2017年9月29日，胶州市公安局云溪派出所民警从山东省胶州市某村将被告人孙某传唤至胶州市公安局云溪派出所，该到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。2017年9月29日被告人孙某因本案被胶州市公安局处以行政拘留十五日，2017年10月13日因本案被刑事拘留，先期被羁押14日。
又查明，被告人孙某盗窃的迟某的格伦特牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某多次盗窃，且有盗窃劣迹，均可酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人孙某盗窃的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人孙某因本案已被羁押14日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某于判决生效后十日内退赔被害人冷某被盗物品损失人民币一千二百六十元，退赔杨某被盗物品损失人民币二千一百元；被告人孙某的违法所得人民币四百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王波兰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执880号
王某某：
你与王某某等赡���纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢379号
申请人:周同,男,1972年12月1日出生,44岁,汉族,住
被执行人:左纪圣,男,1972年6月11日出生,44岁,汉族,住
被执行人:王萍,女,35岁,汉族，住。
本院在执行申请执行人周同与被执行人左纪圣、王萍民间借贷纠纷一案中，被执行人左纪圣、王萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左纪圣、王萍存款4636.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第913号之一
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：梁卫东，男，1970年9月3日出生，汉族；住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与梁卫东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁卫东在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人梁卫东在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，解除冻结金额各300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月十三日
书记员 郭环环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1645号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执585号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：纪显春，男，1969年8月15日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人纪显春借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00803号支付令已发生法律效力，被执行人纪显春给付申请人20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第00803号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4333号之一
解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行,住所地长沙市天心区书院南路披塘社区综合办公楼。
被申请人：武政杰，男，汉族，1966年4月3日出生，住长沙市雨花区大塘二号8栋202房。
被申请人：潘胜群，女，汉族，1976年11月20日出生，住长沙市雨花区大塘二号8栋202房。
本院审理解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人武政杰、潘胜群民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日作出(2017)湘0103民初4333号民事裁定书，依法对被申请人武政杰采取了保全措施。现解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行以双方已达成协议为由，向本院申请解除对解除保全申请人武政杰名下位于长沙市雨花区大塘路***房所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人武政杰名下位于长沙市雨花区大塘路***房所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭丽群
人民陪审员 向建国
人民陪审员 贺纯雅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚 倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3586号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：谭平，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告谭平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年四月十六日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1204号
原告：朱丽莉。
被告：朱民荣。
被告：项翠杏。
原告朱丽莉为与被告朱民荣、项翠杏民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、被告偿还借款680000元并支付利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽莉到庭参加诉讼，被告朱民荣、项翠杏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2010年5月起，被告朱民荣陆续向原告借款。2014年6月20日，经原、被告双方结算，被告朱民荣向原告朱丽莉出具借条一份，载明：向原告朱丽莉借款人民币680000元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱民荣、项翠杏于本判决生效之日起十五日内归还原告朱丽莉借款人民币680000元并支付利息（利息自2014年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告朱民荣、项翠杏负担；公告费300元，由原告朱丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年六月二日
代书 记员 许潇蓉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3243号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：王某，男，1948年12月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初600号
原告侯竣峰。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告侯竣峰诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告侯竣峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更401号
罪犯李保，男,1995年2月12日生，原住山东省郓城县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年9月10日作出（2015）熟少刑初字第00030号刑事判决，认定被告人李保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人李保退出盗窃尚未退赔的赃款赃物，发还被害人。刑期自2014年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元未履行，退赔的赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李保减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰