wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1157号之一
申请执行人：黄作时，男，1966年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：朱峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人黄作时与被执行人朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人朱峰的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3772号
原告邱建设，男，1959年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓成群，男，1952年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告邱建设与被告邓成群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建设的委托代理人何明义，被告邓成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建设诉称：2013年7月，被告召集我及其他人合伙购买灵宝阳店下村沙石料场，我出资500000元作为股金交给被告，在经营中被告又借了我现金140000元，2014年被告将沙石料场转让他人，经算账，被告应退还原告105000元，被告向我出具欠条一张。2015年被告退还了20000元，剩余85000元未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告85000元，诉讼费由被告承担。
被告邓成群辩称：欠条是我本人所写。2015年，我给原告的20000元是因原告着急用钱给孙子看病，是我借了20000元，交给了原告，这和本案欠条是两回事。原告所述2014年我将沙石厂转让不属实，是原告和其他合伙人转卖的，当时我不同意。清算时，卖厂和外面欠的钱，大家算账都分了，分完现钱后，剩余应退的钱，我才给各合伙人打了欠条。没要回的账各自负责，要回来的大家按比例分摊。
经审理查明：2013年7月份，邓成群与邱建设及他人合伙购买灵宝阳店下村沙石厂，邱建设出资500000元作为股金交给邓成群。同年7月18日，邓成群向邱建设出具收条一张，载明：“邱建设股金伍拾万元整（500000元），风险共担”。收条上有邓成群的签名。合伙期间，邓成群分三次向邱建设借款40000元、50000元、50000元，共计140000元。邓成群分别向邱建设出具借条三份。合伙解散后，经结算，邓成群尚欠邱建设105000元。2014年12月5日，邓成群向邱建设出具欠条一张，载明：“欠到邱建设沙厂退股金壹拾万零伍仟元整（105000元），其它原始条子收回。”欠条上有邓成群的签名。2015年，邓成群给付邱建设20000元，剩余85000元未予偿还。
本院认为：被告邓成群与原告邱建设及他人合伙购买灵宝阳店下村沙石厂，事实清楚，双方予以认可，合伙关系成立。合伙解散后，经结算，被告邓成群尚欠原告邱建设105000元，有欠条为证，证据充分，本院予以确认。合伙解散后，被告邓成群给付原告邱建设20000元，剩余85000元未予归还，应承担清偿责任。被告邓成群的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓成群偿还原告邱建设股金85000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 珩
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初171号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人祝鑫林，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定取保候审，2017年11月27日经本院决定逮捕，同年11月29日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人祝鑫林犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人祝鑫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年3月2日3时许，被告人祝鑫林在余江县中童镇瑶池村“古道网吧”上网后准备回家，在该网吧门口见被害人艾某1停放的一辆银色红枫牌电动车未上锁，遂趁无人之机将该车盗走，停放在其哥哥家的空房子里。当日12时左右，艾某1发现电动车被盗，网吧老板祝某查看监控录像后打电话给祝鑫林，祝鑫林遂将被盗电动车归还，现已取得被害人谅解。经认证，被盗电动车价值人民币1980元。
2017年4月10日被告人祝鑫林到余江县公安局中童派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人祝鑫林的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人祝鑫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节依法可以从轻或者减轻处罚。立案侦查前，被告人祝鑫林主动退还了被盗的电动车并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人祝鑫林对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年3月2日3时许，被告人祝鑫林在余江县中童镇瑶池村“古道网吧”上网后准备回家，在该网吧门口见被害人艾某1停放的一辆银色红枫牌电动车未上锁，遂趁无人之机将该车盗走，停放在其哥哥家的空房子里。当日12时左右，艾某1发现电动车被盗，网吧老板祝某查看监控录像后打电话给祝鑫林，祝鑫林遂将被盗电动车归还，现已取得被害人谅解。经认证，被盗电动车价值人民币1980元。
2017年4月10日被告人祝鑫林到余江县公安局中童派出所投案。归案后，被告人祝鑫林如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝鑫林在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人祝鑫林的供述、被害人艾某1的陈述、证人祝某的证言、艾某1辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场照片、被盗车辆照片、调取笔录及公安机关调取的“古道网吧”监控视频、余江县价格认证中心文件余价认字[2017]013号、归案情况说明、补充情况说明、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝鑫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。立案侦查前，被告人祝鑫林主动退还了被盗的电动车并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝鑫林所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。其主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝鑫林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祝鑫林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐仙琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2212号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：张峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告张峰为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款93195.38元（其中本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，暂计至2017年2月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××75的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2017年2月6日，被告共透支消费本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93195.38元（计算有误，总数额应为93135.38元）。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告张峰未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告提供的相关证据进行质证。
经审理查明，2013年3月25日，被告张峰向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告张峰）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第3项约定：乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告张峰发放了账号为40×××75的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月6日，累计拖欠透支本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93135.38元。原告未主张取现手续费60元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张峰签订的《中信银行信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张峰在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告张峰持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93135.38元的请求，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93135.38元。被告张峰从2017年2月6日之后的利息以80676.7元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。
上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费2130元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 李明利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师丽锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6780号
原告郁志勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴茂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号路劲大厦14层1412室。统一社会信用代码91410100MA3XDBNQ28。
被告陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
二被告委托代理人冯玉宽，该公司员工。
原告郁志勇诉被告河南兴茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁志勇的委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子的委托代理人冯玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南兴茂汽车销售有限公司于2016年12月8日签订汽车购买协议，协议约定：被告公司以原告名义代购一辆奥迪汽车，并帮助原告办理贷款（具体金额为购车款的30%）。原告向被告公司缴纳保证金6000元，提车时冲抵首付款。协议签订当日，原告将6000元支付给被告公司。之后，被告公司并未帮助原告购入协议约定的车辆，也拒绝退还保证金6000元。原告认为，与被告公司签订的《车辆购车协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，但现在被告公司并未履行合同约定，理应退还保证金；被告陈东子为被告公司的负责人，也是该保证金的收款人，应对前述保证金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南兴茂汽车销售有限公司返还保证金6000元；2、被告陈东子对上述请求承担连带清偿责任。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：《车辆购车协议》一份、刷卡记录一份、授权委托书一份，证明原告与被告兴茂公司签订合同并委托王富明代办购车事宜及代付保证金6000元的事实。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未提交证据。
本院依据认定的证据和庭审笔录，确认事实如下：2016年12月20日，原告郁志勇（乙方）与被告河南兴茂汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆购车协议书》，约定：1、甲方根据乙方的要求，甲方同意乙方的名义代购“奥迪A8L”车辆，该车价格以当时市场价格为准（需经乙方同意）；2、前期每人6000元汽车信息咨询费用，提车时冲抵车辆首付款，交单之日起选择好车型，因个人原因不做或者因为乙方本身身份证进入黑名单等自身问题而导致贷款下款失败则不退还保证金；3、甲方如根据乙方出具的申请材料符合要求属实导致贷款失败则要退还乙方保证金。
2016年12月18日，原告出具《授权委托书》一份，载明：委托人郁志勇，因工作原因，特委托王富明为代理人，负责办理与河南兴茂汽车销售有限公司购车合同事项。2016年12月21日，王富明代原告郁志勇向被告陈东子账户转款6000元。后原、被告未交接车辆，被告亦未退还保证金。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东子系被告公司员工，系职务行为，应由被告河南兴茂汽车销售有限公司承担相应的法律后果。原告郁志勇与被告河南兴茂汽车销售有限公司签订《车辆购车协议书》，并向被告支付6000元保证金，后被告未向原告交付车辆，双方合同未实际履行，故原告要求被告退还原告保证金6000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴茂汽车销售有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告郁志勇保证金6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南兴茂汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚楠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第994号
申请执行人:陈文勇，女，1974年6月24日生，金安区人,住安徽省金安区,
被执行人:孔庆琴，女,1973年8月18日生,汉族,六安市人,住所地安徽省六安市金安区。
本院在执行陈文勇与被执行人孔庆琴民间借贷纠纷一案中，执行中经四查被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年十月一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初658号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：黄后和，男，1957年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告黄后和租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取为323元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 文
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执838号
申请执行人王超重,男性,1976年1月20日出生
被执行人徐二占,男性,1973年4月25日出生
本院在执行申请执行人王超重与被执行人徐二占借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月三十日
书记员 葛琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初733号
原告：秦瑞超，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市爱民区北安乡放牛村9队***号。
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区南山五委*组。
第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园1号楼。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告秦瑞超与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案。原告秦瑞超于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦瑞超撤回起诉。
案件受理费6074元退还原告秦瑞超。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙晓颖
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执314号
申请执行人：吕梁交口赋达小额贷款有限公司,住交口县龙泉街。
法定代理人：李锁旺，董事长。
被执行人：郭刚，；李文科，1971年7月16日出生,
本院在执行申请执行人吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被执行人郭刚、李文科公证债权文书一案中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彦峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更54号
罪犯张景友，男，1976年5月25日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年11月22日作出(2012)宁刑初字第542号刑事判决，认定张景友犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币3.5万元。本院分别于2015年2月、2016年5月为张景友减去有期徒刑1年、11个月。刑期自2012年7月18日起至2025年2月17日止。截止2017年12月1日余刑为7年2个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景友减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2598号
罪犯卢然，男，1990年7月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年11月13日作出(2015)昆刑初字第00714号刑事判决，��罪犯卢然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年1月26日起至2018年7月25日止)。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付江苏省句容监狱执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯卢然的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢然在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢然在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚���罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卢然的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢然在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢然减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��嘉祥
审判员 方 道 清
审判员 邰 玉 妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。
负责人张克嘉。职务行长。
委托代理人李永志，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。系被告单位职工。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南澳凯光电科技有限公司，住所地通许县产业聚集区工业大道东侧。统一社会信用代码91410222058778843H。
法定代表人任运交，职务总经理。
被告任运交，男，汉族，1962年4月24日生，住甘肃省兰州市城关区。
被告党风云，女，汉族，1962年11月21日生，住甘肃省兰州市城关区。
上述三被告共同委托代理人姜辉，男，1969年6月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。代理权限为特别授权。系被告单位职工和被告单位推荐的人，代理权限为特别授权。
被告通许县金苑建设投资有限公司，住所地通许县工业大道东侧。统一社会信用代码91410222689725262J。
法定代表人兰海云，职务董事长。
委托代理人刘亚琳、曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告河南澳凯光电科技有限公司、被告任运交、被告党风云、被告通许县金苑建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105710元，减半收取52855元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 渠长新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢忠华，男，1970年10月10日出生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63799.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63799.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1418号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郁华贤，男，1972年12月9日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，大专文化，经商，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人郁华贤犯职务侵占罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年8月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公诉机关瑞安市人民检察院于2016年11月19日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2016年12月15日恢复审理。于同年8月4日、12月19日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉。被告人郁华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某1（已判）系华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）董事长助理并任别墅装修项目总负责人，金某2（已判）系华龙公司装修项目经理。2014年3、4月份的一天，黄某1授权金某2等人为华龙公司寻找别墅洋房木饰面材料定制公司，且二人讲明黄某1有回扣可拿。之后，金某2经被告人郁华贤介绍找到挂靠在浙江富丽科技创业有限公司（以下简称富丽公司）的阮某。阮某向金某2报价14.84235万/套，金某2向黄某1及华龙公司的董事长李某推荐了富丽公司并告知单价为22万元/套。2014年7月31日，被告人郁华贤伪造富丽公司印章代表富丽公司与华龙公司签订一份木饰面定制合同，约定华龙公司将16套（后实际执行15套）别墅的木饰面工程交给富丽公司制作、安装，每套价格暂定22万元，如清单与现场尺寸不相符，价格按尺寸同比例调整，如数量上有增减，单价不变，最终数量以双方确认清单为准，合同总价相应调整；合同生效后15个工作日内支付本合同总金额的30%即105.6万元作为预付款；开始发货之前，验货合格后支付货款的55%作为发货款。合同上收款账号为被告人郁华贤的中国工商银行账号（62×××88）。2014年8月21日，金某2等人伪造单价为14.84235万元/套的合同（该合同与上述2014年7月31日的合同，除单价及总额不一致外，其余相关条款的约定均相同），并加盖华龙公司装修项目部专用章交给富丽公司。2014年12月4日、2015年2月11日、2015年5月4日，华龙公司通过李某建行账户（62×××88）共转账280.5万元（即总额的85%）至被告人郁华贤工行账户（62×××88），后金某2指使被告人郁华贤将其中14万元转账至黄某1的哥哥黄某3的中国工商银行账户，将其中的257.2万余元转账至金某2的妻子黎艳蕊的中国工商银行账户，再由黎艳蕊账户转出66.7万余元至富丽公司戴某的中国工商银行账户，转账181.5万元至阮某的中国建设银行和中国农业银行账户。案发后，被告人郁华贤退出9万元，金某2、黄某1分别退出9万元、14万元，阮某退出181.5万元，返还给被害单位华龙公司。
2016年1月8日，被告人郁华贤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郁华贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、金某2、黄某1、戴某、何某、李某、林某、吴某、周某、丁某的证言，辨认笔录，瑞安华龙一品别墅木饰面定制合同书及附件复印件，银行转账凭证，收条，银行凭证，银行交易明细，归案情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁华贤伙同公司人员，利用公司人员的职务便利，结伙侵占公司财物，既、未遂金额分别为91.26万元、16.1万元，均属数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁华贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极退赃，酌情予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郁华贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年1月8日起至2019年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 林 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保229号之一
申请保全人：王某。
被保全人：泰安市某电力器材有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，执行董事。
本院在保全申请保全人王某与被保全人泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保229号
案件的保全。
审判员 钱继红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 霞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执68号之一
申请执行人：南通海州建设集团有限公司
法定代表人：刘长明，该公司经理。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
保证人：郎溪道其建设工程有限公司
法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通海州建设集团有限公司与被执行人安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月1日轮候查封了被执行人安徽中讯通电子科技有限公司名下证号为房地权郎溪字第00011130、00011134、00011136号房产，且上述房产均已设定抵押。另本院查明被执行人安徽中讯通电子科技有限公司因资产被多家法院查控，现处于歇业��态。因保证人郎溪道其建设工程有限公司在案件审理期间，于2016年11月10日申请以其拥有座落于郎溪县开发区锦城西路以南、百石涧以东郎国用（2013）第1891号土地使用权提供担保。安徽省高院于2016年11月17日裁定查封上述土地使用权。现因被执行人安徽中讯通电子科技有限公司无财产履行，致使申请执行人南通海州建设集团有限公司的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
拍卖郎溪道其建设工程有限公司名下证号为郎国用（2013）第1891号土地使用权。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月二十日
书 记 员 钟 康
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初365号
原告：甘南晟羚肉类加工有限责任公司。住所地：甘南州合作市桥北街*号。
法定代表人：任某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪学，系临夏华润律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
第三人：任某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：仁某某，男，汉族。
原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司诉被告张某、第三人任某某股东出资纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法全面履行出资义务，支付应出资420万元。2、若被告不能履行或拒绝履行，请求依法判令解除被告的股东资格（原由判决认定）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月8日，由第三人与余志新、汪拉高、东代、辛继辉五人发起设立了甘南雪羚集团晟羚肉类加工有限责任公司，并在工商部门登记，公司原始登记的注册资金为1400万元。后余志新、汪拉高、东代、辛继辉四人相继申请退股，四人股份由第三人任某某退换，公司100%股权归第三人，第三人为公司实际唯一股东。2007年6月26日原告作出州晟字（2007）第19号决议，同意吸收被告为股东，并同意将任某某持有的股份的30%转让与被告，确认被告应支付的出资额为420万元，要求该出资应于2007年6月26日起缴纳。决议作出后按约定公司进行了股权变更登记，公司名称同时变更为晟羚肉类加工有限责任公司。原告对第三人所持股份做了减资认定，但由于被告一直未实际出资，第三人实际未能减资（做减资认定后，被告支付的出资应由原告负责转交支付给第三人）。
但是，决议作出后，虽经原告多次通知，被告并未按约定履行出资义务。双方为此发生争议、诉讼。2008年1月15日甘南州中级人民法院作出（2008)州民初字第20号民事判决书，确认被告享有原告公司30%的股权。该判决生效后，原告于2009年3月10日、2010年5月15日两次向被告送达《催缴股金通知书》，但被告仍拒不履行出资义务，在撤销行政机关的变更股权登记后，原告再次诉至法院，后经合作市人民法院作出（2017）甘3001民初2号民事判决书，甘南州中级人民法院作出（2017）甘30民终86号民事判决书，驳回了确认原告股权无效的诉求，相关判决书审理查明部分均对被告实际未履行420万元出资义务的事实进行了认定。为此，原告再次通知被告履行出资义务，但被告仍拒不履行。被告欲借判决认定享有30%股权，而拒不履行法定的出资义务。据此，原告认为，甘南中院（2008）号民初字第20号民事判决书，对被告的股东资格和应享有股权份额30%进行了确认，判决也对其未实际履行出资义务的事实进行了认定。但被告长期不依法履行出资义务的行为严重侵害了公司和其他股东的合法权益。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
本院经审理认为，本案原告应当为“甘南州晟羚肉类加工有限责任公司”，而不应为“甘南晟羚肉类加工有限责任公司”，属诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司的起诉。
案件受理费40400元，退还给原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 杨树琴
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 扎 西
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执54号
申请执行人：袁某某，男，2013年1月18日生，汉族，阳泉市北大街幼儿园学生，住阳泉市城区。
法定代理人：李某，女，1990年8月7日生，阳泉市泉行荣贸易有限公司职工，住阳泉市城区，系申请执行人袁某某之母。
被执行人：袁某某1，男，1990年3月15日生，汉族，阳煤集团有限责任公司寺家庄矿工程部职工，住阳泉市矿区。
上列当事人抚育费纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0303民初198号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告袁某某1应于本判决生效后三个月内支付2015年3月至2017年4月期间抚育费48500元、自2017年5月起，被告袁某某1每月给付原告袁某某450元抚育费至袁某某年满18周岁止。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人自愿放弃12100元后，双方当事人于2018年2月5日达成分期履行的执行和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 王 勋
二〇一八年三月一日
书记员 杨 慧
【说明】
1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2．案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更53号
罪犯李金石，男，1983年9月15日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2013年7月19日作出(2013)江刑初字第11号刑事判决，认定李金石犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利1年。本院于2016年1月22日为李金石减去有期徒刑10个月。刑期自2012年10月22日起至2029年12月21日止。截止2017年12月1日余刑为12年20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金石能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金石减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1542号
申请执行人：刘申富，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇琼江下路。
被执行人：戴江宁，男，汉族，住遂宁市高升街。
本院在执行刘申富与戴江宁民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月九日
书记员 阮佳英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0115执908号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：钱广路，行长。
被执行人：张景松，男，1957年9月9日出生，汉族。
被执行人：邹得福，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张景松、邹得福金融借款纠纷一案中，本案执行标的为被执行人张景松偿还申请执行人借款6676.59元，被执行人邹得福负连带责任，诉讼费25元，执行费50元，在执行过程中，被执行人张景松交纳了诉讼费25元和执行费50元，因被执行人张景松、邹德福生活困难无力偿还借款,且无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第5325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年六月九日
书记员 王利全
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00159号
申请执行人建昌县国土资源局。
法定代表人王树军，系该局局长。
被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂。
法定代表人张海香，女，系该厂负责人。
申请执行人建昌县国土资源局申请执行被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建行审字第00003号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂发出执行通知，责令被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人未履行生效文书所确定的义务，且无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建行审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1033号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人大连市金州区昌麟苗木基地，所在地辽宁省大连市金州区三十里堡街道梨树沟村。
法定代表人宁波，系该单位经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连市金州区昌麟苗木基地为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审18号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第016号行政处罚决定书的第二项：“限十五日内拆除400平方米的非法建筑物和其他设施”，准予强制执行。因被执行人宁波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行大连市国土资源和房屋局对大连市金州区昌麟苗木基地提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初20号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年7月1日晚，被告人何某某醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从平昌县巴河大桥方向往金宝大桥方向行驶，21时许，该车行驶至金宝大桥下红绿灯路口时，将行人杜某2、杜某1撞伤。民警现场对被告人何某某进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为100mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人何某某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为137.9mg/100ml。被告人何某某在事故发生后，保护现场，并向公安机关报告。
被告人何某某赔偿被害人杜某2损失人民币4500元、杜某1损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明,2017年7月1日晚，被告人何某某醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从平昌县巴河大桥方向往金宝大桥方向行驶，21时许，该车行驶至金宝大桥下红绿灯路口时，将行人杜某2、杜某1撞伤。民警现场对被告人何某某进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为100mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人何某某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为137.9mg/100ml。经平昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：何某某负本次事故的全部责任。
被告人何某某赔偿被害人杜某2损失人民币4500元、杜某1损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某2、杜某1的陈述及辨认笔录；证人陈某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片；指认笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；何某某血样提取登记表；鉴定文书；平昌县公安局江阳派出所出具的到案说明及平昌县公安局交通警察大队出具的说明；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。经庭审查明何某某自首情节不成立，不予采信。被告人何某某有认罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年二月八日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10386号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周芝刚，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人周芝刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15334号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周芝刚偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三千四百九十八元八角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息和费用；并缴纳案件受理费五十元。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人周芝刚邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人周芝刚未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人周芝刚可供执行的财产，且被执行人周芝刚下落不明；本院已将被执行人周芝刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周芝刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执256号
申某某：
你因与桑某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初198号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人桑某某交付执行款47712元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费616元。
特此通知。
二〇一六年九月八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）东执字第5037号
申请人滕秀珍，女，汉族，住所地鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘颖，女，汉族，所在地东胜区杭锦南路21号，。
本院在执行滕秀珍与刘颖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6615号
原告：丹阳市后巷商业公司，统一社会信用代码9132118114241759X0，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。
法定代表人：吴国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾铭忠，该公司职工。
被告：丹阳市永前汽车配件有限公司，组织机构代码68715512-0，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
原告丹阳市后巷商业公司（以下简称商业公司）与被告丹阳市永前汽车配件有限公司（以下简称永前公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾铭忠到庭参加诉讼，被告永前公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还因担保支付的本息合计3136423元。事实和理由：2013年5月17日，由原告提供担保，被告向丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款3000000元。因被告未能按约还款，丹阳市唯益农村小额贷款有限公司于2013年提起诉讼，法院于2013年11月作出（2013）丹后民初字第1290号民事判决书。由于被告躲避债务、逃跑在外，法院对原告坐落在后巷镇中心大街的二间商业用房进了财产保全，后经法院执行局（2014）丹执字第910号执行裁定，此商业用房抵款3136423元，用于还清被告欠款。现原告已履行了担保还款责任。原告依法向被告追偿上述款项诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、丹阳市后巷商业公司营业执照一份，证明原告的主体资格情况。
2、(2013)丹后民初字第1290号民事裁定书、民事判决书各一份，证明丹阳市唯益农村小额贷款有限公司向借款人丹阳市永前汽车配件有限公司及担保人丹阳市后巷商业公司起诉主张债权。
3、(2014)丹执字第910号执行裁定书一份、丹阳市人民法院证明一份，证明原告代被告丹阳市永前汽车有限公司偿还借款本息3136423元。
被告永前公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告永前公司向丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款3000000元，由原告商业公司提供担保。因被告永前公司未能按约偿还借款本息，丹阳市唯益农村小额贷款有限公司于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院作出（2013）丹后民初字第1290号民事判决书，判决1、被告永前公司于本判决生效后15日内偿还借款3000000元，利息55800元（截止2013年8月20日），律师费60000元，合计3115800元，并按月利率千分之十八支付自2013年8月21日起至判决确定之日的利息；2、原告商业公司对被告永前公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15623元，保全费5000元，合计20623元，由被告永前公司及原告商业公司负担。因被告永前公司及原告商业公司未能履行生效判决确定的还款义务，丹阳市唯益农村小额贷款有限公司申请本院强制执行。本院遂主持双方达成和解协议，约定由原告商业公司将其位于丹阳市丹北镇中心北路门面房二间（建筑面积345.6平方米，房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证号：丹国用2010第2279号）作价3136423元抵偿给申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，双方所有的债权债务全部结清。原告作为担保人已履行了以物代偿3136423元的义务。为行使追偿权，原告依法诉讼来院。
以上事实，由（2013）丹后民初字第1290号民事判决书、（2014）丹执字第910号执行裁定书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告作为被告永前公司债务担保人，以其房屋以物抵债的方式代偿了3136423元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还代偿的3136423元的诉讼请求，本院予以支持。被告永前公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市永前汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市后巷商业公司3136423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31892元，公告费260元，合计32152元，由被告丹阳市永前汽车配件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初620号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王华权，男，1975年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日转为取保候审。
被告人蔡保标，男，1968年1月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)568号起诉书指控被告人王华权、蔡保标犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案受理。诉讼过程中，被害人魏某以其遭受经济损失为由，于2017年6月13日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于2017年7月14日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人胡某，被告人王华权、蔡保标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月14日20时许，在诸暨市枫桥镇枫林半岛别墅区保安岗亭处，被告人蔡保标因关门一事与魏某发生口角。后被告人王华权赶到岗亭后，帮蔡保标与魏某叉打。期间，被告人王华权、蔡保标军用拳头及电茶壶打魏某的头部、额部，致使魏某头面部、右前臂、右足部等处损伤，前额部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人魏某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王华权、蔡保标的供述和辩解，被害人魏某的陈述，伤势记录及照片，医疗证明书，抓获经过，病历复印件、证据保全清单及照片，调解记录，户籍信息，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为被告人王华权、蔡保标故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王华权、蔡保标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人王华权、蔡保标对公诉机关提供的证据均无异议，且上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
就本案的附带民事诉讼部分，在庭审结束后，附带民事诉讼原告人魏某已与被告人王华权、蔡保标就民事赔偿达成调解协议，本院已经另行制作刑事附带民事调解书。现被告人王华权、蔡保标已经实际履行完毕。
本院认为，被告人王华权、蔡保标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且二人系共同犯罪，依法应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王华权、蔡保标在案发后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王华权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡保标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1636号
罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热，女，1989年1月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月27日作出(2012)伊州刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人恰尔巴提古丽.沙依达克巴热犯故意杀人罪,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4410元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月,2016年4月、8月、12月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1491号
申请执行人代云，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1491号申请执行人代云与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初595号
原告：吉皮阿呷木,女，彝族,生于1981年7月7日，四川省越西县人。
诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告吉皮阿呷木与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉皮阿呷木及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉皮阿呷木向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉皮阿呷木的劳动报酬（劳务工资）11040元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉皮阿呷木在该工地做工，至今尚欠吉皮阿呷木劳务工资11040元。吉皮阿呷木多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉皮阿呷木向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉皮阿呷木劳动报酬，以维护吉皮阿呷木的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告吉皮阿呷木的起诉。
本案件受理费10元，由原告吉皮阿呷木负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执236号
申请执行人董斯海，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县渭田镇东边村枫树*号，现住上海市闵行区。
被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县
本院在执行申请执行人董斯海与被执行人范春燕、谢德兴借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人范春燕、谢德兴的房地产在另案查封在处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂08执94号
申请执行人：易长林，男，1968年4月16日出生。
被执行人：李永光，男，1966年2月7日出生。
申请执行人易长林与被执行人李永光股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2015年12月28日作出的荆裁[2015]114号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 皮 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执异36号
异议人（被执行人）：个旧市隆泰房地产开发有限公司，住个旧市中山路61号大院16幢第一层6号房。
法定代表人：刘义华，系该公司董事长。
申请人：开远市生力小额贷款有限公司，住开远市建设东路55号附29号。
法定代表人：刘玉生，系该公司董事长。
被执行人：刘义华，男，1968年10月12日生，汉族，住个旧市州政府**号大院。
被执行人：任学泽，男，1953年6月6日生，汉族，住个旧市邮电巷**号*单元***号。
本院在执行开远市生力小额贷款有限公司（以下简称开远生力公司）与刘义华、任学泽、个旧市隆泰房地产开发有限公司（以下简称个旧隆泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人个旧隆泰公司对本院（2017）云25执字98号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人个旧隆泰公司称：法院裁定以物抵债的执行行为侵害了申请人的合法权益。案件在执行过程中个旧隆泰公司与开远生力公司达成了执行和解协议，法院根据当事人作出的执行和解协议，作出了（2017）云25执字98号执行裁定书，异议人已明确向法院表示执行中达成的以物抵债协议，显失公平，异议人不能履行协议。本案达成的执行和解协议中土地每亩作价80万元，共计21亩，合计人民币1680万元，但实际上该土地成本价为每亩166.99万元，差价为86.99万元，异议人损失合计达1826.79万元，因此本案用以抵债财产的抵债价格明显不合理。自愿以物抵债不是法定的强制执行措施，是双方当事人自行和解方式，不存在执行法院强制问题。以物抵债一但被执行人不履行抵债协议，则该抵债协议自动失效，双方当事人应当恢复到原生效法律文书所确定的权利义务。我国土地所有权只可能属于国家或集体所有，裁定第一项转移土地所有权归申请执行人所有（非国家或集体），不符合法律规定。异议人请求,一、依法撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25执字第98号执行裁定书；二、恢复对红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25初108号民事调解书的执行。
经审查查明：开远生力公司与刘义华、任学泽、个旧隆泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）云25民初108号民事调解书，确认，一、被告刘义华、任泽学于2017年3月13日之前给付原告开远市生力小额贷款有限公司借款本金1450万元及利息180.7万元（自2016年8月14日起至2017年2月20日止，按月利率20‰计算），本息合计1630.7万元。二、被告刘义华、任泽学继续给付原告开远市生力小额贷款有限公司逾期付款利息（自2017年2月21日起至付清款之日上，按欠款本金的月利率20‰计算）。三、个旧市隆泰房地产开发有限公司用其所有的土地（土地证号：个旧市国用（2017）第25**号、他项权证号为：个旧市他项（2014）第62号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告开远市生力小额贷款有限公司对上述抵押土地折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告个旧市隆泰房地产开发有限公司对上述抵押土地不足以清偿部分的本息承担连带偿还责任。五、案件受理费119634元，减半收取为59821.5元，由被告刘义华、任学泽、个旧市隆泰房地产开发有限公司共同承担。2017年3月31日开远生力公司向本院申请强制执行刘义华、任学泽、个旧隆泰公司，本院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中开远生力公司与刘义华、任学泽、个旧隆泰公司于2017年4月6日达成执行和解协议：一、被申请人所欠申请人的贷款本息用个旧市隆泰房地产开发有限公司名下所有坐落于个旧市锡城镇鄢棚村民委员会三村的土地（土地证号为：个旧市国用（2017）第25**号、他项权证号为：个旧市他项（2014）第62号，地号：01-（12）-402：用途：城镇住宅用地：使用权面积：25994平方米：使用权类型：出让）未开发使用的21亩，以每亩80万元抵偿给申请人。二、被申请人必须在2017年4月30日前到当地有关部门办理完毕土地使用权证在申请人名下，在办理过户手续过程中产生的费有由申请人承担，2017年4月30日前不能办理完毕上述过户手续，被申请人必须以所欠贷款本金1450万元为基数从2017年2月20日每月向申请人支付12‰的违约金，至办理完过户手续止。三、案件受理费59821.50元、案件执行费83707元由被申请人承担。2017年4月21日本院依据双方达成的执行和解协议，以（2017）云25执字第98号执行裁定“一、将被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司位于个旧市锡城镇鄢棚村民委员会三村，土地证号为个旧市国用（2017）第2521号、未开发的21亩土地作价1630.7万元交付给申请执行人开远市生力小额贷款有限公司抵偿债务，该土地使用权自本裁定送达申请执行人开远市生力小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人开远市生力小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”以物抵债裁定书已送达双方当事人和个旧市不动产登记中心。
另查明，2017年5月2日本院以（2017）云25执98-1号执行裁定“终结（2017）云25执字98号案件的执行。”终结执行裁定书已送达双方当事人。
本院认为，开远生力公司与刘义华、任学泽、个旧隆泰公司达成的以物抵债的执行和解协议，系双方自愿达成，并经本院依法确认，案件已终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人提出异议的时间应当在执行程序终结之前提出。异议人个旧隆泰公司所提异议内容为本院以物抵债的执行裁定，该案已终结执行。异议人在案件执行程序终结后对以物抵债执行裁定提出异议，不符合国家法律规定，现有在卷证据也不能证实双方达成的执行和解协议存在受欺诈、胁迫等情形。故异议人个旧隆泰公司对（2017）云25执字第98号执行裁定以物抵债提出异议缺乏事实和法律依据，异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人个旧市隆泰房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张有忠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6716号
申请执行人：庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：曾烽，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人庄大勇与被执行人曾烽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4268号民事判决书，执行标的为借款本金10500元及利息等。本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。2017年11月30日，本院对被执行人的住所思明区禾祥西路340号703室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1776号之一
申请执行人:贺州市利来小额贷款有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：刘剑锋。
被执行人:刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市利来小额贷款有限公司与被执行人刘良涛合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 李远鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1637号
申请执行人胡惠利与被执行人霍晓霞依据（2017）吉0183民初4888号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初4888号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1487号
申请执行人：张国顶
被执行人：杨雪琴。
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初708号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告张国顶借款308000元。二、案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴共同负担，被告负担部分于2017年4月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的310960元，执行费4564元，合计315524元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额315524元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十三日
书记员 石金华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云23民终1327号
上诉人（原审原告）：宋永亮，男，1965年3月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住禄丰县，
委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁祥平，男，1988年6月23日生，彝族，大专文化，农民，住禄丰县，
上诉人宋永亮因与被上诉人丁祥平民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋永亮上诉请求：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1276号民事判决第一项，改判由丁祥平偿还宋永亮借款30000元及利息3700元；二、本案一、二审诉讼费由丁祥平承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决中称“丁祥平偿还了宋永亮10000元”，这完全不符合事实。在一审开庭时宋永亮已经将诉讼请求变更为由丁祥平偿还宋永亮借款30000元及利息(按年利率6%计算)，其中10000元从2015年1月1日至2017年5月31日共28个月利息为1400元，20000元从2015年6月30日至2017年5月31日共23个月利息为2300元，本息合计33700元，一审没有认定是错误的。
被上诉人丁祥平辩称:丁祥平与宋永亮之间不存在借款关系。丁祥平与宋永亮原来是合伙做工程，2014年6月3日，宋永亮通过银行转账10000万元给丁祥平。丁祥平只收到宋永亮10000元钱。至于丁祥平出具的借条，是在合作期间，丁祥平住在宋永亮提供的房子里，后来双方产生纠纷，双方就终止了合作，宋永亮要求丁祥平支付其房租，所以在宋永亮的胁迫下，丁祥平出具了30000元的借条给宋永亮，借条上的费用是在双方合作期间产生的，不应当由丁祥平承担，而应由宋永亮承担。
宋永亮向一审法院起诉请求：1、判令丁祥平偿还宋永亮借款20000元及利息2300元（按年利率6%，从2015年6月30日至2017年5月31日共23个月），合计22300元。2、诉讼费由丁祥平承担。
一审法院认定事实：宋永亮与丁祥平是熟人，丁祥平为宋永亮做工。2015年1月1日，丁祥平向宋永亮借款30000元，并写下借条，双方没有约定利息。丁祥平承诺于2015年2月15日归还10000元，于2015年6月30日归还20000元。之后，丁祥平偿还了宋永亮10000元借款，剩余借款20000元到期后，丁祥平至今未偿还宋永亮。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，丁祥平向宋永亮借款30000元系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事行为，宋永亮、丁祥平之间的借贷关系成立。之后丁祥平偿还了借款10000元，对宋永亮起诉时主张偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款利息没有约定，宋永亮主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决：一、由丁祥平于判决生效之日起十五日内偿还宋永亮借款20000元，并承担支付逾期利息2300元（从2015年6月30日起至2017年5月31日止，按年利率6%计付）。二、驳回宋永亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取179元，由丁祥平负担（因宋永亮已预交，现由丁祥平在履行上述款项时一并支付给宋永亮179元）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定“丁祥平偿还了宋永亮10000元借款，剩余借款20000元到期后，丁祥平至今未偿还宋永亮”的事实有异议，认为上诉人出借给被上诉人30000元，被上诉人没有偿还过。被上诉人对一审认定“2015年1月1日，丁祥平向宋永亮借款30000元，并写下借条，双方没有约定利息”的事实有异议，认为被上诉人没有向上诉人借过钱。对上诉人、被上诉人提出的异议能否成立，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对双方当事人均无异议的一审认定的其余事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：丁祥平与宋永亮之间是否存在借贷关系？若存在借贷关系，丁祥平尚欠宋永亮的借款是多少？
本院认为，宋永亮提交了丁祥平出具的借条，丁祥平对借条的真实性无异议，宋永亮对借贷双方的关系、借款的时间、地点、款项的来源及交付方式等事项进行了说明，一审认定丁祥平与宋永亮之间存在借款事实并判决丁祥平向宋永亮归还借款，丁祥平未提起上诉，视为其服从一审判决，故一审认定丁祥平与宋永亮之间存在借贷关系并无不当。对于尚欠的款项，宋永亮提交的起诉状中载明：2015年1月1日，丁祥平向宋永亮借款30000元，之后丁祥平偿还了宋永亮10000元，丁祥平承诺在2015年6月30日前付清欠款20000元。宋永亮已在起诉状中自认丁祥平偿还了其借款10000元，但其在庭审中否认丁祥平还款的事实，宋永亮未提交证据证实其之前的自认存在错误，故对其认为丁祥平未向其偿还过10000元借款的主张本院不予支持，一审认定丁祥平尚欠宋永亮借款20000元并无不当。综上所述，上诉人宋永亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人宋永亮负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 晋 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾琳媛
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执783号
本院在执行人丁邦国与被执行人怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁金海米业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁金海米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
西安市雁塔区人民法院
刑事��决书
(2012)雁刑初字第00485号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人药某某，男。2011年9月19日被抓获，同年9月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]882号起诉书指控被告人药某某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人药某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月至9月，被告人药某某至陕西航天职工大学、西安机电信息技术学院、陕西职业技术学院等学校，趁宿舍同学睡觉之际，先后9次进入学生宿舍实施盗窃，共窃得十一部手机。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计8429元。破案后，公安机关已追回九部手机并发还给被害人��被告人已将其余赃物手机二部销赃并将赃款挥霍。2011年9月19日，被告人药某某被抓获。具体事实如下：
（1）2011年8月16日7时许，被告人药某某至陕西航天职工大学宿舍楼，趁被害人谭某熟睡之际，进入321宿舍，盗走被害人谭某OPPOA125型手机一部，被盗手机于2011年8月15购买，价值999元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。
（2）2011年9月5日9时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓4号楼，趁被害人曹某杰熟睡之际，进入未上锁的130宿舍，盗走被害人曹某杰放在枕边的诺基亚C3手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值450元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。
（3）2011年9月5日12时许，被告人药某某至陕西航天职工大学宿舍楼，趁被害人冯某熟睡之际，进入未上锁的224宿舍，盗走被害人冯某中兴U880直板手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值870元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。
（4）2011年9月7日15时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓4号楼,趁被害人黄某熟睡之际，进入未上锁的320宿舍内，盗走被害人黄某放在枕边的诺基亚N96滑盖手机一部、诺基亚5800XM手机一部，后被告人药某某将诺基亚5800XM手机销赃。经物价部门鉴定，两部被盗手机价值共计2100元。破案后，公安机关已将被盗诺基亚N96手机追回并发还给被害人。
（5）2011年9月9日15时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓3号楼，趁被害人赵某磊熟睡之际，进入未上锁的206宿舍，盗走被害人赵某磊放在桌子上的诺基亚5130手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值490元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。
（6）2011年9月13日10时许，被告人药某某至西安���电信息技术学院学生公寓3号楼，趁被害人赵某鑫熟睡之际，进入未上锁的239宿舍，偷走被害人赵某鑫放在枕边的诺基亚5238手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值850元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。
（7）2011年9月14日13时许，被告人药某某至陕西职业技术学院学生公寓2号楼，趁被害人杨某乙、张某丙熟睡之际，进入未上锁的413宿舍，盗走被害人杨某乙放在枕边的诺基亚6120CI手机一部，盗走被害人张某丙放在枕边的松下GD98手机一部。后被告人药某某将松下GD98手机销赃。经物价部门鉴定，两部被盗手机价值共计310元。破案后，公安机关将被盗诺基亚6120CI手机追回并发还给被害人。
（8）2011年9月17日10时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓4号楼，趁被害人朱某凯熟睡之际，进入未上锁的221宿舍，盗走被害人朱某凯放在枕边��诺基亚5610SD手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值560元。破案后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
（9）2011年9月17日14时许，被告人药某某至西安机电信息学院学生公寓3号楼，趁被害人原某熟睡之际，进入未上锁的121宿舍，盗走原某放在枕边的三星I9023手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。破案后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人药某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及返还物品清单、领条等书证；被害人谭某、冯某、曹某杰、黄某、赵某磊、赵某鑫、杨某乙、张某丙、朱某凯、原某的陈述；被告人药某某的供述；价格鉴定结论及鉴定结论通知书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人认罪态度尚好，公安机关追回九部被盗手机并发还给被害人，可酌定从轻处罚，建议对被告人药某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人药某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且大部分赃物已追回，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人药某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月19日起执行至2013年9月18日止）。
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 杨 琳
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初589号
原告：沙马木洛日,男，彝族,生于1973年1月15日，四川省越西县人。
诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告沙马木洛日与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马木洛日及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马木洛日向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马木洛日的劳动报酬（劳务工资）7350元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马木洛日在该工地做工，至今尚欠沙马木洛日劳务工资7350元。沙马木洛日多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马木洛日向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马木洛日劳动报酬，以维护沙马木洛日的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告沙马木洛日的起诉。
本案件受理费10元，由原告沙马木洛日负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1799号之二
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人杜向超，男，1974年2月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3515号民事判决书，向被执行人杜向超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜向超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜向超在河南省农村信用社联合社000001506269219458890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法���
民 事 判 决 书
(2016）桂03民终2496号
上诉人（原审被告）：于春群，女，1955年1月31日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国群，女，1956年10月20日生，汉族，桂林电子科技大学退休教师，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人于春群因与被上诉人夏国群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于春群及其委托诉讼代理人以光永，被上诉人夏国群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于春群上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1210号民事判决，改判驳回夏国群一审所有的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由夏国群承担。事实和理由：一、于春群未收到本案借款，本案债务系夏国群侄儿夏秉能及案外人翟曲毅诈骗于春群的款项所产生的利息，依法不应得到支持。于春群认为本案不应简单、机械的仅以借条作为定案依据，应充分考虑本案的特殊性来判断借贷事实是否发生。二、于春群在公安机关报案材料中的被诈骗金额达50多万元，该款项已包括本案债务，只是公安、检察机关最终认定并诉至法院的金额是30多万元；近一半款项因各种原因无法认定为诈骗金额。故请求二审法院考虑本案实际情况作出公正判决。
夏国群辩称：借款20000元是夏国群直接借给于春群的，有借条为凭。一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。
夏国群向一审法院起诉请求:要求于春群归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月21日，于春群向夏国群出具借条一张，借条载明“今借到夏国群贰万元正，借期半年。”
庭审过程中，经询，夏国群称因其父亲系80多岁高龄的老人，家中总是留存有几万元现金以备不时之需，于春群出具借条后，即向于春群以现金形式交付了借款；于春群称因害怕及担心儿子夏靖的生命安全，故在案外人夏秉能、翟曲毅强迫、威逼写下260000元的欠条及20000元的借条后，均未及时向公安机关报案以维护自己的合法权益。同时，于春群承认公安机关及检察机关关于夏秉能、翟曲毅、夏靖涉嫌诈骗一案的侦察、起诉材料中均未涉及于春群报案时所述的其未向夏国群借款，20000元的借条系被强迫、威逼所写的这一事实。
一审法院认为,于春群提供的260000元的欠条及二手房买卖协议、夏秉能的四张收据收条（复印件）、银行转账凭证均不足以证明与本案具有关联性，也不能证明现双方讼争的20000元借款夏国群未实际给付于春群，该款实为于春群所辩称的260000元欠款经计算所得出的高息，于春群也未能提供证据证明系受胁迫写下欠条及借条的事实。且在公安机关及检察机关关于夏秉能、翟曲毅、夏靖涉嫌诈骗一案的侦察、起诉材料中均未反映出本案事实及涉案金额与夏秉能、翟曲毅、夏靖所涉嫌的诈骗活动存在关��。根据法律相关规定，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接重要证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。结合双方当事人提供的证据、当庭陈述及本地的交易习惯，既不能否定夏国群具有20000元的现金支付能力，也不能认定夏国群未向于春群支付20000元借款。现夏国群作为出借人提供了借据，应视为夏国群已完成了举证责任，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准判定，可以认定夏国群向于春群交付20000元借款的事实存在，故对于春群辩称不予采信。夏国群的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：于春群归还夏国群借款20000元。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（夏国群已预付该院），由于春群承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交证据。
经二审审理查明，当事人对一审查明的事实没有异议,一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案的20000元借款是否实际发生。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，夏国群针对其主张提供了借条���以证实。于春群主张本案借款并未实际发生，其在一审庭审中主张涉案的20000元并未实际发生；实际上是260000元虚假的欠款计算出来的高利息，20000元借条是受胁迫所写；其在二审庭审中又主张涉案的20000元是夏国群侄子夏秉能交付给于国群的，该款是夏秉能向其偿还的借款。本院认为，于春群提供的260000元的欠条及二手房买卖协议、夏秉能的四张收据收条（复印件）、银行转账凭证均不足以证明与本案具有关联性，于春群也未能提供证据证明系受胁迫写下借条的事实。且对于涉案20000元是否实际交付，该款项的性质，于春群在一、二审庭审中的陈述是前后矛盾的。另外，在公安机关及检察机关关于夏秉能、翟曲毅、夏靖涉嫌诈骗一案的侦察、起诉材料中均未反映出本案事实及涉案金额与夏秉能、翟曲毅、夏靖所涉嫌的诈骗活动存在关联。故本院认为，一审判决依据民事诉讼高度盖然性的证明标准认定夏国群向于春群交付20000元借款的事实存在并无不当，应予以维持；对于春群的诉讼主张本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人于春群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 樊 睿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 欣
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1440号
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵国令、贺金玲、杨延超、张三妮、李朝阳、樊晓艳借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月十七日
书记员 杨海会
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执900-6号
申请执行人聂孟飞，男，1961年10月10日生，汉族。
被执行人黄战飞，男，1983年3月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民出字第658号民事判决书，向被执行人黄战飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄战飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄战飞在中国银行滑县支行账户00000257217074411CNY0内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 阳