江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1635号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某（绰号：盘天），男，1983年2月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。被告人蔡某于2006年7月27日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；于2015年4月15日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。
辩护人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告人顾某，男，1986年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，江苏沙钢集团员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人顾某于2012年8月25日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人唐某，男，1989年1月17日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人唐某于2013年10月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2015年4月15日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。
辩护人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人陈某（别名：文路），男，1980年7月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，张家港市港鸿泰贸易有限公司员工，户籍地安徽省长丰县，暂住张家港市。
辩护人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告人来某，男，1977年12月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住张家港市。
辩护人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上列5名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
被告人姚某，男，1990年1月2日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人姚某于2016年7月4日因冒用他人身份证被张家港市公安局罚款人民币五百元。
被告人袁某（曾用名袁佳佳），男，1994年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住张家港市。
被告人王某，男，1981年10月8日出生于安徽省长丰县，居民身份证号码3401211981********，汉族，初中文化，张家港大众空调有限公司销售员，户籍地安徽省长丰县庄墓镇街道村西湾组，暂住张家港市杨舍镇云盘社区东墩头126号1202室。
上列3名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年6月23日经本院决定，6月28日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
被告人高某，男，1984年3月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，暂住张家港市。被告人高某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月31日被刑事拘留，11月18日被取保候审。2017年6月23日经本院决定，6月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1583号起诉书指控被告人蔡某、顾某、唐某、陈某、来某、姚某、袁某、王某、高某犯敲诈勒索罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉,被告人蔡某及其辩护人朱光辉、被告人顾某及其辩护人陈振东、被告人唐某及其辩护人徐芸芸、被告人陈某及其辩护人陈广、被告人来某及其辩护人沈斌、被告人姚某、被告人袁某、被告人王某、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日晚，被告人蔡某、顾某、唐某、陈某经预谋，邀集被告人来某、姚某、袁某、王某、高某在张家港市锦丰镇乐得福大酒店8426房间，以顾某、吴某2诈赌为由，威胁报警及暴力要挟手段，勒索顾某、吴某2共计人民币6万余元及2万元欠条。其中，被告人来某动手打人、被告人姚某参赌、被告人王某、袁某、高某陪被害人至银行转账、取款。
被告人来某、袁某、王某、高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某、姚某、蔡某、唐某家属已代为退赔被害人顾某、吴某2损失，被害人顾某、吴某2对被告人顾某、姚某、蔡某、唐某均表示谅解，被害人顾某、吴某2还对被告人陈某、来某表示谅解。
以上事实，被告人蔡某、顾某、唐某、陈某、来某、姚某、袁某、王某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某、吴某的陈述、辨认笔录、照片、证人陈某、高某、倪某、沈某、缪某、夏某、杨某、祖某的证言、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询信息、被害人顾某农业银行三兴支行交易记录、提取笔录、微信支付照片、谅解协议书、收条、谅解书、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、案件查破经过、抓获经过、被告人蔡某、顾某、唐某、陈某、来某、姚某、袁某、王某、高某的供述、行政处罚决定书、人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、顾某、唐某、陈某、来某、姚某、袁某、王某、高某共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人蔡某、顾某、唐某、陈某、来某均起主要作用，均系主犯。被告人姚某、袁某、王某、高某均起次要和辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡某自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人蔡某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人顾某自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人顾某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人唐某自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人来某归案后如实供述自己的犯罪事实、取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人姚某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人袁某、王某、高某归案后如实均供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某在共同犯罪中所起的作用相对要轻一些的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某具有自愿认罪、认罪态度好、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某具有自愿认罪、认罪态度好、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某如实供述自己罪行的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有系初犯、取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某如实供述自己的罪行、在共同犯罪中所起作用较小、系从犯、犯罪情节轻微、社会危害较小、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某的第一次供述并未如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某参与了预谋，联系了其他人共同犯罪，并动手打了被害人，敲诈勒索数额巨大，社会危害性较大，故本院对被告人陈某的上述辩护意见均不予采纳。关于被告人来某的辩护人提出的被告人来某具有如实供述自己的犯罪事实、系初犯、取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人蔡某、顾某、唐某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人来某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人袁某、王某、高某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人来某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
六、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
七、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年8月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
八、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年8月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
九、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年9月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 景晓晔