wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1819号之一
原告：孙欢迎，男，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告孙欢迎与被告王新才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙欢迎的委托诉讼代理人贾传芳，被告王新才及其委托诉讼代理人黄折名、蒋文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欢迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款54500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接技校的陈列馆工程，在2014年将部分工程发包给原告。原告接到该工程后，带着工人按照约定完成了分包工程并交付，2015年2月8日，原告与王新才在对账后，经双方确认，王新才尚欠工程款54500元，王新才于同日出具了欠条一份。原告多次找王新才催要该笔工程款，被告一直不予支付，现请求依法判决。
被告王新才辩称，涉案的工程我认可，但是我并不拖欠原告的工程款，工程款我已经足额支付完毕；涉案的工程后期存在严重的质量问题，我对存在质量问题的工程进行了相关的返工，产生的材料和人工费用近3万元，我认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，庭审过程中，本院先后四次通知原告孙欢迎到庭，原告孙欢迎拒不到庭接受法庭调查，本院无法查明原告孙欢迎提交的民事起诉状和授权委托书上其签字的真实性；且根据庭审中被告的陈述及举证，均与原告所陈述的事实存在较大的差异，原告孙欢迎拒不到庭接受法庭调查，应承担相应举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙欢迎的起诉。
案件受理费1160元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 张新悦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保208号
申请保全人：徐恒春，女，1946年1月2日出生，汉族，住邛崃市临邛镇南环街*号。
担保人：余彦文，男，1971年8月18日出生，汉族，住邛崃市临邛镇南环街*号，系申请人之子。
被保全人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区渔箭路**号。
法定代表人：杨雪莲，总经理。
被保全人:杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人徐恒春与被保全人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波股权转让纠纷一案，申请保全人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值6430000元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号的房产（权193XXXX、监证038XXXX）；被保全人杨雪莲所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼的房产（权001XXXX、监证001XXXX）；被保全人杨晓波所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房产（合同备案号7801）；被保全人杨雪莲所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆；被保全人杨晓波所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆；被保全人杨雪莲在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权；被保全人杨雪莲在成都雅轩置业有限公司所持有的全部股权；被保全人杨晓波在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权。申请人徐恒春以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X层X号的房屋（建筑面积150平方米、邛房权证监证字第××））一套和担保人余彦文以其位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）一套作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保113号民事裁定，裁定：一、准许在价值643万元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐恒春所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X层X号的房屋（建筑面积150平方米、邛房权证监证字第××））一套，查封期限三年。
二、查封担保人余彦文所有的位于邛崃市X镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）一套，查封期限三年。
三、查封被保全人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号的房产（权193XXXX、监证038XXXX）的房产，查封期限三年。
四、查封被保全人杨雪莲所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼的房产（权001XXXX、监证001XXXX），查封期限三年。
五、查封被保全人杨晓波所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋单元X楼X号的房产（合同备案号7801），查封期限三年。
六、查封被保全人杨雪莲所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限两年。
七、查封被保全人杨晓波所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限两年。
八、冻结被保全人杨雪莲在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权，冻结期限三年。
九、冻结被保全人杨雪莲在成都雅轩置业有限公司所持有的全部股权，冻结期限三年。
十、冻结被保全人杨晓波在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权，冻结期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 沙马里体日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8479号之二
申请执行人白洋波，男，汉族，1970年10月14日出生，住址四川省西充县。
被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。
法定代表人高济文。
申请执行人白洋波与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人白洋波向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币18864元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3346号
申请人：张家港市达力叉车有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民西路悦丰新村58幢M4号)
法定代表人：薛颖东，该公司执行董事。
被申请人：泓锦坤（泰州）公路港有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。
法定代表人黄伟，该公司执行董事。
申请人张家港市达力叉车有限公司与被申请人泓锦坤（泰州）公路港有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泓锦坤（泰州）公路港有限公司银行账户62000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费640元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5669号
申请执行人龚根旺，男，1978年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高德发，男，1981年10月19日出生，汉族，阜宁县人，居民，住阜宁县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为67292元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结被执行人名下的（开户行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，账号320923xxxxxxxxxxx4757）款项2646.56元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0112执2653号
申请执行人邓小山，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人张鑫，男，1989年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人邓小山与被执行人张鑫民间借贷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初6298号
原告:吴文涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，湖北枫叶律师事务所实习律师。
被告:武汉佳雅宾馆，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区*栋*号。
投资人：王颖，女，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：杨冬梅（系王颖母亲），1963年11月4日出生，住武汉市江汉区，
原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托诉讼代理人高杰和王珍、被告武汉佳雅宾馆的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉佳雅宾馆返还原告吴文涛房屋租金14666元；2、本案诉讼费用由被告武汉佳雅宾馆承担。事实与理由：2017年5月10日，原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆签订了租房合同，约定被告武汉佳雅宾馆将位于江汉区金色雅园C6-2的佳雅宾馆前台部分台面出租给原告吴文涛作为旅游接待用，租赁期自2017年5月10日至2017年9月10日止，押金8000元，月租金8000元。合同签订后，原告吴文涛交纳了押金8000元、3个月租金24000元和转让费10000元，共计42000元。不久，原告吴文涛得知被告武汉佳雅宾馆所租台面系几次转租，且合法租期至2017年9月10日止。因原告吴文涛在此办不了营业执照，无法经营。2017年6月15日，双方协商解除合同，被告武汉佳雅宾馆退还了原告吴文涛转让费10000元及押金8000元共计18000元。扣除原告吴文涛应支付一个月零五日房屋租金9334元，下余租金14666元，被告武汉佳雅宾馆拒不支付。故原告吴文涛提出上述诉讼请求。
被告武汉佳雅宾馆辩称：原告吴文涛所述不实。原告吴文涛要求提前解除涉案合同的原因是原告吴文涛的合伙人退伙，而并非涉案房屋不能办理营业执照。原告吴文涛于2017年6月15日要求解除合同时，经双方协商，被告武汉佳雅宾馆退还原告吴文涛18000元，涉案合同终止。被告武汉佳雅宾馆据此退还原告吴文涛18000元。否则被告武汉佳雅宾馆不会向原告吴文涛支付该款。故请求驳回原告吴文涛的全部诉讼请求。
原告吴文涛围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》、收据、照片、微信截图等证据。被告武汉佳雅宾馆提交了《租房合同》、收据、微信截图等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，原告吴文涛（乙方）与被告武汉佳雅宾馆（甲方）签订一份《租房合同》。该合同约定：甲方将其位于江汉区金色雅园C6-2的佳雅宾馆部分门面房出租给乙方作餐饮用，租赁期自2017年5月10日至2022年5月9日止；转让费1万元，租房押金8000元，月租金8000元，每3个月向甲方支付租金。合同签订当日，被告武汉佳雅宾馆将涉案房屋交付原告。合同签订前，原告吴文涛于2017年5月2日向被告武汉佳雅宾馆代理人杨冬梅支付转让费1万元。合同签订后，原告吴文涛于2017年5月4日向被告武汉佳雅宾馆代理人杨冬梅支付押金8000元、租金24000元。2017年5月10日，原告吴文涛（乙方）与被告武汉佳雅宾馆（甲方）又签订一份《租房合同》。该合同除将用途变更为旅游接待，将租赁期变更为自2017年5月10日至2017年9月10日止及未提及转让费外，其它条款与前一合同相同。
2017年6月，原告吴文涛要求解除涉案合同。被告武汉佳雅宾馆代理人杨冬梅于2017年6月12日微信回复原告吴文涛，同意退原告吴文涛转让费和押金，如果原告吴文涛认为被告武汉佳雅宾馆没有按照合同办事，可以直接走司法程序。2017年6月15日，原告吴文涛微信回复被告武汉佳雅宾馆投资人王颖的父亲称，就按王颖父母意见办，退1万元转让费和押金8000元，并告知其转账银行及账号。王颖父亲微信回复原告吴文涛称好，并要求原告吴文涛把钥匙放在前台，写个收条：收到终止合同退款18000元，放在前台后即打款。原告吴文涛据此于当日将涉案房屋交付被告武汉佳雅宾馆，并退还房屋钥匙，且向被告武汉佳雅宾馆出具一张收条：“今收到佳雅宾馆房东退款：转让费10000元及押金8000元，共计18000元整；双方租赁合同终止。”当日，被告武汉佳雅宾馆向原告吴文涛指定账户转账支付18000元。此后，原告吴文涛要求被告武汉佳雅宾馆退还房屋租金未果，双方由此发生争议。故原告吴文涛向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”双方当事人虽未签订解除涉案合同的书面协议，但从原告吴文涛与被告武汉佳雅宾馆投资人王颖及其父母通过微信协商的过程来看，原告吴文涛要求解除涉案合同后，被告武汉佳雅宾馆提出解除涉案合同的条件是，退还其转让费10000元及押金8000元共计18000元，涉案合同终止。被告武汉佳雅宾馆在此并未表示同意退还租金。该解除涉案合同的条件的实际含义是只退还转让费及押金，不退还租金。原告吴文涛对此表示同意。双方就此协商一致，达成了合意。被告武汉佳雅宾馆据此支付原告吴文涛18000元，原告吴文涛也将涉案房屋退还被告武汉佳雅宾馆。双方涉案合同的权利义务至此全部终止。原告吴文涛在此情形下，要求被告武汉佳雅宾馆返还房屋租金14666元，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴文涛的全部诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告吴文涛负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪锦锋
速录员 王蓝晴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2598号
申请执行人：田厚霞，女，1957年7月21日生，汉族。
委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
申请执行人田厚霞与被执行人张曾安委托理财合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏01民终1689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张曾安于本判决发生法律效力之日起10日内归还田厚霞投资款90000元及利息（以90000元为基数，自2011年10月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。一审案件受理费2538元，由张曾安负担（该款已由田厚霞垫付，张曾安在给付上述款项时应加付此垫款）。二审案件受理费2538元，由张曾安负担。因张曾安未履行生效文书确定的义务，田厚霞向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张曾安的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人张曾安名下无银行存款，其名下所有苏Ａ×××××号奔驰轿车已查封，其与案外人祁某共同所有位于南京市××区秣陵街道××花园××室房屋已查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后，田厚霞与张曾安在执行中和解，约定张曾安与田厚霞及另案申请执行人黄某、刘某、周某、潘某1、潘某2委托理财合同纠纷六起案件一并处理，各方达成协议一、上述六起案件生效裁判文书确定的本金及诉讼费共计831081元，扣除张曾安已付的5万元，剩余781081元张曾安付款方式如下：2018年3月9日支付10万元（已支付），2018年4月20日前支付10万元，2018年5月20日前支付15万元，2018年8月15日前支付15元，2019年3月31日前支付281081元，至此全部本金及诉讼费支付完毕。2019年8月31日前支付利息26万元，迟延履行金部分各申请执行人均自愿放弃。款项由被执行人直接支付至各申请执行人代理人朱晓峰个人银行卡内。（开户人：朱晓峰，开户行：中国农业银行丹凤街支行，账号：62×××74）；二、如被执行人有一期逾期不履行，被执行人应按照原判决确定的义务履行。同时，前期已付款项全额先行抵扣利息。另，张曾安妻子祁某对上述二项条款承担连带保证责任，自愿为张曾安在上述案件中的到期义务以个人名下的工资及位于南京市××区秣陵街道××花园××室的房产作担保，如张曾安未按双方和解协议内容履行，可直接执行祁某上述担保财产。和解协议签订后，申请执行人田厚霞书面申请撤回对被执行人张曾安的本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏01民终1689号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月十二日
见习书记员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1843号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曾迎春，男，1993年1月24日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市。被告人曾迎春因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被常熟市公安局取保候审，2017年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人曾恒，男，1993年8月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市。被告人曾恒因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被常熟市公安局取保候审，2017年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1832号起诉书，指控被告人曾迎春、曾恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人曾迎春、曾恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾迎春、曾恒于2013年8月8日下午，经预谋后在常熟市辛庄镇阿特斯光伏电子（常熟）有限公司集宿区103号宿舍内，采用撬铁皮柜锁具等手段，窃得被害人韩某放于该铁皮柜内价值人民币3906元的联想笔记本电脑1台。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾迎春、曾恒共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾迎春、曾恒均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人曾迎春、曾恒对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人曾迎春、曾恒于2013年8月8日，经预谋后在常熟市辛庄镇阿特斯光伏电子（常熟）有限公司集宿区103号宿舍内，采用撬铁皮柜锁具等手段，窃得被害人韩某放于该铁皮柜内价值人民币3906元的联想笔记本电脑1台，后共同销赃得款2400元。
2017年6月14日，民警在常熟市204国道大义卡口将被告人曾迎春抓获；2017年8月8日，民警在常熟市虞山镇嘉兴路28号2幢504室将被告人曾恒抓获。
案发后，被告人曾迎春、曾恒共同向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人韩某的陈述笔录，证人潘某、葛某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾迎春、曾恒共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人曾迎春、曾恒当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人曾迎春、曾恒已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曾迎春、曾恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人曾迎春、曾恒适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾迎春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月三日
书记员 戈 凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少敏，男，1966年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金发，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆喜，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人李少敏因与被申请人吴金发、王兆喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少敏申请再审称：(一)原审以农村居民标准认定李少敏的人身损害赔偿金认定错误。证人李某证言证明李少敏从2007年起就受雇于吴金发从事木工工作，李某与吴金发的录音内容可证明李少敏跟随吴金发做了多年木工。证人李某证言、李少敏和李国雄签订的《租房合同书》、李国雄出具的《证明》以及《房屋出租人治安责任保证书》可证实李少敏租住在涵江区李国雄家有八年。《新线借记卡历史交易明细清单》，证明其在中国银行莆田锦江支行开户，从2011年至2014年共存入7万多元钱及其支出消费。上述证据充分证明李少敏在城镇工作收入多年，应按城镇居民标准赔偿损害。(二)原审认定事实的主要证据是伪造的，吴金发提供的《证明》是吴金发和王兆喜伪造的证据。原审认定“王兆喜不是出事故的房子的房东”是缺乏证据证明。李某与吴金发的录音内容已经体现吴金发承认王兆喜将建房子的模板发包给吴金发，本案能够认定王兆喜是出事房子的主人而未认定，法官徇私舞弊。(三)原审认定李少敏在事故中存在过错，应承担40%的民事责任认定错误。给受雇工人提供劳动保护是雇主的法定责任，不应由受雇人承担责任。吴金发未履行法定责任，应承担全部责任。综上，李少敏已提供充分证据证明自己在城镇工作多年，应按城镇居民标准赔偿损失，二被申请人未提供劳动保护条件，导致李少敏受伤，应由二被申请人承担全部赔偿责任。王兆喜系本案责任人，原审在无证据证明王兆喜不是责任人的情况下驳回了李少敏对王兆喜的诉求，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，(一)关于本案是否应按城镇居民标准赔偿李少敏的人身损害赔偿金的问题。李少敏的户籍所在地为农村，李少敏虽提供《租房合同书》、《证明》、但出租人李国雄未出庭作证，亦无相应的银行转账记录证明租房合同实际履行；《房屋出租人治安责任保证书》不能体现承租人信息，不能证实李少敏长期租住在李国雄家的事实。证人李某虽陈述李少敏2007年起至事发时受雇于吴金发在江口从事木工工作，但证人李某系其亲弟弟，为利害关系人，无其他证据印证不能作为定案依据。且该证言亦不能证实李少敏在城镇有长期稳定的固定收入。李少敏提供的《新线借记卡历史交易明细清单》，不能体现资金来源，上述证据均不能证实李少敏的收入来源于城镇。故原审以农村居民标准认定李少敏的损失赔偿金并无不当。(二)李少敏主张王兆喜是案涉房屋所有人或工程发包人，而工程承包人吴金发和王兆喜本人均否认该事实。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，李少敏应对其诉讼主张承担举证责任，李少敏提供的李某与吴金发的录音内容，不足以证实王兆喜是案涉房屋所有人或工程发包人。故原审不予认定并无不当。(三)关于损害赔偿责任承担的问题。吴金发作为雇主，未能为受雇人提供相应的安全保障措施，对事故的发生存在主要过错。李少敏在提供劳务过程中，自身未做好安全措施，未尽到注意义务，也存在一定过错。原审酌定吴金发承担60%的民事责任，李少敏承担40%的民事责任并无不当。
综上，李少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李少敏的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初943号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：山西振兴集团有限公司,住所地：河津市
法定代表人：史小曹
委托诉讼代理人：任国军，男，山西祝融万权律师事务所，律师。
被告：山西恒源煤业有限公司,住所地：府前路
法定代表人：任彦堂
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告山西振兴集团有限公司、山西恒源煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌、被告山西振兴集团有限公司委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼。被告山西恒源煤业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金500万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月31日，原告与被告山西振兴集团有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告给被告山西振兴集团有限公司提供贷款500万元，贷款期限从2014年12月31日至2015年12月30日，利率为月息10.40575‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月31日原告与山西恒源煤业有限公司签订《最高额保证合同》，向原告提供最高额保证担保，担保范围为：贷款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。原告依约给被告提供贷款500万元，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。
被告山西振兴集团有限公司辩称：1、对原告在诉状中所诉称的的借款事实无异议，但认为根据2014年中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，并扩大存款利率浮动区间的规定，从2014年11月22日开始，金融机构一年期贷款基准利率为5.6%，而本案原告主张的12.49%的利率明显过高，没有依据，请法庭依法驳回原告超过部分利息诉请。
2、本案被告方并非恶意拖欠贷款不还，而是因为受金融危机影响，一直停产无力偿还借款，且本案借款也是借新还旧类型借款，被告方希望能延期还款，待恢复生产后再还款。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告营业执照副本复印件、法人身份证复印件；2、借款申请书；3、流动资金贷款合同；4、最高额担保合同；5、借据1份；6、合同影像资料；7、贷款面谈记录；8、被告股东大会决议；9、同意保证决议一份；10、进账单一份。
被告山西振兴集团有限公司未提供证据。
被告山西恒源煤业有限公司未递交答辩状，未提供证据。
本院组织双方当事人进行了质证，被告山西振兴集团有限公司对原告提供的证据真实性没有异议，对证据中的借款申请书和贷款面谈记录需要说明1、从该申请书和面谈记录中可以看出本案所涉的借款为归还原借款，说明本案借款属于借新还旧，2、可以看出双方当时约定的归还贷款的来源为营业收入，本案借款到账后全部归还了原借款至今被告都没有恢复生产，并没有任何营业收入，因此被告不是推脱还款而是没有能力归还，对证据中的流动资金贷款合同所规定的利率没有依据，应以中国人民银行规定的基准利率年利率5.6%确定利率，逾期贷款罚息也应在该基准利率上加收。其余的没有异议。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告山西振兴集团有限公司签订《流动资金贷款合同》,被告向原告贷款500万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月31日至2015年12月30日，月利率10.40575‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告山西恒源煤业有限公司于2014年12月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。原告依约向被告山西振兴集团有限公司发放贷款500万元。至今被告山西振兴集团有限公司未归还借款本金，支付利息46.78元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告山西振兴集团有限公司的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告山西振兴集团有限公司出具的借款条据为凭，故原告要求被告山西振兴集团有限公司归还借款本金500万元及利息的诉讼请求，被告山西恒源煤业有限公司自愿与原告签订最高额保证合同，对被告山西振兴集团有限公司的借款进行连带责任保证，故被告山西恒源煤业有限公司应对被告山西振兴集团有限公司的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.6086‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于被告山西振兴集团有限公司认为合同约定利率过高的辩解意见，因该利息约定为双方当事人意思表示，且被告所提适用基准利率，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西振兴集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金5000000元及利息（利息按月利率10.40575‰从2014年12月31日计至2015年12月30日止，按月利率15.6086‰从2015年1月1日计至借款付清之日止，履行时扣除已支付利息46.78元）。
二、被告山西恒源煤业有限公司承担连带给付责任。
三、被告山西恒源煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告山西振兴集团有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山西振兴集团有限公司、山西恒源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 高金龙
人民陪审员 李国光
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执701号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该行行长。
委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：杨艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与杨艳金融借款合同纠纷一案,广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初39号民事调解书已经发生法律效力。杨艳应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金199061.16元及支付利息（截至2016年9月10日止的利息为4501.88元，自2016年9月11日起的利息按合同约定利率计至还清之日止）、罚息116.05元、复利100.17元（罚息、复利暂计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）的义务，并负担本案律师费10000元、案件受理费2303元、财产保全费1620元。因杨艳未履行生效判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨艳发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院已查封被执行人杨艳名下登记的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解,申请执行人撤回本案执行申请，申请解除对被执行人上述房产的查封。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初39号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执701号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 黄志明
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初385号
原告刘军，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告杨成，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告刘军诉被告杨成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告杨成以开办服装厂缺资金为由，向原告朋友刘某借款80000元，原告承担连带保证。逾期后，被告杨成没有及时向刘某还款，原告作为保证人于2015年6月4日向刘某支付了被告杨成所借80000元。之后原告多次向被告追偿无果，为此，诉讼请求：依法判决被告杨成及时支付原告追偿款80000元及利息。本案诉讼费由被告杨成负担。
原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告刘军居民身份证复印件。拟证明原告刘军的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
证据2、被告杨成居民身份证复印件。拟证明被告杨成的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
证据3、个人借款合同复印件。拟证明被告杨成向刘某借款80000元，原告刘军承担连带保证。
证据4、收条复印件。拟证明原告刘军履行连带保证责任，向刘某还款80000元。
证据5、证人刘某证言。拟证明2015年1月3日，被告杨成以开办服装厂缺资金为由，向其借款80000元，原告刘军承担连带保证。逾期后，被告杨成没有及时向其还款，原告刘军作为保证人于2015年6月4日向其支付了被告杨成所借80000元的事实。证人刘某到庭签署保证书，并接受法庭质询。
被告杨成未答辩也未向本院提交证据。
原告刘军提交的上述证据，被告杨成不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述确认有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2015年1月3日，被告杨成以开办服装厂缺资金为由，向原告刘军的朋友刘某借款80000元，口头约定2015年6月3日还款，原告刘军承担连带保证。2015年6月3日，被告杨成没有及时向刘某还款，三方以刘某为甲方，被告杨成为乙方，原告刘军为连带保证人对上述借款补签《个人借款合同》一份。所签书面合同未约定借款利息。2015年6月4日，原告刘军作为保证人向刘某支付了被告杨成所借人民币80000元。嗣后，原告刘军多次向被告杨成追偿无果，为此成讼。
本院认为，原告刘军与被告杨成系保证合同关系，原告刘军作为保证人承担了保证责任即代被告杨成偿还案外人刘某借款之后，有权向作为债务人的被告杨成追偿，故对原告刘军之要求被告杨成偿付借款本金的诉讼请求予以支持，但借款合同未约定利息，原告刘军履行保证责任实际清偿也未支付利息，其要求被告杨成支付利息没有依据，故对其要求被告杨成偿付借款利息的诉讼请求不予支持。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘军人民币80000元。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告杨成负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告刘军。原告刘军起诉时预交的案件受理费1800元，本院不再退还。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的���从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王毅群
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李雨涵
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异12号
异议人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，职务执行董事兼行长。
委托代理人：叶姗，女，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司员工。
委托代理人：张仁，男，1990年6月3日出生，汉族，住收宁夏鳌阳镇胜利街工业路013。
被申请人:叶少月,女，1971年2月27日出生，寿宁县。
被申请人:陈家满，男，1966年3月27日出生，寿宁县。
被申请人：龚鑫鑫，男，1975年11月2日出生，寿宁县。
被申请人：叶庭金，男，1974年1月13日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被执行人叶少月、陈家满、龚鑫鑫、叶庭金借款合同纠纷一案中,于2017年10月24日作出(2017)闽0924执36号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初667号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初2339号
原告严某某，男。
委托诉讼代理人严某甲，男。
被告张某某，男。
原告严某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人严某甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费6932.07元、护理费400元、住院期间伙食补助费200元、交通费100元、救护费201元，物品损失费1346元，合计9079.07元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月13日下午16时52分刘某某驾驶辽MXXX**号轿车行驶到电厂小区26号楼东侧小区内道路时将同方向行走的罗某某刮伤。罗某某的丈夫严某某到场后因对方家属来的很多，出于保护当事人罗某某，原告与刘某某的丈夫张某某发生口角，被告年轻力壮主动打击原告，造成原告头部后脑震荡和身体多处软组织损伤，因原告年龄偏大，大夫建议回家调养数日。对原告的身体和心里造成了很大的影响。期间花费医疗费等费用均应由被告承担。与被告协商医疗费赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张某某辩称，我不同意赔偿原告的全部损失。原告所述事实不对，我和原告发生口角并厮打是事实。实际情况是，我到现场后原告的妻子向我要500元，我和原告妻子说，你要是没什么事我就给你三百块钱，就把这个事了解把，要不然就去医院，要么就等保险公司，有个陪着原告妻子溜达的人骂我妻子，我就骂了回去，然后原告的妻子就打我来了，后来原告也过来了，然后我们就打起来了。我没有看到原告妻子的项链，我没有和原告妻子没有身体上的接触。
原告严某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安局行政处罚决定书两份，证明对被告张某某、原告严某某进行了行政处罚各500元。被告质证无异议。本院认为被告质证无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
2、住院病案一份、医疗费票据17张、用药清单一份，证明住院治疗及支出医药费情况。被告质证无异议。本院认为被告质证无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
3、物品损失费收据一张，证明丢失物品的价值1346元。被告质证有异议，跟我无关，我没有和罗某某无接触。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。
被告张某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年5月13日下午16时52分刘某某驾驶辽MXXX**号轿车行驶到电厂小区26号楼东侧小区内道路时将同方向行走的罗某某刮伤。罗某某的丈夫本案原告严某某与刘某某的丈夫被告张某某发生口角并相互厮打,造成双方受伤治疗的后果。原、被告均被公安机关罚款500元。原告的经济损失有医药费6932.07元、护理费400元、住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天）、救护费201元，合计7773元（取整）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身也有过错的可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告因交通事故发生口角并相互厮打。造成双方住院治疗的后果。并均受到公安机关的处罚。结合原告的伤情，本案责任划分以被告承担原告损失的70%为宜，剩余30%责任由原告自行承担。即被告赔偿原告5541元（7773元×70%）。关于原告主张被告赔偿物品损失费1346元，因该损失与本案不具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告严某某5541元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告承担150元，被告张某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二０一七年十一月二十日
书记员 朱梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5890号之三
申请执行人孙飞,男,汉族,1979年10月15日生,住址江苏省沭阳县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12��厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院��于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更147号
罪犯郑龙，男，41岁，汉族，江苏省人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年4月9日作出(2012)镇经刑初字第0025号刑事判决，以被告人郑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00729号裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01533号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年3月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年10月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初2048号
原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款24000元，并支付相应利息（2012年7月-2017年7月），自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，被告以周转资金困难为由向原告借款24000元，承诺数日后归还。后原告曾数次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。现提起诉讼。
马某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年11月，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到王某现金24000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还24000元借款的主张依法予以支持。原告主张的利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告的利息主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月二十三日
书记员杨继龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鄂0115刑初520号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈香萍，女，1993年3月17日出生于武汉市，汉族，中专文化,无固定职业,住武汉市江夏区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，同年11月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人陈香萍犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日12时许，被告人陈香萍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿本区101省道由西向东行驶，行至101省道南环加油站门前路段时，遇李某无驾驶证且未戴头盔驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的无号牌二轮摩托车在前方同向行至该路段左转，因避让不及撞击上���二轮摩托车，致李某倒地受伤。被告人陈香萍立即下车查看，且明知他人报警而在现场等待公安人员处理。李某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人陈香萍负事故主要责任，李某负事故次要责任。
案发后，被告人陈香萍在保险赔偿之外向李某近亲属赔偿人民币21万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈香萍的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈香萍有期徒刑六个月至一年。
被告人陈香萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院���为，被告人陈香萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈香萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈香萍的辩护人提出“”被告人陈香萍认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈香萍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人陈香萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锭杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初132号
原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地浔中镇浔中村西墩。统一社会信用代码913505267573521040。
法定代表人：林东营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秀花，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司财务。
被告：福建省德化艺苑工艺品有限公司，住所地龙浔镇民营科技园区。统一社会信用代码913505261564267532。
法定代表人：庄孝德，该公司董事长。
被告：曾继宗，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称“益盛公司”）与被告福建省德化艺苑工艺品有限公司、曾继宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。益盛公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，益盛公司以被告已自行偿付所欠货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建省德化益盛彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由福建省德化益盛彩印有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一八年二月五日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2045号
罪犯何林堂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年3月8日作出(2012)江台法刑初字第102号刑事判决，以被告人何林堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何林堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何林堂获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何林堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何林堂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再6号
原审原告：于晓兰，女，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告于晓兰与原审被告洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第428号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第428号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年3月17日作出（2017）黑1081民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第428号民事调解书确认的原审原告于晓兰与原审被告洪岩民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告于晓兰与原审被告洪岩不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第428号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第428号民事调解书；
二、驳回于晓兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1203刑初355号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人郭耀杰，曾用名郭跃杰，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年6月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月28日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郭耀杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人郭耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年以来，被告人郭耀杰先后多次容留吸毒人员杨某、陈某、王某、李某、任某、宁某等人在其位于三门峡市湖滨区铂景湾6号楼2单元10楼1006号的家中吸食毒品。2017年5月23日下午，被告人郭耀杰容留杨某、王某、任某、宁某四人在其家中吸食毒品时被查获，当场查获吸壶、吸管等吸毒用工具及毒品6克。经现场检测，郭耀杰、任某、宁某、杨某等尿液均呈甲基安非他明类毒品成份阳性。经检验，现场查扣的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭耀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有没收违法所得、非法财物清单，照片，被告人郭耀杰户籍证明、三门峡市公安局东城分局证明，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，证人陈某、宁某、李某、杨某、任某、王某的证言，现场检测报告书，鉴定文书，检查笔录，辨认笔录，称重笔录，光盘，微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭耀杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭耀杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭耀杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明璐
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初519号
原告：杨记苓，女，1963年4月12日出生，汉族，
被告：郭宝福，男，成年
原告杨记苓与被告郭宝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨记苓于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记苓以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨记苓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨记苓负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何玉洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4305号
罪犯施启泽，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年11月11日作出(2014)湖安刑初字第660号刑事判决，以被告人施启泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施启泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施启泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施启泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施启泽准予减刑五个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0823执750号之二
申请执行人：李柏林，男，生于1963年5月22日，汉族，中专文化，个体户，住四川省广元市利州区。
被执行人：雷新再，男，生于1986年5月16日，汉族，个体户，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：母晓慧，女，生于1988年9月6日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人李柏林与被执行人雷新再、母晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李柏林依据（2016）川0823民初1640号民事调解书，要求被执行人雷新再、母晓慧支付案件受理费4610.00元、执行费2969.00元、借款本金200000.00元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人母晓慧在中国工商银行广东省深圳福永支行账户有存款余额，本院于2017年11月10日对该账户作限额冻结，冻结期限为十二个月，其它银行无足额存款；被执行人雷新再、母晓慧在剑阁县有房屋一套，本院于2017年11月8日对该房屋予以查封，查封期限为两年；在车辆管理所无车辆信息登记，此外无其他可供执行财产。相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月八日
书记员 郑斯州（代）
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执127号
申请人：陈昌和，男。
申请人：周发敏，男。
被执行人:刘进，男。
被执行人:赵万栋，男。
被执行人:汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：金达兴，系该公司总经理。
被执行人:中交二公局第三工程有限公司。
法定代表人：王勃，系该公司总经理。
本院在执行陈昌和、周发敏与赵万栋、刘进、汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司、中交二公局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人赵万栋应向原告支付劳务费及材料款共计194480元，案件受理费4000元，并负担本案执行费2817.20元，合计共201297.2元。刘进及汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司负连带责任。中交二公局第三有限公司在欠付工程款范围内承担责任。在执行过程中被执行人自动履行义务，向本院交纳了案件款共计201297.2元（含案件执行费2817.2元）。申请人领取了案件款198480元，并出具书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初451号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1784号
罪犯艾合麦提江·库尔班，男，1986年7月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2004年9月27日因故意伤害罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)乌中刑初字97号刑事判决，认定被告人艾合麦提江·库尔班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2030年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯艾合麦提江·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾合麦提江·库尔班在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯艾合麦提江·库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月，2017年3月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合麦提江·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提江·库尔班予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执588号之三
申请执行人:台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人:林圬柴。
委托诉讼代理人：戴波，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司职员。
被执行人:被执行人:昆山市佰生快捷电路板有限公司，组织机构代码05669293-1，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1#。
法定代表人:柯于荣。被执行人:昆山市佰生电子元件厂，组织机构代码70405913-1，住所地江苏省昆山市。
法定代表人:柯于荣。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司、昆山市佰生电子元件厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)苏0591民初10558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市佰生电子元件厂应于本判决生效之日起十日内归还原告台骏国际租赁有限公司租金1267545元，并赔付原告迟延利息(自2016年10月31日起至被告实际还款之日止，以122737元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算)及违约金228962元。二、被告柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司对被告昆山市佰生电子元件厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司在承担保证责任后，有权向债务人昆山市佰生电子元件厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18278元，减半收取为9139元，保全费5000元，合计14139元，由被告昆山市佰生电子元件厂、柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司负担被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人柯于荣、昆山市佰生快捷电路板有限公司、昆山市佰生电子元件厂未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已于2017年2月15日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年2月21日，本院通过法院专递形式按照当事人送达地址确认书向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，经查，被执行人柯于荣名下有粤Ｂ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人柯于荣名下有位于昆山市千灯镇汉昆路518号千灯裕花园22号楼608室房地产，该房地产经本院拍卖，所得价款人民币1115000元，该款在扣除案外人上海银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权金额人民币690000元、本案执行费17506元后，余款人民币407494元已发还申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币1510646元，已执行到位人民币407494元，尚有人民币1103152元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王灵楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1707号之三
申请执行人:韩发牛，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人:赵成素，女，1974年12月15日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人韩发牛与被执行人赵成素借款合同纠纷一案中，申请执行人韩发牛与被执行人赵成素于2017年12月5日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1707号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶志鹏
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执229号
申请人执行人：阙祥华，男，1971年5月3日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：陈开聪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张冬招，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人阙祥华和被执行人陈开聪一案，被执行人陈开聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈开聪所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执303号
申请人：黄满连，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:曹如贤，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄满连和被执行人曹如贤一案，被执行人曹如贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹如贤所有的银行存款210000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一七年三月一日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初734号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于连云港市灌云县，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区（户籍所在地连云港市灌云县）。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年3月11日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑六年；又因殴打他人于2009年6月2日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年7月3日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月4日刑满释放。现因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日0时许，被告人潘某某因之前与朱某、张某发生纠纷而怀恨在心，遂持砍刀至本市虹桥镇东风南路安徽大排档，采用刀砍等方式，对在大排档内吃夜宵的张某、朱某进行殴打，致张某左前臂、左肩、左背部、朱某面部、右肩背部、肢体受伤。经鉴定，张某、朱某的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，证人陈某、黄某、周某等人的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、门诊病历、出院记录、X线报告单、刑事判决书，出具的受案登记表、案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘某某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人潘某某犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1436号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区鑫达五金店。
经营者：陈某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区鑫达五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2104号
申请执行人刘忠琴，女，1958年6月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人刘忠琴与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告刘忠琴工资欠款6000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息428元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息428元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月09日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金6000元及利息428元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得3025元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的3025元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更38号
罪犯许拓，男，1989年4月15日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出(2009)洪刑初字第0252号刑事判决，认定被告人许拓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2009年7月14���被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯许拓到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱��为，罪犯许拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯许拓认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯许拓当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯许拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许拓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许拓减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年8月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2179号
原告：罗晶，女，汉族，1983年11月28日出生，住江西省九江市开发区。
被告：黄蓓，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告罗晶与被告黄蓓民间借贷纠纷一案中，原告罗晶于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告黄蓓的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为，原告罗晶的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄蓓的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产；
二、对原告罗晶提供担保的财产即赣Ｇ×××××车辆的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 汤楚杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2908号
申请执行人：徐李，男，1971年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：张宝大，男，1948年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
徐李与张如亚、张宝大追偿权纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初4812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张如亚、张宝大欠徐李款项合计3600000元，该款张如亚、张宝大自2016年10月起至12月止，每月25日前归还200000元，自2017年1月起至6月止，每月25日前归还500000元。
二、如张如亚、张宝大有一期未按时足额履行，徐李可就全款未支付部分申请执行，并要求支付利息（自2016年9月21日起至实际付清之日止，以全款3600000元未支付部分为本金，按月利率2%计算）。三、案件受理费35600元，减半收取17800元，由张如亚、张宝大负担，该款张如亚、张宝大于2017年6月25日前支付给徐李。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人张如亚名下XX进行了查封，但上述房产均为被执行人与案外人共有，均抵押给案外人，且有在先查封，暂未进行处理；本院对被执行人张宝大名下苏Ｄ×××××、张如亚名下苏Ｄ×××××车辆进行了查封，但上述车辆均不知下落，暂无法处理；本院对被执行人账户进行冻结，但未冻结到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4812号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹 鑫
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执异18号
案外人:杨福艳，女，1976年8月8日出生，，汉族，住址:黑龙江省海伦市红光农垦社区。
申请执行人：李家常，男，1963年1月14日出生，汉族，住址:黑龙江省海伦市红光农垦社区。
被执行人：周文会，男，1969年6月8日出生，，汉族，住址:黑龙江省海伦市红光农垦社区。
被执行人:杨鹏，女，1970年1月30日出生，汉族，红光中学教师，住址:黑龙江省海伦市红光农垦社区。
在本院执行原告李家常与被告周文会、杨鹏民间借贷纠纷一案中，案外人杨福艳对黑龙江省绥化农垦法院执行位于黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨福艳称，绥化农垦法院应当立即停止执行并返还位于黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室房产。异议理由是：2015年11月9日杨福艳与周文会、杨鹏签订了房屋买卖协议书，约定将杨鹏名下位于黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室住宅一套以120000.00元的价格卖给了杨福艳，房款当天结清，并与当天去红光农场建设科办理过户手续，因农场建设科称暂时办不了过户手续，所以没能过户，但杨福艳已经付清了房款，拿到了房屋钥匙，并且已经使用该房屋，此房的产权人应是杨福艳。
申请执行人李家常称，杨鹏的房子没有卖掉,房屋所有权人是杨鹏,法院应该驳回杨福艳的异议，继续执行杨鹏的房屋 被执行人周文会没有提交书面意见。
被执行人杨鹏称，该房屋已经卖给了杨福艳，房屋产权归属杨福艳，法院应当立即停止执行，将房屋交给杨福艳。
本院查明：黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室住宅，在不动产登记机构登记的名字是杨鹏。
本院认为，本案争议的焦点是该房的物权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权和内容的根据，不动产的变更、转让，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中买卖双方虽然签订了房屋买卖协议，但没有变更不动产登记，不动产登记处仍然是杨鹏的名，因此黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室的物权没有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下:
驳回杨福艳的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭爱江
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一七年十一月二日
书记员 张 彦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初106号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张文才，男，1965年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，被抓获前住宝鸡市金台区家住西安市莲湖区。2017年2月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
指定辩护人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
被告人王军，男，1966年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，被抓获前住宝鸡市渭滨区清姜东四路（户籍地宝鸡市金台区）。2017年2月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
指定辩护人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张文才、王军犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉,期间变更起诉一次。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人张文才、王军及辩护人魏延军、李宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张文才和王军商议共同出资前往成都市购买毒品，后于2017年2月20日乘坐火车到达成都市，花6100元（张文才出资3300元、王军出资2800元）从一毒品上线处购买了3包毒品。同年2月23日15时许，二人返回本市行至渭滨区太平庄公安检查站时被民警抓获，当场从张文才身上查获毒品3包，经鉴定，均系海洛因，共计净重13.53克，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。两被告人认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
庭审中，两被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。针对法庭关于本案拟变更为运输毒品罪的释明，张文才辩称其购买毒品是用于吸食，不是为了贩卖牟利，不应认定为运输毒品罪。王军表示对法律规定不清楚，请求以非法持有毒品罪对其定罪量刑。张文才辩护人提出，侦查机关在对毒品称重时因为计算错误，导致毒品称量笔录及结果告知书中显示的毒品净重发生错误，侦查机关的情况说明是事后所补，故上述证据均不能作为证据使用，辩称张文才在本案中购买毒品是为了回来吸食，不是为了实施走私、贩卖等其他犯罪，也没有营利的目的，本案不应超越公诉机关指控认定为运输毒品罪，本案应以非法持有毒品罪认定，张文才是初犯，如实供述罪行，认罪态度较好，作用相对较小，建议判处一年以下有期徒刑。王军辩护人辩称对公诉机关指控被告人王军犯非法持有毒品罪不持异议，即使认定运输毒品罪，依据王军的购买数量不足10克，对其也应在三年以下量刑，且王军是初犯及偶犯，从犯，认罪态度好，建议从轻判处。
经审理查明，2017年2月20日，被告人张文才、王军经预谋，于当晚21时20分乘坐宝鸡至成都K1057次列车前往四川省成都市购买毒品，次日到达成都。被告人王军从一毒品上线处购买了3包海洛因，由被告人张文才随身携带。两被告人一起乘车从成都至绵阳、绵阳至秦岭，于同年2月23日15时许，乘坐凤县到宝鸡班车返回行至本市渭滨区太平庄公安检查站时被抓获，侦查人员从被告人张文才毛衣左袖内查获装有3包海洛因的蓝色迪巧牌维D钙咀嚼片塑料瓶一个，查获的毒品净重总计13.53克（其中1.5克后用作检材），从被告人王军处查扣用于联系购买毒品的黑色小米牌直板手机一部。另查，两被告人经吗啡尿液检测板检测，均系吸毒人员。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、扣押笔录及清单、火车票（宝鸡至成都、绵阳至秦岭）、毒品收据、称量笔录、取样笔录，手机一部、毒品包装纸四片（个）、蓝色迪巧牌维D钙咀嚼片塑料瓶一个，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于张文才辩护人对侦查机关出具的情况说明、称量笔录及结果告知书所提异议，经查，上述证据来源合法，与案件事实具备关联性，综合证实侦查机关使用附着有衬垫物的衡器对查扣毒品进行称重，因计算差错导致毒品净重产生0.1克误差，在发现上述工作瑕疵后对具体称量过程作了如实说明，确定查扣毒品的确切数量为13.53克，上述证据客观真实的反映了毒品称量过程及具体数量，应予采纳并采信，故对上述异议不予支持。
本院认为，被告人张文才、王军明知是海洛因而从成都运输至宝鸡，且运输海洛因10克以上属数量较大，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名均成立，应依法惩处。本案是共同犯罪，两被告人积极预谋，其中王军负责联系、购买毒品，张文才负责运输毒品，且在案件中均起主要作用，是主犯。两被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关指控本案系非法持有毒品罪、两被告人及辩护人辩称不应认定为运输毒品罪，张文才辩护人辩称应以非法持有毒品罪在一年以下量刑等意见，本院认为，两被告人均系吸毒人员，其在运输毒品过程中被抓获，且毒品数量达到较大以上，该行为符合运输毒品犯罪的构成特征，且本案事实清楚，证据确实充分，依据相关法律规定，在指控罪名与审理认定罪名不一致时，应按照审理认定的罪名判决，故本案应认定为运输毒品罪，被告人是否贩卖牟利、营利或是否存在其他毒品犯罪行为，均不影响本罪的认定，对王军辩护人辩称即使认定运输毒品罪，也应按出资数额确定其运输毒品的数量，按比例计算其购买的毒品不足10克，应在三年以下量刑之意见，本院认为，本案系共同犯罪，两被告人应当对共同犯罪造成的全部后果即本案运输毒品总量13.53克承担相应责任，故对上述指控及辩解均不予支持。对辩护人辩称张文才作用小、王军是从犯的意见，本院认为，两被告人在共同犯罪中互相配合，作用基本相当不存在大小之分，也不应区分主从犯，故对上述辩解不予支持。辩护人的其他意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元（判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十三日起至二零二四年二月二十二日止。）
二、被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元（判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十三日起至二零二四年二月二十二日止。）
三、毒品海洛因13.53克，其中1.5克用作检材，余12.03克依法没收，由扣押机关上缴。涉案黑色小米直板手机一部、毒品包装纸四片（个）、蓝色迪巧牌维D钙咀嚼片塑料瓶一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 华国强
二〇一七年六月一日
书 记 员 马晓龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执471号之一
申请人：李安平。
被执行人：曹克先。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执471号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人曹克先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹克先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹克先在中国工商银行13×××59账户内存款人民币103970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。