wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1622号
原告：黄仕杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：黄冰云（系原告女儿），1991年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：俞莘（系原告女婿），1990年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：方素芬，女，1948年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄晨东，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：黄宇红，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告黄仕杰与被告方素芬、黄晨东、黄宇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕杰的委托诉讼代理人黄冰云、俞莘到庭参加诉讼，被告方素芬、黄晨东、黄宇红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕杰向本院提出诉讼请求：要求方素芬、黄晨东、黄宇红共同偿还其借款本金72万元及按月利率2%计算的利息，其中55万元借款的利息从2011年8月15日开始计算，15万元借款的利息从2013年5月13日开始计算，2万元借款的利息从2013年6月2日开始计算。事实与理由：借款人黄景希（已故）与黄仕杰系堂兄弟关系。方素芬系借款人黄景希之妻，黄晨东、黄宇红系黄景希、方素芬婚生子。2011年2月份起，借款人黄景希因经商缺乏资金多次向黄仕杰借款。2011年8月15日，经结算，黄景希结欠黄仕杰借款本金55万元，黄景希于同日向黄仕杰出具一份借据，确认向黄仕杰借款55万元，并约定借款月利率为2%。2011年9月9日起，黄景希再次以经商缺乏资金为由，多次向黄仕杰借款，2013年5月13日，经结算，黄景希结欠黄仕杰借款本金15万元，黄景希于同日向黄仕杰出具一份借据，确认于2011年9月9日至2013年2月8日共向黄仕杰借款15万元，并约定借款月利率为2%。2013年6月26日，黄景希又以经商缺乏资金为由，向黄仕杰借款2万元，黄仕杰通过银行将借款2万元转账给黄景希。借款后，黄景希未偿还借款本息。2014年11月间，黄景希去世。2015年春节期间，黄仕杰多次向黄晨东催款后，黄晨东支付给黄仕杰借款利息10万元。黄仕杰认为：黄景希向其借的72万元系夫妻共同债务，方素芬与黄景希系夫妻关系，应向共同偿还之责；黄晨东、黄宇红应以其所继承的黄景希的遗产清偿本债务。
方素芬、黄晨东、黄宇红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：方素芬、黄晨东、黄宇红未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄仕杰提供的证据：借条、银行转账记录、关于发放黄景希等四位同志遗属抚恤金的通知及方素芬、黄晨东、黄宇红身份信息表，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄仕杰主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，方素芬应对本案债务负共同偿还责任；黄晨东、黄宇红应在其所继承的黄景希的遗产实际价值的范围内偿还本案债务。关于黄仕杰要求借款利息按约定的月利率2%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息符合法律规定。综上，黄仕杰的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。方素芬、黄晨东、黄宇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方素芬于本判决生效之日起十日内偿还黄仕杰借款本金72万元及按月利率2%计算的利息（已支付的利息款10万元应予以扣除），其中55万元借款的利息从2011年8月15日起计算至还清借款之日止；15万元借款的利息从2013年5月13日起计算至还清借款之日止；2万元借款的利息从2013年6月2日起计算至还清借款之日止；
二、黄晨东、黄宇红在遗产继承范围内对上述债务负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17640元，公告费300元，由方素芬、黄晨东、黄宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民监3号
原审原告：孔祥华，住吉林省临江市。
原审被告：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司。
法定代表人：毕纪伟，总经理。
原审被告：吉林省外国企业服务有限公司。
法定代表人：傅春，总经理。
原审原告孔祥华与原审被告中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司、吉林省外国企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0602民初1945号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 周彦良
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 婧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢231号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人姜蓓蓓、姜克忠：
江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行姜蓓蓓、姜克忠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00065号民事调解书，依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款本金54万元及利息（算至2015年1月5日的利息为54757.50元，自2015年1月6日起按年利率12.6%计算至实际还款日止），负担诉讼费8894元。2015年5月19日，本院曾受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2015）门执字第00932号，同年11月3日，本院裁定终结本次执行程序。2017年5月11日，本院受理了申请执行人的恢复执行申请。执行中，本院依法拍卖了被执行人姜克忠名下的位于海门市海门街道静海新村207幢402室房屋，拍卖得款901000元。现支付给申请执行人借款本金54万元，利息15万元，诉讼费8894元，拍卖公告费1000元，合计699894元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人负担本案申请执行费8437元。尚有192669元，本院根据安徽省和县人民法院的协助通知，已转至该院。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00065号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2449号之一
申请执行人刘树茂，男，汉族，1969年10月4日生，住汝州市。
被执行人王光利，男，汉族，1968年4月10日生，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初300号民事判决书，本院于2017年9月26日以(2017)豫0482执2449号号执行裁定书对被执行人王光利名下别克车一辆予以查封。现因当事人双方达成和解协议，申请人撤销执行申请，并出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王光利名下别克车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判员常占伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更362号
罪犯向建超，男，1981年11月5日出生于广西田东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年6月18日作出了(2013)东二法刑初字第790号刑事判决，以被告人向建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月28日起至2020年1月27日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯向建超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯向建超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯向建超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯向建超的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯向建超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯向建超减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月28日起至2019年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5716号
上诉人（一审原告）姜晓霞，女，1981年12月7日出生，户籍所在地山东省乳山市。
上诉人（一审原告）李莎，女，1985年6月16日出生，户籍所在地山东省枣庄市。
上诉人（一审原告）陈佳，女，1989年3月13日出生，户籍所在地山东省章丘市。
上诉人（一审原告）张付香，女，1976年1月13日出生，户籍所在地山东省寿光市。
四上诉人之共同委托代理人李晓宁，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国家能源局，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人努尔*白克力，局长。
委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人徐子帧，国家能源局法制和体制改革司工作人员。
上诉人姜晓霞、李莎、陈佳、张付香因诉国家能源局要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜晓霞、李莎、陈佳、张付香（以下简称姜晓霞等四人）向一审法院诉称，其为“翡翠外滩”小区的业主，已经准备装修入住。由于济南滨河新区建设投资集团有限公司（以下简称滨河集团）作为济南市华山片区市政道路工程电力迁改建项目工程的建设单位，不具有电力业务从业资格，由于上述工程是沿清河北路中间绿化带建设220KV高压架空线路，姜晓霞等四人作为沿线业主和利害关系人多次投诉，并于2015年7月委托律师向国家能源局的派出机构山东省监管办公室（以下简��山东监管办）举报，认为滨河集团及国网山东省电力公司济南供电公司存在行政违法行为，即国网山东省电力公司济南供电公司变相将电力业务许可转让滨河集团，此行为违反《电力监管条例》及《电力业务许可证管理规定》，应当受到处罚。滨河集团擅自从事电力输变电线路建设工程，且未按照《电力建设工程备案管理规定》向监管部门备案，属于严重违法行为，监管机关应责令其立即停止违法施工并予以罚款。但国家能源局派出机构至今不履行行政职责，属于行政不作为，已经构成违法。故请求国家能源局履行电力监管职能，依法责令滨河集团立即停止电力工程施工。
国家能源局向一审法院陈述并主张，1.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定、《电力监管条例》的规定。姜晓霞等四人对山东监管办未履行电力监管职责不服，不应以国家能源局为被告提起行政诉讼；2.姜晓霞等四人在没有向国家能源局提出过有关举报事项的情况下，直接要求国家能源局履行监管职责没有事实依据；3.姜晓霞等四人称其2015年7月向山东监管办提出举报，至2016年4月28日提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。综上，请求一审法院裁定驳回起诉。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。本案中，姜晓霞等四人要求国家能源局履行电力监管职能，依法责令滨河集团立即停止电力工程施工，但其并未向国家能源局提出过相关履责申请。根据《电力监管条例》第六条第二款规定，国务院电力监管机构的派出机构在国务院电力监管机构的授权范围内，履行电力监管职责。中央编办发[2013]130号《中央编办关于国家能源局派出机构设置的通知》中对国家能源局派出机构设置事项通知如下：国家能源局在华北、东北、西北、华东、华中、南方设置6个区域监管局。根据工作需要，区域监管局在山西、山东、甘肃、新疆、浙江、江苏、福建、河南、湖南、四川、云南、贵州12个省（自治区）设立监管办公室。区域监管局及省级监管办公室在所辖区域内，监管电力市场运行，规范电力市场秩序；监管电网和油气管网设施的公平开放；监管电力调度交易，监督电力普遍服务政策的实施；承担电力等能源行政执法工作，依法查处有关违法违规行为，监督检查有关电价；承担除核安全外的电力运行安全、电力建设工程施工安全、工程质���安全的监督管理以及电力应急和可靠性管理，依法组织或参与电力生产安全事故调查处理；实施电力业务许可及依法设定的其他行政许可；承办法律法规授权以及国家能源局交办的其他事项。因此，山东监管办是国家能源局的派出机构，其在法规授权的情况下，独立行使上述电力监管职责。本案中，姜晓霞等四人称其于2015年7月委托律师向国家能源局的派出机构山东监管办提出举报，如山东监管办未履行相关监管职责，姜晓霞等四人应以山东监管办为被告提起行政诉讼，现姜晓霞等四人要求国家能源局履行上述电力监管职责，以国家能源局为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条��一款第一项的规定，裁定驳回姜晓霞等四人的起诉。
姜晓霞等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定或予以改判。
国家能源局仍坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实和法律依据。本案中，姜晓霞等四人要求国家能源局履行电力监管职能，但其并未向该局提出相关履责申请。另，姜晓霞等四人称其于2015年7月委托律师向国家能源局的派出机构山东监管办提出举报，若山东监管办未履行相关监管职责，姜晓霞等四人亦应以山东监管办为被告提起行政诉讼，其以国家能源局为被告要求履行监管职责���乏事实依据，一审法院依法裁定驳回姜晓霞等四人的起诉并无不当，本院应予维持。姜晓霞等四人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐珊珊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执716号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任志坚职务:董事长
被执行人张军，男。
被执行人张谦，男。
被执行人张勇，男。
山西介休农村商业银行股份有限公司与张军、张谦、张勇公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第69号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月09日立案受理。
在执行过程中，被执行人张军、张谦、张勇，经查暂无执行能力，也无可供执行的财产，被执行人张军同意分期逐月履行此借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第69号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年九月十八日
书记员 杨志风
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初836号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张鹏，男，1991年11月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，打工，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2014年10月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2015年3月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年11月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日晚8时40分许，在丹阳市云阳街道某浴室休闲大厅，张某2因休息座位与钱某、张某1等人发生争执，继而与张某1产生肢体冲突，后被人拉开。张某2感觉委屈打电话给儿子张鹏，张鹏便持西瓜刀至浴室，朝着张某1就砍，造成张某1左手受伤。经鉴定，张某1左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
被告人张鹏见张某1左手受伤随即逃离现场，并将西瓜刀扔弃，在2017年8月11日接公安机关电话通知时到案，归案后如实供述了前述事实；其近亲属于本案审理过程中，与张某1就损害赔偿问题自行调解并赔付完毕，张某1对张鹏的行为表示谅解。
前述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、钱某、吴某等人的证言、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书及案件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏接电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执非字第41号
申请执行人张建（）（），男，出生于1965年8月27日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人熊海燕（）（），女，出生于1973年11月4日，维吾尔族，住新疆石河子市。
被执行人刘林岗（）（），男，出生于1974年3月7日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)新乌证内字第32964号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人熊海燕、刘林岗银行存款408100元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费6021.5元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 军
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执122号
申请执行人：郭双兰,女性,1973年5月4日出生,山西省汾西县人。
被执行人：黄梅珍,女性,1954年10月4日出生,山西省汾西县人。
本院在执行郭双兰与黄梅珍借款合同纠纷一案中,经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十二月七日
书记员 刘福强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7083号
本院于2017年10月13日对原告程富林与被告赵常海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0112民初7083号民事判决书中计算有误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
1、该判决书正文第八页第一行“上述损失共计173578.94元”补正为：“上述损失共计172578.94元”。
2、该判决书正文第八页第二行“尚有损失：171304.94”补正为：“尚有损失170304.94”。
3、该判决书第八页第十八行判决主文第一项“赔偿原告程富林各项损失计171304.94元”补正为：“赔偿原告程富林各项损失计170304.94元”。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十月十八日
书记员（代） 刘信亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1309号之三
申请执行人程世波，男，1980年9月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人戴海堂，男，1962年7月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李湘云，女，1969年1月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行程世波与戴海堂、李湘云民间借贷纠纷一案的（2017）鄂0902民初1508号民事判决中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6448号之三
申请执行人化冰,男,汉族,1990年12月20日生,住址陕西省西安市户县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更292号
罪犯沈林丰，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人沈林丰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈林丰不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈林丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈林丰因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈林丰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯沈林丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈林丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3522号
申请执行人：崔志进、杜秀弟
被执行人：崔博平
申请执行崔志进、杜秀弟申请执行被执行人崔博平赡养纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人崔博平支付崔志进、杜秀弟2015年下半年、2016年的赡养费合计10500元。本院立案受理后，被执行人崔博平于2017年11月1日与申请人崔志进、杜秀弟达成执行和解协议，共计支付申请人10000元，并分别于2017年11月1日、2017年11月15日支付了9000元、1000元。至此，申请执行人崔志进、杜秀弟向本院申请执行的（2011）门四民调初字第0250好民事调解书关于申请人要求被申请人支付赡养费的诉讼请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2479号
原告：解玉萍，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：任志友，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民，户籍地：四川省宜宾县，现住资中县。
被告：杨礼（系任志友之夫），男，1975年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告解玉萍与被告任志友、杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解玉萍、被告任志友到庭参加诉讼，被告杨礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告提出了财产保全申请，根据原告的申请本院冻结了被告杨礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县配龙营业所（账号为62×××18，金额为25260.04元）的银行存款中的5260元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金17500元及并从2014年10月22日起按年利率6%计付利息至还清借款本息为上；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告任志友因资金需要2014年9月21日向原告借款20000元，并约定在一个月内还清。借款到期后至开庭前被告任志友向原告偿还了2500元，其余借款17500元经原告多次催收未果。为此，原告向人民法院起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告任志友辩称，其向原告借钱属实，现尚欠17500元未偿还，该借款杨礼不知情。被告承认偿还原告17500元，但不给付利息和负担诉讼费。
被告杨礼未答辩。
原告解玉萍为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件和二被告的户籍信息，证明原被告的身份情况。
2、借条1张，证明被告于2014年9月21日向原告借款20000元的事实，并约在一个月内还清。
3、原告解玉萍与被告任志友的微信聊天记录，证明被告任志友在与原告的微信聊天中承认借原告20000元的事实。
4、二被告的结婚登记档案材料，证明二被告系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
上述原告提交的证据，经被告任志友质证后无异议。
本院认为，对原告出示的上述证据，经到庭被告任志友质证后无异议，其具有真实性、合法性、关联性，与双方当事人的陈述相一致，形成了证据锁链，能够证明被告任志友向原告解玉萍借款的事实，本院予以采信。
根据原被告在庭审的陈述和上述认定的证据查明如下事实：二被告系夫妻关系。被告任志友于2014年9月21日向原告解玉萍借款20000元，并约在一个月内还清，未约定利息。被告任志友于2015年12月向原告偿还2500元，其余借款经原告催收未果。
本院认为，被告任志友向原告借款20000元，现尚欠17500元。该借款应当偿还，被告未履行偿还义务，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求从逾期之日（2014年10月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告任志友所负17500元债务，其未提供证据证明属于上述个人债务的情形，被告杨礼与被告任志友为夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志友、杨礼于判决生效后十日内连带偿还原告解玉萍借款本金17500元和利息（利息从2014年10月22日起按年利率6%计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元共计520元，由被告任志友、杨礼负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 肖荣华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白帅锋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2475号
原告：刘英，女，1982年6月26日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住南充市嘉陵区。
被告：任志友，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民，户籍地：四川省宜宾县，现住资中县。
被告：杨礼（系任志友之夫），男，1975年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告刘英与被告任志友、杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告任志友到庭参加诉讼，被告杨礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘英提出了财产保全申请，根据原告的申请本院冻结了被告杨礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县配龙营业所（账号为62×××18，金额为25260.04元）的银行存款中的20000元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金18800元及并从2017年2月9日起按年利率6%计付利息至还清借款本息为上；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告任志友因资金需要在2014年12月向原告借款20000元，借款后被告任志友偿还5500元，其中4500元是偿还的2017年7月13日以前的利息，其余1000元是偿还的本金，故2016年7月13日向原告借条19000元，并约定2016年7月28日以前偿还10000元，其余9000元在2016年春节前偿还。出具借具后至开庭前被告只偿还了原告200元，现被告尚欠原告借款18800元，借款到期后经原告催收，被告仍未偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告任志友辩称，在2014年被告通过别人介绍认识了原告，开始双方是商量着一起做生意，原告拿了20000元给我，最后生意没做成，被告认可这20000元系借款，该借款被告杨礼不知情，到现在已偿还了原告5700元，只欠原告14300元，双方没有约定利息的事。借条不是原告自愿打的借条，是原告叫社会上的人一起来逼迫被告打的条子。
被告杨礼未答辩。
原告刘英为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件和二被告的户籍信息，证明原被告的身份情况。
2、借条1张，证明被告于2016年7月13日向原告出具借条，借款19000元的事实，并约2016年7月28日前偿还10000元，其余9000元于2016年春节以前偿还。
3、原告刘英与被告任志友的微信聊天记录，证明被告任志友在与原告的微信聊天中承认借原告19000元的事实。
4、二被告的结婚登记档案材料，证明二被告杨礼、任志友系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
上述原告提交的证据，经被告任志友当庭质证后无异议。
被告任志友、杨礼未向法庭提交证据。
本院认为，对原告出示的上述证据，经到庭被告任志友质证后无异议，其具有真实性、合法性、关联性，与双方当事人的陈述相一致，形成了证据锁链，能够证明被告任志友向原告刘英借款的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的在庭审中的陈述和上述认定的证据查明如下事实：二被告系夫妻关系。被告任志友因资金需要在2014年12月向原告借款20000元，借款后被告向原告偿还5500元。2016年7月13日被告任志友向原告出具借条19000元，并约定2016年7月28日以前偿还10000元，其余9000元在2016年春节前偿还，未约定利息。出具借条后至开庭前被告任志友又偿还原告200元。
本院认为，被告任志友最初向原告刘英借款20000元，借款后陆续向原告偿还5700元，原告称在2017年7月13日之前偿还的5500元中的4500元系支付给原告的利息，但未提供证据予以证明双方对利息的约定，本院不予认可。故被告任志友现实际尚欠原告刘英14300元。该借款应当偿还，被告任志友未履行偿还义务，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告刘英要求从最后一笔借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告任志友所负14300元债务，其未提供证据证明该债务属于上述个人债务的情形，被告杨礼与被告任志友为夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志友、杨礼于判决生效后十日内连带偿还原告刘英借款14300元和利息（利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至付清借款日止）。
二、驳回原告刘英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告任志友、杨礼负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 肖荣华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白帅锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第346号
申请执行人武新起。
被执行人赵立欣。
被执行人葛茂强。
本院在执行申请执行人武新起与被执行人赵立欣、葛茂强房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 正
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1368号
罪犯胡守恒（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月5日作出(2014)中一法
刑二初字第524号刑事判决，以被告人胡守恒犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴其与同案被告人共
同抢劫犯罪所得的钱财，发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，
提出上诉。经广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年
12月20日作出(2014)中中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡守恒在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡守恒减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡守恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月
13日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
563分。罪犯胡守恒已于2017年8月10日共缴纳罚金1000元，罚金已履
行完毕。但尚无证据反映胡守恒已履行将抢劫犯罪所得的钱财予以退
还被害人的义务。根据罪犯收支明细表，罪犯胡守恒在上述考核期
间，月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为633.59元。以上
1
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡守恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯胡守恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3970号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：韩骧，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告韩骧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第695号
申请执行人姚强，男，汉族，生于1988年8月12日。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2013）121号仲裁裁决书，于2014年5月13日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款71985元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应承担的执行费980元，一并从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月十四日
书记员 童强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1496号之一
申请执行人陈某某2，女。
被执行人朱某某2，男。
被执行人谢某某2，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黔0201民初2075号民事判决书，依法受理陈某某2申请执行朱某某2、谢某某2民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人陈某某借款100000元，利息46667元，案件受理费1617元，支付迟延履行期间的迟延履行利息,并承担申请执行费4650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人除有工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务。由于执行时间较长，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的和工资不能正常扣划时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘天飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1114号
原告单君，男，1983年5月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
原告单君不服被告国家邮政局作出的国邮行复决〔2017〕11号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2017年7月3日，被告国家邮政局针对原告单君作出被诉复议决定，主要内容如下：原告认为辽宁省邮政管理局未在法定期限内作出是否赔偿的决定违法，于2017年5月4日向被告提起行政复议申请。经审查，原告向辽宁省邮政管理局所提申请内容仅为行政赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。
原告单君诉称：原告因辽宁省邮政管理局未在法定期限内对其提出的行政赔偿申请作出是否赔偿决定向被告申请行政复议。原告认为，辽宁省邮政管理局对其提出的行政赔偿申请不作出是否赔偿决定，原告可以向人民法院起诉；但根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定，也可以申请行政复议。被告作出的驳回决定属事实不清、证据不足，故诉至法院，请求撤销被诉复议决定，责令被告限期对原告行政复议申请重新作出行政复议决定。
被告国家邮政局辩称：国家赔偿法第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。依据该规定，辽宁省邮政管理局对原告的行政赔偿申请没有作出是否赔偿决定的行为，专属于法院的受理范围，而非由复议机关复议。且该行为不属于行政复议法第六条规定的保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责所应包括的内容，因此，不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合复议法实施条例第二十八条规定的受理条件。《中华人民共和国海关行政赔偿办法》只适用于海关，不能作为邮政部门受理行政复议的依据。被告作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告起诉无事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年5月4日，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，被申请人为辽宁省邮政管理局，复议请求为确认辽宁省邮政管理局没有在法定期限对原告提出的行政赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法，责令辽宁省邮政管理局对原告提出的行政赔偿申请限期作出是否赔偿决定。2017年7月3日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第八项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因辽宁省邮政管理局在法定期限内未对其行政赔偿申请作出是否赔偿的决定，向被告申请行政复议，请求确认辽宁省邮政管理局没有在法定期限对原告提出的行政赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法，责令辽宁省邮政管理局对原告提出的行政赔偿申请限期作出是否赔偿决定。根据国家赔偿法第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，赔偿义务机关是否作出赔偿决定的行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告在认为辽宁省邮政管理局在法定期限内对其行政赔偿申请未作出是否赔偿决定的情况下，应当依照上述规定，向人民法院提起行政赔偿之诉。故，本案中被告因原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围决定驳回，明显不影响原告的合法权益，原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告单君的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告单君。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王良胜
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 蓓
书 记 员 郝昊嵩
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执18号
申请执行人：贾春杰,男性,山西省汾西县人。
被执行人：武俊旺,男性,1971年9月3日出生,山西省汾西县人；
被执行人：张红，女性,1975年10月30日出生,山西省汾西县人。
本院在执行贾春杰与武俊旺、张红借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 刘福强
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3811号
原告：钟志远，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省富顺县。
原告：张厅秀，女，汉族，1972年10月24日出生，住四川省富顺县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告钟志远、张厅秀与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告钟志远、张厅秀在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟志远、张厅秀撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5347号之三
申请执行人郭亚斌,男,汉族,1987年2月3日生,住址陕西省扶风县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3905号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：王孟刚，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与王孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终7231号
上诉人(原审被告)：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：方传勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人孙惠蓉因与被上诉人方传勇及原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙惠蓉收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕顺达
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3865号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：曾俊铭，男，1986年1月16日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告曾俊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4656号
原告：李大伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：朱军，江苏田湾律师事务所律师。
被告：东海县乾坤房产中介有限公司。地址在东海县牛山镇利民西路***号湖滨花园13-2-107。
法定代表人：寇琳芝，总经理。
原告李大伟与被告东海县乾坤房产中介有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大伟委托代理人到庭参加诉讼，被告东海县乾坤房产中介有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告1万元及利息，利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订《二手房购房定金合同》，约定购买东海县湖滨花园××室房产总价68万元、定金2万以及其他相关事项。同日，被告在收到原告支付的2万元定金后向原告出具了加盖被告公章的收条。因房产所有人未在合同上签字，合同并未成立，经原告催要，被告退还1万元，尚有1万元未退还。
被告东海县乾坤房产中介有限公司未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月4日，原被告签订《二手房购房定金合同》，约定购买位于东海县湖滨花园××室房产，总价68万元。同日，原告按约向被告支付了2万元定金，被告向原告出具了加盖公章的收条。但此后东海县湖滨花园××室房产所有权人并未与原告签订房屋买卖合同，也未在原被告之间签订的《二手房购房定金合同》上（作为甲方）签字。原告感到该房屋买卖缺乏安全感，故要求被告退还定金。2017年6月6日被告退还原告定金1万元，另1万元定金至今未退还。
原告在诉讼中提供了原被告之间签订的《二手房购房定金合同》、被告出具的收条等证据。自称系被告员工的卢士维到庭称，是原告不买房子的，但其既无被告的授权，也未提供任何证据。原告对其说法也未认可。
本院认为，原被告在2017年6月4日签订了《二手房购房定金合同》，但作为甲方的房屋所有权人并未在合同上签字，因此该合同并不产生法律效力。原告基于甲方未签字的情况，出于安全考虑，要求被告返还定金，被告已退还1万元。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的相关权利，对未退还的1万元定金，未提出足够理由以及证据，因此应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县乾坤房产中介有限公司于本判决生效后十日内向原告返还定金1万元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年九月二十日
书记员 王玥
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执93号
申请执行人：梁治斌,男性,1981年9月18日出生,山西省霍州市人。
被执行人：蔡俊华,男性,1974年8月27日出生,山西省汾西县人。
本院在执行梁治斌与蔡俊华运输合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王陈伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第868-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人:姜成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜成虎，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王汉荣，男，1947年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张晓伟，男，1973年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年6月2日作出（2011）莱州执字第868-4号执行裁定，查封了登记在被执行人姜成虎名下位于莱州市文昌路街道南关村房屋和登记在被执行人王汉荣名下位于莱州市城区莱州南路328号星辉大厦A区#室、#室的房屋。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第868-4号执行裁定对登记在被执行人姜成虎名下位于莱州市文昌路街道南关村房屋一处和登记在被执行人王汉荣名下位于莱州市城区莱州南路328号星辉大厦A区#室、#室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 王林峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初320号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李财，男，1994年8月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李财犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年12月25日，被告人李财驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由崇州市崇阳镇蜀州中路沿蜀州北路往崇州市华怀路方向行驶。7时30分许，当行驶至崇州市崇阳镇蜀州北路国税局门前路口时，所驾车右前部与白某推行自行车由左至右过路口发生相撞，造成两车受损、白某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李财报警并拨打急救电话，然后离开事故现场，随后到公安机关投案。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李财承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，白某死亡原因为颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。
公诉机关认为，被告人李财的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李财在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人李财驾车行经人行横道未停车让行，因而发生此次交通事故。事故发生后，被告人李财停车察看，并拨打报警和急救电话。被告人李财给其母亲杨某2打电话，杨某2到达现场后，李财因害怕被受害人家属殴打而离开事发现场。受害人亲属到达事故现场后，动手殴打了杨某2。交警到达现场后，杨某2电话通知被告人李财，李财到达现场向警察投案。案发后，被告人李财与被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李财到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人杨某1、王某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和收条，谅解书，被告人李财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财驾车行经人行横道未停车让行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。被告人李财的行为违反交通运输管理法律规定，侵犯公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李财犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后被告人李财停车察看，并拨打报警和急救电话。被告人李财给其母亲杨某2打电话，杨某2到达现场后，李财因害怕受害人家属殴打而离开事故现场。交警到达现场后，杨某2电话通知被告人李财，李财到达现场向警察投案。被告人李财履行了积极抢救、迅速报警的义务，主观上没有逃避法律追究的意图，其离开现场的行为不符合“交通运输肇事后逃逸”的本质。本院对崇州市人民检察院建议判处被告人李财有期徒刑三年的量刑建议不予采纳。被告人李财自动到案并如实供述交通肇事犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年六月十六日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初3123号
原告：林泰平，男，汉族，1964年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金麟、郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：石发健，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福州市台江区。
原告林泰平诉被告石发健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人金麟、郑晓磊到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
林泰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，自2015年9月18日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为40500元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，原告随后以银行转账方式向被告汇款30万元，借款期限届满后，被告没有依约归还，原告多次电话催讨，被告均置之不理。故此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。
石发健未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
A1.借条，证明被告于2013年9月9日向原告借款30万元，借款期限为2013年9月9日至2013年10月8日，并约定收款账户等；
A2.DCC历史流水；
A3.严丽娜出具的情况说明与身份证复印件。
证据A2-A3共同证明原告指示严丽娜汇款30万元给被告指定账户，向被告交付了借款款项；
A4.EMS邮件详情，证明原告2015年9月18日向被告发送归还欠款催告函，但是被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告石发健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2013年9月9日，石发健向林泰平出具了《借条》一份，借条中载明：“借款人石发健先生（身份号：……）向林泰平先生（身份号：……）借款现金人民币叁拾万元整。借款期限壹个月（2013年9月9日至2013年10月8日止）”；借条中还指定了款项支付银行，并备注“以上借款以实际到账为准”。2013年9月28日，林泰平通过案外人严丽娜以银行转账方式向石发健支付了300000元。由于石发健未依约还款，林泰平于2015年9月18日向石发健发函催告要求石发健履行还款义务。
审理中，案外人严丽娜到庭确认其向石发健转款系受林泰平指令所为，其与石发健并不认识亦无经济往来，并说明当时汇款用途填写“劳务费”为笔误，实际上该款项为本案案涉借款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时偿还借款款项，系属违约，现原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；由于原、被告对于借款并未约定利息，现原告诉请从主张之日即2015年9月18日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石发健于本判决生效之日起十日内偿还原告林泰平借款本金300000元及利息（按年利率6%计，从2015年9月18日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6407元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初356号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵贺，男，1994年1月21日出生，，满族，初中文化，务工人员，辽宁省兴城市人，现���兴城市曹庄镇。2017年9月6日因无证驾驶机动车被兴城市公安局行政拘留十五日罚款二千元。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)349号起诉书指控被告人赵贺犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人赵贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日20时39分，被告人赵贺无证驾驶辽PCXX**号牌照小型轿车沿兴城市临河大街由东向西行驶至兴城市人民医院交通岗南侧800米处附近路段时，将由北向南横过马路的行人杨某撞倒，致杨某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人赵贺驾驶车辆逃逸。经兴城市公安交通警察大队认定，赵贺承担此事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，被告人赵贺于2017年9月6日到公安机关投案。案发后被告人赵贺赔偿了被害人杨某的全部经济损失,并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵贺在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、苏某证言，机动车信息结果单，现场勘查笔录、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，公安机关交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，并在事故发生后驾驶车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵贺在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首。依法可减轻处罚。本人在案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2513号
原告：李世祥，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美艳、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：彭建庭，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告李世祥与被告彭建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员刘兴连、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李世祥及其委托代理人胡美艳到庭参加诉讼。被告彭建庭经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李世祥诉称：被告彭建庭从2008年起在原告处借款，截止2011年2月5日累计借款160000元，被告出具《借条》为据。后经催收，被告归还原告15000元，拒不归还余下借款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告彭建庭归还原告借款本金145000元；2、被告彭建庭支付原告逾期利息（以145000元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告彭建庭未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年以来，原告多次出借现金给被告。2011年2月5日，经结转，被告彭建庭于出具《借条》，载明：今借到李世祥现金壹拾陆万元正，此据，借款人：彭建庭。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》能够证明被告彭建庭从原告处借款160000元的事实。被告彭建庭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告自认收到被告归还的15000元借款，其诉请被告归还145000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定利息及还款期限，但原告诉请被告以145000为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭建庭于本判决生效后十日内返还原告李世祥借款本金145000元。
二、被告彭建庭支付原告李世祥逾期利息（以145000元为基数，从2016年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告彭建庭负担。以上款项限被告彭建庭在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 刘兴连
人民陪审员 江 梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 聂宇杉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3234号
原告万宝昌。
委托代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告王瑞岐。
被告扬州市金湛照明电器有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。
法定代表人：胡顺岭，该公司董事长。
被告胡顺岭。
原告万宝昌与被告王瑞岐、扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。依法由代理审判员袁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宝昌的委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告王瑞岐、扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞岐向原告借款40万元，至今未还。被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭为上述借款提供担保。现原告要求被告王瑞岐还款付息并承担律师费，被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭对上述借款承担连带还款责任。
三被告未到庭答辩。
本院查明：被告胡顺岭系被告扬州市金湛照明电器有限公司法定代表人。被告王瑞岐因经营需要于2016年3月29日向原告借款40万元，并签订借款合同一份。合同约定归还日期2016年5月29日，月利率1.5%。被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭为被告王瑞岐上述债务提供连带责任保证，约定保证范围包括上述借款本息、罚息及实现债权费用。借款后，被告王瑞岐仅给付2016年3月29日至2016年4月30日的借款利息。现原告诉至法院要求被告王瑞岐归还原告借款40万元、利息（从2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭对被告王瑞岐上述债务承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求三被告承担律师费的请求。
本院认为，被告王瑞岐欠原告万宝昌借款40万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王瑞岐归还借款40万元及利息的请求，本院依法予以支持。提供连带责任担保的，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭为被告王瑞岐上述债务提供连带责任保证，应对被告王瑞岐上述债务承担连带还款责任。被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭承担上述还款责任后，有权向债务人王瑞岐追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞岐应于本判决生效之日起十日内给付原告万宝昌借款40万元及利息（以40万元为基数从2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭对被告王瑞岐上述债务承担连带还款责任。
三、被告扬州市金湛照明电器有限公司、胡顺岭承担上述还款责任后，有权向被告王瑞岐追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元（已减半收取），由被告王瑞岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2472号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，行长。
被执行人：莆田市蓝岛实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘沁后村，组织机构代码72972822-3。
法定代表人：胡伟尧，总经理。
被执行人：林琼兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈培龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文清，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：盛兴源（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路492号1号楼407室，组织机构代码68754880-5。
法定代表人：李庆苍。
被执行人：李庆苍，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市蓝岛实业有限责任公司、林琼兰、陈培龙、林文清、盛兴源（福建）贸易有限公司、李庆苍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第11号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行人民币9999999.52元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李庆苍有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。2018年2月9日，本院作出(2017)闽0303执2472号执行裁定，查封、扣押被执行人李庆苍所有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。再查，被执行人有银行存款。2018年3月26日，本院作出(2017)闽0303执2472号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市蓝岛实业有限责任公司、林琼兰、陈培龙、林文清、盛兴源（福建）贸易有限公司、李庆苍所有的银行存款，金额以9999999.52元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人李庆苍所有的银行存款39091.45元。2018年4月22日，本院扣划被执行人李庆苍所有的银行存款59091.45元（全部转为诉讼费）。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第11号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月八日
书记员 郑萍萍
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢28号
申请执行人：李梅,女,1957年2月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：ＸＸ斌,男,1961年12月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行李梅与ＸＸ斌债权一案中，因被执行人ＸＸ斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 龙
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执252号
申请执行人：付锦生,男,1950年11月3日出生,汉族。
被执行人：郭国企,男,1961年6月18日出生,汉族。
本院在执行付锦生与郭国企借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭国企无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4038号
申请执行人：赵林，男，1964年12月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：赵有水，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：靳兆荣，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘兵，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4692号民事判决书，被执行人赵有水、靳兆荣、刘兵应给付申请执行人赵林80000元及利息，并承担案件受理费1180元、保全费1070元。经申请执行人赵林申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中于2017I年6月6日审理中保全查封赵有水所有的位于泗洪县临淮镇居委会1幢三间砖混房屋，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初738号
原告：赵友发，男，汉族，1964年11月18日出生，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告：遵义市汇川区上海路街道办事处茅草西居民委员会。
住所：遵义市汇川区人民路（政府一小区对面）。
委托诉讼代理人：梁先伟，男，系单位员工。
本院受理原告赵友发诉被告遵义市汇川区上海路街道办事处茅草西居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告赵友发于2018年3月6日向本院提出撤回对被告遵义市汇川区上海路街道办事处茅草西居民委员会的起诉。
本院认为，原告赵友发提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友发撤回起诉。
案件受理费2150元，经院领导批准，退还原告。
审判员 陈 叠
二〇一八年三月六日
书记员 黄颂娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三初字第140号
原告：崔某某，男，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道全州市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：梁某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告崔某某与被告梁某某委托合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，分别于2015年4月9日、2015年6月2日、2015年7月10日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告崔某某及其委托代理人赵明浩，被告梁某某及其委托代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：2012年初，安图天池浮石有限公司因债务纠纷，陆续被案外人李某某、韦某某、任某某及白河林业局福利厂起诉，法院判令安图天池浮石有限公司及时偿还债务约16万元。崔某某为该公司法定代表人，其在韩国筹款后，委托梁某某代转支付上述债务。梁某某接受了崔某某的委托，并告知崔某某向梁某某制定的朴某某的账户汇入款项。为此崔某某的女儿从2012年5月8日至2012年9月12日分14次向梁某某指定的朴某某的银行卡邮寄2700万元韩币，换算人民币为158235元。但梁某某没有按照崔某某委托把该笔资金用于偿还公司的债务，而是占为己有。为此崔某某多次从韩国到中国向梁某某要求返还该款，但梁某某始终不予理睬，造成崔某某告2万元经济损失。故诉至法院，请求：1、依法解除双方的口头委托合同；2、判令梁某某返还不当得利款158235元；3、赔偿损失2万元。
梁某某辩称：梁某某从未受到过崔某某关于偿还公司债权人债务的委托，也不认识崔某某所汇款项的收款人朴某某。在经营安图天池浮石有限公司期间，确实收到过崔某某的汇款用于公司的经营，但并不是崔某某所说的汇给朴某某的用于偿还债权人的2700万韩币。相反，崔某某尚欠梁某某工资款，在梁某某租赁安图县天池浮石有限公司期间，因崔某某经营公司时欠下债务，梁某某还用自己的资金替崔某某偿还了部分的债务，在本案中不提出反诉，将另行主张。
经审理查明：崔某某为安图天池浮石有限公司法定代表人。2011年8月18日，崔某某聘请梁某某担任安图天池浮石有限公司管理理事，负责公司营业、会计、生产、收款管理等。2012年3月16日，崔某某与梁某某签订租赁合同，约定梁某某承租安图天池浮石有限公司进行经营，崔某某收取租赁费用，安图天池浮石有限公司在2011年12月31日之前发生的债务、税金和公摊费用由崔某某承担，梁某某负责2012年12月31日之后的一切费用。2012年3月，吉林省安图县人民法院、吉林省白河林区基层法院分别作出了（2011）安白民初字第935号民事判决书、（2011）白民初字第192号民事判决书、（2011）白民初字第190号民事判决书、（2012）安白民初字第29号民事调解书，上述法律文书判令安图天池浮石有限公司分别偿还李某某、韦某某、任某某、白河林业局福利厂等债务共计人民币264547元。2012年5月28日至2012年9月11日，崔某某的女儿崔某某先后15次向一个户名为朴英（永）光的银行账户（账号：20506268401010）中汇款，共计汇入2680万韩币。崔某某主张其口头委托梁某某向上述债权人转付债务，朴英（永）光的账户是梁某某提供的，崔某某应梁某某要求，让女儿崔某某给朴英（永）光汇款，但梁某某并未依照委托将上述款项返还给各个债权人，而是据为己有，崔某某经向梁某某索要未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有：崔某某提供的工厂租赁合同书、公章交接协议书、(2012)安白民初字第29号民事调解书、（2011）白民初字第192号民事判决书、（2011）白民初字第190号民事判决书、（2011）安白民初字第935号民事判决书、崔某某存折复印件及银行交易明细单、家族关系证明书、崔某某与梁某某通话录音；梁某某提供的聘书等。
崔某某为证明其主张，还提供了崔某某债务偿还明细单、梁某某工作日记本、飞机票、船票、车票、餐费收据、住宿费收据、崔某某给安图天池浮石有限公司的债权人写的书信等证据，因梁某某对上述证据提出异议，认为上述证据与梁某某无关。本院认为，崔某某不能证明上述证据与其主张的委托梁某某还款2700万韩币的事实之间的关联性，故对上述证据不予采信。梁某某为证明其主张，还提供了确认书一份、2012年9月1日、2012年9月3日收条两份、银行转账凭据等证据，因上述证据与崔某某主张的委托还款事实之间不存在关联性，故本院不予采信。
本院认为：本案属涉外民事纠纷，原告崔某某选择在本院诉讼，且被告梁某某住所地为中华人民共和国吉林省延吉市，故本案应由本院管辖。虽然崔某某在起诉状中要求梁某某返还“不当得利”款，但依照崔某某的主张及诉讼请求，双方之间的法律关系应为委托合同，故本院认定本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，崔某某主张其委托梁某某在中华人民共和国境内履行受托义务，被告梁某某经常居所地为中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律。
崔某某作为本案原告，主张其口头委托梁某某向安图天池浮石有限公司的债权人还款，并委托其女儿向梁某某提供的朴英（永）光的银行账号汇款，对于该事实，崔某某应负举证责任。在梁某某对崔某某主张的事实全部予以否认的情况下，崔某某庭审中提供的证据，不能证明朴英（永）光与梁某某之间的关系，亦无法证明梁某某确实收到了汇入朴英（永）光账户的2680万韩币。崔某某提供的崔某某与梁某某的通话录音中，虽然崔某某提及汇给朴英（永）光钱款及让梁某某偿还债权人债务的事宜，梁某某在通话录音中也说过“你汇了多少钱，我都还给他们了”，但不能证明其收到的是崔某某所主张的汇入朴英（永）光账户的2680万韩币，录音中梁某某未明确承认其接受过崔某某关于向债权人转付债务委托，也未提及汇款的具体金额和具体哪些款项。因此，崔某某提供的证据不足以证明其主张的事实，即不能证明其与梁某某之间订立了委托合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应当承担不利后果。崔某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费3865元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 叶明晶
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡慧伶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更898号
罪犯冯波，男，1978年1月8日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）玉法刑初字第71号刑事判决，以被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0803刑初186号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姜益万，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人姜益万犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姜益万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜益万伙同姜某1、姜某2、姜维剑、姜某3、姜某4（后五人已判刑）、姜某5（在逃）经密谋后，于2012年7月间在贵港市港南区八塘镇木龙村“命前岭”北侧的泥路上，以贵港市港南区八塘镇福贵砖厂的运泥车经过他们木龙村道压坏泥路为由，先后两次用摩托车、电动车摆放在泥路中间，威胁福贵砖厂老板陈某钦给钱，否则不给运泥车通行。后被害人陈某钦被迫给被告人姜某1等人8000元，并另外花钱在港南区八塘镇健和大排档请被告人姜益万、姜某1、姜某2、姜某4、姜维剑、姜某3、姜某5等人吃饭，运泥车才得以通行。案发后，上述七人已退还被害人陈某钦8680元，并获得了被害人陈某钦的谅解。
另查明，2017年8月9日晚上22时许，公安机关在贵港市港南区八塘镇木龙村余益屯梁某权自建宅中将被告人姜益万传唤到案调查。被告人姜益万到案后如实供述了本案犯罪事实。
以上事实，被告人姜益万在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现金支出单据、扣押、发还物品清单；被害人陈某钦陈述；证人李某1、梁某1、肖某、李某2证言;同案犯姜某1、姜某2、姜维剑、姜某3、姜某4供述；被告人姜益万供述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜益万以非法占有为目的，伙同姜某1、姜某2、姜维剑、姜某4、姜某3使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜益万所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜益万积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜益万到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜益万与其他同案犯已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜益万的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜益万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十月十日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0981刑初521号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人钟婉梅，女，1977年12月5日出生于广东省佛冈县。因本案于2016年11月29日被取保候审，2017年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人钟婉梅犯销售假药罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人钟婉梅及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年9月份始，被告人钟婉梅以每瓶15元的单价向毛某等人（另案处理）购买甲茸壮骨通痹胶囊、复方川羚定喘胶囊计4500余瓶，合计支付货款人民币68350元，后被告人在明知上述药品可能是假药的情形下，仍在其经营的佛冈县德星街某某药房向李某1销售，销售金额合计人民币146560元，获利人民币77860元。经盐城市食品药品监督管理局认定，上述两种药品均应按假药论处。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，毛某等人的供述，被害人陈述，药品定性复函等证据。公诉机关认为，被告人钟婉梅销售假药，其行为构成犯罪，应追究刑事责任。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的意见是：被告人钟婉梅系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为没有造成严重危害后果，积极退出违法所得，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2014年9月份至2016年下半年，被告人钟婉梅与毛某等人联系，以每瓶15元的价格购买甲茸壮骨通痹胶囊（河南民生药业有限公司）、复方川羚定喘胶囊（河南民生药业有限公司生产）共计4500余瓶，合计支付货款68350元。被告人钟婉梅明知上述药品是假药，除被公安机关扣押的9瓶外，均在其经营的佛冈县德星街某某药房向李某1销售，销售金额合计人民币146560元，获利人民币77860元。经盐城市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
案发后，被告人钟婉梅如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币73000元。
上述事实，被告人钟婉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有毛某、刘某等人的供述，被害人李某1的陈述，搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，银行交易记录、手机通话记录、快递单，盐城市食品药品监督管理局出具的案涉药品定性问题的复函，东台市公安局受案登记表、发破案经过及各被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟婉梅明知是假药而予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人钟婉梅归案后如实供述犯罪事实，退出大部分违法所得，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，可予采信。为保护人民群众生命健康安全，维护药品市场管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟婉梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○一八年十月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、没收被告人钟婉梅退出的违法所得人民币73000元，由扣押机关东台市公安局上缴国库；继续追缴钟婉梅未退出的违法所得人民币4860元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。