wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初79号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张孝雷，男，汉族，1983年10月27日出生于山东省莒南县，大学文化，职工，户籍所在地东营市，住东营市河口区。2018年3月1日因造成交通事故后逃逸被罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月13日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张孝雷犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张孝雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年1月25日22时40分许，被告人张孝雷醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区河滨路由东向西行驶至海康路路口西侧时，与公路中心隔离护栏相撞，事故发生后张孝雷弃车逃逸。张孝雷承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人张孝雷血液中乙醇含量为157.90mg/100ml。
另查明，被告人张孝雷对其撞坏的路政设施已赔偿完毕。
上述事实，被告人张孝雷在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，东营丛林绿化工程有限责任公司证明，证人毕某、李某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张孝雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张孝雷到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人张孝雷违反交通规则发生单方事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，对其可酌情从重处罚，因行政机关已对被告人张孝雷予以罚款，依法应当折抵相应罚金。被告人张孝雷对其撞坏的路政设施已赔偿完毕，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张孝雷判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年四月四日
书记员 盖璐瑶
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行终642号
上诉人（原审原告）四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路*号*楼*号。
法定代表人万正柏，董事长。
被上诉人（原审被告）成都市温江区建设局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道***号。
法定代表人熊刚，局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川西财置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街办万盛**组、天府街办金桥村。
法定代表人蒲果泉，董事长。
被上诉人（原审第三人）四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路*号。
法定代表人谌ＸＸ。
上诉人四川万能建设集团有限公司诉被上诉人成都市温江区建设局、第三人四川西财置业有限公司（以下简称西财公司）、第三人四川省第一建筑工程公司行政许可一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124行初43号行政判决；
二、本案发回四川省郫都区人民法院重新审理。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁潇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢7号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
委托代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族，该公司工作人员。
被执行人崔某甲，男，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人卫某，女，1943年4月20日出生，汉族。
被执行人张某，男，1977年3月2日出生，汉族。
被执行人崔某乙，男，1984年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某甲、卫某、张某、崔某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初956号民事判决书，要求被执行人崔某甲、卫某、张某、崔某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款149000元及利息、并承担案件受理费3468元、执行费2187元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某乙在中国邮政储蓄银行6217995810006392644账户内存款人民币1930.00元。
划拨被执行人张某在夏县农村商业银行尉郭支行6215806611000380798账户内存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 马 英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2102号之二
申请人柳某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人和某某，女，汉族，住辉县市。
柳某某申请执行和某某民间借贷纠纷一案，申请人柳某某依据生效的（2016）豫0782民初4630号民事判决书，于2017年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人和某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人柳某某借款28962元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费334元。逾期未履行。
执行期间，本院划拨被执行人和某某名下存款4500元，已给付申请人柳某某。经本院多次查找，未再发现被执行人和某某可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4630号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王烽懿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执302号
（2016）黑0127执302号之一
申请执行人刘金宇，住木兰县。
被执行人王昌，住木兰县。
本院在执行刘金宇申请执行王昌买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人钢材款11300元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人刘金宇向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0230行审7号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人丰都县仙女湖镇人民政府,住所地重庆市丰都县仙女湖镇竹子社区1组，统一社会信用代码11500230750085795J。
法定代表人王东，镇长。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2018年2月1日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县仙女湖镇人民政府在丰都县仙女湖镇竹子居委2组、9组非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县仙女湖镇人民政府未经批准在丰都县仙女湖镇竹子居委2组、9组非法占地8803.05平方米修建修建新场镇公路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年10月10日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]54号行政处罚决定：丰都县仙女湖镇人民政府收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]54号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令停止）[2017]48号责令停止违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]54号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]54号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、丰都县2017年全天候监测图斑违法用地现状实测图、询问宋声银笔录、地块实地现状照片图斑号67；4、丰都县仙女湖镇人民政府统一社会信用代码证书；5、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，丰都县仙女湖镇人民政府收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局作出的该行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县仙女湖镇人民政府履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县仙女湖镇人民政府仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除丰都县仙女湖镇人民政府在丰都县仙女湖镇竹子居委2组、9组非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周红艳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初160号
原告四川峻祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元11层11104号，统一社会信用代码91510000078874664M。
法定代表人刘文，该公司总经理。
委托代理人张庆，公司职工。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
第三人孙正友，男，生于1968年7月22日，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告四川峻祥建设工程有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告在开庭前向本院邮寄了撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告四川峻祥建设工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川峻祥建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川峻祥建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 徐 川
二〇一七年十二月六日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0230行审3号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人丰都县水利投资有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号，统一社会信用代码915002306814696041。
法定代表人杨盛杰。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2018年2月1日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县水利投资有限公司在丰都县仙女湖镇硝厂沟村3组非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县水利投资有限公司未经批准在丰都县仙女湖镇硝厂沟村3组非法占地2193.56平方米修建硝厂沟水库坝区外搅拌场、料场等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年10月10日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]55号行政处罚决定：丰都县水利投资有限公司收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]55号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令停止）[2016]35号责令停止违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]55号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]55号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、丰都县2017年全天候监测图斑违法用地现状实测图、询问张剑笔录、地块实地现状照片图斑号4；4、丰都县水利投资有限公司营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，丰都县水利投资有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局作出的该行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县水利投资有限公司履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县水利投资有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除丰都县水利投资有限公司在丰都县青龙乡黄泥村1社非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周红艳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初123号
原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路（董家湾移民小区），统一社会信用代码91500102208560306E。
法定代表人王开猛，总经理。
委托代理人李平林，该公司职工。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
被告重庆市人力资源和社会保障局，所在地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人李洪顶，该局法规处工作人员。
第三人余家明，男，汉族，生于1967年3月3日，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪、邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15，统一社会信用代码91500102569919468R。
法定代表人王开猛，总经理。
委托代理人刘东来，该公司职工。
原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局，第三人余家明、重庆步泰建筑劳务有限公司劳动社会保障行政确认一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司于2017年12月18日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司负担。
审 判 长 孙养统
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 张成芳
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 倪万贵
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0230行审1号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人鲁吉超,男,1972年10月25日出生,汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2018年2月1日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除鲁吉超在丰都县南天湖镇南天湖村6社非法占地修建的建筑物和其他设施及罚款111888.9元。事实和理由：鲁吉超未经批准在丰都县南天湖镇南天湖村6社非法占地3729.63平方米修建碎石加工点进行石料加工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年10月10日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]59号行政处罚决定：一、鲁吉超收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；二、罚款111888.9元。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]59号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令停止）[2016]24号责令停止违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]59号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]59号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、现场照片、丰都县2017年全天候监测图斑违法用地现状实测图、询问鲁吉超笔录、地块实地现状照片图斑号；4、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，鲁吉超收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局作出的该行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告鲁吉超履行该行政处罚决定所确定的义务，鲁吉超仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除鲁吉超在丰都县南天湖镇南天湖村6社非法占地修建的建筑物和其他设施及罚款111888.9元。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周红艳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执512号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人罗发国，男，生于1963年9月26日，汉族，个体经营户，住宜城市。
被执行人胡红芹，女，生于1974年9月9日，汉族，个体经营户，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行罗发国、胡红芹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2258号民事判决书生效后，被执行人罗发国、胡红芹自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡卫星
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1956号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈村。
法定代表人应麟东。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第137号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用141.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用141.48㎡土地上建造的三间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币3537元（已履行）。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第137号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 芬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第261号
申请执行人杨云，男，1986年出生，汉族，住微山县南阳。
被执行人王峰，男，1980年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第26号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人王峰至今未履行法律文书确定的义务。现当事人双方协商同意被执行人以其所有的鲁H×××××解放J6重型货车挂鲁H×××××一辆抵偿本案借款本金13万元及利息和相关费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王峰所有的鲁H×××××解放J6重型货车挂鲁H×××××一辆抵偿本案借款本金13万元及利息和相关费用。鲁H×××××解放J6重型货车挂鲁H×××××一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人杨云。
二、申请执行人杨云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年一月三十日
书记员 方东亮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执143号之二
申请执行人蒋雪亭，男。
被执行人邹斌，男。
申请执行人蒋雪亭与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：邹斌归还蒋雪亭借款本金38万元，并支付借款利息（利息计算方式为：以其中18万元借款本金为基数，自2012年9月2日计算至实际履行之日，以其余20万元借款本金为基数，自2012年9月15日计算至实际履行之日，均按照年利率10%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，减半收取3500元，由邹斌负担。因邹斌未按生效法律文书规定履行义务，蒋雪亭已于2016年1月22日向本院申请执行，立案执行标的383500元，本案执行费用5653元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人父亲代被执行人自动履行50000元，扣除相应执行费650元，实际执��到位49350元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行���序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00875号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2052号
上诉人（原审被告）：张长明，男，1966年5月4日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈建红，女，1976年1月9日出生，汉族，住仪征市。
上诉人张长明与被上诉人陈建红民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张长明上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人是优比克公司进行传销业务的下线业务员，其游说欺骗上诉人办理传销业务，自行将款汇给优比克公司，上诉人未收到借款，也未收到优比克公司的产品。2、优比克公司涉嫌传销诈骗。上诉人办理优比克公司的业务以后，发现其未按照当初承诺发放产品，便与被上诉人理论，但被上诉人一直推诿。诉讼过程中上诉人已经向市场监督管理机关和公安机关报案，并将行政机关受理的情况告知一审法院，一审法院未能按照相关规定中止案件的审理，偏袒被上诉人。
陈建红答辩意见是：请求法院维持一审判决。
陈建红向一审法院起诉请求：判令张长明偿还其借款10600元以及利息1000元,并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月17日，原告为被告垫付资金10600元，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到陈建红人民币壹万零陆佰元整（￥10600），借条人：张长明，2016.9.17，最迟还款2017.3.15日。”
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付资金10600元，被告向原告出具借条予以确认，应认定双方之间的借贷关系合法有效，故被告应向原告偿还借款10600元。被告辩称因原告未直接交付现金，双方借贷关系不成立的观点，缺乏事实依据，不予采信。双方约定还款期限为2017年3月15日，但未约定利率标准，原告可主张按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告张长明于本判决生效之日起10日内给付原告陈建红借款10600元及利息（按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，依法减半收取34元，由被告张长明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
二审审理期间，当事人双方均未能提供新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：当事人之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人为上诉人垫付资金10600元，上诉人出具两份借条并载明借款时间、金额、还款时间，结合被上诉人提供的银行转账凭证，原审认定当事人双方之间形成合法有效借贷关系，有事实和法律依据，上诉人应当向被上诉人归还借款10600元。至于上诉人所称案涉优比克公司涉嫌犯罪，该诉求应由主管机关依法确定，与案涉争议无关。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张长明诉称与被上诉人陈建红之间不存在民间借贷法律关系以及案涉公司涉嫌犯罪的上诉请求，未能提供证据予以证明，本院难以支持。
综上所述，上诉人张长明的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人张长明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷梦非
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》：
第一条:原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审30号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：胡叶荣，男，1971年3月1日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人胡叶荣在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕98号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕98号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕98号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1403号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：高星。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：季杰，男，1986年6月22日出生，住雅安市雨城区。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告季杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 张曦
二〇一六年十月十七日
书记员 邓薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2735号
申请执行人刘发强，男，1961年11月12日生，汉族，住莱州市。
被执行人温竹智，男，1967年5月26日生，汉族，住平度市。
被执行人徐冬梅，女，1965年1月25日生，汉族，住平度市
申请执行人刘发强与被执行人温竹智、徐冬梅买卖合同纠纷一案，现申请人刘发强与被执行人温竹智、徐冬梅达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终30号
原公诉机关常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤星悦，女，1998年12月24日出生于常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院起诉指控的被告人汤星悦犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏0492刑初372号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人汤星悦有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人汤星悦继续退赔犯罪所得人民币768000元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的护肤品、手链、包等物品由暂扣机关依法处理。被告人汤星悦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤星悦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤星悦诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤星悦在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人汤星悦撤回上诉。
常州市经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年三月七日
书记员 陆晨浩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1579号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。
负责人：刘林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张哲，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：秦艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：孟兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：孟秦，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：帅群，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：胥洋，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告秦艳、孟兵、孟秦、帅群、胥洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告民泰银行崇州支行向本院申请财产保全，本院依法作出(2018)川0184民初1579号民事裁定。本案于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人李宗洋、被告帅群到庭参加诉讼，被告秦艳、孟兵、孟秦、胥洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦艳、孟兵偿还借款本金43万元，截止2018年5月2日欠付利息32252.04元，本息暂计462252.04元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告秦艳、孟兵承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告秦艳、孟兵承担；4.判令被告孟秦、帅群、胥洋作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年8月10日，原告与孟秦、胥洋、帅群签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000127号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。其中，孟秦、胥洋、帅群为连带责任保证人，担保人所担保的主债权为自2017年7月11日至2018年7月10日在43万元的最高余额内，原告依据与秦艳签订的借款合同及其他业务协议而享有对债务人的债权。2017年8月10日，原告与秦艳、孟兵签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061717000225号”的《浙江民泰商业银行借款合同》。其中，秦艳为借款人，孟兵为共同借款人，借款金额为43万元，借款按月结息，息随本清，担保方式为保证担保，担保事项依据签订编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000127号”的担保合同。合同签订后，原告依约足额发放了贷款43万元，但截止2018年5月1日贷款期限届满止，借款人秦艳、孟兵没有对原告履行还款义务，担保人孟秦、胥洋、帅群亦未依约承担担保责任。
被告帅群辩称，合同上的签字是自己签的，但是不知道有什么后果，应该由借款人对原告的贷款负责。
被告秦艳、孟兵、孟秦、胥洋未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交证据和答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、借款合同、最高额保证合同、借款借据、送达地址确认协议、利息单。被告帅群质证认可合同以及相关协议上签字的真实性。被告秦艳、孟兵、孟秦、胥洋经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查真实合法，具有关联性，本院予以采信。
结合上述经审查认定的证据和原告陈述，本院经审理查明的事实和原告所诉一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，民泰银行崇州支行与秦艳、孟兵签订的借款合同依法成立，合法有效，民泰银行崇州支行依约履行了向秦艳发放贷款的义务，秦艳和共同借款人孟兵未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息、罚息和复利的责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，孟秦、帅群和胥洋作为秦艳、孟兵与民泰银行崇州支行借款合同中的保证人，与民泰银行崇州支行签订了最高额保证合同，按照合同约定，应当对债务承担连带偿还责任。截止2018年5月2日，秦艳和孟兵欠民泰银行崇州支行借款本金、利息、罚息、复利合计462252.04元,故对民泰银行崇州支行主张担保人孟秦、帅群和胥洋承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中，民泰银行崇州支行明确其实现债权的费用为保全申请费和案件受理费，其主张该费用由所有被告负担具有合同依据，本院予以支持。被告秦艳、孟兵、孟秦、胥洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艳、孟兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金430000元和截至2018年5月2日的利息、罚息和复利共32252.04元，以及按合同约定计算的从2018年5月3日起至借款本金付清之日止的利息、罚息和复利;
二、被告孟秦、帅群和胥洋对本判决第一项确定的被告秦艳、孟兵的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，保全申请费2920元，合计7036元，由被告秦艳、孟兵负担，被告孟秦、帅群、胥洋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷
--1--
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0230行审5号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人丰都县太乙中药材种植专业合作社,住所地重庆市丰都县武平镇新和场村2组，统一社会信用代码9350023033154618X5。
负责人苟万国。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年1月11日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2018年2月1日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县太乙中药材种植专业合作社在丰都县武平镇周大湾村6组非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县太乙中药材种植专业合作社未经批准在丰都县武平镇周大湾村6组非法占地2110.31平方米修建中药材种植基地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年10月10日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]51号行政处罚决定：丰都县太乙中药材种植专业合作社收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]51号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令停止）[2017]87号责令停止违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]51号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]51号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、现场照片、丰都县2017年全天候监测图斑违法用地现状实测图、询问苟万国笔录、地块实地现状照片图斑号60；4、丰都县太乙中药材种植专业合作社营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。
本院认为，丰都县太乙中药材种植专业合作社收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局作出的该行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县太乙中药材种植专业合作社履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县太乙中药材种植专业合作社仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下:
准予强制执行拆除丰都县太乙中药材种植专业合作社在丰都县武平镇周大湾村6组非法占地修建的建筑物和其他设施。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周红艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更431号
罪犯任森，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年6月12日作出（2015）会刑初字第85号刑事判决，以被告人任森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1409号
原告武继强，男，1970年11月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告谭继双，男，49岁，汉族，农民，现住阜新市新邱区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日被告从原告的商店购买猪饲料，货款合计36860元，被告给原告打了欠条。现原告诉讼请求判决被告给付货款36860元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月20日被告从原告的商店购买猪饲料，货款合计36860元，被告给原告打了欠条。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买饲料，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谭继双于本判决生效后五日内给付原告武继强货款人民币36860元。
案件受理费721元，公告费800元，合计人民币1521元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖建行
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2495号
申请执行人：周二增，男，1983年1月26日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：司善祥，男，1979年8月29日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行周二增与司善祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛瑞武，男，1939年9月21日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉桂，女，1943年8月3日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人（二审被上诉人）刘玉霞，女，1966年6月30日出生，回族，住天津市红桥区。
原审第三人（二审被上诉人）葛丽欣，女，1990年3月19日出生，回族，住天津市红桥区。
原审第三人（二审被上诉人）葛丽颖，女，1990年3月19日出生，回族，住天津市红桥区。
再审申请人葛瑞武、刘玉桂因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛瑞武、刘玉桂申请再审称，申请人是在2016年7月6日知悉第三人在办理产权证的过程中存在欺诈行为，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，指令天津市第一中级人民法院对本案进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案再审申请人葛瑞武、刘玉桂于2013年9月26日以原审第三人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖为被告提起民事诉讼，要求继承登记在葛津诚名下的本案诉争房屋五分之二的房产价值，并向法院提交了《天津市房地产登记簿查询证明》，该《天津市房地产登记簿查询证明》显示：打印时间2013年7月10日，权利人葛津诚，房地坐落红桥区佳园东里31-4-211-214。据此，二再审申请人最迟于其提起民事诉讼时即2013年9月26日，应当知道诉争房屋已登记在其子葛津诚名下。而其二人于2016年11月18日起诉请求撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局颁发的登记在葛津诚名下坐落红桥区佳园东里31-4-211-214号房产的权属证书，已经超过了2年的法定起诉期限。故一、二审裁定正确。二再审申请人主张起诉期限应从其知悉原审第三人在办证过程中存在欺诈行为之日算起的主张没有法律依据。其再审申请应予驳回。
综上，葛瑞武、刘玉桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛瑞武、刘玉桂的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 焦 阳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2154号
原告郝春艳，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限责任公司。
法定代表人张弘，该公司经理。
原告郝春艳诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2016年2月4日起至2016年7月18日止先后向原告借款5笔，约定：被告向原告借款人民币201.2万元整，每月2分利计息。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11448.00元（缓交）不再收取，诉讼保全费5000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3182号
原告张守义，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告韩艳青，男，1977年3月2日生，蒙古族,农民，现住阜蒙县。
被告韩国珠，女，1949年5月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告韩艳奎，男，1981年5月24日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。
二被告委托代理人韩艳青。
原告张守义诉被告韩国珠、韩艳奎、韩艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义、被告韩国珠和韩艳奎委托代理人韩艳青（被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日10时许，韩国生驾驶韩艳奎所有的“松花江”牌小型面包车，沿道路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇梅力营子村路段时与由西向东行驶张守义驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（载刘某某）相撞，造成韩国生、张守义、刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定韩国生负此事故的主要责任，张守义负此事故的次要责任，刘某某无责任。现原告起诉要求三被告赔偿车辆损失费等共计11305元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，我父亲韩国生与韩艳奎一起居住，我父亲开的车是韩艳奎的，事发时韩艳奎在外地打工对此不知情。对原告请求的检查费没有意见；请求的车辆损失费，价格过高，我父亲死亡的案件还没有解决完毕，不同意赔偿；请求的评估费、拖车费费用过高；请求的停车费不应收取；请求的交通费，听从法院判决。
经审理查明，2016年12月8日10时许，韩国生驾驶“松花江”牌小型面包车，沿道路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇梅力营子村路段时与由西向东行驶张守义驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（载刘某某）相撞，造成韩国生、张守义、刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定韩国生负此事故的主要责任，张守义负此事故的次要责任，刘某某无责任。
张守义所有的“比亚迪”牌小型车辆经阜蒙县交警大队委托阜新市价格事务所认定损失为11110元，同时支付评估费500元，原告的车辆在停车场停放发生停车费360元，事故发生后为进行清障发生清障费1440元。
事故发生后张守义到阜蒙县建设镇卫生院进行了拍片检查发生检查费100元。
韩国生受伤后到医院住院45天后死亡，韩国珠系韩国生的妻子，韩艳立、韩艳奎、韩艳青系韩国生的儿子，诉讼中韩艳立、韩艳奎表示不继承其父亲韩国生的遗产，韩艳奎系“松花江”牌小型面包车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、停车费收据、清障费收据、检查费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中韩国生驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，张守义驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
交通事故导致韩国生死亡，韩国珠、韩艳青应在遗产继承范围内对原告张守义的合理损失进行赔付，韩艳奎作为肇事车辆的车主未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了相关法律的强制性规定，故在交强险限额内应与韩国珠、韩艳青连带赔偿。事发时韩艳奎在外地打工，其所有的车辆放置在自己家中，韩艳奎父亲韩国生擅自开走并发生交通事故，韩艳奎并不知情，韩艳奎的行为不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的机动车所有人或者管理人有过错的情形，同时韩艳奎表示不继承其父亲的遗产，故对原告请求韩艳奎在交强险限额外承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
原告的具体诉请1、请求的车辆损失费，原告提供了阜新市价格事务所价格鉴证结论书，被告表示价格过高，有异议，但未在规定的期限内提交书面申请重新鉴定，故对此项请求本院予以支持；2、请求的评估费、清障费、停车费，均提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；3、原告请求发生交通事故处理相关事宜的交通费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告的请求不符合该项规定，故本院不予支持；4、请求的检查费，提供了收据，被告表示没有意见，本院予以支持。因此，原告张守义的合理损失为车辆损失费11110元、评估费500元、清障费1440元、停车费360元、检查费100元，合计13510元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩国珠、韩艳青在遗产继承范围内比照交强险赔偿原告张守义检查费100元、车辆损失费2000元，合计2100元，被告韩艳奎承担连带赔偿责任。
二、被告韩国珠、韩艳青在遗产继承范围内按照事故责任比例赔偿原告张守义剩余损失（13510元－2100元）×70%即7987元。
三、驳回原告张守义的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张守义承担150元，由被告韩国珠、韩艳奎在遗产继承范围内连带承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年一月三日
书记员 姜 倩
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审15号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人黄虎，该局党组成员。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人钟武英，女，1955年10月24日出生，汉族，住监利县。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人钟武英作出的监卫计医罚[2017]第028号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计医罚[2017]第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人钟武英违反《湖北省医疗机构实施管理办法》第二十三条的规定，未经批准擅自变更医疗机构名称为由，依据《湖北省医疗机构实施管理办法》第四十二条第一款的规定，决定予以1、责令立即改正；2、罚款两千元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年9月4日向被执行人钟武英送达了监卫计医罚[2017]第028号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计医罚[2017]第028号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年9月4日作出的对被执行人钟武英的监卫计医罚[2017]第028号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈彬彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执227-1号
申请执行人路彦彪，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡月儿泉行政村张记圈自然村，公民身份号码642126195710091414。
被执行人李占伟，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县南苑新村养殖区，公民身份号码642126197912201414。
本院于2018年2月1日作出(2018)宁0323执227号执行裁定书，依法冻结了被执行人李占伟的银行账户，现因被执行人履行了还款义务，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李占伟在盐池农村商业银行青山支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚艺婕
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4054号
罪犯梁俭明，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，广东省佛山市人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2008年7月17日作出(2008)玉刑初字第429号刑事判决，以被告人梁俭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁俭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁俭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯梁俭明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁俭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俭明准予减刑八个月（刑期自2008年3月28日至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执9号之一
申请执行人：肖瑾润，男，2006年11月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。
法定代理人：曹桂英（系肖瑾润之母），女，1967年4月6日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：肖勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行肖瑾润与肖勇婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人肖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人肖勇在银行存款XX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈顺莲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初935号
原告：罗霞（曾用名罗侠），女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：马彪，男，汉族，1986年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告罗霞与被告马彪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞、被告马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彪连带偿还借款本金5万元及利息38250元（利息从借款之日暂计算至2018年2月7日，实际计算到清偿之日）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，刘明因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定月息为1分5厘，被告马彪在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。后原告多次向刘明和马彪索要该笔借款本息无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
马彪承认罗霞在本案中所主张的事实。
本院认为，马彪承认罗霞在本案中主张的事实，故对罗霞所主张的事实予以确认。马彪为刘明向罗霞借款5万元及约定利息提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，马彪应承担连带清偿责任；马彪对该笔借款及利息承担连带清偿责任后，有权向债务人刘明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、马彪于本判决生效之日起十日内偿还罗霞借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2013年11月7日起至本金履行完毕时止）。
二、马彪承担连带清偿责任后，有权向债务人刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2836号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈萬山。
被执行人沈雪芳。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈萬山、沈雪芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初7399号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人49391.4元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人沈萬山、沈雪芳限制高消费;5、本院已将被执行人沈萬山、沈雪芳纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 张会文
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执1号
申请执行人:王博,男性,汉族,1981年04月13日出生。
被执行人:陕西神农高科肥业有限公司。
法定代表人：郭保宏。
被执行人:郭保宏,男性,汉族,1967年07月01日出生。
申请执行人王博依据生效的（2017）陕0503民初840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及利息（按月利率1.5％自2015年1月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费8800元、执行费7488元，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行中查明，被执行人郭保宏无银行存款，也无车辆、房产登记信息，另查明被执行人陕西神农高科肥业有限公司亦无银行存款，也无车辆、房产登记信息，生产和办公场地均为租赁使用，仅有华州区工业园区龙山路西侧土地二宗（华国用（2012）第22号，面积21586.67㎡；华国用（2012）第24号，面积46020.267㎡）均在银行抵押，因该公司涉及被执行案件较多，该土地及土地上的附属物已被本院查封。该土地经过二次司法网络公开拍卖，无人竞买，现正在变卖之中。因短期内无法变现，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0503执1号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年四月二日
书记员 史红彦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2582号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人曹士旺,男,1989年12月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曹士旺罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金25000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初55号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人张海青，男，1973年1月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，司机。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2017年8月25日被取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人张海青犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人张海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年7月17日14时45分许，被告人张海青驾驶陕KXXX**/陕KGX**挂陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至府谷县府准公路与沙墙公路交叉路口处时，与被害人张某某驾驶的晋HXXX**(套牌)宗申牌两轮摩托车相撞，致被害人张某某经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张海青承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张海青拨打了120和122报警，并积极抢救伤者，随后配合民警说明了事故发生情况。经府谷县交警大队调解，被告人张海青赔偿了被害人张某某家属经济损失共计人民币40万元，并取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人张海青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人张某、王某杰、张某云的证言、尸体检验意见书、陕西榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证\\\行驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书、被告人张海青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海青驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张海青事发后拨打报警电话，随同他人抢救伤者，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年二月六日
书记员 刘苑
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0421刑初81号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1988年4月3日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因犯赌博罪，于2009年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日被米易县公安局取保候审，2016年4月27日四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月7日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人赖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年3月，被告人赖某甲和陈某（已被判刑）商量，每人出资60000元，合伙收购他人盗窃的白马铁矿蕨基坪矿山钒钛磁铁矿原矿。2014年3月底至4月份期间，二人收购了卢某某（已被判刑）等人盗窃的钒钛磁铁矿原矿600吨，并囤积在被告人赖某甲位于米易县湾丘彝族乡昔街村的“新隆河沙石厂”内，以等待钒钛磁铁矿原矿价格上涨后出售，从中牟利。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被告人赖某甲收购的钒钛磁铁矿原矿价值为36000元。
另查明，案发后，被告人赖某甲与陈某收购的钒钛磁铁矿原矿600吨已被追回发还失主。2015年5月4日，被告人赖某甲主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人同案犯陈某的供述、证人卢某某、姚某某、胡某、杨某、胡某某、刘某、李某某、赖某乙的证言，攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司检测中心的检测报告、辨认笔录及照片、称量笔录、收款收条、收条、到案经过、户籍信息、现场辨认笔录及刑事照相、米易县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，米易县人民法院（2009）米易刑初字第12号刑事判决书、（2015）米易刑初字第62号刑事判决书、（2015）米易刑初字第50号刑事判决书、（2015）米易刑初字第119号刑事判决书、（2015）米易刑初字第53号刑事判决书、米易县看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人赖某甲合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某甲明知是他人盗窃的白马铁矿蕨基坪矿山的钒钛磁铁矿原矿，而予以收购，收购的钒钛磁铁矿原矿价值达36000元，属数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赖某甲的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人赖某甲与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人赖某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赖某甲有犯罪前科，应对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年六月十六日
书记员 李思锐
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法修正案六）
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42423号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：姜杰，男，1987年5月26日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金68116.56元、利息12250.19元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年6月24日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月24日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金68116.56元、利息12250.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千一百一十六元五角六分、利息一万二千二百五十元一角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百〇五元，由被告姜杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更816号
罪犯刘世英，女，1968年7月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）���阳刑初字第118号刑事判决，以被告人刘世英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判��的罪犯、2017年6月消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更666号
罪犯刘金海，男，1985年9月22日出生，彝族，云南省姚安县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4885号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场三楼四区****号。
经营者：胡浩家，该商行业主。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十一月八日
书记员 唐婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2090号之一
申请执行人：肖履蟾，男，汉族，1951年9月22日生，住镇江市。
被执行人：许荣华，男，汉族，1959年10月1日生，住镇江市。
被执行人：孙六杏，女，汉族，1959年1月14日生，住镇江市。
肖履蟾与许荣华、孙六杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）京民初2057号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许荣华、孙六杏于判决生效之日起十日内给付肖履蟾借款本金10万元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计2906元，由许荣华、孙六杏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本院在执行申请执行人肖履蟾与被执行人许荣华、孙六杏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年12月21日轮候查封被执行人许荣华、孙六杏共有的位于镇江市岗子下56号北幢第4层404室房产（上述不动产查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢315号
申请执行人王蓝飞、被执行人张忠祥、施亚兰：
关于申请执行人王蓝飞与被执行人张忠祥、施亚兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，现已强制执行到位人民币60000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王蓝飞向本院申请执行的(2015)门开民初字第00897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更940号
罪犯袁贵才，男，1991年7月3日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年12月7日作出（2012）师少刑初字第21号刑事判决，以被告人袁贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁贵才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁贵才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁贵才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审25号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：周明柱，男，1974年3月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人周明柱在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕61号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕61号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初139号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范晓东，男，1983年9月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人范晓东犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人范晓东及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月24日22时许，被告人范晓东在登封市区崇福路北段“大滇园”饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿大禹路由东向西行驶至书院河路交叉口时被公安民警当场查获。经检验，被告人范晓东的血醇含量为225.58mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范晓东的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；被告人范晓东签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人范晓东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范晓东及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人范晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范晓东犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人范晓东醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人范晓东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42130号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，住河南省安阳市汤阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑红星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金95869.35元、利息17509.43元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率12.55%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额100570.36元，采用等额本息分36期偿还。2016年7月20日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年10月20日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年7月20日向被告账户共出借100570.36元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金95869.35元、利息17509.43元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑红星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千八百六十九元三角五分、利息一万七千五百〇九元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元，由被告郑红星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保108号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：王远东，男，1972年4月24日出生，汉族，住南部县。
被申请人：杨小华，女，1972年6月12日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王远东、杨小华金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王远东、杨小华的银行存款62900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王远东、杨小华的银行存款人民币62900元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7692号
罪犯何建武，男，1969年8月19日出生，汉族，浙江省温州市人，大学本科，住温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)浙甬刑一初字第17号刑事判决，以罪犯何建武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何建武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建武准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执659号
申请执行人：杨慧英，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人杨慧英与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1996号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为58200元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍