贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初170号
原告张玉明，男，1973年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人陈诗思，系贵州俊辉律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告郭艳召，男，1982年10月3日出生，汉族，河北省邢台市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2,3-3号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托代理人钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人邓继，系贵州本芳律师事务所律师。
原告张玉明诉被告郭艳召、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告张玉明的委托代理人陈诗思、被告郭艳召、平安财险毕节支公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称：2017年5月26日，被告郭艳召驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至黔西花都大道1公里300米处时，与原告骑乘的贵州F.154**号电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具事故认定书确定：张玉明承担此次事故的主要责任，被告郭艳召承担次要责任。事故发生后，原告张玉明共计住院63天。原告的误工期、护理期、营养期经贵州警官职业学院鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期90日。后期治疗费3900元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告郭艳召赔偿我因此次交通事故产生的各项损失共计49921.4元，被告平安财险毕节支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告张玉明为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告张玉明的身份证和户口簿，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告平安财险毕节支公司企业信用公示系统信息，用以证明被告平安财险毕节支公司的诉讼主体资格；
3、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、损失后果以及原、被告的责任分担情况；
4、原告张玉明的住院病历资料，用以证明原告的治疗情况和住院天数；
5、担架费收据3张，用以证明原告垫付了单价费90元；
6、贵州警官职业学院的鉴定意见和鉴定费收据，用以证明原告的三期鉴定情况、后续治疗所需费用和鉴定费用；
7、轮椅及拐杖付款收据，用以证明原告购买轮椅和拐杖花费的费用；
8、护理人身份证及户口簿，用以证明护理人的身份信息。
被告郭艳召辩称：在此次事故中，我总共垫付了4万多元钱的医疗费，且原告承担此次事故的主要责任，我承担的是次要责任，所以我不应当承担赔偿责任和诉讼费。
为支持其诉讼主张，被告郭艳召在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告郭艳召的诉讼主体适格；
2、黔西县人民医院和贵州医科大学的医疗费发票，用以证明被告郭艳召垫付了所有医疗费用；
3、保险单，用以证明被告车辆购买了交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期限内。
被告平安财险毕节支公司辩称：1、我公司在此次事故中垫付了1万元，应在交强险限额范围内分责分项承担责任；2、原告的户籍地黔西县城××镇镇内，是居民户口，非农业户口，故其主张的误工费不应得到支持，即便支持也应按照护理行业标准计算；3、法院审理案件的原则为不告不理，郭艳召垫付的钱其并未到法院起诉，法院不能在本案中一并处理郭艳召要求返还其垫付款项的请求；4、诉讼费法院应根据各方当事人的过错程度来分配，我方没有过错，又不是侵权人，不应承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，被告平安财险毕节支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告平安财险毕节支公司的工商营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体适格。
经庭审质证，被告平安财险毕节支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据的三性均不予认可，因该组证据为非正式发票；对第6组证据的三性均持异议，因该鉴定为单方委托，未经过我公司同意而委托的鉴定机构，剥夺了我公司的选择权，我公司保留申请重新鉴定的权利，三日内向法院回复是否申请重新鉴定；对第7组证据的三性均有异议，该发票非正式发票，未加盖任何公章，病历中并未叮嘱需要拐杖和轮椅，无法核实是否为原告实际使用；对第8组证据的关联性有异议，无法证明原告的护理人为张玉仙，且张玉仙为城市户口，护理费的标准应按照居民服务业的标准进行计算，该组证据并未体现支付张玉仙的护理费数额，对该组证据不予认可。被告郭艳召对原告提交的证据的质证意见和被告平安财险毕节支公司的质证意见相同。被告平安财险毕节支公司对被告郭艳召的提交的证据的质证意见为：对第1、3组证据无异议，第2组证据因被告郭艳召未提起反诉，其垫付的费用应另案起诉，与本案无关。原告张玉明对被告平安财险毕节支公司和被告郭艳召提交的证据无异议。
经本院认定，原告提交的第5组证据因记载信息不全，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告的诉求是否能得到法院支持；2、被告郭艳召垫付的费用是否能在本案中一并处理；3、诉讼费是否由被告平安财保毕节支公司承担。
经审理查明：2017年5月26日，被告郭艳召驾贵Ｆ×××××8号小型轿车行驶至黔西花都大道1公里300米处时，与原告骑乘的贵州F.154**号电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具事故认定书确定：张玉明承担此次事故的主要责任，被告郭艳召承担次要责任。事故发生后，原告张玉明共计住院63天。原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用经贵州警官职业学院鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期90日、后期治疗费3900元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如前所判。
另查明，被告郭艳召驾驶贵Ｆ×××××8号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保了第三者责任强制保险（责任限额122000），事故发生时，尚在保险期限内。原告在住院治疗期间，被告郭艳召支付了医疗费34873.5元，被告平安财险毕节支公司支付了1万元。本案在审理过程中，郭艳召明确表示要求保险公司返还其已垫付费用。
再查明，原告张玉明系黔西县原城关镇城东村第3组居民，黔西县中心医院住院病历上职业处登记为无职业。根据贵州省2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，居民服务和其他服务行业工资为38246元，农林牧渔业工资为53874元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭艳召驾驶的车辆在被告平安财险毕节支公司处投保了第三者责任强制保险，原告的诉讼标的额为49921.4元，产生医疗费为44873.5元，并未超出交强险的赔偿限额（122000元）。故原告的损失应由被告平安财险毕节支公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安财险毕节支公司辩称其应当按照保险合同约定分责分项承担赔偿责任的抗辩理由不成立，因上述法律条款中均明确表明保险公司在交强险的责任限额内承担责任，并不是根据保险合同承担责任，故其抗辩意见无法律依据，本院依法不予支持。另被告平安财险毕节支公司还辩称原告单方委托鉴定机构的行为剥夺了其选择权，经本院当庭告知其可以向本院递交重新鉴定的申请，但其逾期未向本院提交申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利,则原告提交的鉴定意见书本院可作为定案依据。被告郭艳召要求其垫付的医疗费用在本案中一并处理的诉讼主张本院予以支持，因本案中被告郭艳召在本次事故中负次要责任，事故发生后，其垫付了大部分医疗费用，积极配合医院对伤者进行治疗，让伤者及时得到治疗并主张相关权利，其行为值得鼓励和肯定。且其垫付的费用因本次事故产生，与本案具有较大关联性，在本案中一并处理可以减轻双方当事人的诉累，节约国家诉讼资源。据此，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告张玉明因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费44873.5元。以被告提交的医疗费发票和护理费发票为准。其中护理费发票虽非国家正式发票，但确系原告已实际产生的费用，本院予以支持；
2、住院伙食补助费6300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数63天计算，为6300元（100元×63天）；
4、护理费4086.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2016年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算39天（护理期60天-被告请护工护理的天数21天），故护理费为4086.6元（38246元÷365天×39天）；
5、鉴定费1200元。以原告提交的鉴定费发票为准；
6、误工费22140元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告病历上注明的职业参照2016年农林牧渔业平均工资标准计算150天，故误工费为22140元（53874元÷365天×150天）；
7、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，故营养费为2700元（30元×90天）；
8、残疾器械辅助费因原告提交的轮椅和拐杖的收款票据未载明收款人和付款人，单据信息明显不全，且无收款人签章，亦非国家正式通用票据，故对其主张的残疾器械辅助费不予支持；
9、后续治疗费3250元，原告对其后续治疗费的鉴定意见为2600元至3900元，本院酌情取中间值3250元较为适宜；
10、交通费因原告未举证证明其交通费已实际产生，故本院不予支持；
11、担架费因原告提交的担架费票据未载明付款人，不能证明该费用系原告所付，故对其主张的担架费不予支持。
综上所述，原告张玉明因此次交通事故造成的第1—9项损失共计84551.5元，未超过交强险的责任限额122000元，应由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内扣除其垫付的10000元和被告郭艳召垫付的34873.5元后赔偿原告39678元（84551.5元-44873.5元），被告郭艳召的垫付的医疗费应由被告平安财险毕节支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉明各项损失共计39678元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告郭艳召34873.5元；
三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，已减半收取524元，由原告张玉明负担128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担396元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书记员 丁晓妮