北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1881号
原告殷虓，男，1988年12月4日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告江施传，男，1976年11月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人郑永强，经理。
原告殷虓诉被告江施传、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷虓及委托代理人吕丽英、被告平安保险之委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告江施传、安盛天平经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告殷虓诉称，2016年6月22日11时，原告骑电动三轮车至北京市朝阳区朝阳路玉林烤鸭店对面辅路处时，被告江施传由东向西驾驶的×××号车辆撞到原告的电动车后，原告的电动车与刘金明驾驶的×××号车辆及王宏京的自行车相撞，四车损坏，原告与王宏京受伤。随后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经诊断原告为右胫腓骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。交管部门认定被告江施传负此次事故的主要责任，原告负次要责任，刘金明与王宏京无责任。被告江施传所驾驶车辆由平安保险承保交强险及商业险，刘金明所驾驶车辆由安盛天平承保交强险及商业险。根据相关法律规定，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费59430.68元、住院伙食补助费4300元（每天按100元计算）、营养费15000元（每日按100元计算150日）、误工费21000元（自2016年6月20日至同年12月19日）、护理费24480元（护理费发票4080元，家属护理按每日170元计算120日）、交通费2416.89元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费775元、二次手术费10000元、鉴定费3150元、财产损失3500元（手机毁损），以上费用划分责任后共计225566.80元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称，事故经过以责任认定书的认定为准。被告江施传驾驶×××号车辆在被告平安保险投保交强险及限额为20万元的商业第三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为被告江施传。针对原告的诉讼请求，被告平安保险同意在交强险范围内与被告安盛天平按10比1的比例共同承担，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。医疗费，按正规发票核定金额；住院伙食补助费，同意每天50元；营养费，认可120日，每日30元；二次手术费应在实际发生后另行主张，在本案中不同意赔偿；误工费，未提供工资发放明细或银行流水，无法证明受伤后实际发放工资情况，认可误工期180日；护理期，认可90日，有发票的护理费也应计算在90日之内，无发票的同意按每天100元计算；交通费，认可与就医相关的部分；残疾赔偿金按原告户籍依法计算；精神抚慰金，原告主张数额过高，根据伤残等级和原告过错，被告平安保险认可3500元；残疾辅助器具费，无医嘱；财产损失与本案无关联性；鉴定费、诉讼费，不在保险赔偿范围内。
被告安盛天平在其邮寄的答辩状中辩称，×××号车辆在被告安盛天平投保交强险及商业三者险30万元，保险期间均为2016年1月29日零时起至2017年1月28日24时止。本次事故中，被告安盛天平承保的车辆无事故责任，故被告安盛天平不承担赔偿责任。起诉书中的内容显示×××号车辆仅与原告的电动车发生接触，原告受伤应与×××号车无因果关系，被告安盛天平不应承担无责部分的赔付责任，亦不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月20日11时，原告骑电动三轮车在北京市朝阳区朝阳路玉林烤鸭店对面辅路由东向西行驶，被告江施传由东向西驾驶×××号车辆撞到原告的电动车后，原告的电动车与刘金明停放的×××号车辆及王宏京的自行车相撞，四车损坏，原告与王宏京受伤。交通管理部门做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告江施传骑压机非分道线行驶，未确保安全，负事故主要责任，原告负次要责任，刘金明与王宏京无责任。责任认定书中同时有原告手机损坏的记载。
原告于2016年6月20日至同年8月2日北京朝阳急诊抢救中心住院治疗43天，该院诊断原告伤情为右胫腓骨远端骨折（闭合）、全身多处软组织损伤。该院于2016年6月20日为原告行“右跟骨骨牵引，颜面部、右大腿开放性损伤清创缝合术”；7月12日行“右胫腓骨远端骨折切开复位钢板内固定术”。出院时医嘱为：出院后全休一月，住院及出院后休息期间陪护一人；骨折愈合二次手术取出内固定费用约1万元等。原告住院期间，被告江施传为原告交纳住院押金15000元，原告亲属交纳住院押金54000元，共计交纳押金69000元。事故发生当日，原告支付急救费268元，支付急诊费1768元；出院后支付复查费3394.68元；支付住院期间24天护理费4080元。
2016年7月26日，原告购买金额为575元的轮椅一台；同年12月28日，购买金额为200元的医用拐杖一对。
诉讼中，原告提供滴滴出行科技有限公司于2017年6月1日出具的发票一张，载明“客运服务费”的金额为2274.39元；提供2017年3月23日、2017年5月25日出租车票各一张，金额共计143元。
2016年5月1日，原告与北京厚德坤物流有限公司签订《劳动合同书》，约定原告的工作岗位为快递员，期限自2016年5月1日至2019年4月30日；试用期满工资每月2500元，每月31日发放上一个月的工资。2016年12月20日，该公司出具《误工证明》，证明原告月工资3500元，其以发生交通事故为由自2016年6月20日起至2016年12月19日未到公司上班，共休病假6个月，根据该公司规定，请假期间不给其发放工资，其请假期间减损共计21000元。
经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年7月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为Ⅹ级（伤残赔偿指数为10%）;伤后误工期考虑以180-240日，护理期以90日至120日，营养期以120日—150日为宜；若需二次手术取出右胫腓骨内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日，具体请介乎本案实际发生情况使用。原告支付鉴定费3150元。
原告的户籍为居民家庭户。
另查，被告江施传驾驶×××号车辆在被告平安保险投保交强险及限额为20万元的商业第三者险，同时投保不计免赔；刘金明停放的×××号车辆在被告安盛天平投保交强险及商业三者险30万元；此次事故均发生在保险期内。
诉讼中，被告江施传、安盛天平经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、劳动合同及误工证明、交通费票据、鉴定意见书及发票、户口簿、残疾辅助器具发票、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告江施传驾驶机动车违反相关规定，与骑电动车行驶的原告的车辆相接触，后原告的车辆又与刘金明停放的×××号车辆及王宏京的自行车相撞，造成四车损坏，原告与王宏京受伤的交通事故，交通管理部门做出被告江施传负事故主要责任、原告负次要责任、刘金明与王宏京无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。鉴于被告江施传驾驶×××号车辆在被告平安保险投保交强险及限额为20万元的商业第三者险，同时投保不计免赔；刘金明停放的×××号车辆在被告安盛天平投保交强险及商业三者险30万元；根据相关法律规定，被告平安保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超出部分，由被告安盛天平在机动车交通事故责任强制保险规定的无责限额内依法赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业第三者保险限额内按70%的责任比例依法赔偿；剩余部分，由被告江施传按70%的责任比例依法赔偿。关于被告安盛天平不承担无责赔偿的答辩意见，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，本案中，骑电动车的原告与刘金明停放的机动车发生碰撞，原告属于非机动车驾驶人，故应适用该条规定，被告作为刘金明停放的×××号车辆交强险的承保人，应按法律规定在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，故本院对被告安盛天平的答辩意见不予采纳。
原告主张的医疗费，有相应的病历、票据佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，本院根据鉴定意见确定营养期为150日，每日按30元计算；关于二次手术费，尚未发生，损失亦未确定，故在本案中不予处理，待损失确定后另行主张；原告主张6个月的误工期，未超出鉴定意见的范围，本院予以支持，原告关于误工费的主张，有劳动合同及单位出具的误工证明佐证，本院予以支持；关于护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为120日，其中原告在住院期间支付的24天护理费应计算在120日内，其余96天，因原告未提供护理人员的损失证明，故本院参考市场护理人员标准酌情确定每日按100元计算；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告复查情况酌情确定该部分损失为600元；关于伤残赔偿金，原告的计算符合相关规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，不仅给其今后的生活带来不便，还导致其精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原、被告的责任程度及原告的伤残情况酌情确定精神抚慰金的数额为3500元；关于残疾辅助器具费，有相应票据佐证，且系原告伤情所需，本院予以支持；原告主张的财产损失，因责任认定书中有原告手机受损的记载，本院酌情确定该部分损失为1000元；鉴定费，不在保险赔付范围内，由被告江施传与原告按责任比例分担予以。诉讼中，被告江施传、安盛天平传经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告殷虓医疗费一万元、残疾赔偿金十万零六千五百元、精神损害抚慰金三千五百元、财产损失一千元。
二、自本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告殷虓医疗费一千元、残疾赔偿金八千零五十元、误工费二千九百五十元。
三、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险规定的责任限额内，赔偿原告殷虓医疗费三万三千九百零一元四角八分、住院伙食补助费三千零一十元、营养费三千一百五十元、误工费一万二千六百三十五元、护理费九千五百七十六元、交通费四百二十元、残疾辅助器具费五百四十二元五角。
四、自本判决生效后十五日内，被告江施传赔偿原告殷虓鉴定费二千二百零五元。
五、驳回原告殷虓其他之诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、江施传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十四元，由原告殷虓负担四百一十五元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告江施传负担四千二百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 杨懿宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马丽娜