宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0122民初178号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园10-1-201室。
被告：赵俊，男，汉族，1975年2月26日出生，河南省南阳市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：马兰，女，汉族，1977年6月16日出生，河南省南阳市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告赵俊妻子。
被告：赵士合，男，汉族，1969年2月2日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：杨红兵，男，汉族，1972年9月9日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：冉宏伟，男，汉族，1975年1月28日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏冉升煤业有限公司，营业执照注册号640221200003801，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗煤炭市场中心路西侧。
法定代表人：冉宏伟，系该公司经理。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）与被告赵俊、马兰、赵士合、杨红兵、冉宏伟、宁夏冉升煤业有限公司（以下简称冉升煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告贺兰回商银行委托诉讼代理人石东芳及被告赵俊到庭参加了诉讼，被告马兰、赵士合、杨红兵、冉宏伟、冉升煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰回商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊偿还借款本金100万元，利息510303.24元，复利85172.43元，罚息182598.17元（自2015年3月21日计算至2018年1月1日），共计1778073.83元；2.依法判令被告赵俊按合同约定的利率支付自2018年1月2日至全部借款还清为止的利息、复利以及罚息；3.判令被告马兰对上述债务承担共同借款人责任；4.判令被告赵士合、杨红兵、冉宏伟、冉升煤业公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告赵俊签订了《个人借款合同》，借款金额100万元，合同约定借款期限自2015年1月23日起至2016年1月14日止，借款利率为月利率15.07‰，按季结息，到期还本，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。被告赵俊的配偶马兰以借款人配偶的身份在借款申请书上签名。同时被告赵士合、杨红兵、冉宏伟、冉升煤业公司自愿为被告赵俊的此笔借款提供连带担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定了保证范围及违约责任。2015年1月23日，原告按照合同约定向被告赵俊发放了100万元贷款，并由被告确认收到此笔贷款。借款后，被告赵俊未按期支付利息，后直至合同到期、起诉之日也未能清偿原告贷款本金及利息，给原告造成了严重经济损失。
被告赵俊辩称，对借款的事实和金额没有异议，对原告起诉的利息510303.24认可，原告另外计算的复利及罚息过高不予认可。
被告马兰、赵士合、杨红兵、冉宏伟、冉升煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告贺兰回商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《个人借款合同》、借款凭证（借据）原件各一份，证据二、对账单一份、还款计划表原件一份，证据三、《最高额保证合同》原件一份，证据四、贷款申请表原件一份、结婚证复印件一份，证据五、被告身份证、营业执照复印件各一份。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：被告赵俊经当庭质证，对证据二无异议，但认为除对账单外还有零星还款，其在本院指定的举证期限内并未提交证据证明其陈述的零星还款事实，应承担举证不能的法律后果。被告马兰、赵士合、杨红兵、冉宏伟、冉升煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证质证，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵俊与被告马兰系夫妻，二人于2014年12月28日向原告提交贷款申请一份。2015年1月23日，原告贺兰回商银行与被告赵俊签订了合同编号为（个）21120150020的《个人借款合同》一份及还款计划表一份，合同约定被告赵俊向原告借款100万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月14日止，借款利率为月利率15.07‰。于每季末月的20日按季清息。合同第9.1条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第9.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2015年1月23日，被告杨红兵、赵士合、冉宏伟、冉升煤业公司与原告贺兰回商银行签订编号为（个）21120150020的《最高额保证合同》一份，自愿为被告赵俊上述编号为（个）21120150020的《个人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告贺兰回商银行向被告赵俊发放了100万元借款。借款后，被告赵俊在借款期内偿还利息及复利共计30300.43元，期外偿还500元，之后再未偿还款项。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告贺兰回商银行与被告赵俊签订的《个人借款合同》及还款计划书系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告贺兰回商银行已按照合同约定履行发放贷款义务，被告赵俊借款后应当按照合同约定的时间还本付息，现借款已到期，故对原告贺兰回商银行要求被告赵俊偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的截止2017年6月1日的利息、罚息、复利，本院依法按照合同约定核定如下：
1.利息：合同约定被告赵俊应当分别于2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年1月14日分五次支付借款利息28633元、46214.67元、46214.67元、45712.33元、12056元，被告赵俊仅于2015年3月21日按期还款28633元，2015年6月21日还款67.43元，10月16日还款900元，12月23日还款500元，12月28日还款200元，2016年3月14日还款2000元，9月2日还款500元。2015年6月21日第二期应付利息下欠46147.24元（46214.67元-67.43元），自2015年6月22日起即应支付复利。借期内以约定月利率15.07‰计算，每月应支付595.44元（46147.24元×15.07‰），原告依约有权将被告此后的还款先行偿还复利，被告的此后的上述5笔还款均不足以清偿已经产生的复利，故其上述零星还款均无法清偿到期利息及本金。截止2016年1月14日借款到期，借期内欠付利息为150130.24元（46147.24元＋46214.67元＋45712.33元＋12056元）。自2016年1月15日借款逾期之日起至原告主张的2018年1月1日，应付利息为360173元，（100万元×15.07‰÷30天×717天），应付利息合计510303.24元（150130.24元＋360173元）。
2.罚息：被告赵俊未能按期偿还借款本金，应当自逾期之日按照合同约定的借款利率的50%向原告支付罚息，截止原告主张的2018年1月1日，应付罚为180086.5元（100万元×15.07‰×50%÷30天×717天）。
3.复利：依照上述关于借期内利息的认定，截止2015年6月21日下欠第二期利息46147.24元未付，此后零星还款均不足以清偿该期利息产生的罚息。截止2016年1月14日借款到期，应付复利为8019.38元（46147.24元×15.07‰÷30天×207天＋46214.67元×15.07‰÷30天×115天＋45712.33元×15.07‰÷30天×24天），被告赵俊累计清偿4100元（900元＋500元＋200元＋2000元＋500元），下欠3919.38元（8019.38元-4100元），借期内所有未付利息150130.24元自借款逾期至原告主张的2018年1月1日，应付复利81109.29元（150130.24×15.07‰×150%÷30天×717天）。应付复利合计85028.67元（3919.38元＋81109.29元）。
被告赵俊主张其另外零星向原告的业务员偿还过部分款项，但在本院限定的举证期限内未向法庭提交证据予以证明，对此应当由其自行承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。被告赵俊便称原告主张的罚息及复利，其本人在签订合同时原告未予告知，其本人不予认可。但原告提交的合同有被告签字认可，已经明确约定的罚息以及复利的收取条件以及计算方式，且被告赵俊签字确认的借款借据也明确写明罚息利率为22.605‰，即15.07‰上浮50%，被告赵俊应当按照上述合同约定内容履行相应的义务并承担违约责任，其辩解不能成立，本院不予支持。
原告主张自2018年1月2日起计算利息、罚息及复利至本判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告马兰与被告赵俊系夫妻关系，其在个人贷款申请表上借款人配偶处签字捺印，对被告赵俊向原告贺兰回商银行借款明知且同意，上述债务应为被告赵俊与被告马兰夫妻共同债务，对原告贺兰回商银行要求被告马兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵士合、杨红兵、冉宏伟、冉升煤业公司与原告贺兰回商银行签订的《最高额保证合同》，意思表示真实清楚，合法有效，且在担保期内，应当对被告赵俊上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。
被告马兰、赵士合、杨红兵、冉宏伟、冉升煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵俊、马兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金100万元、2018年1月1日之前的利息510303.24元，复利85028.67元，罚息180086.5，共计1775418.41元，并按照合同约定向原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2018年1月2日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息及复利（利息以未付本金100万元按照月利率15.07‰计算，罚息以未付本金100万元按照月利率15.07‰的50%计算，复利以借期内未付利息150130.24元按照月利率15.07‰上浮50%计算）；
二、被告赵士合、杨红兵、冉宏伟、宁夏冉升煤业有限公司对被告赵俊的上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵俊追偿；
三、驳回原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元（已减半收取），由被告赵俊、马兰、赵士合、杨红兵、冉宏伟、宁夏冉升煤业有限公司负担10386元，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一八年一月二十九日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。