wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初98号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月5日出生于安徽省，汉族，初中肄业，在津务工人员，住天津市河东区，户籍地：安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被天津市公安局和东分局刑事拘留，2018年1月5日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年3月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人李某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日10时许,被告人李某在本市河东区聚海潮洗浴中心休息大厅，趁被害人李某1熟睡，盗窃其放在枕边的苹果7Plus手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4600元。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李某2的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，通话记录，手机发票，录像等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案件审理过程中，被告人李某退赔人民币4600元在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首并自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲍兴伟
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初64号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人谢某某1，男，生于1989年5月8日，汉族，湖北省监利县人，现暂住岷县。2017年12月28日因本案被岷县公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，2018年2月5日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人谢某某1犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人谢某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日15时37分时许，被告人谢某某1未取得机动车驾驶证，驾驶无牌证普通二轮摩托车载谢某某2沿岷州西路由东向西行驶，行至岷州西路西城大酒店门口路段处逆向行驶，与胡某某驾驶的甘JH××××号小型轿车相撞，致谢某某1、谢某某2受伤，两车不同程度受损，岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢某某1负本起道路交通事故的全部责任，谢某某2、胡某某无责任。经鉴定，谢某某1血液中检出乙醇，平均含量为103.85mg∕ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常驻人口信息表、血样提取登记表等；证人谢某某2、胡某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某1违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路逆向行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某1无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；但被告人谢某某1案发后自动投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年二月七日
书记员 后胜刚
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初245号
原告：杨某某（又名杨某某1），男，1954年2月28日生，汉族，住清涧县石咀驿镇，居民。
被告：贺某某，男，1973年4月2日生，汉族，住清涧县岔口汽车站，系清涧县农村商业银行股份有限公司员工。
原告杨某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年3月8日转为普通程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元以及利息（月利率按12‰计算，从借款之日起2016年8月1日至兑现之日的利息）；2、判令被告承担本案��讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告贺某某以其在西安买房子为由在原告处借款7万元，约定月利率12‰，借款期限为5个月。借款到期后，原告多次催促被告贺某某归还借款以及利息，但被告贺某某却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，7万元借款本金所产生的利息达15960元，无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借条一支，证明被告贺某某于2016年8月1日在原告处借款本金7万元，约定月利率12‰。
被告贺某某未到庭答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告杨某某提供的证据来源合法内容真实���本院予以确认并在卷佐证。查明，2016年9月8日，被告贺某某以做生意为由向原告杨某某借款7万元，约定月利率12‰，期限5个月，被告贺某某当场给原告杨某某写下借据。借款到期后，原告杨某某多次向被告贺某某催要无结果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了书面借据，而且原、被告双方所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，故原告与被告之间形成合法借贷关系。本案中原告已完成了出借义务，而被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款以及利息的请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下:
被告贺某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某某借款7万元以及从2016年8月1日起至给付义务履行完毕之日止的利息（月利率按12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、申请费750元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 白战胜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3443号
申请执行人黄桂元，男，1990年09月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蒋志泽，男，1984年10月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄桂元与被执行人蒋志泽修理合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3700号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋志泽立即支付给申请执行人黄桂元人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄桂元也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3700号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19134号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：栗卫星，男，1968年2月8日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告栗卫星(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36794元、利息3645元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗卫星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万陆仟柒佰玖拾肆元、利息叁仟陆佰肆拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告栗卫星负担（原告已预交406元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余406元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1268号
罪犯李永艳，男，汉族，1979年1月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年4月13日作出（2011）泉刑初字第0045号刑事判决，以被告人李永艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永艳减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年7月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4369号
原告：莆田市甘丰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪路1593号良治大厦，统一社会信用代码91350304337665454K。
法定代表人：范新贤，该公司总经理。
委托代理人：蔡丽琴，女，该公司员工，特别代理。
被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码913503226784823734。
法定代表人：杨艳华，该公司总经理。
委托代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市甘丰贸易有限公司（以下简称甘丰贸易公司）与被告莆田市双威体育用品有限公司(以下简称双威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市甘丰贸易有限公司的法定代表人范新贤及其委托诉讼代理人蔡丽琴与被告莆田市双威体育用品有限公司的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘丰贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令双威公司立即偿还甘丰贸易公司拖欠的货款504959元，并支付自2017年3月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日为6480元；2、本案诉讼费由双威公司承担。事实与理由：双威公司因生产需要，向甘丰贸易购买了溶剂等鞋材原料。2017年3月6日，甘丰贸易公司与双威公司双方经对账，双威公司确认截至2017年2月28日止，双威公司尚结欠甘丰贸易公司货款504959元，有双方盖章的《对账单》为证。后甘丰贸易公司自己需要资金向双威公司催讨，但双威公司至今未予还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
双威公司辩称，对于该笔货款本身，双威公司是承认的，但是由于公司资金紧张，请求分批分期偿还，因为双方没有签订书面的买卖合同，故利息起算之日应该是从起诉之日的第二天开始计算。
在本院审理期间，于2017年6月25日，双威公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月28日作出裁定，驳回双威公司对本案管辖权异议的申请。2017年7月12日，双威公司不服一审的裁定，提出上诉，2017年9月5日，莆田市中级人民法院作出(2017)闽03民辖终346号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
甘丰贸易公司在本院庭审期间自愿调整利息的诉讼请求，同意双威公司对欠款利息的支付自从起诉之日的第二天开始计算，即自2017年5月25日起以货款504959元为基数按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。这样双威公司同意承认甘丰贸易公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
莆田市双威体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田市甘丰贸易有限公司货款504959元，并支付自2017年5月25日起以货款504959元按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由莆田市双威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 悠
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕刑终124号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世民，男，1979年7月14日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍地通江县新场乡清江村6社**号，租住汉中市汉台区利民路建国村*组出租房，公民身份号码5137211979********。2017年6月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
法定代理人张仕平，男，1978年3月8日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省通江县涪阳镇中二街*号。系张世民之兄。
指定辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人张世民犯故意杀人罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）陕07刑初44号刑事判决，以被告人张世民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；作案工具铁锤一把，依法没收。宣判后，原审被告人张世民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张世民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张世民故意杀人犯罪的事实、情节清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张世民在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张世民撤回上诉。
陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永林
审 判 员 乌新刚
代理审判员 李伟凯
二〇一八年三月三十日
书 记 员 温彩云
段张莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2941号
申请执行人：林江，男，1983年12月22日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：吕海浪，男，1983年2月4日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行林江与吕海浪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更921号
罪犯山建平，男，1977年10月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年1月6日作出（2014）罗刑初字第12号刑事判决，以被告人山建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山建平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2910号
申请执行人徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人赵建新，男，汉族，1981年7月28日出生，农民,住涟水县。
被执行人刘青，女，汉族，1987年4月23日出生，居民，住涟水县。
被执行人崔亚芹，女，汉族，1983年5月16日出生，居民，住涟水县。
申请执行人徐新刚与被执行人赵建新、刘青、崔亚芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6751号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告赵建新于判决生效后十五日内给付原告徐新刚借款60000元及利息（按年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止），被告刘青、崔亚芹对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告赵建新负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人下落不明，依法予以查找；
3、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6751号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘雅玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00448号
张某：
你（单位）与张某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00294号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异47号
案外人：上海市经济和信息化委员会，地址上海市。
负责人：陈鸣波，主任。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章琼妮，上海君伦律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份��限公司上海虹口支行(原中国建设银行上海市虹口支行)，地址上海市。
负责人：赵志勇，行长。
被执行人：上海市虹口区商业服务总公司，住所地上海市。
法定代表人：陈晓白。
被执行人：上海恒源典当行有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周爱琴。
本院在执行中国建设银行上海市虹口支行(已更名为中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，以下简称建行虹口支行)与上海市虹口区商业服务总公司(以下简称虹口商服公司)、上海恒源典当行有限公司(以下简称恒源典当公司)借款合同纠纷一案中，冻结虹口商服公司名下位于本市东长治路XXX弄XXX号房产(以下简称涉案房产)的征收补偿款。案外人上海市经济和信息化委员会(以下简称市经信委)不服，向本院提出书面异议。
市经信委称，涉案房产中���第四层办公用房是原上海市集体事业办公室(以下简称市集体办)于1987年使用地方财政拨款参建，产权属市集体办所有。因政府机构改革，市集体办撤销并入市经信委，该房产一并转归市经信委所有。该房产在申请房产证时，虽统一登记在虹口商服公司名下，但该公司确认上述房产的产权人为市经信委，并表示愿配合办理过户手续。相关政府文件及生效法律文书均可证明该事实。涉案房产第四层一直由市经信委实际占有并使用，因存在司法查封和限制过户的事实，导致一直无法进行产权变更登记。现涉案房产已被征收，第四层房产的相应征收补偿款应属市经信委所有。据此，市经信委要求本院停止对涉案房产第四层的征收补偿款人民币7,134,770元(以下币种相同)的执行。
本院查明，关于建行虹口支行与虹口商服公司、恒源典当公司借款合同纠纷一案，本院于2003年6月26日作出(2003)沪二中民三(商)初字第70号民事判决，判令虹口商服公司于判决生效之日起十日内归还建行虹口支行借款本金500万元、利息45,288.85元及逾期利息；恒源典当公司对上述付款义务承担连带担保责任，在履行清偿义务后，有权向虹口商服公司追偿。判决生效后，因虹口商服公司和恒源典当公司未履行付款义务，建行虹口支行向本院申请执行，本院于2003年8月29日以(2003)沪二中执字第607号立案执行。执行中，本院于2016年1月7日向上海市虹口第一房屋征收服务事务所发出协助执行通知书，冻结虹口商服公司名下涉案房产的动迁款(以27,703,348元为限)。
本院另查明，涉案房产的征收补偿款共计43,414,091.01元，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)对该款正式冻结，并于2017年12月14日将该款扣划至该院。市经信委对该事实无异议，表示已得知此事，要���本院将本案移送虹口法院审查。
以上事实，有本院(2003)沪二中民三(商)初字第70号民事判决书、(2003)沪二中执字第607号协助执行通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，案外人主张执行标的的实体权利，可向执行法院提出书面异议。本案中，市经信委主张涉案房产第四层的所有权，要求本院中止对该层房产被征收后所得补偿款项的执行。但涉案房产的全部征收补偿款均被虹口法院先予冻结并已被扣划至该院，故虹口法院是相应征收补偿款项的执行法院。市经信委主张该款的所有权，应直接向虹口法院提出书面异议，现其向本院提出，应不予受理。市经信委要求本院将本案移送虹口法院审查，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，市经信委的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上海市经济和信息化委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年三月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议���请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初47号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吴汤伟，男，生于1994年2月25日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吴汤伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人吴汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月25日至2017年9月25日期间，被告人吴汤伟在弥勒市弥阳镇入户盗窃作案7起，盗窃财物共计人民币31341.24元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人夏某、陶某、彭某1、李某、刘某、胡某、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人吴汤伟的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴汤伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴汤伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴汤伟判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴汤伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日至2017年9月25日期间，被告人吴汤伟在弥勒市弥阳镇入户盗窃作案7起，盗窃财物共计人民币31341.24元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月25日，被告人吴汤伟窜至弥勒市弥阳镇大古城村155号夏某家中，将夏某家的现金人民币4000余元盗走进行挥霍。
2.2016年3月31日，被告人吴汤伟窜至弥勒市弥阳镇铺田上村68号陶某家中，将陶某家的现金人民币1200元及价值人民币858.6元的一对金耳环盗走。
3.2016年9月13日，被告人吴汤伟窜至弥勒市弥阳镇吉山村委会吉山一组127号彭某1家中，将彭某1家的现金人民币6200余元盗走。
4.2017年6月23日，被告人吴汤伟窜至弥勒市弥阳镇铺田下村100号李某家中，将李某家的现金人民币5000余元盗走。
5.2017年8月20日，被告人吴汤伟窜至弥勒市弥阳镇万利园小区对面刘某家中，将刘某家中的现金人民币70元、价值人民币2240元的戒指1枚、价值人民币1813.84元的黄金吊坠1个、价值人民币3208元的彩金项链1条盗走。
6.2017年9月4日，被告人吴汤伟窜至弥勒市弥阳镇拖白路85号张某家中，将张某家中的现金人民币500元，价值人民币50元的OPOP牌智能手机1部、价值人民币1200.8元的黄金戒指1枚盗走。
7.2017年9月25日，被告人吴汤伟窜至弥勒市弥阳镇大路马黑村114号胡某家，将胡某家中的现金人民币5000余元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实失主向公安机关报案及公安机关对被告人吴汤伟盗窃一案立案侦查的时间。
2.到案经过说明，证实2017年8月20日公安机关对失主刘某家被盗一案进行现场勘查时提取的一枚指纹系吴汤伟所留，后公安机关以其他案件通知吴汤伟到弥阳派出所，吴汤伟于2017年9月28日11时50分到弥勒市公安局弥阳派出所，公安机关即对其宣布刑事拘留。
3.失主夏某、陶某、彭某1、李某、刘某、胡某、张某的陈述，证实家中被盗的现金、财物以及被盗物品的价值。
4.弥勒振兴珠宝贵金属珠宝销售凭证、周大生珠宝专卖店销售单，证实失主购买黄金吊坠、金戒指支付货款的情况。
5.痕迹检验鉴定意见书，证实从弥勒市弥阳镇大路马黑村114号胡某家窗台上提取的手印痕迹一枚系吴汤伟左手食指所留；弥勒市弥阳镇万利园小区对面刘某家卧室西侧桌子抽屉上提取手印痕迹一枚系吴汤伟左手中指所留；弥勒市弥阳镇吉山社区吉山一组127号现场墙面瓷砖提取手印痕迹一枚系吴汤伟右手环指所留；弥勒市弥阳镇铺田上村68号陶某家中现场抽屉表面上提取手印痕迹一枚系吴汤伟左手中指所留；弥勒市弥阳镇大古城村155号夏某家中现场玻璃表面上提取手印一枚系吴汤伟左手环指所留。
6.现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人吴汤伟七次盗窃的现场位置及四周概况。
7.现场辨认笔录及照片，证实被告人吴汤伟对盗窃现场进行辨认，其辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
8.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人吴汤伟处扣押了赃款人民币3350元。
9.价格认定结论书，证实被告人吴汤伟所盗窃财物的价值及鉴定意见已通知双方当事人。
10.被告人吴汤伟对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴汤伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人吴汤伟犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴汤伟于2017年9月28日被公安机关依法执行拘留，拒不供述其罪行，直至2017年11月1日公安机关对其第五次讯问时才供述其罪行，其行为不符合投案自首的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
二、被告人吴汤伟盗窃的财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王志平
人民陪审员 谭有福
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1619号
原告:焦翠运,男,1965年8月14日出生,汉族,住东海县。
被告:周文斌,男,1989年1月18日出生,汉族,住东海县。
被告:周庚堂,男,1966年12月12日出生,汉族,住址同上。
原告焦翠运与被告周文斌、周庚堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦翠运、被告周庚堂到庭参加诉讼。被告周文斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠运向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款110750元及利息(利息自2017年3月22日起计算)。事实和理由：被告周文斌于2015年11月1日立据向原告借款140750元用于做水晶生意周转，并口头约定利息1分5，并有被告周庚堂提供担保，但被告只偿还了3万元，余款110750元拖欠至今。
被告周文斌未答辩。
被告周庚堂辩称，原告借钱给被告周文斌用，开始的时候我不知道，后来让我担保的。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月1日之前，被告周文斌向原告借款15万元，约定利息为月息1分5，后被告周文斌向原告偿还一部分借款，至2015年11月1日，被告周文斌尚欠原告140750元，被告周文斌向原告出具了借条一张，内容为“今有周文斌借焦翠运人民币<现金>壹拾肆万零柒佰伍拾元正（￥140750元），使用期叁个月。”被告周庚堂作为担保人在借条上签字。后被告周文斌向原告偿还借款3万元(包括2017年3月通过微信向原告偿还的利息)。2017年7月21日，被告周庚堂向原告出具担保书，内容为“因周文斌借焦翠运人民币壹拾壹万零柒佰伍拾元，我保证到年底还清。（￥110750元）。”此后，二被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告周文斌向原告出具的借条、被告周庚堂向原告出具的保证书以及被告周文斌通过微信于2017年3月向原告偿还利息的记录。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。诉讼中，原告出示了有被告周文斌向原告出具的借条，双方之间存在民间借贷关系，被告周文斌应向原告偿还所借款项。被告周庚堂作为担保人应承担连带清偿责任。对于利息，虽然原被告双方在借条中未加以约定，但根据被告向原告还款的情况看，双方存在利息约定，被告周文斌未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，本院采纳原告的陈述，认定双方之间约定的利息为月息1分5，被告应按月息1分5向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文斌于本判决生效后十日内偿还原告借款110750元及利息（利息自2017年7月21日起按月息1分5厘计算至付清款止）。被告周庚堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元由被告周文斌、周庚堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年三月十二日
书记员 孙瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更119号
罪犯赵后安，男，汉族，1962年10月10日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年8月24日作出（2009）灵刑初字第0126号刑事判决，以被告人赵后安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政���权利三年，并处罚金19万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵后安在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵后安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵后安在服刑期间确有���改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵后安减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年7月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终91号
上诉人（原审原告）都江堰市江都谊合畜禽养殖农民专业合作社。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人邓永平，负责人。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市龙池镇人民政府。住所地：四川省都江堰市龙池镇紫坪社区*组**号。
法定代表人张显虎，镇长。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人田雯杰，四川元绪律师事务所律师。
上诉人都江堰市江都谊合畜禽养殖农民专业合作社��以下简称江都养殖合作社）因诉被上诉人都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）行政确认一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，江都养殖合作社租用都江社区第五村民小组房屋从事养殖，但未办理环保许可。2017年4月14日，龙池镇政府在执行都办函（2017）33号《畜禽养殖污染专项整治的通知》进行畜禽养殖污染专项整治过程中，向江都养殖合作社及都江社区第五村民小组送达了三日内进行关闭搬迁的《通知》，内容为：“经查，你合作社在都江社区五组从事羊、鸡、鸭、鹅等畜禽养殖，因管理不规范，且未在环保部门进行环评备案，存在畜禽养殖污染情况，严重影响周边环境��因该地段属于成都市磨儿滩应急水源保护区域，你合作社的行为已违反《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共合国水污染防治法》有关规定。根据《中华人民共和国畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条之规定，请你单位在接到通知后三日内进行关闭搬迁，以消除环境安全隐患。若逾期未关闭搬迁，我镇将采取联合执法对你单位进行关闭取缔，一切后果自负。”江都养殖合作社收到通知后，于2017年5月31日提起行政诉讼。另查明，该《通知》送达后，龙池镇政府至今未对江都养殖合作社的养殖场进行强制关闭。龙池镇政府的《通知》，是告知江都养殖合作社存在畜禽养殖污染违法情形，不改正将产生何种法律后果的告知行为，该通知明显对江都养殖合作社的合法权益不产生实际影响。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回江都养殖合作社的起诉。
宣判后，江都养殖合作社不服，向本院提起上诉称，被上诉人龙池镇政府下达的通知实际上是责令限期拆除决定书，该《通知》对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并责令其继续审理。
被上诉人龙池镇政府二审中未提交答辩意见。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围。本案中，2017年4月14日，被上诉人龙池镇政府向上诉人江都养殖合作社及都江社区第五村民小组送达了三日内进行关闭搬迁的《通知》，在庭审中通过询问上诉人得知，涉案的养殖场房屋保持原状，且养殖场也正在经营中，因此被上诉人下发的《通知》对上诉人的权利义务未产生实质影响，原审法院裁定驳回江都养殖合作社的起诉正确，审判程序合法。上诉人江都养殖合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹德兰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异63号
异议人（案外人）：黄洁
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1308号商品房。案外人黄洁不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人黄洁提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1308号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人黄洁与被执行人福隆公司于2017年8月19日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人黄洁认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1308号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6270元，总价212365元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的20％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄洁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 尹 驰
审判员 郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2273号
原告：卫金阳，男。
委托诉讼代理人：卫国，男，系卫金阳之父。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会。
负责人：王小斌，系该村委会副主任。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第七村民小组。
主要负责人：郭恒茂，系该村民小组组长。
原告卫金阳与被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）、被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第七村民小组（以下简称西甘河村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫国到庭参加诉讼，被告西甘河村村委会、西甘河村七组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫金阳向本院提出诉讼请求：１．二被告连带支付原告征地补偿款25102.81元；２．二被告支付原告利息4141.96元（25102.81元为本金，年利率3.3%，自2012年8月1日至2017年8月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卫金阳系二被告村组村民，2005年与刘卫侠结婚，2006年2月16日生一子卫某某，2011年原告与刘卫侠协议离婚，孩子由原告抚养，系独生子女。2012年被告二被告分配征地补偿款时，给西甘河村七组村民人均分配了50205.62元，但仅向原告支付了50%的独生子女奖励款25102.81元，剩余50%至今未能发放，故原告诉至本院。
被告西甘河村村委会、西甘河村七组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告卫金阳系二被告村组村民，2005年1月20日与刘卫侠结婚，2006年2月16日双方生一子卫某某。2011年原告与刘卫侠离婚，孩子卫某某由原告抚养，卫某某户籍随原告登记在二被告处。2012年4月25日，原告办理了独生子女父母光荣证，其中妻子一栏登记为“离异”。2012年西甘河村拆迁，二被告给七组村民人均分配征地补偿款50205.62元，并在分配方案中规定对独生子女户家庭增加半个人份额的征地款25102.81元。现原告认为独生子女户应当增加一个人的份额，故诉至法院。另查明，西甘河村村委会原主任为张宝辉，其因故辞职；2017年6月25日西安市长安区兴隆街道工作委员会、西安市长安区兴隆街道办事处发文兴发[2017]62号《关于王小斌同志代行村主任职责主持村委会工作的通知》，通知经研究决定，西甘河村委会副主任王小斌同志代行村主任职责，主持村委会工作。
审理中，原告坚持其诉请，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户籍证明、出生证、独生子女父母光荣证、分配方案、西甘河村七组征地款发放说明、《关于兴隆街办西甘河村委会及第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的回复》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告卫金阳享有二被告村组村民主体资格，系独生子女卫某某之父，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告要求被告按照计划生育奖励政策支付另外50%的补偿款符合法律规定，本院依法予以支持。被告西甘河村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额向原告发放征地补偿款奖励。被告西甘河村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告西甘河村七组承担之给付责任负连带责任。对原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第七村民小组给付原告卫金阳集体经济组织收益分配款25102.81元。
二、被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告卫金阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，原告已预交，减半收取265.5元，由原告负担51.5元，由二被告负担214元；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更673号
罪犯岩润，男，1987年1月24日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）德中刑三初字第89号刑事判决，以被告人岩润犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩润减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年三月五日
书记员 张 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2716号
原告王辉，男，汉族。
委托代理人吴丽霞，女，汉族，系原告王辉之妻。
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人高正平，任公司经理。
原告王辉与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼，被告宝鸡市志强针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平通过朋友介绍认识，2012年高正平以经营宝鸡市志强针纺织品有限公司进货资金不足为由，分别于2012年6月18日、7月16日、7月17日分三次向他共借款15万元，周转一年为限，到期后他催要借款，被告以货款马上收回，推脱还款。他多次催要无果，后期高正平躲藏不见人，他无法要回借款资金。现他向法院起诉，请判如所请。
原告王辉为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、收款收据3张，证明被告借其现金150000元；
2、原告身份证复印件一张，以证明原告身份情况。
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司未答辩，也未提交证据。
本院依职权在宝鸡市陈仓区市场监督管理局调取了被告公司注册登记档案，证明高正平为被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院结合原告的陈述，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，宝鸡市志强针纺织品有限公司成立于1998年10月14日，该公司法定代表人为高正平。2012年6月18日，被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平以该公司名义向原告王辉借款50000元（利息已付）；2012年7月16日被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平以该公司名义向原告王辉借款50000元（2012.7.16-2013.7.16利息已付）；2012年7月17日被告宝鸡市志强针纺织品有限公司法定代表人高正平以该公司名义向原告王辉借款50000元（2012.7.17-2013.7.17利息已付）。高正平在以上三张收款收据上加盖了被告公司的公章及高正平本人的私章。
上述事实，有原告提交的收款收据及本院调取的被告公司注册登记档案在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定返还原告借款，原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市志强针纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王辉借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝鸡市志强针纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1731号
罪犯汪传兵，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉盐刑初字第17号刑事判决，以被告人汪传兵犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月,并处罚金30000元；合并前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的拘役四个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币36000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪传兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪传兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪传兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪传兵准予减刑十个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲、王郭圣（特别授权），该行员工。
被告：朱建林，男，1973年8月8日生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告朱建林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告朱建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本息合计23682.16元（暂算至2018年1月3日，本金19783.9元、利息2716.59元、逾期还款违约金1149.69元）。自2018年1月3日起至实际履行之日止，利息、违约金按合同约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱建林于2015年11月9日向原告申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××16，永久额度为10000元，临时总授信额度为20000元。被告在激活使用后，未能按照领用合约的约定及时还款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告朱建林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告朱建林于2015年11月9日向原告农行泰兴支行申领金穗贷记卡。原告向被告发放卡号为62×××16金穗卡一张，永久额度为10000元，临时总授信额度为20000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户卡扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受在银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。领用合约规定：持卡人在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告农行泰兴支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡取现和消费。截止至2018年1月3日，被告尚欠本金19783.9元、利息2716.59元、逾期还款违约金1149.69元，合计23682.16元。原告催要无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、交易流水等证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金19783.9元、利息2716.59元、逾期还款违约金1149.69元，合计23682.16元，并承担自2018年1月4日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息和违约金的标准按双方约定的计算。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为196元，由被告朱建林负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审
审 判 员 万宁
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36778号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：关红勋，男，1976年04月17日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告关红勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金57078.47元、利息13687.27元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借61148.87元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本��方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款��，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月10日开始逾期还款，尚欠本金57078.47元、利息13687.27元未���。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款���经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告关红勋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零七十八元四角七分、利息一万三千六百八十七元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告关红勋负担（���告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更105号
罪犯费德林，男，汉族，1966年10月2日出生，小学文化，四川省南充市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第064号刑事判决，以被告人费德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）皖刑复字第0011号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯费德林在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费德林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更498号
罪犯李萍萍，女，1997年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）玉中刑初字第36号刑事判决，以被告人李萍萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李萍萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李萍萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍萍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终314号
上诉人（原审原告）钟发会，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市致和镇北京村天彭大道***号。
法定代表人王强，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人祁中华，镇长助理。
上诉人钟发会因诉被上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人钟发会的诉讼请求为：确认致和镇政府从2012年8月开始超越政府职权、滥用政府职权启动实施的征地、拆迁行为违法。上诉人钟发会所诉的征地、拆迁行为是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称，因征地、拆迁过程包括多项独立可诉的行政行为，本案上诉人要求确认征地、拆迁行为违法，但未具体说明是对征收过程中的征地决定或公告有异议，还是对补偿过程中的补偿和安置行为不服，或是对拆迁行为不服，属于诉讼请求不明确、不具体。经原审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，对此原审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人钟发会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 尹德兰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初81号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某1，男，生于1989年11月2日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2017年10月27日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月3日取保候审，2018年3月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日22时30分许，被告人张某某1酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿闾脚公路由南向北行驶，行至闾脚公路0公里20米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张某某1血液中检出乙醇，平均含量为322.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、查获经过；证人张某某2、吴某某等人的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年三月十四日
书记员 曾燕菊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异62号
异议人（案外人）：徐年红
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1122号商品房。案外人徐年红不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人徐年红提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1122号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人徐年红与被执行人福隆公司于2016年9月18日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人徐年红认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1122号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价5852.5元，总价198224元。签署本认购书时付认购定金10000元。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未约定向出卖人支付余下购房款，故该认购协议书不应当认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。
综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐年红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 尹 驰
审判员 郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行，住所地渭南市东风大街116号。
法定代表人杨向阳，该行行长。
委托代理人贾景贤，男，汉族,该行业务经理。
被执行人黄某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）陕0502民初3554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某、李某某未按生效判决书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行向本院申请执行，申请执行标的为：37582.27及利息、案件受理费873元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行与被执行人黄思瑞、李某某达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行于2018年4月17日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初3554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 舰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1054号
申请执行人张翠文。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
张翠文与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2509号
原告杨三姐，住青海省祁连县八宝镇西村36号。
委托代理人赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被告青海怡海房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一路82号。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
本院在审理原告杨三姐与被告青海怡海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨三姐于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三姐申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨三姐撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告杨三姐负担。
审判员 韩梅君
二〇一六年十一月十日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初997号
原告：呼某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，周口市扶沟县人，退休职工。
本院在审理原告呼某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，呼某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由呼某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年七月四日
书记员 张 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执969号
申请执行人卢虎强，男，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省洋县。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。
法定代表人朱洪喜，该公司总经理。
被执行人张士保，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。
卢虎强与陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初112号民事判决书向被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2018)陕0113执969号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5040号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
负责人吴莉芬。
被执行人许嗣轮，1976年2月29日出生，住佛山市南海区。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与许嗣轮其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决[2016]71号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，许嗣轮应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座2202房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。因许嗣轮未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院提交了《汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见》，提出强制拆除可能会影响楼体结构，存在安全隐患。另，本院经向银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，故此，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，本案强制拆除违建存在安全隐患，暂不具备执行条件，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5040号案终结本次执行。
若具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 雄
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初292号
原告魏三娃（又名魏永强），男，1957年10月12日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇油陈村东魏组**号，农民。
委托代理人李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告雷明星，男，1981年1月26日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇高杨村*组，农民。
原告魏三娃与被告雷明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏三娃于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏三娃申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏三娃撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告魏三娃负担。
审判员 陈洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李甜
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终200号
上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月4日，高天群向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”的政府信息，都江堰国土局于2017年5月19日作出2017年第75号《政府信息公开申请告知书》（以下简称75号告知书），高天群不服向成都市国土资源局申请行政复议，2017年8月11日，成都市国土资源局作出【2017】219号《行政复议决定》（以下简称219号复议决定），责令都江堰国土局重新作出答复。2017年8月30日，都江堰国土局重新作出【2017】114号《政府信息公开申请告知书》（以下简称114号告知书）。高天群不服，遂提起行政诉讼。
原审法院另查明，1.2004年12月26日都江堰市人民政府办公室发布都办发[2004]191号《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》第四条规定：征地补偿安置工作在市人民政府的领导下，由市国土资源局负责组织，市统征办具体实施，征地相关事务性工作可由市统征办委托镇（乡）人民政府或有关单位具体落实，未经委托或授权，其他任何单位不得实施征地工作。2.都江堰市人民政府幸福街道办事处于2017年8月11日作出《关于统征项目尚未结算的情况说明》（以下简称《情况说明》），内容为：根据《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都办发[2004]191号）规定，征地相关事务性工作委托镇乡（街道）具体落实，征地涉及相关补偿、安置费用由镇乡（街道）具体实施发放，由于都江堰市统一征地办公室委托都江堰市人民政府幸福街道办实施的原幸福镇幸福村4组，征地拆迁项目目前尚未审计结算，因此征地拆迁项目相关资料仍在都江堰市人民政府幸福街道办保存，尚未办理移交。特此说明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，高天群所申请公开的政府信息系“申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”，而根据《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都办发[2004]191号）规定，都江堰国土局已将涉及申请人房屋拆迁补偿、补助费用的发放事务委托都江堰市人民政府幸福街道办事处具体实施，因此，都江堰国土局不是高天群申请政府信息的制作机关，同时，都江堰国土局在收到高天群政府信息公开申请后，向都江堰市人民政府幸福街道办事处进行了调查，查明因征地拆迁项目目前尚未审计结算，征地拆迁项目相关资料仍保存在都江堰市人民政府幸福街道办事处，都江堰国土局未获取高天群申请的政府信息，高天群也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。
宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销原审判决，撤销114号告知书，并判令被上诉人都江堰国土局重新作出答复。
被上诉人都江堰国土局二审中辩称，被上诉人都江堰国土局已根据《政府信息公开条例》规定履行了政府信息公开法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人高天群的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人都江堰国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人都江堰国土局在收到上诉人高天群申请公开“申请人土地被依法征收以后申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”政府信息后，经过初步核查，作出75号告知书。后高天群不服75号告知书向成都市国土资源局申请行政复议，成都市国土资源局作出219号复议决定，撤销都江堰国土局作出的75号告知书，并责令都江堰国土局重新作出回复。都江堰国土局收到219号复议决定后，通过向都江堰市人民政府幸福街道办事处核查，后都江堰市人民政府幸福街道办事处作出《情况说明》，说明由都江堰市统一征地办公室委托都江堰市人民政府幸福街道办实施的原幸福镇幸福村4组征地拆迁项目目前尚未审计结算，征地拆迁项目相关资料仍在都江堰市人民政府幸福街道办保存，尚未办理移交。被上诉人都江堰国土局据此作出114告知书，告知高天群：“根据征地补偿安置实施细则规定，征地相关事务性工作委托镇乡（街道）具体落实，征地涉及相关补偿安置费用由镇乡（街道）具体实施发放，故高天群申请的信息由幸福街道办事处制作，目前都江堰国土局与幸福街道办事处就该项目尚未办理相关资料的移交，因此，都江堰国土局尚未保存有该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，请高天群向幸福街道办事处查询或申请公开”。被上诉人都江堰国土局已尽到了充分告知义务，告知内容明确，程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 恒
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1311号之二
申请执行人：沈永强，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄宗勒，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年11月7日立案执行沈永强申请黄宗勒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1603号民事调解书，责令被执行人黄宗勒应支付申请人沈永强案借款35,000元，案件受理费1,350元，承担执行费425元,但被执行人黄宗勒至今未履行法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人黄宗勒无房产、土地、车辆登记信息，银行无存款，仅在上饶县花厅镇花厅村毛湾28号老家有自建房1栋无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年四月三日
书记员 彭 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更839号
罪犯鲁峰，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月21日作出(2008)东法刑初字第2702号刑事判决，以被告人鲁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)东中法刑终字第514号刑事判决，以被告人鲁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省诸暨市人民法院于2011年10月12日作出(2011)绍诸刑初字第809号刑事判决，以被告人鲁峰犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁峰在服刑期间确有悔改表现，浙江省绍兴市诸暨市人民法院于2011年10月12日对其有期徒刑四年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯鲁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯鲁峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月23日起至2018年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执78号之一
申请执行人：桑永强，男，1982年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：王胜军，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人桑永强与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（28000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年1月5日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王胜军发出限制高消费令，并将被执行人王胜军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王胜军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚钦
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执204号
申请人范惠玲，女，汉族，1959年11月6日出生，住焦作市解放区。
被执行人崔风云，女，汉族，1968年3月18日出生，住焦作市新华北街。
申请人范惠玲申请执行被执行人崔风云不当得利纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初4019号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚捷