wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1588号
原告:谢永昌，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，现住昌吉市。
被告：张志明，男，汉族，1969年10月15日出生，农民，现住昌吉市。
原告谢永昌与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢永昌及被告张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永昌向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿付种子款77000元及利息10472元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息）；2、判令被告支付律师费5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告从原告处赊购食葵363号种子70袋，每袋1100元，共计价款77000元，被告于2015年3月30日向原告出具借款合同一份。后原告因被告拒不还款，诉至法院。庭审中，原告自愿撤销第二项诉讼请求。
被告张志明辩称：从原告处赊购食葵种子并欠种子款77000元均是事实，双方书面约定当年原告按每公斤8元回购原告种植的食葵，但原告并没有按约定的价款回收食葵，给被告造成损失，故被告不同意向原告支付种子款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、原告提交借款合同原件一份。原告拟证实被告于2015年3月30日从原告处赊购食葵种子共计价款77000元的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，但认为欠原告种子款77000，并不是向原告借款的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。
二、原告提交收购合作合同原件一份，原告拟证实被告种植从原告处赊购的食葵种子，双方约定秋收后由原告收购被告种植的食葵，但被告未按时交售的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，担认为原告不按约定价格收购，故将食葵于2015年9月至10月销售他人。本院对该份证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：
2015年3月30，被告张志明从原告谢永昌处赊购食葵363号种子70袋，每袋1100元，共计价款77000元。被告于当日向原告出具了”借款合同”一份，约定还款期限为2015年10月30日，日利息按20‰计息。2015年3月30，原告又与被告签订了一份《收购合作合同》，约定原告按符合的质量标准以每公斤8元的价格回收被告种植的食葵。2015年9月至10月，原、被告双方因食葵价格未达成一致，被告将收获的食葵卖售予他人。原告因被告未按期给付种子款，诉至法院，要求被告偿付种子款77000元及利息10472元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息），并承担本案全部诉讼费用。
本院另查明，原告谢永昌赊销给被告的种子是从昌吉市正华葵花种植专业合作社购进，原告谢永昌并没有取得合法的种子经营许可证及营业执照。
本案争议焦点：1、原、被告双方的种子买卖合同关系是否合法有效；2、被告应否向原告偿付种子款77000元及利息10472元。
本院认为，原告并没有取得合法种子经营许可证及营业执照，向被告赊销食葵种子，违反了2013年修正的《中华人民共和国种子法》的相关规定，原、被告双方形成的种子买卖合同关系无效。根据《华人民共和国合同法》中的相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未取得对外销售种子的资质向被告赊销种子，被告未审核原告的销售资质，向原告赊购种子，原、被告双方均存在过错，且被告已将赊购原告的食葵种子用于种植，已无法返还原告，故本院依法支持原告要求被告偿付种子款77000元的诉讼请求。因原告存在过错，对原告要求被告偿付10472元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告未按约定回收被告种植的食葵给被告造成实际损失，被告并没有提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国种子法》(2013修订版)第二十六第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效后五日内支付原告谢永昌种子款77000元；
二、驳回原告谢永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由原告负担156元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玉超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3743号
罪犯陈海荣，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月1日作出(2013)深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人陈海荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出(2014)粤高法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月、2016年5月共获得监狱表扬2次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执226号
申请执行人罗山县真诚典当有限公司。
被执行人刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县山店乡平天村赵洼组。
本院在执行申请人罗山县真诚典当有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，由于申请执行人罗山县真诚典当有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1521执226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执775号
申请执行人周金果，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人周金果与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第299号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置��执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第299号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 ��张会文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川0104执1164号
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市武侯区。
负责人：王俊彦，成都银行股份有限公司高升桥支行行长。
委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人廖浩，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都银行股份有限公司高升桥支行与廖浩借款合同纠纷一案中，2016年5月17日查封了廖浩房屋，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行愿意给廖浩一个月自行变卖房屋时间，此外，经过财产调查未发现被执行人廖浩有其它可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄文进
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初660号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高光明，男，1968年10月27日生，汉族，小学文化，个体收废品，住安徽省灵璧县。2017年5月25日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人高光明犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月25日下午，被告人高光明在太仓市双凤镇凤北路废品收购站附近，因收废品的生意之事与被害人吴某发生争吵，被害人吴某持边框对被告人高光明进行殴打,后吴某所持边框被夺下，被告人高光明又持夺下来的边框将吴某左手臂打伤。经法医鉴定，被害人吴某左侧尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高光明故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高光明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高光明当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人高光明于2017年5月25日下午，在太仓市双凤镇凤北路废品收购站附近，因收废品的生意之事与被害人吴某发生争吵，被害人吴某持边框对被告人高光明进行殴打,后吴某所持边框被夺下，被告人高光明又持夺下来的边框将吴某左手臂打伤。
经法医鉴定，被害人吴某左侧尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高光明与被害人吴某达成了刑事和解协议。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某的陈述及辨认笔录；未到庭证人张某、刘某、高某1、高某2、李某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、物品照片及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及收条；被告人高光明的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高光明如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人高光明已与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年八月三日
书记员 许心仪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第4751号
申请执行人：刘春红。
被执行人：刘俊。
申请执行人刘春红与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月22日作出的（2015）新长民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘春红于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，我院已查封了被执行人刘俊在南昌市新建区的房产一套（预售房）。此外我院已冻结了被执行人在招商银行南昌昌北支行的工资账户，并逐月提取其工资收入。被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人刘俊至今仍欠申请执行人刘春红借款39000元及利息。2015年12月13日，申请执行人向本院书面提出不处置被执行人的房产，并提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本院已经冻结了被执行人的工资账户，并逐月提取其工资收入，被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请不处置被执行人的房产，并向本院提出终结本次执行程序的申请，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第475号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3065号
原告丁振新（又名丁振心），男，1966年7月20日出生��太康县。
被告牛金学，男，1978年11月15日出生，住郸城县。
原告丁振新诉被告牛金学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振新到庭参加诉讼，被告牛金学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁振新诉称，被告在太康县××××南开办面粉厂，2016年5月5日原告卖给被告小麦价值43726元，因被告当时没现款，就给原告出具了欠条，被告所欠原告的43726元，后经原告多次催要，被告始终不予偿还。现请求判令被告偿还所欠原告款43726元，诉讼费由被告负担。
被告牛金学未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告丁振新做粮食生意，被告牛金学在太康县经营面粉厂，二人经人介绍认识，2016年5月5日原告卖给被告价值43726元的小麦，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要��被告始终未还款。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告款43726元，事实清楚，有欠条为证，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛金学于本判决生效之日起五日内偿还原告丁振新款43726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告牛金学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5399号
原告景俊艳，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
被告王木寿，男，汉族，1983年10月27日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
原告景俊艳为与被告王木寿机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告景俊艳、被告王木寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景俊艳诉称：2017年7月4日，被告王木寿骑行电三轮在笕丁路137号行驶时，因未注意安全驾驶，碰撞停放在路边的原告景俊艳所有的沪Ｃ×××××车辆，造成原告所有的沪Ｃ×××××车辆损坏的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告王木寿负事故全部责任。原告景俊艳花费车辆修理费6800元。现双方无法就赔偿问题达成一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告王木寿赔偿原告车辆修理费6800元、医疗费396.12元、误工费640.74元、交通费200元；二、本案诉讼费用由被告王木寿负担。
被告王木寿答辩称：钱愿意陪，但原告当场打了其一巴掌。
原告景俊艳为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明王木寿负事故全责的事实。
2、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆损失金额的事实。
3、维修发票，拟证明原告修理车辆支付的金额的事实。
4、维修结算清单，拟证明车辆维修用料的事实。
5、车辆定损照片，拟证明车辆受损的事实。
6、医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费用的事实。
7、诊疗证明书，拟证明原告误工三天的事实。
经庭审质证，被告王木寿对上述证据均无异议，本院认为上述证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告王木寿未向本院提交证据。
本院认定的事实与原告景俊艳主张的事实一致。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告王木寿负事故全部责任，被告王木寿应对原告景俊艳的损失承担赔偿责任。原告景俊艳的合理损失：1、车辆修理费本院确认6800元。2、医疗费本院确认396.12元。3、误工费，误工期限3天，误工费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为463元（56385/365*3）。4、交通费，本院酌情确认100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条条之规定，判决如下：
一、被告王木寿赔偿原告景俊艳车辆维修费人民币6800元、医疗费人民币396.12元、误工费人民币463元、交通费人民币100元，合计人民币7759.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告景俊艳的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王木寿负担。
原告景俊艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王木寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 周瑾
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初364号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月15日20时27分许，被告人邓某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，与何某某驾驶的出租车发生碰撞，造成邓某某受损及两��受损的交通事故发生。交警在德阳市人民医院抽取邓某某血样并送检。经鉴定，所送邓某某血样中检出乙醇，浓度为126.8mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控邓某某犯危险驾驶罪相关证据材料，认为被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对检察院指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日20时27分许，被告人邓某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从德阳市旌阳区岷江东路273号“心悦城”小区内驶出，在岷江东路上与何某某驾驶的出租车发生碰撞，造成邓某某受损及两车受损的交通事故发生。交警在德阳市人民医院抽取邓某某血样并送检。经鉴定，所送邓某某血样中检出乙醇，浓度为126.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，邓某某负事故同��责任。
上述事实有经过当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、出警证明、病情证明、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人杨某某的证言、同案关系人何某某的陈述、被告人邓某某供述、道路交通事故责任认定书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶造成机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不��影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年八月十九日
书记员 张玲莉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00176-2号
申请执行人包大师（上海）材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路1688号1幢第3层。
法定代表人江文容，该公司总经理。
被执行人苏州索利远电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安华通路58号4幢10室。
法定代表人富丽，该公司董事长。
申请执行人包大师（上海）材料科技有限公司与被执行人苏州索利远电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虎商初字第0464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州索利远电子材料有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人包大师（上海）材料科技有限公司于2015年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为422292.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人苏州索利远电子材料有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院遂将被执行人苏州索利远电子材料有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位422292.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月二十日
书记员 王嘉懿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6426号
原告李素香。
被告蓝传知。
被告蓝传武。
第三人蓝心纯。
本院在审理原告李素香与被告蓝传知、蓝传武、第三人蓝心纯物权保护纠纷一案中，原告李素香于2016年10月14日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蓝传知、蓝传武、第三人蓝心纯的起诉。
本院认为，原告李素香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素香撤回对被告被告蓝传知、蓝传武、第三人蓝心纯的起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告李素香负担。
审 判 长 解文超
人民审判员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙立波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2979号
罪犯岩怕，男，傣族，1968年7月14日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出(2013)西刑初字第121号刑事判决，以被告人岩怕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩怕不服，提出上诉，本院于二0一三年十月十五日作出(2013)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩怕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月7日起至2036年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18977号
原告:汕头市粤美织造有限公司,住所地：汕头市潮南区两英镇西陇。
法定代表人：陈俊坚。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：郭钊良，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告汕头市粤美织造有限公司与被告郭钊良买卖合同纠纷一案，原告汕头市粤美织造有限公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款154020.5元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汕头市粤美织造有限公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告郭钊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买布料。2015年4月30日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认欠款154020.5元。该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭钊良于本判决生效后十日内向原告汕头市粤美织造有限公司支付货款154020.5元并赔偿利息损失（自2016年11月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告郭钊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈艳萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0113刑初141号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李桂友，男，汉族，1968年11月7日出生，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年12月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李桂友犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2017年11月27日19时10分，被告人李桂友醉酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至东川区汤某原东川一中便道路时发生交通事故被查获。经鉴定：其血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李桂友醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂友到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人李桂友拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人李桂友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制保险标志复印件；执法记录仪视频情况说明、警情详情，道路交通事故认定书、视听资料；证人王某的证言；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人李桂友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。李桂友到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李桂友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年七月三日
书记员 杨婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1691号
原告陈守环，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告刘小荣，女，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告陈守环与被告刘小荣房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈守环于2015年7月13日以自行协商为由向本院提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守环撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初723号
原告：张金提，男，1994年12月05日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：苏翰杨，男，1971年02月26日，汉族，英德市人，住英德市，
被告：张会新，男，1980年07月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中国人保公司），地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，公司总经理。
原告张金提诉被告苏翰杨、张会新、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，被告苏翰杨向本院提交肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车的交强险保单，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为本案的被告。2018年3月28日，本院依法由审判员万少坚适用简易程序公开开庭对本案进行审理，原告张金提到庭参加诉讼，被告苏翰杨、张会新、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2018年1月19日，张金提驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在英德市台泥大道长安铃木店路段直行时，被张会新驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车上的石头掉下砸中张金提车辆的挡风玻璃，造成张金提车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张会新承担此事故的全部责任，张金提不承担此事故责任。
三、车辆维修费：
原告主张1380元。原告认为：事故发生后，其车辆在深圳市裕祥达贸易有限公司维修，花去维修费1380元。
原告提交的证据：道路交通事故自行协商协议书、维修费发票，拟证明原告花去车辆维修费1380元。
被告中国人保公司辩称：原告主张1380元维修费没有相关定损依据，且原告在英德地区出险，反而在深圳进行维修，不符合常理，我司酌情认可1070元。
本院认为，原告在诉状中表述是被告车载的石头砸破原告车辆的前挡风玻璃，车辆维修费是更换该玻璃的费用。原告的表述与原告提交的由原告与张会新签名的道路交通事故自行协商协议书所反映的情形互相印证，且车辆维修费有原告提交的维修费发票予以佐证，故本院对车辆维修费1380元予以支持。
四、贴膜费：
原告的车辆在英德建捷汽车服务连锁店贴前挡风玻璃膜，花去费用350元。
原告提交的证据有：收据一份，拟证明原告花去贴膜费350元。
被告中国人保公司辩称：原告主张350元，本案中没有证据证明原告的车辆出险前就有加装防爆膜，而出险后又予以加装的，不属于事故的损失范围，同样，本案中并无相关项目定损，不予认可。
本院认为，本次事故造成原告挡风玻璃破裂，但原告并无证据证明在事故发生前，原告车辆的挡风玻璃曾有贴膜，且原告提交的贴膜费收据并不是正式发票，也没有收款人签名和盖章，因此，本院对原告的贴膜费350元不予认可。
五、受害方已获赔偿情况：无。
六、肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车的驾驶人、实际支配人、所有人：车辆实际支配人是张会新，所有人是苏翰杨，事故发生时该车辆是由张会新驾驶。
七、肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车的保险情况：在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合共1730元，并承担本案的诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶机动车发生交通事故，致使原告车辆损坏，且被告在事故中承担全部责任，故原告起诉要求被告赔偿相应损失，本院应予支持。法律规定机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告苏翰杨为肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，原告的车辆维修费1380元应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。被告苏翰杨、张会新、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，其行为不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费1380元给原告张金提。
二、驳回原告张金提的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 万少坚
二〇一八年五月十七日
书记员 龚 怡
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执633号之二
被执行人钟兴荣，山丹县居民。
关于申请执行罚金一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人钟兴荣在中国工商银行×××账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人钟兴荣已交纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟兴荣在中国工商银行×××账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年九月十三日
书记员 刘昱高
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初536号
原告：栾学强，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告：李建民，男，出生年月日及民族不详，农民。
被告：徐大勇，男，1975年6月27日出生，汉族。
被告：洪运鑫，男，1975年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告栾学强诉被告李建民、徐大勇、洪运鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾学强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告栾学强负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宏宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初334号
原告：马宏臣，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：忠宇，男，35岁，汉族，住辽宁康平开发区。
原告马宏臣与被告忠宇劳务合同纠纷一案，原告马宏臣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马宏臣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宏臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宏臣负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 寒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1361-1号
申请执行人苏子斌，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人李小明，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。
被执行人李璇，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。
申请执行人苏子斌与被执行人李小明、李璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李小明、李璇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人李小明、李璇存款人民币90000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李小明、李璇相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初232号
原告：王士近，男，汉族，1968年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：阿不都海里·肉孜，男，维吾尔族，1974年出生。
原告王士近与被告阿不都海里·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士近及其委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告阿不都海里·肉孜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王士近向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖拉机款44000元和逾期违约金21120元（按同期贷款利率6%的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿不都海里·肉孜长期在新疆生产建设兵团第二师三十一团十一连（卫东社区）承包棉花地。2014年3月3日被告阿不都海里·肉孜因种植棉花需要向原告王士近购买1024拖拉机一台，价格为144000元，同时被告给原告出具《欠条》一份，约定余款44000元于2014年11月15日前给付，到期不付每天支付200元利息。到期后，原告找被告索要该款，被告却不知去向，故原告诉至法院。
阿不都海里·肉孜经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王士近围绕诉讼请求，依法提交了被告阿不都海里·肉孜出具的《欠条》和《协议》各一份，2016年10月13日新疆生产建设兵团第二师三十一团卫东社区出具的《证明》一份。据此，本院认定如下：2014年3月3日被告阿不都海里·肉孜购买原告王士近的一台12**型拖拉机，价款为144000元，已付100000元，对未付款44000元向原告王士近出具《欠条》一份，内容为：“本人在买王士近一台12**拖拉机协议中的第二次的剩余的44000元在2014年11月15日付清（肆万肆仟元整）。到期不付每天200元。”被告阿不都海里·肉孜逾期未给付该款，并于2015年8月外出，至今未回。
本院认为，原告王士近提交的《欠条》和《协议》，可以证实原告王士近与被告阿不都海里·肉孜之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告王士近要求被告阿不都海里·肉孜给付货款44000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，予以支持。原告主张的逾期违约金21120元，经审查，低于双方约定的逾期违约金数额，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阿不都海里·肉孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿不都海里·肉孜于本判决生效之日起十日内向原告王士近支付货款44000元和逾期违约金21220元，共计65220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费520元，合计1948元，由被告阿不都海里·肉孜负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 牛建莉
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 张建君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郝嫒琳
1
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执597号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路7号，组织机构代码49156045-8。
负责人李龙林，该行行长。
被执行人张虹霞，女，汉族，1970年11月11日生，山东单县人，户籍所在地湖口县。
被执行人葛小林，男，汉族，1965年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张虹霞原配偶。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人张虹霞、葛小林买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日作出（2016）赣0429执597号执行裁定书，登记查封了被执行人张虹霞、葛小林所有的登记在张虹霞名下的位于湖口县陶然居8栋1-702室，（房产证号码为湖房他证字第××号）的房屋。在执行过程中，两被执行人已履行了全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行于2017年06月29日向本院提出申请，要求解除对被执行人上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张虹霞、葛小林所有的，登记在张虹霞名下位于湖口县陶然居8栋1-702室（房产证号码为湖房他证字第××号）的房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘菊平
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执219号之一
申请执行人：扬州市第五建筑安装有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道吉祥庵联珠村。
法定代理人：高玉和，该经理。
委托代理人：许红梅，该职员。
被执行人：南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京化学工业园区罐区南路123号。
法定代理人：解国良，该董事长。
扬州市第五建筑安装有限公司南京分公司（以下简称五建南京分公司）与南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇公司）仲裁裁决一案，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第026-09号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、大汇公司应于本裁决送达之日起10日内向五建南京分公司支付人民币114504.13元及逾期付款利息人民币25250.11元；2、案件仲裁费用人民币6111元,由五建南京分公司承担812元,由大汇公司承担5299元.该费用已由五建南京分公司预交,大汇公司应将其应承担的部分与上述第1项裁决中的款项向五建南京分公司一并支付。因大汇公司未履行生效法律文书确定的义务,五建南京分公司向本院申请执行,本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭,亦未向本院申报财产。经现场勘察，大汇公司已歇业。经查，南京市六合区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0116民破9号民事裁定，受理申请人杨乾德对大汇公司的破产清算申请。
本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人表示将向大汇公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人大汇公司已进入破产清算程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张可山
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保159号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
被申请人：刘兵，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省南充市。
被申请人：刘燕(曾用名刘艳)，女，汉族，生于1980年12月12日，住四川省营山县。
被申请人：刘佳雯，女，汉族，生于1988年10月8日，住四川省营山县。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兵、刘燕、刘佳雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘燕、刘佳雯位于营山县×××××门市一套、××××门市一套、××××门市一套。
经审查，本院认为，被申请人刘佳雯、刘燕与申请人四川营山农村商业银行股份有限公司订立《个人借款合同》时，提供的其所有的位于营山县朗池镇粽子湾的房屋作为抵押物，现抵押物已拆迁安置，其中被申请人刘佳雯的房屋产权调换安置为营山县城××××门市一间、××××住宅一套，及营山县×××××住宅三套，营山县城×××××车库一个；被申请人刘燕的房屋产权调换安置为营山县城××××门市一间、××××住宅一套、××××住宅一套，及营山县×××××住宅两套，营山县城×××××车库一个。申请人请求查封因拆迁抵押房屋被申请人所取得的安置房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘燕、刘佳雯共同所有的位于营山县××××房屋一幢。
二、查封被申请人刘燕位于营山县城×××××门市一间、××××住宅一套、××××住宅一套，及营山县×××住宅二套，营山县城×××××车库一个。
上述查封财产查封期限三年，查封期间所查封财产由被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李林艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执282号之一
申请执行人：赖国华，女，1964年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，
本院在执行赖国华与黄承连民间借贷纠纷一案中，赖国华在按比例领取案件款8020.1元后，尚未执结的款项为51961.9元。因被执行人目前无财产可供执行，赖国华于2017年8月17日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481民初4342号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨敏（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1873号
上诉人（一审被告）：叶某1,住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：梁某某，住址同上。系叶某1之妻。
上诉人（一审被告）：叶某2，住址同上。系叶某1之女。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨某某，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人叶某1、梁某某、叶某2因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶某1、梁某某、叶某2上诉称：其共收杨某某彩礼款130001元，一审判决认定彩礼款数额错误，且返还比例过高。故请求撤销原判，改判三人酌情返还彩礼总额的20%以下即30000元整或发回重审。
杨某某辩称：彩礼款154000元已经媒人及叶某2的姨和姨夫当庭承认；其没有任何过错，一审判决正确。请求驳回叶某1、梁某某、叶某2的上诉请求。
杨某某向一审法院起诉请求：其与叶某2于2016年2月2日举行婚礼仪式，至今未办结婚证。叶某1、梁某某、叶某2接收其定亲礼17800元，结婚彩礼136200元，合计154000元。现其与叶某2因生活琐事生气，叶某2离家不回。故请求判令叶某1、梁某某、叶某2返还彩礼154000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨某某和叶某2经人介绍于2015年正月相识，于2016年2月2日举行婚礼仪式，至今未办结婚证。叶某2的嫁妆有八门衣柜、沙发、餐桌、餐具、茶具、条几各一套，长绒棉被套、全棉贡缎被套各三个、天丝被套、蚕丝被各两个，大小盆、保温瓶、茶盘、门帘子、镜子、盆架、床罩、万年历、衣架、盆、鞋柜、沙发罩、水机各一个等生活用品。叶某1、梁某某、叶某2接收杨某某定亲礼17801元，购衣服现金8000元、结婚彩礼120000元，上轿礼8600元，合计154401元。杨某某与叶某2共同生活期间，因琐事引起纠纷致不再共同生活。
一审法院认为：杨某某和叶某2未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。叶某1、梁某某、叶某2接收杨某某彩礼现金154401元，事实清楚，应予认定。杨某某和叶某2未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，叶某1、梁某某、叶某2以酌情返彩礼92000元为宜。叶某2的嫁妆是其个人财应属其所有。叶某1、梁某某、叶某2其他辩称，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、叶某1、梁某某、叶某2返还杨某某彩礼款92000元。二、叶某2的嫁妆：八门衣柜、沙发、餐桌、餐具、茶具、条几各一套，长绒棉被套、全棉贡缎被套各三个、天丝被套、蚕丝被各两个，大小盆、保温瓶、茶盘、门帘子、镜子、盆架、床罩、万年历、衣架、盆、鞋柜、沙发罩、水机各一个等生活用品属其所有。三、驳回杨某某超出部分的诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1650元，由叶某1、梁某某、叶某2负担1050元，杨某某负担600元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨某某提交的证据能够证明叶某1、梁某某、叶某2接收杨某某彩礼现金154401元，叶某1、梁某某、叶某2上诉称其仅收到杨某某彩礼款130001元，但并未提交足以反驳杨某某诉讼请求成立的证据加以证明，故对三人的上诉请求本院不予支持。一审法院从维护当事人合法权益角度出发，综合考虑杨某某与叶某2共同生活时间长短、双方有无过错等因素，判令叶某1、梁某某、叶某2返还杨某某彩礼款92000元并无不当。综上，叶某1、梁某某、叶某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人叶某1、梁某某、叶某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初11号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘克宣，男，1975年9月7日出生，汉族，住屏山县。2017年8月7日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘克宣犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人刘克宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日上午，被告人刘克宣驾驶川Q××号货运车辆从马边县往屏山县新市镇方向行驶，当车行至马新路中都镇黎明村海来溪（小地名）路段时，与横穿公路的行人王某发生碰撞，造成王某死亡的交通事故。经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤、胸部损伤死亡；川Q××号车辆转向性能、制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。屏山县公安局交通管理大队认定刘克宣承担本次事故主要责任，行人王某承担本次事故次要责任。因被害人家属不服上述事故责任认定申请复核，2017年4月28日，宜宾市公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定复核结论，维持屏山县公安局交通管理大队原道路交通事故认定。案发后，被告人刘克宣明知他人报警而在现场等候处理，并预付4万元给死者近亲属用于处理丧葬事宜。
另查明，川Q××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司进行了投保。事故发生后，被告人刘克宣与死者近亲属达成赔偿16万元的协议，原已垫支4万元，尚欠12万元。2017年7月11日，被告人刘克宣、被害人近亲属与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司达成三方赔偿协议，约定由保险公司代被告人刘克宣赔偿死者近亲属12万元，保险公司已将12万元兑现给死者近亲属。
上述事实，被告人刘克宣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故人身损害赔偿协议、保险赔偿清单、收条、保险事故现场查勘询问笔录、委托书及照片、屏山县太平乡丰收村村民委员会证明、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字[2017]第046号道路交通事故认定复核结论，证人牟某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]292号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]病鉴字第4号司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第187号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克宣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘克宣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘克宣明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极处理丧葬事宜并与被害人近亲属达成赔偿协议使得被害人近亲属获赔16万元，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘克宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5116号
原告：合川区达人建筑机械设备租赁站，住所地合川区南办处花园村一社88号，组织机构代码L6737508-8。
经营者：李平勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易定梅（系李平勇妻子），1978年9月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：唐德智，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢恋娜，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区达人建筑机械设备租赁站与被告唐德智、谢恋娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理并于2016年12月8日开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告唐德智、谢恋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合川区达人建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租金115012.44元、迟延付款滞纳金58452元，并从2016年4月30日起以115012.44元为基数按每月2%的标准计算滞纳金至付清时止。2.请求判决被告返还钢管4369.7米、扣件8278套、顶杆10根或赔偿租赁物损失119583.2元，并按每月3306元支付未还租赁物的租金至被告付清前述损失款时止。3.请求判决被告支付违约金43002元。以上合计336049.64元。4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月24日，原告与被告唐德智签订《租赁合同》约定了被告唐德智租赁原告物资用于工程建筑，合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件等，并与被告进行了租金结算，被告支付了租金合计10万元，至起诉之日被告欠付租金115012.44元，经原告多次催收，被告仍未按约定支付租金及赔偿损失，故诉请如前。
被告唐德智辩称，原告所述租赁及租金属实，但对违约金及滞纳金有异议，双方没有结算就不用支付滞纳金和违约金。
被告谢恋娜辩称，合同不是我签订具体情况我不清楚，但合同中没有约定租赁时间及顶托、顶杠的价格，租赁发生在我与唐德智婚姻存续期间，愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。易定梅代理原告与被告唐德智于2011年11月24日签订了《租赁合同》，约定了被告唐德智租赁原告物资用于工程建筑，钢架管、扣件租金标准及钢架管、扣件、顶托返修维护费、成本价、上下车费。合同第四条约定租金收取方式为每月28日至当月末为租金结算时间，乙方（唐德智）应于次月5日前向甲方支付上月租金。合同第九条约定，如果乙方不能按时支付租金，滞纳金从欠款之日起每日按欠款金额的千分之五向甲方支付滞纳金。如一方违约则违约方应向未违约方支付租金总额的20%违约金。自2011年11月开始，被告唐德智陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶杆等，且原告与被告唐德智之间进行了结算并签有租金对帐单表，其中2011年11月至2013年6月每月租金（含当月损耗费用）分别为574.25元、4043.39元、4071.39元、4613.72元、5395.59元、5302.05元、6619.99元、6443.25元、7213.76元、7032.17元、1445.79元、1770.97元、4258.71元、6787.44元、6333.11元、5759.83元、6946.91元、6755.22元、7083.31元、10000.72元，2013年7至12月租金为14605元，2014年1-4月租金为9525元，2014年5月租金为2808.63元，2014年6月租金为3840.25元，2014年7至8月租金为7959.25元，2014年9月租金（含当月损耗费用）为4119.49元，2014年10至12月租金为10137.13元，2015年1-9月租金为30090.33元，2015年10月至2016年3月租金为20170.44元，以上合计为211707.09元。被告唐德智于2012年11月7日支付原告2万元，2013年2月7日支付原告2万元，2014年1月28日支付原告4万元，2015年2月17日支付原告2万元，已支付合计10万元，尚欠未支付租金（含当月损耗费用）111707.09元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中,《租赁合同》承租方为被告唐德智，被告谢恋娜并非合同当事人，根据合同相对性原则，对原告请求被告谢恋娜承担合同义务及违约责任的请求，本院不予支持。原告按照合同约定为被告唐德智提供钢管、扣件等租赁物，被告唐德智应按约定支付租赁费用，双方对租金欠款金额及被告未归还租赁物数量进行了结算且有被告亲自签字确认，本院予以确认。现原告要求被告唐德智及时支付2011年11月至2016年3月租金111707.09元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月31日双方结算时也未约定解除合同。对2016年3月31日之后的租金及金额双方未结算，对其租金金额原告未举示充分证据，故本院不予支持，原告可待双方结算或证据充分后另案处理。原、被告双方签定的《租赁合同》尚未解除，故对原告请求被告返还租赁物或赔偿租赁物损失的请求，本院不予支持。
对原告请求要求被告支付迟延付款滞纳金58452元，并从2016年4月30日起以115012.44元为基数按每月2%的标准计算滞纳金至付清时止，且同时要求根据《租赁合同》约定，如一方违约则违约方应向未违约方支付租金总额的20%违约金。因滞纳金即对因被告迟延支付租金给原告造成的资金占用损失的补偿。故原告请求的滞纳金与违约金对原告损失的赔偿具有重复性。结合本案案情，合同约定每月28日至当月末为租金结算时间，乙方（唐德智）应于次月5日前向甲方支付上月租金。如果乙方不能按时支付租金，滞纳金从欠款之日起每日按欠款金额的千分之五向甲方支付滞纳金。原告请求2016年4月30日以前滞纳金58452元未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，符合法律规定范围，本院支持。对2016年4月30日起按每月2%的标准计算滞纳金未超过法律规定范围，本院予以支持，但应以所欠金额111707.09为基数计算。对违约金不再重复支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告唐德智于本判决生效后十日内支付给原告合川区达人建筑机械设备租赁站租金111707.09元及支付2016年4月30日以前资金占用利息58452元，合计170159.09元。并支付2016年4月30日之后资金占用利息（以111707.09元为基数，按月利率2%从2016年4月30日开始计算至付清时止）。
二、驳回原告合川区达人建筑机械设备租赁站对被告唐德智的其他诉讼请求。
三、驳回原告合川区达人建筑机械设备租赁站对被告谢恋娜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6340元，由原告合川区达人建筑机械设备租赁站负担3805.86元，由被告唐德智负担2534.14元。案件公告费500元，由被告唐德智负担（此款原告已垫付，由被告唐德智支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晴
人民陪审员 李辉琴
人民陪审员 李昌华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶东菁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
黄为跃、施益新：
申请执行人黄为跃与被执行人施益新民间借贷纠纷一案，经本院执行，已将钱款人民币29595元转交给申请执行人，申请执行人于2017年6月1日向本院出具结案说明。至此，本院（2013）门三民初字第0585号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
二〇一七年六月一日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1133民初320号
原告：立克阿彝，又名“吉克阿叶”，男，彝族，1969年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：吉克布洗，又名“吉克根住”，男，彝族，1982年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告立克阿彝诉被告吉克布洗民间借贷纠纷一案，本院2016年6月19日受理后，依照简易程序由代理审判员谢琳独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告立克阿彝及其委托代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告吉克布洗经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立克阿彝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000.00元，并按银行同期贷款利率支付从2015年4月1日起至还清借款期间的资金占用利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以资金周转所需为由，向原告处借款50000.00元，被告于2014年12月13日向原告出具欠条一张，确认收到原告借款现金50000.00元，定于2015年3月1日归还25000.00元，2015年4月1日归还25000.00元，但至还款期限届满，被告仍未还款。原告曾多次要求被告还款，但未果。原告遂向法院提起诉讼。
被告吉克布洗未到庭也未向本院递交书面答辩状，但本院在向其微信送达法律文书时确认差欠原告35000元；包括向原告借款20000.00元，另外15000.00元系被告和原告原告的儿子做生意亏损了30000元，双方各承担一半。
经审理查明：2014年8月被告吉克布洗向原告借款50000.00元，2014年12月13日被告向原告出具欠款人署名为“吉克根住”的欠条一张。欠条载明金额为50000.00元，2015年3月1日还款25000.00元，2015年4月1日还款25000.00元。因被告未按约还款原告2016年1月曾诉至本院，2016年1月18日因被告下落不明无法送达相关文书，原告申请撤回起诉；2016年1月19日本院作出准予撤诉的裁定。2017年6月9日原告再次诉至本院请求判如所请。
另查明：原告立克阿彝又名“吉克阿叶”；被告吉克布洗又名“吉克根住”。
上述事实，有当事人庭审陈述、立克阿彝身份证复印件和苏坝镇人民政府出具的证明、高卓营乡干溪拉达村村委会证明、马边县法院（2016）川1133民初字第6号民事裁定书、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷双方应当按照约定履行各自义务。原告立克阿彝提交的《欠条》足以证明其向被告出借50000.00元的事实，被告吉克布洗应当及时归还原告借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定原告要求被告归还50000.00元借款的请求本院予以支持。对被告吉克布洗提出的实际只差欠原告35000元的辩护理由，因被告也未向本院提交相关的证据予以证明。被告应承担举证不能的不利后果，对被告此辩护理由，本院不予支持。原告要求按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求符合法律规定本院予以支持。但起算时间应从2015年4月2日开始。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告吉克布洗偿还原告立克阿彝借款50,000.00元。并从2015年4月2日起，按银行同期贷款利率支付原告逾期利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告立克阿彝的其他诉讼请求
本案诉讼费525.00元（已减半收取），由被告吉克布洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡峻
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3335号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨平，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金19962.42元、利息和复息9148.46元、滞纳金820.43元、分期手续费1700元、其他费用2158.88元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为32090.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨平、2012年5月30日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月7日，被告共拖欠信用卡本金19962.42元，利息、复息9148.46元，滞纳金820.43元、分期手续费1700元、其他费用2158.88元，合计32090.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19962.42元、分期手续费1700元、其他费用2158.88元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月7日，利息、复息为人民币9148.46元、滞纳金为人民币820.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币602.25元（原告已预交），由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
被告：王俊发，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告王俊发银行卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县��行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 邱永刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王自开
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4032号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街96号。
法定代表人：王林，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚莉，女，该公司员工，住西安市碑林区瓦窑村25楼2门1层东。
被告：刘仙芳，女，1973年1月19日出生，汉族，陕西省电力公司神木供电分公司员工，住陕西省神木县店塔镇店塔村草地沟组42号。
原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告刘仙芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行撤诉。
案件受理费13104元，减半收取计6552元，由原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行负担。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年四月七日
书记员 郭 萌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初897号
原告：刘亚春，男，1959年8月1日生，汉族，无职业，住明水县。
被告：董兆彬，男，1971年5月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：陈永军，男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住绥化市。
委托诉讼代理人：林柏树，��龙江省柏树律师事务所律师。
被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日生，汉族，法律顾问，住大庆市。
原告刘亚春与被告董兆彬、陈永军、黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下称亿德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员安宏独任审判，于2017年7月24日、8月11日，公开开庭进行了审理。原告刘亚春、被告陈永军及其委托诉讼代理人林柏树、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚春向本院提出诉讼请求：1.要求被告董兆彬偿还借款本金436800.00元；2.要求被告董兆彬偿还借款利息231795.20元（自2013年10月29日至2014年12月7日月利率4分计算）并继续支付利息至本息清偿时止。3.要求被告陈永军、黑龙江亿德房地产开发有限公司对董兆彬借款本息承担连带责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告董兆彬从原告处借款436800.00元，双方约定在一个月内偿还借款，如超期按月利率4分计算借款利息。被告董兆彬为原告出具借据一张。双方另写协议一份，被告董兆彬用中和镇嘉和园4号楼9门、10门商服楼房作为抵押。被告陈永军、黑龙江亿德房地产开发有限公司为被告董兆彬借款提供担保。
被告董兆彬辩称，对借款事实和金额无异议,借款给案外人王占彬用了。
被告陈永军辩称，1.被告陈永军不具备担保人的主体资格，原告向被告董兆彬借款期间，陈永军是给王占��打工的分管技术副经理，王占彬因开发房地产挂靠在亿德公司名下，这样原告与董兆彬签订借款协议书时，因该款的真正使用人是王占彬，并需要挂靠公司担保。王占彬电话委托陈永军代表王占彬以经手人的身份在协议书上签字，并由公司财务在协议书上加盖了亿德公司公章，所以陈永军的签名不是担保是经手。2.从合同形式看，协议书约定担保人盖章生效，协议书上亿德公司已盖章，陈永军的签名只起代理人的作用，不能作为担保人。3.如认定担保成立，陈永军也依法免除担保责任。因协议约定主债务履行期限为一个月，截止时间为2013年11月29日，现原告于2017年5月15日起诉已超出担保法第二十六条规定自主债务履行届满之日起六个月的保证期，因此按担保法第二十六条第二款的规定，免除担保责任。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司辩���，亿德公司不是适格诉讼主体，在借款协议中担保人公章不是亿德公司公章，是王占彬私刻的，借款协议对亿德公司不具有约束力。青冈县中和镇嘉禾园小区不是亿德公司的工程，也不存在王占彬挂靠在亿德公司的情形，现有证据证明王占彬已于2015年12月4日以伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年，故应驳回原告对被告亿德公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告董兆彬从原告处借款436800.00元，双方约定在一个月内偿还借款，如超期按月利率4分计算借款利息。被告董兆彬为原告出具借据一张，双方签订协议书一份。因原告刘亚春与被告董兆彬对借款事实和金额在无争议，本院对上述事实予以确认。对于被告陈永军、亿德公司是否为该笔借款的担保人，是否承担担保责任等事实。庭审中被告陈永军对借款协议中的签名无异议，但其提出答辩及质证意见认为协议约定主债务履行期限为一个月，截止时间为2013年11月29日，现原告于2017年5月15日起诉已超出担保法第二十六条规定自主债务履行届满之日起六个月的保证期，应免除其担保责任。本院对被告陈永军答辩意见予以采信。被告亿德公司在庭审中提交本院（2015）青法刑初字第32号判决书意在证明其不是借款担保人，原告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
本院认为，原告刘亚春与被告董兆彬之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。原告主张借款利息按月利率4分计算利息,因不符合《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院不支持原告按月利率4分计算借款利息的主张，可支持以本金436800.00元,按月利率2分计算借款利息。被告陈永军对担保借款无异议，但其认为已超过担保法中关于保证人承担保证责任的保证期，其不应承担保证责任，因其抗辩意见符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，故本院对原告要求被告陈永军对董兆彬借款本息承担连带责任的主张不予支持。被告亿德公司已举证证明其不是该笔借款的担保人，原告对亿德公司提交的证据无异议，又无证据证明亿德公司是该笔借款的担保人，故本院对原告要求被告亿德公司对董兆彬借款本息承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，本院对原告刘亚春要求被告董兆彬偿还借款本金436800.00元的诉讼请求���以支持；对原告要求按月利率4分计算借款利息的主张不予支持，可支持以本金436800.00元,按月利率2分计算借款利息；对原告刘亚春要求被告陈永军、亿德公司对借款本息承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董兆彬于本判决生效后十日内，给付原告刘亚春借款本金436800.00元，借款利息自2013年10月29日起，按照月利率2分计算至本息付清之日止。
二、驳回原告刘亚春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10486.00元（简易程序结案，诉讼费减半收取）、保全费5000.00元由被告董兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年八月三十日
书记员 李磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1190号之一
申请执行人伍某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第156号民事判决书，执行申请执行人伍某与被执行人刘某婚后财产纠纷一案。本案应执行标的为被执行人刘某名下的位于湘潭九华经济开发区杉山社区13栋1单元301号房屋（过户登记至申请执行人伍某名下），执行费500元。2016年9月29日申请执行人伍某向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年11月15日本院依法查封被执行人刘某名下位于湘潭市九华经济开发区杉山社区13栋1单元301号房屋，因执行标的物暂时不能办理不动产所有权人变更登记。申请执行人伍某向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）雨法民一初字第156号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人伍某可在执行标的（即位于湘潭市九华经济开发区杉山社区13栋1单元301号房屋）满足办理不动产登记或办理不动产登记变更登记条件时，随时向本院递交恢复执行申请书，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 欧阳灏
代理审判员 边 峰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执914号
高育红:
你与天津一派装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初5819号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7186号
原告:张亚飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住东海县。
被告:陈付营，男，1981年10月12日出生，汉族，住东海县。
原告张亚飞与被告陈付营车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张亚飞到庭参加诉讼，被告陈付营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚飞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款135000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2008年至2009年间，被告陈付营租用原告的吊车，月租金为23000元。租赁结束后，费用经原告一再催要，被告一直未付清。2015年1月15日，原被告双方对吊车费用进行结算，被告陈付营尚欠原告吊车租赁费135000元，为此，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告并未偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告陈付营未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年间，被告陈付营以每月23000元的租金租用原告张亚飞汽车吊用于在京沪高铁工地上干工程，后经双方结算，陈付营共结欠原告张亚飞租金135000元，为此，被告陈付营在2015年1月5日为原告张亚飞出具欠条一张。2015年春节时间，经原告张亚飞索要，被告陈付营偿还过10000元,余下的125000元未偿还。
本院认为，原被告双方就机械租赁达成协议，双方虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议亦属有效，且原告张亚飞已经按照约定将出租物交付被告陈付营使用，被告陈付营应当及时按约支付租赁费用，被告陈付营与原告张亚飞结算后为原告出具欠条，双方未明确就欠款归还日期做出明确约定，因此，原告张亚飞有权随时要求被告陈付营偿还上述款项，被告陈付营拒不支付是违约行为，依法应当承担违约责任。被告陈付营迟延履行付款义务，给原告张亚飞造成了一定的经济损失，因此，原告张亚飞有权要求被告陈付营自起诉至本院之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率来支付利息。
综上所述，原告张亚飞要求被告陈付营归还欠款并承担利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告陈付营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付营于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚飞欠款125000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月9日起算至被告实际履行之日止）。
驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告陈付营负担（原告已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱柏锦
第2页共4页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初820号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月26日1时10分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕A07x**号灰色“丰田牌”小型普通客车沿本市西大街由东向西行驶至公安莲湖分局门前，撞向中央隔离护栏，致中央隔离护栏和公安莲湖分局安装在该处的交通标志及监控探头损坏，车辆损坏，造成道路交通事故，陈某某驾驶肇事车辆逃离现场。陈某某继续驾车沿马道巷由南向北行驶时与相对方向李某驾驶的出租车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故，后陈某某被李某驾驶车辆逼停。交警莲湖大队民警出警后将陈某某当场抓获。经鉴定，陈某某的血醇浓度为318.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，辩护人之相关辩护意见，经查属实，予以采纳，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶娟娟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执16号
申请执行人卢杰辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住礼泉县赵镇卢家村二组，农民。身份证号：610425198209182693.
被执行人袁生光，男，1970年7月21日出生，汉族，礼泉县叱干镇崔家村，农民。身份证号：610425197007213215.
本院在执行申请执行人卢杰辉与被执行人袁生光买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人袁生光所在银行存款以及相关单位财产进行了查询，查询其并无可供执行财产，去其家中未找见其人，公告向其送达了执行通知书，遂将该案执行情况告知申请执行人卢杰辉，其表示将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00388号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人卢杰辉提供出对方可供执行财产��线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 刘 松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1206号之一
申请执行人：蔡欣，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡平水，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡欣与被执行人蔡平水抚养费纠纷一案，本院依据作出的（2017）闽0203执1206号执行裁定书，冻结了被执行人蔡平水名下的银行账户。现因该案已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人蔡平水名下银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除（2017）闽0203执1206号执行裁定书对被执行人蔡平水名下全部银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 胡婷婷
代理审判员 陈小强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴艳玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1605号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：郭琼，女，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告郭琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初5560号
原告：郑州品游文化传播有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路*号**号*单元**层****号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被告：马斐，男，1975年8月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告郑州品游文化传播有限公司与被告马斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告郑州品游文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州品游文化传播有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王国栋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5692号
原告刘某。
委托代理人于金鑫,天津秦天律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人铁中林,天津森特律师事务所律师。
原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月3日立案,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1818元,减半收取909元,由原告刘某负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月六日
书记员 霍云肖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1197号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:曾健，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:吴发冬，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人:李波，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区智学北路*号*栋*单元11。
被执行人:张涛，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
曾健、吴发冬、李波、张涛被控抢劫罪一案，本院于2015年12月10日作出（2015）双流刑初字第783号刑事判决书，因曾健、吴发冬、李波、张涛未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到曾健、吴发冬、李波、张涛可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27040号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师��
被告师国英，男，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告师国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告师国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告师国英在原告处申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，激活并使用，核发额度为15万元，截至2016年8月25日产生7次逾期，经原告多次催款未还。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告师国英立即清偿欠款共计114703.35元，其中本金84636.87元、利息12321.13元、滞纳金17745.35元（利息及滞纳金计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息清偿之日止，按合同约定的有��逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、办理信用卡身份证、照片一份；
证据三、消费明细一份；
证据四、欠款明细一份。
被告师国英未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2013年5月8日，被告师国英向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告师国英应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并���楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月25日被告尚欠信用卡透支额84636.87元，利息12321.13元，滞纳金17745.35元，共计114703.35元。
原告于2016年10月14日诉至本院。
本院认为，被告师国英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼��求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师国英在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金84636.87元，利息12321.13元，滞纳金17745.35元，共计114703.35元（利息、滞纳金暂计至2016年8月25日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元由被告师国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新亚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3293号之一
申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人张宝良，董事长。
被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（组织机构代码为78430288-2），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅源北路158-164号。
法定代表人陈慈怀，总经理。
被执行人宁波东平齿轮制造有限公司（组织机构代码为79005960-4），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人陈国栋，总经理。
被执行人陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人鲍碧华，女，1956年10月11日出生，��族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陈曙，男，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陈国栋，男，1953年11月7日出生，汉族，宁波东平齿轮制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人边赛珍，女，1957年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第561号申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司执行款1500000元及利息，被执行人宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍承担连带清偿责任。经查，本院另案查封了被执行人陈慈怀名下位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村的一处集体土地，但短期内难以处置。此外，八被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3293号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月十三日
代书记员 蔡静燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执��41号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人张文庆，西华县西华营镇计生办执法队长。
委托代理人罗胜利，西华县西华营镇计生办执法队员。
被执行人王涛，男，1978年9月19日出生，汉族。
被执行人王香丽，女，1981年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王涛、王香丽社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第115号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月五日
书记员 张 铭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢191号之一
申请执行人丑萍，女。
被执行人雷继生，男。
本案在执行过程中,被执行人雷继生未自觉履行支付令义务，本院依法对抵押的陕西三元现代针灸器械有限责任公司所有的位于三原县渠岸乡渠黄路东的土地及房屋以第三次流拍保留价6093540.27元以物抵债折抵案件款。现被执行人雷继生暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢191号案的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第643号
原告谢文惠，女，26岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告谭凤娇，女，33岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告谢文惠诉被告谭凤娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文惠于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏莹莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10486号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：屠雪亭，男，1968年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告屠雪亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜