wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更388号
罪犯罗登好，男，壮族，1966年1月16日出生于广西壮族自治区靖西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）粤高法刑终字第50号刑事裁定书，认定罪犯罗登好犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯罗登好曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗登好在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗登好符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗登好在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗登好在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登好减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为七年（期限自2023年12月5日起至2030年12月4日止）。减刑后的刑期至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民特90号
申请人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003500220827。
法定代表人李成成，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1987年10月25日生，汉族，该公司职员，住深圳市前海深港合作区。
被申请人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，农民，户籍地江西省石城县；居住地江西省赣州市章江新区。
申请人浩天国际融资租赁有限公司与被申请人徐继炎申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浩天国际融资租赁有限公司向本院提出请求：依法拍卖被申请人徐继炎所有的赣Ｂ×××××奔驰小汽车。申请人对该车辆变价后所得价款在241212元的范围内优先受偿（包含剩余借款本金198000元，逾期利息、违约金暂计至2017年8月14日为43212元，后期利息按法定年利率24%计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：2016年3月22日，被申请人徐继炎与出借人李少臣签订了编号为GZCLJKHT20160322156号《借款合同》，约定徐继炎向李少臣借款264000元用于资金周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，还款方式为按月支付借款利息，到期后一次性归还借款本金。被申请人逾期还款，按未还借款本金每天1%支付逾期违约金。合同签订后，出借人李少臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告徐继炎账户分五笔转账支付了借款234000元。其后，李少臣将该笔债权全部转让给了申请人浩天国际融资租赁有限公司并通知了被申请人徐继炎。为了保障债权的实现，被申请人与申请人签订了《车辆抵押合同》，被申请人将其自有车辆（赣Ｂ×××××奔驰小汽车）抵押给申请人，并办理了车辆抵押登记。被申请人到期后未按约定还款，仅归还了36000元借款本金，截止2017年8月14日，被申请人徐继炎应偿还申请人借款本金及应支付的逾期利息、违约金共计241212元。综上，申请人认为被申请人与李少臣签订的《借款合同》、《债权转让通知书》以及申请人与被申请人签订的《车辆抵押合同》均为合法有效，且《借款合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。
本院经审查认为，本案因被申请人对借款金额、还款金额、履约保证金的收取与返还、利息与违约金的计算等提出了异议，当事人之间存在着实质性的争议，故申请人浩天国际融资租赁有限公司的申请不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人浩天国际融资租赁有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费4918元，退还申请人浩天国际融资租赁有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 温永能
二〇一七年九月十五日
书记员 赖宏鸿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执391号
申请执行人魏红梅，女，1947年11月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人魏红梅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初397号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人柳大宏，男，1984年1月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
被告人孙磊，男，1991年6月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人柳大宏、孙磊犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人柳大宏及其辩护人吴勇、被告人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日16时许，被告人柳大宏、孙磊在孝感市孝南区城站路东方夏威夷酒店一楼厕所内，以300元的价格贩卖白色粉末3包给刘某、祝某时被公安机关查获。现场从刘某身上搜出的用透明塑料袋装的白色粉末3袋，从被告人柳大宏身上搜出的用透明塑料袋装的白色粉末6袋。从东方夏威夷酒店513号房间内查获用透明塑料袋装的白色晶体2袋。
经鉴定，从用透明塑料袋装的白色粉末3袋、6袋内均检测出氯胺酮成分，分别净重为3.14克、13.01克。从用透明塑料袋装的白色晶体2袋内检测出甲基苯丙胺成分，净重为1.4克。
上述事实，被告人柳大宏、孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品实物相片、毒品入库登记单、扣押、发还、移交物品清单、户籍信息、手机信息截图等书证；证人刘某、祝某、柳某、周某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人柳大宏、孙磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳大宏、孙磊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人柳大宏、孙磊当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚,故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳大宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 王天祺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7760号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：潘廷容，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告潘廷容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0521执442号
申请人：景希廷，男，1974年9月1日省，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：丁政兵，男，1975年1月21日生，汉族，农民，沁水县龙港镇人。
申请人景希廷与被执行人丁政兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）晋0521民初214号民事调解书，已经发生法律效力。申请人景希廷于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为19000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人景希廷于2017年7月10日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执442号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1412号
申请执行人：陈群亮，男，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人：欧乾坤，男，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人陈群亮与被执行人欧乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧乾坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧乾坤的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人欧乾坤所有的位于登封市少林大道少林居民小区广惠中路西八巷6号的房产（权证号：登02010197**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1176号
原告：杨某，住四川省三台县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
第三人：苗某，住四川省安县。
原告杨某与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某经本院2017年6月7日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨某负担。
审判员 高云翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更13号
罪犯李文书，男，1981年6月5日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）光刑初字第22号刑事判决，以被告人李文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。责令三被告人退赔赃物，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）南刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2042号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更757号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月17日起至2020年10月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李文书在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2477分。本次于2017年7月12日向光泽县人民法院缴交8500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文书减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月17日至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1872号
原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。
地址：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人:李民甲，公司经理。
委托诉讼代理人：王利云，公司法务。
被告：新疆现代中铁轨枕制造有限公司。
地址：新疆昌吉州准东经济技术开发区准东露天煤矿生活区东侧1公里处。
法定代表人：张焕琪，公司董事长。
原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告新疆现代中铁轨枕制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年9月7日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤诉。
案件受理费13995.41元，减半收取6998元，由原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月七日
书记员 阿比代·亚森
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1977号
原告缪某甲，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李国平，上海市申元律师事务所律师。被告刘某某，女，1935年6月11日出生，汉族，住上海市。被告缪某乙，女，1960年1月8日出生，汉族，住同上。被告王某甲，男，1957年4月11日出生，汉族，住同上。被告王乙，男，1987年7月5日出生，汉族，住同上。被告缪某丙，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市。上列五被告共同委托代理人戎兴旺，上海豪枷律师事务所律师。被告殷某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市。原告缪某甲与被告刘某某、缪某乙、王某甲、王乙、缪某丙、殷某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某甲的委托代理人李国平，被告刘某某、缪某乙、王某甲、王乙、缪某丙的共同委托代理人戎兴旺，被告缪某乙、王某甲、王乙、缪某丙到庭参加诉讼。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某甲诉称，上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，承租人为被告刘某某，原告是刘某某的继女。原告户籍在系争房屋内，是共同居住人。2013年10月5日，被告与征收单位签订征收协议，获得征收补偿款共计2,185,465.08元。原告认为，原告是系争房屋的同住人，依据法律规定应当享有相应的征收补偿利益。被告缪某乙、王某甲、王乙、缪某丙、殷某某均他处有房，也不居住系争房屋，属于空挂户口，不是系争房屋共同居住人。故系争房屋征收补偿款应由原告和刘某某平均分割，原告应分得征收补偿款109万元。经协商未果，故原告诉至法院，要求判决确认原告分得征收补偿款109万元，用于购买产权调换房屋上海市秀泽路XXX弄XXX号XXX室，余款要求刘某某支付。被告刘某某、缪某乙、王某甲、王乙、缪某丙辩称，不同意原告诉请。系争房屋被征收是按照房屋面积补偿的，不是对户籍人口的安置。系争房屋被征收前由刘某某一人居住，原告户籍于2005年迁入系争房屋，但从未居住过，属于空挂户口，不是共同居住人。原告他处有房，原告1983年5月11日前居住在上海市嘉兴路XXX号，该房屋于1983年动迁，原告获得了上海市四平路XXX号XXX室乙房屋，该房屋目前登记在原告儿子名下。原告离婚时将房屋给了其配偶及儿子，但不影响其曾享受过福利分房的事实，原告离婚后仍然居住在上海市四平路XXX号XXX室乙房屋，属于他处有房。原告不是系争房屋的共同居住人，无权分得征收补偿款。被告殷某某未到庭答辩。经审理查明，缪隆声(于2005年去世)、刘某某系夫妻关系，缪某乙系二人之女，王某甲系缪某乙丈夫，王乙系二人之子。原告系缪隆声之女，刘某某的继女。缪某丙系刘某某与前任丈夫之女，殷某某系缪某丙之子。系争房屋为公有住房，承租人为刘某某。被征收前，系争房屋内原、被告7人户籍在册。其中原告户籍于2005年由上海市四平路XXX号XXX室乙房屋迁入。被征收前，刘某某居住于系争房屋。2013年10月5日，刘某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积36.04平方米；房屋价值补偿款1,319,434.02元；装潢补偿18,020元；该户购买4套产权调换房屋，即秀泽路XXX弄XXX号XXX室(预测面积77.74平方米，房屋总价699,143.40元)、天家路XXX弄XXX号XXX室(预测面积50.02平方米，房屋总价479,441.70元)、天家路XXX弄XXX号XXX室(预测面积48.82平方米，房屋总价466,963.30元)、天家路XXX弄XXX号XXX室(预测面积48.82平方米，房屋总价467,939.70元)；各类补贴奖励包括购房补贴435,125.34元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2,000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖36,040元、协议签约奖12万元。结算单上另有按期搬迁奖2万元、超比例部分协议签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴51,000元、签约生效计息奖33,145.72元。扣除购房款2,113,488.10元后，该户尚余货币补偿款71,977.72元，已由刘某某领取。另查明，原告及其丈夫武克强(于2011年去世)、儿子武义户籍原在上海市嘉兴路XXX号房屋，后均于1983年5月1日迁入上海市四平路XXX号XXX室乙房屋，该房屋原承租人为武克强。原告曾于1991年起诉离婚，(90)虹法民字第1169号民事判决书载明：“被告辩称：……现住房无法分割……表示不愿离婚。”2004年12月，原告与武克强协议离婚。2007年3月9日，武克强、武文与上海虹房(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，将上海市四平路XXX号XXX室乙房屋购买为产权房屋，武克强、武文各占二分之一产权份额。上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、确认书，被告提供的常住人口居民身份证申领登记表、户口摘录、自愿离婚协议书、民事判决书、离婚证、上海市公有住房出售合同，本院调取的征收协议、结算单、租用居住公房凭证、户口簿、银行存单等相关征收材料以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，根据查明事实，原告户籍原在其丈夫承租的公房内，协议离婚时对于该公房未作明确约定，即使原告离婚后放弃了相关权益，却不能改变其已获得过他处住房的事实。综上所述，原告虽户籍在系争房屋内，但系从本市他处房屋迁入户籍，又无证据证明其户籍迁入后曾长期居住系争房屋，故无权分得系争房屋的征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告缪某甲的诉讼请求。本案受理费14,610元，由原告缪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖27号
原告：邵磊，男，1993年8月19日生，汉族，住常熟市。
被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠。
原告邵磊与被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月23日立案。
常熟市人民法院经审查认为，原告邵磊系该院在职公务员邵卫刚之子，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟市人民法院（2017）苏0581民初3373号《关于原告邵磊诉被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的请示》，以该案原告邵磊系常熟法院在职公务员邵卫刚之子为由，报请我院指定法院审理。鉴于该案一方当事人系常熟法院在职公务员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止其他当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2215号
申请人张斌,男,1967年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。
法定代表人：杨齐素。
申请执行人张斌与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第263号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第263号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2215号
申请人张斌,男,1967年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路344号26幢201室,身份证号码340103196711044510。
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。
法定代表人：杨齐素。
申请执行人张斌与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第263号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第263号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员柯畅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执261号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：邓同发，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××1519。
被执行人：王艳云，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3526。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5398号裁决书，申请执行邓同发、王艳云、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5398号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第697-2号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司既未履行本院（2014）临罗商初字第1813号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东中信凯丰饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初702号
原告宋建亭
被告石国忠
原告宋建亭于2016年3月1日因劳务合同纠纷一案起诉被告石国忠。但根据原告提供的被告石国忠的居住地址，石国忠已去外地不在家居住，无法向被告石国忠送达，提供的电话现已是空号无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告石国忠的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告石国忠送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋建亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 马 浩
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0627刑初18号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住唐县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月12日被唐县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用���易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人陈某某在未办理采伐证的情况下，在唐县某某镇某某村医院斜对面的地里采伐杨树29棵。经林业工程师现场勘验，被采伐的杨树折合立木材积12.1525立方米。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭移交了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录等证据，据此认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻判处。
经审理查明被告人陈某某��犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某某供述；证人高某、于某、崔某1证言；唐县林业局勘验、检查笔录；唐县林业局提供的被采伐杨树数据证明；被告人陈某某的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六���月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玉芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执510号
申请执行人：祝全会，男，汉族，1967年7月12日出生，住岳西县。
被执行人：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，住岳西县。
本院在执行就申请执行人祝全会与被执行人程新忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1、向申请执行人支付388840元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3567元、执行费5733元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人程新忠在我院涉案多，标的额大。经查控，被执行人程新忠名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；其名下房产全部在它案或银行查封、抵押，暂无法处置；对被执行人依法给予信用惩戒，将其限制高消费。本案无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第739号
原告上海品皇房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区。
负责人张新启，总经理。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告李承丰，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告李根林，男，1961年9月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海品皇房地产经纪事务所起诉被告李承丰、李根林居间合同纠纷一案中，原告上海品皇房地产经纪事务所向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海品皇房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海品皇房地产经纪事务所撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年四月二十七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终542号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颉×，男，1974年1月16日；因吸毒于2014年5月被处以行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人颉×犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）京0101刑初512号刑事判决，认定：被告人颉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人颉×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颉×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）颉×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颉×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王芊雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2806号
原告聂××，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告张××，男，1981年12月12日出生，回族。
本院在审理聂××与被告张××离婚纠纷一案中，原告聂××于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂××负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5007号之一
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：杨桂宝，男，1988年3月25日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：鞠德乾，男，1972年8月27日出生，住山东省沂水县。
原告李杨与被告杨桂宝、鞠德乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 密 警
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告樊骥，男，1978年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊骥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊骥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59312.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59312.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5354号
原告王德寿，女，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告王德寿与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告王德寿与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德寿诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告王德寿参加社会保险。2016年4月26日，原告王德寿向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告王德寿不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿48853元；2、补偿养老保险费29400元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿14700元；4、年休假工资2695元；5、工作满一年每月增加工资50元。
被告巴南环卫处辩称，原告王德寿到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告王德寿不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告王德寿已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告王德寿劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告王德寿的诉讼请求。
经审理查明：原告王德寿于1953年4月9日出生，2003年4月9日年满50周岁。2010年6月6日，原告王德寿到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告王德寿与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告王德寿离开岗位。2016年4月26日，原告王德寿向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿16758元、补偿养老金29400元、未休年休假工资2695元。该委于4月26日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第112号不予受理通知书。2016年5月3日，原告王德寿诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王德寿提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告王德寿于2003年4月9日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告王德寿于2010年6月6日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告王德寿支付经济补偿。故原告王德寿要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告王德寿鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告王德寿要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王德寿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 晶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执542号
申请执行人李国有，男，汉族,1946年2月12日生，现住吴起县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人李国有与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李国有于2016年10月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00105号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请人李国有人身损害费用共计119000元。同日本院立案执行，本院于2016年10月13日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请人李国有人身损害费用共计119000元，并缴纳案件执行费1685元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年9月27日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1685元不予收取。本院于2016年10月21日向申请执行人李国有兑付了案件款119000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 明
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初1235号
原告：徐永刚，男，1969年1月25日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：陈珍仙，女，1967年7月27日生，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司。
法定代表人：官建萍，支公司经理。
住所地：景谷县振兴路大桥头坤华宾馆*楼。
委托诉讼代理人：唐澄，支公司职工。
本院于2016年10月25日立案受理了原告徐永刚、陈珍仙诉被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司意外伤害保险合同纠纷一案。原告徐永刚、陈珍仙于2016年11月17日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐永刚、陈珍仙申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告徐永刚、陈珍仙撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永刚、陈珍仙撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告徐永刚、陈珍仙负担。
审判员 张益琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4005号
申请执行人北京市海淀区信远建筑工程公司。
被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司。
被执行人北京中科天创物业管理有限公司。
被执行人徐勇，男，1968年8月24日出生。
本院在执行北京市海淀区信远建筑工程公司与锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、北京中科天创物业管理有限公司、徐勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、北京中科天创物业管理有限公司、徐勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、北京中科天创物业管理有限公司、徐勇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔少晖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终12号
上诉人(原审被告):中铁十五局集团物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡货车西站北侧。
法定代表人：茹念文，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):徐州润福生物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路1号。
法定代表人：赵艳丽，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团物资有限公司（以下简称中铁十五局）与被上诉人徐州润福生物资贸易有限公司（以下简称润福贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局上诉称，原审法院在未经过上诉人进行质证、辨别的情况下，将送货单认定为“合同”属于程序违法，剥夺了上诉人的权利。原审法院作为裁判依据的送货单上注明的条款包括管辖条款都是被上诉人自己单方拟定的，签字的收货人也不是上诉人单位员工，上诉人也没有进行过任何形式的追认，送货单上备注的条款对上诉人没有任何约束力。管辖权的认定应当以双方签订的采购合同为依据，该合同是经双方签字盖章认可的，是符合法律规定的，对管辖权的约定也是合法有效的，上诉人所在地的洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院对事实的认定错误，程序违法，应予撤销，应将本案移送到上诉人所在地洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方在2017年3月17日的采购合同中约定：“协商不成时，由甲方（中铁十五局）所在地有管辖权的法院管辖”，但在2017年3月21日的送货单中又约定：“凭此证在供货方（润福贸易公司）所在地人民法院起诉购货方”。在两份协议约定不一致的情况下，应以后签订的合同作为确定管辖的依据。依照上述法律规定，本案管辖法院应确定为供货方润福贸易公司所在地人民法院，即徐州市鼓楼区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的送货单上的签收人并非其公司员工的上诉理由，属实体审查范围。
综上，中铁十五局的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月十八日
书记员 唐艺珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3100号
罪犯戈炎斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)台刑一初字第37号刑事判决，以被告人戈炎斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戈炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戈炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戈炎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈炎斌准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年6月11日至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十九日
代书记员 何晓慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执451号
申请执行人:李保山
被执行人：周文合、山东鹏合车辆部件有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第476号民事调解书不当得利纠纷一案，于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为1460000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1460000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秘 璇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7499号
原告：北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区金花街30号附2号2栋3层2号。
负责人：包东，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：李健霖，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告北京阳光海天停车管理有��公司成都分公司诉被告李健霖劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司负担。
审判员 魏 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 区慧祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3350-1号
申请执行人王锐颖，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人刘现广，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。
王锐颖与刘现广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘现广在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王锐颖向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘现广的银行存款进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王锐颖尚未实现的债权21.774万元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1427号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳秀翠，女，汉族，生于1955年5月29日，农民，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县粮食局，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路126号。组织机构代码：01147873-9。
法定代表人黄圣虎，局长。
再审申请人柳秀翠因诉巴东县粮食局行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
柳秀翠申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”条件。本案中，柳秀翠之夫张周龙1996年4月26日因车祸死亡，被申请人并未作出行政行为，柳秀翠单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。柳秀翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回柳秀翠的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 禹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5016号
上诉人（原审被告）：张齐，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被上诉人（原审原告）：马光朝，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人张齐因与被上诉人马光朝劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人张齐经江苏省邳州市人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 正
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3457号
原告：吴超祥，男，汉族，初中文化，安徽阜阳市人，现住奇台县，个体。
委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被告：奇台县鑫昊福来酒店。
营业执照注册号：652XXXXXXXX7758。
法定代表人：张淑梅，女，汉族，身份证号码：×××，昌吉市人，个体。
被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。
本院在审理原告吴超祥与被告奇台县鑫昊福来酒店、王忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超祥撤回起诉。
本案受理费减半收取1724元，由原告吴超祥自行负担。
审判员王瑞
二○一六年十二月八日
书记员圣玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第796号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终31号
上诉人（原审被告）：赵凤玲，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛大伟，男，1960年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛以洲，男，1964年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：夏兆斌，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人赵凤玲因与被上诉人薛大伟、薛以洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1959-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵凤玲上诉称，在民间借贷纠纷案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并依此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，上诉人从未参与过与被上诉人薛大伟的借款，也未曾听说过该笔借款，上诉人与被上诉人薛以洲早已解除婚姻关系，上诉人并非民间借贷合同的相对人，被上诉人薛大伟主张上诉人与上诉人薛以洲是夫妻关系，应当共同偿还借款，无事实依据。上诉人实际居住地和经常居住地均在江苏省苏州市虎丘区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，本案应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告薛以洲、赵凤玲的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理薛大伟的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间借款合同的生效，以贷款人向借款人提供借款为前提条件。合同生效后，贷款人已无提供借款的义务，借款人并非“接受货币一方”，只有借款人应当向贷款人履行返还借款或者借款本息的义务，贷款人才是“接受货币一方”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人并未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人薛大伟作为本案贷款人即“接受货币一方”，其住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被上诉人薛大伟以本案债务系夫妻共同债务为由，将借款人即被上诉人薛以洲及其妻子即上诉人赵凤玲作为共同被告提起诉讼，符合上述司法解释的规定。至于本案债务是否为夫妻共同债务，上诉人赵凤玲与被上诉人薛以洲的婚姻关系是否解除，上诉人赵凤玲应否对本案债务承担民事责任，都应经过实体审理方能认定和裁判，不属于管辖权异议案件审查范围，故不能成为管辖权异议的理由。
综上，上诉人赵凤玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2789号
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩建。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告黄丽琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告黄丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁白薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵08刑更1284号
罪犯何庆华，男，1965年1月29日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月11日作出（2010）甬东刑初字第169号刑事判决，以被告人何庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何庆华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有���功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.6分，获表扬13次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015下半年和2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何庆华在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆华减去有期徒刑一年一个月。(减刑后的刑满日期为2018年6月8日。)
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审44号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人魏元超。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：45625元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定书中第三项确定的罚款45625元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第256号之一
申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。
被执行人：宋道红，男，1971年12月6日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人马乃利与被执行人宋道红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8720号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郭波，男，汉族，1986年9月30日出生，住成都市高新区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司（以下简称家利物业成都分公司）诉被告郭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告家利物业成都分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告郭波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2014年11月至2017年4月期间的物业服务费7662.20元、生活垃圾费240元、水费45.53元及截至2017年4月10日产生的违约金1643.85元（按日以未交费用的0.05%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止。2、请求判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告家利物业成都分公司诉称的事实与理由：被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目4期商品房40幢1单元11层1102号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，被告应向原告缴纳2014年11月至2017年4月期间的物业服务费，但经原告多次催收，被告至今仍未缴清拖欠的物业服务费，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，判如所请。
被告郭波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告郭波于2012年2月24日签订了《商品房买卖合同》，郭波系南城都汇商住项目4期商品房40幢1单元11层1102号房屋业主，该合同第二十二条约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：和记物业服务（深圳）有限公司（后更名为家利物业管理（深圳）有限公司）……前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.95元/月*平方米（建筑面积）……同一天，被告郭波还签订了《关于南城都汇第一期前期物业服务和<南城都汇业主临时公约>的承诺书》（以下简称《承诺书》），约定：本人承认管理机构根据服务合同取得对包括该房屋及车位（若有）在内的南城都汇四期实施物业服务的资格，并对服务合同和公约的内容表示认可，同意管理机构按照服务合同和规约的规定实施南城都汇四期的物业服务。在该承诺书的落款部分有郭波的签字和捺印。
和记物业服务（深圳）有限公司（后更名为家利物业管理（深圳）有限公司）与和记黄埔地产（成都）有限公司于2011年10月26日就签订了《南城都汇第四期（汇尚园）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），《前期物业服务合同》对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务要求标准、物业管理服务费用、专项维修资金、违约责任、终止合同等均有明确的约定。另，和记黄埔地产（成都）有限公司与被告郭波还于2012年2月24日签订了《南城都汇四期（汇尚园）临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）。规约规定：任何业主若未能按时支付本规约项下须支付之物业服务费或任何款项，物业服务企业有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及违约金，并收取附加费用。违约金自逾期之日起按日以欠缴金额之0.05%计算……本案原告家利物业成都分公司系家利物业管理（深圳）有限公司的分公司，原告也提供证据证明和记物业服务（深圳）有限公司于2014年7月3日已经变更为家利物业管理（深圳）有限公司，并且和记物业服务（深圳）有限公司成都分公司同时也变更为家利物业成都分公司。同时，家利物业成都分公司是本案的实际物业管理机构，有物业服务的义务，同时也有享有收取物业管理费用的权利。
被告郭波于2014年11月起就一直拖欠物管费用，2014年11月至2017年4月期间共拖欠物业服务费7662.20元，违约金按《临时管理规约》的规定，产生了1643.85元。另，依据《前期物业服务合同》第十八条的规定，本案的生活垃圾费、水费系家利物业成都分公司垫付，生活垃圾费是依照成都市的标准是8元/月，水费是案涉房屋实际使用的水量，具体金额生活垃圾费240元、水费45.53元。
另查明，原告家利物业成都分公司与四川新开元律师事务所签订了《委托代理合同》，但并未提供律师费发票，因此不能认定该案的律师费已经实际发生且具体金额为3000元。
以上事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、物业费明细表、物业催收函及邮寄单据、《委托代理合同》等证据材料在案佐证，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告郭波签订的《商品房买卖合同》、被告郭波签订的《承诺书》、案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与和记物业服务（深圳）有限公司（后更名为家利物业管理（深圳）有限公司）签订的《前期物业服务合同》、案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告签订的《临时管理规约》均系签订各方的真实意思表示，对签订各方均有拘束力，原被告之间形成了物业服务管理的法律关系，原被告应当按照约定履行各自权利和义务。被告郭波长期不缴纳物业管理费是酿成本案纠纷的根本原因，因此原告要求被告承担物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《前期物业服务合同》第十八条的规定，本案的生活垃圾费、水费系家利物业成都分公司垫付，生活垃圾费是依照成都市的标准计收，水费是案涉房屋实际使用的水量。因此，原告要求被告承担生活垃圾费、水费的诉讼请求本院予以支持。因被告长期未缴纳物业管理费属于违约行为，且依据合同的相关规定有违约金的具体计算方式，且本案的违约金并不过高，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院亦予以支持。但，原告主张要被告承担律师费，因原告提交的证据不足，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭波于本判决生效之日起十五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付2014年11月至2017年4月期间的物业服务费7662.20元、生活垃圾费240元、水费45.53元及截至2017年4月10日产生的违约金1643.85元；
二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如被告郭波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告郭波承担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何啟锐
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审66号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人佟德修。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：93615元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定书中第三项确定的罚款93615元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第122号
上诉人（一审原告）：苏庆堂。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人苏庆堂与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人苏庆堂的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告苏庆堂于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告苏庆堂的诉讼请求。
上诉人苏庆堂不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据苏庆堂的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：苏庆堂以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与苏庆堂签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年1月至1992年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1992年12月至1997年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于苏庆堂要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，苏庆堂在1997年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1997年至今已经超过17年，苏庆堂也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定苏庆堂于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人苏庆堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏庆堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)九法民执字第01198号
本院在执行重庆艾佳实业（集团）有限公司申请执行石林借款合同纠纷一案中查明，被执行人石林未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将石林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二��日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6855号
申请执行人李涛。
被执行人向美洪。
申请执行人李涛与被执行人向美洪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00583号
上诉人（原审原告）：潘耀襄。
被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：曹刚，该公司职工。
委托代理人：王晓阳，该公司职工。
原审原告潘耀襄与原审被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鞍西民一初字第359号民事判决，潘耀襄不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘耀襄，被上诉人鞍钢股份有限公司的委托代理人曹刚、王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀襄一审诉称：原告系被告职工，因工伤在家医疗休养一段时间，后因原告伤情好转，符合上岗条件。经被告安排学习，于2006年10月结束工伤休养，上岗工作。上岗工作后，原告发现其与同岗位其他职工在工资待遇上有所不同，没有岗薪附加工资（工龄工资），为此，原告多次与被告协商，没有得到满意的答复，原告认为被告给付工资待遇违背我国工伤保险条例第三十六条规定，劳动法第四十六条、合同法等规定，关于同工同酬的有关规定，故原告请求判令被告给付拖欠的岗薪附加工资11,520元，判令原告按月享受岗薪附加工资待遇，被告承担诉讼费用。
被告鞍钢股份有限公司一审辩称：2006年12月1日，鞍钢股份有限公司制定《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定中第三条，公司在岗职工即编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准，按本人工龄计发，并扣除1993年技能工资套改并入技能工资中的年功补贴额。原告当时属于该规定中的编外职工，因此适用本规定中本条，该规定中第四条，原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。原告是2007年1月1日后由编外转回被分配到生产服务岗位，因此没有岗薪附加工资，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告原系鞍钢新钢铁型材厂职工，1990年前后发生工伤。2000年，因工伤开始在家休养。2006年8月，原型材厂因鞍钢新钢铁与鞍钢新轧合并成立鞍钢股份，并入鞍钢股份大型厂。2006年8月大型厂通知原告回岗工作，经大型厂委托培训，原告于2007年1月1日正式回大型厂生产岗位工作。原告在家休养期间，被告给原告发放工伤津贴，其中年功工资（或工龄工资）按照每年2元计算。
另查，2006年12月1日，被告印发股份政发[2006]9号《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定第三条，公司在岗职工及编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准。第四条规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资之差作为在岗职工原岗薪附加工资，每月随岗薪一并发放。原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。
一审法院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。被告制定股份政发[2006]9号《关于统一年功工资标准问题的规定》是企业行使自主经营权的问题，被告制定该规章制度并不违反法律规定，故合法有效。原告的主张焦点在于依据同工同酬原则是否应当享受岗薪附加工资。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告在2000年至2006年12月31日前，并未在被告单位从事具体的生产劳动，其中2006年10月至12月待岗培训，而之前一直在家休息，在此期间被告支付原告相应的工资待遇，原告对此也并无异议。而此期间原告的年功工资一直为每年2元。实施股份政发[2006]9号文件后，根据该文件的规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资（每年3元）之差作为在岗职工原岗薪附加工资，原告的原年功工资与统一标准后的年功工资之差为零，无法给原告调整岗薪附加工资。在形成岗薪附加工资的过程中，原告也并未提供劳动，因此如果按照同期在岗职工给予原告岗薪附加工资，也违反了按劳分配的原则。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十六条的规定，据此判决：驳回原告潘耀襄的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
潘耀襄上诉的理由及请求是：原审判决在认定事实和适用法律两方面都存在不妥，上诉人系工伤，应享受工伤条例的待遇，被上诉人庭审出具的股份政发[2006]9号《统一年功工资标准问题的规定》和职代会纪要《统一工资标准问题的暂行规定》并非配套统一，不能作为认定依据。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人岗薪附加工资11,520元及利息；由被上诉人承担诉讼费用。
鞍钢股份有限公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于上诉人潘耀襄提出被上诉人庭审出具的股份政发[2006]9号《统一年功工资标准问题的规定》和职代会纪要《统一工资标准问题的暂行规定》并非配套统一，不能作为认定依据，请求二审撤销原判，依法改判问题。依据被上诉人提供的2006年11月27日“鞍钢股份有限公司职代会主席团扩大会议纪要”及同年12月1日下发的股份政发[2006]9号《统一年功工资标准问题的规定》所载内容可知，该股份政发[2006]9号规定系经过鞍钢股份有限公司职代会主席团扩大会议讨论通过后正式行文并下发，属企业依法行使自主经营权范畴，其内容亦不违反相关法律规定，应属合法有效。故上诉人潘耀襄提出上述股份政发[2006]9号规定与职代会纪要《统一工资标准问题的暂行规定》并非配套统一，不能作为认定依据的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人赔偿其岗薪附加工资11,520元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘耀襄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王娟
审 判 员 王迪
代理审判员 张彤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 由理
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼9003执恢213、214号
申请执行人：林某，女，1956年8月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX小区XX街X号。身份证号码：46002919560813XXXX。
被执行人：陈某俊，男，1970年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX局宿舍X栋X楼。身份证号码：46002919700406XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第21、22号民事判决书,立案执行申请执行人林某与被执行人陈某俊追偿权纠纷、民间借贷纠纷两案。依据（2015）儋民初字第21号民事判决书，被执行人陈某俊应向申请执行人林某偿还50000元，并承担案件受理费525元和执行费650元；依据（2015）儋民初字第22号民事判决书，被执行人陈某俊应向申请执行人林某偿还30000元，并承担案件受理费275元和执行费350元，上述款项共计81800元。
经查明，我院于2015年12月24日作出(2015)儋法执字第209-2、210-2号执行裁定书，扣划被执行人28709元用于偿还本案执行款、2016年9月29日作出(2015)儋法执字第209-1、210-1号执行裁定书，扣划被执行人陈某俊在中国银行股份有限公司儋州支行收入33800元用于偿还本案执行款，现被执行人陈某俊尚欠申请执行人林某19291元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某俊在中国银行股份有限公司儋州支行账户6217857800001198168的存款19291元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yvhknnqvpyczvxqnel
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄兴浪
---|---
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终12号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）付绍江，男，1973年2月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业。2005年10月20日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月20日刑满释放。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
上诉人（一审被告人）王力，男，1975年2月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业。2009年12月30日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月4日刑满释放。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人付绍江、王力犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黑0605刑初191号刑事判决。判后，付绍江、王力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付绍江、王力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月18日20时许，被告人付绍江、王力受雇于“小龙”（身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司采油五厂第一油矿杏8-2-44号油井，以开井放油方式盗窃原油。在盗窃原油过程中，付绍江、王力被公安机关当场抓获，现场收缴原油1.69吨，价值人民币
3168.07元。案发后，被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证被盗原油、作案工具（照片），书证抓获经过、丢失证明、价值计算说明、原油价格证明、原油称重单、称重情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息、原油含水化验分析单，辨认笔录及被告人付绍江、王力的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人付绍江、王力以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于付绍江、王力自愿认罪、赃物全部被收缴，对其可酌情从轻处罚；付绍江有前科，酌情从重处罚；王力系累犯，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，认定被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；被告人付绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人付绍江认为其能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，应减轻处罚。
上诉人王力认为一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人付绍江、王力犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。关于付绍江认为其能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，应减轻处罚和王力认为一审判决量刑过重的上诉理由，因一审判决已对付绍江、王力自愿认罪、赃物全部被收缴及付绍江有前科、王力系累犯等情节综合评价，量刑适当，故二上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月六日
书记员 朱潇彬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执787号
申请执行人：丰某甲
被执行人：丰某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁08民终2170号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁08民终2170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1403-1号
申请执行人宋志荣，男，汉族，60岁。
被执行人高新云，男，汉族，49岁。
本院做出的（2016）内0621民初第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋志荣与被执行人高新云身体权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高新云在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年九月二十日
书记员 贺佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初999号
原告邱玉权，男，1980年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告赵福成，男，1962年10月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告邱玉权与被告赵福成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉权的委托代理人朱国臣到庭参加诉讼，被告赵福成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉权诉称，原告租用大庆市萨尔图区长征制鞋厂位于大庆市萨尔图区中平街29号朝北开的两个门共七间库房约330平方米用于经营厨具零售生意，已有几年时间。2016年3月15日，原告与大庆市萨尔图区长征制鞋厂正式签订了一年合同，继续使用此库房。被告赵福成在此之前也一直租用该制鞋厂的与原告相邻的其他库房，在原告与制鞋厂签订合同之前，被告也想租用此六间库房。因为未能租成故被告怀恨在心，于2016年3月13日将一座塔吊横放在原告租用的库房门前空地上，还放了其他很多杂物，并将一台铲车停放在原告库房门前往外的出口处，这些东西完全将空地占满和堵死出入路口，造成原告无法正常出入、无法进出货物、顾客不能进出、车辆无处停放，致使顾客数量急剧减少，严重影响了原告的日常经营秩序，造成巨大损失。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为、排除妨碍，立即将其车辆及塔吊从原告的门前挪走，赔偿原告因此所受的损失3万元并承担诉讼费用。
被告赵福成经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告邱玉权举证如下：
证据一、《房屋租赁合同》复印件一份（与原件核对无异），证明原告与大庆市萨尔图区长征制鞋厂于2016年3月15日签订租赁合同，约定大庆市萨尔图区长征制鞋厂将坐落在大庆市中平街29号朝北开的两个门库房内330平方米，共7间及门前至房头空地在租赁期限内归原告使用，原告已对制鞋厂的房屋做了充分了解，承租该房屋，租赁期限是一年（自2016年3月15日起至2017年3月15日时止）。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、照片10张，证明被告因泄愤将一座塔吊和其他杂物放在原告租用的库房门前、将一台铲车停在库房门前的唯一出口处，妨碍了原告日常经营和出行，导致原告不能正常进行经营活动。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、营业执照（副本）复印件一份，证明原告从事厨具零售业务。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市萨尔图区长征制鞋厂的房屋定位测量图复印件一份，证明大庆市萨尔图区长征制鞋厂对涉诉房屋享有占有、使用权。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告赵福成均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告邱玉权数年来一直与大庆市萨尔图区长征制鞋厂存在房屋租赁关系。2016年3月15日，原告与大庆市萨尔图区长征制鞋厂再次续签了《房屋租赁合同》一份，合同中约定：大庆市萨尔图区长征制鞋厂将坐落在大庆市中平街29号朝北开的两个门库房330平方米（共7间）及门前至房头空地租赁给原告，在租赁期限内归原告使用；租赁期限为一年（自2016年3月15日起至2017年3月15日止），租金按年结算，一次性交齐，如果续租应提前一个月交纳全额房款；大庆市萨尔图区长征制鞋厂保证房屋产权清楚，若发生与其有关的产权纠纷或者债务，由该厂负责……。原告将租用的上述门库房及房前空地用于存放厨具。2016年3月13日，被告赵福成将一座塔吊和其他杂物放在原告租用的库房门前，后又将一台铲车停在库房门前的唯一出口处。现原告以被告的行为妨碍了其正常的经营秩序及出行并造成巨大损失为由诉至本院，请求判令被告立即停止侵权行为、排除妨碍、将车辆及塔吊从原告的门前挪走、赔偿原告因此所受的损失3万元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。原告邱玉权与大庆市萨尔图区长征制鞋厂签订《房屋租赁合同》即形成了房屋租赁关系，原告作为承租人对所承租的门库房及门前到房头空地享有合法的占有、使用权。原告租赁上述房屋是为了存放用以销售的厨具，被告赵福成将塔吊和其他杂物放在原告租用的门库房门前、将一台铲车停在门库房门前的唯一出口处的行为不仅妨碍了原告对租赁房屋享有的法定权利的行使，也影响了原告的正常经营秩序和出行，经本院合法传唤后被告无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求依法判令被告立即停止侵权行为、排除妨碍、将车辆及塔吊从原告租用的门库房门前挪走的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因侵权行为给其造成的损失3万元却未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵福成于本判决生效之日立即停止侵权行为、排除妨碍，将其停放在大庆市萨尔图区中平街29号朝北开的两个门库房前的车辆及塔吊挪走；
二、驳回原告邱玉权的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邱玉权负担450元、由被告赵福成负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何肃一