wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1222号
原告：谷峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告谷峰诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷峰的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金11200元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金11200元。事实和理由：原告自2008年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告于2009年年底离开，与被告的劳动合同关系早已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒙绪军，男，1984年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒙绪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒙绪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52737.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52737.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1828号
申请执行人建湖县近湖镇星际广告策划中心，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐新亚，男，1985年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
建湖县近湖镇星际广告策划中心与徐新亚承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建商初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告106380元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执710号
申请执行人陈平，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人方晓明，男，1976年1月19日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
被执行人人巴东县乾峰置业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
法定代表人程银锁，该公司经理。
申请执行人陈平与被执行人方晓明、巴东县乾峰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初186号民事判决书，责令被执行人方晓明偿还申请执行人陈平借款本金人民币100��元，利息61万元，律师代理费3万元；从2017年1月16日起至清偿之日止以本金100万元为基数按年利率24%支付利息。承担案件受理费9787元及诉讼保全费5000元、执行费18948元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人巴东县乾峰置业有限公司对方晓明上述债务承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方晓明、巴东县乾峰置业有限公司的银行存款1673735元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2017���1月16日起至上述款项实际清偿之日止，以本金100万元为基数按年利率24%向申请执行人支付利息。
三、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月三日
书记员 张玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初174号
原告：林锦恩，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：王航，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林锦恩与被告王航公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告林锦恩的委托诉讼代理人王丽飞到庭参加诉讼，被告王航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦恩向本院提出诉讼请求：依法判令王航偿还林锦恩货物运费人民币19500元及逾期还款利息，利息按照年利率6%从2016年5月30日起计算至还清款项之日止。事实与理由:林锦恩系从事货物运输，2015年至2016年期间，王航多次委托林锦恩运输货物，但货物运费款均未支付。2016年8月3日，双方进行结算，王航出具欠条确认欠林锦恩货物运费19500元，并写明运费在2016年9月30日前还清。现经林锦恩多次催讨，王航以多种理由推诿，拒不偿还。
王航未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
林锦恩围绕诉讼请求依法提交了证据，王航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林锦恩提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林锦恩所诉的事实均属实。
本院认为，林锦恩为王航运输货物，王航应当向林锦恩支付相应的货物运费。王航欠林锦恩货物运费19500元，事实清楚，证据确实充分，经林锦恩催讨，王航应及时予以偿还。林锦恩诉请逾期还款利息按年利率6%从2016年5月30日起计算至付清款项之日止，本院认为，本案应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，从2016年9月30日起计算至还清款项之日止。
综上所述，对林锦恩的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对林锦恩的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。王航经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：
一、王航于本判决生效之日起十日内偿还林锦恩款项19500元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月30日起计算至还款之日止。
二、驳回林锦恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由王航负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏 虹
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1559号之一
申请执行人何飞。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组。
申请执行人何飞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何飞于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09911号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，遂后本院依法查询被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村第二村民小组银行账户，现本院已将72980元扣划至至本院账户，执行费980元综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1559号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王琼敏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00131号
申请执行人任彦国、任力伟。
被执行人张伟。
关于申请执行人任彦国、任力伟与被执行人张伟劳动争议纠纷一案，因被执行人张伟自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年九月一日
书记员 张 珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2165号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：赫永德。
被告：王玉柏。
被告：赫英峰。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告赫永德、王玉柏、赫英峰物业服务合同纠纷一案中。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭满琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1077号
原告：代明芬，女，1978年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：毛春明，男，1957年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告代明芬与被告毛春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代明芬到庭参加诉讼。被告毛春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率标准从借款之日算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛春明以房屋装修需要资金为由于2015年5月10日向原告借款10万元，并出具借条一张。原、被告书面约定借款于2017年5月10日归还，同时口头约定按银行利息标准支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告毛春明以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毛春明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利；原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款10万元用于房屋装修，并出具借条一张，借条载明：“今借到代明芬现金拾万元整，￥100000.00元，借款人：毛春明，2015.5月10号，此款用于家中房子装修。此款定于2017.5.10号前还清，42098219570214811X”。借款到期后，被告没有还款。现原告持借据诉至本院要求被告偿还借款10万元并按银行利息标准支付利息。
本院认为，被告向原告借款有借据为证，被告未到庭抗辩借款真实性及合法性，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告未偿还借款应承担相应民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付借款利息，但未提交双方对借期内和逾期利率明确约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率从借款之日支付利息的请求没有法律依据，但主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛春明于本判决生效后十五日内向原告代明芬偿还借款10万元及利息（以10万元为本金按照年利率6﹪从2017年5月11日算至还清借款之日止）；
二、驳回原告代明芬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告毛春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一八年六月十九日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告代明芬为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条复印件1张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告毛春明未提交证据。
附件2
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)青02行终23号
上诉人(原审原告)徐微，女，汉族，生于1989年6月1日，甘肃省兰州市人，个体经营者，现住青海省海东市平安区。
委托代理人李鹤鹏，男，汉族，1987年10月21日出生，住青海省西宁市城中区。（系上诉人之丈夫）
被上诉人(原审被告)海东市平安区公安局。住所地：海东市平安区。
法定代表人王英奎，该局局长。
委托代理人赵先忠，该局法制大队民警。
委托代理人汪元君，该局法制大队民警
被上诉人（原审被告）海东市平安区公安局小峡派出所。住所地：海东市平安区。
负责人张明，该所所长。
上诉人徐微因与被上诉人海东市平安区公安局（以下简称平安区公安局），被上诉人海东市平安区公安局小峡派出所（以下简称平安区公安局小峡派出所）治安行政处罚一案,不服民和回族土族自治县人民法院(2017)青0222行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年1月23日14时许，青海省平安区小峡镇高铁新区商贸城市场内，原告徐微及其母亲罗发秀二人与吴朝莉因摊位发生争执并撕打。被告小峡派出所立案后，通过调查现场证人，认定罗发秀抓住吴朝莉头发，徐微用脚踏吴朝莉腿部，致使吴朝莉身体受伤。遂作出平公（小）行罚决字（2017）第10034号、10033号行政处罚决定书，分别给予徐微、罗发秀罚款500元的行政处罚。2017年2月20日徐微、罗发秀以处罚决定书显失公平为由，向被告平安区公安局申请复议。被告平安区公安局审查认为，原告徐微的行为构成违法，以平公复决字（2017）01号复议决定书，维持平公（小）行罚决字（2017）第10034号。同时被告平安区公安局认为，罗发秀与吴朝莉相互撕扯，双方均有过错，只对罗发秀进行处罚，未对吴朝莉作出任何处理，故以平公复决字（2017）02号复议决定，撤销了对罗发秀罚款500元的行政处罚，要求被告小峡派出所重新处理。2017年3月16日，被告小峡派出所对罗发秀予以批评教育，返还500元罚款。罗发秀被殴打的事实，被告平安区公安局要求被告小峡派出所继续调查处理。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是：二被告作出的行政处罚决定书及复议决定书事实是否清楚，处罚是否适当。2017年1月24日16时被告小峡派出所询问原告徐微时，原告承认脚踹吴朝莉的事实，在本院庭审期间对该笔录无异议，原告徐微的行为构成违法。被告小峡派出所据此作出平公（小）行罚决字（2017）第10034号，对其违法行为予以行政处罚并无不当。故被告小峡派出所作出的平公（小）行罚决字（2017）第10034号、被告平安区公安局作出的平公复决字（2017）01号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。2017年2月20日徐微、罗发秀以处罚决定书显失公平为由申请复议。被告平安区公安局审查后，对存在处理不公的处罚决定书予以了撤销，并要求被告小峡派出所对罗发秀被殴打的事实，继续调查处理。尚无结论，不存在对其他违法行为不处理的现象。另外，原告徐微关于其孩子被吴朝莉致伤就诊一节，在调查及复议期间均没有提供该证据或加以说明。关于被告小峡派出所只调取部分监控录像及取证不合法的辩称，没有提供相应的证据。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐微的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐微负担。
徐微不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人小峡派出所作出平公（小）行罚决字(2017)第10034号处罚决定书，被上诉人平安区公安局作出的平公复决字(2017)01号行政复议决走书依据的证据本身合法性、真实性、关联性均存在严重问题，在调查取证中规避对上诉人徐微有利证据。二被上诉人作出的行政行为，事实不清，程序违法，使用法律错误。一审法院对二被上诉人违法、存疑的证据予以确认，在事实不清的情况下作出的判决是不公的。现上诉人提起上诉请求：1、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院(2017)青0222行初24号行政判决书；2、撤销被上诉人小峡派出所作出的平公行罚字【2017]第10034号《行政处罚决定书》和平公复决字(2017)01号《行政复议决定书》并重新作出具体行政行为；3、要求被上诉人小峡派出所对罗发秀被殴打的事实予以调查并告知调查结论。4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平安区公安局书面答辩称，海东市平安区公安局对上诉人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安区公安局小峡派出所书面答辩称，平安区公安局小峡派出所作出的平公（小）行罚决字【2017]第10034号《行政处罚决定书》程序合法，证据确凿充分，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被上诉人平安区公安局小峡派出所具有对辖区内治安行政案件作出被诉行政行为的法定职责。本案中，被上诉人平安区公安局小峡派出所在受理报案后即进行调查，依据上诉人徐微的陈述及证人的证言，在法定期限内作出了行政处罚决定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，对上诉人作出行政处罚决定前履行了行政处罚告知义务，上诉人明确表示不予申辩。故平安区公安局小峡派出所作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。
被上诉人平安区公安局在收到上诉人徐微复议申请后，履行受理申请、书面审查、送达等法定程序。对上诉人提出的罗发秀被殴打的事实，决定由平安区公安局小峡派出所继续进行调查处理，故平安区公安局行政复议程序合法。
综上，上诉人徐微的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋效国
审判员 丁 亮
审判员 薛红玲
二〇一七年八月九日
书记员 朱万菊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执844号
申请执行人刘青林，农民。
被执行人杨桂珍，农民。
刘青林与杨桂珍刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0624刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青林于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨桂珍的财产进行了查证：查明被执行人杨桂珍正在服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人刘青林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月七日
书记员 李远军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执635号之一
申请执行人景亮，男，1985年3月1日生，汉族，现住长春市净月旅游开发区。
被执行人杜楠，男，1983年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人景亮与被执行人杜楠合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终1615号事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付定金60,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 澍
合议庭评议笔录
时间：2017年11月9日
地点：本院执行局
合议庭人员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博
书记员：胡澍
评议：申请执行人景亮与被执行人杜楠合同纠纷一案
办案人孙晓博:本院在执行申请执行人景亮与被执行人杜楠合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终1615号事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付定金60,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产��案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭成员评议。
杜玉娟：同意办案人意见。
朱兴��：同意办案人意见。
合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执812号
申请执行人:庞珍鑫，男,1979年12月5日生，汉族，住江苏省吴中区。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人:沈卫国。
申请执行人庞珍鑫与被执行人苏州市秀姿实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币32767.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2790号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾叶萍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾叶萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,638元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2879号
原告郑文飞，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住长岭县。
被告竭保国，男，42岁，汉族，农民，住长岭县。
被告姜春，男，56岁，汉族，农民，住长岭县。
原告郑文飞与被告竭保国、姜春委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供二被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑文飞的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2110号
原告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地山东省青岛市。
法定代表人安琴，总经理。
委托代理人舒展飞，男，汉族，住山东省威海市。
被告刘绪花，女，汉族，现住胶州市。
第三人山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王宇，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处诉被告刘绪花，第三人山东西王食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告与第三人均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2015)胶民初字第6292号、(2016)鲁0281民初2110号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2016)鲁0281民初2110号移送至(2015)胶民初字第6292号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2564号之四
申请执行人：单兴春，男，1963年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵怀慧，男，1975年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人单兴春与被执行人赵怀慧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款61886元及利息，案件受理费1347元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人赵怀慧名下的位于哈尔滨市南岗区征仪路（建筑面积：102.37平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执753号
申请执行人：吴慧，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省虞城县。
被执行人：滕士通，男，汉族，1985年9月6日生，住东海县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路48号，组织机构代码83221951-5。
负责人：林斌，该公司总经理。
本院在执行吴慧与滕士通机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年2月2日作出的（2015）港唐民初字第00563号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧633.57元。二、被告滕士通于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧7139.67元。;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告吴慧负担255元，被告滕士通负担684元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司负担61元”。因吴慧认为滕士通、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司未履行生效法律文书确定的义务，吴慧向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本次执行，本院发现中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在本案立案执行之前即生效法律文书确定履行期间即将案涉判决款项694.57元汇至本院银行账户。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在生效判决确定给付期间向本院交付所涉全部款项，应视为其已向吴慧履行案涉判决义务。吴慧通过本案执行再向中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司主张判决权利，不符合执行案件受理条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴慧对中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 帅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第17号
原告：吉林省舒兰市七里乡黄泥村民委员会。
住所地：舒兰市七里乡黄泥村。
法定代表人：杨景发，主任。
委托代理人：霍树海，住吉林省舒兰市，特别代理。
委托代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙德发，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省舒兰市七里乡黄泥村民委员会诉被告孙德发农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省舒兰市七里乡黄泥村民委员会撤回起诉。
诉讼费115元由原告承担。
审 判 员 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛禹昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执667号之一
申请执行人李淑芬，住长春市宽城区。
申请执行人孙世鹏，住长春市绿园区。
被执行人徐鹏博，住长春市绿园区。
申请执行人李淑芬、孙世鹏与被执行人徐鹏博机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人徐鹏博未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初265号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李淑芬、孙世鹏向本院申请执行。执行中，被执行人徐鹏博自动履行了全部执行款，申请执行人李淑芬、孙世鹏已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十日
书记员 于小天
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1448号
原告王道桂，男，1952年5月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告万纯元，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
原告王道桂诉被告万纯元共有物分割纠纷一案，本院受理后，本院依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道桂的委托代理人何泽贵到庭参加诉讼，被告万纯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的户籍在未合乡并镇前属高楼乡，被告户籍地是天元乡新华村，包产到户时，原、被告分别在户籍地划分了承包地。原告于1991年因故意伤害罪判刑入狱服刑，1994年出狱后外出务工。被告于1994年经人介绍与原告之女相识并确立恋爱关系，同年腊月二十四日举行结婚仪式后开始同居生活，随后被告将户口迁往了原告处。1998年承包土地二轮延包时，以被告为家庭承包经营户代表办理了土地经营权证。被告于2002年起诉与王天美离婚，法院判决被告与王天美离婚。2010年11月20日，被告作为该家庭承包经营权户代表获颁巫溪县农村土地承包经营权使用证，编号为CQ3581080801XXXX号，万纯元为承包户代表，该证共有人有刘才碧（已故）、王天美（已婚迁）及原、被告四人。2015年4月天元乡香源村新建办公室征收该户土地支付被告补偿费30000.00元，2015年12月29日修建集中居住点，又支付被告土地征收补偿费96000.00元，共计126000.00元。上述款项，原告全部据为己有，原告于2016年初找被告讨要说法，被告将原告致伤，经西宁派出所调解无果。现原告依法起诉至法院，请求法院判决或调解：被告返还给原告承包地征收补偿费63000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自1994开始，本承包经营户一直都是被告在缴纳农业税和提留，国家的补偿费只能归被告一个人。村委会一共给被告补偿了96000.00元，被告都已用光，其中修缮老屋花了60000.00元，余下的用于还账。
经审理查明，被告于1994年经人介绍与原告之女相识并确立恋爱关系，同年腊月二十四日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后，被告将户口迁往了原告处。2002年，被告与原告之女王天美离婚。2010年12月15日，被告作为该家庭承包经营权户代表获颁巫溪县农村土地承包经营权使用证，编号为CQ3581080801XXXX号，万纯元为承包户代表，该证记载的共有人有刘才碧（已故）、王天美（已婚迁）及原、被告四人。2015年4月天元乡香源村新建村办公室征收该户“瓦厂河坝”处土地，支付被告万纯元补偿费30000.00元，2015年12月29日修建集中居住点再次征收该户“瓦厂河坝”处土地，又支付被告土地征收补偿费96000.00元，共计126000.00元。原告曾多次找被告协商分割上述补偿费无果，现起诉至法院，请求法院判决或调解：被告返还给原告承包地征收补偿费63000.00元；本案诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户口证明、土地承包合同复印件、刑事判决书、民事判决书、领款凭据两张、村委会证明两份，被告提交的税费缴纳凭证复印件、土地承包经营权证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时，其所有成员都完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利，由此可见，土地征用补偿款分配时拥有农村集体经济组织成员资格，是享有土地征用补偿费用分配权的必要条件，而迁出户口的出嫁女已不是本村村民，已经不具有本村集体经济组织成员资格，故不能分得征地补偿款。本案中，万纯元农村土地承包经营户经营权证上载明的共有成员有王道桂、万纯元、刘才碧、王天美四人，其中刘才碧已病世，王天美已出嫁且户口已迁出，已不具备香源村集体经济组织成员资格，故村委会给付的征收补偿款应由王道桂、万纯元二人共同所有，二人各分得63000.00元较为适宜。被告万纯元抗辩称自1994开始，本承包经营户一直都是被告在缴纳农业税和提留，国家的补偿费只能归被告一个人享有，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，判决如下：
被告万纯元自本判决生效之日起十日内一次性返还原告征地补偿款63000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687.50元（原告已预缴），由被告万纯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 尹祖勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖建玲
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢54号
申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司，住所地，长春市朝阳区。
法定代表人刘岩，总经理。
被执行人长春朗润科贸有限公司，住所地，长春市二道区。
法定代表人宋雷，经理。
申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司与被执行人长春朗润科贸有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长民四初字第32号民事判决书于2015年10月8日立案执行，于2017年2月17日恢复执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人长春朗润科贸有限公司名下位于长春市南关区光复小区306栋的房产及项下土地使用权。依申请执行人申请，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖。2017年6月30日，经二次拍卖后流拍。经询问申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司，其表示同意以第二次拍卖流拍价12720000人民币以物抵债，并放弃本案未受偿债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（七）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人长春朗润科贸有限公司所有的坐落于长春市南关区光复小区306栋，丘地号：1-3/23-5(92),产权证号：209008**号房产及项下土地使用权作价12720000.00元人民币，交付申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司抵偿（2015）长民四初字第32号民事判决书确定的给付申请执行人贷款本金800万元及利息730126.03元以及罚息6643726元（计算方式为：以800万元为本金，从2011年9月26日起至贷款本金实际给付之日止，年利率为14.4%）、案件受理费110754元的债务。上述房地产所有权自本裁定送达买受人吉林省众嘉贸易有限公司时起转移。
二、申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2015）长民四初字第32号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2570号
原告：苏传根，男，1980年12月出生，汉族，住广东省中山市.
被告：林伟成，男，1951年1月出生，汉族，住广东省中山市.
被告：蔡瑞英，女，1952年12月出生，汉族，住广东省中山市.
本院在审理原告苏传根诉被告林伟成、蔡瑞英民间借贷纠纷一案中，因原告苏传根在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏传根自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十六日
书记员 陈少颜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审119号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李冬志，男，1976年12月9日出生，家住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人李冬至驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行李冬至驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执96号
申请执行人何东伦，男，汉族，学生。
被执行人翟金明，男，汉族，农民。
申请执行人何东伦依据（2015）洋民初字第00697号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人翟金明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额11.3万元，本院于同日立案受理。
本案执行中，被执行人翟金明履行2669元后，以暂无执行能力为由要求暂缓执行；现申请执行人何东伦领取该2669元后同意被执行人暂缓执行的请求，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00697号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 任俐军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1166号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾绣丽其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾绣丽履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾绣丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1128民初990号
原告张金娇，女。
委托代理人喻细水，社区推荐人员。
被告刘勇，男。
被告万玲，女，。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
原告张金娇诉被告刘勇、万玲、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月22日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娇及其委托代理人喻细水，被告刘勇，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告万玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张金娇诉称，2015年12月6日10时7分，被告刘勇驾驶赣小型客车，在鄱阳县鄱阳镇西门路鄱阳花园小区倒车时，碰撞原告，致原告倒地受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告刘勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗42天，本人支付医疗费28316元，其余部分由被告刘勇垫付。赣号车系被告万玲所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保，事故发生在保险期间内。原告经诊断：1、右侧胫骨隆突骨折；2、双侧小腿软组织挫伤。2016年3月17日，鄱阳饶州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告张金娇损伤为伤残十级，营养期、护理期各90天。原告张金娇属城镇居民，系非农业户口。因未获得赔偿，原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费2836元；2、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）；3、营养费3600元（40元/天×90天）；4、护理费10530元（117元/天×90天）；5、交通费800元；6、残疾辅助器具费865元；7、残疾赔偿金12155元（24309元/年×5年×0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上合计38766元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本、身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
4、保险单，证明投保事实；
5、鄱阳县人民医院出院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单，证明原告受伤住院治疗事实及产生的医疗费用的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告伤情；
7、交通费发票、鉴定费发票、轮椅费发票、低保证明，证明原告鉴定费、交通费、残疾辅助器具费用支出；
被告刘勇对事故发生的事实和责任划分无异议。未提交证据。
被告万玲未答辩、未出庭应诉。未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司辩称，该事故发生在居民小区内，不属于交强险赔偿范围，原告诉请过高，精神抚慰金认可3000元，护理费认可90元/天，营养期、护理期认可60天，诉讼费、鉴定费不予承担。未提交证据。
经法庭质证，被告刘勇对原告提交的证据7真实性有异议，其他证据无异议。被告万玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司对原告提交的证据2有异议，认为事故发生在小区内，不属于交通事故。证据6伤残等级鉴定意见无异议，护理期、营养期认可60天。证据7真实性有异议，其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5号证据，被告无异议。经审查，该证据符合证据三性，予以采信。对证据2，道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司的异议理由没有法律依据，予以采信。证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司未申请重鉴，经审查该鉴定意见书符合证据三性，予以采信。证据7，被告刘勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司均提出异议，对该证据的交通费结合本案的事实酌定。轮椅费、鉴定费真实、合法予以采信。低保证明与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年12月6日10时7分，被告刘勇驾驶赣小型客车，在鄱阳县鄱阳镇西门路鄱阳花园小区倒车时，碰撞行人即原告张金娇，致原告张金娇倒地受伤的交通事故，鄱阳县交警大队认定原告张金娇不负事故责任，被告刘勇负事故的全部责任，原告张金娇倒地受伤的交通事故，受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗42天，原告自行支付医疗费2836元，其余部分由被告刘勇支付。原告经诊断：1、右侧胫骨隆突骨折；2、双侧小腿软组织挫伤。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告张金娇损伤构成十级伤残，营养期、护理期各90日。赣号车系被告万玲所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保额500000元。事故发生在保险期间内，另查明，原告张金娇系非农业户籍。
本院认为，原告张金娇在交通事故中受伤且无责，遭受的损失应当获得赔偿。鄱阳县交警大队认定被告刘勇负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对原告张金娇的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由被告刘勇承担。本案中没有证据证明被告万玲有过错，故被告万玲不承担赔偿责任。关于原告张金娇的诉讼请求，原告诉请的医疗费2836元、护理费10530元、残疾辅助器具费865元、残疾赔偿金12155元、鉴定费1300元，符合法律规定且计算合理，予以支持。原告诉请的住院伙食补助费1680元（40元/天×42天），标准偏高，认定840元（20元/天×42天），诉请的营养费3600元（40元/天×90天）标准偏高，认定1800元（20元/天×90天），交通费酌定420元，诉请精神抚慰金5000元偏高，认定4000元。综上原告张金娇的损失合计34746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔偿34746元，未超出限额，故被告刘勇不承担赔偿责任。被告刘勇垫付的医疗费，庭审中被告刘勇未主张，故由被告刘勇另行主张，本案不作处理。据此，依据《中华人民国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告张金娇因交通事故产生的各项损失34746元；
二、驳回原告张金娇的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年五月十二日
书记员 舒 欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张金刚，男，汉族，1990年10月15日出生于河南省项城市，小学文化，农民，家住项城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
被告人陈可明，男，汉族，1988年2月10日出生于山东省东平县，初中文化，农民，家住东平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人高荣荣��浙江凡心律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)56号起诉书指控被告人张金刚犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人陈可明犯敲诈勒索罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张金刚、陈可明及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2010年夏的一天，被告人张金刚与万恩龙、李洋、“豪杰”（均另案处理）等人商定对被害人李某进行敲诈，并由被告人陈可明向被告人张金刚提供了李某的手机号码等信息。后万恩龙以被告人张金刚的手机多次打电话给李某，以其妻儿的安全相威胁。不久，被告人张金刚及万恩龙、“豪杰”等人将李某约至宁波市北仑区鸿基广场喜来聚饭店见面，并向李某索要人民币3万元。最终，被害人李某因担心其妻儿的安全而被被告人张金刚等人索走人民币1.5万元。事后，被告人张金刚与万恩龙、李洋等人将赃款瓜分。2011年5月，被告人陈可明的家属退赔李某人民币1.5万元。
该起事实，被告人张金刚、陈可明在庭审过程中均无异议，并有其他参与人万恩龙、李洋的供述，被害人李某的陈述及其出具的收条，证人车创业、王磊的证言等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2009年11月21日晚，“小飞”、“亮亮”（另案处理）在宁波市北仑区新碶街道高塘的金色溜冰场溜冰时因与他人碰撞而发生吵打，被溜冰场工作人员袁某、谭某等人劝阻。约半小时后，“小飞”、“亮亮”纠集被告人张金刚及李洋、��小虎”、“大鹏”等人赶至溜冰场追打被害人袁某至一楼浴室，并用刀将袁某刺伤。后经法医鉴定，被害人袁某头部、背部锐器损伤致左额部1.4厘米疤痕，右侧液气胸、右肺膨胀不全，其损伤程度为轻伤。
该起事实，被告人张金刚在庭审过程中亦无异议，并有其他参与人李洋的供述，被害人袁某的陈述，证人谭某、湛某、王某、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另有公安民警出具的抓获经过陈述笔录、身份证明，可证明被告人张金刚、陈可明的身份以及两人分别于2010年10月17日、2011年3月4日被抓获归案的事实，本院亦予确认。
本院认为，被告人张金刚、陈可明以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张金刚还结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金刚一人犯数罪，依法应予并罚。被告人陈可明在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚。两被告人张金刚、陈可明到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，且陈可明已退赔相关损失，均可从轻处罚。被告人陈可明及其辩护人提出的陈可明所起的作用相对较小、未分得赃款、系初犯并已取得被害人谅解等罪轻的辩解和辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳；但对辩护人所提适用缓刑的要求，不予照准。据此，对被告人张金刚依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第（一）项、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈可明依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及《中���人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2014年10月16日止)。
二、被告人陈可明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2013年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一一年五月十九日
代书 记员 郑敏芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2712号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司,住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:陈世龙，男，1995年8月23日出生，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司诉陈世龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月八日
书记员 杜琎琎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初702号
原告郭建科，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省。
被告王占红，男，46岁，住河南省。
本案在审理原告郭建科诉被告王占红建设工程施工合同纠纷一案。本院定于2017年3月30日9时开庭，原告郭建科，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭建科负担。
审判员 刘笑月
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 聪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执997号
申请执行人姜军站，男，1973年3月19日生，汉族，住东海县。
被执行人刘纪国，男，1975年1月27日生，汉族，住山东省费县。
本院在执行姜军站与刘纪国租赁合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2975号
罪犯张剑波，男，汉族，1984年11月16日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）沪一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑波确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月14日起至2020年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初356号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张保新，男，1964年2月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元��2006年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年7月13日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年2月27日刑满释放。因盗窃于2014年4月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日。再因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年11月22日被抓获并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张保新犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月9日，被告人张保新伙���吴连侠（另案处理）来到温州市龙湾区瑶溪街道河滨村南洋公园，趁无人之际，将被害人余某放在公园工地上的6根打桩钢管盗走。后公安机关抓获吴某并查获2根被盗钢管。经鉴定，涉案的6根钢管价值1882元。
同年11月22日，被告人张保新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张保新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某的供述，被害人余某的陈述，证人邵某1、陈某,4的证言，搜查笔录，地点、人员辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频截图，送货单，扣押决定书/清单及照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保新以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人��保新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张保新归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张保新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。)
二、责令被告人张保新继续退赔涉案赃物折价款，返还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢90号之一
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区福祉大路。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区硅谷大街。
法定代表人李某，总经理。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市硅谷大街。
法定代表人李某，总经理。
被执行人李某，住吉林省长春市南关区。
被执行人金某，住辽宁省沈阳市新城子区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪经贸有限公司、吉林帝豪房地产开发有限公司、李某、金某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01执恢90号执行裁定书已经发生法律效力。原案号为（2016）吉01执57号，申请执行人于2016年1���13日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日终结本次执行程序，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年3月31日恢复对本案的执行程序，要求被执行人给付人民币2100万元及相应利息。本院于2017年3月31日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月1日、2017年7月21日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并已转给申请执行人；
轮候查封被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司名下的位于高新区佳园路以北，项目名称为帝豪巴赫丽舍的78套房屋。
4、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者��营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文��确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闫胡成
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1454号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：刘东威，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告刘东威物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙昕彤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2066号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：卢元贵，男，1965年8月5日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卢元贵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告卢元贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢元贵偿还原告借款人民币49338.46元，截至2016年6月30日的利息包括罚息18820.39元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年3月5日至2015年2月28日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金49338.46元，利息18820.39元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告卢元贵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013��3月5日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年3月5日签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于卢元贵在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款49338.46元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以运输为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为卢元贵、卡号为xxx的福农卡中。被告卢元贵于2013年3月5日至2014年2月24日，共结息四次，金额2534.56元。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金49338.46元，利息18820.39元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢元贵向原告借款，双方签订小额信用贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反��双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢元贵于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币49338.46元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年3月5日起至还清之日止，已归还利息2534.56元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告卢元贵承担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月九日
书记员 梁江鹏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初225号
原告：万某某，男，1973年10月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告:米某，男，1983年10月13日出生，汉族，无业。
被告：李某某，男，1979年2月28日出生，汉族，无业。
原告万某某与被告米某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人蒙亮到庭参加诉讼，被告米某、李某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日被告找到原告，说其因做生意周转不开，向原告借款20000元，当时说只用一个月并出具借条一张，由于原告与二被告都认识，当时原告也就没有考虑，就将现金20000元借给被告，到期后原告多次向二被告催要借款，被告一直以各种理由推托，后又躲避原告，违背诚信。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
米某未答辩。
李某某未答辩
原告万某某围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告米某户口本复印件、被告李某某身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月，原告与二被告认识。2013年11月25日，被告米某、李某某找到原告，被告米某以其做生意周转为由，向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，被告米某向原告出具借款20000元借条一张，被告李某某在该借条上以担保人身份签名。原告遂将现金20000元借给被告米某，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告一直以各种理由推托，至今未归还。
综上所述，本院认为，被告米某借原告借款，应当清偿。被告李某某在本案涉案借条上以担保人身份签名，但对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，承担义务后有权向米某追偿。原、被告在借条中没有约定利息，原告现主张利息，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、米某应在本判决生效后十日内偿还万某某借款20000元；李某某对上述米某应当偿付的借款承担连带清偿责任。
二、驳回万某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民督24号
申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社
法定代表人:吴海民，任该社理事长。
委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被申请人：柴争民，男，1968年8月28日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被申请人：胡勇，男，1983年8月18日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，。
被申请人：张良，男，1991年3月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人柴争民、胡勇、张良申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出(2016)陕0204民督24号支付令，限令被申请人柴争民、胡勇、张良应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人胡勇于2016年12月20日向本院书面提出书面异议，认为被申请人柴争民是实际借款人，被申请人胡勇不是实际的借款人，其只承担借款担保义务，不具备支付令被申请人的资格，故对支付令提出异议。
本院经审查认为，被申请人胡勇向本院提出的异议成立，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)陕0204民督24号支付令自行失效。
申请费767元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第110号
上诉人（原审被告）：王立江，男。
被上诉人（原审原告）：张念丽，女。
委托代理人：李波，日照太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人王立江因与被上诉人张念丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王立江于2014年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王立江撤回上诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王立江撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7992号
原告：倪小莉。
被告：马世安。
原告倪小莉为与被告马世安民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款9000元；2.判令被告承担逾期还款的利息，从起诉之日起至归还之日，按日万分之一点七五计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:被告马世安因与朋友合伙做生意资金紧张为由，于2016年5月31��，向原告借款9000元，原告于同年5月31日以刷信用卡的方式借给被告，并出具了借条，借款日期落款为5月31日，并约定于2016年6月15日前归还。至今被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世安应于本判决生效之日起7日内归还原告倪小莉借款9000元，利息于2016年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款利息从2016年7月22日起计至实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告马世安负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决���可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月三日
书记员 许广平
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2150号
原告李娜，女，1991年12月25日生，贵州省遵义市人。
被告王榜贵，男，1988年2月22日生，贵州省金沙县人。
原告李娜诉被告王榜贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼；被告王榜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原、被告系同事、朋友关系。被告王榜贵（当时假名刘正清）利用贵州黔宏源科贸有限公司的同事、朋友关系设法接近原告，并用各种帮助和谎言取得原告的同情和信任，并编造各种困难向原告借钱求助。自2016年1月20日至2016年2月24日，被告向原告借走现金共计35,000.00元。此后，原告通过多种途径找被告并催促其还款，但被告采取屏蔽玩失踪等方式逃避债务，也未向原告提供债务担保，致使原告已到期和未写借条的借款不能偿还，故起诉请求判决被告偿还原告借款35,000.00元整，并支付原告利息及违约金（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；案件受理费由被告承担。
原告李娜为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、王榜贵《居民身份证》(复印件)、《借条》两份。拟证明：被告向原告借款10,000.00元的事实及还款约定。
2、《录音材料》两份、《录音光盘》一个、《微信截屏》打印件8页。拟证明：被告向原告借款共计35,000.00元及原告向被告催收还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据能相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、合法性、关联性基本特征，本院予以认定。
被告王榜贵未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告李娜与被告王榜贵存在借贷关系。2016年1月25日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明“王榜贵于2016年01月25日向李娜借款，共计人民币壹万元整（小写10000元）。定于2016年03月08日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金一千元整（小写1000元）”，被告在该借条上签名，该《借条》还记载了被告的身份证号码、电话、地址、借款事由及用途。后被告又多次向原告借款，双方没有书写借条，被告共向原告借款35,000.00元。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，原告向本院提交的证据证明原、被告存在借贷关系。对于借款金额，被告在双方的通讯录音及微信记录中对原告所称借款35,000.00元不持异议，故双方借款金额为35,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在《借条》中约定还款期限为2016年3月8日前，现原告要求被告偿还借款35,000.00元，应予支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，原、被告在《借条》中约定“逾期不还，借款人应承担违约金一千元整”，被告应支付原告违约金1,000.00元。被告出具的《借条》中约定了违约金，未明确约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定，故本院对原告要求被告按照国家同期贷款利率支付利息的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、由被告王榜贵在本判决生效后10日内一次性偿还原告李娜借款人民币35,000.00元；
二、由被告王榜贵在本判决生效后10日内一次性支付原告李娜违约金人民币1,000.00元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.00元，减半收取350.00元，由被告王榜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年十月二十四日
书记员 母天丽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初264号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某。2016年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年7月20日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)233号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日15时20分许，被告人曲某到诸城市百尺河镇农商银行ATM机上取款时，发现ATM机上插有被害人王某遗忘的农商银行卡（卡号62×××06），遂按“提示取款”音的提示，两次取走王某卡上的现金6000元。被告人曲某取款离开后，经电话咨询其女儿，认为事情做得不对，遂重新返回农商银行门口报警自首。案发后，该款被退回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，书证办案说明、报警记录、抓获经过、银行交易明细、户籍证明，被害人王某陈述，证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有冒用他人信用卡行为，进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪，信用卡诈骗罪侵犯的客体是国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权。本案被害人王某到银行取款后遗忘的银行卡，存在的状态为已经输入密码，即不管是谁只要输入取款数即可在银行卡限额内取款，涉及不到被害人卡的信用问题，被告人曲某根据语音提示输入，两次取走现金6000元，在显示余额不足时才取出银行卡，其行为侵犯的仅是王某银行卡上的财产权利，而未侵犯到国家对信用卡的管理制度,未侵犯到金融管理秩序，故对被告人曲某采用秘密手段，非法从他人遗忘的银行卡上取走他人现金的行为，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曲某的犯罪事实成立，指控的罪名本院不予采纳。被告人曲某在盗窃他人现金后，能主动返回报警，系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜玉玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4047号
原告：汪玉兵。
被告：秦彬玲。
被告：叶盛蓝。
原告汪玉兵与被告秦彬玲、叶盛蓝买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月11日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告本人到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月1日—2013年12月31日向被告供应水果，被告一直未支付货款，故原告停止向被告提供水果。被告说货款以后慢慢结，原告也曾多次催讨，被告于2014年3月27日，4月24日，5月30日，7月30日，11月5日通过120************63帐号向原告共汇款23705.9元，还余21200元未付清。被告秦彬玲于2015年1月19日下午2点当着110民警头口承认欠原告货款21000左右。当天晚上，110民警也进行调解。到目前为止，被告未支付余款。原告诉至法院，请求判令：1、两��告支付原告拖欠的货款21200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：原告提供的八十多张的销货清单中注明的购货单位为“古庭厨房”。被告秦彬玲在2015年1月19日110民警调解过程中认可其任法定代表人的“杭州古庭餐饮管理有限公司”尚欠原告水果供货货款21000元左右。另查明，“杭州古庭餐饮管理有限公司”于2015年5月26日经工商登记核准注销，在注销清算过程中未通知原告申报债权。被告秦彬玲、被告叶盛蓝系“杭州古庭餐饮管理有限公司”工商登记的股东，也是公司清算的清算组成员。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与杭州古庭餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系及事实。杭州古庭餐饮管理有限公司已注销，但公司注销清算时并未通知原告��导致原告未及时申报债权以获清偿，故原告有权就货款损失要求该公司的清算组成员，即有权要求被告秦彬玲、被告叶盛蓝承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彬玲、叶盛蓝于本判决生效之日起十日内向原告汪玉兵支付货款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计330元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭��市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月八日
代书 记员 周 吟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1358号
原告高有起，男，1939年11月28日生，住长岭县。
被告高洪武，男，住长岭县。
本院在审理原告高有起与被告高洪武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于在洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保350号之二
申请执行人：淄博超卓工贸有限公司，住所地淄博市周村区黄营创业园57号，统一社会信用代码：913703060659274483。
法定代表人：崔丙亮，总经理。
被执行人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。统一社会信用代码：91370700665715991M。
法定代表人：段圣增，董事长。
申请执行人淄博超卓工贸有限公司与被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1080号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博超卓工贸有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年六月六日
书记员 耿丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1320号之一
申请执行人:江苏新达药业有限公司,住沭阳县经济开发区萧山路11号,法定代表人：金怀平。
被执行人:江苏省盐城药业有限公司,住盐城市沿河中路20号,法定代表人：周小石。
申请执行人江苏新达药业有限公司与被执行人江苏省盐城药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初209号法律文书载明：“1、被执行人偿还93455元并承担利息；2、执行费由被执行人承担”因被执行人江苏省盐城药业有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏新达药业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1320号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄丽娟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执88号之一
申请执行人：程起财，男，1960年11月12日出生，汉族，初中文化,安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村，统一社会信用代码91341023598675503B。
负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。
被执行人：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人程起财与被执行人黄山宏村农业园、金立奎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，申请执行标的额95981.06元。
本院在执行过程中，对被执行人名下土地承包经营权（黟字第349号、黟字第153号）进行了查封，但暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初110号
原告王珊，女，1989年8月29日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月15日作出〔2015〕226号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。被告作出的答复函未按照申请人要求的方式公开，以不属于政府信息公开范围为由拒绝履行政府信息公开义务，违背了政府信息“以公开为原则、以不公开为例外”的原则。综上，请求判决被告不履行政府信息公开义务的行为违法。
被告辩称：一、被告在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法；二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的信息实质上是就复议程序进行咨询，被告针对原告的咨询所作的答复未对原告的权利义务产生影响。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2015年12月9日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：申请公开不为本人2015年9月8日申请行政复议时提出的查阅要求安排查阅的原因（EMS快递单号为XXXX，显示贵会2015年9月9日签收该复议申请）。2015年12月15日，被告作出〔2015〕226号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：您所申请公开的信息不属于政府信息公开范围。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 马晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 克
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初2736号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：付先银，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告李宗华，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告付先银、李宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因被告已归还借款本息，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐瑞雯
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川2021刑初269号
公诉机关四川省安岳县人民检察院
被告人童亮，男，1971年7月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯行贿罪于2016年3月15日经安岳县人民检察院决定取保候审。2016年8月9日经本院决定取保候审。
辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人童亮犯行贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉,被告人童亮及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人童亮为承包资阳市人民防空办公室（以下简称“市人防办”）“10.06”土石方工程，便向负责该工程的市人防办副主任、副调研员刘某1（另案处理）了解该工程的招投标情况，委托其帮忙，并向刘某1承诺事成后感谢。刘某1随即向童亮透露投标所需要的企业资质、财评控制价等重要工程信息。童亮在自已不具备国家建设行政主管部门颁发的土石方工程专业承包二级或以上独立法人企业资质的情况下，挂靠四川通汇建筑工程有限公司中标“10.06”土石方工程。为感谢刘某1的关照和兑现承诺，童亮于2013年春节前至2014年6月期间，先后三次在资阳市雁江区刘家湾菜市场、仁德西路佳家佳苑小区外、三贤文化公园后的篮球场送给刘某1好处费共计25万元。
2016年3月1日，被告人童亮在被追诉前主动到资阳市纪委，如实供述上述事实。
上述事实，被告人童亮在法庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、立案备案登记表，关于童亮归案情况的函，户籍证明、刘某1主体身份资料，调取证据通知书、10.06工程会议纪要、招标文件、中标通知书、合同、竣工、审计资料、工程款拨付资料、协议书，通汇公司工商资料，童亮信用社借记卡明细，证人刘某1、刘某2的证言，被告人童亮的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童亮为感谢国家工作人员为自己在承揽工程中谋取了不正当利益,给予国家工作人员好处费25万元,其行为构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人童亮犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。童亮在被追诉前主动交代行贿行为,予以从轻处罚。童亮向国家工作人员行贿，破坏国家廉政制度，造成恶劣社会影响，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的免予刑事处罚条件，本院不予采纳辩护人提出对童亮免予刑事处罚的辩护意见。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人童亮犯行贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨棹宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初390号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭彬，曾用名毛旦，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年2月22日被抓获并刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人郭彬犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月4日13时50分许，被告人郭彬伙同杨大伟、王县委、布海峰（均已判刑）等人路经温州市龙湾区永中街道朝东屋路10号被害人王某经营的永中西路玛电器配件厂门口时，发现门口空地上晒着很多铜料。郭彬遂伙同杨某、王县委、布海峰等人窃取五堆共重305斤铜料，后以4800元的价格销赃给卓布旦。经鉴定，被盗财物价值9760元。案发后，涉案赃物已追回发还被害人。
2017年2月22日，被告人郭彬被公安机关抓获，后家属补偿被害人王某5000元，并获谅解。
上��事实，被告人郭彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王县委、杨某、布海峰的供述，被害人王某的陈述，证人卓某1、卓某2的证言，扣押物品清单及照片，发还清单，地点、人员辨认笔录及照片，谅解书，收条，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭彬归案后如实供述自己罪行，本案涉案赃物已追回并发还被害人，又行额外补偿并获谅解，故予从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之��定，判决如下：
被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?