浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1398号
原告：吴某某。
法定代理人：孙某某。
委托代理人：曹某某、张某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴经济开发区中环××与××交叉口××国际大
厦。
负责人：龚某。
委托代理人：沈甲。
被告：嘉兴市××交通公司。住所地：嘉兴市××××
号。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：陈某、董某某。
原告吴某某为与被告中华联合财产保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称中华××公司）、嘉兴市××交通公
司（以下简称公交××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，向本院起诉。本院于2010年6月22日立案受理后，依法由审
判员邬勤怡独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理
。原告法定代理人孙某某、委托代理人曹某某、张某某、被告
中华××公司委托代理人沈甲、被告公交××委托代理人陈某
、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称，2009年11月10日7时31分许，原告驾
驶浙f×××××普通二轮摩托车沿新气象路由南向北至中环
南路口左转弯正常行驶时，遭公交××驾驶员杨乙所驾驶的浙
f×××××号中型普通客车由北向南闯红灯违法行驶碰撞，
造成原告严重受伤的交通事故。原告因车祸致头部损伤后呈植
物状态，经鉴定属一级伤残，被评定为完全护理依赖。浙f×
××××号车辆系公交××所有，杨乙系该公司的驾驶员，浙
f×××××号车辆在中华××公司投保了强制险。原告已发
生医疗费用40余某某，扣除公交××已支付住院期间的费用26
万元，原告因此事故损失共计1353295.34元。请求法院判令：
一、中华××公司在强制险限额范围内赔偿原告12万元。二、
公交××赔偿原告1233295.34元。三、本案诉讼费由被告负担
。诉讼中，原告增加财产损失、后续治疗费用等赔偿项目，并
将诉讼请求一、二项变更为判令：一、中华××公司赔偿原告
121735元。二、公交××赔偿原告1232652.47元及后续治疗费
暂计20万元。
被告中华××公司答辩称，愿意在强制险限额范围内承
担赔偿责任。事故认定书上并没有记载公交××的驾驶员有闯
红灯的记录，不能认定其有过错。对原告诉请具体数额的意见
在质证时陈述。
被告公交××答辩称，对责任认定同意中华××公司的
意见，对原告诉请具体金额的意见在质证时陈述。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1．吴某某、孙某某、沈丙、沈乙身份证各1张、结婚证1
份、户口簿2本、征地人员手册1本、《证明》1份，证明原告
及其近亲属的身份情况，原告系失地人员，相关赔偿项目应该
适用城镇标准。原告父母有三个儿子。
经质证，二被告对该组证据均无异议。
2．《道路交通事故证明》1份，证明原告与公交××职
工发生交通事故，虽然交警部门没有认定责任，但是本案交通
事故的发生是由于被告单位的驾驶员在行驶过程中闯红灯，故
被告应负事故全部责任。
经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为不
能证明原告需要证明的内容。
3.武警浙江省总队医院（以下简称武警医院）、嘉兴市
第一医院（以下简称第一医院）、复旦大学附属华山医院东院
（以下简称华山医院）门诊病历各1份、第一医院出院记录1份
、出院小结2份、华山医院住院病史录1份、第一医院医嘱记录
1份、武警医院医嘱记录4份，证明原告因本案事故受伤而成植
物人状态。
经质证，二被告对该组证据无异议，但认为原告住重症
监护病房期间未如常进食，不产生伙食补助费，其肠内营养混
悬液费用应该扣除。2010年2月22日的出院小结中住院天数不
正确，应该是71天。
4.第二医院门诊收费收据3张、武警医院门诊收费收据2
张、嘉信医药股份有限公司商品销售清单2份、上海雷允上药
业西区有限公司发票1张、输血费收据1张、住院收据2张，证明原告因交通事故支出的医药费。第一医院诊断证明书1张，证明原告因抢救需要外购药物的事实。
经质证，被告中华××公司认为医疗费票据应扣除肠内
营养混悬液的费用，用血互助金不属于保险理赔的范围，保险
公司不予承担。对外购药物，结合诊断证明，认可15瓶人血白
蛋白。公交××同意中华××公司的质证意见，另认为医药费
中包含的护理费、伙食费应该扣除。
5．陪客床位费发票33份，证明原告支出的陪客床位费。
经质证，二被告认为陪客应当属于护理人员，应该在护
理费中另外计算，不予认可。
6．收条1份，证明原告家属向医院交款62000元。
经质证，对该组证据二被告均无异议。
7．发票3份、销货清单和销售清单各1份，证明原告购买
残疾辅助器具支出的费用。
经质证，中华××公司认为褥疮防治器不属于残疾辅助
器具，食品料理机、折叠椅与本案无关联性，销货清单真实性
无法确认，不予认可。公交××对发票的真实性无异议，但对
其关联性有异议，对清单的真实性有异议。
8．交通费发票64份，证明原告支出的交通费。
经质证，二被告认为火车票发生在住院期间，与本案无
关联性。对出诊费、救护车费发票不予认可，成品油销售发票
与本案无关联性。具体费用请求法院酌情确定。
9．武警医院诊断证明1份、处方2份，证明原告每月需更
换胃管的费用为216元，每日服药费用为120元，每日护理所需材料费20元，作为赔偿后续治疗费的计算依据。经质证，二被告认为后续治疗费应按照实际发生的费用
支付。
10．鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事
故构成的伤残级别、误工期限、护理级别、支出的鉴定费。
11．强制险保单、驾驶证、行驶证各一份，证明车辆及
其强制保险的投保情况。
12．施救费及停车费发票、修理费发票各1张，证明支出
的相关费用。
13．技术鉴定报告复印件1份，证明原告驾驶的车辆方向
、制动、安全性能等符合国际标准，原告在驾驶过程中无过错
经质证，对证据10-13二被告均无异议。
被告中华××公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并
陈述了下列证据材料：
1．车辆损失情况确认书1份，证明原告车损为1600元。
2．第一医院费用清单1份、武警医院费用清单2份、华山
医院费用清单1份，证明原告两次住院支出肠内混悬液的费用
为10232.53元，应该扣除。
经质证，原告对证据1、2无异议，但对中华××公司需
要证据的内容有异议，认为肠内混悬液应该计算在医疗费中，
同意扣除相应天数的伙食费用。公交××对证据1、2无异议。
被告公交××为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：1．第一医院住院收费收据和诊疗费收据各1张、武警医
院住院收费收据1张，证明已为原告垫付的医疗费用。
2．收条1份，证明武警医院的交款中有88000元是由其支
付的。
3．技术鉴定报告复印件1张，证明浙f×××××车辆符
合国际标准，公交车无过错。
经质证，原告及中华××公司对证据1-3均无异议。
本院认证意见：
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、6、10、11、12、1
3，被告中华联合提供的证据1、2，被告公交××提供的证据1
、2、3，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。原告提供的证据1证明原告的身份、其与近亲属的身
份关系、其父母生育子女的情况。证据6证明公交××提供的
武警医院的住院收费收据中有62000元由原告方支付。证据10
证明原告因交通事故所受之伤经鉴定已构成伤残及所需的误工
、护理时间、护理级别等情况，支出的鉴定费用。证据11证明
浙f×××××号车辆的登记所有人及强制险的投保情况。证
据12结合中华××公司提供的证据1证明原告支出的施救、停
车、车辆修理费用。证据13证明事故发生时浙f×××××号
车辆的安全性能情况。中华××公司提供的证据2证明原告住
院期间费用分类情况。公交××提供的证据1、2证明其为原告
垫付的相关费用，证据3证明浙f×××××车辆的安全性能情
况。原告提供的证据2能证明本案交通事故所涉的相关事实，
证据3能证明事故后原告的治疗情况，证据5能证明原告支出的护理人员的床位费，对以上证据，本院予以认定。原告提供的证据7中无其他证据证明与本案的关联性，本院不予认定。证
据4中嘉信医药股份有限公司商品销售清单2份其客户名称为门
诊部，原告亦未提供发票，对其证明效力本院不予认定。证据
4中的其余证据结合中华××公司提供的证据2能证明原告支出
的医疗费用情况，本院予以认定。证据8是交通费票据，对其
真实性，本院予以认定。证据9能证明维持原告生存所需物品
的支出费用，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年11月10日7时31分许，杨乙驾驶浙f×××××号
中型普通客车，沿新气象路由北向南行至中环南路口，在通过
路口过程中，与对向行驶至该路口左转弯的吴某某所驾浙f×
××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤及车辆
损坏的交通事故。事故发生时，杨乙驾驶车辆沿新气象路由北
向南直行通过中环南路新气象路口，吴某某驾驶车辆沿新气象
路由南向北行至中环南路口左转弯。杨乙陈述驾车通过路口时
为绿灯，公交车上乘坐人员陈某某交车驶入路口时为黄灯，未
看见摩托车驶入路口时的红绿灯情况。中环南路新气象路口设
有交通信号灯，新气象路驶入中环南路口红绿灯由直行、左转
弯与右转弯箭头信号灯组成，车辆放行顺序为先直行后左转弯
。因该起事故中车辆驶入路口时的红绿灯情况无法查清，且无
其他证据证明，故交警部门于2009年12月11日出具交通事故证
明。
吴某某因交通事故受伤后被送往武警医院等医院治疗。2010年5月31日，嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人吴某某因车祸致头部损伤后呈植物状态，属i（一）
级伤残；双侧开颅术后，属x（十）级伤残。2、被鉴定人吴某
某之上述损伤误工期限拟为受伤日起至定残日止；护理期限拟
为受伤日起至定残日止，按每天二人计算。3、鉴于被鉴定人
吴某某目前进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等日常
生活完全不能自理，需要他人护理，符合完全护理依赖之情形
，评定为一级护理依赖。
吴某某与其妻孙某某生育一子孙某（1998年8月30日出生
）。沈乙（1953年8月22日出生）、沈丙（1950年7月4日出生
）系吴某某之继父、生母，该夫妇共有三子。
浙f×××××号车辆系公交××所有，杨乙系该公司员
工，事故发生时杨乙驾驶车辆系职务行为。公交××为浙f×
××××号车辆在中华××公司投保了强制险，保险期间自20
09年7月20日起至2010年7月19日止。公交××已支付原告各项
损失合计269878.90元。
诉讼过程中，原、被告双方就后续治疗费和护理费数额
的确认达成协议，分别按照529920元、296880元计算。
本院认为，由于交警部门无法查清该起事故中车辆驶入
路口时的红绿灯情况，无法确定交通事故的责任，在此情况下
，应当根据交通事故发生的相关证据，运用逻辑推理和日常生
活经验，对交通事故发生的事实进行推定，并根据《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则，对双方
当事人有无过错进行判断，从而确定民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足
的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生
交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的
，按照各自过错的比例分担责任。该项确定了机动车之间发生
交通事故的，按照过错原则确定侵权责任。公交××驾驶员杨
乙陈述驾车通过路口时为绿灯，而其车上乘员陈某某交车驶入
路口时为黄灯，据此可以推定，公交车驶入路口时应是交通信
号灯变换时。中环南路道路较宽，仅机动车道就为双向六车道
，杨乙作为公交运输车辆的驾驶员在交通信号灯变换期间驾车
从新气象路口驶入中环南路时应该预见到在此情况下其未驶出
该路口时因信号灯的变换对向左转弯车辆放行对于其行车的影
响，从而对此高度注意，谨慎驾驶，避免意外的发生。杨乙由
于未尽到该注意义务，对交通事故的发生存在过错。从事故双
方行车的路线来看，杨乙驾驶车辆由北向南直行，吴某某驾驶
车辆由南向北行至中环南路口左转弯，吴某某在驾驶车辆左转
弯时应当注意避让杨乙驾驶的直行车辆，但吴某某未能确保行
车安全，对事故的发生亦存过错。本次交通事故中，杨乙与吴
某某均有过错，且本起事故发生在浙f×××××号车辆交通
事故责任强制保险期间，对于此次交通事故给吴某某一方造成
的损失，被告中华××公司作为保险人应当在机动车交通事故
责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据吴
某某的过错程度适当减轻杨乙一方的赔偿责任。根据本次交通事故双方当事人的过错程度，确定减轻杨乙一方30%的赔偿责任，即对于原告方超过强制保险责任限额的损失，由杨乙一方
承担70%的赔偿责任，原告方自负30%的损失。被告公交××是
浙f×××××号车辆的所有人，杨乙系该公司的员工，事故
发生时杨梁伟驾驶车辆系职务行为，故对于因杨乙造成的原告
的损失，应当由被告公交××承担相应的责任。原告主张按照
70元／天的标准计算误工损失未超过相关司法解释的规定，误
工时间从事故发生时计算至定残日前一天。原告因交通事故所
受之伤已构成一级伤残，被确认为完全护理依赖，对其主张的
护理费应予支持。原告就诊医院出具的诊断证明能证明原告后
续治疗费属于必然的支出，故对于原告主张后续治疗费应予以
支持。现原、被告双方就护理费及后续治疗费赔偿数额达成一
致意见，并不违反法律的规定，本院予以确认。结合原告就医
的时间、地点、次数等因素，本院酌定交通费为1500元。住院
伙食补助费是用于补助受害人住院治疗期间其伙食支出超过其
原在家中标准的部分，原告住院期间未进食，其诉请住院伙食
补助费本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，因其继父未
满六十周岁，原告又未能提供其继父无劳动能力又无其他生活
来源的相关证据，对其继父的被扶养人生活费本院不予支持。
其儿子及母亲的被扶养人生活费可分别按照2009年度浙江省城
镇居民人均消费支出、农村居民人均生活消费支出的标准计算
。原告之伤已构成一级伤残，对其请求的精神损害抚慰金本院
酌定为50000元。结合医疗机构的意见，本院酌定营养费为300
0元。此次事故造成原告的损失有：
1．医疗费412873.57元；
2．误工费14070元（70元／天×201天）；
3．护理费（包括护理依赖）296880元；
4．交通费1500元；
5．鉴定费2000元；
6．残疾赔偿金492220元（24611元／年×20年×100%）
7．被扶养人生活费107557.17元（其中儿子孙某为16683
元／年×7年×100%÷2=58390.50元，母亲沈丙为7375元／年
×20年×100%÷3=49166.67元）；
8．营养费3000元；
9．精神损害抚慰金50000元；
10．车辆修理费1600元；
11．施救费100元；
12．停车费35元；
13．后续治疗费529920元；
14．陪客床位费165元；
以上各项合计1911920.74元。其中由中华××公司在强
制险限额范围内赔偿医疗费限额10000元、其他人身伤亡损失1
10000元、财产损失1700元（包括车辆修理费、施救费），合
计121700元。原告的损失余额1790220.74元由公交××赔偿70
%，计1253154.52元，扣除其已支付的269878.90元，尚需支付
983275.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三
十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条
、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告吴某某121700元；
二、被告嘉兴市××交通公司赔偿原告吴某某983275.62
元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5172元，由原告吴某某负担1596元
，由被告嘉兴市××交通公司负担3576','2018-10-01
20:04:12',0,'web',NULL),(34003450,'eac8117e-6932-49bf-959e-a89c00f8ed62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"411\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内2223民初7436号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eac8117e-6932-49bf-959e-a89c00f8ed62\",\"案件名称\":\"扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与李艳红民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"扎赉特旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扎赉特旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522166400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与李艳红民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与李艳红民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）内2223民初7436号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eac8117e-6932-49bf-959e-a89c00f8ed62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与李艳红民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内2223民初7436号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扎赉特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"411\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扎赉特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,李艳红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与李艳红民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-28\\\\\",\\\\\