湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5173号
原告：徐航，男，1990年3月16日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）。
被告：黄志军，男，1976年3月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）。
被告：武汉安能通达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：黄志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
第三人：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道以东新岭二路以南的普凯（武汉东西湖）国际物流园内（13）。
法定代表人：秦兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴珍珍，女，1991年8月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，（该公司员工，特别授权）。
委托诉讼代理人：岳婷，女，1995年1月26日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县，（该公司员工，特别授权）。
原告徐航诉被告黄志军合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）鄂0116民初430号民事裁定，驳回原告徐航的起诉。原告徐航不服上诉后，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01民终4990号民事裁定，撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初430号民事裁定，指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。审理期间，本案依法追加武汉安能通达物流有限公司（简称安能通达物流公司）为本案被告，追加安能聚创供应链管理（武汉）有限公司（简称安能聚创（武汉）公司）为本案第三人。本案依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年12月18日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐航及委托诉讼代理人宋飞帅、钟月容，被告黄志军及委托诉讼代理人彭俊剑，被告安能通达物流公司的法定代表人黄志军及委托诉讼代理人彭俊剑，第三人安能聚创（武汉）公司的委托诉讼代理人吴珍珍、岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐航诉称：2016年10月27日，原告与被告签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，约定被告向原告转让其经营的安能物流汉口北一级站点经营权，并将站点的所有业务转让给原告。由原告向被告支付转让费220000元（包含：安能物流汉口北一级站风险保证金20000元、6.8米大货车一辆、4.2米小货车一辆、门面房屋租金及押金10000元、店内设施设备等）。由被告协助原告办理公司过户、办理客户业务、运营方法、客服工作流程等事项。
合同签订后，2016年10月27日，原告支付被告转让费200000元，但被告一直拖延履行合同义务，至今未办理公司过户手续及车辆过户手续。事后，原告多次与安能聚创（武汉）公司沟通协商，方知被告将经营权转让给原告未经安能聚创（武汉）公司同意，且安能聚创（武汉）公司不同意为原告办理过户手续。致使原告不能正常经营，无法实现合同目的。为此，原告依法起诉，请求：1、依法解除原告徐航与被告黄志军签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》；2、判令被告返还原告转让费200000元；3、判令原告支付被告自2016年10月27日起至2017年3月22日期间的房屋租金14075元；4、判令原告将车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆返还给被告，如不能返还，将折价赔偿；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志军辩称：1、原告与被告签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》，没有约定车辆过户的具体时间，办理过户需要原告、被告及第三人安能聚创公司配合才能办理。因原告没有达成一致，不同意支付35000元的过户费，才导致拖延办理过户；2、原告与被告签订合同时，通过第三人安能聚创（武汉）公司负责人周春燕同意的。是因为原告办理过户时，对周春燕不友好，周春燕后来不同意办理过户手续；3、因被告同意缴纳过户费，而原告不同意缴纳，才导致不能过户；4、合同履行的最后三个月，是一年中的经营旺季，进入一月份的淡季后，原告起诉有恶意解除合同的嫌疑；5、合同转让行为是被告安能通达物流公司的行为，黄志军属于职务行为，不是个人行为。
被告安能通达物流公司辩称：被告安能通达物流公司与被告黄志军辩称意见一致。
第三人安能聚创（武汉）公司述称：1、安能聚创（武汉）公司与被告安能通达物流公司签订《网络加盟经营合同》，双方为网络加盟合同关系。自2016年8月1日起至2017年8月1日合同期限内，安能聚创（武汉）公司（甲方）特许被告安能通达物流公司（乙方）在武汉汉口北区域，使用安能物流品牌，注册商标、商号，外在标识，经营模式等知识产权，经营全国公路零担快运业务；2、根据法律规定，未经特许经营人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。同时，安能聚创（武汉）公司与被告安能通达物流公司签订的《网络加盟经营合同》约定，在合同经营期内转让经营门店（品牌使用权及门店经营权）给第三人，须经第三人安能聚创（武汉）公司同意。未经甲方同意，许可期内乙方无权单方面将网点转让给第三人。否则，甲方有权立即解除品牌许可合同，并无偿收回该门店经营权，视为乙方违约，因此造成的损失全部由乙方承担。因此，被告安能通达物流公司法定代表人黄志军与原告徐航签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》，安能聚创（武汉）公司不承认；3、根据签订的《网络加盟经营合同》约定，本合同期限内，乙方未经甲方同意，擅自将许可经营门店转让给第三方，属乙方重大违约，甲方有权单方面解除合同。因此，安能聚创（武汉）公司已于2017年2月9日，依约解除了与被告安能通达物流公司签订的《网络加盟经营合同》，并向黄志军发出《停止侵权通知书》，告知其不得再以安能物流名义对外经营。
经审理查明：被告安能通达物流公司是经工商登记，依法成立的一人有限责任公司，法定代表人黄志军。经营范围：普通货运、货运代理、货运信息服务等业务。第三人安能聚创（武汉）公司是经工商登记，依法成立的有限责任公司，经营范围：供应链管理、物流领域内的技术开发、国内货物运输代理、仓储服务、国内快递等业务。
2014年10月31日，被告黄志军与武汉市全运运输有限公司黄陂分公司签订《车辆挂靠合同》，约定黄志军自愿将车号鄂Ａ×××××的汽车一辆，挂靠武汉市全运运输有限公司黄陂分公司自主经营，自负盈亏。挂靠时间自2014年10月13日至2019年10月12日止。2015年7月31日，被告黄志军与武汉市上好汽车运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定黄志军自愿将车号鄂Ａ×××××的汽车一辆，挂靠武汉市上好汽车运输有限公司自主经营，自负盈亏。挂靠时间自2015年7月31日至2020年7月31日止。
2016年8月1日，第三人安能聚创（武汉）公司与被告安能通达物流公司签订《网络加盟经营合同》，约定第三人安能聚创（武汉）公司（甲方）许可被告安能通达物流公司（乙方），根据甲方要求，使用“ANE安能物流”和“安能ane”品牌，使用甲方指定的注册商标（外形、图案等）、商号、外在标识、经营管理模式等，在约定的区域经营物流业务，经营期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止。乙方的权利：在本合同约定的业务范围内，乙方合法自主经营，自负盈亏。经营门店转让：被告安能通达物流公司（乙方）在合同期内转让经营门店（品牌使用权及门店经营权）给第三人，须经第三人安能聚创（武汉）公司（甲方）同意，未经甲方同意，许可期内乙方无权单方面将网点转让给第三人。否则，甲方有权立即解除品牌许可合同，并无偿收回该门店经营权，视为乙方违约，因此造成的损失全部由乙方承担。违约责任：本合同期限内，乙方未经甲方同意，擅自将许可经营门店转让给第三方，属乙方重大违约，甲方有权单方面解除合同。《网络加盟经营合同》签订后，被告安能通达物流公司使用第三人安能聚创（武汉）公司的注册商标、外在标识、经营管理模式等，在约定的区域经营物流业务。
2016年3月5日，被告安能通达物流公司的法定代表人黄志军与武汉联创通达实业有限公司签订《租赁合同》，约定被告租赁武汉联创通达实业有限公司所有的，位于武汉市汉口北大道19号的“华中物流园超市园区”E区27号的门店1间（面积100平方米），从事物流经营。租赁期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。每年房屋租金33780元，并于2016年3月5日前支付租金16890元，于2016年8月5日前支付租金16890元。《租赁合同》签订当日，由被告黄志军支付武汉联创通达实业有限公司经营保证金10000元。并以被告安能通达物流公司的名义，在租赁的门店内经营物流业务。
2016年10月27日，被告黄志军与原告徐航签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，约定被告黄志军经被告安能通达物流公司同意，将安能通达物流汉口北一级站点经营权及所属业务转让给原告徐航经营，由原告徐航支付被告黄志军转让费220000元（包含：安能物流汉口北一级风险保证金20000元、车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆、车号鄂Ａ×××××的汽车一辆、门面房屋租金的押金10000元、店内设施设备等）。付款方式，合同签订当日，支付定金，公司过户后，支付转让费200000元，所有客户业务、运营方法、客服流程交接完毕，支付尾款20000元。同时约定，合同签订后，被告黄志军经营的被告安能通达物流公司现在的月结客户、散户、电商等客户，全部交给原告徐航经营管理。自合同签订之日起，房屋租赁的押金由原告徐航负责。因一方原因，造成合同不能履行，另一方应支付转让费20%的违约金。
合同签订当日，2016年10月27日，原告徐航通过银行转账方式，支付被告黄志军转让费150000元，以支付现金方式，支付被告黄志军转让费50000元，支付转让费合计200000元。同时，被告黄志军将登记车主为武汉市上好汽车运输有限公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆、登记车主为武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆交给原告徐航占有、使用。同时，被告黄志军将其租赁的武汉联创通达实业有限公司所有，位于武汉市汉口北大道19号的“华中物流园超市园区”E区27号的门店1间，交给原告徐航占有、使用，并经营物流业务。
事后，被告黄志军与原告徐航到第三人安能聚创（武汉）公司办理经营权过户手续时，第三人安能聚创（武汉）公司认为，被告安能通达物流公司法定代表人黄志军未经第三人安能聚创（武汉）公司同意，擅自与原告徐航签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，转让安能物流品牌使用权及门店经营权，属重大违约行为，拒绝办理经营权过户手续。2017年2月9日，第三人安能聚创（武汉）公司依据合同约定，解除了与被告安能通达物流公司签订的《网络加盟经营合同》，并向黄志军发出《停止侵权通知书》，告知其不得再以安能物流名义对外经营。
2017年2月28日，被告黄志军与武汉联创通达实业有限公司签订的《租赁合同》期限届满，原告徐航继续占有使用该门店。2017年3月22日，原告徐航将租赁使用的“华中物流园超市园区”E区27号的门店1间及办公用品，以腾退的方式，全部移交给被告黄志军及武汉联创通达实业有限公司。当日，原告徐航将登记车主为武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，自行停放在租赁使用的门店前面，将该车的钥匙交给武汉联创通达实业有限公司后离开。2017年10月8日，原告徐航已将登记车主为武汉市上好汽车运输有限公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，返还给被告黄志军。为此，原告徐航依法起诉，请求：1、解除原告徐航与被告黄志军签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》；2、判令被告返还原告转让费200000元；3、判令原告支付被告自2016年10月27日起至2017年3月22日期间的房屋租金14075元；4、判令原告将车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆返还给被告，如不能返还，将折价赔偿；5、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2018年1月4日，本案办案人员与原告徐航、被告黄志军一同到“华中物流园超市园区”E区27号门店前，由原告徐航将登记车主为武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，移交给被告黄志军，被告黄志军拒绝接收该汽车。
本院认为：被告安能通达物流公司是经工商登记，依法成立，经营普通货运、货运代理、货运信息服务等业务的公司。第三人安能聚创（武汉）公司是经工商登记，依法成立供应链管理、物流领域内的技术开发、国内货物运输代理、仓储服务、国内快递等业务的公司。因此，第三人安能聚创（武汉）公司与被告安能通达物流公司签订的《网络加盟经营合同》合法、有效。合同签订后，被告安能通达物流公司依据合同约定，使用第三人安能聚创（武汉）公司的“ANE安能物流”和“安能ane”品牌，指定的注册商标（外形、图案等）、商号、外在标识、经营管理模式等，并在约定的区域经营物流活动，其经营行为合法、有效。
合同履行期间，被告安能通达物流公司的法定代表人黄志军，未经第三人安能聚创（武汉）公司同意和许可，擅自将被告安能通达物流公司加盟第三人安能聚创（武汉）公司的特许经营权及经营的门店转让给原告徐航，由被告黄志军与原告徐航签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，
其行为违反法律、法规的规定，也违反合同约定，并损害第三人安能聚创（武汉）公司的合法权益。因此，被告黄志军与原告徐航签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》无效，双方当事人因该协议取得的财产，应当依法予以返还。
一、关于返还原告徐航转让费：
原告徐航与被告黄志军签订《汉口北安能物流经营权转让协议》的内容，实际是被告安能通达物流公司对加盟第三人安能聚创（武汉）公司的经营权及经营财产的转让，合同履行期间，被告黄志军、被告安能通达物流公司存在财产的混同，因此，被告黄志军、被告安能通达物流公司应当依法共同承担本案民事责任，依法向原告徐航返还转让费200000元。原告徐航提出，判令被告返还原告转让费200000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于返还租赁门店使用权及办公用品，支付门店房屋租金：
第一、2017年3月22日，原告徐航将租赁的“华中物流园超市园区”E区27号的门店1间的使用权及办公用品，以腾退的方式，移交给被告黄志军及武汉联创通达实业有限公司。
第二、自2016年10月27日起至2017年3月22日，共5个月时间，原告徐航实际租赁“华中物流园超市园区”E区27号的门店从事经营，该经营期间的房屋租金应当由原告徐航承担。因此，原告徐航应当参照《租赁合同》约定的租金标准，向被告黄志军、被告安能通达物流公司支付房屋租金14075元（租金33780元/年×5个月）/12个月）。因此，原告徐航提出，判令原告支付被告自2016年10月27日起至2017年3月22日期间房屋租金14075元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于返还被告黄志军、被告安能通达物流公司汽车：
2017年10月8日，原告徐航已将登记车主为武汉市上好汽车运输有限公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，返还给被告黄志军。2018年1月4日，本案办案人员与原告徐航、被告黄志军一同到“华中物流园超市园区”E区27号门店前，办理停放在该门店前的登记车主为武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆的返还手续时，被告黄志军拒绝接收该汽车。因此，原告徐航提出，判令原告将车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆返还给被告，如不能返还，将折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于解除《汉口北安能物流经营权转让协议》的诉讼请求：
原告徐航与被告黄志军签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》无效，因此，原告徐航提出解除原告徐航与被告黄志军签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国国务院〈商业特许经营条例〉》第三条、第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、、由被告黄志军、被告武汉安能通达物流有限公司返还原告徐航转让费200000元；
二、由原告徐航支付被告黄志军、被告武汉安能通达物流有限公司房屋租金14075元；
三、由原告徐航将登记车主为武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的车号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，返还给被告黄志军、被告安能通达物流公司；
四、驳回原告徐航的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告黄志军、被告武汉安能通达物流有限公司负担3577元，由原告徐航负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 畔