wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3093号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：周显琼，女，1971年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周显琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初402号
原告：杨园，男，1985年9月24日出生,汉族
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：孟令利，男，1978年8月10日出生，汉族
被告：马相国，男，1965年8月2日出生，汉族
被告：林民龙，男，1974年4月4日出生，汉族
被告：阚敬生，男，1967年2月12日出生，汉族
被告：李勇敢，男，1976年9月16日出生，汉族
被告：袁洪伟，男，1976年11月15日出生，汉族
本院在审理杨园与孟令利、马相国、林民龙、阚敬生、李勇敢、袁洪伟关于合同纠纷一案中，杨园于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孟令利、马相国、林民龙、阚敬生、李勇敢、袁洪伟的起诉。
本院认为，杨园申请撤回对孟令利、马相国、林民龙、阚敬生、李勇敢、袁洪伟的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨园撤回起诉。
案件受理费3275元，由杨��负担。
审判员 温吉成
二〇一八年二月十二日
书记员 仝鹏源
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执保5号之一
申请人宝鸡市达成电子科技有限公司。
法定代表人：陈某甲，系该公司经理。
委托代理人：陈某乙，陕西中行律师事务所律师。
被执行人长武县华源热力工程有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
申请人宝鸡市达成电子科技有限公司与被执行人长武县华源热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，申请人宝鸡市达成电子科技有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保和被执行人银行账号。本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人长武县华源热力工程有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司新城支行账户，冻结期限一年（从2018年3月22日起至2019年3月21日止），预期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟晓飞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2839号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆，该银行行长。
委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。
被告付良辉，男，汉族，1955年4月10日生，住四川省古蔺县。
被告姜晓萍，女，汉族，1972年6月30日生，成都市成华区号。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行与被告付良辉、姜晓萍信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王先艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市本色娱乐有限公司,住所地江苏省苏州高新区淮海路11号。
法定代表人：彭会敏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市本色娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。2016年11月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初622号
原告：丹阳市江南工具有限公司，统一社会信用代码913211817039569650，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。
法定代表人：蒋宏伟，该公司执行董事。
被告：江苏正大汽车部件有限公司，统一社会信用代码321181000231577，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（济德村）。
法定代表人：周政，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏江南工具有限公司与被告江苏正大汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏江南工具有限公司撤诉处理。
审判员 钱东升
二〇一八年三月十四日
书记员 陈男轩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执540号
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人ＸＸ罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初357号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执540号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人ＸＸ名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人ＸＸ名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执540号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 罗 可
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1902号之一
上诉人（原审被告）：姜海华，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
法定代理人：胡某2（系姜海华父亲），男，1947年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡建（系姜海华弟弟），男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2003年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
法定代理人：陈某（系胡某1之母），女，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人姜海华因与被上诉人胡某1、陈某赠与合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，姜海华另行向一审法院起诉，请求撤销赠与。因该案审理结果与本案有关，本院依法作出（2016）苏06民终1902号民事裁定，本案中止审理。2017年11月7日，就姜海华撤销赠与纠纷一案本院作出（2017）苏06民终1916号终审判决，本案恢复审理。2017年11月23日，本院对本案进行了公开开庭审理，上诉人姜海华的法定代理人胡某2、委托诉讼代理人胡建，被上诉人胡某1的法定代理人即本案另一被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜海华上诉请求：改判姜海华不再履行赠与义务。事实和理由：姜海华与陈某离婚协议中约定将房屋赠与女儿胡某1，但在房屋过户前，姜海华于2016年3月7日突发脑干出血，昏迷至今，一直处于“植物人”状态，家人已为其花费巨额医疗费用约60万元，目前仍在治疗中，护理费、医疗费、营养费等费用不断持续发生，仅医疗费每月自费部分就要支出约8000元。姜海华没有其他财产，离婚后也未再婚，家人为其申请办理了低保，目前姜海华仅有的财产就是案涉房屋，实在无力继续履行赠与义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务。姜海华目前的状况比该条规定的情形更为严重，自身生存受到严重威胁，需要巨额医药费以挽救、维持其生命，无力再履行赠与义务。同时，案涉房屋是姜海华父母的房屋拆迁而来，姜海华与陈某离婚后，陈某、胡某1已另行购房，不再继续履行赠与义务对胡某1的正常生活并没有太大影响。虽然本案中的赠与约定是发生在姜海华与陈某离婚过程中，在离婚协议中约定将房屋赠与子女，姜海华撤销赠与的诉请也被另案驳回，但本案情况特殊，姜海华要求根据《合同法》第一百九十五条的规定不再履行赠与义务，将唯一财产用于自身严重疾病治疗。
陈某、胡某1辩称，离婚协议中约定的赠与必须履行，如果不履行赠与义务，对胡某1的一生都有影响，应保护未成年人的利益。姜海华根据离婚协议应当履行的对胡某1的抚养义务都没有履行，一直是陈某一人抚养，陈某收入较低。姜海华生病是发生在与陈某离婚后，与陈某无关，姜海华自己有钱治疗。本案房屋赠与是离婚协议中约定的，不应当适用《合同法》的规定。
一审法院查明：陈某与姜海华于2003年1月8日登记结婚，同年5月16日生育一女胡某1（曾用名胡苗）。双方因感情不和于2014年10月24日登记离婚，并达成如下协议：“位于南通市××山花××室的房屋产权归女儿所有，该房屋未经女方同意不得变更或抵押，男女双方享有永久居住权”。双方就该房屋的过户事宜并未做出明确约定。上述房屋包含阁楼07室和车库20室，目前均登记于姜海华名下，其上并无他项权或司法查封。
一审法院认为，陈某与姜海华签订的《离婚协议书》中有关案涉房屋赠与胡某1的约定系两人真实意思表示，胡某1的起诉行为亦表示其接受赠与，故案涉赠与合同依法成立且生效。对于建筑物的所有权变动，我国司法实践中主流观点采纳债权形式主义，无需就物权行为达成合意，况且本案当事人并未达成此种合意。因此，当案涉赠与合同成立并生效时，上述房屋即应归属胡某1所有，待变更登记完成即发生房屋产权变更的效力。
关于姜海华提出的赠与行为以其享有永久居住权为前提条件的抗辩主张，一审法院认为，从当事人就房屋赠与的约定内容上看，赠与人享有永久居住权对其赠与行为效力的产生或消灭不产生影响，故不构成赠与合同所附条件，而仅仅是所附义务。根据赠与合同的无偿性特征，所附义务与赠与行为不构成对待给付关系，故其上述抗辩主张依法不能成立。案涉房屋登记于姜海华一人名下，其有关其父亲也享有产权份额的抗辩并无充分证据佐证，法院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《不动产登记暂行条例》第五条第二项之规定，判决：姜海华自判决书生效之日起十日内协助胡某1、陈某将位于南通市××山花××室的房屋（含阁楼07室和车库20室）变更登记至胡某1名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由陈某、姜海华各半负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，姜海华于2016年3月7日因头痛、呕吐、意识不清等症状入南通市第三人民医院诊治，经诊断为脑干出血。现仍在该院继续康复治疗，处于意识不清状态，医药费、护理费等在持续发生中。目前查明姜海华仅有案涉房屋。
本案二审中，姜海华另行向一审法院起诉，请求撤销姜海华与陈某于2014年10月24日签订的离婚协议书的第三条，即撤销姜海华将南通市××山花××室的房产赠与胡某1的约定。一审法院审理后判决驳回其诉讼请求，姜海华不服，上诉至本院，本院审理后已作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，离婚协议中的赠与约定不同于《中华人民共和国合同法》中的赠与合同，离婚协议中约定的房产赠与未成年子女，与父母对子女的抚养及其他附随义务紧密相连，此类赠与是伴随着解除婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。本案双方在离婚协议中约定将案涉房产赠与婚生子女所有，该协议对姜海华、陈某均有约束力，姜海华要求撤销赠与已经一审法院判决及本院审理后作出终审判决，驳回其诉讼请求，离婚协议中的赠与约定有效。但胡某1目前要求立即过户条件暂不成就，首先是姜海华、陈某的离婚协议中没有约定过户时间，在约定房屋产权归胡某1的同时还约定了姜海华与陈某对房屋享有永久居住权，一审中姜海华本人可以进行意思表示的时候也明确同意待胡某1成家后将房屋过户，其意思表示与离婚协议并不矛盾；其次，目前姜海华本人不能进行意思表示、不能协助进行过户，其法定代理人（姜海华的父亲）表示不同意代为协助办理过户，胡某1要求姜海华协助办理房屋过户难以实施；第三，姜海华目前处于严重疾病且无法进行意思表示的状态，且本案中，胡某1、陈某仍居住在案涉房产中，并未损害其居住权。经本院审判员委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民325号民事判决。
二、驳回胡某1、陈某的起诉。
一审案件受理费4400元，退还胡某1、陈某。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐颖琦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初419号
原告自贡南方科技办公设备有限公司,住所地自贡市自流井区光大街渊源井27号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告自贡大业高压容器有限责任公司，住所地自贡市自流井区舒坪89号。
法定代表人李敏修，董事长。
本院在审理自贡南方科技办公设备有限公司与自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡南方科技办公设备有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡南方科技办公设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告自贡南方科技办公设备有限公司负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘人瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执��第0056号
申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司。
法定代表人潘培林，董事长。
委托代理人沈林法，公司职员。
被执行人罗志锋，男，1965年4月12日生。
原告吴江市佰盛钢结构有限公司与被告罗志锋加工合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）吴江震商调初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告罗志锋结欠原告吴江市佰盛钢结构有限公司93698元，原告自愿放弃3698元，余款90000元，被告于2012年8月底前支付10000元，于2012年11月底前支付20000元，于2013年2月底前支付20000元，于2013年5月底前支付20000元，于2013年8月底前支付20000元；若被告罗志锋未按期完全履行付款义务，则原告有权就到期未履行及未到期余款一并申请执行；案件受理费减半收取1071元，由被告罗志锋负担，并于2013年8月底前直接给付原告。至期，因罗志锋未履行生效法律文���确定的义务，权利人吴江市佰盛钢结构有限公司于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，申请执行费1100元。本院于2013年8月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人罗志锋下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人罗志锋家中有父母、儿子，本人已经不在朱家浜村居住。现被执行人罗志锋家里在村中只有一套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房等其他��供执行的财产。本院依法对被执行人罗志锋所有的牌号为苏E×××××的轿车依法采取查封措施，限制其过户转让，但由于无法查找到该车辆，故无法变现偿债。鉴于本案的实际情况，本院依法书面告知申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司执行的具体情况并送达限期举证通知书，限其在收到通知书后及时提供有效线索，申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人罗志锋下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震商调初字第0008号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 朱美芳
二０一四年二月十二日
书 记 员 陈 烨
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执238号
申请执行人罗腾福，男，1958年生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街办事处怀平路。
被执行人望谟县王母街道办事处敢赖村平坝组。
负责人：韦家杨，系平坝组组长。
住所地：望谟县王母街道办事处敢赖村平坝组。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初133号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人望谟县王母街道办事处敢赖村平坝组发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，由望谟县王母街道办事处敢赖村坪坝组支付申请人罗腾福案件款人民币301835.43元，本案执行费4428.00元及本案受理费1582.64元，但被执行人望谟县王母街道办事处敢赖村平坝组至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人望谟县王母街道办事处敢赖村平坝组在望谟县农村信用合作联社复兴信用社xxxx账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人望谟县王母街道办事处敢赖村平坝组在望谟县农村信用合作联社复兴信用社xxxx账户内存款人民币307846.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)青海法执字第448-1号
申请执行人：天津滨海港湾疏浚工程有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路118号A—233。
被执行人：烟台天航海洋工程有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路80号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第55号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人天津滨海港湾疏浚工程有限公司与被执行人烟台天航海洋工程有限责任公司港口疏浚合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第55号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年十月八日
书记员 邱 圆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢548号
申请人：王文丽
被执行人：河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款850000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月三日
书记员 王 卿
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督105号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林少波，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林少波给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林少波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督105号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执654号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
被执行人：刘玉祥，男，汉族，1972年4月11日出生，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：查从跃，男，汉族，1968年11月28日出生，高中文化，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘玉祥、查从跃金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00275号民事判决书确定：一、被告刘玉祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息自2007年12月19日起按月利率9.6‰计算至2009年12月19日，自2009年12月20日起按月利率12.48‰计算至判决确定生效之日止）；二、被告查从跃对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产、银行存款，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执829号之一
申请执行人北流市塘岸镇中心学校，住所地北流市塘岸镇塘政街084号。
代表人覃鸿坤，校长。
被执行人吴业海，男，1965年5月21日出生，汉族，住北流市。
被执行人吴家彬，男，1968年7月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人吴羽，男，1971年9月8日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1716号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人北流市塘岸镇中心学校与被执行人吴业海、吴家彬、吴羽租赁合同纠纷一案。执行过程中，查明，被执行人吴家彬在中国农业银行股份有限公司北流市支行塘岸营业所账户（账号：62×××10）有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家彬在中国农业银行股份有限公司北流市支行塘岸营业所账户（账号：62×××10）的存款55000元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋珏璋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3957号之一
申请执行人宋扬，女，1975年10月21日生，汉族，住北京市。
被执行人胡浩，男，1976年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宋扬与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)沪0113民初5904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋扬于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人胡浩支付欠款人民币4,087,687.28元。
本院受理后，于2017年7月17向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人胡浩的户籍地在上海市，通过银行、房产、车辆等部门查询，除其名下与他人共有的三套房产和沪HTXX**的车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经执行，本院对被执行人名下在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了轮候预查封，并对其名下上述车辆进行了查封，但未实际扣押。另查明，被执行人名下两套房产已在诉讼过程中进行了轮候保全查封，以上房产和车辆均暂时无法处置。
执行中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2017年9月26日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5904号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1119号之一
申请执行人：林桂云，男，1970年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：翁家平，男，1976年7月25日生，汉族，住福建省福清市，
本院于2016年12月6日作出的（2016）赣0102民初2565号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁家平归还申请人林桂云借款本金77万元及利息（截止2016年12月5日利息为844952元，自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，以本金77万元，按月息2分计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费19680元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日在南昌市车管所查封了被执行人翁家平名下车牌为赣Ａ×××××汽车，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人翁家平有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人翁家平短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴田
审判员 王义华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 峥
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初153号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，同年8月1日被泾县人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年3月8日18时，被告人江某某饮酒后驾驶无号牌“林海—雅马哈”牌轻便二轮摩托车，在泾县，被执勤交警查获，经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量达101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人江某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人江某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。辩护人李月红提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议。2、被告人具有坦白情节，且自愿认罪，无前科劣迹，对被告人宣告缓刑对社会无不良影响，请求法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月8日19时许，被告人江某某在家中饮酒后驾驶无号牌“林海—雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县，被泾县公安局交通管理大队泾川中队执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，江某某体内酒精含量为84mg/100mL。执勤交警随即将江某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日委托安徽龙图司法鉴定中心进行了鉴定，其结果为江某某血液中乙醇含量达101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，江某某如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，本院委托泾县司法局对被告人江某某进行了社区影响评估，被告人所在村委会及泾县司法局和泾川镇司法所均愿意接受其进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议的被告人人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通案卷材料说明、查获经过、醉酒状态报告、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书以及《关于被告人社会情况调查表》等书证；被告人江某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第508号《司法鉴定意见书》；泾县公安局制作的呼气式酒精测试仪检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住和社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关和辩护人的意见，对被告人江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年九月七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东中法执字第980号之一
（2013）东中法执恢字第32号之一
申请执行人：李钰新，男，汉��，1960年8月出生。
被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。
法定代表人：李美瑛。
被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。
申请执行人李钰新依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第2725号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司、李美瑛其他合同纠纷一案，本院依法提级执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人李钰新参与分配，分得人民币283625.2元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银���东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢炽辉
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23087号之一
申请执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）福慧花园10-1-102。统一社会信用代码：911201160698510142。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：佛山市正邦货运代理有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内三幢（三层313室）。统一社会信用代码：440602000242613。
法定代表人：刘阳江。
本院在执行申请执行人天津伟华货运代理有限公司与被执行人佛山市正邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年三月××日
书记员 梁 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5123号
原告:史旺琥,男,1985年9月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。
原告史旺琥诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史旺琥的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史旺琥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬50000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。
被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原告史旺琥经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告史旺琥提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬50000元未获支付。
铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告史旺琥提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。
另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告史旺琥在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向史旺琥支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告史旺琥支付劳动报酬的义务，现原告史旺琥仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。
关于原告史旺琥主张的费用，劳动报酬50000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告史旺琥劳动报酬50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；
二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5387号
申请人:刘忠磊,男,1962年4月4日生,汉族，住沛县。
被执行人:李明,男,1977年10月10日生,汉族，住沛县。
被执行人:张瑞忠,男,1966年6月15日生,汉族，住沛县。
刘忠磊与李明、张瑞忠民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明、张瑞忠未履行义务，申请执行人刘忠磊向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张瑞忠名下有银行存款5615.71元，本院扣划并交付申请执行人；另查明本院已冻结被执行人张瑞忠工资、住房公积金及房屋一套，住房公积金暂不具备提取条件，且申请执行人不要求本院处置查封的被执行人张瑞忠名下的房屋。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人不要求对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘忠磊与李明、张瑞忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执743号之一
申请执行人赵亮，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人赵亮与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵亮发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民一初字第00003号
原告陈冬梅。
委托代理人李声汉，宜城市法律服务所所长。代理权限为一般代理。
被告张致素。
本院在审理原告陈冬梅诉被告张致素民间借贷纠纷一案中，原告陈冬梅于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈冬梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告陈冬梅负担。
审判员 高襄元
二〇一三年十二月十八日
书记员 白小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12433号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王飞，男，汉族，1972年9月29日出生，住成都市成华区。
被告：先淑蓉，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市锦江区。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与王飞、先淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因王飞、先淑蓉下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人丁孟强到庭参加诉讼，王飞、先淑蓉经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼��求：1、王飞、先淑蓉偿还民生银行借款本金300000元和利息、罚息、复利16373.39元（暂计算至2017年6月20日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元；2、王飞、先淑蓉支付律师费25309元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由王飞、先淑蓉承担。
事实和理由：王飞与先淑蓉系夫妻关系。2015年3月14日，王飞与民生银行签订了《额度借款合同》一份，约定：授信额度为人民币300000元，自2015年3月14日起至2017年3月14日止，年利率为同期贷款基准利率上浮145%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。合同签订后，民生银行依约向王飞足额发放了贷款，但王飞并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，民生银行遂向法院提起诉讼。
王飞、先淑蓉未作答辩。
民生银行提交的《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证（复印件）等证据，能证明民生银行与王飞之间借贷关系成立，民生银行已按约足额向王飞发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王飞与先淑蓉于2014年8月6日登记结婚。2015年3月14日，王飞与民生银行经由民生银行的手机银行签订了编号为：CMBC-
HT-546-V2（微贷电子2014）的《额度借款合同》，约定：王飞（甲方）向民生银行（乙方）申请授信最高额度300000元用于经营周转，额度有效期限24月，自2015年3月14日至2017年3月14日；贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮145%来确定年利率，利率调整方式为按月调整；贷款的发放账户及还款账户为62×××37；贷款发放方式为自助发放；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方承担本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%）、诉讼费、处分抵押财产的费用、保全费、执行费、公告���、律师费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费以及按照法律规定发生的其他费用。
上述合同签订后，民生银行于2016年2月29日按约向王飞发放贷款30万元（6笔，每笔5万元，共30万元）。
附件《贷款合同信息》载明：借款人名称：王飞；贷款金额：50000元；贷款品种：S104-微型个人授；额度编号：920272015004593；起息日期：2016年2月29日，到期日期：2017年2月28日；执行利率：10.6575%；罚息利率：15.98625%；额度类型：S403-微型个人授。
另查明，王飞并未依约按时还款，截止借款期限届满之日即2017年2月28日，王飞尚欠民生银行本金300000元，利息1117.79元，罚息420001.82元。
本院认��，民生银行与王飞签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，王飞未按约还本付息，应当承担违约责任，本院予以确认。故对民生银行要求王飞偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的请求，因原告方未提交证据证明该费用的实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王飞、先淑蓉于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于编号为CMBC-
HT-546-V2（微贷电子2014）的《额度借款合同》产生的借款本金300000元，利息1117.79元，罚息（截至2017年2月28日为420001.82元，从2017年3月1日起，以300000元为基数按照合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从应付利息之日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），违约金15000元，以上利息、罚息、复利、违约金及计算标准以年利率24%为限；
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费6650元，公告费260元及后续公告费由王飞、先淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 祝捷
人民陪审员 张明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执935号之三
申请执行人张少牛，男，1963年6月27日出生。
被执行人罗佳煜，男，1976年11月10日出生。
被执行人王蓉，女，1981年8月29日出生，汉族。
申请执行人张少牛与被执行人罗佳煜、王蓉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗佳煜、王蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少牛于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人王蓉向申请执行人张少牛归还借款300000元，本院依法拍卖了被执行人罗佳煜、王蓉名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路13号3栋101号房产及位于湘潭市九华经开区奔驰路10号九怡佳苑2栋2单元1202002号房产，拍卖所得款999920元已付给申请执行人张少牛。现经本院多方调查被执行人罗佳煜、王蓉的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人张少牛亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张少牛如发现被执行人罗佳煜、王蓉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢124号
申请执行人：张万林，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。
被执行人：孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
被执行人：孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
本院在执行申请执行人张万林与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民初437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十九日
书记员 武志朋
四川贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1517号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：徐晓炯，男，汉族，1968年1月30日出生，住浙江省乐清市。
被告：自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区板仓孵化大楼604房间。
法定代表人：徐晓炯。
被告：陈昌永，男，汉族，1971年1月10日出生，住浙江省乐清市。
被告：林玲，女，汉族，1972年7月30日，住浙江省乐清市。
被告：林晓光，男，汉族，1974年10月15日出生，住浙江省乐清市。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告徐晓炯、自贡正光阀门有限公司、陈昌永、林玲、林晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告徐晓炯、自贡正光阀门有限公司、陈昌永、林玲、林晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年5月28日，原告与被告徐晓炯签订《个人借款合同》，约定被告徐晓炯向原告借款1,000,000.00元，期限自2014年4月28日至2017年4月28日，月利率16.25‰。被告陈昌永、林玲、林晓光向原告出具担保承诺书、被告自贡正光阀门有限公司与原告签订《个人借款保证合同》分别为被告徐晓炯的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告徐晓炯发放了500,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告徐晓炯仍未依约还款，被告陈昌永、林玲、林晓光、自贡正光阀门有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告徐晓炯立即偿还本金539941.47元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、林玲、林晓光承担连带清偿责任。
被告自贡正光阀门有限公司、徐晓炯、陈昌永、林玲、林晓光未答辩。
原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款记录》、被告徐晓炯、林玲的《结婚证》、被告陈昌永、林晓光的《单身证明》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告自贡正光阀门有限公司于2014年4月28日签订《个人借款保证合同》，约定被告自贡正光阀门有限公司为被告徐晓炯向原告借款100万元承担连带保证责任。同日，原告向被告徐晓炯支付100万元贷款。2014年5月28日，原告与被告徐晓炯签订《个人借款合同》，约定被告徐晓炯向原告借款100万元用于资金周转，期限自2014年4月28日至2017年4月28日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告徐晓炯、陈昌永、林玲、林晓光向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告徐晓炯尚欠本金537941.45元及利息、复利、罚息未归还，被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、林玲、林晓光也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告徐晓炯、林玲系夫妻关系。
本院认为，保证合同系诺成性合同，相关法律对主、从合同签订的顺序并无明确规定，《保证合同》系《借款合同》的从合同并不表明其须于主合同成立之后签订，从合同先于主合同签订符合金融系统发放担保贷款的程序性惯例，且保证合同对应的主合同编号亦为“2014年乐商银微贷（自）个借字第051号”，保证人自贡正光阀门有限公司与原告签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告徐晓炯未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告提交的还款记录载明被告徐晓炯尚欠本息537941.45未归还，本院对此金额予以确认。原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《个人借款保证合同》约定要求被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、林玲、林晓光承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐晓炯于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金537941.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、林玲、林晓光对被告徐晓炯的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9279.00元，由被告徐晓炯、自贡正光阀门有限公司、陈昌永、林玲、林晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督116号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人陈育辉，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈育辉给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈育辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督116号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5449号
上诉人（原审被告）:刘某，男，1976年4月19日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）:范某，女，1978年7月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判婚姻关系存续期间的全部财产归刘某所有或发回重审。事实和理由：一审法院调取了范某名下的银行记录，数额巨大，范某身为会计，恶意转移资金，需要把夫妻关系存续期间的债权债务调查清楚，才能依法分割夫妻共同财产。
范某辩称，同意一审判决，不同意刘某的上诉请求。
范某向一审法院起诉请求：1、北京市通州区×号房屋依法分割；2、要求对河北省大厂回族自治县×号依法分割，并且范某对房屋享有居住使用权；3、依法分割奔驰小轿车一辆，4、依法分割北斗星小轿车一辆；5、依法分割夫妻共同财产松花江牌汽车一辆；6、北京嘉时捷电机制造有限公司、北京聚兴泰业机电有限公司的股权进行分割，即确认范某对上述公司享有50％的股份，刘某依法协助办理相应的股权登记。
一审法院认定事实：范某与刘某于1998年12月登记结婚，婚后双方生育一子（2006年4月出生）。2016年2月，范某将刘某诉至法院，要求离婚等，法院于2016年5月判决双方离婚。
范某称位于北京市通州区×号房屋系夫妻共同财产，应予以分割；刘某称该房屋系自己的父亲出资购买，自己只有居住权；双方均未提交该房屋的产权证明原件及相关购房手续。2014年12月，刘某与大厂京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买潮白河×号房屋，刘某称该房屋尚未交房，且未取得产权证明。婚后，刘某名下有奔驰车一辆，车号为×××，双方协商一致该车辆现有市场价值为14万元；刘某名下还有松花江车辆一部，车号为×××，双方均主张该车辆，并均同意按照5000元折价补偿对方；双方表示还有一辆北斗星车，但该车辆初次登记时间为2003年，刘某称该车辆已经报废。
2001年，刘某、范某出资设立北京聚兴泰业机电有限公司，刘某出资40万元，范某出资10万元，双方认可刘某占80％股份，范某占20％股份；2008年，刘某、范某出资设立北京嘉时捷电机制造有限公司，刘某出资30万元，范某出资20万元，双方认可刘某占60％股份，范某占40％股份；刘某称设立两个公司启动资金均是自己父亲所出。刘某提交了一份分家单，旨在车辆和房屋系刘某的父亲分给刘某的，公司的来历也是刘某的父亲分给二人经营的，范某所述财产不是共同财产，是刘某父亲的财产；范某表示对此分家协议并不知情。另，营业执照登记在范某名下的个体北京北苑欣光电机厂已经不再经营了。刘某还提交了欠条一份，主要内容为截止至2016年1月1日，共欠刘增光电机款906132元，旨在证明共同债务。刘某认为范某负责公司财务，名下账户有恶意转移财产以及不合理支出的情况，范某称平时公司收支以及家庭生活开支用的都是自己的账户，刘某称平时公司的收支都是范某管理。经法庭询问，范某只在上述公司做过会计相关工作，未做过其他工作。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，范某与刘某已经离婚，属于夫妻共同财产的部分应予分割。因双方均未提交翠屏北里（西区）涉案房屋的产权证明原件及购房手续等，法院对该房屋不予处理；另，法庭辩论终结之时，位于孔雀城的涉案房屋尚未交房亦未取得产权证书，法院亦暂不予处理。关于双方提及的奔驰车、松花江车，由法院根据本案案情等酌情确定，车号为×××奔驰牌汽车归刘某所有，由刘某折价补偿范某7万元；车号为×××松花江牌汽车归范某所有，由范某折价补偿刘某5000元。因北斗星车辆现情况不明，本案不作处理。因涉案公司的财务状况由范某进行管理，范某称平时公司开支和个人生活开支均使用的自己个人账户，但本案中，双方均未进一步举证证实自己关于公司资金状况的意见，因此关于公司股份及资金等问题，可另行再予解决。
一审法院判决：一、车号为×××松花江牌汽车归范某所有，由范某折价补偿刘某五千元，于判决生效之日起十日内给付清；车号为×××奔驰牌汽车归刘某所有，由刘某折价补偿范某七万元，于判决生效之日起十日内给付清；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，刘某提交案外人衡水电机股份有限公司出具的证明、收据、记账凭证复印件,用以证明范某恶意转移财产。范某对上述证据形式上真实性提出异议，认为上述证据形成时间在2016年7月，一审期间应提交而未提交，不属于新证据，且无原件、时间久远。本院认为，上述证据无原件，且与本案待证事实不具有直接关联性，本院对该证据的形式上真实性及证明目的不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审询问笔录在案佐证。
本院认为，结合刘某的上诉意见，本院重点说明如下问题。
关于刘某所述的范某恶意转移资金问题，结合当事人一审期间对于公司开支和个人生活开支使用的账户情况，可知范某是否涉嫌恶意转移财产，尚需结合公司股份及资金的往来情况、相关证据才能确定，而一审法院已经就该问题阐明当事人各方可另行解决。故对刘某的该项上诉请求，不予支持。关于刘某所称的范某应当不分得任何财产的问题，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。一审法院对双方能确定的财产予以酌定，数额适当，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对刘某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年四月十六日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10811号之二
原告：廖飞
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜耀坤，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：杭州
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
原告廖飞与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，在本案审理过程中，原告廖飞于2017年12月28日以原告廖飞与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司就赔偿事宜已达成一致为由申请撤诉。本院认为，原告廖飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告廖飞撤回起诉。
本案受理费3950.7元，减半收取1975.35元，由原告廖飞负担。原告已预交1975.35元。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳���起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执976号之一
被执行人李启勇，汉族，男，1987年6月25日出生，住广东省电白县。
关于李启勇犯盗窃罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1176号刑事判决书及本院作出的（2016）粤0604刑初1365号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执976号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈绮澄
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初817号
原告：邓志彬，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：邓金良，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：邓娇，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
三原告委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所工作者。
被告：兰永康，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：都江堰市幸福镇莲花村4组。
法定代表人：贾震,经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告邓志彬、邓金良、邓娇与被告兰永康、中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邓志彬、邓金良、邓娇于2018年5月3日以各方当事人达成赔偿协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志彬、邓金良、邓娇撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告邓志彬、邓金良、邓娇负担。
审 判 员 张海忠
二〇一八年五月四日
法官助理 张 攀
书 记 员 谭 玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5677号
申请执行人：李华成，男，1965年3月16日出生，汉族，住住天津市红桥区。
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。
本院于2017年12月4日立案执行申请执行人李华成与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月24日，本院作出（2017）津0103民初6467号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付人民币43832.4元，办理退工、退挡。申领事业保险金手续。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，已给天津市河西区公共人才服务中心下午裁定书和协助执行通知书，办理失业金手续。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文伯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9544号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：杨任龙，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告杨任龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4209号之一
申请执行人：尚红燕，女,1961年1月14日生，汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人：苏州工业园区远创餐饮有限公司，组织机构代码69546045-9，住所地江苏省法定代表人：朱永。
申请执行人尚红燕与被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0591民初589号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区远创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚红燕劳务报酬9300元。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告苏州工业园区远创餐饮有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尚红燕已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下有房产登记信息。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2017年12月12日，本院查封了被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年12月28日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区唯新路9号进行了走访调查，未发现被执行人，亦未发现其法定代表人的下落。
8、2018年4月3日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索及其法定代表人下落线索。
本案执行标的10040元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 节
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初447号
原告：陈应春，女，1979年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：牟长坪，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告陈应春、牟长坪与四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告陈应春、牟长坪于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应春、牟长坪撤诉。
案件受理费人民币314元，减半收取157元，由原告陈应春、牟长坪负担。
审判员 胡 进
二〇一八年五月三日
书记员 陶园静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18695号
原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年6月25日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳1杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年6月24日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1728号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：李明泽，男，1977年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人李明泽罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人李明泽缴纳执行标的人民币7000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李明泽名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息。
2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.2017年12月16日冻结被执行人银行存款7000元。
4.本院于2017年12月19日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李明泽名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息。
6.2017年12月26日本院查封被执行人名下房产一套。
综上所述，执行过程中，查封被执行人名下房产一套，暂无法变现。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李明泽名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执242-1号
申请执行人：任小涛，男，1976年12月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被执行人：广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县大码头乡政府驻地。
法定代表人：张良千，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第121号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人范晓永与被执行人广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第121号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年十月八日
书记员 邱 圆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执恢335号
申请执行人：吴建华，男，1963年1月18日生，住靖江市。
被执行人：刘焕新，男，1943年1月29日生，住靖江市。
被执行人：徐靖华，女，1971年12月29日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人刘焕新、徐靖华为民间借贷纠纷一案中，2017年11月24日申请执行人吴建华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执恢335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 虹
书 记 员 陈 亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执840号之一
申请执行人：曾德宏，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：程伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请执行人曾德宏与被执行人程伟、陈鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初2449号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款512924元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。冻结陈鑫在浦发银行的账户，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款512924元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 智
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 化 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第36号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人于化明，
2013年12月25日，被申请人于化明在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止，月利率10.000000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于化明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2181号
原告：王永梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：安平，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王永梅与被告安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年6月19日，王永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永梅撤诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月十九日
书记员 窦薇薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5463号
申请人:张华,女,1949年12月5日生,汉族，住沛县。
被执行人:张守俭,男,1963年3月24日生,汉族，住沛县。
张华与张守俭民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初5505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张守俭未履行义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张守俭的工资被其他案件冻结，本案已轮候冻结，被执行人除上述工资外名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张华与张守俭民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月九日
书记员 张 丹
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执179号
申请执行人任小兵,男。
被执行人:罗建国,男。
申请执行人任小兵与被执行人罗建国民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）陕0628民初1145号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗建国未按期履行给付义务。申请执行人任小兵于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建国向申请人偿还借款60000元及支付自2013年5月2日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付计息）。本院受理后，于2017年3月26日向被执行人罗建国送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人罗建国与申请人任小兵自愿达成如下和解协议：
一、被执行人罗建国共给付申请人借款本息80000元，于2018年5月31日前还我20000元；2018年12月31日前还我10000元；2019年5月31日前还我20000元；2019年12月31日还我10000元；2020年5月31日还我20000元；
二、申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案的受理费650元、执行费800元由被执行人罗建国承担，并于当庭缴纳；
四、如未按照协议履行，申请人任小兵有权向本院申请恢复原判决的执行。
双方当事人达成执行和解协议；申请执行人任小兵向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月十三日
书记员 炊红莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2575-1号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：吴瑞普，男，汉族，1969年4月16日出生，住清丰县。
被告：翟令次，女，汉族，1969年10月20日出生，住清丰县。
被告：杨翠英，女，汉族，1958年8月5日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告吴瑞普、翟令次、杨翠英金融借合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3956元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦龙宾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11064号
原告：杨海燕，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆晶飞运输有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马路68号，统一社会信用代码91500116073678138J。
法定代表人：祁鸣。
本院在审理原告杨海燕与被告重庆晶飞运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨海燕于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨海燕负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦朝君
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督82号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林广辉，男，汉族，1961年8月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林广辉给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林广辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督82号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初483号
原告赵阳，男，汉族，1986年11月27日出生，住陕西省岐山县。
被告曹来社，男，汉族，1979年6月14日出生，现住西安市高陵区。
本院受理的赵阳与曹来社合伙协议纠纷一案中，原告赵阳在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。
本院认为，原告赵阳在法定期限内未按规定缴纳诉讼费，依法应当按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽
二〇一八年三月九日
书记员 薛婷