wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70099号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：梁玉宾，男，1987年07月28日出生，住广西玉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁玉宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83500.38元、利息10953.02元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83500.38元、利息10953.02元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉宾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百元三角八分、利息一万〇九百五十三元二分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元由被告梁玉宾负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁玉宾于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1381号之一
申请执行人顾某江，男，1979年8月2日生，，汉族，住商水县。
被执行人王某，男，1981年5月10日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2893号民事判决书，立案执行顾某江申请王某借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年11月27日依法将王某纳入失信被执行人名单；3、2017年10月10日、12月25日、2018年3月2日、3月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2018年1月12日、1月17日、3月30日4月2日对王某银行存款52248元进行划拨。���上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年四月二日
书记员 邱立新
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审32号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人赵劲松，男，生于1972年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵劲松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月20日7时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人赵劲松在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从巴中市后河桥加气站路口处搭载一名乘客到三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月20日以川巴城客立案（2017）1126号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人赵劲松，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）1126号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1126号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵劲松的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、赵劲松不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对赵劲松处罚款7000元。2017年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1126号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年5月4日向被执行人赵劲松送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月18日作出川巴城客催（2017）286号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月21日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人赵劲松的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1126号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2543号之一
申请执行人：项蕾，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
本院在执行申请执行人项蕾申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资8400元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3125号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 寂
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1522号
申请执行人：王乔欣，女，汉族，1983年7月17日出生，住广东省饶平县。
被执行人：陈延峰，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：梁安定，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王乔欣与被执行人陈延峰、梁安定民间借贷纠纷一案中，经查，陈延峰、梁安定未履行中华人民共和国福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2018号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈延峰、梁安定的财产共计人民币2000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一八年五月九日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1381号
申请执行人张艳红，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈景军，男，1965年3月6日出生，农民，现住翁牛特旗。
张艳红与陈景军人格权纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月20日作出的(2011)翁民初字第5313号已经发生法律效力。由于被执行人陈景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈景军新的财产线索，申请执行人张艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月十九日
书记员 郝伟男
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3527号
原告梁平县鸿泰建材有限公司，住所重庆市梁平区铁门乡长塘村3组，注册号500228000219790。
法定代表人李显全，系公司经理。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告杨祉慂，男，汉族，生于1980年10月25日，住重庆市忠县。
本院于2017年6月1日立案受理原告梁平县鸿泰建材有限公司诉被告杨祉慂买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员严建华、吕清秋组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县鸿泰建材有限公司诉称：2015年，被告杨祉慂承建忠县马灌镇高渡村公路期间，向原告购买碎石，被告陆续支付了部分货款。2016年2月5日，原被告进行结算，约定尚欠碎石款175600.00元，并于2016年3月30日前付清。后被告一直未支付原告的货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告杨祉慂支付原告碎石款175600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨祉慂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:2015年，被告杨祉慂承建忠县马灌镇高渡村公路期间，向原告购买碎石，后原被告于2016年2月5日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到梁平县鸿泰建材有限公司送往重庆市忠县马灌镇高渡村村委公路碎石款人民币大写：壹拾柒万伍仟陆佰圆整（小写：175600.00元整，定于2016年3月30日前付清）。”因被告一直未支付原告的货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告杨祉慂支付原告碎石款175600.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。
本院认为:原被告的碎石买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款175600.00元，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨祉慂于本判决生效后十日之内支付原告梁平县鸿泰建材有限公司碎石款款175600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812.00元，由被告杨祉慂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 秦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更824号
罪犯徐亮亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月18日作出（2011）奎刑初字第300号刑事判决，以被告人徐亮亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月5日起，至2022年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月5日起，至2021年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
大民三终字第00350号
上诉人（原审被告）：陆一婵。
上诉人（原审被告）：杨丽。
上诉人（原审被告）：陆尚忠。
三上诉人共同委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玫，大连市中山区越秀小学教师。
被上诉人（原审原告）：陆瞳，学生。
二被上诉人共同委托代理人：讷建宏、刘锡盛，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连优利柯姆贸易有限公司（原名大连优尼柯姆化学有限公司），住所地大连市沙河口区绿波路37号4单元1层2号。
上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠因与被上诉人周玫、陆瞳、大连优利柯姆贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院于2014年9月10日作出的（2011）西民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更250号
罪犯屈山峰，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1222刑初474号刑事判决，以被告人屈山峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯屈山峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈山峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈山峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈山峰减去自本裁定送达之日起至2018年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二(商)初字第1660号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人徐前进。
被告如东永嘉织造有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人赵丽。
被告赵丽��女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省。
上述两被告共同的委托代理人丛正纲，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县双甸镇镇南村**组**号。
被告丛正纲，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省。
被告如东明银丝织有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人袁民。
被告袁民，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告如东永嘉织造有限公司、如东明银丝织有限公司、赵丽、袁民、丛正纲融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币29,698.70元，撤诉减半收取计人民币14,849.35元，免予收取。
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执203号
申请执行人于瑞华，女，1976年出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人王婷，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。
申请执行人于瑞华与被执行人王婷借款合同纠纷一案中，依据（2018）豫1602执320号执行裁定书。河南省周口市川汇区人民法院委托我院解除对被执行人王婷名下车辆及银行存款的冻结。我院依法解除对被执人王婷名下车辆及银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十七日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3704号之一
原告：济南卓罡商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安平，经理。
委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏启，男，1984年3月23日出生，汉族，济南卓罡商贸有限公司经理，户籍地山东省汶上县，住济南市。
被告：山东臻瑞路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘欣，董事长。
委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家瑾，男，1970年4月3日出生，汉族，山东臻瑞路桥工程有限公司业务经理，住济南市。
原告济南卓罡商贸有限公司与被告山东臻瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告济南卓罡商贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南卓罡商贸有限公司撤诉。
案件受理费34290元，减半收取17145元，保全费5000元，均由原告济南卓罡商贸有限公司负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 邢 彬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庞嫣然
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1284号
申请执行人袁廷义，女，1962年11月7日出生，汉族，退休，住林甸县。
被执行人孟宪玲，女，1958年7月16日出生，汉族，退休，住林甸县。
被执行人袁双宏，男，1983年4月12日出生，汉族，教师，住齐市。
申请执行人袁廷义依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2015)林民初字第542号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助袁廷义办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县西北街，面积为84.49平方米、丘地号为1-15-3-5的房屋产权过户给袁廷义名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘志远
。
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1284号
林甸县房地产管理处：
关于袁廷义申请执行孟宪玲、袁双宏房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西北街，面积为84.49平方米、丘地号为1-15-3-5的房屋产权过户给袁廷义名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1284号
林甸县房地产管理处：
关于袁廷义申请执行孟宪玲、袁双宏房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西北街，面积为84.49平方米、丘地号为1-15-3-5的房屋产权过户给袁廷义名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
黑06**执1284号
林甸县人民法院：
你院2016年11月24日(2016)黑0623执1284号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西北街，面积为84.49平方米、丘地号为1-15-3-5的房屋产权过户给袁廷义名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二O一六年十一月二十四日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1284号
林甸县不动产中心：
关于袁廷义申请执行孟宪玲、袁双宏房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西北街，面积为84.49平方米、丘地号为1-15-3-5的房屋产权过户给袁廷义名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1284号
林甸县不动产中心：
关于袁廷义申请执行孟宪玲、袁双宏房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西北街，面积为84.49平方米、丘地号为1-15-3-5的房屋产权过户给袁廷义名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十四日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
黑06**执1284号
林甸县人民法院：
你院2016年11月24日(2016)黑0623执1284号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西北街，面积为84.49平方米、丘地号为1-15-3-5的房屋产权过户给袁廷义名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二O一六年十一月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6177号
原告：无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：邹勤嵩，无锡市鑫燕物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡盛寅机械厂，统一社会信用代码91320206676373982X，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村桃园路。
投资人：姚富寅，无锡盛寅机械厂厂长。
被告：姚富寅，男，1980年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕物资公司）与被告无锡盛寅机械厂（以下简称盛寅机械厂）、姚富寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告鑫燕物资公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告盛寅机械厂、姚富寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫燕物资公司诉称：鑫燕物资公司与盛寅机械厂素有业务往来，由鑫燕物资公司供应盛寅机械厂板材。截止2017年5月16日，盛寅机械厂结欠鑫燕物资公司货款10948.5元未付，为此，双方达成还款计划。事后盛寅机械厂未按约履行付款义务。现鑫燕物资公司经多次催讨未果诉至法院，要求盛寅机械厂立即支付货款10948.5元、赔偿鑫燕物资公司为实现债权而支出的代理费3000元。因盛寅机械厂系姚富寅个人投资设立的个人独资企业，故姚富寅应对盛寅机械厂的付款义务承担连带清偿责任。
被告盛寅机械厂、姚富寅均未作答辩。
审理中，鑫燕物资公司提供了如下证据：1.双方于2017年5月16日签订的还款协议。证明盛寅机械厂结欠鑫燕物资公司货款10948.5元并约定了付款期限。该协议载明：确认盛寅机械厂结欠鑫燕物资公司货款10948.5元；盛寅机械厂应于2017年5月31日前支付5000元、6月30日前支付2000元，余款在2017年7月31日前付清；如盛寅机械厂未按期付款，则应承担鑫燕物资公司为实现债权所产生的必要费用（诉讼费、代理费、差旅费等）；姚富寅对盛寅机械厂上述付款义务承担连带担保责任直至上述债务履行完毕。2.盛寅机械厂的企业登记资料查询表。证明盛寅机械厂系姚富寅个人投资设立的个人独资企业，故姚富寅应对盛寅机械厂的付款义务承担连带清偿责任。3.鑫燕物资公司与无锡市惠山区金诚法律服务所签订的委托诉讼代理协议。证明鑫燕物资公司为实现债权而需支出3000元代理费，根据双方签订的还款协议约定，该代理费应由盛寅机械厂承担。
盛寅机械厂、姚富寅对鑫燕物资公司提供的上述证据未予抗辩。
上述事实有还款协议、企业登记资料查询表、委托诉讼代理协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但双方已实际发生了买卖业务往来，应属合法有效。盛寅机械厂在与鑫燕物资公司还款协议后，理应严格按约履行付款义务。现鑫燕物资公司要求盛寅机械厂立即货款10948.5元合法有据，本院予以支持。双方在还款协议中明确约定如盛寅机械厂未按期付款，则应承担鑫燕物资公司为实现债权所产生的必要费用（诉讼费、代理费、差旅费等），现鑫燕物资公司要求盛寅机械厂赔偿其为实现债权而支出的代理费3000元，该收费金额符合江苏省基层法律服务收费标准，本院予以支持。盛寅机械厂系姚富寅个人投资设立的个人独资企业，姚富寅应以其个人财产对盛寅机械厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡盛寅机械厂于本判决发生法律效力后立即支付无锡市鑫燕物资有限公司货款10948.5元、赔偿无锡市鑫燕物资有限公司为实现债权而支出的代理费3000元；
二、姚富寅以其个人财产对无锡盛寅机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由无锡盛寅机械厂、姚富寅负担。该款已由无锡市鑫燕物资有限公司预交，无锡盛寅机械厂、姚富寅应于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给无锡市鑫燕物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初76号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郝某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日1时56分许，被告人郝某某醉酒后驾驶号牌为沪CXQX**蓝色大众牌小型汽车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由北向南行驶至阿尔寨街与布日都路交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人郝某某血液中酒精含量为149.026mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车，被查获时，所行使的道路车流辆和人流量稀少。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、情况说明、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人醉酒后在车流量、人流量稀少的路段驾驶车辆，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年三月十六日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初21号
原告杨秀同，云南省盐津县人，住盐津县。
被告罗强，云南省盐津县人，住盐津县.
被告赵高敏（常用名王伟）。
原告杨秀同诉被告罗强、赵高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀同、被告罗强到庭参与诉讼，被告赵高敏（常用名王伟）未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀同诉称：2013年4月25日被告向原告借款8000.00元，并出具了借条，由两被告亲自按了手印。被告于2013年6月25日向原告支付了利息480.00元，并约定于2013年年度还清借款。2013年12月25日被告又付了540元的利息。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈，特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款8000元，并按中国人民银行同期利率支付原告借款5000元，庭审中变更为自借款之日起按照月利率2分支付利息。
被告罗强辩称：王伟虽然在借条上写的是担保人，但是王伟其实是共同借款人，钱是杨秀同亲手交给王伟共8000元，王伟当场给了我3000元。当场我们一起支付了杨秀同480元的利息，2013年12月份的时候我单独支付了原告600元的利息（600元是我3000元的利息）。之后我不知道王伟是否支付过利息。
被告赵高敏（常用名王伟）未作答辩。
经本院审理查明：2013年4月25日，被告罗强、被告王伟共同向原告借款8000元，约定利息每月240元，借款期限至2013年6月25日前还清，并出具借条一张。原告在支付借款后，被告罗强、王伟协议由罗强支配借款中的3000.00元，王伟支配其中的5000.00元，并各自承担相应借款利息，原告对此事实知情并同意。在借款当日，被告罗强和王伟支付了原告两个月的利息共480.00元（其中罗强的180.00元，王伟的300.00元）。2013年12月25日，被告罗强单独向原告支付了600.00元的利息，并说明该款项系其借款份额自2013年6月26日至2013年12月25日的利息，多出的60.00元原告扣留用作以后产生的利息。另查明，被告王伟在公安局户口登记姓名为赵高敏，王伟系其常用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款期限的问题，被告罗强、王伟共同向原告借款8000.00元，约定借期两个月，约定的借期届满后二被告未偿还借款，而原告又接受被告罗强支付的超过借期的利息，应视原被告双方对借款期限作出了补充约定，该约定没有明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨秀同可以随时在合理期限要求被告还款，故对原告要求被告罗强、王伟支付借款本金8000.00元的主张，本院予以支持。被告罗强、王伟系共同借款人，对本金应当承担连带清偿责任。对于被告罗强主张的其只是使用借款中3000.00元，其仅对3000.00本金承担还款义务的主张，本院认为，二被告共同借款在前，约定借款使用比例再后，二人对借款本金使用比例的约定仅对二人有约束力，不能对抗债权人的债权请求权，故对其主张不予支持。关于本案利息的问题，因被告王伟、罗强约定各自偿还自己借款份额的利息，且该约定取得原告的同意，本院尊重当事人的合法处分权利，分别计算二被告的利息。根据查明的事实，被告罗强先后共计支付原告八个半月利息780.00元，王伟共支付两个月的利息合计300.00元。除已支付的利息外，原告主张按照月利率2分计算，被告罗强还应支付24月的利息，被告王伟还需支付30个月的利息，被告罗强对该计算方式予以认可。本院认为，罗强尚未支付利息的时间应当从2014年1月15日计算，王伟从2013年6月25日计算，原告的主张未超过合理限度，本院予以支持，被告罗强的利息计算为3000.00元×24%×2=1440.00元；被告王伟的利息计算为5000.00元×24%×2.5=3000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告罗强、赵高敏（常用名王伟）连带偿还原告杨秀同借款本金8000.00元；
二、由被告赵高敏（常用名王伟）支付原告杨秀同利息3000.00元。
三、由被告罗强支付原告杨秀同利息1440.00元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费125.00元（已减半），由被告罗强、赵高敏（常用名王伟）连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初71号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人许婷婷，女，1990年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，户籍地萧县，现住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被砀山县公安局决定取保候审，同年11月22日砀山县人民检察院决定取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人许婷婷犯交通肇事罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年9月30日上午8时左右，被告人许婷婷驾驶“江淮”牌皖Ｌ×××××白色轿车，行驶至砀山县程庄镇王明集村路段时，与前方被害人姜某1相撞，并造成姜某1受伤。2017年10月4日，姜某1经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，许婷婷负事故的全部责任。
2017年10月24日，被告人许婷婷向砀山县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许婷婷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人许婷婷当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年9月30日上午8时许，被告人许婷婷驾驶“江淮”牌皖Ｌ×××××白色轿车，沿薛黄路至东向西行驶至砀山县程庄镇王明集村路段时，与前方被害人姜某1相撞，造成姜某1受伤。事故发生后，许婷婷拨打120抢救伤者并拨打110报警同时在现场等待交警处理。2017年10月4日，被害人姜某1经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，许婷婷负事故的全部责任。
2017年10月24日，被告人许婷婷向砀山县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年2月4日，被告人许婷婷与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的许婷婷户籍信息、被害人身份信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人许婷婷的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸表检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、砀山县公安局现场尿样检测报告书、酒易A30测试结果单、砀公交认字（2017）第17194号《事故认定书》、证人姜某3、王某等人的证言、协议书、谅解书及被告人许婷婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许婷婷违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许婷婷犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人许婷婷主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许婷婷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邵长稳
二〇一八年二月十一日
书记员 毛嘉莉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执230号
申请执行人：孙加云，女，1970年6月20日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人：李胜琪，男，1962年2月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李茂军，女，1968年8月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在执行李颂忠与华兴桥民间借贷纠纷（2017）鲁0503民初1347号民事调解书一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 邵邦举
二〇一八年五月八日
书记员 朱继华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初986号
原告唐立纪。
委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州三十八度空间网络科技有限公司。
法定代表人许光磊。
委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人赵莉，江苏苏明律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐立纪诉被告苏州三十八度空间网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告唐立纪以本案主张合同之债缺乏法律与事实依据，另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐立纪撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告唐立纪负担。
审判员 王乾
二〇一六年四月五日
书记员 柏莹
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初28号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李安辉，男，1990年8月9日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年6月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李安辉犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊、王敏出庭支持公诉，被告人李安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年6月13日23时许，被告人李安辉坐周某驾驶的轿车带着李某到江川县城仁和街吃烧烤，周某停车后，李安辉和李某下车时被一辆面包车挂倒，李安辉爬起来去追面包车未果折回后，看到刚才面包车的位置方向停放着被害人张某1的轿车，李安辉便从其轿车后备厢里拿出一根银灰色棒球棍，用棒球棍砸打轿车的左侧车窗玻璃，致使该车的车窗及车门损坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值人民币2859元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李安辉，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值达人民币2859元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李安辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李安辉对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人李安辉坐周某驾驶的轿车带着李某到江川县城仁和街吃烧烤，周某停车后，李安辉和李某下车时被一辆面包车挂倒，李安辉爬起来去追面包车未果折回后，看到刚才面包车的位置方向停放着被害人张某1的轿车，李安辉便从其轿车后备厢里拿出一根银灰色棒球棍，用棒球棍砸打轿车的左侧车窗玻璃，致使该车的车窗及车门损坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值人民币2859元。案发后，被告人李安辉如实供述了其犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，作案工具银灰色棒球棍一根被依法提取。
上述事实，有立案决定书、传讯通知书、拘留通知书、释放证明、抓获经过、物证照片、价格认定结论书、和解协议书及谅解书等书证；证人张某2、李某、周某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人李安辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安辉，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值达人民币2859元，情节严重，其行为已触犯刑律之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李安辉归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李安辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。鉴于被告人李安辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具银灰色棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘文保
人民陪审员 董周富
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 杭 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0211民初10185号
原告：大连杨柳物业管理有限公司。
法定代表人：李连玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：王强。
原告大连杨柳物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连杨柳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2,793.60元，违约金900元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年底，原告与××××小区的开发单位签订《物业管理委托合同》，约定，原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为自2008年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准为高层住宅0.8/月/平方米，逾期四个月起按每天千分之三交滞纳金，后双方又于2014年12月签订补充协议，约定原告继续提供物业服务到2018年12月31日止，违约金为欠交金额的30%。原告依约提供了物业服务，但是被告作为业主，长期拖欠物业费，截至2017年7月共拖欠从2012年4月1日至2017年7月31日的物业费2,793.60元，产生违约金近千元，虽经原告长期催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告王强辩称，我家的门铃不好用，要求维修，一直没有解决，窗户密封条不好用，要求解决，这些问题都是从我领钥匙的那天开始就不好用，另外安全通道、小区内卫生存在问题。
经审理查明，2007年12月26日，原告与××××小区的开发单位签订《物业管理委托合同》，约定，原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为自2008年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准为高层住宅0.8/月/平方米，逾期四个月起按每天千分之三交滞纳金，后双方又于2014年12月21日签订《物业管理委托合同》补充协议，约定原告继续提供物业服务到2018年12月31日止，违约金为欠交金额的30%。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。
被告为案涉小区业主，住宅建筑面积××平方米，被告拖欠自2012年4月至2017年7月的物业费2,793.60元（××平方米×0.8元×64个月）。另对于被告提到的门铃问题，原告在庭审后为被告进行了维修。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》补充协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，案涉小区住宅的物业费标准为每月每平方米0.8元，现被告拖欠原告物业费2,793.60元，被告应予交纳，借故拖欠无理。
关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。
关于被告辩称的门窗密封条问题。本院认为，该部分因属于业主自用部分，如在质量保修期内发生损坏，应由开发商负责维修，如过了质量保修期，应由业主自行维修，因此被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于被告辩称的安全通道问题，本院认为，属于个别业主违章建筑问题，应由相关行政执法部门解决，原告对此没有执法权，因此被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于被告辩称的小区卫生问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连杨柳物业管理有限公司物业费2,793.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连杨柳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担38元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执556号之二
申请执行人：王兆祥，男，1971年1月22日，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：王寿根，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：吴兰，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王兆祥与被执行人王寿根、吴兰民间借贷纠纷执行一案，双方达成和解协议，目前被执行人一直按约履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0903执556号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执552号之一
申请执行人：李谨亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：汤绍雄，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄宗柔，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李谨亮、汤绍雄与黄宗柔借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日，作出（2018）闽0303执552号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄宗柔所有的银行存款，金额以651335元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结黄宗柔所有的银行存款3510.9元。2018年3月21日，本院扣划被执行人黄宗柔所有的银行存款3510.9元（全部转本案诉讼费）。2018年4月3日，申请人李谨亮、汤绍雄以已与被执行人达成和解且被执行人已按和解协议履行义务完毕为由，书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄宗柔所有的银行存款651335元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3812号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年四月八日
书记员 郑萍萍
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖12刑更228号
罪犯随侠光，男，汉族，1964年6月4日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年2月18日作出（1999）沪一中刑初字第106号刑事判决，以被告人随侠光犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收4万元）；违法所得1225万元依法予以追缴。被告人随侠光不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）沪高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年5月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年7月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯随侠光在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本案审理过程中，执行机关安徽省阜阳监狱认为罪犯随侠光存在违纪情形，于2018年4月16日向本院出具皖阜狱函字（2018）2号《关于撤回对随侠光等3名罪犯减刑建议的函》，申请撤回对罪犯随侠光的减刑建议。
本院认为，安徽省阜阳监狱申请撤回对罪犯随侠光的减刑建议符合法律规定。依照《《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许安徽省阜阳监狱撤回对罪犯随侠光的减刑建议。
二〇一八年四月二十五日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯���符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1598号
原告：中国包装进出口陕西公司，住所地西安市西一路216号。
法定代表人：于晓动，该公司总经理。
委托代理人：郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：雍晓红，女，1967年2月23日出生，汉族，中国包装进出口陕西公司职员，住西安市。
被告：黄文友，男，1937年3月24日出生，汉族，陕西省外贸学校退休职工，住西安市。
委托代理人：黄强，男，1973年10月7日出生，汉族，无业（系黄文友之子）。
第三人：裴锋，男，身份情况不详，住西安市。
原告中国包装进出口陕西公司与被告黄文友、第三人裴锋财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国包装进出口陕西公司委托代理人郝振亚、雍晓红、被告黄文友及委托代理人黄强到庭参加诉讼。第三人裴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国包装进出口陕西公司诉称，被告系陕西省对外贸易学校职工，原租住西安市西一路216号北院简易X层楼X层X号房屋因外贸系统的撤并已经划归原告，现被告单位已经给其在农林巷4号另行分配房屋，被告理应将原房屋予以腾退，但被告既不腾房还将该房租赁给第三人，原告多次要求被告及第三人腾房，未果。故诉至法院，要求解除原被告之间的房屋租赁关系并要求被告及第三人腾房。
被告黄文友辩称，原告诉争之房是老外贸局1959年给其分配的公房，被告至今在该房居住生活，从未对外出租。原告仅享有该房的代管权并无所有权，原被告之间不存在租赁关系，农林巷4号房屋是自己购买的商品房，与本案无关。现表示不同意腾房。
第三人裴锋辩称，与被告之间没有租赁关系，自己与本案无关。
经审理查明，被告系陕西省对外贸易学校职工。由于被告为陕西省外贸系统职工，1982年陕西省对外贸易包装储运公司将西一路216号北院简易X层楼X层X号房分给被告居住。经陕西省人民政府（85）陕政函字194号文件批准和陕西省经贸厅党组1986年1月13日宣布的分配方案，陕西省对外贸易包装储运公司撤销，分设为中国对外贸易运输公司陕西省分公司、中国包装进出口陕西公司以及陕西省对外贸易广告公司。并在（86）陕外包运财字第010号文中确定，将分配给被告居住的西安市西一路216号北院简易2层楼划拨给原告并代为使用管理。被告按单位职工租赁租金的标准向原告缴纳租金至2005年5月10日。现该房由被告管理使用，庭审中，原告称被告将该房租赁给第三人，未提供相应证据。被告称该房内均为自己物品，并无他人存放之货物。
1998年，陕西省外贸学校向陕西省对外贸易经济合作厅提出集资购买商品房的请示，陕西省对外贸易经济合作厅对省外贸学校的请示予以批复，随即陕西省外贸学校与西安天元房地产开发有限责任公司签订住宅楼楼位转让合同及住宅楼代建合同。西安市农林巷4号住房系陕西省对外贸易学校统一购买，被告在购买该处房屋时，被告单位给予了一定的补贴，该房建筑面积为92.66平方米，被告已办理了房产证。
上述事实，有收款收据、陕西省商务厅证明、国有土地使用证、陕西省对外贸易学校证明、陕西省外贸学校请示、陕西省对外贸易经济合作厅的批复、转让合同、代建合同、房产证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，财产所有人对其所有的财产享有处分权。本案诉争之房原告已提供国有土地使用证及相关证明，虽未能提供产权证手续有欠完备，但产权归属明确，原告有权提出诉讼主张。被告称本市农林巷4号住房系个人购买，并非单位福利分房的辩称不能成立。被告向原告对本案诉争之房交纳房租，双方已形成事实上的租赁关系，现被告具备腾房条件，原告按有关房改政策要求解除租赁关系，合理合法，本院依法予以支持，被告理应将诉争之房予以腾退。原告称被告将诉争之房租赁给第三人，举证不力，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
1、解除原告中国包装进出口陕西公司与被告黄文友之间的房屋租赁关系。
2、本判决生效后十五日内，被告黄文友将西安市西一路216号北院简易X层楼X层X号房屋腾交给原告中国包装进出口陕西公司。
3、驳回原告中国包装进出口陕西公司要求第三人裴锋腾房的诉讼请求。
诉讼费300元由被告黄文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇五年九月三日
书记员 陈磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初610号
原告殷圣文，男，生于1956年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告殷圣立，男，生于1955年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
本院于2018年1月29日受理原告殷圣文与被告殷圣立土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年3月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷圣文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一八年三月七日
书记员 刘笃滢
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审25号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨奎林，男，生于1981年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨奎林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月24日9时30分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨奎林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴中市江北邮政局路口处搭载一名乘客到沃尔玛超市路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月24日以川巴城客立案（2017）4120号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨奎林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）4120号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于杨奎林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4120号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨奎林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨奎林配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对杨奎林处罚款5000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4120号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月31日向被执行人杨奎林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）302号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月31日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨奎林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4120号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4120号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初2898号
原告:张伟，女，1988年12月12日生，汉族，住许昌县。
被告:王志刚（曾用名王志尚），男，1969年11月12日生，汉族，住许昌县。
原告张伟与被告王志刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告治疗费、护理费、误工费等各种费用共计14020.58元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日9时30分许，被告王志刚驾驶电动三轮车沿学院路由北向南至许由路口时与由东向西行驶的张伟驾驶的电动二轮车相撞，二车不同程度损坏，张伟伟受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定，被告王志刚负主要责任，原告张伟负次要责任。事故发生后关于费用承担双方不能达成合意，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王志刚辩称，原告所述事故发生经过属实，但是事故发生时，王志刚驾驶电三轮在非机动车道由北向南正常行驶，原告骑行二轮电动车由东向西从机动车道驶出，被告感觉电三轮后面有震动遂停车查看，发现原告躺在地上，被告拨打报警及急救电话，原告被送往医院；被告不同意事故责任划分，其没有责任，出于人道主义被告可以补偿原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份、原告身份证复印件一份，证明本案发生的时间、地点等基本情况及原告主体适格；2、被告王志刚户籍信息复印件一份，证明被告身份；3、许昌市立医院医疗费用发票一张、门诊发票四张、病历一套、出院证一份，证明原告因本次事故造成的伤情及住院治疗情况，原告因治疗花费7704.21元医疗费及434.89元门诊费的事实；4、收入证明二份，证明原告及其护理人员宁培营有固定工作及固定收入。
被告王志刚未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1系许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队对于本案所涉交通事故所做出的道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，对事故发生实际情况及责任划分有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对被告的主张，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。证据4，原告未提供劳动合同等予以佐证，不足以证明原告及其护理人员的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月7日9时30分，王志刚驾驶电三轮沿许昌市学院路由北向南行驶至许由路与学院路交叉口时与自东向西行驶的由张伟伟骑行的电动二轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年7月10日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定王志刚负该事故的主要责任，张伟负该事故的次要责任。事故发生后，原告张伟在许昌市立医院住院治疗10天（2017年7月7日至7月17日），被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头部挫裂伤、多发软组织损伤，共花费医疗费8139.10元，其住院期间需一人护理。
另查明，事故发生时，原告张伟系居民家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告王志刚负该事故的主要责任，被告虽对事故责任划分虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故对被告的异议，本院不予采纳，其作为侵权人应对原告张伟因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供充分证据证明其与护理人员的工资收入情况，但根据国家统计局发布的统计用区划和城乡划分代码显示，原告户籍所在地许昌县将官池镇将官池村系镇乡结合区，且根据《许政[2014]8号许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》之内容，该村所在的将官池居委会已于2014年由许昌市东城区代管，故原告的误工费可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，因原告未提供其出院后仍存在误工情形，故仅支持其住院期间产生的误工费；护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算其住院期间的费用。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。
经本院核定，原告张伟的各项损失为：医疗费8139.10元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费746.11元（27232.92元/年÷365天×10天）、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天×1人），以上共计10312.80元。故被告王志刚应当赔偿原告的各项损失共计7218.96元（10312.80元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张伟各项损失共计7218.96元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计76元，由原告张伟负担51元，由被告秦俊锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温旭
二〇一七年十二月二日
书记员 李宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更424号
罪犯丁文刚，男，1975年4月4日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2014年11月27日作出(2014)扬江刑初字第00591号刑事判决，认定被告人丁文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑7个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁文刚减去有期徒刑一个月二十日。
经审理查明，罪犯丁文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判刑未履行，且系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判刑未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁文刚减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2098号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邵林华，男，汉族，1970年3月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第245号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第245号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用61㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用61㎡土地上建造的四间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第245号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 芬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异9号
案外人：樊建功，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵桂芳，系该公司员工。
被执行人：曹伟，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高宝霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
在本院执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与曹伟、高宝霞等人金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人曹伟名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处，案外人樊建功不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年1月7日，被执行人曹伟、高宝霞与案外人达成协议，以总价款300000元人民币的价格将其名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋出售给案外人，当日给付房款140000元，剩余房款中110300元房贷由案外人负责按期向银行偿还，50000元于2013年6月1日之前还清，双方在公证处将上述事项予以公证，有［2013]鄂证字第13号公证书为证，从2013年1月8日开始案外人一直占有、使用该房屋，有案外人缴纳物业费的收费凭证为证，因该房屋有房贷未还清，所以一直为办理房屋产权变更手续。案外人认为该房屋的实际所有权人是案外人。查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人达成房屋买卖协议，并就该房屋的的买卖事宜在鄂旗公证处予以公证，有［2013]鄂证字第13号公证书予以证实。且已将该房屋房屋贷款外的所有房款全部付清，并按期偿还着房屋贷款，从从2013年1月8日占有、使用该房屋至今，有案外人提供的物业费的收费凭证予以证实，案外人未能办理房屋产权变更手续的原因在于该房屋有抵押贷款，银行房贷未清偿不能变更房屋产权，并非案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 纳日娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初519号
原告王杰，男，1989年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。
法定代表人：张绍云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满佳，女，1988年10月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告王杰与被告四川华远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告王杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰已与案外人尚路达成和解协议，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王杰撤诉。
案件受理费155元，由王杰自愿承担。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 杨德明
二〇一八年六月六日
书 记 员 普云杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3367号之一
申请执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司经理。
委托代理人：陈刚，男，1975年7月7日生，汉族，中兴建设有限公司徐州分公司经理，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。实际经营地青年路182号六楼。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
本院在执行中兴建设有限公司与被执行人江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中兴建设有限公司于2018年5月30日向本院提交撤销对被执行人江苏龙商实业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初4530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 金 珠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执844号
申请执行人:李建勇，男，1967年2月15日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被执行人：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区，
申请执行人李建勇与被执行人张勇军、王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0612民初4242号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张勇军、王爱民于该判决发生法律效力后十日内向申请执行人李建勇支付劳务工资76000元。案件受理费1700元，公告费690元，合计2390元，由被执行人张勇军、王爱民负担（申请执行人已垫付，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，1.本院通过双挂号方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有上述财产；
3.被执行人长期在外，不知去向；
4.本院已于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.2017年12月8日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8135号
原告:陈雯，女，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，广发银行乌鲁木齐分行昌吉支行职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告陈雯与被告魏燕飞、刘静房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 梁芮龄
人民陪审员 秋 博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 慧
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初17号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人沈武，男，1978年7月15日生，汉族，出生地及户籍地云南省昆明市宜良县，初中文化，农村居民。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人沈武犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉，被告人沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年10月1日，被告人沈武驾驶云Ａ×××××号小型面包车由昆明市宜良县驶往玉溪市通海县，14时20分许，当车行至玉溪市江川区翠大线K19+200米处时，由于被告人沈武精力不集中未掌握前方道路交通情况，其所驾车辆右前角与同向吉某所骑并载其妻汪某1的人力三轮车尾部相撞，造成吉某受伤送医院抢救无效死亡，汪某1受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈武承担此事故全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录及照片等证据。并认为，被告人沈武驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人沈武犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人沈武进行判处，并提出量刑建议。
被告人沈武对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据、定性及量刑建议均未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月1日，被告人沈武驾驶其所有的云Ａ×××××号小型面包车，由昆明市宜良县驶往玉溪市通海县，14时20分许，当车行至玉溪市江川区翠大线K19+200米处时，由于被告人沈武精力不集中未掌握前方道路交通情况，其所驾车辆右前角与同向的被害人吉某所骑并载其妻汪某1的人力三轮车尾部相撞，造成被害人吉某受伤送医院抢救无效死亡，汪某1受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈武承担此事故全部责任。事发后，被告人沈武电话报警，积极抢救伤者，并预付款项4万元及部分医疗费。在诉讼过程中，经本院主持调解就附带民事部分已达成赔偿协议，被害人家属对被告人沈武的犯罪行为予以谅解，并请求法庭对被告人沈武从轻处罚。
证明上述事实的证据有：报案记录、立案决定书、到案经过及电话报案清单、道路交通事故认定书、户口证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、死亡证明（吉某）、调解笔录及附带民事调解书、证人汪某、官某的证言、被告人沈武的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、被告人沈武所驾车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人沈武违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人沈武事发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈武在判决前已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人沈武的犯罪事实、情节以及认罪态度较好，有悔罪表现，可认定被告人沈武犯罪情节较轻，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 李从斌
人民陪审员 侯丽梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杭 玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终40号
上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被��）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人陈玲，主任。
上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初90号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月16日，高天群向幸福街办递交政府信息公开申请，请求公开合法有效2007年幸福村4组征地拆迁后住房安置人员花名册的政府信息。幸福街办于2017年5月11日作出2017年第9号《政府信息公开申请告知书》（以下简称9号告知），告知高天群：无所需要的信息可提供。高天群不服，向都江堰市人民���府申请行政复议，都江堰市人民政府于2017年7月13日作出都府行复[2017]44号《行政复议决定书》（以下简称44号决定），撤销了幸福街办的9号告知，并责令幸福街办重新作出答复。2017年8月7日，幸福街办重新作出2017年第16号《政府信息公开申请告知书》（以下简称16号告知），告知高天群：“经查阅原幸福镇人民政府及都江堰档案局相关资料，无2007年幸福村4组征地拆迁后，住房安置人员花名册，故无你所需要的信息可提供”。高天群不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第二十一条的规定，幸福街办对高天群提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。幸福街办在收到高天群政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条规定，在法定期限内对申请人作出书面答复，程序合法。虽然《关于张友群信访事项的答复意见书》中记载了《征地拆迁协议》和《512城镇灾后重建项目征地补偿协议》的存在，但并不能证明高天群申请公开的2007年幸福村4组征地拆迁后，“住房安置人员花名册”的信息客观存在，幸福街办经充分合理查询后明确告知无相关信息，已经全面履行了法定告知义务。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。
宣判后，上诉人高天群不服，向本院提起上诉称，被作出的16号告知侵犯了上诉人的合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决。
被上诉人幸福街办二审中答辩称，原审法院认定事实清楚。适用法律正确。请求维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有政府信息公开申请表、9号告知、行政复议申请书、44号决定、16号告知及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人幸福街办对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，高天群根据幸福街办作出的《关于张友��信访事项的答复意见书》载明的内容，申请公开“2007年幸福村4组征地拆迁后，'住房安置人员花名册'”的政府信息，幸福街办在查阅相关资料后，发现并无高天群申请公开的信息，高天群提出的证据材料无法证明幸福街办确实保存有上述信息，幸福街办作出16号告知，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹德兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初636号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司法务部副主任。
被告：韩竹元，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德公司）与被告韩竹元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托���讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告韩竹元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2012年11月2日至2017年11月1日物业服务费6590元并按日万分之五加付违约金2134元。事实和理由：2011年7月29日，江苏中江泓盛房地产开发有限公司与东台市盛德物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层/小高层每月每平米0.78元，多层每月每平米0.68元，且须在每年的第一月一次性缴纳当年物业费。被告于2011年11月2日入住东台市中江花苑小区1幢一单元2002室，房屋面积140.86平米，入住时原告与被告签订《前期物业服务协议》，从2012年11月2日起至2017年11月1日，被告尚欠物业服务费6590元，违约金2134元，原告通过电话、发送催缴通知、催缴函的形式向被告进行催收，但被告未依约缴纳相关费用，现依法起诉，请求人民法院判准如上所请。
被告韩竹元未应诉、答辩。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。原告原企业名称为东台市盛德物业有限公司，后变更为现在的名称，即江苏盛德物业有限公司。2011年7月29日，原告与江苏中江泓盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告为东台市中江花苑小区提供物业服务，在被告2011年11月2日起入住时，又与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层/小高层每月每平米0.78元，多层每月每平米0.68元，于每年的第一月一次性缴纳当年物业费。被告的房屋为高层，物业服务费为每月每平米0.78元，被告从2012年11月2日起，至原告起诉时，未依约向原告缴纳相应��业服务费。原告依约为被告提供了相应物业服务，履行了合同义务，被告应当依约向原告缴纳相应物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的违约金问题，被告连续多年拖欠原告物业服务费，原告未及时依法维护自己的权益，综合本案案情，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩竹元在本判决生效后10日内给付原告江苏盛德物业有限公司物业服务费6590元；
二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩竹元负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19497号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告刘婷婷，女，1994年1月19日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘婷婷立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计114,328.40元(截止2017年5月15日，欠款本金73,072.13元，利息15,519.40元，滞纳金、费用25,736.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘婷婷承担。事实和理由：刘婷婷自2012年2月20日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计114,328.40元未给付。招商银行自2016年2月15日开始多次催款，刘婷婷仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘婷婷身份证复印件；3、刘婷婷信用卡消费的明细单。
刘婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘婷婷未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘婷婷向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘婷婷保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘婷婷的资信状况核给或调整其信用额度，刘婷婷的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘婷婷，刘婷婷同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘婷婷及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘婷婷可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘婷婷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘婷婷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘婷婷承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘婷婷在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘婷婷未到期的定期存款或理财产品，刘婷婷同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘婷婷超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘婷婷承担。
招商银行批准了刘婷婷的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘婷婷使用。
截至2017年5月15日，刘婷婷尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计114,328.40元（其中本金73,072.13元，利息15,519.40元，滞纳金、费用25,736.87元）。
本院认为，招商银行与刘婷婷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘婷婷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘婷婷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘婷婷在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘婷婷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款114,328.40元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执739号
焦某某：
本院执行的董某某申请执行你民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。被执行人焦某某已履行完毕,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
二〇一七年十二月二十九日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新诉前保字第224号
申请人张景坛。
被申请人刘大保。
申请人张景坛因与被申请人刘大保机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。张景坛自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月八日
书记员 裴 颖