wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2507号
申请执行人：上海浦东发展股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区。
被执行人：林永佳,男,1971年12月5日出生,住广东省深圳市；
彭玉霞,女,1970年1月6日出生,住广东省深圳市；
郑州友联印刷有限公司,住郑州市金水区；
河南畅达道路工程有限公司,住郑州市郑东新区
本院在执行上海浦东发展股份有限公司郑州分行与林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司、河南畅达道路工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执399号
童日升、朱马林、安徽省桐玉建设投资集团有限公司：
你（或你单位）与申请人李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初919号法律文书，已发生法律效力。申请人李兵于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1、向申请人李兵支付执行款64255.95元。
2、向申请人李兵支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。
3、负担案件受理费元，申请执行费元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年三月十五日
地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）
联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1101号之一
申请执行人：裴焕行，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：岳龙，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人裴焕行因被执行人岳龙未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03979号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：被告岳龙于本判决生效后十日内一次偿还原告裴焕行借款70000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中，本院查询到岳龙有位于泗县瓦坊乡府前街北侧步行街西侧C区商住楼109号、209号（产权证号：00005170、土地证号：2008-05**）不动产，本院于2017年1月4日对上述不动产予以查封，现暂时无法处置。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03979号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 为 民
审判员 陈幼书审判员刘慧博
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5050号
申请执行人北京建平伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇庄头村甲6号。
法定代表人魏建萍，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
北京建平伟业机械设备租赁有限公司与中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院（2015）丰民初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司租赁费三十四万九千九百元、延期付款违约金二十万，其中于二○一五年十一月二十日前支付十五万元，于二○一五年十二月二十日前支付二十万，于二○一五年十二月三十一日前付清余款十九万九千九百元；二、案件受理费五千三百五十元由原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司负担一千三百五十元（已交纳），由被告中太建设集团股份有限公司负担四千元（该款项已由原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司预交，被告中太建设集团股份有限公司于本调解生效七日内支付原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京建平伟业机械设备租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京建平伟业机械设备租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5050号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终217号
上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地:衡水市育才南大街***号。
法定代表人王景武，该市市长。
委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人李帮君因诉衡水市人民政府不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，李帮君于2016年6月10日向衡水市人民政府的杨慧市长邮寄控告举报书，请求杨慧市长对衡水市公安局收到其于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”的违法事实，依法调查作出处理答复。2016年10月26日，李帮君在未接到被告回复后，提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，责令衡水市人民政府对其邮寄的控告举报书依法作出处理决定。
一审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对衡水市公安局收到其于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府处理并书面答复的请求。该请求符合上述法律规定情形。李帮君据此提起本案诉讼不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服，向本院提起上诉称，上诉人于2016年6月10日分别向衡水市人民政府的杨慧市长及衡水市政法委书记、衡水市纪检委书记邮寄了控告举报书，但衡水市人民政府没有依照《信访工作责任制实施办法》的规定进行处理，属于行政不作为。上诉人针对上述不作为行为起诉符合行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定；依法改判或由一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，李帮君向衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对衡水市公安局于2016年3月14日对其作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府处理并书面答复。后李帮君认为衡水市人民政府未履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决衡水市人民政府不履行《信访条例》、《中国共产党纪律检查条例》规定的法定职责违法；判决衡水市人民政府对其2016年6月10日邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。该诉求系针对有关信访事项提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理。综上，一审裁定驳回李帮君的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月三十一日
书记员 简 毅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4877号
原告蒋加清，男，1963年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告秦飞，男，1993年3月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院2017年8月8日立案受理原告蒋加清诉被告秦飞机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月30日原告蒋加清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋加清撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋加清负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林高丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保1号
申��人吴茂锋，男，1977年6月14日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人沈庆西，男，1965年1月2日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人吴茂锋于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈庆西在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行账户的资金84800元，申请人吴茂锋已向本院提供现金担保。
申请人诉称，2016年8月15日被申请人沈庆西以合伙开店需要资金周转为由，向申请人借款80000元，借款时约定期限为五个月，利息按月利率2%计算，每月支付利息，若超过二个月未支付利息，申请人随时可以主张被申请人沈庆西归还借款本息，申请人按被申请人提供的账户转账80000元，可被申请人沈庆西仅支付一个月的利息就未再支付，尚欠利息4800元，合计本息84800元。为防止被申请人转移��产，侵害申请人的合法权益。申请人吴茂锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈庆西在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的所有账户的资金84800元。本院认为，申请人吴茂锋已提供现金担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沈庆西在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行账户的资金84800元进行冻结，期限为二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费868元，由申请人吴茂锋负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 广 勇
审 判 员 童 文 超
代理审判员 谢 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖巧连(代)
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0105民初277号
原告郑军，男，1971年5月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区岐山中路2号。
第三人辽宁建投拍卖有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路34号。
法定代表人王淑娟。
本院在审理原告郑军诉被告辽宁省公安厅、第三人辽宁建投拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费4062元（原告已预交），减半收取为2031元，由原告负担，退还原告2031元。
代理审判员 杨婧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2864号
上诉人（原审原告）李树民，1942年5月9日出生，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德现代医院，住所地承德双桥区西大街。
法定代表人林剑飞，职务总经理。
上诉人李树民与被上诉人承德现代医院合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李树民上诉请求：l、请求法院撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初1656号民事裁定书，发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原告所诉被告主体有误，与事实不符。2006年11月15日，上诉人与香港亿鑫有限公司签订协议书，约定由上诉人办理承德现代医院（原名承德阳光男科医院）前期筹建一切手续，香港亿鑫有限公司每年给付上诉人伍万元作为回报。上诉人依照协议约定办理了医院前期一切手续，依法登记设立了承德现代医院。2014年3月1日，香港亿鑫公司与上诉人、被上诉人签订协议，约定自上诉人年薪6.6万元，由被上诉人支付。被上诉人在协议书上盖章。被上诉人也一直履行该协议至2016年10月。故上诉人与被上诉人实为2014协议的权利义务方，双方存在合同关系。综上，(2017)冀0802民初1656号民事裁定书认定事实错误，本案应进行实体审理，认定被上诉人对上诉人应承担的相应责任。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人承德现代医院未作答辩。
李树民向一审法院起诉请求：1、被告自2016年11月起，每年向原告支付费用66000．O0元；2、本案诉讼费等均由被告承担。
一审法院认定事实：经审查，2014年3月1日，香港亿鑫公司与原告作为协议的甲、乙双方，签订了协议书，该协议书中约定了甲、乙双方的权利、义务。本院认为，本案被告并非香港亿鑫公司与原告所签订协议的主体，该协议中也未约定被告的权利、义务，因此，原、被告之间不存在合同关系，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李树民的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人所诉合同纠纷，被上诉人并不是合同向对方，上诉人所诉主体不适格，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 宜 霖
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第418号
申请执行人白俊生，男，住所地陕西省神木县，证件号码×××。
被执行人郭兴亮。
被执行人李小英。
白俊生与郭兴亮、李小英民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人72万元及利息。并承担案件受理费14952元。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1942号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人���申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 华
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执150号
申请执行人：绵阳市美澳装饰装修工程有限公司
被执行人：韩德春
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2218号民
事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人韩德春未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩德春的财产予以冻结、划拨、扣留、提取
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0111民初1210号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
被告:张晓辉，女。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce2043d4-9c7e-4b6f-b9b7-a76200b08bf7&imgId=Y2UyMDQzZDQtOWM3ZS00YjZmLWI5YjctYTc2MjAwYjA4YmY3MC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执228号
申请执行人河南康斯迪电气有限公司，住所地郑州市南阳路169号三江商务201室。
法定代表人杜志乾。
被执行人徐丽，女，汉族，1957年9月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
河南康斯迪电气有限公司申请执行徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南康斯迪电气有限公司于2017年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执228号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘小伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云29民终130号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1962年10月16日生，汉族，云南省宾川县人。
委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：乔国金，男，1963年5月5日生，汉族，云南省宾川县人。
被上诉人（原审原告）：杨树荣，男，1974年10月9日生，汉族，云南省宾川县人。
被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹤九，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈军因与被上诉人乔国金、杨树荣相邻关系纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2016)云2924民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人所栽种的铁丝围篱、钢管，系上诉人为了方便生产、生活，在自己享有合法权益的土地上修建，所使用的土地是村民小组集体因修建上诉人户承包田西面的道路调换给上诉人的。上诉人未侵犯被上诉人的合法权益，不存在排除妨碍的前提和基础。
乔国金、杨树荣辩称：上诉人户承包田的西面原是荒坡，不可能存在调换的情况。上诉人用铁丝网围的地方是集体的大路，属于历史通道，也是被上诉人唯一的生产通道。上诉人私自侵占集体通道，导致被上诉人无法正常的生产通行，严重妨碍被上诉人的生产需求。
乔国金、杨树荣向一审法院起诉请求：判令被告陈军立即拆除在二原告生产通道栽立的长37.5米、高1.5米的铁丝围篱和10根钢管；恢复二原告长为37.5米、宽1.7米、高0.88米的生产通道；拆除被告在二原告通道西头修建的铁门。
一审法院认定事实：二原告的承包田位于被告承包田的东北面，现双方均种植了果树。二原告进行生产管理须经过被告承包田的北面集体通道。2016年9月间村集体在通道上修建一条水泥浇灌的放水沟，在放水沟南面还剩余通道。2016年9月底，被告陈军在放水沟南面通道栽了钢管九根，从东到西拉了长37.3米的铁丝网，二原告认为影响其通行，协商未果，二原告拆除被告陈军在通道上栽的上述钢管及铁丝网，被告陈军2016年10月26日诉至法院并达成调解协议，二原告当庭支付被告陈军篱笆损坏赔偿款人民币300.00元。后被告于2016年11月15日又用铁丝围篱和钢管将二原告通道封阻并开挖放水沟南面的通道，开挖的通道宽1米，深度为0.88米，长为37.5米。被告在历史的通道进行开挖，拉铁丝网、建简易门封阻，致使原告及他人无法正常通行，给原告生产必然造成妨碍，被告应排除妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判令被告陈军在判决生效后十日内恢复其毁损的长37.5米、从放水沟南面沟帮外皮往南宽1.4米，高度0.88米的通道并拆除其修建在通道范围内的铁丝网、简易铁门；二、驳回原告乔国金、杨树荣的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告陈军承担。。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交环树贵、杨明军、杨志军出具的证明一份,何志明、彭光兴、刘明张出具的证明一份，欲证明原来的路被冲毁，后来在陈军户的西面进行了调换，原来集体的水沟紧邻陈军户的承包田，在沟的北面。被上诉人认为两份证明不符合证据的形式要件以及所陈述的内容不能证明上诉人所要证明的方向。本院认为，以上证据形式要件均不合法，不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，解决的是相邻通行问题，该纠纷请求权不以对方是否侵权或有无过错为基础。上诉人围绕其行为合法，未侵犯他人合法权益等内容所陈述的理由不能成立。上诉人承包田北面集体通道系历史形成，被上诉人对自己承包田的管理作业须经过该通道。上诉人对该通道进行挖掘和架设铁丝网、简易铁门的行为对被上诉人的通行产生影响，妨碍了被上诉人对承包田的利用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条的规定，上诉人应当排除妨碍、恢复原状。
综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷荣华
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一七年四月二十日
书记员 赵云霞
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢79号
申请执行人：陈丽萍，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：韩治军，经理。
被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。
法定代表人：贾英显，经理。
本院在执行陈丽萍与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。三被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第430号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：范存正
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4109号
上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1964年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：侯景杰，男，1985年8月13日出生，汉族，个体经营户，住烟台市芝罘区。
上诉人王秀娟因与被上诉人侯景杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民简字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王秀娟原审诉称，2013年12月21日14时，原告骑电动自行车沿长江路由东向西在右侧非机动车道行至振华商厦南事故地点时，被被告侯景杰驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆撞伤，经开发区交警大队认定，被告侯景杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年8月29日，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会处理，双方达成部分协议，由被告通过保险公司赔付原告医���费、伙食费、护理费、交通费、误工费等16788.39元。而应由被告承担的理赔款之外的差额款5501.12元，至今没有付给原告。（其中交通费是去保险公司处理事故理赔事宜的交通费，误工费是医院开具50天休息证明，保险公司只付45天误工费，差额5天的费用），现只好起诉到法院，请求法院依法判决被告支付原告5501.12元。另外，被告撞伤原告后，连个电话都没有，更不用说去医院探望了，而且拒付医药费，给原告的身心和生活造成了严重的损害，为了让被告明白做人的道理，请原告承担10元精神抚慰金。庭审中原告变更诉讼请求：1、依法撤销烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会于2014年8月9日出具的《人民调解协议书》。2、依法判令被告支付给原告保险公司理赔后的差额款合计5501.12元。（医疗费5129.82元、误工费352.8元、交通费12元、病历复印费6.5���），精神抚慰金100元。3、诉讼费由被告承担。
原审被告侯景杰辩称，原告所述对烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书存在重大误解，非被告的责任。中间说到的各种询问交警的结果也与被告无关。撞伤人之后因为我长期出差故没有时间去医院看望伤者，我全权委托中国人民财产保险股份有限公司人伤部门处理此事。之后我积极配合伤者去交警队、中国人民财产保险股份有限公司营业部核销住院费用，原告的所有的单据我也是全权委托中国人民财产保险股份有限公司的工作人员审核。我申请法院驳回原告申请撤销人民调解协议书的理由。人民调解协议书中并未涉及到差额赔款等相关内容，并且此协议书本着双方自愿并一次性解决问题的条件下双方才签署的。既然签署我认为原告同意了协议书中的各项要求，诉��费我认为应由原告承担。
原审法院审理查明，2013年12月21日14时10分，被告侯景杰驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行驶，与原告王秀娟驾驶的非机动车由东向西行驶至烟台经济技术开发区振华商厦前相撞，致两车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告侯景杰驾车未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款，负事故全部责任，原告王秀娟不负事故责任。2014年8月29日原告王秀娟与被告侯景杰在烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成（2014）民调字第1541号人民调解协议书，载明“被告侯景杰修车：200元，王秀娟医疗费11520.76元，伙食费240元，护理费1481.79元，交通费100元，误工费3245.84元，均由侯景杰承担。本次事故一次性处理，双方签字后生��。履行协议的方式：赔偿款到保险公司办理。”原、被告双方在人民调解协议书上签字。原告已收到上述款项。
原审法院依据道路交通事故认定书、人民调解协议书以及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，合法的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告提交的录音证据系在调解协议达成以后取得，且并不能证明该证据取得的合法性，因此，法院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。原告称对该调解协议的签订存在重大误解，但未提供证据证明。该调解协议是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议已履行完毕，对该调解协议的效力，法院予以认可。根据该协议约定，本次事故已一次性处理完毕，原告的诉请��于法无据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，原审法院于2016年7月23日判决：驳回原告王秀娟的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀娟负担。
宣判后，上诉人王秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院没有考虑到本案的实际情况和证据的合法性、真实性、证明力、前后连贯性、因果关系。在事故处理过程中，负责处理事故的交警和调解员明确说过，调解书不包括保险公司理赔款之外的差额部分5501.12元，这部分应由被上诉人承担，被上诉人不承担就去法院起诉，并说法院可以推翻调解协议书。因此，调解书上没体现的5129.82元并非上诉人自愿放弃。请求撤销原判、撤销涉案的《人民调解协议书》，依法判令被上诉人支付上诉人保险公司理赔后的差额款共计5601.12元,并承担诉讼费。
被上诉人侯景杰辩称，涉案的调解书经过三方签字，已产生效力，被上诉人也按调解书支付了款项，请求维护调解书的合法性。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案的机动车交通事故发生后，在烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，上诉人王秀娟与被上诉人侯景杰达成（2014）民调字第1541号《人民调解协议书》，该协议书载明：本次事故一次性处理，双方签字后生效。上诉人王秀娟与被上诉人侯景杰均在该协议书上签字，且协议内容已履行。上诉人王秀娟作为一个完全民事行为能力人，应当认识到该协议中载明的“本次事故一次性处理”的后果，且已收到协议书中载明的款项。在该事故处理完毕后，上诉人王秀娟又主张理赔款之外的差额部分、要求撤销涉案的《人民调解协议书》，从其目前提供的证据看，不足以证实其在签订调解协议时存在重大误解，原审判决对其请求不予支持，并无不当。综上，上诉人王秀娟之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年二月三日
书记员 姜永鑫
辽宁省营口市中级人民法院法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽08执56号
申请执行人王庆林。
委托代理人吕朝辉。
被执行人营口市站前区政府。
本院在执行王庆林依据辽宁省营口市中级人法院在2014年10月15日作出的(2014)营行字第28号行政判决书，申请执行营口市站前区民政府房屋征收补偿决定一案，本院在2016年3月25日立案后，于2016年5月10日向被执行人市站前区人民政府发出执行通知书，责令其在90日内履行本院(2014)营行初字第28号行政判决书所确定的义务，到期前，本院又再次书面通知行人履行义务。在2016年8月24日被执行人市站前区人民政府将其在2016年8月10日作出站政房征补(2016)001号房屋征收补偿决定至本院。经审查，本院认为虽然被执行人营口前区人民政府重新做出的房屋征收补偿决定主要内容与原房屋征收补偿决定书的内容未改变。但也应当认定是被执行人已重新做出了具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结辽宁省营口市中级人民法院(2014)营行初字第00028号行政判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 张军华
执行员 林 松
执行员 杜晓刚
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初97号
原告：骆翠苏，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付莹，河南中豫律师事务所律师。
原告：张运良，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付莹，河南中豫律师事务所律师。
被告1：牛辉安，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告2：闫丽��女，1959年11月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告3：魏玉，女，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人：魏涛，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在审理原告骆翠苏、张运良与被告牛辉安、闫丽、魏玉所有权纠纷一案中，原告骆翠苏无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1598号之一
申请执行人：刘振强，男，1960年3月10日出生，汉族，住新疆额敏县。
被执行人：孙伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行刘振强与孙伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年八月四日
书记员 胡 旺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执126号之一
申请执行人：王日华，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人王日华与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4237号
原告：周敏华，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：ＸＸ顺，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告周敏华与被告ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周敏华及其委托代理人赵太军到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令ＸＸ顺归还借款10万元；2.诉讼费由ＸＸ顺承担。事实和理由：2015年3月24日，ＸＸ顺以做生意周转急用钱为由向我借款10万元，并口头承诺3个月归还。期满后，我多次向ＸＸ顺催要该款，ＸＸ顺以种种理由拒付。
经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：自2013年2月19日至2014年9月期间，ＸＸ顺以其做生意急需资金周转为由多次向周敏华借款，周敏华通过银行转账、现金等方式交付ＸＸ顺共计10万元。2015年3月24日，ＸＸ顺出具借条一份，内容为：今借周敏华人民币拾万元整（100000元），借钱人ＸＸ顺。嗣后，ＸＸ顺未能偿还借款，致本案纠纷发生。
以上事实有周敏华提供的借条、银行存折交易明细、个人业务凭证、银行客户回单等证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。周敏华主张出借款项给ＸＸ顺，有借条、银行客户回单及存折交易明细等证据证实，双方借贷关系事实清楚。因双方在借条中未约定具体的还款日期，周敏华可以随时要求ＸＸ顺偿还，ＸＸ顺应在周敏华催要后及时偿还，故对周敏华要求ＸＸ顺偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ顺于本判决生效后十日内偿还原告周敏华借款本金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异40号之一
案外人：鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，现住密山市。
申请执行人：张成志，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人刘庆保，经理。
被执行人：刘庆保，男，1967年2月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张晓华，女，1965年5月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张成志申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、刘庆保、张晓华、冯国伟民间借贷纠纷一案中，案外人鲁德江于2017年10月10日向本院提出了执行标的异议，现鲁德江提出申请撤回执行异议。
本院认为，鲁德江提出撤回执行异议申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
准许案外人鲁德江的撤回执行异议申请。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐闻亭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1892号
原告胡某，女，1989年5月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，住乐平市众埠镇。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师，一般代理
委托代理人程兰辉，江西护三农律师事务所实习律师，一般代理
被告吴某，男，1980年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人张镜、程兰辉均到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2010年经朋友介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月开始同居生活，2014年3月27日办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，未生育子女，也没有夫妻共同财产，没有债权、债务。2014年7月，原告发现被告在外面与别的女人有不正当关系后便质问被告，被告承认有婚外情，在原告勉强跪地求饶，原告心软便原谅了他。但2015年年底原告又发现被告与别的女人的亲密合照，原告无法忍受被告的再次出轨，向被告提出协议离婚，被告同意但一直拖着不办理离婚手续。2016年7月原告又发现被告与一张姓女子以夫妻名义同居两年之久。原告是在无法忍受被告一再的出轨，双方夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、身份证、结婚证；2、原告与第三者张女士电话录音及书面录音8分；3、原告于被告电话录音及书面录音资料1份；4、被告于第三者张女士的威信聊天记录、QQ聊天记录共8张；5、被告于第三者张女士的照片6张；6、2016年9月14日被告到原告在珠海店里殴打原告的视频3段。
被告吴某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2010年经朋友介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月开始同居生活，2014年3月27日办理结婚登记手续，双方婚后感未生育子女，也没有夫妻共同财产，没有债权、债务。2014年7月起，原告发现被告分别与多个女人有不正当关系，甚至与一张姓女子以夫妻名义共同生活，原告无法忍受被告的多次出轨，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告胡某陈述，2016年9月14日，在被告收到法院的开庭传票后，被告到原告在广东省珠海市的店里对原告进行殴打，原告当场报警，但警察出警后只做了口头协调，并未制作书面笔录，有原告同事拍下了被告殴打原告的视频为证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、录音录像资料及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，稳定的婚姻家庭关系是和谐社会的基础。原、被告2010年确定恋爱关系，2011年3月开始同居生活，双方婚前感情较好，原告主张被告在婚姻关系存续期间与一张姓女子同居，原告仅提供了录音资料予以证明，本院不予支持，原、被告也无其他应当离婚的法定事由，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱麓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2637号
原告：莫秀桃，女，汉族，1948年3月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：唐朝辉，男，汉族，1975年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
第三人：唐立春，女，汉族，1978年3月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
第三人：唐芙蓉，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告莫秀桃诉被告唐朝辉、第三人唐立春、唐芙蓉法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 宋 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第716号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：刘安房，男，1966年1月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城东区。
被执行人：朱光平，女，1972年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城东区。
被执行人：朱光群，女，1971年4月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇北朱家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘安房、朱光平、朱光群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00318号
罪犯杨兰才，男，1972年8月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）淮刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人杨兰才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人阮唐民经济损失29239.30元。杨兰才服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）皖刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨兰才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨兰才自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨兰才在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰才减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初5297号
原告：沈永俭，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：沈永合，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马秀英（沈永和之妻），女，1961年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：沈永久，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告沈永俭与被告沈永合、沈永久排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永俭及委托诉讼代理人赵靓楠，被告沈永合及其委托诉讼代理人马秀英,被告沈永久,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市通州区漷县镇东鲁村房屋内的电暖气、水缸、水磨石（即地砖）移走；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市通州区漷县镇东鲁村有北房三间，原告父亲沈富伶原在该房屋居住，后父亲去世，原告要收拾房屋居住，但被告故意将电暖气、水缸、水磨石等物品放置在屋内，并拒绝搬走，阻止原告占有和使用房屋。
被告沈永合辩称，我要先把房产问题说清楚。我对房屋确权的判决书有意见，原案件中原告提交的证据分家单是老人制作的，我们没有签字，对这个判决的法律效力有异议。原告的证据11年1月2日的遗嘱我也有异议，当时没查清。13年的证明不知道哪来的，没写过。电暖气、水磨石是我的，早就放在那里。
被告沈永久辩称，我不同意原告诉讼请求。原告和我都赡养老人了，财产有他的也有我的，一审中我已经说了对财产永不放弃。水缸是我的，早放那里了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市通州区漷县镇东鲁村北房三间归沈永俭所有，原告提供的两份判决书合法有效，本院予以认定，该房屋产权经法院判决认定清楚。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，北京市通州区漷县镇东鲁村北房三间归原告所有，被告的物品放在原告屋内，影响原告的使用，被告应将放在原告屋内的物品移走，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈永合将放在北京市通州区漷县镇东鲁村院内的电暖气、水磨石移走，原告沈永俭予以配合，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告沈永久将放在北京市通州区漷县镇东鲁村院内的水缸移走，原告沈永俭予以配合，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费35元，由被告沈永合、沈永久负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年七月十日
书记员 王 楠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初16号
原告拜克热·吾甫尔，男，1955年出生，住库尔勒市。
被告张强，男，1943年出生，住新疆库尔勒市。
原告拜克热·吾甫尔与被告张强民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案，原告拜克热·吾甫尔于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜克热·吾甫尔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜克热·吾甫尔撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告拜克热·吾甫尔负担。
审判员 马燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓酬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0427刑初12号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人韩某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县龙泉镇金豪世纪小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日16时许，被告人韩某某饮酒后驾驶×××小型轿车，沿壶关县西城路由北向南行驶，行至木材公司路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩某某血液乙醇含量为137.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、到案情况说明等书证；证人证言；现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩 瑜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执107号
申请执行人董强，男，汉族，住威海市。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
被执行人董霞，女，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金350000.00元并支付利息（以350000.00元为基数，自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）、案件受理费6550元、公告费93元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人董霞现住址不详，威海光音五金化工有限公司已歇业。本院查询了二被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。本院另案对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的已办理抵押登记的房产���项下的土地使用权进行了评估，现正在拍卖当中。本案债权能否实现需待上述财产的拍卖结果。现申请执行人提供不出相应的执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执107号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初973号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
负责人：侯明山，行长。
委托代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，农户金融部客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:崔德英，女，1960年1月5日出生，汉族，住梅河口市。（未到庭）.
委托代理人：赵越，女，1988年3月11日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行与被告崔德英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行委托代理人李库祖及被告崔德英委托代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.崔德英偿还欠款本金89371.10元、逾期利息56451.25元、滞纳金4657.88元，合计150480.23元，2017年3月29日以后的利息按合同约定计算至还清时止；2.被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年5月31日，崔德英在中国中国农业银行股份有限公司梅河口支行申请办理贷记卡一张，卡号4637580007430089，信用额度10万元，现已拖欠9期，经多次催收，崔德英拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金及透支本金全部清偿日止利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。
崔德英辩称，原告起诉事实对，我尽量偿还欠款。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月31日，崔德英在中国中国农业银行股份有限公司梅河口支行申请办理贷记卡一张，卡号4637580007430089，信用额度10万元，现已拖欠9期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》第四条利息和费用2中规定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”4中规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第六条还款3中规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所产生的全部债务。”4中规定：“乙方应在到期还款日前偿还欠款。”截止到2017年3月28日，崔德英累计偿还借款本金89371.10元、逾期利息56451.25元、滞纳金4657.88元，合计150480.23元。
认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表复印件一份、金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、金穗信用卡章程一份、崔德英身份证复印件一份、账户催收资料信息一份、催收历史详细记录1份。本院经审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司梅河口支行与崔德英签订的合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。崔德英应按合同约定按期偿还透支本金，逾期应按合同约定支付滞纳金及利息。因双方已在合同中明确约定的甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。因此本院对原告起诉的要求被告崔德英偿还欠款本金89371.10元、逾期利息56451.25元、滞纳金4657.88元，合计150480.23元，2017年3月29日以后的利息按合同约定计算至还清时止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述：崔德英偿还欠款本金89371.10元、逾期利息56451.25元、滞纳金4657.88元，合计150480.23元，2017年3月29日以后的利息按合同约定计算至还清时止；被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
崔德英于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司梅河口支行本金89371.10元、逾期利息56451.25元、滞纳金4657.88元，合计150480.23元。2017年3月29日开始以日利率万分之五计息，按月计算复利直至本利还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由崔德英负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1833号
罪犯朱建根，男，1975年2月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学本科，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第726号刑事判决，以罪犯朱建根犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、张某出庭履行职务，罪犯朱建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出,建议减刑九个月。
庭审中，罪犯朱建根对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱建根提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建根在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建根准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执129号
申请执行人：苏友君，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑昭贤，男，1975年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秀取，女，1977年12月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏友君与被执行人郑昭贤、陈秀取借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庄铁波
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2358号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地，南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍。职务，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，系该公司职工。
被告：张有财，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告张有财物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭丽萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保30号
申请人：吴金凤，女，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被申请人：郝连举，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吴金凤与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人吴金凤向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以申请人吴金凤名下的丰田牌小型普通客车、担保人吴金萍名下的马自达牌小型轿车和担保人陈宏波名下的捷达牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人吴金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
2、查封申请人吴金凤名下的丰田牌小型普通客车的车籍；
3、查封担保人吴金萍名下的马自达牌小型轿车的车籍；
4、查封担保人陈宏波名下的捷达牌小型轿车的车籍。
上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5363号
原告：曹露，女，1993年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆美投实特建材有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇大桥居委1组，统一社会信用代码：91500102686217342U。
法定代表人：尹余，该公司总经理。
本院在审理原告曹露与被告重庆美投实特建材有限公司不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干��题的意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终139号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴明喜，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2003年9月10日被城口县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2008年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人吴明喜犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出(2017)渝0154刑初32号刑事判决，判决：被告人吴明喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴明喜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴明喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴明喜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人吴明喜撤回上诉。
重庆市开州区人民法院(2017)渝0154刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 李 红
代理审判员 张义勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 青
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4679号
原告：刘忠飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市龙旺庄洪静种植专业合作社。
法定代表人：刘升波。
委托诉讼代理人：宋斋玉，该专业合作社法律顾问。
原告刘忠飞诉被告莱阳市龙旺庄洪静种植专业合作社（下简称洪静合作社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠飞及其委托诉讼代理人王志文、被告洪静合作社的委托诉讼代理人宋斋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告亲属刘长浩与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的父亲刘长浩自2015年2月份起到被告处从事蔬菜种植及相关工作，被告未与原告父亲签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告父亲受被告管理，给被告提供劳动，被告按照每天70元的标准给原告发放工资，故双方形成劳动关系。2016年6月2日上午7时许，原告在被告蔬菜种植基地操作农机耕田时，突然晕倒在地，经医院急救无效，当场死亡，经医院确诊为心肌梗死。原告认为自己父亲的死亡属于工伤，被工伤部门告知需确认劳动关系。2016年8月11日，原告申请劳动仲裁，后仲裁委决定不予受理。现原告不服该处理结果，故诉至法院，请求判如所请。
被告洪静合作社辩称：第一，原告父亲刘长浩系2015年3月在被告单位临时干活，工资是按照6元/小时结算，以现金形式支付，被告处有活时原告父亲就来干，没活时就不用来干，工作时间不受单位限制，双方形成的系雇佣关系而非劳动关系；第二，原告父亲到我单位工作时已经超过法定退休年龄，双方形成的不应为劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告父亲刘长浩到被告处从事蔬菜种植等相关工作，被告按日计算刘长浩工资。2016年6月2日上午7时许，刘长浩在被告处操作农机耕地时突发心肌梗死，经医院抢救无效于当日死亡。
2016年8月11日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法确认申请人（即本案原告刘忠飞）的父亲与被申请人（即本案被告洪静合作社）之间存在劳动关系。2016年8月15日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第306号决定书，以申请人亲属刘长浩的年龄已超过法定退休年龄为由对申请人的仲裁申请不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第306号决定书、送达回证复印件、原告提交的居民死亡医学证明书、死亡注销证明、被告提交的营业执照以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题在于原告父亲刘长浩与被告之间是否形成劳动关系。对该焦点问题，本院认为，第一，从刘长浩的主体资格来看，根据庭审查明的事实，原告父亲刘长浩出生于1944年12月13日，其2015年3月到被告处工作时便已超过法定退休年龄，现原告要求确认刘长浩与其工作单位之间形成劳动关系，无事实及法律依据，本院依法不予支持，双方之间的法律关系应按劳务关系处理。第二，从被告主体资格来看，其一，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务”，农民专业合作社虽经登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（六）项“农村承包经营户与受雇人之间的纠纷，不属于劳动争议”之规定，不宜认定农民专业合作社系当前法律法规规定的严格意义上的用人单位；其二，农民专业合作社本身虽具有法人资格，属于“单位”，但其设立目的并不带有“自利性“，而是为参与的成员提供便利，根据“风险与获利相一致”的原则，若将农民专业合作社与其雇佣的劳动者之间的关系认定为劳动关系，则显然对其刻以过多的义务；其三，从目前的实际情况考虑，农民专业合作社目前尚处于起步阶段，规模普遍较小，盈利较为微薄，相应的用工配套政策措施缺乏，需要一定的政策扶持，如严格依照我国劳动法、劳动合同法及相关的规定来要求农民专业合作社，不利于进一步促进农民专业合作社的发展。故，对原告要求确认其父亲与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘忠飞的诉讼请求。
案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告刘忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年二月二十八日
书记员 于 盛 坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执47号之四
申请执行人唐敦红，男，1971年11月4日出生，土家族，职员，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘建平，男，1970年10月5日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人谢代芹，女，1971年5月23日出生，土家族，职员，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人唐敦红与被执行人刘建平、谢代芹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初419号民事判决书，被执行人刘建平、谢代芹应支付申请执行人唐敦红借款15000元，负担诉讼费178元，执行费175元。本院依法扣划了被执行人谢代芹的银行存款5765.52元，二被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人唐敦红申请终结本院（2016）鄂0528民初419号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年三月十五日
书记员 毛东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6225号
上诉人（原审原告）马宝建，男，1957年12月11日出生，汉族。
委托代理人李静，女，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆峰，男，1953年2月27日出生，汉族。
上诉人马宝建因与被上诉人刘庆峰民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，马宝建与刘庆峰的妻子李某原系夫妻关系，1991年离婚，婚姻存续期间于1987年3月19日生一子马立成（现已成年）。1995年李某和刘庆峰结婚。2013年9月1日，马宝建为儿子马立成结婚事宜向刘庆峰借款，并出具借条一份，内容为：“今借到刘庆峰五万元正，拿工资卡做底押，工资卡每月两仟正，取工资卡的钱，还两年零一个月正，中途不变，工资卡不挂失。如果有变，加倍偿还。”马宝建签名，马立成作为担保人签名。经查，该笔钱包括马立成在2013年4月订婚时，由李某给女方李静家人的10000元；马立成结婚前，李某给李静家人用于结婚宴请的30000元以及李某以红包形式给付李静家人的10000元。庭审中，马宝建只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李静家人，对另外两万元的用途表示不清楚。经向李某询问，李某表示给付上述款项时，马宝建均在场。马宝建提供马宝建名下的银行卡的银行流水，证明刘庆峰从2013年11月3日至2015年6月24日期间共计取款4.6万元。刘庆峰提供（2016）陕0102民初2186号判决书一份，证明马宝建的儿子马立成承认马宝建向刘庆峰借款5万元，现已偿还4.6万元，还尚欠4000元未偿还的事实。
上述事实，有借条、询问笔录、（2016）陕0102民初2186号判决书、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。
马宝建诉称，马宝建与刘庆峰的妻子李某原系夫妻关系，1991年离婚，1987年3月19日生一子马立成（现已成年）。1995年李某和刘庆峰结婚。2013年9月1日，马宝建为儿子马立成结婚向刘庆峰借款，刘庆峰提出2011年马立成学车曾拿过刘庆峰22000元，我就向刘庆峰出具了50000元的借条，刘庆峰实际给了我30000元，借条还载明：马宝建以自己的工资卡做抵押，每月从工资卡中取2000元用于偿还借款。借条出具后，刘庆峰于当天给了马宝建30000元，剩余20000元一只没有给付。但在2013年11月3日至2015年6月24日期间，刘庆峰共计从马宝建工资卡中取出46000元，马宝建发现后遂与刘庆峰产生纠纷。现诉至法院，请求依法判令刘庆峰向马宝建返还16000元。
刘庆峰辩称，马宝建所述的双方关系属实，2013年9月1日，马宝建找了刘庆峰夫妻，说马立成结婚钱不够需借钱，借款金额为5万元，我取出5万元后给了我妻子李某，李某没有把钱给马宝建，这笔钱包括李某在2013年7月支付了马立成和媳妇李静订婚1万元、因马宝建没钱给孩子办婚礼，所以最后决定婚礼在女方家办的，所以我们又在借条之后将3万元给了李静家办了婚礼、给女方家发红包1万元，上述钱款给李静家人时马宝建均在场，这和马立成学车的2.2万元无关。马宝建在2013年9月1日借钱时将他的银行卡给了我作为担保，由我们每月从中扣取2000元，卡在我媳妇李某手里，孩子马立成知道密码，由马立成将钱取出后给了我媳妇李某，总共取了46000元。2015年6月24日因卡被银行的自动取款机吃掉后没再取了。故现对马宝建的请求不同意。
原审法院认为，公民合法财产依法受到保护。本案中，马宝建为给儿子马立成结婚向刘庆峰夫妻借款50000元，马宝建为此向刘庆峰出具借条一份并以自己的银行卡抵押给刘庆峰，由刘庆峰每月取2000元用于偿还上述借款，马宝建本人在借条签名，马立成作为担保人亦签名，因此，马宝建、刘庆峰间的民间借贷关系成立有效。查明上述款项，包括马立成在2013年4月订婚时，由李某给女方的10000元；马立成结婚前，李某所给女方用于结婚宴请的30000元，以及李某以红包形式给付李静家人的10000元。庭审中，马宝建只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李静的家人，对另外两万元的用途表示不清楚，但从日常生活常识判断，作为父亲的马宝建，在李某支付上述款项时，可以确信马宝建本人知情，马宝建亦没有对由李某支付上述款项提出异议。另外，马立成（本案的担保人）在（2016）陕0102民初2186号案件中承认的已经给李某还款46000元，目前尚欠李某4000元的陈述亦可以佐证马宝建上述借款的相关事实，故马宝建的请求没有事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：驳回马宝建要求判令刘庆峰返还16000元的诉讼请求。案件受理费200元，由马宝建承担。
宣判后，马宝建不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，审理程序严重违法。原审认定马宝建实际借款数额为50000元属于认定事实错误，原审错误将证人李某给儿媳妇李静买三金的10000元及其所谓给儿子结婚的红包均算作马宝建向刘庆峰的借款。且，原审李某是证人身份却全程参与案件审理的旁听或陈述，程序违法。请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初字第353号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还16000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘庆峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，马宝建称，实际借款数额和其书写的条据不符，刘庆峰应当返还多支取的16000元。但依据马宝建出具的条据显示，马宝建向刘庆峰借款50000元，马宝建的上诉请求与其书写的条据内容相反，且对其请求并未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。马宝建的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（马宝建预交），由马宝建负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 张 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1232号
原告：唐华，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
特别授权委托诉讼代理人：余波，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号。
法定代表人：王玮琦，该公司执行董事。
被告：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告：王银盈，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：席芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
二被告共同委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
被告：彭怡琳，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告唐华诉被告遂宁市西岱美容服务有限公司（以下简称西岱美容公司）、皮知明、王银盈、席芳、唐飞、彭怡琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。休庭后，原告唐华以起诉时漏列彭怡琳作为被告，申请追加彭怡琳为被告参加诉讼，本院依法追加彭怡琳为被告参加诉讼。于2017年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人余波、杨鸿雁，被告西岱美容公司的法定代表人王玮琦，被告皮知明的特别授权委托诉讼代理人魏廷钧，被告王银盈、席芳的共同委托诉讼代理人敬小菊到庭参加诉讼。被告唐飞、彭怡琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及资金占用利息（以28000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为计息标准，从起诉之日起至实际完全付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，上述被告向原告借款28000元并约定了借款期限。同时被告向原告提供被告之间签订的《合伙企业协议》,该协议上约定其他合伙人对企业的债务承担连带责任。原告通过银行转账方式，于当日将28万元的借款转入被告指定的银行账户，被告当日出据《借条》。原告多次催收，被告均拒不支付借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告西岱美容公司辩称，借款是事实，收到了该笔借款。
被告皮知明辩称，对借条的合法性有异议；合伙协议与本案没关系，合伙协议虽然签订，但未实际履行，原告主张的债务发生在西岱美容公司之间，并非发生在原告与合伙协议之间，公司人格和股东混同的才承担责任，原告没有证据证实公司与股东之间存在混同。如存在混同，也是公司股东王玮琦存在混同，其责任应当由王玮琦承担。被告皮知明不是西岱美容公司的股东，不应承担责任，应由被告西岱美容公司承担责任。本案彭怡琳追加为被告，原告认为是代皮知明持有股份，但未提供任何证据证明彭怡琳代皮知明持有股份。
被告王银盈、席芳共同辩称，同意被告皮知明的辩称意见。个人合伙协议是签订了，但是在西岱美容公司成立之前，该协议并未实际履行。对于原告的借款，因西岱美容公司至今存续，未清算、未注销，由股东承但债务的清偿，无事实的法律依据。
被告唐飞、彭怡琳未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告西岱美容公司成立于2014年12月16日，系有限责任公司，公司股东为王玮琦、曾娟、王银盈、唐飞、彭怡琳、席芳，法定代表人为王玮琦。2014年12月31日，被告西岱美容公司向原告唐华出具借条一份，借条载明：“今借到唐华（身份号码）合计现金280000元（大写：贰拾捌万元整），借款期限2014年12月31日到2016年12月30日。借款人：遂宁市西岱美容服务有限公司（签章）2014年12月31日经手人：曾娟（加盖遂宁市西岱美容服务有限公司财务专用章）”。同日，原告唐华通过银行转款到西岱美容公司指定的账户人民币280000元。2015年2月，被告西岱美容公司出具情况说明一份，载明:本公司从2014年筹备开始，将下列银行账户作为本公司公用账户，其相关资金往来均为本公司业务经营往来。户名王玮琦，中国工商银，账号62×××36；户名代碧辉，中国工商银行，账号62×××93。2016年5月5日被告西岱美容公司股东会决议，决定注销西岱美容服务有限公司营业执照及税务证照、组织机构代码证、对工账户、公章、财务章，并对债务进行清算等；在债务清算附件表一，遂宁市西岱美容服务有限公司外部短期借款明细表中含有向原告唐华的借款280000元。
本院认为，被告西岱美容公司向原告借款，向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告西岱美容公司支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告西岱美容公司也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告西岱美容公司未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求被告西岱美容公司偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张要求被告支付资金占用利息，以280000为计息基数，以人民银行同期同类贷款利率为计息标准，从起诉之日起至借款本金实际还清之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告皮知明、王银盈、席芳、唐飞、彭怡琳根据《合伙企业协议》以及《股东会决议》系被告西岱美容公司的投资人，应当承担连带偿还责任，首先被告皮知明在公司登记中并不是公司股东，且原告所提供的证据不足以证明《合伙企业协议》与西岱美容公司具有关联性；其次被告西岱美容公司系有限责任公司，其并未注销工商登记，故其具备独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求公司股东及投资人承担的承担连带偿还责任请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市西岱美容服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐华借款人民币280000元及利息。（利息的计算方法：以本金280000元为基数，从2017年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告唐华的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5500元，由被告遂宁市西岱美容服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 林凤富
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐翠骥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执537号
被执行人高某某
被执行人高某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月16日作出（2013）铁刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高某某于判决生效后已自动给付罚金3，340.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第111号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10354号
原告：唐盛成，男，1974年1月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：冯小群，女，1975年12月22日出生，住四川省达县。
原告唐盛成与被告冯小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛成及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告冯小群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐盛成向本院提出诉讼请求：第一、判决被告立即偿还原告借款本金415344元及利息（利息以借款本金为基数，从2016年10月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息，利随本清。第二、判决原告对被告名下位于重庆市合川区房屋抵押财产享有优先受偿权，有权在其折价、拍卖、变卖所得款项在23万债务内享有优先受偿权。第三、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款38万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2017年1月1日起按年息6%计算利息，至本息付清时止）。其他诉请不变。
事实与理由：被告因经营所需，于2015年、2016年向原告借款，截止2016年10月9止，共计向原告借款415344元，被告向原告出具借条，借条载明：借款金额415344元、还款期限2016年10月20日还17万元，尾款2016年12月末付清。借款期间被告用其合川区房屋作为向原告借款担保，担保金额23万元，期间2015年11月26日到2016年3月25日。现在被告未按期履行17万元的还款义务，原告有理由认为被告已经违反借条约定，特起诉，要求被告偿还全部借款。请求法院依法判决。
被告冯小群未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1.2015年11月24日借条1张（以下简称借条一），2016年1月7日借条1张（以下简称借条二），2016年10月9日借条1张（以下简称借条三），2015年11月26日借条一张（以下简称借条四），原告农商行客户对账单。拟证明被告多次向原告借款，原告也以转账和现金的方式履行了出借义务，原、被告借贷关系成立，2016年10月9日，原、被告对之前全部借款进行结算，结算后借款金额415344元。并约定了还款期限。
2、举示借款抵押协议、房屋产权证、抵押权证各一份。拟证明原、被告抵押担保关系成立，被告用其名下位于重庆市合川区房屋一套，为被告向原告的23万元借款做抵押物，并办理抵押登记。
原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
2015年，经人介绍，原、被告认识。2015年被告因生意需要，多次向原告借款，原告以转账和现金的方式，支付出借款。其中，2015年11月26日，被告向原告借款23万元，期限2015年11月26日到2016年3月25日，并签订借款抵押协议，协议约定被告自愿用其名下的位于合川区市房一套作为该笔借款的抵押担保物，原、被告均在借款抵押协议上签名捺印。
2016年10月9日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐盛成现金人民币415344元（大写肆拾壹万伍仟叁佰肆拾肆元整）。注于2016年10月20日前还170000元（大写拾柒万元整），剩余借款于2016年12月底之前还清。剩余借款金额245300元（大写贰拾肆万伍仟叁佰元整）借款人冯小群（签名捺印）身份证号（略），手机号（略）。原告认可截止2016年10月9日，被告共向原告借款415344元。此后被告偿还原告借款本金35000元。原告催收余下借款无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告多次向原告借款，原告向被告支付了出借款，原、被告借款关系成立并生效。2016年10月9日，原、被告对之前全部借款进行结算，结算后借款金额415344元。是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照该合约约定履行各自义务。此后被告在约定期限内只偿还借款本金35000元，未足额偿还借款，因此被告应承担违约责任。还应偿还余下借款本金380344元，现在原告自愿要求被告偿还借款本金380000元，是其对自己权利的处分，本院依法予以尊重。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，被告违约，应当承担违约责任。尽管原告起诉时，只有部分借款到期，但是现在全部借款已经到还款期限，为避免诉累，本院对原告要求被告及时偿还全部借款的请求，依法予以支持。
借款未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的还款期限为2016年12月末。故原告请求从全部借款逾期日，即2017年1月1日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符双方约定和合法律规定，本院依法予以主张。
原、被告自愿签订抵押合同，该合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告自愿用其位于重庆市合川区号房屋一套为其借款中的23万元做抵押担保，并办理抵押登记，故原告请求对该抵押物在23万元借款范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告及时返还借款38万元及利息，利息以所欠借款本金为基数，从2017年1月1日起按年息6%计算，至本息付清时止的诉讼请求。原告要求对被告的抵押物位于重庆市合川区在23万元借款内，享有优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯小群在本判决生效后十日内偿还给原告唐盛成借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，从2017年1月1日起，按照年利率6%计算至本息付清时止）。
二、原告唐盛成对抵押物（位于重庆市合川区）在23万元内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由被告冯小群负担3765元（此款原告唐盛成已经自愿垫付，由被告冯小群在本判决生效后十日内径付原告唐盛成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更996号
罪犯江某某，男，汉族，1977年3月18日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月26日作出（2015）宜秀刑初字第00071号刑事判决，以被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金24000元。江某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）宜刑终字第00256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年12月-2017年3月月均消费435.51元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1690号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘艳军,男性,1971年2月7日出生,住榆树市泗河镇桦树村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘艳军借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3466号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：王蜀兵，男，汉族，生于1986年6月12日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王蜀兵物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，同年6月27日由审判员邹道宏适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告王蜀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，我司于2012年12月28日与尊诚房地产开发公司签订前期物业管理服务合同，对被告王蜀兵购房居住的XX小区提供物管服务，合同约定：对该小区核定的物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月计收（含公共消耗），并签订了违约责任条款。被告王蜀兵房屋的建筑面积为106.50平方米，每月应缴物管费127.80元。被告自2015年7月至2016年8月30日连续14个月未交物管费，共计1789.20元。我司多次电话催收并在小区张贴催收公告，被告王蜀兵至今未交，应根据合同的约定按每日千分之三交纳违约金，请求法院依法判决被告王蜀兵支付我司物业管理费共1789.20元、违约金1000元并承担本案诉讼费。
被告王蜀兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年12月28日，开州区XX小区（即被告王蜀兵居住的小区）开发商重庆尊城房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2014年6月30日起至2019年6月30日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.2元/月，业主的空置房的其他物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，业主应于每月10号之前交纳物业服务费，业主未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告公司的服务期截止到2016年8月30日。被告王蜀兵在该小区X幢X购买的房屋已装修入住，被告王蜀兵自2015年7月至2016年8月30日连续14个月未交物管费，共计1789.20元。
另查明，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告没有支付物管费。原告开县大唐物业管理有限公司后分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所再次向小区业主发函催收所欠物管费，但被告王蜀兵仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、业主接房通知单及催收函3份、公示栏张贴催收函照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告王蜀兵购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XX小区的房屋，重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区云枫街道旭日翰枫府邸小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告王蜀兵应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，被告王蜀兵拖欠原告开县大唐物业管理有限公司2015年7月至2016年8月30日的物业管理费共计1789.20元应当支付与原告。原告开县大唐物业管理有限公司主张由被告王蜀兵支付违约金1000元。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物业合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金。违约金主要是违约方因违反合同约定对守约方造成损失的弥补，本案中原告也未向本院举证证明其因被告王蜀兵违约造成的损失有哪些，因此原告主张由被告王蜀兵支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《国务院物业管理条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告王蜀兵在本判决生效后七日内支付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1789.20元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蜀兵负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邹道宏
二〇一七年七月四日
书记员 李 路
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初128��
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定﹤STRIKE﹥于2016年1月23日被继续取保候审于住所地，同年2月22日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人平某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被取保候审。
被告人平某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定﹤STRIKE﹥于2016年1月23日被继续取保候审于住所地，同年2月22日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某、平某甲、平某乙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独���审判。在审理过程中，因被告人张某、平某甲、平某乙脱逃，致使案件无法继续审理。本院于2016年2月2日决定中止审理本案，后于同年5月9日恢复法庭审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某、平某甲、平某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月7日下午，被告人张某、平某甲经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“兴越网吧”门口，窃得包常远停在该处的“天铃禧木”助力摩托车1辆。经鉴定，涉案助力摩托车价值2142元。
2、2015年8月26日凌晨，被告人张某、平某甲、平某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“兴越网吧”门口，窃得饶鑫停在该处“爱玛中沙电摩”电动自行车1辆和卢长龙停在该处“雅迪TDR616Z”电动自行车1辆。经鉴定，涉���“爱玛中沙电摩”电动自行车价值2100元、“雅迪TDR616Z”电动自行车价值1040元。案发后，涉案2辆电动自行车均已被追回，其中“雅迪TDR616Z”电动自行车已发还给了卢长龙。
另查明，被告人张某、平某甲、平某乙归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、平某甲、平某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、抓获经过、情况说明，包常远、饶鑫、卢长龙的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0509号价格鉴定结论书，张某、平某甲、平某乙的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、平某甲、平某乙以非法占有为目的，分别结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持���被告人张某、平某甲、平某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗车辆已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人张某、平某甲的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人平某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
3、被告人平某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
4、被告人张某、平某甲共同退赔给包常远人民币二千一百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执62号之二
申请执行人：李梅
被执行人：ＸＸ
关于申请执行人李梅与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2012）吉民初字第136号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行，申请执行人李梅现尚有0.84万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2012）吉民初字第136号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：陶良良