wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1097号
原告杨国民，男，蒙古族，1963年4月9日出生，杭锦旗农牧业局职工。
被告李铁军，男，汉族，成年人，个体工商户。
原告杨国民与被告李铁军民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称，2015年8月29日，被告李铁军向原告杨国民借款15000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要借款，被告未给付。现原告杨国民诉至法院，请求依法判决：一、被告李铁军偿还原告借款15000元；二、被告李铁军承担本案诉讼费用。
被告李铁军未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
庭审中，原告杨国民为证明借款事实，出示被告李铁军于2015年8月29日书写的欠条原件一张，拟证明被告李铁军欠原告现金15000元。
被告李铁军未向法庭提交证据。
经审查，原告杨国民提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李铁军向原告杨国民借款15000元，于2015年8月29日向原告书写欠条一支，未约定利息及还款时间，借款至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军欠原告杨国民借款15000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告杨国民要求被告李铁军偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后三日内向原告杨国民偿还借款15000元。
如果被告李铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年七月十五日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1476号
申请人中国工商银行股份有限公司昌图支行。
被执行人孙瑞雪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与被执行人孙瑞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人孙瑞雪拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孙瑞雪加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 王阿娉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1639号之三
申请执行人李恩增，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人姚进，男，1985年5月12日出生，汉族。
被执行人刘焕来，男，1981年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李恩增与被执行人姚进、刘焕来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢荣刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第1922号
原告顾建刚。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告张菊根。
被告张孝臣。
被告张大福。
委托代理人（上述二、三被告共同委托）张菊根。
被告俞伟勤。
原告顾建刚与被告张菊根、张孝臣、张大福、俞伟勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2013年9月12日公开开庭审理了本案，原告顾建刚的委托代理人蔡维金，被告张菊根，被告张孝臣、张大福的共同委托代理人张菊根到庭参加诉讼，被告俞伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建刚诉称，2007年2月18日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定被告将其所有的坐落于虎丘区东渚镇龙景花苑四区20幢XXX室（建筑面积约为90平方米、及阁楼与自行车库一间），以房价款268000元出售给原告。并约定过户费用各半承担，一方违约应支付违约金10000元。原告支付了被告房款258000元，被告交付了房屋，原告入住至今。但被告取得了该房屋产权两证后，但却拒不协助办理房屋过户手续，故原告诉至法院。请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理龙景花苑四区20幢XXX室房屋过户手续；被告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张菊根辩称，愿协助原告办理龙景花苑四区20幢XXX室房屋过户手续，因目前房价涨的太快，希望原告可以考虑到这一市场，适当给予一定补偿。
被告张孝臣、张大福辩称，与上述意见一致。
被告俞伟勤未答辩。
经审理查明，2007年2月18日，原告顾建刚与被告张菊根、张大福、俞伟勤签订购房协议一份，双方约定：原告购买被告位于坐落于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区20幢XXX室（建筑面积90.74平方米、阁楼60.01平方米、带自行车库）房屋，房屋总价款268000元出售给原告。并约定了付款方式与违约责任，其中过户费用各半承担，一方违约应支付违约金10000元。原告于2007年2月17日、4月2日、2008年2月6日分别支付了被告房款100000元、148000元、10000元，合计258000元，出售房屋方在合同文本上有张菊根、张大福、俞伟勤签字捺印。
另查明，被告张菊根一户动迁安置时，在2008年9月25日签订的苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书中，记载安置人口四人（张菊根、俞伟勤、张孝臣、张大福），共安置二套房源：苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑二区9幢208室（建筑面积平方90.57米）、龙景花苑四区20幢XXX室（建筑面积90.74平方米、阁楼60.01平方米）房屋。
被告在取得二套安置房后，向原告交付了其中协议约定的一套龙景花苑四区20幢XXX室房屋，原告入住至今。因该出售房屋系动迁安置房，房屋所有权证及国有土地使用证发证滞后，直至2009年10月27日才颁发了房屋产权“两证”。该套房屋权属登记信息记载，苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区20幢XXX室房屋所有权人登记在张菊根名下，与俞伟勤、张孝臣、张大福共同共有，张孝臣系张菊根与俞伟勤的儿子，张大福系张菊根父亲，由于被告拖延办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
庭审中，原告主动放弃对违约金的主张，并在支付房价款余款10000元基础上，自愿再补偿被告20000元，同时对协议约定的产权过户相关费用及税费分担部分，以及诉讼费用负担中均愿意由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的证据：房屋买卖协议书、被告出具的房款收条3份（合计金额258000元）、房屋权属信息查询结果、民房拆迁安置户表，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，坐落于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区20幢XXX室房屋系动迁安置房，2009年10月27日颁发的房屋产权“两证”，共同共有一栏上记载该房为四被告共同共有。被告俞伟勤在出售房屋时，是与被告张菊根在婚姻关系存续期间，被告张孝臣当时还未满十八周岁，故其法定代理人在不损害未成年人合法权益的前提下有权处分家庭共有财产。综上，原、被告签订的《购房协议》，可认定为系当事人房屋买卖的真实意思表示，合法有效。原告按约已经支付除去预留的10000元外的房款，而且房屋实际已经交付，原告入住本案所涉房屋长达五年。由此，为保护交易安全，维护诚实信用的原则，应依法确认苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区20幢XXX室房屋所有权归原告所有，四被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。庭审中，原告主动放弃对违约金的主张，并自愿再补偿被告20000元，同时对协议约定的产权过户相关费用及税费分担部分，以及诉讼费用负担中均愿意由原告自行承担，系自愿处分民事行为，予以准许。故，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告顾建刚与被告张菊根、张孝臣、张大福、俞伟勤签订的苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区20幢XXX室房屋买卖合同有效。
二、被告张菊根、张孝臣、张大福、俞伟勤应于本判决生效之日起十日内协助将坐落于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区20幢XXX室房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告顾建刚名下，相关产权变更税费由原告自行负担。同时原告顾建刚一并支付被告张菊根、张孝臣、张大福、俞伟勤30000元。
案件受理费元5370元，减半收取2685元，由原告顾建刚自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一三年十月十五日
书记员 丁 颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢541号
申请执行人张慧，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人周文军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1号道路5号。
法定代表人周文军。
本院在执行张慧与周文军、四川汇特生物开发有限公司借款合同纠纷一案中，续查封了被执行人四川汇特生物开发有限公司价值510万元的机器设备，但暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金500万元及利息、诉讼费28522元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 李 庭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2097号之二
申请执行人叶某。
被执行人祝某。
申请执行人叶某与被执行人祝某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第432号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为抚养费人民币11200元。
本案在执行过程中查明，被执行人祝某去向不明。本院依法向建德市新安江街道梅坪村委会送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助停止支付被执行人的安置款。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2097号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12715、12716号之二
申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司，地址深圳市宝安区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼，机构代码72988716-0。
法定代表人张俊强。
被执行人贵州云盛通信工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路18号4栋4号，组织机构代码79529147-X。
法定代表人龙云超。
申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司与被执行人贵州云盛通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1011号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付执行款人民币175000元及利息，受理费3800元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。另本院依法委托贵阳市云岩区人民法院调查被执行人财产，该院未回复。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4971号
原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。
法定代表人周保兰，董事长。
委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰。
本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王崇华
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审112号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：孟志刚，男，1974年1月24日出生，住汝州市。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人孟志刚行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月28日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定孟志刚驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车于同日13时01分在洛宜快速路10公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对孟志刚处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。孟志刚当场收到410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人孟志刚在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审97号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：刘宏民，男，1984年4月3日出生，住山��省襄汾县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人刘宏民行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月29日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘宏民驾驶车牌号为晋Ｌ×××××重型半挂牵引车于同日00时12分在八官323省道210公里实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），该行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十六条第（一）项之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，决定对刘宏民处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。刘宏民当场收到410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘宏民在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳��公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执233号
申请执行人:潘晶,男性,汉族,1986年02月16日出生。
被执行人:宋蕾,女,1982年09月09日出生,汉族。
被执行人:赵欣,男,1978年09月17日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初27号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（自2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止）；案件受理费1150元及执行费1417元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，赵欣、宋蕾系多案被执行人。被执行人赵欣因长期不上班其单位于2017年2月已停发其工资，另一被执行人宋蕾的工资已在（2016）陕0503执168号案件中被冻结。另查明，被执行人赵欣在西安市曲江新曲芙蓉东路中海紫御华府小区有住房一套，本院已对该房屋轮候查封（赵欣所涉债务多其房屋已被多家法院查封）。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结该案本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5209号
申请执行人赵义，男，1961年7月19日出生。
被执行人北京角门餐饮有限公司，住所地北京市丰台区角门北里8号院1号楼105号。
法定代表人谭长军。
申请执行人赵义与被执行人北京角门餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）丰民初字第19262号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义休息日加班工资一万三千六百八十七元六角。二、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义法定节假日加班工资二千七百零一元五角。三、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义未休年休假工资七百九十五元四角三分。四、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义二○一一年十一月一日至二○一一年十一月十五日工资一千三百五十元三角。五、驳回赵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由北京角门餐饮有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人赵义于2016年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京角门餐饮有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京角门餐饮有限公司无可供执行财产，申请执行人赵义亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京角门餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵义未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5209号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁千里
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商外初字第139号
原告：震雄营销（深圳）有限公司���波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：昆山铭传塑胶有限公司（组织机构代码：67637931-3）。住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇顺扬民营开发区*号。
法定代表人：易明传，该公司董事长。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告昆山铭传塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人龙火星，被告昆山铭传塑胶有限公司到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。经原��申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年10月20日，原告与被告签订了一份CHNB2010/1184《销售合同》及特别付款条款，约定:被告向原告购买注塑机一台，总价款为308000元，付款方式为合同签订日起三日内付定金50000元，出机前支付货款185000元，余款机器到被告工厂后第二个月支付40000元，第四个月支付40000元，第六个月支付43000元。原告按照合同约定交付了机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款103000元。现原告起诉至法院，要求被告昆山铭传塑胶有限公司支付货款103000元并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2012年5月31日为7331元）。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供了如下证据：
1.《销售合同》及特别付��条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效的事实；
2.《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告昆山铭传塑胶有限公司答辩称：欠货款属实，但是对原告主张利息有异议，拖欠货款是因为原告机器存在问题，另外机器已经锁住一年多了。
被告昆山铭传塑胶有限公司提供了以下证据：
1.维修记录3份，用以证明机器存在问题；
2.告知函2份，用以证明被告一直在向原告反映情况；
3.对账函及催款函1份，用以证明被告有向原告反映不付款的原因；
4.律师函1份，用以证明原告通过律师事务所向被告催款。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证1无异议，对证2原告没有收到过，对证3认为是原告方发给被告的，但原告并没有���到被告反馈的材料，对证4真实性无异议。本院经审核后，对原告提供的证据及被告提供的证1、证4依法予以采信；被告提供的证2系其单方出具，原告又不认可，故本院不予采信；关于被告提供的证3，本院对其关于货款部分的真实性予以认可。据此本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。关于被告提出的机器存在质量问题的抗辩意见因未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。原告诉请被告支付剩余货款103000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告昆山铭传塑胶有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款103000元及逾期付款利息（自2011年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，减半收取1253.5元，保全费1095元，合计2348.5元，由被告昆山铭传塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年八月十四日
代书 记员 陈凌霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3162号
原告：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘甜，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：赖静，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张建斌诉被告刘甜、赖静民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告刘甜、赖静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款人民币10000元及利息3200元（按照月利率2%计算利息）；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币10000元，并约定2016年2月28日还款。之后两被告既未向原告支付利息也未返还借款本金，且故意躲避不见，故原告诉至本院。
被告刘甜辩称：（缺席）刘甜未向本院提供书面的答辩状。
被告赖静辩称：（缺席）赖静未向本院提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘甜与被告赖静系夫妻关系。2015年12月29日，被告刘甜以生意周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并约定2016年2月28日一次性还清借款，未约定利息。被告刘甜在约定期限内未还款，后经原告多次催要仍未返还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张建斌向本院提供的借条等证据可以认定被告刘甜向原告张建斌借款10000元的事实，被告刘甜应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，现原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息符合规定，但其要求按照月利率2%支付利息，不符合上述规定，利息应当按照年利率6%计算；被告赖静系被告刘甜之妻，原告张建斌主张其共同返还借款符合法律规定，应予支持；被告刘甜、赖静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甜、赖静于本判决生效后10日内返还原告张建斌借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费900元，合计1030元，由被告刘甜、赖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿毅博
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执326号
申请执行人李小娟，女，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市高新区仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）28号裁决书已发生法律效力。申请执行人李小娟依法向本院申请执行，执行标的为：5784元。
本案在执行过程中，申请执行人李小娟向本院明确表示被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市高新区仲裁委员会（2015）渭高新劳仲案字（2015）28号裁决的本次执行程序。
申请执行人李小娟发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初231号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人周某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日下午1时许，被告人周某在本市京口区鸿泰钢铁厂宿舍11幢212宿舍，趁无人之机，窃得被害人刘某人民币11470元。
2016年8月22日，被告人周某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了上述事实。案发后，被告人周某退出全部赃款已发还被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，谅解书，案发及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1411号
原告杨建东。
委托代理人周小羊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告罗金良。
被告陆银花。
被告罗林华。
被告罗小弟。
被告陈月珍。
原告杨建东与被告罗金良、陆银花、罗林华、罗小弟、陈月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年11月15日、12月7日公开开庭审理了本案。原告杨建东及委托代理人周小羊、被告罗金良、陆银花地、罗林华到庭参加诉讼、被告罗小弟、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建东诉称，2009年10月10日，原、被告就位于苏州市通安镇华通花园一区167幢xxx室房产签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将房产出卖给原告，房款44万元。并约定房价不管涨跌，双方都不得违约。合同签订后，原告按约支付购房款40万元，基于当时被告尚未拿到两证，故双方约定被告拿到两证后过户，同时支付余款4万元。现被告拿到两证后，原告曾多次要求被告配合办理过户手续，但因被告拒绝而未能办理。故原告诉至法院，请求判令被告将苏州市虎丘区通安镇华通花园一区167幢xxx室房屋过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告罗金良、陆银花、罗林华辩称，房屋买卖是事实，被告不是不愿意协助原告过户，是房屋两证尚未拿到，现被告要求收回房屋，如果要过户的话，原告除支付余款4万元外要补偿被告10万元，请求法院依法处理。
被告罗小弟、陈月珍未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，原告与被告罗金良、陆银花、罗小弟、陈月珍通过中介方苏州高新区金恒房产中介服务部签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定被告将坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区167幢xxx室（建筑面积120平方米，阁楼面积80平方米、含自行车库xxx室）房屋出卖给原告，实际成交价格44万元，房屋产权过户的税、费由原告承担。原告于2009年10月10日支付房款40万元，余款4万元待房屋两证过户时付清，由于被告罗金良儿子在国外，所以由父亲一手经办，等儿子回家再签字，不得违约。等两证下来，被告在一个月内过户签字，如不过户作违约处理。双方还约定不管以后房价涨跌，双方都不得违约，如有一方违约，可向当地法院提起上诉，一切费用由违约方承担，如有一方违约，赔违约金15万元。被告罗金良、陆银花还出具承诺书一份，载明儿子罗林华在国外荷兰留学，不能签字，如有一切后果由我本人负责。合同签订后，原告按约支付被告房款40万元，被告也按约将房屋交付原告使用至今。2012年9月28日，上述房屋的所有权证已办理，随后，房屋的土地使用证也已办出，房屋所有权人登记为被告罗金良，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为其余四被告。现因被告未配合原告办理过户手续，致原告提起诉讼。
另查明，被告罗金良、陆银花系夫妻关系，生育儿子为被告罗林华。被告罗小弟、陈月珍系被告罗金良父母。2012年9月12日，被告罗小弟、陈月珍在放弃权属登记具结书中，确认华通花园一区167幢xxx室房屋产权登记以户表中的罗金良、陆银花、罗林华名字进行登记，户表中的罗小弟、陈月珍放弃产权，并放弃权属登记，因放弃产权权属登记后，将来在对房屋的占有、使用、收益、和处分所引起的一分法律纠纷与登记机关无关。
庭审中，原告也表示愿意承担本案诉讼费用，并自愿补偿被告罗金良、陆银花、罗林华5000元。
以上事实由房屋所有权属查询信息、土地登记信息、房屋买卖中介服务协议、收条、承诺书、放弃权属登记具结书以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园一区167幢xxx室房屋原系五被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。在办理产权登记过程中，被告罗小弟、陈月珍放弃权属登记，故房屋应为被告罗金良、陆银花、罗林华三人共有。原告与被告罗金良、陆银花、罗小弟、陈月珍所签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示；被告罗林华虽未签字，但其作为其余被告的儿子、孙子，对卖房应是明知的，且在其余被告交房三年多来也未提出异议，故该协议应为合法有效，双方均应按约全面履行。现原告履行了付款义务，被告罗金良、陆银花、罗林华作为出卖人，在房屋两证均已办出条件下，应按约配合原告办理过户手续。相应的税、费由原告承担。故原告要求被告过户的诉请，本院予以支持。但原告结欠被告的余款40000元及自愿补偿被告的5000元也应支付。关于被告罗金良、陆银花、罗林华主张收回房屋的意见，本案原、被告双方并未就解除合同、收回房屋作出约定，本案也不符合法定解除的条件，且原告也当庭表示不同意原告收回房屋，故三被告该主张，本院不予支持；关于三被告还要求原告补偿10万元的意见，无法律依据，且经本院调解，原告仅同意补偿被告5000元，故三被告该主张，本院也难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗金良、陆银花、罗林华于本判决生效之日起十日内将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区167幢xxx室房屋（含xxx号自行车库）过户至原告杨建东名下，相关过户费用由原告杨建东承担。
二、原告杨建东于本判决生效之日起十日内支付被告罗金良、陆银花、罗林华购房余款40000元及补偿款5000元，合计45000元。（如采用转帐方式支付，请汇入被告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，合计6670元，由原告杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一二年十二月七日
书记员 孙晓岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第00489-1号
原告江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人刘达龙，该公司董事长。
委托代理人顾正刚、王莹莹，江苏众想律师事务所审理。
被告毛国良，男，汉族，1977年1月11日生，市民，住浙江省象山县。
被告李强，男，汉族，1965年1月11日生，市民，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告江苏新阜建设工程有限公司诉被告毛国良、李强追偿权纠纷一案中，原告江苏新阜建设工程有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛国良所有的价值4000000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告江苏新阜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告毛国良银行账户存款2000000元，或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 凯
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审133号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王恩胜，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年9月16日作出济国土资罚字（2014）第4077号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王恩胜未经批准，于2012年2月非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会集体土地10216.93平方米（基本农田465.20平方米、耕地2387.78平方米、其他农用地7363.95平方米）建设石料场。截止立案调查时，已建成简易房屋3间，并堆放了石子、石料等建材，已投入使用。建成建筑面积约30平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王恩胜将非法占用的10216.93平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会。2、限王恩胜15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会10216.93平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并清理地上堆放的建材，恢复土地原状。3、对王恩胜非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会465.20平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计13956元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会2387.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计59694元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会7363.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款147279元；以上共计罚款220929元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年9月16日作出济国土资罚字（2014）第4077号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王恩胜在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会10216.93平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并清理地上堆放的建材，恢复土地原状。2、对王恩胜非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会465.20平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计13956元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会2387.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计59694元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会7363.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款147279元；以上共计罚款220929元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年9月16日作出的济国土资罚字（2014）第4077号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王恩胜既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王恩胜在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会10216.93平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并清理地上堆放的建材，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人王恩胜于本裁定书送达后七日内缴纳罚款220929元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王恩胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1716号
申请执行人刘懿萱，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的刘懿萱与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1421号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐天成
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6231号
原告：王伟娟。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
原告王伟娟与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王伟娟及其委托诉讼代理人曾玉泉，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元，并承担利息（自借款之日2016年1月20日起按年息10%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告因资金紧缺向原告借款140000元，并约定借款利息为一分。现被告尚未归还借款，且已停产，故向法院提起诉讼。
被告万裕公司辩称，对借款本金及利息均无异议，但我现在无能力偿还。
经审理查明，被告法定代表人杨益忠系原告丈夫钱峰的表姐夫。2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王伟娟现金人民币共计壹拾肆万元正（￥：140000元）借期一年，利息为年息壹分”。因该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是亲属关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告尚欠原告借款140000元，由被告负责偿还。虽然借款未到届清偿期，但被告未就此提出抗辩，且被告明确表明无能力偿还，故本院对原告要求被告偿还借款140000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟娟归还借款140000元及利息（自2016年1月20日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓余
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4423号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张丽，女，1986年07月01日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109166.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109166.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109166.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由张丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执587号
申请执行人：裴剑，男，1981年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：汪翠云，女，1987年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人裴剑与被执行人汪翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5914号
原告何彩琴，女，1977年11月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告何彩琴与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩琴及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩琴向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1627.23元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1627.23元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，何彩琴垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认何彩琴的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。何彩琴已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向何彩琴返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何彩琴支付拖欠工资1627.23元，返还社保费用2448元，共计4075.23元。
二、驳回原告何彩琴的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2788号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。
被告：张亚西，女，1986年9月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告张亚西电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 周雪棽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5372号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。
被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款100元及截止到2008年11月8日的利息8869.5元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元之夫赵宝于2007年11月9日从原告支行借贷款60000元，到期日2008年11月8日。2011年赵宝死亡，现尚欠借款100元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。
李洪元未作答辩。
东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月9日，赵宝从东二营支行借款60000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2007年11月9日起至2008年11月8日止，借款利率月息12.15‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，赵宝为该行出具了借据。合同到期后，赵宝于2009年4月27日返还借款59900元，现尚欠借款100元，截止到2008年11月8日欠利息8869.5元。自2011年3月25日至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向赵宝、李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。
另查明，赵宝与李洪元系夫妻，2011年5月31日，赵宝死亡，其借款发生在与李洪元夫妻关系存续期间。
再查明，本案审理过程中，经向赵宝的父母赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。
本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与赵宝经协商一致订立《保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，赵宝也应按约定履行还款付息义务；赵宝未按约定还清全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因赵宝已死亡，其妻李洪元经公告送达开庭传票，未到庭举证证实该借款不是用于其夫妻共同生产生活开支，根据上述司法解释，此借款可认定为赵宝与李洪元的共同债务，李洪元应承担还款付息责任。东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，依法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款100元，支付截止到2008年11月8日的利息8869.5元，本息合计8969.5元；
二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2008年11月9日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息12.15‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张学超
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人颜瑞高，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人陈振鹏，男。
被执行人邹艳丽，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年6月17日作出的（2016）桂0703民初880号民事判决书确认由陈振鹏偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金399842.08元及利息；如不履行债务时，申请执行人可对陈振鹏、邹艳丽提供的抵押物即位于钦州市永福东大街北面中地滨江国际6号楼4单元1102号房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；并共同承担案件受理费3697元；于2016年8月1日申请执行与陈振鹏、邹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈振鹏、邹艳丽有另案正在执行，其财产在司法处置中。除此之外，未发现被执行人陈振鹏、邹艳丽有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈振鹏、邹艳丽有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执668号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 冼建欢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1143号
原告：梁维，男，1961年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：王会军，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告梁维与被告范三润、王会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维到庭参加诉讼，被告范三润、王会军，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁维向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告范三润、王会军偿还借款805000元，并承担年利率24%利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告范三润向原告借款现金805000元，由被告王会军进行担保，借款期限为五个月（从2016年3月9月起至2016年8月20日），并有二被告出具的书面借款协议，借款到期后原告梁维向二被告索要借款，二被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至本院要求偿还借款本金805000元及要求按照年利率24%计算利息支付2016年3月9日至还清本金之日期间利息。
被告：范三润、王会军未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月9日，被告范三润向原告梁维借款805000元，并由被告王会军进行担保，二被告给原告梁维出具书面借款协议，并约定借款利息为月息3%，于2016年8月20日偿还，借款到期后，被告范三润未能按约定时间偿还原告借款，故原告诉至本院请求二被告范三润、王会军偿还借款本金805000元及按照年利率24%计算支付2016年3月9日至还清本金之日期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范三润经被告王会军担保向原告梁维借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借款协议在案佐证，本院予以采信。原告梁维要求被告范三润、王会军偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告范三润在本判决生效后五日内偿还原告梁维借款本金805000元及按照年利率24%计算支付2016年3月9日至还清本金之日期间利息；
二、被告王会军对上列借款给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告范三润、王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高嘉敏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人约定，可以采用下列方式担保债务的履行；
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初978号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭振华（绰号“小黑”），1991年7月5日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。2017年3月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（同日被羁押），2017年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以〔2017〕998号起诉书指控被告人彭振华犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人彭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年1月21日凌晨，被告人彭振华伙同汪某、郝某（均另案处理）在昆山市陆家某青春雅居小区一期门口福美佳超市对面马路边，持弹簧刀、电击棍采取殴打、搜身的方式劫得被害人郑某人民币280元、身份证1张。后被告人彭振华主动向山东省临沂市公安局罗某分局褚墩派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭振华伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币280元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭振华起主要作用，系主犯。被告人彭振华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭振华对被指控的抢劫犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年1月21日凌晨，被告人彭振华伙同汪某、郝某（均另案处理）在昆山市陆家某青春雅居小区一期门口福美佳超市对面马路边，持弹簧刀、电击棍采取殴打、搜身的方式劫得被害人郑某人民币280元、身份证1张。
被告人彭振华于2017年3月20日主动向山东省临沂市公安局罗某分局褚墩派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人郑某因外伤致左眼挫伤，已构成人体轻微伤。案发后，公安机关扣押了作案工具弹簧刀1把、电击棍1根。
上述事实，被告人彭振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，同案犯汪某、郝某的供述及辨认笔录，昆山市公安局调取证据清单、病历资料，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振华以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人人民币280元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人彭振华起主要作用，系主犯。被告人彭振华自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭振华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具作案工具弹簧刀一把、电击棍一根，予以没收。
三、责令被告人彭振华退赔被害人郑某经济损失人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 饶明路
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1228号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爽，女，1977年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘爽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5369号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。
被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款100元及截止到2009年2月25日的利息12118元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元之夫赵宝于2008年2月26日从原告支行借贷款80000元，到期日2009年2月25日。2011年赵宝死亡，现尚欠借款100元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。
李洪元未作答辩。
东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月26日，赵宝从东二营支行借款80000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年2月26日起至2009年2月25日止，借款利率月息12.45‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，赵宝为该行出具了借据。后赵宝于2009年4月27日返还借款79900元，现尚欠借款100元，截止到2008年2月25日欠利息12118元。自2011年3月25日至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向赵宝、李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。
另查明，赵宝与李洪元系夫妻，2011年5月31日，赵宝死亡，其借款发生在与李洪元夫妻关系存续期间。
再查明，本案审理过程中，经向赵宝的父母赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。
本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与赵宝经协商一致订立《保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，赵宝也应按约定履行还款付息义务；赵宝未按约定还清全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因赵宝已死亡，其妻李洪元经公告送达开庭传票，未到庭举证证实该借款不是用于其夫妻共同生产生活开支，根据上述司法解释，此借款可认定为赵宝与李洪元的共同债务，李洪元应承担还款付息责任。东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，依法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款100元，支付截止到2009年2月25日的利息12118元，本息合计12218元；
二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2009年2月26日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息12.45‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由李洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张学超
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初512号
原告杨某,男,生于1978年1月10日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇张家嘴村6组,农民。
被告贾某,男，生于1966年4月1日，汉族，住陕西省城固县桔园镇贾家山村四组，农民。
本院在审理杨某与贾某劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何个人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取20元，由原告杨某负担。
审判员 魏继儒
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1036号
原告何可，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张思荣，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省阆中市人。
原告何可与被告张思荣关于合伙纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法由本院审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何可到庭参加了诉讼,被告张思荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何可诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告称其在广元市落实武警支队营房修建工程，其堂弟张志宏系武警支队支队长，工程很有把握，便让原告及案外人杨晓斌出资20万元联合投标，如果工程落实则按50%股份计算，如果工程没有落实，20万元算作借款，按月息1角计算资金利息。2013年5月26日原告向被告张思荣支付现金5万元。2014年3月15日，被告张思荣向原告出具5万元的借条一张。2014年下半年，被告最终没有取得该项目。原告要求被告还钱，被告拒不偿还，故原告起诉要求被告偿还原告借款5万元及按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。
原告为支持其诉讼主张提交了证据：1.身份证复印件。2.合作投资协议。3.借条。
被告张思荣未作答辩。
经审理查明：原告何可经朋友杨晓斌介绍与被告张思荣认识成为朋友关系。2013年5月21日，被告张思荣参与广元市武警二支队营房搬迁招标项目，因资金紧张，便邀请原告出资联合投标，与被告签订《合作投资协议》约定：“原告向被告提供资金20万元用于投标广元市武警二支队营房搬迁工程。张思荣称其准备竞标广元市武警支队营房修建工程。原告投入的资金20万元，在招标期满之前不计利息。招标结束后，如被告能顺利中标，原告投入的资金作为股金投入，如被告不能顺利中标，被告必须如数退还原告所投资金贰拾万元，并从开标之日起按30‰计付利息。”协议达成后，原告于2013年5月26日向被告张思荣支付现金50000元。因对被告不信任，原告未支付协议约定的剩余金额。后被告未能投标成功。原告要求被告退还投入的资金五万元，被告于2014年3月15日向原告何可出具借条一张，载明“借条今借到何可现金（50000.00）（大写伍万元正）借款：张思荣2014年3月15日”。该款经原告多次催收未果，故起诉来院要求支持前述请求事项。
认定上述事实有原告提供的身份证复印件、合作投资协议、借条以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何可与被告张思荣双方达成合伙投资协议，原告向被告提供资金由被告投标工程项，双方系合伙关系。因被告未能投标成功，就原告投入的资金出具了借条，合伙关系终止。被告应当返还原告投入的资金五万元及利息。原告持有被告出具的借条上双方未约定利息，因此，原告主张被告按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但可从出具借条之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息。被告张思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：
一、被告张思荣在本判决生效后立即返还原告资金5万元及利息（从2014年3月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张思荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年五月六日
书记员 杨 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1605号
申请执行人张文学,男性,汉族,1970年12月06日出生,安康市汉滨区，住安康市汉滨区张滩镇。
被执行人刘杰,男性,汉族,1969年06月01日出生，安康市汉滨区人,住安康市汉滨区新城办。
申请执行人张文学与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民督29号支付令，向被执行人刘杰发送执行通知，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘杰已全部履行，申请执行人张文学已将案件执行款全部领取，本案执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民督29号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年三月二日
书记员 李增辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1823号
申请执行人张艳，女，1976年10月11日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人刘兹敢，男，1968年7月5日，汉族，个体工商户，住睢宁县。
申请执行人张艳与被执行人刘兹敢民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周 柯 柯
代理审判员 ��王共升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 丰
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审89号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：葛兴国，男，1980年7月22日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人葛兴国行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月25日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定葛兴国驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车于同日17时25分在洛陕3**省道20公里实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），该行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款、第六十二条之规定，决定对葛兴国处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。葛兴国当场收到410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人葛兴国在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执646号之一
申请执行人：黄开春，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：刘新根，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邹天宝，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院根据已发生法律效力的福建省三明市中级人民法院2016年5月13日作出的（2016）闽04民终196号民事判决书，责令被执行人刘新根、邹天宝立即向黄开春给付716,376.28元，并缴纳执行费9,563.76元，但被执行人刘新根、邹天宝至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，本院依法对被执行人邹天宝拘留15日，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本��定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年三月二十四日
书记员 巫凌凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1324号
申请人田效礼。
申请人田宝强。
申请人田慧慧。
申请人田洁洁。
申请人史玉梅。
被申请人纪福香。
申请人田效礼、田宝强、田慧慧、田洁洁、史玉梅因与被申请人纪福香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪福香驾驶的电动自行车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人纪福香驾驶的电动自行车一辆。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3781号
原告：高密市家兴木业有限公司。住所地高密市醴泉区工业园。
法定代表人：邰钟智，总经理。
委托诉讼代理人：禚运勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住高密市。系高密市天衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛钰玲工贸有限公司，住所地胶南市铁山街道办事处前辛庄村。
被告：房言青，女，1968年4月7日出生，汉族，住胶南市经济开发区。
被告：殷太勇，男，1968年4月7日出生，汉族，住胶南市。
被告：张鑫，女，青岛钰玲工贸有限公司职工。
本院在审理原告高密市家兴木业有限公司与被告青岛钰玲工贸有限公司、房言青、殷太勇、张鑫买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高密市家兴木业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，（原告已预交），不予收取，退原告2300元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 周炳升
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保68号
申请人:卜文华,男,1976年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:傅江，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人:董志立,女,1981年12月24日出生,汉族，住重庆市北碚区。
申请人卜文华与被申请人傅江、董志立申请诉前财产保全一案，申请人卜文华于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅江、董志立价值860000元以内的财产予以保全。案外人肖定成、肖力桓自愿以其所有的位于潼南区XX街道办事处XXX路XX号XX幢XX号的商服用房为卜文华的诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人卜文华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人卜文华的保全申请予以准许。
由申请人卜文华预交保全4820元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅政兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1345号
原告：孙双双，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙桂芹，女，住吉林省舒兰市。特别授权。
被告：王伟，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：单淑杰，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告孙双双诉被告王伟、单淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双双的委托代理人孙桂芹到庭参加诉讼，被告王伟、单淑杰经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年10月4日向原告借款15000.00元用于收玉米，并出具欠据一枚，约定月利息1.2分，后原告多次催要，二被告至今未还款，故原告起诉来院，要求二被告偿还欠款15000.00元及利息，望依法判决。
被告王伟、单淑杰缺席无答辩。
原告孙双双围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、借据原件一枚，证明2013年10月4日二被告向原告借款15000.00元，约定利息为月利1.2分，二被告给付了自2013年10月4日起至2016年2月12日的利息5040.00元；2、原告孙双双及委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的自然情况；3、二被告的常住人口信息表各一份，证明二被告的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2013年10月4日，被告王伟、单淑杰向原告孙双双借款15000.00元，约定利息月利1.2分，后二被告给付了自2013年10月4日起至2016年2月12日止的利息5040.00元，其余本金及利息未偿还。
本院认为：被告王伟、单淑杰欠原告孙双双借款人民币15000.00元情况属实，故原告要求二被告偿还借款15000.00元，本院应予支持；关于原告主张的利息，因原、被告书面约定月利息1.2分，被告已经给付了2013年10月4日起至2016年2月12日止的利息，故本院对原告要求二被告给付2016年2月12日起至给付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟、单淑杰偿还原告孙双双借款本金15000.00元及2016年2月12日起至给付之日止的约定利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费88.00元，由被告王伟、单淑杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十月十七日
书记员 张雨明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初660号
原告：梁惠容，女，1963年12月15日出生，汉族，住所地：恩平市。
被告：刘振均，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地：台山市。
原告梁惠容诉被告刘振均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠容到庭参加诉讼，被告刘振均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁惠容向本院提出诉讼请求：1.判令刘振均清偿还借款15000元及利息；2.刘振均承担本案诉讼费用。事实和理由：刘振均因经济困难，在2015年1月21日向梁惠容借款15000元。经梁惠容多次催收未果，故向法院提起诉讼。
刘振均既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
梁惠容围绕诉讼请求提交的证据如下：证据一、梁惠容《居民身份证》复印件一份，拟证明梁惠容诉讼主体适格；证据二、借据原件一张，拟证明梁惠容借款15000元给刘振均的事实。
刘振均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。梁惠容提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据梁惠容陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，刘振均向梁惠容借款15000元，同日刘振均向梁惠容出具借据一份。借据没有约定借款期限、借款利息及违约金等内容。借款后刘振均至今未归还，故此梁惠容在2018年3月12日向本院起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘振均给梁惠容出具有书面借据，说明借款真实、合法、有效，梁惠容与刘振均形成了合法、有效的民间借贷关系。双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故梁惠容关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
梁惠容要求刘振均支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，结合本案借据显示双方并没约定利息，因此对于借期内利息，本院不予支持。对于梁惠容逾期利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因本案中没有约定还款日期，且梁惠容未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向刘振均催告还款，故其于2018年3月12日向本院起诉，请求刘振均立即偿还借款时，可视为其催告刘振均偿还借款。逾期利息应从梁惠容起诉之日起计算。
刘振均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘振均应于本判决生效之日起十五日内向原告梁惠容偿还借款15000元及逾期利息（自2018年3月12日起至本判决确定的还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘振均负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 员 余雄民
二〇一八年四月十二日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01188号
原告钱永明。
委托代理人潘士彦，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。
被告赵基信。
原告钱永明与被告赵基信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱永明及其委托代理人潘士彦，被告赵基信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永明诉称，2014年7月1日，被告以经营缺少资金为由向原告借款人民币100万元，原告答应后，被告当即出具借据一份，约定借款期限为一年，利率为年18%，到期后本金及利息一次性还清。原告于2014年7月8日将100万元转账至被告账户上，现借期已满，但被告分文未付，故原告诉讼至法院，请求判令：被告即时归还原告借款本金100万元及利息（自2014年7月1日起按年18%计算至被告归还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告赵基信辩称，对于借款事实认可，至今尚未归还借款本金及利息，同意还钱。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年7月初，被告因经营需要资金周转，向原告提出借款100万元。原告答应后，于2014年7月8日通过其个人银行账户向被告的银行账户转账支付100万元。2014年8月底，被告向原告出具《借据》一份，载明“今向望亭钱永明借款人民币壹佰万元正（￥1000000）借期壹年自2014年7月1日到2015年6月30日至，利息按每年18%计算，到期本金、利息一次性还清。借款人赵基信2014年7月1日”。
庭审中，原告陈述，原告本人从事废旧金属回收经营，被告是做家具生意的，被告刚开始提出借款时说周转几天，后来说要借一年，所以在2014年8月底补写了上述《借据》，因借款实际交付时间为2014年7月8日，自愿将利息起算时间变更为2014年7月8日。被告对原告的陈述表示认可。
以上事实，由原告钱永明提供的身份证复印件、流动人口信息复印件、借据、银行卡客户交易查询单等材料及双方当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、银行卡客户交易查询单及当事人陈述，可以认定原告钱永明与被告赵基信之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告赵基信应当向原告钱永明承担归还借款100万元的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《借据》上载明借款利率年18%及还款期限，均不违反法律规定，现被告逾期未还款，原告主张被告承担自2014年7月8日起以本金100万元按年利率18%计算至被告实际履行之日止的利息，于法不悖，被告对此亦无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告赵基信于本判决生效之日起十日内给付原告钱永明借款人民币100万元及该款的利息（自2014年7月8日起按年利率18%计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告赵基信负担（被告赵基信负担之款，原告钱永明已自愿垫付，不再退还，被告赵基信于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈雯