wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州宇万网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-5号楼3层25办公。
法定代表人：黄文立，总经理。
委托诉讼代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微付天下科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
法定代表人：段光锋，执行董事兼经理。
再审申请人福州宇万网络科技有限公司因与被申请人北京微付天下科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福州宇万网络科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.发回重审或者查清事实后，依法改判解除再审申请人与被申请人签订的《代理协议书》，被申请人返还再审申请人代理费20万元（再审申请人退还剩余货物，可抵扣已销售部分），判决被申请人赔偿再审申请人自2016年4月1日至实际付清代理费之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算），暂计至2016年7月1日为人民币2175元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的诉讼请求是有根据的，被申请人违反约定，涉嫌虚假宣传，违反协议擅自开发代理商，不具有第三方支付运营牌照、非法经营，未能向其兑现相应的产品及利润分配差价的承诺，网络上关于被申请人的负面信息层出不穷，导致其经营不善。因此，其提出的解除双方之间签订的《微付天下代理协议书》，相互退货退还代理费，被申请人支付其相应利息损失的诉讼请求应当得到法院支持，而一、二审法院却判决驳回了其全部诉讼请求，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，对《微付天下代理协议书》合同条款理解错误，二审法院认定一审程序不违法没有作出正当合理的解释，导致判决结果错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，一、二审法院对本案的处理结果，并无不当。第一，《微付天下代理协议书》5.6条约定再审申请人提出解除合作申请，须经被申请人通过后，方可解除合作退还代理费；第二，再审申请人提交的被申请人的宣传资料中虽然有”无代理费无加盟费无保证金”的内容，宣传资料并不能作为一方承诺，该内容也未成为双方签订的合同的条款，《微付天下代理协议书》明确约定再审申请人应向被申请人交纳经营”微付通”项目代理费20万元，双方应按照合同约定履行义务；第三，《微付天下代理协议书》明确约定了返还代理费的条件，即”再审申请人累计销售机器3000台，当即返50％代理费（首批不返还），累计销售机器6000台，当即返剩余50％代理费，直到投资款返完为止。”现该条件并未成就；第四，再审申请人提交的再审申请人人员与被申请人曹总的电话通话录音中，没有被申请人通过了再审申请人要求解除合作的申请及同意返还代理费的内容。综上，再审申请人提交的证据不足以支持其要求返还代理费20万元的主张。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”一审法院在适用简易程序审理本案过程中认为本案不适宜简易程序审理，将案件审理程序转为普通程序符合法律规定。二审法院的上述认定，本院认为，于法有据。故再审申请人提出的本案申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。再审申请人提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州宇万网络科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4401号
申请执行人镇江丰成特种工具有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人陈启国,该公司总经理。
被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人陈德满。
申请执行人镇江丰成特种工具有限公司与被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇江丰成特种工具有限公司于2016年11月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财��进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城商初字第0555号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本��递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初505号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘博，男，1982年9月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日23时许，被告人刘博饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小轿车，由攀枝花市东区钢城大道203队路段出发，经隆庆路往攀枝花市西区方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪天桥路段时，被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘博血液中酒精含量为114.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，到案经过，被告人韦某的供述，证人唐某、李某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘博犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘博归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2780号
上诉人（原审被告）：李彦国，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：聂军志，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：胡飞霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。
上诉人李彦国因与被上诉人胡飞霞不当得利纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李彦国于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李彦国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李彦国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2760元，减半收取为1380元，由上诉人李彦国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄思维
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1189号
申请执行人南靖县金顺加油站，住所地福建省南靖县金山镇水美村国道319线121公里400米，统一社会信用代码91350627731879055U。
主要负责人：吴聪兴。
被执行人李志成，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县金顺加油站和被执行人李志成买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年六月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2071号
原告：武灵飞，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杨悦，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：崔义强，男，1980年11月2日出生，汉族，鄂尔多斯市集智建筑设计院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告武灵飞与被告崔义强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员崔媛、人民陪审员刘海霞组成合议庭。于2017年8月2日公开开庭，原告武灵飞委托代理人刘斌，被告崔义强及委托代理人刘飞到庭参加诉讼。
原告武灵飞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2010年8月24日签订的《土地使用权转让合同》；2、请求被告返还原告向其支付的土地使用权转让费6003000元；3、请求被告承担违约金1200600元(按土地转让费6003000元的20%)；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月24日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》。合同约定被告在杭锦旗锡尼镇阿斯尔西侧、南侧己分别取得土地使用权3000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]字第90号；土地使用权2000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]第88号；土地使用权2000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]第91号；土地使用权2000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]第89号。上述4宗国有土地使用权共计9000平方米，每平米转让费667元，共计6003000元。签订合同后一次性支付转让费。签订合同时交付土地及相关证件。土地使用权变更登记由原告负责并承担费用，被告应当协助办理。双方如不能按照合同约定履行义务，应承担土地转让费20%违约金，并承担一切损失。原告与被告签订上述合同后，原告按合同约定分8笔向被告指定银行账号转账5800000元及给付现金1笔203000元。被告在2010年8月24日、2010年9月14日向原告出具收据2张分别收到土地使用权转让费5000000元、1003000元，合计6003000元。此后，原告要求被告交付上述4个土地使用权证，并协助办理土地使用权转让变更登记手续。但是被告仅交付党占飞、刘忠、杨春梅、图门(刘明栓)的4个国有土地使用权出让合同及建设用地批准书，且都无国有土地使用权转让给被告的变更登记手续。被告在没有取得国有土地使用权的情况下向原告转让土地使用权，原告曾多次督促被告办理国有土地使用权证，再向原告转让，而被告拖延至今不给办理国有土地使用权转让变更登记手续。据悉，当地政府己改变被告向原告转让的4宗国有土地规划的用途和性质，原告与被告签订合同的目的已无法实现。被告向原告转让无权处分的国有土地使用权，违反法律规定，涉嫌非法转让、倒卖国有土地使用权，并使原告遭受重大经济损失。
被告崔义强辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告不具备解除《土地使用权转让合同》的条件，本案不是合同目的不能实现。被告不存在违约，不应当承担违约金，相应也不应该返还土地转让费6003000元。本案争议土地是被告以及案外人武娜和曹晓分别向原告转让的，被告实际向原告转让2000平方米的土地，转让单价是每平米600元，原告实际向被告崔义强支付850000元的土地转让款，合同约定原告负责办理土地变更过户手续，被告只是协助办理，原告没有要求被告协助办理变更登记手续。土地规划的用途和性质，至今没有变更。原告给其他人汇土地转让款，被告不知情，也没有给原告指定账户，被告没有收到原告支付的203000元的现金。
本院经审查认为，本案中涉案土地基本情况：1、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]字第90号，面积3000平方米，用地单位为党占飞，缴纳出让金60000元；2、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]第88号，面积2000平方米，用地单位为刘忠，交纳出让金40000元；3、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]第91号，面积2000平方米，用地单位为杨春梅，交纳出让金40000元；4、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]第89号，面积2000平方米，用地单位为图门（刘明栓）。上述四宗土地的用地单位没有取得国有土地使用权证书，且未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地。
2010年8月24日、原告武灵飞（乙方）与被告崔义强（甲方）签订《土地使用权转让合同》。被告崔义强将上述四宗土地的土地使用权转让给原告武灵飞，转让费为每平米667元，共计6003000元。
本案当事人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，涉嫌构成非法转让、倒卖土地使用权罪。
依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条，《最高人民法院关于审理破坏上地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武灵飞的起诉。
案件受理费62263元，退还原告武灵飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 浩
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢256号
申请执行人：张新华。
被执行人：贾文杰。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。
法定代理人：贾文杰，董事长。
本院在执行张新华与贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新华不能提供被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新华发现被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司新的财产线索，申请执行人张新华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1082号之一
申请执行人：广州皓洋仪器进出口有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路132-2号901、902房。
法定代表人：曹武军，该公司董事长。
被执行人：江西省天网安全防范科技有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦2302室，统一社会信用代码：913601036779948281。
法定代表人：赵滨。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初180号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的258285元及利息、缴纳执行费3775元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省天网安全防范科技有限公司在银行存款262060元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年八月三十日
书记员 张振锋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2216号
原告：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住莆田市涵江区。
被告：郑长锦，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：郑志英，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：吴润，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑志敏，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告黄建生与被告郑长锦、郑志敏、郑志英、吴润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄建生于2017年6月28日向本院提出撤回对被告郑志英、吴润的起诉。
本院认为，黄建生请求撤回对郑志英、吴润起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建生撤回对郑志英、吴润的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执326号
申请执行人叶雌，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨东森，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶雌与被告杨东森不当得利纠纷一案，我院于2017年3月14日作出的（2016）同民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶雌于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人杨东森还人民币17385元及相关利息。被执行人杨东森至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨东森所有的款项,以人民币17663.5元为限（其中本案标的本金17385元，诉讼费117.5元，执行费161元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年二月六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终521号
上诉人开阳县住房和城乡规划建设局（原审被告）,住所地贵阳市开阳县城关镇开州大道。
法定代表人刘俊，局长。
委托代理人陈光霖，该局政策法规科科长。
委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201201310886076
被上诉人贵州美联博雅房地产开发有限公司（原审原告），地址贵阳市开阳县城关镇开州大道。
法定代表人樊红斌，执行董事。
委托代理人刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201200810793000
委托代理人鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201711737121
上诉人开阳县住房和城乡规划建设局（以下简称“开阳住建局）因城乡建设行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：被告收到原告贵州美联博雅房地产开发有限公司（以下简称“美联博雅公司”）提交的《关于办理博雅欣园项目商品房预售许可申请书》后于2017年6月14日作出《暂不予受理通知书》。该暂不予受理通知书中载明：“由于博雅欣园项目开发地块土地使用权存在异议，在县政府专案组未核实清楚前，因土地使用权争议，我局暂时不能给你公司办理《商品房预售许可证》。待县政府专案组作出调查结论后，再根据具体情况决定是否受理申请。”原告认为被告作出的《暂不予受理通知书》没有事实依据且证据不足，没有适用法律条文，没有告知原告享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，程序违法,遂向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告于2017年6月14日作出的《暂不予受理通知书》的行政行为；2、判令被告为原告办理商品房预售许可证；3、案件诉讼费用由被告承担。
原判认为：本案争议焦点之一在于被告于2017年6月14日作出的《暂不予受理通知书》是否具有可诉性。从该《暂不予受理通知书》内容可以看出，被告实质上是作出了不予受理原告申请的决定，该决定实际影响了原告是否可以进行商品房预售，已经对原告的权利义务产生了实际影响，故被告作出该《暂不予受理通知书》的行为系具体行政行为，具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条第四项：“（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。”的规定，本案中原告提交申请材料时，被告并未在法定期限内告知原告进行补正，故被告自收到申请材料之日起视为受理了原告的申请，因此被告“本案中被告还没有依法受理，因此原告申请的许可还没有进入实体上的程序，被告依法也不能作出是否许可的决定”的辩称于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条第二项：“行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”的规定，被告对于原告的申请应当作出“受理”或“不予受理”申请的明确具体的书面答复。至于被告所说其通知书上的“暂”字为笔误之理由，因被告未提供相关的证据予以证明，对此不予采信。综上所述，被告作出该《暂不予受理通知书》的行政行为违反了法定程序。因此对原告请求撤销被告于2017年6月14日作出的《暂不予受理通知书》的行政行为予以支持。由于是否为原告办理商品房预售许可证系另一独立的行政法律关系，与是否受理商品房预售许可申请分属不同的行政行为，应通过其他独立的法定程序予以处理，不是本案的审理范围，因此对于本案原告请求判令被告为原告办理商品房预售许可证的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的。”之规定，判决：一、撤销开阳县住房和城乡规划建设局于2017年6月14日作出的《暂不予受理通知书》。二、判令开阳县住房和城乡规划建设局于十个工作日内重新作出是否受理原告的申请的答复。三、驳回贵州美联博雅房地产开发有限公司其余诉讼请求。
一审宣判后，开阳县住建局不服，以“上诉人作出的《暂不予受理通知书》具有通知性质而不会对权利人的权利义务内容产生实际影响，不是具体的行政行为，不具有可诉性；该通知书并未对实际的许可事项作出具体答复不属于具体行政行为。”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款：“。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”之规定，行政机关对相对人的行政许可申请应当作出“受理”或“不予受理”的明确具体的书面答复。上诉人在收到被上诉人申请后于2017年6月14日作出《暂不予受理通知书》，该通知书不符合法律规定的形式，缺乏法律依据。原判据此撤销上诉人2017年6月14日所作《暂不予受理通知书》符合法律规定。关于原告主张《暂不予受理通知书》仅仅具有通知性质不影响被上诉人权利义务的理由。本案中上诉人作出关于原告主张《暂不予受理通知书》，虽然表述为“暂”不予受理，但实际导致被上诉人办理行政许可申请的权利事实上无法实现，故对被上诉人权利产生实际影响，具有可诉性。上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县住房和城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初6815号
原告：浙江施展塑胶有限公司，统一社会信用代码91331003148215868E。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告浙江施展塑胶有限公司（以下简称施展公司）为与被告刘建国买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告刘建国向原告支付货款247417元并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施展公司的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：自1999年开始，被告刘建国多次向原告施展公司购买排水管、电线管等塑胶产品，双方于2004年12月21日就货款进行结算后，被告尚欠原告货款247417元，并于同日出具欠条一份。被告出具欠条后至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起十日内给付原告浙江施展塑胶有限公司货款247417元，并支付利息（自2017年9月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，公告费560元，合计5571元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 官忠勇
二〇一八年一月十二日
代书 记员 卢 静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执188号
周某某：
你因与长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初995号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5023400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费52517元。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4211号
原告：秦绪伟，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：贾旭洲，男，1967年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告秦绪伟与被告贾旭洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲伟到庭参加诉讼，被告贾旭洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦绪伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年9月15日，被告因资金紧张，向原告借款35000元，被告给原告出具借条。后被告偿还14000元，余款21000元至今未付，现原告诉至法院，要求被告还款。
被告贾旭洲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告贾旭洲给原告出具的借条，经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，根据原告提交的借条能够证明双方发生借贷关系。原告在庭审中认可被告已偿还14000元尚欠21000元系对案件事实的自认，故对该14000元应从借款中扣除。
综上，原告要求被告偿还借款符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告贾旭洲缺席，判决如下：
被告贾旭洲于本判决生效后十日内偿还原告秦绪伟借款21000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年一月八日
书记员 贾尉涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初191号
原告：周仁先，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨金林，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江洪，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：江朝元，男，1955年3月15日出生，汉族，系江洪父亲，住重庆市璧山区。
原告周仁先与被告江洪、杨金林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员曹远前、王敏组成合议庭，适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告周仁先、被告江洪之委托诉讼代理人江朝元到庭参加诉讼，被告杨金林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁先向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的室内装饰工程施工合同；2、判决被告返还装修工程款37800元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月7日原告与被告通过协商签订了原告在安稳小区1-10-2住房室内装饰施工合同，并于同年3月10日进场施工。合同工期确定为75天。但施工至今也未完工。期间曾多次打电话催促，但被告一拖再拖，直至2016年9月12日被告江洪出了一张37800元的欠条后，再也不见其人，多次打电话被告拒不接电话，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告江洪辩称，1、怡家装饰有限公司为一人有限公司，公司章程并无第二股东，江洪并不是公司法人，也不是公司股东，只是公司的工作人员，所以对公司的一切行为不承担法律责任和义务。2、江洪对原告出具的欠条并非其本人意愿出具，当时被告及其朋友一共五人堵在怡家公司办公地点，从早上8点一直到下午6点，期间一直限制江洪的人生自由，不准外出，江洪被逼无奈并在请示杨金林后在杨金林的授意下才不得不出具该欠条。3、该欠条中的款项本就是合同的工程款，而且该欠条中所列的施工项目也完成了大部分。至于为什么没有全部完成是因为按照合同约定，周仁先必须将尾款付清才能继续施工，原告没有将尾款付清，被告不可能继续施工。欠条上所载明的施工内容应该是在原告将尾款全部付清后才进场施工，因此是原告违约，被告不存在任何违约行为。综上，请求法院驳回原告对被告江洪的诉讼请求。
被告杨金林未作答辩。
经审理查明：2016年3月7日，原告作为甲方与乙方重庆市綦江区怡家装饰设计有限公司签订重庆市室内装饰工程施工合同书，约定该公司对原告所有的位于綦江区安稳镇安稳小区1-10-2号房屋进行装饰装修，本工程施工经理杨金林，工期75天，工程总价款86000元，首期支付43000元，泥工基本完成，木工进场，甲方向施工经理支付工程款总造价的45%，小计38700元，漆工基本完成，乳胶漆或墙布施工完毕，甲方向施工经理支付工程款总造价的5%，小计4300元，双方还约定了其他事项。合同签订后，重庆市綦江区怡家装饰设计有限公司派人进场施工，原告分别于2016年3月7日支付定金2000元、2016年3月10日，原告支付41000元，被告江洪向原告出具了加盖有该公司印章的收条，2016年4月15日原告通过银行转账支付被告杨金林38700元。施工过程中，被告江洪于2016年9月12日向原告出具欠条，内容为：“今欠周仁先（身份证号码51022319740917xxxx）在安稳小区1栋10-2好的装修款叁万柒仟捌佰园整，该款为安稳小区1栋10-2的装修工程款，具体项目为木地板及群脚线安装，所有柜门的安装，灯具及开关面板的安装，浴室花洒的安装，厕所厨房的五金挂件的安装，以及开荒清洁完成，以上所列项目在2016年9月25日前施工完成，施工完成后该欠条作废。另如果在9月25日前未完工，则江洪返还给周仁先所有欠款。另附该工程款借条于背面”。同日，被告江洪在该欠条的背面又书面出具了一张借条，内容为“今借到周仁先（身份证号码51022319740917xxxx）装修款叁万柒仟捌佰园整。该款用于周仁先在安稳小区1栋10-2中的木地板、群脚线、灯具、开关面板、浴室花洒的购买与安装。具体项目见背面欠条。该借条与背面欠条为同一款项。”
另查明，重庆市綦江区怡家装饰设计有限公司系被告杨金林2015年7月22日申请成立的有限责任公司，杨金林为该公司股东，执行董事及法定代表人，被告江洪为监事，2016年8月18日，该公司决议解散，并向工商部门申请注销登记。
审理中，原告提交了房屋装修现场照片和申请证人牟鲲出庭作证，证明该房屋装修工程至今未完工。
前述事实，有当事人陈述、施工合同、收据、欠条、借条、公司股东决定、董事、监事、经理信息登记表、公司注销登记、身份证明、现场照片、证人证言等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与重庆市綦江区怡家装饰设计有限公司签订的室内装饰施工合同，不违反相关法律规定，应为合法有效。被告杨金林作为该公司股东及执行董事，有义务按照合同约定完成相应义务。从原告支付装修款的时间和金额来看，原告已经按照合同约定支付了绝大部分款项，仅差最后一笔4300元装修款未付，但该公司在履行合同过程中，未能按照合同约定时间完成装修义务，并于2016年8月18日申请注销了公司登记，被告江洪在注销登记后2016年9月12日，向原告出具欠条、借条，承诺在2016年9月25日前完成原告房屋的装饰施工工程，否则返还原告的装修款37800元，被告江洪出具欠条后，未按照约定期限完成施工，导致原告的房屋至今不能入住，双方约定的合同义务不能完成，故原告请求解除合同的理由成立，本院应予支持。被告杨金林在公司未经过相应清算程序，便申请注销登记，应当对公司债务承担清偿责任。被告江洪虽然系公司监事但在公司已经申请注销登记后，仍然向原告出具欠条，并承诺承担相应责任，被告江洪出具的欠条实际为被告江洪对逾期不能完成原告装修工程而承担违约责任返还已经支付的装修款的承诺，该承诺并不违反法律规定，故被告江洪应当与被告杨金林共同承担返还装修款项的责任，原告请求二被告返还装修款37800元，本院予以支持。被告江洪辩解不是公司股东不应承担责任，以及当时受原告的胁迫被迫出具的欠条，缺乏充分证据证明，也有违诚信原则，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、解除原告周仁先2016年3月7日与原重庆市綦江区怡家装饰设计有限公司的重庆市室内装饰工程施工合同书；
二、被告杨金林、江洪在本判决生效后立即返还原告周仁先装修款37800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，财产保全申请费400元，合计772元由被告杨金林、江洪负担（原告已经预交，被告杨金林、江洪在本判决生效后立即直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭光净
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6891号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：钱奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告钱奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3456号-2
申请执行人姚某，女，1964年9月24日出生，身份证住佛山市禅城区上沙中街90号202房，现住佛山市禅城区。
被执行人冯某，男，1962年4月22日出生，身份证住佛山市禅城区上沙中街90号202房房。
关于姚某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付精神损害抚慰金60000元、案件受理费等合计60780元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费812元。
在执行过程中，经查，被执行人冯某名下位于佛山市金澜北路160号301房在本院另案处置过程中，案号为（2013）佛城法执字第2310号，处置完毕后本案可一并参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3456号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执184号
申请执行人:胡某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁某，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人胡某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字1803号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：吴强。
原告ＸＸＸ与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告吴强经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ请求本院判令：1.被告吴强返还原告ＸＸＸ借款14.9万元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告吴强负担。诉讼过程中，原告ＸＸＸ变更利息请求为：从2014年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算利息至债务清偿时止。
被告吴强未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告ＸＸＸ在2013年下半年中标承包耒阳市农村公路从高炉横龙到马水段的建设，被告吴强经人介绍向原告ＸＸＸ的施工标段送水泥。在水泥款的结算过程中，被告吴强从发包方耒阳市公路管理局多结算了14.9万元水泥款，后来耒阳市公路管理局从原告ＸＸＸ的承包款中扣除14.9万元。原告ＸＸＸ找被告吴强协商，被告吴强愿意将多结算的水泥款返还给原告ＸＸＸ，但没有现金支付。2014年8月21日，被告吴强将欠付的水泥款转为借款，向原告ＸＸＸ出具借条，确认借款金额为14.9万元，约定2014年10月底还清。之后，被告吴强未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方就水泥款进行结算，把水泥款转换为借款，被告吴强向原告ＸＸＸ出具借条，确认借款金额为14.9万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告吴强未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告ＸＸＸ请求被告吴强返还借款14.9万元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2014年11月22日，中国人民银行一到三年期（含三年）贷款基准利率为年利率6%。原告ＸＸＸ请求被告吴强按月利率5‰自2014年11月1日起支付资金占用期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ借款14.9万元，并按月利率5‰自2014年11月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告吴强负担。原告ＸＸＸ已经垫付3280元，被告吴强应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5422号
申请执行人：孙东良，男，汉族，1963年9月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：童学成，男，汉族，1967年5月18日生，四川省青神县人，户籍地：四川省青神县，现住丹阳市。
被执行人：童建超，男，汉族，1987年4月9日生，四川省青神县人，户籍地：四川省青神县，现住丹阳市。
被执行人：张洁，女，汉族，1987年9月2日生，丹阳市人，现住丹阳市。
申请执行人孙东良与被执行人童学成、童建超、张洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1181民初5810号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人童学成、童建超、张洁于本判决生效后十五日内支付申请执行人孙东良价款71200元，并按同期银行贷款利率支付2016年7月11日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被执行人负担850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为72020元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人财产线索。2016年12月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；被执行人童学成、童建超名下虽有车辆登记信息，但未实际控制。2016年11月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产信息。
2016年12月29日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人价款72050元，此款由被执行人童学成、童建超于2016年12月29日当庭给付5000元，余款自2017年4月份开始，每月20日前给付5000元直至付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5810号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 应 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603财保100号
申请人：刘国清，男。
被申请人：向光安，男。
申请人刘国清于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向光安银行账户存款461600元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，申请人刘国清以其单独所有的住宅提供担保。
本院经审查认为：申请人刘国清的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向光安银行账户存款461600元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人刘国清提供的担保财产：刘国清单独所有的用于担保的住宅。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2828元，由申请人刘国清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终476号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。实习证号：2301160921342
被上诉人（原审原告）关琴，女，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因信息公开一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2月21日，原告关琴通过邮政EMS邮寄《贵州省贵阳市南明区人民政府政府信息公开申请表》至被告南明区政府，请求公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围内的国有土地房屋征收决定和报批材料、征收公告及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等报批材料。2017年2月22日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，经向贵阳市南明区房屋征收管理局发函核实后，于2017年2月24日作出（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》，告知原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向贵阳市住房和城乡建设局咨询，并附有该局的联系方式。同日，被告将该告知书通过顺丰快递送达原告。另查明，被告现已启动征收程序的地块为贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造项目一期（A地块），该地块四至范围为北至解放路、南至八达巷、西至遵义路、东至飞行街。原告对南明区政府作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》不服，向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告南明区政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》行政行为违法；2、责令被告南明区政府按原告政府信息公开申请内容作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法律规定。本案原告在其提交给被告的政府信息公开申请中表述为“申请公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围（具体详见百度定位图）内的国有土地房屋征收决定和报批材料，征收公告以及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等材料”，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此原告申请公开的国有土地房屋征收决定及其相关资料是被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告应当以一定形式记录、保存的信息，属于被告公开信息的范围。本案中，原告在申请中已明确表明其申请公开的相关征收信息的四至范围，即北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路，被告经比对规划红线图，原告申请公开的四至范围，系贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目的B、C地块，现征收工作尚未启动，原告申请公开的信息不存在。因此，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定向原告作出答复。被告作出的《非本机关政府信息告知书》告知原告申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，不符合前述法律规定，明显不当，应依法确认违法。庭审中，被告已明确答复原告其申请的北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路的四至范围内，在收到原告申请书时尚未启动征收程序，原告申请公开的政府信息不存在，且被告提交的证据中已包括贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目一期（A地块）的相关征收资料，故要求被告履行政府信息公开职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，判决：一、确认被告贵阳市南明区人民政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》违法；二、驳回原告关琴的其他诉讼请求。
一审宣判后，南明区政府不服，以“一、上诉人不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形，上诉人已实际作出《非本行政机关政府信息告知书》，并不是一审判决所指的“没有履行或拖延履行法定职责”，一审法院认定事实与适用法律互相矛盾；二、上诉人作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》的内容符合法律规定，一审法院认定事实错误。”为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初183号行政判决第一项并改判为驳回原告诉讼请求。
二审查明事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，南明区政府作为区县级政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是本案的适格信息公开主体，对于在征收过程中所制作或获取的信息应按照信息公开条例的要求以一定的形式记录、保存并重点公开。被上诉人申请公开相应区域的国有土地上房屋征收决定及相关资料，上诉人如认为所申请地块内未存在征收行为，没有产生被上诉人申请的相关政府信息，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”之规定，依法告知被上诉人其所申请公开的政府信息不存在，而上诉人告知被上诉人该政府信息不属于本机关公开职责范围显然不符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市南明区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执6号
申请执行人:张德彪，男，1978年2月23日生，回族，住阳信县。
被执行人：张静，男，1981年8月5日生，回族，住阳信县。
本院在执行张德彪与张静交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月五日
书记员 毛肖燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1888号
原告：陈世培，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省高州市。
原告：陈豪，男，汉族，1993年1月8日出生，住广东省高州市。
委托代理人：陈世培，身份情况同原告陈世培。
被告：莫盈盈，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告陈世培、陈豪与被告莫盈盈劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈世培、陈豪到庭参加诉讼，被告莫盈盈经法院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告工资65,225元。事实和理由：2013年3月，原告南水镇××××村村荔枝山挖土，一直到2016年，被告从2015年起到2016年5月30日止共欠原告两人工资65,225元，被告一直联系不上，打电话也不接。因此，原告提起本案诉讼。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：被告莫盈盈与案外人卢志雄于2013年11月15日签订《合作协议》，两人合作承包挖土，以小松PC450－8型挖机入伙，各持50%股份，共负盈亏。后聘请两原告为其开挖掘机从事挖土作业。两原告提供的2015年-2016年陈世培工资登记表显示，截止至2016年5月，陈世培工资共计245,150元，已支付工资114,500元，结余130,560元。庭审中，两原告陈述该登记表中的工资为两原告合计的工资。2016年7月31日，卢志雄出具了欠工资证明，证实欠原告工资130,650元，经派出所调解卢志雄应当给付50%即65,225元。另外50%因找不到被告，原告起诉到法院，要求判如所诉。
以上事实有欠工资证明、合伙协议、工资统计表及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与案外人卢志雄各占50%股份合伙挖土，聘请两原告为其挖土，有《合伙协议》和卢志雄的欠工资证明佐证，本院对原、被告之间形成事实上的劳务合同关系予以确认。两原告的雇主之一卢志雄出具的《欠工资证明》明确记载被告和卢志雄共欠付两原告的工资数额为130,650元，被告和案外人卢志雄各承担50%即65,225元，对此，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫盈盈于本判决生效之日起七日内向原告陈世培、陈豪支付劳务费人民币65,225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告莫盈盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐春荣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6656号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告钟高杰,男,1994年8月13日出生,住湖南省龙山县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告钟高杰挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢457号
付春侠：
本院于2017年8月28日恢复执行付春侠与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7544号
原告：吴礼娟，女，1989年6月16日出生，汉族，天津市恒基沃祺资产管理有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告：訾蕴，男，1983年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被告陈吉囡，女，1980年8月24日出生，汉族，中美联泰大都会天津分公司经理，住天津市河北区。
原告吴礼娟与被告訾蕴、陈吉囡健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼娟的委托诉讼代理人曹玉，被告訾蕴、被告陈吉囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉;2、判令二被告共同赔偿原告医疗费1411.67元、鉴定费980元、营养费1000元、交通费200元，共计3591.67元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月23日，在河北区君临大厦美味优品超市门口处二被告与案外人吴仁权因故发生口角，并对案外人吴仁权进行殴打。我用手机拍摄该过程时，遭到了二被告的阻挡和殴打，造成本人受伤。后天津市公安局河北分局光复道派出所出警进行了处理，并对二被告作出了行政处罚。事发后，我前往中国人民解放军第二五四医院门诊接受治疗，经医院诊断本人伤情为：左侧颜面部外伤、左腰部外伤。因就赔偿事宜，我与二被告协商未果，为维护本人的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告訾蕴辩称，对原告诉状中所述事实经过无异议，对原告的诉讼主张，有合理票据的同意赔付，没有票据的不同意支付。
被告陈吉囡辩称，对原告诉状中所述事实经过无异议，对原告的诉讼主张，有合理票据的同意赔付，没有票据的不同意支付。
本院经审理认定事实如下:二被告系朋友关系，原告吴礼娟与案外人吴仁权系父女关系。2016年7月22日23时许，被告訾蕴、陈吉囡与案外人齐广裕饭后经过原告父亲吴仁权负责管理的停车场时，被告訾蕴将停车场抬杆碰弯，在掰直过程中不慎将该抬杆折断，故与原告父亲吴仁权在停车场产生口角进而发生肢体冲突。2016年7月23日0时15分左右，被告陈吉囡、被告訾蕴及案外人关心超等人进入君临天下电梯间，原告吴礼娟手持手机准备摄像，站在其旁边的被告陈吉囡伸右手抓其手中手机并用手殴打原告吴礼娟面部，被告訾蕴则用手掐原告吴礼娟后脖处并推搡原告。因此原告父亲吴仁权及原告吴礼娟拨打“110”进行了报警，民警到达现场后，将发生纠纷的双方人员传唤到了天津市公安局河北分局光复道派出所进行询问，同时指定原告吴礼娟到中国人民解放军第二五四医院就医，经诊断原告的伤情为：1、颜面部外伤，被人打伤后左侧颜面部肿胀压痛。2、左腰部外伤，左腰部压痛明显，活动受限，双肾CT：未见明显外伤性改变。尿常规：红细胞8-10/HP,潜血（+++），考虑外伤性。处理意见为：急诊治疗观察。为了治疗伤情，原告共支付了医疗费1411.67元（含挂号费20元）。2016年9月1日天津市公安局河北分局光复道派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告吴礼娟的伤情进行了鉴定，天津市法医学鉴定中心以津法医学〔2016〕临床伤鉴字第1507号法医学损伤程度鉴定意见书认定：“被鉴定人吴礼娟外伤致左侧颜面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。”为作此鉴定，原告支付了鉴定费835元（含挂号费35元），医疗辅助检查费和文证审查费145元，共计980元。2016年9月28日天津市公安局河北分局以北公（光）行罚决字〔2016〕555号行政处罚决定书决定给予訾蕴行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。2016年9月28日天津市公安局河北分局以北公（光）行罚决字〔2016〕556号行政处罚决定书决定给予陈吉囡行政拘留三日的行政处罚。后因原、被告之间就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告以诉称理由起诉来院，请求判令二被告向其赔礼道歉;判令二被告共同赔偿其医疗费1411.67元、鉴定费980元、营养费1000元、交通费200元，共计3591.67元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二被告表示愿意向原告赔礼道歉，并当庭作出道歉，因原告本人未到庭，其代理人代原告接受了二被告的道歉，同时原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同赔偿原告医疗费1411.67元、鉴定费980元、营养费1000元、交通费200元，共计3591.67元；诉讼费由二被告承担。对变更后的诉请，二被告表示，有合理票据的同意赔付，没有票据的不同意赔付。
上述事实，有原告提供的有关证据及本院调取的证据材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二被告因故与原告父亲吴仁权发生争执后，原告吴礼娟为保留证据持手机摄录的行为并无不当，二被告为阻止原告摄录，在不冷静的情况下殴打原告导致原告受伤的行为显属过错，应承担赔偿责任。根据公安部门记录的“现场视频资料情况说明”显示，二被告均对原告吴礼娟实施了侵害行为，由于原告的伤情无法确定是由二被告中的谁所造成，故根据相关法律规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于二被告当庭均表示同意赔付原告医疗费1411.67元及鉴定费980元，故对此本院不予置疑。关于原告要求二被告赔偿交通费200元一节，原告虽对此并未提供相关交通费票据，但原告确实先后两次前往中国人民解放军第二五四医院就诊并前往天津市公安医院做伤情鉴定，故交通费本院酌定为100元。关于原告要求二被告赔偿营养费1000元一节，因原告并未提供指定医院出具的证明，且该项请求并无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告訾蕴、被告陈吉囡连带赔偿原告吴礼娟医疗费1411.67元、鉴定费980元，交通费100元，合计2491.67元；
二、原告吴礼娟的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告吴礼娟负担46元，被告訾蕴、陈吉囡负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出从合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第330号
原告吴永贵，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告石俊锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住址不详。
原告吴永贵与被告石俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴永贵到庭参加诉讼，被告石俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告预付给被告购煤订金20000元，后被告无煤售给原告，经原告多次催要，被告返还了12000元，下剩8000元，被告承诺于2014年7月1日付清，并书写欠条一张。现诉至法院请求:1、被告支付欠款8000元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条一张，以证明被告欠原告预付货款8000元的事实。
被告石俊锋未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
本院经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
2013年10月，原告向被告预付订金20000元用于购煤，后被告无煤售给原告。经原告催要，被告返还了12000元，下剩8000元，由被告给原告出具欠条一张并承诺于2014年7月1日付清。因被告未返还欠款，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告煤款订金8000元未还事实存在，故对原告要求被告返还预付款8000元的诉讼请求，本院依法支持。被告石俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊锋于本判决生效后五日内返还原告吴永贵预付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告石俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 邵梅芳
人民陪审员 田巧玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终495号
上诉人（原审起诉人）朱天明，男，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人朱天明因要求履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初537号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱天明上诉称，上诉人因电瓶车被盗要求追究盗车人的法律责任，但贵阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经开分局”）向上诉人口头告知不予立案，未依法出具《不予立案通知书》。上诉人遂诉至法院，请求：1、判令被告经开分局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》向起诉人出具相关法律文书；2、诉讼费用由经开分局承担。原审法院作出不予立案裁定，其所依据的法律存在错误：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称“《执行解释》”）已被《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称“《适用解释》”)所替代，已失效。原审法院依据已失效的《执行解释》第一条、第六十三条的规定，属适用法律错误。而公安机关未制作不予立案通知书，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款的规定。故上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102行初537号行政裁定书；2、判令经开分局依法行政作为，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款规定制作不予立案通知书，依法送达上诉人；3、判令经开分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中上诉人朱天明诉请要求经开分局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》出具相关法律文书，该诉请不属于要求公安机关依照行政法律、法规履行行政管理职能，而是要求其履行刑事诉讼法的授权行为，根据《执行解释》第一条第二款第二项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，根据《执行解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，对其起诉依法应不予受理。关于上诉人提出的《执行解释》已经失效的上诉主张，《适用解释》第二十七条规定为“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，《执行解释》并未被明文废止，《执行解释》第一条的规定与《适用解释》并不相抵触，可以继续适用，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审裁定适用法律正确，裁定对朱天明的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月七日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 文 梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1186号之二
申请执行人:彭飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人彭飞之妻。
被执行人:安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：贾莉，总经理。
本院在执行申请执行人彭飞与被执行人安徽战旗实业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款215098元及执行费3126元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人彭飞未向本院提供被执行人的其他财产，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更224号
罪犯岩那，男，1997年8月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年9月11日作出（2015）瑞刑初字第108号刑事判决，以被告人岩那犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯岩那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩那减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6432号
原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人：鲍群，行长。
委托诉讼代理人：秦振宗、张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：张玉仙，男，1983年11月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：房英华，女，1983年6月19日出生，汉族，住址山东省临清市，
被告：武汉市恒胜置业有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区丝宝工业园。
法定代表人：蔡颖恒。
原告汉口银行股份有限公司江汉支行与被告张玉仙、房英华、武汉市恒胜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告汉口银行股份有限公司江汉支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司江汉支行撤诉。
案件受理费5926元，减半收取计2963元，由原告汉口银行股份有限公司江汉支行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终490号
上诉人（原审原告）孙殿财，男，汉族，1954年2月7日生，住贵阳市云岩区。
上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021
上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289
原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。
法定代表人郭瑞民，厅长。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544
上诉人孙殿财因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，原告孙殿财原系贵州省交通厅职工。1985年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号6单元4层2号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从孙殿财工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告孙殿财划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。案涉房屋一直一直由原告管理使用。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得云岩区合群路298号6单元4层2号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积：54.53㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼B1号建筑面积77.71平方米（套内建筑面积62.53平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款64493.55元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费20556.85元、搬迁费1090.60元、临时安置补助费13087.20元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1090.60元，临时安置奖励费13087.20元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿���议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。
原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房���原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二)项的规定，裁定驳回原告孙殿财的起诉。
一审宣判后，孙殿财不服。以“一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序、明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三��已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人孙殿财的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执495号之一
申请执行人樊宇。
被执行人王志龙。
申请执行人樊宇2017年4月5日依据我院发生法律效力的（2016）云0122民初1672民事调解书向本院申请执行，执行标的为6000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执495号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 然
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第487号
原告宗启亮，男，1962年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵玉梅（系原告宗启亮之妻），女，1959年12月9日出生，汉族，农民。
被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告宗启亮��被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宗启亮的委托代理人赵玉梅到庭参加诉讼，被告张秀伦经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗启亮诉称：2012年夏原告跟随被告张秀伦在单县清华园小区干建筑。工程竣工后经结算，被告张秀伦欠原告工资款5300元，现有证据欠条一份。后被告支付原告500元，余款4800元经原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资款4800元，被告承担本案诉讼费。
被告张秀伦未答辩。
经审理查明：2012年夏天被告承包单县清华园小区建筑工程，原告跟着被告砌砖。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5300元，2013年2月9日被告给原告出具欠条一张，其内容是“今欠工资款，今欠现金伍仟叁佰元（5300元），（宗启亮），张秀伦，2013年2月9日”。被告为原告出具欠条后，被告支付原告款500元。余款4800元经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告跟随被告在单县清华园小区干砌砖工作，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5300元，且被告给原告出具欠据一份，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。后被告仅支付原告工资款500元，尚欠原告工资款4800元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠工资款4800元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀伦于本判决生效后10内支付原告宗启亮工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨学建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终2000号
上诉人（原审原告）：张其文，男，1956年2月6日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄敏，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家林，女，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
上诉人张其文因与被上诉人黄敏、张家林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张其文的上诉请求：撤销（2017）鄂2801民初1490号民事判决，诉讼费用由黄敏、张家林负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。黄敏将餐馆转让给张其文时并没有留一间房间给张家林使用；2.黄敏不具备转让餐馆的法定条件，转租无效。案涉房屋用于经营餐馆，没有相应的消防安全设施，根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，该餐馆位于市区公众聚集场所，消防安全不合格，转租无效；3.一审法院适用法律错误，因双方签订的租赁合同违法了消防法的相关强制性规定，合同无效。一审法院认定合同未违反法律禁止性规定，合法有效错误。
黄敏、张家林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。黄敏将房屋出租给张其文时已经明确告知张其文将留一间房间给张家林使用，张其文也认可了的。案涉房屋已经取得了房屋所有权证，已经通过了消防验收。至于张其文承租后消防有特殊要求，应当由张其文自行整改。张其文在经营过程中，并没有因为消防原因停业。一审中张其文主张解除合同，并赔偿相应的损失，该诉讼请求的前提是合同有效，但其二审中主张合同无效，其主张自相矛盾。
张其文向一审法院起诉请求：解除张其文与黄敏签订的房屋租赁合同，黄敏、张家林返还张其文房租费35000元，并赔偿其经济损失12350.60元。
一审法院认定事实：黄敏系张家林之子，黄敏经张家林同意，将张家林位于恩施市航空路71号的住房1套用来经营餐馆，张家林留有一房间自用。2016年11月3日，张其文（乙方）与黄敏（甲方）签订《住房租赁合同》，约定黄敏将其经营的餐馆转租给张其文经营，期限自2016年11月3日起至2017年11月3日，交房时间为2016年11月3日，房屋租金为每年35000元，如乙方在租赁期间提前不租了，房租费不退。合同签订后，张其文支付黄敏房屋租金35000元，黄敏将餐馆经营权转让给张其文，张家林认可黄敏将餐馆经营权转让给张其文的行为，原留用的一房间继续由张家林使用。2016年12月20日左右，张其文停止经营该餐馆。
一审法院认为，黄敏经张家林同意，与张其文签订《住房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。张其文提供的照片不能证明张家林扰乱其正常经营的事实，张其文未就张家林扰乱其餐馆正常经营致使其停止经营的主张提供充分证据证实，一审法院不予采信。故张其文要求解除与黄敏签订的《住房租赁合同》没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张其文的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由张其文负担。
二审中，张其文提交了租赁房屋外观照片两张，拟证明房屋用于经营餐馆，地处公共场所。黄敏、张家林质证认为，该证据不符合证据形式要求。本院认为，该证据仅能客观表明租赁房屋是在用于经营餐馆。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，针对张其文的上诉请求，结合二审查明情况，本院分析评判如下：
（一）关于出租人是否留有一间房间自用的事实认定问题，张其文在一审起诉时称约定转让的餐馆有五个单间，一审中三个证人也出庭作证证明转租前黄敏在经营餐馆时就有一间房间留用；张其文在签订合同后的正常使用期间也未主张过应全部交付租赁物，在诉状中也未以此作为解除合同的理由提出；二审中，张其文也明确表示租的是五间房屋。故一审法院认定“原留用一房间继续由张家林使用”的事实有证据证实。张其文认为原审法院对这一事实认定不清的上诉理由不能成立。（二）关于转租合同是否有效的问题，双方签订合同为《住房租赁合同》，出租人黄敏对租赁后房屋的用途无权干涉。双方没有在合同中约定必须用于经营餐馆，法律也没有规定住房出租必须保证可以用于经营餐馆且经消防验收。张其文明知该房屋原来用于经营餐馆，并以此为目的与黄敏签订协议，后又以该房屋没有消防设施，违反法律禁止性规定为由，主张转租无效，违背诚实信用原则。同时，该主张与一审中提出解除合同的诉讼请求（解除合同的前提必须是合同有效）相互矛盾。故张其文的该上诉理由不能成立。
综上所述，张其文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张其文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十一月七日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终61号
上诉人（一审起诉人）张协生，男，1936年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人张协生因养老金发放待遇一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院查明，2017年9月13日，本院收到起诉人张协生递交的以孝感市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）为被告的行政起诉状。起诉人诉称，“人社局克扣我养老金，我个人损失128000元（大体匡算）；同时对上访费用45000元损失负全部赔偿责任”。事实与理由：1、我们与人社局签订有《保险合同》，合同约定：“乙方离退休人员的基本养老金按照‘老人老办法、新人新办法’的原则支付”。即‘老人老办法’享受行政事业工资待遇的，按人事局审批的费用为准；享受‘新人新办法’的按劳动局审批的费用为准”。合同最后一条：“如一方违约引起的一切后果，由违约方承担全部责任”。合同生效后，人社局一次也没有执行，人社局应该按“老人老办法”，但其刻意按“新人新办法”，以达到克扣养老金。2、人社局为了克扣养老金，曲解关键性政策文件，国务院颁发[国发]（26）号文件是纲领性文件，国家传达26号文件时同时制成胶版悬挂在群众能方便看到的地方，该文件第五条规定：“本决定实施前已经离退休人员，仍按国家原来的规定发给养老金，同时执行养老金调整办法”。2015年12月3日，国务院又颁发[国发]（38）号文件，重申上述（26）号文件第五条的规定。这两个纲领性文件的规定，是对“老人老办法”政策最具体、最明确、最权威的阐释，也明确论述了“同时执行养老金的调整方法”是“老办法”，是“国家原来的规定”。我退休前，国家发了一个《中华人民共和国干部退休证》，盖有钢印，几十年来，我没有犯罪，法律上也没有剥夺政治权利，干部身份和待遇被废了是非法的。人社局20年没有给一个严肃认真的答复，上访费用损失巨大，根据《行政诉讼法》第二章第十二条第（十）项：“没有依法支付……社会保险待遇”的规定，特提起本诉讼，请求人社局纠正错误，补发被克扣养老金，今后严格执行“老人老办法”政策发给养老金，直至死亡时干部应该享受的待遇。3、1999年11月24日以后三天内的一天，食品公司遵照国务院[78]号文件规定，按合同报经人事局审核、批准增资110元，后因一把手不同意，最后拿到55元。其他单位不知道有78号文件，至今一分钱也没有拿到。
一审法院经审查认为，起诉人张协生向人民法院提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理情形，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人张协生的起诉，不予受理。
上诉人张协生上诉理由与起诉理由一致。请求：撤销孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初48号行政裁定，受理本案。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉讼请求、事实和理由，上诉人的实质诉求为，上诉人原所在单位改制为企业后仍要求按事业单位的标准向其发放养老金。单位改制为企业后，其工作人员以何种身份享受何种标准的养老金待遇问题，属国家政策调整范围，该事项不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”及第九条关于“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。”的规定，对张协生的起诉应裁定不予立案。原审裁定对张协生的起诉不予受理，其实际效果与不予立案并无不同，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 游
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1672号
申请人执行人：陈洪银,男,生于1959年7月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：廖斌,男,生于1984年6月,汉族,住四川省南江县。
被执行人：廖庆林,男,生于1964年4月,汉族,住四川省南江县。
被执行人：索怀平,男,生于1967年12月,汉族,住巴中市恩阳区。
被执行人：索颖,女,生于1988年11月,汉族,住巴中市恩阳区。
被执行人：熊维献,男,生于1968年10月,汉族,住巴中市巴州区。
关于申请执行人陈洪银与被执行人廖斌、廖庆林、索怀平、索颖、熊维献民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初1649号民事判决书已经生效。在执行中，申请执行人陈洪银与被执行人廖斌、廖庆林、索怀平、索颖、熊维献自愿达成和解履行协议，且履行时间较长。现申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张净灏
。江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1762号之一
申请执行人凌生产，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简贵妹，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
本院在执行申请执行人凌生产与被执行人简贵妹民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简贵妹有车牌号为赣Ｋ×××××的车辆一辆，本院于2017年8月28日将该车辆查封，因无法找到车辆暂无法处置。此外，被执行人简贵妹没有其他可供执行财产。本案标的款42729元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日将被执行人简贵妹纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易志敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终477号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。实习证号：2301160921342
被上诉人（原审原告）吴建忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因信息公开一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2月21日，原告吴建忠通过邮政EMS邮寄《贵州省贵阳市南明区人民政府政府信息公开申请表》至被告南明区政府，请求公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围内的国有土地房屋征收决定和报批材料、征收公告及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等报批材料。2017年2月22日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，经向贵阳市南明区房屋征收管理局发函核实后，于2017年2月24日作出（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》，告知原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向贵阳市住房和城乡建设局咨询，并附有该局的联系方式。同日，被告将该告知书通过顺丰快递送达原告。另查明，被告现已启动征收程序的地块为贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造项目一期（A地块），该地块四至范围为北至解放路、南至八达巷、西至遵义路、东至飞行街。原告对南明区政府作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》不服，向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告南明区政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》行政行为违法；2、责令被告南明区政府按原告政府信息公开申请内容作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法律规定。本案原告在其提交给被告的政府信息公开申请中表述为“申请公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围（具体详见百度定位图）内的国有土地房屋征收决定和报批材料，征收公告以及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等材料”，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此原告申请公开的国有土地房屋征收决定及其相关资料是被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告应当以一定形式记录、保存的信息，属于被告公开信息的范围。本案中，原告在申请中已明确表明其申请公开的相关征收信息的四至范围，即北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路，被告经比对规划红线图，原告申请公开的四至范围，系贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目的B、C地块，现征收工作尚未启动，原告申请公开的信息不存在。因此，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定向原告作出答复。被告作出的《非本机关政府信息告知书》告知原告申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，不符合前述法律规定，明显不当，应依法确认违法。庭审中，被告已明确答复原告其申请的北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路的四至范围内，在收到原告申请书时尚未启动征收程序，原告申请公开的政府信息不存在，且被告提交的证据中已包括贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目一期（A地块）的相关征收资料，故要求被告履行政府信息公开职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，判决：一、确认被告贵阳市南明区人民政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》违法；二、驳回原告吴建忠的其他诉讼请求。
一审宣判后，南明区政府不服，以“一、上诉人不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形，上诉人已实际作出《非本行政机关政府信息告知书》，并不是一审判决所指的“没有履行或拖延履行法定职责”，一审法院认定事实与适用法律互相矛盾；二、上诉人作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》的内容符合法律规定，一审法院认定事实错误。”为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初184号行政判决第一项并改判为驳回原告诉讼请求。
二审查明事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，南明区政府作为区县级政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是本案的适格信息公开主体，对于在征收过程中所制作或获取的信息应按照信息公开条例的要求以一定的形式记录、保存并重点公开。被上诉人申请公开相应区域的国有土地上房屋征收决定及相关资料，上诉人如认为所申请地块内未存在征收行为，没有产生被上诉人申请的相关政府信息，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”之规定，依法告知被上诉人其所申请公开的政府信息不存在，而上诉人告知被上诉人该政府信息不属于本机关公开职责范围显然不符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市南明区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅