wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6981号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李如奎，男，汉，1968年7月23日出生，住所地湖北省谷城县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李如奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7300号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李如奎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行64300.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3972号
原告：李金龙，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：董平，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王红雨，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：代言卡，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李金龙诉被告王红雨、代言卡退伙纠纷一案中，原告李金龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金龙申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李金龙负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 户国栋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3280号
申请执行人龙锦光，其余略。
被执行人熊浚，其余略。
本院在执行龙锦光申请执行熊浚民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙锦光于2018年3月19日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回对（2017）黔2301执3280号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3280号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1700号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王显，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王显物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初465号
原告：杨文贵，男，1959年9月27日生，汉族，住贵阳市。
被告：贵阳市两湖一库管理局。地址：贵州省贵阳市清镇市红枫湖滴澄关。
法定代表人：左章超，局长。
委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆生，系该局法规处处长。
本院在审理原告杨文贵与被告贵阳市两湖一库管理局劳动争议纠纷一案中，原告杨文贵于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文贵申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨文贵撤回起诉。
审判员 张文涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨泽群
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终393号
上诉人（原审原告）：安庆市全润油脂化工有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区二幢11-12号。
法定代表人：方月霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
上诉人安庆市全润油脂化工有限公司因与被上诉人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆市全润油脂化工有限公司于2018年3月19日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人安庆市全润油脂化工有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市全润油脂化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人安庆市全润油脂化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一八年三月十九日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1737号
原告:周衍南,男,汉族，1949年9月23日出生，住武汉青山区，
委托诉讼代理人：李四梅（原告之妻），女，汉族，1954年12月4日出生，住址同上。
被告:华中科技大学同济医学院附属协和医院,住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人：胡豫，院长。
委托诉讼代理人：王建强，沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告周衍南与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告周衍南于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周衍南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周衍南撤回起诉。
审判员 马 佳
二〇一八年一月十七日
书记员 何仕伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢49号
申请执行人：宋保军，男，1981年01月出生，汉族。
被执行人：薛冶伟，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人：薛卫宁，男，1985年5月出生，汉族。
关于申请执行人宋保军与被执行人薛冶伟、薛卫宁民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40790元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币511元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年三月十九日
书记员 牛 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1551号之一
原告吴炎卫，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告贾山虎，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴炎卫诉被告贾山虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炎卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炎卫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴炎卫负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年六月七日
书 记 员 岳璐瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11763号之一
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县。
被告倪爱云，女，1974年1月7日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告倪爱云民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保17号
申请人：徐剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人徐剑飞于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石楚民所有的价值1100万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921103900402239794）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐剑飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人石楚民所有的价值1100万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、��结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人徐剑飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查���、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月十五日
书记员 胡伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1988-1号
申请人ＸＸ，农民。
被执行人郁文建，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁文建银行存款80000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执204号
申请执行人张菊华，女，汉族，生于1956年11月6日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行张菊华与高明荣民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案执行标的11000元，执行费65元，诉讼费38元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣在我院涉案较多，去向不明、无法联系。其工资收入被本院另案冻结，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人高明荣去向不明、无法联系，唯一的工资收入被我院另案冻结，再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人张菊华又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人张菊华如发现被执行人高明荣或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执204号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月三日
书 记 员 屈效兴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初223号
原告：刘成，男，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：石松波、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926。
法定代表人：桑永峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙敏,该公司职工。
本院在审理刘成诉泗县凯旋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回对被告泗县凯旋置业有限公司的起诉。
诉讼费2890元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一八年二月六日
书记员 曹伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初144号
原告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：程燕，女，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：徐雪雁，女，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。
被告：杭州临安引力外加剂有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈村。
委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区金坝分区金桥大道9号。
法定代表人：李良松，该公司执行董事。
原告宣城市大唐万安置业有限公司与被告杭州临安引力外加剂有限公司、宣城市兴达混凝土有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宣城市大唐万安置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市大唐万安置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市大唐万安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一八年三月六日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 丁 环
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203���初3084号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：吴光超。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告吴光超追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告吴光超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金14373.58元，违约金15395.82元，合计欠款总额为30130.54元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194991702011001063的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年7月12日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14��，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴光超未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴光超未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2011年4月22日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11194991702011001063，被保险人为中国光大银行烟台XX支行，保险金额为22880元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.8%，每月保险费为360元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为���约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告吴光超同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2011年4月22日，被告吴光超与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币20000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台XX支行向被告吴光超指定账户发放贷款20000元。2012年7月12日，因被告吴光超未按约定向中国光大银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息14734.72元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告吴光超，欠款总额34402.72元。
本院认为，被告吴光超与中国光大银行烟台XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告吴光超收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告吴光超未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告吴光超贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告吴光超主张债权。关于原告主张的债权数额，被告吴光超贷款20000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年7月12日向中国光大银行烟台XX支行支付代偿款14734.72元，现原告主张代偿本金为14373.58元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为14843.12元，本院依法认定该数额。被告吴光超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光超偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币14373.58元；
二、被告吴光超支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金14373.58元为基数，自2012年7月12日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为14843.12元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告吴光超于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费553元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告吴光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执824号
申请执行人贺爱萍，住江西省萍乡市。
被执行人王建飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人贺爱萍与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元，案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初12136号
原告：袁德水，男，1952年9月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁峤（袁德水之子），男，银河期货有限公司员工。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告袁德水与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德水委托诉讼代理人袁峤到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德水向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月29日在被告处购买北京现代轿车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武区支行贷款88000元，由被告作担保人。原告于2004年10月15日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年3月21日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押。原告特诉至法院。
中汽顺达公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2004年9月29日，袁德水从中汽顺达公司购买北京现代轿车一辆（车牌号×××）。2004年10月9日，袁德水从中国农业银行北京市宣武区支行贷款88000元，由中汽顺达公司作担保人。2004年10月15日，袁德水办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年3月21日，袁德水还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给袁德水办理汽车解押手续。
上述事实，有袁德水提供的机动车登记证书、借款合同、结清证明、购车合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告袁德水已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁德水与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年八月四日
书记员 温迎福
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2268号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1300号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：王群龙，男，汉族，1977年3月17日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王群龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5337号
罪犯徐增龙，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2006年10月23日作出(2006)龙刑初字第86号刑事判决，以被告人徐增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人徐增龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2006年11月23日以（2006）丽中刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐增龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐增龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐增龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增龙准予减刑四个月（刑期自2005年11月29日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 何晓慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1333-3号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
法定代表人：班勇，男，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，孤山支行副行长。
被执行人：赵利明，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：李彩霞（系赵利明之妻），女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住府谷县三道沟乡。
被执行人：高伟，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人赵利明、李彩霞、王鹏、高伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人高伟在府谷县三道沟镇阳湾行政村高家梁峁自然村有移民搬迁款、财产补助款和分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、扣留被执行人高伟在府谷县三道沟镇阳湾行政村高家梁峁自然村的移民搬迁款、财产补助款和分红款。（扣留期限为三年）
二、提取被执行人高伟在府谷县三道沟镇阳湾行政村高家梁峁自然村的移民搬迁款、财产补助款和分红款元至府谷县人民法院案件专户账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月六日
书记员 贺微婷
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审8号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：刘丰华，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：裴贵姿，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年5月12日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0105号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0105号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘丰华、裴贵姿，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘丰华、裴贵姿在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0105号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘丰华、裴贵姿应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 范少华
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈庆灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）��民执字第357号
申请执行人：高某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第524号民事判决书的本次执行。
审 判 员 张启良
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年八月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执996号之二
申请执行人：周桂生，男，1964年9月22日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐汪来，男，1965年12月21日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽集盟电子设备有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267587964XT。
法定代表人：徐汪来，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1822号民事调解书，于2017年11月12日向被执行人徐汪来安徽集盟电子设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐汪来、安徽集盟电子设备有限公司银行存款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程峥
二〇一八年四月二十八日
书记员 江军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5085号
原告:谢代彪，男，1972年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:何小波，男，1969年12月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谢代彪与被告何小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何小波去向不明，本院于2017年7月20日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员王建新组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢代彪到庭参加了诉讼，被告何小波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢代彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小波偿还原告谢代彪借款50000元并支付利息（利息以借款50000元为本金，从2015年7月28日起，按月利率2%支付至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方当事人口头约定月利率3%。借款后，被告按照月利率3%支付了3个月的利息，共计9000元。2015年7月28日，经双方当事人结算，被告共欠原告借款本息115000元，被告于同日向原告出具了借条一张。此后，被告陆续归还了65000元借款，至今尚欠原告借款50000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。
被告何小波未答辩。
经本院审理查明：2014年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过其妻子罗永琴的银行账户向被告何小波转账出借借款100000元。借款后的前3个月，被告通过现金方式向原告转账还款共计3次，每次还款金额均为3000元。2015年7月28日，经双方当事人结算，被告向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到谢代彪人民币拾壹万伍仟元整（115000.00元）。此据借款人：何小波2015年7月28日”。出具借条后，被告通过现金方式陆续向原告归还了共计65000元，此后未再履行任何还款义务。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有结婚证复印件、转账凭证、借条、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告何小波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。双方当事人虽未签订书面的借款合同，但结合原告提交的转账凭证、借条等相关证据，能够认定双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据原告的转账金额、结算前的还款金额、结算后出具的借条金额，能够认定双方当事人于借款时口头约定了月利率3%，对于原告自认的被告于借款后按照月利率3%已经支付的前三个月利息9000元，本院予以确认。但被告于2015年7月28日结算后向原告出具的借条中未再约定利息，原告也未举证证明双方结算后继续口头约定了月利率3%，应视为经结算后的借款未再约定利息，原告自认的被告于结算后所归还的65000元，均应视为归还的结算后的借款本金。而双方按照月利率3%计算所得的结算前尚未支付的利息15000元计入借款本金，由于超过了法律支持的年利率24%，本院按照年利率24%予以支持，确认经双方结算后，将前期利息计入借款本金后的借款总金额为110000元，扣除原告自认的结算后所归还的65000元，被告尚欠原告借款本金45000元。
对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人经结算后未约定明确的还款时间，也未再约定借款利率，对于原告关于利息的主张，本院按照“自起诉之日起，以借款45000元为本金，按照年利率6%”予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何小波于本判决生效之日起10日内偿还原告谢代彪借款本金45000元并支付利息（利息以借款45000元为本金，从2017年7月10日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告谢代彪的其他诉讼请求。
如果被告何小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由原告谢代彪负担125元，被告何小波负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 王建新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 犹 川
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2486号
原告：蔡朝阳，男，1956年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住平和县。
被告：福建省国农农业发展有限公司，住所地平和县坂仔镇双溪，统一社会信用代码91350628757367234N。
法定代表人：蔡新民，执行董事兼总经理。
原告蔡朝阳与被告蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝阳到庭参加诉讼，被告蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司偿还蔡朝阳借款本金1500000元，并支付自2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月30日，蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司因资金困难向蔡朝阳借款1500000元，口头约定借款月利息按2分计算。自2016年11月30日便没有支付利息。经蔡朝阳催讨，蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司均未能归还。
蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司未作答辩。
蔡朝阳围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、信用社的《转账凭证》等证据，欲证明蔡明哲与福建省国农农业发展有限公司向蔡朝阳借款1500000元。蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，蔡明哲向蔡朝阳借款1500000元，蔡朝阳通过银行转账支付蔡明哲1410000元，支付蔡明哲现金90000元，蔡明哲出具一张《借条》交蔡朝阳收执。福建省国农农业发展有限公司在借条左下方加盖公司印章和法定代表人“蔡新民”印章。蔡明哲在出具《借条》后未还款。
本院认为，蔡朝阳与蔡明哲之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡明哲向蔡朝阳借款1500000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡朝阳在庭审中提出蔡明哲有支付按月利率2%计算的部分利息，用于说明双方有口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据加于证明，因此蔡朝阳请求蔡明哲支付自2016年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，依据不足，本院不予支持。但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。蔡朝阳请求福建省国农农业发展有限公司与蔡明哲共同偿还借款，由于福建省国农农业发展有限公司在讼争的《借条》左下方所加盖的印章，无法体现福建省国农农业发展有限公司在本案的借款中处于何种地位，故不能证明本案的借款属于福建省国农农业发展有限公司与蔡明哲共同借款，同时蔡朝阳也将该笔借款中的1410000元通过银行转账给蔡明哲。因此，蔡朝阳请求福建省国农农业发展有限公司与蔡明哲共同偿还借款，依据不足，本院不予采纳。蔡明哲、福建省国农农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、蔡明哲应在本判决生效后十日内偿还蔡朝阳借款1500000元，并支付自2017年11月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回蔡朝阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，蔡朝阳负担3060元，蔡明哲负担18300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨丽婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1529号
申请执行人:桦甸市启新街宏莲副食商店。
被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司；
被执行人:赵大强,男性；
被执行人:蔡连平,女性。
本院在执行桦甸市启新街宏莲副食商店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2234号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市启新街宏莲副食商店货款11087.90元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费41.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。
现申请执行人桦甸市启新街宏莲副食商店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款11128.90元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2234号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1387号
原告：周志伟，男,1979年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王宏坤,职位不详。
委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市建树劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：彭志强，男,1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：鲜兵，男,1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告周志伟与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、成都市建树劳务有限公司、鲜兵劳务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告周志伟于2018年3月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告周志伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周志伟负担。
审判员 赵 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 范明雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初350号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王敬，男，1979年2月14日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2016年8月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王敬犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本院不宜适用速裁程序，并于2017年4月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王敬于2017年4月7日0时28分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的东风日产牌小型轿车沿杭州市江干区石桥路由南向北行驶至德胜中路路口以南200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王敬酒精含量为159mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王敬血液中的酒精含量达157.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王敬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼吸酒精测试单，乙醇检验报告，机动车行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，视听光盘，刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，查获经过，户籍证明，被告人王敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。鉴于被告人王敬认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人王敬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二、三款、第七十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初335号刑事判决书对被告人王敬宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年5月31日，自2017年4月7日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年四月十四日
书记员 张婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5006号
原告：王廷见，男，1986年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何婕，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告王廷见诉被告何婕民间借贷纠纷一案中，因原告王廷见未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 牟维维
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初3239号
原告杜某某。
委托代理人石某某。
委托代理人杜某某，系原告之兄。
被告丁某某。
被告李某。
原告杜某某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依据原告的申请，对被告丁某某名下的房产、股权进行了保全。后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人石某某、杜某某和被告丁某某到庭参加了诉讼，原告杜某某和被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年2月1日，被告丁某某以资金周转为由向原告借款300万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限为三个月，给原告出具借据一支,并就借款本金、期限、用途、担保方式、还款方式、违约责任等签订合同。借款后，被告于2013年7月22日给原告偿还100万元，利息已支付至2014年2月1日，其余借款经原告多次催要，至今再未支付。现原告请求法院依法判令二被告偿还欠款200万元及利息(从2014年2月1日起至实际还清之日止，按月利率25‰计息)。
原告向本院提交了借据一支、借款合同一份、转账汇款回单一支，证明被告丁某某于2013年2月1日向原告杜某某借款300万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限为三个月的事实。
被告丁某某辩称，借款是事实，最初借款是300万元，双方约定月利率为25‰。借款后，偿还了100万元本金，以后陆续又给原告偿还了57万元，被告认为是本金，其余未偿还。被告李某系其妻子。
被告丁某某向本院提交了转账汇款回单九支，证明被告向原告借款300万元，偿还了100万元本金后，又分九次给原告偿还57万元本金的事实。
被告李某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院在审理中依法调取了被告丁某某、李某的婚姻登记信息。
经庭审质证，对原告提交的借据、借款合同、转账汇款回单，因被告丁某某无异议，被告李某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。对被告丁某某提交了转账汇款回单，因原告对还款的数额无异议，且证据客观真实，本院予以确认。对本院调取的被告丁某某、李某的婚姻登记信息，因原告和被告丁某某无异议，被告李某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2013年2月1日，被告丁某某向原告杜某某借款300万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限从2013年2月1日至2013年5月1日，给原告出具借据一支,并就借款期限、用途、担保方式、还款方式、违约责任等签订了借款合同。借款后，被告丁某某于2013年7月22日给原告偿还100万元本金及利息；之后，被告丁某某从2013年9月30日至2016年2月1日分九次给原告偿还了57万元，下剩200万元借款本金及其余利息至今未偿还。又查明，被告丁某某、李某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告丁某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方约定的月利率25‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），超出部分不予支持。被告丁某某从2013年9月30日至2016年2月1日分九次给原告偿还的57万元(借款本金200万元按照月利率25‰计算一年的利息为60万元)，按照先偿还利息后本金的原则，应确定为利息,现原告请求从2014年2月1日起至实际还清之日止计算利息，应予支持。对于被告丁某某前期已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告丁某某、李某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李某有义务与被告丁某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、李某于本判决生效之日起三日内向原告杜某某偿还借款本金200万元及利息(从2014年2月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适应简易程序减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告丁某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 李 思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1691号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告吴辉，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1680号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理��：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：章丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告章丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告章丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章丽偿还原告借款本金人民币851.98元及利息(按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止);2.判令被告章丽承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月28日，被告章丽通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合��，约定被告章丽向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告章丽实际支付了借款本金851.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告章丽未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告章丽签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法��、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告章丽在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告章丽，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月28日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告章丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币851.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止）；
二、被告章丽承担本案律师费人民币155元。
被告章丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3033号
原告：王��林，男，1950年12月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王彦伟（系原告之子），男，1978年6月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：徐源隆，男，1989年11月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告王小林与被告徐源隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人王彦伟、时华钦、被告徐源隆委托诉讼代理人阴增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元，审理过程中，原告变更诉讼请求为109690.23元整。事实与理由：2016年11月25日8时5分许，徐源隆驾驶无��摩托车与王小林骑自行车相撞，造成王小林受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐源隆负事故主要责任。
被告徐源隆辩称，对事实认定无异议，对误工周期有异议，原告的诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年11月25日8时5分许，徐源隆驾驶无牌两轮摩托车，在荥阳市康泰路自东向西行驶至工业路口时，与王小林骑自行车对向行驶至该处左转弯时相撞，致王小林受伤、摩托车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐源隆负事故主要责任，王小林负次要责任。
事故发生后，原告王小林被送到郑州瑞龙医院住院治疗36天，伤情诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2，右肩关节软组织损伤。2016年12月23日，王小林出院，共支付医疗费27240.11元（不包括徐源隆垫付的门诊费223元）。徐源隆垫付治疗费5500元、门诊费223元。
2017年1月5日、2017年3月9日、4月21日，王小林在荥阳市人民医院作门诊检查，支付费用621.96元。
2017年8月9日，王小林在郑州市上街区凯而康大药房购买药物和拐杖（145元），费用1015元。
2017年7月14日，河南陇海法医临床司法鉴定中心作出豫陇海司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王小林构成伤残等级为十级；2、误工期为出院后240日，护理期为出院后150日。王小林支付鉴定费1300元、检查费140元。
王小林与其长子���彦超共同居住于荥阳市京城办家和万世8号楼3单元5楼东户。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南陇海法医临床司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告徐源隆在答辩时对事故认定无异议，庭审后对事故认定提出异议，本院不予采纳。徐源隆驾驶机动车未按规定投保交强险，其首先应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出部分依事故责任赔偿原告的相应损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。王小林主张医疗费28354.07元（含外购药870元��、医疗器械（拐杖）145元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1300元，根据原告的伤情、诊断证明书、出院证、医疗费票据、治疗周期等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。原告请求以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，其提交有户籍地村委证明、现居住地居委会证明，能够证明其实际居住地为荥阳市城区，故，王小林主张的残疾赔偿金38126.1元，本院予以确认。王小林主张的误工费、护理费，根据其伤情、治疗情况、住院周期、司法鉴定意见、被告的答辩质证意见，本院分别确认为14280元（68元/天×210天）、15769.01元（33857元/年÷365天×170天），超出部分，不予认定。王小林请求赔偿其精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情、伤残等级、被告的过错程度等因素，本院酌定5000元，超出部分，不予认定。王小林主张交通费600元，结合其住��治疗周期、伤情恢复情况、司法鉴定意见、本地交通费标准，本院予以确认。
综上，原告王小林的损失包括医疗费28354.07元、误工费14280元、护理费15769.01元、残疾赔偿金38126.1元、医疗器械（拐杖）145元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计106214.10元，被告徐源隆赔偿99482.38元（83775.11元+22439.07元×0.7）。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告徐源隆于本判决生效之日起十日内赔付原告王小林各项损失99482.38元；
二、驳回原告王小林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，原告王小林负担423元，被告徐源隆负担2287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 张秋月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3256号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：邹某某，男，汉族，住湖南省桃江县。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹某某名下银行存款46383.21元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人邹某某名下的银行存款46383.21元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费484元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4760号
原告李加华，男，1966年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王路青，男，1975年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告梁静华，男，1975年9月2日出生，汉族，住威海高区。
本院在审理原告李加华与被告王路青、梁静华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李加华于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李加华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加华撤回起诉。
案件受理费3308元，由原告李加华负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭惠春
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)冀06刑申20号
刘立增:
你为犯猥亵儿童罪一案，不服河北省曲阳县人民法院做出的（2017）冀0634刑初63号刑事判决和本院（2017）冀06刑终620号刑事裁定，以原一、二审判决及裁定认定事实不清、证据不足，量刑违反法律规定为由，向本院提出申诉。
经本院审查，申诉人刘立增利用为妻代课的机会，以背课文的名义在学校办公室多次猥亵多名不满十二周岁的女学生，其行为构成猥亵儿童罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第03193号
原告曹翠刚，居民。
被告周兵，居民。
被告徐丽，居民。
原告曹翠刚诉被告周兵、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹翠刚到庭参加诉讼，被告周兵、徐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹翠刚诉称，二被告系夫妻关系。被告周兵于2011年10月2日向原告借款10000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，并出具借条一份。后经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉请判令二被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告周兵、徐丽未答辩。
本院审理查明之事实与原告曹翠刚陈述一致，并有原告曹翠刚提供的被告周兵出具的借条、二被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兵与原告曹翠刚之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告曹翠刚提供的被告周兵出具的借条等证据证实，合法有效。被告周兵未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告曹翠刚主张借款约定利率为月息3%，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，但可依照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其自起诉之日起之逾期利息。被告周兵与原告曹翠刚之间的借款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周兵、徐丽应于本判决生效后十日内偿还原告曹翠刚借款10000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兵、徐丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8393号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：彭裕波，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告彭裕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告彭裕波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1732号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔森，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔森物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更233号
罪犯蒋志峰，男，汉族，1973年9月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2006年11月24日作出(2006)太刑初字第183号刑事判决，以被告人蒋志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。被告人蒋志峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)阜刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2015年11月10日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋志峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现及财产刑执行等情况依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年5月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 道 寅
审判员 徐 庆 华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张航附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2887号
原告：杨国宝，男，1975年3月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李成林，男，1989年11月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘伟财，男，1977年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李功祥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，经理。
本院在审理原告杨国宝与被告李成林、刘伟财、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨国宝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解协议且履行完毕，杨国宝自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国宝撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨国宝负担。
审判长 韩继伟
审判员 徐 亮
审判员 林程程
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终516号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绩溪新世纪建材有限公司,住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。
法定代表人：徐国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人绩溪新世纪建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6002元，减半收取3001元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛贤柱
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1123民初896号
原告：湖南顺胜律师事务所。
法定代表人：汪顺生，该所主任。
被告：双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组，住所地双牌县上梧江瑶族乡新华村。
代表人：袁继财，该组组长。
被告：袁继财，男汉族,农民
原告湖南顺胜律师事务所与被告双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组、袁继财委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南顺胜律师事务所于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告袁继财提出抗辩，原告以需要收集相关证据为由，在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺胜律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南顺胜律师事务所负担。
审判员 唐哓轩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王微微
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执296号之六
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王守峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春更金融借款合同纠纷一案于二0一五年十二月二十二日审结。该案（2015）禹商初字第425号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王守峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币520元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏吉贵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初858号
原告:余维好,男,1972年9月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清柳泰法律服务所法律工作者。
被告:浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司,住所地乐清市北白象镇温州大桥工业区（朗诗德电气有限公司内）。
法定代表人：朱锦成。
委托诉讼代理人：赵旭，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：吴��葛，男，1993年1月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告余维好与被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余维好撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告余维好负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年二月七日
书记员 施古月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4543号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：陈伟菊，女，汉族，1968年10月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告陈伟菊物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告陈伟菊已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更255号
罪犯刘春雷，男，汉族，1991年7月11日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年8月2日作出(2011)三刑初字第195号刑事判决，以被告人刘春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘春雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意258号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执2号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区。
负责人于某某，职务行长。
委托诉讼代理人曹某某，该银行职员。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，本区双湾镇八一农场。
被执行人曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，本区双湾镇八一农场。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，系本区双湾镇八一农场。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人张某某、曹某某、李某金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月4日划拨被执行人李某银行存款20000元，剩余借款双方当事人自愿协商于2018年3月15日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2018年3月19日偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行借款3000元，剩余借款自2018年起，每年12月31日前偿还借款40000元、被执行人李某自2018年起，每年12月31日前偿还申请执行人借款20000元，直至二被执行人将借款全部还清为止。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年四月十三日
书记员 张永卓
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第5号之三
申请执行人张日滔，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人谭积丰，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人佛山汇德邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路，组织机构代码：78115788-6。
法定代表人吕万兴。
被执行人王锦源，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于张日滔申请执行佛山汇德邦陶瓷有限公司、王锦源建设工程施工合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第302号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山汇德邦陶瓷有限公司和王锦源应在裁决书作出之日起十日内向张日滔支付所欠工程款人民币10111325.07元及逾期支付的利息，案件仲裁费人民币46664元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币250元合计51914元由佛山汇德邦陶瓷有限公司和王锦源承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张日滔向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币10785085.56元。本院于2013年12月26日立案执行。
在仲裁过程中，本院根据佛山仲裁委员会移交的财产保全申请书及担保材料（案号为［2012］佛仲字第302号），于2012年12月12日作出(2012)佛中法立保字第618－1号民事裁定书，查封被执行人王锦源名下如下财产：
一、位于佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居612房（权证号：0200106555，以下简称612房）；
二、位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑（18座）雅宏居13A房（权证号：2087962、0379735、0379737，以下简称13A房）；
三、第三轮候查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆；
四、档案查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆（未能扣押车辆）；
五、查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司所有的广东科达机电股份有限公司生产的“超亮洁”生产线三条（每条生产线包括瓷质砖刮平定厚机、瓷质砖磨边倒角机、瓷质砖精抛机、瓷质砖防污打蜡机、瓷质砖智能检测系统等机器设备）。
在执行过程中，本院责令被执行人王锦源、佛山汇德邦陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查控财产如下：
一、扣划被执行人银行存款人民币1103.75元；
二、查封被执行人王锦源名下位于佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居612房的国有土地使用权[产权证号：国用（2010）0300716]；
三、冻结被执行人王锦源、佛山汇德邦陶瓷有限公司持有佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的股权份额。
经本院依法拍卖上述612房、13A房得款人民币1864448元。在执行过程中，本院分别作出(2014)佛中法民一执加字第1号、(2014)佛中法民一执加字第7号执行裁定书，驳回申请执行人提出追加许洁玲、佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司为被执行人的申请，故申请执行人于2014年1月26日向本院提供被执行人的财产线索，经核查，房产、土地的权属人为许洁玲，因许洁玲、佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司不是本案被执行人，对上述两人的财产，本院依法不能处置。本院向中国证券登记结算有限公司深圳分公司核查被执行人王锦源登记的证券账户注册资料、证券账户拥股及变更记录、可冻结股份的记录情况，被执行人王锦源的证券账户无拥股记录。佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司已于2016年7月15日进入破产程序，处置法院为佛山市高明区人民法院，案号为（2016）粤0608民破3号。本院冻结被执行人王锦源、佛山汇德邦陶瓷有限公司持有佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的股权份额以及查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的财产依法应予解除。申请执行人已向破产管理人广东源浩律师事务所（联系地址：佛山市禅城区华远东路发展大厦19楼H室，电话：8303×××3）申报债权。本院根据申请执行人的申请已致函参与佛山市南海区人民法院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人佛山汇德邦陶瓷有限公司、王锦源纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。申请执行人已实现债权人民币51914元。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第5号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 胡智鸿
审 判 员 李强国
代理审判员 简建勋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘婉君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初4060号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：徐伟强，男，1996年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告徐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告徐伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟强偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求徐伟强承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐伟强因经商需要于2017年6月17日向邱梅玉借款50000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限；借条中徐伟强并确认“德化县富东花苑XXXX”为法律文书送达地址。后经催讨无果。
徐伟强未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中徐伟强出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向徐伟强主张权利，徐伟强仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现邱梅玉请求徐伟强支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。徐伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐伟强应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐伟强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第1120-1号
申请执行人淄博玉晶制釉有限公司，住所地：张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人：刘书芹，董事长。
被执行人山东淄川巨龙陶瓷厂，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：李荣国，厂长。
本案在执行淄博玉晶制釉有限公司诉山东淄川巨龙陶瓷厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第1120号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四二月十五日
书记员 刘 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初4914号
原告王某
委托代理人王晓玲
被告黄某
委托代理人黄海军
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓玲、被告黄某及其委托代理人黄海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月，原、被告相识，两个月后草率办理订婚仪式，2015年12月28日办理结婚登记。2016年1月1日正式举办婚礼。在婚后的共同生活中，由于原、被告生活及家庭教育不同，性格存在差异，双方经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，虽然办理结婚事宜，但被告经常以上班为由不在家，双方仅有夫妻之名，无夫妻之实，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求被告返还原告因结婚支出的各种费用12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提供如下证据：
证据结婚证两本，证明原、被告于2015年12月28日登记结婚的事实。
被告黄某辩称：原、被告相识不足两个月。被告没有对原告粗暴，且原告所述无夫妻之实与事实不符。在婚后生活中被告已履行了家庭义务，不存在原告所说的被告共在家里待了十几天的事实。结婚时原告给被告衣服钱88000元，被告不同意离婚。
被告黄某未向法庭提供证据。
被告黄某对原告王某提供证据质证意见如下：对证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据为客观书证，被告无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年3月，原、被告相识，2015年5月办理订婚仪式，2015年12月28日办理结婚登记。2016年1月1日按当地习俗举办婚礼。婚后，原、被因琐事偶有争吵，原告以原、被告性格存在差异诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识到结婚均体现出双方具有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告以原、被告性格存在差异提起离婚诉讼，但庭审中又不能提供原、被告感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告所述感情不和事实不予认可，故原告起诉离婚证据不充分，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年七月十一日
书记员 曹彦强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初5085号
原告：缪拥军，男，1967年7月13日生，汉族，住所地如东县，
被告：张慧慧，女，1980年11月19日生，汉族，户籍地：，住所地如东县，
原告缪拥军与被告张慧慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪拥军、被告张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁关系，被告返还租用的店面房；2、要求被告按约定租金标准给付2017年9月10日至被告实际交还房屋期间的租金及水电物业欠款1020.1元;3、要求被告赔偿3个月房租损失6250元。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订店面租赁合同，被告向原告租赁位于栟茶镇茗海花苑102商铺一间，租期五年，租金每年25000元，并约定了违约条款等内容。合同签订后，原告交付了店面房，被告分2次支付租金至2017年9月10日。到期后，原告向被告多次催要房租，被告均未交纳。根据合同约定，被告拖欠租金的，原告有权解除合同。
被告辩称，向原告承租店面房及签订了租赁合同属实，2017年9月10日，房租到期后，我不再经营，因房屋有装潢，当时我联系的租户同意补贴我12000元，但原告不同意转租，给我造成了损失。9月10日后，店面房一直空关，不应再给付房租，更不应赔偿三个月房租损失，现同意解除租赁合同。
本院经审理认定事实如下，2014年8月21日，原告与被告（以丈夫名义）签订店面租赁合同，被告向原告租赁位于栟茶镇茗海花苑102商铺一间用于经营水果，合同载明：租期自2014年9月10日至2019年9月10日；租金每年25000元，水、电、物业费等税费由被告承担；被告拖欠租金或长时间空关的，原告可以终止合同，收回店面，并约定了不得擅自转租等条款。合同签订后，原告交付了店面房，被告分2次支付租金至2017年9月10日。2017年9月10日，被告应交纳下一年度租金，因被告不再经营房屋空关，被告至今未交付房租。
另查明，原告收取了被告押金500元，被告欠水、电、物业合计1020.1元。
本院认为，1、原、被告之间的房屋租赁关系成立且合法有效，因被告不再经营而未按时交付下一年度租金，原告提出解除租赁合同，被告同意，本院应当准许。2、在租赁合同解除、被告返还房屋前，被告实际占用了租赁的房屋，因而，应当按合同租金标准给付原告逾期租金。原告主张的三个月房租损失，无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁关系解除，被告张慧慧于本判决生效后10日内将承租的茗海花苑102商铺一间腾空交还给原告缪拥军。
二、被告张慧慧按原租金标准25000元/年给付原告缪拥军自2017年9月11日起至交还房屋期间的租金。
三、被告张慧慧给付原告缪拥军水、电物业欠款1020.1元，扣除已支付的押金500元，余款520.1元于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 张金山
二〇一七年十一月十日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3832号
原告：王一飞（身份证号：×××），男，汉族，1987年5月21日出生，无固定职业，住西宁市城西区虎台巷10号332室
被告：赵富春（身份证号：×××）男，汉族，1979年9月18日出生，无固定职业，住民和回族土族自治县川口镇山城路*号2-221。
被告：郑海军（身份证号：×××），男，回族，无固定职业，住民和回族土族自治县川口镇川口村***号附*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路1644号海垣商务宾馆1、2楼。
负责人：金志远。
原告王一飞与被告赵富春、被告郑海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告王一飞于2018年1月5日向本院提出对被告郑海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一飞撤回对被告郑海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司的起诉。
审判员王媛
二〇一八年一月十九日
书记员马海梅