wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1077号
罪犯雀亮海，男，1979年10月26日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年11月15日作出（2011）兰刑初字第83号刑事判决，以被告人雀亮海犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2014年1月7日、2015年6月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雀亮海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雀亮海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雀亮海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雀亮海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初626号
原告：刘文恩，男，1983年3月23日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴桂青，男，1982年4月24日出生，汉族，住安溪县。
原告刘文恩与被告吴桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文恩的诉讼委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告吴桂青经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文恩向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂青偿还刘文恩借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴桂青于2013年7月23日向刘文恩借款20000元，约定利息按月利率3%计算，并由吴桂青出具借条一张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告仅偿还至2013年11月3日止的利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
吴桂青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴桂青经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2013年7月23日，吴桂青向刘文恩借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限；借款当日，被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还至2013年11月3日止的利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，刘文恩与吴桂青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴桂青未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以准许；被告已支付至2013年11月3日止的利息，故利息应从2013年11月4日起计算。吴桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴桂青应于本判决生效后十日内偿还刘文恩借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月4日起计至还款之日止）；
二、驳回刘文恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由吴桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏小清
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3812号
原告：王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨立才，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨永，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王建军诉被告杨立才、杨永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告杨立才、杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨立才、杨永归还原告借款本金15万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告杨立才、杨永向原告借款15万元，并由两被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨立才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告杨立才、杨永向原告王建军借款15万元，并由被告杨立才、杨永向原告出具借条一份，载明“借条，借到王建军人民币壹拾伍万元整，据：杨立才、杨永，2012年1月14日”。
另查明，被告杨立才、杨永借款后已归还原告13500元。
本院认为，被告杨立才、杨永向原告王建军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨立才、杨永未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，原告主张双方借款时口头约定借款月利率为3%，对此原告提供证据予以证明，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告杨立才、杨永在原告起诉后仍然没有归还原告借款，应承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，现原告主张两被告从起诉之日起至实际给付之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨立才、杨永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立才、杨永于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款13.65万元及利息（从2017年7月4日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告杨立才、杨永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告杨立才、杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月二十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12083号之二
申请执行人邓洁玲等13人。
被执行人深圳达震机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村新全工业园第五栋三楼。
法定代表人张宏彰。
申请执行人邓洁玲等13人与被执行人深圳达震机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1223-1236号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币184799.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（已轮候查封，未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款184799.7元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟明辉（兼）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢889号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：吴致友，男，1960年1月19日出生，住桓台县。
被执行人：周中林，男，1963年2月2日出生，住桓台县。
被执行人：张鑫，男，1988年7月5日出生，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与吴致友、周中林、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因吴致友、周中林、张鑫未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0512民初434号
原告：黄利丰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：陈基炎，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：王建喜，系广东国源岭东律师事务所律师。
原告黄利丰诉被告陈基炎土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利丰、被告陈基炎的委托诉讼代理人王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定的义务，支付拖欠租金111000元；2.判令被告履行合同约定的义务，支付违约金40500元；3.判令被告立即撤离租赁场地工作人员，由原告自行管理；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告陈基炎（又名“陈拾”）向原告租用××山原采石场前约三亩临设用地，约定每月租金7000元，并与原告签订了场地租赁协议书。因被告资金困难，2014年3月26日原告与被告重新签订了《土地租赁合同》。约定每月租金3000元，支付方式为半年支付、先付后用，合同生效后，被告支付了第一次半年租金后就再也没有按合同约定支付租金，至今已拖欠原告三年一个月租金，合计111000元。经原告多次催讨，被告仍拒绝按约定支付租金，并长期占用租赁的场地。根据合同第六条约定“如乙方逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外，还应向甲方支付半年租金日千分之二的违约金”，被告长期拖欠原告租金，原告告知被告解除租赁合同，被告拒不解除。根据合同约定，被告应就拖欠租金持续期间向原告支付每半年租金日千分之二的违约金40500元。另根据合同第十一条约定“双方解除合同后5日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净”，原告已告知被告解除租赁合同，被告拒不撤离租赁场地的工作人员，妨碍原告自行管理。
被告陈基炎辩称，原告与被告签订的合同是一份无效合同，因为原告租赁给被告的土地是没有使用权的，违反了法律规定，该合同为无效合同，被告没有履行该合同义务的必要，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告不履行租赁合同约定的义务是认为原告对出租的土地没有合法的使用权，也就是说，双方诉争的焦点问题不是租赁合同的问题，而是土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后依法再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄利丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1294号
宿迁市宏达安防电子有限公司：
本院于2017年4月25日立案执行你公司与徐建承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0304刑初191号
自诉人张某某，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。
自诉人黄某某，女，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。
诉讼代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告人符某某，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。
自诉人张某某、黄某某以被告人符某某涉嫌侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，于同年3月21日裁定驳回自诉人张某某、黄某某对被告人符某某的起诉。后自诉人张某某、黄某某提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年5月16日裁定撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初54号刑事附带民事裁定书，发回宝鸡市陈仓区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审查。
经审查认为，自诉人张某某、黄某某仅提交了道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议、张某某的中国邮政储蓄银行交易明细等材料，缺乏对被告人符某某无正当理由据为己有，无故拒不退还的罪证。且该事故赔偿款系交通事故中死者所有赔偿权利人共有，自诉人张某某、黄某某也无证据证明其依法应当享有的具体赔偿数额，并就应该享有的财产权利受到了被告人符某某的侵害。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，裁定如下:
驳回自诉人张某某、黄某某对被告人符某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁碧花
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执537号
申请执行人毛春福，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人曲晓东，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人陈依南，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行毛春福与曲晓东、陈依南买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈卫东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执517号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张文龙、闫绍云、张强、闫业增、崔贵银、王荣柱、王彦安、王延军、张文宝、刘玉金、张文才。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第216号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4274号
原告：刘志武，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姜达法，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘志武诉被告姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志武到庭参加诉讼。被告姜达法、王素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜达法、王素兰归还原告借款2.5万元，并承担从2015年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告姜达法向原告借款2.5万元，涉案借款利率约定为月利率1%，并由被告姜达法向原告出具借条1张。借款后被告姜达法支付原告利息至2015年4月16日。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王素兰应当偿还涉案借款本息。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告姜达法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王素兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告姜达法向原告借款2.5万元，约定借款月利率为1%，并由被告姜达法向原告出具借条1张，载明：“借到刘志武现金贰万伍仟元整，利息壹分，姜达法，2013年4月16日，2015年4月16日，姜达法”。
另查明，被告姜达法与被告王素兰于2009年2月16日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告姜达法向原告刘志武出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告姜达法未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为1%，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告姜达法与被告王素兰婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姜达法与被告王素兰未能提供证据予以证明，故对原告要求被告王素兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜达法、王素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜达法、王素兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘志武借款本金2.5万元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费600元，由被告姜达法、王素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费594元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十一月七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷比方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执513号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：连茂山、赵振云、连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第198号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1973号
原告：丁天敏，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：关平，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，户籍所在地丹江口市，住十堰市张湾区。
被告：严萍，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，药剂师，住安陆市。
原告丁天敏与被告关平、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天敏及其委托诉讼代理人付建峰、被告关平到庭参加诉讼，被告严萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款8.6万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月起算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月25日，两被告在原告处借现金5万元，约定于2017年1月25日还款，月息两分。2016年12月24日，两被告又向其借款5万元，约定于2017年1月14日还款，月息两分。到期后，两被告只偿还了1.4万元，下欠8.6万元至今未还。
被告关平承认原告丁天敏提出的全部诉讼请求。
被告严萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告关平向原告丁天敏借款5万元，约定2017年1月25日前还清，利息按月利率2%计算，丁天敏通过银行转账交付借款4.5万元，另支付关平现金5000元，关平于同日出具了借据。2016年12月24日，被告关平又向原告丁天敏借款5万元，约定2017年1月14日前还清，利息按月利率2%计算，丁天敏以现金方式交付借款5万元，关平、严萍于同日共同出具了借据。上述借款到期后，两被告已偿还了1.4万元，下欠8.6万元至今未还。在本案庭审过程中，原告丁天敏表示放弃对于借款利息的诉讼请求，只要求两被告偿还借款本金8.6万元。
同时查明，上述借款发生于被告关平、严萍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告丁天敏与被告关平之间的借贷关系成立，借款合同有效，关平应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，关平借款发生于被告关平、严萍夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。庭审中，原告丁天敏自愿放弃部分诉讼请求，仅要求两被告偿还借款本金8.6万元，该行为属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告关平、严萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁天敏借款本金8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告关平、严萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金瑜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6002号
原告：周伟，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告：方彦能，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭付林，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市木贾商贸物流城9栋3单元A区，现下落不明。
原告方彦能、周伟诉被告郭付林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告方彦能、周伟的委托诉讼代理人岑兴兰到庭参加了诉讼，被告郭付林经本院在贵州民族报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告方彦能、周伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币16500元；2、请求人民法院判令被告以借款本金16500元为基数，按月利率2%，向原告支付自2015年12月16日起至实际偿清全部借款本息之日止的利息（暂计算至2017年7月16日的利息为5940元）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告郭付林因生意周转，向原告提出借款请求。为此，原、被告于2015年9月16日签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款16500元整用于生意资金周转。原告以现金方式提供借款16500元，借款期限自2015年9月16日起至2015年12月15日止。签订借款合同后，被告未按时还本付息，并以各种理由拖延推诿，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告郭付林经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，郭付林以生意周转为由与方彦能、周伟签订《借款合同》，约定：郭付林向方彦能、周伟借款16500元，借款期限从2015年9月16日至2015年12月15日，共计三个月。同日，方彦能、周伟以现金方式向郭付林交付借款，郭付林向方彦能、周伟出具《借条》一张，载明：今借到方彦能、周伟人民币16500元，本人保证本款项在2015年12月15日前务必还清。双方在《借款合同》及《借条》中对借期内利息、逾期利息及违约责任均未作约定，郭付林借款后也未向方彦能、周伟支付利息。
以上事实，有原告陈述以及其提交的《借条》、《借款合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭付林与方彦能、周伟签订《借款合同》并出具《借条》，该《借款合同》、《借条》系双方的真实意思表示，方彦能、周伟向郭付林提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。至于二原告是否向郭付林实际提供借款，经本院当庭向二原告进行释明，若进行虚假诉讼、提供虚假证据或虚假陈述将依法承担由此产生的法律后果后，其仍然坚持陈述已将借款16500元以现金方式交付于郭付林，故本院结合二原告的经济能力、交易习惯对二原告已向郭付林提供借款16500元的事实予以认定。郭付林应当按照双方在借款合同中的约定全面真��的履行还本义务，其未按期偿还借款义务的行为已构成违约，故方彦能、周伟诉请郭付林偿还借款本金16500元的请求，本院予以支持。方彦能、周伟主张从2015年12月16日起按月利率2%计付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，由于双方在《借条》以及《借款合同》中对利息支付未作约定，视为不支付利息。故方彦能、周伟主张郭付林自逾期之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但双方在《借款合同》及《借条》中均约定了借款期限，即2015年12月15日还清，对逾期利率和违约责任均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的���定，郭付林主张的利息请求，可视为逾期利息的主张，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法确认从郭付林逾期还款之日即2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
郭付林经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郭付林于本判决生效之日起十日��偿还方彦能、周伟借款本金16500元及利息，利息以16500元为基数从2015年12月16日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（其中诉讼费362元，公告费600元），由郭付林负担900元，方彦能、周伟负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
审��员殷霞
二〇一七年十二月十九日
书记员代 启 航
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初954号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月9日下午，被告人王某醉酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路行驶至S19锡张高速锦丰入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某无证驾驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵玮玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9438号
上诉人(原审被告)：无锡市汇仁精密机械制造有限公司,住所地住无锡市新吴区江溪街道纺前锡贤路98号-8。
法定代表人：田叶萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高青山，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。
法定代表人：高桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人无锡市汇仁精密机械制造有限公司（以下简称汇仁公司）因与被上诉人张家港市杰丰合金科技有限公司（以下简称杰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市法院（2017）苏0582民初7445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汇仁公司上诉请求：依法改判或发回重审；二审诉讼费用由杰丰公司承担。事实与理由：一审法院违反法定程序。汇仁公司属必须到庭的当事人，一审法院不应缺席审判。汇仁公司未曾收到过传票，一审法院未履行法定传唤程序。杰丰公司提供的货物不符合双方所签订的合同约定，存在质量问题，构成违约。汇仁公司作为付款方系合同后履行一方，因杰丰公司违约在先，汇仁公司应享受先诉抗辩权。
杰丰公司辩称，汇仁公司已确认其结欠杰丰公司货款金额且出具了书面付款协议，双方债权债务清楚。一审法院已经合法传唤汇仁公司，且一审开庭前亦与汇仁公司副总电话联系，汇仁公司对本案诉讼是知悉的。汇仁公司自2017年3月11日出具付款协议后至杰丰公司起诉本案前，从未对货物提出质量异议，其现提出质量问题仅是为了拖延支付货款。且双方签订合同中亦约定了关于质量异议期的条款。
杰丰公司向一审法院起诉请求：1、汇仁公司支付其货款132047.28元并承担自2017年4月30日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、一审案件诉讼费用由汇仁公司承担。
一审法院认定事实：杰丰公司与汇仁公司间曾有铝制品买卖的业务往来。2017年3月11日，汇仁公司向杰丰公司出具付款协议，确认共计结欠杰丰公司货款152047.30元，并承诺于2017年的3月31日前付20000元、4月30日前付60000元、5月31日前付72047.30元，如有逾期，逾期未付部分按每日利息0.5%计算并累加至应付货款中，直到货款付清。2017年7月5日，杰丰公司以汇仁公司在出具付款协议后仅按约付款20000元、余款经催讨未付为由向一审法院提起诉讼。上述事实，由付款协议书及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案所涉买卖关系合法有效，汇仁公司应按付款协议承诺如期付款，逾期则应承担违约责任。杰丰公司自认汇仁公司已付款20000元，一审法院予以采信。杰丰公司主张的利息损失计算标准，未超出汇仁公司的承诺，也不违反法律规定，一审法院予以认定，其起算时间有误，一审法院予以更正。汇仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，遂判决：被告无锡市汇仁精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市杰丰合金科技有限公司货款132047.28元并赔偿原告自2017年5月1日起至判决生效之日止以货款132047.28元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、保全费1220元，合计2690元，由被告汇仁公司负担。
二审中，汇仁公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、购销合同，拟证明汇仁公司与杰丰公司具有购销关系。2、送货单，拟证明杰丰公司已交付的铝管。3、铝管照片，拟证明杰丰公司交付铝管具有质量问题。杰丰公司围绕上诉请求依法提交了证据：汇仁公司民事起诉状及江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11877号案件传票，拟证明汇仁公司已就杰丰公司供货质量问题另行起诉，无需在本案处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杰丰公司质证意见：对汇仁公司二审提供的证据1、2没有异议。对证据3有异议，并不能反映照片所摄铝管系杰丰公司提供的，且该铝管已被再次加工。双方合同约定若有质量问题应在两日内提出，杰丰公司所供货物均是在2016年11月前。汇仁公司在2017年3月11日出具付款协议时也未提出质量问题。汇仁公司对杰丰公司二审举证予以认可。本院认证意见：对汇仁公司的举证的证据1、2予以确认，证明双方当事人存在买卖合同关系，且杰丰公司履行了交货义务。证据3因杰丰公司不予认可，汇仁公司亦未能提供其他证据予以佐证货物存在质量问题，故不予确认。对杰丰公司的举证予以确认。但因双方当事人的举证对一审事实认定均无影响，且本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，汇仁公司与杰丰公司签订的《购销合同》合法有效，证明双方存在买卖合同关系。汇仁公司主张杰丰公司的货物存在质量问题，构成违约，但依据《购销合同》约定，若货物不符合合同要求，汇仁公司可拒收，若货物检验存在质量问题，汇仁公司应在2个工作日书面提出质量异议。汇仁公司举证的送货单均在2016年12月前。汇仁公司验收货物后从提出过质量异议，且其于2017年3月11日向杰丰公司出具付款协议确认所欠货款时，亦未提出货物质量异议，故应当视为汇仁公司按约对杰丰公司所供货物验收且质量合格。杰丰公司按约交付了货物，汇仁公司应及时支付货款，迟延付款则构成违约，其应当向杰丰公司支付剩余货款并承担迟延履行利息，一审处理并无不当。此外，汇仁公司作为一审被告经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决，程序正当。
综上所述，汇仁公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由无锡市汇仁精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆紫澜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25829号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴炳康。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴炳康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月23日���被告吴炳康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385353339。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20567.68元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20567.68元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴炳康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴炳康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1570号之一
原告:西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所西充县晋城镇黄家湾村5社**号。
经营者:陈沛波，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。
法定代表人：涂吉胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站与被告陕西省三秦建设集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取3103元，由原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲍柏凤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2264号
原告：刘满生，男，1960年10月12日出生，汉族，住宁都县。
被告：吴桂生，男，1958年9月6日出生，汉族，住宁都县。
原告刘满生与被告吴桂生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满生到庭参加诉讼，被告吴桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴桂生立即清偿原告水稻制种种子款本息769150元，其中本金430000元、利息339150元（利息暂计至2017年10月3日，此后利息按1.5%的月利率计算至清偿之日止）。2.请求判决被告吴桂生立即清偿原告水稻制种种子款80000元并自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2002年起在梅江镇碧岸村设立水稻制种基地，被告统一收购农户的水稻种子；而原告原来是被告聘用的水稻制种员，负责梅江镇碧岸村的水稻制种技术指导及有关事项。为了方便农户，一直以来的种子款都是由原告在被告手中领取，再发放给各农户。2014年元月起，被告以资金周转困难为由，赊欠农户种子款共计545000元（该款为2013年12月30日之前的制种种子款）。因涉及农户较多，被告于2014年元月1日向原告出具545000元的欠条一张，并书面承诺付月息1.5%。另，2015年至2016年两年的制种种子款共计80000元，被告也一直未支付，2017年5月17日被告向原告出具80000元的欠条一张。出具欠条后，被告分别于2015年10月3日和2016年2月2日向原告支付种子款15000元和100000元，共计115000元；剩余本金510000元及相关利息至今分文未付。原告多次向被告催收均未果。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告吴桂生未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张及碧岸村委会证明1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴桂生从2002年起在梅江镇碧岸村设立水稻制种基地，并聘请原告刘满生为水稻制种员，负责该村的水稻制种技术指导及有关事项。该村各小组农户为被告制种，种子父、母本及九二0由被告吴桂生提供，由原告刘满生负责统一发放给各小组农户，收种后由原告刘满生统一装运给被告吴桂生，种子款也由原告刘满生负责在被告吴桂生手中领取，再发放给各农户。从2014年元月起，被告以资金周转困难为由，赊欠农户种子款共计545000元（该款为2013年12月30日之前的制种种子款）。2014年元月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到碧岸制种农民种子款545000元，约定所欠种子款按1.5%月息支付利息。后分别于2015年10月3日支付15000元，2016年2月2日支付100000元。剩余种子款本金及利息均未支付。另在2017年5月17日，被告吴桂生又出具欠条一张，载明欠到原告刘满生2015、2016年种子款80000元。上述款项经原告多次催收均未果，故原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：经双方结算，被告吴桂生共欠农户2013年前种子款545000元，2015、2016年种子款80000元，并向原告刘满生出具欠条2张，该事实清楚，证据充分，被告吴桂生理应及时清偿该欠款。2014年1月1日出具的欠条约定月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。80000元的欠条未约定利息，则视为不支付利息。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告吴桂生在本判决生效后三十日内偿还原告刘满生种子款本金510000元及利息（其中430000元按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至还款之日止，80000元按年利率6%自2017年11月3日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元（缓交），由被告吴桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更26号
罪犯韩志军，男，1988年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月24日作出(2009)昆刑初字第602号刑事判决，认定被告人韩志军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯韩志军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯韩志军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯韩志军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯韩志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月五次表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，且部分履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年2月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更788号
罪犯赵泉，男，1985年9月14日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月4日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决，以被告人赵泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币359500元，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人赵泉不服，提出上诉。本院于2014年7月5日作出（2014）丽终刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5615号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
委托代理人：魏黎明，公司法律顾问。
委托代理人：喻珍珍，公司法律顾问。
被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司，住所地XX。
法定代表人雷选民。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏黎明、喻珍珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳阳林纸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款401081.22元和违约金（从2015年1月1日开始计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司发生纸张业务以来，双方前期业务一直都比较正常。但到后期因被告一直迟延支付货款。经原告多次催收货款，被告仍欠401081.22元未付。原告遂诉至法院。
被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司未作答辩。
原告岳阳林纸股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告岳阳林纸股份有限公司与被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司之间存在购买纸张业务往来。最后三次的发货时间分别为2014年9月15日、2014年9月23日、2014年9月29日。2017年岳阳林纸股份有限公司向重庆金铎普进出口贸易有限责任公司发出企业对帐函一份，载明截止2017年6月30日，重庆金铎普进出口贸易有限责任公司尚欠494129.09元货款。重庆金铎普进出口贸易有限责任公司在对帐函上注明：剩余未冲减额93047.87元，实际应付贵司401081.22元。因重庆金铎普进出口贸易有限责任公司在对帐函后，仍未支付分文，遂酿成纠纷。
本院认为，岳阳林纸股份有限公司转移货物的所有权给重庆金铎普进出口贸易有限责任公司，重庆金铎普进出口贸易有限责任公司向岳阳林纸股份有限公司支付货款，双方形成买卖合同关系。且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。岳阳林纸股份有限公司履行了供货义务后，重庆金铎普进出口贸易有限责任公司应当支付剩余货款401081.22元，并承担逾期付款的违约损失。因重庆金铎普进出口贸易有限责任公司逾期付款给岳阳林纸股份有限公司造成的违约损失主要是利息损失，重庆金铎普进出口贸易有限责任公司应按照银行同类贷款利率的标准支付自收到货物之日起至实际清偿之日止的利息。岳阳林纸股份有限公司要求重庆金铎普进出口贸易有限责任公司支付剩余货款401081.22元，并自2015年1月1日开始计算违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告岳阳林纸股份有限公司支付剩余的货款401081.22元，并按银行同期同类贷款利率的标准，支付自2015年1月1日起至货款实际清偿之日止的利息。
逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7316元，财产保全费3020元，合计10336元，由被告重庆金铎普进出口贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初142号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某（曾用名“杨某某”），男，1970年2月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2009年8月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月刑满释放；因扒窃，于2015年2月3日被被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月3日被取保候审，经本院决定，于2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1061号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时40分许，被告人杨某乘坐152路公交车从重庆市渝中区前往重庆市江北区，当公交车行驶至江北区黄花园大桥北桥头附近时，杨某趁同车被害人邓某不备之机，用剪刀剪破邓某上衣内层口袋，企图扒窃口袋内的钱包时被邓某发现，随后被扭送至公安机关。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪；杨某系累犯；本案系犯罪未遂，提请对杨某依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月2日19时40分许，被告人杨某乘坐152路公交车从重庆市渝中区前往重庆市江北区，当公交车行驶至江北区黄花园大桥北桥头附近时，杨某趁同车被害人邓某不备之机，用剪刀剪破邓某上衣内层口袋，企图扒窃口袋内的钱包时被邓某发现，随后被扭送至公安机关，公安机关查获杨某作案用工具剪刀一把。
杨某因上述扒窃行为于2015年2月3日被行政拘留十日，期限自2015年2月3日至2015年2月13日。
2015年7月27日，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪被捉获归案，次日被刑事拘留，2015年8月3日被释放并于同日被取保候审。后杨某因逃匿被公安机关网上追逃，并于2016年1月24日再次被捉获归案，次日被依法逮捕。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人陈某的证言、被害人邓某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、收缴物品清单、辨认笔录、指认照片、重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法刑终字第122号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上采取破坏性手段扒窃他人财物，虽然因其意志以外的原因而未得逞，但情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某因本案盗窃行为被行政拘留的日期应折抵其刑期。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月3日止。刑期折抵二十一日。）
二、查获的作案工具剪刀一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雪莲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初354号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱春芳，男，1994年5月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。
被告人宋强飞（曾用名宋燕东，绰号“小乌春”），男，1997年9月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。
被告人骆红飞，男，1996年10月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。
被告人张落，男，1997年6月17日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地曲靖市麒麟区，现住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。
被告人郭林超，男，1997年7月4日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审。
被告人郭永苍，男，1995年2月15日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日22时许，朱元庆（已判刑）因琐事邀约被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍、杨津（已判刑）等人在陆良县城聚缘街世纪堂东侧100米处弘月湖酒店职工宿舍里将张某1打伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤属重伤二级，达七级伤残。
上述事实，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，同案犯朱某、杨某的供述，证人骆某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获（到案）经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落、郭林超、郭永苍起次要作用，系从犯。被告人郭林超、郭永苍案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人朱春芳、宋强飞、骆红飞、张落庭审中自愿认罪。六被告人积极赔偿被害人经济损失计人民币68000元（已履行完毕，附带民事诉讼原告人张某1撤回附带民事诉讼）并取得谅解。根据六被告人犯罪的地位、作用和具备的量刑情节，均可对六被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人宋强飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人骆红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人张落犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人郭林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
六、被告人郭永苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 孙云波
人民陪审员 马俊山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 桂艺帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执699号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：朱世伟、李秀珍、朱世军、宋瑞涛、朱伟。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第8号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴执字第00940号
申请执行人李虎，男性，满族，43岁，现住巴林左旗。
被申请执行人吴宏伟，男性，蒙古族，34岁，现住巴林左旗。
被申请执行人唐宝军，男性，蒙古族，36岁，现住巴林左旗
被申请执行人李冬冬，男性，汉族，31岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1813号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人吴宏伟、唐宝军、李冬冬工资收入，将案件款183000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12373、12374号之二
申请执行人深圳市恒明发彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区29号B栋一楼西、三、四、五楼，组织机构代码752518785。
法定代表人陈保华。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人深圳市恒明发彩盒纸品有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币496295.61元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更419号
罪犯陈冬山，男，1987年9月17日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月5日作出了(2015)桂刑二终字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈冬山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈冬山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈冬山予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈冬山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈冬山报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈冬山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈冬山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月24日起至2027年12月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特264号
申请人：成都中研锦发建设有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：段志强，经理。
委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
被申请人：成都中交环保高新技术材料有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街22号1栋1单元10层4号。
法定代表人：王占芬，经理。
委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。
原仲裁被申请人：郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人成都中研锦发建设有限公司（以下简称中研锦发建设公司）与被申请人成都中交环保高新技术材料有限公司（以下简称中交环保公司）、原仲裁被申请人郭忠华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。因郭忠华下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，现已审查终结。
中研锦发建设公司称，⒈仲裁庭未向申请人提供《仲裁员名册》，致使申请人无法行使选择仲裁员的权利，仲裁庭的组成违法。⒉涉案《借款合同》担保人一栏加盖的申请人印章系伪造，应当认定申请人在该合同上未鉴章，故担保关系未成立，担保合同无效；而且，没有证据证明在《借款合同》上加盖的虚假印章系郭忠华加盖。因此，仲裁庭认定担保合同有效依据的主要证据是伪造的。⒊即使《借款合同》上的印章系郭忠华加盖的，根据担保法的相关规定，担保条款也应认定为无效；即使担保有效，被申请人中交环保公司要求申请人承担保证责任的保证期限也已超过法定期限。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，请求撤销成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第963号裁决（以下简称963号裁决）。
中交环保公司称，⒈申请人中研锦发建设公司在仲裁程序中并未对仲裁庭的组成提出过异议，仲裁庭的组成合法。⒉仲裁程序中，对申请人所称的《借款合同》上的印章进行了鉴定，《借款合同》上申请人的印章以及郭忠华的签字均是真实的。⒊申请人承担担保责任的担保时效并未超过法定期限。申请人申请撤销963号裁决的理由不能成立，对其申请应由驳回。
经审查查明：2015年12月11日，成都仲裁委员会受理中交环保公司申请仲裁郭忠华、中研锦发建设公司借款合同纠纷一案。2015年12月14日，成都仲裁委员会通过EMS国内标准快递向中研锦发建设公司送达答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册以及仲裁申请书副本。答辩通知书载明，中研锦发建设公司应自答辩通知书送达之日起15日内将选定的仲裁员名单提交成都仲裁委员会；不提交的，由成都仲裁委员会主任指定。2016年1月12日，成都仲裁委员会通过EMS国内标准快递向中研锦发建设公司送达仲裁庭组成人员及开庭通知书。同年2月23日，仲裁庭就该案进行审理，双方当事人未对仲裁庭的组成人员表示异议。仲裁程序中，中研锦发建设公司向仲裁庭提出对《借款合同》上中研锦发建设公司的公章进行鉴定。同年3月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2016〕文鉴字第1629号《文书鉴定意见书》称，《借款合同》中所盖的“成都中研锦发建设有限公司”印章印文与其2014年12月前、后使用的在公安机关备案的印章印文不是出自同一枚印章所盖。同年6月30日，成都仲裁委员会作出963号裁决。该裁决认定，现实生活中，为方便公司经营，未经相关机关批准、备案刊刻印章的不在少数。《借款合同》上加盖的“成都中研锦发建设有限公司”印章虽未经公安机关备案刊刻，但不能因此认定担保无效。遂裁决：郭忠华于本裁决书送达之日起十日内，向中交环保公司归还借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2014年12月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；中研锦发公司对郭忠华的上述付款义务承担连带清偿责任；驳回中交环保公司对郭忠华的其他仲裁请求；本案仲裁费26338元，由中交环保公司承担270元，郭忠华、中研锦发公司承担26068元。鉴定费7840元，由中研锦发公司承担。
另查明：郭忠华原系中研锦发建设公司的法定代表人。2015年1月30日，中研锦发建设公司的法定代表人变更为段志强。
本院认为，第一，仲裁庭的组成合法。成都仲裁委受理案件后，告知了中研锦发建设公司选择仲裁员的权利。仲裁庭开庭时，该公司也未表示异议，故申请人所称仲裁庭组成违法的理由不能成立。第二，关于中研锦发建设公司所称《借款合同》上“成都中研锦发建设有限公司”的印章系虚假的问题，并无证据证明该印章为虚假的。鉴定机构作出的鉴定意见为该印章仅同2014年12月前、后使用的在公安机关备案的印章印文不是出自同一枚印章所盖，现并不证据证明该印章是虚假的。第三，中研锦发建设公司所称的担保无效以及担保已过法定时效的问题，均不属于《仲裁法》第五十八条规定的审理范围。中研锦发建设公司所称的上述问题均涉及实体审理问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，中研锦发建设公司申请撤销963号裁决的理由均不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回成都中研锦发建设有限公司的申请。
申请费400元，由成都中研锦发建设有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张兴巧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20666号
原告：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号。统一社会信用代码915001076992726828。
法定代表人：汪书明，该公司董事长。
被告：邹秀元，女，汉族，1963年12月23日生。
本院在审理原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司诉被告邹秀元买卖合同纠纷一案中，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹秀元的起诉。
本院认为，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司撤回对被告邹秀元的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 惠如琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3282号
原告：胡烈刚，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市。
被告：陶亮，男，1984年12月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告胡烈刚与被告陶亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡烈刚到庭参加诉讼，被告陶亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡烈刚向本院提出诉讼请求：1.判令陶亮支付所欠胡烈刚的工资105000元；2.本案诉讼费用由陶亮承担。事实和理由：2012年8月至2014年1月期间，胡烈刚随陶亮在无锡市欧风B地块3#、7#楼项目工地上从事外墙保温工作，约定单价19元/㎡。2014年1月29日，经结算，陶亮差欠胡烈刚工资105000元，约定于2015年2月18日前结清，陶亮向胡烈刚出具欠条1份。期满后，胡烈刚多次向陶亮追讨差欠的工资未果，遂向法院提起本案诉讼。
被告陶亮未作答辩。
原告胡烈刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的欠条、外墙外保温施工合同及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，陶亮与胡烈刚签订《外墙外保温施工合同》1份，陶亮将无锡市欧风B地块3#、7#楼外墙保温工程承包给胡烈刚，承包方式为单包人工，单价19元/㎡（按图结算）。2014年1月29日，经双方结算后，陶亮向胡烈刚出具欠条1份，欠条载明：“今欠胡烈刚欧风新天地保温施工工人工资￥105000（壹拾万伍仟元整），定于2015.2.18之前结清。陶亮，2014.1.29”。期满后，胡烈刚多次向陶亮追讨无果，遂依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。胡烈刚在陶亮承建的无锡市欧风B地块3#、7#楼项目工地上从事外墙保温工作，双方之间形成雇佣关系，胡烈刚受陶亮的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，陶亮应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有陶亮出具给胡烈刚的欠条为凭，应予认定，故对胡烈刚要求陶亮支付拖欠的工资105000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶亮于本判决生效后10日内向原告胡烈刚支付拖欠的工资105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陶亮负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 单国军
审 判 员 张加同
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执708号之三
被执行人易佳。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东湖新技术开发区人民法院(2018)鄂0192执708号之三裁定书，于2018年04月20日向被执行人易佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易佳在中国农业银行17×××93账户内存款人民币738620.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年四月二十日
书记员 廖松松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申193号(?javascript:void(1)?)
再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：陈功裕，男，汉族，1959年8月20日出生，住福建省连江县
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：廖修兴，男，汉族，1964年3月7日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：任孝莺，男，汉族，1959年6月25日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：王太希，男，汉族，1944年10月12出生，住福建省连江县。
再审申请人陈功裕因与被申请人廖修兴、王太希、任孝莺合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈功裕申请再审称，（一）廖修兴无权主张拿到涉诉两套房产之后的合伙财产。廖修兴一审提交的2009年2月10日王太希、陈功裕民事起诉状载明起诉本金为248.7万元，与（2009）台民初字第512号案件中起诉状载明的起诉本金247.8万元不符，故廖修兴提交的民事起诉状系伪造。二审根据上述虚假起诉状并结合《诉讼费、律师费分摊决算书》认定廖修兴有权参与后续财产的分配属认定事实错误，适用法律错误。（二）原审认定廖修兴出资37.5万元并按照该出资比例分配合伙财产错误。（三）涉诉两套房产的增值部分应经过评估后按照各人出资比例进行分配，原审关于涉诉两套房产的处理错误。综上，陈功裕请求依法再审本案。
廖修兴提交意见称，廖修兴购房是个人行为，与其他合伙人无关。廖修兴向人民法院提交的2009年2月10日王太希、陈功裕民事起诉状不存在伪造，该起诉状已经人民法院裁决。《诉讼费、律师费分摊决算书》系陈功裕亲笔书写并已履行。本案之前的相关案件，廖修兴始终有参与。合伙财产应以合伙协议约定进行分配，原审按照各合伙人出资比例进行分配正确。据此，请求驳回陈功裕的再审申请。
王太希提交意见称，廖修兴、任孝莺二人没有任何出资投入，涉诉项目只是王太希、陈功裕二人出资并负担承接工程费用，王太希、陈功裕二人对承接工程的费用及工资有权在合伙收入中开支。据此，请求依法审查本案。
本院经审查认为，廖修兴一审提交的2009年2月10日民事起诉状载明起诉本金为247.8万元，与福州市台江区人民法院（2009）台民初字第512号民事判决书及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第2656号民事判决书载明的起诉本金一致，陈功裕主张廖修兴一审提交的2009年2月10日民事起诉状系伪造的，缺乏事实依据，不能成立。《诉讼费、律师费分摊决算书》经鉴定为陈功裕亲笔书写，该决算书中廖修兴一栏的金额载明：起诉金额÷4-62万元，表明在扣除已先行分配的62万元后廖修兴有权参与后续合伙财产的分配。因此，二审依据《诉讼费、律师费分摊决算书》认定廖修兴有权参与后续合伙财产的分配并无不当。
王太希于2005年7月16日出具给陈功裕和廖修兴二人的《收款收据》载明陈功裕和廖修兴的出资额均为37.5万元，涉案《股东协议》也确认各方出资额均为37.5万元并各占25%的股份，且《诉讼费、律师费分摊决算书》的内容亦体现各方出资额均等。上述证据足以证明廖修兴出资额为37.5万元。因此，原审依据上述证据认定廖修兴出资37.5万元并按廖修兴出资比例分配合伙体财产并无不当。
涉诉两套房产已经抵充62万元先行分配给廖修兴并由廖修兴依法进行权属登记，因廖修兴先行分得涉诉两套房产时房产将来价值增减与否并不确定，在陈功裕等人未提供证据证明各合伙人曾就涉诉两套房产增值部分应重新分配达成合意的情况下，原审对涉诉房产增值部分未作为合伙体财产重新分配并无不当。
综上陈功裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈功裕的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡秀婷
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初110号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，无业。2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月6日经延安市安塞区人民检察院依法批准，由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年8月1日10时许，吸毒人员郝某某电话中与被告人吴某某约定从吴某某处购买一克毒品海洛因，并约定于西安市灞桥区洪庆街文化宫门口见面。13时许，被告人吴某某在文化宫院内一树下与郝某某进行毒品交易时被民警抓获，当场清出白色粉末状物四包、电子秤一台及毒资1000元。经延安市司法鉴定中心鉴定：四包白色粉末状物中均检测出海洛因，共计1.35克。另查明，被告人吴某某曾于案发前一日两次向郝某某贩卖共计800元钱的毒品海洛因。
据此，公诉机关指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某在庭审中对公���机关指控的第二次贩卖毒品的事实予以否认，辩称是“赵某”给了他500元钱，不是郝某某买毒品的钱；对其第一次、第三次给郝某某贩卖毒品的事实不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日17时许，被告人吴某某经朋友“赵某”介绍认识了吸毒人员郝某某，三人在西安市灞桥区洪庆街向阳小区一民房内见面，吴某某以300元的价格向郝某某贩卖3小包用纸包裹的毒品。当天晚上23时许，经“赵某”电话联系，吴某某又在西安市灞桥区洪庆街向阳小区民房内以500元的价格向郝某某贩卖了1包用透明塑料纸包裹的毒品。后经鉴定，上述毒品中检出海洛因，重量为0.33克。次日上午10时许，郝某某通过电话联系吴某某要购买1克毒品，并约定于西安市灞桥区洪庆街文化宫门口见面。下午13时许，吴某某在文化宫院内一树下与郝某某进行毒品交易时被民警抓获，当场查获并扣押白色粉末状物（疑似毒品）4包、电子秤一台、手机一部及现金1000元。经延安市司法鉴定中心鉴定，4包白色粉末状物中均检测出海洛因，重量共计1.35克。
上述事实，有检查笔录，扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，辨认笔录及辨认照片，通话清单、毒品收据、行政处罚决定书、抓捕经过、受案登记表、情况说明、户籍证明等书证，吸毒人员证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品（海洛因），情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确���充分，罪名成立。被告人吴某某在审查起诉、审判阶段对其第二次贩卖毒品的事实不予承认，并称在侦查阶段的供述是侦查人员对其有刑讯逼供行为，但其未提供相关证据、线索证实，侦查机关有讯问时的同步录音录像资料在卷佐证，且吴某某在被羁押于看守所后的供述内容亦与其之前供述、吸毒人员证言、通话清单相互印证，故对吴某某的辩解本院不予采信。随案移交的手机一部、电子秤一台系作案工具；侦查机关依法扣押的毒品海洛因1.68克系违禁品，依法均予以没收。侦查机关现场查获的现金1000元系特情经费，已收归侦查机关。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年2月1日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、侦查机关依法扣押的毒品海洛因1.68克，作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 永 胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 高 海 梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ��闫改梅
关于被告人吴某某贩卖毒品一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用���教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2357号
申请执行人：许荣琪，男，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：许汉东（许荣琪之子），汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：商兆春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人许荣琪与被执行人商兆春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人商兆春名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人商兆春纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4344号
原告：遵义威斯特健身有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6EX273G。
住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**号楼*层。
法定代表人：王乐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。
被告：遵义恒信商贸有限公司，统一社会信用代码：9152030206575476XJ。
住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼***层办公用房。
法定代表人：陈晓艳，职务：执行董事兼总经理。
被告：姚宇，男，汉族，1978年1月4日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义威斯特健身有限公司与被告遵义恒信商贸有限公司、姚宇装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告遵义威斯特健身有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义威斯特健身有限公司撤诉。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告遵义威斯特健身有限公司负担。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓姝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2236号
罪犯苏应楼，男，1992年1月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0521刑初57号刑事判决，以被告人苏应楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏应楼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏应楼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏应楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏应楼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执512号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张兆方、王静、郑秀河、王然然、王飞。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第189号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初36号
原告：王君丽，女，1995年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆托里县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王清莲，该学校校长。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告王君丽与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君丽的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君丽向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18800元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年6月13日-17日期间进行新疆公务员招录考试培训，培训费为18800元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年5月30日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18800元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。
被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日，原告王君丽（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年6月13日至17日进行的新疆公务员招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18800元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆公务员考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18800元。
被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18800元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18800元的收据一张。
另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆公务员招录考试面试。
本院认为，原告王君丽与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18800元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还18800元培训费的诉讼请求予以支持。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告王君丽返还培训费18800元；
二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐江丽