湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终13号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建中，男，1978年10月28日出生于安徽省黄山市歙县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年7月10日被河南省郑州市公安局商城路分局抓获，同月12日被津市市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付维，曾用名林小艺，女，1971年6月19日出生于辽宁省铁岭市铁岭县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年9月21日被河北省廊坊市公安局广阳分局抓获，同月25日被津市市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省津市市人民法院审理湖南省津市市人民检察院指控原审被告人王建中、付维犯合同诈骗罪一案，于二O一五年十二月二十九日作出（2015）津刑初字第18号刑事判决。王建中、付维不服，向本院提出上诉。2016年1月15日，津市市人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理。2016年1月19日，本院通知常德市人民检察院查阅案卷。2016年2月19日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年3月18日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员储杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王建中、付维，王建中的辩护人田裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2012年，被告人王建中与被告人付维相识后，为自身工程款事务和湖南广天置业发展有限公司业务，与付维共同以“三方委贷”名义寻找融资借款，但均未成功。王建中与付维明知融资障碍系二人所声称资金出借人银主提出的多项条件，如委托银行应承担借款方不能还款时的垫付责任，委托银行当地银监局局长、银行行长、银行营业部主任提供身份证复印件并在借款合同上捺印签字，省一级分行并要签章同意该项业务等，两人无法促其成就。2012年，王建中、付维先后获知湖南省郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）与津市市华弘科技投资有限公司（以下简称华弘公司）需要资金，遂开始与两家公司接触，仍声称可以用“三方委贷”名义，从身处齐齐哈尔市的银主处为两家公司提供融资服务。被害人廖某翁通过亲友得知万通公司需要借贷资金，遂告知其友易某，易某介绍王建中与万通公司商谈借款事宜。王建中声称可从银主处融资数亿元，但需要万通公司提供前期费用200万元，并隐瞒了前述融资障碍原因。万通公司不同意支付前期费用，廖某翁表示如有抵押物，可以先期借款200万给王建中用于融资。王建中将该情况告诉付维，要求付维寻找担保人，付维以协调关系的理由索要100万，并着手寻找担保公司。因付维提供的担保公司廖某翁不同意，王建中遂询问华弘公司法人代表李某，称融资前期费用有人愿意提供借款但需要担保，问李某是否愿意提供担保。李某表示同意，并表示希望从廖某翁借款中挪借一定资金。王建中将该情况告知付维、廖某翁。王建中亦未向廖某翁、李某告知前述“三方委贷”未果的障碍原因。2012年11月17日，王建中与代替廖某翁签字的易某作为乙方共同和甲方万通公司签订《融资服务协议》，协议约定融资服务金额为2.6亿元，乙方将收取实到金额的5%和9%的融资财务顾问费和服务费。2012年11月28日，王建中与华弘公司签订《融资服务协议》，约定为该公司融资服务1亿元。同日，王建中、廖某翁、华弘公司签订抵押借款合同，该合同约定出借方为廖某翁，借款方为王建中，担保人为华弘公司，借款金额为200万元，借款应用于融资服务等内容。当日下午，王建中、廖某翁、华弘公司在办理抵押权登记手续时，华弘公司与廖某翁之间签订了另一份借款合同，并就该借款合同进行了抵押担保物权的登记，但该份借款合同未实际履行，而实际履行的借款合同又未进行担保物权登记。2012年11月29日、12月1日，廖某翁分两次将200万元借款通过银行转账汇给王建中，并嘱咐易某与王建中一同去北京与付维见面，办理融资事宜。到北京后，付维、王建中仍以“三方委贷”和声称身处齐齐哈尔市的银主等内容答复易某。2012年12月3日，王建中将100万元汇给付维。后来，王建中、付维一直没有履行融资义务，廖某翁、李某多次催促王建中、付维，王建中、付维均以各种理由搪塞或拒接电话。王建中、付维各自控制的100万元，除事后付维转给廖某翁4.91万元，王建中转给李某10万元，余款被二人用于归还借款和消费等。案发后，公安机关依法追缴赃款15万元，已依法返还被害人廖某翁。
原审法院认定上述事实的证据有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王建中、付维以非法占有为目的，以“三方委贷”为名，骗取他人钱财，其行为均已构成合同诈骗罪，数额特别巨大。两人系共同犯罪，王建中系主犯，付维系从犯，应从轻处罚。王建中、付维的犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人付维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人王建中、被告人付维共同退赔被害人廖某翁二百万元。
上诉人（原审被告人）王建中、付维上诉以及王建中的辩护人辩护提出：1、两上诉人主观上没有非法占有他人钱财的故意，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，向银主何光融资是真实的，只是因客观原因导致融资失败，故两上诉人的行为不构成合同诈骗罪；2、两上诉人在三方委贷中的关系属于合作而非合伙，不构成共同犯罪。请求二审宣告两上诉人无罪。
常德市人民检察院出庭检察人员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年7月11日，上诉人（原审被告人）王建中挂靠海南军海建设有限公司与江苏海皇建设置业有限公司（以下简称“海皇公司”）签订合同，承包合浦公馆宏冠物流三号码头土方填海工程。同月16日，王建中将部分工程转包给褚某平。后来因海皇公司没有按工程进度支付工程款，而是提出该公司可以提供惠州百货大楼作抵押贷款后付工程款，要王建中、褚某平去寻找出资方。王建中、褚某平于是开始为海皇公司寻找融资渠道。经人介绍，王建中、褚某平认识了上诉人（原审被告人）付维。付维自称是做三方委贷业务的，可以从银主（出资人）那里融资。具体操作方法是：由借款人提供抵押物，付维联系银主提供资金，再找一家委托银行办理委托贷款手续，通过委托银行将出资人的资金贷给借款人。付维所称的三方委贷，实际就是委托贷款。付维承诺为王建中融资，二人商议由王建中负责提供抵押物、联系委托银行，付维联系银主、提供借款来源。王建中曾联系中国银行长沙松桂园支行办理委托贷款业务，但因付维没有提供银主身份及资金来源的资料，同时抵押物也存在问题，银行不同意办理委托贷款。虽然这次融资没有成功，但王建中、付维却从此开始合作，共同以办理三方委贷的名义进行诈骗活动。两人进行了分工：王建中负责寻找需要融资的借款人，与借款人签订融资服务协议；付维则宣称自己负责与银主联系，疏通银行、银监局的关系。王建中、付维在社会上寻找需要融资的单位，宣称自己认识身处黑龙江省齐齐哈尔市的银主何光，何光具有高达数十亿元的资金可以出借，王建中、付维可以帮助借款人联系何光和委托银行，通过三方委贷的方式将何光的资金贷给借款人。在取得借款人信任后，王建中与借款人签订融资服务协议，并要求借款人先支付一笔融资前期费用。王建中谎称融资前期费用是用于向银主支付保证金，疏通银行、银监会的关系等开支，但实际上王建中、付维没有开展过真实的融资服务活动，而是将收取的融资前期费用用于偿还个人债务及日常消费。
2012年4月至8月期间，王建中经人介绍认识了湖南广天置业有限公司（以下简称“广天公司”）原法定代表人卢某平，卢某平当时想为广天公司融资，王建中声称可以通过三方委贷的方式为广天公司融资。卢某平给王建中提供了相关资料，王建中将相关资料转给了付维，要付维与何光联系。但最终王建中、付维没有办成该笔融资业务。2012年8月，王建中经郭某、符某等人介绍认识了华弘公司法定代表人李某。王建中承诺以三方委贷的方式为华弘公司融资，并到华弘公司考察。2012年8月，被害人廖某翁得知万通公司需要融资的消息，将信息告诉了朋友易某，要易某帮忙寻找融资渠道。2012年10月，易某介绍王建中与廖某翁认识，王建中宣称可以通过三方委贷的方式联系齐齐哈尔的银主何光给万通公司融资，但需要收取200万元的融资前期费用，待融资成功后该笔费用可以从王建中的佣金中扣除。廖某翁、易某、王建中到万通公司洽谈融资事宜，万通公司同意王建中为该公司融资，但不同意支付200万元的融资前期费用。廖某翁表示自己愿意借给王建中200万元，但王建中需要提供担保。王建中遂将该情况告知了付维，要付维寻找担保人，付维提出自己要分得100万元。后来付维没能提供令廖某翁满意的担保。王建中又与李某联系，称有人愿意借200万元给王建中作为融资前期费用，但借款人需要王建中提供抵押担保。王建中提出如果华弘公司能够为王建中担保，王建中将为华弘公司融资，且不收融资前期费用。李某提出愿意以华弘公司的房产提供担保，但要求王建中将200万元借款中的一部分转借给李某，王建中表示同意。2012年11月17日，王建中、易某（代表廖某翁签字）与万通公司签订了《融资服务协议》，约定王建中、易某为万通公司融资2.6亿元，万通公司以实际融资金额的5%和9%向王建中、易某支付融资财务顾问费和服务费。同月18日，万通公司给付维出具了《全权委托书》，全权委托付维代表万通公司与资金方洽谈沟通落实资金。2012年11月28日，王建中带廖某翁、易某等人来到华弘公司与李某见面。当日上午，王建中与华弘公司签订了《融资服务协议》，约定王建中为华弘公司融资1亿元，华弘公司以实际融资金额的6%和2%向王建中支付融资财务顾问费和服务费。王建中（借款人）、廖某翁（出借人）、华弘公司（担保人）又签订了《借款合同》，约定廖某翁借给王建中200万元，借款期限自2012年11月28日至2013年1月10日止，华弘公司以该公司的房产及土地使用权抵押担保，并负连带清偿责任。当日下午，王建中、廖某翁、李某来到津市市房地产管理局办理了不动产抵押登记。
2012年11月29日、12月1日，廖某翁分两次给王建中汇款共计200万元。王建中提出其要先到北京找付维，再和付维一起去齐齐哈尔找银主何光。廖某翁要易某跟着王建中一起去北京找付维。随后，王建中、易某乘飞机来到北京，付维接待了他们。付维向易某承诺向齐齐哈尔银主融资的事情没有问题，很快就可以办好。付维、王建中告诉易某，两人有事去广西南宁办理，等处理完之后再去齐齐哈尔找何光，要易某一同去南宁。易某和付维、王建中一同乘飞机来到南宁，因易某家住南宁，下飞机后就回家了。分手时，王建中与易某约定，等办完事后就通知易某一起去齐齐哈尔找何光。但后来王建中、付维没有通知易某就离开了南宁。王建中、付维随后并没有去齐齐哈尔找何光。王建中从没见过何光，也没有与何光联系过。付维自2012年8月为了卢某平融资的事情去齐齐哈尔找过何光后，也没有再联系过何光。王建中、付维也没有为万通公司、华弘公司的融资事宜联系过委托银行。2012年12月3日，王建中将廖某翁汇来的200万元中的100万元转账给了付维，其余100万元归个人支配，其中除借给李某10万元外，其余钱款都用于偿还其欠皮某平、胡某满等人的欠款以及个人消费。付维将从王建中处分得的100万元中的绝大部分用于偿还欠债及个人消费，此外为了防止被害人廖某翁报警，汇给廖某翁4.91万元。后来，廖某翁、李某多次催促王建中、付维落实融资事宜，王建中、付维以各种借口搪塞、拖延。2013年1月左右，为了安抚廖某翁、李某的情绪，王建中安排付维在长沙市分别与廖某翁、李某见面，付维继续编造谎言欺骗廖某翁、李某说融资的事情很快就要办好了，要廖、李二人耐心等待。那次见面后，王建中、付维承诺的融资事宜依然没有任何进展，两人继续编造各自理由搪塞，最后拒接廖某翁、李某的电话。2013年10月21日，李某向湖南省津市市公安局报案，津市市公安局立案后对王建中、付维进行网上追逃。2014年7月10日，王建中被河南省郑州市公安局商城路分局民警抓获。2014年9月21日，付维被河北省廊坊市公安局广阳分局民警抓获。
案发后，公安机关追回赃款15万元，发还给被害人廖某翁。
上述事实，有下列经原审法院及本院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人廖某翁的陈述，证明2012年廖某翁得知万通公司需要融资，便将该情况告诉了朋友易某，要易某联系融资的渠道。易某先找了褚某平到万通公司洽谈，没有做成功。到了2012年10月，易某又介绍了王建中。王建中承诺通过三方委贷的方式为万通公司融资3个亿，并且由王建中负责找委托银行。王建中提出要200万活动费来协调关系，万通公司不同意承担这笔费用。易某建议廖某翁借给王建中200万元，廖某翁提出要王建中提供抵押物。易某先后发了两家担保公司的资料给廖某翁，但廖某翁均未同意。2012年11月28日，王建中带廖某翁、易某等人来到湖南省津市市李某的公司，王建中在李某公司里打印了一份借款合同，出借人为廖某翁，借款人为王建中，担保人为李某的公司。廖某翁问李某对合同有无异议，李某表示没有异议，于是廖某翁、李某、王建中在合同上签字，并于当天下午办理了抵押登记。2013年11月29日、12月1日廖某翁分两次给王建中汇款共计200万元。廖某翁要易某跟着王建中，易某说他会盯着这笔钱。廖某翁每天都跟易某联系，易某都说同王建中在一起正在办融资的事情，但一直没办好。后来易某要廖某翁直接跟王建中联系。廖某翁跟王建中联系，王建中每次都说快办好了。后来褚某平要廖某翁同付维联系，付维每次都说“你别着急，这个事情我们在做，你的钱一定会还上的。”2013年春节前，付维通知廖某翁去长沙见面，易某、王建中、付维、万通公司的人都在场。付维还是说事情快办好了，委托银行是华融湘江银行，钱马上就能到，还要万通公司准备资料，但事情还是没有进展。后来付维给廖某翁汇款4.91万元，并发短信说那200万借款由她负责还，但一直没还。从2013年7月30日开始，廖某翁就无法联系到付维、王建中了。
2、证人李某的证言，证明李某是华弘公司的法定代表人。2012年8月，华弘公司公司需要融资，李弘通过朋友郭某、符某等人认识了自称是长沙鑫中源公司总经理的王建中、董事长刘某克。王建中说他可以帮李某融资，采取三方委贷的方式最好，融资的额度起码是一个亿。王建中还介绍说资金来源是社会资金，通过委托银行再贷给李某。他们对公司情况做了一些评估，允诺帮公司融资。同年11月28日，王建中等人带来廖某翁来公司，介绍说廖某翁是银主，来津市一是看李某的公司，二是签合同。王建中和廖某翁洽谈之后对李某说，可以先期贷给李某800万元启动资金，但需要李某将华弘公司的房产抵押给廖某翁，作为王建中向廖某翁借款的担保。王建中借到款后就有了融资前期费用，可以运作融资事宜。这个抵押只是象征性的，20天内800万元资金就会注入华弘公司账户，到时廖某翁会给李某办回抵押手续。王建中还承诺后期的融资也由王建中负责，共给李某贷款一亿元。李某表示同意。当时，王建中是分别与李某、廖某翁单独洽谈的，李某一直认为廖某翁是银主。王建中、华弘公司签订了一份《融资服务协议》，约定王建中安排三方委贷资金为华弘公司融资1亿元。随后，廖某翁、王建中、华弘公司又签订了一份《借款合同》，出借人廖某翁、借款人王建中、担保人华弘公司，华弘公司用厂房及土地使用权作担保抵押。当天下午，李某与王建中、廖某翁办理抵押登记手续，李某将华弘公司所有的房产、土地使用权都抵押给了廖某翁。当时为了办理抵押手续，廖某翁（出借人）与华弘公司（借款人）又签订了一份借款合同，并就该份合同作了抵押登记。李某将他项权证交给了廖某翁。合同签订后，李某将王建中和廖某翁的法律顾问易某送到长沙飞机场，他们说要去北京中海信达投资担保公司办理三方委贷的相关手续。后来，王建中承诺的贷款一直未到位。李某通过中介人郭某找到刘克少，刘某克要李某12月底去长沙与王建中他们见面。李某到长沙某宾馆与刘某克、王建中、付维见面，王建中介绍说付维是他的老板，也是中海信达公司的股东。付维说三方委贷的手续已经基本办好了，就等银监局的领导签字，2013年元月10日前800万元可以到位。后来钱还是没到位，李某给王建中打电话，王或是不接，或是回个短信说正在忙。到了2013年春节后，廖某翁打电话给李某，说王建中如果还不还钱，他就要报案，就要起诉李某。李某这时才知道廖某翁不是银主。后来廖某翁打算报案的消息通过中介人传到付维的耳朵里，付维在2013年3月给李某打电话说：融资的事事搞得差不多了，再给她一个月时间就可以全部办好，但后来也没兑现承诺。李某跟王建中电话联系，王建中一直找理由推诿，后来干脆就不接电话了。2013年10月13日，李某到津市市公安局报案。当初在与王建中洽谈时，李某要求王建中借到廖某翁的200万元借款后，拿出30万借给李某周转，王建中满口答应。后来王建中通过符某的账户只转给李某10万元。
3、证人褚某平的证言，证明2011年7月16日，褚某平与王建中联合承包北海市合浦县土方填海工程，该工程是王建中以挂靠的海南军海建设有限公司的名义与海皇公司签订的承包填海工程项目合同，褚某平再转包王建中的项目。后来海皇公司没有按工程进度结算，褚某平、王建中就亏了钱。海皇公司的老板说，如果王、褚二人能够将海皇公司的惠州百货大楼抵押贷到款，就可以给他们支付工程款。王、褚二人就开始寻找融资的渠道，俞良介绍说付维能够找人融到资。2012年7月，王、褚二人与付维在长沙见面，王建中和付维谈了一会儿，并且把海皇公司的资料交给付维看。过了几天，王建中告诉褚某平融资没成功，原因是海皇公司不享有惠州百货大楼的全部产权。2012年8月的一天，王建中打电话告诉褚某平，说他在常德办事，要褚某平去北京找付维拿一份融资合同。褚某平到北京见到了付维和“王姐”（王某芬），付维将一份合同交给褚某平，褚某平将合同带回常德交给了王建中，一起吃饭时经王建中的介绍认识了郭某。2012年9月份的一天，易某打电话给褚某平说他的一个朋友要为郴州的一家公司融资3个亿，要褚某平联系资金。褚某平联系了上海的一家投资公司，但事情最后没办成。王建中在2012年12月期间曾给褚某平汇款20万元，这笔钱是王建中偿还欠褚某平的填海工程款。
4、王建中代表海南军海建设有限公司与江苏海皇建设置业有限公司签订的《公馆宏冠物流码头土方填海工程合同》一份及王建中与褚某平签订的《联合合作施工协议书》一份，证明2011年7月11日，王建中挂靠军海公司承包了海皇公司开发的北海合浦码头土方填海工程，同月16日，王建中将部分填海工程转包给褚某平。
5、证人易某的证言，证明2012年10月，易某的生意伙伴廖某翁告诉易某，郴州万通公司需要融资，要易某帮忙寻找资金。易某遂联系了褚某平，褚某平答应帮助融资。易某、廖某翁、褚某平来到万通公司与总经理严某洽谈，当谈到具体融资事宜时，褚某平称自己有事，要他们跟王建中洽谈。王建中称他们在齐齐哈尔的银主手上有几十亿元的资金，可以为万通公司融资3个亿，但万通公司需要预付200万元的融资前期费用，万通公司不同意出这笔钱。廖某翁说如果王建中能够提供抵押，廖某翁可以借给王建中200万元，王建中说他去找抵押物。2012年11月中旬，王建中、易某（代表廖某翁）与万通公司的董事长宁某华签订了《融资服务协议》，约定王建中为万通公司融资2.6亿元，万通公司按实际融资的一定比例给王建中、廖某翁服务费。当月下旬，王建中通知廖某翁、易某到常德见面，称找到了李某的公司用房产抵押担保借款。同月28日，廖某翁、易某、王建中、刘某克等人来到津市李某的公司，廖某翁、王建中、李某签订了《借款合同》，下午去房管局办理了他项权证。第二天，廖某翁给王建账户上转款100万元，同时叮嘱易某跟着王建中。王建中称要先去北京找付维，只有付维才知道齐齐哈尔银主。当日，易某和王建中乘飞机到了北京，付维接待了他们。付维向易某承诺，融资的事情在元旦前就可以搞好。在北京待了二、三天后，王建中说他们先要去南宁办事，再去齐齐哈尔找银主，易某就跟着王、付二人乘飞机来到南宁。易某家住南宁，王建中要易某先回家，等事情办完后王建中会通知易某一起去齐齐哈尔。后来王建中、付维没有通知易某就离开了南宁。后来资金一直未到位，易某天天打电话催促王建中，王建中总是找借口搪塞。到了2013年春节前，王建中约廖某翁、易某去长沙与付维见面。付维解释说因为银监会的政策发生变动，融资的事情只能拖到春节后才能办好，要廖某翁放心。春节后，事情还是没有结果，易某、廖某翁打电话催促，王建中、付维每次都是快办好了，后来干脆就不接电话了。2013年下半年的一天，易某打电话给王建中，王建中说自己没有钱还了，200万借款给了付维100多万，给了李某30万，给了刘某克1至3万。
6、证人宁某华、严某的证言，证明宁某华、严某分别是万通公司的董事长、总经理。2012年10月，万通公司项目需要融资，经人介绍认识了廖某翁，廖又介绍了王建中、易某。王建中他们说可以为公司融资，并说要前期费用。宁某华不同意支付前期费用。2012年11月，王建中、易某与万通公司签订了《融资服务协议》，约定王建中、易某为万通公司融资2.6亿元，万通公司按实际融资金额的一定比例给他们服务费。合同签订后，融资的事情就没了音讯。
7、王建中、易某与万通公司签订的《融资服务协议》及万通公司给付维出具的《全权委托书》，证明2012年11月17日，王建中、易某与万通公司签订了《融资服务协议》，约定王建中、易某为万通公司融资2.6亿元，万通公司以实际融资金额的5%和9%向王建中、易某支付融资财务顾问费和服务费。同月18日，万通公司给林小艺（付维）出具了《全权委托书》，全权委托林小艺（付维）代表万通公司与资金方洽谈沟通落实资金。
8、证人郭某的证言，证明2012年八、九月间，郭某通过朋友彭泽双介绍认识了王建中和刘某克，彭泽双说王建中、刘某克分别是长沙鑫中源公司的总经理、董事长，手里有大笔资金准备投资，郭某如果知道有资金需求的借款方可以介绍给王建中。郭某将此事告知朋友符某，符某说正好李某需要钱，就介绍郭某与李某认识。后来郭某、符某通过彭泽双联系与王建中又见过几次面，王建中说融资的事情好办，有个在中国投资日本人，他公司的厂房和资产有70多个亿被中国卡住了，不能把资金带回日本，只能在中国投资建厂。后来郭某介绍王建中和李某认识，具体怎么融资是王建中与李某双方洽谈的。2012年11月，李某将公司的厂房和土地使用权抵押给廖某翁借200万元给王建中后，郭某加紧催促王建中落实融资的事，王建中每次都说事情快办好了。从2013年3月起，李某要郭某给付维打电话催促，付维也是答复“不要急，事情快办好了。”后来王建中、付维要么不接电话，要么就是答复同样的话。2014年4月，付维得知李某报案后打电话给郭某，表示建议李某和王建中“私了”，要求李某撤销报案。这次通话后，付维就不接电话了。
9、证人符某的证言，证明2012年8月，郭某打电话给符某说有人有一笔资金需要投资，问符某是否知道谁有项目需要融资。符某知道朋友李某办公司需要融资，就约郭某、彭泽双、李某一起商谈融资的事，彭泽双给王建中打了电话，王建中和刘某克赶到常德与他们见面。后来融资的事情是李某与王建中双方商谈的，符某不清楚情况。2012年底，王建中通过符某的银行卡给李某转款10万元。
10、证人刘某克的证言，证明刘某克与王建中是在承包北海合浦码头填海项目时认识的。2012年八、九月间的一天，王建中邀刘某克去常德办事，认识了彭泽双、郭某。王建中介绍自己是湖南鑫中源公司的总经理，刘某克是副董事长，当天没有谈什么事情就回长沙了。2012年9月份，王建中再次邀刘某克到常德与李某、郭某见面，第二天到李某的公司看了一下，与李某谈了一会儿。2012年11月的一天，王建中再次邀刘某克去李某公司，在那里见到了廖某翁、易某。廖某翁、王建中和李某签订了合同，刘某克后来听说王建中用李某公司的厂房作抵押借了廖某翁200万元。后来李某就融资的事情不断催促王建中。刘某克曾问王建中200万元干什么用了，王建中说大部分钱给付维，一部分自己花销了。王建中从廖某翁那里借到200万元后，给刘某克转款1万元，是支付刘某克开车送王建中去常德、津市的费用。王建中还给李某转款10万元，偿还给皮某平10万元，偿还给谢某强5万元。
11、王建中与华弘公司签订的《融资服务协议》一份，证明2012年11月28日，王建中与华弘公司签订了《融资服务协议》，约定王建中为华弘公司融资1亿元，华弘公司以实际融资金额的6%和2%向王建中支付融资财务顾问费和服务费。
12、王建中、廖某翁与华弘公司签订的《借款合同》一份，证明2012年11月28日，王建中（借款人）、廖某翁（出借人）与华弘公司（担保人）签订了《借款合同》，约定廖某翁借给王建中200万元，借款期限自2012年11月28日至2013年1月10日止，华弘公司以该公司的房产及土地使用权抵押担保，并负连带责任。
13、廖某翁与华弘公司签订的《借款合同》、津市市房产局津房他证城区字第23**号房屋他项权登记证书及其附件，证明2012年11月28日，廖某翁与华弘公司签订一份《借款合同》，廖某翁借给华弘公司200万元用于流动资金借款，借款期限自2012年11月28日至2013年1月10日止，华弘公司将公司厂房及土地使用权抵押给廖某翁。
14、证人王某的证言，证明2012年8月，王建中找到时任中国银行长沙新外滩支行行长的王某，说自己要搞三方委贷，为海皇公司借款，希望新外滩支行作为三方委贷的委托银行。王某按业务规范要求借款方提供抵押物以及出资方的相关资料。王某通过审查王建中提交的资料，对抵押物的真实性表示怀疑，而且王建中也一直都没能提交出资方的相关资料。基于上述原因，王某没有答应王建中的要求。
15、证人卢某平的证言，证明卢某平曾任湖南广天公司的法定代表人，后因合同诈骗被判处徒刑，现正在服刑。2012年4月，卢某平通过易某认识了王建中。卢某平想为广天公司融资，王建中告诉卢某平，他可以用三方委贷的方式为卢某平融资。卢某平与王建中签订了合同，约定：王建中负责联系出资方并提供资金为广天公司融资1亿元；卢某平负责寻找委托银行。卢某平找到了长沙银行常德分行作委托银行，做好了资产评估报告，王建中却始终拿不出出资方的身份资料和资金证明，融资因此没有成功。王建中还提出在融资前要先收取60万元的信息费，卢某平怀疑王建中是骗子，没有给钱。
16、证人何某的证言，证明何某家住齐齐哈尔，何光是何某的继父。何光常年住在香港和加拿大，何某听说何光在香港注册了一家投资公司，有几家外资股东的资金都委托何光管理。何光以前从未让何某过问他业务的情况。2012年初，何光住在齐齐哈尔，当时已经90多岁了，听力不好，让何某帮忙照顾。何光把何某的电话告诉了一些客户，客户要找何光都先同何某联系。2012年5月，付维打电话给何某，称自己做融资很多年，想见何光，与何光做笔业务。2012年7月，何某与付维见面。2012年8月2日、9日，付维经何某的联系与何光先后签订过两份委托贷款合同，借款人都是湖南广天置业公司，法定代表人是卢某平，但这两笔业务都没做成。在办理委贷的过程中，何光没有委托付维作为出资方的代理人，也没有让付维代表何光办理融资业务。2012年8月后付维再没与何某联系。2013年春节后，何光身体不适，去台湾修养了，后来再没有与何某联系。
17、证人王某芬的证言，证明王某芬在2009年通过朋友介绍认识了付维，两人私交很好。付维以个人名义做三方委贷业务，王建中是和付维一起做三方委贷的合作伙伴。付维认为王某芬比较善于处理人际关系，办理事情时喜欢邀上王某芬一起去。2012年时，付维帮王建中介绍的一家湖南公司做过三方委贷。2012年8月，付维邀王某芬一起去齐齐哈尔办事，王建中也同去。到齐齐哈尔后，付维要王某芬在酒店等待，她去找银主办王建中介绍的湖南公司三方委贷的事情。从齐齐哈尔回来后，付维才告诉王某芬，何光是银主，付维办三方委贷是从何光那里融资。2012年12月5日，付维还给杨某雄5万元，是通过王某芬的转户转的钱。2012年12月20日，付维转给王某芬0.7万元做办事经费。
18、中国银行业监督管理委员会保卫处出具的《证明》一份，证明中国银监会机关没有名为谢永强的工作人员。
19、公安机关调取的王建中的银行账户交易记录，证明2012年11月29日、12月1日，廖某翁先后两次向王建中账户转款共计200万元；2012年12月3日，王建中先后两次向付维账户转款共计100万元；王建中还向符某、褚某平、谢某强、皮某平、聂文连等人账户上汇入过资金。
20、证人谢某强的证言，证明2012年11月29日，谢某强的银行账户上收到了5万元。这笔钱是刘某克让王建中转来的，用来偿还刘某克欠谢某强的欠款。
21、证人杨某清的证言，证明杨某清在寄卖行工作，和刘某克有生意往来，通过刘某克认识了王建中。2012年12月3日、12日，王建中给杨某清的银行卡上分别汇入2.55万元、3万元，这笔钱是王建中代一名姓陶的客户偿还的欠款。
22、证人胡某满的证言，证明2011年胡某满与王建中一起在北海修建码头。后来王建中又要胡某满帮忙搞商业承兑汇票贴现和找三方委贷委托银行的业务。2012年12月7日、8日，王建中给胡某满转款6万元，其中4万元是偿还欠款，2万元做路费。2013年1月，王建中给胡某满转款13万元作为打点银行关系的经费。
23、证人皮某平的证言，证明皮某平经营土石方工程业务，2011年2月与王建中合作承包湘江枢纽的土石方工程，后来又合作承包北海合浦码头的填海土方工程，后来王建中又找皮某平借钱。到了2012年4月19日，王建中欠皮某平工程款及借款都没有还，王建中给皮某平出具了一张108万元的总借条。王建中在2012年底给皮某平汇款10万元，作为还款。
24、王建中给皮某平出具的借条一张，证明2012年4月19日，王建中借到皮某平现金108万元。
25、公安机关调取的付维的银行账户交易记录，证明2012年12月3日，王建中向付维账户汇款100万元；2012年12月，付维先后向尹国富、王某芬、杨某雄等人账户汇款。付维还向廖某翁汇款4.91万元。
26、证人杨某雄的证言，证明2011年杨某雄通过王某芬认识了付维，说付维有融资渠道。杨某雄把付维介绍给陕西省铜川市一个房地产商，准备通过付维融资5000万元。付维向杨某雄借款15万元做融资开支，但半年后融资没做成，钱也没有归还。杨某雄多次向付维催讨，付维后来给杨某雄汇款10万元。
27、李某的报案材料、津市市公安局受案登记表、在逃人员登记表，津市市公安局经侦大队出具的《线索来源及抓获经过》，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队出具的《抓获经过》，廊坊市公安局广阳分局金桥派出所出具的《抓获经过》，证明2013年10月21日，李某向津市市公安局报案，津市市公安局立案后对王建中、付维进行网上追逃。2014年7月10日，王建中被河南省郑州市公安局商城路分局民警抓获。2014年9月21日，付维被河北省廊坊市公安局广阳分局民警抓获。
28、上诉人王建中、付维的户籍登记信息，证明王建中、付维的个人基本情况。
29、津市市公安局发还物品、文件清单以及被害人廖某翁出具的收条两张，证明津市市公安局已向被害人廖某翁发还追缴的赃款15万元。
30、上诉人（原审被告人）付维的供述及辩解，证明付维办了两个户口，一个在山西运城，姓名为林小艺；一个在河北沧州，姓名为付维。付维以前做生意，从2011年开始在北京帮别人做三方委贷业务。付维的银主是何光。付维从朋友那里打听到，何光有95岁了，住在齐齐哈尔，手上有900多亿元资金，是十多个外国人委托何光管理投资的，其中有一个日本人叫大岛正南。付维去齐齐哈尔与何光洽谈过业务，但何光没有给付维签订过保证提供资金的合同或者协议。2012年七、八月，付维经俞良介绍认识了王建中、褚某平。王建中称他们帮别人做工程，对方欠几百万的工程款。对方答应用一栋房子作抵押，通过三方委贷的方式融资2至3亿元，用贷款支付工程款。付维与王建中签订了一份《三方委贷融资服务协议》，约定付维负责找银主和委托银行，通过三方委贷的方式帮王建中融资；王建中负责提供抵押物。付维收了王建中十几万元的前期费用。后来因借款人在外欠债很多，抵押物的产权有问题，融资没有成功。王建中说他还需要找付维帮忙融资，这笔前期费用就没有要付维还。后来付维、王建中、褚某平、王某芬就形成了一个团队，共同做三方委贷的业务。付维负责联系银主和委托银行，王建中、褚某平负责找需要融资的单位，王某芬是付维的朋友，和银主何光的女儿何某关系好，付维让王某芬协调关系。几个人之间心照不宣，赚钱了大家一起分。2012年9月，王建中联系了湖南省临澧县的广天公司，法定代表人是卢某平，广天公司要求融资2亿元。王建中将相关资料发给付维，付维认为这笔业务能够做，就和王某芬带着资料去齐齐哈尔找何光。何某带付维、王某芬来到何光家。向何光交了6万元保证金，何光打了一张收条，再给付维一份盖章的三方委贷附加协议。付维回到北京后打电话通知王建中来拿协议。王建中派褚某平来拿协议，褚某平发现何光将协议内容做了修改，改为当借款人不能偿还债务时，委托银行有连带责任。褚某平很生气，说这样改动后委托银行肯定不愿意盖章。付维称自己当初没有发现这个问题，跟王建中打电话，说再去找何某想办法，如果办不好就把钱退给王建中。过了几天，付维、王建中、王某芬又一同去齐齐哈尔找何光，将协议的相关内容改为“由银行方协助解决”。后来王建中说湖南这边银监局的关系没有处理好，银行盖不了章，这次融资又没有做成。付维这次也收取了王建中的前期费用，用于给何光交保证金以及路费、办事开销。
付维后来又和王建中做了两笔三方委贷业务，借款人是万通公司和华弘公司。2012年九、十月，王建中电话告诉付维说联系了万通公司需要融资3个亿，但对方不愿意出前段费用。王建中的朋友廖某翁愿意在提供抵押的情况下借200万元给他们做前期费用。王建中要付维联系抵押物或担保公司。付维称找担保、协调银监会的关系需要费用，王建中问需要多少费用，付维说要100万元。付维找了一段时间都没有找到担保。后来王建中打电话说，他自己找到了，他有个朋友李某的公司也要融资，想从融资款中分一部分，同时还想在200万元借款中分几十万，付维说可以。过了几天，王建中给付维打电话说，事情已经办好了。2012年11月底，王建中、易某乘飞机到北京，付维接待了他们。这时付维才知道王建中是以李某公司的房产做抵押找廖某翁借了200万元。易某问了付维关于三方委贷的很多事，付维都没直接回答。中途易某离开了一会儿，付维问王建中易某是不是做三方委贷的，是不是王建中的朋友，王建中说不是，易某只是借款的介绍人，不用管他，他提的问题想回答就回答。三人谈了一会儿就散了。王建中到北京的第二天，廖某翁将另外100万汇给王建中（之前已汇了100万），王建中按其与付维事前的约定，转给付维100万元。然后付维说自己先要去南宁办事，王建中就买了三张去南宁的飞机票，去南宁待了几天。付维从南宁回北京后就和何某电话联系，并找银行、银监会疏通关系。后来何某说付维找的委托银行不行，必须是九大国有商业银行；如果是其他银行，则要有银监局单位盖章，要有银监局局长的身份证复印件，要局长按手印。因为这些条件无法达到，这次融资也没成功。2013年1月，王建中给付维打电话说，廖某翁、李某催得紧，要付维出面解释一下，安抚情绪。在王建中的安排下，付维在长沙的一家宾馆里与廖某翁分别见面。付维对廖某翁说融资的事情正在办，事情有些周折，正在努力解决，请廖某翁相信付维的能力。付维和李某见面时就询问了一些李某公司的生产情况，承诺会尽全力把事情办好。然后付维就回到了北京。后来廖某翁、李某不断打电话给付维要求退钱、赔偿损失。付维为了防止廖某翁报警，给廖某翁汇款4.91万元，并一直想办法凑钱，但没有成功。付维为了不接廖某翁、李某的电话，后来更换了手机号码。
与万通公司、李某公司签订融资服务协议的事情都是王建中联系、操作的，付维前期没有参与。提出收取200万元融资前期费用也是王建中提出的数额。付维没有为万通公司、李某公司融资的事情找过何光，只是在2012年8月为卢某平融资的事情找过何光两次。王建中转给付维的100万元，付维都用于协调银监局的关系、偿还个人债务及日常消费了。付维给周玉琴转款22万元，还送了12万元现金。周玉琴的丈夫谢永强在中国银监会工作，付维给周玉琴钱是为了让谢永强到银监会协调关系，让湖南银监会同意在万通公司、李某公司的融资合同上盖章。付维还给杨某雄、王某芬、李炎峰等人转过账，都是偿还个人欠款。王建中分得的100万元归他自己支配，付维没有指示让王建中给别人转款。
31、上诉人（原审被告人）王建中的供述及辩解，证明2011年，王建中和褚某平合作承包北海宏冠物流码头填海土方工程项目，投资方是海皇公司。2012年5月，海皇公司没有支付工程款而是提出以该公司所有的惠州百货大楼作抵押，让王建中、褚某平去融资，借到钱后就支付工程款。王建中、褚某平通过俞良认识了付维，付维说可以通过三方委贷的方式融资，齐齐哈尔的银主何光手上有巨额的资金，付维负责找银主，王建中、褚某平负责找委托银行。王建中和刘某克找到中国银行长沙松桂园支行的行长王某，银行同意接受委托。王建中、付维和松桂园支行签订了个协议，约定先期融资1亿元。付维去齐齐哈尔找银主何光签合同时，王建中给了付维13.7万元作经费。后来因惠州百货大楼的所有权不属于海皇公司，这次融资没有成功。王建中和褚某平决定还是找付维想办法融资，并再给了付维12万元。到了2012年6月，王建中经人介绍认识了广天公司的法定代表人卢某平，双方约定王建中为卢某平融资1亿元，王建中负责找资金，卢某平自己找委托银行，融资前期费用由王建中垫付。王建中找到付维，付维说要前期费用，王建中给了付维16万元。后来因卢某平开发房地产“一房多卖”被判刑，这笔生意没谈成，但在此过程中王建中认识了易某。2012年8月，易某的朋友廖某翁告诉易某，他在郴州联系了个公司需要大量融资，易某就将王建中介绍给了廖某翁。廖某翁说要融资1个亿，王建中表示自己是搞三方委贷的，可以通过齐齐哈尔的银主融资1个亿。王建中要廖某翁找委托银行，廖某翁找了一个月都找不到，王建中就说可以由自己找委托银行，但要收取200万元的融资前期费用，用于向银主交保证金、向银行疏通关系的花费及办理融资事务的开支。借款人万通公司不同意出这笔费用，廖某翁表示他可以借给王建中200万，但要王建中提供抵押物。王建中于是开始寻找抵押物，想到了津市市的李某。2012年8月时，王建中通过彭泽双、符某、郭某介绍认识了李某，当时李某的公司也要融资。王建中说自己是做三方委贷业务的，可以为李某公司融资，并且需要的前期费用不多，王建中可以帮李某垫付，但李某公司融资需要提供抵押物。李某说可以用公司的房产做抵押，但不知道抵押物价值够不够。李某带王建中去公司进行了考察，并给王建中公司房产证、土地证复印件及相关资料。过了十多天，王建中将资料整理后发给了付维，付维提出津市市发改委批文许可华弘公司的投资额只有几千万太少了，要改多点。王建中要李某重新打报告，将投资额改为3个亿。王建中又去津市市，拿到改好后的批文再传给付维。2012年11月16日，王建中给李某打电话称自己能借到200万元融资前期费用，如果李某愿意为王建中的借款担保，王建中给李某公司融资1亿元的前期费用就可以免付，问李某是否同意。李某表示同意，还提出王建中借到款后要借给李某30万元，王建中表示同意。王建中再打电话给易某称找到了抵押物。2012年11月17日，王建中到万通公司签订了《融资服务协议》，借款人是万通公司，出资人是何光，付维是操作人，廖某翁、王建中是居间人。2012年11月28日上午，王建中、廖某翁、李某在李某公司签订了《融资服务协议》和《借款合同》。《融资协议》是王建中起草的，王建中和华弘公司签字。《借款协议》是廖某翁起草的，三方签字。当天下午，三方去办理了抵押物的他项权证，将华弘公司的房产抵押给了廖某翁。2012年11月29日，王建中去北京找到付维，要付维去找何光沟通。付维说她要先到南宁办事，王建中、付维、王某芬就一起去南宁住了大约一个星期，然后再到了齐齐哈尔住了四天。付维要王建中在宾馆等消息，付维、王某芬去找何光沟通，结果何光不同意，三人就回到北京了。付维说何光提出要委托银行的一级分行盖章同意，王建中认为一级分行是不做业务的，不可能盖章，所以融资没成功。后来廖某翁、李某不断打电话催问融资的事情，王建中每次都找理由搪塞，后来实在没办法了，就约他们在2013年春节前的一天到长沙新开铺华天大酒店见面，要付维给他们答复。付维与廖某翁、李某是分别见面的。付维对廖某翁说，合同要找委托银行的一级分行盖章，现在正在想办法打通关节，要廖某翁耐心等待。付维对李某说事情很快就会办好的，并询问了李某公司的一些情况。说完这些就散了。后来李某、廖某翁不断打电话催促王建中、付维，王建中找理由搪塞，后来干脆不接电话。2014年3月，郭某告诉王建中，还不解决问题，李某就要报警了，王建中就更换了手机号码。
王建中和付维一起搞三方委贷，银主是何光，王建中负责寻找用款单位，介绍给付维；付维是操盘手，负责联系何光签合同。王建中和付维没有做成功过一笔融资业务。王建中从来没有见过何光，也不知道何光到底有多少资金。2012年时付维告诉王建中，何光是付维的银主，手上有一笔资金，可以做三方委贷。王建中在上海认识了一个叫陈丽萍的人，也是做三方委贷的。陈丽萍给王建中看了一张介绍何光资金来源光碟，内容是日本人大岛正男有一笔资金放在中国投资。陈丽萍还给王建中看了一些资料，其中有大岛正男给何光的委托授权书，王建中因此相信付维能够找何光融资。王建中向廖某翁索要200万元融资前期费用的金额没有任何依据，完全是王建中自己随口说的一个数额。王建中和廖某翁签订借款合同后，廖某翁给王建中账户汇款200万元，王建中转给付维本人104.9万元；按付维的指示转给刘某克、谢某强、皮某平、严绍章、褚某平的有六十多万元；转给符某10万元，这笔钱是借给李某的，王建中当初答应借给李某30万，付维不同意，只答应借10万；转给聂文连1万元，聂文连是王建中的岳母，王建中给聂文连钱是补贴家用；其余的钱都被王建中用掉了。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建中、付维在没有融资资金来源的情况下，谎称能够通过三方委贷的方式为借款单位融资，与万通公司、华弘公司签订《融资服务协议》，然后再以融资需要前期费用为由，与被害人廖某翁签订《借款合同》，骗取被害人200万元，其行为构成合同诈骗罪。王建中、付维系共同犯罪，在共同犯罪中，王建中起主要作用，系主犯；付维起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
上诉人王建中、付维上诉以及王建中的辩护人辩护提出：1、两上诉人主观上没有非法占有他人钱财的故意，客观上没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪；2、两上诉人不构成共同犯罪。经查，王建中对被害人宣称其可以通过齐齐哈尔的银主何光进行融资，但王建中实际上并不认识何光，也未与何光联系过，更没有核实过何光是否具备出资的能力；王建中在与借款签订单位《融资服务协议》后，没有实施过融资服务的行为；王建中骗取被害人廖某翁200万元借款后，分给同伙付维100万元，借给李某10万元，其余赃款均用于偿还个人债务及消费。付维虽然曾找过何光洽谈业务，但并非是为了被害人的融资业务；付维从王建中处分得100万元赃款后，也没有用于为被害人办理融资业务，而是用于偿还债务及个人消费。在被害人怀疑、催促后，王建中、付维继续编造谎言欺骗被害人。最后二人还采取不接电话、更换手机号码的方式躲避被害人。上述行为足以证明王建中、付维主观上具有非法占有他人钱财的故意，两人的行为依法构成合同诈骗罪。王建中、付维共同策划、实施了上述诈骗行为，两人之间有分工又有配合，其中王建中负责寻找作案目标，与被害','2018-10-02
03:26:06',0,'web',NULL),(34673805,'3c1f02d2-e3ea-4a7f-aaa0-ed62f0bb1786','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"镇原县\",\"法院ID\":\"3211\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）甘1027刑初82号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467648000000)\\\/\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用��自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法��置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚\",\"文书ID\":\"3c1f02d2-e3ea-4a7f-aaa0-ed62f0bb1786\",\"案件名称\":\"常某某非法持有枪支一审刑事判决书\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院名称\":\"镇原县人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人常某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"常某某非法持有枪支一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"常某某非法持有枪支一审刑事判决书
（2016）甘1027刑初82号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c1f02d2-e3ea-4a7f-aaa0-ed62f0bb1786\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常某某非法持有枪支一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘1027刑初82号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇原县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3211\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇原县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有、私藏枪支、弹药\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-20\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"镇原县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"常某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十八条第一款\',法条内容:\' 第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七���二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常某某非法持有枪支一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-05\\\\\",\\\\\