wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初766号
原告：张显健、赵光林等42人（名单附后）。
诉讼代表人：黄良超，男，汉族，1956年10月26日出生，户籍登记地白河县,现住白河县。
诉讼代表人：赵光林，男，汉族，1965年1月25日出生，户籍登记地白河县，现住白河县。
诉讼代表人：唐先银，男，汉族，1958年7月12日出生，户籍登记地白河县，现住白河县。
2018年5月30日，本院收到张昌德的起诉状，起诉人张显健、赵光林等42人向本院提出诉讼请求要求确认狮子山农贸市场1-3层房屋的所有权归张显健、赵光林等42人所有，张伦文、朱良和不是该房屋的共有人，其不享有该房屋所有权。
经审查，本院受理的（2017）陕0929民初265号案件张伦文诉张显健、赵光林等42人共有物分割一案和（2017）陕0929民初273号案件朱良和诉张显健、赵光林等42人共有物分割一案已确认张伦文、朱良和对狮子山农贸市场一至三楼房屋收益各享有1/39的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张显健、赵光林等42人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿 锐
原告张显健、赵光林等42人名单
原告：张显健，男，汉族，1974年4月17日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：赵光林，男，汉族，1965年1月25日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先礼，男，汉族，1961年3月21日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：黄良超，男，汉族，1956年10月26日出生，户籍登记地：白河县,现住白河县。
原告：张显忠，男，汉族，1955年10月5日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：张显荣，女，汉族，1969年6月15日出生，户籍登记地：白河县，系白房权证2014字第000152**号产权共有人李相兰之女。
原告：张显云，女，汉族，1963年10月27日出生，户籍登记地：白河县，系白房权证2014字第000152**号产权共有人李相兰之女。
原告：张显强，男，汉族，1962年2月9日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：张显良，男，汉族，1957年10月6日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：张显利，男，汉族，1966年1月2日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：张显武，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：张显春，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：陈绪荣，女，汉族，1952年4月16日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐卫安，男，汉族，1967年7月8日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：景学梅，女，汉族，1945年5月5日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：代大凤，女，汉族，1948年6月19日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：李志田，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：李厚庆，男，汉族，1968年5月3日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐卫兵，男，汉族，1975年4月5日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先喜，男，汉族，1964年4月14日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先来，男，汉族，1944年9月9日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先芳，女，汉族，1953年8月6日出生，户籍登记地：湖北省襄樊市樊城区，系白房权证2014字第000152**号产权共有人王世英之女。
原告：唐显凤，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍登记地：白河县，系白房权证2014字第000152**号产权共有人王世英之女。
原告：唐卫明，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍登记地：白河县，系白房权证2014字第000152**号产权共有人王世英之孙。
原告：唐卫亮，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍登记地：白河县，系白房权证2014字第000152**号产权共有人王世英之孙。
原告：唐卫惠，女，汉族，1984年1月20日出生，户籍登记地：白河县，系白房权证2014字第000152**号产权共有人王世英之孙女。
原告：唐先福，男，汉族，1951年11月7日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：贺贵芳，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐卫军，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先进，男，汉族，1943年4月6日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐卫星，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先德，男，汉族，1956年10月28日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先荣，男，汉族，1950年12月28日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐卫洋，男，汉族，1967年6月25日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐卫东，男，汉族，1971年11月2日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：刘文星，男，汉族，1977年7月12日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：刘仁永，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：刘义勇，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：黄坎意，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先银，男，汉族，1958年7月12日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先明，男，汉族，1948年8月29日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
原告：唐先成，男，汉族，1940年6月14日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3133号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：张照见，男，1963年8月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人张照财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2015)瓦民初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2652号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更542号
罪犯陈大双，男，1963年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年6月30日作出(2008)阳刑一初字第198号刑事判决，认定被告人陈大双犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈大双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈大双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大双的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年1月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1124刑初173号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘牛，曾用名刘曦曦，男，1997年8月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省全椒县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人刘牛犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2018年2月，被告人刘牛通过微信朋友圈和QQ群发布出售二手手机的虚假信息，收取被害人刘某通过微信支付1500元；收取被害人李某通过支付宝转帐1350元；收取被害人王某通过微信支付3700元；收取被害人谢某通过微信支付2550元；收取被害人陈某通过微信支付3560元，合计12660元。被告人刘牛收取被害人购货款后，既无货发送，亦不退还被害人购货款。2018年2月27日被害人刘某报案至全椒县公安局引起案发。
被告人刘牛于2018年3月16日主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后被告人刘牛退赔被害人全部经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘牛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，证明材料、谅解书，被害人刘某、李某、王某、谢某、陈某的陈述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘牛以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物12660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘牛刑事责任。案发后，被告人刘牛主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘牛积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘牛具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘牛犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更539号
罪犯施汉国，男，1957年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年2月24日作出(2015)鄂江汉刑初字第01619号刑事判决，认定被告人施汉国犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施汉国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯施汉国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施汉国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施汉国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施汉国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7640号
原告郭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告李某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉，案件受理费3275元退回原告。
审判员 刘 晔
二〇一六年十一月十日
书记员 郭亚军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1492号
原告:郭文清,男,汉族,1964年5月21日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2009年6月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,800.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,800.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审68号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。
法定代表人:袁会平，该局局长。
委托代理人沈某。
委托代理人刘某。
被执行人武汉市蔡甸区鸿泰汽车美容店。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区鸿泰汽车美容店作出的蔡环罚（2017）XXX号行政处罚决定。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）XXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年5月12日，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局对被执行人武汉市蔡甸区鸿泰汽车美容店中的环境违法行为下达蔡环改（2017）YYY号《责令改正违法行为决定书》，同年6月28日下达蔡环罚告（2017）ZZZ号《行政处罚事先告知和听证告知书》；同年7月17日作出蔡环罚（2017）XXX号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币20000元整，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款,并于当月18日送达。被执行人余杰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局依法对被执行人余杰的环境违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局申请执行的蔡环罚（2017）XXX号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1478号
原告：张家港市时利和橡塑管业有限公司,住所地张家港市凤凰镇金谷村凤星路。
法定代表人：周必成，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）,住所地张家港市凤凰镇金谷村。
负责人：周东。
被告：周东,男,1963年4月1日生，汉族，住张家港市。
被告：钱继英,女,1981年9月12日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市时利和橡塑管业有限公司（以下简称时利和公司）与被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）（以下简称银虹涂装厂）、周东、钱继英、周方、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告时利和公司申请撤回对被告周方、钱继英的起诉，本院另行裁定予以准许，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告时利和公司委托诉讼代理人罗正明到庭参加诉讼。被告银虹涂装厂、周东、钱继英下落不明，本院依法公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告时利和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25432.19元，被告周东、钱继英按出资比例负共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至同年6月，被告银虹涂装厂因经营需要，故先后五次向原告购买给水用PP-
R管材、管件，总计货款25432.19元。该款经原告多次主张权利未果，为此，原告于2015年1月20日前来对账。经核对，被告银虹涂装厂对所欠货款无异议，并在对账单上盖章确认。但被告至今未能履行。
被告银虹涂装厂、周东、钱继英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间，银虹涂装厂向时利和公司购买管材合计25432.19元。
另查明，银虹涂装厂系合伙企业，合伙人为周东、张秀珍、钱继英，出资额分别为：10万元、6万元、4万元，分别占出资比例：5:3:2。
审理中，时利和公司申请撤回对张秀珍的起诉，因张秀珍占合伙出资比例30%，故要求周东、钱继英对银虹涂装厂的债务在70%的范围内承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的销售明细对账附表、货物往来对账公函、企业登记信息，合伙企业设立登记申请书、年检报告书、合伙协议以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告时利和公司与被告银虹涂装厂之间买卖合同关系合法正当，应受法律保护。原告供货后，被告银虹涂装厂应及时支付货款。原告主张要求被告银虹涂装厂支付货款25432.19元，由对账函证明，应当予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。周东、钱继英、张秀珍为银虹涂装厂合伙人。因此，银虹涂装厂结欠原告的债务应由合伙人周东、钱继英、张秀珍承担连带责任。原告撤回对张秀珍的诉请，并主张要求被告周东、钱继英对被告银虹涂装厂结欠原告的上述货款25432.19元在70%范围内即17802.5元承担连带清偿责任，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）本判决生效之日起10日内支付原告张家港市时利和橡塑管业有限公司货款25432.19元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告周东、钱继英对被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）的上述债务在17802.5元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）、周东、钱继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 邵 红
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆新艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6736号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1800号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇十五街村民委员会，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：杜伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：魏璐，女，1990年12月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇十五街村民委员会申请执行被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司、杜伟、魏璐房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5938号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23135号之一
原告深圳市图美印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡草围第二工业区伟信达工业园C栋四楼西，组织机构代码76636125－6。
法定代表人毛祝强，经理。
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市盛泰伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路739号恒丰工业城C6栋1401C，组织机构代码574798509。
法定代表人吴绍玲。
原告深圳市图美印刷有限公司诉被告深圳市盛泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市图美印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1,202元，减半收取601元，由原告深圳市图美印刷有限公司承担。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄秋玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2587号之一
申请执行人浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇工业园区，组织机构代码。
法定代表人陆文兴，总经理。
被执行人浙江金汇纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟工业园区，组织机构代码。
法定代表人陈定良，总经理。
本院在执行浙江九鼎管桩有限公司与浙江金汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江九鼎管桩有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绍虞东商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0711民初60号
原告王海山，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住河南省新乡。
被告王春东，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住新乡。
原告王海山诉被告王春东民间借贷纠纷一案，本院在庭审过程中，原告王海山于2017年1月5曰向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王海山自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年一��五日
书记员 ：韩吉梅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢176号
申请执行人：吴泽祥，男，1947年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴世团，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴志强，男，1991年10月10号出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴泽祥与被执行人吴世团、吴志强机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中被执行人吴世团、吴志强与申请人吴泽祥达成执行和解协议，现申请执行人吴泽祥向本院提出撤销（2017）鄂1224执恢176号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3999号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告王耀亭，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海爱仁物业有限公司诉被告王耀亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费人民币3053.20元；2、要求被告支付滞纳金人民币1221.20元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1081号
原告：张传照，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：付思庆，男，45岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告张传照与被告付思庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。原告起诉状所列被告付思庆，查无此人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张传照的起诉。
案件受理费250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年三月十五日
书记员 周 凯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5027号
原告：余文斌，男，1987年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告余文斌与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余文斌，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原告到被告处工作。2016年5月27日，被告欠原告工资6000元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。
本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告余文斌工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1788号
申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沈成广，男，1978年4月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人耿敬兵与被执行人沈成广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为40800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1082号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人任某某，男，1952年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被宿州市公安局埇桥分局支河派出所刑事拘留，同年8月19日被公安机关取保候审。2016年12月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月28日8时许，在宿州市埇桥区支河乡方河村张圩孜庄，被告人任某某与其弟弟任某2因承包地权属问题发生争吵、撕扯，被告人任某某将任某2的左手无名指掰伤。经法医鉴定，被害人任某2的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人任某2故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月28日8时许，在宿州市埇桥区支河乡方河村张圩孜庄，被告人任某某与其弟弟任某2因承包地权属问题发生纠纷，在双方争执的过程中，被告人任某某将任某2的左手无名指掰伤。经法医鉴定，被害人任某2的伤情属轻伤二级。本案由被害人任某2于2016年6月28日17时许报案而案发。被告人任某某于2016年8月15日被宿州市公安局埇桥分局支河派出所民警抓获。
案发后，被告人任某某与被害人任某2达成民事赔偿协议，被告人任某某一次性赔偿被害人任某2经济损失人民币二万元，并已履行完毕。被害人任某2对被告人任某某的行为表示谅解，建议对被告人任某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）0957号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人任某2左手无名指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二、协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人任某某与被害人任某2达成民事赔偿协议，被告人任某某一次性赔偿被害人任某2经济损失人民币二万元，并已履行完毕。被害人任某2对被告人任某某行为表示谅解，建议对被告人任某某从轻处罚。
三、被害人任某2的陈述，证明2016年6月28日上午8时许，因他家后面的土地被人承包，在丈量地的时候，他与他哥任某某因土地权属问题发生争执，任某某将他拽倒在地，然后骑在他身上拿鞋子打他，他用手去挡，任某某将他的左手手指掰伤。
四、证人证言
（一）证人张某的证言，证明当天上午，在丈量土地过程中，任某某和任某2发生矛盾，任某某拿鞋子朝任某2头上和身上打。
（二）证人任某1的证言，证明当时在量地现场，任某2和任某某兄弟二人发生矛盾，双方撕扯在一起，任某某将任某2拉倒在地。
（三）证人刘某1的证言，证明他是张圩孜村村主任。当天上午任某2和任某某兄弟打架后，任某2说任某某将其手掰伤。
（四）证人刘某2的证言，证明2016年6月28日上午，他在永安镇卫生院值班时，给任某2拍过片子，片子显示任某2左手无名指近节指骨骨折，从片子上看是新伤。
（五）证人朱某的证言，证明当天上午，他在医院值班接诊任某2时，发现任某2的左手无名指肿了，安排任某2去拍片子，片子显示左手无名指近节指骨骨折错位。
五、被告人任某某的供述，称2016年6月28日早上7点多钟，村干部量地时，他与任某2因土地权属之事发生争执，他将任某2的手指掰伤。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人任某2于2016年6月28日17时许报案而案发。被告人任某某于2016年8月15日被宿州市公安局埇桥分局支河派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人任某某1952年7月3日出生，身份证号码。
（三）社区影响评估意见书，证明经社区矫正部门调查评估，对被告人任某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。
本院认为：被告人任某某因承包地权属问题与被害人任某2发生纠纷，故意损害被害人任某2身体健康，造成被害人任某2轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张敬权
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执177号之一
申请执行人：孙方平。
被执行人：盛进勤。
被执行人：邢桂芳。
被执行人：陆强。
被执行人：徐钢。
被执行人：张秀根。
本院在执行（2016）浙0482执177号申请执行人孙方平与被执行人盛进勤、邢桂芳、陆强、徐钢、张秀根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100280元，现查明，被执行人盛进勤、邢桂芳、陆强、徐钢、张秀根无可供执行的财产，尚有债款100280元未执行到位。申请执行人孙方平未能提供被执行人盛进勤、邢桂芳、陆强、徐钢、张秀根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执177号案的执行。申请执行人孙方平发现被执行人盛进勤、邢桂芳、陆强、徐钢、张秀根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭秋磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6801号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区，组织机构代码x。
负责人何季歆，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告陈勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告胡春燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告邓婕，女，1971年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告浙江民泰商��银行股份有限公司成都新都支行与被告陈勇、胡春燕、邓婕信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永伦
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 晴
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初183号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨凤林，男，1956年9月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化,无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人杨凤林犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人杨凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日20时13分许,被告人杨凤林酒后无驾驶资格而驾驶皖Ｍ×××××(注销)普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处（街心花园路口），被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人杨凤林呼出气体酒精含量为131mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨凤林血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人杨凤林在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，检查笔录，机动车信息查询结果单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人杨凤林刑事责任。被告人杨凤林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻��罚。被告人杨凤林具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年八月八日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，���实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场���。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初711号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：李晓荔，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告李晓荔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告李晓荔在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告李晓荔公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告李晓荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与李晓荔签订的《汽车营运服务合同》；2.李晓荔向顺速公司支付管理费5940元；3.李晓荔向顺速公司支付违约金10000元；4.李晓荔承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月，顺速公司与李晓荔签订《汽车营运服务合同》，李晓荔自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为李晓荔提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年3月至该车按国家有关规定报废为止，李晓荔每月向顺速公司交纳管理费330元，如李晓荔不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求李晓荔承担违约责任即违约金10000元。李晓荔自2015年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李晓荔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与李晓荔签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李晓荔自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：00637836，车架号：131198，车型：轻型自卸货车,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年3月起至该车按国家有关规定报废为止；李晓荔须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费330元；若因李晓荔违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。
李晓荔从2015年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车自2008年3月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与李晓荔签订的《汽车营运服务合同》约定李晓荔自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李晓荔和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李晓荔从2015年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明李晓荔在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求李晓荔支付管理费5940元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李晓荔自2015年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，李晓荔应承担违约金10000元。顺速公司要求李晓荔按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告李晓荔于2008年3月签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李晓荔在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担74元，被告李晓荔负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第1015号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人刘玉权，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行刘玉权合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初7682号
原告：吴小刚（曾用名：吴效钢），男，1981年12月13日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴小刚与被告张五保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告张五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，案外人王某因资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限为二个月，自2016年2月4日至2016年4月4日，借款月利率3分，被告作为担保人在借条上签字。同日，原告向王忠交付了50000元现金。因王某与被告至今未向原告偿还借款，且王忠某现下落不明，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张五在答辩期内向本院提交了书面答辩意见称，本案起诉状载明原告为“吴小刚”，借条中载明的债权人也为“吴小刚”，而原告在起诉状中具状人处载明为“吴效刚”，故原告主体不适格，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定案外人王忠于2016年2月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小刚现金伍万元正，<50000.>元期限两个月，2016年2月4日-2016年4月4日还清，（月利息三分）”，被告以担保人的身份在借条上签字。后案外人王某及被告均未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院。
另查明，原告吴小刚的曾用名为“吴效钢”。
本院认为，王某向原告借款的事实，有王某与被告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张五以担保人的身份在借条上签字，但双方并未明确约定保证的方式、范围及期间，故被告应为本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起6个月内。现王某作为主债务人在借款期限届满后未履行还款义务，原告作为债权人可以要求王忠偿还借款，也可以要求为本案借款承担连带责任保证的被告在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告及王某谋划约定的借款月利率3%，现原告按月利率2%主张自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告提交书面答辩意见称原告在起诉状具状人处署名“吴效钢”，原告主体不适格。本院认为“吴效钢”系本案原告曾用名，故被告的该项抗辩主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张五于本判决生效之日起五日内偿还原告吴小刚借款50000元，并按年利率24%向原告吴小刚支付上述借款自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告张五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执688号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
陈某甲与陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2014）建民初00785号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建民初00785号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王野
新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初68号
原告：董慧明，男，1973年9月23日出生，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市火车南站233号。
法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局局长。
委托代理人：戴文科，男，1981年4月18日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局行政许可审批中心主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈海涛，男，1974年10月30日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局法制科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：乌鲁木齐富普润农林建设安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐��扬子江路213号。
法定代表人：董慧明。
第三人：马晓涛，男，1977年3月18日出生，乌鲁木齐富普润农林建设安装工程有限公司股东，住河南省社旗县。
本院在审理原告董慧明诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局、第三人乌鲁木齐富普润农林建设安装工程有限公司、马晓涛工商行政登记一案中，因原告董慧明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元（原告董慧明已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2896号
原告穆明顺，男，1964年12月28日生，汉族。
被告王文道，男，1953年6月5日生，汉族。
原告穆明顺诉被告王文道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告穆明顺，被告王文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆明顺诉称：2014年初，被告称其内弟曹某某因搞工程资金周转困难，于同年4月12日和5月29日先后向原告借款人民币43600元和31800元，并均向原告出具了借条，同时约定分别于同年的7月12和7月29日归还借款。后原告多次催要还款未果。现请求人民法院依法判令被告支付借款人民币75400元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文道辩称：这两笔债务是均曹某某借的，一个40000元，一个30000元，另外的3600元和1800元是利息。我曾代曹某某向原告还过利息，原告当时说不找我要钱，我才向原告出具这这两张条子，我是受原告的骗才打的条子。这两笔钱是曹某某自己去借的，我没有还过这个70000元，只还了20000元不到的利息，这个利息的标准按照月利率3分，还了一年多。
经审理查明，被告与曹某某系亲属关系。曹某某因资金短缺，找被告向原告借钱，由被告向原告出具借条，被告所借款项均由曹某某使用。2014年4月12日，经过结账，被告尚欠原告债务31000元以及按月利率3%计算的利息9000元，并约定上述款项自2014年4月12日起至2014年7月12日止，按月利率3%计算的利息应为3600元，合计43600元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到穆明顺现肆万叁仟陆佰元整，（从2014年4月12日-7月12日止），43600元。借款人：王文道，2014年4月12日。”2014年5月29日，被告向原告借款30000元，并约定两个月按月利率3%计算的利息合计1800元，被告向原告出具借条，载明：“今借到穆明顺现金叁万壹仟捌佰元整。（从2014年5月29日-7月29日）。借款人：王文道。2014年5月29日。”后原告催要还款未果，于2016年5月9日诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王文道因向原告穆明顺借款而欠下两笔款项，但未能及时按照约定的履行期限偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。对于两笔债务在债务履行期限届满前（2014年7月12日及2014年7月29日）的利息计算问题，原告主张按照月利率3%计算利息，而该利息标准明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应该以月利率2%的标准计算该期间的债务利息，即在2014年4月12日的债务中，被告尚欠原告债务31000元、之前按月利率2%计算的利息6000元，以及上述款项自2014年4月12日起至2014年7月12日止，按月利率2%计算的利息2220元，合计为39220元；关于2014年5月29日的债务，被告尚欠原告借款30000元，以及两个月按月利率2%计算的利息1200元，合计31200元。对在债务履行期限届满后的逾期利息问题，因双方并未提供充分证据证明双方已约定相应的逾期利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项的逾期利息。被告虽然抗辩原、被告之间并不存在民间借贷关系，但未提供充分证据证明该事实，本院对该抗辩主张不予采信。另，即使被告的抗辩主张成立，但被告向原告出具借条的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。对于连带责任，每个责任人都负有清偿全部债务的责任。因此，被告王文道仍应按照借条约定的内容向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二���之规定，判决如下：
被告王文道于本判决生效之日起15日内支付原告穆明顺人民币70420元，并承担其中39220元自2014年7月13日起、31200元自2014年7月30日起，至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由被告王文道负担（该费用原告已预缴，被告王文道在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1685元。（户���：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱明观
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4290号
原告：蔡建太。
原告：周继娥。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：李士江。
被告：张其龙。
原告蔡建太、周继娥与被告李士江、张其龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告蔡建太、周继娥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建太、周继娥以双方庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建太、周继娥撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蔡建太、周继娥负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 种 皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10344号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县，现住重庆市大渡口区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
主要负责人：吴勃，职务不详。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告刘明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0825民初1117号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：广州乔宇钟表贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广花一路商务大厦8楼，统一社会信用代码：91440111579969629P。
法定代表人：郑明石。
原告李忠滨与被告广州乔宇钟表贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李忠滨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
原告李忠滨与被告广州乔宇钟表贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李忠滨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由李忠滨负担。
代理审判员 林 惠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 姚丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖45号
原告：宋菊香，女，1943年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街**号*单元***室。
被告：哈尔滨永久养禽场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路土堤街6号。
法定代表人：宋春松。
第三人：宋菊成，男，1956年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。
第三人：赵喜华，男，1956年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。
第三人：宋春辉，女，1985年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。
第三人：宋春松，男，1994年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。
原告宋菊香���被告哈尔滨永久养禽场有限公司及第三人宋菊成、赵喜华、宋春辉、宋春松股权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年7月14日立案。
宋菊香诉称，1991年9月1日，其出资建立了哈尔滨永久养禽场，委托其弟弟宋菊成代为经营，并以宋菊成为法定代表人，宋菊成及其妻赵喜华二人为股东，在原哈尔滨市工商行政管理局南岗区分局注册登记，其是实际出资人和实际控制人。2015年6月29日、7月15日，在未经其允许的情况下，宋菊成等四人私自进行了工商变更登记，将哈尔滨永久养禽场变更为哈尔滨永久养禽场有限公司，法定代表人变更为宋春松，并增加了宋春辉、宋春松二人为股东。为维护其合法权益，明确哈尔滨永久养禽场有限公司的股东权利人，故起诉请求：一、确认哈尔滨永久养禽场有限公司的全部股权归宋菊香一人所有。2、本案的一切诉讼费用由宋菊成、赵喜华、宋春辉、宋春松承担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系确认股权之诉，且哈尔滨永久养禽场有限公司的主要办事机构及经营场所均在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村，该院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2016年8月22日裁定：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
2017年3月27日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院以哈尔滨永久养禽场有限公司的主要办事机构及经营场所不在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村，依照法律的有关规定，哈尔滨永久养禽场有限公司的注册登记地应为该公司的住所地，该公司的注册登记地为哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本��认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案在哈尔滨市呼兰区人民法院审查过程中，经该院实地调查了解，哈尔滨永久养禽场有限公司在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村没有办事机构或经营场所，该公司的注册登记地位于哈尔滨市南岗区，故依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马欣悦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1377号
申请执行人：葛宏发,男,1956年11月15日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区
法定代表人：张光辉
本院在执行申请执行人葛宏发与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9499号
原告：柯代林，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告柯代林与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告柯代林，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯代林向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费288元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失864元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.4平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告柯代林系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月19日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费288元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告柯代林交纳的装修期间电梯使用费288元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年1月19日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告柯代林的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执47号
申请执行人:代成明，男，55岁。
被执行人:郭强，男，36岁。
被执行人李洪君，男，45岁。
本院在执行代成明申请执行郭强、李洪君民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黑0522民初781号民事判决书已经发生法律效力。权利人代成明于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人代成明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0522执47号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年四月十九日
书记员 刘朋飞
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审126号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局柏香国土资源所所长。
被执行人张正文，男，1953年11月11日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月18日向本院申请执行沁国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2018年5月9日作出沁国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书，认定：被执行人张正文未经批准擅自在柏香镇上辇村东北占用上辇村耕地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，对被执行人张正文给予以下处罚：1、责令张正文自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇上辇村东北占用的244.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张正文在柏香镇上辇村东北占用的244.95平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2449.5元。该处罚决定书于2018年5月9日向被执行人进行了送达。张正文收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的第1项义务。沁阳市国土资源局于2018年6月22日进行了催告履行，被执行人张正文仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项。
本院认为，沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定认定被执行人张正文未经批准，擅自在柏香镇上辇村东北占用上辇村耕地建房，并给予其责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，但张正文新建的建筑物和其他设施是什么及所建建筑物、其他设施的程度明显缺乏事实根据。故沁阳市国土资源局申请强制执行处罚决定书第1项即“责令张正文自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇上辇村东北占用的244.95平方米的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年5月9日作出的沁国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书第1项不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 曹娟娟
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年八月六日
法官 助理 常 娜
书 记 员 司萌芽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执605号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃
被执行人：段红玲，女，汉族，1974年5月16日生，现住临汾市。
被执行人：宋文，男，汉族，1978年6月28日生，现住临汾市。
被执行人：李晓静，女，汉族，1980年10月25日出生，现住临汾市。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限��司与被执行人段红玲、宋文、李晓静金融借款合同纠纷一案中，对段红玲、宋文、李晓静的银行存款、车辆、证券进行查询，除三被执行人车辆未能扣押外，其他无财产可供执行，又对段红玲、宋文、李晓静进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的290万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张娟霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6565号
原告：瑞通励合（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-808。
法定代表人：郑显平，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京华丽达视听科技股份有限公司，住所地北京市昌平区立汤路东沙各庄村58号1幢八层8018室。
法定代表人：赵斌，总经理。
瑞通励合（北京）文化传媒有限公司与北京华丽达视听科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告瑞通励合（北京）文化传媒有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞通励合（北京）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费三千零五十元，由瑞通励合（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 程建民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申877号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷蛟，男，汉族，1985年10月8日出生。
委托代理人：雷孝彬，男，汉族，1966年1月22日出生。系雷蛟之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任雪松，男，汉族，1972年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市龙祥运输有限公司。
法定代表人：马明，该公司经理。
再审申请人雷蛟因与被申请人中国平安保险股份有限公司达州中心支公司、任雪松、达州市龙祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷蛟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2124号之一
申请执行人：李勇攀，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
被执行人：吴洪灼，男，1981年9月18日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人李勇攀申请执行被执行人吴洪灼买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴洪灼应付申请人李勇攀961131元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人吴洪灼有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人吴洪灼有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人吴洪灼其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2124号之一案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周洪艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10144号
原告：黎艺娃，女，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：戴勤学，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黎艺娃与被告戴勤学民间借贷纠纷一案中，原告黎艺娃于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎艺娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎艺娃负担。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2235号
原告冯桂杰，女，1967年5月2日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。
被告刘军，男，1975年1月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告张静，女，1978年4月14日生，汉族，职工，现住阜蒙县。
原告冯桂杰诉被告刘军、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，便从原告处借款本金1万元，并约定利息2分。二被告于2016年1月8日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2016年4月8日。借款到期后，二被告未能按时偿还欠款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款本金1万元，利息2000元；二、案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘军与张静系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，从原告处借款本金1万元，并约定月息2分。二被告于2016年1月8日给原告打下欠条一张，并约定还款日期为2016年4月8日。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告写下欠条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中原、被告之间约定利息2分，未超过法律规定的数额，故原告请求被告给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，故被告刘军与张静应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张静、刘军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金1万元，利息2000元（自2016年1月8日至2016年11月8日止），本息共计1.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十一月十六日
书记员 都吉娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终80号
上诉人（原审原告）陆焕新。
被上诉人（原审被告）岳阳市审计局，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路80号。
法定代表人谌亚忠，局长。
被上诉人（原审被告）岳阳市审计事务所，住所地岳阳市体育馆西侧。
法定代表人干忠叶，所长。
上诉人陆焕新因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陆焕新上诉称，本案的侵权结果是对上诉人的财产造成损害，上诉人住所地和财产均在汨罗市，因此，侵权结果发生地为汨罗市,汨罗市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，由汨罗市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当按照《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案上诉人诉称岳阳市审计事务所出具虚假验资证明，其行为直接产生的结果是导致岳阳市金鑫物业发展总公司注册资金不实，侵权结果发生地在岳阳市金鑫物业发展总公司住所地的岳阳楼区，不能以权利人认为其权益受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在岳阳楼区，原审法院裁定将案件移送岳阳楼区人民法院审理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年九月十三日
书记员 张易
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初76号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人房杰来，男，汉族，1973年6月27日出生于安徽省怀宁县，小学文化，个体打工，户籍地怀宁县，住怀宁县。被告人房杰来因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月22日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年6月4日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕并由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人房杰来犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人房杰来及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月7日10时10分许，被告人房杰来驾驶皖Ｈ×××××号重型箱式货车，在集贤北路安庆北高速路口由东向南左转弯时，碰撞了在人行横道上过马路的行人陶某，造成陶某受伤经抢救无效而死亡的重大交通事故，经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人房杰来承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人房杰来拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实向法庭提交了归案经过等书证、现场勘查笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人房杰来的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人房杰来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人房杰来对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：对事实和罪名无异议，被告人房杰来有自首情节，系初犯、偶犯，涉案车辆已投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，有积极赔偿的意愿，犯罪情节较轻，社会危害性较小，希望对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月7日10时10分许，被告人房杰来驾驶皖Ｈ×××××号重型箱式货车，在集贤北路安庆北高速路口由东向南左转弯时，碰撞了在人行横道上过马路的行人陶某，造成陶某受伤经抢救无效而死亡的重大交通事故，经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人房杰来承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人房杰来拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人房杰来已赔偿被害人陶某家属经济损失人民币35000元。被告人房杰来户籍信息所载出生日期为1973年6月27日，实际出生日期为1975年8月23日。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的接警单、受案登记表、归案经过、道路交通事故责任认定书、身份信息、死亡证明及诊断证明、法医学尸体检验报告及尸检照片、机动车行驶证、驾驶证、保险单、情况说明等书证，证人丁某1、丁某2、陈某、汪某的证言，被告人房杰来的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人房杰来违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房杰来在案发后主动报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房杰来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 章少敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贾晓庄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初129号
原告赖林奎，男，1996年2月14日出生，汉族，住梅县。
被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告赖林奎诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖林奎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖林奎负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终562号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔正奇，男，45岁（1971年9月15日出生），出生地安徽省亳州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为安徽省亳州市。2016年11月15日，因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2016年11月25日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人崔正奇犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出(2017)京0108刑初736号刑事判决，认定原审被告人崔正奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人崔正奇不服，提出上诉。本院审理中，上诉人崔正奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔正奇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于崔正奇具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据崔正奇犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。崔正奇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔正奇撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年九月七日
法官 助理 廖清顺
书 记 员 张 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1484号
原告王小玲，女，1965年4月18日生，汉族。
被告胡敬武，男，1961年9月10日生，汉族，无业。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王小玲与被告胡敬武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小玲，被告胡敬武的委托代理人朱东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，2014年6月20日，被告胡敬武在南京市××路公交站，打电话给我说有事情找我，我就去了。到了后我才知道，被告是要我帮帮忙借钱给他。我讲没有钱借，被告又说要原告向别人借，保证两个月还款。但我出借后至今已有一年多时间，被告一直没有还款。我多次找被告要钱，但都未要到。现在我一直找不到被告，打电话他也不接。另，被告讲拿南京市名都花园房子做抵押，后经本人了解，被告所称的房子也不是他自己的。现原告只得向法院起诉，要求被告立即支付借款本金150000元整，并付清违约金及承担一年多来的损失、精神损失或执行抵押协议。
被告胡敬武辩称；1、被告向原告借款150000元，且系本金的事实，被告没有异议，但双方约定的利息过高，超出了法律规定的限度；2、原告主张的所谓一年来的损失、精神损失及执行抵押协议的诉讼请求，没有法律依据，法院不应支持；3、被告已向原告偿还了部分借款，要求予以核实。
经审理查明，2015年2月16日，被告胡敬武向原告王小玲出具借条一份，借条载明“今借到王小玲人民币计壹拾伍万元正，用于生意周转。定于2015年3月20日还清。用我名下名都花园5幢102室抵押。到期不还每日千分之伍违约金交给王小玲”。2015年11月10日，原告因认为上述借款及违约金被告一直未予偿还，故持上述借条，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告对上述借条的真实性、及借款数额予以认可，不持异议。但认为其已归还原告部分借款。为此，被告代理人陈述：据被告本人说，他手机里有一个短信，是窦先生发给被告本人的，请他将还款打到刘文俊帐号上，后被告依据该短信将还款分批次打到了刘文俊账号上，共计打款39000元整。另，被告代理人还作说明：窦先生与王女士曾经是夫妻关系，关于借款的事宜，一直是由窦先生代表王女士全权处里的。为证明还款事实，被告当庭提交了16张ATM机打款回单。此外，被告代理人还称，被告曾经在自己的办公室给付过原告现金8000元，给付过窦先生现金5000元。原告对被告提供的打款回单的关联性及被告代理人除述的事实，均不予认可。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条等；被告提供的打款回单等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提交的借条及借条载明的借款数额真实性，予以认可，故本院可以认定原、被告双方借贷事实成立，现原告要求被告归还借款本金150000元，理由正当，本院依法应予支持。另，根据相关规定，在民间借贷纠份中，当事人既可以主张利息，也可以同时主张违约金，但两者之和不应超过国家规定的年利率24%的利息标准。本案中，原告以每日千分之五标准只主张违约金，明显超过了国家规定的最高利率标准，其超出的部分，不应受法律保护，被告应按年利率24%支付逾期还款违约金。原告关于要求被告赔偿损失与精神损失以及要求被告执行抵押协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予以驳回。被告辩称其已归还了原告部分借款，但原告并不认可；因其提供的打款单与本案缺乏关联性，且又未提供其他证据予以佐证，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡敬武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小玲支付借款本金人民币150000元及违约金（以15万元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告胡敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁冬丽