江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10613号
原告：殷忠辉，男，1973年10月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：许福龙，男，1984年6月2日生，汉族，住丹阳市。
被告：许良庚，男，1961年8月1日生，汉族，住丹阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告殷忠辉与被告许福龙、许良庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序审限届满后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案继续适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人姚建华、两被告委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠辉向本院提出诉讼请求称：1、判令被告许福龙偿还原告借款300000元；2、被告许良庚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月至9月期间，被告许福龙向原告借款共计300000元，由被告许良庚为借款提供保证担保。借款后，借款人未能按约还款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告许福龙辩称，被告许福龙向原告借款实际仅为230000元，另外的70000元为替他人向原告借款提供的担保，借款人未能偿还后，原告要求被告许福龙出具的借条。借款后，被告许福龙已经归还了90000元，尚欠原告140000元。
被告许良庚辩称，被告许良庚为借款50000元向原告提供保证，但是借款期限届满后，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告许福龙依法不承担保证责任。
经审理查明，2014年3月27日至9月23日，被告许福龙向原告借款，共计向原告出具了300000元的借条。对其中2014年7月28日的50000元借款，双方在2015年2月26日约定借款于2015年3月15日归还，并由被告许良庚提供保证担保，没有约定保证方式及保证期限。借款后，经原告多次催要，被告均未能还款，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，请求被告许福龙偿还借款50000元，后于2015年3月20日变更诉讼请求为请求被告许福龙偿还借款340000元，并要求被告许良庚承担保证责任。因两被告下落不明无法送达，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，请求判如诉请。
另查明，2015年3月20日原告向被告许福龙出具收条，收到被告15000元。
以上事实由原告提供的借条11张、银行流水记录4页、（2015）丹民初字第00956号立案登记表、变更诉讼请求申请书、追加被告申请书、撤诉申请书、（2015）丹民初字第00956号民事裁定书、被告提供的收条及当事人当庭陈述所证实。
本案双方对借款的数额以及归还借款的数额存在争议。
本院认为，被告许福龙向原告出具了300000元的借条，但其辩称其中的70000元借款是替别人承担担保责任出具的借条。被告许福龙未能指出在11张借条中，哪些是自己借款，哪些是承担的保证责任，仅宽泛地认为有70000元没有给付，不能成为借款没有交付的合理理由。故本院对被告许福龙向原告借款300000元的事实予以认定。从另一角度讲，双方均对被告许福龙为许一飞（30000元）、石玉俊（20000元）、徐旭东（20000元）三人共计担保70000元的事实不持异议，即使按照被告许福龙的陈述，存在原告要求其承担保证责任的事实，其尚欠原告的也应是300000元，而不是230000元。
另外，被告许福龙辩称偿还了原告90000元，并提供了15000元的收条、证人陈某的证人证言以及向案外人汇款记录作为证据。被告许福龙主张债务履行，应当对债务部分消灭的事实承担举证证明责任。其提供的收条能证明原告收到15000元。原告辩称该还款是被告许福龙承担保证责任的还款，而不是偿还本案借款，并提供了许一飞、石玉俊、徐旭东三人分别向原告借款共计70000元的借条复印件3张予以证明。根据庭审陈述，被告许福龙为许一飞、石玉俊、徐旭东向原告借款提供保证担保的事实确实存在，并且原告认为该70000元借款已经全部清偿。双方之间同时存在多项债权债务，且履行期限均已届满，债务人主张履行债务的，还应当证明双方对具体履行的对象进行了约定。本案中被告许福龙未能就该15000元还款是偿还本案借款进一步进行举证，不能产生债务部分消灭的效力。同时原告在（2015）丹民初字第00956号案件340000元诉请中包含了石玉俊的借款20000元及徐旭东的借款20000元（均由被告许福龙担保），本案起诉已不再主张该40000元债权，可以认定被告许福龙偿还原告的15000元是偿还担保的款项。被告许福龙主张的其他还款所提供的证据不能证明借款已经偿还的事实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告许福龙向原告借款300000元，原告请求被告许福龙偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。
被告许良庚为借款50000元提供保证担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，没有约定保证方式或者约定不明的，应当按照连带保证担保承担保证责任。借款人许福龙未能按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人既可以请求被告许福龙承担偿还责任，也可以请求保证人许良庚在保证范围之内承担保证责任。现原告请求被告许良庚对债务50000元承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许良庚辩称原告未在保证期间内主张保证责任，但事实上原告在该50000元借款期限届满后，已向本院起诉请求两被告承担连带责任，即已在保证期间内向保证人主张保证责任。被告许良庚的答辩意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许福龙应于本判决生效后十日内偿还原告殷忠辉借款300000元；
二、被告许良庚对上述债务中的50000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告许福龙承担2417元，由被告许福龙和被告许良庚连带承担483元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月五日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。