广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初89号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梅州德润农业开发有限公司，住所：梅州市梅县区松源镇东王村架子场下。
法定代表人王德立。
诉讼代理人宋剑文，系广东凡天律师事务所律师。
被告人王忠增，男，1987年10月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被告人何其利，女，1974年2月28日出生于广东省梅州市梅县区。汉族，初中文化，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人阎海量，系被告人何其利的亲戚。
被告人王利华，女，1970年1月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化。住广州市白云区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人王彬敏，系被告人王利华的儿子。
被告人王峰生，男，1974年10月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，大专文化，住广东省东莞市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告人王伟生，男，1971年7月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人何增华，系被告人王伟生的岳父。
被告人王忠生，男，1968年8月25日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人廖衡洋，系被告人王忠生的妹夫。
被告人王镜新，男，1966年9月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住深圳市南山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人王莉芳，系被告人王镜新的女儿。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王忠增、何其利、王利华、王峰生、王伟生、王忠生、王镜新涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅州德润农业开发有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅州德润农业开发有限公司法定代表人王德立及诉讼代理人宋剑文，被告人王忠增、何其利、王利华、王峰生、王伟生、王忠生、王镜新及各自辩护人黄冬日、阎海量、王彬敏、邹秀虹、何增华、廖衡洋、王莉芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，梅州市德润农业开发有限公司（以下简称德润公司）在梅州市梅县区松源镇东王村搞农业开发，法人代表王德立于2013年10月与松源镇东王村村民王成铨、金星村村民张某1、张某2分别签订《承包合同》，承包王某4等人位于松源镇金星村牛角地墩子上的一片荒地，并预付1万元承包款给王某4。2014年4月7日，被告人王镜新、王峰生、王伟生、王忠生等人在外回家后，发现牛角地墩子上祖坟前面的地方被父亲王某4租给了王德立，王德立在通往牛角地墩子上的道路上安装了铁门，遂与王德立签订《租地合同》，合同约定：“乙方（即王德立一方）在租用甲方（即王镜新等人一方）土地期间，无条件提供道路给甲方或者本地村民无偿通过；甲方祖坟风水山和祖坟田地，乙方一律不许动用，否则甲方有权制止并拆清，收回租地合同，并不承担经济赔偿；甲方祖坟前长105米，宽65米的田地，甲方不租用给乙方。”同时将预付款1万元退回给东王村村干部王某2。2016年6月，王德立在王镜新、王峰生等人的祖坟前（即合同约定的“长105米，宽65米的田地”）种植台湾嘉宝果树（即树葡萄树）。2016年9月30日，王镜新、王峰生等人回到老家发现该情况，遂向梅县区松源镇政府投诉，要求王德立移除种植的树木，经调解，未成功。2017年2月2日上午，王某4、王镜新、王峰生等人到牛角地墩子上的祖坟祭拜，在回家时道路上的铁门被王某1（德润公司的管理人，王德立的哥哥）锁住，无法通过，王峰生等人撬锁打开大门想离开时，被王某1拦住，双方发生争吵。2017年2月18日，王某4死亡后被安葬于牛角地墩子上的祖坟。
2017年2月22日上午，被告人王忠增、何其利、王利华、王峰生、王伟生、王忠生、王镜新等人去梅县区松源镇金星村牛角地墩子上的祖坟祭拜，发现通往祖坟的道路又被王某1锁住了，王忠增、王峰生、王镜新、王忠生等人一时气愤，用锄头等工具将设立在道路上的2扇不锈钢门等砸坏。拜祭过程中，由王忠增、王利华、何其利提议，王忠增、王利华、何其利、王忠生、王伟生、王峰生等人使用镰刀砍或用手拨树苗的方式，共同将德润公司种植在其祖坟前的43棵台湾嘉宝果树及21棵海南黄花梨树等损毁。
经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，德润公司被损毁的21棵海南黄花梨树的损失价值为465元人民币、2扇不锈钢门的损失价值为2,088元人民币、1寸水管6米及阀门的损失价值为21元人民币；经梅州市发展和改革局价格认证中心复核，德润公司被损毁的43棵台湾嘉宝果树的损失价值为30,480元人民币。以上合计33,054元人民币。
对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，各被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认现场照片，承包合同，租地合同，收据，扣押决定书及清单，卫星拍摄图复印件、示意图，转让田地、旱地和原祖屋宅居地协议，授权委托书，东王村牛角地纠纷协商会议记录人民调解调查笔录，营业执照，视频光盘，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案财物鉴定意见书，鉴定聘请书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明，认为被告人王忠增、何其利、王利华、王峰生、王伟生、王忠生、王镜新的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请依法分别惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月22日，被告人王峰生伙同其余被告人携带砍刀，故意破坏原告大门，未经允许擅自进入原告人合法经营场所，并肆意毁坏原告人培育的43棵台湾嘉宝果树及21棵黄花梨树造成了损失。为此，请求：1、依法追究王峰生等七被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令王峰生等七被告人向原告人赔礼道歉并赔偿原告人的直接经济损失共计160万元（其中包括园林大门，园林供水管道，台湾嘉宝果树43棵、黄花梨树21棵价值，精神损失，被告人长达5年期间的阻挠导致原告人的土地租赁损失）；3、判令被告人向原告人赔偿经济损失共计1,155,840元（2017年及2018年台湾嘉宝果树生产产品21千克/季×2季/年×2年×320元/千克×43棵=1,155,840元）；4、判令确认2014年4月7日签订的《租地合同》自始无效；5、判令被告停止侵占原告合法取得使用的土地，停止制造假合同、假协议及假确权证等侵权行为。原告人向法庭提交了三份《承包合同》、一份《租地合同》、营业执照、预收土地承包款收据、相对位置示意图、嘉宝果树（苗）购买合同、送货单、收款收据、承包地卫星拍摄示意图、照片等证据材料。
诉讼代理人宋剑文提出代理意见归纳为：1、2014年4月7日签订的《租地合同》存在权属不清、测量不准确及签字情况不属实等多处不真实情况，应不予采纳该证据；2、经营地的大门没有上锁，村民随时可以打开并自由进出，被害人没有任何过错；3、对涉案毁损的物品进行价格认定过程中，存在多份鉴定结论，也存在鉴定材料规格不一致的情况，应不予采信第二、第三次鉴定结果；4、公安机关没有将梅州市梅县区物价局价格认证中心做出的梅县发改认定字（2017）091号价格认定书以及梅州市发展和改革局价格认证中心作出梅市发改认定复字（2017）04号价格认定书通过书面形式告知被害人；5、被告人的行为已构成破坏生产经营罪。综上，请求法庭依法查明事实，严惩被告人的恶劣行为，以维护被害人的权益。
七名被告人对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。
七名被告人对附带民事诉讼原告人诉讼请求均表示不同意，但对造成的经济损失合理合法的表示愿意赔偿。其中，被告人王峰生针对附带民事诉讼原告人的请求作了书面答辩，具体答辩综合如下：1、同意对原告人的合理、合法损失进行赔偿；2、原告人所诉不合理，不合法损失，应当剔除；3、租地合同效力问题并非本案刑事附带民事诉讼案件处理的范畴；4、原告人所诉“停止侵占原告人合法取得使用土地、停止制造假合同、假协议及假确权证等侵权行为”的问题，认为与本案无关。
被告人王忠增的辩护人黄冬日提出辩护意见认为：一是对公诉机关指控的罪名无异议，但对被告人的行为涉嫌犯破坏生产经营罪有异议；二是认为被害人本身违反合同的约定存在严重过错，本案的发生属于事出有因；三是被告人归案后能如实供述犯罪事实，是初犯，也表示愿意赔偿被害的人经济损失，请求对被告人从轻处罚，单处罚金的辩护意见。
被告人王峰生的辩护人赞同黄冬日所提出的辩护意见，补充认为，王峰生常年在外经商，平时热心家乡公益事业，关心孝敬老人，乡里乡亲对他有极好的口碑，建议量刑予以考虑。
被告人王忠生的辩护人提出辩护意见认为，七名被告人的长辈王某4生前同意将土地发包给附带民事诉讼原告人，是对原告人的支持。2017年2月2日发生争吵时，亲眼见王某4脸色变得难看，他去世后，对方连一个关心电话都没有打过。
被告人何其利、王利华、王镜新各自辩护人的辩护意见均表示和辩护人黄冬日的辩护意见一致，无其他补充意见。
经审理查明，2013年10月间，梅州市梅县区松源镇东王村村主任王某2对外招商，把在深圳经商的王德立引回家乡搞农业种植开发投资。于是，2013年10月16日，王德立分别与东王村村民王某4，金星村村民张某1、张某2（3人系同母异父兄弟）签订《承包合同》，承包的土地位于松源镇金星村和东王村的乌石下，牛角地一片水田及旱地，承包期30年，地租每亩一年100元，其中王德立承包王某4的牛角地未丈量面积，但预付了承包款10,000元给王某4。2014年3月21日王德立向工商局申请注册创办成立了梅州德润农业开发有限公司（以下简称德润公司），法定代表人为王德立，经营范围为农业种植、畜牧业。期间，对承包土地开展了耕作及配套水泥路、围墙、不锈钢大门等投资建设。被告人王镜新、王忠生、王伟生、王峰生兄弟等人在外回到老家后，得知牛角地墩上祖坟前面的地方被父亲王某4租给了王德立搞农业开发，担心会影响到他们的利益。遂于2014年4月7日在东王村村委的见证下签订一份《租地合同》，王镜新代表甲方、王德立代表乙方签名。《租地合同》共有十三条内容。其中，第四条约定乙方租用甲方土地期间，无条件提供道路给甲方或本地村民无偿通过，不准封锁道路。第六条，甲方祖坟风水山和祖坟田地，乙方一律不许动用，否则甲方有权制止并拆清，收回租地合同，并不承担经济赔偿。第八条，甲方祖坟前长105米，宽65米的田地，甲方不租用给乙方，甲方将预收承包款10000元退回给东王村村主任王某2手中。2016年5月间，梅州德润农业开发有限公司开始在《租地合同》第八条约定祖坟前长105米、宽65米内种下台湾嘉宝果树（树葡萄），王镜新、王峰生等回到老家后发现乙方未履行合同约定，违约种植的情况，便于2016年9月30日向梅县区松源镇政府投诉，要求乙方移开已种下的树木，但经镇政府主持召开的东王村牛角地纠纷协商会议调解未果。2016年10月10日镇政府再次对纠纷进行人民调解，并明确要求甲方如果调解不成，可通过正当合法诉讼程序解决纷争问题。本次调解因乙方未到，具体的双方调解时间再另行通知。
2017年2月2日上午（年初六），王某4率领王镜新、王峰生等众子孙，前往东王村牛角地墩子上的祖坟祭拜，在回来时发现道路上的大门已上锁，无法通行，王峰生等人气愤便撬锁想走时，被德润公司管理人员王某1（系王德立的哥哥）拦住，双方发生争吵，王峰生报警，松源派出所派警员进行调处。经此事后，王某4便于2018年2月18日去世并安葬于东王村牛角地墩子上的家族祖坟。
2017年2月22日上午，被告人王镜新、王忠生、王伟生、王峰生、何其利、王利华（2人均是王某4儿媳），王忠增（系王某4孙子）等人，前往梅县区松源镇东王村牛角地墩子上的祖坟前祭奠父亲王某4，在途经德润公司承包经营场地道路上被大门拦住，王忠增、王峰生、王镜新、王忠生等人一时气愤，用锄头（上坟用）等工具，将建在道路上的2扇不锈钢大门等砸坏后，便上到祖坟前祭奠，见德润公司在坟前面种植的台湾嘉宝果树葡萄、海南黄花梨树仍未移开，由王忠增、王利华、何其利提议，王忠增、王利华、何其利、王忠生、王伟生、王峰生等人使用镰刀砍或用手拔拆的手段，一起把德润公司种植在祖坟前的43棵台湾嘉宝果树葡萄及21棵海南黄花梨树进行损毁。
破案后，七名被告人行为造成德润公司的经济损失，经梅州市梅县区物价局价格认证中心于2017年3月15日作出的梅价证（2017）014号价格认定结论书认定，43棵台湾嘉宝果树葡萄价值87,950元、21棵海南黄花梨价值465元，不锈钢门价值2,088元，PVC水管价值14元、水管阀门7元，共计90,524元，被告人王镜新、王峰生等人认为被损毁43棵台湾嘉宝果树鉴定价格过高，理由种植树葡萄全部测量的地径按胸径经评估核算，所损毁的金额出现严重偏离夸大，便于2017年4月17日申请重新鉴定，侦查机关予以准许。
2017年11月17日，梅州市梅县区物价局价格认证中心根据梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队于2017年11月2日出具的《价格认定协助书》（梅某鉴聘字[2017]00327号），对涉案的台湾嘉宝果树葡萄损失价格进行了认定，作出了梅县发改认定字（2017）091号价格认定结论书，认定涉案的43棵台湾嘉宝果树葡萄损失价格为人民币52,040元，王峰生、王镜新等人认为鉴定价格过高，提出价格认定复核申请。梅州市发展和改革局价格认证中心受理后，成立了价格认定复核小组，复核结论认为原价格认定测算过程中，比准价格数据取值不适当，测算结果不准确等存在问题为由，撤销梅州市梅县区物价局价格认证中心作出的《价格认定结论书》（梅县发改认定字（2017）091号）的结论，并于2017年12月1日作出梅市发改认定复字（2017）04号价格决定复核决定书，涉案的43棵台湾嘉宝果树葡萄的价格认定基准日的损失价格总计人民币30,480元。
综上，经核定，德润公司遭受损毁的43棵台湾嘉宝果树葡萄的损失价值30,480元、21棵海南黄花梨树的损失价值465元、不锈钢门损失价值2,088元、PVC水管损失价值14元、水管阀门损失价值7元，以上各项损失合计33,054元人民币。
上述事实，有经法庭质证、认证，并经庭审查证属实的如下证据证实：
一、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月22日，德润公司员工王某1到松源派出所报警称，德润公司在松源镇东王村牛角地墩子上种植的树葡萄树约50棵、海南黄花梨约10棵被王峰生等人砍毁，公安机关于2017年3月16日决定对本案立案侦查。
二、被害人德润公司法定代表人王德立陈述，证实德润公司是2014年3月21日注册的，公司在成立时与王峰生没有矛盾，公司于2013年10月16日与松源镇金星村的张某1承包了一块8亩的荒地，在那里进行种植。2013年10月19日与王某4（王峰生的父亲）在王某4家里签订了合同，当时签订的是东王村牛角地，不是王峰生等人的祖坟地，2014年4月7日与王某4、王峰生、王某2等人在王某4家里签订了合同，这次签订的合同是包括王峰生等人的祖坟地在内的全部地方。我租的地方（即王峰生等人的祖坟、被王峰生损毁树木的地方）是张某1的，路是张某2的。
2017年2月22日，王某1电话告知我，我经营的德润农业公司所种植的树葡萄树、黄花梨树及水管、大门等被王峰生等人损毁。我认为王峰生要霸占那些地方，所以才去砍那些树。我认为我被损毁的43棵树葡萄树共损失1,500万元，产值有1,548万元，黄花梨树每棵1万元，20棵价值20万元，水管及大门损失约8,000元。
三、证人证言
1、证人王某1（德润公司员工，王德立的哥哥）证言，证实2017年2月22日9时15分左右，我在德润公司的养牛场喂牛，听到外面有声响，我骑着摩托车赶到现场，我看到王镜新四兄弟、侄子及几名妇女儿童在种植树葡萄树的地方，王镜新手中拿着一根棍子站在路边，王镜新的三个兄弟、侄子及几名妇女共约10人持柴刀在砍树葡萄树，我没有制止他们的砍树行为。我在经过公司外大门时发现大门被人损毁了，大门也打开了。在民警在现场调查拍照时，我数了一下，被砍掉的树葡萄树约有50棵，黄花梨树约有10棵，全部被拦腰或根部砍掉。树葡萄树的树龄有15年了，是2016年5月份种植的，已经挂果，海南黄花梨树是2014年上半年种植的。
外大门应该是王镜新及其家人损毁的，因为今年年初七上午，王镜新的三弟、五弟及其侄子到德润公司内祭祖，他们进入后我把大门从里面锁住了，他们出不来，王镜新的侄子就把锁头撬开了，我当时也报了警，派出所帮我们调解处理了。被损毁的大门价值七八千元。今天早上（2017年2月22日）王镜新等人是把外大门损毁后进入的，当时外大门没有上锁，只是关上了，可以徒手打开的。可能是王镜新家认为路一直是大家出行的，不准德润公司关外大门，并以不准在他家祖坟前种植树木为由，损毁外大门和树木。
出入公司的路是公司承包的，后来修了水泥路。是向松源镇东王村的村民承包的，当时是东王村的村干部王某2等人带公司的人与每个村民签订承包的。有承包合同，共承包了100多亩。王镜新家的祖坟在公司内，离公司大门约20米。在王镜新家祖坟前种植树葡萄树的土地有3-4亩，是松源镇金星村村民张某1的，这块地已经被公司承包了的。2016年7月份左右，王镜新的几个兄弟到镇政府扬言要砍掉其祖坟前的树葡萄树，陈天新书记上报上级部门，后来到松源镇司法所调解，调解时我不在场，情况我不了解。
2、证人王某2（松源镇东王村村委会书记）证言，证实2017年2月22日9时左右，王某1打电话给我说：“公司的外大门被王峰生一大家人损毁了，我的大门没有上锁，里面的树葡萄树也被他们砍了。”我听后叫他马上打110报警。王某1报警后我与松源镇派出所的民警一起到现场了解情况。我发现德润公司的外大门被人破坏，种植的树葡萄树和海南黄花梨树被人砍掉损毁了，大约有60多棵。德润公司是王德立的，王德立和王某1是兄弟，王某1帮王德立管理公司。德润公司开发使用的土地有100多亩，这些土地的权属是金星村和东王村村民的，其中金星村村民有20多亩，东王村村民有80多亩。2013年10月16日那些土地承包给王德立作为农业开发用地，承包期是30年，有承包合同。
王峰生一家和王德立之间有矛盾，王峰生一大家人的祖坟在德润公司内，王峰生一家要求不准王德立在其祖坟前约10米中的地方（约1亩地）种植树木，但德润公司于2016年7月份左右在那里种植了40多棵树葡萄树和在路边种植了20多棵海南黄花梨树，一个多月后（中秋节）双方因此事发生纠纷，王峰生一大家人想砍掉王德立的树，当时王峰生上报给松源镇政府，松源镇政府的工作人员称不可以砍，土地要先由政府处理，然后由政府或德润公司砍，后来该事一直没有处理。2017年正月初六，王峰生一家人到德润公司内的祖坟祭祖，祭完祖后要回家时外大门被王某1锁住了出不来，王峰生一家就把外大门的锁破坏了，王德立与王峰生又因此发生纠纷，该事当时也由松源派出所和东王村委会干部协调解决了。还有就是他们之间有一些租地合同上的纠纷。
德润公司内种植树葡萄树和黄花梨的土地主要是张某1、张某2及王峰生一大家人的。张某1有8亩地，张某2有3亩多地，王峰生一家有10亩地。以上这些地方被德润公司租用，有租用合同，是2013年10月16日签订的。当时没有规定在王峰生一大家人的祖坟前不得种植树木及公司内道路的通行问题。后来王峰生一家称影响他们家祖坟的风水，双方发生纠纷，因此，在2014年4月份，双方又签订了另外一份土地租用合同，合同中新增：一是在王峰生一家祖坟前长105米，宽65米的地方甲方不租用给乙方，二是进入公司的道路要无条件提供给甲方或本地村民通行，不得封锁道路等。这份合同有双方当事人的签名，甲方是王某4、张某1、张某2、王镜新、王忠生、王峰生、王伟生、王某5、张某4，乙方是我和王德立。
德润公司的外大门白天没有上锁，只是关住，可以徒手打开，晚上一般会上锁。2017年2月22日上午德润公司的外大门有无关住或上锁我不清楚，王某1说他当时只是关住了，没有上锁。
2013年10月，王德立找我想要租金星村的地方，这块地方是王某4几兄弟的地方，然后我就去找王某4商量怎样来租这块地方，王德立拿出一万元订金委托我与王某4预定，最后商量王德立与王某4商定租30年，每亩100元。于是我代王德立出面和王某4签订了合同。2014年4月，王某4的家属与王德立因土地的问题发生矛盾，王某4一家想要与王德立退订合同，双方通过我的协商又重新签订了一份租地合同。这份合同当时有我、王镜新和王德立三人签订的，签订完后王德立因这块土地不是王镜新一家人的，于是又反悔这份合同，接着王德立直接到这块土地种植树葡萄树，然后双方发生了很多矛盾。当时测量这块土地时我是在场的，全部30亩左右。
2014年4月王德立和王镜新等人签订的合同有3页，共2份，当时王德立手上的合同是由王镜新代签全部家属，由我做见证人进行签名的；王镜新手上的合同是由王德立和我签完名后，王镜新带回家给家属们签名的。我没有存留该份合同。补充合同时王镜新的弟弟王峰生把一万元订金退交给我，由我还给王德立，但王德立不领，订金就放在我这里。后来由于当时双方发生矛盾时，王峰生叫我在这块土地上做个竹棚，做好后没有给工钱我，于是我就把这一万元当做工钱。
2013年时王德立和王某4签了一份合同，同意将土地租给王德立，并说平整后再来量。2014年春节时王镜新一家回来后知道这个情况都没有反对，至2014年4月时看到地方平整后才提出这个105米×65米不租了，因这块土地是王某4、张某1和张某2三兄弟的，所以发生了纠纷。当时差点打架，我劝王德立不要打，王德立才签下这份合同。
3、证人张某1证言，证实我和王某4、张某2是兄弟关系，王镜新、王峰生是我的侄子。梅县区松源镇金星村牛角地那个地方是王某4、张某1和张某2三家人的。没有相关的证件，以前生产队一直由我们耕作。我的地方是2014年租给王德立使用的，签订了合同，签约30年。在王镜新等人提交的《租地合同》第八条中提及的“甲方祖坟前长105米，宽65米”的地方的实际权属人是王某4和我们。我不知道王镜新和王德立有无签合同。
4、证人张某2证言，证实我和王镜新的父亲王某4是同母异父的兄弟，王某4有王镜新、王忠生、王伟生、王峰生等子女。我们家的祖坟在松源镇金星村牛角地的山上，我知道王德立和我们承包水田的签约，当时我们几兄弟是有商量的。这块地是从2014年开始租给王德立的，承包期限为三十年，是王某4与王德立商量签订的。在王镜新等人提交的《租地合同》第八条中提及的“甲方祖坟前长105米，宽65米”的地方是我和王某4、张某1三兄弟共同拥有的。
5、证人王某3（松源镇东王村书记）证言，证实王镜新、王峰生等人是东王村的村民，王德立是隔壁村金星村的村民。2013年王某4和王德立签订了租地合同，且付了1万元的租金。后王镜新等人认为不妥，于2014年补充签订了一份合同，并退回1万元租金给王某2。2016年9月30日，王峰生跟我说想去砍王德立的树葡萄树，被我制止了，并到镇政府三楼会议室申诉，单方陈述相关事情。2017年春节期间，王某4一家去祭祖回家，被王某1锁住大门，车被拦住，双方发生争吵，派出所还到现场调解。半个月后王某4去世。2月21日晚，王峰生来我家坐，对我说想去砍树，我劝了他，他说之前已向镇政府陈述了纠纷问题，但一直没有解决，第二天王镜新、王峰生等人去倒三七（客家人祭奠风俗），就发生了砍树的事情。
王镜新等人提交的《租地合同》第八条中提及的“甲方祖坟前长105米，宽65米”的地方是王某4的父亲张某5的田地。这份合同是在2014年3月份签订的，签合同时我不在现场，但我知道这个合同，测量这块田地时我是在现场的，当时村里的主任王某2、村民王某6等人都在现场。由于王某4的父亲张某5已经过世，目前我知道这块土地是王某4、张某1等几兄弟以前在这块土地上耕作过，具体谁继承这块土地是他们几兄弟之间的事情，我就不清楚了。
四、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实七名被告人在梅县区松源镇东王村牛角地墩子上涉嫌故意毁坏财物罪的现场有关情况，地点是在梅县区松源镇金星村牛角地墩子上德润公司内，可见：不锈钢门被损坏，铁门不锈钢管有的被折弯，有的被折断抛在地面，大门不远处水泥地面上有一被折断的锄头柄。沿路进入450米是树葡萄树种植园，种植园的西北方向山腰上有一水泥墓地，墓地面向种植园，距种植园有20米。共损毁树葡萄树43棵，海南黄花梨树21棵。现场提取锄头一把。七名被告人对作案现场进行了辨认。
五、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从王镜新处扣押作案工具镰刀2把、砍柴刀1把，锄头柄1根。
六、鉴定意见
1、梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定结论书（梅价证[2017]014号），证实经鉴定，涉案的树葡萄树价值90,524元。（台湾嘉宝果树葡萄43棵87,950元，海南黄花梨21棵465元，不锈钢门2,088元，PVC水管14元，水管阀门7元）。鉴定日期为2017年3月15日。
2、梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定结论书（梅县发改认定字[2017]091号），证实经鉴定，涉案的43棵台湾嘉宝果树葡萄价值52,040元。鉴定日期为2017年11月17日。
3、梅州市发展和改革局价格认证中心价格认定复核决定书，证实经鉴定，撤销梅州市梅县区物价局价格认证中心作出的《价格认定结论书》（梅县发改认定字[2017]091号）的结论，涉案的43棵台湾嘉宝果树葡萄的损失价格为30,480元。鉴定日期为2017年12月1日。
七、《承包合同》三份、《租地合同》一份：
1、第某1证实，甲方（发包方）张某1，乙方（承包方）王德立，合同的主要条款经双方一致同意，将金星村东张片乌石下所有一切荒地承包给乙方，面积8亩，承包款每亩每年100元，承包期为30年，并于2013年10月16日双方在合同上签名。
2、第某2证实，甲方（发包方）张某2，乙方（承包方）王德立，合同的主要条款经双方一致同意，将金星村东张片乌石下3亩所有水田及荒地承包给乙方，每亩每年100元，承包期为30年，并于2013年10月16日双方在合同上签名。
3、第某3证实，甲方（发包方）王某4，乙方（承包方）王德立，合同的主要条款经双方一致同意，将东王村牛角地一片荒地（面积未丈量）承包给王德立，每亩每年100元，承包期为30年，并于2013年10月16日双方在合同上签名。
4、《租地合同》证实，合同甲方王某4、张某1、张某2、王镜新、王忠生、王峰生、王伟生、王某5、张某4，乙方王某2、王德立，将梅县松源镇东王村牛角地墩子上旱地与水田约40亩、塘尾头水田约13亩承包给乙方种植，每亩每年100元为承包额，承包期为30年，合同共有十三条款。2014年4月7日，王镜新在合同上代表甲方签名，其他出租人后补签名，王德立代表乙方在合同上签名。
合同其中内容包含：（四）乙方租用甲方土地期间，无条件提供道路给甲方或本地村民无偿通过，不准封锁道路。（六）甲方祖坟风水山和祖坟田地，乙方一律不许动用，否则甲方有权制止并拆清，收回租地合同，并不承担经济赔偿。（七）甲方要求乙方不许动用祖坟前后、四周50米以内的土地，否则按违约处理。（八）甲方祖坟前长105米，宽65米的田地，甲方不租用给乙方。在65米以外的范围，做简易建筑时高度应低于祖坟拜圈平视的0.5米。
八、东王村牛角地纠纷协商会议复印件，证实2016年9月30日下午，在松源镇党委会议室，针对租地承包合同纠纷，在松源镇人大主席何某等人的主持下，因意见分歧较大，协商未果。
九、人民调解调查笔录复印件，证实2016年10月10日上午，地点松源镇司法所，对被调查王峰生等人投诉，进行调解，并明确要求被调查人，如果调解不成，就走诉讼程序的事实。
十、调解书，证实2017年3月27日上午，在梅县区分局、松源镇政府主持下，王德立与王镜新、王伟生、王忠增参加调解，因双方当事人意见分歧较大，未达成调解。
十一、梅公（刑）调解字（2017）023号梅州市公安局梅县区分局调解书，证实2017年5月5日，地点梅县区分局刑警大队，参加调解的当事人有王德立、王峰生、王忠生、王利华、王忠增、何其利、王伟生，在场人松源镇党委副书记卢某、在办案民警陈某、杜某主持下进行调解。主要事实，德润公司在东王村乌石下牛角地墩子上种植的台湾嘉宝果树葡萄43棵，海南黄花梨21棵，不锈钢门2扇，水管一段被王峰生、王镜新、王忠生、王伟生、王忠增、王利华等人砍毁、损坏。2017年3月15日经梅县区物价局价格认证中心鉴定，上述被毁损财物价值90,524元。调解人的意见，双方当事人协商调解，重新申请鉴定，我局已批准，现在重新鉴定的指定公司现由双方达成共识，如果双方达不成共识，将由公安机关指定一家鉴定评估公司。调解结果，由于双方意见分歧达不成共识，未能调解成功，参加调解会议的人均在调解书签名。
十二、营业执照，证实德润公司登记注册时间为2014年3月21日，法定代表人王德立，住所位于梅州市梅县区松源镇东王村架子场下，经营范围为农业种植、畜牧业。
十三、身份证复印件及居民死亡医学证明（推断）书，证实王某4，1943年10月9日生，广东省梅县松源镇东王村4队，现已经死亡。
十四、收据，内容为：今收回王某4一万元，此款是牛角地租地墩子上的定金，收款人王某2，时间2014年4月6日。
十五、卫星拍摄图复印件、示意图二张。
十六、转让田地、旱地和原祖屋宅居地协议，基本内容为：为保祖先风水，王某4、张某2共同协议一致同意，于2014年4月7日双方签约把梅县松源镇位于东王村牛角地与金星村东张片乌石下风水门口张某2部分田地和原祖屋已拆除的宅居地约2亩，全部转让王某4及子孙名下，一次性支付转让价格2,000元。
十七、转让田地旱地和原祖屋宅居地证明，基本内容为：张某2于2014年4月7日把梅县松源镇位于东王村牛角地与金星村东张片乌石下的田地、旱地、原祖屋已拆除的宅居地约2亩，全部转让给王峰生保风水之用，转让价格为人民币2,000元，一次性支付，任何人不得干扰和占有。签订时间2014年4月7日。（注明：凭2014年4月7日的租地合同，甲方代表王镜新签约与乙方代表王德立签约，鉴证单位东王村民委员会）
十八、互换田地旱地和原祖屋宅居地协议，基本内容为：为保祖先风水，王某4、张某1共同协议一致同意，于2014年4月7日双方签约把梅县松源镇位于东王村牛角地与金星村东张片乌石下风水门口张某1部分田地和原祖屋已拆除的宅居地约8亩，全部互换王某4寮子下和墩子上的田地约10亩，现即风水门口田地和原祖屋已拆除的宅居地全部归为王某4及子孙之用，任何人不得干扰和占有。时间为2014年4月7日。
十九、授权委托书二份，内容为：张某1、张某2授权委托王峰生处理梅县松源镇牛角地已拆除的原祖屋地和田地、旱地与王德立租地纠纷事宜，全权由王峰生做主处理。时间为2014年4月7日。
二十、东王村民委员会出具的证明，证明松源镇东王村牛角地王镜新祖坟前长105米，宽65米的田地是张某5本人所有。
二十一、七名被告人的户籍证明，证实七名被告人的出生年月日，作案时均已达完全刑事责任年龄。
二十二、抓获经过，证实七名被告人无投案自首情节。
二十三、被告人供述
1、被告人王忠增供述，证实2017年2月22日9时左右，我和王镜新、王忠生、王利华、王峰生、王伟生、何其利、钟玉儿等人带着3把镰刀和1把锄头步行从东王村下王的家里出发往东王村牛角地祭祖，途经牛角地塘子凹的村道时，被2扇不锈钢门堵住了去路。不锈钢门旁边是王德立的房子。今年正月初六我家人去祭祖准备回东王村时也是这扇门堵住了，王德立的哥哥王某1不让我们通过，当时王某1站在门中间堵住我们，说那个地方是他的，没有他的允许不准我们通过。现在我跟家人看见门又被锁了，就站在门口大声询问有没有人给我们开门，没有人回应，我们顿时很气愤，以前这条路是公共的，大家都可以通过，现在打了水泥路，被人做了一扇门还锁上了，我们随声附和就想砸门，由王峰生手持一把锄头就开始砸门，我们也对门乱踹乱砸，我用脚踹了几下，门一下子就被砸开了，旁边的人帮忙用力把门推开了。门中间的几根空心铝管被砸断了，其他无大碍。门被推开后我们到牛角地祭祖。祭祖后，我们看见坟地下面的水田王德立种植的树在那里，大约有40棵。按照之前我父亲五兄弟和王德立、王某2签订的合同，在2016年9月底已经通过松源镇政府制止过王德立不准在此种植树木并限期10天内将树木移开，后来王德立有没有在限期内移开我就没有过问了。于是我们6人按照合同，我、王利华和王伟生各持一把镰刀走过去，先用镰刀砍王德立种植的树葡萄树及其他不知名的树，有些树镰刀砍不掉，我跟王忠生、王利华、何其利、王峰生和王伟生就用手去拔，然后扔在路边。砍的砍，拔的拔，把王德立种植的约40多棵树全部损坏了。镰刀和锄头现都交给派出所了。王镜新和钟某没有动手。
2、被告人何其利供述，证实2017年2月21日，我们将去世的王某4（王伟生的父亲）安葬在松源镇东王村牛角地。2月22日，王镜新、王忠生、王伟生、王峰生、王利华、王忠增和我要到坟地拜祭，途中要经过王德立、王某1兄弟的农场边的公共道路，这条路是所有东王村人上山耕种、祭祖的必经之路，但王德立等人在道路的两边建有围墙，并在路中间做有不锈钢门。我们当天上山的时候，对方就将不锈钢门锁住了，我们无法上山拜祭，大家都很火，于是动手将那不锈钢门砸坏。门被砸开后，我们进入到离门大约四五百米的地方，我们将约二三十条树葡萄树用镰刀砍坏。动手毁门的有王镜新、王忠生和王忠增，使用的是锄头，参与砍树的有王镜新、王忠生、王伟生、王峰生、王利华、王忠增和我，使用的是镰刀。我们带这些工具上山是要上山拜祭，想将坟地周围的杂草树木等东西清理一下。我们具体损毁的东西有2扇不锈钢大门和大约二三十条树葡萄树。当时现场除了我们一大家人，还有对方农场的一个人。
我们毁树毁门的原因是因为我们这方与王德立、王某1那方一直以来都存在有地方纠纷，我们砍树的地方是属于我们这一方的，不属于王德立等人租用的范围内的地方，是不允许他们在那里种植的。还有就是现在锁门的道路是公共道路，是大家上山要经过的路。我们曾经多次和他们交涉过，要求不能锁门和那些树要移除，这些事以前也通过松源镇政府和东王村村委协商解决，但对方一直无动于衷。加上当天因为老人家过世，心情比较沉重，我们要上山拜祭，对方却将门锁了，封锁了道路，所以最后我们冲动之下才将对方的门和树损毁的。
3、被告人王利华供述，证实2017年大年初六的时候，我和家人去拜祭祖坟，去的时候路过王德立的房子旁边的村民公用的路门没有锁，而回来的时候被锁了，然后王某4与王德立的哥哥发生争吵，我家人当时还报了警。此事发生后，王某4一直感到心里郁闷，不肯吃饭，后于正月二十一去世。
2017年2月22日去祭祖前，我和何其利、王忠增三人说过，我们在松源镇还有土地，如果王德立不把树移开，到时就把树移除。到了2月22日那天早晨，何其利、王忠增和我每人带了一把镰刀，一大家人一起前往坟地，在路上又被王德立的不锈钢门锁住了，挡住了我们的路，王峰生和王镜新拿起路边的木棍敲打不锈钢门，王忠增拿起路边的木棍撬开锁头，之后我们继续前行到坟地。在祭祖过程中，何其利、王忠增和我在讨论王德立种树的问题，对于王德立仍未移除树木的情况，三人都很生气，说去把王德立的树砍掉。之后我们三人各自拿起镰刀到王德立的果园里，我用镰刀砍了4、5棵树葡萄树，其他树是何其利、王忠增砍掉和拔掉的，去砍树是我们三人商量的，现在镰刀和锄头已交到松源派出所了。参与砍树的有王镜新、王忠生、王伟生、王峰生、何其利、王忠增和我。在我们砍树的时候王德立的哥哥骑摩托车过来看了一下，但没有下车制止就走了。去砸门的有3、4个人，王镜新和王峰生都动了手，王峰生用锄头砸，其余人用手拔。参与砍树的是一大家人，大家轮流用镰刀砍。
我们砸王德立的房子旁的路门','2018-10-08
17:56:19',0,'web',NULL),(15314154,'c6a6ef40-885f-46a2-94da-b679d0dff7cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1051\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百二十条第二款公示催告期间，转让票据权利的行为无效。\\\n《中华人民共和国票据法》\\\n第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的或\\\n者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。\\\n持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。\\\n第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。\\\n前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。\\\n《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》\\\n第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）张商初字第0274号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c6a6ef40-885f-46a2-94da-b679d0dff7cc\",\"案件名称\":\"无锡泰和安消防设备有限公司与张家港江南双利设备制造有限公司票据返还请求权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"张家港市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张家港市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告无锡泰和安消防设备有限公司（以下简称泰和安公司）与被告张家港江南双利设备制造有限公司（以下简称江南双利公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年4月12日、4月23日公开开庭进行了审理，原告泰和安公司法定代表人ＸＸ（参加第一次庭审）、委托代理人胡军强（参加二次庭审）、殷绍来（参加第二次庭审），被告江南双利公司的委托代理人李晓炜、吴鸣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443064518000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"无锡泰和安消防设备有限公司与张家港江南双利设备制造有限公司票据返还请求权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"无锡泰和安消防设备有限公司与张家港江南双利设备制造有限公司票据返还请求权纠纷一审民事判决书
（2013）张商初字第0274号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6a6ef40-885f-46a2-94da-b679d0dff7cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"无锡泰和安消防设备有限公司与张家港江南双利设备制造有限公司票据返还请求权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）张商初字第0274号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"无锡泰和安消防设备有限公司,张家港江南双利设备制造有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国票据法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第十二条第一款\',法条内容:\'
第十二条 以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。[ly]
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\' 第三十一条
以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。[ly]
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十条第一款\',法条内容:\'
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。[ly] 公示催告期间，转让票据权利的行为无效。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无锡泰和安消防设备有限公司与张家港江南双利设备制造有限公司票据返还请求权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-24\\\\\",\\\\\