wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执95号之一
申请执行人景有国，男，1973年1月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师(一般代理)。
被执行人陈雨辰，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
被执行人刘艳飞，男，1973年9月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会2016年4月8日作出的（2016）延仲裁字第20号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元、利息（2015年12月10日至2016年4月15日期间的利息438667元，2016年4月16日起按月息2分对500万元承担利息）、仲裁费51400元、财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费25000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行期间，被执行人主动履行190万元，我院又在黄陵县水务局提取陈雨辰的收益款1636541.39元。2016年11月25日在法院的主持下，申请人与被执行人及担保人许灏、延安灏森（集团）房地产开发有限责任公司在法院的主持下双方达成执行和解协议：一、被执行人陈雨辰在达成和解之日向申请执行人景有国支付本金100万元，2016年12月25日前支付60万元，下余利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费51400元、财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费25000元、本案执行费于2017年2月24日前全部支付完毕。二、担保人许灏及延安灏森（集团）房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带还款保证责任。三、申请执行人景有国放弃对被执行人刘艳飞主张权利，刘艳飞不再承担还款义务。四、双方当事人均同意法院程序性结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执95号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张瑞林
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1249号
原告：谢万俊，男，汉族，1975年1月28日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告：潘华军，男，汉族，1976年5月2日出生，住淮安市洪泽区。
原告谢万俊与被告潘华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵国芳的委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼，被告潘华军经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘华军于2011年12月29日向原告借款20000元，承诺两三天还款，但被告未能兑现承诺，原告多次索要未果，后被告失去联系。
被告潘华军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告潘华军于2011年12月29日向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到谢万俊现金计币貮万元整（￥20000）据潘华军2012.12.29。后原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告潘华军向原告谢万俊借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告潘华军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘华军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢万俊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈述中
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 戴家红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异56号
异议人（案外人）：胡桂生、吴永坚、欧阳洋生、陈列福、陈前宏、成瑶、廖金菊、肖仲山、张小花、周凯、蔡春柏、蔡修香、余跃、罗林森、王贵平、余飞、陈修荣、伍波、胡晓珊、袁顺洋、唐冬平、肖太新、蔡艳菊、李宏山、李青山、余庭广、蔡修良、唐代山、刘峰、余治凤、唐文革、左向阳、袁孝平、杨小生、余春华、张卿凤、朱细艳、李逢仲、肖凌云、唐倩等40人。
诉讼代表人：胡桂生
诉讼代表人：吴永坚
申请执行人：毛巧嫦
委托代理人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。
被执行人：衡阳市盛唐高科防水工程有限公司
法定代表人：唐冬生
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
法定代表人：李建村
在本院执行申请执行人毛巧嫦与被执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司(以下简称盛唐公司)、湖南鼎和投资担保有限公司(以下简称鼎和公司)民间借贷纠纷一案中，以(2018)湘04执56号执行裁定(以下简称56号执行裁定)，冻结、划拨被执行人盛唐公司、鼎和公司银行存款人民币535916元或查封、扣押、提取拍卖被执行人价值相当的其他财产。异议人胡桂生等40人对查封盛唐公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日进行了听证，异议人胡桂生、吴永坚等40人的诉讼代表人胡桂生、吴永坚，申请执行人毛巧嫦的委托代理人李元宝参加听证。本案现已审查终结。
胡桂生等40人提出异议称：异议人属于盛唐公司职工，盛唐公司于2017年承接了衡阳师范学院防水工程，异议人自2017年8月开始进场工作，至今尚未完全竣工，期间异议人未领取分文工资报酬，衡阳市中级人民法院查封的财产部分属于异议人的劳动报酬，请求中止对盛唐公司银行账户的查封。
申请执行人毛巧嫦答辩称：异议人对执行标的并不享有所有权；异议人与盛唐公司没有签订劳动合同，不能证明与盛唐公司存在劳动关系。即使被执行人欠异议人的工资，亦只有通过法律程序确定债权后才能享有相关权利。
本院查明，2017年4月28日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第72号裁决：一、被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司于裁决生效之日起十日内偿还申请人毛巧嫦借款本金400000元，并以该本金为基数，按月利率16‰计算利息(自2016年5月16日起至本金还清之日止)；二、被申请人衡阳市鼎和投资担保有限公司对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司追偿；三、驳回申请人毛巧嫦的其他仲裁请求；四、本案仲裁费8316元，由被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司、衡阳市鼎和投资担保有限公司承担。2018年1月22日，本院受理毛巧嫦申请执行上述仲裁裁决案，并于2018年1月24日作出56号执行裁定，同日冻结盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户资金。
另查明，盛唐公司于2017年9月11日与衡阳师范学院签订“衡阳师范学院西校区图书馆屋面防水维修工程项目施工合同”、“衡阳师范学院东校区文科楼屋面防水维修工程项目施工合同”，合同工期均为45天，要求在2017年9月30日前完成工程。合同价分别为：395464.15元、565286.92元。2018年1月24日，衡阳师范学院分两笔向盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户汇入工程款共计971734.19元。
异议人提交了加盖盛唐公司印章的工资记录表及人工工资计算表，以证明盛唐公司2017年8月至12月因衡阳师范学院屋面防水工程欠付异议人工资共计622760元。异议人还提交了吴永坚等5人与盛唐公司签订的“公司经营权转让协议”，以证明盛唐公司经营权自2017年3月7日至2020年3月7日期间转让给吴永坚等5人，该协议仅有吴永坚等5人签名，无盛唐公司法定代表人签名及加盖盛唐公司印章。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，被执行人盛唐公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。盛唐公司与衡阳师范学院签订合同承揽工程，衡阳师范学院按照合同将工程款付至盛唐公司账户，该工程款的权利人应当是盛唐公司，即异议人胡桂生等40人不是盛唐公司账户资金的权利人。盛唐公司即便欠付异议人劳动报酬，异议人亦应通过合法途径向盛唐公司主张权利，其要求对本案执行标的优先受偿没有法律依据。异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求中止对盛唐公司银行账户资金的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡桂生等40人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一八年三月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2638号
申请执行人向某,男,汉族，1991年3月18日出生,住成都市温江区。
被执行人四川长清艺新广告有限公司。住所地：成都市温江区柳城庆丰街189号1栋1层11号。
法定代表人刘长清。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第123号仲裁裁决书，于2017年11月10日立案执行向某申请执行四川长清艺新广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
在执行中，本院经网络查控未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年12月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4600元，已执行到位0元，被执行人四川长清艺新广告有限公司欠申请执行人4600元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王文静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2942号
申请执行人：董正兰，女，1972年9月9日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行董正兰与张春燕民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初477号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杜祥生，男，1956年10月30日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月26日被泗县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人杜祥生犯非法行医罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2010年至2017年9月期间，被告人杜祥生在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在泗县大庄镇大庄街老街开办“杜氏牙科”对外开展牙科诊疗活动，被泗县卫计委多次行政处罚后，仍旧继续非法行医。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杜祥生未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人杜祥生当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年至2017年8月28日期间，被告人杜祥生在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在泗县大庄镇大庄街老街开办“杜氏牙科”对外开展牙科诊疗活动，被卫生行政部门下达行政处罚决定两次以后，仍继续非法从事医疗活动至2017年8月28日。
另查明：被告人杜祥生于2017年9月13日经电话通知主动到泗县公安局投案。2017年10月17日，泗县卫生和计划生育委员会对被告人杜祥生以其于2017年8月28日未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》作出罚款1万元的行政处罚决定。被告人杜祥生已缴纳1万元罚款。
上述事实，被告人杜祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、孙某、冯某证言、到案经过、行政处罚决定书、证明等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜祥生未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜祥生在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜祥生的犯罪性质、情节及社会危害程度，依法对被告人杜祥生宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人杜祥生犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳一万元罚款予以折抵，剩余一万元罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵梦梦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1270号
罪犯杨桂添，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)中中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨桂添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂��在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨桂添在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子共2次（已赔偿14000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监114号
郑桂珍：
你因与徐鹏展财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00217号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，1.徐展鹏未经证监会批准，擅自在网上使用他人股票账户进行非法买卖属于违反国务院强制性法规的违法行为。2.本案争议的事实是徐鹏展是否使用了郑桂珍的股票账户，而不是判决书、裁定书认定的“财神爷”的网名和QQ聊天人是否徐鹏展。3.一审法官虽然到迎龙桥派出所调取了郑桂珍的报案记录和办案民警商子扬对郑桂珍的第一次调查笔录。但商子扬对徐鹏展的调查笔录及对郑桂珍的第一次调查笔录均没有调取。4.郑桂珍所提供的公安机关不予立案通知书、一审法官调取的徐鹏展的调查笔录以及法院的判决书和庭审笔录，可以证明或推断出就是徐鹏展拿走了郑桂珍的股票账户，“财神爷”的网名和QQ聊天人的真实身份就是徐鹏展。5.（2014）锡民终字第0329号民事判决不能作为本案的判决依据。据此，请求依法提起再审。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。你在一、二审期间所提供的证据不足以证明你主张的，徐鹏展以网名“财神爷”的QQ号与你聊天，取得你股票账户，操作买卖股票造成损失的事实。一、二审审理期间，两审法官均至公安机关调查核实并调取了相关材料，公安卷宗中并无你所称的办案民警商子扬对徐鹏展的调查笔录及对你的第一次调查笔录。由于你未能提供充分证据证明你的诉讼主张，一、二审判决驳回你的诉讼请求，并无不当。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1858号
原告：张鑫，男，汉族，1987年7月13日出生，住淮安市洪泽区。
被告：潘洋，男，汉族，1990年9月14日出生，住淮安市洪泽区。
原告张鑫与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告潘洋经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及要款途中车费、误工费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘洋向原告借款20000元，后原告多次索要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元及承担本案诉讼费。
被告潘洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘洋于2017年3月6日向原告借款20000元，分别出具借条一张，内容为：借条今借到张鑫现金人民币貮万元正（20000元）此据借款人:潘洋日期：2017年3月6号。后原告多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告潘洋向原告张鑫借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告潘洋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鑫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 卜慧珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初268号
原告：谭丽琼，女，1961年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：徐昌太（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：赵兴无，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：熊建峡，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭丽琼与被告赵兴无、熊建峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽琼及其委托诉讼代理人徐昌太到庭参加诉讼。被告赵兴无、熊建峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金10万元，从2014年3月10日起至还清所有借款时止利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，二被告因工程所需找原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，原告通过银行转账支付给被告熊建峡10万元，被告赵兴无给原告出具借条一张，“今借到谭丽琼人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：赵兴无，2014年3月10日。”该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且原告将10万元借款转给被告熊建峡银行账户，属夫妻共同债务，被告熊建峡应当承担共同偿还责任。现在原告多次找二被告催要未果。
被告赵兴无、熊建峡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告给被告赵兴无借款10万元，当日由原告之夫赵兴永将出借款10万元转入被告熊建峡银行账户。被告赵兴无给原告出具借条一张，该借条载明“今借到谭丽琼人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借款人：赵兴无，2014年3月10日”。被告赵兴无借款后，没有偿还原告，经原告多次催要无果。
1994年2月1日，被告赵兴无与被告熊建峡登记结婚。
本院认为，被告赵兴无出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告赵兴无可以随时偿还，原告也可以催告被告赵兴无在合理期限内偿还。经原告催告，被告赵兴无未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告诉讼请求按月利率2%计算支付利息，庭审中，原告陈述口头约定月息2分，但借条中没有约定支付利息，原告也没有举示证据证明双方对支付利息有约定，故本院不予采纳。对原告主张的利息，本院依法调整为从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。
借款发生时，二被告系夫妻关系，且原告将出借款10万元转入被告熊建峡银行账户，证明二被告有共同借款的合意，应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告熊建峡应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵兴无、熊建峡于本判决生效后五日内，偿还原告谭丽琼借款本金10万元，并从2018年1月15日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告谭丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告谭丽琼负担920元，被告赵兴无、熊建峡负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一八年三月十二日
书记员 易雪兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第101号
申请执行人：逄金秀，女，汉族，现住集宁区。
被执行人：刘素平，男，汉族，34岁，现住集宁区。
被执行人：杨慧，女，汉族，31岁，现住集宁区。
被执行人：武云岭，男，汉族，33岁，现住内蒙古察右后旗。
被执行人:杨永江，男，汉族，57岁，现住集宁区。
被执行人:王秀英，女，汉族，57岁，现住集宁区。
本院依据发生法律效力的（2014）集民初字第1177号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘素平、杨慧、武云岭、杨永江、王秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨慧、武云岭、杨永江、王秀英在某某小区两套楼房，编号S0某某号A4楼3单元4层东户，编号L17某某*号楼1单元7层东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨慧、武云岭、杨永江、王秀英在集宁某某小区两套楼房，编号S0某某号A4楼3单元4层东户，编号L17某某*号楼1单元7层东户的房屋手续、房屋钥匙。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初340号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许智朋，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省白水县，打工者。2017年12月2日因本案被抓获，12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张升禄，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人许智朋犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人许智朋及其辩护人张升禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月28日23时许，被告人许智朋与被害人刘某等人在西安市长安区长里村一队综合市场“三人行”串串店吃饭饮酒。其间，许智朋因债务问题与刘某发生口角，遂外出取刀返回饭店，持刀砍伤刘某头部、面部、肩部、手部，后逃离现场。经鉴定，刘某面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。2017年12月2日，许智朋被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人许智朋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人许智朋一年左右有期徒刑。
被告人许智朋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人许智朋认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对许智朋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日23时许，被告人许智朋与被害人刘某等人在西安市长安区长里村一队综合市场“三人行”串串店吃饭饮酒。其间，许智朋因债务问题与刘某发生口角，遂外出取刀返回饭店，持刀砍伤刘某头部、面部、肩部、手部，后逃离现场。经鉴定，刘某面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级；头部、肩部、手部皮肤裂伤属轻微伤。2017年12月2日，许智朋被公安机关抓获。庭审期间，被告人许智朋的亲属与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，刘某对许智朋的行为表示谅解，并建议对许智朋判处缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、高新医院诊断证明书及住院病历、和解协议、收条、谅解书等书证；证人陈某、唐某、黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人许智朋的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许智朋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，结合陕西省白水县司法局出具的许智朋符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人许智朋依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许智朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 李 真
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终88号
上诉人（原审原告）江国年，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街**号。
法定代表人郑杰，局长。
上诉人江国年因诉被上诉人成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，江国年已对金牛国土局的同一行政行为提起过与本案诉求实质一致的行政诉讼，故该案属于重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回江国年的起诉。案件受理费50元，予以退回。
宣判后，江国年不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。就本案看，上诉人江国年曾于2017年2月向原审法院起诉金牛国土局，要求其履行安置补偿职责，后江国年对该诉讼申请撤诉并经原审法院裁定准予撤诉。现上诉人江国年于2017年8月重新以同一事实和理由起诉至原审法院，要求金牛国土局履行安置补偿职责。原审裁定驳回江国年的起诉正确，审判程序合法。上诉人江国年的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 恒
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19030号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高和胜，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王利，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高和胜、王利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初16861号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1086号之八
申请执行人：张贵洲，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：宛万年，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于张贵洲与宛万年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月22日冻结了被执行人宛万年在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1013.66元，现因双方和解解决纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宛万年在中国农业银行62×××72账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年九月十日
书记员 陈 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41473号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张灵辉，男，1968年07月07日出生，住四川省成都市成华区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张灵辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78424.93元、利息7828.45元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款136794.78元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金58369.85元，尚欠本金78424.93元、利息7828.45元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灵辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千四百二十四元九角三分、利息七千八百二十八元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元，由被告张灵辉负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执163号
申请执行人：杨昆，男，汉族，住渭南市临渭区管道镇，村民。
被执行人:渭南经济技术开发区管委会。住所地：渭南经济技术开发区。
法定代表人：王小平，管委会主任。
上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：2050元。
在执行过程中，经本院执行，被执行人渭南经济技术开发区管委会已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4254号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁晓彤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1897号
原告：吴明全，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告吴明全与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴明全于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴明全负担。
审判员 刘云川
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第193号
罪犯王吉元，男，1968年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月3日作出(2012)绍刑初字第278号刑事判决，以被告人王吉元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王吉元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王吉元提起的假释意见符合法律规定，罪犯王吉元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王吉元在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王吉元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉元准予假释（假释考验期至2016年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢481号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：尹某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、尹某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费66100元，申请执行费892元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款7800元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月五日
代理书记员 蒋军明
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异53号
异议人（案外人）：胡桂生、吴永坚、欧阳洋生、陈列福、陈前宏、成瑶、廖金菊、肖仲山、张小花、周凯、蔡春柏、蔡修香、余跃、罗林森、王贵平、余飞、陈修荣、伍波、胡晓珊、袁顺洋、唐冬平、肖太新、蔡艳菊、李宏山、李青山、余庭广、蔡修良、唐代山、刘峰、余治凤、唐文革、左向阳、袁孝平、杨小生、余春华、张卿凤、朱细艳、李逢仲、肖凌云、唐倩等40人。
诉讼代表人：胡桂生
诉讼代表人：吴永坚
申请执行人：聂志龙
委托代理人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。
被执行人：衡阳市盛唐高科防水工程有限公司
法定代表人：唐冬生，该公司董事长。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
法定代表人：李建村，该公司董事长。
在本院执行申请执行人聂志龙与被执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司(以下简称盛唐公司)、湖南鼎和投资担保有限公司(以下简称鼎和公司)民间借贷纠纷一案中，以(2018)湘04执54号执行裁定(以下简称54号执行裁定)，冻结、划拨被执行人盛唐公司、鼎和公司银行存款人民币136176元或查封、扣押、提取拍卖被执行人价值相当的其他财产。异议人胡桂生等40人对查封盛唐公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日进行了听证，异议人胡桂生、吴永坚等40人的诉讼代表人胡桂生、吴永坚，申请执行人聂志龙的委托代理人李元宝参加听证。本案现已审查终结。
胡桂生等40人提出异议称：异议人属于盛唐公司职工，盛唐公司于2017年承接了衡阳师范学院防水工程，异议人自2017年8月开始进场工作，至今尚未完全竣工，期间异议人未领取分文工资报酬，衡阳市中级人民法院查封的财产部分属于异议人的劳动报酬，请求中止对盛唐公司银行账户的查封。
申请执行人聂志龙答辩称：异议人对执行标的并不享有所有权；异议人与盛唐公司没有签订劳动合同，不能证明与盛唐公司存在劳动关系。即使被执行人欠异议人的工资，亦只有通过法律程序确定债权后才能享有相关权利。
本院查明，2017年4月28日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第70号裁决：一、被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司于裁决生效之日起十日内偿还申请人聂志龙借款本金100000元，并以该本金为基数，按月利率16‰计算利息(自2016年5月16日起至本金还清之日止)；二、被申请人衡阳市鼎和投资担保有限公司对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司追偿；三、驳回申请人聂志龙的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3276元，由被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司、衡阳市鼎和投资担保有限公司承担。2018年1月22日，本院受理聂志龙申请执行上述仲裁裁决案，并于2018年1月24日作出54号执行裁定，同日冻结盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户资金。
另查明，盛唐公司于2017年9月11日与衡阳师范学院签订“衡阳师范学院西校区图书馆屋面防水维修工程项目施工合同”、“衡阳师范学院东校区文科楼屋面防水维修工程项目施工合同”，合同工期均为45天，要求在2017年9月30日前完成工程。合同价分别为：395464.15元、565286.92元。2018年1月24日，衡阳师范学院分两笔向盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户汇入工程款共计971734.19元。
异议人提交了加盖盛唐公司印章的工资记录表及人工工资计算表，以证明盛唐公司2017年8月至12月因衡阳师范学院屋面防水工程欠付异议人工资共计622760元。异议人还提交了吴永坚等5人与盛唐公司签订的“公司经营权转让协议”，以证明盛唐公司经营权自2017年3月7日至2020年3月7日期间转让给吴永坚等5人，该协议仅有吴永坚等5人签名，无盛唐公司法定代表人签名及加盖盛唐公司印章。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，被执行人盛唐公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。盛唐公司与衡阳师范学院签订合同承揽工程，衡阳师范学院按照合同将工程款付至盛唐公司账户，该工程款的权利人应当是盛唐公司，即异议人胡桂生等40人不是盛唐公司账户资金的权利人。盛唐公司即便欠付异议人劳动报酬，异议人亦应通过合法途径向盛唐公司主张权利，其要求对本案执行标的优先受偿没有法律依据。异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求中止对盛唐公司银行账户资金的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡桂生等40人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一八年三月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更179号
罪犯於全海，男，汉族，1968年4月20日出生，小学文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月25日作出（2012）谢刑初字第00199号刑事判决，以被告人於全海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金六万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯於全海在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯於全海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於全海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於全海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年1月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36825号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：贾亚峰，男，1963年07月14日出生，住山西省临汾市洪洞县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾亚峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金32324.51元、利息3613.49元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额43837.9元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告提交书面答辩材料，认可在玖富平台借款的事实，但因经营未回款导致无法归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借43837.9元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年03月10日开始逾期还款，尚欠本金32324.51元、利息3613.49元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
被告贾亚峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千三百二十四元五角一分、利息三千六百一十三元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告贾亚峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更146号
罪犯刘长河，男，1987年6月4日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年1月14日作出(2012)姑苏刑初字第0005号刑事判决，认定被告人刘长河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘长河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长河减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘长河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长河减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1116号
上诉人（原审原告）戢朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡卫君，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。系戢朝辉之妻。
被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆镇人民政府。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街**号。
法定代表人张华，镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人谢启文，成都天府新区兴隆镇人民政府工作人员。
上诉人戢朝辉因诉被上诉人成都天府新区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依��组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人兴隆镇政府作出的《迁坟公告》是一种通知行为，要求公告“范围内的坟主于2017年8月10日前与对应村组联系相关事宜并完成坟墓搬迁，逾期未搬迁的，作无主坟处理”，该公告本身并不具有直接执行的内容，对戢朝辉的权利义务不直接产生实际影响。原审法院根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人戢朝辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项���规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹德兰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执933号
申请执行人：石磊，男，回族，1981年10月1日生，住河南省嵩县。
被执行人：王娥娃，女，汉族，1975年4月4日生，住河南省嵩县。
被执行人：张松伟，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省嵩县。
本院执行的石磊与王娥娃、张松伟合同纠纷一案，在执行过程中，依法对二被执行人的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，本院依法对二被执行人发出限制高消费令。现二被执行人长期在外，下落不明，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初671号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 付世勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终356号
上诉人(原审原告)：周君，男，1972年3月10日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海建纬（重庆）律师事务所律师。
上诉人周君因与被上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周君于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人周君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2208号
本院在执行陈映凯与杨长伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨长伦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨长伦纳入失信被执行人名单。
本���定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
签四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初88号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人初某，男，1984年5月10日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年9月25日，都江堰市检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉，被告人初某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日6时至7时许，被告人初某在都江堰市华侨商业城旁一无名茶铺进行赌博活动后，认为被害人刘某和梁从伟二人串通致使其输钱而要求二人退钱，继而与被害人刘某发生口角并打斗。在此过程中，被告人初某持茶庄内水瓶击打刘某头部，在刘某逃离茶庄时扔茶杯击中刘某后脑，致其头部受伤。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被害人刘某头部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人初某被公安机关挡获归案，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》、都江堰市公安局都公（奎）鉴通字〔2017〕019号《鉴定意见通知书》、被告人初某的身份信息等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人初某故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人初某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人初某在法庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又是初犯，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人初某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 岳崇福
二〇一八年三月六日
书 记 员 栢凤飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6935号
罪犯赵忠杨，男，1993年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出(2013)开刑初字第10号刑事判决，以被告人赵忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)大刑二终字第247号刑事判决，以被告人赵忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵忠杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯赵忠杨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠杨减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月22日起至2017年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执651号
郭小中：
你与雷前华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3037号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆，该银行行长。
委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。
被告周亚飞，男，汉族，1979年9月12日生，住山东省威海市环翠区。
被告芮梅梅，女，汉族，1981年10月18日生，住成都市成华区。
被告古天财，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行与被告周亚飞、芮梅梅、古天财信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十三日
书记员 王先艳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第195号
申请执行人李子才，男，汉族，生于1964年3月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李朝富，男，汉族，生于1984年7月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李子才与被执行人李朝富侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年11月23日作出（2014）凤民初字第541号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人李朝富未按判决书确定的义务履行，申请执行人李子才于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院执行工作人员于2017年6月30日上午，经双方当事人同意执行工作人员到现场（坐落于鲁史镇沿河村委会旧上小组水井田申请执行人李子才与被执行人李朝富的交界处大根下）执行，将核桃树移除，现已按判决书确定的义务全部执行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第195号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月三十日
书记员 李红波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更37号
罪犯郁为龙，男，汉族，1965年12月17日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2014年12月9日作出（2014）和刑初字第00207号刑事判决，以被告人郁为龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人郁为龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）马刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郁为龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁为龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁为龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁为龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2028年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18918号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：谢启程，男，1977年10月22日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告谢启程(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59509元、利息8972元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61744.25元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款61744.25元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启程于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万玖仟伍佰零玖元、利息捌仟玖佰柒拾贰元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告谢启程负担（原告已预交756元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余756元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执262号之一
申请执行人武汉市欣明鑫贸易有限公司，住所地湖武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园10栋2单元502号。
法定代表人杨金保，该公司董事长。
被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。
法定代表人陈晓青，该公司董事长。
本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0114民初1924号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司账户内的银行存款人民币507400元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初920号
原告：陈笛，女，1974年7月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李晶，女，1984年12月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告陈笛与李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26立案。因无法向被告李晶送达法律文书，原告陈笛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈笛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈笛撤诉。
案件受理费1592元，退回。
审判员 任星潼
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 杉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更123号
罪犯赵忠杰，男，汉族，1986年12月4日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人赵忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金三万元。被告人赵忠杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵忠杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2742号
上诉人(原审起诉人)：王宏伟，女，汉族，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大东区南卡门路***号10-3-1。
上诉人王宏伟因与被起诉人沈阳正大畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王宏伟上诉请求：撤销大东区人民法院（2018）辽0104民初1571号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，一审法院应当依法受理，并且与上诉人情况相同或类似的主张采暖费案件均由人民法院依法受理。
本院认为，上诉人王宏伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对上诉人的请求本院予以支持。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大东区人民法院（2018）辽0104民初1571号民事裁定；二、本案指令大东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹��喆
审判员 张 小 姣
审判员 王 红
二〇一八年三月十九日
书记员 李 媛 媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时���指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初60号
原告：李明阳，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：童艳（母子关系），住天津市津南区。
被告：天津市建设工程监理公司，住所天津市南开区科研西路2号楼金辉大厦616-620室。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司经理助理。
原告李明阳与被告天津市建设工程监理公司（以下简称建设监理公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳及其委托诉讼代理人童艳、被告建设监理公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月至9月克扣工资3030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月29日至2017年8月8日在被告处工作。任工程现场监理。每月工资2390元。原告于2017年8月9日向被告提出书面解除劳动关系，因为被告未为原告缴纳社保及公积金，因被告不与原告签订劳动合同，也不支付加班工资。
被告辩称，2016年3月至8月原告在大港海川园项目工作，上一天休一天，所以核减了一部分补贴。2016年10月份给付原告工资2938.3元，扣除高温补助148.3元，实际工资2790元，已经补足9月份差额400元。因此不认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月29日至2017年8月8日期间在被告处工作，担任施工现场监理。双方签订了《企业劳动聘任协议》，约定聘用期为2年，自2016年3月10日至2018年3月10日；工作内容为工程现场旁站监理；聘期实行基本工资+误餐费+远郊补助，每月2390元人民币，按月发放。2016年3月至6月原告月工资1940元，2016年7月原告月工资2088.3元，其中有148.3元高温补助，2016年8、9月原告月工资各为2148.3元，其中有148.3元高温补助。
2017年8月22日原告以被告为被申请人就确认劳动关系、经济补偿金、2012年11月29日至2013年10月29日期间未签劳动合同二倍工资、失业金、2012年11月至2017年3月期间冬季采暖费、医疗费等问题申请劳动仲裁并诉至本院。2017年11月29日，本院依法作出（2017）津0104民初11821号民事判决书。
2017年9月29日原告以被告为被申请人就2012年10月29日至2017年8月8日未休带薪年休假工资、2012年10月29日至2017年8月8日法定节假日、休息日加班费、2016年9月8日至2017年8月8日未签订劳动合同双倍工资，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月12日该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0721号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。2017年12月21日本院做出(2017)津0104民初12645号民事判决书。
2017年12月28日原告再次以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告支付原告2016年3月至9月克扣工资3030元及25%经济补偿金；2016年1月1日至3月9日未签订劳动合同双倍工资差额，2017年12月29日该委作出津南开劳人仲不字[2017]第885号《不予受理通知书》，原告因此诉至本院。
被告提供的工资表，显示2016年3月至9月扣除防暑降温费后月工资为1940元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的《企业劳动聘任协议》，约定原告月工资2390元，被告提供的工资表可以证明2016年3月至9月扣除防暑降温费后原告月工资为1940元，低于原、被告约定工资数额，现原告要求给付差额3030元，不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市建设工程监理公司给付原告李明阳2016年3月至9月工资差额3030元；
二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市建设工程监理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1122号
原告：黄波,女，1967年10月21日出生,汉族，住成都市高新区。
被告：魏正川，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告黄波与被告魏正川“民间借贷纠纷”一案中，原告黄波向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄波负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 黄为
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异73号
异议人（案外人）：朱颖丽
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1819号商品房。案外人朱颖丽不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人朱颖丽提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1819号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人朱颖丽与被执行人福隆公司于2017年11月15日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人朱颖丽认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1819号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6015元，总价203728元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的30％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱颖丽的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 尹 驰
审判员 郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执301号
靳云云：
李军花与靳云云欠款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军花于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人靳云云立即偿还申请执行人李军花欠款14101元，并按照同期银行贷款利率标准承担自2017年9月2日起至付清之日止的利息。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人靳云云承担案件受理费77元及执行费111元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5214号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2304号
原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：向俐蓉，女，1973年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：周毅，男，1975年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川华宇房地产开发有限公司与被告向俐蓉、周毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年四月十一日
书记员 王倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2552号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，系总经理。
委托代理人王剑，系信贷主管。
被告太红梅，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告白金龙，男，1989年4月11日生，汉族，农民。
被告褚艳香，女，1966年1月4日生，汉族，农民。
被告白国付，男，1964年5月17日生，汉族，农民。
被告赵淑荣，女，1966年10月6日生，汉族，农民。
被告佟满才，男，1967年7月15日生，汉族，农民。
上列被告现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心与被告太红梅、白金龙、褚艳香、白国付、赵淑荣、佟满才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告太红梅、白金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告太红梅、白金龙家庭，褚艳香、白国付家庭，赵淑荣、佟满才家庭于2016年4月29日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议，太红梅、白金龙家庭借款15000元，按贷款协议约定已还清本息6752，还欠本息10128元至今未还，褚艳香、白国付家庭借款15000元按贷款协议约定已还清贷款本息1752元，还欠本息合计15128元至今未还，赵淑荣、佟满才家庭借款10000元，现已经还清贷款本息6750元，还欠本息合计4500元至今未还。故起诉至法院，要求被告太红梅、白金龙家庭，褚艳香、白国付家庭，赵淑荣、佟满才家庭偿还欠款本息及违约金，并按协议约定无条件承担联保责任。
被告未答辩。
经审理查明，被告太红梅、白金龙家庭，褚艳香、白国付家庭，赵淑荣、佟满才家庭于2016年4月29日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议。至2017年2月20日，被告太红梅、白金龙尚欠原告借款本金9580元，利息548元。除被告太红梅、白金龙家庭外，其余被告在本案开庭前已按借款协议履行完毕。原告表示只请求判令被告太红梅、白金龙偿还借款本息，不请求其余被告承担连带责任。
上述事实，有被告太红梅、白金龙签字的借款协议书在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告太红梅、白金龙给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太红梅、白金龙连带偿还原告借款本金9580元，利息548元。判决生效后一个月内付清。
二、借款利息自2017年2月21日起按借款约定的利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费648元,由原告负担598元，被告太红梅、白金龙负担50，公告费800元,由被告太红梅、白金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 成