河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初708号
原告：陈跃军。
委托代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告：丁新军。
被告：陈不要。
二被告委托代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王向阳。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告陈跃军与被告丁新军、陈不要、王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃军委托代理人、被告丁新军、陈不要及其委托代理人、被告王向阳委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月17日通过王向阳向原告借款40万元，约定利率为月息2分，并由原告打入被告指定账户，至今经索要被告未支付本金及利息。诉讼请求：一、责令被告连带给付借款本金40万元及利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告丁新军、陈不要辩称，1、关于利息，我们认为利息是按年息2分计算。2、关于利息诉讼时效，我们认为利息从2015年10月1日之前的利息已经超过诉讼时效。3、王向阳同丁新军、陈不要均是合伙人，应该共同承担还款责任。
另外被告陈不要认为案外人王向阳与其属合伙关系，本案处理结果与王向阳存在利害关系，应由共同合伙人承担债务。陈不要于2018年2月28日申请案外人王向阳作为本案被告参加诉讼，本院经审查于2018年3月7日通知王向阳作为本案被告参加诉讼。
被告王向阳辩称，其本人不应承担本案的任何法律责任，被告王向阳只是原告与被告陈不要、丁新军借款的中间人，王向阳受托向原告进行借款，因此王向阳不应承担本案的任何法律责任，同时王向阳也不是陈不要、丁新军的合伙人。
原告陈跃军为支持其诉请提交了三被告向原告出示的借款凭证及2010年7月17日中国建设银行转帐凭证，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告陈不要为支持其诉讼主张提交与王向阳签订的协议书一份，以此证明陈不要与王向阳之间存在合伙关系。
经审理查明，2010年7月份被告丁新军、陈不要通过王向阳向原告陈跃军借款40万元，双方约定借款利息为2分，原告陈跃军将上述借款通过中国建设银行自己名下的43XXXXXX6账户内于2010年7月17日转给王向阳中国建设银行43XXXXXX0账户内，同时王向阳于2010年7月17日将上述借款通过建设银行自己名下43XXXXXX0账户内转入被告丁新军、陈不要共同指定的迟凤云名下43XXXXXXX9账户内40万元。借贷关系发生后被告陈不要、丁新军、王向阳向原告出示借款凭证一份，该证据载明：“由陈不要、丁新军委托王向阳向陈耀军借款40万元，利息2分，汇到迟凤云建行帐号，卡号为：43XXXXXX9，2010、7、17日上午办理完毕。此款由陈不要、丁新军到内蒙古赤峰林东办理学校用地转商业用地，给城建局办理手续用款，此费用均有合伙人承担。陈不要、丁新军、王向阳”。三被告给原告出示该份借款凭证之后，陈不要与王向阳签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：陈不要，乙方：王向阳，关于到内蒙古赤峰林东县开发被骗取肆拾万元之事，经双方同意，达成以下协议。一、甲方如实向公检法机关证明肆拾万元款的去向和用途。二、甲方保证汇到内蒙古赤峰林西肆拾万元没有得到任何分成。三、今有陈不要、王向阳、丁新军三人给耀军打的肆拾万元欠条包括利息，在此欠条上陈不要的股份由王向阳本人承担，去山西、石家庄、外贸、安国的所有费用由陈不要承担，经双方商议同意以上决定。再由陈不要协助王向阳去公安局立案证实此事的真实经过办理完一切手续。四、甲方必须帮助乙方在公安局立案，在公安局办理法律手续后，甲方协助公安机关并提供有关证据或证言，待公安机关立案侦查办理完法律手续后本协议生效。甲方：陈不要、乙方：王向阳、证明人：李占国”。该协议签订后公安机关至今未立案侦查。上述借款经催要被告至今未给付借款本金及利息。
以上有借款凭证、银行转账凭证、陈不要与王向阳协议书、庭审笔录等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，债务应当及时清偿，原告将借款通过银行转帐方式通过王向阳给付被告丁新军、陈不要指定的收款人迟凤云，且三被告出示了借款借据，原被告之间借贷关系事实清楚，债权债务关系依法成立，对原告要求被告丁新军、陈不要给付借款的诉讼主张本院依法予以支持，应予给付。被告王向阳辩称其作为该笔借款的中间人，不应承担任何法律责任，应由被告丁新军、陈不要承担还款义务。而被告丁新军、陈不要称王向阳作为合伙人，应对合伙债务承担清偿责任。根据三被告共同向原告出示的借款凭证及陈不要提供的与王向阳签订的协议书并不能证明王向阳与丁新军、陈不要之间形成合伙关系，凭三被告给原告出示的借款凭证显示王向阳在落款处签字行为，王向阳表示由于其是借款受托人，该签字属于见证人的表现形式。丁新军、陈不要亦为提供王向阳与其合伙的直接证据，故不应认定王向阳与丁新军、陈不要之间存在合伙关系。但王向阳主张自己在借条上签字属中间人，由于借款凭证王向阳签字处对其作为中间人或见证人未作出明示，王向阳亦为提供相关证据以及证人证言予以支持，故对王向阳主张在本案中属中间人的辩解意见本院不予采信。另外陈不要提供的与被告王向阳签订的协议书中载明其二人存在合伙关系，并显示三被告共同向原告出示借款肆拾万元欠条包含利息的相关内容，陈不要与王向阳的协议书附加了生效条件，且条件一直没有成就，故该协议书不能直接约束王向阳，针对被告陈不要、丁新军主张王向阳与其存在合伙关系的诉讼主张本院不予支持。纵观全案分析，被告王向阳在借款借据上签名以及与陈不要签订的协议书虽然不能证明其与丁新军、陈不要存在合伙关系，王向阳也未证据证明在本案中属受托人关系，该两份证据相辅相成，互相印证，王向阳签字以及与陈不要签订的协议书可以说明其与丁新军、陈不要在该笔借款中属共同借款人，作为共同借款人就应当对共同债务承担法律责任，故其应与丁新军、陈不要共同向原告连带清偿债务。原告主张被告借款应按月息2分计算利息予以给付，被告丁新军、陈不要主张应按年息2分计算，但未提供其他证据支持。被告王向阳对双方约定月息2分的比例予以认可。本院认为，原被告双方对利息约定为利息2分，如果采纳被告丁新军、陈不要主张的年息2分计算明显不符合习惯，显失公平，可能导致债权人合法权益受到侵害，其中被告王向阳表示借款时双方约定利息为月息2分，故对被告丁新军、陈不要按年息2分计息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告要求被告按照月息2分给付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：
被告丁新军、陈不要、王向阳于本判决生效后十日内给付原告陈跃军借款400000元及利息，利息以月息2%计算，自2010年7月17日起至本金付清时止。三被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁新军、陈不要、王向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXX647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 牛姝学