陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初195号
原告:张建洋,男,汉族，初中文化，住陕西省大荔县两宜镇。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告:乔正仓,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇。
被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，女，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇。
原告张建洋与被告乔正仓、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建洋的委托诉讼代理人李浩凯、被告乔正仓及被告华安保险公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建洋向本院提出诉讼请求：要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17160元（从受伤之日至定残日前一天共143天×120元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费2660元（救护车260元+西安往返2400元）、残疾赔偿金37280元[10265元×20年×10%=20530元，被抚养人生活费：张顺育9306元×（20-3）÷2×10%=7910元；薛素勤9306元×（20-1）÷2×10%=8840元）]、精神损害抚慰金5000元，合计78100元。事实和理由：2017年6月15日11时15分许，被告乔正仓驾驶陕E750**号轻型货车由北向南行驶至合阳县白杨路路井镇范家洼村南十字处与原告张建洋骑行二轮自行车由东向西行驶中相撞，致原告受伤，即时被送至合阳县医院抢救，后转至西安市红会医院治疗。合阳县公安交通警察大队于2017年7月13日作出合公交认字（2017）第00143号道路交通事故认定书，认定张建洋、乔正仓各负事故同等责任。陕西中金司法鉴定中心于2017年11月5日作出陕中金司鉴（2017）临鉴字第3476号司法鉴定意见书，确定原告右内、外踝骨折致右踝关节活动部分受限，右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），损伤属十级伤残。又知被告乔正仓所驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
被告乔正仓辩称，对原告主张的事故发生经过无异议，事故发生后我与原告张建洋在合阳县交警队调解下达成赔偿协议，由我向原告赔偿16500元以了结此事，所以我不再承担任何费用。
被告华安保险公司辩称，1、对发生交通事故的事实和事故责任认定书、鉴定意见书予以认可，事故车辆投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿损失；2、对原告主张的医疗费认可10000元；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不承担责任；4、误工费和护理费未提供任何证据，且诉请过高，均应当按80元/天计算，误工认可90天，护理期认可30天；5、交通费应当以实际票据为准；6、精神抚慰金只承认1000元；7、对原告提供的被扶养人张顺育、薛素勤户口本和身份证的真实性无异议，但因原告未提供证据证明其丧失劳动能力，只同意承担原告本人的伤残赔偿金，被扶养人生活费属于重复索赔，不予认可。原告诉请的10265元伤残赔偿金计算标准未经统计局实际公布，应当按每年9396元标准执行，原告主张的其他新计算标准亦未公布实施，均应按旧标准计算。
本院对双方当事人没有争议的案件事实予以确认，对双方当事人有争议的案件事实认定如下:
1、关于原告误工费。因原告受伤部位为踝关节，属于身体负重部位，且原告提供出院记录医嘱证明“患肢继续支具固定，禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼”，止定残时，原告尚未取出支具，故原告主张误工时间计算至定残日前一天符合法律规定和原告受伤治疗的实际情况。被告华安保险公司主张原告误工时间应按90天确定，无法律和事实依据。本院确认原告误工费的计算期限为143天（2017年6月15日受伤之日至2017年7月3日定残日前一天）。因原告受伤前具有完全劳动能力，结合原告职业和受诉法院所在地平均水平，本院确定原告误工费按每日100元计算，原告主张按120元计算，被告华安保险公司主张按80元计算，均无法律和事实依据，不予采信。
2、关于原告护理费。因原告提供住院病历“长期医嘱”证明“留陪人一名”，出院记录医嘱证明“禁止患肢下地，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼”，故原告主张出院后仍需一人护理符合实际情况，本院酌定护理期为60日。因原告出院后未完全丧失生活自理能力，结合原告近亲属的职业和受诉法院所在地平均水平，本院酌定原告住院17日护理费按每日100元计算，出院后的43日按每日80元计算。原告主张护理费全部按每日100元计算，被告华安保险公司主张护理期30日，按每日80元计算，均无法律和事实依据，不予采信。
3、关于原告交通费。原告提供救护车费支出正式票据2份，金额共计1460元，被告亦同意交通费以正式票据为准，故本院确认原告交通费为1460元。原告主张交通费2660元，未提供证据证明，不予采信。
4、关于原告伤残赔偿金。2018年1月23日《陕西日报》刊载国家统计局陕西调查队于1月22日发布数据显示，陕西农村居民人均可支配收入为10265元，农村居民人均生活消费支出9306元。故原告本人赔偿金为10265元×20年×10%=20530元。原告提供身份证、户口本和村委会书面证明，可知原告之父张顺育1954年2月4日出生，其母薛素勤1956年1月20日出生，均超过60岁，有两名成年子女。故被扶养人生活费为9306元×（20-3）年÷2×10%+9306元×（20-1）年÷2×10%=16750元。原告残疾赔偿金共计20530元+16750元=37280元。因法律规定被扶养人生活费属于残疾赔偿金，被告华安保险公司抗辩理由不能成立，不予采信。
5、关于原告精神损害抚慰金。结合原告伤残等级和受诉法院所在地的平均情况，本院酌定为1000元。原告主张5000元，无法律和事实依据，不予采信。
6、庭审中原告同意自行承担本案诉讼费用。
综上，本院确认原告医疗费超过10000元、误工费14300元（143天×100元/天）、护理费5140元（17天×100元/天+43天×80元/天）、交通费1460元、残疾赔偿金37280元、精神损害抚慰金1000元。
本院认为，原告张建洋骑行自行车在行经十字路口时未按规定让行，被告乔正仓驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未按规定降低行驶速度，双方对交通事故的发生应负同等责任。被告乔正仓对原告所受损害应承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，故被告华安保险公司应依法承担保险赔偿责任，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项共计59180元。原告自愿承担全部案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）（二）（三）项、第六十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张建洋医疗费10000元，赔偿原告张建洋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项共计59180元。
以上给付内容在本判决生效后10日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张建洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷 蕾