贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2327民初52号
原告陈仕聪，男，1975年10月11日生，汉族，农业,住广西壮族自治区灵山县。
被告罗忠海，男，1965年10月1日生，布依族，农业，住册亨县。
被告罗乜领，女，1966年3月7日生，布依族，农业，住册亨县。
被告罗领，女，1990年4月8日生，布依族，农业，住册亨县。
原告陈仕聪诉与被告罗忠海、罗乜领、罗领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈仕聪，被告罗忠海、罗乜领、罗领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕聪向本院提出诉请，请求人民法院依法判决：1、判决三被告一次性支付原告共同参与修建位于册亨县者楼街道办事处××村竹林××房屋××（××层，约450平方米）价值24万元（最终需以价值评估鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗领于2012年底相识相恋后于2013年初原告入赘被告家，并与被告罗领同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告罗忠海（罗领之父）、罗乜领（罗领之母）、罗领协商后，共同修建位于册亨县者楼街道办事处××村竹林××房屋××层（约450平方米）���价值约240000元，并于2014年12月修建完工入住。
原告在被告家修建房屋期间，罗领于2016年6月外出打工另寻新欢，2017年1月1日被告罗领回家后见房屋修好后将原告赶出家门，因双方未办理结婚登记手续，原告只有搬离共同参与修建的房屋。根据法律规定，原告是该房屋的共有人之一，依法应享有该房屋的相应份额，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院依法判决。
被告罗忠海、罗乜领、罗领辩称，三被告原来并不认识原告陈仕聪，三被告家的房屋被高速公路征用后，搬迁到现址重新修建房屋。在修建房屋过程中，被告并未雇请原告修建房屋，是原告自己主动来帮忙的，原告共为被告修建房屋24天，按当地实际情况100元/天计算，被告已支付给原告2700的劳动报酬。原告主张入赘到被告家��为家庭成员共同生产、共同生活不是事实，修建房屋所需的材料等都是被告投资的，原告并没有投入资金。2015年7月原告为被告家贴的地板砖被告未支付劳动报酬，在原告贴地板砖过程中，被告家当时也有人帮忙，200个平方米的地板砖都未全部贴结束，被告同意按100平方米的地板砖计算劳动报酬，同时按当地最高价16元/平方米计算给原告。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交有以下证据：
第1组证据包括原告身份证复印件1份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格。
第2组证据包括照片1组（共11张），用于证明原告从2014年5月起在修建房屋过程中共为被告提供60天的劳务，要按60天计算劳动报酬。
被告提交的证据有罗领与���外人余兴华的《结婚证》1份，用于证明罗领与案外人存在合法的婚姻关系，陈仕聪并未入赘到被告家以家庭成员的身份共同生活。
经质证，三被告对原告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，该证据只能证明原告参与修建房屋，但并不能证明原告为被告提供了60天的劳务，原告只为被告提供了24天的劳务，原告在为被告修建房屋过程中还为别人开挖机。
原告对被告提交的证据称不清楚。
经本院审查，原告提交的第1组证据与被告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不违法，以上证据可以作为本案的定案依据。对原告提交的第2组证据，只能证明原告参与修建房屋，但该组证据不能证明原告为被告提供了60天的劳务，也不能证明原告对所修建的房屋享有份额。
经审理本院认定如下事实，被告罗忠海（罗领之父）、罗乜领（罗领之母）、罗领家的房屋于2014年被高速公路征用后，搬迁到册亨县者楼街道办事处××村竹林××组重新修建房屋，在修建房屋过程中，原告到被告家为被告提供劳务，并在被告家居住生活。原告在为被告修建房屋过程中也为他人开挖掘机，原告先后为被告提供劳务24天，同时贴地板砖100平方米。原告并未入赘到被告家作为家庭成员共同生产、共同生活，原告对所修建的房屋也未投入资金。被告罗领于2013年2月18日与案外人余兴华办理结婚登记手续。被告要求原告搬离房屋，双方为此发生纠纷，原告于2017年1月10日诉至本院，并提出上述诉请。被告以原告并未入赘到被告家，被告除未支付原告贴地板砖的劳动报酬外，其他费用被告已支付原告为由提出抗辩。在庭审中，经本院释明，原告同意按追索劳动报酬纠纷来处理本案，而不按共有物分割纠纷或分家析产纠纷来处理本案。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告陈仕聪对被告罗忠海、罗乜领、罗领修建在册亨县者楼街道办事处××村竹林××组的房屋是否享有份额；2、对原告提供劳务的天数如何确认，被告主张已支付2700元劳动报酬给原告的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告陈仕聪对被告罗忠海、罗乜领、罗领修建在册亨县者楼街道办事处××村竹林××组的房屋是否享有份额的问题。被告罗领于2013年2月18日与案外人余兴华办理结婚登记手续，原告陈仕聪未提交证据证实其与被告罗领存在婚姻关系，也无证据证实其入赘到被告家作为家庭成员共同生产��共同生活，原告对被告罗忠海、罗乜领、罗领修建在册亨县者楼街道办事处××村竹林××组的房屋也未投入资金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交相应的证据予以证实，原告应承担举证不力的不利后果，故本案是追索劳动报酬纠纷，而不是共有物分割纠纷或分家析产纠纷，原告陈仕聪对三被告修建在��亨县者楼街道办事处××村竹林××组的房屋不享有份额。
二、关于对原告提供劳务的天数如何确认，被告主张已支付2700元劳动报酬给原告的理由能否成立的问题。原告未提交其为被告提供劳务的实际天数，但被告在庭审中自认原告提供劳务的天数是24天，未支付贴地板砖的面积为100平方米，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。?”的规定，本院依法确认原告为被告提供劳务的天数是24天，原告为被告贴地板砖的面积为100平方米。被告主张按100元/天计算劳动报酬、按16元/平方米计算贴地板砖的价款，原告未提出异议，本院予以确认。被告应支付给原告的劳动报酬为：24天×100元/天+100平方米×16元/天＝4000元。被告主张已支付2700元劳动报酬给原告的理由，原告对此予以否认，被告也未提交相应的证据予以佐证，被告的抗辩理由依法不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗忠海、罗乜领、罗领于法律文书生效后十日内一次性支付原告陈仕聪劳动报酬4000元。
二、驳回原告陈仕聪的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈仕聪承担（已缴纳）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵��省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一七年二月十四日
书记员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。