wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初186号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人迟宝利，男，1963年1月31日出生于辽宁省抚顺市，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，2016年8月20日刑满释放。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人迟宝利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月14日14时许，被告人迟宝利伙同他人至天津市东丽区金钟街河兴庄村商业街633路公交站附近，采取拉开车门的手段从被害人张某1牌照号为津Ｃ×××××号保时捷汽车内盗窃银灰色苹果牌6sPlus手机1部及古驰牌手包1个，包内有银行卡、身份证等。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币2200元，后由他人销赃得赃款俵分。
2017年10月27日，被告人迟宝利在辽宁省抚顺市被公安机关抓获归案。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人迟宝利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟宝利具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人迟宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人迟宝利退赔被害人张某1人民币2200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年二月五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初411号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：任义，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省彭州市。
被告：王诗瑶，女，汉族，1970年6月15日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告任义、王诗瑶物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告任义、王诗瑶的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月五日
书记员 席鉴书
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初84号
原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：杨华秀，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈海与被告杨华秀、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 冯 超
人民陪审员 王长淑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初3612号
原告：肖玉芬。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：原永绪。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
原告肖玉芬与被告原永绪机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二次庭审，原告肖玉芬及其委托诉讼代理人姚喜娟、被告原永绪及其委托诉讼代理人郭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉芬向本院提出诉讼请求：主张其损失为住院伙食补助费1700元、误工费7464元、护理费5068.5元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费2686.88元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、医药费686元、鉴定费1900元，共计86516.34元要求原永绪承担。事实与理由：2016年10月1日13时，原永绪驾驶无牌微型普通客车沿村路由西向东行至威海市文登区高村镇靳家店村将驾驶电动自行车的肖玉芬撞倒。肖玉芬于同年10月18日报警，交警部门作出不能认定事故责任的结论，因肖玉芬驾驶的车辆系非机动车且其正常行驶，原永绪驾驶的车辆未投保交强险，故要求原永绪承担事故全部责任。为维护合法权益提请法院依法处理。
原永绪对其与肖玉芬发生交通事故无异议，但辩称肖玉芬驾驶的系机动车，自己正常行驶，应由肖玉芬承担事故的全部责任，并称事发后其为肖玉芬垫付医疗费11500元，超出交强险限额的1500元应按比例抵顶赔偿款，同时认为肖玉芬主张的误工时间过长、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日13时7分，原永绪驾驶无牌微型普通客车沿村路由西向东行至威海市文登区高村镇靳家店村村路，普通客车前部与沿村路由南向北行驶的肖玉芬驾驶的电动自行车相撞，造成肖玉芬受伤的交通事故。发生事故后，双方未报警，未保留现场，后肖玉芬于同年10月18日报警。原永绪所驾驶事故车辆未��保交强险，事发后其为肖玉芬垫付医疗费11500元。上述事故双方均无异议，本院予以确认。
关于事故责任及赔偿比例。本案中，交警部门因现场变动，证据灭失，无法确定各方当事人是否具有过错行为，及其过错行为在此事故中所起的作用，不能确定该事故责任。通过庭审当事人陈述及交警部门卷宗材料，亦无法确定双方在事故中的过错行为及责任大小。原永绪虽辩称肖玉芬所驾车辆为机动车但未提供证据证实，故对其辩称不予采纳。根据公平原则，推定原永绪、肖玉芬均承担事故的同等责任，结合双方事故车辆性质及安全性能，酌定原永绪对肖玉芬超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任。
关于肖玉芬的损失。肖玉芬伤后共住院17天，花销医疗费11500元（原永绪已垫付），后检查花销医疗���686元，产生住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。威海科真司法鉴定所于2016年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为，肖玉芬因交通事故受伤，符合十级伤残；误工时间为120日（包括住院期间）；护理时间为1人护理45日（包括住院期间）。肖玉芬为此花销鉴定费1900元。原永绪对上述鉴定意见及鉴定费花销均无异议，本院予以确认。肖玉芬未提供证据证实其系单位职工的主张，账户交易明细等证据仅能证实肖玉芬事故前一年存在收入，但每月收入波动起伏较大且远低于城镇居民收入标准，结合其居住在农村，另有农业收入的情况，本院认为其伤残赔偿金、被扶养人生活费按城乡民居收入及支出的中间值计算为宜，故其伤残赔偿金为47966元[(34012元/年+13954元/年)÷2×20年×10%]、被扶养人生活费为1938.38元[(21495元/年+9519元/年)÷2×5年��10%÷4人]。肖玉芬按22703元/年计算误工费不超过法律规定，予以支持，但在本案中其误工时间应计算至伤残鉴定的前一日，故其误工时间为72日（2016.10.1至2016.12.11），故误工费为4478.4元（22703元/年/365天×72天）。文登亚通速递有限公司证明、工资表、营业执照等证据证实护理人王耀耀的误工损失，原永绪虽有异议，但未提供相反证据证实，故对肖玉芬主张的护理费5068.5元[（3335元+3403元+3399元）/90天×45天]，予以支持。结合肖玉芬的伤情及住院治疗情况，其主张交通费200元，予以支持。肖玉芬因伤致残，给其带来较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，予以支持。
综上，肖玉芬的损失为医疗费12186元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金为47966元、被扶养人生活费为1938.38元、误工费为4478.4元、护理费5068.5元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原永绪驾驶的车辆为机动车，事发时未投保交强险，故对于肖玉芬的损失应首先由其在交强险限额内予以赔偿责任，超出交强险部分按60%的责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告原永绪在交强险限额内赔偿原告肖玉芬医疗费10000元、伤残赔偿金47966元、被扶养人生活费1938.38元、误工费4478.4元、护理费5068.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计70651.28元；在交强险限额外赔偿原告肖玉芬医疗费2186元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1900元，合计5786元的60%即3471.6元。以上合计74122.88元，扣除已支付的医疗费11500元，余款62622.88元于本判决生效后十日内付清。
驳回原告肖玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告原永绪负担710元，原告肖玉芬负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月十日
书记员 于海昊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5634号
申请执行人：朱云，女，1981年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:杨守梅，女,1972年10月16日出生,汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被执行人：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4988号民事判决书，杨守梅、韩军应给付朱云481**元及利息，案件受理费502元，由杨守梅、韩军负担。经朱云申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人杨守梅、韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨守梅名下位于泗洪县青阳镇香格里拉小区6幢1201室及韩军名下位于泗洪县御景天成3幢2单元501室房产均在另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱云同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月九日
书记员 沈文斐
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初68号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人顾为为，男，1975年12月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，住夏邑县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃（未遂），被河南省虞城县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月29日被砀山县人民检察院批准逮捕。次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人顾为为犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、代理检察员刘傲傲出庭支持公诉，被告人顾为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人顾为为先后在砀山县新县医院食堂门口及停车场内盗窃一辆银灰色金某牌电瓶三轮车和一辆银灰色宗某牌电瓶三轮车。经砀山县价格认证中心认定，被盗三轮车价格分别为3610元和3510元。
被告人顾为为于2017年11月1日在河南省商丘市梁园区纱厂一街被砀山县公安局民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人顾为为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾为为在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。
被告人顾为为当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年7、8月份，被告人顾为为先后在砀山县新县医院食堂门口及停车场内盗窃张某的一辆银灰色“金某”牌电瓶三轮车和杜某的一辆银灰色“宗某”牌电瓶三轮车，所盗三轮车被其销赃，赃款被其挥霍。经砀山县价格认证中心认定，被盗三轮车价格分别为3610元和3510元。
另查明，被告人顾为为曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月17日刑满。
被告人顾为为于2017年11月1日在河南省商丘市梁园区纱厂一街被砀山县公安局民警抓获归案，归案后，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的被告人常驻人口基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人张某、杜某的陈述、证人刘某、欧某1的证言、砀山县价格认证中心砀价认定2017（86）号《被盗一辆金彭电动三轮车和一辆宗申电动三轮车的价格认定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、视听资料、（2013）虞刑初字第184号河南省虞城县人民法院刑事判决书、（2015）虞少刑初字第17号河南省虞城县人民法院刑事判决书、（2016）豫1426刑初729号河南省夏邑县人民法院刑事判决书、砀山县公安局出具的情况说明及被告人顾为为的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾为为以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾为为犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人顾为为如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人顾为为曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人顾为为的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾为为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人顾为为将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年二月六日
书记员 毛嘉莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1962号
原告：闻喜黄河京都大酒店有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人:屈文玉，总经理。
委托诉讼代理人：卫海霞，山西圣哲律师事务所律师。
被告：闻喜县环境保护局，住所地：闻喜县。
法定代表人：张水忠，局长。
委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。
原告闻喜黄河京都大酒店有限公司（以下简称大酒店）与被告闻喜县环境保护局（以下简称环保局）为服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大酒店委托诉讼代理人卫海霞，被告环保局委托诉讼代理人杨乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大酒店诉称：自2008年原告成立以来，被告即在原告处多次连续消费，由原告向被告提供住宿、餐饮及其他酒店服务，被告接受服务后，其代表人员在原告结算单上签字。根据双方的交易习惯，被告在原告处连续不定期消费，之后又不定期地向原告结算部分消费款。至起诉时，仍有欠款166687元未支付，有签单单据收条为据。原告多次通过多种形式向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款166687元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告环保局辩称：原告诉称自2008年原告成立以来被告即在原告处多次连续消费，由原告向被告提供住宿餐饮及其他酒店服务，但是现阶段尤其是十八大以来，单位的公务接待都使用公务卡结算，不存在原告所谓的签单消费的问题。原告诉称我单位欠款166687元未付，但我单位没有工作人员在原告持有的结算单上签字。原告起诉事实不清、证据不足，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年原告大酒店成立，被告环保局在原告处多次连续消费，由原告向被告提供住宿、餐饮及其他酒店服务，被告接受服务后，其代表人员在原告结算单上签字，之后不定期结算部分消费款。2016年5月13日，经双方结算，由被告环保局工作人员在原告大酒店持有的签单单据收条上加盖闻喜县环境保护局的印章，签单单据收条载明：“今收到闻喜县环保局在闻喜黄河京都大酒店有限公司签字挂单据共计张，合计金额人民币166687元，并附发票合计86430元。所收单据经核对无误，我单位将按有关财务制度及双方协议约定于结算款项”。后未向原告支付该笔欠款，为此引发诉讼，其中80257元欠款原告大酒店未向被告环保局出具发票。以上事实有原告提交的签单单据收条一份、客户明细账一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告环保局到原告大酒店进行连续多次消费,双方形成了事实上的服务合同关系。被告所欠款项166687元的事实，有签单单据收条为证，被告接受服务后应按照约定履行支付价款的义务。被告虽辩称其工作人员没有在签单单据收条上签字，但其对加盖在签单单据收条上的印章不持异议，应视为被告对该签单单据收条内容及对账的认可。被告环保局支付以上欠款后，原告大酒店应履行剩余欠款80257元的出票义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闻喜县环境保护局在本判决生效之日起十日内给付原告闻喜黄河京都大酒店有限公司欠款166687元。
被告闻喜县环境保护局履行本判决第一项所确定的义务后，原告闻喜黄河京都大酒店有限公司在十日内向原告闻喜黄河京都大酒店有限公司出具欠款金额80257元的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元减半收取1816元，由被告闻喜县环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1702号
原告：杨小玲，女，1973年10月1日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告：王朝芳，女，1953年4月16日出生，汉族，攀煤(集团)公司退休职工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。
第三人：成跃，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨小玲与被告王朝芳、第三人成跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨小玲的委托诉讼代理人段春梅、被告王朝芳的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告成跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1.确认2003年7月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令攀枝花市西区（房屋所有权证号:攀房权证西房改字第××号）的房屋一套归原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2003年7月3日，原告和其丈夫成跃与被告自愿签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告以8000元（大写捌仟元整）购买了被告位于攀枝花市西区的房屋（共34.32平方米）一套。被告于2003年7月4日交付房屋时，原告先支付房款2000元，其余6000元原告于2003年10月1日之前付清。合同签订后，原告如约付清了购房款，但被告至今仍然未配合原告办理房屋产权过户，被告的这种违约行为严重侵害了原告的合法权益。2011年6月7日，原告与其丈夫成跃离婚，双方在离婚协议中明确约定该涉案房屋归原告个人所有。后来，原告多次找到被告协商未果。
被告王朝芳承认原告杨小玲提出的全部诉讼请求。
第三人成跃未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认2003年7月3日被告王朝芳与第三人成跃签订的《房屋买卖合同》有效；
二、位于攀枝花市西区（房屋所有权证号:攀房权证西房改字第××号）房屋一套归原告杨小玲所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年十二月十二日
书记员 王格格
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初335号
自诉人杜新建，男，汉族，1956年1月29日出生，住郑州市金水区。
被告人刘亚男，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省杞县。
自诉人杜新建以被告人刘亚男犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜新建撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜新建撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 悦
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2923民初185号
原告：杨思华，女，汉族，1982年5月19日出生，祥云县人，住祥云县。
被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。
原告杨思华与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨思华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨思华撤回起诉处理。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 李欣芸
二〇一八年二月二十二日
书记员 李玉虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2449号
申请执行人：丹阳市延陵镇麦溪村先南村民小组。
申请执行人：丹阳市延陵镇麦溪村后东村民小组。
被执行人:赵和荣。
本院在执行申请执行人丹阳市延陵镇麦溪村先南村民小组、丹阳市延陵镇麦溪村后东村民小组与被执行人赵和荣土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人于2018年1月23日前自行达成和解协议，并已履行完毕。2017年1月23日，申请执行人丹阳市延陵镇麦溪村先南村民小组、丹阳市延陵镇麦溪村后东村民小组撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年一月二十四日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5222号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人如皋市麒麟歌城，住所地如皋市。
投资人宋兵兵，男，1975年1月2日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人如皋市麒麟歌城侵权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)皋知民初字第0023号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告如皋市麒麟歌城于本判决生效之日起停止放映涉案185部音乐电视作品（作品清单见附件），并立即从曲库中删除涉案185部音乐电视作品；二、被告如皋市麒麟歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计38200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2758元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担858元、被告如皋市麒麟歌城负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：删除185部音乐电视作品、赔偿损失38200元、案件受理费1900元、执行费502元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。
2.本院于2016年12月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年9月30日到被执行人住所地查找，该单位已关门，如皋市麒麟歌城租住地现为他人租用。
5、本院依职权将被执行人及其投资人宋兵兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，并书面表示不要求将投资人宋兵兵列入被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的投资人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋知民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘国军
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2285号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：刘百灵，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：孟超，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。
原告成都市保丰投资有限公司与被告孟超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十八日
书记员 王倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25305号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人张家强，系行长。
委托代理人尹健超、胡俊，分别系广东法仕律师事务所律师、实习律师。
被告陈柳珍，女，汉族，1963年3月28日出生，住广东省东莞市，
原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）诉被告陈柳珍金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹健超、胡俊到庭参加诉讼，被告陈柳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告请求判令：一、被告立即归还贷款本金105267.87元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617521510247904）的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日；暂计至2017年8月21日止，利息为0元，罚息为347.25元，复利为0元；本息暂合计为105615.12元]；二、被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告陈柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，
一、贷款时间：2016年1月12日；
二、贷款金额：113000元；
三、贷款利率：日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；
四、贷款期限：2016年1月12日至2017年1月12日；
五、贷款方式：网上申请公积金信用消费贷款；
六、贷款合同：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为：2016网信用贷字第21000617521510247904；
七、费用计算标准：逾期还款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；
八、违约情况：未按时履行还款义务；
九、尚欠金额：原告起诉后，被告归还了部分贷款，截至2018年3月5日，尚欠本金16613.13元、利息0元、罚息96.96元、复利0.13元。原告当庭变更尚欠本金、利息、罚息、复利为上述金额；
十、其他费用：借款人承担贷款人为实现债权而发生的律师费、财产保全费等费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、网银地址客户端、数字签名验证报告、业务凭证、个人账户明细查询、还款计划表、罚息复利明细表、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈柳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈柳珍自行承担。原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告陈柳珍发放了消费贷款113000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈柳珍未按约定偿还贷款本金，已构成违约，原告有权要求被告陈柳珍清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告陈柳珍应向原告偿还贷款本金16613.13元及利息、罚息、复利[暂计至2018年3月5日，利息0元、罚息96.96元、复利0.13元；后续利息按月利率0.5075%计算，罚息及复利按月利率0.76125%（月利率0.5075%的150%）计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止]。
借款合同明确约定律师费由被告陈柳珍承担，原告提交的民事委托代理合同及律师费发票足以证实该律师费5000元已支付，故原告诉请被告陈柳珍支付律师费5000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柳珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16613.13元及利息、罚息、复利[暂计至2018年3月5日，利息0元、罚息96.96元、复利0.13元；后续利息按月利率0.5075%计算，罚息及复利按月利率0.76125%计算，均计至贷款实际清偿之日止]。
二、被告陈柳珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512.3元、保全费1073.07元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3096号
原告：四川粤顺包装有限公司,住所地:成都市温江区公平镇分水村7组。
法定代表人:陈伟雄。
被告：广元市武媚娘酒业有限公司，住所地:广元市昭化区工业园渔泉路。
法定代表人:吴智勇。
原告四川粤顺包装有限公司与被告广元市武媚娘酒业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告四川粤顺包装有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川粤顺包装有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川粤顺包装有限公司撤诉。
案件受理费1005元，由原告四川粤顺包装有限公司承担。
审判员 鲜明
二〇一七年十月十九日
书记员 潘敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3989号
罪犯石少新，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年10月13日作出(2011)甬镇刑初字第356号刑事判决，以被告人石少新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石少新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石少新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石少新在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石少新准予减刑七个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1935号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。
委托代理人：张悟，男，1993年12月17日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被执行人：肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人肖清秀信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖清秀向申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行归还109368.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费1244元，执行费1541元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本案轮候查封了被执行人肖清秀和案外人所有的位于金堂县赵镇观潮路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（权2XXX4），位于金堂县赵镇韩滩路X号附X号X栋X楼商业用房（权2XXX9），本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人肖清秀的上述财产，本院均系轮候查封，本案无处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨槐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初236号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一信用社代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区。
被告：夏雨凉，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗春梅，女，汉族，生于1988年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告夏雨凉、罗春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回被告夏雨凉、罗春梅的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 茂
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初273号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖百洋，男，汉族，1995年1月13日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人肖百洋犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月14日15时许,被告人肖百洋来到西安市雁塔区鱼化寨西安外事学院北校区对面中老年活动中心，趁该店老板被害人杨某不在店中，盗走杨某放在吧台上的金色苹果6SPlus型手机一部，后逃离现场。2018年1月11日，杨某发现肖百洋后将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值6200元。破案后，手机未追回。
公诉机关认为，被告人肖百洋具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人肖百洋判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人肖百洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖百洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖百洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起执行至2018年8月10日止。）
二、责令被告人肖百洋退赔被害人杨伟6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民��初字第00395号
原告：符广文，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告符广文与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告符广文向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告符广文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符广文撤回起诉。
案件受理费50元���减半收取25元，由原告符广文负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 跃
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执363号之二
申请执行人史建波，男，1963年9月13日生，汉族。
被执行人王建防，男，1973年12月10日生，汉族。
关于史建波申请执行王建防劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人王建防在中国农业银行6228480112681357714账户内存款人民币1700.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建防在中国农业银行6228480112681357714账户内存款人民币1700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年一月十二日
书记员 苗 阳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：苏星武，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：周琼英，女，汉族，生于1963年9月17日，住四川省旺苍县，系苏星武之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人苏星武、周琼英借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保8号民事裁定书。
本院于二0一八年一月十七日查询了旺苍县农村信用合作联社，依法已将被执行人周琼英在南江县农村信用合作联社乐坝信用社账号XXXXX的存款28600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3621号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。
法定代表人：李岩杰，总经理。
原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2917号
原告：无锡迅达自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320206750522094B，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇书院路5号。
法定代表人：虞建立，无锡迅达自动化系统有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告���上海一开投资（集团）有限公司，统一社会信用代码913100007405816725，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。
法定代表人：屠昌忠，上海一开投资（集团）有限公司董事长。
原告无锡迅达自动化系统有限公司（以下简称迅达自动化公司）与被告上海一开投资（集团）有限公司（以下简称一开投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告迅达自动化公司的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼；被告一开投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告迅达自动化公司与被告一开投资公司就中石油伊拉克哈法亚二期应急响应中心项目，于2014年5月28日签订了订购微机综合保护装置及后台监控系统的采购合同，合同总价为305000元。双方另就中石油伊拉克哈法亚油田变电站项目，于2014年4月4日签订了订购微机保护装置及后台监控系统的销售合同，合同总价为650000元。合同签订后，迅达自动化公司履行了供方义务，提供了相应的工程服务，并已向一开投资公司开具了增值税发票。一开投资公司支付了除质保金以外的货款，尚欠两项目的质保金（分别为15250元、32500元，合计47750元）未付。经迅达自动化公司多次催讨，一开投资公司均不予理涉。现诉至法院，要求一开投资公司立即给付货款47750元并承担本案诉讼费用。
被告一开投资公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告迅达自动化公司与被告一开投资公司签订《采购合同》一份，合同约定：一开投资公司向迅达自动化公司订购微机综合保护装置与后台监控系统各一套，合计货款305000元；2014年7月13日前交货，国内供方免费调试；货款结算方式为预付款30%、提货款65%、一年质保金5%（质量保证期12个月内卖方对产品实行“三包”）。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，迅达自动化公司于2014年7月23日以前完成了交货、现场服务（国内调试）；一开投资公司支付了质保金以外的货款，质保金15250元至今未付。
2014年4月4日，双方还签订了《销售合同》一份，合同约定：一开投资公司向迅达自动化公司订购微机保护装置与后台监控系统各一套，合计货款650000元；交货时间2014年5月21日（交货期为收到30%预付款后的35个工作日内），国内现场供方免费服务；货款结算方式为预付款30%、提货款65%、一年质保金5%。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，迅达自动化公司于2014年5月26日以前完成了交货、现场服务（国内调试）；一开投资公司支付了质保金以外的货款，质保金32500元至今未付。
2014年12月14日，迅达自动化公司到一开投资公司作了出厂调试现场服务。一开投资公司在客户评价栏确认服务质量满意、工作效率高。
上述事实有双方签订的《采购合同》、《销售合同》、现场服务单、增值税发票及清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方签订的《采购合同》、《销售合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，应属合法有效。一开投资公司在迅达自动化公司履行合同约定的义务后，理应按照合同约定的时间、数额支付价款。现双方约定的质保期限已届满，故一开投资公司应当向迅达自动化公司支付5%的质保金。因一开投资公司逾期未付，现迅达自动化公司要求一开投资公司立即支付货款（质保金）47750元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海一开投资（集团）有限公司于本判决发生法律效力后
立即支付无锡迅达自动化系统有限公司货款47750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由上海一开投资（集团）有限公司负担。该款已由无锡迅达自动化系统有限公司预交，上海一开投资（集团）有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给无锡迅达自动化系统有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一七年八月三十日
书记员 俞梦甜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初49号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马永林，男，1972年7月5日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，渔民，住明光市。被告人马永林因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人马永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人马永林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人马永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人马永林在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用自己所有的船名为皖明光货0352的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂四次共计1875吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币67500元。
案发后，被告人马永林主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人马永林收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币10000余元。案发后，被告人马永林在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人马永林当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，明光市公安局出具的抓获经过，相关账本、票据复印件，皖明光货0352船舶检验证书，被告人马永林的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院
本院认为，被告人马永林明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马永林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马永林退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马永林的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人马永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人马永林在公安机关退出的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15455号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：韩睿，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告韩睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩金利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更452号
罪犯杜玉辉，男，生于1970年11月15日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂洪山刑初字第01106号刑事判决，以被告人杜玉辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月5日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杜玉辉在服刑中获监狱2个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜玉辉系病犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现，其在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，执行机关报请减刑六个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉辉减去有期徒刑六个月(刑期至2018年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初100号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人赵国来，男，1989年8月13日出生，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被双江自治县公安局拘留，2016年2月3日被释放，2016年2月4日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵国来犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员何利军、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人赵国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年01月26日,被告人赵国来驾驶云Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车（另载：李某1、段某、付某、李某2、李某3）由双江县城方向驶往临翔区方向。次日0时10分许，当该车行驶至临双二级路K24+400M处时，车辆撞击路边防护墩后发生侧翻，造成被害人李某1经双江自治县人民医院抢救无效死亡及段某、赵国来、李某2、李某3、付某不同程度受伤，车辆受损的道路交通死亡事故。后经交警部门认定，被告人赵国来承担事故全部责任，被害人李某1、段某、付某、李某2、李某3无责任。
公诉机关据此认为被告人赵国来的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人赵国来定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人赵国来对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人赵国来有期徒刑六个月至一年。被告人赵国来对量刑建议没有异议。
经审理查明，2016年01月26日,被告人赵国来醉酒后驾驶云Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车（另载：李某1、段某、付某、李某2、李某3）由双江县城方向驶往临翔区方向。次日0时10分许，当该车行驶至临双二级路K24+400M处时，车辆撞击路边防护墩后发生侧翻，造成被害人李某1经双江自治县人民医院抢救无效死亡及段某、赵国来、李某2、李某3、付某不同程度受伤，车辆受损的道路交通死亡事故。经检验，被告人赵国来血液中的乙醇含量为272.63mg/100ml。后经交警部门认定，被告人赵国来承担事故全部责任，被害人李某1、段某、付某、李某2、李某3无责任。
另查明，被告人在事发后与被害人李某1家属达成赔偿协议且已部分履行，被害人李某1家属对被告人表示谅解并出示谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人赵国来达到负刑事责任能力的年龄。
2、案件来源、立案决定书、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证实有交通事故发生及立案情况。
3、查获经过，证实查获被告人赵国来的过程。
4、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵国来持有的驾驶证情况。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人赵国来所驾驶车辆的情况。
6、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人于2016年1月27日被双江自治县公安局拘留，2016年2月3日被释放，2016年2月4日被双江自治县公安局取保候审。
7、谅解书，证实被害人李某1家属对被告人表示谅解并出示谅解书。
8、证人赵某、罗某的证言，证实本案部分事实。
9、被害人段某、付某、李某2、李某3的陈述，证实事发经过。
10、被告人赵国来的供述与辩解，证实被告人认可指控事实。
11、车辆技术鉴定意见书，证实本案涉案车辆各功能有效，未检见机械故障。
12、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某1系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
13、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人赵国来的血液中检出乙醇含量为272.63mg/100ml。
14、道路交通事故认定书，证实被告人赵国来承担事故全部责任，被害人李某1、段某、付某、李某2、李某3无责任。
15、交通事故现场勘察笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
被告人向本院提交以下证据：
1、调解协议一份，证实经临沧市临翔区博尚镇永泉村委会调解，被告人赵国来与死者李某3家属就赔偿达成调解协议。
2、收据2份，证实被告人向死者李某3家属支付赔偿金共计31600元。
3、保证书三份，证实被害人段某、付某、李某1自愿表示不起诉被告人赵国来。
上述证据经庭审质证，公诉机关未提出异议。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵国来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中操作不当，造成乘车人李某3经抢救无效死亡，其他乘车人不同程度受伤的道路交通死亡事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵国来醉酒驾驶机动车，量刑时酌情从重。被告人赵国来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵国来与被害人家属达成赔偿协议且已部分履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵国来有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵国来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 李贵昌
人民陪审员 张维新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡智恒
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1821号
原告:江苏东大园装饰安装工程有限公司，住所地在南京市雨花路安德门94号。
法定代表人:糜少志，该公司总经理。
委托代理人:王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被告:朗诗集团股份有限公司，住所地在南京市建邺路108号4楼。
法定代表人:田明，该公司董事长。
委托代理人:管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人:刘那，男，1985年6月28日生，汉族，朗诗集团股份有限公司法务，住南京市。
原告江苏东大园装饰安装工程有限公司（以下简称东大园公司）诉朗诗集团股份有限公司（以下简称朗诗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大园公司的委托代理人王庭军，被告朗诗公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大园公司诉称，原告与被告于2010年5月10日签订装修工程施工合同，约定被告位于南京市建邺区嘉陵江东街的B3.2项目装修分包工程由原告承担，合同价款暂定为3789833.36元。合同签订后，原告按约定进行了装修工程的施工，并按期完成了施工任务。2011年1月，被告出具工程竣工验收合格单（完工证明），确认工程符合要求，验收合格，并交付使用。原告按约定向被告提交了工程竣工结算书，被告于2011年6月28日审定，工程总价款确定为4262121.9元。原告在工程施工期间，陆续收到被告的工程款3972153.9元。根据约定，剩余工程款289968元应于2013年2月底前全部付清，但被告一直未能支付该部分工程款。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的装修工程款289968元，并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率，从2013年3月1日起计算至付款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告朗诗公司辩称，所涉的装修合同早已履行完毕，被告与原告的工程款也已全部结清，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。装修合同是在2010年5月签订的，在2011年1月左右完工，后经双方多次审核，确认全部工程款是4262121.9元。在合同履行过程中，被告根据原告的付款申请，均及时支付了工程进度款。2012年6月，该工程实际施工人傅贵泉以原告的名义向被告申请，要求以剩余工程款中的289968元（即本案诉讼标的额），用于任嵘在购买南京板桥绿色街区2-2-1603号房屋的部分购房款，被告经核对相关情况后，同意了原告的申请，以289968元工程款冲抵了部分购房款。2013年2月8日，被告将装修合同的剩余全部工程款227262.9元支付给原告。
经审理查明，2010年5月10日，原告与被告签订《南京朗诗国际街区B3.2项目9#装修工程施工合同》（下称装修合同），约定：被告开发的南京朗诗国际街区B3.2项目的装修分包工程由原告进行施工，工程内容为B3.2项目9#建筑面积14496.3㎡（140户）、公共部位及地下室内电梯厅；合同价款暂定为3789833.36元；原告委派魏爱民为代表，行使合同权利，履行合同义务；合同结算金额的2.5%在实际竣工证书发出后十二个月后的14个工作日内支付；余下2.5%则在实际竣工证书发出后二十四个月后的第14个工作日内支付。2011年1月，原告与被告共同确认施工工程完工，工程符合设计及规范要求，验收合格并交付使用。原告向被告提交工程竣工结算书后，被告于2011年6月28日审定，确定工程总价款为4262121.9元。原告在施工过程中，陆续向被告提交工程款支付申请表，原告方的项目经理签名为魏爱民，并加盖东大园公司南京朗诗项目部技术资料章（技术资料章1）。对于原告已经收到被告支付的3972153.9元工程款，双方均无异议。对于剩余289968元工程款，原告称被告尚未向其支付；被告称该部分工程款，已经根据原告的申请，冲抵了案外人任嵘应付板桥绿色街区的购房款。
另查明，被告提供了一份加盖东大园公司南京朗诗项目部技术资料章（技术资料章2），并由傅贵泉签字的证明，该证明载明：“朗诗集团股份有限公司：任嵘在板桥绿色街区××套，房号为2-2-1603，现我公司同意用我公司在朗诗国际街区南园项目装修工程款289968元用于支付其购房款。特此证明。”庭审过程中，双方均认定技术资料章2与技术资料章1并非由同一枚印章所加盖。
还查明，本案所涉工程，系由当时在江苏华宁工程咨询监理有限公司执业的涂廷明与傅贵泉共同以原告名义延揽，以长期跟随傅贵泉承揽工程的魏爱明担任项目经理，此三人与原告都没有订立劳动合同，没有建立劳动工资或社会养老保险关系，仅仅是借用原告的资质，自己组织工人施工，仅向原告上交管理费。涂廷明和傅贵泉是涉案该工程的实际施工人。
以上事实的查明，有原告提供的装修合同、完工证明、工程定案表，被告提供的证明、装修合同、工程款支付申请表、商品房预售合同，南京市社会保险缴费清单，对涂廷明的谈话笔录，对傅贵泉的讯问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告东大园公司与被告朗诗公司之间签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规范，自双方签字、盖章之日起生效，对双方产生法律约束力。由于双方均确认工程已于2011年1月完工，故被告应按照约定在2013年2月14日之前付清所有工程款，否则将承担相应的违约责任。由于双方确认工程款总金额为4262121.9元，原告已收到3972153.9元，故对于原告要求被告支付剩余289968元工程款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。关于被告称剩余工程款289968元，已经根据原告以及工程实际施工人涂廷明的申请，冲抵任嵘应付板桥绿色街区的购房款的意见，本院认为，虽然被告提供的证明中的技术资料章2，与原告申请工程进度款的申请表中技术资料章1并非同一枚印章，但由于傅贵泉确系该工程的实际施工人，其签字申请的行为属于职务行为，故该证明对原告具有约束力，本院对被告的意见予以采纳，原告可以直接向傅贵泉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东大园公司要求被告朗诗集团股份有限公司支付工程款289968元及逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由原告东大园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 刘心媚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢海婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初586号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王卫,男,1985年4月14日生于,汉族,初中文化,农民。2004年8月因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役五个月,2009年12月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月30日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月间,被告人王卫在天津市静海区静海镇多次盗窃他人财物。
1、2016年6月初的一天下午,被告人王卫到天津市静海区静海镇禹州尊府工地徐某某宿舍,将徐某某放在床铺被褥下的人民币1300元盗走。
2、2016年6月12日上午,被告人王卫到静海镇禹州尊府工地徐某某宿舍,将徐某某舍友常某某放置于床铺被褥下的三星G5500手机一部、张某某放置于宿舍裤口袋中的人民币390元盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币400元。
3、2016年6月中旬,被告人王卫到静海镇禹州尊府工地刘某某宿舍,将刘某某放在枕头下的酷派8720L手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币200元。
4、2016年6月22日下午,被告人王卫到天津市静海镇东边庄村马某某宿舍,将马某某放在夹子内的人民币250元盗走。
5、2016年6月25日,被告人王卫再次到禹州尊府工地一宿舍内意图盗窃他人财物,被群众当场抓获,后被民警传唤至公安机关。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述,出示了辨认笔录和价格认定结论书等证据,以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人王卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人王卫对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明,2016年6月,被告人王卫在天津市静海区静海镇多次实施盗窃,涉案价值共计2540元。具体犯罪事实如下:
1、2016年6月初的一天下午,被告人王卫到静海镇禹州尊府工地徐某所在宿舍,将徐某放在床铺被褥下的人民币1300元盗走。
2、2016年6月12日上午,被告人王卫到静海镇禹州尊府工地徐某所在宿舍,将徐某的舍友常某放在床铺被褥下的三星G5500手机一部和张某放在裤口袋中的人民币390元盗走。案发后,被盗手机被公安机关提取并已发还给常某。经鉴定,被盗手机价值人民币400元。
3、2016年6月中旬,被告人王卫到静海镇禹州尊府工地刘某所在的宿舍,将刘某放在枕头下的酷派8720L手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币200元。
4、2016年6月22日下午,被告人王卫到静海镇东边庄村马某的宿舍,将马某放在夹子内的人民币250元盗走。
2016年6月25日,被告人王卫再次到禹州尊府工地宿舍准备实施盗窃时被群众抓获。当日,王卫被公安机关传唤。
上述事实,有被害人徐某、常某、张某、刘某、马某等人的陈述,证人谢某1、关某、于某等人的证言,被告人王卫的供述,案件来源,抓获经过,辨认笔录,价格认定结论书,接受证据材料清单,发还清单,常住人口基本信息,公安机关情况说明,刑事判决书及劳动教养决定书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人王卫以非法占有为目的,多次盗窃公民财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王卫曾因盗窃先后被刑事处罚和行政处罚,但其不思悔改,表明其主观恶性相对较深,具有酌定从重处罚情节;其归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,且被盗部分财物已被追缴,具有法定、酌定从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人王卫犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王卫违法所得予以退赔。其中退赔徐新建1300元,退赔张修海390元,退赔刘惠200元,退赔马林250元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年九月三十日
书记员 魏克东
孙袁园
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2500号
原告（反诉被告）：马亚军，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住所河南省禹州市。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市。
法定代表人：张润玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告马亚军与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王马亚军及委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马亚军向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款9120元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供箱包，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款9120元未付。故原告提起诉讼。
被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，欠款数额属实。
被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为211455元的增值税发票或者承担给付35947元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应箱包，由被告销售，累计数额为211455元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。
原告马亚军辩称，原告不具备开具发票的资格，原、被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。
经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告向被告供应箱包，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款9120元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款215177元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在规定期限内补交诉讼费。
本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，双方之间买卖合同关系合法成立，理应履行各自义务。现经结算被告欠原告9120元货款未付，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知>第二条规定，本院按照撤回申请处理。
被告反诉要求原告提供增值税发票，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款的增值税发票，本院予以支持应当以被告主张的211455元数额开具票据，被告反诉请求中的税款本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：
被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告马亚军货款9120元。
原告马亚军自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额211455元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费350元，减半收取，由原告负担175元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦瑞泽
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执31号
申请执行人:贺鹏，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，农民，住延川县大禹街道办。
被执行人：马延军，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，延川县禹居镇人，延川县关庄镇政府干部。
申请执行人贺鹏依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1353号民事判决书，申请强制执行贺鹏与马延军民间借贷纠纷一案，申请标的为16500元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人马延军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺鹏于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人马延军一次性偿还申请人借款本金15000元，剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。协议达成后，被执行人马延军未自觉履行协议内容。现查明被执行人在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金，依法扣划被执行人的住房公积金，并将案款及时兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1353号民事判决���的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘延琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1201号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人侯世伟，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村老院子小组37号，公民身份号码500383198903043995。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人侯世伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 任文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1511号
罪犯罗修成，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月8日作出(2005)德刑一初字第1033号刑事判决，以被告人罗修成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗修成在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年7月10日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年八个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月9日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗修成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯罗修成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗修成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗修成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月10日起至2023年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执210号之一
申请执行人：龚仕锋，男，1968年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：曾雪雄，男，1982年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邹小琴，女，1984年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人龚仕锋与被执行人曾雪雄、邹小琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月29日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执210号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年七月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1213号
罪犯覃祖国，男，1984年8月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月10日作出(2008)硚刑初字第301号刑事附带民事判决，认定被告人覃祖国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃祖国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯覃祖国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃祖国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃祖国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
2733
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2733号
原告：万荣，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告万荣诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告万荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万荣撤诉。
本案受理费25元，由原告万荣负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 实
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2355号之一
申请执行人：衡水方大焊材商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路698号1幢1层8号门店。
法定代表人：刘所喜，经理。
被执行人：王文杰，男，1973年5月25日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：王鹏伟，女，1975年10月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：王秋月，女，1988年9月6日出生，汉族，现住河北省武邑县。
申请执行人衡水方大焊材商贸有限公司与被执行人王文杰、王文健、王鹏伟、王秋月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 刘迎坤
审判员 赵 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20520号之一
人：张萍，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市。天津市，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行张萍与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21816号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初21816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2800号
申请人上海颍盛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人:万晓光，总经理。
被执行人北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市中关村科技园区。
法定代表人：李又梅，董事长。
本院在执行上海颍盛机械有限公司与北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯静雅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初649号
原告：赵爽，女，生于1979年3月26日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：彭雾，女，生于1990年11月15日，住四川省犍为县。
被告：胡同宾，男，生于1985年4月2日，住四川省犍为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100709017977C，住所：乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：黄凌云。
原告赵爽与被告彭雾、胡同宾、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告赵爽于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爽的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵爽撤诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告赵爽负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月二日
书记员 曾杨婕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初222号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：革加良，男，汉族，1977年9月13日出生，住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告革加良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一八年二月二十七日
书记员 孔亿蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5284号
原告沈广超，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告王维涛，居民。
原告沈广超与被告王维涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即给付原告工资款10600元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告曾为原告提供的工地安装门窗。2014年9月6日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到沈广超工资款壹万零陆百元正。后原告向被告索款未果从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款，有欠条予以证实，故对于原告主张被告给付劳务款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王维涛于本判决生效后三日内给付原告沈广超款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初67号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年10月2日8时许，被告人刁某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从青州市经济开发区懒柳树村的家中行驶至汇丰粉末厂与他人发生纠纷并厮打，后被出警民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刁某某血液中乙醇浓度为95.25mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刁某某在庭审中亦无异议，并有证人周某某、林某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人员血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后如实供述自己���罪行，可从轻处罚。被告人系醉酒后无证驾驶无牌照车辆上路行驶，可从重处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马成功
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13902号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林秀明，女，1984年出生，住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林秀明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月01日，被告林秀明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009717XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52729.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52729.33元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林秀明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林秀明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维