四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12628号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888��907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑龙，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人郑龙融资租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易鑫公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加诉讼。被上诉人郑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易鑫���司向本院提出上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4195号民事判决，改判支持易鑫公司的全部诉讼请求即判令郑龙支付全部剩余租金54085.4元，自2017年1月12日起支付滞纳金直至所有租金结清之日止，支付易鑫公司律师费3000元。2.本案一、二审诉讼费由郑龙负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案中易鑫公司在起诉前一直电话联系郑龙支付租金，易鑫公司有权要求郑龙支付剩余全部租金。
被上诉人郑龙未作答辩。
一审法院认定事实如下：易鑫公司系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2016年7月11日，易鑫公司与郑龙签订一份合同编号为1607-251460的《汽车租赁合同》，该合同出租方为易鑫公司，承租方为郑龙。该合同对租赁物的购买、交���、验收、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、滞纳金、违约产生的费用、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定易鑫公司向北京看看车科技有限公司成都分公司购买汽车（车架号：LDCC23Y49D1680511，发动机号：5012854)一辆租赁给郑龙，每期租赁费为2846.6元，每期租金系由购车成本加上合理利润摊分至24期确定的，起租日自《车辆交接单》签署之日即2016年7月11日起计算；《汽车租赁合同》附件一《付款时间表》载明第一期租金支付日是以郑龙支付购车款的次月同日即2016年8月11日；郑龙同意易鑫公司每月从郑龙指定银行账户中自动扣取租金；本合同中易鑫公司根据郑龙的要求购买车辆，并租给郑龙使用，易鑫公司支付车辆购车款后即取得租赁物的所有权；承租方连续两期未向出租方支付租金时，出租方即有权提前解除合同，控制车辆，并要求承租方即刻付清租金余额及其他应付款项，并且还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租方收取滞纳金，直至全部租金及滞纳金结清为止，但本案中易鑫公司在庭审过程中自认放弃合同约定的滞纳金按1.2‰/天计算的标准，而自愿调低至按月息2%的标准计算滞纳金；出租方有权要求承租方承担为保护本合同项下出租方权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同并未就车辆在承租方结清租金之后的归属进行明确约定。合同签订后，易鑫公司便从北京看看车科技有限公司成都分公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过北京看看车科技有限公司成都分公司交付于郑龙，并已于2016年7月11日在四川省成都市公安局交通警察支队办理了汽车转移登记，登记人为郑龙，获得方式为购买。同日，该车又办理了汽车抵押登记，抵押权人为易鑫公司。之后从2017年1月12日起，郑龙未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款23，000元及5个月租金。对于郑龙的拖欠租金行为，易鑫公司当庭自认没有向郑龙进行过催告，也没有提交任何该方面证据。
一审另查明，易鑫公司与四川川商律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：四川川商律师事务所律师接受易鑫公司的委托，并指派该所律师凡莎莎为易鑫公司代理人，代理合同附件一上列明了四川川商律师事务所代理的涉及易鑫公司的17名自然人案件的清单，其中包括郑龙一案。2017年5月11日，四川川商律师事务所律师向易鑫公司开具了涉及郑龙案的律师代理费51，000元增值税发票，共包含17个案件的律师费，平均至每个案件律师费是3000元。
易鑫公司向一审法院提交起诉状的时间为2017年4月20日。
证明上述事实的证据有：当事人身份证、营业执照、汽车租赁合同、车辆交接单、付款信息表及扣款明细、车辆登记信息、银行付款回单、律师费发票、《委托代理合同》等。一审法院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，一审法院予以采信。
一审法院认为，郑龙经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。易鑫公司与郑龙签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，���当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，易鑫公司已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而郑龙在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但易鑫公司行使选择权要求郑龙支付全部剩余租金的前提是应向郑龙进行催告，予以其合理履行期限，这是出租方的法定义务，但本案中易鑫公司却没有提供其已履行催告义务的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证��责任的当事人承担不利的后果”，意即民事诉讼举证责任应遵循“谁主张、谁举证”原则，否则将承担举证不利的后果。所以易鑫公司要求郑龙支付全部剩余租金的主张，一审法院仅部分予以支持，即截至本案一审宣判之日止，郑龙应支付易鑫公司已到期租金6期，共计17079.6元。
关于支付滞纳金的问题。郑龙在收到其承租车辆后，未完全按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据汽车租赁合同约定“乙方未按本合同规定支付应付的租金……甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金”。故易鑫公司依据《汽车租赁合同》约定要求郑龙支付违约金的主张，符合法律的规定，��审法院予以支持，且易鑫公司当庭自愿调低违约金的计算标准至2%/月，一审法院综合考虑后予以接纳。
关于支付律师费的问题，一审法院认为,依据《汽车租赁合同》约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……”及易鑫公司提交的律师费发票，有权要求郑龙承担律师费，一审法院予以支持。
综上所述，郑龙并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，易鑫公司的部分主张于法有据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律���题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决郑龙于判决生效后十五日内向易鑫租赁公司支付到期租金17079.6元（截至一审宣判之日止）、支付截至2017年6月27日的违约金1020.82元、律师费3000元；驳回易鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费1308元，由易鑫公司负担392元，郑龙负担916元。
易鑫公司为支持其上诉主张，二审中向本院提交现场催收报告及照片2张，拟证明其已于2017年2月13日向郑龙催收过租金。因无原件，无法确认真实性，本院对上述证据不予采信。
本院经二审查明，截至2017年11月14日本案进行二审调查时，郑龙仍未向易鑫公司支付到期租金。
一审中易鑫公司代理人陈述易鑫公司通过电话联系过郑龙，但没有提交证据证明其向郑龙催收过租金。
本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郑龙作为承租人、易鑫公司作为出租人，双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。本案中，易鑫公司已按合同约定向郑龙交付了租赁物，郑龙应按合同约定按期支付租金。但郑龙在收到租赁物后，仅支付了5个月的租金，从2017年1月12日起开始欠付租金，按照合同约定，易鑫公司有权要求郑龙支付全部剩余租金，并按合同约定标准收取违约金。虽然易鑫公司未提交证据证明其向郑龙催收过租金，但易鑫公司于2017年4��28日向一审法院提起本案诉讼，诉请判决郑龙支付全部剩余租金，可视为易鑫公司向郑龙催收租金。而郑龙此后既未向易鑫公司支付租金，也未参加本案一、二审诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利。故郑龙应向易鑫公司支付全部未付租金共计54085.4元，并按月利率2%的标准计付违约金至租金清偿之日止。综上，易鑫公司诉请郑龙支付全部未付租金的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4195号民事判决第三项即“郑龙于本判决生效后十五日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元”；
二、撤销成都市双流区人民法院（2017��川01**民初4195号民事判决第一项即“郑龙于本判决生效后十五日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付到期租金17079.6元（截至本案宣判之日止）”、第二项即“郑龙于本判决生效后十五日内支付上海易鑫融资租赁有限公司截止2017年6月27日违约金1020.82元”、第四项即“驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求”；
三、郑龙于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金54085.4元；
四、郑龙于本判决生效之日起十五日内按月利率2%的标准向上海易鑫融资租赁有限公司支付未付租金的违约金（以54085.4元为基数，从起诉之日即2017年4月28日起计至租金清偿之日止）；
五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1308元，二审案件受理费1308元，合计2616元，由郑龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 颖