陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初59号
原告:何某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人:刘金涛，陕西开云律师事务所律师。
委托代理人:仙琳，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告:刘某，男，汉族，陕西省乾县。
被告:房某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告咸阳某诚汽车服务有限公司。
法定代表人:何某1，系该公司执行董事。
委托代理人:徐某，男，陕西省乾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司。
法定代表人:韩某，系公司经理。
委托代理人:吴慧军，系该公司法律顾问。
原告何某与被告刘某、房某、咸阳某诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告房某、咸阳某诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年04月10日06时40分，被告刘某驾驶陕D93X**号半挂货车由汉中开往咸阳途中，行至108国道周城路与原告何某驾驶的陕D55X**号车会车时，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及何某受伤的交通事故。该事故经佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书认定：被告刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全》实施条例，第四十六条第二项之规定，应负本次事故的主要责任；原告何某违反了《中国人民共和国道路交通安全》实施条例，第四十六条第二项之规定，负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛坪县人民医院进行急救治疗后又先后被转至“西安市红会医院”、“第四军医大学西京医院”、“西安交通大学第一附属医院”、“陕西省康复医院”、“西安唐城医院”等医院进行住院治疗共计112天，花费巨大，可被告房某仅给原告支付了壹万元，其余被告分文未付。原告曾与被告就赔偿事宜多次进行协商，均未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费236999.86元，假肢费336800元、病案复印费19.80元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、护理费32000元、交通费2305.90元，被扶养人生活费84823.2元，安装假肢伙食费850元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元，鉴定交通费260元，共计713358.76元。2、判令四被告赔偿车辆损失49100元，车辆施救费11200元，车辆停运损失费（待评定后确定）。3、判令四被告赔偿原告误工费71649元、伤残补偿费341280元及后续治疗费（待鉴定后确定）。4、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未答辩。
被告房某辩称，原告所要求的精神抚慰金有些多，其他的无异议。
被告咸阳某诚汽车服务有限公司辩称，1、原告诉我公司系主体不适格，我公司不是该案件的赔偿主体；2、本次事故被告房某在使用过程中发生的交通事故，故责任应该由房某承担；3、原告何某的赔偿标准过高且在本次事故中有过错，其的损失应根据交警队的事故比例承担百分之三十的责任；4、该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司投有交强险、商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司应在保险范围内承担赔偿责任；5、我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费用；6、根据以上事实及法律规定，请依法驳回原告何某对我公司的所有诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司辩称，一、2016年4月10日事故中陕D93X**在答辩人处投保了交强险，及100万元商业三者险、购买了不计免赔附加险，保险期间均为2015年11月8日到2016年11月7日。该车驾驶人负事故主要责任。二、答辩人对被答辩人各项损失中的合理部分依据商业三者险保险条款按照事故责任比例70%承担保险责任，但主挂车合计商业三者险的赔付最高额以主车限额100万为限。三、对被答辩人诉请的医疗费用，经答辩人审核其住院花费清单后，仅承担基本医疗保险内的用药费用和治疗费用，超标部分不予承担。四、医疗用品费、食宿费、病案复印费不承担，因其不属于法定项目也不属于保险责任。五、车方支付的费用原告并未支付，所以不属于原告损失。车方支付的费用可依据保险合同约定申请承保公司理赔。六、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等因诉讼引起的各项费用。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任情况；2、原告诉请赔偿的各项费用情况；3、本案的保险情况。
原告围绕本案争议焦点提供如下证据：
1、佛坪县公安局交通警察大队道路交通事故佛公交认字【2016】第20号认定书一份。
2、事故现场照片一张。
证据1--2证明事故责任划分和事故比例情况。
3、西安市红会医院收费票据一张，金额：108380.53元。
4、西安市交通大学第一附属医院收费票据一张，金额：25442.64元。
5、陕西省康复医院收费票据一张，金额：20303.95元。
6、西安唐城医院收费票据一张，金额：2007.55元。
7、第四军医大学西京医院收费票据44张，金额：100876.45元。
8、第四军医大学西京医院急诊处方笺四份。
9、优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司发票一张，金额：53000元。
10、西安市急救中心收费票据二张，金额：200元。
11、陕西众信医药超市有限公司收费票据两张，金额：325元。
12、西安怡康医药连锁有限责任公司收费票据五张，金额：25531.6元。
13、永寿县大药房医药超市收费票据一张，金额：140.6元。
14、老百姓大药房连锁（陕西）有限公司收费票据两张，金额：3492元。
15、陕西广济大药房医药有限公司收费票据一张，金额：6380元。
16、第四军医大学西京医院病案室收费票据19.8元。
17、优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司证明一份。
18、西安唐城医院病历一份。
19、陕西省康复医院病历一份。
20、西安交通大学第一附属医院病历一份。
21、第四军医大学西京医院病历一份。
22、西安市红会医院病历一份。
23、恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司假肢鉴定意见书一份。
24、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
证据3--24证明原告治疗花费及定残情况。
25、鉴定费收据两张，金额：2450元。
26、永寿县长源加油站收费票据一张，金额：210元。
证据25-26证明原告鉴定花费情况。
27、交通费票据97张，金额2365.9元。
28、陕西华润万家生活超市有限公司票据三张，金额：334.1元。
29、杨小文水果干果糖果超市票据一张，金额：284元。
证据28-29证明原告住院期间购买生活用品花费。
30、优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司发票七张，金额：850元（其中杨建兵名下票据一张，金额：100元）。证明原告的伙食费情况。
31、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明原告的陕D55X**重型半挂车的损失情况。
32、彬县鹏顺商贸有限公司提煤单34张。证明原告的停运损失情况。
33、提供原告户口本复印件。
34、永寿县公共租赁住房租赁合同一份。
35、永寿县保障性住房年审登记表一份。
36、协议书一份。
证据33--36，证明原告长期在永寿县城居住，故应按城镇户口标准赔偿。
37、陕D55X**重型半挂车行驶证一份。
38、陕D55X**重型半挂车道路运输证一份。
39、原告驾驶证一份。
40、咸阳东兴汽车服务有限公司证明一份。
证据37--40，证明陕D55X**重型半挂车运营手续合法且实际经营人为原告。
41、施救费票据两张，金额：11200元，证明施救费情况。
被告房某围绕本案争议焦点提供如下证据：
1、中国农业银行转账凭证一张，证明原告住院后，被告给付10000元医疗费。
2、陕西省佛坪县医院收费票据十二张，金额：3638.6元；
3、陕西省佛坪县医院病情证明书一份。
被告咸阳某诚汽车服务有限公司围绕本案争议焦点提供如下证据：
机动车交强险保单一份。
主车商业险保单一份。
挂车商业险保单一份。
陕西信合秦都区信用合作联社个人车辆按揭借款合同一份。
陕西信合秦都区信用合作联社保证担保合同一份。
咸阳市公证处公证书两份。
抵押担保合同一份。
委托书一份。
车辆交接单一份。
汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同）一份。
汽车上户协议书一份。
月供逾期扣车授权书一份。
货物运输协议书一份。
上述协议证明被告咸阳某诚汽车服务有限公司与被告房某系分期付款购车合同关系，故咸阳某诚汽车服务有限公司不是本案赔偿主体，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司围绕本案争议焦点提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份。
对原、被告提交的上述证据合议庭评议后认证如下：
对原告提供的证据1，质证时双方均无异议，予以认定。对证据2，原告提出该证据足以证明被告应按80%承担赔偿责任，质证时，被告对证明目的不认可，原告再无其他证据佐证，故不予认定。对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、41，质证时，被告房某、咸阳某诚汽车服务有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司有异议，但无相反证据，故对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、41，予以认定。对证据25、31，原、被告对证据的真实性无异议，故予以认定。对证据26、27，结合本案实际，对证据26不予认定，对证据27予以认定。对证据28、29、30，该花费不属于本案赔偿的范围，故不作认定。对证据32，因原告已放弃要求被告赔偿其停运损失的请求，故对该证据不作认定。对证据33、34、35、36，质证时原、被告对上述证据的真实性无异议，故予以认定。对证据37、38、39、40，质证时原、被告对上述证据的真实性无异议，故予以认定。
对被告房某提供的证据1、2、3，质证时原告无异议，故予以认定。
对被告咸阳某诚汽车服务有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，质证时，被告房某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司无异议，原告有异议，但无相反证据，故予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司提供的证据机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份，质证时，原、被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2016年04月10日06时40分，被告刘某驾驶陕D93X**号半挂货车由汉中开往咸阳途中，行至108国道周城路与原告何某驾驶的陕D55X**号车会车时，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及何某受伤的交通事故。该事故经佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书认定：被告刘某应负本次事故的主要责任；原告何某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛坪县人民医院进行急救治疗后又先后被转至“西安市红会医院”、“第四军医大学西京医院”、“西安交通大学第一附属医院”、“陕西省康复医院”、“西安唐城医院”等医院进行住院治疗共计111天，医疗费元293079.42元，交通费元2365.9元，施救费11200元，车辆损失费49100元。在原告住院期间被告房某垫付原告医药费3638.6元，通过银行给原告汇款10000元。原告的伤情经鉴定为五级伤残。
另查明，陕D93X**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司投保了交强险和主车第三者责任险1000000元，挂车第三者责任险200000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由双方按事故责任划分承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险且投保在同一个保险公司的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由该保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告房某实际经营的陕D93X**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司投保了交强险和主、挂车第三者责任险。保险公司应当在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故比例，由保险公司依据保险合同的约定，在陕D93X**半挂车主、挂车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。外购药应结合医生的处方予以确认。对原告主张的误工费应予支持，误工费应按188.55元/人/天计算，护理费应按100元/天/人计算，住院伙食补助费应按30元/人/天计算，营养费因无医嘱，不予支持。对原告主张的精神抚慰金符合法律规定，应予支持。对原告主张的交通费结合本案实际，予以确定。对原告主张的残疾器具费应以鉴定机构的鉴定意见为准,从原告第一次安装假肢起向后推20年，20年后原告可另行起诉进行追索。原告放弃要求被告承担停运损失费的请求，应予准许。对原告主张的后续治疗费待实际产生后另案诉讼。原告的其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告的损失为：医疗费296718.92元，护理费20100元，误工费70894.8元，住院伙食补助费3330元，残疾赔偿金341280元，被扶养人生活费56548.8元，施救费11200元,假肢及修理费182000元，交通费2365.9元，车辆损失费49100元，精神抚慰金10000元，病案复印费19.8元，共计：1043558.22元。
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余921558.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司在主、挂车第三者责任险限额内按70%赔偿645090.75元，共计：767090.75元。
三、被告房某垫付原告医药费13638.6元，待被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司赔偿后返还给被告房某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元,鉴定费2450元，由被告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
人民陪审员 王月莉
代理审判员 李彦江
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 娇