云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初162号
原告伏丛林，男，汉族，1973年11月7日生，云南省师宗县人。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告唐兼韬，又名唐学武，男，汉族，1973年12月27日生，云南省师宗县人。
被告赵丽萍，女，汉族，1971年7月12日生，云南省师宗县人。
委托代理人赵素萍，系被告赵丽萍的妹妹，特别授权委托代理。
原告伏丛林诉被告唐兼韬、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏丛林的委托代理人汤若辰，被告唐兼韬，被告赵丽萍及其委托代理人赵素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏丛林诉称：2017年4月30日，被告唐兼韬以资金周转为由向我提出借款，我同意后双方于当日签订了借条，借条内容为：“今有唐兼韬向伏丛林借到人民币现金叁拾万元正（300000.00），借款日期为2017年5月17日前还清。”借款到期后，我多次找两被告要求其偿还，但被告均未偿还。综上所述，两被告拒绝偿还借款的行为已损害了我的合法权益，我向人民法院起诉，提出诉讼请求如下：两被告偿还借款300000元，并按照年利率24%计算从2017年12月起的利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告唐兼韬辩称：2016年4月，我在水务局的办公室向原告伏丛林以高利贷的形式借款300000元，利息为每月6000元，我在2016年4月至2017年5月期间每月按时支付利息6000元给原告，共支付了13个月，共计利息78000元。2017年5月，原告找到我，我按原告的要求又重新写了一份借款协议，并将2016年4月至2017年5月的协议撕毁，该原始借条上的利息注明为6000元。时隔一个月，原告又找到我，在水务局四楼质检办公室又写了诉状上所述的借条。经协商，双方约定每月利息为3000元。截止2017年11月21日，被告均按时支付7个月利息21000元，仅有2017年12月的利息未支付。上述两项我共支付原告高利贷利息9.9万元，该利息均打入原告之妻陈艺的建行卡内。我并不是如原告所述的拒绝还款，而是尽量还款，只是从2017年12月暂时没有偿还。原告申请保全的财产，我无权将该财产进行抵押，该财产系我前妻赵丽萍个人所有，与我无关。该笔借款是我在赵丽萍不知情的情况下借的，离婚时双方对财产、债务作为约定，各自所借债务由各自承担。我向原告借的款，系被他人借走，暂时也无法收回，部分用于网络赌博及打麻将。我要求原告返还已支付的高利贷利息款9.9万元，以冲抵本金，请依法判决。
被告赵丽萍辩称：我与原告伏丛林从未发生过任何债权债务及经济往来，也未签过任何字据。我与他没有民间借贷关系。对于唐兼韬向原告借款的事，我也是收到诉状后才知道。唐兼韬向原告借款后，从未找过我，也没有接到过原告的催要电话，与原告所述的多次催要事实不符。我和唐兼韬已于2017年10月11日协议离婚。关于婚姻期间的共同财产、夫妻共同债务，双方已作了处分，具体详见离婚协议内容。原告申请保全的位于师宗县漾月街道碧水佳苑小区1幢1单元303号房屋，离婚时双方已协商归我所有，产权证上已变更成我的名字，该房屋与唐兼韬已无任何关系。我和唐兼韬在离婚时对共同债务已作了处理，唐兼韬以个人名义向原告借款，系在我不知情的情况下借的，系其个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不应认定为夫妻共同债务，该举证责任应当由原告来承担。我与唐兼韬于2008年2月结婚，婚后未添置过大件物品，居住的房屋、车辆均系婚前购买，被保全房屋的首付款90000元系借钱所付，余款在银行按揭着。我和唐兼韬都有稳定的工资收入，这些收入可以维持日常的家庭开支。他向原告所借的款项明显超过了家庭的正常生活所需。且在婚姻期间，唐兼韬亦未向我提起过该款。综上所述，原告提出的诉讼保全不成立，该借款也不是用于家庭开支，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告伏丛林针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告伏丛林的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。
2.借条原件一份，欲证实被告唐兼韬于2017年4月30日向原告借款300000元的事实。
经质证，被告唐兼韬对原告所举的证明材料1、2无异议，认为借条系其写的。被告赵丽萍对证明材料1无异议，但对证明材料2认为不清楚，亦没有写过。
被告唐兼韬根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：
1.转款记录3张，欲证实唐兼韬向原告支付利息的凭证。
2.离婚协议书、离婚证复印件一份，欲证实唐兼韬与赵丽萍已经离婚的事实，双方对债务已作了区分。
经质证，原告对唐兼韬所举的证明材料1的真实性无异议，与本案的关联性只认可转账给陈艺的6笔利息，利息只支付至12月份前；对证明材料2认为与本案无关联性。被告赵丽萍对唐兼韬所举证明材料无异议。
被告赵丽萍根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：
1.借条复印件一份，欲证实赵丽萍为买房向赵妍萍借款211500元。
2.离婚协议、离婚证复印件各一份，欲证实两被告已经离婚，双方的债务已经分清。
3.不动产权证复印件一份，欲证实位于师宗县丹凤西路与同乐路交叉路口1幢1单元303室房屋属被告赵丽萍单独所有。
4.碧水家园房屋的银行按揭凭证，欲证实这套房子不属于夫妻共同财产。
经质证，原告对赵丽萍所举证明材料1、2的关联性有异议，对证明材料2的抗辩理由有异议，离婚协议上已明确属于夫妻共同财产；对证明材料3无异议；对证明材料4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，原告伏丛林所举证明材料客观真实，且唐兼韬认可借款300000元的事实，本院依法予以采信。
被告唐兼韬所举证明材料1，因被告认可系转账给陈艺的6笔利息，本院对该证明材料予以采信；证明材料2的真实性予以采信。
被告赵丽萍所举证明材料1与本案原告所诉债务无关联性，本院对其真实性不予认定；证明材料2、3、4的真实性予以采信，证明目的综合全案予以部分采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
被告唐兼韬与被告赵丽萍原系夫妻关系，双方于2017年10月11日办理了离婚登记。2016年4月，被告唐兼韬以资金周转为由向原告伏丛林借款300000元，双方于2017年4月30日补写借条，内容为：“今有唐兼韬向伏丛林借到人民币现金叁拾万元正（300000.00）借款日期为2017年5月17日前还清。”借款期间，被告唐兼韬支付了部分利息。约定的借款期限届满后，被告唐兼韬未赔还借款本金。原告向本院起诉，要求两被告共同赔还借款300000元，并从2017年12月起按2分计算利息。原告于2018年1月11日向本院申请财产保全，保全费2020元，原告要求被告承担案件受理费及保全费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告唐兼韬认可向原告伏丛林借款300000元的事实，本院予以确认。两被告原系夫妻，该笔债务虽然产生于婚姻关系存续期间，但双方均有正常的工资收入，原告伏丛林未能举证证明该笔借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故该笔借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。被告赵丽萍对该笔借款不承担赔还责任。故对原告要求唐兼韬承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按2分（年利率24%）支付2017年12月起的利息的诉讼请求，因双方在补写的借条中未明确约定过逾期利息，本院无法判定利息的支付方式，故本院对该主张不予支持。唐兼韬主张将已支付利息从本金中予以扣除的意见，因双方认可的本金为300000元，唐兼韬自愿支付的月利息最高为6000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兼韬于本判决生效之日起三十日内赔还原告伏丛林借款300000元。
二、驳回原告伏丛林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐兼韬承担；保全费2020元，由被告唐兼韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 宇