wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5952��
原告韩仁欢。
被告沈军。
原告韩仁欢与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2014年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩仁欢到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仁欢诉称，被告因生意资金周转为由，多次向原告借款，2013年9月15日向原告借款人民币500，000元（以下币种同），承诺借款期为二个月，并约定到期不还，以借款全额为准，每天按千分之二计算违约金。借款到期后，原告多次催讨，然被告始终不予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款500，000元，并支付自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行���期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
被告沈军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告沈军向原告韩仁欢借款并出具借条一份，借条载明：“今借到韩仁欢人民币伍拾万元整（小写：500，000.00），借期二个月，逾期不还，双方协定以借款全额为准，每天按千分之二计算违约金，此笔借款用于生意资金周转。借款人沈军，身份证号，2013年9月15日”。当日，原告从自己农行银行卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）向被告沈军的卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）转入现金500，000元。因被告未按约还款，原告催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行卡取款业务回单等证据佐证。鉴于被告沈军未到庭应诉，本院对原告韩仁欢的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告沈军向原告韩仁欢借款500，000元的事实，有被告出具的借条及借款当日银行转账记录为证，本院依法确认双方借款事实、金额属实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告沈军未按约定归还借款，显属违约，应承担归还原告借款和偿付逾期还款违约金的民事责任，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中原、被告就逾期还款约定了相应的违约金，现原告主张被告沈军支付自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款违约金，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告沈军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告韩仁欢借款人民币500，000元；
二、被告沈军于本判决生效之日起十日内偿付原告韩仁欢上述借款的逾期还款违约金（自2013年11月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，诉讼保全费人民币3，020元，均由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢200号之二
申请执行人谢伏林，男，汉族，1966年7月24日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人袁建光，男，汉族，1963年3月19日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人曹亚彬，女，汉族，1965年8月24日出生，湘潭市人，住潭市雨湖区。
申请执行人谢伏林与被执行人袁建光、曹亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨法民一初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按和解履行部分借款220000元，本案终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议给付申请执行人剩余借款，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案申请标的为1300000元。执行过程中，本院查封被执行人袁建光所有的湘Ｃ×××××奥迪Q7小型越野车以及被执行人曹亚彬所有的坐落于湘潭市岳塘区书院路街道向家塘X号X栋（权证号：20××77）房产、被执行人袁建光所有的坐落于湘潭市雨湖区中山路街道金沙路市超级食品商场宿舍X号及南向X号门面（权证号：07××28）。本院依法评估、拍卖被执行人上述查封财产，买受人谷宇鑫于2017年9月26日以190400元最高应价竞卖被执行人袁建光湘Ｃ×××××奥迪Q7小型越野车，申请执行人已领取拍卖款，因双方当事人对两处房产鉴定价提出异议，现正对鉴定价审核中。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第537号民事判决书的本次执行程序；
二、待查封的两处房产重新作出鉴定后，再进行司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
代理审判员 廖水波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2461号之一
申请执行人：泉州昱锜商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道博东路681号，统一社会信用代码91350503092688075E。
法定代表人：吴姗姗，该公司总经理。
被执行人：厦门兴和翔包装制品有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区新市桥6号智能达厂区，统一社会信用代码91350213798063536B。
法定代表人：李志勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人泉州昱锜商贸有限公司与被执行人厦门兴和翔包装制品有限公司、李志勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单并限制出入境。经调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币50462.5元及违约金均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思周
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5348号
原告：汪印祥，男，汉族，1964年9月20日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区经营工业园内，统一社会信用代码91340700080320409N。
法定代表人：包少祥。
被告：包少祥，男，汉族，1964年7月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告汪印祥诉被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥归还借款本金60000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥负担。事实与理由：原告与被告包少祥系朋友介绍认识，2017年5月被告包少祥因公司资金紧张在原告处借款15万元，同时以被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥名义打了一张借条并承诺支付两分息同年9月归还，到期后原告多次催讨被告总是以各种理由拖延搪塞，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
证据2、借条一张，证明借款人是两被告。
证据3、徽商银行转账凭证一份，证明原告转账给被告。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告汪印祥提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2017年5月3日被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥共同向原告出具一张借条，借条上截止：今借到汪印祥人民币15万元，按2分计息，9月份归还。同年5月4月原告通过银行转账向被告包少祥账户上支付15万元。借款到期后，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥未按期还款，原告起诉后，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥向原告还款9万元，至今尚欠60000元本金及利息16000元。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥向原告出具借条确认借款事实，事后原告已向被告包少祥支付了15万元借款，故原告与被告之间借贷关系成立，原告向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥无正当理由经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥应在本判决生效后十日内共同向原告汪印祥支付借款本金60000元及利息16000元。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年十二月十八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9350号之一
原告：夏雨祥，男，汉族，1981年6月30日出生，住所地：广东省高要市，
委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。
被告：黎富华，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地：岑溪市归义镇思塘村（思荔工业园区内），统一社会信用代码：91450481692798198E。
法定代表人：黎富华。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：黎永业，男，汉族，1987年10月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告夏雨祥与被告黎富华、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎永业买卖合同纠纷一案中，原告夏雨祥于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告黎富华、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎永业的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏雨祥撤回对被告黎富华、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎永业的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为3404元，由原告夏雨祥负担。
审判员 李军耀
二〇一七年十月三十日
书记员 张惠玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初818号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马秋发，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年11月8日至11月22日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人马秋发犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月8日14许，被告人马秋发酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经汕头市潮阳区和平镇新和惠路段时，被公安机关现场查获。经抽血检验，马秋发驾车时其身体血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人马秋发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，驾驶人查询结果，行政处罚决定书，和平派出所的“证明”，检验报告，户籍证明以及被告人马秋发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秋发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马秋发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马秋发有坦白和当庭自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马秋发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10733号
原告：吴恒波，男，1982年4月5日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：丁建青，男，1963年3月18日生，汉族，住常熟市。
原告吴恒波与被告丁建青、丁亦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告申请撤回对被告丁亦东的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴恒波的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告丁建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒波向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁建青归还借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月12日至判决确定归还之日止的利息；2、要求丁亦东对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。后原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款60000元用于发放工资，但被告只归还了20000元，余款40000元经催讨未能归还。
被告丁建青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份；2、转账凭证1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁建青经朋友介绍，于2017年1月12日向原告吴恒波借款60000元。并承诺于2017年2月11日归还，如逾期归还，则按照同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至还款之日止的利息。到期后，被告丁建青归还20000元，余款40000元经原告多次催讨未能归还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告吴恒波与被告丁建青之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告丁建青结欠原告吴恒波借款40000元的事实清楚，证据充分。原告吴恒波要求被告丁建青归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以本金40000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月12日至判决确定给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告吴恒波的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁建青归还原告吴恒波借款40000元，并以本金40000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月12日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告丁建青负担（原告吴恒波同意其预交的案件受理费由被告丁建青向其直接支付，本院不再退还，由被告丁建青在本判决生效之日起10日内向原告丁建青支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1810号
罪犯朱清伙，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年4月30日作出(2015)肇四法刑初字第112号刑事判决，以被告人朱清伙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月1日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱清伙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱清伙在服刑考核期间，获得总分1981分，表扬3次，剩余考核分181分；2016年1月13日因与他犯争执推拉，扣2分。该犯缴纳罚金2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清伙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执522号
申请执行人李宝华，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人刘耀光，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李宝华与被执行人刘耀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝华于2017年7月11日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还54550元，承担诉讼费4550元、执行费718元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，本人申报无财产。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已经扣划8408.63元，没有发现股票等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨张斌
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执391号
申请执行人许春龙，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被执行人张蕾，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人许春龙与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人张蕾下落不明又无财产可供执行，申请执行人许春龙向本院提供不了被执行人张蕾的财产可供执行状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初207号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张蕾有可供财产执行时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴宇光
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初137号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行,地址四川省巴中市恩阳区。
负责人：刘伟，男，生于1966年12月,住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。
被告：曾邦科，男，生于1970年7月20日，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告曾邦科金融借款合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，同时原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 正
二〇一八年一月三十日
书记员 张之国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7614号
原告:陈启明,女,1968年2月4日生,汉族,住东海县。
被告:章立英,女,1971年2月2日生,汉族,住东海县。
原告陈启明与被告章立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明、被告章立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300000元。事实和理由：原、被告都是在张湾乡街上做生意的多年朋友，到2017年7月14日为止被告以做生意为由，多次从原告处借款，前后共计人民币300000元，每次借钱都说时间不长就还，并也留下了一份多次借款的总借条，此款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不还款。无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借钱是事实，当时我用烘干机抵押的。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年7月14日，经结算，被告尚欠原告借款300000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到陈启明现金人民币叁拾万元正（￥300000）以土生金农场烘干房、地磅及烘干机作为抵押。借款人：章立英2017年7月14日”该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款300000元，有被告亲笔签名的借条及银行转账凭证予以证明，该笔欠款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章立英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启明支付借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋紫阳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初376号之三
原告程庆瑜，女，1994年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告程庆瑜诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告程庆瑜诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年8月5日，济南市人民政府发布《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]272号），依据鲁政土字[2016]374号批复，对原告房屋所在土地实施征收。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年12月6日，原告��上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，以上强拆系政府行政行为。另山东省人民政府于2016年12月6日作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]460号），撤销了鲁政土字[2016]374号批复中征收原告所在的济南市历城区华山街道菜园庄集体建设用地的决定。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，济南市政府并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，���民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省��级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉���请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执226号
申请执行人金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈照坤，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被执行人金湖县益群建材有限公司，住所地金湖县黎城镇顺河村。
法定代表人高益群，该公司总经理。
被执行人孙国云，女，汉族，1958年12月28日生，住所地金湖县。
金湖县金亿农村小额贷款有限公司申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县益群建材有限公司、孙国云借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月20日作出（2015）金商初字第00606号民事判决书，判令：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县金亿农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息。二、被告金湖县益群建材有限公司、孙国云对被告金湖县淮胜建筑工程有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，减半收取11355元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
本案在执行过程中��申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00606号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱敏慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1625号
原告：张成斌，男，户籍所在地天祝县，现住天祝县华藏寺镇
被告：陈国平，男，，户籍所在地天祝县。
原告张成斌诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成斌到庭参加了诉讼，被告陈国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈国平立即偿还借款21000元，并自2016年10月10日起按2%的标准承担逾期还款利息直至还清本息为止，至起诉时利息为3360元，共计24360元，并承担2017年7月25日起诉的诉讼费用200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系，2016年10月1日被告因急需用钱，向原告借款21000元，并向原告出具借条作为凭证，承诺于2016年10月10日前偿还10000元，到期后，经原告多次索要该款，被告均以种种理由推诿不予支付，为维护原告的合法利益不受侵害，特向贵院提出如上诉请，请求法院依法予以支持。
被告陈国平缺席，无答辩意见。
原告张成斌就其诉请主张向法庭提供了由被告陈国平出具的借条一份（背面附有陈国平身份证复印件），以证明被告陈国平向原告借款的事实。
因被告陈国平在答辩期限和举证期限内均未提出异议，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。对被告陈国平从原告张成斌处借得本金21000元，双方约定其中10000元的还款日期为2017年10月10日的事实予以认定。
经本院审理查明：被告陈国平从原告张成斌处借款21000元，并出具了借条一份，内容为：“今借到张成斌人民币21000元（贰万壹仟元整），借款人：陈国平，2016年10月1日，其中壹万元（10000元）10号以前还清”,后经原告多次索要借款，均无果。现原告张成斌以被告陈国平仍未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国平从原告张成斌处借款21000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告陈国平偿还借款本金21000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告张成斌主张的被告陈国平自2016年10月10日起按2%的标准承担逾期利息直至还清本金为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张成斌按2%的月利率主张逾期利息不符合法律规定，因原、被告双方约定其中10000元借款的还款期限为2016年10月10日前，剩余11000元的本金双方并未约定还款期限，应当以原告起诉时（即2017年9月18日）视为还款期限已届满。故本院对原告主张的利息以2016年10月10日起至原告起诉时（即2017年9月18日）止，本金10000元所产生利息为563元、2017年9月18日之后，在本金21000元的基础上按年利率6%计算至被告清偿本金止予以支持。对于原告主张的于2017年7月25日起诉时所产生的诉讼费200元由被告负担的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效后立即向原告张成斌偿还借款本金21000元及利息563元，并自2017年9月18日起在本金21000元的基础上按年利率6%支付利息，至被告清偿本金止；
二、驳回原告张成斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 雷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1531号
原告：谢建国，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市高坪区永钧建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村二社。
法定代表人：李碧清,总经理。
委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。
原告谢建国与被告南充市高坪区永钧建筑材料有限公司（以下简称永钧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国、被告永钧公司的委托诉讼代理人雷刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济被偿金10,525.00元（4,210.00元/月×2.5月）、未签订书面劳动合同的双倍工资108,000.00元（2016年10月至2017年12月）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月始，原告在被告处从事粉料工作；2017年12月14日，被告单方违法解除了其与原告的劳动关系，但双方始终未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被告最迟应自2016年10月1日起就应与原告签订无固定期限劳动合同；根据劳动合同法第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，但被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起一直未与原告订立无固定期限劳动合同，被告自应当订立无固定期限劳动合同之日至双方劳动合同解除之日止向原告支付双倍工资。原告于2018年1月就双方间的劳动争议申请了劳动仲裁，南充市高坪区劳动仲裁委员会就双方的争议作出高劳人仲案[2018]17号仲裁裁决，仅裁决被告支付原告经济补偿金9000.00元，且未裁决足额；认定事实错误，从而对原告的双倍工资主张未予支持。
被告辩称：原告在诉状上的请求与仲裁请求不一致，仲裁请求是9000.00元；未签订书面合同双倍工资，原告提出仲裁时已超过时效，2015年9月双方建立劳动用工关系，被告按照规定向原告方逐月支付劳动报酬，原告方2018年1月申请仲裁，已超过申请解决劳动争议仲裁时效，申请仲裁时效是1年，即自建立劳动关系期满一年，故请求不成立，恳请法院驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告谢建国入职被告永钧公司，从事粉料工作。双方未签订书面劳动合同，工资实行计件制。被告永钧公司按月支付原告谢建国工资，原告谢建国离职前12个月平均工资为4,210.00元/月。2017年12月14日，被告永钧公司以原告已达到退休年龄为由解除了与原告的劳动合同。2018年1月29日，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.被告永钧公司向原告支付经济补偿金9000.00元、支付未签订劳动合同的双倍工资108000.00元；2.被告支付依法应缴纳的社会保险费；3.仲裁费用由被告承担。
本院认为，一、关于永钧公司是否应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金问题。原告作为劳动者未达到法定退休年龄，用人单位提出解除劳动合同，应当支付2.5个月的经济补偿金即10,525.00元。而劳动争议应当先仲裁，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员提出的仲裁请求为支付解除合同经济补偿金为9,000.00元，对于超过仲裁请求的部分因未仲裁本案不予审理，因此，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金9,000.00元。
二、关于永钧公司是否应当向劳动者谢建国支付未签订劳动合同二倍工资问题。用工单位自劳动合同关系建立之日起一个月与劳动者签订劳动合同是其法定义务，不得以任何理由予以推卸。原告谢建国于2015年9月入职被告永钧公司工作，双方于2015年9月建立了劳动合同关系，因此，被告永钧公司应当自原告入职之日起一个月内与原告谢建国签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，自2016年9月起永钧公司与原告谢建国存在无固定期限劳动合同关系，永钧公司不与原告谢建国签订书面劳动合同的违法行为已终结。未签订书面劳动合同的双倍工资为补偿金，不属于劳动报酬范围，因此，仲裁时效应适用劳动争议仲裁时效一年的一般规定。原告谢建国自2015年10月起就应当知道被告永钧公司不与其签订书面劳动合同，因此，原告谢建国应当自2015年10月起一年内主张权利，最迟应在2016年10月前主张权利，但原告谢建国怠于主张权利，其在2018年1月29日主张权利已超过仲裁时效，因此，本院对原告谢建国要求被告永钧公司支付未签订劳动合同二倍工资的主张不支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告南充市高坪区永钧建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告谢建国支付解除劳动合同经济补偿金9,000.00元；
二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，由被告南充市高坪区永钧建筑材料有限公司负担5.00元，原告谢建国负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨康礼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8191号
申请执行人吴柏林,男,1976年1月21日出生,40岁,汉族号码320823197601219038,住沭阳县。
被执行人任红书,男,1968年7月24日出生,48岁,汉族号码320823196807249019,住沭阳县。
申请执行人吴柏林与被执行人任红书保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为50525.00及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c202d298-33d1-4c0a-904b-319f22bdbd54&imgId=XEltYWdlXGMyMDJkMjk4LTMzZDEtNGMwYS05MDRiLTMxOWYyMmJkYmQ1NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1186号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810668-0，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（怡生园）23号-2。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人郭勇清,公民身份号码152701196706073911,男,1967年6月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路三十八号街坊24号。
被执行人杨翠玲,公民身份号码152701197007033966,女,1970年7月3日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路三十八号街坊24号。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路20号。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1505号公证执行证书，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息3.214974万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人郭勇清所有白色凯迪拉克小型越野车一辆（车牌号为蒙KME669）。现因被执行人下落不明，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息3.214974万元，并负担本案申请执行费382元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1505号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月三日
书记员 越伟伟
包商银行股份有限公司包头三鹿支行申请郭勇清等公证债权文书普通执行终结本次执行程序裁定书
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫03行赔初93号
原告王爱玲，女，汉族，1955年10月10日出生，住宜阳县。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。特别授权代理。
委托代理人孙丹丹，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。
被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一社会信用代码：11410327K246263377。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。
委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。
法定代表人田武伟，镇长。
应诉负责人张书军，副镇长。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
原告王爱玲诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱玲及其委托代理人郭金波、孙丹丹，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计14万元。
被告县政府答辩称，依据洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第169号行政裁定书，原告王爱玲诉县政府、镇政府赔偿纠纷一案，原告王爱玲已经申请撤诉，法院裁定准许；2、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。
被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3原告要求赔偿14万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告王爱玲在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告王爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 水浩浩
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0781民初28号
原告：谢圣媛，女，1963年5月18日出生，蒙古族，住北京市。
被告：湖南信得利物流有限公司，住所地津市市人民路太子庙19号。
法定代表人：胡湘勇，公司董事长。
原告谢圣媛诉被告湖南信得利物流有限公司（以下简称物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员邓小华适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢圣媛到庭参加诉讼。被告湖南信得利物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢圣媛向本院提出诉讼请求：要求被告物流公司偿还集资款利息30632元。事实与理由：原告于2003年9月22日向被告物流公司交纳集资款100000元，约定年息1分5厘。被告物流公司于2013年12月10日偿还集资款本金后，尚欠17300元集资款利息未付，至起诉时止累计拖欠30632元。
被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告谢圣媛提交的证据，被告物流公司未到庭质证。本院认证意见如下：原告谢圣媛提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并存卷佐证。
根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院确认如下案件事实：原告谢圣媛于2003年9月22日向被告物流公司交纳集资款100000元，约定年息1分5厘。被告物流公司于2013年12月10日偿还全部集资款本金后，尚欠集资款利息17300元，被告物流公司向原告谢圣媛出具了尚欠利息和利率的相关证明。截止原告谢圣媛起诉止，被告物流公司应支付集资款利息累计30632元。
本院认为，本案属借款合同纠纷。涉案款项名为集资款，根据现有证据证实，应当认定为借款合同关系。该借款合同关系，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告黄宜平履行了义务，被告物流公司偿还了借款本金和部分利息，尚欠应付利息而未支付，属违约，并应承担本案的法律责任，故原告谢圣媛的诉讼请求成立，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南信得利物流有限公司尚欠原告谢圣媛借款利息30632元，在本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告湖南信得利物流有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1167号
原告陈吉蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人廖琼敏，女，1952年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告陈吉蓉母亲。
被告欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李仁敏，女，1966年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
原告陈吉蓉诉被告欧常国、李仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘洋、廖坤祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈吉蓉的委托代理人廖琼敏到庭参加诉讼，被告欧常国、李仁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告欧常国、李仁敏共同向原告偿还借款本金10万元及利息；2、请求人民法院依法判令被告欧常国、李仁敏支付催收借款工资2000.00元；3、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告欧常国、李仁敏原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告欧常国向原告借款10万元，并由被告欧常国向原告出具借条一份，借条载明：借款期限一年，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，月利率2%，每季度到期付息。若借款到期不按时归还，超期限每天自愿承担1%的违约金，并承担催款的工资和车船费。后借款到期后，被告欧常国未归还本金，将利息支付至2015年12月17日。上述借款经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告欧常国、李仁敏未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告欧常国因资金周转，于2014年6月17日向原告借款10万元。并由被告欧常国向原告出具借条一份。借条约定：借款期限为一年，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，借款利率为月利率2%，每季度到期付息。若借款到期不按时归还，超期每天由被告欧常国承担1%的违约金，并承担催款的工资和车船费。在借条签订后，原告通过其母亲廖琼敏账户向被告欧常国账号转账10万元。被告欧常国按月利率2%支付利息至2016年12月17日。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
另查明，欧常国、李仁敏于1986年9月27日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。
本院认为，被告欧常国于2014年6月17日向原告借款10万元，有被告欧常国向原告出具的借条及原告持有的转账凭条为证，原告与被告欧常国之间的借贷关系成立。现原告要求被告欧常国偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告欧常国在借条中约定借款利息为月利率利率2%，上述利率不违反相关法律规定，且被告欧常国按照上述利率支付至2016年12月17日。因此，2016年12月17日后的利率亦应按月利率2%计算至本院指定的履行期间止。被告欧常国在向原告借款时，被告欧常国与被告李仁敏系夫妻关系，在庭审中因二被告未到庭，亦未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告欧常国的个人债务的情形，因此，对于上述借款及利息应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张的催收借款工资，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧常国、李仁敏于本判决书生效后十日内共同向原告陈吉蓉偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告陈吉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.00元，由被告欧常国、李仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 廖坤祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 蕊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4223号
原告：谢乔算，男，1997年3月11日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告谢乔算与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乔算的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乔算向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金25000元（2014年6月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即10000元/月×2.5个月＝25000元）。
事实和理由：从2014年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金25000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年6月，至2016年8月工作年限为2年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零2个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告谢乔算与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谢乔算经济补偿金11086.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执634号之一
申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被执行人：周友林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执634号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人周友林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周友林在中国建设银行账户内存款人民币1396.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初961号
原告：汕头市澄海区农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：陈东亮，男，19×年×月×日出生，住汕头市澄海区××，系汕头市澄海区农村信用合作联社澄城信用社风险经理。
委托诉讼代理人：王在佳，男，19×年×月×日出生，住汕头市澄海区××，系汕头市澄海区农村信用合作联社澄城信用社信贷员。
被告：林楚娇，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：陈德茂，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告林楚娇、被告陈德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月十五日
书记员 陈涛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初345号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨X堆，男，出生于陕西省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：陕西省华阴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
被告人杨X堆不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杨X堆犯诈骗罪于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢���出庭支持公诉，被告人杨X堆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至5月间，被告人杨X堆伙同苏某（另案处理），以低价出售其借款、贷款购买的位于本市东丽区万隆花园6区6号楼4门603-604号房产为由，先后在本市河东区、东丽区骗取被害人滕某1购房定金8万元，骗取被害人李某1购房定金5万元，骗取被害人于某购房定金5万元。所骗赃款均被挥霍。经被害人报警，被告人杨X堆于2016年11月18日被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人杨X堆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。且有被害人于某、李某1、滕某1的陈述，同伙苏某的供述，证人张某1、梁某、张某2、刘某、杨某、李某2的证言，银行交易明细，房产信息查询，贷款相关材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X堆无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨X堆能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X堆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2022年5月17日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天��市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3168号之一
原告：宁波日和新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212084767021C）。住所地：宁波鄞州工业园区明曙路1002号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州伦博纸箱厂（统一社会信用代码为91330212734272187N）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇大��。
代表人：俞宏良。
被告：俞宏良，男，1970年8月20日出生汉族，宁波市鄞州伦博纸箱厂厂长，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波日和新材料有限公司与被告宁波市鄞州伦博纸箱厂、俞宏良定作合同纠纷一案中，原告宁波日和新材料有限公司于2017年4月20日以双方已就还款事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波日和新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波日和新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，财产保全费1321元，合计诉讼费3073.5元，由原告宁波日和新材料有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年四月二十日
代书记员 李始丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初3794号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王东升，男，1972年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡迪启诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡迪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2016年10月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未书面约定借款期限，后被告未归还借款亦未支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升应于本判决生效之日起七日内归还原告胡迪启借款20000元，并支付该款自2016年10月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，减半收取计175.50元，由被告王东升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年五月五日
代书记员 陈奕瑾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4174号
原告：王光琼，女，1956年8月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：陈毫，1989年11月10日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被告：曾贤忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都伟鑫物流有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：孟心霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告王光琼诉被告陈毫、曾贤忠、成都伟鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王光琼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光琼的申请符合法律规定。依照《》第第一款规定，裁定如下：
准许原告王光琼撤诉。
案件受理费760元，由原告王光琼负担。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓欣薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初218号
原告：李华，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古华融建材有限责任公司。
法定代表人：康秀忠，该公司董事长。
本院在审理原告李华诉被告内蒙古华融建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费9092元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 周雅囡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6988号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。
法定代表人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：陈波，男，1980年10月1日生，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波偿还信用卡透支款本金69192.96元、利息及滞纳金3213.51元（利息及滞纳金算至2017年6月27日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈波于2010年3月5日，因被告陈波消费需要，在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××53，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止到2017年6月27日，透支余额72406.47元。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。
陈波辩称：信用卡欠款是事实，但是需要被告告知我的卡有几张，信用额度。
本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，被告陈波向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定。依照约定，原告向其发放了主卡卡号为62×××53的信用卡。但截止到2017年6月27日，被告陈波使用该信用卡透支本金69192.96元、利息及滞纳金3213.51元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。
本院认为：被告陈波向原告工商银行东海支行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金69192.96元、利息及滞纳金3213.51元（利息及滞纳金算至2017年6月27日）以及按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定自2017年6月8日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告陈波负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0302民初787号
原告：庞某某，男，1932年1月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李炎睿，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：庞某1，女，1956年8月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：庞某2，女，1953年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告庞某某与被告庞某1、庞某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人李炎睿，被告庞某1、庞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付医疗费14577.28元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告分别支付医疗费3905元。事实和理由：原告与二被告系父女关系，因原告身患癌症，于2017年4月至10月先后两次在鸡西鸡矿医院住院治疗，原告共支付医疗费14577.28元。住院期间被告庞某1一直不露面，未尽到子女的赡养义务，未支付任何医疗费用，被告庞某2尚能尽到赡养和照顾义务。原告和老伴陈某某年事己高，原告又身体多病，现原告和老伴住在鸡西市某某托老所。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庞某1、庞某2辩称，除非原告把其财产平分，否则不同意原告诉求，二被告要求继承原告的财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庞某某与陈某某系夫妻关系，二人共有七名子女，长子庞某3、次子庞某4（己去世），三子庞某5、长女庞某1、次女庞某2、三女庞某6、四女庞某7，均己独立生活。原告庞某某于2017年5月28日、2017年11月22日、2018年3月5日、2018年4月30日因患前列腺恶性肿瘤（骨转移）、尿潴留、直肠恶性肿瘤（前列腺癌侵犯）、血尿、秘尿道感染等疾病先后四次在鸡西鸡矿医院住院治疗，共支付医疗费75140.18元，扣除医疗保险报销51706.27元，个人承担23433.91元。原告的其他四名子女已将应负担的医疗费份额给付原告，被告庞某1、庞某2拒绝给付原告该笔费用。
本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德，正确、妥善化解赡养矛盾，对于保护老年人的合法权益，维护社会稳定，构建和谐社会都有积极意义。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告庞某某患有较严重疾病，因医疗而支付较多费用，对其生活造成较大负担，作为赡养人的二被告庞某1、庞某2应当为原告提供部分医疗费用，以尽其赡养义务。原告支付的医疗费用，扣除医疗保险报销部分，仍自行支付23433.91元，此款可由庞某某子女各自承担一部分。庞某某现有子女六人，庞某1、庞某2应分别承担3905元。赡养义务系法定义务，不得附加条件，对庞某1、庞某2辩称需平分财产，否则不同意原告诉求的辩解，本院不予采信。庞某1、庞某2提出的继承原告财产的请求，并非本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，作为赡养人的被告庞某1、庞某2应向被赡养人原告庞某某提供医疗费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告庞某1、庞某2于本判决生效后十日内，每人给付原告庞某某医疗费3905元；
二、案件受理费164元，减半收取82元，由庞某1、庞某2负担，此款原告庞某某己预付，庞某1、庞某2在给付上款时，一并将此款给付原告庞某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一八年五月十六日
书记员 李 雪
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国老年人权益保障法
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15531号
原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。
法定代表人：方洪波。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：莫益，男，汉族，1986年7月6日出生，住湖南省桃江县，公民身份代码430922198607060039。
被告：深圳市南山区精益电器维修服务中心，住所地广东省深圳市南山区南山街道白石洲塘头二坊72-1号，统一社会信用代码×××11Ｕ。
经营者：莫益。
本院在审理原告美的集团股份有限公司与被告莫益、深圳市南山区精益电器维修服务中心侵害商标权纠纷一案中，原告美的集团股份有限公司于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美的集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元。因撤诉结案，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 霍智超
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1401号
申请执行人:高世琼,女性,汉族,1970年01月15日出生,住云阳县。
被执行人:张云春,男性,汉族,1968年10月10日出生,住云阳县。
被执行人:黄大江,男性,汉族,1972年07月14日出生,住云阳县。
被执行人:冉从明,男性,汉族,1971年06月29日出生,住云阳县。
申请执行人高世琼与被执行人张云春、黄大江、冉从明借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人张云春名下重庆农村商业银行账户有存款，2017年7月14日，本院扣划其存款共计3272.14元，被执行人名下暂无可供执行财产。2017年12月18日，申请人来法院领取案款3272.14元，当日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3016号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天佑（公司员工），男，汉族，1964年5月20日出生，住甘肃省甘谷县。
被告：陈群，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年10月10日至2017年2月28日的物业服务费4616元（1.00元/平方米×113.7平方米×40个月18天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景*山水绿城业主委员会订立《龙景.山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条第2款约定：本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1元/平方米，多层每月0.5元/平方米，非住宅由业主按建筑面积每月2元/平方米交纳。合同第二十一条第3款约定：本物业管理服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。被告从2013年10月10日至2017年2月28日未向原告缴纳物业管理服务费4616元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告陈群未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》，拟证明原告的主体资格合法；
2.《委托物业管理服务合同》、《龙景.山水绿城物业服务合同》，拟证明被告所居住小区与原告签订了物业服务合同的事实；
3.龙景.山水绿城小区业主资料登记表，拟证明被告的住房面积及基本身份情况；
4.催款通知书，拟证明原告于2014年5月20日、2015年4月1日向被告催收物业服务费的事实。
被告陈群未提交证据。
被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《委托物业管理服务合同》，合同约定，四川飞龙建设集团房地产开发有限公司委托武胜县景宏物业管理有限公司对龙景山水绿城小区（被告居住小区）进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元,多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告陈群系龙景山水绿城小区的业主，住该小区X栋X楼X号,该房屋为高层，面积为113.7平方米，合同签订后被告未交纳2013年10月10日至2017年2月28日期间的物业管理费。
本院认为，2013年1月1日，被告所居住的龙景山水绿城小区前期物业管理由四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《委托物业管理服务合同》，四川飞龙建设集团房地产开发有限公司委托武胜县景宏物业管理有限公司对该小区进行物业物服务管理，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》，上述合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。被告应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。原告按照签订的物业服务合同收费标准收取物业服务费，理由成立，且被告经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论的权利，对原告主张的事实本院予以认可。原告要求被告按照物业服务合同约定的时间及标准交纳2013年10月10日起至2017年2月28日的物业服务费4616元的主张，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业管理服务费4616元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈群负担（原告已垫支的诉讼费25元，在本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=608b23a4-6390-4192-9339-cd422c0c3d85&imgId=XEltYWdlXDYwOGIyM2E0LTYzOTAtNDE5Mi05MzM5LWNkNDIyYzBjM2Q4NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1188号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人郝磊,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1464号公证执行证书，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金17.816032万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人郝磊所有丰田牌小型普通客车。现因被执行人下落不明，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金17.816032万元及利息，并负担本案申请执行费2572元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1464号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月三日
书记员 越伟伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初3501号
原告：周惠,男,1981年1月15日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。
被告：董太良,男,1954年8月14日出生,汉族,农民，现住临河区白脑包镇水桐树村*组,公民身份号码。
被告：李凤玲，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告董太良妻子。公民身份号码×××。
原告周惠与被告董太良、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠，被告董太良到庭参加了诉讼，被告李凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告董太良、李凤玲返还借款200000元并支付利息（按月利率2分，从2013年5月14日起至清款之日止）；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告董太良、李凤玲向原告借款200000元，约定月利息2分，被告只支付利息20000元。后借款本金及剩余利息未付。
被告董太良、李凤玲未作答辩未提供证据。
本院基于查明的事实，被告董太良、李凤玲系夫妻。2013年5月14日，被告董太良、李凤玲向原告周惠借款200000元，约定月息2分，二被告给原告出具借条。2015年5月14日，经结算二被告支付原告20000元利息后，给原告出具利息欠条，内容为”借款单据，借款用途为欠款利息，人民币76000元，（2013年5月14日至2015年5月14日），借款人董太良、李凤玲。”同日，二被告又给原告出具借款条，内容为”借款单据，借周惠现金贰拾万元整（200000元），月息贰分，借款人，董太良、李凤玲。”后借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款，有借条在卷佐证。被告董太良、李凤玲未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告董太良、李凤玲返还借款200000元，并从2013年5月14日起按月息2分支付利息至清款之日止（核减已付利息20000元），请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董太良、李凤玲于本判决生效后三十日内返还原告周惠借款200000元，并从2013年5月14日起按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，原告周惠预交6880元，由被告董太良、李凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯丽文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1341号之二
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡安伟，男，1967年5月15日出生，汉族，住桓台县。
本院执行的胡安伟罚金一案，本院（2017）鲁0321刑100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统、向财产登记部门协助查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产；另查明，被执行人家庭生活困难，××，又无经济来源，确无财产可供执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封刚远
审判员 夏 军
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢415号
申请执行人：孙泽强，男，1999年5月30日出生，汉族。
被执行人：时德茂，男，1961年2月12日出生，汉族。
被执行人：朱爱武，女，1965年7月14日出生，汉族。
本院在执行（2011）青法民初字第817号孙泽强与时德茂、朱爱武健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈众林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2843号
原告：宋中秀，女，1945年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：唐志玖，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凌枫。
原告宋中秀诉被告唐志玖、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋中秀于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋中秀撤诉。
案件受理费953元，由原告宋中秀负担，因原告宋中秀属于司法救助对象，本院免予收取。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓欣薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽04民终1945号
上诉人（原审被告）：郑怀莲，女，1970年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扈金城，男，1957年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人郑怀莲因与被上诉人扈金城、郑怀平劳务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月21日，郑怀莲向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郑怀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑怀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费911.00元，减半收取455.50元，由上诉人郑怀莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王 爽
代理审判员 高 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 贺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初995号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，女，1954年11月11日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月16日被取保候审，10月9日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬以来，被告人张某在张家港市金港镇柏林路188号其经营的鱼羊鲜餐馆，明知罂粟壳系有毒、有害非食品原料的情况下，仍在羊肉汤中予以添加用于煮羊肉等食材，并销售给顾客食用，直至2017年1月10日被查获，并扣押羊肉、羊肉汤、罂粟壳657个等物。
经江苏省理化测试中心司法鉴定所检测，送检的羊肉、羊肉汤、罂粟壳中均检测出罂粟碱等成分。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、杨某、陈某的证言、张家港市市场监督管理局的现场笔录、财物清单、抽样取证单、张家港市公安局的扣押笔录、扣押清单、相关照片、营业执照、食品经营许可证、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明、发破案经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁慧雯