四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初1215号
原告：上海浦东发展银行有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。
负责人：黄志，行长。
委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师
被告：四川联众投资有限公司，住所地成都市高新区创业路16号火炬大厦B座八楼802号。
法定代表人：曾茂涛。
被告：四川时代天娇房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇人民街19号。
法定代表人：王奇志。
被告：旺苍县普济镇金石煤厂，住所地旺苍县普济镇磨岩村。
投资人：胡尚志。
被告：成都市联纵力拓机电设备有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：黄波。
被告：成都谦诚天下商贸有限公司，住所地成都市武侯区长寿路4号1幢1楼13号。
法定代表人：吴娇。
被告：胡尚志，男，汉族，1962年9月4日出生，住四川省旺苍县。
原告上海浦东发展银行有限公司成都金沙支行（以下简称浦发银行金沙支行）与被告四川联众投资有限公司（以下简称联众公司）、四川时代天娇房地产开发有限公司（以下简称天娇公司）、旺苍县普济镇金石煤厂（以下简称金石煤厂）、成都市联纵力拓机电设备有限公司（以下简称力拓公司）、成都谦诚天下商贸有限公司（以下简称谦诚公司）、胡尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告浦发银行金沙支行委托诉讼代理人黄朝炮、王智君到庭参加诉讼。被告联众公司、天娇公司、金石煤厂、力拓公司、谦诚公司、胡尚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行金沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告联众公司向原告偿还贷款本金人民币29979598.65元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月20日为1081352.83元）；2、判令被告天娇公司以其提供的抵押物对联众公司上述给付义务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告金石煤厂、力拓公司、谦诚公司对被告联众公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令被告胡尚志就金石煤厂应对联众公司向原告承担的连带清偿责任承担连带责任；5、本案案件受理费、保全费、公告费及原告实现债权的公证费、律师费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告联众公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告联众公司出借人民币叁仟万元整，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日止。合同还约定了借款的利息、罚息、复利及违约责任等相关权利义务。被告天娇公司于2014年12月3日与原告签订《最高额抵押合同》，约定天娇公司以其自有财产为被告联众公司自2014年12月3日至2017年12月3日期间内对原告的债务承担抵押担保责任。抵押合同签订后，被告时代天娇公司将其名下位于达州市通川区（时代天娇华庭）综合楼C幢第三层，建筑面积为962.76平方米的房产（权属证号：达州市房权证自权字第××号）；位于达州市通川区（时代天娇华庭）综合楼C幢第四层，建筑面积为962.76平方米的房产（权属证号：达州市房权证自权字第××号）设定了以原告为抵押权人的抵押登记。被告金石煤厂、力拓公司、谦诚公司先后分别与原告签订了三份《最高额保证合同》，约定被告金石煤厂、力拓公司、谦诚公司为被告联众公司的债务承担连带保证责任。金石煤厂是被告胡尚志投资设立经营的个人独资企业，胡尚志作为投资人就金石煤厂应对联众公司向原告承担的连带清偿责任承担连带责任。前述贷款期限届满，联众公司未按约归还贷款本金及支付相应利息，其他被告也均未按约履行担保责任。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告联众公司、天娇公司、金石煤厂、力拓公司、谦诚公司、胡尚志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定如下事实：2015年12月16日，原告浦发银行金沙支行与被告联众公司签订《流动资金借款合同》（编号：73042015280305），约定联众公司向原告借款3000万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，利率为固定利率，按贷款发放时发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋156BPS计算。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。《流动资金借款合同》签订后，原告于2015年12月16日向联众公司提供了3000万元借款。
2014年12月3日，原告浦发银行金沙支行与天娇公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7304201400000019），约定天娇公司以其所有的位于通川区朝阳东路429号（时代天骄华庭）综合楼C幢第三层的商业用房（权证号：达州市房权证自权字第××号）以及位于通川区朝阳东路429号（时代天骄华庭）综合楼C幢第4层的商业用房（权证号：达州市房权证自权字第××号）为联众公司于2014年12月3日至2017年12月3日期间在原告处的贷款在主债权余额不超过18051700元的范围内提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等。合同还约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任。2014年12月9日，双方办理了抵押登记，抵押登记证书编号为：达州市房他证达字第××号。
2014年12月15日，原告浦发银行金沙支行与力拓公司签订
《最高额保证合同》（合同编号：ZB7304201400000030号），约定力拓公司自愿为联众公司于2014年12月15日至2017年12月15日期间在原告处的贷款在主债权余额不超过3600万元的范围内提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年12月17日，原告浦发银行金沙支行与金石煤厂签订
《最高额保证合同》（合同编号：ZB7304201400000039号），约定金石煤厂自愿为联众公司于2014年12月17日至2017年12月17日期间在原告处的贷款在主债权余额不超过1400万元的范围内提供保证担保。保证方式、保证期间、保证范围等合同其他约定内容与原告与力拓公司签订的《最高额抵押合同》一致。
2015年12月16日，原告浦发银行金沙支行与谦诚公司签订
《最高额保证合同》（合同编号：ZB7304201500000056号），约定谦诚公司自愿为联众公司于2015年12月16日至2018年12月16日期间在原告处的贷款在主债权余额不超过3600万元的范围内提供保证担保。保证方式、保证期间、保证范围等合同其他约定内容与原告与力拓公司签订的《最高额抵押合同》一致。
另查明，根据工商登记资料显示，旺苍县普济镇金石煤厂为个人独资企业，投资人为胡尚志。
再查明，原告浦发银行金沙支行在庭审中确认，联众公司利息归还至2016年8月20日，从2016年8月21日起开始欠息。贷款期限届满之日原告扣划结余款后被告联众公司尚欠原告借款本金29979598.65元。
本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》三份、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。所涉抵押已依法办理相关登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护。浦发银行金沙支行已按约向联众公司提供借款3000万元，联众公司应按约还本付息，联众公司未按约归还借款已构成违约。由于联众公司尚欠借款本金29979598.65元，对浦发银行金沙支行要求联众公司归还借款本金29979598.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于浦发银行金沙支行主张的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复息，由于合同明确约定了复利的计算标准包括本金和逾期利息，联众公司应以借款本金和逾期利息为基数向原告支付复利。原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告浦发银行金沙支行要求天娇公司承担抵押担保责任、要求力拓公司、金石煤厂、谦诚公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告胡尚志就金石煤厂应对联众公司向原告承担的连带清偿责任承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，可见，投资人以其个人财产对独资企业的债务承担无限责任，独资企业并不具有法律上的独立性。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故金石煤厂的投资人即被告胡尚志应对被告金石煤厂对联众公司向原告承担连带清偿责任时企业财产不足清偿的部分承担连带责任。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
对于浦发银行金沙支行主张的律师费和公证费，由于原告未提交律师费、公证费实际发生的证据，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告浦发银行金沙支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告联众公司、天娇公司、金石煤厂、力拓公司、谦诚公司、胡尚志在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对浦发银行金沙支行主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告联众公司、天娇公司、金石煤厂、力拓公司、谦诚公司、胡尚志自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川联众投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司成都金沙支行借款本金29979598.65元并支付利息（利息计算方法为：期内利息以本金3000万元为基数，从2016年8月21日始计算至2016年12月15日，按合同约定的标准进行计算；逾期利息以本金29979598.65元为基数，从2016年12月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如被告四川联众投资有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行有限公司成都金沙支行对被告四川时代天娇房地产开发有限公司提供的登记于达州市房他证达字第××号抵押登记证书中的抵押物在最高限额18051700元范围内享有优先受偿权；
三、被告成都市联纵力拓机电设备有限公司对被告四川联众投资有限公司的给付义务在最高限额3600万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告旺苍县普济镇金石煤厂对被告四川联众投资有限公司的给付义务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告成都谦诚天下商贸有限公司对被告四川联众投资有限公司的给付义务在最高限额3600万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告四川时代天娇房地产开发有限公司、成都市联纵力拓机电设备有限公司、旺苍县普济镇金石煤厂、成都谦诚天下商贸有限公司在承担各自担保责任后有权向被告四川联众投资有限公司追偿；
七、被告胡尚志对被告旺苍县普济镇金石煤厂的企业财产不足清偿的部分承担连带责任；
八、驳回原告上海浦东发展银行有限公司成都金沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197105元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计202365元，由被告联众公司、天娇公司、力拓公司、谦诚公司负担，被告金石煤厂、胡尚志对其中的105800元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖 华