wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初3510号
原告：李飞,男，1983年4月20日生，汉族，住封丘县。
被告：封金峰(又名封志强)，男，1971年12月15日出生，汉族，住封丘县。
原告李飞与被告封金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告封金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月份，被告向原告购买房屋装修材料，欠原告货款7000元，经多次催要未付。
被告封金峰答辩称:欠原告7000元是事实。但我在东关任保证处干活,任保证未给我工钱,当时已经原告李飞的姨兄弟把此笔账兑给了任保证，原告早几年也一直向任保证要钱。我不再欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2010年2月3日被告封金峰购买原告房屋装修材料，欠货款7000元，被告封金峰打有欠条；该欠款被告未还。上述事实有被告封金峰出具的欠款条及原告庭审陈述证实。
本院认为，原、被告系因买卖货物而形成的买卖合同关系。原告交付货物后，被告应及时给付货款。被告欠原告货款，经原告催要后不及时交付，系违约行为。原告要求被告支付所欠货款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因其未能确切提供首次向被告主张偿还欠款的时间，故利息起算日应按起诉日起算；被告向原告出具的欠条，未约定利息及利率，故利率应按同期银行贷款利率计算。被告辩称该欠款已兑账给任保证,未提交相关的证据予以证实，原告对被告主张的该事实又不认可,故对被告主张的该事，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告封金峰偿还原告李飞货款7000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，该欠款本息限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘杰福
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-11号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国农业银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初572号
原告：吴华良，男，汉族，1964年10月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：宣基祥，男，汉族，1954年2月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：宣金花，女，系被告女儿，住弋阳县，特别授权代理。
原告吴华良与被告宣基祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华良，被告委托诉讼代理人宣金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息270000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告宣基祥因需要资金周转，分别于2012年1月1日向原告借款20万元，2012年11月30日向原告吴华良借款10万元。约定月利率为3%，利息支付至2013年7月10日，后一直未支付本金30万元及利息27万元（从2013年7月10日至2017年4月9日，月利率2%计算）。
被告宣基祥辩称，对借款金额无异议，但原告之前已经同意放弃利息并对支付利息的数额有异议。
原告吴华良为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张，证明借款事实。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告宣基祥因需要资金周转，分别于2012年1月1日向原告吴华良借款20万元，借期六个月，约定月利率为3%；于2012年11月30日向原告吴华良借款10万元，借期一个月，约定月利率为3%。2017年4月24日，被告宣基祥对两张借条签字确认。利息按月利率3%支付至2013年7月10日，后一直未支付本金及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意放弃利息并对支付利息的数额有异议，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付27万元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宣基祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴华良借款本金300000元并支付利息270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告宣基祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年七月四日
书记员 邱静瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1229号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王某，男，汉族，1981年8月出生，住所在地兰州市西固区。
王某犯盗窃罪一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）甘0104刑初62号刑事判决书已发生法律效力，处罚金3000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人王某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初403号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：赵微之，男，出生年月不祥，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘福亮，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告赵微之、刘福亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13229号
原告：卢锦添，男，1969年3月出生，汉族，住广东省中山市，
原告：叶金转，女，1968年3月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，
被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市，
原告卢锦添、叶金转与被告李土球、何亚贵建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦添、叶金转到庭参加诉讼，被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢锦添、叶金转向本院提出诉讼请求：被告李土球、何亚贵返还购地款81万元给原���，并从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至上述购地款清还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在横栏镇有多处物业。2015年3月，原、被告达成口头协议，被告将其位于中山市××贴边村的一块土地【后查证号为中府国用（2007）第易170187号】的50％份额和位于该镇的新茂管理区商业街100号【后查证号为中府国用（2007）第易170237号土地】卖给原告，约定购地款总价为285万元。自2015年4月11日起，原告分5次转款共150万元给被告李土球，被告李土球称他有一个实际土地共有人何炳龙，让原告支付其中69万元给何炳龙。后原告到国土部门查询上述两块交易土地，发现位于横栏镇新茂管理区商业街100号的土地【后查证号为中府国用（2007）第易170237号土地】已多次抵押贷款，现仍在抵押中。另一块位于中山市××贴边村一块土地【后查证号为中府国用（2007）第易170187号】的50％份额登记在被告李土球妻子何亚贵名下，并已出卖给他人。2016年9月初，原告要求被告退回购地款，被告同意退回购地款。2016年10月初，原告找被告返还购地款，被告称在外地。为此原告到派出所报警，何炳龙同意退回69万元购地款，但被告至今还剩81万元未退。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、国有土地使用权证，证明新茂管理区土地属于被告李土球所有；二、中山市不动产登记资料证明表，证明新茂管理区土地已被二次抵押给他人；三、国有土地使用权证，证明中山市××贴边村的一块土地是被告何亚贵与他人共有；四、中山市不动产登记资料证明表，证明中山市××贴边村土地的登记情况；五、证明，证明中山市××贴边村土地被告何亚贵占有50%份额；六、付款银行回单，证明原告转账付款的金额；七、何炳龙写的收据，证明何炳龙同意退还所收的款；八、李土球写的收据，证明李土球收了原告150万元土地转让款。
李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，位于中山市××贴边村，土地证号为中府国用（2007）第易1701**号、地类用途商业住宅，面积为319.3平方米的土地使用人为何亚贵、梁润萍。位于中山市新茂管理区，土地证号为中府国用（2007）第易1702**号，地类用途住宅，面积为178平方米的土地使用权人为李土球。原告称与被告于2015年3月达成口头协议，被告将上述两块土地使用权转让给原告，土地款合计285万元。在实际付款过程中，原告支付了150万元；其中2015年4月11日向李土球转账支付20万元，2016年8月5日、8月22日分别向李土球转账支付30万元、31万元；2016年8月20日向案外人何炳龙转账48万元、21万元，合计69万元。何炳龙于2016年8���20日出具一份《收据》载明今收到叶金转转账二笔共69万元，其中一笔48万元，另一笔21万元。李土球于2016年9月10日出具一份《收据》载明今收到叶金转交来新茂商业街100号土地及房屋款150万元，其中还载明土地及房屋总款285万元，其中有69元转何炳龙，有20万元以前借款。原告称支付上述款项后得知被告转让的上述两块土地存在抵押或已转让他人的事实，遂要求被告退回土地转让款，但被告以各种理由推托，原告为此向公安机关报警。之后，何炳龙承诺于2016年11月30日前退还叶金转全款69万元。本案立案后，何炳龙于2016年11月15日退回69万元，但剩余款项81万元被告至今未退还。
本院认为，原告主张被告李土球出让土地使用权并收取原告土地转让款150万元，提供了银行付款记录、收据及当事人陈述予以证实，被告李土球未出庭提出异议，本院予以确认，并认���原告与李土球双方存在土地使用权转让合同关系。被告李土球收取土地转让款后，未依约将涉案土地使用权交付原告，导致合同目的不能实现，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。故原告主张被告李土球退还土地转让款81万元及支付相应的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告何亚贵的责任承担问题，原告主张被告何亚贵将中山市××贴边村的土地使用权转让给原告，但未提供任何证据证明双方存在土地使用权转让合同关系，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告何亚贵退回土地转让款81万元及利息，证据不足，本院不予支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢锦添、叶金转退回土地转让款81万元并支付利息（从2016年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卢锦添、叶金转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，财产保全费4585元，合计16515元（原告已预交），由被告李土球负担（原告已预交，执行中由被告李土球迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省���山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月十二日
书记员 陈少颜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20073号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨培，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨培信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11920号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡敬，男，1983年3月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被告:邓春玲，女，1985年1月14日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：颜克齐，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告胡敬、被告邓春玲、被告颜克齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人张友清、被告胡敬、被告邓春玲到庭参加了诉讼。被告颜克齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费195100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，胡敬驾驶渝A6XX**号小型轿车由新都花园往空港方向行驶，行驶至兰桂大道润风桥路段时，撞到横过道路的行人颜克齐，造成颜克齐受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡敬承担事故的同等责任，颜克齐承担事故的同等责任。另查，渝A6XX**号车登记在邓春玲名下。事故发生后，第三军医大学附属医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付颜克齐抢救费用。原告于2017年3月22日向第三军医大学附属医院垫付颜克齐抢救费195100元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡敬辩称：原告垫的钱是该还，但是我们需要等到最后案子结束由保险公司来付。
被告邓春玲辩称：原告垫的钱是该还，但是我们需要等到最后案子结束由保险公司来付。
被告颜克齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日7时10分，胡敬驾驶渝A6XX**小型轿车由新都花园往空港方向行驶，当行驶至兰桂大道润风桥路段处，撞倒横过道路的行人颜克齐，造成颜克齐受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡敬承担事故的同等责任，颜克齐承担事故的同等责任。事故发生后，第三军医大学附属医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付颜克齐抢救费用。原告于2017年3月20日向第三军医大学附属医院垫付颜克齐抢救费195100元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。
另查明:渝A6XX**号车登记在邓春玲名下，被告胡敬与被告邓春玲系夫妻关系，被告胡敬与被告邓春玲结婚后共同购买渝A6XX**号小型轿车供家庭共用，由被告胡敬驾驶。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
交通事故发生后，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡敬承担事故的同等责任，颜克齐承担事故的同等责任。又因本次交通事故系机动车与行人之间发生的。渝A6XX**号车登记在邓春玲名下，被告胡敬与被告邓春玲系夫妻关系，被告胡敬与被告邓春玲结婚后共同购买渝A6XX**号小型轿车供家庭共用，由被告胡敬驾驶。故原告垫付的抢救费由被告颜克齐承担的还款金额计算为195100元×35%=68285元，原告垫付的抢救费由被告胡敬和被告邓春玲共同承担的还款金额计算为195100元×65%=126815元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡敬和被告邓春玲在本判决书生效后十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费126815元。
二、由被告颜克齐在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费68285元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，按简易程序审理减半收取690元由被告胡敬和被告邓春玲负担448.50元，由被告颜克齐负担241.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 倩
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执257号之二
申请执行人:湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人:曹征东，该公司董事长。
被执行人:湖南荣海俊投资有限公司。
法定代表人:陈圳，该公司董事长。
第三人:永州市凤凰园经济开发区高科技工业园管理委员会。
法定代表人:周志成，该委员会主任。
本院在执行湖南桔洲建设集团有限公司与湖南荣海俊投资有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第40号民事判决一案中，双方当事人于2017年12月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司于2018年2月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永中法民一初字第40号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年二月一日
书记员 韩成有
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执53号
申请人：张存美，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人张存美与被执行人王汉文其他案由纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执762-1号
申请执行人:胡金义,男,1968年出生,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人：安庆金乾投资有限公司,住安庆市开发区中兴大道晶海花园2号楼12号,机构代码：06360097-8。
法定代表人：林华弟。
本院在执行胡金义与安庆金乾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人胡金义偿还借款150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18300元、保全费5000元、公告费800元、执行费17461元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执821号
申请执行人张其坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市第六小学。
法定代表人刘连尤，该校校长。
张其坤与钦州市第六小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0702民初500号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市第六小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张其坤于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钦州市第六小学目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行��钦州市第六小学新的财产线索，申请执行人张其坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再3号
原审原告：李伟华，女，1958年7月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告李伟华与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)绥商初字第502号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第502号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第502号民事调解书确认的原审原告李伟华与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告李伟华与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第502号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第502号民事调解书；
二、驳回李伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10698号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沙士东，男，1975年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人沙士东信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款108,565.42元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙士东银行存款108,565.42元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初89号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王玉春，男，1961年12月27日出生，汉族，高中文化，吉林市×农场卫生所医生，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王玉春犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日14许，被告人王玉春酒后驾驶×号牌轿车行驶至×国道×卡口北处时与张某发生交通事故，致张某死亡。经认定，被告人王玉春负责本起事故全部责任。
本案的民事部分双方已自行和解。
公诉机关认为，被告人王玉春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉春在侦查机关的供述，证人马某、李某、王某、徐某、真某的证言，法医病理鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验笔录、视听资料光盘1张、交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、舒兰市人大常委会文件、舒兰市×镇×村民委员会证明、和解协议书、谅解书及收条、案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玉春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王玉春到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人王玉春经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张警月
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1445号
杨某、张某：
杨某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。本案在执行过程中，被执行人张某已自行履行完毕全部义务1000元。至此，杨某向本院申请执行的（2017）豫0329民初1062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1989号
被执行人:唐某,男,1982年12月16日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:沈某,男,1988年3月16日出生,汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:裴某,男,1975年11月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陶某,男,1983年6月11日出生,汉族，住淮安市清河区。
被执行人:李某,男,1969年9月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘某,男,1983年3月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行唐某、沈某、裴某、陶某、李某罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0287号刑事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐某、沈某、裴某、陶某、李某、刘某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给唐某、裴某、刘某的执行通知书等材料被退回，反映唐某、裴某、刘某不在上述地址。法院邮寄给沈某的执行通知书等材料是由其邻居代为签收。本院依法查封了陶某所有的苏Ｈ×××××号车辆，暂无法处置。被执行人李某由村里出具家庭经济困难证明，并且本人患有疾病。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7898号
原告：兰英，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨怀波，男，1968年12月44日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告兰英与被告杨怀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告兰英到庭参加诉讼，被告杨怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰英向本院提出诉讼请求：判决被告杨怀波偿还借款12000元及利息。事实和理由：被告于2017年5月15日在北斗路王家席舞蹈中心找到原告声称有急用，需借款12000元，并承诺在一个月内归还，后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告杨怀波未作答辩。
原告兰英围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年5月15日，被告在北斗路王家席舞蹈中心找到原告声称有急用，需借款12000元，并承诺在一个月内归还，借款后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。原告在庭审中自愿放弃追缴被告的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告利息的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀波在本判决生效后10日内归还原告兰英借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨怀波负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一八年一月八日
书记员 蔡璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1150号
原告：周春伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周春伟与被告傅淑芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，诉请：1、被告傅淑芬归还原告借款本金人民币77000元及利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周春伟到庭参加诉讼，被告傅淑芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告傅淑芬曾多次出具借条向原告周春伟借款共计77000元，借款时间为2013年2月5日、2013年2月7日、2013年8月1日、2014年3月1日、2014年5月1日、2014年7月6日，借款金额分别为20000元、20000元、20000元、5000元、5000元、7000元。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅淑芬于本判决生效之日起十五日归还原告周春伟借款本金77000元并支付利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告傅淑芬负担；公告费300元，由原告周春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李张敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初第645号
原告：卢乃峰，男，汉族，1979年2月4日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师，电话×××.
被告：王宝，男，汉族，1960年12月5日生，住吉林省农安县农安镇西张凤店屯四社。
被告：长春志宇物流有限公司公主岭分公司
负责人：朱殿友，职务总经理，住址公主岭市西公主大街2264号。
被告：长春志宇物流有限公司
法定代表人：解友鹏，职务总经理，住址长春九台经济开发区大学创业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人：邵强，职务总经理
住址长春市朝阳区西安大路402号。
因原告卢乃峰起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提供了情况说明及涉案车辆的机动车保险报案记录（代抄单）复印件，证明涉案车辆承保机构为中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第㈢项和《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢乃峰的起诉。
案件受理费413.00元退还原告卢乃峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 木
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1356号
原告：陈凤华，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地：湖北省应城市。
委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地：湖北省应城市。
被告：武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号黄浦大厦中原国际大酒店第12层。统一社会信用代码：91420102055747283J。
法定代表人：杨金刚，该公司董事长兼总经理。
原告陈凤华诉被告杨金刚、被告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。诉讼过程中，原告陈凤华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤华向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈凤华负担。
审判员 丁政芳
二〇一七年十二月七日
书记员 左 威
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1930号
原告：汤克波，男，生于1965年6月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村。
法定代表人：冯斌，董事长。
委托诉讼代理人：但亚欣，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋明生，系公司员工。
原告汤克波与被告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司（以下简称圣迪乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晓东、被告的委托代理人但亚欣、宋明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤克波向本院提出诉讼请求：1、请求撤销梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资42000元，解除劳动关系经济补偿金3500元，并补发原告在工作期间创铁骑力士集团2016年标准化达标工作，达集团第三名，圣地乐村公司第二名奖金4000元；返还原告工作期间垫付的费用1681元及众筹投资现金500元，以上共计51681元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告代理人变更了第二项诉讼请求，将判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资42000元变更为38500元。事实与理由：原告于2016年7月11日受聘到被告单位工作，未签订书面劳动合同，原告在工作期间勤勉尽职为被告公司争创2016年标准化达标集团第三名，圣地乐村公司第二名的佳绩，工作时间原告自己垫付了相关工作经费未予报销。2017年7月13日，被告公司在未取得原告知晓和同意的情况下重新安排人员顶替原告工作岗位，但又未给原告重新安排新的工作岗位，原告只得在公司等待新的工作岗位，谁知公司于2017年8月2日以原告严重违反劳动纪律为由解除了劳动关系，但又未给予原告相关解除劳动关系待遇及经济补偿。被告的行为严重违反了法律、法规规定，肆意损害劳动者的合法权益，故诉至法院。
被告圣迪乐公司辩称，1、梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决事实认定清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。2、原告提出的支付未签订书面劳动合同的二倍工资42000元与解除劳动关系经济补偿金3500元，该项要求与事实严重不符。被告与原告签订了书面的劳动合同，原告利用职务便利擅自将劳动合同和入职试用资料盗走。解除劳动合同也是因为原告严重违反员工管理制度。3、原告提出补发其在工作期间创铁骑力士集团2016年标准化达标工作奖金4000元，其请求理由不成立，不应予以支持。原告入职后职务是综合部副经理，其并非是综合部主要负责人或部门第一负责人，其不应享受奖励。4、原告提出返还垫付的费用1681元，其中两笔费用1360元是原告代替客户申请报销的费用。5、众筹投资是职工个人发起的，系职工个人行为，与公司毫无关系。6、诉讼费用由原告全额承担。
对于各方没有争议的原告在被告处入职时间、解除劳动合同时间，原告任综合部副经理，分管人事和办公内勤工作，原告在工作期间其所在的部门完成2016年标准化达标工作等事实，本院依法予以确认。
就各方争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、是否签订书面劳动合同。从被告提交的劳动合同签收单，有原告亲笔签名确认收到劳动合同。原告作为综合部副经理，具体负责人事工作，其较容易接触到劳动合同，现其主张双方未签订劳动合同明显前后矛盾。同时，作为分管单位人事工作人员，其应当知道用人单位不与劳动者签订劳动合同将承担的法律后果。另从被告提交的人事报表、员工转正申请表、人事档案袋等证据显示，被告在人事管理方面都很规范，故本院确认双方签订了书面劳动合同。2、解除劳动合同原因。被告提交的员工考勤表显示了原告出勤情况，原告在仲裁庭审中也认可5、6、7月的考勤记录，但从考勤表显示2017年7月26日至8月5日，原告处于旷工状态，该考勤表同时有另外7名员工的出勤及确认情况，故该考勤表应是真实的，原告也无证据证实在该时间段上班或请假，故本院确认原告在该时段处于旷工状态。根据被告的员工管理制度，员工连续旷工三天以上或一年内累计旷工五天以上者给予开除处分。被告在发出解除劳动合同通知书之前，将该情况通报了工会，并有工会主席签字确认。3、原告是否是综合部主要负责人。原告于2016年7月11日入职，担任综合部副经理，其试用期至2016年11月底结束。原告所在的综合部经理于2016年8月因工调动离开单位，期间未任命新的经理。被告主张综合部由主持综合部工作的宋明生负责，并提供了总经理办公会议纪要证实。原告并无证据证实其系综合部主要负责人，其作为一个试用期的工作人员，并担任综合部主要负责人也与常理不合，故本院不认可其为综合部主要负责人。
本院认为：原、被告签订了书面的劳动合同，故被告不应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。因原告连续旷工10余日严重范围了被告的规章制度，被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，被告不应支付解除劳动关系经济补偿金。原告并非是达标部门第一负责人或具体负责人，故其要求被告支付达标奖励金4000元的诉求本院不予支持。对原告主张其工作期间垫付的费用1681元，其并非是民事案件管辖范围，其应按公司财务管理规定向被告报销，故其诉求本院不予支持。对于原告主张的返还众筹投资现金500元，原告并无证据证明众筹投资，本院也无法查清该事实，故该诉求本院不予支持。
综上所述，对原告汤克波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤克波的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反用人单位的规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢263号之一
申请执行人杨林，女，1987年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人罗映雪，女，1962年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初280号民事调解书，执行申请执行人杨林与被执行人罗映雪合伙协议纠纷执行一案。本案应执行标的50000元，2017年5月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月24日查封了罗映雪名下房产一套，因该房产暂不适宜处置，本院于2017年10月24日以（2017）湘0302执735号之二执行裁定书终结本次执行程序。2017年11月2日，申请人以被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复（2017）湘0302民初280号民事调解书的执行程序，同日立案恢复。恢复执行后，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现双方均已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，上述房产已于2017年11月3日解除查封。执行费660元由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初280号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初7052号
原告：刘加伟，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王帅伟，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘加伟与被告王帅伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加伟及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王帅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租赁费及违约金共计270000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王帅伟于2016年3月1日租赁原告所有的位于日照市东港区涛雒镇商业街金柜KTV一处一至三楼进行经营，双方签订租赁合同。该租赁合同约定租赁期限为一年，即自2016年3月1日至2017年2月28日，租赁费为350000元，加上去年被告拖欠原告租赁费160000元，被告共计欠原告510000元。合同签订后因被告对于租赁费一直拖欠，原被告双方于2017年1月14日签订合同终止协议，对拖欠的承包费和利息由原被告双方协商解决，协商不成可向当地人民法院裁决。2016年9月5日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明被告截止到2016年8月31日欠原告租赁费390000元，后该欠款经原告多次催要，被告仅归还150000元，剩余240000元原被告签订了还款协议书分期归还并约定逾期还款违约金为30000元，但该款到期后被告并未按期归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告王帅伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交租赁合同、合同终止协议、欠条一份、还款协议书，证明被告欠原告租赁费24万元以及违约金3万元的事实。被告王帅伟未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年3月1日，原告刘加伟将金柜KTV一至三楼出租给被告王帅伟，后双方于2016年6月2日补签涛雒金柜KTV租赁合同，约定“出租方（原告）将金柜KTV一至三楼出租给承租方（被告）使用，租赁期为一年，自2016年3月1日至2017年2月28日，租赁费35万元，加上去年租赁费欠16万元，共计51万元”。2016年9月5日，被告王帅伟向原告刘加伟出具欠条一份，该欠条载明“截至到2016年8月31号，欠刘加伟现金390000元整”，上附被告王帅伟的签名。出具欠条后，被告王帅伟分数次向原告归还部分欠款。2017年1月14日，原被告双方签订合同终止协议，约定“甲方（原告）与乙方（被告）原于2016年6月2日签订的金柜KTV租赁合同现因乙方租金一直拖欠，使甲方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年1月13日终止”。2017年7月25日，原被告双方签订还款协议书，约定“乙方（被告）欠甲方（原告）租赁费240000元，于2017年10月4日前归还30000元，于2018年2月15日前归还60000元，剩余150000元于2019年1月1日前一次性付清；乙方如未按上述第一项约定时间准时归还上述欠款，乙方承担违约金30,000元，甲方有权按乙方所欠剩余欠款金额及违约金向乙方主张权利”，还款协议书中有原被告双方的签名及捺印。签订还款协议书后，被告王帅伟未能按照约定履行还款义务，原告因此诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原告所提交被告书写的欠条原件、租赁合同原件、合同终止协议原件、还款协议书原件及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告租赁原告的KTV房屋及设施进行使用，原被告双方之间的租赁合同关系成立，本院予以确认。被告租赁原告的房屋设施使用后未足额支付租赁费用并与原告签订欠款240000元的还款协议书，双方之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定时间履行还款义务，原告有权就欠款总额一并向被告主张权利，故对原告要求被告给付租赁费240000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，支付违约金。经本院审查，原被告双方在还款协议书中约定的违约金30000元，按本金240000元自被告为原告出具欠条之日即2016年9月5日计算至本案判决之日月利率不超出2%，因此原告主张30000元违约金的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘加伟租赁费240000元；
二、被告王帅伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘加伟违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5514号
申请执行人陈香，女，1976年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住浙江省宁波市北仓区。
被执行人孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周红荣，女，1976年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为305800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执96号之一
申请执行人：靳久宁，男，汉族，1983年9月21日出生。
被执行人：马红武，男，1981年2月5日出生，回族。
被执行人：伊宁金桥运输服务有限公司。
法定代表人：谢成银，该公司经理。
被执行人：奇台县汇通运输有限责任公司。
法定代表人：段德山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人靳久宁与被执行人马红武、伊宁金桥运输服务有限公司、奇台县汇通运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的408573.66元，执行到位20000元，未结标的388573.66元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年十月十九日
书记员 霍伟龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更278号
罪犯郑涛，男，1978年11月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年3月27日作出（2014）仁刑初字第119号刑事判决，以被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1209号刑事裁定书，对该犯减去1年，剥夺政治权利3年不变，刑期至2027年10月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑涛被判处的没收财产5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2614号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡宗亮。
被执行人赵萍萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1709号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1709号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡宗亮、赵萍萍违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡宗亮、赵萍萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1709号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初80号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人桑三成，男，1970年1月24日出生于河南省安阳县，汉族，务农，初中文化，住河南省安阳县。2003年7月1日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处拘役二个月；2008年11月24日因犯故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年11月23日缓刑期满。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2017年10月18日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人李大鹏，河南大然律师事务所律师。
被告人牛保军，男，1970年7月31日出生于河南省安阳县，汉族，务农，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被安阳县公安局刑事拘留，2017年10月8日被安阳县公安局取保候审，于2018年1月17日被本院取保候审。
被告人李拥军，男，1969年9月23日出生于河南省安阳县，汉族，务农，初中文化，中共党员，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日被安阳县公安局取保候审，于2018年1月17日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人桑三成、牛保军、李拥军犯盗窃罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌、赵瑞芬出庭支持公诉。被告人桑三成及其辩护人李大鹏、被告人牛保军、李拥军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人桑三成伙同牛保军、李拥军于2017年9月9日凌晨0时至4时之间，盗窃磊口乡C432公路项目部屯放在北磊口料场12型号石子86.54吨、粗沙27.31吨。经鉴定，被盗的石子、粗沙价值人民币6645元。安阳县人民检察院指控被告人桑三成、牛保军、李拥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人桑三成、牛保军起主要作用，属主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定；被告人李拥军起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人桑三成因犯故意伤害罪于2003年7月1日被林州市人民法院判处拘役二个月；2008年11月24日因犯故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2009年11月23日缓刑考验期满。2、案发后，赃物被扣押并发还被害人；三被告人另赔偿被害人损失人民币2000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人桑三成、牛保军、李拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、被盗证明、刑事判决书、刑事谅解书及收到条、扣押及发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑三成、牛保军、李拥军采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值人民币6645元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑三成、牛保军在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李拥军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人桑三成、牛保军、李拥军三人认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赔并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人桑三成具有悔罪表现，积极退赔并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院综合考虑被告人桑三成、牛保军、李拥军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑三成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛保军犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李拥军犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1439号之一
申请执行人刘某某，男，
被执行人陈某某，女，
被执行人吴某某，男，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）黔02民终929号民事判决书。于2017年6月22日依法受理刘某某申请执行陈某某、吴某某借款合同纠纷一案。并责令被执行人陈某某、吴某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金139000元、案件受理费3080元、承担本案申请执行费2031元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，查明被执行人陈某某、吴某某无可供执行财产，申请人也明确提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1660号
原告:李永福，男，1969年9月15日生，个体工商户，住甘肃省古浪县。
被告：张文宙，男，男，1972年6月1日生，住武威市。
原告李永福与被告张文宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李永福于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永福的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永福撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计67元，由原告李永福负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 胡 斌
二〇一七��十二月二十日
书 记 员 马国宏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特518号
申请人：莱州市金城镇荣杰饲料经销处，住所地：莱州市。
经营者：王荣杰，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人:邵金毅，男，1964年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯新敏，系邵金毅妻子。
申请人：冯新敏，女，1964年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月26日立案受理申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与邵金毅、冯新敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月26日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
邵金毅与冯新敏给付莱州市金城镇荣杰饲料经销处饲料款91800元，款于2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、分别付款11800元、15000元、15000元、15000元、15000元，余款20000元于2020年12月31日前一次性付清；若邵金毅与冯新敏逾期付款应加倍支付迟延履行期间的债务利息并如果有一期逾期，莱州市金城镇荣杰饲料经销处可申请执行剩余全部款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与邵金毅、冯新敏于2017年12月26日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯玥超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1434号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人：李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈永灿，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：郭韦佳，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告陈永灿、郭韦佳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏孝钦、被告陈永灿到庭参加诉讼，被告郭韦佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永灿偿还本金50087.35元、国家贴息3675元及利息(截止起诉日利息为317元，付至本息付清之日止)；2、依法判令被告郭韦佳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告陈永灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款50000元，年利率7.35%，逾期利率9.555%，被告郭韦佳和原告对上述贷款提供了担保，被告郭韦佳向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的贷款，原告代偿了上述贷款及利息。原告有权向被告陈永灿追偿，并有权要求郭韦佳承担担保责任。但经原告多次催要，两被告仍未还款。
陈永灿辩称，没什么说的。
郭韦佳未答辩。
本院受理本案后，依法向被告郭韦佳送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郭韦佳未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定甲方（原告）有权向乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行）推荐符合条件的贷款客户；甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额担保贷款的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保,担保范围为乙方根据本协议向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；再就业小额担保贷款逾期后,甲方获悉后应及时向客户发出催收通知，及时催收,根据客户偿债情况，乙方在征得甲方同意后，可随时从保证金账户扣划以代偿该逾期贷款的本金利息、罚息及相关费用；甲方对与乙方合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息等。2016年11月，被告陈永灿向原告申请贴息小额担保贷款。2017年1月22日，被告陈永灿与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，约定被告陈永灿向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款50000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.35%，担保措施包括：法人保证、保证金担保；原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行出具《小额贷款担保贴息通知书》，同意为被告陈永灿贷款提供100％贴息担保；被告郭韦佳向原告出具《个人承担无限连带责任承诺函》，承诺为陈永灿提供反担保，担保金额为50000元，担保期限为还款届满之日计算担保期间为两年。《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行如约向被告陈永灿发放了贷款。贷款到期后，被告陈永灿未按照约定清偿贷款。2018年1月29日，原告代偿了上述贷款本金49995.73元及利息91.62元，共计50087.35元，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为原告出具《中国储蓄银行个人贷款还款单》。原告代偿后，多次向被告陈永灿追偿，被告陈永灿至今未给付原告，郭韦佳亦未承担反担保责任。
本院认为，原告民权县创业贷款担保中心与被告陈永灿、郭韦佳追偿权纠纷一案，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告陈永灿与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行出具《小额贷款担保贴息通知书》，为被告陈永灿贷款提供100％贴息担保，被告郭韦佳向原告为陈永灿提供反担保，均系当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行将借款给付被告陈永灿，但被告陈永灿未按约定还本付息，原告代被告陈永灿向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行偿还了借款本息共计50087.35元，原告与被告陈永灿之间形成新的债权债务关系。原告代被告陈永灿偿还借款本息后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为原告出具《中国储蓄银行个人贷款还款单》，原告持该单向被告主张权利，系新的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，该债权凭证载明的金额可认定为本金，故原告向被告陈永灿追偿50087.35元的诉请，于法有据；原告未提交被告陈永灿未如约偿还借款本息后应当退还贴息的相关证据，故其向被告陈永灿应追偿贴息的证据不足；原告未提交其代被告陈永灿偿还借款后如何计算利息，且双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，并可以要求被告支付逾期还款利息，因原告未提供证据证明起诉之前向被告主张权利的具体日期，故本院确定被告应承担自起诉之日即2018年2月27日后的逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。被告郭韦佳向原告为陈永灿提供连带责任反担保，故其应对被告陈永灿还款承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永灿于本判决生效后五日内偿还原告民权县创业贷款担保中心50087.35元及逾期利息（利息自2018年2月27日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以50087.35元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告郭韦佳对上述债务承担连带保证责任，被告郭韦佳在承担保证责任后，有权向被告陈永灿追偿；
三、驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告陈永灿、郭韦佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十五日
书记员 孔奕博
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民一初字第61号
原告：洪某，男，1970年4月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：杜红民、张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌某贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
本院在审理洪卫星诉南昌某贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洪某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
一审案件受理费121081元减半收取60540.5元，由原告洪某负担，退回洪某60540.5元。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 刘 岚
代理审判员 周 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19919号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：吴逢亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴逢亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金11394.49元、利息436.36元、滞纳金及逾期还款违约金369.27元（利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2017年9月23日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）、其他费用44.68元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请的“其他费用”是指“消费分期手续费”。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××66）进行消费。截止至2017年9月23日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金369.27元均为逾期还款违约金，2016年12月31日前产生的滞纳金已经全部清偿；被告于2017年9月23日后没有归还过款项。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及其他费用，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴逢亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金11394.49元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年9月23日为436.36元，从2017年9月24日起以11394.49元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及其他费用44.68元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53.06元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.06元，被告吴逢亮负担50元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭倩妙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初513号
原告：王荣申，男，1957年2月24日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：王书奎，男，汉族，住邱县。
原告王荣申与被告王书奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣申及其委托代理人王保生到庭参加诉讼,被告王书奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到���，本案现已审理终结。
原告王荣申的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款27900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告王书奎从我手借款现金30000元，在我多次追要下，被告仅在2015年12月7日偿还了1500元、2016年2月5日偿还了400元、2016年5月1日偿还了100元，尚欠我27900元，经原告多次催要至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年1月10日王书奎摁手章及手印出具的借款条一份，证明被告王书奎借原告王荣申欠款的事实。
被告王书奎未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，1、2014年1月10日，被告王书奎从原告王荣申处借款30000元，后向原告出具内容为：“收款收据14年1月10日富达棉业有限公司委托王书奎借王荣申30000元”王书奎在借条上加盖了个人手章及摁手印。借款后被告于2015年12月7日偿还原告1500元、2016年2月5日偿还原告400元、2016年5月1日偿还原告100元，尚欠原告27900元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年1月10日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书奎于本判决生效后十日内偿还原告王荣申借款人民币27900元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费498元，减半收取249元，由被告王书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6661号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告张光友,男,1966年7月12日出生,汉族，住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告张光友挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执425号
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会，住所地栾川县。
法定代表人：张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人：王宏涛，男，该委员会工作人员，一般代理。
被执行人张文玉，男，汉族，1974年7月5日出生，住栾川县。
被执行人李春梅，女，汉族，1978年4月12日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会与被执行人张文玉、李春梅行政处罚一案，本院依法作出的（2017）豫0324行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张文玉、李春梅交纳罚款55050元
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付55050元，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文玉、李春梅名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年7月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人长期外出打工。
5.执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人张文玉、李春梅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨建普
人民陪审员 牛 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李战珂
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢56号
申请执行人：齐宝玉,住白城市。
被执行人：焦阳,住白城市。
被执行人：周永,住白城市。
本院在执行齐宝玉与焦阳、周永借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初320号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 允
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2468号
原告：朱惠民,男，1933年1月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告：沈建英，女，1943年6月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：朱悦来，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱国忠（系被告朱悦来的父亲），男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
被告：陈琳，女，1988年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告朱惠民、沈建英与被告朱悦来、陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱惠民、沈建英的共同委托诉讼代理人吴晓明、被告朱悦来的委托诉讼代理人朱国忠、被告陈琳及其委托诉讼代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠民、沈建英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告购房款50万元，并支付利息（从2010年5月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年5月2日，两被告向原告购买位于苏州市××区××-4房屋，总计面积88.22平方米，约定购房款为50万元，由于两原告系被告朱悦来祖父母，故约定房款分期归还，同时于2010年10月将该房屋过户至两被告名下。至今两被告未能支付房款，原告与被告交涉未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请依法判令。
被告朱悦来辩称：原告陈述的情况是对的，被告朱悦来和被告陈琳是购买了原告的房屋，房屋已经过户给两被告，但房款没有支付给原告。房产证上的房屋已经烧毁，后来由代理人朱国忠重新建造了房屋，重新造的房屋是三个人的房屋合并造在一起的，现在要求被告朱悦来和被告陈琳支付房款，是付不出来。现请求两被告的购房款由代理人朱国忠支付给两原告，房屋过户到代理人朱国忠的名下。
被告陈琳辩称：原告陈述的情况是对的，我和被告朱悦来是购买了原告的房屋，房屋已经过户给我们俩了，但房款没有支付给原告。两被告已经离婚，我和被告朱悦来离婚时协商好房屋归被告朱悦来，将来给小孩。原告起诉的原因是被告朱悦来在外面有债务，怕涉及房产。该债务应当由被告朱悦来承担，请求驳回对被告陈琳的诉请。
原告陈琳围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、房屋买卖协议书一份，拟证明在2010年5月2日两被告向原告购买位于盛泽镇××-4房屋，总计面积88.22平方米，约定购房款为50万元。
2、房屋权属登记证明一份，拟证明在签订房屋买卖协议后，双方于2010年10月18日办理了房屋过户手续，但两被告至今未付购房款。
被告围绕答辩理由依法提交了证据：离婚证及离婚协议书一份，拟证明两被告于2017年7月17日登记离婚，涉案房屋归男方所有，最终归小孩所有，故涉案房产上的债务应当由被告朱悦来承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告举证的质证意见：两被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
原告对被告陈琳举证的质证意见：对于离婚证及离婚协议书真实性没有异议，但与本案没有关联性，因为本案所涉是房屋买卖合同纠纷，两被告没有支付购房款，理应由两被告共同及时支付。被告陈琳陈述离婚协议书证明涉案房屋的债务应当由被告朱悦来承担，但在协议书中对此没有明确约定。
被告朱悦来对被告陈琳举证的质证意见：对被告陈琳提交的上述证据没有异议，但涉案房屋是夫妻共有的，所以涉案房屋的债务应该由两被告共同承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于被告陈琳提供的离婚证及离婚协议书，因两被告与两原告间的房屋买卖合同关系发生在前，两被告离婚在后，两被告离婚时对债务承担的约定对第三人没有约束力，故离婚证及离婚协议书与本案没有关联性。
根据原告提交的上述证据、当事人的庭审陈述等，本院认定事实如下：
2010年5月2日，两原告与两被告签订了房屋买卖协议书，该协议书载明：两被告购买两原告的位于苏州市××区××-4房屋，建筑面积88.22平方米；房款为50万元，房款分期给付；该房屋出售后仍由朱国忠夫妇终身居住并照旧店铺经营。在两被告未付清房款之前，将变更后的房产证、土地证抵押在原告处，两被告按银行存款利率支付给两原告利息。2010年10月18日，双方将上述房屋过户至两被告名下。至今两被告未支付房款，两原告与两被告交涉无果。
本院认为：法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。两被告购买两原告的房屋后，一直未支付购房款，故引起本案纠纷的责任在两被告。两被告欠两原告的购房款系共同债务，故被告陈琳提出的欠两原告的购房款由被告朱悦来一人承担的主张，本院不予支持。两被告理应给付两原告购房款，并按约支付利息。因双方是在2010年10月18日办理了房屋过户手续，故利息应从此日起算，原告主张从2010年5月2日起算，不符合规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱悦来、陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠民、沈建英支付购房款50万元及利息（从2010年10月18日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
二、驳回原告朱惠民、沈建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，减半收取为4888元，诉讼保全费3520元，合计8408元，由两原告负担4元，两被告负担8404元，两被告负担部分两原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二Ｏ一八年五月十六日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67dc80d5-d695-4cb9-8acf-a90b0117c5f4&imgId=NjdkYzgwZDUtZDY5NS00Y2I5LThhY2YtYTkwYjAxMTdjNWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 郑沈毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1768号
罪犯李铮明，男，1963年8月15日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月28日作出(2012)江台法刑初字第409号刑事判决，以被告人李铮明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)江中法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字625号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李铮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李铮明在服刑考核期间，获得总分1895分，表扬3次，剩余考核分95分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1850元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李铮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属毒品再犯、累犯及多次犯罪，且其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李铮明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0112民初224号
原告张佰洋，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，双阳农商行土顶支行职员，住长春市双阳区。
被告杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，双阳农商行职员，住长春市双阳区。
原告张佰洋诉被告索洪伟、杨凤祥定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰洋及其委托代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告索洪伟、杨凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张佰洋诉称，2017年7月22日，原告与被告索洪伟签订《协议书》，约定原告向被告索洪伟交付定金款5万元，由被告索洪伟在2017年8月31日前，将位于双阳区太平镇板石村南山的8垧林地变更为参业用地的林业合法审批手续办成交给原告，如果被告索洪伟到约定期限未能办成参业用地审批手续，被告索洪伟将定金款返还原告；期满，被告索洪伟不能向原告交付变更为参业用地的审批手续，导致原告无法实现租地种植参业的目的。原告多次要求返还定金款，2017年9月19日，被告索洪伟同意解除协议，由被告索洪伟、杨凤祥签字出具欠条，约定该定金款于2017年10月31日之前一次性还清，如到期不能偿还，由担保人被告杨凤祥偿还。现又已逾期，故原告诉至法院，要求判令二被告连带返还原告交付的定金款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告索洪伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨凤祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月22日，原告张佰洋（乙方）与被告索洪伟（甲方）签订《协议书》一份，其中第8条约定：”定金：乙方一次性给甲方伍万元定金，甲方必须在2017年8月31日前将参业用地，林地合法批地正式手续办完交给乙方，如果甲方到规定期办不下来手续，甲方将定金返还给乙方”。原告依约向被告索洪伟交付了定金款50000元，但约期后，被告索洪伟未能办完参业用地的林业审批手续，故原告要求其返还定金款50000元。被告索洪伟、杨凤祥于2017年9月19日为原告出具欠条一枚，约定被告索洪伟欠原告50000元，于2017年10月31日之前一次性还清，如果到期不能偿还，由担保人被告杨凤祥偿还，约期后二被告未偿还该笔定金款；2017年11月7日经双方协商，二被告又为原告出具”索洪伟欠款另外约定”一份，约定被告索洪伟所欠50000元于2017年11月20日前归还20000元，余款30000元于2017年12月15日前还清，并约定由被告杨凤祥继续担保，如果到期不还，由担保人被告杨凤祥承担还款责任，但约期后被告索洪伟至今未返还定金款50000元，被告杨凤祥亦未承担保证责任。
上记事实，有原告当庭陈述、《协议书》、欠条、”索洪伟欠款另外约定”在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告索洪伟、杨凤祥经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证和答辩的权利。本案中，针对应返还的定金款50000元被告索洪伟已先后为原告出具欠条和”索洪伟欠款另外约定”，故被告索洪伟应依约及时履行返还义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任；因在二被告先后出具的欠条和”索洪伟欠款另外约定”中均未明确约定被告杨凤祥的保证方式，且根据后出具的”索洪伟欠款另外约定”中：”如果到期不还，由担保人承担还款”的记载，应认定被告杨凤祥承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索洪伟于本判决生效后一次性返还原告张佰洋定金款50000元；
二、被告杨凤祥对上述款项承担连带给付责任，给付时间同上；被告杨凤祥承担保证责任后，有权向被告索洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告索洪伟负担，被告杨凤祥承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱瑛荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1908号
原告：曾垂瑜，女，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：王澜，男，1978年6月15日出生，汉族，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：刘娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告曾垂瑜、王澜与被告刘娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，被告刘娟在答辩期内异议本案管辖，以其住所地位于重庆市南川区为由，要求移送本案由重庆市南川区人民法院审理，本院以侵权行为地及被告刘娟住所地均在巴南区境内为由，驳回被告刘娟对本案提出的管辖权异议。本案继续依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾垂瑜及其王澜共同委托诉讼代理人牟群、被告刘娟及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾垂瑜、王澜要求确认巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06907号民事判决被告周浩赔偿二原告因王光义死亡赔偿的经济损失417502元债务属于被告刘娟与周浩二人夫妻共同债务；被告刘娟对前述损害赔偿债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，周浩雇请王光义在其经营的露天停车场守护车辆，月基本工资1500元。同年8月31日晚，王光义在值夜班时被他人抢劫杀害。二原告向巴南法院以周浩为被告人提起诉讼，法院以（2015）巴法民初字06907号民事判决，判令被告周浩赔偿原告曾垂瑜、王澜因王光义死亡的经济损失417502元，判决后周浩拒不履行下落不明，执行遇阻。现原告得知周浩于2014年5月与被告刘娟结婚，该损害赔偿之债发生于二人夫妻关系期间，要求刘娟承担连带清偿责任。
被告刘娟辩称，本案债务应确认为侵权之债而非合同之债，原告主张417502元的债务属于被告刘娟与周浩的债务无事实及法律依据，被告刘娟不应当承担连带赔偿责任；关于损害赔偿的金额，虽然判决被告周浩417502元，但被告周浩在前案判决前支付原告32000元，应扣减。
经审理查明，王光义，1951年10月6日出生，城镇户口。原告曾垂瑜系王光义的妻子，原告王澜系王光义之子。周浩自行在巴南区渝南大道C段新华立交路段设立露天停车场，雇请王光义等人守护车辆。2014年8月31日晚，王光义在值夜班时被舒豪抢劫杀害。重庆市第五中级法院于2015年5月22日以（2015）渝五中法刑初字第24号刑事附带民事判决书，判决舒豪犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿二原告30003元（丧葬费25003元、交通费误工费5000元），驳回其要求舒某赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及超出法律规定的丧葬费标准部分等诉讼请求。舒某家属自愿代其赔偿原告70000元后，二原告向本院以周浩为被告人提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院作出（2015）巴法民初字第06907号民事判决，判令被告周浩赔偿原告曾垂瑜、王澜因王光义死亡的经济损失417501元，承担诉讼费3893元，该判决已生效。周浩已给付32000元。
另查明，被告刘娟与周浩于2014年5月20日登记结婚。二原告申请诉讼保全，本院以（2017）渝0113执保123号民事裁定书，查封被告刘娟坐落在重庆市巴南区房屋的产权产籍。
上述事实有原告提交的本院民事判决书、婚姻登记表、重庆市人民检察院第五分院起诉书、重庆市第五中级人民法院刑事附带民事判决书及被告提供的收条等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，二原告的近亲属王光义退休后经工友介绍到被告周浩的非法开办停车场接受周浩管理，进行车辆停放引导、收取停车费，周浩按月支付相对固定的报酬而形成雇佣关系，对于王光义在工作时间工作岗位被舒某故意犯罪行为所杀害，作为雇主的周浩应当承担赔偿责任，停车场系周浩婚前非法开办，该赔偿责任系周浩在婚后持续违法经营过程形成的债务；被告人刘娟在结婚时虽未通过公证或特别约定与周浩明晰财产归属，但无证据证实其在婚前参与周浩非法停车场的经营，婚后三个月间停车场的收入用于二人婚后生活，故不宜将其认定为夫妻共同债务，二原告要求刘娟连带承担周浩的赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、参照《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告曾垂瑜、王澜的诉讼请求。
案件受理费7562元，本院减半收取3781元，保全费2770元，由原告自行承担。案件受理费立案时原告缓交，原告应在本判决生效后二十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费7652元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 邹孔丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2538号
申请执行人沭阳县金生木业制品厂。
住所地沭阳县十字社区龙汪居委会北（古城酒厂南侧）。
负责人徐飞，该公司经理。
被执行人江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县十字派出所对面。
法定代表人唐宁霞，该公司总经理。
申请执行人沭阳县金生木业制品厂依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第0748号民事判决书，申请执行被执行人江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为1890000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆