wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1020号
原告:李波，男，汉族，1981年4月7日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：孙朋，男，汉族，1983年12月17日出生，现住西安市雁塔区。
被告：张珍，女，汉族，1985年2月13日出生，现住西安市雁塔区。
原告李波与被告孙朋、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人罗军锋，被告孙朋、张珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称:二被告系夫妻关系，2015年11月7日，被告孙朋向原告借款15万元，借期半年，约定利息随银行计算。原告于当日将15万元转账至被告孙朋名下，借款到期二被告未按期还款，多次催要无果。2016年11月6日，被告孙朋出具还款计划一份，约定2016年11月11日偿还价款利息11200元，余款本金15万元于2017年6月30日前还清。约定日期到了以后，被告仍未还款。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息11200元。2、二被告支付逾期还款利息（按年利率7%计算自2016年11月7日起至实际还款之日止）。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙朋辩称：认可原告起诉的事实和诉请，现因其经济能力有限，暂时无力还款，希望原告给予半年的宽限期限。
被告张珍辩称：其与被告孙朋已经没有关系，双方已离婚，并在办理离婚前双方已经是名存实亡的夫妻，故被告不愿偿还该笔借款。
经审理查明，原告与被告孙朋系朋友关系，2015年11月7日，原告给被告孙朋名下账户内转款150000元。2016年11月6日，被告孙朋向原告出具借条一张，内容为“今借到李波161200元，利息随银行清，清息时间为每季度21号。2016年11月11日还11200元，剩余150000元为2017年6月30日前还清。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年7月7日解除婚姻关系。
以上事实，有借条、银行转款凭证，离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽然在被告出具借条之前向被告孙朋转款，但被告孙朋认可该款项系从原告处所借借款，故原告与被告孙朋之间的借款合同关系自转款之日即生效。被告孙朋未按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告偿还下欠借款本金及逾期利息的法律责任。原告主张被告孙朋偿还借款本金及利息11200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未对利息计算方法作出明确约定，依据法律规定，对该逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙朋在婚姻存续期间以个人名义所负债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，因被告张珍未向法庭提交上述债务未用于家庭生活的证据，故被告张珍应对上述债务应承担连带还款责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朋、张珍应于本判决生效之日起十日内向原告李波偿还借款本金150000元及利息11200元，合计161200元，并应以150000元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3524元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 王德峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李彦霖
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执273号
申请人陈付荣
被执行人北川羌族自治县恒丰建材有限公司
申请人陈付荣唐金与被执行人北川羌族自治县恒丰建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，(2008)北民初119号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人支付申请人欠款。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县恒丰建材有限公司名下的银行存款2.8万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨厚全
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10714号
上诉人（原审被告）：吴希，男，1991年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾进，女，1971年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
上诉人吴希因与被上诉人顾进民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11622号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吴希预交的二审案件受理费12033元予以退回。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10959号之一
被执行人：莫学才，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
关于被告莫学才罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫学才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十日
书记员 麦小霏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3295号之二
申请执行人：胡瑞玲，女，汉族，1966年3月4日出生，户籍地河南省永城市。
被执行人：东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司，住所地东莞市长安镇夏岗社区南面工业区市场东街。
法定代表人：钱学红，系该公司董事长。
被执行人：华芯微电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇燕川村燕川工业区A-11栋。
法定代表人：张羽松，系该公司总经理。
申请执行人胡瑞玲与被执行人债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币516910.55元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨诗豪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初228号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年4月3日因涉嫌故意毁坏财物犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2016年2月14日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月11日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宁乡县人民检察院因需补充证据申请延期审理一次。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人周某某因债权、股权纠纷在宁乡县玉潭镇玉潭中学入口持钢管将被害人范某某一辆湘AF1R**宝马X6越野车行李箱盖、后保险杠、右后叶子板等多处砸坏。经鉴定，该车被损坏部分价值5440元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、现实表现证明、车辆行驶证、修理结算单、修理发票等书证；价格鉴定意见；证人曾某某、钟某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：被告人周某某因债权、股权纠纷与宁乡银汇通担保公司的股东之间发生矛盾，2015年3月9日，被告人周某某持钢管将宁乡银汇通担保公司股东之一的范某某停放在宁乡县玉潭镇玉潭中学入口处的湘AF1R**宝马X6越野车行李箱盖、后保险杠、右后叶子板等处砸坏。经鉴定，该车被损坏部分价值为5440元。
另查明，案发后，被告人周某某于2015年4月2日赔偿了被害人范某某的损失6800元，取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、被害人范某某的陈述：证明其系宁乡银汇通担保有限公司的股东之一，于2015年3月9日，因周某某要求加入本公司的股东纠纷，其停放在鸿富酒店旁的车牌号为湘AF1R**的宝马X6越野车，被周某某用铁棍砸坏了车尾箱盖、右后叶子板、后保险杠几个部位的事实；
2、证人曾某某的证言：证明其系范某某的朋友，其于2015年3月9日上午9时许，看到范某某的宝马X6越野车的车尾箱盖、后车门上面、后保险杠被砸坏，砸车的人是周某某的事实；
3、证人钟某某的证言：证明其系宁乡银汇通担保有限公司的股东之一，于2015年3月9日上午9时许，因周某某与宁乡银汇通担保有限公司的股东纠纷问题，范某某的宝马车被周某某砸坏了尾箱盖、右侧车门、左侧后尾灯几处部位，尔后报警的事实过程；
4、证人余某某的证言：证明其听说周某某砸坏了范某某的宝马车的事实；
5、车辆行驶证：证明车牌号为湘AF1R**的宝马X6越野车系范某某所有；
6、修理结算单、修理发票在卷；
7、照片：证明损坏部位；
8、价格鉴定意见：证明被砸坏的湘AF1R**宝马X6越野车损失鉴定为6544元，其被周某某损坏的价值为5440元；
9、调解笔录及谅解书：证明周某某赔偿了被害人范某某6800元的经济损失，取得了被害人范某某的谅解；
10、户籍证明、现实表现证明在卷；
11、到案经过：被告人周某某于2015年4月2日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获；
12、被告人周某某的供述：被告人周某某对犯罪事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某平时表现好，无前科、劣迹，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 吴长连
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4942号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：李庆富，男，汉族。
被告：褚文霞，女，汉族。
被告：褚宝峰，男，蒙古族。
被告：刘淑琴，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告李庆富、褚文霞偿还借款50000元及利息7529.5元，共计57529.5元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告褚宝峰、刘淑琴对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月6日被告与原告签订《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：在2015年4月6日至2016年3月20日期限内，对被告李庆富、褚文霞授信最高限额50000元，原告在上述期限内向被告提供贷款，经原告同意可随借随还、周转使用。被告褚宝峰、刘淑琴对上述贷款提供连带责任保证担保。同日被告李庆富、褚文霞在原告处借款50000元，截至2016年6月15日尚欠本金50000元及利息7529.5元。
被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与被告李庆富、褚文霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李庆富、褚文霞；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年4月6日至2017年3月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李庆富、褚文霞，保证人为被告褚宝峰、刘淑琴。贷款人对借款人在2015年4月6日至2017年3月20日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人褚宝峰、刘淑琴自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告李庆富、褚文霞在原告处借款50000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月20日。截至2016年6月15日，尚欠本金50000元及利息7529.50元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李庆富、褚文霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告褚宝峰、刘淑琴对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆富、褚文霞于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金50000元及利息7529.50元，共计57529.50元。2016年6月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告褚宝峰、刘淑琴承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十一日
书记员 霍伶俐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2104号
申请执行人：江军先,男,1968年8月25日出生,住四川省简阳市。
被执行人：成都市金开诚环境清洁有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区肖家村二巷7号。
法定代表人：冯学良，经理。
本院在执行江军先与成都市金开诚环境清洁有限责任公司劳动争议一案中，被执行人成都市金开诚环境清洁有限责任公司已履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川2081执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月十八日
书记员 干 波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执855号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人刘玉亮。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人刘玉亮所有的车牌为丰田牌小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张某（身份证号码：42XXX15）以11.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、丰田牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有，被执行人刘玉亮名下位于丰田牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人张某（身份证号码：42XXX15）时起转移；
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年八月十日
书记员 谢硕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1250号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔陈小兰一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁大伟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执20号
申请执行人凤县宝凤机砖厂。
负责人沙长江。
被执行人李长虎。
委托代理人李云飞。
本院在执行凤县宝凤机砖厂与李长虎买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月20日双方当事人达成执行和解，将被执行人李长虎所有的混凝土搅拌站一套（型号：强制式双卧轴搅拌机，型号JS500;HPD800C型混凝土配料机）作价31000元交付申请执行人凤县宝凤机砖厂抵偿债务，已于2016年5月26日交付完毕，本案剩余货款及诉讼费6229元被执行人于2016年6月30日付清，如被执行人未按期支付6229元，申请执行人可在申请执行（2015）凤民初字第00274号民事调解书第二笔货款71942元时一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤民初字第00274号民事调解书中李长虎于2015年12月30日前清偿凤县宝凤机砖厂货款36000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月三十日
书记员 门延伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1632号
上诉人（原审被告）：张栩东，住广州市白云区。
委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地广州市。
负责人：许广平，职务行长。
委托代理人：邓超文，该公司员工，住广东省从化市。
委托代理人：黄国标，该公司员工，住广东省从化市。
上诉人张栩东因借款合同纠纷一案，不服从化市人民法院(2015)穗从法民二初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为上诉人与被上诉人签订借款合同一款非上诉人真实的意思表示，属无效的条款，原审法院以此为据做出的裁定不符事实，因其经常居住地位于广州市白云区，故应由广州市白云区人民法院管辖，要求撤销原审法院做出的民事裁定，并将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人张栩东（借款人）与被上诉人中国建设银行股份有限公司从化支行（贷款人）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定，因合同引起的争议，向贷款人住所地人民法院申请强制执行或起诉。该约定符合民诉法第三十四条的规定，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更850号
罪犯赵青，男，1982年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年9月3日作出(2004)武刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵青不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月7日作出(2004)鄂刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2009年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵青的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第04178号
原告刘金良，男，1977年9月14日出生，汉族，个体。
被告赵成付，男，1953年9月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘金良诉被告赵成付买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵成付的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金良撤回对被告赵成付的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 焦 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初460号
原告：王守功，男，汉族，1974年6月20日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
原告：邓秀玲，女，汉族，1972年2月18日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
被告：奇台天山水泥有限责任公司
营业执照注册号：652325030000471（1-1）
组织机构代码证号：57252816-9
地址：奇台县奇台农场110社区东侧
法定代表人：徐克瑞，系水泥厂负责人。
委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。
原告王守功、邓秀玲与被告奇台天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王守功、邓秀玲与被告奇台天山水泥有限责任公司的委托代理人刘永昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守功、邓秀玲诉称：原告将位于奇台县健康路粮园小区3号楼5单元102号的房屋出租给被告，自2014年1月15日起至2015年1月14日止租期一年，被告在租住期间因使用不当导致漏水且没有及时处理致使房屋门套及墙面长期泡水而损坏。2015年1月15日房租到期前被告在未通知原告的情况下自行搬走，且未交清2014-2015年冬季采暖费，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还2014-2015年冬季采暖费1456元；2、被告赔偿房屋门套，墙面因泡水损坏而产生的维修费用2000元；3、被告赔偿衣柜、鞋柜损坏维修费用500元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告天山水泥公司辩称：1、采暖费确实没有交，但在2015年1月14日给原告交付房屋时，原告的��卡上有余额167元，燃气卡上有余额693元，合计有860元，交接时已与原告核对清楚，且根据合同约定被告只应承担半年的暖气费，经过折抵，被告已经不欠原告的暖气费；2、针对原告的第二项、第三项诉讼请求，在交接房屋时是完好的，如果原告认为造成了损害应举证证实损害情况；3、诉讼费应按比例承担。
原告提供证据有：（1）照片一组，拟证实房屋受损的事实。
被告认为：1、被告在租房时房屋已经有受损的情况；2、房屋交给原告已经1年多了，当时交接的时候是好的，现在无法确认房屋是什么时候受损的；3、不能确认照片上的房子就是原告出租给被告使用的房子。
经庭审查明在其诉讼时原告的房屋已经重新装修，原告提交的照片无法与受损的部分进行核实，因此本院对原告提供证据的证明效力不予确认。
（2）租房合��一份，拟证实房屋交付时是完好的，在被告租房期间水电暖均应由被告承担，房屋造成损坏也由被告承担。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（3）维修费收据一张，拟证实维修门套等费用合计为2000元。
被告对收据的真实性无异议，但认为收据只能证实原告购买过门套等装修材料，并不能证实原告房屋曾经受损的事实，也不能证实房屋的受损是由被告造成的。
本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认，对关联性予以确认。
（4）暖气费收据一张，拟证实原告垫付暖气费的事实。
被告对收据真实性无异议，但认为该房屋在2015年1月份已经交付给原告了，所以暖气费只能承担一半。
本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认。
（5）录音证据一份，拟证实被告认可房屋是在��告居住期间受损的。
被告对录音不认可，认为水泥厂的负责人曾经表示过房屋不是在租住期间受损的。并且录音中的人也未表明身份。
被告向法庭提供的证据有：证人证言。证人聂向红出庭作证，证言主要内容为：“房租到期后我负责和原告王守功交接，交接时电卡上有结余167元，天然气卡有结余231.6方，余额693元，因为交接时房屋的门套等有泡水受损的情况，所以原告当时不同意接收房屋，要求我们予以维修，因此钥匙当时就没有交给原告，我回单位找领导商量解决这一问题，但迟迟未能解决，后来原告找到厂领导要求处理房屋受损的情况，经厂领导同意我将钥匙交还给了原告。交接时虽然电卡和燃气卡上都有结余，但是在租房时双方均未核对过卡上的余额，因此并不知道电卡及燃气卡上的原始数额”。
根据上述已认定证据、当事���陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于奇台县奇台镇健康路粮园小区3号楼5单元102室的楼房出租给被告，租赁期间为2014年1月15日至2015年1月14日，租赁期间届满后原告认为房屋有部分地方出现受损的情况，因此原告要求被告进行维修，被告也未将房屋钥匙交还给原告，双方就损坏赔偿事宜一直未能达成协议，原告于2015年7月从被告处拿回了房屋钥匙，并向供热公司补交了2014-2015年度的暖气费，并将房屋进行了整体的维修。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的房屋租赁关系由原告提交的房屋租赁合同予以证实。原、被告的租赁合同中约定的租赁期限是2014年1月15日至至2015年1月14日，中间的采暖周期为6个月，实际已使用满一个采暖周期，因此被告辩称房屋的租赁期间仅有一半时��位于采暖期，只应当承担一半的采暖费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，对原告要求被告承担采暖费1456元的诉讼请求予以支持。被告认为在向原告交接电卡和燃气卡时，卡上均有结余，应当用结余的金额折抵暖气费，庭审中查明，签订房屋租赁合同后原、被告在交接时并未核对卡里的原始数额，被告并不能证实结余的金额是被告充值金额的结余，因此被告要求用结余的金额折抵暖气费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担房屋门套、墙面、衣柜、鞋柜损坏产生的维修费用2500元，根据原告提供的证据，可以证实原告房屋部分损害事实的存在，但不能证实损失的具体价值，也即原告主张的2500元损失的来源依据，且原告已将房屋进行了整体维修，现已无法评估和确认房屋实际的受损情况，对此原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的其他物品损失价值，因其未提供相应证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奇台天山水泥有限责任公司于本判决生效后立即向原告王守功、邓秀玲支付暖气费1426元。
二、判决驳回原告王守功、邓秀玲的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告奇台天山水泥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人���向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十七日
书记员 胡晓飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1700号
罪犯杨某某，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠博法刑一初字第515号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获12次嘉奖;2015年11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3589号
上诉人（原审原告）茅明珠。委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨礼。被上诉人（原审被告）上海科驰房产经纪事务所。投资人丁某。上诉人茅明珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月9日，经上海科驰房产经纪事务所（以下简称科驰事务所）居间，茅明珠与杨礼签订《房地产买卖协议》，约定茅明珠以人民币（下同）185万元向杨礼购买系争的本市松江区荣乐西路***弄***号××××室房屋，该协议还载明了系争房屋权证号以及面积等其他相关内容。上述协议签订后，茅明珠于当日支付杨礼定金3万元。在签订上述协议过程中，茅明珠到现场实地查看系争房屋。原审审理中，茅明珠请求：1、判决撤销上述《房地产买卖协议》；2、判令杨礼向其返还定金3万元，并支付以该款为基数按同期人民银行贷款利率从2015年6月9日起至返还之日的利息；3、科驰事务所对上述利息损失承担连带责任。杨礼辩称：经实地查看后，茅明珠与其签订《房地产买卖协议》并向其支付定金3万元。现茅明珠以阁楼问题为由要求撤销合同，其不予认可。科驰事务所辩称：茅明珠以其诉称事由不购买系争房屋，其不予同意，其对此也不应承担责任。原审中，原审法院至系争房屋所在地进行勘查，发现系争房屋所在4号乘电梯可到达最高层为26层，该层共3户；从该层东侧安全出口向上的楼梯可到达26层顶上，可以看见分别对应××××室和××××室的独立的阁楼；在××××室室内有楼梯通往对应的××××室独立的阁楼。原审认为，茅明珠与杨礼之间经科驰事务所居间而签订的《房地产买卖协议》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。合同法规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，系争房屋的阁楼与普通房屋结构、性质均不一致，而根据茅明珠购买系争房屋的过程，表明其亦知晓系争阁楼的用途及性质，茅明珠应当对此有相应的判断，其亦可以通过要求查看相应的房地产权证的方式对系争房屋的阁楼进行核实，事实上，杨礼也出示了相应的房地产权证。故茅明珠主张杨礼、科驰事务所构成欺诈的意见，不符合上述有关欺诈的构成要件，原审法院对此难以采信。因此，原审法院对茅明珠要求撤销上述《房地产买卖协议》的诉讼请求，以及据此提出的返还定金及支付利息的诉讼请求，均不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，于二○一五年十月十二日作出判决：驳回茅明珠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由茅明珠负担。判决后，茅明珠不服，上诉于本院，诉称：1、原审法院对系争房屋是否享有独占使用上方附属空间的事实认定不清。系争房屋上方的附属空间属该幢78户业主共有，并不能因与系争房屋的距离最近而推断为属于系争房屋独占使用。杨礼在未获得开发商赠送及其他业主书面同意的情况下，并没有独占使用涉案阁楼的权利，更不能将此作为出售系争房屋时的优势条件，但原审法院对该节事实并未予以确认。2、原审法院对杨礼、科驰事务所构成欺诈的事实未予认定属认定事实不清。杨礼明知系争房屋上方的阁楼并非其独占使用的空间却不告知茅明珠真实情况，已构成欺诈。原审法院认为茅明珠明知阁楼的用途及性质仍愿意购买系争房屋与阁楼是否属于杨礼所有的争议焦点不符。不管茅明珠是否知道阁楼的用途及性质以及茅明珠今后对附赠的阁楼如何使用，均不影响茅明珠与杨礼、科驰事务所签订合同时所提出的附赠阁楼的约定。正是由于阁楼与普通房屋的性质不同，且茅明珠要求的是附赠阁楼而非购买阁楼，所以不论茅明珠有无查看房地产权证均不能核实该阁楼是否属于系争房屋，且杨礼作为产权人已明确告知茅明珠阁楼为系争房屋所附带，故茅明珠有理由相信涉案阁楼属于杨礼所有。茅明珠基于杨礼、科驰事务所明确表示涉案阁楼属于系争房屋独占使用的情况下才签订系争《房地产买卖协议》并支付定金，但协议签订后，杨礼又否定自己原来的说法。由此，杨礼、科驰事务所的行为完全符合欺诈的构成要件，茅明珠依法有权要求予以撤销。故请求二审法院撤销原判，改判支持茅明珠的原审全部诉请。被上诉人杨礼辩称：茅明珠及其丈夫在购房前已经看过房，作为成年人应有足够的判断力，故不同意茅明珠的上诉诉请。被上诉人科驰事务所辩称：其在居间过程中不存在欺诈行为，故不同意茅明珠的上诉诉请。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，基于茅明珠的起诉及上诉理由，本案的争议焦点是茅明珠主张杨礼、科驰事务所在系争房屋交易过程中存在欺诈行为能否成立？茅明珠认为，其系基于杨礼及科驰事务所关于系争房屋附赠阁楼的前提而签订系争《房地产买卖协议》，而涉案阁楼据查实并不属于系争房屋的独占使用空间，故杨礼、科驰事务所对此构成欺诈，系争《房地产买卖协议》应予撤销。对此，茅明珠在签订协议前曾实地看房，对系争房屋及阁楼的实际状况应为明知，茅明珠也并未要求核实涉案阁楼的权属状况，但茅明珠仍签署了系争《房地产买卖协议》，故该协议应为签约方的真实意思表示，茅明珠主张杨礼、科驰事务所在签约过程中存在欺诈行为，缺乏依据，故对其上诉诉请，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人茅明珠负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地江油市北大街**号。统一社会信用代码91510781711851653J。
负责人：左兴周，该支公司经理。
委托代理人：彭海军，该支公司员工。
被告：田正彩，男，生于1954年2月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：罗春蓉，女，生于1974年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住江油市。系衬田正彩儿媳。
被告：杨永明，男，生于1954年8月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司诉被告田正彩、杨永明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告田正彩及其委托代理人、被告杨永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司起诉请求依法判令：被告连带赔偿原告105849.10元；诉讼费由被告承担。
被告田正彩辩称：被告田正彩原持有B1驾照，2014年2月年满60周岁被降为C1驾照。2014年3月，被告杨永明聘请被告田正彩为其驾驶川Ｂ×××××货车运送砂石，工资160元/天。应被告杨永明要求，被告田正彩给他看了驾照原件并提交了驾照复印件。2016年6月24日，被告杨永明受让川Ｂ×××××中型自卸货车后，又安排被告田正彩为其驾驶。因被告田正彩被降为C1驾照，不同意驾驶。但被告杨永明说不怕，只跑短途，出了事他负责，并将工资提到200元/天。这样，被告田正彩就为被告杨永明驾驶川Ｂ×××××中型自卸货车。2016年8月13日被告田正彩爱被告杨永明指派驾驶川Ｂ×××××中型自卸货车发生了交通事故，原告支付了交强险赔偿金额。被告田正彩不应当承担责任。
被告杨永明辩称：依据生效判决，川Ｂ×××××投保了交强险，原告应当承担理赔责任。被告田正彩于2016年8月13日驾驶与自己驾照不相符的汽车发生交通事故，知法犯法。被告杨永明不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明：2016年4月，被告田正彩从王敏处购买了川Ｂ×××××中型自卸货车。2016年6月24日，被告杨永明从被告田正彩处购买了川Ｂ×××××中型自卸货车，被告杨永明购买后仍然雇请被告田正彩驾驶，而被告田正彩取得的驾驶证的准驾车型为C1。
2016年8月13日8时52分，郭元成驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘刘道英，由梓潼县仙峰乡大桥往梓潼县许州方向行驶，行至梓潼县仙峰乡小伏路14KM+400M左转弯时，被告田正彩驾驶的由江油市河口镇往梓潼县仙峰乡仙峰大桥方向行驶的川Ｂ×××××中型自卸货车相撞，造成郭元成、刘道英受伤，两车受损的交通事故。梓潼县公安局交通警察大队认定：郭元成驾驶普通二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的刘道英左转弯时未让直行的车辆先行，田正彩驾驶川Ｂ×××××中型自卸货车超过限制最高行驶速度，事故发生后被告田正彩未主动陈述事故经过，而是让康天宝陈述驾驶川Ｂ×××××中型自卸货车发生了此次交通事故，故郭元成、被告田正彩承担同等责任，刘道英不承担责任。事故发生时，川Ｂ×××××中型自卸货车的登记车主为杨惠。2016年12月23日，被告田正彩将川Ｂ×××××中型自卸货车过户给了被告杨永明。
2017年1月10日，刘道英向本院提起诉讼，请求判令田正彩、郭元成、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、杨永明赔偿各项损失99741元。本院于2017年3月21日作出（2017）川0781民初304号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付刘道英保险理赔款38835.10元，并认为中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险赔偿后，可依法向田正彩、杨永明进行追偿。
2017年3月3日，郭元成向本院提起诉讼请求判令田正彩、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、杨永明赔偿各项损失82313.20元。本院于2017年5月22日作出（2017）川0781民初1204号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在机动车道路交通事故强制责任限额内支付郭元成理赔款58374元，并认为中国人民财产保险股份有限公司江油支公司依法享有对田正彩、杨永明的追偿权。
2017年7月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司分别向刘道英、郭元成支付了理赔款38835.10元和67014元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，电子转账回单复印件2份，本院（2017）川0781民初304号民事判决书复印件1份，本院（2017）川0781民初1204号民事判决书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告田正彩未得相应的驾驶资格而驾驶川Ｂ×××××中型自卸货车发生交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险责任限额内支付后可以向被告田正彩追偿。被告杨永明作为被告田正彩的雇主，雇请未取得相应驾驶资格的被告田正彩驾驶川Ｂ×××××中型自卸货车，而被告田正彩辩称被告杨永明明知田正彩不所有相应驾驶资格且承诺由杨永明承担责任的主张，未举证加以证明，故被告杨永明和被告田正彩承担同等责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,判决如下:
一、限被告田正彩、杨永明于本判决生效后10日内分别向原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付52924.55元，并相互承担连带责任；
二、被告田正彩和被告杨永明在承担了对方的连带责任后，可以向对方追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元，简易程序减半收取1208.50元，由被告田正彩、杨永明各负担604.25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年九月七日
书记员 曹 欢
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1364号
原告：黄文广，男，1972年6月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：萍乡市杨梅岭建材有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山下柳源村，统一社会信用代码91360300756772019J。
法定代表人：邓建云，董事长。
被告：萍乡市杨梅岭建材有限公司安源杨梅岭水泥厂，住所地江西省萍乡市安源区青山下柳源村，统一社会信用代码9136030077880320XY。
负责人：邓建云，董事长。
两被告委托诉讼代理人：李建华，萍乡市法律援助中心律师。
原告黄文广与被告萍乡市杨梅岭建��有限公司、萍乡市杨梅岭建材有限公司安源杨梅岭水泥厂合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因原告黄文广未交齐诉讼费，本院于2017年11月23日作出交纳诉讼费通知书，告知原告黄文广在收到该通知书次日起七日内向本院补缴诉讼费，期满未补缴，按撤回起诉处理。2017年11月27日原告收到交纳诉讼费通知书后，至今未补缴相应诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文广撤诉处理。
案件受理费10800元，已交5400元，由原告黄文广负担。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年十二月五日
代理书记员 彭欣琦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执413号之一
申请执行人张程，男，1984年6月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人谢永忠，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邓国爱，女，1969年5月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人谢永新，男，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人张程与被执行人谢永忠、邓国爱、谢永新民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3715号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人谢永忠、邓国爱的房产进行了拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4380号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告杨昌朋，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨昌朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5071号
原告：中国某有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，某年某月某日出生，住某市。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告郭某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小燕、廖德智，被告及其委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告郭某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告因未签订劳动合同的双倍工资差额31130元，双休日加班费12491元及法定节假日加班费4293元；3.原告不承担被告失业保险待遇损失4000元。事实和理由：2014年5月14日原告与长安某某公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》。何某自2015年5月1日与被告签订了《临时用工劳务协议书》，雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理、支付劳动报酬。原告与被告之间不符合劳动关系的基本法律特征，双方之间没有形成事实劳动关系，原告不是被告的用人单位。
被告郭某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此原告与被告之间形成劳动合同关系；2.虽然何某与被告签订了劳动合同书，用人主体变更了，是为了规避原告的用工责任；3.被告进入项目部工作，所发放的工作牌、制服都有原告标志。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月1日原告某公司将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给何某，其不具备用工主体资格。2014年5月1日何某雇佣被告入职从事机械检修工作。2015年5月1日被告与何某签订《临时用工劳务协议书》，约定期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30日何某以承包协议到期为由解除与被告的劳动用工关系，未支付经济补偿。被告于2016年7月18日向某市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,请求原告支付双倍工资37400元、加班工资23250元、节假日工资9300元、生活补贴12000元、交通费4320元、失业保险待遇损失21120元。某市劳动仲裁委员会裁决原告应支付双倍工资、加班费、失业保险待遇损失共计51914元，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，被告月平均工资为2556元。被告自2015年5月至2016年4月法定休假日加班5天，休息日加班29日。被告工作年限为24个月，最低工资标准为1130元/月。
判决的理由与结果
本院认为，关于原告某公司与被告郭某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事机械检修工作，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[某]某号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定并未对用工主体责任范围以及责任方式进行明确，目前承担用工主任责任有明确规定的只有工伤保险待遇，而本案被告主张的请求项目国家均无明确规定，在双方不存在劳动关系的前提下，被告要求原告承担双倍工资、加班工资、节假日工资、失业保险待遇、生活补贴、交通费损失无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告中国某有限公司与被告郭某之间不存在劳动关系；
二、原告中国某有限公司不需要支付被告盛建平双倍工资37400元、加班工资23250元、节假日工资9300元、生活补贴12000元、交通费4320元、失业保险损失21120元。
本案免收案件审理费。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 方 向
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1293号
申请执行人冉奇平,男。
被执行人罗邦平,男。
申请执行人冉奇平与被执行人罗邦平民间借贷纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人罗邦平的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人罗邦平暂无其他财产可供执行，明确告知申请执行人冉奇平享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘术琼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1196号
申请执行人:闫南京,男,1971年10月27日生，汉族,住蒲城县椿林镇椿林村*组。
被执行人:蒲城华海实业有限责任公司,驻所地蒲城县尧山镇响石盖
法定代表人张启运，该公司执行董事。
闫南京与蒲城华海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人蒲城华海实业有限责任公司应履行案款950000元及利息、案件受理费6500元。现查明被执行人蒲城华海实业有限责任公司生产设备及生产场地已被我院他案查封，银行账户无存款，又无其他可供执行的财产。在执行中，双方达成执行和解，申请执行人闫南京同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙珊珊
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初45号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年6月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，系个体出租车司机，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉犯嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕，并于同日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］30号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2013年8月27日在吉林市兴业银行申请办理了南方航空万事达双币白金联名信用卡，卡号：5280572700149105，透支额度为30000元，并于2013年9月开始透支至2014年11月，共透支本金29928.69元，从2013年11月5日起经多次催交未还。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大、且经多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金二万元，可适用缓刑。
被告人于某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月27日，被告人于某某在吉林市兴业银行申请办理了南方航空万事达双币白金联名信用卡，卡号为5280572700149105，该卡透支额度为30000元。被告人于某某于2013年9月开始透支，共透支本金29928.69元。自2013年11月5日起被告人于某某没有还款记录，经该兴业银行工作人员屡次向其催缴，仍未归还银行借款。截至该银行于2016年1月22日报案之日，被告人于某某共欠借款及利息等合计33816.45元。
案发后，被告人于某某于2016年1月28日、2月6日将所欠该银行的全部欠款及利息清偿完毕。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证明：
一、书证：1、抓捕破案经过；2、兴业银行报案书；3、申办信用卡文书；4、信用卡交易明细；5、兴业银行信用卡催缴记录；6、收缴、扣押物品文件清单；7、发还清单；8、兴业银行还款记录；9、常住人口数据查询信息；证明被告人于某某自然身份信息。二、证人证言：证人陈帅的证言。三、被告人的供述与辩解：被告人于某某的供述与辩解。
上述证据经被告人于某某质证后，其表示无异，足以认定被告人于某某犯有信用卡诈骗罪的事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大、拒不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在案发后已偿还银行全部透支款及利息，庭审中其能够认罪、悔罪，并缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，符合法定的宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年七月十四日
代理书记员 郭奕彤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执95号之一
申请执行人刘雪林。
被执行人陈峰。
被执行人晋爱民。
被执行人陈俊。
被执行人段洪平。
被执行人晋代新。
被执行人郭欢。
被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司（以下简称银鑫公司）。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00099号民事判决书发生法律效力后，陈峰、晋爱民、陈俊、段洪平、晋代新、刘欢、银鑫公司未履行给付刘雪林的代偿款1030812.91元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将陈峰1100000元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 普光友
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初570号
原告：王凤义，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。
被告：李恩辉，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：成都方兆科技有限公司住所地：成都市高新区碧林街147号。
法定代表人：何芳。
本院在审理原告王凤义诉被告李恩辉、何芳、成都方兆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王凤义于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤义撤诉。
本案案件受理费500元，由原告王凤义负担。
审判员 何晓刚
二〇一八年四月二日
书记员 陈啟翔
--1--
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1828号
原告许立荣，农民。
被告杨梅荣，农民。
原告许立荣与被告杨梅荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年7月26日，原告许立荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许立荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许立荣负担。
审判员 刘燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第76号
原告：见龙（宁波）国际贸易有限公司（组织机构代码：69136679-9）。住所地：宁波市北仑区金鸡山路98号。
法定代表人：廖振铎，该公司董事长。
委托代理人：程乾平，该公司职员。
委托代理人：孙忠波，该公司职员。
被告：卢志荣（公民身份号码：330227197106203316）。住宁波市鄞州区。
本院在审理原告见龙（宁波）国际贸易有限公司与被告卢志荣买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款32800元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告见龙（宁波）国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，保全费348元，合计661元，由原告见龙（宁波）国际贸易有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年五月七日
代书记员 江南春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3565号
原告:李亚平,女,汉族,1973年03月08日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆（伟豪）江津律师事务所律师，特别授权。
被告:习水县富星房地产开发有限责任公司,住所地：遵义市习水县寨坝镇胜利南街，（其他信息不详）。
被告:习水渝黔置业有限公司,住所地：贵州遵义市习水县东皇镇大陆村七树坡旁,（其他信息不详）。
被告:贵州习水汽车贸易城有限责任公司,住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村,（其他信息不详）。
被告:ＸＸ,男,汉族,1987年03月05日出生,住重庆市荣昌县。
被告:邓跃文,男,汉族,1963年07月09日出生,住贵州省习水县。
被告:张天利,女,汉族,1977年08月20日出生,住重庆市江津区。
被告:黄晓利,男,汉族,1963年03月23日出生,住四川省资中县。
被告:陈刚,男,汉族,1970年07月18日出生,住四川省隆昌县。
本院在审理原告李亚平与被告贵州习水汽车贸易城有限责任公司、被告习水渝黔置业有限公司、被告ＸＸ、被告邓跃文、被告张天利、被告习水县富星房地产开发有限责任公司、被告黄晓利、被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告李亚平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协商解决了纠纷，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李亚平负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月十日
书记员 吴宗亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00173-2号
原告：艾尔发自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：施复兴，总经理。
被告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代理人：褚云青，总经理。
本院在审理原告艾尔发自动化科技有限公司诉被告芜湖安瑞光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发自动化科技有限公司于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发自动化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一四年八月十九日
书记员 陈宏宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3095号
原告许跃，农民。
被告卞长海，农民。
原告许跃与被告卞长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告许跃到庭参加诉讼，被告卞长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃诉称：2009年12月2日，被告卞长海因做生意需要从我处借款1万元，约定使用三个月，被告于收到借款时给我立据一份。逾期后我多次催要，被告一拖再拖，一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及逾期利息，并由被告负担诉讼费。
被告卞长海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月2日，被告卞长海因经营需要向原告许跃借款1万元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息，同时被告为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告卞长海偿还逾期利息1000元，剩余款项被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，按月利率5‰，自2010年3月3日起计算至实际给付之日止），并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告许跃与被告卞长海之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担违约责任。原、被告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卞长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞长海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许跃借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，按月利率5‰，自2010年3月3日起计算至实际给付之日止，并扣除已付逾期利息1000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卞长海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1475号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
被告：马长霞，女，1967年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周孝庆，男，1956年08月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杜友勇，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：施胜梅，女，1965年02月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）诉被告马长霞、周孝庆、施胜海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告周孝庆及委托诉讼代理人杜友勇到庭参加诉讼。被告马长霞、施胜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告的垫付款25123.01元。事实和理由：2016年6月11日，周孝庆驾无牌照四轮燃油机动车沿S326省道行至小窑房湾路段时，与施胜梅驾驶的二轮电动车载马长霞发生交通事故，造成马长霞受伤。该事故经灌南县交警大队[2016]第079号交通事故认定书认定，施胜梅负主要责任，周孝庆负次要责任。应马长霞亲属何国清申请，紫金公司为马长霞垫付25123.01医疗费。
被告马长霞未作答辩。
被告周孝庆承认原告所诉属实，但辩称2017年6月27日，与马长霞双方达成赔偿协议共赔偿马长霞各项损失共计41000元，并注明救助基金垫付的费用与周孝庆无关，由马长霞承担。
被告施胜梅未作答辩。
上列事实有交通事故认定书、马长霞亲属何国清的申请救助基金垫付的承诺书、救助基金付款凭证、住院医疗费收据、周孝庆与马长霞的赔偿协议书以及收条相证实，马长霞虽未到庭质证，本院予以认定。
本院认为，马长霞在伤后因经济困难，由其亲属申请紫金公司予以救助并承诺还款。马长霞应当承担清偿责任。周��庆、施胜梅与紫金公司就救助事宜没有承诺，故紫金公司向周孝庆、施胜梅主张清偿没有法律依据。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马长霞偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为其垫付的医疗费25123.01元。
二、驳回紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费428元，由被告马长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费428元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 惠康英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办���》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5833号
罪犯张方树，男，汉族，1974年7月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）芜中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张方树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。被告人张方树不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）晚刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张方树在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张方树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张方树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张方树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方树减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年11月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执581号之一
申请执行人周相贵，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人刘成明，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初78号民事判决书，本院于2016年5月13日向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人刘成明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成明存在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3216号之二
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人戴某某，男，汉族。
申请执行人田某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14140号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还借款40000元、承担案件受理费400元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行存款5588.57元，本院已予以扣划，扣除执行费50元后，余款5538.57元已支付至申请执行人账户。另，本院依法冻结被执行人持有的深圳市XX网络科技有限公司30%的股权。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已对被执行人戴某某持有的深圳市XX网络科技有限公司30%股权作了冻结，冻结期限为2017年5月18日至2020年5月17日。已查控被执行人上述财产到期后，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月二十日
书记员 甘茂雄
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告赖某甲，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省罗江县。
被告王某某，女，生于1963年6月3日，汉族，住四川省罗江县。
被告米某某，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省罗江县。
被告李某某，女，生于1971年2月12日，汉族，住四川省罗江县。
被告甯某某，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省罗江县。
被告赖某乙，女，生于1974年4月10日，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告赖某甲、王某某、米某某、李某某、甯某某、赖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd49a2f3-abd0-4a12-a89a-982b723d2e93&imgId=L0ltYWdlL2NkNDlhMmYzLWFiZDAtNGExMi1hODlhLTk4MmI3MjNkMmU5MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2608-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人温富强、王云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第671号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人温富强、王云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人温富强在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温富强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 李维伦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2361号
原告：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村，统一社会信用代码913301097109702635。
法定代表人：金梅花，该公司执行董事（原法定代表人为绍梦权，任该公司总经理）。
委托诉讼代理人：谢飞波，该公司员工。
被告：高援朝，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区，
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告杭州华东钢结构制造有限公司（以下简称华东公司）与被告高援朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人谢飞波、被告高援朝的委托诉讼代理人李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求：请求对固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书所确定的给付高援朝总款项161922.8元的裁决，判令华东公司不予支付。事实和理由：固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书所认定的事实不清，缺乏事实依据存在错误。高援朝与华东公司之间不存在事实劳动关系，高援朝不是华东公司员工，华东公司从未承接位于固镇县磨盘张乡铜陵工业园区十二号路安徽绿色巨农混合饲料项目这一工程项目。据华东公司调查该工程为浙江亿邦钢结构制造有限公司承建，华东公司不应承担赔偿义务。
高援朝辩称，固镇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书已经认定高援朝与华东公司存在事实劳动关系，且该裁决书经法定形式已经送达华东公司，华东公司对此没有异议；固镇县人力资源和社会保障局于2016年11月14日作出的《固镇县职工工伤认定决定书》作出的认定决定为：高援朝所受伤害属于工伤。该决定书经送达后，华东公司对此没有异议；蚌埠市劳动能力鉴定委员会于2017年3月21日作出的《职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：高援朝劳动功能障碍鉴定为八级，该鉴定结论业已送达完毕；固镇县劳动人事争议仲裁委员会根据前述认定的事实，于2017年8月14日作出的固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书认定事实，裁决华东公司依法赔偿高援朝161922.8元，事实清楚，证据确凿，应当依法予以维持。综上，高援朝在华东公司承建的工地工作受伤，为维护自身合法权益，依法提起劳动仲裁，确认了事实劳动关系，认定了工伤、鉴定了劳动障碍能力，劳动仲裁各阶段遵循法律规定，裁决内容合法有效，华东公司肆意捏造理由拒赔严重损害高援朝的权益，请求法院依法查明事实，维护高援朝的合法权益。
经审理查明：2015年9月3日高援朝经人介绍到安徽绿色巨农混合饲料项目一期的工地从事钢结构安装工作，2015年10月21日高援朝在工作时从高空坠落，并被送往医院治疗。2016年8月1日固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书裁决：高援朝与华东公司之间存在事实劳动关系；2016年11月14日固镇县人力资源和社会保障局作出的《固镇县职工工伤认定决定书》作出的认定决定为：高援朝所受伤害属于工伤。2017年3月21日蚌埠市劳动能力鉴定委员会作出的《职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：高援朝劳动功能障碍鉴定为八级。2017年8月14日固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书裁决：高援朝与华东公司停工留薪期满后次日解除劳动关系；华东公司于裁决书生效之日起十五日内支付高援朝停工留薪工资26100元、护理费6364.8元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计81328元、鉴定费280元。
2017年9月27日经华东公司申请，本院从蚌埠大北农农牧科技有限公司（原安徽绿色巨农农业发展有限公司）调取了《钢结构工程施工合同》，该合同载明：发包人为安徽绿色巨农农业发展有限公司，承包人为浙江亿邦钢结构制造有限公司。
上述事实，有原告身份证复印件，固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书，《固镇县职工工伤认定决定书》，《职工劳动能力鉴定结论通知书》，《钢结构工程施工合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2016年8月1日固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书裁决高援朝与华东公司之间存在事实劳动关系，华东公司未在法定的期限内对该仲裁裁决书提出异议，现该仲裁裁决书已生效，虽然《钢结构工程施工合同》中案涉工程的承建方为浙江亿邦钢结构制造有限公司，但不足以否定已生效仲裁裁决书中认定的华东公司与高援朝之间的事实劳动关系。华东公司要求判令对固劳人仲裁（2017）48号仲裁裁决书所确定的给付高援朝总款项161922.8元的裁决不予支付，因已生效仲裁裁决书已确定双方存在事实劳动关系，且华东公司未提供证据证明该仲裁裁决的各款项数额存在错误，故对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告杭州华东钢结构制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州华东钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终84号
上诉人（原审起诉人）魏全能，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）殷晓东，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人魏全能、殷晓东因诉泸州市道路运输管理局（以下简称“市运管局”）许可的行政许可违法一案，不服泸州市龙马潭人民法院（2017）川0504行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏全能、殷晓东上诉称：一、上诉人是以承包的方式实际经营贵Ｃ×××××号客车，并承担运营风险，与市运管局的行政许可有法律上的利害关系，是诉讼的主体；二、虽然上诉人在2014年提起过诉讼，但本案是上诉人依据2015年颁布的新行政诉讼法提起的，不属于重复起诉。
本院认为：一、上诉人魏全能，曾就市运管局对古蔺畅通公司做出的“大村至泸州”客运班线行政许可向泸州市龙马潭区人民法院提起过行政诉讼，龙马潭区人民法院以（2014）龙马行立字第1号行政裁定以魏全能不具备原告诉讼主体资格为由裁定不予受理，该裁定已发生法律效力。现上诉人又以同一事实和理由，对市运管局作出的行政许可再次起诉，其行为构成重复起诉。二、上诉人所诉的“大村
--习水--
泸州”道路客运班线的行政许可决定是市运管局于2007年12月27日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院认为起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘梓佼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初5220号
原告:重庆邦久通风设备制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社,统一社会信用代码91500107573443060E。
法定代表人：肖金江，该公司经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告:重庆北岸工业设备安装有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102号附11号。
法定代表人：叶兴平，该公司经理。
原告重庆邦久通风设备制造有限公司与被告重庆北岸工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告重庆邦久通风设备制造有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦久通风设备制造有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦久通风设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告重庆邦久通风设备制造有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾雅婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路207号。
被告：戎静,女,1982年6月15日出生,汉族,住南京市建邺区。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告戎静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一八年一月十七日
书记员 何 源
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执919号之一
申请执行人陈钢，居民。
被执行人王春，居民。
被执行人李爱霞，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人陈钢与被执行人王春、李爱霞、ＸＸ民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈钢于2016年4月14日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王春、李爱霞共有的位于温馨花园4幢405室的房产，暂时不便处置，被执行人亦无其它财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待房产处置条件成就或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈笛夫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初97号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1996年4月21日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省尚志市，捕前无固定住所。2012年12月28日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月19日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月27日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
被告人霍某，男，1997年5月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，林口县某学校学生，户籍所在地为黑龙江省林口县，现住山东省威海临港经济技术开发区。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局决定取保候审。
辩护人夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］86号起诉书指控被告人于某、霍某犯盗窃罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某、霍某及其辩护人夏薪淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月12日至11月5日期间，被告人于某伙同被告人霍某、王某某（另案处理）多次采用翻墙入室方式盗窃他人财物。其中，被告人于某共盗窃财物价值人民币5022元，被告人霍某盗窃财物价值人民币3600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月12日，被告人于某和王某某到威海市环翠区羊亭镇王家河村，由被告人王某某望风，被告人于某采用翻墙入室方式盗窃裴某甲戴尔牌灵越I5-3537型号黑色笔记本电脑一部和金色杂牌手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。案发后该笔记本被追回，现已发还被害人裴某甲。
2、2015年10月18日，被告人于某伙同王某某到威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村，采用翻墙入室方式盗窃丁某Iephone手机一部、人民币256元；盗窃李某乙酷派8702D白色手机一部；盗窃李某甲人民币110元；盗窃晋某人民币130元。经鉴定，被盗酷派8702D白色手机价值人民币226元。
3、2015年11月5日，被告人于某、霍某和王某某到威海火炬高技术产业开发区初村镇四甲村，采用由被告人霍某、王某某望风，被告人于某翻墙入室的方式盗窃孙某联想G450黑色笔记本电脑一台、人民币2200元、中华牌香烟三盒；盗窃丛某华硕U80V型号黑色笔记本一台。经鉴定，被盗联想、华硕笔记本电脑价值分别为人民币600元和800元。
案发后，追回赃款赃物价值3052元。
公诉机关认为，被告人于某、霍某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为均构成盗窃罪。被告人于某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人于某、霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对公诉机关提供的证据也没有异议。
被告人霍某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人霍某并未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中处于望风的次要作用，系从犯；案发前被告人一贯表现良好，且系在校学生，案发时刚满18周岁，其主观恶性不大，案发后家属已代其全额退赔被害人经济损失，只要加强教育，再犯的可能性很小，请求给予被告人改过自新的机会，免于刑事处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2015年11月5日，丛某报警称其位于威海火炬高技术产业开发区初村镇四甲村的家中被盗。民警经侦查发现被告人于某、霍某有重大作案嫌疑，遂于2015年11月6日将被告人于某、霍某抓获。被告人于某、霍某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
再查明，被告人霍某案发时系威海市某学校学生，现借读于林口县某学校。案发后，追回赃款现金人民币952元和赃物笔记本三台，价值合计人民币3052元，发还被害人孙某现金952元、联想G450黑色笔记本电脑一台，发还被害人裴某乙戴尔牌灵越I5-3537型号黑色笔记本电脑一部、发还被害人丛某华硕U80V型号黑色笔记本一台。霍某母亲自愿代霍某赔偿孙某经济损失1250元。孙某书面请求对被告人霍某从轻处罚。
上述事实，被告人于某、霍某在庭审中供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、现场辨认照片一宗、被告人于某、霍某的供述、证人于某的证言，被害人裴某乙、孙某、丛某、李某甲、晋某、丁某、李某乙的陈述、到案经过、扣押及发还清单、视频资料、霍某的学籍证明、（2012）荣少刑初字第144号刑事判决书、（2015）威高刑初字第111号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、霍某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某、霍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某具体实施入室盗窃行为，被告人霍某仅为于某的盗窃行为望风，在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯，被告人霍某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人于某、霍某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人于某、霍某所盗赃款、赃物大部分被追回，造成经济损失较小，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人霍某亲属代其退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人霍某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人于某此前曾两次因盗窃罪被判处刑罚，现其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某多次采用翻墙入室方式入户盗窃，在量刑上应增加刑罚量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人霍某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、责令被告人于某继续退赔被害人丁某经济损失人民币256元、李某乙226元、李某甲人民币110元、晋某人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘瀚汶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1478号之一
原告：陈某，男，1972年4月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：徐某，女，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新开发区。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年九月二日
书 记 员 况洁琼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2625号
申请执行人：天津杰云电子有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇俊凌路16号。
被执行人：天津市中环亚光电子有限责任公司，住所地：天津开发区微电子工业区微四路9号。
本院在执行申请执行人天津杰云电子有限公司与被执行人天津市中环亚光电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初6375号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 川
江苏省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑更1309号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯袁晓华。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月11日作出(2011)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人袁晓华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人袁晓华不服，提出上诉。在审理过程中，同案上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）通中刑终字第0001号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉，驳回袁晓华上诉，维持原判。在刑罚执行前，因又犯新罪，南通市��川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）崇刑初字第0141号刑事判决，以被告人袁晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与江苏省启东市人民法院（2011）启刑初字第0003号刑事判决书中被告人袁晓华尚未执行完毕的余刑九年二个月十五天并罚，决定执行有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10日本院以（2014）常刑执字第5161号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯袁晓华的刑罚减去有期徒刑九个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯袁晓华到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯袁晓华在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯袁晓华的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯袁晓华减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯袁晓华在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯袁晓华在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁晓华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11533号
原告：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**号。
法定代表人：丁德渝，董事长。
委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路***号。
法定代表人：何鑫。
原告成都德源电缆有限公司（以下简称德源电缆）与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，因被告鑫开源公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员张荣、李厚超组成合议庭于2018年1月15日、31日公开开庭进行了审理，原告德源电缆的委托诉讼代理人李松柏到庭参加诉讼，被告鑫开源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款100214.48元；2、被告承担逾期付款违约金共计人民币162527.61元（暂定，计算至实际付清全部货款为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月27日与原告签订《物资买卖合同》，约定由被告向原告购买电缆用于“乐山市五通桥区中心路回迁房”项目。原告已按上述合同的约定履行了全部的交货义务，实际发货总金额为730214.48元，但被告没有按约履行付款义务。截止2017年7月31日止仍欠原告货款共计人民币100214.48元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告鑫开源公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原被告签定了《物资买卖合同》，合同约定的主要内容为，被告向原告购买电缆用于“乐山市五通桥区中心路回迁房”项目；合同总价款为730214.48元；货款的支付方式及期限为：被告以电汇转账方式支付；付款期限为预付3万，2015年12月25日前付清全款；违约责任为，被告逾期支付货款在1个月内的，按未履行总额每天千分之五向原告支付违约金，超过1个月仍未支付的，被告同意按未付款总额向原告赔偿每月5%的资金周转损失（不足一个月按一个月计算）。合同签定后，被告于次日向原告支付了预付款30000元，原告则按合同约定履行了全部的交货义务，实际发货总金额为730214.48元，但被告没有按约履行付款义务。2015年11月16日，经原、被告对账确认，截止2015年11月9日止的业务往来中，被告欠原告货款共计700214.48元；此次对账后，被告于2016年8月1日通过银行转账向原告支付了货款600000元，剩余货款100214.48元至今未支付给原告。
上述事实，有物资买卖合同、对账确认函、上海浦东发展银行（浦发成都蜀汉支行）贷记通知等证据予以证明。
本院认为，被告从原告处购买电缆等产品并向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。原告在履行了交货义务后，被告应按双方在合同中的约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付欠付货款100214.48元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2015年12月26日起，按照每日万分之七分段（其中730214.48元从2015年12月26日计算至2016年8月1日；100214.48元从2016年8月2日计算至该货款付清之日止）计算违约金的诉请，因原被告双方在合同中对违约金的计算比例及付款时间均有约定故对于原告的该项诉请本院予以支持，虽然原告在诉请中对违约金的计算比例予以了降低，但考虑被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告以日万分之七计算违约金的比例仍然偏高，故本院予以调整，以年利率24%计算违约金较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省鑫开源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德源电缆有限公司支付货款100214.48元并承担逾期付款所产生的违约金（按年利率24%计算，其中以730214.48元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年8月1日止；以100214.48元为基数，从2016年8月2日起计算至被告付清该货款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，公告费300元及后续公告费，由被告四川省鑫开源矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 李厚超
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩金利
1