四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7817号
原告：冯显培，男，汉族，1962年10月5日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人黄虎，男，汉族，1963年12月30日出生，住成都市新都区，与原告系亲家关系。
被告：庄永军，男，汉族，1975年11月2日出生，住成都市新都区。
被告：杨红兰，女，汉族，1976年5月21日出生，住成都市新都区。
第三人：骆国勋，男，汉族，1965年9月15日出生，住成都市新都区。
第三人：张寿会，女，汉族，1968年4月16日出生，住成都市新都区。
原告冯显培与被告庄永军、杨红兰第三人骆国勋、张寿会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，依法适用简易程序。因本案的审理须以另案审理结果为依据，本院于2017年12月13日中止审理。2017年10月11日，原告冯显培向本院申请财产保全，本院于2017年11月9日作出裁定，查封了被告庄永军、杨红兰的财产。2018年4月18日，被告庄永军、杨红兰向本院提出财产保全置换申请，本院于2018年5月2日作出裁定，对被告庄永军、杨红兰的被保全财产予以置换。中止审理情形消失后，本院于2018年8月2日公开开庭进行了审理。被告庄永军、被告杨红兰于庭前向本院申请要求独任审判员冯文旭回避，经本院院长审查后作出驳回其回避申请的决定。原告冯显培未到庭，其委托诉讼代理人黄虎到庭参加诉讼；被告庄永军、被告杨红兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第三人骆国勋到庭参加诉讼，第三人张寿会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯显培向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付人民币1500000元；二、判令二被告向原告支付1500000元自2016年11月1日至付清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年3月30日，本案被告与第三人签订《房屋买卖合同》约定：（1）第三人将位于成都市新都区房屋转让给被告，转让价为1450万元；（2）截至2015年3月30日，第三人欠被告1300万元债务；（3）前两项相抵后，被告还应付第三人150万元，该款应在2015年12月30日前支付。2015年12月3日，本案原告与第三人签订《转让协议》，第三人将其依据《房屋买卖合同》而对被告享有的150万元债权转让给了原告。2016年10月16日，第三人向被告发送《通知》，告知被告，第三人已将债权转让给了原告，通知被告在15日内向原告履行付款义务。被告收到《通知》后，至今未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。
被告庄永军、被告杨红兰未作答辩。
第三人骆国勋述称，对冯显培主张的事实及理由无异议，同意冯显培向庄永军、杨红兰主张本案债权。
原告冯显培为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2015年3月30日骆国勋与庄永军签订的《房屋买卖合同》1份。
2、2015年12月3日冯显培与骆国勋、张寿会签订的《转让协议》1份。
3、2016年10月16日骆国勋向庄永军、杨红兰发出的《通知》1份。
4、2016年10月28日杨红兰向冯显培发出的《关于债权转让通知的回函》1份。
第三人骆国勋对原告冯显培所举上述证据无异议。
本院认定，原告冯显培所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告庄永军、被告杨红兰未举证据。
第三人骆国勋向本院举出如下证据：
1、成都市新都区法院（2018）川0114民初1004号民事判决书1份。
2、成都市中级人民法院（2018）川01民终10357号民事裁定书1份。
原告对第三人骆国勋所举上述证据无异议。
本院认定，第三人骆国勋所举两份证据为法院生效法律文书，予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告庄永军、被告杨红兰与第三人骆国勋、第三人张寿会达成房屋买卖协议，约定第三人骆国勋、张寿会将其所有的位于新都区新都镇新中路66号附1号、附2号、附3号房屋作价1450万元卖给被告庄永军、被告杨红兰。双方为规避税费，在2015年3月26日提交给房屋登记管理部门的备案用买卖合同中将交易价格虚假表示为650万元。在过户登记完成后，庄永军与第三人骆国勋、第三人张寿会于2015年3月30日签订了体现双方真实意思表示的《房屋买卖合同》，双方约定：房屋交易价格为1450万元，因被告庄永军承诺代为第三人骆国勋、张寿会清偿债务1300万元，故庄永军只须支付骆国勋、张寿会余款150万元，在2015年12月30日前付清。2015年12月3日，原告冯显培与第三人骆国勋、张寿会达成《转让协议》，约定第三人骆国勋、张寿会将其对被告庄永军、杨红兰的前述150万元债权转让给原告冯显培。2016年10月16日，第三人骆国勋向被告庄永军、杨红兰发出债权转让通知，告知其已将前述150万元债权转让给原告冯显培。2016年10月28日，第三人杨红兰向原告冯显培发出《关于债权转让通知的回函》，其主张第三人骆国勋、张寿会转让的150万元债权不能成立。2017年10月11日，原告冯显培提起本案债权转让合同之诉。第三人骆国勋、张寿会与被告庄永军于2015年3月30日签订《房屋买卖合同》之后，因被告庄永军未全面履行约定的“代为骆国勋、张寿会清偿1300万元债务”（只代为清偿了650万元），骆国勋、张寿会于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院作出了（2018）川0114民初1004号民事判决，判决认定：庄永军、杨红兰尚欠骆国勋、张寿会购房款500万元，该款包括骆国勋、张寿会转让给冯显培的150万元债权；并认定前述500万元债务属庄永军、杨红兰夫妻共同债务。杨红兰不服该判决，提起上诉。因杨红兰未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，二审法院于2018年6月27日作出裁定：“按杨红兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”根据二审裁定，本院（2018）川0114民初1004号民事判决书已于2017年7月6日发生法律效力。
本院认为，根据生效法律文书的认定，案涉150万元债权合法有效，应受法律保护。根据本案查明的事实，第三人骆国勋、张寿会将案涉债权转让给原告冯显培，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权转让成立。债权转让后，原告冯显培作为新债权人，有权向债务人庄永军、杨红兰主张债务清偿，该债务系被告庄永军、杨红兰共同债务，二人应承担连带责任。根据第三人骆国勋与被告庄永军的约定，案涉150万元债权清偿期限已于2015年12月30日届满，庄永军、杨红兰逾期未履行，应承担违约责任。原告冯显培要求被告庄永军、张寿会连带清偿债务150万元并赔偿逾期给付期间资金利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息起算时间，原告诉请从2016年11月1日起算，未超过约定偿还期限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告庄永军、被告杨红兰支付原告冯显培人民币1500000元及资金利息，利息计算方式：以1500000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年11月1日计算至本判决确定的给付之日；若二被告未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14150元，全部由被告庄永军、杨红兰承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月七日
书记员 杨 名