成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8160号
原告：汪如帅，男，汉族，1993年1月9日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈瑞，男，汉族，1988年3月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：曾靖，女，汉族，1993年12月9日出生，住成都市新都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：崔顺虎（公司员工），男，汉族，1986年8月18日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
原告汪如帅与被告陈瑞、被告曾靖、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光财保成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告汪如帅的委托诉讼代理人黄维、被告曾靖、被告陈瑞、被告阳光财保成都支公司的委托诉讼代理人崔顺虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪如帅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.曾靖、陈瑞、阳光财保成都支公司赔偿汪如帅各项损失142204.55元[具体包括：医疗费35982.54元、护理费8520元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、误工费13536.7元、交通费500元、伤残赔偿金56670元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元、后续医疗费10000元、被扶养人生活费6794.7元（此项赔偿汪如帅在庭前会议中予以放弃）]，上述费用首先由阳光财保成都支公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈瑞、曾靖赔偿；2.陈瑞、曾靖、阳光财保成都支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日，陈瑞驾驶曾靖所有的车牌为川Ａ×××××的小型轿车行至事故地点新都区泰兴加油站时，与汪如帅驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成汪如帅受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（第5101145201705162号），认定陈瑞承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，汪如帅到成都市新都区人民医院住院治疗，共住院71天。出院后需休息两月，加强营养，后续医疗费10000元。出院后经四川基因格司法鉴定所鉴定汪如帅为十级伤残。另外，陈瑞在阳光财保成都支公司处为肇事车辆川Ａ×××××投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。汪如帅为维护自己的合法权益，特诉至法院。
阳光财保成都支公司辩称，对伤残等级不予认可；对伤残赔偿金和精神损害赔偿金不予认可；误工期仅认可101天；后续治疗费应扣除自费药，认可8000元。
陈瑞、曾靖辩称，与阳光财保成都支公司的意见一致。
经审理查明：
1.2017年3月26日，陈瑞驾驶川Ａ×××××号的小型轿车，沿新都区往新都方向行驶，行驶至新都区泰兴加油站左转时，与汪如帅驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，导致川Ａ×××××号小型客车前部受损，摩托车受损，汪如帅受伤。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101145201705162号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人陈瑞负全部责任，当事人汪如帅无责任。”事故发生当天，汪如帅进入成都市新都区人民医院住院治疗，后于2017年6月5日出院，实际住院天数为71天。出院证明书记载：“入院查体：……左踝关节活动障碍……于2017-04-06在腰硬联合麻醉下行左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位带锁髓内针固定术+左腓骨中下段骨折克氏针内固定术。……出院时患者诉左膝及左踝少许疼痛，无麻木，查体左小腿无明显红肿，左膝及外踝伤口愈合好，内踝上方见大小约0.5cm*0.8cm创面，少许渗液，肉芽稍水肿，左踝活动差，左下肢肢端感觉运动循环正常。”出院医嘱为：“1.骨折愈合前，不恰当的功能锻炼及负重均可使内固定断裂；2.出院后休息2个月，加强营养；3.出院后继续门诊换药，观察伤口愈合情况；4.出院后第1、2、3、6、9、12月复查左小腿X片，了解骨折愈合情况，决定左下肢完全负重及行走时间以及取出内固定时间，在医师指导下行左下肢及左踝功能锻炼，估计二次手术取出内固定物约需10000元左右；5.骨科门诊随访，如有不适，及时就诊。”
2.陈瑞驾驶的川Ａ×××××号车辆的登记所有人为曾靖，陈瑞与曾靖系夫妻关系，该车为夫妻共同财产，该车辆在阳光财保成都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万元，含不计免赔条款。
3.2017年8月22日，四川基因格司法鉴定所出具川基鉴【2017】临鉴字第614号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人汪如帅因交通事故致左踝关节功能部分丧失，其致残程度为十级。”开庭前，阳光财保成都支公司向本院递交《重新鉴定申请书》申请对汪如帅的伤残等级进行重新鉴定，其理由认为：①汪如帅的伤情不构成十级伤残，汪如帅是左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折，受伤部位不涉及踝关节关节面，但四川基因格司法鉴定所却是以“踝关节功能丧失50%以上”认定汪如帅为十级伤残，阳光财保成都支公司对此不认可；②汪如帅自行委托鉴定，进行活体检查时无第三人在场，送检材料也没有得到其他被告的确认，真实性存疑。经庭审询问，阳光财保成都支公司对川基鉴【2017】临鉴字第614号《法医临床学司法鉴定意见书》的鉴定机构或者鉴定机构人员的相关鉴定资格不持异议。本院审查：从汪如帅的相关病历资料显示整个治疗过程中汪如帅存在左踝关节活动差的情况，而阳光财保成都支公司未提交证据以反驳已有的鉴定结论，本院出于尊重鉴定机构的客观性、科学性、权威性的考虑、为避免本案重复鉴定浪费司法资源，造成诉讼拖延，对阳光财保成都支公司的重新鉴定申请当庭作出不予准许的决定。
4.在庭前会议中，双方当事人对公安机关交警部门作出的事故认定书无异议，并同意该责任划分作为本案民事责任赔偿依据。针对汪如帅主张的赔偿项目，双方共同确认：医疗费39582.54元（其中陈瑞和曾靖垫付21182.95元，阳光财保成都支公司垫付10000元，自费药按20%扣除即7916.51元）、护理费5680元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、误工费标准100元/天、交通费500元、鉴定费1000元。双方当事人确认庭审争议焦点为：伤残等级、残疾赔偿金标准、精神损害抚慰金、误工天数、后续治疗费。
5.阳光财保成都支公司认可汪如帅在成都市亨裕食品有限公司上班的事实，但是认为汪如帅上班不足一年。但从汪如帅提交的劳动合同显示汪如帅从2016年3月5日起与成都市亨裕食品有限公司建立劳动关系至今。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101145201705162号《道路交通事故认定书》、成都市新都区中医医院出院证明书、四川基因格司法鉴定所出具川基鉴【2017】临鉴字第614号《法医临床学司法鉴定意见书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方当事人均同意交警部门的责任划分作为民事责任赔偿依据，本院予以确认。对于双方当事人共同确认的损失项目，本院亦予以确认。
针对双方有争议的赔偿项目，本院认定如下：1.伤残等级。前文已述本院对于阳光财保成都支公司的重新鉴定申请当庭作出了不予准许的决定。本院对四川基因格司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》中认定汪如帅十级伤残的鉴定意见予以采纳。2.残疾赔偿金标准方面，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”之规定，残疾赔偿金的标准应综合受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费支出情况各项因素确定。汪如帅的收入来源为城镇是双方均认可的事实，那么其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对于汪如帅主张残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。3.根据汪如帅十级伤残的损害后果和其在事故中无责的情况，本院对精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求予以支持。4.误工天数。根据汪如帅的实际住院天数为71天的事实结合出院医嘱第二项载明：“出院后休息2个月，加强营养……”的情况，本院对汪如帅误工天数为131天的主张予以支持，因此汪如帅的误工费为13100元（100元/天×131天）。5.后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该规定，后续治疗费的赔偿是针对必然发生的、由医疗机构所预估的所有治疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用）一并处理从而减轻讼累的一项赔偿项目，所赔偿的并非实际损失，阳光财保成都支公司主张扣除自费药费用是将后续治疗费完全等同于实际产生的医疗费，本院不认同将非实际产生费用中判决扣除自费药部分，因此本院对汪如帅根据医嘱而主张后续治疗费为10000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院核定本次交通事故致汪如帅的损失合计135082.54元（医疗费39582.54元+护理费5680元+住院伙食补助费2130元+营养费1420元+误工费13100元+交通费500元+残疾赔偿金56670元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1000元+后续治疗费10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于上述损失，阳光财保成都支公司负责赔偿126166.03元（135082.54元-自费药7916.51元-鉴定费1000元）。陈瑞应负责赔偿8916.51元（自费药7916.51元+鉴定费1000元）。另外，川Ａ×××××号小型轿车属夫妻共同财产，陈瑞对该车亦享有支配权，曾靖在无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定之情形下，不承担民事赔偿责任。鉴于陈瑞已垫付21182.95元、阳光财保成都支公司已垫付10000元，由阳光财保成都支公司还应当赔偿的116166.03元（126166.03元-10000元）分配如下：给付汪如帅103899.59元（116166.03元+8916.51元-21182.95元）；给付陈瑞12266.44元（21182.95元-8916.51元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告汪如帅103899.59元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告陈瑞12266.44元；
三、驳回原告汪如帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告汪如帅负担261元，由被告陈瑞负担1311元（此款已由原告汪如帅全额预交，由被告陈瑞应在本判决生效之日起15日内向原告汪如帅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐倩