wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖9号
原告：成都安彩敬天科技有限公司，住所地成都高新西区科技创业服务中心。
法定代表人：焦道久，总经理。
被告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号。
法定代表人：何炬明，职务不详。
原告成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被告武汉安捷联合在线信息科技有限公司（以下简称安捷公司）买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年6月28日立案。
安彩公司诉称，双方于2015年11月30日签订《多媒体召车一体机设备采购合同》。原告按照合同约定向被告支付了100万元预付款，但被告至今未向原告发货。诉请：1、判令被告返还原告货款100万元，支付违约金10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
成都市青羊区人民法院认为，原、被告双方在《多媒体召车一体机设备采购合同》中约定“因协议的解释或履行发生争议时……可向起诉方当地人民法院提起诉讼。”原告安彩公司住所地在成都市高新区，成都市青羊区人民法院对本案无管辖权。于2017年7月27日裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。
2018年1月5日，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）报请本院指定管辖。高新法院认为，合同中载明了起诉方住所地，协议约定由起诉方住所地人民法院管辖，表明当事人对合同履行发生争议时对起诉方所在地人民法院管辖达成了合意，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应据此确定管辖。成都市青羊区人民法院以原告安彩公司起诉时住所地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送高新法院，违背了双方当事人的预期管辖利益。本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《多媒体召车一体机设备采购合同》载明“甲方：成都安彩敬天科技有限公司/地址：成都市少城路6号3楼。”“甲乙双方因协议的解释或履行发生争议时，首先应通过友好协商解决，该协商应在30天内解决。如协商不能解决时，合同的任何一方可向起诉方当地人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，上述管辖约定合法有效。双方在合同中载明了起诉方的具体地址，表明双方均有将纠纷提交一方载明的住所地人民法院管辖的意思表示。故本案应根据双方的管辖约定，由合同载明的一方住所地法院管辖。成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送高新法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十七日
书记员 卢 铃
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1051号之一
申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：程波，男，生于1979年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李永富与程波买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行标的100000元及利息，未执行到位。现查明被执行人程波无可供执行的财产，并经申请执行人李永富确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初175号
原告林某，女，1972年6月11日出生，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。
被告雷某（曾用名雷某某），男，1964年1月9日出生，汉族，贵州省织金县人。
原告林某与被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告林某及其委托代理人车润泉到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告雷某系自由恋爱谈婚，于1996年未办结婚登记以夫妻名义共同生活，并相继生育了长子雷某某1和次子雷某1，××××年××月××日补办结婚登记手续后，于××××年××月××日生育了长女雷某某2。被告于婚后长期赌博、酗酒并对原告进行辱骂，对家庭子女不负责任，双方为此发生矛盾，且被告动辄殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方不能继续共同生活下去，原告曾于2016年初向黔西县人民法院起诉要求与被告离婚，2016年4月7日法院判决不准原告与被告离婚。现原告再次诉至法院请求判决：1、准予原告林某与被告雷某离婚；2、双方婚生长女雷某某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告林某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告林某本人身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、《结婚证》复印件，用以证明双方已办理结婚登记的事实；
3、被告雷某的家庭户口簿复印件，用以证明原告林某与被告雷某共同生育子女的基本情况。
4、黔西县人民法院（2016）黔0522民初135号《民事判决书》，用以证明原、被告双方因夫妻感情不和，原告林某曾经向法院起诉离婚的事实。
被告雷某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能证明本案相应的客观事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告林某与被告雷某于1995年5月相互认识谈婚，于同年12月未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，共同生活期间双方最初的感情尚可，并于××××年××月××日生育了长子雷某某1；××××年××月××日生育次子雷某1，两个孩子现已成年并外出务工。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续后，于××××年××月××日生育了长女雷某某2，该子女目前随原告一起生活。婚姻关系存续期间，双方有共同财产砖混结构门面房一栋二层。被告曾因违法行为被劳教，劳教期满后，双方仍在一起共同生活。近年来双方因家庭琐事经常发生矛盾，长期未在一起共同生活。原告以被告经常酗酒、赌博且不管家庭子女、双方不能继续共同生活下去为由于2016年1月18日诉至法院，请求判决双方离婚并明确长女抚养。黔西县人民法院于2016年4月7日作出不准予双方离婚的判决。但判决生效后，双方关系仍未有明显好转，原告依法再次诉至本院，请求如上所判。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽系自由恋爱谈成未婚，有一定的婚姻基础。婚后双方最初的感情尚可，并相继生育有三个子女，但在共同生活的后期，双方并未在相互理解及尊重的基础上进一步建立起夫妻感情，巩固家庭关系。双方因家庭琐事经常发生矛盾，长期处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡，且经人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未有明显好转，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，对原告离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方生育的子女中长子雷某某1和次子雷某1因已成年并已外出务工，故不存在抚养问题。共同生育的长女雷某某2因随原告生活的时间较长，从有利于孩子健康成长并利于监护的角度考虑，该长女明确归原告抚养较为适宜。被告经合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告雷某离婚；
二、原告林某与被告雷某共同生育的长女雷某某2由原告林某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 马思源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8318号之一
申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明路**号。
负责人吴执成。
被执行人李汝文，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧。
法定代表人李汝文。
原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社与被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9793号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原、被告一致确认，原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社与被告李汝文就坐落于广东省佛山市顺德区勒流街道新明村委会接龙大街西侧的厂房及周边土地(登记权属人均为原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）于2013年12月10日签订的《租用厂房合同书》、于2014年10月15日签订的《厂房租赁合同》、于2015年5月15日签订的《厂房边（空间地）租赁合同》均于2016年6月28日解除；二、被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在2016年7月7日前将上述厂房及土地返还给原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，否则须从2016年7月8日起至实际搬离之日止按每天3000元向原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社支付占用费；三、被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在2016年7月7日前向原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社支付上述厂房及土地于2015年7月1日至2016年6月30日的租金共计1151388.48元，并承担案件受理费7581.25元。因债务人李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司在佛山市范围内无车辆登记，被执行人李汝文有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，暂无法扣押处理；本院在（2016）粤0606执7113号案中评估、拍卖被执行人的财产一批，待该财产处理完毕后，所得款项进行参与分配。执行期间，申请执行人已收回坐落于佛山市顺德区勒流街道新明村委会接龙大街西侧的厂房，本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务260676.73元(含执行费3753.84元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，待该财产处理完毕后，所得执行款项本院将另行分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执18号之一
申请执行人吴祖宏，男，汉族，1972年4月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人郭筱梅，女，汉族，1973年9月21日出生，住佛山市顺德区，
原告吴祖宏与被告郭筱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭筱梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏90000元及利息，并承担案件受理费1100元。因债务人郭筱梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭筱梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，发现被执行人郭筱梅与案外人陈剑悦位于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路20号翠雅居704号有共有的房产一间，该房产已由本院（2015）佛顺法执字第9911号案首查封，依法应由首查封案件处理，本案作轮候查封;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执18号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十三日
书记员 李树恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特33号
申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：谢文，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人谢文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2408号仲裁裁决，诉讼费由谢文承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。谢文提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持谢文的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬范畴，且谢文未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给谢文发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付谢文绩效的金额属于事实认定错误，其仲裁裁决应予撤销。
被申请人谢文辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。谢文是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2408号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决生效后5日内支付谢文绩效工资7200元；驳回谢文的其他仲裁请求。
谢文2016年8月1日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年3月31日，谢文离职。谢文称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称谢文是个人原因离职。力诚贸易公司为谢文出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付谢文2016年8月至2017年3月绩效工资7200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.谢文提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然谢文提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳谢文的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以谢文提交的证据系复印件而主张谢文提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳谢文的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。
申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 涵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1547号
原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权，纳溪支行负责人。
委托诉讼代理人：陈辅红，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省纳溪区，系泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行行长、特别授权代理）。
被告：杨启州，女，汉族，生于1974年5月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘小平，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨启龙，男，汉族，生于1965年6月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：鲁定，女，汉族，生于1966年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称农商行纳溪支行）与被告杨启州、刘小平、杨启龙、鲁定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告农商行纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一八年五月十四日
书记员 董志坪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3767号
原告：舒某梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：赖某良，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告舒某梅诉被告赖某良同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某梅、被告赖某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资考驾照的6000元；2、判令被告返还原告出资购买车辆及牌照的120000元；3、判令被告返还原告出资购买冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台）的10000元。事实及理由：原、被告于2015年7月22日正式离婚，因考虑到孩子的教育问题，原、被告又在一起生活（未复婚）。原告舒某梅出资让被告考驾照花去6000元，买机动三轮车花去12000元。被告刚服刑回来无收入来源，一切均由原告出资，原告还购买了冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台），共花费10000元。离婚后一年生活期间，被告交过一些生活费给原告，但根本不够，女儿的生活费、学费、房租全部是原告负担。
被告赖某良辩称，原告诉请不是事实，买车的钱是被告赚的，被告为了买车还在哥哥和继母处借了钱。
经审理查明，舒某梅与赖某良于××××年××月××日登记结婚，2015年7月22日双方协议离婚。离婚协议载明：婚生女赖某某随母生活，一切费用女方承担；双方无共同财产；双方无债权债务。舒某梅与赖某良离婚后仍共同生活，共同生活期间，购买冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台），原告陈述花费10000元。2016年3月购买川Ａ×××××小型轿车一辆（发动机号码：CC4U030441），双方均拒绝评估价值，经本院在二手车市场询价，该车现值约50000元。
另查明，2014年11月15日，赖某良取得驾驶证。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证、机动车行驶证、机动车驾驶证、银行账户交易明细等予以证实。
本院认为，原告舒某梅诉请被告赖某良返还驾校费用6000元，该费用发生双方婚姻存续期间，原告诉求返还无事实及法律依据，对此本院不予支持。离婚后原、被告共同生活期间，因购买冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台），庭审中原告陈述已经带婚生女赖某某搬离被告住处，故冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台）归被告所有，被告酌情支付原告5000元。原、被告于2016年3月购买的川Ａ×××××小型轿车，现值约50000元，因系双方同居生活期间购买，故原、被告各享有一半份额，因该车现登记于被告赖某良名下，被告赖某良取得该车所有权后，补偿原告舒某梅购车款25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、川Ａ×××××小型轿车（发动机号码：CC4U03****）归被告赖某良所有，被告赖某良于本判决生效之日起十五日内支付原告舒某梅车辆折价款25000元；
二、冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台）归被告赖某良所有，被告赖某良于本判决生效之日起十五日内支付原告舒某梅折价款5000元；
三、驳回原告舒某梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由原告舒某梅负担755元，由被告赖某良负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13192号
申请人:东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇彩虹路73号，统一社会信用代码：91441900783884083D。
负责人：陈伟贤，系单位法定代表人。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：陈海祥，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：刘桂连，女，1967年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行诉陈海祥、刘桂连信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人所有的价值人民币509037.9元的财产。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈海祥、刘桂连价值509037.9元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王伟平
人民陪审员 曾效莲
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初295号
原告：陕西怀军实业有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街东段。
法定代表人：李怀军，任总经理。
委托代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告：索鹏龙，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告陕西怀军实业有限公司（以下简称怀军公司）与被告索鹏龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀军公司的委托代理人张苗苗，被告索鹏龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀军公司诉称，被告从原告处进货，经结算尚欠货款49700元。被告于2016年6月8日向原告公司员工曹某某出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未能向原告给付欠款。为了维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款49700元并自2016年9月7日起按年利率24%向原告支付欠款利息至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告怀军公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：欠条复印件、证人曹某某证言复印件、曹某某身份证复印件及劳动合同复印件。
被告索鹏龙辩称，首先，欠条系其向曹某某出具的而非向原告出具的，原告诉讼主体存疑；其次，欠这么多货款，原告在明知被告资金不足情况下具有故意和放任的责任；另外原告主张的利息过高，其不予认可。
被告索鹏龙未提供证据。
经审理查明，被告从原告公司手机门店中曾陆续拿货（苹果牌手机6S、6SP系列）。2016年6月8日，被告索鹏龙向原告员工曹某某出具欠条一份，承诺对拖欠货款49700元在三个月内予以偿还，逾期不还按100元/天承担“滞纳金”。此后原告曾多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及欠条复印件、证人曹某某证言复印件、曹某某身份证复印件及劳动合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，有以下焦点问题：一、关于原告诉讼主体是否适格。被告认为欠条是其向曹某某出具的，但原告当庭举证证实其与曹某某存在劳动关系，被告亦对该证据不持异议。被告多次从原告员工曹某某手中取货，该货品系原告所有而非曹某某，被告对此也是明知的，故被告该辩解意见不能成立，原告诉讼主体适格。二、关于欠款本金，被告对原告当庭提交的欠条复印件经辨认后予以认可，本院对该欠条真实性予以认定。对于其所辩称原告系故意或放任向其供货，造成其欠款金额较高的意见，本院认为与本案审理焦点无直接关联，不能否认欠款事实的存在，故本院对原告要求被告清偿欠款本金的诉讼请求依法予以支持。二、关于利息。被告未按约定付款时间向原告给付欠款，应当承担逾期付款利息。原、被告对逾期付款责任在欠条中以“滞纳金”的名义做出了约定，但该约定金额明显过高，已超过法律规定。原告主张以年利率24%来计算逾期付款利息并无不妥之处，且符合相关法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告索鹏龙于判决生效后十日内向原告陕西怀军实业有限公司清偿欠款49700元。
二、被告索鹏龙自2016年9月9日起按照年利率24%标准向原告支付逾期付款利息至判决确定给付之日时止（计息以本金49700元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告索鹏龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
。
审判员 岳 昆
二〇一八年三月八日
书记员 蔡振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7679号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告邱利霞，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告邱利霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17155号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：许菊梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告许菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金104828.54元及利息7268.46元，罚息1081.79元，复利450.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月4日），以上合计113629.32元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年6月2日，签订编号为1506170349的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2015年6月24日起至2020年6月24日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年6月24日，广发银行共向许菊梅发放了1笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年11月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月4日，拖欠本金104828.54元及利息7268.46元、罚息1081.79元、复利450.53元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。许菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与许菊梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许菊梅拖欠贷款本金104828.54元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许菊梅未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许菊梅依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告许菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金104828.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月4日，利息7268.46元、罚息1081.79元、复利450.53元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572.58元、财产保全费1088.14元（原告已预交），由被告许菊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2308号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人位翠霞,女,1977年6月7日出生,汉族,暂住天津市北辰区(户籍地:河南省周口市项城市)。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人位翠霞罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执��法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3231号
上诉人（原审被告）：潘瑞平，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
上诉人潘瑞平因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘瑞平未在规定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘瑞平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 任文磊
审 判 员 刘冠男
二〇一八年三月十二日
法官助理 彭奕翙
书 记 员 周芋莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初984号
原告马德林，男，1955年1月2日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张小凡，甘肃玉榕律师事务所。
被告王健宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告马德林诉被告王健宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德林及委托诉讼代理人张小凡到庭参加了诉讼，被告王健宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德林向本院提出诉讼请求：1.被告腾退位于七里河区西园街道西津东路282号8层805室的住房；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金79800元，被告向原告支付利息和违约金23940元，共计103794元；3.被告向原告支付2017年9月13日起至腾退住房之日的房屋租金、利息和违约金（具体数额另行计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马德林委托马卉（系马德林之妻）与被告王建宇于2015年8月24日签订了房屋租赁契约，约定原告将位于七里河区西园街道西津东路282号8层805室的住房出租给被告用于办公，租期从2015年9月1日至2017年9月1日，每月租金6500元，按季支付，若被告逾期缴纳租金，除补交欠缴租金外，还必须以合同月租金的5％按日向原告计付利息和违约金。原告与被告又于2015年8月26日就租房相关事宜补充签订了房屋租赁合同，约定在合同履行过程中若发生争议，协商不成则可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。在合同履行过程中，被告向原告支付房屋租金共计78800元，自2016年9月起拒不支付房屋租金，原告曾屡次要求被告支付房屋租金，但被告以各种理由推诿，且合同到期后被告拒不履行腾房义务。故诉至法院。
被告王建宇缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年8月24日，原告马德林妻子马卉与被告王健宇通过中介公司宏辉房产签订了房屋租赁契约，约定被告承租原告位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号8层805室房屋，并在附加条款中备注：合同以第二份合同为准。同年8月26日，原被告补充签订了房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为2年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止，租金为每月6500元，租金按季支付。合同签订后，被告共给付原告房屋租金78800元，截止2017年8月31日租赁期满之日，被告仍欠付原告租金77200元，且一直占有涉案房屋。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约提供了房屋，被告未按照合同约定按期缴纳租金，应当承担违约责任。租赁期限届满后，被告仍占有涉案房屋，属无权占有，理应腾房。故原告要求被告腾退房屋及支付欠付租金的请求，合法有据，本院予以支持。但是原告关于欠付租金的数额计算有误，截止2017年8月31日租赁期满，被告共拖欠原告租金78000×2-78800=77200元，故予以纠正。但因原告妻子马卉与被告王健宇签订的房屋租赁契约中明确备注以第二份合同为准，而原、被告双方签订的第二份房屋租赁合同中并没有约定被告应当支付利息及违约金，故原告第二、三项诉讼请求有违客观事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条规定判决如下：
一、被告王健宇于本判决书生效后十日内腾退位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号8层805室房屋并交还给原告马德林；
二、被告王健宇于本判决书生效后十日内向原告马德林支付房屋租金77200元；
三、驳回原告马德林的其他诉讼请求。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告马德林负担310元，被告王健宇负担927.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1848号
原告：丰都县树人镇人民政府，住所地重庆市丰都县树人镇大柏树居委会，统一社会信用代码11500230008689607X。
法定代表人：黄廷国，镇长。
委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。
被告：敖顺友，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县树人镇人民政府与被告敖顺友不当得利纠纷一案中，原告丰都县树人镇人民政府于2018年4月8日以其与被告敖顺友已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县树人镇人民政府申请撤诉的理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县树人镇人民政府撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告丰都县树人镇人民政府负担。
审判员 黄宗平
二〇一八年四月八日
书记员 陈姝旭
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初62号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人高洪，男，1991年10月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人高洪犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1．2017年10月14日凌晨5时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处顺城街“文天乐”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人蔡某睡着之机，将蔡某一部价值人民币（以下币种同）2800元的VIVO牌X9PLUS型号的手机盗走。
2．2017年11月14日凌晨2时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处西河村“完美时空”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人江某睡着之机，将江某一部价值人民币960元的VIV0牌X6PLUS型号的手机盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人高洪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人高洪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人高洪对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2017年10月14日凌晨5时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处顺城街“文天乐”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人蔡某睡着之机，将蔡某一部价值2800元的VIVO牌X9PLUS型号的手机盗走。
上述事实，被告人高洪在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票复印件；证人邓某证言；被害人蔡某陈述；被告人高洪供述；安龙县价格认证中心安价认定字(2017)464号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2017年11月14日凌晨2时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处西河村“完美时空”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人江某睡着之机，将江某一部价值人民币960元的VIV0牌X6PLUS型号的手机盗走。该被盗手机已被公安民警扣押。
上述事实，被告人高洪在开庭审理过程中亦无异议，且安龙县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；证人陈某、黄某证言；被害人江某陈述；被告人高洪供述；安龙县价格认证中心安价认定字(2017)6号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据：人员基本信息表，到案经过。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高洪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3760元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于高洪归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，被告人违法所得的财物已被处置，依法应当责令退赔。据此，根据被告人高洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人高洪向被害人蔡某退赔人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年三月十三日
书记员 牛文丽
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执38号之一
申请执行人：云南氟业环保科技股份有限公司。
被执行人：乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司。
云南氟业环保科技股份有限公司申请执行乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院
（2015）五法民三初字第1983号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司未履行生效判决书确定的义务，云南氟业环保科技股份有限公司向法院申请执行。
执行中，共执行被执行人乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司案款人民币133061.3元，已发还申请执行人。
2018年3月2日，申请执行人云南氟业环保科技股份有限公司向本院提出书面申请，要求终结云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1983号民事判决书的执行，并自愿放弃对剩余案款的执行。
本院审查认为，申请执行人云南氟业环保科技股份有限公司要求终结执行的申请，并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一八年三月十二日
书记员 李 昆 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4837号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教鸿群轴承店,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道世纪路*号（北海世纪路西侧北海股份社综合楼A座首层东起第5间铺位）。
经营者：卢伟根，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。
法定代表人：谌联华。
原告佛山市顺德区伦教鸿群轴承店与被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎峰机器人有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教鸿群轴承店支付货款25000元及利息，并承担案件受理费229.81元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1786896.63元，上述存款本院（2016）粤0606执9074号案已依法扣划，该所得执行款1786896.63元经本院依法进行分配，本案分配得执行款8836.45元，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车五辆，上述车辆档案本院已另案查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8886.45元（含执行费50元），未执行标的为债务16621.36元（含执行费228元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦小霏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1546号
原告:深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
公司住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人:向方东，男，汉族，1990年4月5日出生，该公司员工。
被告：王仕文，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省平昌县。
原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司与被告王仕文关于追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市���雅诚信金融服务有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一八年五月二十五日
书记员 焦亚丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保6号
解除保全申请人：千阳辉达商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇新民村*组****号。
法定代表人：寇登辉，任公司总经理。
被申请人:宝鸡市京工宏达印染有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭车站。
法定代表人：杨展，任公司经理。
千阳辉达商贸有限公司与宝鸡市京工宏达印染有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）陕0304财保06号民事裁定书，冻结了被申请人宝鸡市京工宏达印染有限公司银行存款173104.80元。2018年2月1日，千阳辉达商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宝鸡市京工宏达印染有限公司银行存款173104.80元的冻结。
案件申请费1386元，由千阳辉达商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执249号之二
申请执行人：韦某某。
被执行人河池某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人韦某某与被执行人河池某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执249号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金2214元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池某某房地产开发有限公司的银行存款2537.4元至本院（含违约金、迟延履行利息），并已支付给申请执行人；执行费50元，被执行人已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 卉
河南省郑州市中原区人民院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7126号
原告：张栋，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号17层1704号。
法定代表人：张忠欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓坤，该公司员工。
关于原告张栋诉被告郑州中环房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告张栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还押金、代办费用110000元及利息（自2016年12月18日起按月利率一分计算至实际偿还之日止，暂计9692元）；本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告与起诉人签订(二手房)买卖合同，原告将21万元以汇款及现金方式交给被告，作为押金及过户代办手续费用。因郑州市2016年12月底出台限购政策，原告无法购买该房，依据购房合同及补充协议，被告应全款返回原告21万元。经原告多次催要，已还10万元尚欠11万元。为维护起诉人的合法权益，起诉至法院形成本案诉讼。
本院认为，原被告之间签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，该合同文本包含房屋买卖合同法律关系和居间合同法律关系，原告以郑州中环房地产经纪有限公司为被告提起本案诉讼，系属居间合同法律关系。原告住址位于濮阳市××区，被告住所地位于郑州市××东新区，本案争议有实际联系的地点的任何一地均不在中原区。综上，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告张栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8406号之一
被执行人王维松，男，1975年11月20日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
关于王维松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1274.17元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人除已被本院扣划的1274.17元外（该款已办理退入国库手续），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8406号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴志辉
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)琼9002刑初297号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，女，1980年10月21日出生，农民，住海南省琼海市。
诉讼代理人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人王平，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某也向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日、2017年12月15日公开开庭合并审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高琼兰、被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，被告人王平与被害人颜某曾有不正当关系，颜某于2017年6月提出分手，并通过辞掉工作、更换手机号码来躲避王平。2017年7月26日9时许，王平驾驶摩托车在琼海市××镇口处等候红绿灯时遇到驾驶电动车在斜对面爱华路等红绿灯的颜某，随后驾驶摩托车对颜某进行追赶，并在追赶途中从经过的槟榔摊上拿起一把水果刀放在摩托车的脚垫上，在逼停颜某的电动车后，王平下车抓住颜某的电动车车头责问颜某，颜某拼命挣脱，王平遂从摩托车脚垫上拿起水果刀朝颜某胸部刺去，致使颜某胸部及左手臂多处受伤。颜某挣脱后逃离现场，留在现场的王平持该水果刀向自己腹部刺中了一刀后摔倒在地。公安民警赶到现场后配合120将王平送往琼海市人民医院住院治疗。经鉴定，被害人颜某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月4日，被告人王平被公安机关传唤至派出所接受调查。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王平持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王平的行为造成其受伤，请求本院判决被告人赔偿其经济损失共计17690.24元，其中医疗费7410.24元、误工费5440元、护理费3040元、住院伙食补助费800元、营养费1000元。请本院判决支持其上述请求，并提供户口本复印件、医疗发票、住院病案、费用清单等证据材料。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，对附带民事部分同意赔偿。
经审理查明，被告人王平于2015年3月与被害人颜某通过微信认识后双方交往确立情人关系，颜某于2017年6月提出分手，并通过辞掉工作、更换手机号码来躲避王平。2017年7月26日9时许，王平驾驶摩托车在琼海市××镇口处等候红绿灯时看见颜某驾驶电动车也在爱华路路口等候红绿灯，随后驾驶摩托车对颜某进行追赶，并在追赶途中从经过的槟榔摊上拿起一把水果刀放在摩托车的脚垫上。在琼海市××镇花花公子服装店门前逼停颜某的电动车后，王平下车抓住颜某的电动车车头责问颜某，颜某拼命挣脱，王平遂从摩托车脚垫上拿起水果刀朝颜某胸部刺去，致使颜某胸部及左手臂多处受伤。颜某挣脱后逃离现场，留在现场的王平持该水果刀向自己腹部刺中了一刀后摔倒在地。公安民警赶到现场后配合120将王平送往琼海市人民医院住院治疗。经鉴定，被害人颜某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月4日，被告人王平被公安机关传唤至派出所接受调查。
另查明，被害人颜某因被告人的故意伤害行为受伤后在琼海市中医院住院治疗8天，花费医疗费7410.24元，出院后医疗机构建议全休30天。
案件在审理中，经本院主持调解，双方达成调解意见，被告人王平的亲属代赔偿给被害人颜某经济损失15000元，取得了颜某的谅解。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片（水果刀），书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、办案说明等，证人黎某、莫某的证言，被害人颜某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、医疗发票、住院病案、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人的头、胸部等要害部位，对被告人可酌情从重处罚。被告人的亲属代被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。考虑到本案是由婚恋矛盾引发，当事人双方都具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人颜某因被告人的犯罪行为遭受经济损失，诉请被告人赔偿其经济损失于法有据，予以支持。具体请求参照《海南统计年鉴2016》的相关统计数据计算，其中，医疗费为7410.24元、误工费为28811元/年÷365天/年×38天＝2999.50元、护理费为28811元/年÷365天/年×8天＝631.47元、住院伙食补助费为800元，营养费1000元属于合理范围，予以支持，以上费用合计12841.21元。被告人的亲属代赔偿给颜某经济损失15000元，双方无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人王平应赔偿给附带民事诉讼原告人颜某经济损失12841.21元，被告人王平的亲属代为赔偿15000元予以照准。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
人民陪审员 王富仕
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0621民初661号
原告王兴华，男。
被告赵和平，男。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告杨兴权，男。
被告罗来军，男。
本院在审理原告王兴华诉被告赵和平、杨兴权、罗来军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴华承担。
审 判 员 罗浩
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 唐欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5572号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人：张克强。
被告：李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：马琨，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李飞、马琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理1216元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 艺
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3746号
原告：王思静，男，生于1971年10月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：辜建伟，男，生于1958年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告王思静与被告辜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王思静到庭参加诉讼。被告辜建伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思静向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款116000元，并按年利率6%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告做工程需要资金，分别于2014年12月6日向原告借款50000元，2015年4月6日向原告借款10000元，2015年7月10日向原告借款20000元，2016年1月20日向原告借款36000元，分别出具相应借条予以确认。借款后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状起诉来院，望判如所请。
被告辜建伟未作答辩。
结合原告王思静的当庭陈述以及本院经审查依法认定的证据，本院查明本案的事实如下：
原告王思静与被告辜建伟系经人认识，被告因工程需要资金，通过中间人向原告王思静借款。被告分别于2014年12月6日向原告借款50000元，2015年4月6日向原告借款10000元，2015年7月10日向原告借款20000元，2016年1月20日向原告借款36000元，共计116000元，原告均以现金方式出借。以上借款都有被告亲笔书写捺印的借条予以证实，借条中并未约定还款期限及利息，被告借款后，也未向原告偿还过借款本息。因急需资金，原告多次向被告催收借款未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
上述事实有原告的陈述、原、被告身分信息、被告辜建伟亲笔书写捺印的2014年12月6日借条一张、2015年4月6日借条1张、2015年7月10日借条一张、2016年1月20日借条2张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告向其出具相应借条系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，一直拖延还款，造成纠纷，应负全部责任，原告起诉被告偿还借款116000元并从起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辜建伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜建伟于本判决生效后10日内偿还原告王思静借款本金116000元及利息（利息以116000为本金，以年利率6%计算利息至116000元付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告辜建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尹 越
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初126号
原告:赵某某,男,1961年9月14日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
委托代理人：董辉，系陕西秦渭律师事务所律师。
被告:刘某某,男,1963年7月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
委托代理人：志康平，系渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨 锋
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙敏娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初52号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人易明，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，现住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年3月7日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月21日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人易明犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年3月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月5日23时许，被告人易明醉酒后驾驶二轮摩托车沿株洲市建设北路由北往南行驶至石峰区白石港红绿灯路口时，先与停在车道上的湘Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，后撞上湘Ｂ×××××号小型轿车左后保险杆，并自己摔倒在地。经鉴定：案发时，被告人易明血液内酒精含量为229.44mg/100m1。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人易明在此次交通事故中负全部责任。到案后，被告人易明如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人户籍信息、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书等书证；2、被害人李某、刘某的陈述；3、被告人易明的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人易明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月5日23时许，被告人易明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿株洲市建设北路由北往南行驶至石峰区白石港红绿灯路口时，先与停在车道上的湘Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，后撞上湘Ｂ×××××号小型轿车左后保险杆，并自己摔倒在地。经鉴定：案发时，被告人易明血液内酒精含量为229.44mg/100m1。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人易明在此次交通事故中负全部责任。
被告人易明到案后，如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人易明在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、被告人户籍信息、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书等书证；2、被害人李某、刘某的陈述；3、被告人易明的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人易明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人易明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易明无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，案发时其血液内酒精含量为229.44mg/100m1，依法应从重处罚。被告人易明到案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人易明的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人易明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更672号
罪犯冯浩钊，男，1985年出生。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人冯浩钊犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年12月19日至2019年12月18日止，附加剥夺政治权利四年；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省乐昌监狱服刑，2013年6月16日，罪犯冯浩钊转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年5月21日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯冯浩钊减去有期徒刑五个月，刑期自2006年12月19日至2019年7月18日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯冯浩钊确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯浩钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化82分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯浩钊自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分89.57分，出勤100%，工效104.8%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯浩钊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩钊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二O一八年八月十八日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二０一六年九月二十日
书记员 张 珍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执343号之二
申请执行人陈才应，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2115。
委托代理人刘正宏、蔡婉珺，均系广东浩淼律师事务所律师。
被执行人佛山市三水汇都休闲娱乐有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平。
法定代表人向春红。
被执行人章继安，男，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码×××0056。
被执行人周福乐，男，汉族，住湖南攸县，公民身份号码×××9511。
申请执行人陈才应与被执行人佛山市三水汇都休闲娱乐有限公司、章继安、周福乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第451号民事决书已经发生法律效力，但佛山市三水汇都休闲娱乐有限公司、章继安、周福乐未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现章继安有银行存款34464.97元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月五日
书 记 员 何贵豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1898号
罪犯夏良华，男，1978年4月18日出生，汉族，小学毕业，湖北省竹溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年7月15日作出(2013)舟普刑初字第206号刑事判决，以被告人夏良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人夏良华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年11月8日以(2013)浙舟刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏良华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏良华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏良华准予减刑六个月十五日（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2502号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更221号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯牟小阳，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安顺市西秀区。曾因无证驾驶于2014年6月9日被处以行政拘留十五日，又因无证驾驶于2015年5月26日被处以行政拘留三日。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1426号刑事判决，以被告人牟小阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月17日起至2018年9月15日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯牟小阳于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]198号提请减刑建议书，建议对罪犯牟小阳予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟小阳入监服刑后曾二次违规被扣22分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年6月至2017年12月计获1612考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯牟小阳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其积极参与持械斗殴并致他人受伤，又有违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟小阳减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自015年9月17日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06754号
原告高继兵。
被告李军平。
被告李二美。
被告尤成发。
被告陈小军。
原告高继兵与被告李军平、李二美、尤成发、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，原告高继兵于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继兵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高继兵撤回起诉。
已缓交的案件受理费4400元，不再收取。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 卓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初4033号
原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期**幢111-112，注册号350581600446828。
经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：范初玉，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。
原告石狮市立诚服装辅料商行与被告范初玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市立诚服装辅料商行的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告范初玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市立诚服装辅料商行向本院提出诉讼请求：判令范初玉支付石狮市立诚服装辅料商行货款105492元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：范初玉因经营需要向石狮市立诚服装辅料商行购买辅料，并于2015年2月12日出具《结欠款凭证》一份交石狮市立诚服装辅料商行收执，确认截至当天结欠石狮市立诚服装辅料商行货款105492元；后范初玉未偿付款项。
范初玉未作答辩。
石狮市立诚服装辅料商行围绕诉讼请求依法提交了证据，范初玉未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮市立诚服装辅料商行提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实石狮市立诚服装辅料商行所主张的上述事实。
本院认为，石狮市立诚服装辅料商行与范初玉之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。范初玉依法应偿付结欠石狮市立诚服装辅料商行的货款105492元。因双方未约定付款期限，石狮市立诚服装辅料商行有权随时向范初玉主张权利。范初玉经石狮市立诚服装辅料商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，石狮市立诚服装辅料商行亦有权请求范初玉支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，石狮市立诚服装辅料商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。范初玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
范初玉应在本判决生效后十日内支付石狮市立诚服装辅料商行货款105492元，并支付自2017年7月25日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由范初玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3784号
原告魏威,女,1979年1月5日生,汉族,无职业,住。
委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。
被告天津市快乐广告传媒有限公司,住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦1706号,组织机构代码78635504-8。
法定代表人张德新,该公司总经理。
委托代理人聂京祥,天津击水律师事务所律师。
原告魏威诉被告天津市快乐广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏威及其委托代理人郭游,被告天津市快乐广告传媒有限公司的委托代理人聂京祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年1月1日入职被告处从事对外销售工作,约定工资待遇为4000元基本工资加提成,提成的计算方式为营业额的3‰。双方没有签订劳动合同,被告没有为原告缴纳社保。原告为被告做业务员,原告拉来客户后,被告未按照约定给付原告相应的业务提成。2015年6月30日,原告离开了被告的公司。离职之后,原告也与被告就拖欠的提成款问题进行过沟通,但是未能解决,故提起诉讼,请求依法判决:1、被告支付2014年2月-12月期间未签劳动合同的双倍工资差额44000元;2、被告支付拖欠原告2014年1月到2015年6月30日期间工资136500元;3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、仲裁裁决书复印件1份;
2、证人证言4份;
3、录音光盘1张及文字材料;
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。第一,双方并非劳动关系,应当被定义为居间服务或代理关系,虽然原告为被告提供过业务服务,并自被告处按月领取一定的报酬,但原告从未正式上过班,也不受公司规章制度的管理和约束,因此双方不是劳动关系。第二,即便双方是劳动关系,对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额,也已经超过诉讼时效,不应得到支持。第三,关于原告主张拖欠工资一事,被告从未拖欠原告任何报酬或提成。
被告提交如下证据:
工资表复印件3张。
经审理查明,原告自2014年1月起在被告处担任业务员工作,双方未签订书面劳动合同。自2015年7月1日起原告未再至被告处工作。
2016年4月5日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委于2016年5月26日作出劳人仲案字(2016)第261号仲裁裁决:驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。
另查,原告每月以现金方式自被告处领取工资4000元,部分月份原告以现金方式自被告处领取提成。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处从事业务员工作,双方形成了事实劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定,被告应当自用工之日起满一个月的次日开始支付原告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。但鉴于原告于2014年1月入职被告处,则原告于2016年4月5日提起仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效,故本院对于原告主张被告支付2014年2月至2014年12月期间未签劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠提成工资的诉讼请求,现被告提交的工资表显示原告已按月领取工资及提成,虽然原告主张被告仍拖欠其提成工资,但被告对此予以否认,而原告提供的证据不足以证实被告存在拖欠其提成工资的事实,故本院对于原告的此项诉讼请求,不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告魏威的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告魏威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 张妍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民特1号
申请人：淮北市非常装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：毕杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：王安民，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北市非常装饰有限公司与被申请人王安民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案。申请人淮北市非常装饰有限公司于2018年1月29日以与被申请人王安民达成庭外和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为：申请人淮北市非常装饰有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人淮北市非常装饰有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取计200元，由申请人淮北市非常装饰有限公司负担。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3219号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2308号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，系该公司员工。
被告：范世勇，男，汉族，1994年1月22日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告范世勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6606号之一
申请人：宋庆生，男，1962年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市赣岳投资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处辛庄村7幢207号。
法定代表人：樊梦菲，总经理。
申请人宋庆生与被申请人聊城市赣岳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋庆生于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市赣岳投资有限公司在金融机构的存款800万元或者查封同等价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人宋庆生所申请800万元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，宋庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市赣岳投资有限公司在金融机构的存款800万元或者查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人宋庆生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年十月九日
书记员 侯林林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终754号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆云和，男，1957年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，四川川胜律师事务所律师。
原审被告：成都市成青金公交运业有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区金园街。
法定代表人：张丽。
委托诉讼代理人：薛绍刚，男，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）因与被上诉人骆云和及原审被告成都市成青金公交运业有限责任公司（以下简称成青金公交公司）运输合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，骆云和系依据运输合同起诉请求成青金公交公司承担赔偿责任，平安保险蜀都支公司是否应该承担赔付责任以及承担责任的大小，均属于保险合同纠纷的审理范围，一审法院追加平安保险蜀都支公司作为被告并依照保险合同关系判决其承担责任违反了债的相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6792号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司预交的二审案件受理费1543元，予以退还。
审 判 长 刘冠男
审 判 员 王晓川
审 判 员 任文磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘一颖
书 记 员 梁莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初10010号
原告：骆春光，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：张学增，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：王祥光，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：戚立波，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：郑玉山，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：梁磊，男，1987年5月22日，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山与被告梁磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁磊的起诉。
本院认为，原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元（原告已交纳），由原告骆春光、张学增、王祥光、戚立波、郑玉山负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月四日
书记员 宫 冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016）内2223民初4312号
原告：付桂珍，女，1988年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张树辉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王会，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘洪伟（系被告女婿），男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告付桂珍与被告王会运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂珍及其委托诉讼代理人张树辉、被告王会的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失80000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年10月3日，原告、被告约定，由被告驾驶×××号大车将原告所有的29头牛运输至杨古岱屯。汽车运行至距离杨树沟林场约10里处的山路时，因被告操作不当，致使车辆大角度倾斜，从而引发牛群发生踩踏事件，导致车斗内所���的11头牛死亡。现双方因未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至法院。
王会辩称，原告诉称死亡的11头牛，其中2头大牛在装车的时候就是运铲车装载上去的，且事故发生时也没有死亡，所以这2头牛，不同意赔偿。其它的牛死亡后，我们主张把死牛卖了，原告不准许，扩大了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了���据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实：2016年10月3日，原告、被告约定，由被告驾驶×××号大车将原告所有的29头牛运输至杨古岱屯。汽车运行至距离杨树沟林场约10里处的山路时，车辆发生倾斜，从而引发牛群发生踩踏事件，导致9头牛当场死亡，2头大牛次日死亡。现11头牛已经腐烂。本院予以确认。对当事人无异议的证据：原告提交的照片39张，证明发生事故的事实；原、被告双方共同选择的扎赉特旗发展和改革局对11头死牛鉴定作出出的扎发改价认（2017）认字83号文件，证明11头死牛价值合计51000元；内蒙古自治区非税收专用收据一枚、证明原告支出鉴定费500元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月3日，原告、被告约定，由被告驾驶×××号大车将原告所有的29头牛运输至杨古岱屯。汽车运行至距离杨树沟林场约10里处的山路时，车辆发生倾斜，从而引发牛群发生踩踏事件，导致9头牛当场死亡，2大头牛次日死亡。事故发生后，双方均未对2大头伤牛进行医治，亦未对死牛采取措施减少损失。2017年3月16日，扎赉特旗发展和改革局对11头死牛进行价格评估，认定11头死牛价值51000元，支出鉴定费500元。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间就未采取适当措施致使损失扩大应当由谁承担责任。根据合同法第一百一十九条”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施至损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。”的规定，原告就防止损失扩大负有义务，故原告对损失扩大部分承担责任。
原、被告之间系运输合同法律关系。被告作为承运人应当按照约定将货物安全运输到约定地点。被告未能将货物安全运输到约定地点，构成违约，应当承担违约责任。同时原告对损失扩大部分承担责任，就损失扩大部分无权要求赔偿。本院酌情认定扩大损失的范围10000元。原告支出的因鉴费500元，因双方约定各负担50%，故应被告应当赔偿原告支出鉴定费250元。
综上所述，对原告要求被告赔偿80000元的主张，本院依法支持31250元。本院在依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百一十三条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效后立即赔偿原告付桂珍41250元；
二、驳回原告付桂珍的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费1800元，由被告王会负担703元，原告付桂珍负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员刘凤昌
二O一七年二月十四日
书记员孙贺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1702号
罪犯杨振，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月9日作出(2012)甬余刑初字第287号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振准予减刑一年（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2062号
申请执行人：大连隆山筑路机械工程有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：王振山，经理。
委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。
被执行人：大连富甲蓝莓有限公司。住所地：大连保税区。
被执行人：张扬，董事长。
本院在执行申请执行人大连隆山筑路机械工程有限公司与被执行人大连富甲蓝莓有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款109,478.00元、诉讼费4,264.00元、承担本案执行费1,540.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月五日
书记员 曹莹颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初328号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码915002302087508398。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：殷保华，该行员工。
被告:赵正兰,女,1932年12月25日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告赵正兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一八年三月八日
书记员 陈红蓉