昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初552号
原告：昆明东川中成村镇银行股份有限公司。
住所：昆明市东川区兴玉路**号。
法定代表人：叶显棋，董事长。
委托诉讼代理人：王正兴，男，1970年6月10日生。特别授权代理。
被告：崔汝俊，女，1980年12月23日生。
被告：王金武，男，1976年2月10日生。
原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司与被告崔汝俊、王金武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王正兴、被告王金武到庭参加诉讼。被告崔汝俊经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔汝俊偿还原告借款本金600,000元及截止2016年12月20日的利息2,930.4元，并按年利率7.6%支付原告自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息和罚息；2、判令被告王金武对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告崔汝俊分别签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王金武签订了《最高额保证合同》。《个人借款合同》约定，原告给予被告崔汝俊借款额为600,000元的贷款授信额度；授信有限期自2015年4月9日起至2018年4月8日止，具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；贷款利率执行变动利率；贷款逾期后，原告有权就逾期贷款部分计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%等；双方还就借款的担保及违约责任进行了约定。《最高额抵押合同》约定，抵押人崔汝俊用坐落于昆明市××号房产为其贷款提供最高额抵押担保。《最高额保证合同》约定，保证人王金武愿意为债权人与债务人崔汝俊在一定期限内形成的一系列债权提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告崔汝俊发放了贷款600,000元，贷款期限为2015年4月9日至2018年4月8日。贷款到期后，被告崔汝俊未足额还款，被告王金武也未主动还款。
被告王金武辩称，1、原告无中生有，歪曲事实，我从来没有到过原告处去办理过任何存贷款业务，更谈不上去为崔汝俊担保贷款。2、原告与被告崔汝俊相互勾结，弄虚作假，原告与被告崔汝俊的贷款合同及保证合同上的“王金武”签名及手印绝非本人。3、原告与被告崔汝俊恶意串通，严重损害了本人的名誉。请求驳回原告对本人的诉讼请求，并要求原告赔偿我所支付的鉴定费10,900元。
被告崔汝俊未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、被告崔汝俊、王金武身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、个人借款合同一份、个人借款凭证一份，证明被告崔汝俊向原告借款600,000元的事实；3、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份，证明被告崔汝俊用其所有的坐落于昆明市××号的房产为其贷款600,000元做抵押担保；4、最高额保证合同一份，证明被告王金武对告崔汝俊的贷款提供最高额1,040,000元的连带担保；5、公证书一份，证明公证部门对个人借款合同、最高额抵押合同进行了公证；6、欠息情况及利率执行说明一份，证明被告结欠息情况。被告王金武向本院提交云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明最高额保证合同上的签名及手印不是其所为，其未向被告崔汝俊担保过，用去鉴定费10,900元。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交证据1、2、3、5、6及被告提交云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4，经云南春城司法鉴定中心司法鉴定，其合同上的签名及手印不是被告王金武所写和按捺，其来源不符合法律的规定，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月9日，原告与被告崔汝俊分别签订合同编号为中成东Ｂ个借字20150039号《个人借款合同》、合同编号为中成东Ｂ高抵字20150039号《最高额抵押合同》，同日云南省昆明市东骏公证处对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》进行了公证。《个人借款合同》约定，原告给予被告崔汝俊借款额为800,000元的贷款授信额度；期限为36个月，自2015年4月9日起至2018年4月8日止，具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；利率实行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方（原告）按调整后相应档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，每月的第20日为结息日，甲方（被告崔汝俊）未按时付息，乙方有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；甲方明确表示或其行为表示将不履行合同的任何一义务，未按合同约定支付贷款资金等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；合同还约定了其他权利义务。《最高额抵押合同》约定，被告崔汝俊以其所有的坐落于昆明市××号的房产（产权证号：昆房权证昆明市字第××号）为其自2015年4月9日至2008年4月8日期间与原告的形成的债务提供最高额为1,040,000元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，原告于2015年4月13日取得昆明市东川区房地产交易所颁发的《房屋他项权证》。2015年4月16日，原告向被告崔汝俊发放了贷款600,000元，双方约定该笔借款期限为2015年4月16日至2018年4月8日。贷款发放后，截止2016年12月20日，该笔贷款结欠本金600,000元，欠息2,930.4元，自2007年1月后被告崔汝俊未再支付利息。2017年8月23日，经云南春城司法鉴定中心对原告提交的合同编号为中成东Ｂ高保20150039号《最高额保证合同》进行鉴定，确认该《最高额保证合同》上的“王金武”的签字及手印指纹不是本案被告王金武所写和按捺，王金武支付鉴定费10,900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告崔汝俊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依被告崔汝俊的要求向其发放了贷款600,000元，被告崔汝俊应当按照约定每月20日足额向原告支付利息，但被告崔汝俊2016年12月未足额向支付利息，并且自2017年1月起未再支付利息，被告崔汝俊的行为已构成违约，依据双方签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告崔汝俊提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。被告崔汝俊以其所有的坐落于昆明市××号的房产（产权证号：昆房权证昆明市字第××号）为其自2015年4月9日至2008年4月8日期间与原告的形成的债务提供最高额为1,040,000元的抵押担保，并在房产登记部门办理了抵押登记，抵押合同成立并已生效，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额1,040,000元内优先受偿。原告要求被告王金武对被告崔汝俊上述借款及利息承担连带清偿责任，但其所依据的《最高额保证合同》经云南春城司法鉴定中心鉴定，确认《最高额保证合同》上的“王金武”的签字及手印指纹不是本案被告王金武所写和按捺，《最高额保证合同》对被告王金武不具有约束力，原告的该诉请本院不予支持，并因此产生的鉴定费10,900元应由原告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、由被告崔汝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司借款本金600,000元及截止2016年12月20日的利息2,930.4元，并按合同约定支付原告自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、若被告崔汝俊不履行本判决第一项付款义务的，原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司享有对被告崔汝俊所有的坐落于昆明市××号的房产（产权证号：昆房权证昆明市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额1,040,000元内优先受偿的权利。
三、驳回原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司对被告王金武的诉讼请求。
四、由原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金武鉴定费10,900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,951元，由被告崔汝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
崔汝俊2017年11月20日公告，原告及王金武2017年11月20日送达
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王征文