wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初171号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人裴英换,男,1962年5月5日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,农民。2016年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2016年7月27日经乌海市海南区检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人裴英换犯贩卖毒品罪,于2016年9��23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉,被告人裴英换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年7月14日18时许,被告人裴英换在海南区东风西街路边,以300元的价格卖给吸毒人员陈某海洛因2小包,共重0.032克。随后裴英换被公安机关抓获。
公诉机关认为,被告人裴英换为牟取利益,向他人有偿转让海洛因,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。裴英换归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处裴英换有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
被告人裴英换对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年7月14日18时许,被告人裴英换通过电话联系吸毒人员陈某,在海南区东风西街路边,以300元的价格卖给吸毒人员陈某海洛因2小包,公安机关在交易现场将裴英换当场抓获,并缴获毒资300元,随后将逃跑的陈某抓获,从其身上查获疑似毒品2小包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验,疑似毒品成分为海洛因,净重0.032克。
上述事实,有公诉机关提供的物证搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片;书证受案登记表、侦破案件报告、通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、随案移送清单、海南禁毒大队出具情况说明、户籍证明;证人陈某证言;被告人裴英换的供述与辩解;鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告;证人陈某,被告人裴英换的辨认笔录,提取笔录;讯问同步录像光盘等证据予以证实。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
本院认为,被告人裴英换为牟取利益向他人有偿转让毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控裴英换犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。裴英换归案后,如实供述了所犯罪行,系坦白,应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。为了维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人裴英换犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、涉案赃款人民币三百元,依法没收,上缴国库。
如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 高永林
二〇一六年十月九日
书记员 聂荣贞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执990号之一
申请执行人丁仁学。
被执行人周惠男。
申请执行人丁仁学与被执行人周惠男民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎民初字第2631号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：周惠男分两期归还丁仁学114460元，第一期60000元于2016年2月8日前归还，第二期54460元于2016年12月31日前归还；案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1120元，合计2495元，由周惠男负担，并于2016年12月31前直接支付丁仁学；综合前两项内容，周惠男共计应向丁仁学支付116955元，分两期支付：第一期60000元于2016年2月8日前汇入丁仁学指定账户，第二期56955元于2016年12月31日前汇入丁仁学指定账户（户名：丁仁学，账号：6222081102001961879，开户行：工商银行通安支行）；如周惠男有任何一期未按时足额还款，丁仁学有权要求周惠男立即归还全部借款余额，并要求周惠男支付8000元违约金。因周惠男未按生效法律文书规定履行义务，丁仁学已向本院申请执行，立案执行标的124955元，本案执行费用1775元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市华通花园一区171幢105室房产，本院已查封，但该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，本案暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1388号
罪犯谭林丹，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月14日作出(2015)绍柯刑初字第1292号刑事判决，以被告人谭林丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯谭林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭林丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯谭林丹对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯谭林丹提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭林丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谭林丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭林丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，赃款已退缴，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第5039号
原告贺顺萍，女，1958年8月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告高畅，女，1984年2月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成，职务总经理。
第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢1-5号。
负责人蒋波，职务经理。
本院于2016年3月21日受理原告贺顺萍、高畅诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告姜兴宇于2016年5月30日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告贺顺萍、高畅自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺顺萍、高畅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贺顺萍、高畅负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张宏杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1368号
原告：奇台县东新电控设备厂。
住所地：奇台县古城乡果园六村。
法定代表人：ＸＸ新，系该厂厂长。
被告：福建省闽清第一建筑工程公司。
法定代表人：杨敏周。
住所地：福建省福州市梅城镇南北大街122号
被告：赵维江，男，汉族，现年约50岁，现住乌鲁木齐市，个体。
本院在审理原告奇台县东新电控设备厂与被告福建省闽清第一建筑工程公司、赵维江买卖合同纠纷一案中，现原告奇台县东新电控设备厂以双方需要协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县东新电控设备厂的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县东新电控设备厂撤回对被告福建省闽清第一建筑工程公司、赵维江的起诉。
本案一审受理费已减半收取2893元，由原告奇台县东新电控设备厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李元麟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初321号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人耿明平，男，1979年5月14日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月23日被勐海县公安局取保候审，于2018年7月18日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人耿明平犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人耿明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿明平因和被害人张某1存在经济纠纷，2017年8月3日19时许，耿明平以借车拉东西为由，将张某1车牌号为云Ｋ×××××灰色成功牌小货车骗走，并驾驶该车辆前往自己在昭通市巧家县的老家。张某1发现其车辆被骗走后，多次联系耿明平，耿明平拒不接听电话，也不主动归还车辆。经勐海县公安网上布控，2017年9月10日，被告人耿明平在贵州省六盘水火车站准备乘车时被六盘水火车站派出所民警抓获。
经勐海县价格认证中心认定，车牌号为云Ｋ×××××的灰色成功牌小货车价值17,500元。
公诉机关认为，被告人耿明平以虚构的事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人耿明平在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见告知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明平以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人小型货车一辆，价值17,500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿明平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人车辆，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿明平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 婷
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执恢10号之二
申请执行人：廖万刚，男，1971年6月1日出生，汉族，乐山市金口河区人，农民，现住金口河区和平彝族乡罗回村*组*号，公民身份证号码5111131971********。
委托代理人：邓应琼，女，1970年12月20日出生，汉族，乐山市金口河区人，系申请执行人的妻子，现住金口河区和平彝族乡罗回村*组*号，公民身份证号码5111131970********。
被执行人：乐山市金口河区大石板砂石场，住所地乐山市金口河区永和镇新光村，组织机构代码证号660275181。
法定代表人：李雪芬，执行事务合伙人。
被执行人：李雪芬，女，1953年12月11日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，现住峨眉山市绥山镇报国路*栋*楼*号，公民身份证号码5190041953********。
被执行人：张秀云，女，1950年11月6日出生，汉族，乐山市市中区人，居民，现住乐山市市中区过街楼巷**号*单元*楼*号，公民身份证号码5111021950********。
被执行人：万香兰，女，1951年2月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，现住峨眉山市绥山镇银河街**号*栋*单元***号，公民身份证号码5190041951********。
被执行人：苟文建，男，1967年1月4日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农民，现住峨眉山市胜利镇红星村*组**号，公民身份证号码5190041967********。
关于廖万刚申请恢复执行乐山市金口河区大石板砂石场、李雪芬、张秀云、万香兰、苟文建企业承包合同纠纷一案，申请执行标的为193557元。执行中申请人与被执行人苟文建、万香兰、张秀云、李雪芬达成和解，即苟文建承担5000元，万香兰承担25000元，张秀云承担15000元，李雪芬承担35000元；现苟文建已支付5000元、万香兰已支付25000、张秀云已支付15000元，李雪芬与申请人达成和解在2018年7月30日前支付35000元，如李雪芬在7月30日前没有将35000元付清，在扣除已履行部分后，李雪芬自愿承担原判决确定的金额及迟延履行金；案件履行完毕尚需一定期限，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)金口民初字第110号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈 阿 沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常马阿送
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢173号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉洪宗苗关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年八月十八日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初210号
原告：罗群，女，1990年7月26日出生，汉族，东营天润生物科技有限责任公司职工，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：杨成龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。系原告罗群之夫。
被告：孙建利，男，1989年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：车珊珊，女，汉族，住东营市东营区。其他情况不详，系被告孙建利之妻。
本院在审理原告罗群与被告孙建利、车珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘 朋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1396号
原告母紫清，男，1963年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，���该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告母紫清与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告母紫清及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告母紫清诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用168904.65元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原��诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告母紫清签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与母紫清（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议���第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计168904.65元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、��一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢3单元10号的房屋归原告母紫清所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告母紫清；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1839元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢111号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉罗亮关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年七月六日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2818号
原告：金华市金东区明君帽子加工厂,住所地金华市金东区孝顺镇南仓村东一街**号。
经营者：刘晓明，厂长。
被告：东莞市聆音电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区德乐路13号。
法定代表人：朱勇军。
原告金华市金东区明君帽子加工厂（以下简称明君帽子厂）诉被告东莞市聆音电子科技有限公司（以下简称东莞聆音科技公司）买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明君帽子厂诉称，原、被告签订《购销合同书》一份，约定由原告于2016年3月30日前向被告提供价值56430元的耳机帽7000个。2015年11月20日，原告按约将上述货物发往被告处。2016年8月9日原告出具了增值税专用发票给被告，被告支付了货款30000元，余款至今未予支付。要去判令被告支付货款26430元，并支付利息1453.65元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、购销合同书一份，证明被告向原告购买帽子的事实。
2、粤发物流货物托运单一份，证明货物已托运到被告处的事实。
3、金华市金东区明君帽子加工厂增值税专用发票一份，证明我已将增值税票开给被告的事实。
被告东莞聆音科技公司辩称，购销合同是我们和原告签订的，合同中的7000个帽子我们都收到了。原告在2015年11月10日发了第一批货，当时我们检查出有40%不良品，在11月15日我们向原告提出有不良品，11月16日我们把不良品的照片发给原告处，我们发现货物有瑕疵后，我们要求原告暂停发货，2015年11月20日原告又向我们发了7件货。我们转了1万元货款给原告，第二批货我们发现也有很多瑕疵，因为帽子有瑕疵，造成我们所有货物不能按期出货，一直拖到了2016年6月份才出货，出货后还剩余了一些帽子，后原告向我们催款，我们要求部分有瑕疵的货物退款扣除6000元，并要求原告开具发票，原告在2016年8月9日开了一张发票给我们，我们实际给了原告3万元。我方不愿意支付利息。
在举证期限内，被告未向本院提交了下列证据：
1、内部联络书一份，证明因原告帽子质量问题造成我公司翻工费用。
2、实物图片一份，证明原告帽子的质量存在问题。
对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，上述证据能够证明，原被告间的业务关系及欠款的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为，内部联络书系被告内部的员工自行写作，无证明效力。对照片原告认为，如质量有瑕疵的被告可以退货。本院认为，被告提交的内部联络书系被告企业内部的管理文件，对外并没有约束力，本院对该证据不予认定，对被告提交的照片，本院认为，该照片并不能反应出原告提供货物存在何种瑕疵，及存在瑕疵货物的数量。本院对该证据不予认定。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告签订《购销合同书》一份，约定由原告于2016年3月30日前向被告提供价值56430元的耳机帽7000个。2015年11月20日，原告按约将上述货物发往被告处。2016年8月9日，被告支付了货款30000元，余款至今未予支付。
本院认为，《购销合同书》系原、被告双方自愿所达成的协议。原告按约将合同约定的货物交付给被告，被告应在收到货物后及时支付合同约定的货款，被告在支付部分货款后，以货物存在瑕疵为由，未能支付其货款，其行为显属违约。应承担相应的违约责任。本院认为，被告提交的证据并不能证明原告交付的货物存在何种瑕疵，且不能证明有瑕疵货物的数量。本院认为，被告应对自己举证不能的后果承担责任。原告要求被告支付其利息损失，本院认为，因被告未能及时支付货款，其应承担相应货款未支付而产生的损失，但该利息损失，双方并未约定，本院认为，利息可以从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百一十条第十六条之规定，判决如下：
一、由被告东莞市聆音电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金华市金东区明君帽子加工厂货款26430元。并支付自2017年7月11日起计至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、驳回原告金华市金东区明君帽子加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由被告东莞市聆音电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00101号
申请人：李丽英。
被申请人：张武刚。
申请人李丽英与被申请人张武刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李丽英于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张武刚驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张武刚驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年九月二十九日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00101号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人李丽英与被申请人张武刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00101号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张武刚驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值30万元。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年九月二十九日
民警：刘如辉姜裕杰
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
河北省承德市双桥区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4096号
原告王秀华，现住河北省承德市。
委托代理人李臣，现住河北省承德市。
被告段淑清，现住河北省承德市。
本院在审理原告王秀华诉被告段淑清身体权纠纷一案中，原告王秀华于2016年9月13日向本院提出对被告段淑清的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回对被告段淑清的起诉。
案件受理费524.00元，应收案件受理费262.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费262.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 赵子新
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执805号
倪春辉、桐城华鑫骨科医院：
你（或你单位）与申请人伍亚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖08民终549号法律文书，已发生法律效力。申请人伍亚玲于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1、向申请人伍亚玲支付执行款71384.02元。
2、向申请人伍亚玲支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。
3、负担案件受理费1139元，申请执行费971元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年六月二十六日
地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）
联系人：桐城市人民法院执行庭（局）
联系电话：0556-620****
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督870号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督870号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
负责人陈彦，该行行长。
被执行人马晓东，男，汉族，1982年12月19日出生，住北京市海淀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请执行马晓东借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2018年8月18日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月十八日
书记员 张莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1658号
原告：李某，男，1989年7月28日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：郁书某，女，1989年11月10日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区张店镇。
本院在审理原告李某诉被告郁书某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 张九龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9298号
原告朱文涛，男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告沈惠琴，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。原告朱文涛与被告沈惠琴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文涛诉称，原、被告曾共同经营一家业余培训学校，2012年12月期间被告以企业缺乏经营资金为由，以原告名义向他人(陈琦)借款人民币60万元，原告信以为真出具借条，并于2013年6月按期通过被告归还二笔借款共计17.7万元，后经陈琦确认从未出借借款给原告，原告遂停止还款。2013年12月18日被告向本市普陀区人民法院起诉，称实际借款给原告的是被告本人，要求原告归还借款60万元，后经法院审理不支持被告要求还款的诉讼请求，被告不服提起上诉，上级人民法院作出维持原判的结果。原告认为被告虚构了借款的事实导致原告误将17.7万元作为还款支付给被告，构成不当得利，据此要求被告立即返还原告钱款17.7万元。被告沈惠琴辩称，被告于2012年12月4日借款60万元给原告，因当时担心原告拒绝还款，所以向原告谎称是向他人借款，但实际是被告拿出钱款60万元借给了原告，法院未支持被告要求原告归还60万元的理由是主体不明，并非否认借款60万元的事实，故原告支付17.7元并非没有合法根据。另原告主张已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾共同创办上海市新时代进修学校。2012年12月4日，原告向被告出具“借条”一份，载明：“今经沈惠琴向陈琦借款人民币60(陆拾)万元，借期从2012年12月4日起，借期壹年。年利息18%，从2013年6月4日起分六个月将本息逐月均等归还。借款人：朱文涛”。后被告就该笔60万元借款诉至本市普陀区人民法院，案号为(2014)普民一(民)初字第538号，沈惠琴要求朱文涛归还其借款50万元以及相应利息(已经扣除归还的借款本金和利息11.8万元)。审理中，沈惠琴称朱文涛曾于2013年6月4日归还其借款本金10万元以及利息1.8万元，据此证明双方借款关系成立，朱文涛辩称11.8万元系从其名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”(以下简称“431卡”)转账至沈惠琴名下银行帐户内，“431卡”系上海新时代进修学院瑞金路总部使用之公款卡，该卡由瑞金路学院总部财务持有。总部财务听从沈惠琴指令操作转账，其不清楚该笔转账缘由。普陀区人民法院认为朱文涛称“431卡”系公款卡，沈惠琴对“431卡”前后陈述不一，起先称系公卡，后又改称系朱文涛私人的卡，不是公卡，故认为沈惠琴提供证据不足以证明60万元系其出借，对其诉请不予支持。沈惠琴就此向本市第二中级人民法院提起上诉，案号为(2014)沪二中民一(民)终字第2257号，第二中级人民法院经审理后认为双方在学校公共帐户以外，又先后以朱文涛个人名义在银行开设多个帐户用于学校资金流转，导致公、私不分，账目混同。双方应通过对账结算后来确定双方之间的债务，故驳回沈惠琴上诉，维持原判。另查明，2012年12月13日，从原告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内以下简称“303卡”转入被告名下银行卡内钱款5.9万元，根据原、被告双方确认付款凭证记载，该款用于归还陈琦贷款5.9万元。审理中，就该还款资金来源，原告起先陈述：“303卡”是公卡，学校经营时都是由被告掌握，其自己的钱都不打入卡里，个人不利用，直至2013年某月学校解散后被告才还给原告。后又改称：“303卡”内有部分钱款是属于原告个人的钱，有部分是属于学校的钱，如何区分钱款归属其并不清楚，只是归还借款时，被告告知其转出的钱款是原告个人的资金。以上事实，有(2014)普民一(民)初字第538号民事判决书、(2014)沪二中民一(民)终字第2257号民事判决书、转账凭证、付款凭单以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还本案所涉款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。通说认为，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。本案中，虽原告主张给付给被告的17.7万元均系其个人财产，但根据其与被告在民间借贷纠纷一案中对“431卡”以及本案中最初对“303卡”性质的陈述，两张卡均系用于学校资金流转的公卡，根据“禁止反言”的证据原则，对原告改称两张卡均系个人卡，转出资金均属其个人财产，本院不予采信。故原告主张其受到损失17.7万元缺乏事实依据，不符合不当得利中原告利益受到损失之要件，本院难以支持。建议双方间经济纠纷可遵循本市第二中级人民法院之观点通过对账结算后来确定双方之间的债务，以免双方之诉累。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告朱文涛要求被告沈惠琴返还钱款人民币17.7万元的诉讼请求不予支持。案件受理费收取为人民币3,840元，由原告朱文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初289号
原告秦解放，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇界福村三村民组***号。
被告刘新兵，男，1965年8月6日出生，汉族，住沅江市共华镇机关宿舍附*号。
原告秦解放与被告刘新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告秦解放于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，该行为不违反法律规定且未损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦解放撤回起诉。
本案案件受理费455元，由原告秦解放承担。
审判员 孙英
二〇一七年四月十日
书记员 王秋
鹤壁市鹤山区人民法院
通 知 书
(2017)豫0602执恢110号
关于李九成申请执行李石稳欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人李石稳已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执566号
申请执行人刘丛慧，男，1975年3月1日出生，个体，住黑龙江省漠河县。
被执行人才中华，男，1981年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，现羁押看守所。
本院在执行刘丛慧与才中华买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省漠河县人民法院《（2015）漠商初字第104号民事调解书》，执行标的4000.00元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2015）漠商初字第104号民事调解书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘力嘉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执恢16号之一
申请执行人:王某。
被执行人:邹某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王某于2018年8月1日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2018）赣1027执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后，申请执行人王某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐凤琴
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初62号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人封占品，男，1978年10月4日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月28日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，并于同日被梁河县公安局变更为取保候审。后于2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月25日被梁河县公安局指定居所监视居住。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2018)60号起诉书指控被告人封占品犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人封占品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：1、2017年5月18日10时30分，梁河县公安局民警到梁河县遮岛镇勐底社区克家巷8号被告人封占品家中将封占品抓获，当场从其停放的电动摩托车车头储物盒内查获海洛因12.91克，从其身上查获甲基苯丙胺0.53克。
2、2017年7月13日晚上，被告人封占品到梁河县遮岛镇南甸路87号被害人陈某1的会英百货店内盗窃了香烟和人民币500余元。经价格认定，被盗香烟价格为人民币1761元。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、证人证言等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人封占品违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有；被告人封占品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人封占品对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人封占品已达到刑事责任年龄及其它身份信息情况。
3、抓获经过、到案经过。证实被告人封占品到案的经过。
4、被告人的供述与辩解。证实2017年5月18日早上9点左右，其在家中被公安民警抓获。民警当场从其电动摩托车车头储物箱内查获外用废旧报纸内用蓝色塑料盒装着的毒品海洛因可疑物一盒；从其身上所穿裤子右边口袋内查获用卫生纸包着的毒品甲基苯丙胺可疑物六颗。查获的毒品可疑物都是其自己的，用于其自己吸食。2017年6月份至8月份之间的一天晚上23时左右，其到梁河县遮岛镇南甸路与麻卷巷交叉路口附近普医生家一楼商铺的时候发现无人看守，其就盗窃了他家商铺内摆放在柜台上面的50多包香烟和柜台抽屉里面的500多元人民币。盗窃的香烟种类有云烟紫云、红塔山、红梅、白塔山、云烟软真。盗窃来的人民币面值50元的有两张、面值20元、10元、5元、1元的分别有一些。香烟被其抽完了，钱被其在平时生活中花完了。
5、称量、取样笔录。证实经称量，在被告人封占品驾驶的电动摩托车车头储物箱内查获的用红色塑料盒装着的海洛因可疑物净重12.91克，随机提取1克用于鉴定，编号为1号；在被告人封占品身上查获的用卫生纸包装的甲基苯丙胺可疑物净重0.53克，随机提取3片进行鉴定，编号为2号。
6、物证照片。证实在被告人封占品处查获毒品的外观特征、藏匿地点、包装及称量情况。
7、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，在被告人封占品处查获的1号检材为海洛因；2号检材为甲基苯丙胺。该结果已告知被告人。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实被查获的相关涉案物品已被依法扣押。
9、现场检测报告书。证实2017年5月18日，被告人封占品尿液经检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人封占品因吸食毒品受行政处罚的情况。
11、现场辨认笔录、辨认照片、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片。证实被告人封占品实施盗窃现场的具体位置及盗窃现场情况。被告人封占品对盗窃现场进行了辨认。
12、价格认定结论书。证实经梁河县发展和改革局价格认证中心认定，被告人封占品盗窃香烟的价格为1761元。
13、被害人陈某2陈述。证实其经营的商铺“会英百货店”于2017年7月13日晚上23时许至7月14日许之间被盗窃。被盗窃的财物有玉溪和谐香烟两包、硬壳中华香烟两包、软真云烟八包、花玉溪八包、硬壳99香烟两包、软壳99香烟八包、红塔山100香烟一条、红塔山新经典香烟一条、红塔山软壳尚善四包、云烟如意香烟九包、红塔山传奇香烟五包、红塔山恭贺新禧香烟六包、云烟大紫云香烟四包、云烟牌紫云香烟八包、红塔山硬壳经典1956五包、红塔山软壳经典1956五包、云烟牌云龙香烟五包、红塔山新势力六包、红某88香烟八包、软壳红山茶香烟四包、红梅香烟一条，总的香烟被盗价值在1580元。还被盗窃了1300元左右的现金。
14、监控视频截图。证实2017年7月14日凌晨2点52分至3点20分人员进出会英百货店的情况。
15、情况说明。说明被告人封占品盗窃现场的监控录像无法调取。
16、视听资料。证实被告人封占品接受讯问的经过。
上述证据除被害人陈某2的陈述外被告人封占品均予以认可。被告人封占品认为其所盗窃财物应以其供述为准，并没有被告人所陈述的那么多。本着有利于被告人的原则，本院对被告人该辩解予以采纳。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人封占品无证据向法庭提交。
本院认为，被告人封占品违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人封占品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人封占品一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人封占品到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封占品犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因12.91克、甲基苯丙胺0.53克及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二〇一八年八月六日
书记员 龚泽帮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1774号之一
申请执行人常XX，男，汉族，1971年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码785279426。
法定代表人蔡XX。
被执行人蔡XX，男，1965年7月21日出生，香港居民，证件号XXXXXXXXX。
被执行人蔡XX，男，1977年12月3日出生，香港居民，证件号XXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字3970号民事调解书已于2016年1月20日发生法律效力，确定截止2016年1月20日，被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司尚欠申请执行人借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按月利率2%，从2013年1月7日起计至实际清偿之日止），被执行人蔡XX、蔡XX对上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司、蔡XX、蔡XX于2016年1月22日前向申请执行人支付220万元，从2016年4月1日起，被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司、蔡XX每月25日向申请执行人支付25万元，至全部本息清偿之日止；被执行人蔡XX于2016年1月22日前向申请执行人支付因实现债权所产生的费用96450元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币1208111.61元，此外，本院已依法轮候查封被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司名下粤XXXXXXXXX号、粤XXXXXXX号车辆，因本院系轮候查封且未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4513号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：冯文，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，生于1972年3月25日，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈俊岚，男，汉族，生于1999年4月16日，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告陈俊岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务黛山壹品小区8-14-2业主，房屋建筑面积110.58平方米。从2016年2月25日起，被告入住小区与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2017年2月至2018年4月的物业费2488.5元，公摊费150元及违约金1791.72元，经多次催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费2488.5元、公摊费150元、违约金1791.72元，合计4430.22元；2、被告承担案件诉讼费。
本院经审查认为，2016年2月25日，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与陈俊岚就黛山壹品小区8-14-2号房屋签订了《前期物业服务合同》，该合同第二十九条约定“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；或向乙方所在地人民法院提出诉讼。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，其注册经营地(即乙方所在地)在重庆市九龙坡区。既然双方已对合同管辖（乙方所在地）进行了明确的约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周会明
二〇一八年七月十七日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初827号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某。因盗窃于2016年3月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日（不执行）。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日凌晨，被告人袁某与曹某（另案处理）、杨某（未满十六周岁，不予以追究刑事责任）三人来到温州市瓯海区梧田街道后岸路103弄18号前面的道坦上，持螺丝刀、剪刀剪断被害人张某停放于此的红色宇锋牌助力车的线路，重新连线路后启动将该助力车窃取。当日凌晨，被告人袁某与曹某等人又来到温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号12幢楼下，采取同样的手段，窃取被害人潘某1停放于此的行星牌助力车一辆及被害人潘某2停放于此的天本牌助力车一辆。经鉴定，三辆涉案助力车的总价值为5100元，其中红色宇锋牌助力车价值1200元、行星牌助力车价值2100元、天本牌助力车价值1800元（该车已灭失）。
2016年6月7日被告人袁某被民警抓获。被盗红色宇锋牌助力车、行星牌助力车已被起获并发还给被害人，灭失的天本牌助力车已由曹某家属退赃。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某的供述，被害人潘某3、潘某1、张某的陈述，证人曹某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发还清单，监控视频光盘，视听资料情况说明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有劣迹，酌情从重处罚；被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已被追回或退赔，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢坤坤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1617号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨清，农民。
关于被执行人杨清罚金一案，本院于二0一四年六月三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第152号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000.00元，已执行／元，尚欠3000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1812号
上诉人(原审被告)：邓玉林，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告):奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街*号。统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人邓玉林因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，并予以履行。邓玉林于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓玉林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人邓玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋大威
威
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1646号
原告王丽欣。
委托代理人杨宝石。
被告孙鸿海。
被告陆安生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地山西省阳泉市矿区平坦二小区七号楼附楼10楼。
代表人王巨红，经理。
原告王丽欣与被告孙鸿海、陆安生、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽欣的委托代理人杨宝石，被告孙鸿海，被告陆安生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽欣诉称，2015年3月22日6时40分，被告孙鸿海驾驶车牌号津E×××××号小型客车，车内负载乘车人原告王丽欣沿鞍山道由西向东行驶至新华路交口时，遇被告陆安生驾驶的车牌号为晋C×××××的小型客车沿新华路由南向北行驶至此，陆安生车辆前部与孙鸿海车辆右侧前部相接触，造成孙鸿海、陆安生双方车损，孙鸿海、王丽欣二人受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局和平支队和平路大队认定，被告孙鸿海与陆安生负同等责任，原告无责任。原告经指定医院天津医科大学总医院诊断，怀疑先兆流产，因为原告事故发生时正在怀孕期间，无法影像检查，医嘱建议卧床休息，定期复查，原告因此次交通事故产生了经济损失，故来院起诉：1、请求判令二被告赔偿原告医药费1000元、误工费3000元、营养费375元、护理费500元、交通费500元、精神损害抚慰金500元。要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿；2、诉讼费由被告承担。向本院提供证据材料：1、事故认定书1份；2、诊断证明书1张、住院病历本1本、检查报告单1份；3、医药费票据10张（共293元）；4、交通费票据6张（共37元）。5、工资条1张、误工证明1张。
被告孙鸿海辩称，对事故经过和交管部门的责任认定无异议。对于原告的合理损失，应由被告陆安生驾驶车辆的保险公司在交强险范围内先行赔付，属于我赔偿的部分我同意赔偿。未向本院提交证据。
被告陆安生辩称，对事故经过和交管部门的责任认定无异议。对于原告的合理损失，应由我驾驶车辆的保险公司在交强险范围内先行赔付，交强险范围外属于我赔偿的部分我同意赔偿。未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，但向本院提交了答辩状，答辩意见如下：对于原告此次交通事故造成的合理合法损失，被告保险公司在交强险分项责任赔偿限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。向本院提交机动车保险报案记录1张。
经审理查明，2015年3月22日6时40分，被告孙鸿海驾驶车牌号津E×××××号小型客车，车内负载乘车人原告王丽欣沿鞍山道由西向东行驶至新华路交口时，遇被告陆安生驾驶的车牌号为晋C×××××号的小型客车沿新华路由南向北行驶至此，陆安生车辆前部与孙鸿海车辆右侧前部相接触，造成孙鸿海、陆安生双方车损，孙鸿海、王丽欣二人受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局和平支队认定，被告孙鸿海与陆安生负同等责任，原告王丽欣无责任。原告经指定的天津医科大学总医院诊断为：怀疑先兆流产。
另查，被告陆安生驾驶的晋C×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，原告在天津医科大学总医院产生医药费293元；就医产生交通费37元；因伤误工10天扣发工资2272.73元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据佐证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告孙鸿海、陆安生负同等责任，原告王丽欣无责任，本院予以确认。对于原告合理的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告孙鸿海、陆安生按同等责任比例各赔偿50%。
关于原告主张的医药费，根据原告提交的指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、检查报告单等证据，可证明系因此次交通事故治疗产生，医药费金额为293元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费375元，考虑原告情况，该数额并不为过，本院予以支持。
关于原告主张的误工费。原告提供了休假证明、工资条及扣发工资证明等证据，可证明其交通事故休假10天，产生误工费2272.73元。本院予以支持。
关于原告主张的护理费500元，考虑原告情况，该主张并不为过,本院应予支持。
关于原告主张的交通费。根据原告提供的挂号条及交通费票据，原告就医产生交通费37元，本院予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金，因原告情况不符合主张条件，本院不予支持。
以上费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告医药费293元、营养375元、护理费500元、误工费2272.73元、交通费37元，共计3477.73元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告孙鸿海、陆安生各负担75元（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一六年六月十六日
书记员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14421号
原告杨良喜，男，1952年9月3日生，汉族。
委托代理人何学芹、徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。
被告蔡从其，男，1941年6月25日生，汉族。
委托代理人暨被告蔡正春，男，1971年4月6日生，汉族。
被���紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X，以下简称紫金保险南京分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号。
代表人刘玄，紫金保险南京分公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码：913200006891849616，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，紫金保险公司总经理。
委托代理人蒋长春，男，紫金保险公司员工。
原告杨良喜与被告蔡正春、蔡从其、紫金保险南京分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良喜委托代理人何学芹、被告蔡从其委托代理人暨被告蔡正春、被告紫金保险南京分公司委托代理人张延战和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良喜诉称：蔡正春驾驶蔡从其所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任，依法应由蔡正春负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失193217.68元（其中医疗费69103.08元、住院期间伙食补助费640元、营养费1800元、误工费14400元、护理费11974元、交通费1000元、残疾赔偿金81780.60元���精神损害抚慰金1万元和鉴定费2520元），现要求三被告赔偿。
被告蔡正春和蔡从其辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；蔡正春垫付医疗费6612元，愿意依法承担赔偿责任。
被告紫金保险南京分公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
第三人紫金保险公司述称，杨良喜受伤后，其公司垫付医疗费36452.94元，要求优先返还。
经审理查明：2016年5月7日7时45分许，蔡正春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区上高线由北向南行驶至公园路路口处，与由东向西通过该路口杨良喜所骑电动自行车相撞，造成杨良喜受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经过调查取证，无法查清双方通过事发路口遵守交通信号灯情况，于2016年5月20日出具宁公江交证字[2016]第0006号道路交通事故证明，未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人是蔡从其，该车在紫金保险南京分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生于保险期间内。
杨良喜受伤后入南京市中西医结合医院治疗，医院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第3-7肋骨骨折；3、肺部挫伤；4、头皮下血肿。南京金陵司法鉴定所于2016年11月25日作出宁金司[2016]临鉴字第2351号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、杨良喜5根肋骨骨折构成十级伤残，右上肢的损伤综合评定为十级伤残；2、杨良喜误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。杨良喜用去鉴定费2520元。
杨良喜伤后用去医疗费70715.08元和交通费300元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费640元（住院32天，每天20元）、误工费13200元（杨良喜在南京云彩物业管理有限公司从事保安工作，每月工资2200元，误工期限6个月）、护理费7094元（护理期限60天，其中住院31天由护工护理用去护理费4774元，另29天，每天80元）、残疾赔偿金65424.48元（杨良喜伤情构成两个十级伤残，赔偿年限16年，赔偿系数0.11，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金6000元，合计165173.56元。杨良喜受伤后，蔡正春支付医疗费6612元，紫金保险南京分公司支付医疗费1万元，第三人紫金保险公司支付医疗费36452.94元，合计53064.94元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门因无法查���事故发生时原告杨良喜和被告蔡正春通过路口遵守交通信号灯情况而未认定事故责任，审理中，被告蔡正春未提供原告杨良喜骑电动自行车通过路口闯红灯行驶的证据，故本院依法推定由被告蔡正春负事故全部责任。原告杨良喜因本次交通事故造成两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告紫金保险南京分公司在交强险限额内赔偿原告杨良喜精神损害抚慰金6000元。被告紫金保险南京分公司主张原告杨良喜伤后医疗费中存在非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告杨良喜受伤后，被告蔡正春、紫金保险南京分公司和第三人紫金保险公司垫付的医疗费，应当从其应付原告杨良喜赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高���民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告紫金保险南京分公司赔偿原告杨良喜损失155173.56元（其中直接返还被告蔡正春垫付医疗费6612元，直接返还第三人紫金保险公司垫付医疗费36452.94元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨良喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2520元，合计3044元由原告杨良喜负担200元，被告蔡正春负担2844元（此款由被告紫金保险南京分公司从应返还被告蔡正春垫付医疗费中扣除，直接支付给原告杨良喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行。
审判员 陈张明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初688号
原告：杨旺，女，1986年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈小华，男，1975年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨旺诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旺，被告陈小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小华偿还借款50000元以及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日，债务人陈小华从原告处借款人民币50000元，并当场出具借条一张。2016年原告找被告还钱，被告不但没有还钱还以各种理由拒绝偿还原告借款，为维护其合法权益特起诉至秀山县人民法院。
被告陈小华辩称：我根本就没有向原告借款，我与原告之前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间我们买了一辆车，为了贷款买房子我们离婚了，之后关系不好了原告就多次到单位上来骚扰我，后来原告扣了我的车，我被逼无奈才给原告出具的借条。这个事情当时还闹到平凯派出所的，我申请法院依法调取当时的笔录。
原告杨旺围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为其证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告陈小华无证据提交。
本院审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月30日结婚，2014年8月19日离婚。双方离婚后被告陈小华于2015年2月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨旺伍万元整。陈小华，2015年2月21日。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。尽管被告陈小华一再否认借款事实，但庭审中查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，被告多次使用原告杨旺多张信用卡套现使用，被告陈小华在与原告离婚后向原告杨旺出具欠款50000元的欠条。尽管被告辩称是受到原告杨旺逼迫，为取回自己所有的车辆的情况下，才给原告出具的欠条。但被告未向本院出示任何证据予以证明。因此被告的辩称无相关证据的证明，其应承担举证不能的法律后果。故本院对原告杨旺的主张偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
其次关于利息部分的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。在本案中被告陈小华给原告杨旺出具的借条看，双方当事人的借款是没有明确约定借期内利息、逾期利率以及还款时间。故按照上述法律规定，借条既没有约定借期利率也没有约定逾期利率，原告主张利息的，人民法院不予支持。因此原告杨旺请求被告陈小华支付15000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小华在本判决生效后十日内偿还原告杨旺借款本金50000元。
二、驳回原告杨旺其他诉讼请求。
如果被告陈小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1425元，减半收取计712.5元，由原告杨旺承担187.5元，被告陈小华承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3126号
原告顾某。
委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告顾某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人戴三华到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1986年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女潘婧。婚后不久被告不务正业，长期在外，不顾家庭。2000年3月被告离家出走至今音信全无。原、被告之间感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明，1986年6月，原告顾某与被告潘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女潘婧。
本案因被告未到庭，故无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且结婚多年，夫妻感情尚可。现原告以被告离家出走多年为由要求与被告离婚，因其未能向法庭提供被告离家出走的相关证据。且也未能提供其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求与被告离婚,理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 玉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
负责人高蹈，系该支行行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被执行人潘战怀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初299号民事调解书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人潘战怀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款5000元，申请执行费186元。
本院在执行过程中，被执行人潘战怀自动履行了案款5000元，2017年9月6日申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1048号
迟轩雨、迟录军：
申请执行人迟轩雨于2016年8月11日向本院申请执行的与被执行人迟录军抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人迟录军立即给付2016年8月抚养费2400元。
本院在执行过程中，被执行人迟录军于2016年8月11日将欠款2400元交到本院，申请执行人迟轩雨于2016年9月2日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月十六日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1179号之二
申请执行人：王远华，男，汉族。
被执行人：蔡秋收，男，汉族。
本院在执行申请执行人王远华与被执行人蔡秋收民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2016）鲁1424民初2135号民事调解书所确定的义务。本院于2016年9月6日依法将被执行人在临邑农村商业银行的股金136500股予以冻结，并委托德州市价格事务所予以评估，评估价格为136500元。于2017年3月28日依法在临邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，买受人徐勤学以最高价201500元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡秋收在临邑农村商业银行的股金136500股作价201500元交付买受人徐勤学，该股金及相应的其他权利归买受人徐勤学所有，该股金所有权自本裁定书送达买受人徐勤学时起转移。
二、买受人徐勤学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如华
审判员 范利民
审判员 王富元
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤金
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1255号之一
申请执行人：肖小明，男，1980年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：庄萍玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人肖小明与被执行人陈小军、庄萍玲借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人陈小军、庄萍玲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人庄萍玲工资收入（已被本院另案冻结，尚未划拨分配）外，未查到被执行人陈小军、庄萍玲其他可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈小军、庄萍玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月12日，本院依法向申请执行人肖小明发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月23日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00047号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，小学文化程度，居民。2013年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局民警抓获，12月25日被宣布刑事拘留，2014年1月21日被高陵县公安局取保候审，2015年1月20日被高陵县人民检察院取保候审。
辩护人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月9日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局民警抓获，12月25日被宣布刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审，2015年1月9日被高陵县人民检察院取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审，2015年1月9日被高陵县人民检察院取保候审。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某及辩护人赵力行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年12月21日17时许，被告人安某某、肖某某、陈某某、岳某某驾驶一辆黑色别克轿车来到咸阳市秦龙步行街，强行将介绍安某某购买拴马桩（古董）的尉某某（小名魏某某）带至高陵县姬家管委会XX村七组安某某家中非法拘禁，要求尉某某联系卖家向安某某退钱，当晚安某某又联系被告人贾某某帮忙，后安某某、岳某某、贾某某等人对尉某某拳打脚踢，强迫尉某某写下一张4万元的欠条，还将尉某某带至高陵县XXXX南段泾河XX滩地勒令尉某某脱下衣服，对其身上泼洒凉水勒令其迅速联系卖家要钱。期间，尉某某家属报警，安某某取钱时被公安机关抓获，12月23日17时许尉某某被解救。
上述事实，被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某在庭审中不持异议，并有被害人尉某某的陈述，辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证提取笔录、扣押物品清单、借条、抓获经过、谅解书及被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因债务纠纷而纠集岳某某、陈某某、贾某某、肖某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人赵力行提出本案因安某某、陈某某受骗买了拴马桩，安某某急于追回钱款引起的；被告人犯罪情节轻微，危害不大；被害人已出具了谅解书，请求法庭对被告人安某某从轻处罚的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。被告人贾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人安某某、岳某某、陈某某、贾某某、肖某某在庭审中均自愿认罪，被害人已对五名被告人出具了谅解书，本院依法对被告人贾某某从轻处罚；酌情对其他四名被告人从轻处罚。根据五名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对五名被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 唯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终160号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人刘彬、杨玲商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5729号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁其伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1498号
原告：李秀新，女，1962年11月17日出生，汉族，荆门市人。
原告：张国秀，女，1938年1月16日出生，汉族，荆门市人。
原告：胡正华，男，1973年10月14日出生，汉族，荆门市人。
三原告委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村村民委员会。
法定代表人：蔡光权，主任。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
原告李新秀、张国秀、胡正华与被告荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
三原告诉称，2016年11月4日，其近亲属胡启武在被告的水库溺水身亡，诉请赔偿损失317018元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月20日，荆门市东宝区人民政府与荆门市掇刀区人民政府达成《“三村一场”托管框架协议》，将原东宝区牌楼镇荆东村变更由掇刀区白庙街道办事处管辖，且已更名为荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村。故东宝区人民法院对本案不具有管辖权，应移送掇刀区人民法院处理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。被告住所地的行政区划于三原告起诉前已发生了变更，三原告应以被告新的行政区划选择管辖法院。本案侵权行为地及被告的住所地均在掇刀区，被告异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一七年八月十五日
书记员 黄天智
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初325号
原告曹宝霞，女，生于1978年5月18日，汉族，住本市渭滨区。
被告杨凯，男，生于1993年12月6日，汉族，住本市金台区。
原告曹宝霞诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员朱兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宝霞到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告曹宝霞诉称，2015年7月2日，被告杨凯从原告处借款2万元人民币，期限1个月。但到期后被告以种种理由不肯偿还。故诉至法院请求判令被告归还借款本金2万元，支付按双方约定的每月5分的利率计算利息8000元，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告杨凯辩称，借款2万元属实，当时没有说利息，给的是2万元现金，但借款后通过中间人刘泽伟还了1万元，如果他不承认就起诉他。
经当庭举证、质证，对原告提供的借条一张，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：被告杨凯于2015年7月2日从原告曹宝霞处借款2万元，约定一个月内还清，并写有借条一张，原告于当日交付被告现金2万元，但被告至今将借款未归还，致原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后应按约定于一月内归还借款，但经原告多次催要至今不予归还，致原告诉至本院，对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告的利息请求，因借条上未约定利息，被告也不承认双方有口头约定，原告再无其他证据证明双方约定利率为月息五分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求判令利息的诉讼请求不予支持。对被告杨凯辩称已归还借款1万元的意见，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：
一、被告杨凯于判决生效之日起十日内归还原告曹宝霞借款2万元。
二、驳回原告曹宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 董璐瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2545号
罪犯刘永，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省内江市中级区人民法院于2013年12月4日以(2013)内中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘永犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2024年3月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2842号
原告王亚林，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高宝忠，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王亚林与被告高宝忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚林未到庭,其委托代理人杜芳胜，被告高宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚林诉称，2012年9月4日，邱亚红向原告借款50万元，并出具借据一张，约定月利率为3%，利息次月4日付清，被告高宝忠承担连带担保责任。原告通过张殿英的陕西信合账户转账邱亚红50万元。邱亚红将利息付至2012年12月4日，并于2013年7月22日向原告偿还本金10万元及利息。余款40万元及利息经原告多次催要未果，诉诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王亚林向法庭提交了借据一张、陕西信合转账汇款回单一张，证明原告与邱亚红、尚雪莲存在借贷法律关系，未约定借款期限，被告高宝忠对该笔借款承担连带担保责任；原告通过其丈夫张殿英向邱亚红支付50万元；后邱亚红偿还部分借款本息，现欠本金40万元及利息的事实。
被告高宝忠辩称，借款向张殿英所借，被告不认识张殿英，当时要找另一保人签字，但未签字，只有被告签字。2013年6月份左右，张殿英电话中要求被告找邱亚红，陈述被告找到邱亚宏就与被告无关。找到邱亚红妻子尚雪莲后在借据中补签字。后被告得知邱亚宏在锦界卖了饭店，向张殿英偿还本金10万元，他们曾经调解过几次，但未告知被告结果。后将被告起诉，款项被告未使用，且邱亚宏母亲等准备用煤矿股份向原告抵债，故被告不承担还款责任。
被告高宝忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，借据中尚雪莲的签字系其2013年6月份左右补签。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其予以采信。
经审理查明，2012年9月4日，邱亚红向原告王亚林借款50万元，并出具借据一张，约定月利率为3%，利息次月4日付清，未约定借款期限。被告高宝忠作为担保人承担连带责任。原告通过张殿英陕西信合账户转账汇款邱亚红50万元。邱亚红将利息付至2012年12月4日，2013年6月尚雪莲在借据中借款人处签字，邱亚红于2013年7月22日向原告偿还本金10万元及利息。现欠本金40万元及利息。
经原告申请，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0821民初2842号民事裁定书，裁定对被告高宝忠所有的陕KXXX**号现代牌轿车及陕KXXX**号丰田牌越野车予以查封。原告支出保全费2020元。
本院认为，被告高宝忠在借款人邱亚红与原告王亚林载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，双方当事人明确约定担保人承担连带责任，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。故对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告高宝忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚林借款本金40万元及利息（利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告高宝忠承担保证责任后，有权向债务人邱亚红、尚雪莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2020元，由被告高宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 单慧芳
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初3962号之一
原告：周建勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：曾庆辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：眉山景星建筑胶合模板制造厂，住所地：眉山市东坡区太和镇。统一社会信用代码：915114026627868313。
法定代表人：赖景文，厂长。
委托诉讼代理人，黄岚，四川高扬律师事务所律师。
本院在审理原告周建勇诉被告曾庆辉、眉山景星建筑胶合模板制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾庆辉、眉山景星建筑胶合模板制造厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建勇撤回起诉。
本案受理费3060元，公告费300元，由原告周建勇负担。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 曾福田
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张诗晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2238号之一
申请执行人吕冬梅，女，1970年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园，组织机构代码：74139796-5。
法定代表人：嵇卫东，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人天津市浩松科技有限公司名下房产及土地，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2441号民事调解书内容的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3561号
原告孙某某
被告付某某
原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，并按习俗举行了婚礼。于2013年2月17日生一男孩取名付煜庭。2014年3月4日在定边县民政局补办结婚登记手续。现夫妻共同财产面包车一辆，夫妻共同债务欠孙维安人民币14万元。因婚前缺乏了解，原、被告婚后时常争吵，在结婚的四年里原告常因被告的辱骂而逃回娘家，被告也总是一次次保证改正。可是每次原告回家被告就又会辱骂不停。2015年8月份原告争吵后带着孩子回了娘家生活至今，被告没有看望过原告及孩子，现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，请求：1、法院依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子付煜庭随原告生活，被告每月支付1500元抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年3月4日登记结婚，证明原、被告系合法夫妻。
被告付某某辩称，1、原告提出离婚被告不同意。2、被告没有辱骂、打过原告。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2012年经人介绍相识，并按习俗举行了婚礼。于2013年2月17日生一男孩，取名付煜庭。于2014年3月4日在定边县民政局补办结婚登记手续。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 春
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5942号
申请执行人重庆蓝格广告策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号银海峰景1幢1-1-2，组织机构代码79074057-1。
法定代表人胡三富，重庆蓝格广告策划有限公司总经理。
被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，组织机构代码06285260-4。
法定代表人陈培友，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司总经理。
本院在执行重庆蓝格广告策划有限公司与重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人名下小型轿车五辆，但均设置有抵押权，不便处置；冻结了被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司在沙坪坝区征地办的拆迁补偿款120000元，但征地工作进行中上述款项尚未到位；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司尚欠申请人重庆蓝格广告策划有限公司灯箱承揽费用12万元，案件受理费1683元，财产保全费1286元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），向本院缴纳执行费2150元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5942号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆蓝格广告策划有限公司若发现被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何承燕
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1423执280号
申请人郑某，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人贾某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
申请人郑某申请执行贾某婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初221号民事判决书已经发生法律效力。贾某未能履行生效法律文书确定义务，经权利人郑某申请，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年4月12日，本院将被执行人贾某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘宁宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2848号之一
申请执行人：沈小宝，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露（实习），福建冠德律师事务所律师。
被执行人：熊彪，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省南昌室西湖区，
被执行人：邓梓璐，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行沈小宝与熊彪、邓梓璐民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了熊彪名下的址于厦门市思明区振兴新村X号401室的房产，已发函首封法院厦门市中级人民法院，要求参与分配；轮候查封了熊彪名下的闽Ｄ×××××号车辆、邓梓璐名下的闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金146000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ炜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初198号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：吕高峰，男，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告吕高峰物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年三月十四日
书记员 周 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6211号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒲小莉,女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒲小莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文