wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初499号
原告岳丽娟，女，1966年9月7日出生，汉族。
被告高占勇，男，1958年1月2日出生，汉族。
被告李秀云，女，1961年11月26日出生，汉族。
二被告委托代理人高占伟（系被告高占勇弟弟），男，1968年4月4日出生，汉族。
原告岳丽娟与被告高占勇、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽娟到庭参加了诉讼，被告高占勇、李秀云及委托代理人高占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，二被告共同找到原告称做生意急需投资款，在原告处借款380000.00元，由被告高占勇给原告出具借据1份，约定2015年10月27日前还清欠款。借款到期后，原告多次向二被告索款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金380000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告岳丽娟为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、借据1份。旨证明，被告高占勇于2014年4月26日在原告处借款380000.00元，约定借款期限为2015年10月27日，未约定借款利息的事实。
证据二、原告提交与被告高占勇手机信息截图1份。旨证明，原告向被告高占勇索款及欠款真实存在的事实。
被告高占勇、李秀云未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
通过庭审，对原告岳丽娟为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告高占勇因经商先后在原告处借款共计380000.00元，于2015年4月26日被告高占勇给原告出具借据1份，约定借款期限为6个月，未约借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息共计402800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高占勇在原告处借款未还，事实清楚，证据充分，有被告高占勇给原告出具的借据足以为凭，被告高占勇理应承担还款付息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告未向本院提交能够证实该借款系被告高占勇个人所负债务的相应证据，故被告李秀云应对二被告共同生活期间所欠原告借款承担清偿义务。关于原告请求的借款利息，因借贷双方在借据中未约定借款利息，应视为借期内系无息借贷，故原告主张自借款之日起计付借款利息的请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张二被告给付逾期借款利息，应自借款期满（2015年10月27日）至起诉时止的利息，应按年利率6%，即月利率0.5%计付。综上，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院应予支持。被告高占勇、李秀云经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占勇、李秀云于本判决生效之日起五日内给付原告岳丽娟借款本金380000.00元及逾期借款利息10450.00元〔380000.00元0.5%5.5个月（2015年10月27日至2016年4月11日）〕，合计390450.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342.00元，减半交纳即3671.00元，原告负担113.00元，二被告负担3558.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一六年五月二十日
书记员 李朝辉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初231号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月13日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市濠江区。2017年3月25日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日凌晨，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区金砂东厦路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场照片及现场检查笔录，证人黄某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03121号理化检验检验报告，行政处罚决定书，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终320号
上诉人（原审原告）吴日星，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市物价局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B幢4楼。
法定代表人施国宾，局长。
原审第三人泉州市殡葬管理所，住所地泉州市丰泽区北峰办事处招丰社区石角山。
法定代表人王玉印，所长。
上诉人吴日星因与被上诉人泉州市物价局、原审第三人泉州市殡葬管理所不履行法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。
原审法院查明，原告吴日星2016年12月8日通过电话方式向被告泉州市物价局举报：第三人泉州市殡葬管理所对每具尸体运输两次收取三次的费用480元。被告接到举报后，经向第三人的相关收费情况进行检查，于2017年2月24日作出泉物价[2017]退字第1号《责令退款通知书》，责令第三人自收到该通知书之日起15日内将缴费者多付的价款70240元退还给缴费者。第三人于2017年3月16日作出《关于退款情况的报告》答复被告称：第三人于2017年3月1日在泉州晚报刊登公告，并在第三人单位官方网站发出通知，在公告期限内，没有任何群众前来退款。被告于2017年3月17日作出泉物价[2017]罚书字第2号《行政处罚决定书》，责令第三人立即改正多计运尸费次数的行为，对第三人作出没收逾期未退非法所得70240元，并处罚款5000元。第三人于2017年3月24日缴纳违法所得及罚款共75240元。被告于2017年4月20日作出《价格举报处理结果告知书》，将处理结果告知原告。2017年6月5日，原告提起本案行政诉讼，请求判决被告立即履行行政管理职责，依法对泉州市殡葬管理所自2012年以来至今的全部价格违法行为进行立案查处。
原审法院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定，县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。被告泉州市物价局作为市级人民政府的价格主管部门，具有依法对辖区内的价格活动进行监督检查的法定职责。本案的主要争议焦点是吴日星是否具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，故提起行政诉讼的原告应与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告吴日星主张第三人泉州市殡葬管理所违法收费行为侵害了其合法权益。被告泉州市物价局主张吴日星与第三人是否存在违法收费没有利害关系，不具有原告主体资格。原审法院认为，《福建省殡葬管理办法》第八条规定“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”。本案中，没有证据证明吴日星2012年以来曾以死者亲属或死者生前单位或临终居住地居（村）民委员会��身份向第三人申请办理火化等丧葬业务，而被第三人违法收费的现象。故吴日星与要求被告履行对第三人自2012年以来至今的全部价格违法行为立案查处的行为不存在利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格，应驳回起诉。吴日星对第三人的违规收费行为可以举报投诉，但提起行政诉应符合上述法律规定。另，被告对吴日星的投诉举报已进行查处，并将处理结果告知吴日星。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告吴日星的起诉。
原告吴日星不服上诉称，被上诉人是行政单位，他们作出错误的行为，损害人民群众的利益，为什么不能行政诉讼？上诉人从事殡葬工作二十多年，2016年12月8日上诉人发现泉州市殡葬管理所乱收费及时向被上诉人举报，被上诉人泉州市物价局只查泉州市殡葬管理所二年的乱收费，为什么不查多收十多年几十万元的违法行为。上诉人是殡葬业务承办人，是合法经营工作者，钱是上诉人交的，原审裁定损害承办人及泉州市人民的利益。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督机关依法行使职权，弥补行政机关的行政能力也发挥着积极作用。如果行政机关对举报投诉事项启动了行政权，并将调查处理结果告诉投诉举报人，就已经履行了法定职责。投诉举报人对调查处理结果不服，其提起诉讼的前提应当是与处理结果具有法律上的利害关系。上诉人吴日星向被上诉人泉州市物价局举报原审第三人泉州市殡葬管���所的价格违法行为后，被上诉人进行了相应的调查，于2017年2月24日作出泉物价[2017]退字第1号《责令退款通知书》，责令第三人自收到该通知书之日起15日内将缴费者多付的价款70240元退还给缴费者，并将处理结果告知上诉人，已经履行了法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人吴日星没有提供证据证明原审第三人泉州市殡葬管理所收取其本人或者亲属的运输费用，被上诉人对举报事项的处理结果与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚��适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原始文书齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终22号
原始文书齐齐哈尔市中级人民法院判决（裁定）书起稿用纸
核稿
主办单位
拟稿人
打字
于丹
拟稿日期
二〇一四年××月××日
份数
校对
核稿人意见
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事裁定书
上诉人（原审被告）黄宜兰，女，1945年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡长安村2组。
被上诉人（原审原告）董金，男，2015年12月12日死亡。本院在审理董金与黄宜兰离婚纠纷一案中，原审原告董金死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）的规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费300.00元，由黄宜兰负担。
审判长杨春雷
代理审判员于丹
代理审判员周薇薇
二Ｏ一六年一月十一日
书记员张朝阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第277号
原告江阴隆丰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人李祖胜。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告上海昶荣建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈寿毅。
本院在审理原告江阴隆丰钢铁贸易有限公司诉被告上海昶荣建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区天目西路XXX号XXX室，并提交了被告公司的税务登记证、建筑业企业资质证书各一份，要求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告的注册地在上海市崇明县城桥镇东门路XXX号XXX室，但被告在该地址无办事机构或经营场所，而被告公司的税务登记证、建筑业企业资质证书上记载的被告公司的地址均为上海市闸北区天目西路XXX号XXX室，且被告的有效送达地址亦在该处，故可以确认被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区天目西路XXX号XXX室。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事���讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地不在本院辖区内，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 何 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03896号
申请执行人张贵平，女，1973年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为8470元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1142号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初199号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.96万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4419号
罪犯方慧芬，女，1965年3月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1092号刑事判决，以罪犯方慧芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方慧芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方慧芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方慧芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方慧芬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十三日书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2910号
原告包永辉，公民身份号码×××，1973年3月18日，住哈尔滨市道外区。
委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告唐玉霞，公民身份号码×××，1974年7月17日出生，住哈尔滨市道外区。
原告包永辉与被告唐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程威到庭参加诉讼，被告唐玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永辉诉称：2015年8月22日被告向原告借款120,000元，并约定此款于2015年9月22日前偿还，如逾期不还，按照日1%向原告支付违约金，同时约定，如产生争议，由道外区人民法院管辖，双方协议一致后，原告向被告支付120,000元人民币，被告为原告出具了借据和收据，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还此款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款120,000元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月22日至借款还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：
证据一、借据及收据各一份，证明双方借款关系存在，约定违约金按日1%计算，还款日期为2015年9月22日，如不能还款，从出借之日起计算利息。
证据二、招商银行转账汇款业务回单二份，证明原告已将120,000元汇款到被告招商银行账户内。
被告唐玉霞未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一至证据二系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2015年8月22日，被告唐玉霞向原告包永辉借款120,000元，并约定2015年9月22日前还清，如逾期还款自借款之日起，按日1%支付违约金。同日，原告包永辉通过银行转帐方式向被告唐玉霞指定帐户×××分两次汇款120,000元。借款到期后被告唐玉霞未按约定还款，尚欠原告包永辉借款120,000元。
根据以上查明的事实，本院认为：原告包永辉与被告唐玉霞借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金120,000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，因原、被告双方约定借款违约金过高，原告自愿降低标准按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉霞于本判决生效后立即偿还原告包永辉借款120,000元。
二、被告唐玉霞于本判决生效后立即给付原告包永辉利息，以120,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月22日至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，公告费560元，原告已预交，由被告唐玉霞负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 超
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执140号
申请执行人：肖天兵，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住金堂县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。
法定代表人：蒋绍礼。
申请执行人肖天兵依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付肖天兵劳动报酬款14400元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付肖天兵劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴钦凯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执838号之一
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。
被执行人蒋永兴，男，1970年7月26日出生，汉族，住沂源县。
沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字（2016）南麻第3号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人蒋永兴在银行的存款41117元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 郑伟娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢36号之一
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社。
负责人田波。
被执行人陕西良祥工贸有限公司。
法定代表人翁孝松。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
法定代表人王惠斌。
被执行人陕西普丰商贸有限公司。
法定代表人王晓强。
被执行人翁孝松，男。
被执行人王惠斌，男。
被执行人冯长虹，女。
被执行人王晓强，男。
被执行人林芳国，男。
被执行人邱绍彬，男。
被执行人连琳，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社与被执行人陕西良祥工贸有限公司、陕西金凯德实业有限公司、陕西普丰商贸有限公司、翁孝松、王惠斌、冯长虹、王晓强、林芳国、邱绍彬、连琳金融借款合同纠纷一案，（2014）西雁证经字第780号公证书、（2015）西证执字第58号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社于向本院恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社和被执行人翁孝松达成和解协议，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢36号案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙姣姣
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2572号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：陈丹,女，1982年1月16日出生，汉族，住址北京市丰台区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告：陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第170号之二
申请执行人薛兴有，男，1970年10月18日出生，汉族，包钢西创冶金渣公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人马向君，女，1980年11月3日出生，汉族，包钢第十幼儿园职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2011）昆民初字第2370号民事调解书，申请执行人薛兴有与被执行人马向君民间借贷纠纷一案，本案标的为11500元，责令被执行人马向君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马向君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马向君在银行的存款11190元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年五月十二日
书记员 李晋鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执134-1号
申请执行人魏强。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人魏强与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初736号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1984年2月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人黄某甲犯非法行医罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月29日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超、华福科出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察指控：被告人黄某甲在未取得《医师执业证书》的情况下，开办诊所从事医疗活动，并于2014年11月24日、2015年6月18日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人黄某甲又在沭阳县沭城街道公园西路120号门市开办诊所从事医疗活动至2016年11月案发。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人黄某甲的供述、证人王某等人的证言、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某甲在案发后经公安机关电话传唤后主动到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人黄某甲供述其在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某证言、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人黄某甲的归案情况。
本院认为，被告人黄某甲在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人黄某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人黄某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（四）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
其他情节严重的情形。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初881号
原告：郑细娇，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李成林，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王树凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑细娇与被告李成林、王树凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细娇到庭参加诉讼，被告李成林、王树凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑细娇向本院提出诉讼请求：李成林、王树凤立即偿还郑细娇借款80000元。事实和理由：郑细娇与李成林系朋友关系。2014年11月19日，李成林以经商（买船）缺少资金为由，向郑细娇借款8万元。郑细娇于2014年11月19日将现金8万元分两次转给李成林。经郑细娇多次催讨，李成林不予理睬并且失去联系。王树凤与李成林系夫妻关系，上述借款发生在王树凤与李成林夫妻关系存续期间，系共同债务，王树凤应承担连带清偿责任。
李成林、王树凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李成林与王树凤于1994年5月30日登记结婚。2015年4月19日，李成林向郑细娇出具欠条一份，确认向郑细娇借款8万元，欠条内容载明如下：“欠条本人李成林于2014年11月19日向郑细娇借款捌万人民币。李成林352226××20782015.4.19”。借款未未书面约定利息及还款期限。
上述事实，有郑细娇提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑细娇主张李成林向其借款8万元，有借条、银行交易记录等为据，应予认定。郑细娇与李成林之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，郑细娇可催告李成林在合理期限内还款，现李成林未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。上述借款发生在李成林与王树凤婚姻关系存续期间，现王树凤无证据证明上述借款系郑细娇与李成林明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，王树凤应承担共同偿还责任。李成林、王树凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成林、王树凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑细娇借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李成林、王树凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2314号之一
申请执行人翟秀英。
申请执行人朱昌海。
申请执行人朱富榆。
申请执行人朱富扬。
申请执行人朱夏莹。
被执行人迟国军。
被执行人马春艳。
申请执行人依据（2015）东三法民三初字第172号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人迟国军、马春艳存款人民币511286.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月三十一日
书记员 方向宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复5号
申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司
法定代表人:颜海宾，该公司总经理。
委托代理人:冯亮亮
申请执行人：段国英
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司
法定代表人：刘湘江。
被执行人：廖金云
被执行人：黄文剑
被执行人：黄韬
常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异24号执行裁定书（简称24号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）24号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销24号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销24号裁定、（2017）湘0482执保289号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。
常宁法院24号裁定查明，该院在审理原告段国英与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑、黄韬、廖金云民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保289号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司银行存款15万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款15万元……”。同日，该院向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保289号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。
24号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保289号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。
本院经审查，对常宁法院24号裁定书中认定的事实予以认可。
本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保289号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院24号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1483号之一
原告:苏州网特丝印器材有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号。
法定代表人：王庭选，经理。
被告：苏州得力金包装有限公司，住所地苏州工业园区丰和路6号。
法定代表人：蓝澜。
本院在审理原告苏州网特丝印器材有限公司与被告苏州得力金包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州网特丝印器材有限公司于2017年4月17日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州得力金包装有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州网特丝印器材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州网特丝印器材有限公司撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，财产保全费395元，共计763元，由原告苏州网特丝印器材有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴 静
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5374号
原告：陈芝兰，女，汉族，1971年12月16日出生，住广西壮族自治区藤县，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省衡山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。
委托代理人：李东蔚，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省信宜市，系该公司职员。
原告陈芝兰诉被告周波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对其左髂骨、右坐骨陈旧骨折对双下肢评残的参与度进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东通济司法鉴定中心对原告上述事项进行鉴定。同年7月2日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告周波赔偿原告因交通事故造成的各项损失（详见赔偿费用明细表）合计人民币154667.72元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｃ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司及被告周波分别垫付原告费用10000元、6000元。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告周波没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年10月15日7时30分许，周波驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至南海区平洲南港路映月湖对开路段时，与陈芝兰驾驶的电动车发生碰撞，造成车陈芝兰受伤、车辆损坏及陈芝兰佩戴的玉手镯损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周波承担事故的全部责任，陈芝兰不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，12月20日出院。为此共产生了医疗费19077.54元及其中住院47天的护理费3995元。
2017年2月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对其左髂骨、右坐骨陈旧骨折对双下肢评残的参与度进行鉴定。经广东通济司法鉴定中心重新鉴定，结论为：1.陈芝兰的右髋关节活动功能部分丧失评十级伤残；2.陈芝兰的左髋骨陈旧骨折对左下肢评残无因果关系，建议参与度为0%；右坐骨陈旧骨折对右髋关节评定为十级伤残无因果关系，建议参与度为0%。被告平安保险公司支付了鉴定费5640元。
事故造成原告驾驶的电动车及其佩戴的玉手镯损坏。电动车经实际维修，原告支出了维修费450元。原告在事发前购入该玉手镯的费用为1500元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，事发前的平均月收入为4500元。原告父母陈某、卓某（出生日期分别为：1947年4月15日、1947年10月28日）生育了原告等五个子女。原告生育了儿子梁某（出生日期为2002年10月15日）。
肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的登记权人是被告周波。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费10000元，原告确认被告周波没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项26177.54元；第4-9项120470.18元；第10项1950元（具体详见附表）。
原告上述损失合共148597.72元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿111950元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分26647.72元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告周波不需承担赔偿责任。
被告周波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138597.72元予原告陈芝兰。
二、驳回原告陈芝兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1696.68元（原告已预交），由原告陈芝兰负担176.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1520元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
19077.54元
应扣除我司垫付部分
19077.54元（含被告平安保险公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
6600元
没有提异议
6600元（住院66天x100元/天）
3
营养费
800元
没有医嘱，不予确认
酌定500元
4
护理费
5895元
原告提供的票据不能证实是陪人费，应按70元/天计算66天
5325元[住院47天中实际产生的护理费3995元+另19天x70元/天]
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
85945.18元
申请重新鉴定
85945.18元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费16430.78元（25673.1元/年×10%×11÷5×2+25673.1元/年×10%×4÷2）]
6
鉴定费
2000元
鉴定不合理，不应由我司承担
2000元，被告平安保险公司支付的重新鉴定费用自行承担
7
误工费
20400元
原告的工资标准没有劳动合同等予以佐证，不予确认，应按最低工资标准计算误工时间126天
20400元[4500元/年（平均月收入）÷30天/月×136天（计至定残前一天）]
8
交通费
2000元
法院酌定
酌定800元
9
精神损害抚慰金
10000元
原告伤残不合理且被告积极垫付，故不应支付
6000元
10
财产损失费用
1950元
车损确认，但对玉手镯无评估，不予认可
1950元
合计
154667.72
元
——
148597.72
元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1125号
罪犯王齐，男，1992年3月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)杭萧刑初字第1696号刑事判决，以罪犯王齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王齐准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3291号
原告张代田，男，1950年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张代田诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈飞宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6783号之二
原告：宁波禾奇电子有限公司。住所地：宁波北仑区梅山盐场1号办公楼八号857室。
法定代表人：钱长有，该公司董事长。
被告：宁波西摩电器有限公司。住所地：余姚市新建北路737-1号。
法定代表人：董越君，职务不详。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
本院在审理原告宁波禾奇电子有限公司与被告宁波西摩电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波禾奇电子有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波禾奇电子有限公司撤回起诉。
案件受理费24557元，减半收取12278.50元，财产保全费5000元，合计17278.50元，由原告宁波禾奇电子有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年八月三日
代书 记员 张 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1371号
原告张富平，男，汉族，1964年11月25日出生，个体，安康市汉滨区人。
被告王广军，男，汉族，1968年4月27日出生，住西安市长安区细柳镇。
委托代理人郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王阳，男，汉族，1989年10月23日出生，住址同上，系王广军之子。
委托代理人陈凯丽，女，汉族，1990年12月27日出生，住西安市新城区。
原告张富平与被告王广军、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富平、被告王广军的委托代理人郭强及被告王阳的委托代理人陈凯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元及利息43.2万元，共计73.2万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：因被告王广军与原告张富平略有私交，2015年2月15日，被告王广军、王洋以需急用钱给工人发工资并购买工程材料为由，欲从原告处借走人民币30万元，原告念及双方交情，同情其被工人围堵受伤，不能回家过春年，加上被告也再三保证会按时还清，原告同意借款给被告人。于是被告王广军、王洋于2015年2月15日，在原告张富平家里（安康市汉滨区张岭宾馆），由王广军口述（其受伤不能亲自书写），王金根（系王广军工地分包工头）代写，由王广军确认后签字按指纹。当场向原告写下借条一份，并约定3个月后被告王广军连本带息归还。后原告于张岭水电三局工商银行将30万现金交与王广军及其子王洋。然而，到了还款日期后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求依法保护原告权利。
被告王广军答辩称：向原告借款事实清楚，且有出具的借条予以佐证，被告应当依约履行偿还借款的义务。原被告双方约定的年利率为48%，已超过24%这一司法保护区，利息主张应按年利率24%来计算。2017年1月26日，被告向原告还款1万元，由张富平之子张亮书写收条一张，可以佐证。答辩人与被答辩人张富平之间的民间借贷关系，与王阳无任何关系，请求法院依法驳回张富平对王阳的起诉。综上答辩人认为借款金额300000元，利息为217600元，还款总额517600元，减去已经向张富平支付的利息1万元，剩余部分被告服判，并愿意立即支付。
被告王阳答辩：与被答辩人张富平之间不存在民间借贷法律关系，且被答辩人张富平无任何证据证明其与被答辩人王广军之间的民间借贷与答辩人有关。请求法院依法驳回张富平对答辩人的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张,向本院提交以下证据:被告王广军出具的借条和承诺、及2015年2月15日中国工商银行储蓄利息清单，证明原告借款30万元及付款依据；被告提供2017年原告之子张亮出具收条一张，证明被告归还原告现金1万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案认定事实如下：2015年2月15日，被告王广军因以需急用钱给工人发工资并购买工程材料为由，向原告张富平借款30万元，原告当日在中国工商银行取款30万元付给被告，被告即向原告出具借条一张，同时出具承诺载明：今承诺借张富平叁拾万元现金，每月利息壹万贰仟元整（12000元）每月在15日内清息，注：借用3个月。承诺人王广军。当时被告支付利息12000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2017年1月26日给付原告之子现金1万元，后再未还款。原告向本院起诉要求按约定还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案诉讼焦点：一是合同效力问题，二是借款本息计算问题，三是义务主体问题。被告王广军因承包工程需要给工人发工资向原告借款，借款行为是双方真实意思表示，借款用途合法，但双方约定利息超过法律规定标准，故原、被告间形成的民间借贷关系属部分有效，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，超过部分的利息约定无效。关于借款本息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定'借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金'，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案双方约定付息时间是每月15日，即是3月15日，而不是借款之时。原、被告在借款当日支付利息，被告实际拿到借款金额是288000元，因此应认定借款本金数额为288000元，原告主张由被告按约定支付利息，本院不予支持。被告已支付的1万元利息，可按年利率36%计算（每天利息为288元，1万元÷288元=35天），被告辩称自借款之日起按照年利率24%承担利息本院不予采纳，应自借款之日后顺延35天至2015年3月20日起按照年利率24%承担利息。关于主体问题，原、被告间的借条和承诺均为被告王广军书写，其借贷关系的相对人是张富平与王广军，原告要求被告王广军之子王阳承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第六十条、第二百条、第二百零五条之规定,判决如下：
一、由被告王广军于本判决生效之日起10日内清偿原告借款288000元并自2015年3月20日起按照年利率24%承担利息至清偿至日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告王广军负担。
---
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李相琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 杨吉芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李园园
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审70号
申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
被申请人胡祖良，男，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5611号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告张顺利。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05efc440-b7b3-45db-870d-42d8cc7aaaaa&imgId=MDVlZmM0NDAtYjdiMy00NWRiLTg3MGQtNDJkOGNjN2FhYWFhMC5qcGVn01lydyh01)
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人：王顺林。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区。
被告：庞奇，男，汉族，生于1985年9月9日，住四川省苍溪县。
被告：钟小燕，女，汉族，生于1983年9月6日，住四川省大竹县。
被告：唐丽，女，汉族，生于1990年8月3日，住四川省苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告庞奇、钟小燕、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费1278元，由原告负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初2093号
原告：吴某某，男，汉族，工人。
被告：苏某，男，汉族，居民。
原告吴某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 闫鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任壮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1163号
原告刘某某，男，1989年生，初中文化，农民。
被告李某某，女，1990年生，初中文化，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理，于2016年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2011年6月20日登记结婚，婚后于2011年11月26日生育长女李甲。婚后原、被告经常因生活琐事而争吵，渐渐地双方夫妻感情越来越淡。2015年5月，原告向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚后双方便没有任何联系。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故再次诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称:被告同意离婚，但要求婚生女儿李甲由原告抚养，被告需每年支付5000元抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况，同时证明双方系合法的婚姻关系；A3、云南省祥云县人民法院（2015）祥民初字第120号民事判决书副本复印件一份三页，欲证明原告曾于2015年5月向法院起诉离婚的情况。
被告李某某未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的三组证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2011年6月20日登记结婚。婚后原告入赘被告家居住生活，感情尚可。2011年11月26日生育一女李甲，现随被告生活。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。原告曾于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院审理后作出（2015）祥民初字第120号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方未共同居住生活，夫妻感情未见缓和。现原告再次起诉离婚。双方有夫妻共同财产席梦思床一张、普通两轮摩托车一辆、电视机一台、矮柜一组、洗衣机一台、冰箱一台、烤火器一个。上述财产除普通两轮摩托车由原告实际管理使用外，其余财产均由被告管理使用。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未共同居住生活，夫妻感情未见缓和。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。关于双方婚生女儿李甲由谁抚养及抚养费的问题。因李甲与被告生活时间较长，如改变其居住生活环境不利于其健康成长，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生女儿应由被告抚养为宜。被告要求原告每年支付5000元抚养费适当，但抚养费的支付应以每月标准计算为宜，故本院调整为每月支付400元。关于夫妻共同财产的分割问题。本院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则考虑，原、被告夫妻共同财产中普通两轮摩托车归原告所有，其余财产归被告所有。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李甲由被告李某某抚养，原告刘某某自2016年1月起每月支付400元抚养费至李甲年满十八周岁时止，每年的抚养费于当年6月30日前一次支付清结。
三、夫妻共同财产中普通两轮摩托车归原告刘某某所有，其余财产归被告李某某所有。上述财产双方已各自收执。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年五月十九日
书记员 秦皓亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初913号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，女，1988年7月10日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，住甘肃省兰州市七里河区。2017年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人惠继飞，甘肃银衡律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)814号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日17时20分许，被告人马某在兰州市七里河区小西湖，向李某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从被告人马某手中查获毒资人民币250元，从李某手中查获外用白色卫生纸内用白色塑料纸包装的毒品海洛因一小包，净重0.53克。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2018年2月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年十二月五日
书记员 孙霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5098号
罪犯姜得伟，男，汉族，小学文化，1989年4月12日出生于安徽省太和县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出(2013)北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人姜得伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年4月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第30号刑事裁定,对罪犯姜得伟减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜得伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姜得伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜得伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜得伟减去有期徒刑八个月四日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保204号
申请人：童德才，男，1959年12月3日出生，住济南市。
被申请人：潘生玉，男，1986年8月30日出生，住甘肃省兰州市。
申请人童德才于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘生玉名下的甘*号小型普通客车一辆予以查封。申请人以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人童德才的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘生玉名下的甘*号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人童德才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 袁之君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保670号
申请人成都讯泽科技有限公司，住所地：成都市新都区新都镇龙家湾巷226号1栋1层15号。
法定代表人陈荣，经理。
被申请人遂宁市恒力通印务设计部，营业地：遂宁市国开区天峰街51幢11号。
经营者贺传双。
申请人成都讯泽科技有限公司因与被申请人遂宁市恒力通印务设计部买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人遂宁市恒力通印务设计部所有的价值180000元的财产采取保全措施。申请人成都讯泽科技有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都讯泽科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对属被申请人遂宁市恒力通印务设计部经营者贺传双所有的价值180000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陈茜超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2560号
原告：裴安刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川继峰房地产开发有限公司，地址：江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。注册号510781000037924。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告裴安刚与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称“继峰公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告裴安刚的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴安刚诉称：原告于2013年8月8日购买了由被告开发的、位江油市号（上海广场名仕新苑）9幢1单元12楼4号的住房一套，总价款为420019.0元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房、出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年5月30日。2015年11月15日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计10500元，从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金840元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费10500元的逾期资金利息，利息从2015年11月16日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极的协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告主张按照百分之二十四计算我们代收的税费的利息，我们不予认可，因为被告不管如何违约，实际损失不可能产生利息。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有什么法律依据。
经审理查明：2013年8月8日，原告裴安刚与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：裴安刚购买继峰公司开发的位江油市号（上海广场名仕新苑）9幢1单元12楼4号住房一套，建筑面积108.70平方米，总价款为420019.0元；出卖人于2015年5月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照合同约定的第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了购房款，增值税发票载明的房屋面积为108.52平方米，购房款金额为419323元。被告于2015年11月15日向原告交付了房屋，原告当日向被告缴纳了代办房产证相关费用10500元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2015年11月15日向原告交付房屋，就应于2016年11月15日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，且被告认可其违约，愿意按照合同约定的金额承担违约责任。因此，被告应按照双方约定以总房款的千分之一承担违约金，总房款以增值税发票上载明的金额为准。原告主张违约金每年按总房款的千分之一计算至原告取得不动产权证止，该主张与合同约定的违约金计算方式不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定的违约金，其性质是“补偿为主，惩罚为辅”，在原、被告约定的违约金数额不能弥补原告受到的实际损失时，原告可以要求被告按原告的实际损失承担违约责任。原告在提起诉讼时，未举证证明其实际损失大于约定的违约金数额，故原告在主张违约金的同时又主张利息损失，既无约定又与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告裴安刚支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金420.00元；
二、驳回原告裴安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 段竹西
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更221号
罪犯李登全，男，1967年7月19日出生于四川省自贡市，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年8月27日作出(2015)足法刑初字第00244号刑事判��，以被告人李登全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李登全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李登全在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李登全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初57号
原告黄荷芳，女，1950年7月27日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人陈某，男，1945年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈新福，男，1970年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
第三人陈文璋，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人金荣福，男，1951年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人金国栋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人陈继林，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄荷芳、陈新福诉被告义乌市公安局、第三人陈文璋、金荣福、金国栋、陈继林不履行保护人身权法定职责一案中，原告黄荷芳、陈新福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄荷芳、陈新福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄荷芳、陈新福负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月六日
代书 记员 方杭斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民催11号
申请人：乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街47号正东公寓1号楼，统一社会信用代码9115060208955034XM。
法定代表人：邹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：田野，男，乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月23日向本院申请对出票人重庆腾泰铝业有限公司、号码3100XXXX2219XXXX、票面金额100万元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行未提供出票人关于签发票据的证明、报案证明等证据，其申请公示催告不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请。
申请费100元，由申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初57号
原告：王建设，男，1992年8月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨伏雨，男，1971年12月21日出生，汉族，住盱眙县。
原告王建设与被告杨伏雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王建设以被告杨伏雨已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费394元，减半��取197元，由原告王建设承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3112号
原告:张东风，男，1964年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：毛湘平，男，孝感市人，其他基本情况不详。
本院在审理原告张东风与被告毛湘平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告张东风于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东风撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告张东风负担。
审判员 冷炳勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1490号
原告陕西西建房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区宏文路85号，统一社会信用代码91610303664130019T。
法定代表人冯西见，该公司总经理。
委托代理人姬治平，该公司员工。
被告亿诚建设项目管理有限公司,住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑c座603室，组织机构代码79790684-5。
法定代表人李妮，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西建房地产开发有限公司诉被告亿诚建设项目管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陕西西建房地产开发有限公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西建房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西西建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告陕西西建房地产开发有限公司承担。
审判员 周 瑾
二〇一六年六月十六日
书记员 杨若嘉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执214号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路。
负责人李诚，该支行行长。
被执行人龙彪。
被执行人崔勇波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人龙彪、崔勇波金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日经本院审结，（2016）湘0382民初371号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2016年11月8日立案执行。本院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年五月三日
代理书记员 吴通力
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初47号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人韦少庆，男，1958年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月21日因涉嫌非法行医被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌非法行医罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人韦少庆犯销售假药罪，于2087年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人韦少庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦少庆自2014年起，因未取得医师资格在莱阳市河洛镇河洛村的青石山牙科诊所从事医疗活动，2016年4月7日、2017年8月29日受到莱阳市卫生和计划生育局两次行政处罚，被告人韦少庆仍继续行医，2017年10月21日该在诊所为患者拔牙时被民警当场查获。
上述事实，被告人韦少庆在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某的证言；受案登记表及莱阳市卫生和计划生育局移送案件材料、户籍信息表和前科查询、查获记录、检查笔录和扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、牙科门面照片；被告人韦少庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少庆未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦少庆归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（四）之规定，判决如下：
一、被告人韦少庆犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人韦少庆在缓刑考验期内从事非法行医等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐慧珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第766号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹，女。
被告李娜，女，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李娜居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月三十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保211号
申请人马明喜，男，1963年11月22日生，汉族，住兰考县。
被申请人郭利民，男，1960年6月24日生，汉族，住兰考县。
申请人马明喜与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人马明喜以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭利民所有的房产予以查封，并以担保人孔东方所有的房产进行担保。
经审查，本院认为申请人马明喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人孔东方所有的位于兰曹路南侧的的房产（房权证号为兰房2002字第××号）予以查封；
二、对被申请人郭利民所有的位于城关镇汴兰大道北侧的房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封。
以上房产查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕丽萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3250号
原告：夏正芳，女，汉族，1965年1月出生，住固始县，
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告：潘俊杰，男，汉族，住固始县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳市分公司”
法定代表人：庆鹏
住址：信阳市
委托诉讼代理人：罗永红，公司员工。
原告夏正芳与被告潘俊杰、人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正芳及委托诉讼代理人刘中保、被告潘俊杰、人民财险信阳分公司委托诉讼代理人罗永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失18988元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日11时许，被告潘俊杰驾驶豫Ｓ×××××小型轿车将夏正芳撞伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告潘俊杰负全部责任。夏正芳受伤后在固始县人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费4257.14元。事故发生后，被告潘俊杰垫付医疗费1500元，通过交警队我友领了3000元。现与二被告就民事赔偿部分���达成一致意见。故诉至法院要求二被告依法赔偿。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的驾驶证、肇事车辆的行车证；3、交通事故责任认定书第20160793号；4、肇事车辆的保险单；5、原告的诊断证明，出院证，费用清单，门诊、病历；6漂桥村委会证明；7、县卫生局的公告及许志合执业许可证；8、交通费票据。
被告潘俊杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：豫Ｓ×××××小型轿车投有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再依法承担。另外，原告在获得赔偿后应予返还垫付款。
被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称：1、夏正芳的护理费天数过长、营养费、伙食补助费、交通费过高；2、原告有五年高血压病史，本次有关治疗高血压的医疗费用应予扣除；3、车损没有依据；4、误��费标准过高。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对夏正芳主张的事实予以确认。原告虽然患有××，但交通事故是引起本案医疗费产生的直接原因，被告人民财险信阳分公司也未能证明原告的用药有超出常理的地方或不合理之处，故被告人民财险信阳分公司关于应扣除高血压用药的辩称本院不予采信。原告的车损无相关证据证明，本院不予支持。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费4257.14元；2、护理费1503.18元（18天×83.51元/天）；3、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；4、营养费1440元（48天×30元/天）；5、误工费6483.36元（48天×135.07元/天）；6、交通费酌定为600元，合计为16083.68元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十一条、第二��二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告人民财险信阳分公司在交强险范围内赔偿赔偿原告夏正芳16083.68元。（上述款项于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告潘俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘双磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3023号
申请执行人：许建平。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人许建平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4117号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许建平6620元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6620元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4117号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执382号
申请执行人黄兰生。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
黄兰生与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款15695元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更336号
罪犯曾繁香，女，1991年3月28日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人曾繁香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾繁香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁香准予减刑一年（刑期自2011年10月17日至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初697号
原告：高王锋，男。
被告：李旭亮，男。
原告高王锋与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告高王锋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高王锋以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高王锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高王锋负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执37号
申请执行人于瑞鹏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人朱彦，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人于瑞鹏与被执行人朱彦人格权纠纷一案中，[2015]拜商初字第386号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜商初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘鹏里
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1639号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告金菊娥，女，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告金菊娥物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年五月九日
法官助理 吴永兴
书 记 员 张翠玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8256号
上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路260号2幢6层602号。
法定代表人：管吉田，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）:代勇，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人成都昊宏运业有限公司与被上诉人代勇挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都昊宏运业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都昊宏运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都昊宏运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都昊宏运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月十五日
书记员 辛 田
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07882号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告邹賨豪，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市綦江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告邹賨豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告邹賨豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年7月31日，邹賨豪向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向邹賨豪发放了太平洋贷记卡。2012年9月5日邹賨豪开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月16日共透支（取现、POS机消费）本金5011.69元，利息2193.82元及费用384.15元,以上合计7371.38元。以上欠款，邹賨豪至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.邹賨豪立即偿还交行重庆分行借款本金5011.69元，截至2014年7月16日的利息2193.82元及费用384.15元,以上合计7371.38元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金5011.69元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由邹賨豪承担。
被告邹賨豪未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，邹賨豪向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向邹賨豪发放了信用卡一张。邹賨豪从2012年9月5日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月16日，邹賨豪欠交行重庆分行本金5011.69元，利息2193.82元及费用384.15元，以上合计7371.38元。此款，邹賨豪至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，邹賨豪在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求邹賨豪偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
邹賨豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹賨豪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5011.69元，支付截至2014年7月16日的利息2193.82元及费用384.15元；并支付从2014年7月17日起至本金清偿之日止，以本金5011.69元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告邹賨豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹賨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 嘉