wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初144号
原告：韩新萍，女，生于1959年5月24日，汉族.
委托代理人：程建兵、冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。被告：李小平,男,生于1971年9月8日，汉族.
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司,住所地宝鸡市公园路2号。
负责人：程来迪，任经理。
委托代理人卢德锋，该公司员工。
原告韩新萍与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日17时15分许，原告在宝鸡市委党校为单位办理完业务后，在该校值班室前被被告李小平驾驶的陕XXX**号小型普通客车倒车时撞倒，致原告受伤，后原告被送往宝鸡市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，眩晕，住院30天。本次事故经交警部门认定被告李小平为全部责任，原告无责任。因该车在第二被告处投保有交强险、商业险，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失124310.32元,其中：医疗费10173.62元（含被告垫付的4000元），护理费29308元，住宿费3978元，交通费2842.1元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，误工费67080元，复印费28.6元，精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
第一被告承认原告在本案中所主张发生交通事故及住院治疗的事实，庭审中提出其在原告住院后垫付了医疗费4000元，事发当天还垫付检查费354元、支付原告生活费500元，赔偿时应予以扣除。第一被告认为肇事车辆办理有保险，应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任。
第二被告承认原告在本案中所主张发生交通事故及住院治疗的事实，但认为原告的损失应按照交强险保险限额分项予以赔偿，超出限额的部分按照事故责任承担，同时提出原告主张的误工费、护理费等计算标准过高，请求法院依法判决。
本院认为，被告均认可原告在本案中主张的事实，对于原告主张发生交通事故及住院治疗的事实本院予以确认。对于原告的各项损失请求本院认为：
一、医疗费：本院认为原告因伤住院支出的住院及门诊医疗费均属法定赔偿范围，其住院费10173.62元（其中第一被告垫付4000元），第一被告还垫付原告事发当天的门诊检查费354元，双方均予以认可，本院予以认定。
二、护理费：原告住院期间病历记载有留陪人的医嘱，出院后并无需陪护的医嘱，其护理期限应按照住院天数30天予以认定。原告仅提供了其丈夫宋宝珠的工资证明，并不能证明其因护理减少收入的情况，本院不予采信。原告的护理费本院酌情参照本市护工市场价每日80元予以计算，应为2400元。原告主张过高，且其提供的证据不足以证明，本院不予支持。
三、住宿费：原告主张的住宿费为其亲属住宿产生，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。
四、交通费：原告在兴平居住，其自述出院后来宝鸡复查过两次，对其交通费本院酌情予以认定300元，原告主张过高本院不予支持。
五、住院伙食补助费应按照原告住院30天以每日60元标准计算为1800元，本院予以支持。
六、营养费：本院根据原告的病情以及本地生活水平酌情按每日20元计算其住院天数30天，应为600元。
七、误工费：原告出院后并无需要全休的医嘱，本院根据原告的伤情酌情认定其误工期限为2个月。原告虽为退休员工，但退休后被聘用在北京万瑞阳光国际投资咨询有限公司工作，月工资为2500元，原告提供的证据可以证明，本院予以认定，其误工费本院予以认定为5000元。
八、复印费：不属于法定赔偿范围本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告的伤情并未达到构成伤残的等级，原告亦无证据证明，本院不予支持。
上述各项原告的损失合计为20627.62元。本案属于医疗费用赔偿限额的项目为医药费、营养费、住院伙食补助费，共计12927.62元，故超出限额2927.62元；属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费，共计为7700元，在交强险赔偿限额之内。上述属于医疗费用赔偿限额的1万元、死亡伤残赔偿限额的7700元，共计17700元均在交强险限额之内，应由第二被告承担赔偿责任。
本案第一被告为全责，其投保的第三者责任险为不计免赔，故超出医疗费用限额的2927.62元应由第二被告在第三者商业保险限额范围内。
第一被告垫付原告住院费4000元、门诊费354元双方均认可；第一被告还提出垫付原告生活费500元，但未提供证据证明，原告认可200元，本院予以认定，故保险公司在实际支付时应将上述垫付的4554元直接支付给第一被告。因原告的损失在第二被告的交强险及商业险赔偿限额之内，无需再由第一被告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条--
第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩新萍医疗费等各项损失20627.62元（实际支付时，直接支付给第一被告李小平4554元，支付给原告16073.62元）。
二、驳回原告韩新萍对被告李小平的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元本院减半收取1397元，由第一被告承担225元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢130号之一
申请人乐陵市恒太经贸有限公司。
被执行人张银翠，女，河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执恢130号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人张银翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银翠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35106.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 崔晓凤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03557号
原告穆道勇，男，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告杨毅，男，生于1976年8月28日，汉族，住重庆市开县。
被告谭潇，女，生于1980年8月26日，汉族，住重庆市渝北区。
原告穆道勇诉被告杨毅,谭潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告穆道勇的特别授权委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告杨毅、谭潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆道勇诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月21日，被告杨毅因资金周转，向原告借款300000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，原告于2014年8月21日通过重庆农村商业银行向被告杨毅转账支付借款288000元，又向其支付了12000元现金，共计向被告杨毅支付300000元。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，此后，被告杨毅、谭潇未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告杨毅、谭潇共同归还原告借款本金300000元及利息，利息从借款之日起，按照月利率2%计算至还款之日止。2、诉讼费用由被告杨毅、谭潇承担。
被告杨毅、谭潇未到庭答辩。
原告穆道勇为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告穆道勇的身份证（复印件）、被告杨毅、谭潇的身份证（复印件）以及户口证明（复印件），拟证明原告与二被告的身份信息。
2.借条（复印件）。
3.客户付款回单（复印件）。
证据2、3用以证明被告杨毅向原告借款以及原告向被告杨毅支付借款的事实。
4.结婚登记档案（复印件），用以证明二被告系夫妻关系。
本院对原告穆道勇提交证据的认证意见为：
1、证据1系原告与二被告的身份信息，证据4系二被告的婚姻登记信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告杨毅、谭潇未到庭质证、举证。
根据原告穆道勇的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年8月21日，被告杨毅因资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到穆道勇现金人民币300000.00元大写叁拾万元整。杨毅2014.8.21”，同日原告通过重庆农村商业银行向被告杨毅转账支付借款288000元，又向被告杨毅支付了12000元现金，共计向被告杨毅支付300000元。此后，被告杨毅未向原告偿还借款本金。
另查明，二被告于2011年1月12日登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告杨毅向其借款300000元，有借条以及银行的转账凭证相互佐证，本案借贷关系合法、有效；且被告杨毅未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，故对于原告主张由被告杨毅偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告与被告杨毅并未书面约定利息以及利息的计算标准，对于原告主张从借款之日起按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对于利息，本院仅支持从原告起诉之日起，即从2015年7月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
对于原告求被告谭潇与被告杨毅共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谭潇未提供证据证明案涉借款系被告杨毅的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告谭潇应与被告杨毅共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨毅、谭潇在本判决生效后十日内向原告穆道勇偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费180元，共计5980元，由被告杨毅、谭潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 林作超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢友明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执533号
申请执行人宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘洪德，该公司执行董事。
被执行人杨波，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人宜昌永乐恒产房地产营销有限公司与被执行人杨波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1790号民事判决书，责令被执行人杨波向申请执行人支付佣金17000元。承担案件受理费950元，执行费170元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨波的银行存款18120元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月一日
书记员 李小舟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3080号
原告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，总经理。
委托诉讼代理人：董松山，男，该公司天津分公司经理。
委托诉讼代理人：谢三华，男，该公司职员。
被告：天津市第三中心医院分院，住所地天津市河北区江都路***号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：勾俊龙，男，该医院后勤保障部部长。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司与被告天津市第三中心医院分院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省恒昌防水防腐有限公司的委托诉讼代理人谢三华与被告天津市第三中心医院分院的委托诉讼代理人勾俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付我公司工程款79500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日至实际付款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：我公司于2015年7月15日承接被告门诊部、食堂、住院部楼房顶部的防水工程，该工程于2015年8月1日完工。2015年9月5日，双方经结算确认我公司完成防水工程计1500平方米，每平方米单价为53元，总工程款为79500元。但至今，被告没有支付工程款，故诉至贵院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：由于工程款最终结算数额与预算数额差距较大，所以我医院一直研究不下来如何给付，对于给付问题我们听从法院判决，案件受理费同意负担一半。
本院认为，原告于2015年7月15日为被告门诊部、食堂、住院部楼房顶部进行了防水工程的施工，工程于2015年8月1日完工，双方虽然未签订书面合同，但被告对于原告施工的事实完全认可，且双方于2015年9月5日对原告施工面积进行了测量，并由被告委托诉讼代理人勾俊龙签字确认，庭审中被告表示对于工程款单价及总额没有异议，本院对此不再置疑。被告至今仍未给付原告工程款，侵害了原告的合法权益，故被告应立即给付原告工程款。
综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后，被告天津市第三中心医院分院立即给付原告河南省恒昌防水防腐有限公司工程款79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.5元，减半收取计893.75元，由被告天津市第三中心医院分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一八年五月四日
书记员 刘 佩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初19号
原告姜传进，男，汉族，1958年2月16日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告姜传进诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告姜传进在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3127民初940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司，地址永顺县。
法定代表人陈爱铭，男，该行行长。
委托代理人刘世民，男，该行办公室主任。
被告谢平，男，土家族，1983年9月4日出生，住湖南省吉首。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司诉被告谢平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司的委托代理人刘世民到庭参加诉讼，被告谢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信用卡欠款7878.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月9日，被告谢平到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行填制中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，于2015年4月3日，经总行审批成功，可用额度为6000元，信用卡号为：×××，自2015年11月8日以后，被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2017年6月止，尚有借款本金5838.53元，费用1467.34元，利息572.63元，共计7878.5元没有偿还，为维护我行合法权利免受侵害，特请求依法判处。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、被告谢平原所在单位永顺县毛坝乡卫生院开具的工作证明，拟证明谢平曾在毛坝乡卫生院工作并已于2015年10月自动离职的事实；2、被告填制的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实。
经庭审举证，合议庭进行评议，本院对原告提交的证据作如下认定:证据1、2均具有客观性、合法性、真实性，故可作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年3月9日，被告谢平到中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司进行信用卡申请，并填制了一张中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，2015年4月3日经中国邮政储蓄银行总行审批通过，申请到卡号为×××可用额度为6000元的信用卡一张。但被告自2015年11月8日后没有按合同约定偿还借款本息，至2017年6月止尚欠借款本金5838.53元、费用1567.34元、利息572.63元，共计7878.5元没有偿还。据此，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本息。
另查明，被告谢平于2008年3月1日入职永顺县毛坝乡卫生院担任医生，并于2015年10月自动离职。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢平申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡后，应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。而被告至今逾期不还，已构成违约，应承担违约的全部责任。在本案庭审过程中，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司偿还信用卡透支额人民币7878.5元（利随本清），限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继春
审 判 员 高昌明
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田紫江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执149号
申请执行人：于金波。
被执行人：胡吉国。
申请执行人于金波与被执行人胡吉国一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢艺瀚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初199号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李晓俊，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪，2005年5月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，2006年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月16日刑满释放。因本案于2016年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李晓俊犯盗窃罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人李晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日15时许，被告人李晓俊窜至绵阳市涪城区爱喜嘉年华大厦与人民公园之间的巷子内，趁梁某某（女，24岁，本案被害人）购物不备之际，将其衣服口袋内的一部VIVO牌手机盗走，逃离至滨江大厦楼下时被公安机关挡获。经鉴定，被盗手机价值2028元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人梁某某。
上述事实，被告人李晓俊在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人吴某某、温某某的证言，被害人梁某某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，被告人李晓俊的供述与辩解、到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李晓俊在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓俊犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 张利萍
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初875号
原告：周彬彬，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省明光市，号码341182198501130037。
被告：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告周彬彬诉被告张志尚民间借贷纠纷一案中，原告周彬彬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周彬彬向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彬彬撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告周彬彬承担。
审判员 王军
二〇一七年三月二十三日书记员许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0104民初924号
原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*号***室。
法定代表人潘辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告蒋建华，男，1960年6月20日出生，汉族，身份证地址浙江省常山县。
被告汪仙美，女，1965年6月25日出生，汉族，身份证地址浙江省常山县。
被告蒋明，男，1988年4月4日出生，汉族，身份证地址浙江省常山县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告蒋建华、汪仙美、蒋明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告蒋建华立即向原告偿还垫付本金人民币147035.11元；2、被告蒋建华立即向原告支付违约金人民币29234.11元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年4月25日至2017年10月27日止，此后另算）；3、被告蒋建华支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告汪仙美、蒋明对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋建华、汪仙美、蒋明未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
借款人：蒋建华。
还款担保人：汪仙美。
反担保人：蒋明。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：232775.10元。
代偿人：稻普公司。
代偿金额：自2016年4月25日起至2017年8月25日共代偿人民币147035.11元。
保证金：蒋建华未支付履约保证金。
约定违约责任：蒋建华未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，蒋建华应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项蒋建华未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由蒋建华承担。
另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，稻普公司代偿蒋建华的透支贷款，享有对蒋建华的追偿权，蒋建华应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年8月25日止分五次共代偿蒋建华的透支贷款人民币147035.11元，蒋建华应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向蒋建华主张律师代理费人民币5000元，本院亦予以支持。汪仙美蒋明作为担保人；蒋明作为反担保人，亦应依照约定对蒋建华的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋建华于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币147035.11元。
二、蒋建华于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币29234.11元（自2016年4月25日暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。
三、蒋建华于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。
四、汪仙美、蒋明对上述蒋建华的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3925元，减半收取1962.5元，由被告蒋建华、汪仙美、蒋明负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 夏晓青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1230号
原告：刘某，女，1957年2月21日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。
被告:李某，男，1957年4月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李凤颖、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告获得被告住房公积金1991年至2008年额度的一半，约5万元（以实际查证为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2008年12月30日协议离婚，离婚分割财产时，原告提出要求分割被告住房公积金，被告说公积金不买房提不出来，分割不了。原告只好等待以后能够分割的时候再分。2017年4月份被告退休，住房公积金款全部领取。另外还骗取我的户口薄说：“渤海大学要，退休用。”实际是用应该给我的那部分公积金买了楼房。原告户口已迁出。依据法律规定，在夫妻存续期间，住房公积金属于夫妻共同财产，应该依法予以分割。现在分割条件已具备。原告诉至法院要求依法判决获得夫妻关系存续期间的数额的一半，维护原告的合法权益。
被告李某辩称1991年-2008年之间，大概是2001年，原告提过一次公积金，金额不清楚。我与原告2008年12月30日经凌河区民政局协议离婚，原告放弃了公积金的分割，我放弃了房屋的分割。原告诉求没有法律依据，已经超过诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某与被告李某原系夫妻关系，于2008年12月30日经锦州市凌河区民政局协议离婚，离婚时对被告名下的公积金没有分割约定。2017年4月被告退休。经原告申请本院调取被告名下的公积金帐户存款情况，锦州市住房公积金管理中心出具证明：截止到2009年3月末，李某住房公积金帐面余额27680元，月缴存额486元。2017年5月9日销户，销户金额109773.45元。原告在庭审中自认曾于2001年提取过被告名下公积金存款6000余元。原告在被告将公积金帐户销户后曾找被告亲属要求分割1991年至2008公积金存款额的50%未果。
上述事实有如下证据证实：
原告所举的离婚证、离婚协议书证据、本院调取的锦州市住房公积金管理中心关于李某公积金帐户存款余额的证据及双方当事人陈述证明。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻共同财产原则上均等分割。本案中，经法院查明的事实证明了至2009年3月末李某住房公积金帐面余额27680元，月缴存额486元即至2008年末，李某的住房公积金余额为27680元-486元×3个月×2=24764元。此笔款项为原、被告婚姻关系存续期间共有财产，离婚时未分割，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故此笔公积金应依法平均分割。被告李某应给付原告刘某共有财产公积金的50%即12382元。原告诉求依法予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该条法律规定是一种期间规定，即当事人只有在此期间向法院提起诉求，其合法权益才得到法院的司法保护。超过这一期间而向法院提起诉求的，法院不予保护。但是该法律规定是否适用于离婚后财产纠纷案件，我国《婚姻法》及婚姻法解释对两种具体的离婚后财产纠纷做了明确的时效性规定。第一种是《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形即“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定的情形即：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”这里的一般是指诉讼离婚时基于一方故意或恶意而形成的漏分财产，另一方离婚后发现的，另一方请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。第二种是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定的情形即：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”此处也明确规定了“一年内”。具体到本案，不符合上述两种法定情形，即不适用诉讼时效的规定。并且离婚后财产纠纷一般是就离婚时没有分割或者没有完全分割的财产提出的分割请求权。此部分财产在未离婚时属于夫妻共同财产，在离婚后形成了基于之前的婚姻关系而形成的共同共有财产，依法属于物权中所有权的一种。更具体地说，是不适用诉讼时效的物权请求权中的基于共有关系而产生的分割家庭财产请求权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第十八的规定中也没有规定该类诉讼适用诉讼时效。故被告关于诉讼时效的反驳意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第十八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后三日内一次性给付原告刘某婚姻关系存续期间的共有住房公积金款24764元的50%即12382元。
案件受理费减半收取525元，原告刘某负担395元、被告李某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执74号之一
申请执行人：刘锡文,男,1959年9月21日出生,住鸡冠区。
被执行人：杨会清,女,1957年11月7日出生,住梨树区。
本院在执行申请执行人刘锡文与被执行人杨会清借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人杨会清的工资每月600.00元，直至履行给付34735.00元的义务。现申请执行人以被执行人无其它财产可供执行，且法院已冻结其工资收入为由撤回执行申请，待有其他财产可供执行再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘锡文撤回执行申请，终结（2017）黑0305执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高洪峰
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审62号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高密市鑫兴达木业有限公司。
申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高密市鑫兴达木业有限公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚决定书，给予被执行人高密市鑫兴达木业有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2016年11月11日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市鑫兴达木业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市鑫兴达木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 张 义
审判员 郝凤香
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯艺璇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1893号
罪犯张树林，男，1970年11月26日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘镇方摆村民委小方摆村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年11月18日作出(2015)砚刑初字第245号刑事判决，以被告人张树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张树林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初82号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1970年8月15日，住宕昌县。2016年9月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月10日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日16时40分许，被告人付某某酒后无证驾驶甘KB××××号普通二轮摩托车，由宕昌县阿坞乡往岷县麻子川乡绿叶村方向行驶，行至麻子川绿叶村路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液中的乙醇平均含量为141.15mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、捉获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测笔录、血样提取登记表；鉴定意见、刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，���行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚树君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执575号
申请执行人：侯绍红，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：程蓉,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：雷勇，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人侯绍红与被执行人程蓉、雷勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日作出的（2016）川0824民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯绍红于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人侯绍红要求被执行人雷勇、程蓉偿还借款70000元及利息、诉讼费1550元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人雷勇、程蓉可供执行财产，加之，被执行人雷勇、程蓉下落不明。本院已将被执行人雷勇、程蓉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月七日
书记员 赵金丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保93号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。
法定代表人：曹戈，该公司总经理。
被申请人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
被申请人：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
被申请人：赵华伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张强、何素银、赵华伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张强、何素银、赵华伟银行存款49.5万元或查封其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张强、何素银、赵华伟银行存款49.5万元或查封其相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1197号之一
申请人张利华，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王世伟，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人康亚慧，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张利华申请执行王世伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0426执1197号执行裁定书查封了被执行人康亚慧名下所有的蒙XXX**号车辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人康亚慧名下所有的蒙XXX**号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8683号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初200号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张兴元，男，1985年3月14日出生于甘肃省天祝县，汉族，初中文化，经理，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被昌吉市公安局取保候审；同年5月17日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张兴元犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月14日0时30分左右，被告人张兴元醉酒后驾驶×××小型轿车，在昌吉市亚中饮食一条街兰世牛肉面馆前路段倒车时，与郭某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定：张兴元每100毫升血液中含乙醇158毫克，属于醉酒后驾驶机动车；经交警部门认定,张兴元负此事故的全部责任。
案发后，被告人张兴元明知他人报警仍在现场等待处理。另向被害人郭某赔偿经济损失7000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人吴某的证言、被害人郭某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴元违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴元醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张兴元明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张兴元积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年六月一日
书记员 吴珍珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4608号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：黄永冬，男，1984年1月8日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄永冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
四川省简阳市人民法院
决 定 书
(2017)川0180司惩28号
被罚款人：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理（2016）川2081民初4858号原告贺毅诉被告吴榕峰、吴永昌民间借贷纠纷一案中，查明，吴榕峰向贺毅借款120000元，吴永昌在“担保人”一栏签字，当天贺毅向吴永昌的账户一次性打款120000元。本院认为，吴永昌在庭审过程中对《借据》的真实性予以否认，并称吴榕峰不是借款人，且贺毅是以每次60000元共两次打到其账户上，其陈述属于虚假陈述，且在法庭对其释明了虚假陈述的法律后果后坚持虚假陈述，情节恶劣。结合吴永昌在第二次庭审中主动承认错误并如实陈述事实的情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴永昌罚款10000元，限于2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终719号
上诉人（原审原告）：龙吉球。
委托诉讼代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻文武，湖南边城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：金益明。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南亚浩矿业有限公司。住所地：长沙市天心区五一大道***号五一新干线***房。
法定代表人：石国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建波。
上诉人龙吉球因与上诉人金益明、湖南亚浩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院(2014)花民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审审理过程中，上诉人龙吉球为证明其主张，向一审法院申请了鉴定，但一审并未组织鉴定，损害了上诉人龙吉求的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院(2014)花民再初字第1号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人金益明预交的二审案件受理费20000元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1862号
原告田荣荣，身份证明号码：610126197505232144。
委托代理人文剑，高陵区鹿苑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张学智。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师，特别授权。
第三人张博。
第三人西安经新置业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号。
法定代表人张世杰，该公司董事长。
委托代理人党向辉，系公司员工。
原告田荣荣诉被告张学智、第三人张博、第三人西安经新置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告田荣荣及其委托代理人文剑、被告张学智委托代理人冯晓敏、第三人张博、第三人西安经新置业有限责任公司委托代理人党向辉到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣荣诉称，1996年11月22日原告与第三人张博依法登记结婚，1999年3月8日双方调解离婚，但原告户籍一直在第三人张博及被告户主张学智处，至今未迁出。张博与户主张学智为父子关系。2013年9月原告户籍所在地村组遇征地开发，户主张学智与第三人西安经新置业有限责任公司签订了拆迁安置协议，根据该协议给村民分得安置房55平安米，商铺10平方米，过渡费250元/月，因户籍限制，原告应得的房屋与款项均登记在被告名下，现原告多次与被告协商，至今未予以解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令确认被告户主下安置的房屋，其中属于原告部分的55平方米住房及10平方米商铺的权利归原告所有；2、依法判令被告与第三人协助原告完成安置受的重新办理；3、判令被告返还原告安置过渡费每月250元（自2013年9月至完全给付之日，截止起诉之日共计9750元）；4、诉讼费由被告承担。
被告张学智辩称，原告田荣荣并没有分得姬家村拆迁安置房屋和补偿款的权利，原告田荣荣即便有相关权利并没有登记在被告张学智名下，不存在被告返还原告拆迁房屋和补偿款的问题。被告张学智提供的常住人口登记卡显示，被告张学智为户主，户名下常住人口为六人，分别为：张学智、黄纯兰、张博、段金凤、张瑾萱、张馨予。根据房屋安置顺序卡显示，被告张学智名下包含6人的安置房屋，指的应该是上述6个人，并不包括被告田荣荣，因此不存在返还拆迁房屋和补偿款的问题。原告田荣荣与第三人张博于1996年11月22日登记结婚，于1999年3月8日调解离婚，离婚后就离开姬家村与他人结婚至今，根据《高陵县统筹城乡试点起步区新社区建设拆迁集中上楼安置事实方案》第四条安置标准：农户安置人口必须符合以下条件：必须是户口在村上、在村内有宅基地和房产并参与村集体经济分配的常住人口。原告户口是否在姬家村无法得知，即使在姬家村，原告从1999年3月8日离婚之后离开姬家村至今，原告并非在姬家村居住，也非姬家村常住人口，完全不符合拆迁安置标准。综上，被告认为被告张学智不是本案适格被告，请法院依法调查核实判决驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人张博辩称，答辩意见同被告一致。
第三人西安经新置业有限责任公司辩称，被告张学智2011年5月17日与西安经发城建开发有限公司即我公司，签订新社区建设安置拆迁协议书，安置人口6人分别为张学智、黄纯兰、张博、田荣荣、段金凤、张瑾萱。张学智房屋拆除日期为2011年8月19日，过渡期限24个月，每人每月过渡150元，从2011月8月19日至2013年8月19日每人每月过渡费150元。其中张学智、黄纯兰年满60周岁故每人每月多100元生活补助，超过24个月以后每人每月为800元，60周岁以上每人每月另外多100元生活补助，逾期过渡费发放至2016年8月底。
经审理查明，原告田荣荣与第三人张博于1996年11月22日登记结婚，1999年3月8日调解离婚，无子女。离婚后原告田荣荣的户口一直保留在被告张学智户口本名下。2011年5月17日，被告张学智与西安经发城建开发有限责任公司签订《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》，登记家庭人口数为6人，分别为张学智、黄纯兰、张博、田荣荣、段金凤、张瑾萱。协议书约定的安置房情况为住宅210平方米，经济发展为60平方米。过渡费发放情况为2011年8月19日，过渡期为24个月，每人每月过渡费为150元，超过24个月后每人每月800元；田荣荣安置在被告张学智名下，过渡费发放至2016年8月底，过渡费已发放至被告张学智名下。截止起诉前，被告张学智安置房尚未进行实际分配。另查明，西安经发城建开发有限责任公司现已更名为本案第三人西安经新置业有限责任公司。姬家村安置人口最后统计截止日期为2011年7月。原被告争议的安置人员张馨予出生日期为2012年4月10日。
庭审时，被告第三人西安经新置业有限责任公司称安置房每人有住宅35平方米无偿分配，20平方米以每平方米400元购买的权利；经济用房每人享有10平方米无偿分配的权利，具体以实际安置分配为准。原告当庭改变诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为“请求确认被告张学智2011年5月17日与第三人西安经新置业有限责任公司签订的《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》中，每人55平方米的住宅和10平方米经济用房的权利及相应优惠分配购房政策含有原告田荣荣的权利份额。”第三项诉讼请求变更为“判令被告张学智返还原告安置过渡费32400元”。被告张学智及第三人未要求新的答辩期。
以上事实有当事人陈述，原告户口本、被告张学智户口本、姬家村房屋安置顺序卡、民事调解书、《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》、第三人西安经新置业有限责任公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案已查明，被告张学智与西安经发城建开发有限公司即本案第三人西安经新置业有限责任公司签订的《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》中含有原告田荣荣的份额，故本案对原告主张确认安置住宅及经济用房权利的诉讼请求予以支持。法律保护公民合法权益，原告在办理其本人安置房屋手续时，第三人西安经新置业有限责任公司及被告张学智应予以协助。经法庭调查，2011年8月19日至2016年8月底，第三人西安经新置业有限责任公司已将原告田荣荣过渡费32400元发放至被告张学智名下，故本院对原告要求返还过渡费32400元该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本院依法确认，自本判决生效之日起原告田荣荣享有被告张学智2011年5月17日与西安经发城建开发有限责任公司签订的《姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书》中，每人55平方米的住宅和10平方米经济用房的权利及相应优惠分配购房政策的权利；
二、自本判决生效之日起，原告田荣荣在办理其本人相关安置手续时，被告张学智与第三人张博、西安经新置业有限责任公司应予以协助。
三、自本判决生效之日起，被告张学智在十日内一次性返还原告田荣荣安置过渡费32400元（从2011年8月19起至2016年8月31日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元由原告田荣荣承担（原告已预交810元，本院退付原告405元，履行判决时被告张学智支付原告405元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王凯，男，1987年06月01日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110287.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110287.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1906号
原告李刚。
被告言家栋。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告赵莹莹。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告邹平言氏光电科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人言家栋，系该公司执行董事。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
原告李刚与被告言家栋、赵莹莹、邹平言氏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李刚及三被告委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告言家栋向原告李刚借款300000元，原告打入邹平言氏光电科技有限公司账号，被告给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年3月29日，原告再次催要时，被告言家栋另写了一份350000元借据（本金300000元及50000元利息）给原告，后商定被告每月实付原告利息3000元，但被告一直分文未付。被告赵莹莹与被告言家栋系夫妻关系，其二人系被告邹平言氏光电科技有限公司股东。2016年5月26日,原告诉至本院，要求判令被告支付借款350000元；诉讼费由被告承担。
被告言家栋、赵莹莹辩称，本案的借款人及款项的使用人都是被告邹平言氏光电科技有限公司，具有还款责任的也是该公司，被告言家栋和赵莹莹并非借款人，对原告所诉款项不具有还款义务，原告不应将被告言家栋与赵莹莹列为本案的被告。
被告言氏光电科技有限公司辩称，本公司向原告借款属实，也愿意承担相应的还款责任，因公司经营困难，暂时无力还款，希望原告给一定的还款期限，本公司一定履行还款义务。
为支持其诉讼请求，原告李刚向本院提交以下证据材料：
证据1.农村信用社进账单一份。证明2013年6月21日，原告李刚将300000元打至被告邹平言氏光电科技有限公司账号，原被告形成借贷关系；
证据2.2016月3月29日借据一份。证明被告言家栋借原告李刚350000元。
被告言家栋、赵莹莹、言氏光电科技有限公司在举证责任期间及庭审中未提交证据。
原告李刚提交的证据1、证据2，经三被告质证对其真实性无异议，但认为原告出借的款项打入了本案第三被告邹平言氏光电科技有限公司账号，充分说明是本案第三被告与原告发生了借贷关系。借据系被告邹平言氏光电科技有限公司法定代表人言家栋代表公司向原告出具的，是属于代表公司的职务行为，实际发生借贷关系的是原告与邹平言氏光电科技有限公司，被告言家栋个人与原告之间并不具有借贷关系。本院认为原告提交的两份证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2013年6月21日，原告李刚通过山东邹平农村商业银行将300000元转账至邹平言氏光电科技有限公司，被告给原告出具借据。2016年3月29日，原被告因涉案借款偿还问题达成一致意见后，被告言家栋将原借据收回，重新给原告出具借据一份，内容为“借据今借到李刚现金叁拾伍万元正（350000）言家栋2016年3月29日。”原被告双方均认同此350000元借款系2013年6月21日借款300000元及相应利息。2016年5月26日,原告诉至本院，要求判令被告支付借款350000元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告言家栋、赵莹莹在借款发生时系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所举证据可以认定，被告言家栋于2016年3月29日向原告李刚出具借据后，即与原告形成借贷关系，是对原有借贷的重新确认，系在法律允许的范围内对自身权利的行使，原告李刚与被告言家栋形成法律确认的债权债务关系。对被告方“本案的借款人及款项的使用人都是邹平言氏光电科技有限公司，涉案借款应由该公司偿还”的辩称，本院不予采信，对原告要求被告邹平言氏光电科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵莹莹在涉案借款期间与被告言家栋系合法夫妻，且被告言家栋、赵莹莹无证据证明涉案借款有法律规定的不应由被告赵莹莹承担清偿责任的事由，故被告赵莹莹应与被告言家栋共同承担清偿涉案借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告言家栋、赵莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款350000元（由本院过付）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告言家栋、赵莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王红茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执886号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人龙啟超，男，1994年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被告人龙啟超盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0509刑初1704号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人龙啟超犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月28日止，先行羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人龙啟超退赔被害人沈某1人民币1000元及赃物折价款人民币360元、退赔被害人沈某2人民币700元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为4060元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人龙啟超存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人龙啟超名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人龙啟超户籍所在地的云南省昭通市镇雄县人民法院对龙啟超在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将龙啟超纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1704号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1218号
原告：王高兰，女，1981年10月29日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：包红建，男，1977年12月21日生，现住云南省普洱市景谷县。
原告王高兰诉被告包红建合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告赔偿款73000.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日早晨，原告的丈夫陶红明在景谷县威远镇芒冒村民委员会芒现村民小组建房施工中触电摔倒，后送至医院抢救无效死亡，因陶红明系被告招用工人，被告应依法承担相关法律责任。2015年9月9日，原、被告在景谷县威远镇法律服务所工作人员的主持下达成了调解，由被告给付原告丈夫陶红明死亡赔偿金、丧葬费以及孩子抚养费共计240000.00元，协议签订当日被告支付赔偿款150000.00元，加上先前垫付7000.00元，共计157000.00元，余款83000.00元双方约定在协议签订一年内付清。现约定期限届满，被告只支付了10000.00元赔偿款，至今尚欠73000.00元未给付。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包红建于判决生效三十日内一次性给付原告王高兰赔偿款73000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，依法减半收取365.00元，由被告包红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 石凤平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2820号
原告:徐州至正物业有限责任公司,住本市大同街1#(老广东菜馆)创智汇103。
法定代表人：邢晓雷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告:胡立艳,女,1971年10月8日生，汉族,住本市泉山区。
原告徐州至正物业有限责任公司（以下简称至正物业）诉被告胡立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告至正物业的委托诉讼代理人薛超、高波到庭参加诉讼，被告胡立艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至正物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立艳缴纳物业费5214.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为徐州市苏豪时代广场918室业主，从2012年10月开始拖欠物业费，截止目前尚欠物业费5214.48元。原告多次向被告催要，被告仍不缴纳。
被告胡立艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡立艳为本市苏豪时代广场918室业主（面积71.59平方米），原告至正物业系本市苏豪时代广场的物业服务企业。
本市苏豪时代广场原物业服务企业为江苏大成商业物业投资管理股份有限公司，被告胡立艳一直如约向江苏大成商业物业投资管理股份有限公司缴纳物业服务费，缴纳的标准为1元/平方米/月。后2015年4月15日江苏大成商业物业投资管理股份有限公司与原告至正物业签订过《公司债权转让协议》，约定：即日起江苏大成商业物业投资管理股份有限公司的所有业务交由至正物业经营，苏豪时代广场的物业服务交由至正物业服务，之前江苏大成商业物业投资管理股份有限公司的债权全部转让给至正物业，包括部分业主尚欠的物业费，也由至正物业收取。2012年10月起，被告胡立艳开始拖欠物业费。
本院认为，原告至正物业继江苏大成商业物业投资管理股份有限公司之后对本市苏豪���代广场实施物业管理服务后，有权向被服务的对象收取物业管理费，被告胡立艳应及时交纳物业管理费。对于原告要求按照1.2元/平方米/月的标准计算物业费的诉请，原告并未举证证明将物业费标准由1元/平方米/月提高至1.2元/平方米/月经过了法律法规规定的程序，故对于原告主张的1.2元/平方米/月的标准本院不予采信，被告应缴纳的物业费标准仍按1元/平方米/月的标准计算，故截止2017年10月，被告累计拖欠的物业费为4295.40元（1元/平方米/月*71.59平方米*12月/年*5年）。对于原告要求被告支付垃圾费60元的诉请无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡立艳给付原告徐州至正物业有限责任公司物业服务费4295.40元。
二、驳回原告徐州至正物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡立艳负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年八月三日
法官助理王亚群
书记员梁振
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2036号
罪犯杨志春，男，1971年8月11日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡板蚌村委会安牙小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年6月13日作出(2014)广刑初字第98号刑事判决，以被告人杨志春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯杨志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志春减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3071号
罪犯吴贵金，男，1987年11月1日出生，侗族，高中毕业，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年12月9日作出(2008)富刑初字第711号刑事判决，以被告人吴贵金犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年。被告人吴贵金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年1月13日以（2009）浙杭刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贵金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度、2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴贵金在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵金准予减刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第294号
原告刘亚军，男，1954年12月14日生，汉族，退休干部，住双辽市。
委托代理人耿绍承，男，双辽市绍承律师事务所律师。
被告双辽市三星小额贷款有限责任公司。地址：双辽市。
法定代表人傅红，董事长。
被告傅红，女，1974年4月26日生，汉族，个体，住双辽市。
被告盛长林，男，1959年4月22日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告夏东影，女，1973年10月25日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告李宇辉，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告赵瑞，男，1967年12月11日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告竺凤先，女，1963年5月23日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告张泰荣，男，1974年4月26日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告代继红，女，1977年2月26日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告李辉，女，1979年10月9日生，汉族，无职业，住双辽市。
第三人刘绍杰，女，60岁，汉族，工人，住双辽市。
本院在审理原告刘亚军与被告双辽市三星小额贷款有限责任公司、傅红、盛长林、夏东影、李宇辉、赵瑞、竺凤先、张泰荣、代继红、李辉及第三人刘绍杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘亚军撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜晓静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张彩娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执160号之二
申请执行人陈炳全，男，汉族，住福建省漳平市，
委托代理人：蓝兴生。
被告：陈俊平，男，汉族，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈炳全与被执行人陈俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币333375元及利息。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人陈俊平名下车牌号：闽Ｆ×××××汽车，因该车属“黄标”车辆，依据规定应予以强行报废，作出裁定提取该车辆被强行报废的车辆补贴金。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。被执行人向本院表示双方已达成和解并出具了书面的和解协议：由第三人张秋琴代为偿还借款本息35万元，从2017年8月起，每月偿还10万元至款还清为止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭震华，男，1982年07月19日出生，住清华园西区*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭震华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭震华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55882.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55882.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初18号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人焦宏伟，男，1979年4月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年7月28日被绥棱县公安局取保候审，2017年3月9日被绥棱县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人焦宏伟犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人焦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2016年7月11日14时许，被告人焦宏伟酒后驾驶小型汽车，沿绥棱县繁荣大街由西向东行驶至东兴路口处时，因有酒后驾车嫌疑被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，公安干警带焦宏伟到绥棱县人民医院采集血样封存送检。经鉴定，送检的焦宏伟血样中乙醇含量为91.06mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年7月26日被告人焦宏伟被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某某的证言；3、被告人焦宏伟的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人焦宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦宏伟到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人焦宏伟对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人焦宏伟酒后驾驶车牌小型汽车，沿绥棱县繁荣大街由西向东行驶至东兴路口处时，因有酒后驾车嫌疑被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，遂采集血样封存送检。经鉴定，送检的焦宏伟血样中的乙醇含量为91.06mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；
证人刘某某证言，证实2016年7月11日中午与焦宏伟在饭店吃午饭，焦宏伟喝了一杯白酒和一瓶啤酒；
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的焦宏伟血样中乙醇含量为91.06mg/100ml；
4、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历；
5、绥棱县公安局长山派出所出具的证明，证实被告人焦宏伟无前科劣迹；
6、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；
7、到案说明，证实被告人焦宏伟的到案情况；
8、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人焦宏伟适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；
9、被告人焦宏伟的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人焦宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人焦宏伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人焦宏伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人焦宏伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金贰千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 张 成
人民陪审员 唐彦晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂大智
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初7236号
原告：福州融侨物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214561758479B，住所地无锡市新吴区江溪街道叙丰家园290号。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：谢冬冬，男，1993年11月2日生，汉族，户籍在安徽省当涂县，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：谢学福（系谢冬冬父亲），男，1968年1月10日生，汉族，户籍在安徽省当涂县，现住无锡市新吴区。
原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司（以下简称融侨物业无锡分公司）与被告谢冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告融侨物业无锡分公司的委托诉讼代理人陈广，被告谢冬冬及其委托诉讼代理人谢学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融侨物业无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢冬冬支付2014年4月1日起至2016年6月30日期间的物业管理费4082.40元，公摊水电费、电梯使用费731.70元，共计4814.10元；2.判令谢冬冬支付违约金1010元；3.诉讼费由谢冬冬承担。诉讼中，融侨物业无锡分公司表示本案中违约金仅主张500元。事实和理由：其公司为无锡市融侨观邸小区提供前期物业服务，并与谢冬冬于2013年3月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业费为1.95元每平方米每月、电梯使用费为0.15元每平方米每月、公摊水电费为0.20元每平方米每月，缴费时间为按半年预交，在每半年的第一个月结束前履行交纳义务。谢冬冬系无锡市融侨观邸8单元1103室房屋的业主，该房屋建筑面积为77.55平方米。谢冬冬自2014年4月1日起未支付物业管理费，其公司向谢冬冬多次催讨未果。
谢冬冬辩称：1、对于融侨物业无锡分公司主张的物业费收费标准、欠缴期间及房屋面积均无异议；2、融侨物业无锡分公司没有尽到物业管理的职责，如其家中主卧墙面空鼓严重，存在安全隐患，导致其不敢居住在主卧中，虽然开发商曾来维修，但其已经向开发商表示维修方案不可行，此后融侨物业无锡分公司未能就房屋质量问题为其与开发商联系给予解决。即使房屋质量问题是开发商的责任，但为业主沟通协调是融侨物业无锡分公司的义务，故待融侨物业无锡分公司为其解决了房屋质量问题后，再行缴纳物业费。3、其存在不缴纳物业费的合理理由，融侨物业无锡分公司未按约提供服务在先，且违约金标准过高，故不同意交纳违约金。
本院认为：业主在物业管理活动中应向物业公司缴纳物业管理费。本案中，谢冬冬所购买的房屋由融侨物业无锡分公司提供前期物业服务，《前期物业管理服务协议》明确了相关的权利义务，谢冬冬应向融侨物业无锡分公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，谢冬冬提出主卧墙面空鼓的问题，其可依法向相应的责任主体主张，而不应以此为由拒交物业费。本院依据融侨物业无锡分公司提供的证据审查确认，谢冬冬尚欠2014年4月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费、电梯使用费共计4814.10元，应予支付。融侨物业无锡分公司主张逾期支付物业费的违约金的计算标准为每日万分之五，并据此主张违约金500元，结合双方约定的违约金标准、逾期时间、逾期原因以及各自履行义务的情况，融侨物业无锡分公司的主张尚属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
谢冬冬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付福州融侨物业管理有限公司无锡分公司2014年4月1日起至2016年6月30日期间的物业管理费、公摊水电费、电梯使用费各项共计4814.10元及违约金500元，合计5314.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由福州融侨物业管理有限公司无锡分公司预交），由谢冬冬负担（福州融侨物业管理有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费由谢冬冬直接支付，本院不再退还，由谢冬冬在本判决发生法律效力之日起五日内向福州融侨物业管理有限公司无锡分公司支付）。
本判决系终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年二月十三日
书记员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1729号
罪犯李飞国，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出(2011)弥刑初字第26号刑事判决，以被告人李飞国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李飞国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李飞国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保698号案件，已保全��毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1068号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王钟郎，男，1995年5月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人王钟郎犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王钟郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日凌晨，被告人王钟郎与朋友彭某在义乌市世纪联华超市后面的江湖酒吧喝酒，期间被告人王钟郎喝了三小瓶的百威啤酒。次日0时55分许，被告人王钟郎驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王钟郎体内血液酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王钟郎在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表、驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人王钟郎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王钟郎归案后能如实供述自己���罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钟郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年五月十日
代书 记员 ��楼江斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2148号
原告徐英。
被告李建。
被告陆敏。
本院在审理原告徐英与被告李建、陆敏合伙协议纠纷一案中，原告徐英于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建、陆敏银行存款200万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李建、陆敏银行存款200万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 周美芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16221号
原告：梁汛，男，1988年5月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆柱地投资有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县西沱镇万家路，组织机构代码06566713-X。
法定代表人：阎修财。
被告：阎修财，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梁汛诉被告重庆柱地投资有限公司、阎修财民间借贷纠纷一案中，原告梁汛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁汛撤回起诉。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牟维维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1985号
原告：沈通学，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告沈通学与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告沈通学于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告潘峰的起诉。
本院认为，原告沈通学的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告沈通学撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告沈通学负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5480号之一
原告周朝晖，男，1970年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人朱震明、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告周朝晖诉被告范连荣、申屠红云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许周朝晖撤回起诉。
案件受理费25元，由周朝晖负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一七年九月八日
书记员 陆莉英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1803号
罪犯加史伟哈，男，1986年1月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人加史伟哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人加史伟哈不上诉。经本院复核审理，于2014年6月25日以（2014）川刑复字第276号刑事裁定，核准被告人加史伟哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯加史伟哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯加史伟哈于2014年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯加史伟哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯加史伟哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第429号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初574号
原告：韩某某，男，汉族，。
被告：党某某1，男，汉族，。
被告：党某某，男，汉族。
被告：芦某某，女，汉族。
原告韩某某与被告党某某1、党某某、芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人白某某、被告党某某1到庭参加了诉讼，被告党某某、芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告加油款100000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至执行之日；2、被告党某某、芦某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承��。事实和理由：2016年5月至7月，被告多次在原告处加油，共计欠原告加油款100000元，被告亲自书写欠条一张。后原被告继续有业务往来，经双方核算，被告欠原告加油款十万元，经原告多次索要，被告父母签名愿担保。
被告党某某1辩称，条子是被告一人所写，欠100000元加油款属实，被告暂时无力归还，原告欺骗被告父母，让被告父母在欠条上签名担保的。
被告芦某某辩称，原告带人来自己家催账，老伴是被原告欺骗签名的。
本院经审理认定事实如下：原告与第一被告对欠100000元加油款没有争议，本院予以确认。原告提出被告父母在欠条上签名，愿为被告担保归还欠款，被告认为被告父母签名是被原告欺骗所签的，但被告未提交任何证据证明被骗事实。
本院认为，���告党某某1承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩某某所主张的事实予以确认。原告持第一被告书写的欠条催款，被告党某某、芦某某属于成年人，对自己的行为应有正常的认知，在欠条上署名，属于对该笔货款归还做出的确认，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告党某某1归还剩余石油款，且被告党某某1愿意归还，本院应予支持。被告党某某、芦某某在原告持欠条索要欠款时，在欠条上署名，应视为对该笔欠款归还的担保，故应承担相应的连带清偿责任。原告要求被告承担利息，应从起诉之日，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告党某某1于���决生效后十日内归还原告加油款100000元及利息（利息从2016年2月7日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告党某某、芦某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取，由被告党某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年三月二十四日
书记员 马小蓉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01155号
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。
法定代表人杨桂生，该公司董事长。
被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关���区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人苏州博伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)虎商初字第1201号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州博伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥杰事杰新材料股份有限公司货款47100元。”因被执行人苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2015年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计49359.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名��有车辆登记信息，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢房产，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项可供参与分配。鉴于此，本院将被执行人苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位49359元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律��护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月十九日
书记员 王嘉懿