wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3372号
上诉人（原审被告）：代佳城,，男，1985年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，1984年5月28日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，该单位职工。
上诉人代佳城因与被上诉人张倩，原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代佳城及其委托诉讼代理人刘化波，原审被告中华财险公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被上诉人张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代佳城上诉请求：一审判决认定事实不清。本案中，被上诉人张倩的车辆受损部位即保险前杠受损轻微，应当予以修复不应当予以更换，即使更换，也应通过物价部门进行鉴定。一审法院仅依据被上诉人提交的单据及发票认定车损不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
中华财险公司述称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
张倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张倩向一审法院起诉请求：要求代佳城、中华财险公司赔偿车损29701.26元。
一审法院认定事实：2015年7月15日11时30分，代佳城驾驶鲁Ｃ-×××××号轿车于张店区彩世界城市广场地下停车场由西向东倒车时，与由南向东右转弯的张晓光驾驶的鲁Ｅ-×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，代佳城承担事故的主要责任，张晓光承担事故的次要责任。事故发生后，经张倩申请受法院委托，对事故车辆鲁Ｅ-×××××号车的车辆损失进行鉴定，后该鉴定退回，理由是：因事故车辆鲁Ｅ-×××××号车的前杠改造为碳纤维前杠，评估事务所未查到碳纤维前杠维修的相关市场信息，根据现有资料无法进行鉴定。事故发生后，中华财险公司已将交强险范围内的2000.00元车损支付给代佳城。事故车辆鲁Ｅ-×××××号轿车的车辆所有人是张倩。事故车辆鲁Ｃ-×××××号轿车的车辆所有人是代佳城，该车在中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。依据法律规定，交强险的赔偿款应当赔偿给张倩，因此中华财险公司辩称不承担赔偿责任的主张不予支持。因本次事故是机动车与机动车之间发生，代佳城承担本次事故的主要责任，中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由代佳城按照70％比例承担赔偿责任。对代佳城提交的鉴定书，系代佳城自行委托，且事故车辆鲁Ｅ-×××××号轿车无法鉴定是因为车辆前杠改造为碳纤维前杠，但鉴定书中没有对此予以说明，因此对代佳城提交的鉴定书不予确认。对张倩主张的车损34750.47元，代佳城提出异议，张倩提交了发票、明细予以证明，且其提交的明细中注明维修的是车前杠，因此对张倩的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张倩车损2000.00元；二、代佳城于本判决生效后十日内赔偿张倩车损22925.33元。案件受理费543.00元，减半收取计272.00元，张倩负担44.00元，代佳城负担228.00元，财产保全费320.00元，由代佳城负担。
二审中，上诉人代佳城提交：证据一，交通事故发生后被上诉人张倩的受损车辆照片一宗，拟证实车辆的受损部位轻微，可以通过修复恢复，不需要更换；证据二，山东远东保险公估有限公司出具的价格鉴定书一份，拟证实该公司在其先出具的价格鉴定书中对修复和更换费用均是针对受损部位为碳纤维材质而出具。原审被告中华财险公司对证据一的真实性无异议，主张当时现场勘验人员反映车辆受损部位蹭掉一块漆，是否断裂不清楚。对证据二未发表质证意见。
结合双方的举证、质证，本院对证据认定如下：上诉人代佳城提交的受损车辆的照片，只能显示受损车辆的平面情况，无法证实受损位置只需修复无需更换，对上诉人主张的证明内容，本院不予支持。山东远东保险公估有限公司出具两份内容不同结论书编号一致的价格鉴定书，显失其公正性与严格性，故本院对其鉴定结论不予采信。
本院认为，关于原审判决认定的车损是否正确的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中，上诉人代佳城与被上诉人张倩委托的鉴定机构无法对受损车辆前杠进行鉴定，上诉人代佳城提交山东远东保险公估有限公司出具的鉴定书证实涉案车辆的车损状况，但该份鉴定书未经双方委托，被上诉人对此有异议，并提交更换车辆前杠的单据及发票证实车损状况，故上诉人提交的价格鉴定书依法不能作为认定本案车损的依据。另，一审中，被上诉人诉求的标的为29701.26元，一审判决以被上诉人提交的发票金额34750.47元予以认定不当，超过被上诉人的诉讼请求，对此本院予以纠正，故上诉人在本案中应当承担车损18790.88元（29701.26×70%－2000.00）。
综上所述，代佳城的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2782号民事判决第一项，即：（一）中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张倩车损2000.00元；
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2782号民事判决第二项为：代佳城于本判决生效后十日内赔偿张倩车损18790.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费543.00元，减半收取272.00元，由张倩负担44.00元，由代佳城负担228.00元，财产保全费320.00元，由代佳城负担；二审案件受理费373.00元，由张倩负担47.00元，由代佳城负担326.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李慧姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初706号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邹某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时27分许，被告人邹某某酒后驾驶新A***ZQ号小型轿车，在本市河北路长沙路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人邹某某血液中的酒精含量为133mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月10日23时27分许，被告人邹某某酒后驾驶新A***ZQ号小型轿车，在本市河北路长沙路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人邹某某血液中的酒精含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邹某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年九月八日
书记员 刘 涛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执972号
本院在执行刘勇与张运长、余琳琳借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张运长、余琳琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执333号之一
申请执行人：杨丙针，女，汉族。
被执行人：常俊红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5864号民事判决书，在执行杨丙针诉常俊红民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日以（2017）豫0183执333号执行裁定冻结了被执行人常俊红名下所有的中国银行股份有限公司257206185250CNY0账户，现申请执行人以双方私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请并解除对被执行人账户的冻结。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。案件执结后，本院采取的强制措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0183执333号执行案件的执行；
二、解除对被执行人常俊红名下所有的中国银行股份有限公司257206185250CNY0账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙俊杰
审判员 李耀强
审判员 李圣洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐鹏翔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执789号之一
申请执行人：鹤山市德顺纺织有限公司（自然人独资），住广东省鹤山市。
法定代表人：刘德强，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区佰益合纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何浩源。
被执行人：何浩源，住广东省江门市新会区。
申请执行人鹤山市德顺纺织有限公司诉被执行人江门市新会区佰益合纺织有限公司、何浩源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初408号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人江门市新会区佰益合纺织有限公司欠申请执行人鹤山市德顺纺织有限公司304557.29元及逾期付款违约金（违约金以欠款304557.29元为基数，自2016年5月5日起至本判决规定的款项付清之日止，按月利率2%计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人鹤山市德顺纺织有限公司、被执行人何浩源对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市德顺纺织有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执789号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现查明被执行人何浩源名下登记有一车辆（车牌号为粤J×××××），但在本院执行查封时，查明该车辆已于2017年7月22日办理了转移登记，故无法查封。其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执789号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭志锋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行
法定代表人：涂清理，该行行长。
被执行人王正东，男，1980年6月7日出生，住通山县通羊镇凤池社区民营小区
被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分工司。
法定代表人：王能习，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人王正东、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人王正东、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执282号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3038号
上诉人(原审原告)：刘木多，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘木多因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘木多的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘木多负担。
刘木多上诉请求：撤销原判，改判确认刘木多在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。刘木多上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘木多为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘木多的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘木多应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘木多陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘木多直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘木多提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘木多上诉提出的其他理由，因刘木多的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘木多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初5390号
原告：李恒志，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
被告：谢剑，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：常小东，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李恒志与被告常震、谢剑、常小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒志之委托诉讼代理人仲嵩，被告常震之委托诉讼代理人丁红翔到庭参加了诉讼，被告谢剑、常小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李恒志请求本院判令：1、被告常震偿还原告李恒志借款本金530000元，至2017年7月12日的利息95400元，（并自2017年7月12日起按照月息2分计算至债务清偿之日止）；2、被告谢剑、常小东对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告常震答辩要点：被告常震并未收到原告李恒志的借款，请求依法驳回原告李恒志的诉讼请求。
被告谢剑、常小东均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告常震2015年10月12日向原告李恒志借款500000元，并为原告李恒志出具借条一份，内容为：“借条，今借李恒志现金伍拾万元整，借款人：常震，2015年10月12日”，经双方协商自2015年10月12日至2016年10月13日的利息结算为80000元，被告常震给付原告李恒志5万元现金后，于2016年10月13日为原告李恒志重新出具一份借条，内容为：“借条，今借李恒志现金伍拾叁万元整530000￥,期限半年,2016年10月13日到2017年4月12日,利息月息2分已付利息伍万元,借款人:常震,2016年10月13日”。被告谢剑、常小东以担保人的身份在借条中签字捺印，借款发生后被告常震一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。在本案中被告常震于2015年10月12日向原告李恒志借款500000元事实清楚、证据充分，双方约定至2016年10月13日的借款利息为80000元，该约定不违反法律有关规定，本院予以支持。被告常震支付50000元利息后，将其余30000元利息计入本金后为原告出具金额为530000元的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”因此，可以认定被告常震欠原告的借款本金为530000元，被告常震依法负有偿还义务，对原告李恒志要求被告常震偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢剑、常小东为被告常震的借款提供担保，因双方未约定保证方式，故被告谢剑、常小东应承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间应为六个月，上述借款于2017年4月12日到期，原告李恒志于2017年7月17日起诉，未超过保证期间，因此对原告李恒志要求被告谢剑、常小东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常震于本判决生效后十日内偿还原告李恒志借款本金530000元及利息（利息以本金530000元为基数，自2016年10月13日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）；
二、被告谢剑、常小东对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告谢剑、常小东承担连带保证责任偿还上述款项后有权向借款人常震追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元（已减半），由被告常震、谢剑、常小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月十日
书记员 李芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初210号
原告李某某，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村6组。
被告陈某某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村4组。
被告张某甲，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村7组。
被告高某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村3组。
被告张某乙，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村6组。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某、张某甲、高某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 封彦强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执11-1号
申请人：周文山。
被执行人：潘涛。
被执行人：黄莉莉。
申请人周文山与被执行人潘涛、黄莉莉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款520000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9000元，执行费7690元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人潘涛、黄莉莉银行存款536690元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初731号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：李尚貌，男，汉族，住平阳县。
被告：陈钦华，男，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李尚貌、陈钦华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告李尚貌偿还原告借款本金50000元及期内利息337.09元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年7月16日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以337.09元为基数，从2016年7月16日起月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈钦华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告李尚貌；
保证人：被告陈钦华；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年7月22日至2016年7月15日；
借款利率：月利率7.679167‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.5187505‰；
借款交付情况：原告于2015年7月22日将借款50000元发放被告李尚貌的账户；
担保情况：被告陈钦华为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告李尚貌于2015年9月21日起至2016年6月23日止支付期内利息4270.41元，现借款期限届满，尚欠借款本金50000及期内利息337.09元、罚息、复利未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告李尚貌向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告陈钦华向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李尚貌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息337.09元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年7月16日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以337.09元为基数，从2016年7月16日起月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈钦华对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由李尚貌、陈钦华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 萧曼曼
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初75号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡甲，男，1982年5月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系吉林市某公司员工，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2005年10月25日被吉林省吉林市某法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。曾因吸食毒品行为，于2016年7月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］67号起诉书指控被告人胡甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人胡甲及其辩护人阚素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡甲于2016年7月8日晚23时许，让通过微信向其索购毒品的张甲转账给自己650元人民币用于购买毒品。双方约定其中600元钱是购买毒品钱，50元打车费。次日凌晨2时许，被告人胡甲打车到吉林市高新区阳光水岸小区5号楼2单元301室给张甲送毒品时，被抓获。当场从其身上搜出毒品一包，经称重鉴定为0.86克冰毒。
公诉机关认为，被告人胡甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，出庭公诉人在法庭辩论中表示可以对胡甲判处拘役刑罚。
被告人胡甲的辩护人的意见：被告人胡甲贩卖数量较小未获利，归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，愿意退赃，有悔罪表现，建议对其判处拘役刑罚。
经审理查明，2016年7月8日下午，吸毒人员张甲通过微信联络向被告人胡甲求购冰毒。当日23时许，胡甲要求张甲先付毒资及交通费。张甲通过微信转账一并向胡甲付毒资人民币600元及交通费人民币50元。次日凌晨2时许，胡甲到吉林高新技术产业开发区阳光水岸小区5号楼2单元301室给张甲送毒品，被公安机关抓获，其随携带的冰毒1包被当场查获，经称重和检验，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、尿检报告、行政处罚决定书、证据保全清单、当场称重说明，电子数据微信聊天记录，毒品定性鉴定意见和证人张甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。胡甲具有成年后的故意犯罪前科，作为量刑情节考虑。鉴于胡甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代其退赃，具有酌定从轻处罚情节。对胡甲的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人胡甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张译方
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初241号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年10月9日下午，到盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路世纪华联超市对面的时光倒流化妆品店内，窃得苹果手机（iPhone6plus,64G)1部，赃物价值人民币4800元。被告人陈某甲归案以后如实供述自己的罪行，退出该苹果手机，并已发还给被害人谢某。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某乙的证言，抓获经过、接处警工作登记表、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初154号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告唐玉清，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告唐玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。
被告唐玉清未答辩。
经审理查明：被告唐玉清居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋1单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐玉清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.56元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉清负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锦江民初字第3454号
原告王轶林，男，1983年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
被告成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。
第三人四川图腾酒店投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表叶明艳。
委托代理人廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师.
本院在审理原告王轶林诉被告成都锦尚置业有限公司，第三人四川图腾酒店投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王轶林于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王轶林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王轶林撤回起诉。
本案案件受理费决定收取200元，由原告王轶林负担。
审判员 张金国
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2188号
原告：于俊铎。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：关武林。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
原告于俊铎与被告关武林、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊铎的委托诉讼代理人穆浩、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人孙一曼到庭参加诉讼。被告关武林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费20831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告关武林驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告于俊铎驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，关武林承担事故的同等责任，于俊铎承担事故同等责任。被告的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告关武林未作答辩。
被告滨州保险公司承认原告所主张的事实，但认为，原告方的合理合法损失在保险责任范围内按照50%的责任比例承担；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
于俊铎提供由山东华正安交通事故司法鉴定所出具的车辆损失鉴定报告书，以证实自己的鲁M×××××号小型轿车损失为41063元，并支付鉴定费1200元；还支付施救费1000元。对原告的车损鉴定意见被告滨州保险公司提出异议，并经双方当事人协商委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，该公司于2016年9月28日出具评估报告：鲁M×××××号小型轿车损失为17779元。
本院认为，被告滨州保险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。被告关武林驾驶机动车与原告于俊铎驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，于俊铎和关武林均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告于俊铎就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于关武林的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照关武林的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿，关武林承担的事故责任比例按照50%计算。
原告方的损失确定为：车辆损失17779元、鉴定费1200元、施救费1000元，共计19979元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告于俊铎车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告于俊铎的车辆损失15779元、鉴定费1200元、施救费1000元，共计17979元的50%即8989.50元；
三、被告关武林在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担85元，原告于俊铎负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年十月十日
书记员 王 菲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初645号
原告李海兵，男，1984年8月25日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
原告李海兵诉被告淮安鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加了诉讼，被告鸿润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：2013年9月26日，被告向原告借款400000元用于临时经营周转。双方口头约定月息3分。后原告多次要求被告返还借款未果。现请求判令被告返还借款400000元及自借款之日起至今利息134000元，合计534000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿润公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告公司出具给原告借条一份，借条载明：今向李海兵借款400000元整。被告公司法定代表人郑良正在借条上签字并加盖了江苏富凯工贸有限公司（现公司名称变更为淮安鸿润工贸有限公司）印章。案外人郑某、李某作为担保人在借条上签字。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条，本院调取的企业登记资料查询表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款400000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告鸿润公司返还借款400000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告虽称双方口头约定月息3分，但因借条中对此未约定，原告也未能举证证明双方对借款约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安鸿润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海兵借款400000元；
二、驳回原告李海兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告李海兵负担1840元，由被告淮安鸿润工贸有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初606号
原告王军，男，1978年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告吕斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王军与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告吕斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年3月6日，被告吕斌向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2014年3月22日，月利率为2.1%，并出具借据一张。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告吕斌立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年3月23日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
原告王军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借款借据、收条等。
被告吕斌未答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年6月23日，被告吕斌因经营服装店需要向原告借款5万元。2014年3月6日，被告吕斌重新向原告出具借款借据一张，载明：今借到出借人王军人民币5万元整。此款于2014年3月22日前还清，还款期届满后的利息按月利率2.1%支付。如不能按时支付利息或归还本金，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍（变）卖费、执行费等所有实现债权的一切费用均由本人承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借据，理应按照借据的约定偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算时间和标准，不违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告吕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年3月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元、公告费600元，合计2176元，由被告吕斌负担（原告王军已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告吕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2176元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1576元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初1801号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。
被告任清政，男，无固定职业。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告任清政金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，任清政自愿放弃答辩期和举证期限，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，任清政、北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年4月21日，被告任清政在北兴信用社借款28万元，到期日为2014年4月20日，截止于2016年10月8日，欠本金28万元，利息141960.98元，共计421960.98元。现借款已逾期，请法院判令任清政立即偿还全部本息421960.98元。
被告任清政辩称，欠款属实，但无偿还能力。
原告北兴信用社提供证据及被告任清政质证情况：
1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明任清政在北兴信用社贷款28万元，北兴信用社与其签订了借款合同。任清政质证无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明任清政在北兴信用社借款凭证上签字，任清政本人领取贷款。任清政质证无异议。
被告任清政未向法庭提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告任清政质证无异议，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年4月21日，被告任清政在北兴信用社借款28万元，到期日为2014年4月20日，截止于2016年10月8日，欠本金28万元，利息141960.98元（自2013年4月21日起至2014年4月20日，12个月×月利率8.91厘×借款本金28万元计30353.40元，逾期利息为自2014年4月21日至2016年10月8日，29个月零17天×逾期月利率13.365厘×借款本金28万元计111607.58元），共计421960.98元。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告任清政签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向任清政发放贷款后，任清政未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求任清政偿还全部本息合计421960.98元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告任清政偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金28万元，利息141960.98元，合计421960.98元，2016年10月8日之后利息按合同约定计算至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告任清政承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱广宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执522号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。组织机构代码：79205688-8。
被执行人：陈志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梅美林，女，1970年10月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人陈志强、梅美林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第3885号民事判决（调解）书于2017年2月3日向本院申请执行，要求执行借款本金5261.49元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈志强、梅美林作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈志强、梅美林纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈志强、梅美林应支付的5261.49元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执522号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月五日
代书记员 周 龙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初176号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郝某。2016年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)157号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日9时许，被告人郝某驾驶悬挂山东G×××××号未实行登记的货车，沿诸城市相奄路由东向西行驶，至诸城市相奄路石桥子镇王家清河路段处，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，超载，先与正在道路上准备卸沙作业的刘某无证驾驶未实行登记的手扶拖拉机发生交通事故，后又与站在路北侧田地里的郑某甲发生交通事故，致郑某甲死亡，刘某受伤。被告人郝某承担事故的主要责任。
案发后，被告人郝某电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收到条，证人郑某的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张秀英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特239号
申请人李桂凤，女，1965年12月16日出生。
申请人北京市密云区医院，住所地北京市密云区阳光街***号院。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人李明月，女，1978年1月29日出生。
本院于2016年7月11日立案受理了申请人李桂凤与北京市密云区医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李桂凤与北京市密云区医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议双方签字并经司法确认后十五个工作日内，北京市密云区医院一次性赔偿李桂凤人民币80000元，大写捌万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，李桂凤与北京市密云区医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人李桂凤与北京市密云区医院于2016年7月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李桂凤与北京市密云区医院于二Ｏ一六年七月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8263号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月十一日
书记员 杨囡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3582号
上诉人（原审原告）：钱长春，居民。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城轻通机械有限公司，住所地建湖县上冈镇建邺路88号。
法定代表人：程冈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人钱长春因与被上诉人盐城轻通机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱长春上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人立即协助办理上诉人退休手续。事实和理由：劳动者达到退休年龄，劳动合同的中止，并非用人单位权利义务的中止，用人单位应为劳动者及时履行劳动合同的附随义务，如协助办理退休手续。一审法院认为不属于法院受理范围错误。二审审理过程中，钱长春明确其上诉请求为改判盐城轻通机械有限公司立即为其办理退休手续。
盐城轻通机械有限公司辩称：上诉人钱长春的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应当予以维持。
钱长春向一审法院起诉请求：判令盐城轻通机械有限公司为钱长春补发从2013年4月起到办理退休之日，按照每月1270元的标准计算的工资，为钱长春补缴拖欠的从2012年6月起到退休之日的各项社会保险（养老保险和医疗保险），为钱长春立即办理退休手续。
一��法院认为：国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，税务机关和劳动行政部门的社会保险经办机构为社会保险费的征缴机关。钱长春认为盐城轻通机械有限公司未为其补缴社会保险费，应当请求征缴机关依法处理，而不应当直接起诉盐城轻通机械有限公司为其补缴社会保险费，钱长春的该诉请非人民法院受案范围。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保险保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理手续，因此钱长春要求盐城轻通机械有限公司为其办理职工退休手续的诉讼请求是劳动社会保障部门的行政职权，亦非人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院裁定：驳回钱长春要求盐城轻通机械有限公司为其补缴社会保险费、办理退休手续的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，一审法院对钱长春要求判令盐城轻通机械有限公司为钱长春补缴拖欠的从2012年6月起到退休之日的各项社会保险（养老保险和医疗保险）及为钱长春立即办理退休手续的诉讼请求先行裁定，驳回钱长春的上述诉讼请求。一审法院对于钱长春主张盐城轻通机械有限公司补发从2013年4月起到办理退休之日，按照每月1270元的标准计算的工资的诉讼请求目前尚未裁判。
本院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。综上所述，钱长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 湘
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2056号
罪犯ＸＸ琴，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月19日作出(2010)厦刑初字第137号刑事判决，以被告人ＸＸ琴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔各被害人经济损失人民币2324139元。宣判后，被告人ＸＸ琴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)闽刑终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ琴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十六点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯ＸＸ琴系累犯、其犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ琴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第01458号
上诉人(原审原告)南培超，男，1983年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层，组织机构代码55448447-3。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
上诉人南培超因与被上诉人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2012年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼01单元0501号房屋，总价款共计776354元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第��天起至实际交付之日止，被告按日向买房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月10日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日至2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金12676元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，并提供网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书称被告违约不是因为雾霾而是因为被告的违规操作、野蛮施工造成的。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄���市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月10日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告南培超的诉讼请求。诉讼费114元，减半收取57元，由原告南培超负担。
一审判后，原审原告南培超不服提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人在一审中提交的2015年8月25日石家��长安区城市管理综合执法局出具的《证明》是虚假证据，不是该局出具的。假设该《证明》确系长安综合执法局出具，该证据也不具有证据效力，该《证明》的内容超出了长安综合执法局的职权范围。2、被上诉人停工的真正原因在于其自身建设手续不全。3、上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第十条第二款第二项属于无效格式条款，被上诉人不能依据上述条款免责。4、一审法院认定被上诉人向上诉人交房时间错误。双方交房日期应为2014年11月10日。5、开发商未达到交房条件而强制交房。6、上诉人对《商品房买卖合同》中第十八条第三项，未在判决中体现提出异议。上诉请求：希望二审支持上诉人的请求，直接改判或者将本案发回重审。
被上诉人答辩称，被上诉人提交的2015年8月25日石家庄长安区城市管理综合执法局出具的《证明》真实、合法、��效，综合执法局具有对《证明》中的内容进行证实的主体资格。被上诉人是否因建设手续不全停止施工与本案并没有关联性。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十条第二款第二项是双方协商、达成一致的结果，并非格式条款。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了新证据“录音”，证明长安区综合执法局出具的2015年8月25日的《证明》内容不是该局出具，公章是开发商套用的。被上诉人质证称该证据不能单独作为定案证据，不足以采信。后本院委托一审法院去“长安区综合执法局”调查核实，长安区综合执法局于2015年12月7日再次出具“证明”，该局认为“公章真实有效”。上诉人对出具证明内容有异议，认为内容不是该局出具，该局无职权出具。本院于2015年12月22日进一步去“长安区综合执法局”调查核实，该局确认证明内容和公章真实、合法、有效。其它事实同一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是被上诉人是否应当承担逾期交房的违约责任。为了支持各自的主张，双方均提交了相关证据，针对“长安区城市管理综合执法局”出具的“2015年12月7日证明”和“2015年12月22日证明”两份证明，经本院合议庭成员去该局调查核实，长安区城市管理综合执法局称其具有行使对空气重度污染的作业进行停工的职权，该局对出具的“证明”认为真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
关于该《商品房买卖合同》第十条是否为无效条款的问题，该第十条条款规定了因国家政策、不可抗力免除延期交房的责任。根据《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该条款并没有违反诚实信用原则和损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。从内容上看，该条款并没有加重对方责任、排除对方主要权利，故上诉人主张该条款无效的理由不予成立。2013年石家庄空气重度污染时间达151天，2014年度1-5月重度污染天数25天，合计176天，上诉人虽主张交房时间为2014年11月10日，但被上诉人并未违约。另上诉人要求依照《房屋买卖合同》中第十八条第三项进行赔偿，因该主张未在一审诉请中提出，故本院不予支持。关于其它上诉主张因未提交相关的证据予以证明，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人南培超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代审判员 王淑芳
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 辛天赐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9748号
原告叶某，女，1971年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告王某，男，1970年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一直不好，被告喜欢酗酒，近几年更是变本加厉，酒后做出过激行为，孩子们都怕和他一起生活。被告没有一个男人该有的责任和担当，好吃懒做，又极度自卑，总是怀疑原告，时时翻看手机、钱包，没有夫妻间的基本信任。考虑到孩子还小需要完整的家庭，一直凑合着过，这么多年，孩子们都是原告在抚养。原告赚钱造房子养家，被告一直靠收取房租过日子，近年房租从来没有给过原告。夫妻双方性格不和，爱好不同，追求生活的品质不在同一档次上，分居已满两年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年1月7日向金华市婺城区法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，因为起诉离婚，被告更加破罐子破摔，有时候把孩子接过去恐吓孩子。现原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.次子叶宇辰由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令次子叶宇辰由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证明上述主张及事实，原告叶某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；4.户口本复印件1本，证明被告的身份及原、被告生育二子的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告叶某与被告王某同为金华市婺城区秋滨街道王五元村村民。××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子王盛聪（已成年）；××××年××月××日，双方生育次子叶宇辰（就读幼儿园），叶宇辰现随原告共同生活。2016年1月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判决其与被告离婚。本院经审理后认为，双方还有和好可能，未达法律规定的离婚情形，故以〔2016〕浙07**民初00242号民事判决书判决不准许双方离婚。现原告叶某又以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告叶某与被告王某经自由恋爱后登记结婚，且已结婚多年，并共同生育二个儿子，婚姻基础尚可。双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持。但双方未能建立和维系好夫妻关系和家庭关系，婚后时因家庭琐事产生争吵，致使双方夫妻感情受到伤害。原告曾于2016年1月7日诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，本院判决双方不准离婚后至今，双方关系未有实质改善。现原告与被告离婚的态度坚决，说明双方感情已完全破裂，无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方次子叶宇辰的抚养问题，因叶宇辰现与原告共同生活，判决其由原告抚养可不致改变其生活环境，对其成长有利，故对原告要求次子叶宇辰由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担次子叶宇辰的抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某离婚。
二、次子叶宇辰随原告叶某共同生活，抚养费由原告叶某负担。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十日
代书 记员 褚海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11685号之一
原告：杨申，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖，重庆佰鼎律师事务所实习律师。
原告：彭艳，女，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖，重庆佰鼎律师事务所实习律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
本院在审理原告杨申、彭艳诉被告重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨申、彭艳向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨申、彭艳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨申、彭艳撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告杨申、彭艳负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2401号
原告：孙旭，男，1990年7月4日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：宋文辉，男，1962年1月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告孙旭与被告宋文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙旭撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月二日
书记员 李林龙
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初635号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。
被告：李春国，男，汉族，1970年4月17日出生。
被告：王朝波，男，汉族，1972年2月5日出生。
被告：王洪强，男，汉族，1979年2月16日出生。
被告：赵明，男，汉族，1976年6月6日出生。
被告：王东明，男，汉族，1968年1月10日出生。
被告：卢学深，男，汉族，1982年1月20日出生。
被告：张健，男，汉族，1981年11月16日出生。
被告：邓增羽，男，汉族，1984年8月9日出生。
被告：李乃朋，男，满族，1967年11月26日出生。
被告：杨斌，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告：王成煜，男，汉族，1971年3月20日出生。
被告：陈福，男，汉族，1972年12月5日出生。
被告：于波，男，汉族，1971年9月28日出生。
被告：闫洪才，男，汉族，1986年10月21日出生。
被告：潘亚斌，男，汉族，1971年6月7日出生。
被告：胡小彬，男，汉族，1984年2月20日出生，。(缺席）
被告：卢小春，男，满族，1975年10月21日出生。
被告：刘军，男，汉族，1971年8月18日出生。(缺席）
被告：刘军，男，汉族，1975年6月26日出生。
被告：赵春生，男，汉族，1973年4月29日出生。
被告：郑晓勇，男，汉族，1972年11月15日出生。(缺席）
被告：熊玉洪，男，汉族，1973年10月29日出生。
被告：刘振民，男，汉族，1961年12月6日出生。
委托代理人：徐艳丽，女，汉族，1959年9月12日出生。
被告：王明伟，男，汉族，1976年12月17日出生。
委托代理人：李君，女，汉族，1981年9月11日出生。
被告：赵飞华，男，汉族，1972年11月2日出生。
被告：梁洪亮，男，汉族，1977年10月11日出生。
被告：马宏涛，男，汉族，1971年7月10日出生。
被告：马洪刚，男，汉族，1973年9月1日出生，。
被告：刘野，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：吴福元，男，汉族，1969年9月30日出生。
被告：曲波，男，汉族，1987年2月12日出生。
被告：李宏庆，男，汉族，1983年1月12日出生。(缺席）
被告：王秀光，男，汉族，1962年7月1日出生。
被告：田福林，男，汉族，1969年1月28日出生。
被告：薛成刚，男，汉族，1965年11月4日出生。
被告：吴景田，男，汉族，1967年2月21日出生。
上述被告的诉讼代表人：卢学深、梁洪亮。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告李春国等36人社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告李春国等32人到庭参加诉讼，被告胡小彬、刘军、郑晓勇、李宏庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告李春国等32人辩称：不同意原告的诉请，同意劳动仲裁的裁决意见。
被告胡小彬、刘军、郑晓勇、李宏庆未作答辩。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。被告胡小彬、刘军、郑晓勇、李宏庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对各自诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0208刑初45号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年12月12日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告人杨飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。因吸毒于2014年4月22日被芜湖市公安局三山分局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年12月12日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
指定辩护人苏弘，安徽银佳律师事务所律师。
被告人高绍兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。因吸毒于2014年5月1日被芜湖市公安局三山分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年12月12日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人王萍，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张飞、杨飞、高绍兵犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉。被告人张飞、杨飞、高绍兵及其辩护人高飞、夏娟娟、苏弘、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年7月8日晚上，被告人张飞在三山区龙湖街道鼎峰神话KTV大厅因琐事与被害人周某发生口角争执，后被人劝开。被告人张飞到鼎峰神话KTV的808包厢中，找到被告人高绍兵、杨飞，要帮其找回面子，二人当场同意。被告人张飞带领被告人高绍兵、杨飞返回鼎峰神话KTV大厅，与被害人周某、马某等人再次发生言语冲突进而发生殴打。期间被害人周某头部、颈部、肩部被打伤，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被害人马某头部被打伤，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人张飞、杨飞、高绍兵的行为构成寻衅滋事罪。被告人张飞、杨飞、高绍兵是自首。被告人杨飞、高绍兵系从犯。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张飞在有期徒刑二年至三年之间予以判处，对被告人杨飞、高绍兵在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
被告人张飞对起诉书指控无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人张飞的行为构成自首。3、积极赔偿被害人的经济损失。
被告人杨飞对起诉书指控无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人杨飞是从犯，且自首。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人高绍兵对起诉书指控无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人高绍兵是从犯，且自首。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明：2017年7月8日晚上，被告人张飞在三山区龙湖街道鼎峰神话KTV大厅因琐事与被害人周某发生口角争执，后被人劝开。被告人张飞到鼎峰神话KTV的808包厢中，找到被告人高绍兵、杨飞，要二人帮其找回面子，二人当场同意。被告人张飞带领被告人高绍兵、杨飞返回鼎峰神话KTV大厅，与被害人周某、马某等人再次发生言语冲突进而发生殴打。期间被害人周某头部、颈部、肩部被打伤，被害人马某头部被打伤，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定周某为轻伤二级，马某为轻微伤。
另查明，被告人张飞、杨飞、高绍兵能主动到案，如实供述了全部犯罪事实。诉讼中经本院主持调解，被告人张飞、杨飞、高绍兵一次性赔偿被害人周某经济损失40000元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人张飞、杨飞、高绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、马某的陈述，证人孙某、王某、杨某、李某、骆某的证言，辨认笔录，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，鉴定意见，电子数据光盘一张，被告人张飞、杨飞、高绍兵的供述与辩解，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、杨飞、高绍兵在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人张飞、杨飞、高绍兵能够主动到案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人张飞在犯罪中起主要作用，是主犯。按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨飞、高绍兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张飞、杨飞、高绍兵赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人周某的谅解。酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高绍兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 杨必虎
人民陪审员 魏明玉
二〇一八年七月二日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异18号
异议人（案外人）杨桂红，女，，汉族。
申请执行人尚桂华，女，，汉族。
被执行人司继丽，女，，汉族。
被执行人张义国，男，，汉族。
本院在执行尚桂华与司继丽、张义国民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨桂红针对本院（2016）黑0202执150号之一执行裁定书查封被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区住宅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）杨桂红称，郭洪宇与司继丽、张义国夫妇于2014年11月25日签订了房屋买卖协议，后2015年1月5日郭洪宇又将此房卖给了张子祥，两次买卖均到黑龙江朱一律师事务所进行了房屋买卖协议整个过程真实性的见证，见证了双方买卖房屋系在真实意思表示下进行的，房屋买卖协议上的签名和指纹是其本人亲自所为。2015年1月12日，张子祥又将此房卖给申请人杨桂红，异议申请人夫妇于2015年1月12日、16日分两次在群英楼中国工商银行付给张子祥购房款共计二十万元整，有收条、签名和指印为证。郭洪宇在购买此房时因司继丽称安置协议丢失，双方去动迁办办理的遗失声明，补办了相关手续后才签订了房屋买卖协议。综上所述，贵院对涉案房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，申请人依法提出异议，要求解除对涉案房屋的查封行为。
本院查明，2013年10月14日，被执行人司继丽向申请执行人尚桂华借款150,000.00元，同日，被执行人司继丽与申请执行人尚桂华又签订了房屋买卖协议一份，将XX小区X号楼X单元XXX室面积70.18平方米的动迁房屋卖给申请执行人尚桂华，以此买卖形式为上述借款提供担保，并将该房的拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书交予申请执行人尚桂华。本院执行局于2016年3月11依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第387号民事判决书，下达了（2016）黑0202执150号之一执行裁定书，查封了被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区XX小区X号楼X单元XXX室住宅。异议人（案外人）杨桂红针对（2016）黑0202执150号之一执行裁定书向本院提出书面异议，并提供了相关的证据：一、房屋买卖合同，二、房款收条，三、（2015）黑朱一律见字第20150105号、（2015）黑朱一律见字第20141125号律师见证书。以此证明异议人于2015年1月12日签订了房屋买卖合同并于2015年1月16日交付全部房款，占有使用至今。
本院认为，本院执行局依据已发生法律效力的（2015）龙商初字第387号判决书查封被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区XX小区X号楼X单元XXX室住宅房屋并无不当，异议人（案外人）杨桂红请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了买受该房屋的相关证据，以此证明购买了争议的房屋并全部交付了价款，但双方买卖的协议是否有效及房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）杨桂红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 玚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初332号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈军，男,1993年4月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被东海县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，2018年6月1日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2018年2月7日14时许，被告人陈军醉酒驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车沿东海县黄川镇金川大道由南向北行驶至中心街路口南侧，小型普通客车右前部与李某相撞，致李某受伤，车辆损坏。经鉴定被告人陈军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为277mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈军负全部责任。
被告人陈军到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍信息、发破案及到案经过、酒精测试检测单、血样提取登记表、证人王某证言、被害人李某陈述、被告人陈军供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]361号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2018]第0661号道路交通事故认定书、被告人陈军在医院抽血过程录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人陈军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年10月19日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00377号之一
申请执行人：程某，女，1974年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：王某1，女，2000年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王某2，男，1976年8月28日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人程某、王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某2已履行完毕，申请执行人程某、王某1同意结案。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 司墨河
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初4943号
原告：程诚，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：郭明明，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告程诚与被告郭明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诚到庭参加了诉讼，被告郭明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金20000元及违约金（违约金按月息2分，自2017年1月3日计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告郭明明于2016年12月3日向原告程诚借款20000元，并为原告出具借条和收条各一份，双方约定借期一个月，如逾期未还，被告每天承担借款金额20%的违约金，后被告偿还2000元，剩余欠款一直未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期未还被告每天承担借款金额20%的违约金，原告要求被告自逾期偿还之日按月息2分计算违约金符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的2000元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明明于本判决生效之日起十日内偿还原告程诚借款本金20000元及违约金（违约金按月息2分计算，自2017年1月3日起计算至债务还清之日止，被告已偿还的2000元应从中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告郭明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第34号
原告：张小华，女，1952年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告张小华与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小华负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11941号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告黄刚青，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告黄刚青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘红梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民���1375号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200746786652L。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖新建，男，汉族，1967年5月12日生，住河南省郸城县。
委托代理人杨杰、卢顶峰，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成龙，男，汉族，1988年9月20日生，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县亿鑫运输有限公司（“皖Ｋ×××××”重型半挂牵引车所有人），统一社会信用代码：91341222MA2MUQM72K。
负责人闫素勤，该公司经理。
委托代理人王佩彪，系该公司法律顾问。
原审被告：太和县前顺运输有限公司（“皖Ｋ×××××”重型自卸半挂���所有人），统一社会信用代码：913412223968852548.
负责人胡冬伟，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码：91341200675868123E。
负责人吕威，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人肖新建、王成龙、太和县亿鑫运输有限公司，原审被告太和县前顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
天安财险阜阳支公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判上诉人商业险部分不承担赔偿责任。【��服金额25196.49元】；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任明显错误。（一）被上诉人王成龙在事故发生时驾驶证准驾车型A2（增加）实习期至2017年9月29日，事故发生于2017年2月20日，被上诉人王成龙驾驶证明显处于实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。”被上诉人王成龙的行为明显违反法律法规，实习期内驾驶半挂牵引车、牵引挂车明显属于明令禁止性行为。（二）根据投保人与上诉人签订的保险合同及机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第5项：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”保险人不负责赔偿。在签订保险合同时，上诉人就��险责任免除部分向投保人尽到提示和明确说明的义务，根据保险法第十七条、保险法司法解释二之规定，保险合同免除部分应当依法不予支持。上诉人依法不予承担商业险部分的赔偿责任。（三）一审法院认为被上诉人的初次领证实习期已过并认定事故发生时不在实习期内明显与事实不符。在被上诉人驾驶证上交警部分明确载明了增加实习期至2017年9月29日。（四）国家颁布实施的法律法规均明确实习期内驾驶半挂牵引车、牵引挂车。一审认为实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆就失去了实习的意义，明显是在断章取义，与法相悖。
本院审理过程中，经本院主持调解，天安财险阜阳支公司和肖新建就河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初16号民事判决第一项自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在强制责任保险范围内赔偿肖新建各项损失71790.08元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿肖新建20000元。上述款项在收到调解书后十五日内付清。
二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行上述第一项义务后，河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初16号民事判决第一项即视为履行完毕，双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏 婷
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执153号
申请执行人：汪为民，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:吴长新，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人汪为民与被执行人吴长新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴长新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴长新的银行存款3840元。
本裁定立即执行。
审判员 刘观方
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初470号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人，牛丽，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:李耀喜,男,1982年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:高美英,女,1984年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:张建平,男,1976年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:折宝平,男,1981年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李耀喜,高美英,张建平,折宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李耀喜，高美英，张建平，折宝平的起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审判员 郄小平
二〇一七年四月十七日
书记员 张志平