wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1560号之一
申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司。
法定代表人：邹俊谋。
被执行人：张泽坚，男。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告张泽坚挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1873号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张泽坚协助办理货车所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续，被执行人支付挂名费680元、综合服务费1462元，并支付受理费50元。本院于2017年3月16日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆及房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的车辆档案。另因被执行人及涉案车去向不明，无法办理车辆所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续。另本案已执行了款项2140元并支付给申请执行人。因本案执行标的数额较小，申请执行人表示无需对被执行人房产采取强制措施。
本院认为，经执行，因被执行人及涉案车去向不明，无法办理车辆所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十月十七日
书记员 郑文丽
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执692号
被执行人朱昆，男，汉族，生于1993年9月12日，云南省镇雄县人。
被执行人朱智，男，汉族，生于1999年6月5日，云南省镇雄县人。
被执行人王俊杰，男，汉族，生于2000年3月1日，云南省镇雄县人。
被执行人朱昆、朱智、王俊杰抢夺罪罚金一案，镇雄人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云0627刑初233号刑事判决书已发生法律效力。确定由朱昆向本院交纳罚金2000元人民币；确定由朱智向本院交纳罚金1000元元人民币；确定由王俊杰向本院交纳罚金1000元。本案于2017年7月14日移送执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人朱昆、朱智、王俊杰现均尚在服刑，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人朱昆、朱智、王俊杰均尚在服刑，家中无可供执行财产，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执692号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本院若发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时恢复执行。
审判员 廖云镇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱大勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5558号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王勃，男，1989年10月08日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王勃信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告王勃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币986.69元，利息及费用680.34元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币986.69元，利息及费用680.34元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告王勃未到庭答辩。
经审理查明,2014年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日累计拖欠原告信用卡透支本金人民币986.69元，利息及费用680.34元未还。
上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告王勃申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王勃经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勃于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币986.69元及利息和费用（截至2016年5月27日的利息和费用为680.34元；从2016年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王勃承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5433号
当事人基本情况及审理经过
原告黄建华，男，汉族，1973年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。
委托代理人万银松，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201610188432，代理权限为特别授权。
被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处仙桥村，统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人李伦君，系公司董事长。
被告李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
二被告委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司总经理。代理权限为特别授权。
案件的来源及审理经过
本院于2016年11月16日受理原告黄建华诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决主文简称“建辉材料公司”）、李伦君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周艺于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告建辉材料公司支付原告欠款1131178.11元，从2016年3月21日起按年利率5.75%支付利息至实际还款之日，被告李伦君对本息承担连带偿还责任。2.诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告诉称不是事实，我公司及李伦君不应承担还款责任，请法院依法驳回原告诉请。
审理查明的事实
原告黄建华于2011年1月1日进入被告建辉材料公司，2013年3月17日，公司开会决定由黄建华管理公司财务工作、销售情况、运行情况、日常行政管理等工作。2013年8月11日公司开会决定公司凡是不涉及税收的款项均走公司使用的原告黄建华在工行、农行、建行以及信合等银行开户的卡。2015年9月8日，被告李伦君与原告协商，给原告30%的干股将原告列为建辉材料公司股东。2016年3月21日，原告黄建华与被告李伦君签订《关于股权退权的声明》，约定原告黄建华退出建辉材料公司的股份，建辉材料公司的一切债权债务、盈亏状况、财务状况与原告黄建华无关；黄建华借资融入建辉材料公司的一切资金在建辉材料公司售厂资金第一笔到账时，建辉材料公司无条件连本付息退还黄建华，本息共计2683189元。原告称双方结算的2683189元中有1685280元系其向亲友融资的借款，因借款人已经向被告主张权利，故该笔钱应从双方结算的2683189元中予以扣减，现被告还差欠原告997909元。另在经营公司期间，原告用其房屋向银行抵押贷款22万元用于建辉材料公司使用，剩余未还借款72407.65元被告一直未归还原告。黄其武用其住房向银行贷款13万元用于建辉材料公司使用，剩余未还借款60841.46元被告一直未支付原告，该两笔款被告应一并给付原告。被告称，原告与建辉材料公司签订的《关于股权退权的声明》中结算的数据无依据，故不予认可；原告为公司融资借款不是事实，黄其武、黄建平等人的借款原告未举证证明，且公司审计后，发现原告在职期间存在虚假借款和虚拟给付他人业务费、杂费等情况，建辉公司已经向公安机关报案。为此，双方发生争议，原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《关于股权退权的声明》、会议记录以及证人徐某、杨某的证人证言在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告李伦君签订的《关于股权退权的声明》有被告李伦君签字及被告建辉公司盖章认可，该《声明》系双方真实意思表示，故双方结算2683189元属实，本院予以认可。原告请求对其中其借资融入公司的1685280元予以扣减，虽然被告不认可原告借资融入公司，但原告请求扣减，故本院予以准许，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告给付欠款997909元理由充分，证据充足，本院予以支持；原、被告双方签订的《关于股权退权的声明》并未对利息进行约定，故对原告请求被告按年利率5.75%支付利息的诉请不予支持；原告称用其房屋为建辉材料公司贷款，被告建辉材料公司还差欠其72407.65元，黄其武以其房屋为建辉材料公司贷款，被告建辉材料公司还差欠原告60841.46元，应一并偿还，但因其未举证证明其以房屋为建辉材料公司贷款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该项请求本院不予支持；被告李伦君系被告建辉材料公司法定代表人，且该公司系李伦君独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告请求被告建辉公司及被告李伦君承担责任的诉请有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效后十日内共同给付原告黄建华欠款人民币九十九万七千九百零九元；
二、驳回原告黄建华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7490元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君承担6890元（与前述款项一并支付给原告），原告黄建华承担600元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 周 艺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙大丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初3041号
原告：陕西御指天骄足浴有限公司西安第二分店。
法定代表人：林红躬，该公司经理
委托诉讼代理人：侯思思，女，该公司员工，住该公司。
被告：刘文强，男，1990年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西御指天骄足浴有限公司西安第二分店与被告刘文强劳动争议一案中，查明刘文强就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2017）第923号仲裁裁决书，先于陕西御指天骄足浴有限公司西安第二分店在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与刘文强诉陕西御指天骄足浴有限公司西安第二分店劳���争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2018）陕0103民初3026号刘文强诉陕西御指天骄足浴有限公司西安第二分店劳动争议一案并案审理。
（此页无正文）
代理审判员 李贺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邹颢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执648号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人葛广杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行葛广杰罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执648号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8572号
上诉人（原审原告）：重庆羽程汽车维修有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段62号、64、66号，统一社会信用代码91500000305060071Y。
法定代表人：程王波，经理。
被上诉人（原审被告）：陈星宇，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆羽程汽车维修有限公司因与被上诉人陈星宇财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初18078号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆羽程汽车维修有限公司未按法院送达的交纳诉讼费用通知书如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆羽程汽车维修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70753号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：雷雨，男，1987年1月15日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告雷雨（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38050.48元、利息5487.52元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2014年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金2987.91元、利息1117.39元，尚欠本金38050.48元、利息5487.52元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千九百三十三元零九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告雷雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初415号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年3月7日作出（2017）鄂0112刑初69号刑事判决书，被告人彭某提出上诉，武汉市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂01刑终447号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。2017年10月31日，武汉市东西湖区人民检察院建议延期审理，同年11月10日建议恢复审理，2018年2月9日该院再此次建议延期审理，同年3月8日建议恢复审理。该案现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人彭某系吸毒人员。2016年7月20日21时许，被告人彭某在本市东西湖XXXX城6栋地下车库一修车点，以人民币200元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.38克，交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人彭某处查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）共计15.11克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品照片、身份信息、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、微信转账记录、通话记录照片，证人证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、提取笔录，搜查视频，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以判处。
被告人彭某认为起诉书指控的不是事实，对公安机关从其身上查获47袋毒品没有异议，但认为其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人彭某系吸毒人员。2016年7月20日21时许，公安民警至本市东西湖XXXX城6栋地下车库一修车点，在被告人彭某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）47袋（共重15.11克）。并将被告人彭某抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、毒品照片证明，涉案毒品的外观特征。
2、身份信息证明，被告人彭某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、提取、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单证明，2016年7月20日，公安机关从被告人彭某身上查获并扣押毒品疑似物共计47袋。
4、称量、取样笔录证明，公安机关从被告人彭某处扣押的毒品疑似物共重15.11克，并从中取样。
5、毒品检验鉴定书证明，公安机关从被告人彭某处扣押的毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书证明，2016年7月20日，被告人彭某的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
7、被告人彭某的供述证实公安民警在其身上搜查出毒品的事实。
8、抓获经过证明，被告人彭某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.11克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某向刘某贩卖毒品的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。被告人彭某如实供述其非法持有毒品的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年4月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 周 洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 菁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1615号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈委，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈委民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈委偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年10月24日起计算至还款之日止);2.判令被告陈委承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月24日，被告陈委通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈委向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈委实际支付了借款本金855.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈委未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈委签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈委在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈委，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈委在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年10月24日起计算至还款之日止）；
二、被告陈委承担本案律师费人民币155元。
被告陈委如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执601号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘银祥，男，1984年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林逸霞，女，1985年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘银祥、林逸霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执332号之一
申请执行人:黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区明德路96号。
法定代表人聂凯，职务总经理。
被执行人:黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，职务董事长。
本院在执行黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2012）松民初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为2,000,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴宪梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更59号
罪犯李明，男，汉族，1991年12月1日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）铜官刑初字第00124号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。被告人李明不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）铜中刑终字第00011号刑事判决，改判被告人李明有期徒刑八年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初400号
原告田玉良，男，汉族，。
被告杨文成，男，藏族。
本院在审理原告田玉良诉被告杨文成土地租赁合同纠纷一案中，原告田玉良于2016年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉良负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初933号
原告孙家潮，男，1965年2月22日出生，汉族，工人，现住阜新市海州区。
被告刘长祥，男，1964年7月1日出生，汉族，工人，现住阜新市海州区。
委托代理人李秋实，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月30日从原告处借款本金人民币10万元整，后原告向被告多次催要，被告始终未予以偿还，拖欠至今。现原告要求被告给付借款本金10万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼的欠款不属实，原告提供的证据不被告本人签署，我不同意偿还。
经审理查明，被告于2009年11月30日从原告处借款本金人民币10万元整。2009年5月11日被告给原告出具还款计划一份，内容为:“2009年11月30日孙家潮借给刘长祥拾万元钱，现在保证在2011年三个月内还孙家潮五万元，剩余年底之内还清”。该还款计划正文部分由原告妻子书写，落款处由被告本人签字。上述借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的还款计划1份、司法鉴定意见书予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计10万元，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。关于本案中原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题，证人张立军和曹海彬的证言能够证明原告等人自从2014年6月份开始，每年都在向被告索要欠款的事实。依据相关法律规定，本案诉讼时效因原告每次主张权力而中断，故对被告提出本案已过诉讼时效的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘长祥于本判决生效后5日内一次性给付原告孙家潮借款本金100000元及利息（利息按月息一分计算，自2015年8月27日起至判决确定给付之日止）
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 肖建行
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1633号
原告：李口妮，女，1962年4月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林岩，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市同力骨料有限公司，住所地确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725337254508U。
主要��责人：悦伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。统一社会信用代码：91411700668233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李口妮与被告林岩、驻马店市同力骨料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李口妮的委托代理人刘志友、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告林岩、驻马店市同力骨料有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李口妮向本��提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失17836.7元；2、要求保险公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月3日9时左右，被告林岩驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确山龙山路由南往北行驶至与董北路交叉路口处右转弯时与由北向南沿非机动车道路行驶的李口妮驾驶的“新日牌”两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李口妮受伤的交通事故。李口妮受伤后在确山县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费1万余元。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2018】624号事故认定书，该认定书认定被告林岩负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为被告驻马店市同力骨料有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者脸，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林岩、驻马店市同力骨料有限公司没有答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、病历、诊断书上明确写明原告有治疗高血压、××，该部分医疗费应当依法予以扣除，剩余的合理部分应扣除非医保用药，病历显示原告住院15天，原告的误工费、护理费应当按照15天计算，且未构上伤残，营养费不应支持；2、原告未提供修理厂营业执照及修理清单，因此原告提交的证据不符合证据规则要求，依法不应采信；3、原告部分诉讼请求过高，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及第二十六条之��定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告林岩负事故的主要责任，原告李口妮负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据《河南省道路交通事故条例》第四十二条二项的规定，被告林岩应承担80%的赔偿责任。因被告林岩驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告林岩和被告���马店市同力骨料有限公司连带承担80%的赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李口妮的经济损失为：1、医疗费9767.87元、检查费311.6元；2、营养费：15天×20元/天=300元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，15天×50元/天=750元；4、误工费：（住院15天+全休1个月）45天，45天×29558元÷365天=3644.14元；5、护理费：15天×36848元÷365天=1514.30元；6、交通费：本院酌定为100元；7、车辆损失：350元。以上第1-3项共11129.47元，第4-6项共5258.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李口妮经济损失15608.44元，原告的剩余损失为1129.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿903.58元（1129.47元×80%）。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院���定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李口妮各项经济损失15608.44元，在第三者责任险限额内赔偿原告李口妮各项经济损失903.58元；
二、驳回原告李口妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费123元，原告李口妮负担13元，被告林岩、驻马店市同力骨料有限公司负担110元。
本判决为终审判决。
审判员 孙明放
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘俊哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保16号
申请人：刘家连，女，1973年6月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刘大春，男，1965年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：贺真明，女，1964年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人刘家连于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大春、贺真明价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘家连与担保人杨林以其共同所有的位于宜宾市的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘家连提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘大春、贺真明价值100万元的财产。
二、查封申请人刘家连与担保人杨林共同所有的位于宜宾市的房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘家连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 毕倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16439号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂彪峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1098号
原告：刘鹏鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：林苗，陕西驼城律师事务所律师。
被告：折永飞，男，1983年7月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：郭保对，男，1980年2月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告刘鹏鹏与被告折永飞、郭保对劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏及其委托诉讼代理人林苗到庭参加了诉讼，被告折永飞、郭保对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折永飞支付拖欠工资47600元；2、判令被告郭保对对上述拖欠工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告折永飞找到原告要求为其承包的榆阳区环城北路四达建筑工地上公租房24#、25#地下车库的木工项目提供劳务，双方口头约定121元/㎡。后原告为被告提供了相应劳务，在此期间，原告向被告预支了一部分工资。2014年9月，原告提供劳务的木工项目完工。2015年5月15日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一支，并由被告姐夫郭保对担保，欠据载明：“今欠到刘鹏鹏人币肆万柒仟陆佰元正（47600）四达建筑公租房24#25#地下车库木工工资，每月还一万元，折永飞2015.5.15”，同时该欠条注明，2015年5月14日以前借款条全部作废，被告郭保对为担保人，担保被告折永飞还不清上述欠款由其负责。后被告以各种理由推托拒不支付，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告折永飞、郭保对均未提交答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年9月份，原告刘鹏鹏受雇在被告折永飞承包的榆阳区环城北路四达建筑工地上公租房24号楼、25号楼地下车库提供木工劳务，双方口头约定121元/㎡。原告为被告提供了相应劳务，项目完工后，经双方结算。2015年5月15日，原被告双方经结算，被告折永飞向原告刘鹏鹏出具欠条一支，并由被告郭保对担保，欠据载明：“今欠到刘鹏鹏人币肆万柒仟陆佰元正（47600）四达建筑公租房24#25#地下车库木工工资，每月还一万元，2015.5.14以前借款条全部作废，折永飞2015.5.15”，同时该欠条注明“还不清由我负责，担保人郭保对”。后二被告未支付下欠原告款项。
以上事实当事人的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原告刘鹏鹏与被告折永飞存在事实上的劳务合同关系，原告刘鹏鹏按照约定履行了提供了劳务的义务，被告折永飞拖欠原告47600元工资未予支付，已构成违约，依法应承担向原告刘鹏鹏继续履行的违约责任。故原告刘鹏鹏主张被告折永飞立即支付劳动报酬47600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案欠据中明确载明“还不清由郭保对负责”，应视为当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的情形。本案中，原告刘鹏鹏与被告折永飞未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，未超出保证期间，故原告主张被告郭保对对该欠款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告折永飞立即支付所欠原告刘鹏鹏47600元。
二、如被告折永飞在依法强制执行后仍不能清偿所欠原告刘鹏鹏的上述欠款，则由被告郭保对对上述未清偿��分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告折永飞、郭保对共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 瑞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4514号
罪犯陈正矾，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)温刑初字第63号刑事判决，以被告人陈正矾犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈正矾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年6月28日以（2002)浙刑二终字第82号刑事判决，改判被告人陈正矾犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈正矾已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正矾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合罪犯陈正矾犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正矾准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第0390号
原告苏州市荣望环保科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区上浜村。
法定代表人濮美娟，董事长。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告常州市科健电力设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村。
法定代表人巫先华，总经理。
本院在审理原告苏州市荣望环保科技有限公司与被告常州市科健电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市荣望环保科技有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回对被告常州市科健电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市荣望环保科技有限公司申请撤回对被��常州市科健电力设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市荣望环保科技有限公司撤回对被告常州市科健电力设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为7215元，由原告苏州市荣望环保科技有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年六月三日
书记员 周慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字���116号
原告冉廷勇，男，汉族。
被告杨德平，男，汉族。
本院在审理原告冉廷勇诉被告杨德平民间借贷纠纷一案中，原告以其他客观原因为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉廷勇撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 吴海平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15538号之三
原告：许斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：林文彪，男,1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区发安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。
法定代表人：林文彪，总经理。
委托诉讼代理人：钟婷，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
本院在审理原告许斌诉被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回起诉。
案件受理费32062元，减半收取16031元，由原告许斌负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 意
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审65号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人诏安县海魂水产有限公司，住所地福建省诏安县四都镇东桥村。
法定代表人叶海游。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，诏安县国土资源局以诏安县海魂水产有限公司自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许雪虹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2627号
原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 陈小利
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘诗绮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初46号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某某，男，40岁。因本案于2018年2月28日被鸡西市公安局直属分局取保受审。2018年4月12日被我院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉[2018]第36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日16时许，被告人李某某酒后驾驶黑G218**牌照小��客车沿新医路由北向南行驶至城子河区东海法庭门前时，发生于前方同向准备左转弯的一小型轿车相接处，被撞车辆又撞向停在路边的另一小型轿车的交通事故。当日，李某某被传唤至城子河交警大队，如实供述其酒后驾驶车辆的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为196.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人李某某如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役三个月。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某���实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某某犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 于伟环
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2780号
原告：中质协质量保证中心。住所地：北京市海淀区三虎桥百胜村*号。
法定代表人：段永刚。
委托代理人：颜欣，四川道言律师事务所律师。
委托代理人：陈勇珍，四川道言律师事务所律师。
被告：成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金川路***号。
法定代表人王翔，执行董事。
原告中质协质量保证中心（下称质量保证中心）诉被告成都星西蜀电力设备有限公司（下称西蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告质量保证中心委托代理人颜欣到庭参加诉讼，被告西蜀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告质量保证中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付审核费用23400元，以及迟延履行期间的利息直至付清时止（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月15日起暂计算至2016年8月20日）。事实与理由：2014年7月6日原告与被告签订了《管理体系认证合同》，合同约定原告对被告进行认证审核，并颁发或换发管理体系认证证书，被告需在每次现场审核前支付审核费用。合同签订后，原告根据约定全面履行完毕了合同约定义务；但是，被告未按合同约定向原告支付审核费用23400元。后，原告多次向被告发函，要求支付该笔款项，被告均以各种路由拖延，至今未支付，被告已经严重违约，并给原告造成了重大损失和不良影响。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告西蜀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日原告下属中质协质量保证中心成都审核中心与被告签订了《管理体系认证合同》，约定由被告委托原告对其质量管理体系GB/T19001、环境管理体系GB/T24001、职业健康安全管理体系GB/T28001进行符合性和有效性审核；审核范围：电力设备的钢结构件产品以及类似的工业和民用钢结构产品的生产、销售和服务；并对复评审核费进行约定，复评审核合计费用23400元，双方未对认证费用支付方式作出约定。合同签订后，原告下属中质协质量保证中心成都审核中心于2015年4月11日至13日对被告申请的项目进行审核。2015年5月14日，原告向被告出具认证决定结果报告：“成都星西蜀电力设备有限公司2015年4月11日至2015年4月13日，依据GB/T9001-2008/IS09001;2008标准，审核组队HX20121D0467-1项目进行了再次认证审核，并对审核组及组织提供是审核相关资料进行了验证，经中心认证决定组评定认为过程和结果有效，认证审核范围为：电力设备的钢结构件产品以及类似的工业和民用钢结构产品的生产、销售和服务。并决定：批准认证注册，颁发管理体系认证证书、继续使用认证证书。”原告作出上述报告后，被告未支付认证费用。2015年原告下属中质协质量保证中心成都审核中心向被告西蜀公司发出认证审核费用催缴涵，要求被告于2015年12月15日前向原告支付认证审核费用23400元。该函向被告发出后，被告仍未向原告支付认证审核费。
本院认为，原、被告双方签订的《管理体系认证合同》有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行认证审核费用的给付义务。双方虽未对付款方式进行约定，但按照交易习惯，在原告履行完义务后，被告应及时支付认证审核费用，被告未给付认证审核费用，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担支付认证审核费用及相应损失的违约责任。故，原告要求被告支付认证审核费用的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告依约应支付认证审核费用而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，本院以原告向本院主张权利之日起计算，即2016年8月25日作为资金占用费的计算起点。被告西蜀公司经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都星西蜀电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中质协质量保证中心认证审核费23400元及资金占用费（资金占用费计算方式：以本金23400元为基数，自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，合计1002元由被告成都星西蜀电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 叶仁吉
二〇一七年八月五日
书 记 员 杨霄宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初1003号
原告王胜兵，男，汉族。
被告陕西宏展油脂有限公司。
法定代表人赵丁旺。
原告王胜兵与被告陕西宏展油脂有限公司（简称宏展公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王胜兵到庭参加诉讼，被告陕西宏展油脂有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其经被告法定代表人赵丁旺的兄弟赵丁朝的介绍，于2016年7月9日将现金58204元借给被告，约定月利息为1%。因急需用钱，找被告索要借款，被告未按约定偿还本息并以各种理由搪塞，无奈之下诉至法院，要求依法判令被告偿还被告借款本金58204元及利息9312元，共计67516元。（按月利率1%，截至2017年11月9日共计16个月）。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王胜兵经人介绍于2013年7月份将现金4万元借给被告宏展公司，约定年利率为12%。因未领取利息，又将利息计算在本金内继续出借给宏展公司，至2016年7月9日双方计算，共计借款数额为58204元。宏展公司出具收据一张，载明：交款单位：王胜兵，人民币（大写）伍万捌仟贰佰零肆元，收款事由：宏展借款，付息12%年息。宏展公司在收据上盖有公司财务章。后原告索要借款未果，遂诉至法院，请求事项同前。
上述事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宏展借原告款项并出具收据，收据载明事由是借款，双方借贷关系明确。现原告持收据要求被告偿还借款的请求与法不悖，应予支持。从审理查明中，原告认可借款本金数额为4万元，约定年利率为12%，故可按本金4万元计算利息从2013年7月至原告要求偿还利息的时间2017年11月止。被告经合法传唤未到庭答辩及举证，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西宏展油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜兵借款4万元，支付利息19200元（利息按年息12%从2013年7月计算至2017年11月止）。
案件受理费1488元（原告已预交），现由被告陕西宏展油脂有限公司承担于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵珂楠
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执205号之一
申请执行人五华县人民法院。
法定代表人：张晓辉，男，该院院长。
被执行人冯盛飞，男，1985年3月出生，住五华县安流镇吉程村。
五华县人民法院与冯盛飞罚金一案，本院作出的（2017）粤1424民初473号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯盛飞应向本院缴纳罚金10000元。本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人冯盛飞发出执行通知书、报告财产令等，经向广东省高级人民法院执行查控系统及房地产、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现冯盛飞仍在服刑中，本院已将冯盛飞纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年六月十八日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复11号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：侯良凯，男，汉族，吉林长江集团建筑安装有限公司司机，现住延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人侯良凯与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），侯良凯诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1854号民事判决。侯良凯不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第527号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1854号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初721号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼2单元8层电梯西侧南数第四户，交付给侯良凯）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初721号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终730号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人侯良凯向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3523号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异186号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕 峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金 京 泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 ：王传广
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1389号
原告：何郴勇。
被告：江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区三里街199号。
法定代表人：蔡立新，该公司总经理。
原告何郴勇与被告江西赣北公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何郴勇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何郴勇撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告何郴勇负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧阳晓波
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初391号
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区新华街91号。
法定代表人李向辉，系该公司董事长。
委托代理人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新柒田铁路物流有限公司（变更前为彰武柒田物流有限公司），住所地彰武县兴柳街33号。
法定代表人薛景站，系该公司经理。
委托代理人陈莹，系该公司职员。
委托代理人张国庆，系该公司职员。
被告陈某新，男，1971年10月12日生，汉族，现住彰武县东六家子镇卧牛山村*组陈家**号。身份证号码210922197110120934
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司与被告阜新柒田铁路物流有限公司、被告陈某新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司的委托代理人时艳丽与被告阜新柒田铁路物流有限公司的委托代理人陈莹、张国庆到庭参加了诉讼。被告陈某新经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：彰武柒田物流有限公司已更名为阜新柒田铁路物流有限公司。被告在原告处发生过如下两笔业务：1、2014年11月12日，被告因资金周转困难为由与原告签订借款合同（具体详见合同NOA2014126），向原告借款300万元，借款期限为6个月，利率为月40‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任；2、2015年7月20日，被告又因资金周转困难为由与原告签订借款合同（具体详见合同NOA2015040），向原告借款60万元，借款期限为12个月，利率为月40‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。被告陈某新自愿作为保证人为上述两笔借款提供了担保。上述两笔借款原告均于借款当日履行了付款义务。现该两笔借款均已超过偿还期限，故原告诉至法院请求二被告立即向原告偿还借款本金360万元及利息（其中300万元自2014年12月31日起按合同约定利率月40‰支付利息至实际偿还时止；60万元自2015年7月20日起按合同约定利率月40‰支付利息至实际偿还时止），并要求二被告互负连带给付责任，由二被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告阜新柒田铁路物流有限公司辩称：对于360万元借款没有异议，对于原告主张的利息要求按照法律规定给付，对于其余的主张看完借款合同后发表主张。
被告陈某新未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月12日，彰武柒田物流有限公司以资金周转困难为由与原告签订借款合同（具体详见合同NOA2014126），向原告借款300万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月10日，利率为月40‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。2015年7月20日，彰武柒田物流有限公司以资金周转困难为由与原告签订借款合同（具体详见合同NOA2015040），向原告借款60万元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日，利率为月40‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。上述两份合同签订后，原告依约向彰武柒田物流有限公司履行了放款义务。2016年8月5日，彰武柒田物流有限公司更名为被告阜新柒田铁路物流有限公司（原法定代表人由陈某新变更为薛景站）。2017年4月30日，原告向彰武柒田物流有限公司下发两份逾期贷款催收通知单催收欠款及利息，该通知单于2017年5月10日由彰武柒田物流有限公司加盖公章并由被告陈某新在保证人处签字。在庭审中，被告阜新柒田铁路物流有限公司对原告主张的借款本金及利息请求的偿还时间没有异议，但对原告主张的利率标准有异议。原告对被告阜新柒田铁路物流有限公司出具的10万元利息请求未予认可。但庭后，原告出具的利息情况说明中承认被告阜新柒田铁路物流有限公司以彰武启程柒田物流春泉投资有限公司的名义偿还过10万元利息（按月利率20‰计算期间为2014年11月12日至2014年12月30日）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》两份、借款凭证两张、逾期贷款催收通知单两张，被告阜新柒田铁路物流有限公司出具的中国建设银行网上电子回执两张（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。彰武柒田物流有限公司向原告借款，原告依约向彰武柒田物流有限公司履行了借款义务，但彰武柒田物流有限公司在原告主张还款时未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现彰武柒田物流有限公司改名为被告阜新柒田铁路物流有限公司，且对向原告借款一事予以认可，所以应对彰武柒田物流有限公司未予还款的行为承担还款的责任。关于原告要求被告陈某新承担连带偿还义务的主张，因被告陈某新在原告出具的逾期贷款催收通知单上的保证人处签字，说明被告陈某新个人同意为原告与彰武柒田物流有限公司的借款承担保证责任。同时，因逾期贷款催收通知单上没有约定还款期限及担保方式，所以被告陈某新应按照连带保证承担保证责任。故本院对原告要求二被告共同承担还款责任的主张予以支持。关于原告主张的利息请求虽在《贷款合同》中对此有约定，但因原告主张的利息请求超出了法律规定的范围。故本院对原告超出法律规定部分的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新柒田铁路物流有限公司偿还原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司借款本金360万元及利息（其中300万元的利息自2014年12月31日起至实际偿还之日止按年利率24%计算给付；60万元的利息自2015年7月20日起至实际偿还之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告陈某新对上述借款及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费2020元，由被告阜新柒田铁路物流有限公司与被告陈某新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王明壮
审判员 陈 鹏
审判员 张 超
二〇一八年六月十九日
书记员 周 敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8313号之一
原告:中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。住所地：浙江省绍兴市越城区风林西路美林公寓**幢***室****室。
负责人：胡强，系支行行长。
委托诉讼代理人：傅佳烽，男，系支行员工。
委托诉讼代理人：单彩琴，女，系支行员工。
被告：李定姑，女，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：傅建民，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告李定姑、傅建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20820元，财产保全费5000元，合计25820元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年九月二十八日
书 记 员 沈 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更11号
罪犯王杰，男，汉族，1980年4月5日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年11月28日作出（2012）涡刑初字第00421号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已交）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14411.34元（已赔）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初86号
原告：王英，女，生于1982年10月8日。
被告：闫银辉，男，生于1975年1月5日。
原告王英与被告闫银辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告王英及被告闫银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英起诉称：原、被告存在房屋租赁关系。2017年10月31日，原告和丈夫张西峰向被告索要房屋租赁费时遭到被告百般抵赖。双方先是发生激烈的言语争吵，后来被告竟然出手殴打原告。被告用拳头击打原告头部、胸部，又将原告摔倒在地并拽住原告的头发将原告在地上拖行，致原告身体多处受伤。原告当日被送往陇县人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤、胸部及膝部多处软组织挫伤，住院治疗17天后好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费5397元，误工费5589元，护理费5589元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费20元，复印费50元，合计17495元。
原告王英向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；2、治安调解协议书；3、受伤后照片6张；4、陇县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单；5、陇县人民医院住院收费票据；6、证人张西峰证言；7、交通费票据；8、复印费票据；9、陇县恒通钢材经销部营业执照，进销货清单，张西峰银行账户流水。
被告闫银辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告没有按事实陈述。原告从早上9点到被告店里直到下午4点，一直在辱骂被告的人格，牵涉被告的隐私达三次，这些比原告提供的证据更为严重。被告愿意配合法院处理，愿意承担原告住院医疗费的70%。其余原告的诉请不予承担。
被告闫银辉未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、治安调解协议书、陇县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据，被告闫银辉无异议，认定为有效证据。对原告提交的张西峰证言，被告认为张西峰与原告系夫妻关系，陈述的内容不客观。经本院审理后认为，张西峰证言证实原、被告因讨要房租发生纠纷，原告受伤后由其护理住院的事实，与其他证据能相互印证，认定为有效证据。对原告提交的受伤后6张照片被告不认可，经本院审理认为，原告提交的6张照片是原告受伤后伤势及受伤部位的客观反映，认定为有效证据。对原告提交的交通费、复印费票据，被告不认可。经本院审理认为，原告支出交通费、复印费是客观存在的事实，对票据应认定为有效证据，具体数额由本院根据本案情况酌定。对原告提交的营业执照、进销货清单、张西峰银行账户流水，被告认为系原告出具，真实性、客观性存疑，不予认可。经本院审理认为，原告提交的营业执照，证明原告丈夫系个体工商户，营业执照由工商行政管理部门核发，认定为有效证据；对原告提交的进销货清单、银行账户流水无法反映原告及其丈夫张西峰的实际收入状况，认定为无效证据。原告提交的以上证据均在卷佐证。
本院依据原告的申请，在陇县公安局城关派出所调取了王英、闫银辉、张西峰、李晓宁、张少花询问笔录，原、被告发生纠纷过程的视频监控。经当庭质证，原、被告对以上询问笔录及视频监控无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月31日上午9时许，原告及丈夫张西峰到被告经营的位于陇县西关修理厂的宝鸡银辉货运部索要房租。后被告闫银辉外出办事。12时被告返回，原告及其丈夫张西峰继续与被告闫银辉协商，至下午3时许仍协商未果，原、被告发生争执。原告到货运部门外谩骂被告，被告冲到门外抓住原告头发，在原告面部击打一拳，胸部踏了两脚。被告被其妻李晓宁和店员张少花及他人拉开。原告丈夫张西峰拨打了报警和急救电话。随后派出所民警和120急救车到达现场，原告被救护车送往陇县人民医院住院治疗。原告的病情经陇县人民医院诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮挫伤，面部挫伤，多处软组织挫伤，住院治疗17天，支出医疗费5397元。出院时原告支出交通费10元，支出复印费35元。
另查，原告在住院期间，由其丈夫张西峰护理。张西峰系个体工商户，经营陇县恒通钢材经销部。
本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应承担民事赔偿责任。受害人有过错的，可适当减轻侵权行为人的赔偿责任。原、被告因房屋租赁费问题产生纠纷，被告致伤原告，被告应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。原告在索要租赁费时处理方式不当引起纠纷产生，存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，虽然原告提交了恒通钢材经销部的营业执照和部分销货清单，但不能充分证明原告和护理人员的误工收入。依据本案的实际，误工费酌定为80元/天，护理费酌定为100元/天。原告主张的交通费酌定为10元，复印费酌定为35元。原告主张营养费340元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由闫银辉在本判决生效后10日内赔偿王英医疗费5397元，误工费1360元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，交通费10元，复印费35元，合计9012元的70%，计6308.4元，其余30%计2703.6元，由王英自负；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果闫银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，依法减半收取119元，由王英负担101元（含超诉部分94元），闫银辉负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫小宁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2407号之一
原告:王书凤，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:周丽，女，1977年12月10日出生，穿青人，居民，住织金县，
被告:ＸＸ，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住织金县，
原告王书凤与被告周丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王书凤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书凤自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书凤撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元,由原告王书凤负担。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 卢凤庄
人民陪审员 李芝发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘芬鸿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2417号
原告韩连山，男，1968年4月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告赵阔，男，1996年2月10日生，汉族，司机，现住吉林省四平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地，朝阳市建平县。
负责人鲍海学，系该公司总经理。
委托代理人徐海艳，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市新城区。
负责人李剑，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人王颖，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告韩连山诉被告赵阔、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿保险建平支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连山及其委托代理人宋海、被告人寿保险建平支公司委托代理人徐海艳、被告太平洋保险赤峰支公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵阔经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩连山诉称，2017年4月22日7时20分，韩连山在招束沟乡街里中国移动宏泰店门前石碑上等车，赵阔驾驶“松花江”牌小型面包车行驶到此处，与韩连山和敖井富相撞，造成韩连山、敖井富受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定赵阔负此事故的全部责任，韩连山、敖井富无责任。事发后韩连山在阜蒙县人民医院住院治疗，赵阔所有的肇事车辆在保险公司投保，现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失合计1.882248万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵阔未答辩。
被告人寿保险建平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告请求的合理合法部分损失同意在保险各分项限额内进行赔付。因本次事故造成多人受伤，请法院考虑按损失比例合理分配。请求的医疗费，对提供的证据无异议，但已超出保险限额；请求的误工费、护理费均无异议；请求的伙食补助费，已超出限额不同意赔偿；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元。
被告太平洋保险赤峰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，对原告请求的合理合法部分损失同意在保险范围内进行赔偿。请求的医疗费，对提供的证据无异议，同意按照医保规定进行赔付；请求的误工费、护理费、伙食补助费均无异议；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元。
经审理查明，2017年4月22日7时20分许，赵阔驾驶“松花江”牌小型面包车，在阜蒙县招束沟乡街里由南向北行驶至中国移动宏泰店门前时驶出公路，撞坐在石碑上等车的敖井富和韩连山，造成敖井富、韩连山受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定赵阔负此事故的全部责任，敖井富、韩连山无责任。
事故发生后韩连山到阜蒙县人民医院住院治疗26天，共支付医疗费1.336172万元，住院期间均为二级护理，出院后为复印病历发生复印费4.4元，韩连山系农业家庭户口。
赵阔驾驶的“松花江”牌小型面包车在人寿保险建平支公司投保交强险、在太平洋保险赤峰支公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志、费用清单、复印费收据、保险单（抄件）等在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵阔负此事故的全部责任，敖井富、韩连山无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告韩连山的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由侵权人赵阔承担。
原告韩连山请求的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等，被告表示无异议，本院予以支持，其中被告太平洋保险赤峰支公司提出应按照医保规定进行赔付，未提供相关证据，对其主张本院不予采纳；请求的误工费、护理费，被告均无异议，本院予以支持；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；请求的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持。综上，原告韩连山的合理损失为医疗费1.336172万元、误工费1099.8元（42.3元×26天）、护理费2796.56元（107.56元×26天）、伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费260元（10元×26天）、复印费4.4元，合计1.882248万元。因本起交通事故同时造成敖井富、韩连山受伤，另一伤者敖井富表示交强险项下医疗费部分由韩连山优先受偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险项下赔偿原告韩连山医疗费1万元，误工费1099.8元、护理费2796.56元、交通费260元，合计1.415636万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险项下赔偿原告韩连山剩余医疗费3361.72元、伙食补助费1300元，合计4661.72元。
三、被告赵阔赔偿原告韩连山病历复印费4.4元。
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1699号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（区国土局宿舍A幢底楼），统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳书，男，该公司工作人员。
被告：向玉华，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告向玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一八年三月七日
书记员 张咏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1796号
申请执行人：陈孟朝，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈孟朝与被执行人陈和剑民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月19日依法立案执行。本案执行标的为250000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县、古田县、宁德市不动产登记中心，均未发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十四日
书记员 孔晓萍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执53号
申请执行人朱明叁，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人朱明叁与被执行人四川多元德泰置业有限公司居间合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱明叁于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4096号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二日
书记员 刘荣状
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初50号
公诉机关上高县人民检察院
被告人欧阳军，绰号“欧鳖”，男，1991年7月15日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被上高县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被上高县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人欧阳军犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人欧阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年12月26日晚上11时许，被告人欧阳军为朋友李某和晏某之间的争执，伙同他人持甩棍、东阳刀等凶器对晏某叫来的黄某1、黄某2二人进行殴打。经鉴定，黄某1颈脖、肩膀部位受伤，构成轻微伤。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，认为被告人欧阳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人欧阳军对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月26日晚上11时许，被告人欧阳军为朋友李某和晏某之间的争执，伙同他人持甩棍、东阳刀等凶器对晏某叫来的黄某1、黄某2二人进行殴打。经鉴定，黄某1颈脖、肩膀部位受伤，构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某1陈述，证实2016年12月26日零点30分，他接到黄某2电话到塔下老石桥处，见“李鳖”拦着黄某2等人要打人，他劝有话好说。不久，来了一辆越野车，下来四个人，其中一个人拿甩棍打他，后又拿东洋刀、匕首刺伤了他。
2、证人晏某、黄某2证言，证实2016年12月25日晚23点多，因有人踢了车门发生争执。后双方追到塔下桥边，他们要打对方。不久，来了一辆越野车，下来四、五个人，拿着刀、棍要打人，他们见状就跑了，只有黄某1在现场被打了。
3、证人刘某证言，证实那天晚上接到“李鳖”电话说有人要打他，他就和朋友开车到了现场，“欧鳖”冲过去打“黎狗”。
4、黄某1、刘某、黄某2辨认笔录，证实“李鳖”系李某，“欧鳖”系欧阳军。
5、法医学活体检验报告书，证实黄某1损伤程度为轻微伤。
6、（2014）上刑初字第91号刑事判决书，证实欧阳军2014年7月14日犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
7、被告人欧阳军供述，证实2016年12月26日晚上11时许，他和朋友李某等人差点被一小车撞到而发生争吵，后各自离开。不久李打电话说有人要打他，他便和几个朋友开车到现场，用甩棍和砍刀打了对方。
8、人口信息和抓获经过，证实欧阳军的年龄和归案过程。
本院认为，被告人欧阳军随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚中华
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 罗冬香
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁玥琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更408号
罪犯冯小浪，男，1986年1月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月14日作出（2008）思刑初字第200号刑事判决，以被告人冯小浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。本院于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯冯小浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小浪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小浪减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑二初字第0034号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月至6月份，被告人刘某单独或伙同施某（另案处理）在阜宁县阜城镇，采用撬门扭锁、爬窗入室的手段，盗窃作案9起，窃得人民币15950元、戴尔N4030-192型笔记本电脑1台、红南京香烟8包，所窃财物合计价值人民币19158元。具体分述如下：
1、2013年2月2日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇彩虹路向阳小区高某某家，窃得人民币5800元；
2、2013年2月14日，被告人刘某在阜宁县阜城镇彩虹路蒯彬经营的名烟名酒门市，窃得人民币4000元；
3、2013年3月21日，被告人刘某在阜宁县阜城镇育才路周香家中，窃得人民币1400元、玉手镯1只；
4、2013年5月10日，被告人刘某在阜宁县阜城镇国土局西边张某某家，窃得人民币1600元；
5、2013年5月18日，被告人刘某在阜宁县阜城镇汶河路唐磊家，窃得人民币200元；
6、2013年5月22日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇北门街秦伯华经营的长春超市，窃得人民币1800元；
7、2013年5月23日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇汶河北路周克祥家，窃得人民币1000元；
8、2013年6月4日，被告人刘某同施某在阜宁县阜城镇汶河路戚志昌经营的小店，窃得戴尔N4030-192型笔记本电脑1台、红南京香烟8包；
9、2013年6月7日，被告人刘某在阜宁县阜城镇喜临门大酒店北侧沈跃根经营的便利店，窃得人民币150元。
案发后，被告人刘某所窃戴尔笔记本电脑被公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某某等人的陈述、证人张某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初94号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈猛，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省周至县，打工者。2006年1月6日因犯抢劫罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年9月10日被减刑释放。2017年11月7日因本案被抓获，11月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈猛犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈猛及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人陈猛来到西安市雁塔区朱雀大街与南三环十字路北向西200米处预谋抢劫，见被害人张某独自一人在此行走，陈猛遂持刀强行将张某拖至路边的绿化带，抢走张某随身携带的“苹果”牌6Plus型手机一部及现金70元，并持刀威胁、殴打、威逼张某脱掉衣服，张某反抗过程中被陈猛用刀划伤左手，后陈猛逃离现场。经查，涉案手机价值400元。2017年11月7日，陈猛被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈猛的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人陈猛四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈猛对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称其没有殴打、威逼被害人，也没有用刀划伤被害人手部。辩护人辩称被告人陈猛没有对被害人造成严重的身体伤害，
认罪态度好，愿意退赔赃款，建议对陈猛从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人陈猛来到西安市雁塔区朱雀大街与南三环十字路北向西200米处，见被害人张某独自一人行走至此，陈猛从身后用左胳膊勒住张某脖子、右手持刀强行将张某拖至路边绿化带，抢走张某随身携带的“苹果”牌6Plus型手机一部及现金70余元。后陈猛又迫使张某交出微信支付密码、取消手机指纹解锁，持刀威胁、殴打张某，威逼张某脱掉衣服并给其拍照。张某在反抗过程中被陈猛所持折叠刀划伤左手，后陈猛逃离现场。经诊断，张某全身多发性软组织挫伤。经鉴定，涉案手机价值400元。2017年11月7日，陈猛被公安机关抓获。破案后，追回被抢手机并发还被害人张某。在本院审理过程中，被告人陈猛的亲属将涉案赃款70元交付至本院。
认定上述事实的证据有：物证作案工具折叠刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、诊断证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人李某1的证言；被害人张某的陈述；被告人陈猛的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈猛及其辩护人辩称陈猛没有殴打、威逼被害人，也没有用刀划伤被害人手部，没有对被害人造成严重身体伤害的意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人辩称陈猛认罪态度好，愿意退赔赃款的意见属实，予以采纳，结合被告人陈猛曾因犯抢劫罪被判处刑罚的情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起执行至2022年5月6日止。）
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
三、在案退赔款70元依法发还被害人张慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 肖 英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达