wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终57号
上诉人（原审被告）：瞿安东，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：徐从香，女，1978年11月6出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人瞿安东因被上诉人徐从香民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
瞿安东上诉称，天长市人民法院做出的（2017）皖1181民初604号民事裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销。具体理由如下：原审认定事实和适用法律错误。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人曾口头约定双方发生争议由高邮市人民法院管辖，但天长市人民法做出（2017）皖1181民初604号民事裁定书忽略上诉人与被上诉人之间的口头管辖约定之事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条裁定天长市人民法院具有管辖权。请求依法撤销天长市人民法院（2017）皖1181民初604号民事裁定书，将本案依法移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告徐从香诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及提交的瞿安东分别于2009年11月25日、2009年12月17日、2010年9月10日向其出具的3张借条，本案系瞿安东向徐从香借款97万元，因瞿安东未履行还款义务而引发纠纷，徐从香于2017年1月16日向天长市人民法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，因徐从香住所地在安徽省天长市，本案的合同履行地为安徽省天长市。徐从香选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，天长市人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定协议管辖应采用书面的形式，口头约定管辖无效。上诉人瞿安东称其与徐从香曾口头约定双方发生争议由高邮市人民法院管辖，因口头约定不符合法律规定，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人瞿安东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第862号
罪犯谢礼彬，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢礼彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2013)粤高法刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢礼彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢礼彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢礼彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯谢礼彬取得受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢礼彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢礼彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1897号
申请执行人：赵巍，男，1979年6月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：杜莉，男，1985年9月9日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人赵巍与被执行人杜莉买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初621号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜莉于本判决生效后十日内支付原告赵巍货款人民币10400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人杜莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵巍向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财��调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 昊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2867号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：袁锋，男，1985年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告袁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初10543号
原告：季永安，男，1976年6月22日生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：张同宝，男，1972年1月5日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区唐闸南市街82号。
负责人：许文红，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。
原告季永安诉被告张同宝、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人保港闸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季永安的委托诉讼代理人邹杰华、被告张同宝、人保港闸支公司的委托诉讼代理人卞书建、陈昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季永安诉称：2015年2月12日16时10分许，被告张同宝驾驶车牌号为苏Ｆ×××××中型普通货车行驶至兴化市海南镇中心路倒车时，与由西向东原告季永安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告季永安受伤，两车不同程序受损的交通事故。此事故经公安交警认定：被告张同宝负本起交通事故的全部责任。苏Ｆ×××××中型普通货车在被告人保港闸支公司处投保了交强险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告第一、二次住院的相关费用合计130693.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张同宝辩称，对事故的事实及责任无异议。我驾驶的车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我方垫付了40000元，在本案中先要求处理20000元。
被告人保港闸支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。因原告系无证驾驶，应当承担事故的同等责任。涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告所主张的各项损失部分有异议，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
事故事实及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｆ×××××中型普通货车事故发生时的车主及驾驶员均为被告张同宝，事故发生后，被告垫付了40000元，原告予以认可，并在本案中先返还20000元。关于事故责任，被告人保港闸公司虽提出异议，但未提供相反证据材料予以佐证，而交警部门的事故认定书是在调查取证的情况下所作出的，本院对事故认定书予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.医疗费，经审核为123918.14元，其中被告张同宝垫付了40000元，在本案中要求返还20000元，余款20000元在下次诉讼中一并处理。被告人保港闸支公司主张超出交强险限额的扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×41天＝738元。3.营养费20元/天×41天＝820元。4.护理费85元/天×41天＝3485元。5.交通费酌情认定为500元。以上各项损失合计为129461.14元，其中医疗费项目下为125476.14元，伤残赔偿项目下3985元。因被告张同宝负事故的全部责任，故上述损失均由被告人保港闸支公司在保险范围内承担。被告张同宝垫付40000元，在本案中先予以返还20000元，余款20000元在原告下次诉讼中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告季永安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计129461.14元，其中给付原告季永安109461.14元，给付被告张同宝20000元（此款直接汇至张同宝在中国农业银行开办的银行卡中，卡号为95×××12）。
二、驳回原告季永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1455元（已减半），由被告人保港闸支公司负担1440元，原告负担15元。因上述款项原告已垫付，故由被告人保港闸支公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2910元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晶晶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初2043号
原告：高印荣，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：高东奎，男，1973年12月3日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告高印荣诉被告高东奎买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高印荣的起诉。
审判员 杨立国
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜小慢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2068号
申请执行人：王兵，男，1985年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄佳华，男，1992年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王兵与被执行人黄佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初7122号民事调解书，本案的执行标的：借款本金5000元，申请执行费50元。
在执行中，本院经查被执行人黄佳华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，其农村住所为父母所建，又因其涉及盗窃罪、诈骗罪正在服刑。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人黄佳华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年10月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5171号之一
申请执行人：周庆峰，男，1969年6月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人周庆峰与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的张劳人仲案字[2016]第435号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认周庆峰与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场在2005年9月1日至2015年12月31日存在劳动关系；二、解除周庆峰与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场的劳动关系，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付周庆峰经济补偿金77200.44元；三、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付周庆峰2015年10月至2015年12月的工资共计23148.78元；四、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付周庆峰2015年5月1日至2015年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额61130.21元；上述第二、三、四项共计161479.43元，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应自本裁决生效之日起十日内向周庆峰履行给付义务。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆峰向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，所欠债务巨大，其经营者孔峰现下落不明，其名下无房产、土地、证券等财产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了经营者孔峰名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为161479.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第435号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人周庆峰发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月六日
书记员 王 笑
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保62号
申请人：周宁。
被申请人：四川兴科建筑工程有限公司。
住所地：成都市金牛区二环路西三段***号**层*号。
法定代表人：杨莉。
申请人周宁与被申请人四川兴科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结“营山县2016年9个脱贫村小型水利工程”有关双流镇柿花村部分的款项100000元。并以申请人周宁所有的轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结“营山县2016年9个脱贫村小型水利工程”有关双流镇柿花村部分的款项100000元。冻结期限两年，从2017年4月7日至2019年4月6日。
申请人周宁应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐泽勇
二〇一七年四月七日
书记员 李囿渔
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终55号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑飞，男，汉族，住成都市郫县。2016年4月26日，因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年5月26日，因吸毒被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被取保候审，于2017年5月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘鑫炀，曾用名刘洋，男，汉族，住成都市郫县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）梁思训，男，汉族，住成都市郫县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品一案，于二○一七年五月十一日作出(2017)川2002刑初75号刑事判决。原审被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月25日10时许，在押人员李某向资阳市公安局雁江区分局禁毒大队提供购买毒品的线索后，在禁毒大队的安排下，李某与被告人黄剑飞电话取得联系，提出向黄剑飞购买甲基苯丙胺（冰毒）、麻古，约定甲基苯丙胺200克，价格12800元，麻古50颗，价格2000元，交易地点在成都市郫县安德镇国贸加油站外。当日17时28分许，黄剑飞与被告人刘鑫炀联系购买200克甲基苯丙胺、50颗麻古。刘鑫炀经与被告人梁思训联系后得知200克甲基苯丙胺价格为10400元，与黎某某(另案处理)联系得知50颗麻古价格1250元，遂将此价格告诉黄剑飞。当日19时33分许，刘鑫炀将支付宝账号通过短信发送给黄剑飞，要求其支付毒资；19时37分许，黄剑飞让其朋友以支付宝代为支付了50颗麻古费用1250元给刘鑫炀，刘鑫炀又支付给黎某某。之后，刘鑫炀携带50颗麻古乘坐车辆到达郫县安德镇。梁思训在接到刘鑫炀电话后，通过季某(另案处理)联系，拿到甲基苯丙胺后驾驶川AC22**号小货车到达安德镇。20时许，黄剑飞将麻古交付给李某，并催促李某支付全部购毒款。在刘鑫炀、梁思训一同到达与李某交易的地点安德镇安平东路后，民警将三名被告人当场挡获。在黄剑飞身上查获甲基苯丙胺3.29克，从梁思训驾驶的川AC22**号小货车的驾驶室座椅下查获甲基苯丙胺198.07克，从李某处查获黄剑飞交易给李某的50颗麻古5.56克。
另查明，2016年4月26日，黄剑飞因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年5月10日，四川省郫县人民法院决定对其监外执行。考验期限自2016年5月10日起至2016年12月9日止。2016年6月1日，郫县司法局决定自2016年5月27日起终止暂予监外执行的社区矫正。
原判认定上述事实的证据有：证人李某的证词，公安机关抓获黄剑飞、刘鑫炀、梁思训经过的情况说明，刑事判决书，搜查笔录、扣押清单、理化鉴定书、称量记录及照片，通话清单、手机支付宝转账记录照片，被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）198.07克，黄剑飞、刘鑫炀贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。从黄剑飞身上查获的甲基苯丙胺3.29克，应当作为其贩卖毒品的数量累计计算。黄剑飞在犯罪中虽然居间介绍，但从毒品交易中谋取毒品差价，其行为已经属于独立的贩卖毒品行为，在贩卖毒品中起主要作用，系主犯；刘鑫炀、梁思训居间介绍贩卖毒品，系从犯，应当减轻处罚。黄剑飞在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。黄剑飞、刘鑫炀、梁思训到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案存在贩卖毒品的数量引诱，可酌情从轻处罚。本案被告人居间介绍，与毒品卖家存在贩卖毒品的共谋，应当以贩卖毒品罪论处，故黄剑飞的辩护人和刘鑫炀关于黄剑飞、刘鑫炀构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见与查明事实不符。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第二十五第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第七十一条之规定，判决：一、被告人黄剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，尚未执行的刑罚六个月十三日，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币五万元。二、被告人刘鑫炀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人梁思训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。四、扣押在案的甲基苯丙胺201.36克、麻古5.56克，作案工具手机三部、川AC22**号小货车一辆，予以没收。
被告人黄剑飞上诉提出:毒品不是黄剑飞的，其只是帮忙联系，不应认定为主犯；本案系特勤引诱犯罪，原判量刑过重，请求依法改判。
被告人刘鑫炀上诉提出：本案是在特勤引诱下，刘鑫炀帮朋友联系代购毒品，三人到达案发现场并未交易就被抓获，应认定为贩卖毒品未遂或非法持有毒品，原判量刑过重。请求依法改判。
被告人梁思训上诉提出:梁思训没有贩卖毒品获利的主观故意，只是帮朋友忙；本案系特勤引诱犯罪，毒品并未交易，未流入社会形成危害；原判在量刑时减轻幅度没有充分考虑本案梁思训的犯罪情况，量刑过重。请求依法对梁思训判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，黄剑飞不仅居间介绍，还从中牟利，其行为已属独立的贩卖行为，在贩卖毒品中起主要作用，系主犯；刘鑫炀、梁思训居间介绍贩卖毒品，系从犯，应当减轻处罚。原判对黄剑飞主犯的认定正确，上诉人黄剑飞的相关上诉理由不能成立，不予支持。本案三上诉人均联系获得毒品，并进入约定的交易现场，且毒品甲基苯丙胺片剂已经交付，根据贩卖毒品犯罪，只要进入交易环节即认定为既遂的司法实践，上诉人刘鑫炀关于本案应认定为贩卖毒品未遂或非法持有毒品的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定本案中存在贩卖毒品的数量引诱，对三上诉人予以了酌情从轻处罚，并对三人具有的如实供述犯罪事实和从犯等情节予以了认定和量刑考虑，因此上诉人梁思训关于原判在量刑时减轻幅度没有充分考虑本案梁思训的犯罪情况，以及三上诉人认为本案系特勤引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡军
审判员 肖忠
审判员 黄竞
二〇一七年六月十九日
书记员 李建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更76号
罪犯夏米西巴奴.居马洪，女，1983年9月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2010年5月13日作出（2010）伊州初字第13事判决，认定被告人夏米西巴奴.居马洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯夏米西巴奴.居马洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯夏米西巴奴.居马洪在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏米西巴奴.居马洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月，2017年2月、8月获得改造积极分子四次；2015年5月、12月，2016年4月、8月，2017年1月、6月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏米西巴奴.居马洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏米西巴奴.居马洪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初66号
起诉人：四川中辰光华投资股份有限公司,住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
法定代表人：胡庭艳，董事长。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
2017年4月5日，本院收到四川中辰光华投资股份有限公司的起诉状。起诉人四川中辰光华投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人系（2015）川成蜀证内经字第23422号强制执行公证书中记载的债权实际出借人；2.判令本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，起诉人以自有资金20000000.00元委托被告出借给第三人，并以被告的名义与第三人签订《借款协议》、《还款协议》，后经公证处公证并依据执行证书在成都铁路运输法院执行。现被告不认可上述债权系起诉人所有，故请求确认起诉人系上述债权的实际权利人。
本院经审查认为，起诉人四川中辰光华投资股份有限公司签收成都铁路运输中级法院作出的（2017）川71执复4号裁定日期为2017年3月6日，向本院提起案外人执行异议之诉日期为2017年4月5日。起诉人四川中辰光华投资股份有限公司系（2015）成铁执字第142、143号的案外人，未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该案不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
对四川中辰光华投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 舒 服
审 判 员 唐 明
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更102号
罪犯吐尔松纳衣.热尔扎克，女，1967年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2015年1月21日作出(2014)博刑初字第138号刑事判决，认定被告人吐尔松纳衣.热尔扎克犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，追缴赃款55000元。现刑期止日为2020年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯吐尔松纳衣.热尔扎克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尔松纳衣.热尔扎克在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔松纳衣.热尔扎克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次；2016年8月，2017年1月、5月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔松纳衣.热尔扎克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑义务，关刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔松纳衣.热尔扎克予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执147号
申请执行人:杨淑琴。
被执行人:朱永杰。
本院在执行申请执行人杨淑琴与被执行人朱永杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱永杰工资收入已被法院其他案件冻结，申请人向法院申请参与分配申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨建国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初568号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人樊凯，男，汉族，1990年9月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市东胜区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人樊凯犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人樊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日1时20分许，被告人樊凯酒后驾驶蒙×××号奇瑞牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路南路由北向南行驶至与水岸街交叉路口南250米处道路时，撞至道路西侧的路灯杆上，造成路灯杆和车辆局部受损的交通事故。后被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人樊凯的血液酒精含量为196.87mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人樊凯在此次交通事故中承担全部责任，被害人鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人樊凯与被害人鄂尔多斯市东胜区市政管理局协商处理了此次事故所造成的损失，被害人表示不再追究被告人樊凯的责任。
上述事实，被告人樊凯在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及报案材料，查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，鄂尔多斯市东胜区市政管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人樊凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人樊凯已与被害人协商处理了此次事故给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康湘悦
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2685号之五
本院在执行申请执行人孔祥芬与被执行人温县现代小汽车出租有限公司机动车交通事故过程中，查明被执行人温县现代小汽车出租有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县现代小汽车出租有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第270号
申请执行人王向雷，现住扶余市。
被执行人刘宝富，现住扶余市。
申请执行人王向雷与被执行人刘保富土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2015）扶农仲裁字第37号裁决书，裁决如下：一、被申请人与第三人签订的南山老林带（38号林）林地的承包合同无效。二、自2014年起，被申请人和第三人将南山老林带（38号林）林地的南半部分依法返还给申请人，由申请人自己经营管理。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人刘宝富同意把南山老林带（38号林）林地的南半部分依法返还给申请人王向雷。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地仲裁委员会（2015）扶农仲裁字第37号裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申3-1号
本院2017年3月30对再审申请人吴建军与被申请人张青海、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0924民申3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0924民申3号中“（2017）陕0924民申2号”补正为“（2017）陕0924民申3号”。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 萌
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初340号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡克旺，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司东坪分理处主任。（全权代理）
被告尚宏伟，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告尚宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人蔡克旺到庭参加了诉讼，被告尚宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至借款本金还清之日止；2、由被告按合同利率的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告因建房缺乏资金，向原告借款50000元，并与原告签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为2012年3月15日至2015年3月15日，月利率为10.8‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。
被告尚宏伟庭审前辩称，他确实在原告处贷款50000元，但是为尚文志所贷，借款申请书、借款合同和借款借据上的签字都是其本人所写。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告虽在庭审前辩称贷款并没有为其实际使用，但其未能提供相关证据证实其主张成立，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与尚宏伟签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告提出其未实际使用借款，但借款的最终用途不影响原、被告之间的借贷关系成立，借款合同真实有效，该笔贷款已经实际发放至被告的个人账户。
综上所述，对原告镇安农商银行要求被告偿还借款本金50000元并按月利率10.8‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求被告承担按合同利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且经过原告催要，被告明知该约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付自2012年3月16日起至2015年3月15日止的利息（月利率10.8‰），自2015年3月16日起至借款还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取525元，由被告尚宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐帅
二〇一七年六月十二日
书记员 樊楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执314号之二
申请执行人：储德元，男，1949年10月出生，汉族。
被执行人：王运忠（曾用名：王永忠），男，1962年10月出生，汉族，公司经理。
本院立案执行的申请执行人储德元申请执行被执行人王运忠民间借贷纠纷一案。立案标的为100000元，执行到位9875.35元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张茂盛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4271号
原告重庆华章物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇和平路34号。
法定代表人聂波，该公司总经理。
委托代理人冯毅，该公司职工。
委托代理人冉小红，该公司职工。
被告冉华，女，1982年9月26日生，经营场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告重庆华章物业管理有限公司诉被告冉华物业服务合同纠纷一案，原告重庆华章物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，因撤诉减半收取375元，由原告承担，退回原告375元
代理审判员 徐锒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄群
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执保5号
申请执行人：熊某某，男，生于1963年5月，汉族，农民。
委托代理人：吴某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李某某，男，生于1963年6月，汉族，农民。
申请执行人熊某某与被执行人李某某申请诉前财产保全一案，本院已于2017年3月9日作出（2017）陕0725财保7号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某某的银行存款895447.58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请执行人熊某某于2017年3月10日依据前述裁定向本院提出执行申请，请求查封、扣押被申请执行人李某某所有的存放于勉县水磨湾货场（勉县武侯镇莲水村）内的磷矿石约10000吨（价值约80万元）。
本院认为：申请执行人熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人李某某所有的存放于勉县水磨湾货场（勉县武侯镇莲水村）内的磷矿石约10000吨（价值约80万元）。查封期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止。
查封、扣押期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 石济生
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 枫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1293号
原告孟德奎，男，汉族，1968年7月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所。
被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司。住所地：漯河市源汇区建设路***号。
法定代表人宛伟，该公司总经理。
委托代理人王朝晖，河南沣玺律师事务所。
被告魏国强，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告孟德奎与被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（鑫瑞公司）及魏国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟德奎及委托代理人吕彦军、被告鑫瑞公司及委托代理人、王朝晖到庭参加了诉讼。被告魏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德奎诉称，2014年8月份，被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司在桂江路与××交叉口东××北承建漯河“现代城”工程项目时，原告向被告项目工地送沙若干，价值共79800元。2014年11月份，被告公司经理支付20000元，下欠59800元。2015年4月10日该项目负责人魏国强另立下欠条一份。原告多次催要下余欠款，被告拒不支付。特向法院具状起诉要求：判令被告依法偿还欠款59800元及产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告鑫瑞公司辩称，被告魏国强不是我公司工作人员，为“现代城”工程项目的实际施工人，该项目是其独立实施，我公司对其购买建筑用沙行为及是否欠原告沙款并不知情。被告魏国强只是借用我公司的资质施工，如魏国强与原告存在真实的买卖合同关系，该责任也应该由魏国强承担，我公司不承担。
被告魏国强未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，被告魏国强向原告出具欠条一份，载明：“今欠孟德奎沙款79800元（柒万玖仟捌佰元整）”经占奎已支付两万元，下余59800元（伍万玖仟捌佰元整），欠款人：现代城项目部魏国强。该欠款未约定利息。被告魏国强借用被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司资质施工。原告多次催要下余欠款，被告拒不支付，故起诉。
以上事实有欠条、企业注册信息查询单等证据在卷佐证，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告魏国强之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告魏国强应依约履行给付货款的义务。首先认定本案的债务人，结合本案实际，本院认定被告魏国强为本案债务人，理由是：1、2015年4月10日的欠据落款处的欠款人是“现代城项目部魏国强”，并未备注系漯河市鑫瑞建设工程有限公司的债务，依据合同相对性的原理，认定为被告魏国强的债务更符合实际；2、被告魏国强挂靠被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司的资质，该工程实际负责人为被告魏国强，由其独立施工。实际施工人对外负债，要区分其以谁的名义对外负债。原告提供的证据并不能证明被告魏国强对外负债是借被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司的名义（2015年4月10日的欠条上载明的欠款人是魏国强，没有加盖漯河市鑫瑞建设工程有限公司的相关印章或备注系漯河市鑫瑞建设工程有限公司的债务；原告亦未向漯河市鑫瑞建设工程有限公司声明债权；尽管欠条上欠款人为现代城项目部魏国强，但该欠据是事后出具，被告魏国强向原告购买的沙是否用于承建漯河“现代城”工程项目，真实性不能认定）；原告主张被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司承担还款责任，本院不予支持。其次，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国强在本判决生效后十日内偿还原告孟德奎人民币59800元，并从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告魏国强承担1000元；原告孟德奎负担300元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 路
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7371号
申请人浙江道明投资有限公司，住所地：永康市象珠镇清渭街村天鹅路384号三楼。
法定代表人胡智雄，系董事长。
委托代理人楼品坚，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人张勇，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人姚德梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告浙江道明投资有限公司诉被告张勇、姚德梅民间借贷纠纷一案，浙江道明投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封张勇、姚德梅所有的价值45万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江道明投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇、姚德梅所有的价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年九月十八日
代书记员 应晓娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5589号
原告：汪寨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：任霞，女，汉族，住址同上。
原告汪寨与被告方一鸣、任霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪寨的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告方一鸣、任霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金50000元。事实和理由：方一鸣因家庭需要资金周转，于2011年12月14日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。迄今，方一鸣未还款。两被告于2011年12月8日登记结婚，因感情不和，于2012年3月20日办理离婚登记，后又于2014年3月10日复婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证一份，证明原告的身份情况；
2.借条一份，证明方一鸣于2011年12月14日向原告借款50000元的事实。
3.结婚登记审查处理表两份，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
方一鸣因家庭需要资金周转，于2011年12月14日向原告借款50000元，原告以现金方式支付给方一鸣，双方未约定利息及还款期限。迄今，被告未还款。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼。
另查，借款发生在方一鸣与任霞夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方一鸣向原告现金借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求方一鸣偿还，故对原告要求方一鸣立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在方一鸣与任霞夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故方一鸣应与任霞共同偿还。被告方一鸣、任霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方一鸣、任霞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪寨借款50000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告方一鸣、任霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年一月九日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终401号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码91350302550977318N。
法定代表人：杨成杰，总经理。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：陈良杰，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄舒旭、林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与上诉人陈良杰商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3758号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保37号
申请人陈玉平，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人朱吉，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张晓丰，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省渠县。
被执行人新都区龙桥镇森丰建材经营部，住址新都区龙桥镇渭水社区11组杏田路47号。
经营者张晓丰。
本院受理申请人陈玉平诉被执行人朱吉、张晓丰、新都区龙桥镇森丰建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈玉平于2017年1月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人朱吉、张晓丰、新都区龙桥镇森丰建材经营部的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱吉、张晓丰、新都区龙桥镇森丰建材经营部名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邱雯涔
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9156号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
被执行人王继帅,男,1988年2月18日出生,住河南省濮阳县。
被执行人王学涛,男,1987年1月17日出生,住河南省濮阳县。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王继帅、王学涛追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利���向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初33号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某*沙塔尔，男，1982年1月5日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县英买力镇铁日克艾日克村1组31号。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局取保候审，10月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人某*沙塔尔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人某*沙塔尔及维语翻译艾尔肯.买买提均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月4日13时许，被告人某*沙塔尔窜至本市莲湖区西华门十字西侧，适逢被害人段某途经此处，某*沙塔尔尾随段某，趁段某不备从其上衣口袋中扒窃魅族M2note白色手机一部。作案后逃离现场时被民警抓获。2016年11月8日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币740元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人某*沙塔尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述及报案材料，抓获经过，被告人指认作案赃物照片，西安市莲湖区价格认证中心关于被扒窃手机的价格认定结论书，被害人领取被盗赃物领条，被告人某*沙塔尔供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某*沙塔尔以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币740元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某*沙塔尔的犯罪事实及罪名成立。唯被告人系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人某*沙塔尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 戴艳铃
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初321号
原告：袁敏，女，汉族，农民。
被告：王卫东，男，汉族，农民。
袁敏诉王卫东离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告袁敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁敏的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许袁敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁敏负担。
审判员 杨海平
二〇一七年二月十四日
书记员 张美玥
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初523号
原告：张晓民，又名张民民，男，1955年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李子元，男，1943年5月29日出生，汉族��农民。
被告：熊致远，男，1961年12月3日出生，汉族，居民。
原告张晓民与被告熊致远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民到庭参加了诉讼，被告熊致远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓民诉称，被告于2013年3月5日向我借款50000元，约定当年6月底偿还；当月14日又向我借款25000元。上述两笔借款被告均向我出具了借条，并约定月利率1%。借款到期后，经我索要，被告于2015年1月18日和同年3月17日分别偿还5000元，合计还款10000元。2016年7月31日，被告重新出具65000元的借条，并约定如果被告当年年底还清，我不再要借款利息。后被告未能如期还款，现我诉至法院要求被告清偿我借款65000元及借款利息32144.99元，并承担本案诉讼费。
被告熊致远缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借张民民人民币五万元整<50000元>，息10000元/100元，6月底还，熊致远，2013.3.5。2013年3月14日，被告又向原告借款25000元并出具借条一份，载明：今借张晓民人民币贰万伍仟万元整<25000元>，利息10000元/100元，熊致远，2013.3.5。借款到期后，经原告索要，被告分别于2015年1月18日和同年3月17日各偿还5000元，合计还款10000元。原告就该两笔还款均向被告出具了收条。2016年1月4日，被告向原告出具书面承诺称“借张晓民人民币今年三月底之前还”，但未能履行。2016年7月31日，被告向原告重新出具了65000元的借条，该借条载明：今借张晓民人民币陆万伍仟万元整，熊致远，2013.7.31。被告并在该借条右上角注明：原借款日期，2013.3.14。原告亦在该借条下方注明：如果年底之前还完（有钱息）利息不要。被告收回此前出具的两张借条，原告亦收回此前出具的两张收条。后，被告仍未能如期还款。2017年1月6日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借条，收条、书面承诺及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定，现原告持此借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方约定“利息10000元/100元”，根据本地区民间借贷的习惯，应系指借款月利率1%，该利率标准不违反相关法律规定，应予认定。被告重新出具借条后，虽然双方约定如果被告在2016年年底之前还清借款，原告放弃借款利息，但因被告未能在约定的期限内还清借款，故该约定已失效，被告仍应按照双方双方约定的利率标准支付借款期间的利息。现原告要求被告支付自借款之日至2016年12月31日期间的借款利息32144.99元，未超出依据双方约定的利率标准计算的利息数额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告熊致远于本判决生效后10日内偿还原告张晓民借款65000元并支付借款利息32144.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一七年三月十五日
书记员 高锐霄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3153号
原告：滨州市振林电器有限责任公司，住所地滨州市北镇办事处黄河四路耿家居委会2号楼，统一社会信用代码913716027903663644。
法定代表人:崔飞飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会。
法定代表人：丁文军，该居委会主任。
原告滨州市振林电器有限责任公司(以下简称振林电器公司)与被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会（以下简称丁家口居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振林电器公司委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼，被告丁家口居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振林电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告电器及灯具款共计108530元及利息（暂计至起诉之日为32389元，实际利息计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，原告向被告供应电器及灯具用于其村内建设，但被告因资金短缺拖欠原告电器及灯具款共计108530元，并于2011年10月8日、2012年6月30日分别出具销货收据各一份。原告多次催要，被告均拒绝支付。现具状法院，请求判如诉请。
丁家口居委会未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日、2012年6月30日，原告向被告供应电器及灯具用于其村内建设，并分别由时任被告支部书记丁秋芬、班子成员丁军华和丁国利在销货清单上签字，确认原告供货总值为108530元。因该款至今未付，原告遂诉至法院，要求被告偿还电器及灯具款108530元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告电器及灯具款
108530元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告支付电器及灯具款108530元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会于本判决生效后十日内支付原告滨州市振林电器有限责任公司电器及灯具款108530元及利息（以电器及灯具款108530元为基数，按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率，自2012年6月30日起计算至本判决确定履行之日止，其中至2017年7月26日以不超过32389元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，财产保全费1270元，共计2506元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执382号
申请执行人：孙玉芹,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇新胜村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人孙玉芹与被执行人白城市洮北区平台镇新胜村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月8日向本院提车撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执382号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5381号
上诉人（原审被告）：杨华
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松
委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法���服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州智博建筑工程有限责任公司
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
上诉人杨华因与被上诉人李松、贵州智博建筑工程有限责任公司（以下简称“智博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1264号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定欠条上备注系杨华自行标注，李松并未签名认可属于认定事实不清，��欠条上的备注系李松自己所写；二、其与智博公司属于隶属关系，并非挂靠关系，原审判决其承担连带责任错误。
李松辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
智博公司辩称：一、关于欠条的时间问题，我们同意上诉人的观点；二、一审法院对于上诉人挂靠我公司进行施工，我公司与贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司签订的施工合同是否有效问题没有进行认定；三、双方属于挂靠关系，我公司没有获得相应的利益，不应当承担支付责任。
李松向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带清偿工资欠款503666元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，案外人贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司与智博公司签订了《建设工程施工合同》约定：一、由案外人贵州省湄潭县���陈板鸭有限公司将其展示厅工程发包给智博公司；二、承包范围：按图纸施工；三、合同工期150天；四、合同单价：1250元/平方米。2015年4月3日，李松与杨华签订了《劳务合作协议》，约定：由杨华将湄潭县特色板鸭工业园区办公楼发包给李松施工，工程内容：施工图纸及设计文件范围所示工程内容；协议方式：以建筑实际面积包干价为280元/平方米，含基础砖的砌筑；付款方式：主体完工后，被告杨华支付原告25%的进度款，待砖砌体、内外粉糊完工后被告杨华支付25%进度款，尾款杨华在两个月内一次性付清。合同签订后，李松按照施工图完成了工程建设，2017年1月19日，李松与被告杨华对工程款进行了结算，杨华于同日向李松出具欠条一张，载明：今杨华欠李松承建湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程劳务工资款人民币503666元，（大写：伍拾万零叁仟陆佰陆拾陆元）。同时备注：实有建筑面积2980.95平方米；合同单价280元/平方米。此款是用以上数据结算所得，如有平方变动，去现场复测，此款照减。杨华所承建的湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款到位第一时间付款。该工程至今无整体验收合格证明，但已交付业主使用。
另查明，智博公司与杨华系挂靠关系，上述工程的实际负责人系杨华，该项目自负盈亏，杨华按比例向智博公司缴纳费用，公司参与管理。李松、杨华均不具备承包工程的施工资质。
一审法院认为：杨华没有承建建设工程的相关资质，其挂靠在智博公司承接了贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司展示厅工程，而后杨华又以个人名义将该工程分包给李松，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没���资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，李松与杨华签订的《劳务合作协议》，为无效合同，智博公司应对违法分包后所产生债务承担连带支付的过错责任。李松已完成的工程，经李松与杨华进行了结算，其工程价款已进行了明确，虽《劳务合作协议》为无效合同，但对于工程价款，违法分包人和违法转包人应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若��问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定承担责任，对于智博公司辩称的未参与工程款结算，不应承担支付工程价款之辩称理由，因上述工程是以智博公司的名义承包，且《建设工程施工合同》也系杨华代智博公司签订，杨华也是该工程的实际负责人，故应视为智博公司的行为，并承担连带付款责任。杨华抗辩付款条件未成就，且在其出具的欠条上有备注，李松对此不予认可。对于该备注，因系杨华自行标注，李松并未签名认可，故对该抗辩理由，不予采信。
综上所述，判决：一、确认李松与杨华于2015年4月3日签订的《劳务合作协议》无效；二、限杨华、贵州智博建筑工程有限责任公司于本判决生效后六十日内共同支付李松工程欠款503666元。案件受理费8836元，依法减半收取4418元，由杨华、贵州智博建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：在原审庭审中，原审法官询问欠条上的备注是谁写的，杨华讲是李松写的，李松讲：“附加条款是杨华要求写的，不然不进行结算”。由此可见李松并没有否认欠条上的备注是自己所写，而是间接承认是其所写，原审认定该备注系杨华自行标注，李松并未签名认可，属于认定事实不清，本院予以纠正。但该备注内容为：“实有建筑面积2980.95平方米；合同单价280元/平方米。此款是用以上数据结算所得，如有平方变动，去现场复测，此款照减。杨华所承建的湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款到位第一时间付款。”该备注只是讲明杨华收到湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款后第一时间支付该工程款，并没有明确杨华收到湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款后才支付李松的工程款。故该备注并非条件，也不属于附期限的条款，杨华关于付款条件不成就的上诉理由，本院不予采信。
在原审庭审中，杨华自己承认其为涉案工程实际施工人，其与智博公司属于挂靠关系，智博公司也认可其与杨华属于挂靠关系，原审判决认定杨华挂靠智博公司承建涉案项目，并无不当。现杨华在没有提供新的证据的情况下，推翻其原审庭审的陈述，对其与智博公司不属于挂靠关系的上诉理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，2015年3月26日贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司与智博公司签订的《建设工程施工合同》、2015年4月3日李松与杨华签订的《劳务合作协议》，均属于无效���议。由于李松与杨华对涉案工程进行了结算，原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决杨华与智博公司共同支付李松工程款，并未加重杨华的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，虽论理部分稍有不当，但适用法律正确，结果应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8836元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3715号
原告：周淑珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈荣康，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周淑珍与陈荣康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周淑珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周淑珍以陈荣康已偿还借款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周淑珍撤诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由周淑珍负担。
审判员 刘芳
二〇一七年六月十二日
书记员 魏虹
PAGE
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2951号
申请执行人刘玉宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
申请执行人巩红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被执行人褚丽娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被执行人徐建新，男，1965年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
刘士林申请刘士宾合伙协议纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00195号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初1442号
原告：李玉琴，女，1953年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所地：吉林省长白县。
代表人：王建欣，负责人。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告李玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉琴，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴诉称：1.要求人民保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金12万元；2.人民保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日21时33分，吕世春驾驶吉F608**号重型仓栅式货车，沿长白线由北向南行驶至103线107公里加950米处，由于吕世春驾驶不当，与行人于雪东发生碰撞，将行人于雪东撞倒在地后驾驶车辆逃逸，于雪东被一辆不明车辆及刘树刚驾驶的沿103线由南向北行驶的吉E3TD**号轿车先后碾压，造成于雪东死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，吕世春负事故的主要责任，刘树刚负事故的次要责任，吕世春所有的车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。于雪东系李玉琴的儿子，人民保险公司应当在交强险限额内赔偿于雪东的死亡赔偿金等损失。
人民保险公司辩称：于雪东的死亡是否与吉F608**号车辆存在直接因果关系，李玉琴应提交相关证据；李玉琴应明确于雪东死亡赔偿金相关费用总额以及吉F608**号、吉E３TD**车主的赔付情况，确定我公司是否应在交强险范围内赔偿及赔偿额度，交强险的死亡赔偿金额度为11万，医疗费为1万元，根据于雪东的户籍情况，死亡赔偿金为226523.40元，丧葬费为25779元，合计252302.40元，李玉琴的全部请求额度不能超过该数额。
经审理查明：2016年11月17日21时33分，吕世春驾驶吉F608**号重型仓栅式货车，沿长白线由北向南行驶至103线107公里加950米处（现已更改为103线207公里加950米），由于吕世春驾驶不当，与行人于雪东发生碰撞，将行人于雪东撞倒在地后驾驶车辆逃逸，于雪东被一辆不明车辆及刘树刚驾驶的沿103线由南向北行驶的吉E3TD**号轿车先后碾压，造成于雪东死亡。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，吕世春承担事故主要责任，刘树刚与不明车辆驾驶员共同承担事故次要责任，李玉琴放弃由刘树刚、不明车辆承担赔偿责任的请求。吕世春驾驶的吉F608**号车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
另查明，2016年12月24日，李玉琴、于成光（系于雪东之子）与吕世春达成赔偿协议，吕世春赔付给李玉琴、于成光赔偿款24.6万元，不包括交强险限额内应当赔偿的11万元。死者于雪东于事故发生前在农村居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本次事故导致了于雪东死亡，其近亲属即本案原告李玉琴有权请求侵权人承担赔偿责任。根据公安交警部门的事故认定，吕世春负事故的主要责任，刘树刚与不明车辆负事故的次要责任，经综合分析结合本案实际情况，结合侵权人的过错程度，吕世春责任比例确定为70%为宜。对于人民保险提出吕世春承担主要责任的原因是基于逃逸并不是将于雪东直接撞死的抗辩理由，人民保险公司未提供任何证据证明其主张，且也未对梅河口市交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议申请，故对此抗辩理由本院不予支持。对于人民保险公司提出的吕世春与李玉琴达成的调解协议对其没有约束力，并且李玉琴放弃要求由承担次要责任车辆的赔偿请求，对放弃部分人民保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因吕世春驾驶的吉F608**号车辆在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，人民保险公司应在交强险限额内对吕世春造成李玉琴的损害承担赔偿责任，故此抗辩理由本院不予支持。关于李玉琴的损失及数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于死亡赔偿金，死者于雪东系农村居民，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，故死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元/年×20年）；关于丧葬费，根据吉林省高级人民法院2016年人身损害赔偿标准，丧葬费为25779元；关于精神抚慰金，根据侵权人过错程度，本院酌定保护10000元；关于交通费，原告处理丧葬事情期间支付交通费的事实存在，本院酌定保护500元。综上，李玉琴的损失为262802.40元，上述损失，由人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李玉琴丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币110000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元(已减半)，由原告李玉琴负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨寓涵
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执208号
被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执208号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年三月九日
书记员 ：王清
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初238号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘晶，女，1978年12月30日出生于辽宁省大连市，大学文化，公民身份号码×××，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。
辩护人王馨仝，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3000号起诉书指控被告人刘晶犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人王馨仝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘晶伙同徐某、张某（均已判决）等人，于2013年7月至2014年8月间，在本市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际AB座17层等地，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返息为名，非法吸收单某的存款人民币1000万元。被告人刘晶后于2016年7月14日被辽宁省大连市公安局甘井子分局民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘晶非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
被告人刘晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人刘晶的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后积极配合，综上，请求法庭对被告人刘晶从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘晶于2013年至2014年间，向不特定人推介位于本市朝阳区金桐西路10号光华世贸中心AB座1701室的中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“中融鸿海公司”，公司实际控制人系徐某，已判决）发行的理财项目，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为由，向单某非法吸收资金人民币1000万元。被告人刘晶后于2016年7月14日被抓获归案。案发后，被告人刘晶向单某退赔了人民币20万元。案件在本院审理期间，被告人刘晶的家属代为缴纳人民币10万元，现在案。
上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中没有异议，且有投资人单某的证言及报案材料、证人徐某、张某的证言、银行交易明细、投资确认函、合伙协议、股权回购协议书、企业设立及变更申请书、审核表、通知书、公司章程、验资报告等工商登记材料、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、抓捕经过、被告人刘晶的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晶帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘晶犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人刘晶归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退赔投资人部分经济损失并已缴纳部分退赔款在案，故本院对其依法减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人刘晶退赔投资人单某的经济损失。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人刘晶犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘晶退赔投资人单某的经济损失[与徐某、张某就(2016)京0105刑初470号刑事判决书主文第三项中相应部分承担连带责任]。
三、在案之人民币十万元，用于执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安斯琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初7608号
原告：蒋海巍，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍佳苑，女，1986年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋海巍为与被告鲍佳苑民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请：被告偿还原告借款80000元并支付自2017年4月9日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海巍到庭参加诉讼，被告鲍佳苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告鲍佳苑于2017年1月9日向原告蒋海巍借款80000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算。被告鲍佳苑借款后已支付利息3200元，其余利息及借款本金至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告鲍佳苑于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海巍借款本金80000元，并支付自2017年4月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被告鲍佳苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 解利华
人民陪审员 王学富
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 牟奕静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初782号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人粟某某，男，1993年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］805号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月10日18时许，被告人粟某某到长沙市芙蓉区建湘路267号“长沙瓶装燃气店”内，趁人不备，盗得吴某放在沙发上的一台价值人民币4000元的苹果6S手机，后低价销赃。
2016年10月10日22时许，被告人粟某某在长沙市芙蓉区育英街18网吧被抓获。案发后，赃物已追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人吴某的陈述，证人易某某的证言，案发现场的视频截图、被盗手机的照片，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认定（2016）397号价格认定结论书，被告人粟某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈玲文
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第407号
原告刘宏。
被告陈新波。
本院在审理原告刘宏诉被告陈新波民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件公告费305元，由原告刘宏负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 戴红星
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初208号之一
原告：杨昊龙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：康凤君，系甘肃久铭律师事务所律师。
被告：胡昊，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：曾晖，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告杨昊龙与被告胡昊、曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨昊龙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昊龙撤诉。
案件受理费12，779元，减半收取计6，389.50元，由原告杨昊龙负担。
审判员 侯兰琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏子涵
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初175号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人徐海军，男，1973年2月23日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，司机，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人徐海军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日18时10分许，被告人徐海军饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼海省际通道由北向南行驶至406公里加100米处时，与前方同向行驶的由张春峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经公安机关检测，徐海军驾驶机动车时血液中酒精含量为204.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，徐海军负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐海军虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员张冠男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4163号
原告：福州金星物业管理有限公司，住所地福州市台江区西二环南路西侧。统一社会信用代码913501037296920136。
法定代表人：刘金秋，总经理。
委托诉讼代理人：唐芝榕，该公司员工。
被告：梁群，女，1973年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林小玉，女，1949年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：邓烯悦，女，2009年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王晓榕，福建卫理律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
原告福州金星物业管理有限公司与被告梁群、林小玉、邓烯悦工伤保险待遇纠纷一案，2016年12月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福州金星物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福州金星物业管理有限公司负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更864号
罪犯张武胜，男，汉族，1984年12月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年5月14日作出（2014）松刑初字第00100号刑事判决，以被告人张武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。张武胜不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）宜刑终字第00148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张武胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯张武胜所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9623.30元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张武胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执148号
申请执行人王秀芳,女,汉族,1931年04月10日出生。
被执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县赵镇支行。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县赵镇支行支付令一案中，现中国邮政储蓄银行股份有限公司已给付王某某本案标的、案件受理费126元，并承担案件执行费50元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下：
本院（2016）陕0425民督1号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 刘 松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1480号
上诉人(原审被告）南通常通涂装工程有限公司，住所地在南通市北濠桥新村67幢204室。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）江苏久昌机械有限公司，住所地在盐城市大丰区西团镇重大项目产业园区申丰路3号。
法定代表人陈九昌，该公司董事长。
上诉人南通常通涂装工程有限公司因与被上诉人江苏久昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通常通涂装工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人南通常通涂装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初327号
原告：张扣。
被告：武林。
原告张扣与被告武林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张扣到庭参加了诉讼。被告武林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并从起诉之日（2017年2月24日）起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2015年2至3月被告因做生意需资金周转，向原告借款50000元，同年8月5日被告给原告出具了借条，但一直未还。
被告武林未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告系相识多年的朋友。2015年春被告因经营南漳县尚衣坊服饰城需资金周转向原告借款，原告同意后，将其信用额度为130000元的光大银行信用卡交给被告，并告知了被告信用卡的密码，被告从该信用卡多次支出资金到其经营的南漳县尚衣坊服饰城银行账户，又多次将资金还回信用卡，经结算，被告通过原告的信用卡借得资金60000元，后偿还10000元，剩余50000元被告于2015年8月5日执笔给原告出具一张借条。原告索要无果后，诉至本院。
本院认为，原告张扣与被告武林之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告武林还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求从起诉之日（2017年2月24日）起按照年利率6％支付利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武林于本判决生效后十日内偿还原告张扣借款50000元；并从2017年2月24日起至还清之日止，按照年利率6％的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费700元，由被告武林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 溪
刘 豪 与 朱 志 江 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初41号
原告：刘豪，男，1979年出生。
被告：朱志江，男，1967年出生。
原告刘豪与被告朱志江承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加诉讼，被告朱志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付辣椒苗育苗费52367元、交通费500元，合计52867元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告朱志江在原告处培育辣椒苗，2013年年底支付了部分育苗费，剩余52367元未付。2014年1月22日，被告给原告出具欠条一份，证实尚欠辣椒苗款52367元。该欠款经索要未果，故诉至法院。
被告朱志江未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年2月，双方口头协商由朱志江提供种子，刘豪给被告培育辣椒苗，育苗费为每盘9元。2014年1月22日，朱志江给刘豪支付了部分育苗费，尚欠52367元，并出具欠条一份。此款至今未付。
以上事实有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告间存在事实上的承揽合同关系。被告在原告处育苗，理应支付相应的费用。现被告尚欠原告52367元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的交通费500元，并未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志江于本判决生效之日起五日内支付原告刘豪育苗费52367元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告朱志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊晓龙
1
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2812号
原告东营市营海混凝土有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇工业园区。统一社会信用代码9137050055523154XE。
法定代表人梁志华，董事长。
被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码91370500864724487H。
法定代表人王庆水，董事长。
本院在审理原告东营市营海混凝土有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市营海混凝土有限公司于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市营海混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市营海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费56545元，减半收取28272元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年九月十三日
书记员 纪慧莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2382号
申请执行人：徐风雷，男，1972年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人：周水萍，女，1977年9月12日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人徐风雷与被执行人被执行人陈卫、周水萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐风雷于2017年10月26日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人徐风雷的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。