四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初613号
原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段*号*幢*层。
法定代表人：王玉荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：刘泽友，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都金国融劳务服务有限公司（以下简称金国融公司）与被告刘泽友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员杨淑芳、王少松组成合议庭，于2018年5月11日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，被告刘泽友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告金国融公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘泽友立即向原告偿还借款本金及利息（人民币）28499元（本金：24999元，期内利息3500元），罚息19892元（罚息以28499元为基数，按每日1‰计算，从2015年12月3日起计算至全部债务付清时止，截至2017年10月31日，已逾期698天，共有罚息19892元）、违约金2850元（违约金以28499元为基数，按10%计算），以上暂合计51241元；2、被告刘泽友承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告刘泽友签订编号为〔2014〕年国融贷字〔0159〕号《借款合同》，约定被告刘泽友（借款人）向原告（出借人）贷款本金人民币50000元，贷款期限自2014年12月4日至2015年6月3日，共6个月，借款人按其所签的《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，贷款利率为月利率1%。合同签订后，原告于2014年12月4日依约履行了转款义务，截止2015年6月3日《借款合同》到期之日，被告刘泽友按约共计还款26501万元（包含本金25001元，利息1500元），此后，由于无力还款，刘泽友向原告提出展期申请，变更借款期限为自2014年12月4日至2015年12月3日，共12个月。利率相应调整为月利率1.5%，具体还款按照新签订的《还款计划书》执行。但之后被告再未按约按月归还本金及支付利息。根据《借款合同》第十条的约定，借款人如未能按照《还款计划书》归还本金／利息超过5日的，原告即贷款人有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。被告一直拖欠拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘泽友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告刘泽友向原告金国融公司递交《移动贷申请表》，向原告申请借款50000元，借款期限6个月。同日，原告金国融公司（贷款人、甲方）与被告刘泽友（借款人、乙方）签订了编号为〔2014〕年国融贷字〔0159〕号《借款合同》。合同约定的主要内容为：借款金额为人民币50000元，借款期限自2014年12月4日至2015年6月3日，共6个月，贷款用于流动资金贷款，提款方式为银行转账。利率执行月利率10‰，合同期内利率若有变动以本合同项下《借款借据》为准，利息自贷款转存到乙方指定的账户之日起计算至贷款归还甲方银行账户日止；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；还款方式为：乙方通过转账方式将到期本息转入甲方指定账户（也可通过电话银行、网上银行等自动服务工具偿还贷款本息），采用该方式归还当期借款后，乙方应在3个工作日内向甲方财物部门提供相关凭证作为还款依据；每期还款日及每期还款额以《还款计划表》为准。违约及违约责任为：发生下列任一情形时，贷款人有权……单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或／和利息超过5日的……在乙方未按约定归还借款本息或贷款人依第10.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。合同签订后，被告于合同签订当日向原告出具了借到原告借款50000元的借款借据，该借据载明借款期限从2014年12月4日到2015年6月3日，借款月利率为1.0%，还款方式为等额本息法；原告金国融公司于2014年12月4日通过华夏银行成都分行营业部向被告在中国建设银行成都市第二支行43×××73的账号转账支付了借款50000元；被告并于2014年12月2日向原告出具了《还款计划书》，承诺自2015年1月3日至2015年6月3日，除第一个月向原告归还借款本金8335外，其余每个月归还借款本金为8333元，利息每个月均为500元。被告刘泽友在收到上述借款后，履行了部分的还款义务即2015年1月3日至2015年3月3日共3期的本金25001及利息1500元。2015年3月2日，被告刘泽友向原告提交《延期还款申请表》，表示因资金周转困难，申请将2014年国融贷字0159号《借款合同》项下的借款本金50000元，调整借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，调整后每月还款金额为3277元。同日，原告金国融公司（贷款人、甲方）与被告刘泽友（借款人、乙方）签订了编号为〔2014〕年国融贷字〔0159〕号的借款展期的《借款合同》，合同中约定的主要内容为：借款金额为人民币50000元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，共12个月，贷款用于流动资金贷款，提款方式为银行转账，利率执行月利率15‰；同日，被告刘泽友签订《还款计划书》，表明被告个人向原告借款本金50000元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，还款期限及金额为2015年1月3日8835元，2月3日8833元、3月3日8833元、4月3日3284元、5月3日3277元……12月3日3277元。被告在签定了上述展期借款合同及制定了《还款计划书》后，再未向原告履行还款义务，总计欠原告借款本金24999元及自2015年4月3日至2015年12月3日的期内利息4500元。
另查明，本案在审理过程中，原告成都高新国融小额贷款有限公司的名称变更为成都金国融劳务服务有限公司，其公司地址亦从成都高新区天泰路112号变更为成都高新区二环路南四段2号2幢3层。
以上事实，有原告金国融公司在庭审中的陈述、移动贷申请表、借款合同、还款计划书、电子银行转账凭证和借款借据等证据材料在卷佐证。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告金国融公司与被告刘泽友签订的《借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。在原告金国融公司按照合同约定履行了向被告刘泽友的放款义务后，被告刘泽友未按照约定按时、足额归还借款是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告金国融公司主张的要求被告刘泽友归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金及利息数额的确定问题。原、被告双方约定借款50000元，借款期限为1年即12个月，虽然在《借款合同》中约定期内利息按月利率为1.5%支付，但该合同中也明确约定借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息，故本案的期内利息应按2015年3月2日双方所签的《还款计划书》约定的月利率1%计算，即期内利息为每个月500元。2015年1月至3月，被告刘泽友已向原告归还借款本金25001元及利息1500元，故尚欠借款本金24999元，期内利息4500元。需要说明的是，在庭审过程中，原告对于期内利息只向被告主张归还3500元，该行为因属于原告对其权利的自由处分，且该行为减轻了被告的负担，本院予以支持。关于罚息及违约金问题。首先是罚息及违约金的计算基数问题。原、被告双方在《借款合同》第八条中对收取罚息和违约金的标准进行了约定，从双方的约定来看，罚息即被告逾期还款期间的利息。根据上述对被告刘泽友尚欠原告金国融公司的借款本金及利息的分析，原告金国融公司主张以拖欠的本金和利息的总和28499元为基数计算罚息和违约金，本院不予支持。罚息与违约金的计算基数应当以被告刘泽友实际拖欠原告金国融公司的本金为准，即以24999元为计算基数。其次是罚息和违约金的支付标准问题。从本案来看，作为自然人的被告刘泽友向作为企业法人的原告金国融公司借款，双方之间的法律关系符合民间借贷的法律特征，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定并结合前文对罚息即逾期利息的认定，因原告金国融公司主张的罚息和违约金总计已超过24%，对于超过24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽友于本判决生效之日起十日内向原告成都金国融劳务服务有限公司归还借款本金24999元，以及所产生的期内利息3500元（自2015年12月4日至本金结清之日止的罚息和违约金，按原、被告双方签订的《借款合同》约定条款以24999元为基数，不超过年利率24%进行计算）；
二、驳回原告成都金国融劳务服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元、公告费300及后续公告送达本判决书的费用由被告刘泽友负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王少松
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩金利