江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4845号
原告:赵兴其,男,1956年9月7日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:赵兴强,男,1973年7月15日出生,汉族，住灌云县。
被告:赵兴兵,男,1969年7月28日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告赵兴其与被告赵兴强、赵兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告赵兴强下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵兴其及其委托诉讼代理人杨克岩，被告赵兴兵及其委托诉讼代理人包根到庭参加了诉讼。被告赵兴强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴其向本院提出诉讼请求：1.诉求被告赵兴强返还借款本金65000元，并支付利息（以借款本金65000元为基数，按年利率6%，自2013年7月6日起计算至款项还清之日）；2.诉求被告赵兴兵对被告赵兴强的上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兴强因资金周转需要,在2012年7月5日向原告借款65000元,约定至2013年7月5日还清,原告当场以现金形式交付款项,被告赵兴强向原告出具借条一份,被告赵兴兵以及证人孙某、贺某在借条上签名，分别担保和见证了借款。该借款到期后，原告多次催要二被告还款，但至今未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告赵兴强未到庭答辩，未提交书面证据。
被告赵兴兵辩称，被告赵兴兵与原告之间是兄弟关系。原告诉求与事实不符，被告赵兴强实际借款是40000元，另25000元属于高利息。被告赵兴兵是对40000元借款的担保，担保时间是半年，从借条内容看担保人的保证时效已超过。借条的原件在原告本人手里，所举借条与原来借条内容不符，原告私自更改借条内容，应承担不利后果。综上，请求依法驳回原告对被告赵兴兵的诉求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核，被告赵兴强放弃质证权利，被告赵兴兵对借条主文内容、借款人及担保人的签名均未持异议，本院予以确认；原告与被告赵兴兵一致明确该借条书写时间为2012年7月5号，借条上年度涂改系笔误后更证内容，本院予以确认。但被告赵兴兵认为该借条主文下方括号内备注、证人孙某及贺某的签名是后添写内容，但未能举证证明。对此，原告坚持举证理由，陈述证人孙某及贺某未在本案借款现场，其证人之名是之后补签。本院审核借条发现其主文下方括号内备注内容与借条主文的字体颜色明显不属同一圆珠笔笔芯所书，原告陈述系在书写借条时因圆珠笔损坏而更换用笔形成，但未能举证佐证自已的陈述；被告赵兴兵则不予认可，认为系原告自行添写造成。本院经审核借条并结合原告、被告赵兴兵的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年7月5日，原告赵兴其与被告赵兴强对双方之间的原有借款进行利息结算，确定利息计25000元后，被告赵兴强向原告赵兴其续借原借款，并将原借款结算利息作为新的借款内容，与续借款一并作为本案借款。同日，被告赵兴强向原告赵兴其出具借条，被告赵兴兵为该借款担保并在借条上签名。借条载明“今借到赵兴其现金￥65000元（陆万伍仟元正），借期12月，款到2013年7月5日还清，到时不还，借款人担法律一切责任＜还款无利息＞借款人赵兴强担保人赵兴兵2012、7、5”。借条上另有“《注：到时不还款，担保人负责还款项，并负同等责任》”内容。被告赵兴强在借款到期后对借款至今未偿还，被告赵兴兵未承担保证责任。原告与被告赵兴兵是兄弟关系，与被告赵兴强是同村远房家兄关系。原告催款未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告赵兴强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告赵兴其与被告赵兴强、赵兴兵之间的借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。被告赵兴强向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，逾期不还系违约行为，应当承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告赵兴强归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息，故原告要求被告赵兴强承担从约定还款之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵兴兵为被告赵兴强借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告关于被告赵兴兵系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。双方争议的借条“备注”是否真实？因其内容不影响本案保证方式，且原告未能举证佐证其系借款时一次形成，本院不予采信。因原、被告未约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵兴兵承担保证责任，故对原告要求被告赵兴兵承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴强于判决生效后十日内归还原告赵兴其借款65000元及支付逾期利息（以借款65000元为本金，按照年利率6%，自2013年7月6日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵兴其要求被告赵兴兵承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，均由被告赵兴强负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 黄德才
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 露
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部