河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3411号
上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司。营业场所：洛阳市西工区纱厂北路付32号。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭厚彪，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系彭海燕之父。
被上诉人（原审原告）：王仕碧，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市，系彭海燕之母。
被上诉人（原审原告）：刘新强，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住河南省陕县，系彭海燕之夫。
被上诉人（原审原告）：刘思言，女，2014年3月19日出生，汉族，农民，住址，系彭海燕、之女，监护人。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司（以下简称河南高速公路洛阳分公司）因与被上诉人彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言服务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南高速公路洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定是事实不清。一、本案系对同一事情进行重复诉讼。该起事故发生于2015年6月23日，彭海燕驾驶鲁Ｒ×××××车自东向西行驶至连霍高速公路676公里处，进入路面一积水处横滑，与豫Ａ×××××货车相撞，致使彭海燕与其车上乘车人王鲁予死亡，后上述四被上诉人在孟津县人民法院起诉，起诉豫A车辆的司机、车主以及保险公司，法院判决四被上诉人承担70%的责任，豫A车承担30%的责任。该判决已于2016年5月5日生效。本次诉讼，四被上诉人再次拿此事起诉上诉人，系重复起诉，法院理应驳回其诉讼请求。在最初的案件中，四被上诉人没有起诉上诉人，那么视为对该权利的放弃，其不能在判决已生效的情况下，对上诉人再行起诉。四被上诉人自以为是的把其应当承担的份额分出10%，让上诉人承担，那么对于豫A车来讲不公平，对于上一个案件的判决也是不严肃的。四被上诉人不能因此案件而获利。二、四被上诉人不具有原告的诉讼主体资格。庭审时原告称其将案由由交通事故改为服务合同，而车辆通行高速公路，车辆与高速公司之间形成服务合同，那么本案中，与高速公司形成服务合同的是鲁Ｒ×××××车辆，而不是彭海燕本人。彭海燕并不是该车辆的登记人，无权对上诉人提起诉讼。综上，一审法院认定事实不清，依法应当撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言向一审法院起诉请求：一、判令被告河南高速公路洛阳分公司赔偿原告因彭海燕在事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、（女儿刘思言）被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、住宿、食宿费损失共计73051.70元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日23时30分许，彭海燕驾驶鲁Ｒ×××××号白色奇瑞牌小型轿车（乘车人王鲁予）自东向西行至连霍高速公路676公里加500米北半幅时进入路面一积水处后横滑，被史小磊驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成彭海燕受伤（后经抢救无效于2015年7月8日死亡）、王鲁予当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月22日，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出豫公高七认字[2015]第07007号道路交通事故认定书，认定：彭海燕应负本次交通事故的主要责任，史小磊应负本次交通事故的次要责任，王鲁予无责任。2015年8月17日，彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言向该院起诉史小磊、郑州安发货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，该院认定：第一、交强险赔偿不足的部分，由四原告承担70%的责任（计款511361.95元），由被告史小磊、安发货运公司连带承担30%的责任（计款219155.12元）。第二、四原告因受害人彭海燕在交通事故中死亡造成的各项损失共计795517.07元[包括：⑴医疗费94924.05元；⑵住院伙食补助费450元；⑶营养费225元；⑷丧葬费19402元；⑸（女儿刘思言）被扶养人生活费133672.02元；⑹死亡赔偿金487829元；⑺精神损害抚慰金50000元；⑻处理事故人员的交通费830元、住宿费7110元、食宿费1075元。]。该院于2015年10月25日作出（2015）孟民一初字第286号民事判决书，判决：一、史小磊、郑州安发货运服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言各项损失65000元（史小磊已付给刘新强的5800元应当在赔偿款中予以扣除）。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言各项损失219155.12元。（2015）孟民一初字第286号民事判决书送达后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服一审判决，提起上诉。2016年5月5日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1643号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。
一审法院另查明，本次交通事故的另一名受害人王鲁予，女，生于1991年1月16日，系山东省嘉祥县仲山镇狼山东村人，公民身份号码：。2015年7月30日，受害人王鲁予的父亲王忠本、母亲邹文秀向山东省鄄城县人民法院起诉彭海坡、彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言、史小磊、郑州安发货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷，鄄城县人民法院认定：第一、由史小磊、安发公司连带承担30%的事故责任为宜。第二、（彭海燕驾驶的）鲁Ｒ×××××号小轿车是彭海燕借用被告彭海坡的身份证注册，实际车主为彭海燕，被告彭海坡对交通事故的发生及造成的后果无过错，故不应承担民事责任。本次交通事故致王鲁予死亡，彭海燕承担60%的责任，此款由被告彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言在继承遗产的范围内承担赔偿责任。第三、彭海燕驾驶车辆正常行驶过程中进入高速道路路面一积水处后造成车辆横滑，引发交通事故，路面积水与交通事故存在因果关系，是交通事故发生的原因之一。高速公路作为封闭收费公路，车辆行驶速度快，对路面标准要求高，被告高速公路公司是高速公路的管理部门，对妨碍交通和存在安全隐患的路面有及时清理、维护和警示的义务，引发本次交通事故的一处路面积水，说明该处路面下雨即存在安全隐患，被告高速公路公司没有及时消除和维护，没有尽到管理职责，对事故的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，酌定由其承担10%的责任。鄄城县人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄄民初字第1468号民事判决书，判决：一、王忠本、邹文秀亲属王鲁予的医疗费662元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、交通费1350元，共计612682元，由史小磊在交强险责任限额范围内先行赔偿55000元（史小磊诉前支付的10000元，待履行时扣减），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿167305元，河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司赔偿55768元，下剩334609元，由彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言在继承彭海燕的遗产范围内赔偿。二、史小磊赔偿王忠本、邹文秀精神损害抚慰金5000元。三、彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言在继承彭海燕的遗产范围内赔偿王忠本、邹文秀精神损害抚慰金5000元。四、河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司赔偿王忠本、邹文秀精神损害抚慰金10000元。五、郑州安发货运服务有限公司与史小磊承担连带赔偿责任。六、彭海坡在本案中不承担赔偿责任。上述一、二、三、四项内容于判决生效后十日内履行完毕。（2015）鄄民初字第1468号民事判决书送达后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服一审判决，提起上诉。2016年7月27日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1304号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中质证时，河南高速公路洛阳分公司对（2016）鲁17民终1304号民事判决书有异议，认为：河南高速公路洛阳分公司只收到了（2016）鲁17民终1304号案件的上诉状，二审案件的开庭传票、判决书河南高速公路洛阳分公司均未收到，山东省菏泽市中级人民法院在河南高速公路洛阳分公司没有参与的情况下作出了二审判决。现在，河南高速公路洛阳分公司准备申诉。
一审法院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。彭海燕驾驶轿车在高速公路上行驶，因路面积水导致车辆横滑，被史小磊驾驶的货车相撞，引发交通事故，造成彭海燕受伤后经抢救无效死亡。路面积水与交通事故存在因果关系，是交通事故发生的原因之一，被告河南高速公路洛阳分公司作为高速公路的管理者，未尽到安全保障义务，对交通事故的发生有一定过错。综上，被告河南高速公路洛阳分公司与受害人彭海燕之间存在服务合同，原告彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言因受害人彭海燕在交通事故中死亡造成的各项损失共计795517.07元，扣除交强险赔偿的65000元外，剩余的730517.07元（795517.07元-65000元）由被告河南高速公路洛阳分公司承担10%的赔偿责任计款73051.70元（730517.07元×10%）。
关于本案是否系重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，同时符合“后诉与前诉的当事人相同”等条件的，构成重复起诉。孟津县人民法院（2015）孟民一初字第286号案件中原告并没有起诉本案被告河南高速公路洛阳分公司，本案被告河南高速公路洛阳分公司也未参与洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1643号案件诉讼，本案不构成重复起诉。
关于山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1468号《民事判决书》对被告河南高速公路洛阳分公司是否发生法律效力问题。被告河南高速公路洛阳分公司对鄄城县人民法院作出的（2015）鄄民初字第1468号民事判决书未提起上诉，本案庭审中被告河南高速公路洛阳分公司辩解“对（2016）鲁17民终1304号民事判决书有异议。现在，河南高速公路洛阳分公司准备申诉。”，目前，被告河南高速公路洛阳分公司并未申诉，（2015）鄄民初字第1468号民事判决书、（2016）鲁17民终1304号民事判决书已生效，对被告河南高速公路洛阳分公司发生法律效力。
关于原告是否具有主体资格问题。受害人彭海燕驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车是彭海燕借用彭海坡的身份证注册，实际车主为彭海燕。彭海燕驾车在高速公路发生交通事故后身亡，原告彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言是彭海燕的合法继承人，四原告具备本案的主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决：被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言73051.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司负担。此款先由原告彭厚彪垫付，待执行时一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言以服务合同为由要求河南高速公路洛阳分公司承担赔偿责任，因彭海燕发生交通事故的原因是其在雨天驾车经过高速公路路面的一处积水处后发生横滑，致使其与史小磊驾驶的车辆相撞，路面积水与交通事故的发生有一定的因果关系，河南高速公路洛阳分公司作为高速公路的管理部门，对存在安全隐患的路面未能及时发现、养护或维修，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任。但彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言在起诉史小磊、郑州安发货运服务有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，未起诉河南高速公路洛阳分公司，法院依据交警部门作出的事故责任认定对案件各方当事人应承担的责任进行了划分，并确定了各自应承担的赔偿数额，故彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言现以其在本案交通事故中的各项损失费用总额为基数要求河南高速公路洛阳分公司承担一定比例的赔偿责任理由不能成立，应以在该案中其未获赔偿的部分即该案判决认定的其自己承担的损失数额511361.95元为基数确定河南高速公路洛阳分公司应承担的赔偿数额。本案的交通事故除路面积水的原因外，主要原因仍是彭海燕雨天未降低车速且未按操作规范安全驾驶，故河南高速公路洛阳分公司应承担的赔偿比例不宜过高，应以10%为宜，即51136.20元。关于彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言是否具有原告主体资格的问题，因彭海燕驾驶的车辆是借用彭海坡的身份证注册，彭海燕为实际车主，且彭海燕驾驶车辆上路行驶，在高速公路发生交通事故身亡，彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言作为彭海燕的合法继承人，是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1680号民事判决为：河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司于判决生效后十日内赔偿彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言51136.20元；
二、驳回彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，由彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言负担219元，河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司负担511元；二审案件受理费1626元，彭厚彪、王仕碧、刘新强、刘思言负担489元，河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司负担1137元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 李依芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄思维