wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑初字第7号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月20日生于，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽X1号普通二轮摩托车沿煤城东路由东向西行驶至太平区煤城路与黄家街路口东口处，与前方同车道同方向等候交通信号灯的李某某驾驶的辽X2号小型普通客车相撞，造成张某某受伤及两车部分损坏的后果。2013年11月6日21时10分抽取张某某血样，经阜新方正司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为124.55mg/100mg。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告人张某某负此事故全部责任，李某某不负责任。
另查明，2013年11月8日，公安机关在被告人张某某受伤住院时，对其进行讯问，张某某对其犯罪事实供认不讳。
再查明，关于本案民事部分，被告人张某某与李某某双方自愿达成赔偿协议，张某某一次性赔偿李某某车辆经济损失为3000元，李某某表示不再追究张某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某证言、阜新方正司法鉴定所[2013]酒检字第0326号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、张某某血样（尿样）提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鸿 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节考虑。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审57号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人梁德刚，男，汉族，1972年8月29日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月13日以被申请执行人梁德刚未经县级以上人民政府批准，于2016年8月占用本村集体土地880平方米，建设院墙和钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向梁德刚作出邹国土罚字(2017)第126号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的880平方米土地上建设的352平方米钢构棚及院墙，恢复土地原状；三、处以罚款22000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第126号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第126号行政处罚决定；
二、被申请执行人梁德刚于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的880平方米土地上建设的352平方米钢构棚及院墙，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。
三、被申请执行人梁德刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款22000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2894号
原告：曹树林，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
原告：万琼芳，女，1951年3月1日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告：曹礼彬，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告曹树林、万琼芳与被告曹礼彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹树林、万琼芳撤回对被告曹礼彬的起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告曹树林、万琼芳负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 玉婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2291号
申请执行人蒲勇军，男，生于1971年6月29日，汉族，住云阳县。
被执行人陈小燕，女，生于1975年2月5日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人蒲勇军与被执行人陈小燕借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年1月26日自愿达成和解协议，约定2018年4月30日偿还申请人借款178599.00元，负担诉讼费1936元，执行费2579元，申请人自愿放弃其余债权，如逾期则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李继平
二〇一八年一月二十六日
书记员 贺云波
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执807号
申请执行人：吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴炎山，男，1974年7月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴艺雄与被执行吴炎山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3549号
罪犯覃国党，男，1979年6月9日出生，毛南族，小学毕业，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年8月28日作出(2007)绍刑初字第540号刑事判决，以被告人覃国党犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃国党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯覃国党在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃国党在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国党准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀04民终1355号
上诉人（原审原告）：孔春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯���区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:任志亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永雷，男，1984年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人孔春燕因与被上诉人任志亮、李永雷案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔春燕上诉请求：1、撤销邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2130号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉人的执行异议成立，终止执行；或者将本案发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所申请执行的财产为上诉人所有，而不属于被执行人李永雷所有，本案所涉房屋由上诉人购买，在该房屋被查封前双方签订了房屋买卖合同，上诉人支付了全部房款；被上诉人李永雷已将房屋交付给上诉人实际占用并装修入住，上诉人权利能够排除执行；被上诉人对属于上诉人的财产进行执行没有法律依据，请求法院依法公正判决。
任志亮辩称,本案所涉房屋是被上诉人李永雷的个人合法财产，并非孔春燕所有，依法应继续执行；关于上诉人所称交付的全部房款，仅有李永雷向张彦军借款的五份借条、一份借款合同，且借条中有三份为大额现金借条，还均修改过，借款合同也只有李永雷签字，证明付清房款的证据相互矛盾且不充分；上诉人所主张的对房屋的实际占有证据不足；且对房屋未办理过户上诉人由明显过错，故上���人所主张的房屋买卖行为系串通虚构，请求驳回上诉，维持原判。
李永雷对一审判决服判。
孔春燕向一审法院起诉请求：1.要求立即停止对位于邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产强制执行，并解除查封扣押；2.要求被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：该院审理任志亮与李永雷民间借贷纠纷一案中，因任志亮申请财产保全，该院于2015年5月13日作出（2015）邯县民初字第651号裁定书，查封李永雷名下位于邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产一套；于2015年7月3日作出（2015）邯县民初字第651号判决书，判决李永雷在判决生效后五日内偿还任志亮借款34.5万元及利息（自2015年5月8日起至履行此款完毕日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。李永雷提出上诉后，邯郸市中级人民该院作出按李永雷撤回上诉处理的裁定。任志亮依据生效民事判决书申请执行，该院以（2016）冀0421执92号执行裁定书，裁定拍卖李永雷该房屋。原告孔春燕以其对该房屋享有所有权向该院提出执行异议，该院于2016年8月9日作出（2016）冀0421执异10号执行裁定书，驳回孔春燕的异议。原告孔春燕于2016年8月23日向该院提起案外人执行异议之诉。另，邯郸市宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房屋，系被告李永雷于2014年10月29日以518238元价格购买，并在邯郸市房管局办理备案登记。李永雷为支付购房款以该房屋提供抵押担保在交通××××开发区支行办理了贷款。再，该院受理孔春燕与李永雷、孔改燕为房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明李永雷与孔改燕系夫妻关系，孔改燕与孔春燕系姐妹关系。因无力偿还孔春燕的借款298000元，李永雷、孔改燕与孔春燕于2015年3月6日签订房屋买卖合同，约定将上述房屋转让给孔春燕，成交价为35万元，包括房屋首付款、装修费等。孔春燕将房款差额52000元支付给李永雷、孔改燕。该院于2015年7月24日作出（2015）邯县民初字第647号判决书，确认孔春燕与李永雷、孔改燕签订的房屋买卖合同有效。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该案中，原告孔春燕与孔改燕、被告李永雷签订的房屋买卖合同，双方之间同时存在债权和物权法律关系。法院作出（2015）邯县民初字第647号判决书，确认房屋买卖合同有效，则双方之间的债权关系合法有效。但是，根据物权法定、物权公示原则，只有依法办理不动产物权登记后，才发生物权变动的法律后果，未经登记，不发生物权变动的法律效果。原告孔春燕未根据物权法规���办理房屋产权登记，因此其不是涉案房屋产权人，不享有涉案房屋的物权。同时，虽然涉案房屋在银行办理了抵押担保，但并不必然导致不能办理登记，若原告积极办理预告登记，或者通过偿还银行贷款解除抵押后办理产权登记，都能保障其权益，所以未能办登记系因原告自身原因导致。因此，原告提出停止对涉案房产强制执行并解除查封的主张，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十八条规定，判决：驳回原告孔春燕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孔春燕负���。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应依法进行登记，孔春燕主张本案所涉房屋为其所有没有事实和法律依据，对孔春燕主张房屋所有权的上诉理由本院不予支持。另，孔春燕对涉案房屋并未办理过户，其对未办理过户的原因没有过错的理由亦不能成立，孔春燕的主张不能阻止执行，故对孔春燕的上诉请求本院不予支持。
综上所述，孔春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人孔春燕负担。
本判决为终审判决。
审��长王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年五月五日
书记员 郝龙菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3479号
罪犯李富开，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭余刑初字第1659号刑事判决，以被告人李富开犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人李富开不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月25日以(2013)浙杭刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李富开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李富开对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李富开提起的假释意见符合法律规定，罪犯李富开在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李富开在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富开准予假释（假释考验期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初28号
原告王学荣，男，汉族，生于1964年1月8日，住重庆市丰都县。
委托代理人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，政策法规科科长。
委托代理人王显贵，工伤认定科副科长。
第三人重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112663593863Y。
法定代表人顾豪。
第三人重庆盈元节能建材有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-8室，统一社会信用代码91500102563489137N。
法定代表人周贵琴，经理。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告王学荣诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆润广建筑工程有限公司、重庆盈元节能建材有限公司劳动社会保障行政确认一案中，原告王学荣于2018年3月28日向本院提交了撤诉申请，以第三人重庆盈元节能建材有限公司在庭审中提供了新证据为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王学荣要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王学荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学荣负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 田 娅
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杨雅岚
书 记 员 兰 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更154号
罪犯李慧兵，男，汉族，1989年3月7日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海省闸北区市人民法院于2008年5月22日作出（2008）闸刑初字第315号刑事判决，以被告人李慧兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元；责令退赔违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2016年1月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李慧兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。罪犯李慧兵所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额8817.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李慧兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年11月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2056号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：姜兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告姜兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告姜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费462.00元，资金占用利息（自2017年1月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋业主，自2017年1月1日起至2017年7月31日不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告姜兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息、准予变更登记通知书、蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同、物业管理委托服务合同、催收公告、物业费催缴通知单等。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2008年10月14日，蜀南气矿百子图小区业主委员会与原告泸州诚可信物业服务有限公司（原名泸州市江阳区南方物业管理有限公司，于2014年11月21日更名为泸州诚可信物业服务有限公司）签订了《物业管理委托服务合同》。2016年4月23日，双方又续签了《物业服务管理委托合同》。合同约定由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2014年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年7月31日退场。
同时查明，被告姜兰系蜀南气矿百子图小区X号房屋的业主，其房屋面积为146.72平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2017年1月1日起至2017年7月31日未支付原告物管费462.00元。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费462.00元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜兰于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费462.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姜兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一八年六月六日
书记员 周亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2278号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈妹妹，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈妹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10734号
原告董德均，男，1966年6月2日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人宋向杰,北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告赵旭，男，1974年2月17日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告董德均与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员刘秀琴、何西如参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德均及其委托代理人宋向杰到庭参加诉讼，被告赵旭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告董德均起诉称：原被告通过朋友认识，2014年12月被告要承租北京机电院物业房屋需要资金向原告借款三十万元，原告借给了被告，被告于2014年12月10日给原告写下借条一张证明此事，又承诺2015年10月30日前一次性还清，但至今未还,故原告董德均诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告30万元；2、诉讼费由被告承担。
原告董德均向本院提交以下证据：
1、借条、收条；2、董德均手机短信照片；3、臧志红证人证言。
经本院庭审质证，结合原告董德均当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告赵旭未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院根据董德均的陈述及上述认证查明：
2014年12月10日，被告赵旭向原告董德均补写借条一份，载明：“今赵旭从董德均处借款人民币叁拾万元整，用于北京机电院物业承租,定于2015年10月30日前一次还清。”借款人处有被告赵旭的签名、手印；同日，被告赵旭向原告董德均出具收条一份，载明“今收到董德均借款现金人民币叁拾万元整”，收款人处有被告赵旭的签名、手印。
截至庭审之日，被告赵旭尚未偿还上述款项。
上述事实，有董德均提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告赵旭向原告董德均借款并出具借条及收条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于借条中明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，被告赵旭仍未偿还，其行为已经构成违约。故原告董德均要求被告赵旭偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告董德均借款本金30万元。
如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 刘秀琴
人民陪审员 何西如
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋晓莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1070号
申请执行人马俊锴，男，1974年9月14日生，汉族，系晋中市榆次区郭家堡乡王村村名，住。
被执行人高继峰，男，1984年1月3日生，汉族，系晋中市榆次区居民。
被执行人乔福林，女，1982年5月3日生，汉族，系吕梁市临县雷家碛乡圪蛋上村村民。住址同上。
申请执行人马俊锴与被执行人高继峰、乔福林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月13日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 王牡丹
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审39号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人陈达兴，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年4月17日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010047002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆耀富汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010047002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010047002号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月十七日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1965号之一
申请执行人吕伟勋。
被执行人郑彬彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811民初463号民事判决书，于2017年2月9日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑彬彬名下位于焦作市人民路（东段）2999号亿祥东郡幸福里C-8住宅楼1单元79号的房产，经挂网拍卖均流拍，申请执行人吕伟勋自愿以流拍价780000元接受抵偿债务，依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑彬彬名下位于焦作市人民路（东段）2999号亿祥东郡幸福里C-8住宅楼1单元79号的查封。
二、将被执行人郑彬彬名下位于焦作市人民路（东段）2999号亿祥东郡幸福里C-8住宅楼1单元79号的房产以物抵偿的形式抵偿给申请执行人吕伟勋，房屋所有权归申请执行人吕伟勋所有。
三、申请执行人吕伟勋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一八年四月十一日
书记员 张 斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执436号
申请执行人：天津鑫顺意汽车维修服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路南头天津市货运汽车修理厂内平房18号。
法定代表人：徐洪方，该公司经理。
被执行人：天津津城客运有限公司，住所地天津市河西区陵水道8道。
法定代表人：李倩媛，该公司总经理。
本院于2018年1月12日立案执行申请执行人天津鑫顺意汽车维修服务有限公司与被执行人天津津城客运有限公司修理合同纠纷一案。2017年11月28日，本院作出（2017）津0103民初12486号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决书支付人民币91180元及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月四日
书 记 员 姜明宇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1021执恢88号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
被执行人宋某。
本院于2017年4月17日立案执行杨某申请张某、宋某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初511号，被执行人张某给付申请执行人杨某借款85万元及利息，被执行人宋某承担连带给付责任；被执行人张某承担案件受理费17760元。现因被执行人张某、宋某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执恢88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8221号
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人赵明，职务总经理。
委托代理人麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告:广州市古藤装饰工程有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编W13。
法定代表人黄洪斌，职务总经理。
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告广州市古藤装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告哈尔滨富达房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨富达房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨富达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（哈尔滨富达房地产开发有限公司已预交50元，已减半收取），由哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 盖雪莲
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 邹志明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 康轶乔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5423号之三
原告：朱延华，女，住大连市。
委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，住大连市。
原告朱延华与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延华及其委托诉讼代理人李臣芳、被告李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告借款1万元整，双方约定被告自2017年3月20日起每月偿还1000元直至还清为止，但被告不履行约定至今。故原告诉至法院。
被告李敏辩称，借款属实，但我已向原告偿还3000元，原告在2017年4月左右与我协商，剩余的7000元不需要我偿还，当时我向原告索要借条，原告未还给我，因此我不欠原告的借款。另外，我自2015年8月至2017年2月23日向原告转账13700余元，也能证明我不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月中旬，原告以现金方式向被告出借1万元，被告于2月24日向原告出具借条一张，内容载明：借款人李敏向朱延华借款1万元整，从3月20日起每月归还一千元整直至还清为止。
2017年3月22日，被告偿还原告现金1000元，3月25日被告通过支付宝转账偿还原告500元。2017年3月28日，被告偿还原告400元，2017年3月31日，被告通过微信转账偿还原告600元，同年4月10日，被告通过微信转账偿还原告500元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、微信转账记录、被告提供的微信及支付宝转账记录及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经原、被告双方质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，被告李敏向原告借款后，向原告出具了借条，承诺偿还原告朱延华的借款1万元，并约定自2017年3月20日起每月偿还1000元，直至还清。截至本案最后一次庭审，案涉借款已全部到期，被告应当向原告偿还全部借款。根据被告李敏提供的证据��被告自2017年2月24日借款后至2017年4月10日已向原告分次偿还共计3000元款项，故至被告尚欠原告借款7000元。
被告虽辩称自2015年8月至2017年2月23日向原告转账13700余元，不欠原告借款，但被告提供的转账记录仅能显示向原告转账8700元，且上述转账除2017年4月2日的49元、3月6日的50元外，其余均发生在被告向原告出借1万元并出具借条之前，不能证明系偿还原告案涉借款，该辩称亦与被告当庭陈述“在2017年4月左右，原告应为诈骗进了锦绣派出所，之后双方协商剩余的7000元我不需要向原告偿还”的内容相矛盾。故对于被告该抗辩意见本院不予采信。
被告虽辩称双方在2017年4月经协商，案涉7000元借款原告同意被告不再偿还，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故对于原告该主张本院不予采信。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敏自本判决生效之日起十日内偿还原告朱延华借款本金7000元；
二、驳回原告朱延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行��间债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵家艺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按���约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更355号
罪犯宋飞龙，男，1990年7月13日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月2日作出(2012)宜刑二初字第43号刑事判决，认定被告人宋飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元，责令与同案犯退赔尚未追缴的赃物折价款人民币43200元。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月17日，本院以(2016)苏06刑更1344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋飞龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保23号
本院依据已经发生法律效力的德惠市人民法院2018年4月23日生效的（20178）吉0183民初851-1号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人夏翠红发出执行通知书，责令被执行人夏翠红裁定如下：
查封房屋（写明指定履行的义务）。
本院查明黑龙江省集贤县亿安公寓（19-1#4东2层）房产证号：22351-780繁荣字第00087032号105.26平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏翠红所有的黑龙江省集贤县亿安公寓（19-1#4东2层）房产证号：22351-780繁荣字第00087032号105.26平方米（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1080。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王显新
书记员 董训明
二〇一八年五月二十七日
本件与原本核对无异
（院印）
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1713号
原告高淳县柯达物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号。
法定代表人胡冬贵，该公司总经理。
委托代理人黄三龙、孙瑞琦，该公司员工。
被告孙志刚，男，1972年3月16日生，汉族。
原告高淳县柯达物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2005年4月8日至2015年12月31日的物业管理公共服务费5269元、公摊水电费300元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金11400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人黄三龙、孙瑞琦到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系世纪花园小区的前期物业服务公司。2003年4月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.25元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天5元交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告孙志刚作为X幢X单元X室（建筑面积164.26平方米）业主，未交纳2005年4月8日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告孙志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县柯达物业管理有限公司物业服务费5269元、公摊水电费300元，并支付违约金（自2016年6月2日起至实际支付之日，按每日5元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告孙志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱承子
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初169号
原告：刘怀武，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：郭洪均，沐川县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。
诉讼代表人：唐严，该厂投资人。
原告刘怀武不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了��诉状副本及应诉通知书。因沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘怀武及其委托代理人郭洪均，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼，第三人和平焦煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月13日，被告沐川社保局对原告刘怀武作出的（编号：201720）《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条的规定，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告刘怀武诉称：原告自2009年11月起至2017年5月在第三人和平焦煤厂从事采煤工作。其间原告与被告建立了工伤保险关系，并自2014年5月至今，第三人欠缴工伤保险费。2016年12月8日原告在第三人处工作时受伤住院。2017年3月10日被认定为工伤，2017年9月19日被鉴定为伤残10级。2017年12月12日，原告向被告申请工伤保险待遇。2017年12月13日，被告作出《不予支付通知》。原告认为该通知错误，为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担其工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉���请求。
第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。
经审理查明：原告原系第三人和平焦煤厂职工。2016年12月8日，原告在井下作业时不慎受伤住院。2017年3月10日，原告的伤情于被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月19日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残10级。2017年11月2日，经沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字[2017]第92号《仲裁裁决书》，裁决包括解除原告与第三人劳动关系等在内的事项。2017年12月12日，原告委托张保国向被告提交申请支付相应的工伤保险待遇的《支付工伤保险待遇申请书》。同年12月13日被告作出并于同年12月15日向原告送达《不予支付通知》。
另查明，第三人和平焦煤厂在2016年12月等期间未为原告缴纳工伤保险费��被告系社会保险经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《仲裁裁决书》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》《委托书》以及当事人法庭陈述等证据。
本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核��工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人在2016年12月等期间未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于欠费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告依据上述法律规定，拒绝向原告支付工伤保险待遇适用法律正确。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告刘怀武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘怀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 邹代华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12345、12346号之三
申请执行人：林野练，男，汉族，户籍住址广东省揭西县。
被申请执行人：深圳市威联斯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#2楼
法人代表：李辉
被申请人执行：李辉，男，汉族，江苏省盐城市亭湖区南阳镇晋星巷10号，身份证号码：320902197508036038。
申请执行人林野练与被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司、李辉争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付贷款164769元，诉讼费1798元，执行费2372元，本院依法受理。
在执行过程中，因被被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司实际经营者为李辉，本院依法直接追加李辉为本案的被执行人。本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 谌 平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6636号
原告：罗贞国,男,1977年10月3日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告:龚丽,女,1978年9月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码915002255771558320），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”附17号。
法定代表人：陈正权，总经理。
委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
本院在审理原告罗贞国、龚丽诉被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗贞国、龚丽撤回起诉。
本案受理费127元（已减半），由原告罗贞国、龚丽负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍玉杰
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1648号
宁夏银行股份有限公司西安雁塔路支行、西安市毅恒园林绿化工程有限公司、陈峰、陕西中科玻璃有限公司、刘锡俊：
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安雁塔路支行与被执行人西安市毅恒园林绿化工程有限公司、陈峰、陕西中科玻璃有限公司、刘锡俊公证债权文书一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017)陕证执字第410号执行证书已发生法律效力。被执行人西安市毅恒园林绿化工程有限公司、陈峰、刘锡俊、陕西中科玻璃有限公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安雁塔路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还1069782.57元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈峰偿还申请执行人20万元，被执行人刘锡俊和陕西中科玻璃有限公司偿还869782.57元，本案执行费12608元刘锡俊向本院交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017)陕证执字第410号执行证书执行完毕，于2018年4月2日结案。
二〇一八年四月二日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执130号之三
申请执行人宋毛开，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宋毛开与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0305民初432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋毛开于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭冬梅归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户和股权。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院已裁定冻结被执行人名下的股权，因现被执行人在公司的股权暂无法变现，仅予以查封。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初872号
原告：永春县农村信用合作联社吾峰信用社，住所地：福建省永春县吾峰镇吾中村。
负责人：潘西园。
委托诉讼代理人：林少勇，该社工作人员。
被告：黄雪琼，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁某，男，2001���6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁国文，男，1933年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁士地，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁双贵，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社吾峰信用社与被告黄雪琼、梁某、梁国文、梁士地、梁双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告永春县农村信用合作联社吾峰信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社吾峰信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社吾峰信用社负担。
审 判 长 林刚义
代理审判员 王小清
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初494号
原告张守国，住吉林省蛟河市。
被告石金红，住吉林省舒兰市。
委托代理人李庆，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
原告张守国诉被告石金红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守国、被告石金红及委托代理人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石金红于2014年12月13日向我借款人民币肆万元整，￥40,000.00。利息一分。借款人石金红，担保人张玉吉，2015年12月12日还利息返5,000元，利息因我算错了，利息应是4,800元，在我这存了利息200元，本金返5,000元，本金剩余35,000元，2016年12月返5,000元（含利息4,200元，包括之前存的200元，本金1000元），剩余本金34,000元，2017年12月12日返25,000元，剩余本金9,000元，加上一年利息4,080元，共计13,080元。
现截止到2018年2月5日13,080元的利息为220元，本金13,080元加上利息220元，共计13,300元。现起诉到法院请求依法判决被告石金红给付我借款及利息共计13,300,00元，诉讼费由被告承担。
被告石金红辩称：我们没还利息，还的都是本金，欠钱不还有原因，他亲属要买房子他答应帮我卖房子，我给他包的饺子，他去和亲属谈，结果他把自己的房子卖给亲属没卖我的房子。我生气了，什么时候我家房子卖完我就还钱，（他）不但把自己房子卖了，还说我家房子有棺材，我家新盖的大瓦房卖不出去，我两家就生气，他要一次我和他媳妇干一次。年年去我家闹，原告起诉的钱我已经还完，我有收条和协议。我们打仗很厉害，姜红去我家调解，还完本钱就这样了。他们家不承认这个事，我有证人。证人写了原有条作废，签字画押了。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告借贷关系是否成立，原告的诉讼请求有无法律依据
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一枚，2、借条原件一枚，3、2015年12月到2018年2月5日偿还本金利息清单一枚。
被告石金红质证意见为：1、2无异议，3有意见，还钱还的都是本金。
被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、还款证据原件一枚，2、证人王永和出庭证实：我是被告的丈夫。证明这个钱2014年我媳妇去原告家取的钱，钱取回来是石金红签字。2015年这个钱转到姜丕俭名下，（他说）这个钱你能还多少，剩下的我帮你还，2015年我还1万。2016年还5千,2017年我还一万五本金和现金。3、证人姜丕俭出庭证实：我和被告是朋友关系，是原告的三姨夫。我的别名叫姜红。事实就是石金红上张守国家借了4万块钱，这些年还了4万，还欠1万3千多。还钱和卖房子没什么关系。卖不卖房子和本案没关系。证据是耿国明写的，我在上面签的名字。证据上写的欠姜红的4万和欠原告的4万是一笔钱，如果写上欠原告的她就不给。我从被告处取了2万5还给了原告，当时被告有些不讲理，我不可能把原告的名字告诉他，怕她在条上写不利的东西。当时写的欠姜红的4万元就是原告的，因为石金红不知道原告叫什么名字。原有欠据作废是后添的。4、证人庚国明出庭证实：17年8月还款条是原始条，我代书有做见证人的意思，我和姜红（姜丕俭）喝酒，他要求我一起去取钱，姜红和被告是朋友关系。和原告什么关系不清楚，不知道这个欠款来源，证明上写着本金全部还完，利息没给，原有欠据作废是被告说的，姜红同意，原有欠据我没见过，我不知道。
原告质证意见为：对1和我那借款没什么关系，我不太清楚，对2无意见，对3当时姜红怎么出的条我不知道，17年11月18日给的两万五是姜红给我的，4、单据上明确写着利息没还，如果不要利息的话就不用写这句话了。这句话不是后加上的是原来就写的。括号括上的。
被告对证人证言质证意见为：对王永和证言无意见，对姜丕俭说的都是假话。2015年姜红两口子上我家去，说欠原告的钱他们两口子都还了，商量我们就欠他的钱了，对庚国明证言，证人已充分证明还款证明是证人书写，其内容双方当事人真实内容表示，欠款本金4万元已还清，原始欠条作废的事实。证人也同时证明了，还款证明是证人亲自书写。其内容为一次书写形成。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1、2被告无异议，本院对上述证据确认，证据3被告有异议，且该证据系原告单方出具，无被告签字或承认，对该证据不采信。
对被告证据1原告提出异议，结合证据2、3、4中证人王永和、姜红、庚国明出庭证实，对该证据真实性确认。
本院经审理查明事实如下：2014年12月13日被告石金红向原告出具借条一枚内容为：借张守国肆万元整（40,000.00），利息一分，借款人石金红，担保人张玉吉，2015年12月12日还。
2017年11月18日姜红给被告石金红出具证据一份，内容为石金红欠姜红4万元，15年还壹万，16年还伍仟，17年贰万伍仟元，本金全部还完（利息未给），原有欠据做费。该证据代书人为庚国明。
另查明：原、被告不认识，被告不知道原告的名字，被告向原告借款是姜红做中间人。姜丕俭别名姜红，2017年11月18日姜红出具的证据中石金红欠姜红4万元实际是欠原告的，被告不欠姜红钱。
本院认为，2014年12月13日被告石金红向原告张守国借40,000.00元，并出具借条一枚，双方债权、债务关系成立并生效，被告应当全部偿还欠款及利息。原告承认被告2015年偿还10,000.00元，2016年偿还5,000.00元，2017年11月8日通过姜红偿还25,000.00元，以上共计40,000.00元。
结合庭审调查及双方提供的证据查明，在原、被告因索要欠款发生矛盾时，姜红以自己的名义向被告索要欠款，并将索要的欠款交给原告，因姜红与石金红之间不存在债权、债务关系，故姜红替原告向被告索要欠款的行为与原告之间形成事实上的委托关系，对此原告在庭审中并未提异议。2017年11月28日姜红出据证实：石金红欠姜红4万元，15年还壹万，16年还伍仟，17年贰万伍仟元（上述还款时间与原告主张被告的还款时间基本一致），本金全部还完（利息未给），原有欠据做费（作废），对上述证据有代书人庚国明证实系姜红与石金红真实意思表示，故姜红做为原告代理人做出的该承诺对原、被告均有效，该承诺中说的原有欠据作废，结合开庭审理是指庭审中原告持有的欠据作废，姜红在承诺中写明的“利息没给”的事实原、被告无异议，但是对欠据作废后利息没写明要求继续给付，综上本院对原告向被告索要该欠据中的欠款及利息的请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定判决如下：
驳回原告张守国的诉讼请求。
诉讼费133元由原告张守国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 张程瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2549号
申请执行人：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈信转，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏玉凤，女，1978年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈文飞与陈信转、苏玉凤、赖瑞滨借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币40万元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年二月二十六日
书记员 赖丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更471号
罪犯李开雄，男，1987年1月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉��县人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)嘉善刑初字第510号刑事判决，以罪犯李开雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李开雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李开雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开雄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人闫春明，男，汉族，1965年4月29日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，原系佳木斯市城管局职工，住佳木斯市××区××社区××组××号。2011年5月6日被逮捕。现在押。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人闫春明犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2012年5月14日以(2012)佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人闫春明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2012年12月17日以（2012）黑刑一复字第55号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、被告人闫春明经人介绍与被害人陈某某（女，殁年40岁）相识，二人有不正当男女关系。2011年4月7日13时许，闫春明到黑龙江省佳木斯市前进区××社区×××号楼×单元×室陈某某的租住处，二人因琐事发生争吵。闫春明持随身携带的尖刀捅刺陈颈部、胸部、臀部等处数刀，致陈某某颈内静脉破裂大失血、心包填塞、双侧血气胸死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人陈某某尸体后背上提取的作案工具尖刀等物证，手机通话清单等书证，证人丁某、白某某、许某、余某某、翟某某等的证言，尸体鉴定意见及证明从被告人闫春明作案时所穿毛坎肩上检出陈某某血迹、从现场白瓷缸和筷子上均检出包含闫春明基因物质的DNA鉴定意见和证明从现场提取的鞋印系闫春明作案时所穿的同类皮鞋所留的足迹鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人闫春明亦供认。足以认定。
二、2010年2月13日19时许，被告人闫春明在黑龙江省佳木斯市城管局站前大队门前遇见被害人王某某（男，时年39岁）。闫春明误认为王某某是带其购买非法彩票而输钱的人，遂产生报复杀人之念，即尾随至佳木斯市前进区××菜市场附近居民楼楼道内，持随身携带的尖刀捅刺王某某面部、肩部、胸部、肋部等处数刀，致王某某失血性休克、右胸开放伤、右侧血气胸、肋间动静脉和肺破裂，构成重伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从证人余某某处扣押被告人闫春明所送作案工具尖刀等物证，证人余某某、唐某某、乔某等的证言，被害人王某某的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人闫春明亦供认。足以认定。
三、2010年8月12日23时许，被告人闫春明到黑龙江省佳木斯市向阳区××社区××综合楼×单元×室被害人荣某某（女，时年49岁）家，将荣某某按倒在床并拽下睡裤，欲与其发生性关系。荣反抗并称要告发，闫春明恼怒，掏出随身携带的尖刀向其颈部、胸腹部等处捅刺数刀，致荣某某小肠、肝脏、右膈肌等处破裂、右侧血气胸，失血性休克，构成重伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人刘某某等的证言，被害人荣某某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人闫春明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人闫春明持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成故意杀人罪；采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，应依法并罚。故意杀人犯罪手段凶残，情节、后果特别严重，社会危害性和人身危险性极大，应依法惩处。虽主动供述故意杀害王某某的犯罪事实，但罪行极其严重，不足以从轻处罚。强奸犯罪因意志以外的原因未能得逞，属未遂，原判已予从轻处罚。原审判决和黑龙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2012）黑刑一复字第55号同意原审对被告人闫春明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
审 判 员 罗 勋
代理审判员 秦 鹏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴延波
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审159号
申请执行人重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地：梁平区梁山街道梁山路368号。统一社会信用代码：11500228733979308T。
法定代表人杨西，该局局长。
委托代理人曾科，该局行政执法支队工作人员。
委托代理人范文成，该局行政执法支队工作人员。
被执行人王庆元，男，生于1940年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2018年2月6日向本院申请强制执行王庆元梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定（退还非法占用的21.93平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平区国土资源和房屋管理局于2017年6月23日对被执行人王庆元作出梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定，决定责令王庆元退还非法占用的21.93平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定于2017年8月1日送达被执行人。被执行人王庆元收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定（退还非法占用的21.93平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人梁平区国土资源和房屋管理局作出的梁平国土房管[处罚决定]执[2017]30号行政处罚决定（即强制拆除被执行人王庆元位于梁平区荫平镇太平村2组在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的21.93平方米土地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李文云
人民陪审员 龚ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梅筱君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初5245号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：杨倩倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告杨倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初4100号
原告徐惠玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭宗炽，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告徐惠玲与被告郭宗炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐惠玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐惠玲撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取计512.5元，由徐惠玲负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李渊源
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏1324刑初654号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被取保候审，10月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日晚，被告人刘某某到泗洪县归仁镇黄八圩村郭庙廖岗组26号其熟人申某家中玩，当晚22时许，被告人刘某某趁申某熟睡之际，将其一部VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值656.25元。
2017年7月19日凌晨，被告人刘某某在泗洪县青阳镇老汽车站东门处，先后爬进十余辆停放在路两侧的公交车内进行盗窃，共窃得现金560元及联想牌手机1部（无价值）。
另查明：2017年7月20日2时许，被告人刘某某行至泗洪县青阳镇花园口国际广场附近时，因形迹可疑，被巡防队员发现，并查获其随身携带的上述二部被盗手机及现金470元，随后，被告人刘某某主动如实的供述了自己的犯罪事实，被查获的手机及现金已由公安机关发还各被害人；在案件审理期间，被告人刘某某退赔了被害人经济损失90元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人申某、陈某、张某等人的陈述，证人何某、谢某等证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，情况说明，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某因形迹可疑被有关组织盘问后，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发掘，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为主动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第5页/共5页
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初52号
原告：李能国，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。
诉讼代表人：唐严，该厂投资人。
原告李能国不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李能国的委托代理人彭军，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼，第三人和平焦煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月15日，被告沐川社保局对原告李能国作出的（编号：201717）《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条的规定，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告李能国诉称：原告从2015年8月起在第三人和平焦煤厂从事采煤工作。第三人于2015年8月起为原告参加了工伤保险。2015年12月2日原告在第三人处工作时受伤住院。2016年1月4日被认定为工伤，2016年12月6日被鉴定为伤残10级。经劳动争议仲裁后，原告向被告申请工伤保险待遇。2017年11月15日被告作出《不予支付通知》。原告认为该通知错误，为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担其工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。
经审理查明：原告原系第三人和平焦煤厂职工。2015年12月2日，原告在井下作业时不慎受伤住院。2016年1月4日，原告的伤情于被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月6日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残10级。2017年9月6日，经沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字[2017]第77号《仲裁裁决书》，裁决包括解除原告与第三人劳动关系等在内的事项。2017年11月13日，原告向被告提交申请支付相应的工伤保险待遇的《支付工伤保险待遇申请书》。同年11月15日被告作出并于同年11月29日向原告送达《不予支付通知》。
另查明，第三人和平焦煤厂从2015年8月起至2018年1月未为原告缴纳工伤保险费。被告系社会保险经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《支付工伤保险待遇申请书》《出院证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《仲裁裁决书》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》以及当事人法庭陈述等证据。
本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2015年8月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于欠费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告依据上述法律规定，拒绝向原告支付工伤保险待遇适用法律正确。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告李能国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李能国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1958号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告金鑫，男，1983年11月3日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为126.36平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2569.95元，公摊电费669.99元，合计3239.94元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费2569.95元、公摊水电费669.99元，合计3239.94元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金鑫未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告金鑫、系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为126.36平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2569.95元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告金鑫交纳了公摊水电费669.99元，该费用需被告一并向其支付。
上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告金鑫支付欠缴的物业管理费2569.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鑫经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担，原告诉请被告支付公摊水电费669.99元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2569.95元、公摊水电费669.99元，合计3239.94元。
如果被告金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告金鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月六日
见习书记员 孙凡力
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1820号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人王显峰，男，汉族，1979年4月25日出生，农民，住河南省驻马店市。
本院在执行灵武市人民法院与王显峰罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金3万元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。现被执行人尚在服刑期间，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执��人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月八日
书记员 刘红舟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6112号之二
原告:无锡市普森精密机床制造有限公司，组织机构代码75391534-4，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜柯村。
法定代表人：徐柏森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告：临沂三力轴承有限公司，统一社会信用代码91371321567740763N，住所地山东省临沂市县城迎春路以北、西外环以东。
法定代表人：张安梅，该公司总经理。
原告无锡市普森精密机床制造有限公司（以下简称普森公司）与被告临沂三力轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告普森公司于2017年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，普森公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市普森精密机床制造有限公司撤诉。
案件受理费12180元、减半收取计6090元，保全费4710元，合计10800元，由无锡市普森精密机床制造有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年一月十一日
书记员 黄婷婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初38号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：雷光清，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告雷光清劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1791号
申请执行人白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉开，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛艳芳，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘峰，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初504号民事判决书，在执行白治彪申请被执行刘玉开、牛艳芳、刘峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉开、牛艳芳偿还申请人白治彪借款本金26.5万元及利息，被执行人刘峰承担连带责任；本案案件受理费2750元，保全费2270元由被执行人刘玉开、牛艳芳共同承担。
在执行本案的过程中，本院于2017年12月6日依法扣划被执行人刘峰银行账户存款434900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3134号
申请执行人:杨玉华,男性,汉族,1962年02月出生,住神木。
被执行人:杨荣刚,男性,汉族,1976年07月出生,住神木。
被执行人:李会林,男性,汉族,1974年2月出生，住神木。
被执行人:卢公平,男性,汉族,1973年02月出生,住神木。
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人杨荣刚、李会林、卢公平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨荣刚、李会林、卢公平偿还申请人杨玉华借款本金11万元及相关利息，并负担案件受理费1650元及执行费1570元。在执行本案过程中，因当事人私下达成和解且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0881执3134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 乔引军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1184号
罪犯黄生，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月9日作出(2011)云罗法刑初字第165号刑事判决，以被告人黄生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)云中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016津01**执1167号
申请执行人芦家安，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇柳滩村南新街3条**号，公民身份号码：1201131971********。
被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。
申请人芦家安与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第404号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币2980元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第404号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月三十日
书记员 王辰瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1539号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告：黄铃凯，男，1993年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告黄铃凯买卖合同纠纷一案中，原告重庆元高建材有限公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卡西实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆卡西实业（集团）有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2158号
原告：张磊，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李琼，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张磊与被告李琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告张磊负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年三月五日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执57号
申请执行人：韩斌，男，汉族，1976年9月27日出生，甘肃省漳县人。
被执行人：王锐锋，男，汉族，1967年10月29日出生，甘肃省漳县人。
申请执行人韩斌申请执行被执行人王锐锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。根据本院2017年7月28日作出的（2017）甘1125民初261号民事判决书的要求，责令被执行人王锐锋清偿申请执行人韩斌借款本金20000元，并按年利率24%承担自2014年1月19日至实际还款之日的利息，承担案件受理费1004元，本案执行费200元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人王锐锋案款未履行。本案在执行过程中申请执行人韩斌与被执行人王锐锋达成执行和解协议。申请执行人韩斌于2018年5月23日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1125执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年七月十一日
书记员 董 伟
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬邗刑初字第0061号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，中专文化，住江苏省淮安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2014年2月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人苏某某在扬州市文昌西路清华园2幢3单元611室其暂住地内，容留陈某某、周某、徐某某、叶翔、姚磊吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人苏某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、周某、徐某某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的理化检验报告、现场检测报告书、检查笔录、收缴物品清单、物证照片、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 红