江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初426号
原告：严华孝，男，1947年1月4日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥，男，1979年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚彩中，男，1975年12月27日生，住扬中市。
被告：许跃燕，女，1977年7月21日生，汉族，住扬中市。
三被告共同的委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8.49-9二层门面。
负责人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告严华孝与被告王祥、奚彩中、许跃燕、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严华孝及其委托诉讼代理人杨国平、被告王祥、奚彩中、许跃燕共同的委托诉讼代理人顾海燕、被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人曹冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严华孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12346元，其中医疗费1631.34元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、误工费4950元（45天×110元/天）、交通费400元、财产损失费1200元、鉴定费1545元；2.诉讼费及由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告王祥驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在原告步行时开车门相撞。经交警部门认定，原告不负本次事故责任，被告负事故全部责任。因肇事车辆在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险和商业三者险故引发本案诉讼。
被告王祥、奚彩中、许跃燕共同辩称，对本次事故的事实和责任无异议，事故发生后被告许跃燕垫付了医疗费8509.52元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保扬中市支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔率，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的营养费无异议，对其他损失有异议，其中医疗费需扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可15天，标准为20元/天，护理费20天，标准为70元/天，交通费认可150元。对误工费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日13时30分左右，奚浩然（男，2003年6月15日生）打开不按规定临时停放在金苇路南侧机动车道的，由被告王祥持C1证驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车左后车门时，与原告严华孝酒后驾驶的后座搭载朱巧娣沿金苇路由西向东行驶的电动自行车相撞，严华孝、朱巧娣受伤，车辆受损。2016年8月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第072900021号事故认定，王祥、奚浩然共同负本次事故的全部责任，严华孝、朱巧娣不负事故责任。事故发生后，原告于2016年7月29日至2016年8月13日期间在扬中市人民医院住院治疗15天，经诊断为：“右侧第3前肋肋骨骨折，左下肢软组织伤，气肿”，原告为此产生医疗费10140.86元，其中被告许跃燕垫付8509.52元。原告的伤情经鉴定，误工期需45天，护理期20天，营养期30天，为此产生鉴定费1545元。因被告王祥持驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，原告严华孝事故发生前从事水电安装、水空调等临时工，报酬按天据实结算。
又查明，事故另一伤者朱巧娣与原告系夫妻关系，朱巧娣同意交强险部分由原告严华孝优先使用。庭审中被告许跃燕自愿承担超出保险范围应当由被告王祥及奚彩中承担的责任。
还查明，原告严华孝称其驾驶的电动自行车在本次事故中受损，在限定的期间内未能提供相应的证据予以证明。
以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告严华孝因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对营养费双方均无异议，本院予以确认。对医疗费10140.86元，被告虽辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告人寿财保扬中市支公司的该项辩称意见不予采信。对原告提供的外购药发票，结合原告的伤情及受伤时间，本院予以采信。对住院伙食补助费，原告主张30元/天并无不当，本院予以支持。对护理费，原告主张按照80元/天计算符合当地同级别护工一般收入水平，本院予以支持。对误工费，原告提供了村委会证明欲证明其事故发生前从事水电安装、水空调等临时工，被告虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以采信，但对具体的收入标准，原告未举证证明，结合原告受伤时的年龄并参照扬中市最低工资标准等事实，本院酌定为80元/天。对交通费，结合住院时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为300元。对车辆损失费，原告在举证期间内未能举证证明，且被告不予认可，故需承担举证不能的不利后果，对该项主张本院不予支持。
综上，原告严华孝因本次事故产生的合理损失有：医疗费10140.86元、住院伙食补助费420元、营养费600元（30天×20元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、误工费3600元（45天×80元/天）、交通费300元，以上合计16660.86元。对上述损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因被告王祥驾驶的为机动车且负本次事故的全部责任，故超出交强险部分由被告王祥负担。又因肇事车辆在被告人寿财保扬中市支公司处投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险应由被告王祥负担的部分，由被告人寿财保扬中市支公司依据商业保险合同的约定予以承担。即对于原告的损失，被告人寿财保扬中市支公司共需赔付原告严华孝16660.86元，因被告许跃燕预先垫付8509.52元，在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告严华孝8151.34元，直接返还被告许跃燕8509.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告严华孝8151.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告许跃燕8509.52元；
三、驳回原告严华孝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，司法鉴定费1545元，合计1745元，由被告许跃燕共同负担（此款原告已垫付，被告许跃燕在领取上述款项时一并扣减）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆慧