wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8975号
原告：重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司，统一社会信用代码9150010173982266XT，住所地重庆市万州区白岩书院19号附2号。
法定代表人：张万烽，该公司经理。
委托代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆瑞益建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102053229271F，住所地重庆市涪陵区太极大道涪陵太康医院3楼。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司与被告重庆瑞益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司在接到本院送达的诉讼费用补预交通知后，在法定期限内未按规定补预交本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续.
本院认为，原告重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司未在法定期限内按规定补预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4348号
刘川靖：
你与陈琴民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执39号
申请执行人赵淑华。
被执行人沈启会。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4327号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款41413元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4327号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1697号
原告：徐庆安，男，1977年7月28日出生，汉族，住兴城市。
被告：兴城市华商城市生活广场有限公司。地址兴城市温泉街道广场西路**号。
法定代表人：耿婕，经理。
原告徐庆安与被告兴城市华商城市生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆安撤诉。
案件受理费减半收取计190元、保全费250元，由原告徐庆安负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年八月四日
书记员 韩静宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初1065号
原告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。
法定代表人：麻译夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：周然相，男，1964年5月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
原告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫建设公司）诉被告周然相劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫联鑫建设公司的委托诉讼代理人邹勃、被告周然相的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫联鑫建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与第三人龚伦国签订《木工劳务分包合同》，该合同约定原告将自己承包的湖北民族学院科技学院新校区G1G2宿舍楼项目工程中的“模板分项工程”承包给龚伦国，承包单价按36.00元/㎡。合同签订后，被告经由他人介绍进入第三人龚伦国承包的木工工程施工现场进行施工，其具体的工作内容及劳务报酬亦是由龚伦国负责。2016年4月19日，被告在支模的过程中，因自身操作不当而受伤，后在芭蕉卫生院住院治疗，相应的医药费用已由第三人龚伦国支付完毕。后因被告与第三人龚伦国就受伤赔偿事宜协商未果，被告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。该委于2016年12月19日作出恩市人仲字（2016）第399号裁决书，认为原告应承担用工主体责任，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。但原告认为，该裁决书认定明显错误，理由有：1、原、被告之间缺乏建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理约束，而且在被告受伤前原告根本不知道其在自己承包工程的工地上从事劳务；2、被告的具体工作内容是第三人龚伦国安排的，其劳务报酬亦是由龚伦国发放，原、被告从未发生劳动权利义务关系。为维护原告自身合法权益，故具状诉至法院，请求判准前述诉请。
被告周然相辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告金鑫联鑫建设公司于1999年5月17日在武汉市汉南区工商行政管理局登记注册，领取了企业法人营业执照，具备用工主体资格。2016年1月1日，原告将其承建的湖北民族学院科技学院新校区G1、G2宿舍楼项目工程中的木工劳务分包给第三人龚伦国，并与其签订《木工劳务分包合同》，双方约定承包方式为龚伦国包人工、包辅材及机具费用、由龚伦国自行购买原告指定的团体意外伤害保险。2016年2月，被告周然相经案外人崔吉福介绍进入该工程从事支模工作。崔吉福是龚伦国聘请的该木工工程小组负责人之一，被告工资由崔吉福发放。2016年4月19日，被告在施工过程中右脚被模板砸伤。被告伤后住院治疗的医疗费已全部由龚伦国结清。因受伤赔偿事宜协商未果，被告向恩施市劳动人事仲裁院申请确认与原告存在事实劳动关系，该院于2016年12月19日作出恩市劳人仲字[2016]第399号裁决书，认定双方之间事实劳动关系成立。原告对此不服，遂诉至我院，请求判准前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可知被告并不直接与原告发生劳动法上的法律关系。理由是：1.原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，原告金鑫联鑫建设公司将其承建的湖北民族学院科技学院新校区G1、G2宿舍楼项目工程中的木工劳务分包给第三人龚伦国，龚伦国另将木工工作分为若干班组，案外人崔吉福为其中一组的组长，后被告周然相经崔吉福介绍进入其所在班组从事支模工作，具体工作时间、工作内容由龚伦国统一安排，被告从崔吉福处领取工资，由此可知原告并未雇请被告，工资也非原告发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。其次，被告为证明其主张提交了一份以原告名义为被告投保的团体意外保险单号查询明细及报案登记表，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定用工单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不以存在真实劳动关系为前提，被告虽在原告承包的工程项目工地工作，但与原告并未签订用工合同。庭审中原告陈述该份保险是由龚伦国以原告名义购买，且从原告向本院提交的其与龚伦国签订的《木工劳务分包合同》中亦明确约定团体意外伤害保险由龚伦国自理。因此该意外保险单及报案登记表无法证明原、被告间存在劳动关系。综上，原、被告间缺乏建立劳动关系的合意，且被告亦未接受原告的管理，未从原告处领取劳动报酬，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。
依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告金鑫联鑫建设集团有限公司与被告周然相之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周然相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一七年四月十二日
书记员 常唯一
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执恢29号
申请执行人张素兰，女，汉族,1962年2月5日生，住礼泉县新时社区张神村，职工。
被执行人赵小兵，男，汉族，1967年6月18日生，住礼泉县市政街，职工。
张素兰与赵小兵借款合同纠纷一案的（1999）礼民初字第523号民事判决已经生效，权利人张素兰2016年8月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。赵小兵应支付张素兰5000元及利息。2016年12月5日张素兰申请撤销其执行申请。
本院认为，张素兰向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执恢29号张素兰与赵小兵借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓星
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初958号
原告：唐山十月制版印刷有限公司，住所地唐山开平区。法定代表人：狄小朋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘小龙，该公司员工。
被告：杨惠峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告唐山十月制版印刷有限公司与被告杨惠峰劳动争议一案中，原告唐山十月制版印刷有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山十月制版印刷有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山十月制版印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山十月制版印刷有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 越
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821财保36号
申请人杨诗彤，女，2002年12月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人李小莲，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人薛双甫，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人白阳彦，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
申请人杨诗彤于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对���申请人薛双甫驾驶的被申请人白阳彦所有的陕K395**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，申请人已向本院提供了杨继光所有的陕KJ30**号明锐牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人薛双甫驾驶的被申请人白阳彦所有的陕K395**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限两年。
二、将担��人杨继光所有的陕KJ30**号明锐牌小轿车一辆予以查封，查封期限两年。
案件申请费320元，由申请人杨诗彤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨绘新
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0400号
原告易某。
委托代理人蔡金凤、周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告易某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人周振飞、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合及生活琐事经常争吵。被告不关心原告，不尽家庭责任。故诉请与被告离婚，并要求处理孩子抚养问题及财产分割问题。
被告张某甲辩称，没有和原告争吵过，不同意离婚，不希望一家三人分开。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，1995年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，同年2月16日领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，而后双方因生活琐事等原因发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月13日，双方因故发生矛盾，被告张某甲将家中部分电器砸坏,致使双方关系恶化,原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记出证记录，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，现女儿已长大，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年八月三日
书记员 祁宏亮
附附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执89号
申请执行人叶某甲，男，汉族，1974年11月26日出生。
被执行人叶某乙，女，汉族，1980年6月5日出生。
申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙离婚纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该调解书协议内容：原夫妻双方共同财产的房屋归申请人叶某甲所有。根据申请人叶某甲的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院认为，当事人在调解书中的协议原夫妻共同财产的房屋归申请人所有,故，应将该房屋过户给申请人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙原夫妻共同财产的房屋产权归申请人叶某甲所有。
二、叶某甲应持本裁定到房地产管理局办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年三月十五日
书记员 朱志威
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执198号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。
负责人李广
被执行人：孙波,男性,1974年8月9日出生,住河南省平顶山市卫东区。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与孙波借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初249号
原告：曾朝晖，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市铜鼓县。
被告：张跃洪，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：赵晓琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告曾朝晖与被告张跃洪、赵晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾朝晖于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾朝晖撤诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由曾朝晖负担。
审判员 皇传刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨倩梅
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初186号
原告：杨忠勇，男，1968年9月2日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住易门县。
原告：徐玉英，女，1968年11月30日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住易门县。
被告：杨雪敏，女，1969年5月14日生，汉族，住易门县。
原告杨忠勇、徐玉英与被告杨雪敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨忠勇、徐玉英，被告杨雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠勇、徐玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务56000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告原系夫妻关系，双方于2015年2月13日登记离婚。原告杨忠勇与被告系认识的朋友，2014年11月初被告和原告杨忠勇口头协商一致，由原告拿出本金交给被告用于民间放贷，合作时间为半年，收取的利息由原告和被告平均分享。2014年11月11日，二原告把外借来存于建设银行杨忠勇名下的200000元取现金交给被告用于民间放贷；2014年11月17日，原告杨忠勇再次把建设银行的银行卡交给被告由其先后取出200000元用于民间放贷。之后由于民间放贷出现风险，被告返还原告本金240000元，160000元本金无法收回。2015年3月14日，经原告与被告协商一致，无法收回的本金160000元由原告与被告平均分担80000元，因被告暂时无力归还，被告向二原告出具79000元（扣除原告2015年春节向被告借款的1000元）的《欠条》一份，并约定于2015年6月14日偿还原告。经原告多次催讨，被告只偿还原告23000元，尚欠的56000元至今未还，故向人民法院提起诉讼。
被告杨雪敏答辩称，原告陈述的欠款事实是符合的，但被告现尚欠原告欠款49000元。被告愿意偿还尚欠原告的欠款，但现在没有能力，希望法院予以调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其出具欠条后，以现金方式偿还原告24000元，转账支付3000元，代原告偿还借款3000元，共计30000元，现尚欠原告49000元。原告认可收到现金24000元及转账支付3000元，对于被告主张代原告还款3000元不予认可，认为被告尚欠原告欠款52000元。对于被告主张代原告偿还借款3000元的事实，其未提供证据予以证实，本院不予采纳。诉讼中，原告提出要求被告偿还欠款50000元的最后意见。
本院认为，原告与被告之间的合伙协议，未违反法律规定，系有效协议，受法律保护，双方均应按约定履行相应的权利及义务。本案中，原、被告于2015年3月14日协商后，约定合伙期间的亏损额由原、被告平均分担，并明确由被告偿还原告合伙期间的损失79000元，被告已偿还27000元，尚欠原告合伙期间的的损失52000元。现原告要求被告偿还合伙期间的损失50000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张代原告偿还借款3000元的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
由被告杨雪敏于判决生效后十五日内支付原告杨忠勇、徐玉英合伙期间的损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由原告杨忠勇、徐玉英负担60元，被告杨雪敏负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉莹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4384号之一
原告：李梦伊，女，1991年10月9日生，汉族，住址定州市。现住定州市。
委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所法律工作者。
被告：周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：米伟丽，顺达法律服务所法律工作者。
原告李梦伊与被告周军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦伊撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费3520元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 献
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初495号
原告刘艳生，农民。
被告谭大春，农民。
原告刘艳生诉被告谭大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳生到庭参加诉讼，被告谭大春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年麦收，原告与被告一起到外地游玩时，被告��费不足，向原告借现金1000元，并向原告出具了欠条。后因被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款1000元，被告承担诉讼费。
被告谭大春未提交答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年被告谭大春向原告刘艳生借款1000元，谭大春出具的借条一份，载明：谭大春借刘艳生1000元壹仟元。后经原告多次催要，至今未还。
以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘艳生与被告谭大春之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谭大春向原告刘艳生借款1000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告谭大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭大春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳生借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告谭大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪芹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3553号
原告:杜建，男，生于1992年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省平昌县。
被告：赵立志，男，生于1995年1月16日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：刘伟，男，生于1996年8月1日，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县。
关于杜建与赵立志、刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杜建于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建撤诉。
本案案件受理费175元，由原告杜建负担。
审判员 徐伦强
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1612号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:宾俊沣，该公司盐井分理处主任。
被告：唐友元，男，生于1947年7月6日，汉族，住四川省营山县。
被告：王裕惠，女，生于1949年3月5日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐友元、王裕惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣及被告唐友元到庭参加了诉讼，被告王裕惠经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐友元、王裕惠立即归还原告借款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月6日在原告处借款9.9万元，期限3年，用于借旧还新。被告借款后，仅归还本金1.9万元，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告唐友元辩称：借款是事实，由于现在家庭经济困难，没有能力偿还。
被告王裕惠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山农商银行与被告唐友元签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9.9万元,借款期限3年，从2013年3月6日起至2016年3月5日止；利率为月息10.25‰。被告王裕惠和被告唐友元系夫妻，且签订了《共同债务承诺书》原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后仅偿还借款本金1.9万元，利息偿还至2014年9月21日。未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐友元向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐友元到庭确认借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐友元主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告王裕惠与被告唐友元系夫妻关系，且签订了《共同债务承诺书》，原告主张被告王裕惠共同偿还该笔借款，连带偿还借款本息，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐友元、王裕惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2014年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告唐友元、王裕惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋一睿
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初313号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李维超，男，1989年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
辩护人万志清，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李维超犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬、被告人李维超及其辩护人曹澄清、万志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日凌晨3时30分许，被告人李维超驾驶赣Ａ×××××车辆至昌北机场东二路与南六路路口往北50米时，由于超速且未确保安全驾驶导致其驾驶车辆与正在东二路同向行走的被害人舒某1发生碰撞，造成车辆受损、被害人舒某1严重受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人舒某1符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。经交警大队事故认定，被告人李维超负本次事故主要责任，被害人舒某1负次要责任。
另查明，案发后，被告人李维超在现场及时报警，将被害人送往医院救治，后经民警口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人李维超的家属于2017年10月23日赔偿被害人舒某1家属各项经济损失共计人民币20万元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李维超的供述，证人涂某的证言，车辆性能鉴定意见书，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，交通事故行驶速度技术鉴定，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，机动车信息、驾驶证、行驶证信息，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维超违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，未确保安全行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人李维超在案发后及时报警并将被害人送至医院救治，后经民警口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首的公诉意见以及辩护人提出被告人李维超具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。公诉机关提出被告人李维超的家属在案发后赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人家属谅解的公诉意见以及辩护人提出被告人李维超赔偿被害人家属人民币20万元并取得了被害人家属谅解的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。鉴于被告人李维超在事故发生后主动报警并送被害人前往医院救治，后经民警口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人李维超的家属在案发后赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 廖功亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2574号
原告:王伟，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李学好，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王伟与被告李学好排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告王伟负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年三月二日
书记员 郭 旗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1010号
罪犯唐庆高，男，汉族，1940年1月12日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年7月29日作出（2014）枞刑初字第00087号刑事判决，以被告人唐庆高犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯唐庆高在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐庆高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆高减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢190号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李标一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李标纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12868号
上诉人（原审原告）：郭振潘。
被上诉人（原审被告）:安平。
上诉人郭振潘因与被上诉人安平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人曾于2014年合作经营网吧。一审庭审中，郭振潘向法庭提交安平向其出具的欠条两份用以证明安平向其借款共计76300元，其中2014年4月20日出具的欠条记载：“借郭振潘7.5万元，还不上年底还不上用股分冲底。借款人安平2014年4.20日”。另一份2014年4月1日出具的欠条记载：“借小郭1300元借款人安平1/4”。安平提交郭振潘于2014年4月21日出具的欠条，该欠条记载；“借安平3万元整。借款人：郭振潘2014年4月21日”。安平提交双方签署的投资情况说明，记载：“沈阳市东方21休闲广场网苑由安平、张某华共同经营，网吧电脑188台，其中张某华一半股份，由安平、郭振潘共同出资兑下，计18万元，共同经营。其中郭振潘投资15万元（一次性，包括兑费9万、房费6万），安平投资117209元（第一次2万、第二次7万、第三次17209元），经两人同意卖电脑加网费6万（其中卖电脑5万、网费1万），安平交房费13万元（其中有卖电脑5万、网费1万），卖电脑钱和网费6万应日后网吧更新使用。2014年8月份安平由于不再投资占用网吧6万元（以还郭振潘1.5万元现金）。休闲广场网吧现有电脑（机箱）186台（被用14台不包括）计200台，显示器188台（不包括吧台2台）。郭振潘头图120台电脑（85个沙发、100个鼠、键被网吧占用），原由网吧沙发买掉钱全部网吧使用。网吧股份各占50%、经俩人同意网吧出兑。”上述事实，有当事人陈述、欠条、投资情况说明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，安平抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。郭振潘举证欠条用以证明安平向其借款，但在安平出具欠条之后很短的时间内，郭振潘又向安平出具欠条，与民间借贷资金往来的惯例不符，违背常理，不能证明双方之间有借贷的合意，且郭振潘未能提供其他证据佐证双方之间形成借贷关系。结合投资情况记载的二人合作投资经营的情况，对双方当事人之间的借贷关系不予确认，对郭振潘的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郭振潘的事实请求。案件受理费人民币1710元减半收取855元，由原告郭振潘承担。
宣判后，郭振潘不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人借给被上诉人的7.5万元是双方未合作之前，为了共同兑下被上诉人原合伙人张某华的50%股份而发生的。2014年3月末4月初，上诉人与被上诉人共同协商兑下张某华的股份，二人股份和兑股份款各占一半。18万兑款全部由上诉人给付（15万卡付，3万现金），即每人9万元，后被上诉人偿还1.5万元，尚欠7.5万元。被上诉人在经营中投入3万元，为解决家庭矛盾让上诉人为其写一张欠条，但事实上并未发生。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安平辩称，该网吧我原与张某华各占50%股份，后张某华退出，我们兑下，一共18万，上诉人出了15万，我出了3万，还有房费、买东西、网费等，该7.5万的欠条是上诉人怕我不投资让我出具的。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人是否应承担还款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人郭振潘主张与被上诉人安平之间存在借贷关系并要求被上诉人偿还借款，应就双方之间达成借款合意及款项实际出借承担举证证明责任。现上诉人郭振潘虽然提供了被上诉人安平出具的欠条，但其在起诉状中陈述安平以办事为由分两次向其借款7.5万元和1300元，在二审期间陈述借款系其替被上诉人垫付兑股份款9万尚欠7.5万元，上诉人的陈述自相矛盾且无其他证据佐证。同时，被上诉人抗辩欠条载明的借款并未实际发生，该欠条系二人合伙期间因投资问题而出具。结合上诉人亦曾向被上诉人出具过3万元欠条的事实，综合全案双方当事人共同投资经营期间存在多笔资金往来的情况，现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系。故对上诉人要求被上诉人偿还借款的请求本院不予支持，原审判决并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人郭振潘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执651号
申请执行人陈光跃，男，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈光莲（廉），女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关。
被执行人陈光琴，女，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人周道德，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第555号民事判决书，受理了陈光跃申请执行陈光莲（廉）、陈光琴、周道德所有权确认纠纷一案，被执行人陈光莲（廉）、陈光琴、周道德应支付申请人陈光跃案件受理费人民币1150.00元，并负担本案执行费人民币50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人陈光莲（廉）、陈光琴送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈光琴、陈光莲、周道德的银行存款，未查询有存款，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执651号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执867号
移送部门:尤溪县人民法院行政审判庭。
被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈文传缴纳案件受理费一案中，依法划拨了被执行人银行存款5383元，查封了被执行人所有的位于尤溪县城关镇七五路38号西栋5座的房产。因该房产暂无法处置，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3989号之一
申请执行人林青购，男，1973年9月8出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人罗龙荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人林青购与被执行人罗龙荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）晋民初字第8922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款226330元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年三月十五日
书记员 庄晖煌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初21号
原告盛金洲，男，1964年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告王拥军，男，约45岁，汉族，现住大悟县。
被告涂艳丽，女，1979年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系王拥军之妻。
本院在审理原告盛金洲与被告王拥军、涂艳丽民间借贷纠纷一案中，原告盛金洲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛金洲以两被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛金洲撤回起诉。
案件受理费160元减半收取，由原告盛金洲负担。
审判员 高帮增
二〇一七年三月七日
书记员 董 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第113号
原告：龚松炳，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙锋，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告龚松炳诉被告孙锋民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚松炳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1958元，由原告龚松炳负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 邵 芸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9256号
被执行人李亚楠，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李亚楠犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)金邢速裁初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月17日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9256号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4448号
原告谢承波，男，1984年8月5日出生，汉族，重庆市武隆县人，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园,组织机构代码75622591-2。
法定代表人陈明文，该公司总经理。
原告谢承波诉被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢承波于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告谢承波于2017年2月13日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告谢承波的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢承波撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。
审判员 勾晓玲
二〇一七年二月十三日
书记员 冉旭灵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0681民初348号
原告何俊永，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告涿州市博盛科技开发有限公司。
法定代表人赵西友，职务经理。
被告赵西友，男，成年，住涿州市。
共同委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告何俊永诉被告涿州市博盛科技开发有限公司、赵西友不当得利纠纷一案中，原告何俊永于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何俊永撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告何俊永负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙玉田
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终278号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘西帮，男，1973年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。因犯诈骗罪于1994年被蚌埠市西区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2000年10月27日因犯盗窃罪被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年1月5日因涉嫌犯抢劫罪由蚌埠市公安局抓获，次日由霍邱县公安局刑事拘留，同年2月6日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘西帮犯抢劫罪一案，于2017年11月2日作出(2017)皖1522刑初248号刑事判决。原审被告人刘西帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日晚，被告人刘西帮与“强某”（另案处理）乘坐游某（另案处理）驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车到霍邱县新店镇，刘西帮、“强某”下车来到许某家。二人翻墙进入许某家院内鸡圈内偷鸡。许某、左某听到鸡叫声先后来到院中。刘西帮与许某发生厮打，并言语威胁许某，许某用矿灯将刘西帮的额头砸伤，刘西帮用自带的手电筒将许某的左臂打伤。“强某”见状带着五只鸡从院门逃走，刘西帮挣脱许某后也向院门跑去，将左某撞倒在地。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，许某、左某所受损伤均构成轻微伤。
另查明：1、被告人刘西帮犯诈骗罪于1994年被蚌埠市西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯盗窃罪于2000年10月27日被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2、2017年6月25日，刘西帮亲属赔偿了被害人许某、左某的经济损失，取得谅解。
原判依据经庭审举证、质证，并予以确认的书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、户籍信息、蚌埠市中市区人民法院（2000）中刑初字第106号刑事判决书、谅解书；许某家现场勘、验检查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；车辆勘验检查笔录、现场方位图、车辆平面图及车辆照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被害人许某、左某的陈述；证人游某的证言；视听资料以及被告人刘西帮的供述与辩解等证据证实上述事实后认为：被告人刘西帮以非法占有为目的，翻墙进入封闭的院落盗窃他人财物，被发现后当场采用暴力手段抗拒抓捕，致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。关于霍邱县人民检察院指控原审被告人刘西帮于2016年4月9日、2016年12月30日盗窃被害人周某家3只公鸡、2只母鸡及被害人唐某的4只鸡的两节事实，虽然当庭举示了相关证据予以证实，但是由于窃取的家禽共计人民币520元，该行为不构成犯罪，不予认定。被告人刘西帮到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人刘西帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。
上诉人刘西帮对原审判决认定的犯罪事实无异议,上诉主要称其主观意图只是偷，并没抢东西，不构成抢劫。
其辩护人认为上诉人刘西帮在盗窃时被发现，为摆脱被害人的纠缠，当场使用强度较小的轻微暴力，其行为可不以抢劫罪论处。如以抢劫论处，则刘西帮虽实施了入户盗窃的行为，但是最终未取得财物，其行为系入户抢劫犯罪未遂。刘西帮犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解，积极赔偿了被害人的损失，化解了被害人的心理阴影，有效地减轻了社会危害性，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑畸重，请二审依法予以改判。
二审经审理查明，原判认定的原审被告人刘西帮犯抢劫罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘西帮及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。但原判在认定刘西帮所犯前科时认定刘西帮“因犯诈骗罪于1994年被蚌埠市西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2000年10月27日被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑八个月”有误，应予更正。
本院认为，上诉人刘西帮以非法占有为目的，翻墙进入封闭的院落盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，本案上诉人刘西帮入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，已经给被害人造成了实际的伤害，其行为不能认定为犯罪未遂，因此，其辩护人关于其“最终未取得财物，其行为系入户抢劫犯罪未遂”的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人刘西帮归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情给予从轻处罚，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3219号之一
解除保全申请人：浙江新中环建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李洪博，董事长。
被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陶光忠。
申请人浙江新中环建筑设计有限公司与被申请人泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0902民初3219号民事裁定书，冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款1151144.2元。
本院经审查认为，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款1151144.2元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终177号
上诉人（一审原告）王学发等18人（名单附后）
诉讼代表人王学发，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市北碚区。
诉讼代表人万天福，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市北碚区。
诉讼代表人陈庭开，男，汉族，1954年7月7日出生，住重庆市北碚区。
诉讼代表人李兴卫，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市北碚区。
诉讼代表人曾兴全，男，汉族，1951年1月20日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
王学发等18人诉重庆市北碚区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，王学发等18人与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》（简称《住房安置协议》）对房屋安置、房屋过渡等作了约定。王学发等18人认为北碚区人民政府未向其送达购房通知书、房屋配套设施验收合格依据、全套建筑验收合格的纸质文件而单方面停发过渡费违反《住房安置协议》的约定，应当继续履行发放过渡费每人每月500元至王学发等18人收到该房屋验收合格后的接房通知书3个月为止。王学发等18人的实质诉求是要求重庆市北碚区人民政府按照《住房安置协议》的约定履行安置补偿职责。首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地安置、补偿工作由县级以上人民政府土地行政主管部门实施，即征地安置、补偿是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，并非县级以上人民政府的职责。其次，根据重庆市北碚区机构编制委员会碚编[2006]3号《关于北碚区人民政府征地办公室管理体制的批复》以及重庆市国土资源和房屋管理局2005-29《关于北碚区征地事务机构设置管理等有关事宜的会议纪要》的规定，北碚区人民政府征地办公室的职责和任务是在北碚区人民政府的领导下和北碚区国土资源管理分局的具体指导下，代表政府并受北碚区国土资源管理分局的委托承担征地事务性、技术性具体工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。北碚区人民政府征地办公室系受北碚区国土资源管理分局的委托与王学发等18人签订《住房安置协议》，故本案适格被告应为北碚区国土资源管理分局，重庆市北碚区人民政府不是本案的适格被告。经一审法院释明，王学发等18人仍坚持将重庆市北碚区人民政府作为被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回王学发等18人的起诉并无不当。王学发等18人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十日
书记员 熊其涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第1843号
原告李银居，男，汉族，1956年3月出生，公住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告李小军，男，汉族，1972年2月出生，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人同蓓，该公司员工。
原告李银居诉被告李小军、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银居的委托代理人刘博，被告李小军，被告阳光公司的委托代理人同蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计92711.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日7时20分许，被告李小军驾驶陕C*****号小轿车沿宝鸡市渭滨区姜谭路由东向西行驶至姜谭联中门前人行横道处时，与由北向南骑自行车的原告李银居相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往宝鸡市中心医院救治。2017年4月16日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定原告伤情构成十级伤残。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李小军负事故的主要责任，原告李银居负事故次要责任。陕C*****号小轿车在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告李小军辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。被告垫付原告医疗费14000元，护理费800元，请求一并处理。肇事车辆在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告阳光公司辩称，陕C*****号小轿车在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，愿意在该险分项限额内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日7时20分许，被告李小军驾驶陕C*****号小轿车沿宝鸡市渭滨区姜谭路由东向西行驶至姜谭联中门前人行横道处时，与由北向南骑自行车的原告李银居相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往宝鸡市中心医院救治。2017年4月16日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定原告伤情构成十级伤残。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李小军负事故的主要责任，原告李银居负事故次要责任。陕C*****号小轿车在被告阳光公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计15215.29元。
2、营养费
原告主张30天营养费共计600元，参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持（20元/天×30天）。
3、住院伙食补助费
原告住院共计13天，主张住院伙食补助费1040元（80元/天×13天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为780元（60元/天×13天）。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
1、护理费
陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。
2、误工费
陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为90天，参照原告误工证明，误工费按1300元/月计算，故本院认定原告的误工费为3900元（1300元/月×3月）。
3、交通费
原告主张交通费376元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。
4、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以支持。
5、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。
三、鉴定费
对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费15215.29元、营养费600元、住院伙食补助费780元、误工费3900元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，以上共计84975.29元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计16595.29元，首先由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分6595.29按事故责任由原、被告分担。依据事故责任划分，本院认定原告自行承担10%的责任，故被告李小军继续赔偿原告上述三项损失共计5935.76元【（16595.29元-10000元）×90%】；剩余护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项共计66780元，由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿金项下予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告李小军垫付原告的14800元，与其应承担的5935.76元相折抵，剩余8864.24元由被告阳光保险公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告李小军。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李银居各项损失共计78380元（其中支付原告李银居69515.76元，支付被告李小军8864.24元）。
二、驳回原告李银居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告李小军承担900元，由原告李银居承担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫伟豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保5号
申请人邓攀，男，1988年1月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被申请人酉阳县博跃美容美发有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源北路。
法定代表人李光跃。
申请人邓攀于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为：申请人邓攀向本院申请保全的财产，申请人没有提供保全财产的价值及所有权人信息，本院无法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回邓攀的申请。
代理审判员 杨焕化
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉书琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4073号
原告：刘晓辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘晓辉诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资38874.66元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资38874.66元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资38874.66元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币38874.66元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓辉支付拖欠的工资人民币38874.66元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10517号之一
原告：秦代志，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告秦代志与被告苏文大、黄翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦代志撤回起诉。
案件受理费3585元（已减半收取），财产保全费2205元，合计5790元，由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴育红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3431号
原告:罗学斌,男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:王登奎,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:吴寿正,男,1967年8月16日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告罗学斌与被告王登奎、吴寿正买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学斌到庭参加诉讼，被告王登奎、吴寿正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学斌向本院提出诉讼请求：判决王登奎、吴寿正立即偿付石料款29636元，要求王登奎、吴寿正按月息4%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王登奎、吴寿正在定远县定城镇定西居委会定炉路南侧从事石料加工，2015年起王登奎、吴寿正从罗学斌处赊购石料，2016年10月28日经结算，王登奎、吴寿正共欠罗学斌石料款29636元并由王登奎、吴寿正向原告出具了借条。后罗学斌向被告王登奎、吴寿正催要欠款，王登奎、吴寿正未能偿还，原告诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告王登奎、吴寿正未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王登奎、吴寿正在定远县定城镇定西居委会定炉路南侧共同从事石料加工，2015年起王登奎、吴寿正从罗学斌处赊购石料，2016年10月28日经双方结算，王登奎、吴寿正共欠罗学斌石料款29636元并由王登奎、吴寿正向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到罗学斌人民币贰万玖仟陆佰叁拾陆整（29636元）此据王登奎吴寿政2016年10月28（王登奎）身份证34112519680716887X吴寿政2016年11月5日归还”。后2016年11月5日王登奎、吴寿正未能向罗学斌偿还欠款，原告诉讼来院。罗学斌起诉后，2017年7月20日本院组织原、被告双方进行调解，“吴寿政”向法庭出示身份证，身份证实际姓名为“吴寿正”，身份证号码为，两者系同一人。
本院认为：原告罗学斌向被告王登奎、吴寿正出售了石料，王登奎、吴寿正应向原告及时支付石料款，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告王登奎、吴寿正拖欠原告罗学斌石料款29636元不付构成违约，应承担继续付款的法律责任。原告罗学斌诉请被告王登奎、吴寿正按月息4%支付逾期付款违约金，因原、被告双方没有书面约定，也没有法律依据，本院不予支持该诉请。被告王登奎、吴寿正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告罗学斌要求被告王登奎、吴寿正偿付石料款29636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王登奎、吴寿正于本判决生效后十日内一次性偿付原告罗学斌石料款29636元；
二、驳回原告罗学斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取270元，由被告王登奎、吴寿正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年八月二十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初33号
原告：余迎迎，女，汉族，1989年3月14日出生，第九师一七〇团七连干部，住该团。
委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，汉族，1968年11月29日出生，第九师一六六团五连职工，住该团。
被告：朱冬梅（系王朝辉之妻），女，汉族，1973年1月2日出生，第九师一六六团五连职工，住址同上。
原告余迎迎与被告王朝辉、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余迎迎的委托诉讼代理人朱国银、被告王朝辉、朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余迎迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10万元，利息12000元，合计112000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告王朝辉向原告借款10万元，并通过农村信用社转账给被告。借款合同约定：借款期限为一个月（2016年1月29日至2016年2月29日），逾期利息为月息3.5%。还款期限届满，被告未偿还。原告主张从2016年11月至2017年2月期间的未付利息，每月利息按3%计息，四个月共计12000元。
被告王朝辉、朱冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息计算不合理，现在无能力给付。
本院认为，被告王朝辉、朱冬梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告余迎迎主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王朝辉因偿还债务所需向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期四个月的利息是12000元，按照法律规定应该计算为10万元×24%÷12个月×4个月=8000元，故原告主张的逾期利息超过了法律规定标准，对其主张的利息损失予以部分支持，即8000元。
被告王朝辉与朱冬梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并用于清偿家庭债务使用，属于夫妻共同债务，被告朱冬梅应对上述债务与王朝辉共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王朝辉、朱冬梅于本判决生效之日偿还原告余迎迎借款本金100000元及利息8000元，合计108000元。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉讼保全费1080元，由原告余迎迎负担40元（已缴纳），由被告王朝辉、朱冬梅负担2310元（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 陆磊勇
二〇一七年三月十一日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10680号
苏金东,男性,1976年2月7日出生,住河南省上蔡县。
邵喜军,男性,1970年3月31日出生,住郑州市金水区。
本院在执行苏金东与邵喜军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高���费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4764号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：田怀勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年9月17日（2015）高新刑初字第328号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人田怀勇盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20220号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗羚，女，1978年11月出生，住自贡市汇东新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗羚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月7日，被告罗羚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37796.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37796.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗羚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗羚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初1860号
原告:北京环宇荣商投资有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路308号顺和商务写字楼8320。
法定代表人：吴华强，总经理。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：郭明金，男，1969年10月16日出生，回族。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告：谢景峰，男，1969年3月14日出生，汉族。
原告北京环宇荣商投资有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告郭明金、谢景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人娄允，被告郭明金的委托诉讼代理人黄德志、被告谢景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭明金偿还借款本金20万元；2.判令郭明金按年利率24%支付违约金（从2016年4月4日起至实际付清之日止）；3.判令谢景峰对上述债务承担连带还款责任。
事实和理由：环宇公司作为出借人，向郭明金出借20万元用于郭明金合法经营，借款期限自2015年12月3日至2016年1月3日。谢景峰对郭明金的借款承担连带保证责任，担保内容包括借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用。环宇公司出借款项后，郭明金未依约还款，谢景峰亦未履行保证责任，故环宇公司诉至法院。
郭明金辩称：借款事实确实存在。郭明金曾还过3个月的利息。
谢景峰辩称：认可环宇公司的诉讼请求。借款实际均为郭明金操作，依照郭明金意愿打款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借据、借款合约，担保书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环宇公司与郭明金签订借据及借款合约。两份文件均写明郭明金借到环宇公司20万元用于合法经营，借款期限自2015年12月3日至2016年1月3日，如郭明金未按期还款，则按每日借款额的0.2%支付违约金。借款合约另载明借款期间按每月6000元支付利息。上述文件签署后，环宇公司将20万元汇入郭明金指定账户。同时，谢景峰向环宇公司出具担保书。担保书确认谢景峰作为担保人，自愿对郭明金向环宇公司2015年12月3日的借款担保，担保金额20万元，谢景峰承诺承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至还清借款之日止，担保内容包括借款本金、利息、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用。郭明金收到借款后，按每月6000元支付4个月的利息及违约金，后未再还款。故环宇公司诉至法院。
本院认为：环宇公司与郭明金之间存在真实的借款关系。郭明金借到款项后，应依约返还环宇公司相应款项及利息，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对环宇公司要求郭明金支付欠款的诉求，本院予以支持。双方约定了超出借期后违约金的计算方法，环宇公司主张的数额小于约定的数额，亦不违反相关司法解释有关超出借期后利息计算的规定，本院对环宇公司的相应主张亦予以支持。谢景峰承诺承担连带保证责任，故在保证期间应对郭明金未付部分的欠款、违约金承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郭明金于本判决生效之日起十日内返还北京环宇荣商投资有限责任公司借款20万元；
二、郭明金于本判决生效之日起十日内支付北京环宇荣商投资有限责任公司违约金（自2016年4月4日至本判决作出之日止，以20万元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付借款数额为基数，按年利率24%计算）；
三、谢景峰对上述债务承担连带保证责任；
四、谢景峰承担保证责任后，有权向郭明金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由郭明金、谢景峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏溶辛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初52号
原告：梁卫青，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告梁卫青不服被告中山市人力资源和社会保障局社保履行法定职责一案中，原告梁卫青于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告���卫青提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁卫青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁卫青负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2726号
原告：重庆平宇化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桃玉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省隆回县。
被告：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地：重庆市合川区江城工业园区，统一社会信用代码915001177784744267。
法定代表人：罗飞。
本院在受理原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆泰凯鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆平宇化工有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回对被告重庆泰凯鑫机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆平宇化工有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执737号
申请执行人:天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司。
法定代表人:刘敬彬,副总经理。
委托诉讼代理人:丁相飞,北京中伦文德(天津)律师事务与所律师。
委托诉讼代理人:刘佐明,北京市海通律师事务所律师。
被执行人:天津大洋冻品市场管理有限公司。
法定代表人:闫永军,经理。
被执行人:天津鑫汇洋国际物流有限公司。
法定代表人:陈威政,董事长。
申请执行人天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司于2016年10月19日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初1504号民事调解书确定的由被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司、天津鑫汇洋国际物流有限公司连带支付进出口代理费用13918558元及利息3064949元等费用,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司、天津鑫汇洋国际物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对陈威政发出了限高令、限制出境令。民事诉讼中,本院对天津大洋冻品市场管理有限公司的土地进行了保全;执行阶段,本院经“四必查”程序,对天津大洋冻品市场管理有限公司名下长城牌汽车、北京牌汽车予以底档查封;轮候冻结天津鑫汇洋国际物流有限公司的天津银行官银号支行的账户,轮候查封天津鑫汇洋国际物流有限公司位于东丽区的不动产。除此,本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人财产暂不具备执行条件,故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第514-1号
申请执行人：徐在开
被执行人：杨军明、石强
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第1388号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石强在中国银行账户内存款人民币109464.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 高明俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终327号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年9月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省渠县。2013年12月11日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0103刑初115号刑事判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元��原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3772号
原告：申屠剑锋,男,1978年12月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈国伟,男，1979年8月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠剑锋与被告王根亮、沈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王根亮送达法律文书，本院于2016年8月23日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告王根亮、沈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2016年4月23日，被告王根亮向原告申屠剑锋借款20000元，约定借款月利率3%及2016年5月2日前归还借款。被告沈国伟为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告王根亮未归还借款，被告沈国伟亦未履行保证担保责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王根亮归还借款20000元并支付自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告沈国伟对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王根亮、沈国伟负担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件1份，证明被告王根亮于2016年4月23日向原告申屠剑锋借款20000元并约定月利率为3%，被告沈国伟为该笔借款提供保证担保的事实。
被告王根亮、沈国伟未作答辩，也未提交证据。
对原告申屠剑锋提交的证据，被告王根亮、沈国伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告申���剑锋提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月23日，被告王根亮向原告申屠剑锋借款20000元，约定借款月利率3%及2016年5月2日前归还借款。被告沈国伟为该笔借款提供保证担保，保证期限为二年。借款到期后，被告王根亮未归还借款，被告沈国伟亦未履行保证担保责任。
本院认为：原告申屠剑锋与被告王根亮之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告王根亮提供借款，被告王根亮应按约归还借款。被告沈国伟自愿为被告王根亮提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告沈国伟承担保证责任后，有权向被告王根亮追偿。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根亮归还原告申屠剑锋借款20000元并支付自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈国伟对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告沈国伟承担保证责任后，有权向被告王根亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王根亮、沈国伟负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王根亮、沈国伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一六年十一月十五日
书??记??员??毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初100号
原告张玉英，女，1956年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告唐日剑，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告唐日权，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
上列原告共同委托代理人邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告惠州市旭昇古建筑有限公司，住所地广东省惠东县平山街道青云社区金龙大道93号。
法定代表人卢旭映。
原告张玉英、唐日剑、唐日权（以下简称三原告）诉被告惠州市旭昇古建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐日剑、唐日权及三原告委托代理人邹光彬到庭参加诉讼；被告惠州市旭昇古建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英、唐日剑、唐日权诉称，原告张玉英的配偶、原告唐日剑和唐日权的父亲唐林青于2015年1月2日9时左右，在被告承建的漳溪畲族乡张氏祖屋工地工作时突发脑溢血，经送医院抢救无效死亡。唐林青的死亡，按照《广东省工伤保险条例》十五条规定，应当认定为视同工伤情形，依法应当享受工亡待遇，赔偿金额约六十万左右，但因原告来自广西，为快速处理该事件，尽可能得到一些赔偿，无奈之下与被告签订了《调解协议书》，该协议书约定被告需向原告赔偿30万元。考虑到被告的实际情况，约定分期支付，最后一期应在2015年8月30日前支付，但被告支付10万元后就不再支付剩余赔偿款。现请求法院判决：一、三原告与被告签订的《调解协议书》合法有效；二、被告向三原告支付仍欠赔偿款20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市旭昇古建筑有限公司未作答辩。
经审理查明，唐林青系原告张玉英的配偶，系原告唐日剑和唐日权的父亲。2015年1月2日9时左右，唐林青在被告承建的东源县漳溪畲族自治乡张氏祖屋工地工作时突发脑溢血，经送医院抢救无效死亡。2015年1月16日，三原告作为甲方与作为乙方的被告在东源县劳动争议调解委员会的主持下，双方就赔偿事宜自愿达成调解协议，并在《调解协议书》上签名及捺上指模或盖上印盖，东源县劳动争议调解委员会亦在见证人处盖章。该协议约定被告向三原告赔偿30万元（包括劳动关系存续期间的社保、补助金、丧葬抚恤金、供养家属抚恤金、其家属来回处理本事件所产生的交通费、住宿费、伙食费等各项费用），被告于签订协议当日支付2万元，余款28万元被告分三期向原告支付：第一期于2015年2月15日前支付8万元；第二期于2015年5月30日前支付10万元；第三期于2015年8月30日前支付10万元。该协议签订后，被告除于协议时支付了2万元及履行了第一期赔偿款8万元共10万元外，剩余二期赔偿款共20万元在每期到期后，均未向原告支付。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有三原告的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、调解协议书、遗体火化证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，三原告与被告就原告亲属唐林青死亡赔偿事宜在东源县劳动争议调解委员会主持调解并见证下自愿达成赔偿协议，均在《调解协议书》上签名并捺上指模或加盖公司印章，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未全面履行该协议书约定的义务，应负相应的民事责任。现三原告要求被告支付仍欠赔偿款20万元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张玉英、唐日剑、唐日权与被告惠州市旭昇古建筑有限公司签订的《调解协议书》合法有效。
二、被告惠州市旭昇古建筑有限公司应在本判决生效后十日内向原告张玉英、唐日剑、唐日权支付赔偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告惠州市旭昇古建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2144号
原告刘丹,女，汉族，出生于1982年2月26日，住安康市汉滨区建民办。
被告陕西建工机械集团有限公司。
地址西安市咸宁东路。
法定代表人赵胜民，董事长。
被告安康市国土资源管理局。
地址安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
本院在审理原告刘丹与被告陕西建工机械集团有限公司、安康市国土资源管理局坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已经达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费减半收取由刘丹承担。
审判员 郑安宁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨翱翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特102号
申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王军，该公司职员。
被申请人：顾柯中。
委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人顾柯中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
建苑房产公司称：1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第172号裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决书适用法律错误、程序违法。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付时间有明确约定，被申请人应在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而本案被申请人向仲裁委提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过两年法定诉讼时效的事实。而仲裁委也未予审查和查明，对已不受法律保护的请求予以受理和支持，导致作出不公正的错误裁决。
顾柯中称：申请人建苑房产公司经盐城仲裁委员会合法通知拒不到庭参加诉讼，庭前也未作答辩，未就本案的诉讼时效进行抗辩，应视为放弃相关抗辩的权利。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题主动援引和适用。申请人建苑房产公司迟延交房系持续违约的过程，被申请人顾柯中向盐城仲裁委员会申请仲裁未超过两年诉讼时效。
经审查查明：2015年12月1日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第172号裁决：一、阜宁建苑房地产开发有限公司向顾柯中支付逾期交房违约金14731元；二、仲裁费用1088元，由阜宁建苑房地产开发有限公司承担。此款已由顾柯中预缴，阜宁建苑房地产开发有限公司在履行上述第一项义务时一并支付给顾柯中。
2012年11月23日，建苑房产公司与顾柯中签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，顾柯中购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第3幢201号房屋、X1号自行车库及D3区332号轿车停车位。其中商品房建筑面积139.28平方米，房款361056元，自行车库及轿车停车位合计价款81238元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付顾柯中使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，顾柯中有权解除合同。顾柯中要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向顾柯中支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，顾柯中向建苑房产公司支付了全部购房款442294元，建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限向顾柯中交付房屋。2013年10月21日，建苑房产公司向顾柯中交付房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形进行。
关于诉讼时效是否为撤销仲裁仲裁裁决情形的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。因此，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第172号裁决的申请。
申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱金伟
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)黔盘执字第441号
申请执行人颜海均，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住四川省岳池县。
特别授权委托代理人颜大镇，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被执行人杨福花，女，1985年2月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
颜海均申请执行杨福花离婚纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2010）岳池民初字第1680号民事调解书发生法律效力后，杨福花未按期履行义务，颜海均向岳池县人民法院申请执行，经岳池县人民法院委托，本院于2011年6月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2010）岳池民初字第1680号民事调解书，向被执行人杨福花送达执行通知书，责令被执行人杨福花偿还申请执行人颜海均借款10000元、并承担执行费50元，合计10050元。被执行人杨福花拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人杨福花在盘县农村信用合作联社东风信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨福花在盘县农村信用合作联社东风信用社的存款人民币10050元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一五年六月十日
书记员 甘琦宇