wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2011号之一
申请执行人：江苏省宏展机械有限公司，统一社会信用代码913209825571444311，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路106号。
法定代表人：陈美兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，组织机构代码56980664-X，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。
法定代表人：孙红军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏省宏展机械有限公司与被执行人柘城县信质房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人柘城县信质房地产开发有限公司的房产、车辆和银行存款信息，冻结被执行人柘城县信质房地产开发有限公司在中国银行柘城支行的25×××77账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982民初3932号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初240号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人任志闯，男，1993年5月29日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，饿了么公司外卖员，户籍地河北省邯郸市大名县，居住地天津市西青区。2018年3月2日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人任志闯犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人任志闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日21时7分左右，被告人任志闯驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××的白色海马牌小型轿车，沿本市南开区延安路由南向北行驶至芥园西道交口时被执勤交警拦检。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人任志闯体内酒精含量结果为90.3mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人任志闯血液中酒精含量为159.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为被告人任志闯的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任志闯二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人任志闯对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任志闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人任志闯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任志闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年四月十日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0503民初1436号
原告：申瑞芹，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：韩天富，河南大沧海律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告申瑞芹诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申瑞芹的委托诉讼代理人韩天富到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年10月前后因业务的往来认识，由于双方从事相近的业务，彼此交往的比较多，互相信任度也比较高。此后被告以需要投资、购房等理由分两次向原告借款40000元，2015年3月11日又借款30000元，为了保证还款，被告拿其现住的房子做抵押，房产证上是其父亲的名字，被告将以往的借款和当日的借款，合并出具了一张70000元的借据，并承诺在2015年6月1日前还清.到了还款期限，被告一直以不在安阳或者资金紧张等为由，一拖再拖，直至今日，分文未还，并拒不见面。
被告孙伟未答辩。
经审理查明，原、被告因业务往来相识。2014年年底，2015年年初，被告以投资、购房需要资金为由分两次向原告借款现金10000元和30000元，共计40000元。2015年3月11日，被告再次向原告借款30000元，并将上述三笔借款合并出具了一张70000元的借条，该借条上载明“今借到申瑞芹现金柒万圆2015年6月1日前还款借款人：孙伟2015.3.11”。借款当日，被告将房产所有人为其父亲的房产证交予原告作为抵押。后经原告多次催要借款，被告未偿还��以致形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、房产证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款70000元是本案的事实。被告向原告出具的借款70000元的借据，是原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应当偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告申瑞芹借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9823号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：陈璐，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审���原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 汤小小���代）
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初183号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾刘兵，男,1998年12月12日出生，汉族，初中文化，富源美容美发员工（自报），户籍地江苏省如皋市，现住南通市崇川区。被告人顾刘兵因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年2月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人顾刘兵犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人顾刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日凌晨1时许，被告人顾刘兵与张某2（另案处理）、缪某1（未满16周岁）、缪某2（未满16周岁）至本市崇川区姚港路菲芘酒吧门口，缪某1在该酒吧南侧巷子里，发现被害人张某1停放在该处的格爵三阳牌踏板式电瓶车钥匙未拔，遂告知被告人顾刘兵和张某2、缪某2，四人商量后决定将该车偷走。后由张某2将该电瓶车骑走。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币2732元。
2017年9月15日，被告人顾刘兵被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人顾刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾刘兵的户籍证明，证人缪某1、缪某2的证言、证人张某2的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述，被告人顾刘兵的供述及辨认笔录，接受证据清单，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，监控截图及情况说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书及公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人顾刘兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾刘兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾刘兵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人顾刘兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘浩蓉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1067号之一
申请执行人安徽省颍上县远大商砼有限公司。住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李勇，该××经理。
被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，该××经理。
被执行人安徽金灿置业有限公司。住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ尚，该××经理。
申请执行人安徽省颍上县远大商砼有限公司与被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、安徽金灿置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1311号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司在银行的存款777219元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年十月十日
书记员 汪艳志
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢20号
申请执行人石某某,男,汉族，居民。
被执行人吴某某,女,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第02033号民事判决书已发生法律效力。因吴某某按生效判决履行义务，申请执行人石某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02033号民事判决的本次执行程序。
若被执行人吴某某不按执行和解协议履行，申请执行人石某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈存刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢146号
申请执行人刘中信，现住扶余市。
被执行人石玉良，现住扶余市。
申请执行人刘中信与被执行人石玉良民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0781民初676号民事判决书，判决如下：被告石玉良于本判决生效后十日内偿还原告刘中信借款人民币17020元。案件受理费250元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月21日立案执行，于2017年4月10日恢复执行，并于2018年1月11日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初676号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月十三日
书记员 郭龙飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初75号
原告王彬平，男。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区文林中段南侧15号，统一社会信用代码：916100007273638498。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人卢峰光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司，住所地：乾县城关镇乾唐锦绣3号楼1单元3层东户。
负责人王燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘万阳，男，该公司物业经理。
原告王彬平与被告陕西华宇实业有限公司、西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王彬平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王彬平撤回起诉。
本案诉讼费1185元，减半收取592.5元，由原告王彬平承担。
审判员 杜 彧
二〇一八年三月十二日
书记员 邹曼曼
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异55号
异议人（案外人）：胡桂生、吴永坚、欧阳洋生、陈列福、陈前宏、成瑶、廖金菊、肖仲山、张小花、周凯、蔡春柏、蔡修香、余跃、罗林森、王贵平、余飞、陈修荣、伍波、胡晓珊、袁顺洋、唐冬平、肖太新、蔡艳菊、李宏山、李青山、余庭广、蔡修良、唐代山、刘峰、余治凤、唐文革、左向阳、袁孝平、杨小生、余春华、张卿凤、朱细艳、李逢仲、肖凌云、唐倩等40人。
诉讼代表人：胡桂生
诉讼代表人：吴永坚
申请执行人：毛梦珂
委托代理人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。
被执行人：衡��市盛唐高科防水工程有限公司
法定代表人：唐冬生
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
法定代表人：李建村
在本院执行申请执行人毛梦珂与被执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司(以下简称盛唐公司)、湖南鼎和投资担保有限公司(以下简称鼎和公司)民间借贷纠纷一案中，以(2018)湘04执55号执行裁定(以下简称55号执行裁定)，冻结、划拨被执行人盛唐公司、鼎和公司银行存款人民币135126元或查封、扣押、提取拍卖被执行人价值相当的其他财产。异议人胡桂生等40人对查封盛唐公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日进行了听证，异议人胡桂生、吴永坚等40人的诉讼代表人胡桂生、吴永坚，申请执行人毛梦珂及其委托代理人李元宝参加听证。本案现已审查终结。
胡桂生等40人提出异议称：异议人属于盛唐公司职工，盛唐公司于2017年承接了衡阳师范学院防水工程，异议人自2017年8月开始进场工作，至今尚未完全竣工，期间异议人未领取分文工资报酬，衡阳市中级人民法院查封的财产部分属于异议人的劳动报酬，请求中止对盛唐公司银行账户���查封。
申请执行人毛梦珂答辩称：异议人对执行标的并不享有所有权；异议人与盛唐公司没有签订劳动合同，不能证明与盛唐公司存在劳动关系。即使被执行人欠异议人的工资，亦只有通过法律程序确定债权后才能享有相关权利。
本院查明，2017年4月28日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第71号裁决：一、被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司于裁决生效之日起十日内偿还申请人毛梦珂借款本金100000元，并以该本金为基数，按月利率16‰计算利息(自2016年5月16日起至本金还清之日止)；二、被申请人衡阳市鼎和投资担保有限公司对上述给付��容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司追偿；三、驳回申请人毛梦珂的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3276元，由被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司、衡阳市鼎和投资担保有限公司承担。2018年1月22日，本院受理毛梦珂申请执行上述仲裁裁决案，并于2018年1月24日作出55号执行裁定，同日冻结盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户资金。
另查明，盛唐公司于2017年9月11日与衡阳师范学院签订“衡阳师范学院西校区图书馆屋面防水维修工程项目施工合同”、“衡阳师范学院东校区文科楼屋面防水维修工程项目施工合同”，合同工期均为45天，要求在2017年9月30日前完成工程。合同价分别为：395464.15元、565286.92元。2018年1月24日，衡阳师范学院分两笔向盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户汇入工程款共计971734.19元。
异议人提交了加盖盛唐公司印章的工资记录表及人工工资计算表，以证明盛唐公司2017年8月至12月因衡阳师范学院屋面防水工程欠付异议人工资共计622760元。异议人还提交了吴永坚等5人与盛唐公司签订的“公司经营权转让协议”，以证明盛唐公司经营权自2017年3月7日至2020年3月7日期间转让给吴永坚等5人，该协议仅有吴永坚等5人签名，无盛唐公司法定代表人签名及加盖盛唐公司印章。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行���议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，被执行人盛唐公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。盛唐公司与衡阳师范学院签订合同承揽工程，衡阳师范学院按照合同将工程款付至盛唐公司账户，该工程款的权利人应当是盛唐公司，即异议人胡桂生等40人不是盛唐公司账户资金的权利人。盛唐公司即便欠付异议人劳动报酬，异议人亦应通过合法途径向盛唐公司主张权利，其要求对本案执行标的优先受偿没有法律依据。异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求中止对盛唐公司银行账户资金的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡桂生等40人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长尹驰
审判员杨丹慧
审判员郭小军
二〇一八年三月二十日
书记员龙政旭
校对责任人：杨丹慧打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03517号
原告朱玉枝。
被告张雄飞。
被告马娇。
原告朱玉枝与被告张��飞、马娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉枝、被告张雄飞、马娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉枝诉称：被告张雄飞、马娇于2011年5月18日从原告处借款人民币45万元，双方约定利息为月利率2%，双方口头约定还款期限为18个月，借款后二被告于2012年12月27日偿还借款本金20万元，将利息清偿至2014年1月5日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告张雄飞、马娇偿还原告借款本金25万元及从2014年1月5日起按照月利率2%计算的利息，计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱玉枝向法庭提交借款条据一支，用于证明二被告于2011年5月18日向原告借款45万元，双方约定利息为月利率2%；2012年12月27日偿还本金20万元，利息已清偿至2014年1月5日，下剩借款本金25万元的事实。
二被告辩称：借款是事实，当时书面约定月利率2%，2011年5月18日向原告借款45万元，2012年12月27日偿还本金20万元，利息已清偿至2014年1月5日，下剩借款本金25万元，现在无偿还能力。
二被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因二被告质证均无异议，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实���被告张雄飞、马娇于2011年5月18日从原告处借款人民币45万元，双方约定利息为月利率2%，双方口头约定还款期限为18个月，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，朱玉枝人民币肆拾伍万元整（450000.00元），月息2分。按季清息。贷款人：张雄飞，马娇，2011.5.18。”借款后二被告于2012年12月27日偿还借款本金20万元，将利息清偿至2014年1月5日；对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱玉枝与被告张雄飞、马娇之间的借贷关系明确，双方对借款的事实及利息的约定均无异议，对本息的偿还情况亦一致认可，本院依法予以确认。原、被告双方所约定利率2%不违反法律有关限制利率的规定，故原告请求二被告偿还本息的诉讼请求本院依法予以���持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张雄飞、马娇共同一次性偿还原告朱玉枝借款本金人民币25万元，并按月利率2%支付自2014年1月6日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月十八日
书记员 鱼晓卉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初125号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶纵情牌两轮摩托车在巴彦县山后乡行驶至平阳村沙家屯附近道路时，被巴彦县公安局交警大队洼兴镇中队交警查获，经司法鉴定：送检陈某某血液中检出乙醇含量为95.24mg/100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2018年3月28日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪���公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年四月三日
书记员 韩会龙
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执267号
卢杰、朱辉、李金财、郝雅君、宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社：
本院在执行卢杰申请执行朱辉、李金财、宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人卢杰与2018年1月29日立案申请执行。将被执行人郝雅君在银行账户存款64200划入法院账户，郝雅君又向法院账户存入47140元现已履行完给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1468号民事判决书所确定的给付内容履行完毕，本案予以结案。
审判员 李延春
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执705-1号
申请执行人赵凤翔，女，汉族，住本城区四马路，居民。
被执行人易喜堂，男，住本城区杜桥办，系渭南监狱退休干警。
上列当事人扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤翔向本院申请执行，执行标的为：1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。后易喜堂自觉履行案款1500元，并已全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 袁晓彤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执547号
申请执行人：李珍道，男，藏族，1972年10月3日出生,住永登县坪城乡。
被执行人：李文虎，男,汉族，1980年8月17日出生,住武威市高坝镇。
申请执行人李珍道与被执行人李文虎买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2017)甘0623民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珍道于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月18日依法向被执行人李文虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文虎向我院交纳应给付申请执行人李珍道的石料款166000元，并负担案件受理费3620元、执行费2390元，但被执行人李文虎至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李文虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李珍道亦未提供被执行人李文虎有可供执行财产的线索,我院于2018年2月8日将被执行人李文虎列入失信被执行人名单。现因被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人李珍道亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月八日
书记员 李斌德
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1060号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：任某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1213号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：成都市温江区柳城街道办事处。
负责人何伟。
被执行人周泽萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人成都市申酉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区3组。
法定代表人何劲。
被执行人宜宾市申酉农业科技有限公司，住所地：宜宾市屏山县富荣镇清华村四组。
法定代表人曾雪彬。
被执行人何劲，男，1976年7月23日出生，住四川省高县。
被执行人阳明贵，男，1974年10月1日出生，住重庆市铜渠县。
被执行人曾雪彬，男，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李贤清，男，1962年12月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘利兵，男，1973年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01执1221号执行裁定书，于二Ｏ一七年五月九日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行被执行人周泽萍、成都市申酉物业管理有限公司、宜宾市申酉农业科技有限公司、何劲、阳明贵、曾雪彬、李贤清、刘利兵一案。执行标的4151519.1元。
执行中查明，被执行人成都市申酉物业管理有限公司名下有位于四川省金堂县赵镇南滨路*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号附*号*栋*层*号的8套房产，现正在评估拍卖阶段，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4151519.1元，已执行到位0元，被执行人周泽萍、成都市申酉物业管理有限公司、宜宾市申酉农业科技有限公司、何劲、阳明贵、曾雪彬、李贤清、刘利兵尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处4151519.1元。
二、终结（2016）川01执1221号执行裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执225号
申请执行人：来风臣
被执行人：来志彦
本院在执行申请执行人来风臣与被执行人来志彦继承纠纷一案中，双方达成和解，均同意来永巍名下车辆由来风臣继承，法院依法裁定，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年二月十三日
书记员 林亚军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更147号
罪犯李芳军，男，汉族，1973年8月20日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年2月1日作出（2010）利刑初字第065号刑事判决，以被告人李芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李芳军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李芳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯李芳军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年8月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）��日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执888号
申请执行人：闫寒，女，汉族，1993年7月12日生，住江苏省丰县。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长.
申请执行人闫寒与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司支付拖欠闫寒2013年6月至2014年7月的工资合计11942元，该款于2017年6月30日之前支付给闫寒。据此，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0391民初80号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经闫寒申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的11942元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜海萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69826号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：马鑫，男，1985年12月16日出生，住河南省周口市西华县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60082.38元、利息7703.62元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60082.38元、利息7703.62元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万〇八十二元三角八分、利息七千七百〇三元六角二分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元由被告马鑫负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马鑫于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74277号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：闻龙，男，1992年01月18日出生，住黑龙江省七台河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闻龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金72699.5元、利息24598.97元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84104.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借84104.28元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金72699.5元、利息24598.97元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闻龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百九十九元五角、利息二万四千五百九十八元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由被告闻龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初890号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲。
被告人黄某乙。
自诉人黄某甲以被告人黄某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某甲在判决宣告前同被告人黄某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 晓 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ���芙蓉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执恢129号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：钟月领，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘夫国，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：告李振，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与钟月领、刘夫国、李振金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院(2012)单商初字第624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王闯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初212号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖力江，该联社职员。
被告：李彰根，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽平，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄厚银，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月16日
待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。
裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
诉讼费：案件受理费304元，减半收取152元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 林 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初187号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年2月11日出生，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人郭某于2018年2月2日凌晨3时40分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车沿厦门市翔安区新店镇新兴街由南往北行驶至新兴路转盘路口时，与林某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经翔安交警大队事故认定，被告人郭某承担本起事故的全部责任，林某不承担事故的责任。经鉴定，被告人郭某案发时血液中乙醇含量为170.77mg/100ml。被告人郭某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一至二个月并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年四月九日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69915号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：史怀松，男，1964年03月02日出生，住河南省林州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告史怀松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66857.33元、利息16117.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66857.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史怀松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千八百五十七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元由被告史怀松负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告史怀松于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2345号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人韩召萍，男，汉族，1965年6月7日出生，住南京市建邺区。
被执行人黄玮，女，汉族，1965年12月16日出生，住南京市建邺区。
被执行人韩宏轩，男，汉族，1990年12月24日出生，住南京市建邺区。
被执行人南京飞海物资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-20。
法定代表人黄斌，南京飞海物资有限公司总经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人韩召萍、黄玮、韩宏轩、南京飞海物资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初4382号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩召萍、黄玮、韩宏轩所有的位于建邺区云河路9号3幢二单元1001室的不动产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈江军
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初14号
公诉机关安徽省���安市金安区人民检察院。
被告人程兵，男，1983年5月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住信阳市浉河区。被告人程兵因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被六安市公安局刑事拘留，2017年9月29日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人程兵犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人程兵及其辩护人冯东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日5时许，被告人程兵驾驶豫Ｓ×××××重型箱式货���，沿S351线（六舒路）由南向北行驶至14KM+300M处时，撞上横过道路的行人陈家某，致该陈当场死亡。事故后，被告人程兵拨打电话报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门责任认定，被告人程兵负该起交通事故的主要责任。
2018年1月15日，被告人程兵近亲属与被害人近亲属达成调解协议，保险外补偿被害方5.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人程兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人李某、赵某、陈某的证言，道路交通事故尸体检验报告、碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大���通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人程兵主动电话报警，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险赔偿外补偿被害方一定经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉云，男，1966年2月25日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭景生，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
再审申请人姜玉云因与被申请人郭景生提供劳务者受害责任纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玉云申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。（二）原审判决证据不足，程序违法。（三）原审法院故意删除重要关键的证据强加给申请人的责任对申请人不公，侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,申请人姜玉云与被申请人郭景生间是否存在雇佣关系，是本案争议的焦点。现有证据显示，房主及其姐夫与姜玉云恰谈简易棚子材料购买、施工、联系用工及额定工资等事宜，均系与姜玉云个人所为，郭景生从中并未参与，郭景生的用工由姜玉云选任。原审据此认定姜玉云与郭景生之间的关系符合雇佣关系的特征，并无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人姜玉云的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玉云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
甘肃省金昌市金川区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1289号之一
申请执行人刘某某，男，生于1974年1月7日，汉族，山东省菏泽市人，高中文化。
被执行人吴某，男，生于1976年8月12日，甘肃省张掖市人，小学文化。
本案在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日将被执行人吴某所有的甘CB04**长安牌小轿车的所有权依法登记查封，该车未被实际控制，故无法处置，除此之外，被执行人吴某下落不明、其可供执行的财产线索无法查明。申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人吴某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金80000元、利息24670元、诉讼费1188元，共计105908元暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2525号
上诉人（原审被告）：王庆坚，男，1951年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王莉莉（系王庆坚的妹妹），女，1953年7月1日出生，汉族，住泰州市。
被上诉人（原审原告）：朱亚军，男，1947年9月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审被告：石天菊，女，1955年9月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1953年7月1日出生，汉族，住泰州市。
原审被告：周新芳，女，1971年10月15日生，汉族，住泰兴市。
上诉人王庆坚为与被上诉人朱亚军、原审被告石天菊、周新芳排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王庆坚上诉称，请求依法撤销一审判决，重新作出判决。事实与理由：一审法院认定上诉人阻碍行为事实错误。上诉人并未阻止被上诉人装修，在2017年6月13日庭审时，被上诉人自行陈述上诉人无妨碍行为。希望法庭驳回被上诉人请求，因为被上诉人装修是个借口，以此为目的，阻断我方通行。
被上诉人朱亚军答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求。上诉人在一审庭审中并没有否认妨碍的行为，据说上诉人在一审中提出通道的问题，现上诉人已经依据相关法律起诉到人民法院主张权利，与被上诉人的排除妨碍是两种法律关系。上诉人针对自身的诉讼请求，未提供有效、合法的证据予以证明，请求二审法院查明事实，维持原判。
一审原告朱亚军诉称，1、判令王庆坚、石天菊、周新芳停止对朱亚军房屋内装修的阻止；2、判令王庆坚、石天菊、周新芳承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系邻居关系，朱亚军于2007年4月2日购买了国家直管公房，座落黄桥镇罗家巷××号建筑面积32.54平方米，并领取房产证。由于朱亚军长期在子女家帮带小孩，房屋一直关闭未用。现子女的小孩已经长大，朱亚军需到黄桥居住，因长期无人居住，房内需要装修，但王庆坚、石天菊、周新芳及家人却极力阻止，使朱亚军无法居住生活。
一审王庆坚、石天菊、周新芳共同辩称，朱亚军诉称王庆坚、石天菊、周新芳阻碍其装修房屋，并无此事实。王庆坚、石天菊、周新芳住所的房屋产权归爷爷王群英，北侧三间属王庆坚，西侧第二进三间房屋分别属于王庆生、王莉莉、王明明，最后一进两间属于王庆云。朱亚军的房屋位于王庆坚、石天菊、周新芳房屋的最西侧，紧靠罗家巷道，历史上王庆坚、石天菊、周新芳及其家人均从朱亚军房屋的其中一间通行进出。2002年，因奶奶年事已高行动不便且患病，为方便照顾，便在北侧山墙上原来的窗子处开了一个小门，但家人仍由朱亚军房屋一侧通行，几十年来一直相安无事。朱亚军装修，将门锁上，致使王庆坚、石天菊、周新芳家人无法通行，经居委会、派出所多次协调无效。因此请求法院依据客观历史事实，判令朱亚军恢复王庆坚、石天菊、周新芳进出大门的权利，并驳回朱亚军的诉讼请求。
一审查明，诉争双方系邻居关系。位于泰兴市××桥××、面积为32.54平方米的房屋系朱亚军于2007年4月2日购买，并领取房产证。王庆坚、石天菊所有的房屋位于罗家巷××号。2017年3月。朱亚军装修房屋时，石天菊、王庆坚、周新芳因通行问题与朱亚军发生纠纷，经泰兴市黄桥镇东街社区居民委员会多次调解未果。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，朱亚军对其房屋进行装修是其对房屋所有权合法使用的一种方式，王庆坚、石天菊、周新芳依法不应妨害朱亚军对其物权的行使。若王庆坚、石天菊、周新芳认为必须利用朱亚军房屋通行的，则双方可协商，也可通过其他合法途径主张相邻关系方面的权利，但不得以此为由阻止朱亚军对其房屋的装修。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：朱亚军对其位于泰兴市黄桥镇罗家巷××号的房屋进行装修，石天菊、王庆坚、周新芳不得阻止。案件受理费80元，减半收取40元，由石天菊、王庆坚、周新芳共同负担。
二审中，上诉人王庆坚提交2017年9月5日泰兴市黄桥镇东街社区居民委员会加盖印章的《情况说明》一份，内容为：王庆坚户与朱亚军户于2017年3月14日因房屋走道纠纷产生矛盾，居委会多次调解，双方各执己见。调解无效。上诉人用以证明主动进行了协调，并没有阻工行为。被上诉人朱亚军质证认为，对证据的真实性没有异议。这份证据只能证明因为走道进行协调，与排除妨碍没有关系。本院认为，该证明证实双方因走道发生矛盾纠纷，且未能调处。不能达到上诉人证明其未妨碍朱亚军房屋装修的目的。
二审中，被上诉人朱亚军说明，现所作的是室内装修，即吊顶、铺地。罗家巷的建筑外墙是不允许动工的。在做水电的时候发生了矛盾，没有能够继续施工。过去房子关了十几年没有产生过矛盾，从朱亚军装修开始才引起矛盾，社区调解，同意白天走路，但是对方坚持要钥匙，所以没有调解下来。
原审被告周新芳认为，对于朱亚军的诉讼请求法院应当依法驳回。在罗家巷住了几十年了，原来走道大门和锁都是我家配置的，左右邻居都知道，这个是王家的历史通道。对方在前几年就装修了该房屋，当时事先都谈妥了，装修后把前后门的钥匙留给我家人，但对方把前后门换成不锈钢门，锁了以后就离开了，无法协商我们就自行把后门打开了，一直从此门通行，今年３月份，朱亚军又来装修，在居委会的协调下，仍然拒绝交出钥匙，不能让我们通行。关于走道问题我们还是会反对的。因为他的装修设置了不锈钢门，导致我们无法通过。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，本院对装修现场察看，朱亚军对房屋外墙未进行改造，现有整修在室内进行。且屋面有下榻现象，瓦檐高度已经低于门框，确有维修装潢必要。
本院认为，上诉人朱亚军依法取得位于泰兴市××桥××、面积为32.54平方米的一层平房，作为房屋所有人，对房屋进行室内装修，并未在房屋外部进行改造，不涉及相邻他人所有权利益，故他人不得妨碍其对房屋的室内装修。上诉人或其他原审被告因走道问题，可能涉及相邻朱亚军的房屋使用利益，应当依照合法途径主张权利或与其协商处理，不得以走道纠纷阻止所有权人朱亚军行使室内装修的权利。至于王庆坚及周新芳等主张的走道问题，因其已经另行诉讼主张权利，泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8575号案件正在审理过程中，故本案对走道问题不予理涉。本着相邻和睦的原则，朱亚军在对大门进行改造时，应当根据该案的判决确定相关装修改造方案。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人王庆坚所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王庆坚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 阳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1728号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董���。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王忠良，男，1982年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠良偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月7日起计算至还款之日止);2.判令被告王忠良承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月7日，被告王忠良通过互联网“麦芽贷��APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王忠良向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王忠良实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王忠良未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王忠良签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协��，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王忠良在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王忠良，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院��予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠良在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月7日起计算至还款之日止）；
二、被告王忠良承担本案律师费人民币155元。
被告王忠良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1320号
申请执行人：杜吉元，男，汉族，1966年10月29日出生，住哈密市。
被执行人：冶勇新，男，回族，1982年9月4日出生，住哈密市。
被执行人：冶勇虎，男，回族，1976年1月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第711号民事判决书,即申请执行人杜吉元与被执行人冶勇新、冶勇虎健康权纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第711号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1613号
申请执行人：孟庆太，男，汉族，19799年4月26日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：邱颍，女，汉族，1980年6月2日出生，住新疆哈密市.
被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：孙超，总经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初5124号民事调解书,即申请执行人孟庆太、邱颍与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，申请执行标的本金188496元由被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更42号
罪犯赵保亮，男，1982年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日，2016年5月13日以（2014）锦审一监执减字第01346号，（2016）辽07刑更650号刑事裁定，对其减刑一年三个月，一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵保亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵保亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱有效表扬2次、有效记功2次，获得监狱改造积极分子1次，
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵保亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵保亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月8日至2019年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1706号
申请执行人：马木洒，男，回族，1960年2月17日出生，无农民，住新疆哈密市。
被执行人：黄昌清，男，汉族，1975年9月26日出生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密市华海建筑工程有限责任公司。
被执行人：武文利，男，汉族，1966年8月10日出生，系农民，.
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第677号民事判决书,即申请执行人马木洒与被执行人黄昌清、哈密市华海建筑工程有限责任公司、武文利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行案款53256元，双方达成还款和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 蕾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更674号
罪犯玉散江·阿吾提，男，1988年出生。
新疆库尔勒市人民法院于2012年7月4日作出(2012)库刑初字第332号刑事判决，以被告人玉散江·阿吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，刑期自2012年3月12日至2019年10月11日止，并处罚金二千元。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯玉散江·阿吾提转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月10日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2014）巴刑执字第160号刑事裁定，对罪犯玉散江·阿吾提减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月12日至2018年10月11日止。
执行机关米兰监狱因罪犯玉散江·阿吾提确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯玉散江·阿吾提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯玉散江·阿吾提自2014年9月至2016年6月，共计考核22个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬1次，共获奖分85.73分，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯玉散江·阿吾提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉散江·阿吾提减去有期徒刑十个月（刑期执行至二O一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二０一六年九月二十日
书记员 张 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初164号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈跃坤，男，1977年11月21日出生于湖北省麻城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈跃坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日20时许，被告人陈跃坤醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至芳草路十升一路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈跃坤血液中检出乙醇含量为107.50mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈跃坤具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈跃坤拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人陈跃坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈跃坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈跃坤归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈跃坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 王竣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1542号
原告：万冬梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曾城，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告万冬梅与被告龚文辉民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告万冬梅及其委托诉讼代理人陈亦云、何曾城、被告委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金100000元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2014年2月11日，被告在原告处借款10万元，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限一年，月息三分。2015年2月11日借款到期，被告在原借条上将借款日期改为2015年2月11日。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告龚文辉辩称，1.被告向原告借款100000元属实，但已过诉讼时效，被告有权拒绝向原告还款；2.被告未在原借条上更改时间和签名。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录。被告的质证意见为：对借条和银行转账记录的真实性无异议，但已过诉讼时效；原借条上更改的时间和签名不是被告本人所写。原告提交的证据，被告虽然提出反驳主张，但未提供证据支持其观点，被告反驳理由本院不予采信。原告所举证据，经本院审查，能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向被告转款履行了出借人义务，被告同时向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到万冬梅人民币壹拾万元正（100000.00元），借期一年，月息叁分，每季度付一次利息。此据，借款人：龚文辉，2014年2月11号。”。2015年2月11日借款到期时，被告将借款时间更改为“2015年2月11号”并捺印签名。
本院认为，被告向原告借款100000元系真实意思表示，双方形成借款合同关系，原告履行了出借人的义务后，被告应按照约定的还款期限向原告履行归还借款的义务，被告逾期未偿还原告的借款，其行为构成履行的违约，应当承担偿还原告借款本金及约定利息的义务。原告请求利息从2014年11月12日起至付清之日止按月利率2%计算的借款期内利息以及逾期还款的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文辉向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年11月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚文辉负担（原告万冬梅已垫付，在本判决书执行时由被告龚文辉一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭攀
四川省攀枝花市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终58号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林想，男，1981年11月6日生，汉族，大专文化，个体，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号:15104200310778499。
指定辩护人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人���检察院指控原审被告人林想犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月1日作出（2018）川0402刑初79号刑事判决。原审被告人林想不服，提出上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员许志出庭履行职务。上诉人林想及其辩护人吴雪松、黄馨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2017年7月期间，被告人林想在攀枝花市组织、领导“唯宝会”传销活动，以缴纳1.2万元会费入会后可在“唯宝会”平台上购物和提取现金以及发展下线获得提成为由，引诱他人参加传销。林想直接或间接发展下线会员50余人，从其本人往下形成3级以上层级关系，造成直接经济损失52万余元。
另查明，2018年7月28日，被告人林想主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林想在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受理报警登记表，户籍信息，抓获经过，银行交易明细，证人陈某、冉某、胡某、姜某、李某、王某、朱某等人的证言，被告人林想的供述等证据证实。
原判认为，被告人林想组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人林想有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人林想犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人（原审被告人）林想不服，与其辩护人提出“其主观恶性小、社会危害小，原判对其量刑过重”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林想组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。其有自首情节，可以从轻处罚，原判量刑时综合考虑了林想的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，林想及其辩护人提出量刑过重的诉、辩意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一八年六月四
法官助理肖秋帆
书记员李洁铧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1072号
申请执行人：邵明华，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：胡伟，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第3446号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人胡伟及其家属朱红存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈笑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽娟，女，1969年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨明新，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-27。
法定代表人：段明，总裁。
再审申请人马丽娟因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）、二审被上诉人（一审被告）北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马丽娟申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证实。（二）原审适用法律错误。（三）原一审判决超出诉讼请求，所答非所问。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马丽娟未能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。经查，未发现原审存在超出诉讼请求之外审理的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马丽娟的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第612-3号
申请执行人：李伟，1985年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于艳艳，女，汉族，1976年6月10日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第02161号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人于艳艳中国邮储银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1538号之一
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托诉讼代理人：段俊虎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：李东来，男，1970年11月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：盛月勤，女，1962年6月2日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
被告：张合荣，女，1951年10月31日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。
被告：贾慧，女，1962年9月8日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被告：王佩峰，男，1957年9月20日出生，汉族，系河南博润科技发展有限公司股东。
被告：梁建寅，男，1952年1月7日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
被告：王晓东，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被告：尚红利��女，1966年4月13日出生，汉族，现住河南省郑州市。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告李东来、盛月勤、张合荣、尚红利、贾慧、王佩峰、梁建寅、王晓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行办理。
原告冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令八被告清偿河南申川环保科技有限公司欠我公司的5550000元及利息。
2、请求人民法院依法责令八被告承担应由河南申川环保科技有限公司承担的诉讼费29179元。3、责令八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与河南申川环保科技有限公司在2013年期间因承揽合同纠纷诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院经调解依法作出（2013）衡民三初字第57号民事调解书：“由河南申川公司给付我公司5600000元，双方再无争议”。��南申川公司（李东来代付）50000元后，不再履行调解书的内容。我公司于2015年向衡水市中级人民法院申请执行，在执行过程中，我公司通过查询相关法律文书发现河南申川公司与河南博润科技发展有限公司已于2009年期间进行了合并重组，河南申川公司的所有债权、债务均由河南博润公司继承，可是该情况并夫依法通知我公司。现我公司进一步查询到河南博浪公司于2016年10月又在未依法通知已知债权人的情况下进行了清算并注销。河南博润公司的这种行为给我公司造成了严重的经济损失为维护我公司的合法权益不受侵害，特依法对河南博润公司的八位股东提起诉讼。
本院经审查认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司的起诉与（2013）民三初字第57号民事调解书处理的债权债务系同一法律事实和法律关系，依据一事不再理，原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冀州中意复合材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑建东
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执65号之一
申请执行人李淑芹，女，1940年6月7日生，汉族，职业农民，现住青冈县，身份证号×××
被执行人刘景文，男，1955年4月4日出生，汉族，职业农民，现住青冈县。身份证号×××
被执行人姜勇，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，现住青冈县，身份证号×××
本院在执行李淑芹与刘景文、姜勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人姜勇主动履行了应承担的全部连带责任55000元。被执行人刘景文欠74454元未给付，经四查无可供执行财产，刘景文为建档立卡贫困户，现无给付能力。申请执行人亦不能提供可供执行线索，同意法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一八年七月十二日
书记员 于思齐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1793号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟辉，男，1991年4月6日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟辉偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止);2.判令被告钟辉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月29日，被告钟辉通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告钟辉向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告钟辉实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告钟辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告钟辉签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告钟辉在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钟辉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止）；
二、被告钟辉承担本案律师费人民币155元。
被告钟辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽