广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5077号
原告：植育敏，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
被告：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园1号楼首层5号商铺之二卡，统一社会信用代码914412025883493760。
法定代表人：郭为帮。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
原告植育敏诉被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植育敏的委托诉讼代理人胡雨墨，被告港联公司委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼，被告旭元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植育敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭元公司协助原告将诉争车辆（车辆号码为粤Ｈ×××××重型厢式货车，发动机号为60287101，车辆识别代号为LFNAFUKP3E1E42045）产权变更至原告名下；2、判令被告旭元公司向原告支付违约金10000元（从起诉之日起按月息的2％计算至诉争车辆产权变更至原告名下）；3、判令被告旭元公司承担律师费4500元；4、判令被告港联公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费）由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告港联公司及被告旭元公司共同签订一份《融资租赁车辆服务合同》，并且原告与被告旭元公司又签订一份《车辆融资租赁合同》，三方约定由原告指定购买车辆并由被告港联公司委托被告旭元公司提供相关的融资租赁服务，约定在原告按期全部支付款项后，由被告港联公司及被告旭元公司配合原告将该车辆所有权变更登记在原告名下。原告与被告尚还签订有《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》《车辆确认合同》《担保协议》一系列合同，对具体的租赁期限及租金等问题进行了详细的约定，并补充约定车辆登记在被告旭元公司名下，租赁期限为24个月，从2015年1月至2016年12月。现租赁期间已经到期，同时原告已全部履行合同约定，但两被告以种种理由拒绝协助原告办理车辆过户手续，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。同时，原告为维权支付了律师费4500元。综上，原告请求法院支持其全部诉讼请求。
被告港联公司答辩如下：1、就原告的诉请1，被告与原告的合同约定，并未约定被告有协助原告将诉争车辆转移至原告名下的义务，该诉请没有事实与法律依据；2、对于诉请2，原告诉请的违约金10000元，被告并没有任何违约行为，被告已经按照合同约定为原告提供了汽车融资租赁服务，被告已经履行了合同的全部义务。原告并没有任何证据证明被告有违约的情形，因此，被告不应承担违约金；3、对于诉请3、4，同样的，被告没有违约行为，不应承担该责任。
被告旭元公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同》《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》《车辆确认合同》《担保协议》、广东省肇庆市公安局交通警察支队出具的《复函》、涉案车辆的行驶证、《委托代理合同》及发票等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方）与被告旭元公司（甲方）签订了《车辆确认合同》，确认涉案车辆为原告自主选定，且被告协调出租人按原告认可的车辆租赁方案签署融资租赁车辆系列合同。
2015年1月6日，原告植育敏（乙方）与被告港联公司（甲方）签订了编号为粤肇庆L0084的《车辆融资租赁合同》，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。原告（乙方）与被告港联公司（甲方）同时签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：粤肇庆L0084），其中约定乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为解放牌CA5160XXYF62K1L5A2E4、发动机号60287101；租赁期限为24个月，租金总额197220元，首付租金51900元，剩余租金乙方从2015年1月至2016年12月共24个月支付给甲方。
2015年1月6日，原告（丙方）与被告港联公司（甲方）、被告旭元公司（乙方）签订《融资租赁车辆服务合同》（编号：粤肇庆L0084），其中约定，基于甲方与丙方签订的与本《融资租赁车辆服务合同》相同编号的《车辆融资租赁合同》，丙方以融资租赁方式从甲方租赁车辆，甲乙丙三方经协商就租赁车辆的相关服务事宜达成如下条款，共同遵守执行；甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；丙方对租赁车辆自主经营、自负盈亏，甲乙双方不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益；根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；自签订服务合同之日起20日内，丙方负责办理完毕租赁车辆的登记及营运手续。丙方负责办理租赁车辆年检、二级维护、过户等事宜，如丙方不能按照国家、地方法律法规办理租赁车辆的登记、营运证、年检、二级维护、车辆过户、营运证过户等事宜或丙方办理的相关手续不符合国家、地方法律法规要求的，责任及损失由丙方承担，甲乙双方不承担责任；乙方协助丙方为租赁车辆办理车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续，丙方补办行驶证、营运证、车牌的，乙方每协助丙方出具一次补办手续，丙方须按费用及其他条款约定向乙方交纳服务费；丙方负责为租赁车辆办理二级维护及年检，为租赁车辆办理二级维护、年检的相关费用由丙方承担；满足以下所有条件且丙方按费用及其他条款约定向乙方交纳过户保证金后，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续；丙方还清租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠甲乙双方任何款项;丙方将转籍过户单证交乙方,乙方协助丙方提供车辆转籍过户的相关手续,在丙方向乙方交纳过户保证金后7日内,丙方须按照国家相关规定或车辆登记部门相关要求,将租赁车辆的车辆转籍过户手续办理完毕,车辆转籍过户所发生的一切费用由丙方自行承担。同日，原告与被告港联公司、旭元公司签订了一份《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》（编号：粤肇庆L0084），约定融资租赁车辆服务合同费用及其他条款是与其编号相同的《融资租赁车辆服务合同》不可分割的一部分，且与《融资租赁车辆服务合同》的签订时间及签订地点相同；原告须在服务合同签订之日，一次性向被告旭元公司交纳保险保证金2500元。
庭审中，被告港联公司确认原告的融资租赁租金已全部支付完毕。涉案车辆的机动车行驶证显示，粤Ｈ×××××号重型厢式货车的所有人为肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，使用性质货运，注册日期2015年1月13日。经肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所复函可知，涉案车辆未被另案查封。
本院认为，被告旭元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告植育敏主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提供的《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，可确定原告与被告港联公司存在融资租赁合同关系，原告与被告旭元公司存在服务合同关系。根据《车辆融资租赁合同》约定，被告港联公司在庭审中确认原告已还清合同项下的全部款项，涉案粤Ｈ×××××号车辆所有权应属于原告，同时根据《融资租赁车辆服务合同》约定，被告旭元公司应协助原告将涉案车辆产权变更至原告名下，故原告主张被告旭元公司协助原告将涉案车辆产权转移登记至原告名下的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，因被告港联公司并非涉案车辆的登记车主，故原告要求被告港联公司协助原告将涉案车辆产权变更至原告名下的诉求，无事实依据，本院不予支持。至于原告认为被告港联公司与被告旭元公司存在人格及财产混同，因原告未能提供证据证明两被告间在管理人等人员方面存在混同，亦未提供证据证明两被告间的财产混同不可分割的情形，故原告据此要求被告港联公司对被告旭元公司的所有债务承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金及其利息的问题。原告称因被告未协助其办理车辆变更登记，存在违约，要求被告支付违约金10000元。本案中，原告未提供证据证明双方对违约金进行了约定，且原告亦未提供证据证明因被告的违约行为导致了实际损失，故原告要求被告支付违约金10000元及相应利息损失的主张，本院不予持。
关于律师费的问题，首先双方并未对律师费的承担达成合意，其次委托代理律师并非诉讼的必需，故原告要求被告承担本案律师费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告植育敏将登记在被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司名下的粤Ｈ×××××重型厢式货车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至原告植育敏名下的手续；
二、驳回原告植育敏的其他诉讼请求。
案件受理费162.6元、保全费1020元，由原告植育敏负担591.3元，由被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司负担591.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭一平
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。