wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执602号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人徐金，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张丽钦，女，1992年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人徐金、张丽钦征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审217号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审217号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初44号
原告：孟艳丽，女，1967年12月27日出生，汉族，北京洁丽雅保洁有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。
法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉勇，男，该公司法律事务部主任。
原告孟艳丽与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟艳丽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟艳丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟艳丽负担。
审判员 杨 君
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终104号
上诉人（原审原告）熊向前，男，1974年9月5日出生，汉族，住址四川省营山县。
被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地四川省营山县永安大道666号。
法定代表人陆昌斌，局长。
上诉人熊向前因诉被上诉人营山县公安局不履行法定职责一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告系南充市营山县朗池镇天井村村民，其房屋坐落在天井村4组，在房屋周围及院墙内种植有绿化树木。2017年9月13日，原告以此前数日相关人员在没有出示执法证件和执法手续的情况下，强行拆除其房屋大门及院墙，院墙内及房屋周边大部分树木损毁，房前出入通道被工程机械挖断，严重侵犯了公民的合法权益为由，通过特快专递向被告营山县公安局邮寄投送立案侦查申请书，请求被告依法立案侦查坐落于营山县××天井村××组的房屋院墙及房屋周边树木被强制拆除损毁的违法犯罪行为，在申请书事实及理由中载明：“强拆之违法行为，严重损害申请人的合法财产，该行为已触犯《刑法》第二百七十五条之规定，构成故意损坏财物罪，请公安机关依法履行职责。”2017年9月18日，被告营山县公安局收到原告申请后，至今未对原告请求作出回应。
原审认为，公安机关负有打击犯罪，惩治违法，保护公民人身财产安全，维护社会治安秩序的职责，通过正确行使法律、法规授予的行政处罚权和刑事侦查权实现其职能。本案中，虽然原告在行政诉状中就其财产被非法侵害要求被告按行政治安案件立案处理，但原告向被告邮寄投送的立案侦查申请明确认为强拆行为构成故意毁坏财物罪，请求被告按刑事案件立案侦查，由于本案是原告以被告不履行法定职责提起的行政诉讼，原告应在事发后向被告提出书面申请。因此，应以被告签收原告立案申请载明的内容为准。原告请求被告就其财产遭受非法侵害按刑事案件立案侦查，被告至今未回应原告的请求，是对其法定司法职权的不作为，不属于行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告熊向前的起诉。
上诉人熊向前上诉称，上诉人的起诉属于行政案件的受理范围，一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人请求被上诉人立案侦查的事宜属于行政治安案件还是刑事案件，应当由被上诉人履行法定职责调查后得出结论，而不是由上诉人立案侦查请求内容来决定。本案中上诉人向被上诉人邮寄了请求立案侦查申请书及相关证据据材料，被上诉人签收上诉人的申请后并未做任何调查，被上诉人并未最终认定上诉人的请求属于刑事案件或行政治安案件，一审法院在被上诉人未做任何调查的情况下认定上诉人的请求属于刑事案件据此驳回上诉人的起诉显然属于认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人应当对上诉人请求立案侦查进行告知回复。而在本案中，被上诉人接到上诉人的立案侦查申请后在法定期限内未作任何调查也未对上诉人进行任何回复，也未出具受案回执，这显然违反了上述规定，属于典型的未履行法定职责。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销南充市高坪区人民法院(2017)川1303行初224号行政裁定书，在查明事实的基础之上指令一审法院继续审理上诉人的起诉或者依法改判。
被上诉人营山县公安局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，上诉人熊向前向被上诉人营山县公安局提交请求立案侦查申请书，认为相关人员将其坐落于营山县朗池镇天井村四组房屋的院墙强制拆除，房屋周边树木挖走，严重损害了其合法财产，构成故意毁坏财物罪，请求营山县公安局立案侦查其房屋及房屋周边树木被强制拆除毁坏的犯罪行为，是要求营山县公安局履行刑事侦查职责，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一八年五月十日
书记员 刘唯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执异79号
异议人：周金生，男，汉族，1942年03月07日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：程威，男，汉族，1980年10月07日生，住江苏省滨海县。
被执行人：周斌，男，汉族，1970年12月08日生，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人程威与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，周金生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
周金生称：申请执行人程威与被执行人周斌民间借贷纠纷案件执行过程中（案号：2015昆执字第3033���），法院将周斌家庭共有的农村自建房因拆迁而获得的三套房屋全部查封，因异议人持有原农村自建房5/6份额，周斌仅占1/6份额，异议人请求：1、依法确认异议人占拆迁权利5/6份额，2、依法解除对昆山市玉山镇XX苑XX区XX室的查封。
异议人提交江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1343号民事判决书、昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书、安置证明等证据予以证明。
本院查明：登记在周斌名下的位于昆山市××村××组的宅基地自建房屋为周金生和周斌共有，周金生占5/6份额，周斌占1/6份额。上述房屋拆迁后获得安置房为XX苑XX期B区施工编号XX号楼XX室、九期A区XX号楼XX室、九期A区XX号楼XX室及配套车库XX期B区施工编号XX号楼XX室、XX号楼XX车位、九期A区XX号楼XX室、九期A区XX号楼XX车位。
另查明：程威依据已生效的昆山市人民法院（2014）昆民���字第1690号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行，案号(2015)苏0583执3033号。在执行过程中依法查封了周斌名下的宅基地房产。
上述事实有江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1343号民事判决书、昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书、安置证明、江苏省昆山市人民法院(2015)苏0583执3033号执行裁定书等在案证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本院在执行案件中查封被执行人周斌名下财产并无不当，对异议人提出其系占有份额较大的共有人，应解除共有财产XX苑XX期B区XX室查封的请求不予支持。异议人提出的确认异议人占拆迁权利5/6份额的请求，其不属于执行异议案件受理范围，本院不予支持，其应��过诉讼另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回周金生的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 顾文华
审判员 张雪莲
审判员 袁晓鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱劲松
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地福建省云霄县。
被执行人：吴运平，女，1986年9月8日出生，汉族，住所福建省龙岩市xx县号。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴运平民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号
(2018)闽08执36号。现因被执行人吴运平住所地及主要财产所在地连城县乡，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执36号一案指定连城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年一月××日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初666号
申请人：陈某某，女，1956年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：秦某某，男，1960年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人陈某某与被申请人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某某于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦某某驾驶的鲁Ｈ×××××的面包车采取诉讼保全措施，保全金额40000元，并自愿提供担保。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予陈某某采取诉讼保全的申请。
二、采取保全措施的同时查封陈某某对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月十一日
书记员 李 颜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终332号
上诉人（原审自诉人）孙庆君，男，1952年12月26日出生于江苏省扬��市，汉族，小学文化，住扬州市开发区。
原审被告人孙有胜，男，1972年11月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，住扬州市开发区。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院受理原审自诉人孙庆君指控原审被告人孙有胜犯诽谤罪一案，于2016年11月17日作出(2016)苏1091刑初218号刑事裁定。原审自诉人孙庆君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审人民法院审查认为，自诉人孙庆君指控被告人孙有胜犯诽谤罪的罪证不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人孙庆君对被告人孙有胜的起诉。
原审自诉人孙庆君提出的上诉理由是，其指控被告人孙有胜犯诽谤罪的事实有其提供的陈述申辩笔录证明，原审裁定与事实不符。
本院经审查认为：上诉人孙庆君所举证据不能证明捏造事实诽谤，情节严重而构成诽谤罪的行为。故原审人民法院以罪证不足裁定驳回孙庆君对孙有胜的起诉符合法律规定。上诉人孙庆君提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初187号
原告：冯中云，男，汉族，住志丹县。
委托代理人：谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。
被告：孙福利，男，汉族，48岁许，住志丹县。
原告冯中云与被告孙福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法进行审理。
原告冯中云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所拖欠的购买井架款31300元；2、由被告负担本案的受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年3月，经原、被告双方协商，原告将自己所有的打井架卖于被告，被告向原告支付了部分井架款，剩余31300元未支付，被告于2016年3月21日向原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告催要该款项，被告一直推脱，拒不履行给付义务，故诉至法院。
本院认为，本院在审理原告冯中云与被告孙福利买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯中云的起诉。
案件受理费580元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁 虎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初281号
原告：李和逊，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆市青云房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号，统一社会信用代码91500228778483752J。
负责人：谢尚琦，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁德云，男，1979年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。
被告：王艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告李和逊诉被告重庆市青云房地产开发有限公司梁平分公司、王艳商品房预售合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李和逊的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年二月一日
书记员 王忠美
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初691号
原告:伍玉春,男,1973年3月26日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:康忠,男,1981年10月9日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在审理原告伍玉春与被告康忠民间借贷纠纷一案中，原告伍玉春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告伍玉春负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 邹成伟
江苏省泗阳县人民法院
执行裁��书
(2017)苏1323执1088号
申请执行人：王教伍，男，1960年6月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：冯标，男，1963年1月19日生，汉族，住盐城市阜宁县。
本院在执行王教伍与冯标机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1220号
申请执行人陈昱廷，女，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆淘天信息技术有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码：91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
本院在执行申请执行人陈昱廷与被执行人重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初9119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1024号之一
申请执行人：徐志斌，男，汉族，1967年1月7日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：安晓亮，男，汉族，1983年10月4日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：莫寅维，女，汉族，1986年11月3日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人莫寅维、安晓亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日到庭达成分期付款和解协议，嗣后被执行人安晓亮未按和解协议履行。本院虽查封了被执行人安晓亮名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；被执行人莫寅维名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车共三辆，但申请人要求本院暂不对上述车辆进行处置。除此之外，未能查获被执行人银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人莫寅维、安晓亮列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下车辆申请人要求暂不进行处置，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘 健
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执884号之一
申请执行人：蒋伟明，男，1975年10月27日出生，住江门市江海区。
被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：江海区利诚鑫电子加工场，住所地：江门市江海区北苑路**号*幢*楼401。
经营者：朱玉成。
申请执行人蒋伟明诉被执行人朱玉成、江海区利诚鑫电子加工场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0704民初634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱玉成、江海区利诚鑫电子加工场拒不履行该民事调解书确定的付款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，除发现因其他案件被本院正在进行处理的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余韵欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民特34号
申请人：河北银宏房地产开发有限公司，住所地:怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人：赵文军，董事长。
委托诉讼代理人：高自森，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被申请人:河北省第二建筑工程有限公司,住所地:石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增洲，公司员工。
申请人河北银宏房地产开发有限公司（以下简称银宏公司）与被申请人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。现已审查结束。
银宏公司申请请求：1、请求依法撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第3号民事裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：1、本案仲裁程序违反法定程序。1）仲裁程序中对鉴定范围的确定违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题若干问题的解释》第22条规定，当事人约定按照固定价款结算工程款，一方当事人请求对建设工程进行鉴定的，不予支持。第23条规定，当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外，本案中双方约定为固定总价方式,申请人在仲裁阶段坚持仅对变更部分依法鉴定，但未获采纳。2）仲裁期限违反仲裁规则。依据《张家口市仲裁委员会仲裁规则》第71条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出审结。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请仲裁委员会批准，可以适当延长。本案历时三年，不知是否履行批准手续。3）裁决书没有仲裁员签名，不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。4）对方代理人王斌是张家口市仲裁委的仲裁员，依据《中华人民共和国仲裁法》第34条规定，应当回避。5)申请人在仲裁过程中增加了反请求，但仲裁庭没有予以审理。2、仲裁庭所作裁决书在实体方面存在严重错误。1）工程款及有关利息方面存在错误。2）反请求的认定与事实不符。
二建公司辩称，1、本案的审理应当紧紧围绕仲裁法58条审理，申请人理由绝大部分内容已经超出58条的范围，针对鉴定的问题，我们认为鉴定是在案件审理过程中，对于某项专业问题委托专业机构进行的专业处理，委托人员组成是程序问题，工程计价怎么做是实体问题，这一点不能混淆，关于鉴定对方提的是固定价发生改变，对方把固定价理解的过于狭隘，工程发生增减，固定价必会相应的发生增减，材料费有没有调整，不知道，人工费调整清楚，依据国家法规，固定价并不是永远固定不变的。2、违反仲裁规则期限过长问题，本案历经2次鉴定，工程内容庞杂，鉴定内容复杂，审限规定目的是提高审判效率，对方提出以审限过长提出撤销裁决，重新审理，我们认为与立法目的相背。仲裁书签名问题，仲裁书确定后都要由仲裁员本人签名，这个签名材料只留存仲裁委卷宗之中，我认为这一点没有问题。3、实体问题，依照仲裁法58条对实体问题我们没有必要进行答辩，他不属于本案审理范围。关于我本人是仲裁员，代理案件问题，几个月前，国家司法部出了一份文件，并不违法。对于增加了诉讼请求，如果有增加，仲裁委有遗漏，那也应该通过补正方式。综上所述，仲裁程序合法，应当驳回申请人的申请。
经审理查明：2011年8月1日银宏公司与二建公司签订《建设工程施工合同》一份，合同标的为8#、9#住宅楼，合同编号为11-03，合同总价4868.7882万元，工程标准为合格工程，合同采用固定总价的方式，价款调整方法：除设计变更、现场签证等本合同其它约定的情况下，该工程固定总价不作调整。
2011年11月15日银宏公司与二建公司签订《建设工程施工合同》一份，合同标的为5#、6#商住楼，合同编号为11-05，合同总价3806.7112万元，工程标准为合格工程，合同采用固定总价的方式，价款调整方法：除设计变更、现场签证等本合同其它约定的情况下，该工程固定总价不作调整。
2013年4月25日银宏公司与二建公司签订《建设工程施工合同》一份，合同标的为4#、5#、6#、7#商业楼、会所、车库工程，合同编号为13-07，合同总价2095.8467万元，工程标准为合格工程，合同采用固定总价的方式，价款调整方法：除设计变更、现场签证等本合同其它约定的情况下，该工程固定总价不作调整。
合同编号为11-03、11-05、13-07的三份合同价款的约定与调整因素均约定“合同价款为固定单价方式，如采用其它方式，应在专用条款中约定。合同编号为13-07、11-05、11-03第三部分专用条款第57条57.1规定，合同价款采用第（2）条的方式：（1）固定单价，（2）固定总价，（3）可调价格。
在签订上述三份合同后,双方分别签订了三份《施工合同》,均含有“约定工程价款单方造价包干，一次性包死不变”的内容。
2015年9月16日河北建筑工程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，2015年7月5日银宏公司出具关于工程造价程序的意见：在正式进入鉴定之前，必须由贵委就相关事项进行说明。2015年12月15日银宏公司向张家口仲裁委出具《关于重新鉴定前应有鉴定机构对鉴定范围予以明确的意见》，2016年3月8日张家口市仲裁委指定（委托）鉴定函鉴定事项如下：依据双方鉴定的本案备案《建设工程施工合同》双方提供的相关资料辅助现场勘察进行工程鉴定。仲裁卷p4639记载银宏公司代理人发表质证意见：人工费不是能够调整的。
2015年2月11日,仲裁庭组织第一次证据交换,银宏公司代理人明确说明反请求的变更数额为7029665.38元(仲裁卷P4632)，张仲（2015）民裁字第3号认定反请求数额为6748580元及相应利息。
本院认为，根据当事人上述的合同约定，三份合同所涉及的工程均有“采用单方造价包干，一次性包死不变”的约定，对工程变更或增加部分，张家口市仲裁委员会有权委托鉴定，对没有变更的部分进行鉴定违反了双方的约定，仲裁程序中一方不同意对包死价部分进行鉴定而仲裁委却对约定不能鉴定的部分进行了鉴定并予以采信，超出了仲裁约定事项，属于程序错误。在仲裁程序中反请求人变更了其请求，而张仲（2015）民裁字第3号裁决书对变更后的反请求未予载明，属于遗漏了仲裁事项，亦属程序错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。该仲裁裁决已违反上述法律规定中的第（二）、（三）项，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，第六十条规定，裁定如下：
撤销张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第3号裁决。
案件受理费400元，由被申请人河北省第二建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李彩红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 琦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执360号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院执行回登梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9985号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初778号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号1-4，统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
被告:张世强，男，1983年2月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗勇，系张世强妻子。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立华、王斌，被告张世强及其委托诉讼代理人罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆共谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令张世强支付物业服务费1474元。事实和理由：原告与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业管理合同，约定住房物业费每月每平方1.2元，公摊能耗费每月每平方0.08元，被告系一楼住户，应按每月每平方0.98元收取服务费。原告按合同约定履行了一系列的物业服务工作，但被告未按照约定交纳2016年8月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1474元，经物业多方、数次催收未果。
被告张世强辩称，对原告主张的物业费金额没有异议，但被告居住的房屋没有散水沟，外墙的排水管坏了，一直漏水，夏天臭得很，造成卧室反碱，小区环境差，保安晚上睡觉，安全无保障，消防设施没有定期检查，楼上住户乱扔东西，这些情况均系原告未尽管理义务所致，故不同意缴纳物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。重庆共谊物业管理有限公司作为为被告居住的小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同的约定请求业主支付物业服务费用。关于张世强主张的原告未尽应尽义务，管理不到位，系对物业公司诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。且被告认为的一些服务不到位的事项也不属于物业服务的范畴，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告未缴纳物业服务费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费1474元（2016年8月1日至2017年11月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年三月一日
书记员 李 星
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执383号
申请执行人张红梅，女，汉族，生于1970年9月9日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。
法定代表人徐维超，总经理。
马安兵等8人申请执行绵阳华力精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0792民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳华力精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳华力精工机械有限公司银行存款24292元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年六月十二日
书记员 邓怡凡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保25号
申请人:李继书，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：李恒，男，1992年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系李继书之子。
被申请人:陈华，女，1970年10月1日出生，住址河北省邯郸曲周县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人李继书于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈华驾驶其本人所有的DDS918号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人李继书已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈华驾驶其本人所有的DDS918号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
案件申请费120元，由申请人李继书暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1469号
原告：刘万容，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘万容与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘万容于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万容负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4643号
罪犯韦鹃，男，1981年8月15日出生，汉族，广西柳江县人，初中毕业，住广西壮��自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)绍虞刑初字第996号刑事判决，以罪犯韦鹃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦鹃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦鹃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审���表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦鹃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦鹃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦鹃准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢447号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人田德芳，男，1953年生，汉族，住德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田德芳借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4800号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1231号
原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:姜书怡,女,1988年11月29日出生,汉族,住福建省石狮市。
第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行负责人。
原告福建建诚置业有限公司与被告姜书怡、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月一日
书记员 郑莹莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1887号
上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙平，女，1976年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人孙平物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初333号
原告：王绍华，公民身份号码230606196908275436，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇常家围子村常家围子屯1-47号。
被告：黄文超，公民身份号码232324199008084812，男，1990年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区一厂3-5-3-402室。
本院在审理原告王绍华诉被告黄文超民间借贷纠纷一案中，原告王绍华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王绍华承担。
审判员 孙井光
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱立刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5545号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告高涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2962.8元，利息及费用1760.94元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2962.8元，利息及费用1760.94元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告高涛未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2962.8元，利息及费用1760.94未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告高涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告高涛经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2962.8元及利息和费用（截至2016年5月27日的利息和费用为1760.94元；从2016年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告高涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3693号之一
申请执行人：章锡萍，女,1954年10月11日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
被执行人：孙蓓蓓，女,1985年10月18日生，汉族，住苏州工业园区东方。
申请执行人章锡萍与被执行人孙蓓蓓民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)苏0591民初1724号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告章锡萍借款本金59600元及利息（利息计算方式为：以59600元为基数，自2017年1月25日起按照年息24%计算至实际付款之日止）及律师费4800元；二、驳回原告章锡萍的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1120元，合计2356元，由原告章锡萍负担1089元，由被告孙蓓蓓负担1267元，被告孙蓓蓓应负担款项已由原告预交，由被告孙蓓蓓于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行标的为人民币75236.66元。
本案执行过程如下：
1、2017年9月27日，本院依法向被执行人的上述户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还，邮件详情单显示：“家中无人，电话不接”。
2、2017年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、机动车等财产进行了查询，除机动车2辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现其名下登记有位于苏州工业园区展业路15号湖语花园16幢801室的不动产，该不动产本案系轮候查封（查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），首先查封该不动产的案件正在上诉中，且该房屋设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。本案申请执行人应当在该房屋另案拍卖成交前一日向首先查封的法院申请参与分配。
4、2017年10月12日，本院通知苏州市车管所轮候查封被执行人孙蓓蓓名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查封期间自2017年10月12日起至2019年10月11日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
5、2017年10月30日，本院前往被执行人的户籍地（苏州工业园区东方花园5幢506室）查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该住址。
6、2018年3月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月7日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年3月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75236.66元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于洪康
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更949号
罪犯张义，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市曾都区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1266号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元。被告人张义不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年11月4日作出（2013）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义准予减刑一年（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终490号
上诉人（原审原告）：柳茂霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：双流县东升新兴工商事务所，住所地四川省成都市双流县东升街道花月中街**号。
法定代表人：杨明龙。
被上诉人（原审被告）：冯开平，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人柳茂霞因与被上诉人双流县东升新兴工商事务所、冯开平委托合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳茂霞于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柳茂霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柳茂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人柳茂霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一八年三月七日
书记员 曹 颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终247号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1992年3月31日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章某（系汪某母亲），住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，1966年11月3日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某某的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院仅凭汇款单用途一栏中的借款字样即认定案涉10万元系借款，过于牵强。“借款”二字既未在汪某的银行流水中显示，也不能证明汪某与周某某达成了借款的合意。借贷关系的成立仍需其他证据证明。2、周某某作为汪某原未婚夫的父亲，如果汪某一方有借贷需求，也仅会发生在汪某父母与周某某之间。按照民间习俗，案涉10万元系男女双方以结婚为目的彩礼性质的赠与，系男方家长为女方购置金器首饰和为准备婚礼的必要花费。
周某某辩称，1、根据相关法律规定，周某某将10万元汇入汪某账户后双方之间即建立借贷关系,汪某即具有履行还款的义务,一审法院判决汪某还款10万元，正确。2、借贷关系不必然发生在平辈之间，汪某向周某某借款亦属正常。汪某认为案涉10万元系彩礼即应当举证证明，若举证不能，应当承担相应的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周某某一审起诉请求：判令汪某返还借款本金10万元整。
一审法院查明：周某某之子周某与汪某原系男女朋友关系，2017年初男女双方筹备结婚事宜。2017年2月4日，周某某在中国农业银行股份有限公司绩溪县华阳分理处通过账号为62×××73的账户汇款10万元至汪某名下账号为62×××16的账户，汇款备注“借款”。2017年5月，因其他事宜，周某与汪某解除婚约。2017年8月21日，周某某诉至法院要求汪某归还借款10万元。一审认为，周某某通过银行汇款100000元给汪某，备注借款，双方借贷关系成立。双方因其他事由导致婚约解除，汪某辩称该10万元系赠与，系对汪某辞职及迁户的补偿，以及给周某和汪某外出游玩购物的花费，但未能提交充分证据证明该款系赠与或补偿，故应承担举证不利的后果，且与周某某汇款的真实意思表示不符，故对汪某的辩解不予采纳。周某某主张返还10万元，有事实和法律依据，应予支持。判决：被告汪某于判决生效之日起十日内返还原告周某某借款本金100000元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪某负担。
二审中，汪某为证明其主张，提举如下证据：
1、周某某与汪某父亲之间的短信往来记录一份，拟证明案涉10万元款项并非借款；
2、银行个人结算业务申请书、业务凭证、建设银行个人收入明细各一份，拟证明汇款单备注信息与收款方账户明细中相关信息一致，周某某仅凭其持有的汇款单不能认定其与汪某之间款项往来系借贷。
周某某的质证意见为，对证据1的真实性无异议，证明周某某向汪某父亲索要借款的事实；对证据2真实性无异议，但达不到其证明目的，汪某一方银行账户明细不显示借款并非周某某的原因所致。本院审查认为，证据1，周某某对其真实性无异议，且认可曾向汪某父亲主张权利的事实，予以采信；证据2具有真实性，但与待证事实无关联性，不予采信。
经对一、二审证据的综合审查，结合当事人陈述等内容，本院查明如下事实：2016年下半年，汪某与周某某之子周某建立男女朋友关系。2017年2月4日，周某某向此前通过其子周某取得的汪某银行账户汇款10万元，并在个人结算业务申请书中附加信息及用途一栏注明“借款”。2017年2月12日，周某某及其妻子向汪某父母递交“日子书”，拟定在2017年10月1日为周某及汪某举办婚礼。至2017年5月，周某与汪某解除婚约。2017年8月6日，周某某向汪某父亲主张返还其此前向汪某支付的10万元。
本院认为：本案的争议焦点为案涉10万元款项是否为周某某向汪某出借的款项。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周某某主张其与汪某之间存在借贷关系，应当就其与汪某达成借贷的合意以及向汪某支付相关款项举证证明。现周某某仅举证证明其向汪某交付款项的事实，未就其与汪某曾达成借贷合意的事实举证证明。在汪某否认与周某某之间存在借贷关系并就接受相关款项进行合理说明的情形下，周某某仍应就其与汪某之间达成借贷合意举证证明。现周某某未就双方达成借贷合意提举证据，即以双方系借贷关系为由要求汪某返还10万元款项，其请求因证据不足而不能成立。
综上，汪某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初699号民事判决；
二、驳回被上诉人周某某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人周某某负担；二审案件受理费2300元（汪某已预交），由被上诉人周某某负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保30号
解除保全申请人（被保全人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁。
委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：ＸＸ，男，汉族，生于1965年3月17日，住重庆市涪陵区。
被申请人（被保全人）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。
法定代表人：何俊杰。
关于申请保全人ＸＸ与被保全人重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年3月23日作出(2017)渝0154民初2109号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保260号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行的账户的500万元存款。保全完毕之后，申请保全人ＸＸ于2017年3月14日向本院起诉，在诉讼过程中，本院作出（2017）渝0154民初2109号之一民事裁定书，驳回申请保全人的起诉。被保全人重庆建工住宅建设有限公司于2018年1月10日向本院提交解除保全申请，请求解除对重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行的账户的500万元存款的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆建工住宅建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十五日
书记员 廖清艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执274号之三
申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。
法定代表人：潘红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所。
被执行人：葛志国，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被执行人：汤秀丽，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
宁波仲裁委员会于2017年10月31日作出的（2017）甬仲金字第343号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、葛志国、汤秀丽应于裁决送达之日起七日内共同归还浙江汇银汽车服务有限公司计至2017年6月23日止的借款本金262370.71元、利息1511.90元、滞纳金1406.66元、手续费3024元，合计268313.27元，并支付自2017年6月24日起至实际履行日止以借款本金262370.71元为基数按日万分之五计算的利息;二、葛志国、汤秀丽应于裁决送达之日起七日内共同支付浙江汇银汽车服务有限公司为实现债权所支出的律师费16000元；三、浙江汇银汽车服务有限公司对合同编号为2016年东门个车抵25511号《抵押合同》项下葛志国名下的奥迪牌车辆（车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号是171610，车架号是LFV3B28R7F3106774）折价或变卖、拍卖所得的价款在本裁决书主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。本案的仲裁受理费6775元、处理费1000元，合计7775元，由葛志国、汤秀丽承担。因葛志国、汤秀丽未按期履行生效法律文书确定的义务，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本案于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月27日依法轮侯查封被执行人葛志国位于江苏省沭阳县紫藤花园2-404室房产（查封期限三年）；于2018年2月27日依法轮侯查封葛志国名下的苏Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｎ×××××大众汽车一辆（查封期限为两年）；于2018年3月7日依法轮侯查封被执行人葛志国名下的苏Ｂ×××××汽车一辆（查封期限为两年）。2018年3月19日，双方达成分期付款的执行和解协议，确认债权数额为292088.27元，由葛志国、汤秀丽分三年付清；自2018年3月起，于每月25日前付款，每月付款不低于3000元。鉴于双方达成和解协议，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宁波仲裁委员会于2017年10月31日作出的（2017）甬仲金字第343号裁决书的执行；
二、如今后被执行人葛志国、汤秀丽不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年三月十九日
书记员 周凡奇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初183号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢传双，男，1980年5月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人谢传双犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢传双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日晚，被告人谢传双饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车行至成简快速路30Km+600m处时，发生追尾事故并自行协商解决。当晚20时38分，简阳市公安局交通民警巡逻至此。发现谢传双涉嫌酒后驾驶，遂将其带至简阳市中医院提取了血样。经检测，谢传双血液中的乙醇浓度为143.8mg/100ml。谢传双到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人谢传双酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人谢传双对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人谢传双醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。谢传双归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谢传双犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢传双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年五月十一日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执83号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城街道江南路443号。统一社会信用代码：91450721901214591K。
负责人温桂灵，行长。
委托托理人梁定钦，中国农业银行股份有限公司灵山县支行员工。
被执行人邓洪传，男，1974年8月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄勤芬，女，1980年9月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人刘春莲，女，1968年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人邓洪传、黄勤芬、刘春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）桂0721民初1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年1月11向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1411号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即请求法院强制执行以下内容：1、被执行人邓洪传、黄勤芬共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金14911.34元及利息；2、被执行人刘春莲对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人邓洪传、黄勤芬、刘春莲共同负担案件受理费147元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓洪传自愿履行了本案的义务并交纳本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示其本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1411号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年三月二日
书记员 陈本岗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号。
法定代表人：张剑华，行长。
委托代理人：余建平，中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行员工，特别授权代理。
被告：程喜荣，男，1963年6月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告程喜荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告程喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2015年1月29日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。原告多次催收提示，��被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告清偿信用卡欠款本金13737.28元、利息1090.85元、滞纳金288.00元，合计15116.13元。（利息和滞纳金暂计至2017年3月10日止，及诉讼后欠款实际清偿期间所产生的利息）；诉讼费由被告承担。
被告程喜荣未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告在原告处办理了卡号为62×××56的信用卡。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。截至2017年3月10日，被告欠信用卡透支本金13737.28元、利息1090.85元、滞纳金288.00元，合计15116.13元。原告多次催要，但被告一直未履行清偿义务。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份���证明原、被告主体情况；
2、信用卡申请表一组，证明被告在原告处办理信用卡，双方约定透支利息按照每日万分之五的利率计算；
3、信用卡交易流水明细表一份及被告信用卡账户信息表一份，证明截至2017年3月10日，被告欠信用卡透支本金13737.28元、利息1090.85元、滞纳金288.00元，合计15116.13元。
本院认为，截至2017年3月10日，被告欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计15116.13元，事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程喜荣在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行清偿信用卡透支本金13737.28元、利息1090.85元、滞纳金288.00���，合计15116.13元；并支付从2017年3月11日起至信用卡透支本金清偿之日止按照日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告程喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初11642号
原告王坤平，男。
被告西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人王林勇，男，公司员工，住该公司。
委托代理人闫春生，男，公司员工，住该公司。
原告王坤平与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤平与被告委托代理人王林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，其与被告约定由其租赁被告开发的位于西安市未央区雨润农产品物流粮油市场（以下简称新市场）的商铺一间。被告承诺在2015年10月1日正式开业时与其签订正式商铺租赁合同。其依约于2014年11月26日向被告支付3万元首付款。但被告的新市场已停止建设。诉请：被告返还商铺使用费3万元及资金占用费1.08万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告口头约定的粮油市场并未明确约定是哪一个，原告向其交纳3万元商铺使用费后并未前往其处选铺，目前在机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心粮油市场（以下简称老市场）仍有商铺可供原告选择，同意向原告提供上述商铺，但不同意返还原告3万元、支付资金占用费。
经审理查明，2014年11月，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告出租粮油市场的商铺。2014年11月26日，原告转账支付被告商铺使用费首付款3万元，被告当日向原告出具“收款收据”，载明：商铺使用费，粮油市场商铺使用费首付款。此后，双方并未签订书面租赁合同，被告亦未向原告交付商铺。庭审中，被告称2014年11月其公司在老市场对面建设新市场，新市场已于2016年年底停工，目前仍未建成，其与原告并未约定租赁哪个粮油市场的商铺。原告坚持双方明确约定的粮油市场就是新市场，不同意被告为其调换老市场的商铺；要求被告退还商铺使用费首付款，并按月息1分计算，由被告承担自2014年11月26日交款之日计算两年半的资金占用费。
另查明，本案并非个案，在（2017）陕0112民初4354号（以下简称4354号案）、（2017）陕0112民初9248号（以下简称9248号案）原告张超军、张萍分别与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案中，张超军、张萍均向法庭提交了2014年11月15日的《西安雨润粮油市场商家选铺承诺书》，内容为：自雨润大粮油市场开业之日起，关闭老市场经营场所……。
以上事实，有pos机存根，《收款收据》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告出租商铺。为此，原告向被告支付了商铺使用费首付款3万元。本案争议焦点为：双方口头约定的商铺系位于老市场还是2016年年底因故停建的新市场。被告始终称在老市场有空置商铺可供随时出租，如果双方约定的是老市场，却不直接签订租赁合同，而是由原告向被告交纳数万元商铺使用费首付款数年不签订合同，不符合常理和交易习惯。且本案并非个案，此类案件的产生，系因2016年年底被告的新市场因故停建。结合4354号案、9248号案中的《西安雨润粮油市场商家选铺承诺书》，足以证明双方口头约定的商铺就是2016年年底因故停建的新市场，而非已建成的老市场。对被告所述的其与原告并未明确哪个粮油市场的抗辩，本院依法不予采信。由于被告欲向原告出租的商铺截止目前尚未建成且处于停工状态，无法向原告提供该商铺。现原告不同意被告为其调换商铺，坚持主张由被告返还商铺使用费首付款3万元，并以此款为基数，承担自2014年11月26日交款之日计算两年半至2017年5月26日的资金占用期间的利息，依法应予支持。唯利息应酌情按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安雨润农产品全球采购有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王坤平商铺使用费首付款3万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年11月26日至2017年5月26日的资金占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执461号
申请执行人王举清，男，1949年10月16日，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初321号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人耿春雁无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月十日
书记员 ＸＸ阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7399号
原告:罗远忠,男性,1962年05月22日出生,住重庆市南川区。
被告:重庆粤龙建筑劳务有限公司,组织机构代码915002315801693625。。
本院在审理罗远忠与重庆粤龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗远忠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告罗远忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗远忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取580元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李新星
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3359号
原告：李辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。统一社会信用代码：91510600905107283F。住所地四川省德阳市区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
第三人：王治书，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称：财险德阳市分公司)、第三人王治书财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人胡成伟，被告财险德阳市分公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。第三人王治书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：判令财险德阳市分公司赔偿车辆维修费19440元。事实和理由：2017年5月3日，李辉投保的川Ａ×××××重型自卸货车作业时因操作不当致车辆侧翻受损。财险德阳市分公司就受损液压系统损失拒绝理赔。
财险德阳市分公司辩称，车主为王治书，李辉不具备诉请主体资格，请求法院裁定驳回起诉。财险德阳市分公司经现场勘查定损，已实际赔付43233元。定损中没有液压系统受损记载，李辉也未聘请第三方鉴定机构对其液压系统受损事实及程度进行鉴定，具体诉请不应得到支持。
王治书未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，艾达辉驾驶王治书所有的川Ａ×××××重型自卸货车在成都市郫都区作业时因操作不当导致车辆侧翻，车辆受损。财险德阳市分公司派员查勘、定损已实际赔付43233元，就液压系统损失拒绝理赔。案涉车辆在财险德阳市分公司处投保了赔偿限额109120元的机动车损失保险及不计免赔险。受损液压系统产生维修费19440元。庭审中，李辉对受损液压系统维修后的残值自愿在诉请赔偿金额19440元中扣除100元,请求赔偿19340元。川Ａ×××××重型自卸货车保险的投保人、被保险人均为李辉。车主王治书与李辉系翁婿关系，李辉系车辆实际管理使用者。
以上事实有双方当庭一致的陈述及商业险保单、事故认定书、维修票据、照片、维修清单、情况说明、保险理赔抄件在卷佐证,经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，案涉车辆作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损，车辆损失中的液压系统损失部分应由财险德阳市分公司按保险合同约定进行赔付。李辉系案涉车辆实际管理使用者，作为具有保险利益的被保险人依法享有保险金请求权。故对财险德阳市分公司认为李辉不符合诉请当事人地位的抗辩理由，本院不予支持。
财险德阳市分公司提供的保险理赔抄件并未经申请人确认定损金额系事故车辆的全部损失，故对其否认液压系统受损的抗辩理由，本院不予认可。庭审中李辉请求在赔偿金额19440元中扣除残值作价金额100元，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对李辉请求支付保险赔偿金19340元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内向李辉给付保险金19340元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担(此款已由李辉垫交，给付保险金时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 胡 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘波罗
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初183号
原告：李俸群,女,1970年11月9日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：赵大明，男，约45岁，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理李俸群与赵大明关于民间借贷纠纷一案中，原告李俸群于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俸群提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俸群撤回起诉。
案件受理费73.00元（已减半收取），由原告李俸群负担。
审判员 吴桂兰
二〇一八年三月二日
书记员 张秀枝
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民督4号
申请人：蔡磊，男，1982年1月23日出生，住咸阳市秦都区世纪大道沣景公寓4-3310。身份证号码：610402198201230297。
被申请人：陕西泾朗广告传媒有限公司,住所地：西咸新区沣西新城清华科技园企业研发中心景益工坊5-1-A1。
法定代表人:孙新培。
申请人蔡磊于2018年2月8日向本院申请支付令，本院立案后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蔡磊的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人蔡磊撤诉。
案件申请费17元，由申请人蔡磊承担。
审判员 张扬之
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初1010号
原告：张智森，男，1974年7月19日生，住南京市秦淮区。
被告：熊宇轩，男，1984年12月2日生，住南京市玄武区。
原告张智森与被告熊宇轩合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张智森向本院提出诉讼请求：1、判令被告3日内腾退案涉房屋（并恢复房屋原状）；2、判令被告按22万元/年的标准向原告支付占有期间的费用（截止起诉之日已近11月，费用为201666元）；3、判令被告支付原告联营费用48万元（自2017年元月至起诉之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订了《联营协议》。协议约定，甲方（原告张智森）负责经营饮品业务，该业务从工商、税务等手续的办理、原材料采购、产品研发、销售均由甲方全权负责，费用自行承担。甲方需提供南京石鼓路7号房屋供联营体经营使用，乙方（被告熊宇轩）需保证向甲方至少先支付贰拾贰万元的纯利润，本合同期为2016年3月1日至2017年2月28日止，到期后第二年度如双方愿意继续联营，则甲乙双方应提前一个月重新签订合约。
原告如约将案涉房屋提供给联营体经营，协议履行后期，联营体已有较大利润，原告要求分配经营利润，但遭被告拒绝。2017年2月，原告多次明确告知被告将不再续签协议。亦曾发函正式告知，让被告做好腾房准备。但协议到期后，被告仍经营该店铺又拒不搬出，且拒不支付任何费用。被告非法占有案涉房屋至今，导致原告要承担案涉房屋的租金，而又无法实现本人经营餐饮的目的。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案原告张智森系中国台湾户籍。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）和《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条：《规定》中的“涉外民商事案件”，主要是指涉外商事案件，涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。……集中管辖的涉外商事案件包括但不限于下列事项而产生的争议：货物买卖、财产租赁（居住性房产租赁除外）、加工承揽、合资经营、合作经营……咨询服务和货物运输、仓储等。……涉港澳台商事案件参照涉外案件处理。
由于本案原告为中国台湾户籍，案涉争议为合作经营纠纷，当事人在生产经营活动中基于契约性关系而发生的纠纷，属于涉外商事案件，故本院对于本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘建明
二〇一八年二月七日
见习书记员 陆宁蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更113号
罪犯张虎，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年10月10日作出（2015）澄刑初字第114号刑事判决，以被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初1377号
原告杨洁瑜，女，1960年2月5日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。
被告毕利芬，女，1965年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。
原告杨洁瑜诉被告毕利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨洁瑜到庭参加诉讼，被告毕利芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕利芬因资金周转需要多次向原告借款。2017年7月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今借到杨洁瑜人民币3800元，还款时间为2017年7月31日前。2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今借到杨洁瑜人民币90000元。借条中注有“2017年8月25日后的利息未付”等字样。截止至2017年8月25日，被告总计向原告借款人民币93800元。两次借款均口头约定借款利率1.8%。借款到期后，被告毕利芬未归还借款，原告多次催要，其均以各种借口推脱。此后被告毕利芬就音讯全无，至今未能联系上。为维护原告权益，现起诉请求：1、判令被告毕利芬立即返还原告借款本金人民币3800元并支付自2017年7月5日起至款项支付清结之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告毕利芬立即返还原告借款本金人民币90000元并支付自2017年8月25日起至款项支付清结之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告毕利芬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原、被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份情况；A2、借条2份，欲证实被告向原告借款等相关情况。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：近年，被告毕利芬曾先后四次向原告借款。借款期间，被告先后两次各支付过原告利息2000元，合计4000元。2017年7月5日，原、被告双方经结算，被告还应支付原告利息3800元，因不能现时支付，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明，今借到杨洁瑜人民币3800元，还款时间为2017年7月31日前。被告在借款人栏处签名。2017年8月25日，原、被告双方将四次借款本金累计后，由被告向原告出具借条一份，借条载明，今借到杨洁瑜人民币90000元。借条中注有“2017年8月25日后的利息未付”等字样，被告在借款人栏处签名、捺印。
诉讼中，原告称，被告先后四次借款时，原、被告双方均口头约定借款月利率为1.8%，但实际结算中，双方虽按月利率1.8%计算利息，但原告多次免除被告的部分利息，至2017年7月5日利息合计为7800元，现已无法明确应付借款利息是多少。同时，原告表示，就9万元的借款，其放弃2017年8月25日前的利息；并表示，就本案所诉两笔借款，利息均要求按人民银行同期同类贷款利率计算利息，不要求按月利率1.8%计算。2017年中国人民银行中长期贷款（1-5年）年利率为4.75%。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告毕利芬向原告借款，在收到款项后向原告出具了借条，双方系民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。
关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，近年，被告先后四次向原告共计借款90000元。根据原、被告双方的结算，前述借款至2017年7月5日利息共计为7800元，以此数额计算，借款月利率明显未超过24%，且原、被告双方结算后将前期利息单独出具了借条，计为本金，所以，在双方结算后确定所余利息3800元，在出具借条之后，可认定为本金。本案借款本金合计应为人民币93800元。
关于原告要求被告返还借款本息的诉请，应否支持的问题。就金额为3800元的借款，双方约定还款时间为2017年7月31日，现借款期限已逾，经原告催要，被告仍未履行还款义务，所以，原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。就金额为90000元的借款，双方未约定借款期期，根据相关法律规定，借款期限约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，双方虽未约定借款期限，但在原告于2017年8月29日提起诉讼，要求归还借款，被告仍未归还借款，故起诉次日应认定为逾期之日。综上所述，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，原、被告双方对金额为3800元的借款未约定借期利息，也未约定逾期利率；对金额为90000元的借款，原告现已无法明确应付借款利息是多少，所以，借期利率即无法确定，应视为借期利息约定不明。借期利息约定不明，逾期利息也未做约定，所以，原告要求判令被告支付借期内的利息的诉请，本院不予支持；但要求支付逾期利息的诉请，符合上述法律规定，应予支持。基于上述规定，且2017年中国人民银行中长期贷款（1-5年）年利率为4.75%，所以，原告要求判令被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕利芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毕利芬于本判决生效后15日内归还原告杨洁瑜借款本金人民币3800元，并支付自2017年8月1日起至款项支付清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利计算的利息（若在被告偿清该借款之前，人民银行调整相应贷款利率，致使贷款年利率超过6%时，逾期利息按年利率6%计）；
二、被告毕利芬于本判决生效后15日内归还原告杨洁瑜借款本金人民币90000元，并支付自2017年8月30日起至款项支付清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利计算的利息（若在被告偿清该借款之前，人民银行调整相应贷款利率，致使贷款年利率超过6%时，逾期利息按年利率6%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2145元，由被告毕利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏语涵
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初26号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨伟，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因盗窃，于2017年12月16日被夹江县公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年12月25日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅某、被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2017年12月9日，被告人杨伟到夹江县，将杨某1停放在该处的川Ｌ×××××号蓝色长安面包车盗走，后将该车开至夹江县“民众二手车”车行以500元的价格出售，所获款项全部用于个人开销。
杨某1得知车辆被盗后委托朋友报警，民警于2017年12月25日将杨伟查获。被盗车辆已追回发还给杨某1。
经认定：被盗车辆价值人民币3800元。
上述事实，被告人杨伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、证人杨某2、董某、杨某3、徐某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨伟的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳)。
二、被告人杨伟的违法所得人民币500元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一八年三月十五日
书记员 彭文韬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3227号
申请人:交通银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、7010室、801室、901室、1001室。
负责人:蔡光龙。
委托代理人:周容,李小钿。
被执行人:张子荣,男,1961年3月2日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:张务良,男,1988年2月28日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:莫细好,女,1963年12月8日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:新会区会城韩禾按摩椅出租中心,住所地江门市新会区会城朱紫路46号201,企业机构代码L61009255。
经营者:张子荣。
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人张子荣、张务良、莫细好、新会区会城韩禾按摩椅出租中心金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3953号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3227号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更390号
罪犯杨汉卿，男，1996年10月4日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨汉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币19860.87元（已履行6894.92元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汉卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨汉卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汉卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉卿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初112号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周岑，男，1986年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)730号起诉书指控被告人周岑犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高翔、被告人周岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至2017年11月，被告人周岑在扬州市广陵区李典镇食品站小区2幢202室家中，先后四次为樊某吸食毒品提供场所。具体事实分述如下：
1、2017年7月一天13时许，被告人周岑在其位于扬州市广陵区李典镇食品站小区2幢202室家中，为樊某吸食毒品提供场所。
2、2017年9月一天下午，被告人周某2上述地点，为樊某吸食毒品提供场所。
3、2017年10月一天18时许，被告人周某2上述地点，为樊某吸食毒品提供场所。
4、2017年11月2日15时许，被告人周某2上述地点，为樊某吸食毒品提供场所。
被告人周岑归案后主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人周某2开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周岑的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书等书证，冰壶的物证照片，被告人周岑的供述笔录，未到庭证人樊某、周某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岑容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人周岑犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周岑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周岑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年三月十三日
书记员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异17号
异议人于德水。
申请执行人柏喜会。
被执行人姜树学。
被执行人孙��业。
本院在执行申请执行人柏喜会与被执行人姜树学，孙志业民间借贷纠纷一案中，异议人于德水于2016年4月27日对法院扣押、评估、拍卖前房权私字第05588号房屋提出书面异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于德水称，当事人柏喜会、姜树学、韩淑艳，孙志业民间借贷纠纷一案，经前郭县人民法院确认，姜树学，韩淑艳将异议人所有的房屋抵押给柏喜会，现已进入执行程序，讼争标的前房权私字第05588号房屋系异议人所有，前郭县人民法院确认书剥夺了我的权利，特提出异议，请求人民法院不予执行。
本院查明，2012年7月10日，被执行人姜树学（韩淑艳）向申请执行人柏喜会借款人民币84000.00元，约定2012年8月10日还款，姜树学以自有产权证为前房权私字第05588号面积为49.50平方米的房屋作担保，并由被执行人孙志业提供担保，保证期限至借款偿清时止。2012年9月28日，双方当事人在前郭县人民调解中心的主持下达成如下协议：一、姜树学，韩淑艳同意在2013年5月31日前还清借款，用前房权私字第05588号自有房屋作抵押。二、松原市经济技术开发区中心学教师孙志业以工资作担保。前郭县人民调解中心据此作出前人调字第[2012]第26号人民调解协议书。同日，本院作出（2012）前民调确字第33号确认决定书，依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。2012年9月29日，柏喜会向本院申请扣押姜树学的房屋，本院于当日将房屋扣押，期限为一年，至2013年9月28日止，2013年6月8日，柏喜会向本院申请执行，在执行���程中，柏喜会向本院申请对前房权私字第05588号房屋进行评估拍卖，本院于2014年2月10日作出（2013）前民执字第816-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜树学所有的前房权私字第05588号房屋，2014年7月23日，买受人姚金辉以289100.00元竞买。2015年9月19日，本院作出（2013）前民执字第816-2号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人姜树学位于松原市建设街建继委的住宅用房（包括三间主房，面积94.20平方米，房权证号：前房权私字第055**号，东厢房面积27.54平方米，西厢房面积28.83平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人姚金辉所有；二、买受人姚金辉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户手续。2015年4月27日，异议人于德水向本院提出书面执行异议，并提供（2011）前民初字第2521号民事调解书，认为姜树学前房权私字第05588号房屋系其于2010年3月1日购买，并于2011年7月23日交付。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封，扣押，冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属的合同纠纷，判决，裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，不予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前款所列合同之外的债权纠纷，判决，裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，异议人于德水依据（2011）前民初字第2521号民事调解书提出的执行异议显然属于第（二）项所述情形，异议人于德水的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，第二十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人于德水的执行异议。
如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十五日内向前郭县人民法院提起诉讼。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心