wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法��
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第341号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人石某某，男，1986年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日15时许，被告人石某某在邛崃市临邛镇东虹路“雅吉楼”客栈XXX号房间内，以人民币200元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被告人��某某及购毒人员吴某某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人石某某身上查获购毒人员吴某某向其支付的毒资200元及联系贩毒用黑色“联想”牌手机一部，从购毒人员吴某某身上查获其刚向被告人石某某购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.6克）。被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及黑色“联想”牌手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.6克）、毒资200元、联系贩毒用黑色“联想”牌手机一部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人石某某的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人���某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人吴某某的证言、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.6克）、毒资200元、黑色“联想”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某���贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.6克）、毒资200元、黑色“联想”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4846号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄奕文，男，1979年12月01日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄奕文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6737号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄奕文支付本金109952.35元及息费、一审案件受理费2499元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6737号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执355号
申请执行人陈强，男，1986年3月31出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执156号
申请执行人：尹超，女。
被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区清河南路西段南侧。
法定代表人朱长灵，董事长。
关于尹超申请执行与山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人山东格兰德新材料科技有限公司所有的账户内存款人民币38700元，现因被执行人在指定期限内自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东格兰德新材料科技有限公司所有的银行账户内存款人民币38700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一七年六月八日
书记员 孙志殿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6879号
原告：王永莲（曾用名王永连），女。
原告：杨素华，男。
以上两原告的委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜友，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告王永莲、杨素华与被告杜友租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中依法延长了审限，公开开庭进行了审理。原告杨素华和两原告的委托诉讼代理人徐永波，被告杜友的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永莲、杨素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年11月3日，原、被告签订养殖棚租赁合同，原告将位于本村的养殖棚租赁给被告使用，租赁期两年，租金每年30000元，被告依约向原告支付第一年租金30000元，原告要求被告支付第二年租金，被告以种种理由拒付。
杜友辩称，原告方在居民区建设的养殖棚，是国家明文禁止的养殖项目的设施，原告将该养殖棚出租给被告不符合法律规定，所以该租赁合同是无效合同。原告出租该养殖棚时已经养殖过鸭，××菌太多，不能进行养殖，但是原告隐瞒了上述事实，将养殖棚出租给被告，给被告的养殖造成严重损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。被告养殖过程中，因棚内病菌造成鸭大量死亡，2015年10月份，被告就退出了养殖，并将养殖棚的钥匙和养殖棚交还给原告，双方的租赁合同已终止，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王永莲、杨素华围绕诉讼请求依法提交了两原告户口索引一份，证明两原告系夫妻关系，养殖棚系两原告所有；向法庭提供肉鸭准养证明两张、养殖棚租赁合同一份，用以证明租赁设施及合同约定。被告杜友质证后主张对原告提供的户口索引没有异议，对原告提供的肉鸭准养证明两张、养殖棚租赁合同的真实性没有异议，主张双方在2015年10月份已经将该租赁合同终止。
被告杜友向法庭提供2016年11月19日被告的儿子杜守江与原告王永莲通话录音的光碟一份，用以证明原告新建养殖床以后原告也在养殖床上进行养鸭，2015年10月份双方已经协商终止了租赁合同，被告也将养殖棚及钥匙交还给了原告。原告王永莲、杨素华质证后主张原告方并未同意提前解除合同，被告主张养殖床有问题是被告的单方陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告王永莲、杨素华系夫妻关系。原告在本村建养殖棚两个，并按规定对养殖棚改造，2014年9月18日经莒县环境保护局和莒县畜牧兽医局对养殖棚验收后，发放肉鸭准养证明。2014年11月3日，原告王永莲与被告杜友签订养殖棚租赁合同，原告将位于本村的养殖棚租赁给被告使用，租赁期两年，每年的租金30000元，并约定不得以任何理由终止合同。被告向原告支付第一年的租金30000元后进行养殖，因被告养殖亏损，于2015年10月份被告将养殖棚及钥匙交还原告，双方解除租赁合同。后原告将该大棚向外出租每年10000元，被告并协助租赁，因价格问题一直未对外租赁。后原告要求被告支付第二年租金，被告以租赁合同解除为由拒绝支付。原告于2016年12月12日诉来本院，请求处理。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王永莲、杨素华与被告杜友之间租赁合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告租赁养殖棚后因养殖亏损，于2015年10月份将养殖棚及钥匙交还原告，后原告将大棚向外出租，被告并给予协助租赁，因此双方已于2015年10月份解除租赁合同，故原告请求被告支告租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求无理，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王永莲、杨素华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永莲、杨素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初76号
原告：李华琴，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：刘金友，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告李华琴与被告刘金友健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序程序审理。本案在审理过程中，被告刘金友不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李威振
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辉刑初字第235号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月17日出生于河南省辉县市，身份号码3709821970********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省新泰市羊流镇大洼村济新路**号，现住辉县市金苑小区。因本案于2015年2月12日被辉县市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被辉县市公安局取保候审，2015年7月9日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、张海辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号轿车，在辉县市共和路南段南李庄社区十字与陈某驾驶的豫G×××××号小型轿车发生事故后，沿共和路由南向北逃逸至共和路南关社区门口时，又将行人郭某撞伤，后逃逸至辉县市百泉路与共城大道十字处时被截获。经检测，张某血液中乙醇含量为179.51mg/100ml。郭某的损伤属于轻伤一级。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人张某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号轿车，在辉县市共和路南段南李庄社区十字与陈某驾驶的豫G×××××号小型轿车发生事故后，沿共和路由南向北逃逸至共和路南关社区门口时，又将行人郭某撞伤，后逃逸至辉县市百泉路与共城大道十字处时被截获。经检测，张某血液中乙醇含量为179.51mg/100ml。郭某的损伤属于轻伤一级。2015年8月1日，被告人张某与被害人达成了赔偿协议，被告人张某赔偿了被害人郭某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某身份信息、行驶证、驾驶证，证明被告人张某的责任年龄，准驾车型及驾驶车辆信息。2、到案经过、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书辉公交认字[2015]第T249号，辉县市公安局行政处罚决定书，证明被告人张某的到案情况，负事故全部责任，及因本案被行政拘留15日的事实。3、协议书、收据，证明条各一份，证明就本案民事部分已与被害人达成协议的事实。4、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明肇事后车辆碰撞情况。5、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心豫（2015）毒检字第311号，证明被告人张某的送检血液中乙醇定量检测为179.51mg/100ml。辉县市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]198号，证明郭某的损伤属于轻伤一级。6、证人陈某证言，证明其驾驶豫G×××××号小型轿车行驶至南李庄十字时，被告人张某驾驶的车辆撞住其车辆右后角，没有停车沿共和路由南向北逃逸了。其就去追该车辆，至南关社区门口时，见路东边躺着一个人，那辆肇事车已经走到南关十字了，其追着该车到百泉路与共城大道十字处时，将被告人截住并报警的事实。7、被害人郭某陈述，2015年2月11日晚23时许，其沿共和路由南向北在路东侧步行回家，至南关十字南侧时，被一辆车撞倒的事实。8、被告人张某供述，证明2015年2月11日晚，其酒后驾驶鲁J×××××号轿车，从南李庄出来行驶至南李庄十字时，由东向北拐弯，这时有一辆车由北向南过来，两车互相躲车都停在了十字，其就向右打方向并向北行驶，行至南关新区东门时，其车左前部撞倒一行人，其就开车向前继续行驶，到百泉路与共城大道十字处时，一辆出租车停在其车前面，司机说其车辆撞住他的车和一个行人的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高利晓
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1590号
原告张晓策，居民。
被告刘雄利，居民。
本院在审理原告张晓策诉被告刘雄利民间借贷纠纷一案中，原告张晓策于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓策撤诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交1430元，本院退付其1430元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张诗敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5402号
罪犯王军，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）成刑初字第486号刑事判决书，以被告人王军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元（未履行，有终结执行裁定，有困难证明）。宣判后，被告人王军及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日至2026年4月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，罪犯王烟被判处没收财产15万元，未履行，有终结执行裁定，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22379号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区广珠公路69号星光礼寓1幢1107房,组织机构代码79936097-0。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝恩，该公司员工。
被告：曹小花，住中山市火炬开发区。
原告中山市恒徽物业管理有限公司诉被告曹小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市恒徽物业管理有限公司已预交），由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 孙伟仁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)薛民初字第1200号
原告：陈振民，居民，
委托代理人：陈振强，居民。
被告：胡勤海，居民。
被告：胡浩，居民。
委托代理人（特别授权代理）：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告陈振民与被告胡勤海、胡浩民间借贷纠纷一案中，原告陈振民于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈振民负担。
审判员 薛兆永
二〇一五年九月六日
书记员 王 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2556号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
代表人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪加成,男,1994年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪金兰,女,1977年12月13日出生，汉族,住福建省南安市。
被执行人洪珊珊,女,1991年7月23日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪亚莲,女,1990年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人王曙明,男,1986年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人洪评修,女,1970年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5429号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修发出执行通知书，责令被执行人洪加成立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币240055.63元及其利息、罚息(截止2015年6月20日尚欠的利息、罚息为15699.4元，自2015年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5135元、执行费人民币3501元；责令被执行人洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修对被执行人洪加成的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月5日、11月22日查询被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修的财产情况，查明被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修有部分银行存款[本院另案（2016）闽0583执2546号案件冻结、扣划]，六被执行人无其它财产信息；
2、2016年11月24日作出决定将被执行人洪加成、洪金兰、洪珊珊、洪亚莲、王曙明、洪评修纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院另案扣划被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修的银行存款，现查无六被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈为金
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1020号
申请人：刘子民，男，汉族，1934年4月20日出生。
被执行人：翟少文，男，汉族，1940年7月6日出生。
本院在执行申请人刘子民与被执行人翟少文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人翟少文暂无其他可供执行的财产，现申请人刘子民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴运武
审判员 杜继涛
审判员 白玉砚
二〇一八年三月三十日
书记员 杨博琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00748号
申请执行人郇秀余，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘艳红，女，住辽宁省大洼县。
本院在执行郇秀余与刘艳红一案金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一六年五月二十七日
书记员 隋相辰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2899号之一
原告:耿庆国，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周绍栋，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告耿庆国诉被告周绍栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二Ｏ一六年十一月二日书记员孙子诒
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执172号
申请执行人阮京平，男，1964年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王小萍，女，1966年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮京平与王小萍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮京平于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王小萍支付担保追偿款103150元利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程，查明本院在执行其他案件过程中，查封了被执行人王小萍名下位于椒江区金岸公寓1号楼2单元1103室的房屋。但该房屋系被执行人唯一住所，一时无法腾退处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王小萍有其他可供执行财产。申请执行人阮京平以被执行人王小萍目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮京平以被执行人王小萍的财产一时无法处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 郭健谦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执421号之一
申请执行人彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都锦达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
法定代表人汪辉全，公司总裁。
彭德玉申请执行汪辉全、汪键、成都锦达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执421号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉琢
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3630号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告崔成。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告崔成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7185号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵利平，女，汉族，1976年4月6日出生，住成都市成华区。
被告：高新区环华艾特屋家具经营部。住所地：成都市高新区盛和二路**号富森美家居国际家具*****楼****号。
经营者：赵利平。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵利平、高新区环华艾特屋家具经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告赵利平、高新区环华艾特屋家具经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵利平偿还原告借款本金448604.68元和利息、罚息、复利40201.79元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月2日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金22600元；2、被告赵利平向原告支付律师费39104.52元；3、被告高新区环华艾特屋家具经营部对被告赵利平上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：原告与被告赵利平、高新区环华艾特屋家具经营部于2016年6月14日签订编号为120072016005039号的《借款合同》、《担保合同》，约定：被告赵利平向原告申请借款452000元，期限12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，确定年利率6.09%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担、违约责任等事项进行了约定。被告高新区环华艾特屋家具经营部对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月15日向被告发放了贷款452000元，被告未按约定还款，原告催还无果。
被告赵利平、高新区环华艾特屋家具经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明,2016年6月14日，原告与被告赵利平签订《借款合同》【编号：120072016005039】，主要约定：原告向被告赵利平提供借款452000元用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）上浮40%，确定年利率6.09%。执行固定利率，还款方式为按季结息，还款日为15日，2017年4月15日归还本金4700元，2017年5月31日归还本金18800元，借款到期归还剩余本金，利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。被告违约的应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告高新区环华艾特屋家具经营部签订《担保合同》【编号：120072016005039】，主要约定：被告高新区环华艾特屋家具经营部自愿为上述主合同项下债务提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为借款本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。
合同签订后，原告按约于2016年6月14日向被告赵利平发放了贷款452000元。年利率为6.09%，罚息利率为9.135%。被告未按约还款，尚欠原告借款本金448604.68元、利息12119.55元和罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月27日为38571.46元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告赵利平发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵利平归还所借款本金448604.68元、违约金22600元、利息12119.55元和罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告赵利平支付律师费39104.52元的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。对原告要求对被告高新区环华艾特屋家具经营部对被告赵利平上述债务承担连带责任的诉请，双方在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵利平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金448604.68元、违约金22600元、利息12119.55元和罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月27日为38571.46元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告高新区环华艾特屋家具经营部对被告赵利平上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告赵利平、高新区环华艾特屋家具经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月十六日
书记员 石 娟
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初49号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人倪某某，男，生于1967年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月25日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控���2015年上半年，被告人倪某某在整理其父亲遗留下来的房屋时发现一支火药枪，在未经相关部门批准的情况下，将枪存放于武隆县XX镇XX村自家房屋的阁楼处，直至2016年1月20日被公安机关查获。2016年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，倪某某持有的火药枪能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程。公诉机关提出相应的证据，指控被告人倪某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人倪某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年初，被告人倪某某在修补其父亲生前居住的土墙房屋时，发现了一支火药枪，并存放在其位于重庆市武隆县XX镇XX村家中。2016年1月20日，公安民警接廖某某举报，在被告人倪某某位于重庆市武��县XX镇XX村的家中将其抓获，并扣押了被告人倪某某持有的火药枪。2016年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人倪某某处扣押的枪支能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸和其他物质的过程，认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、抓获经过、证明；4.渝公鉴（枪）[2016]0XX8号枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；5.扣押清单；6.指认照片、现场照片；7.证人廖某某、柯某某、田某某的证言；8.被告人倪某某的供述和辩解。
本院认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人倪某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人倪某某是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处拘三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、违禁品火药枪一支（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���理审判员涂静
二〇一六年四月十二日
书记员 石丹
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终809号
上诉人（原审原告）艾有柱，男，汉族，1956年7月5日出生，住唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人艾有柱、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，艾有柱向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知艾有柱延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对艾有柱作出[2015]43号政府信息公开申请告知书，告知艾有柱相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，艾有柱不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有柱信息公开申请后，并未对艾有柱申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有柱所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有柱作出的[2015]43号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有柱重新作出政府信息公开答复。
上诉人艾有柱不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有柱所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有柱所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。艾有柱所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有柱向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，艾有柱申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有柱认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有柱有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有柱相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有柱、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 简 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5012号
罪犯欧海军，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年6月12日作出(2014)东刑初字第152号刑事判决，以被告人欧海军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯欧海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯欧海军获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月27日起至2016年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11379号
原告：刘永奇,男,汉族,1963年8月11日出生,住新疆布尔津县。
委托代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:袁嘉,男,汉族,1987年5月1日出生,住四川省渠县。
第三人:成都衡信英伦物业管理有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：熊英,该公司副总经理。
委托代理人：徐泽昊，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。特别授权代理人。
原告刘永奇诉被告袁嘉、第三人成都衡信英伦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘永奇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永奇撤回对被告袁嘉起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永奇撤回对被告袁嘉的起诉。
案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告刘永奇负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 秦超英
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩金利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3525号
原告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司
住所地：东胜区天骄北路西规划民族街南。
法定代表人白改明，系该公司经理。
组织机构代码证号：7610****-6
委托代理人魏雄，男，汉族，1973年12月14日出生，现住东胜区。
被告张玉英，女，汉族，1974年1月9日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司（以下简称蒙欣公司）诉被告张玉英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙欣公司委托代理人魏雄、被告张玉英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依据原被告及中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行于2010年4月2日为被告办理了商品房按揭贷款560000元。贷款后，被告张玉英未按约定履行还款义务，中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从2013年5月30日至2016年2月20日扣除了原告的保证金103070.5元（13笔）。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告张玉英偿还中国工商银行鄂尔多斯市锦绣苑支行代扣原告蒙欣公司银行贷款保证金103070.5元、利息11862元（从扣款之日至2016年2月20日，按年利率5.65%计算），共计114932元并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供了如下证据：
1、《商品房购房合同》一份，证明被告购买了原告开发的位于东胜区蒙欣花园2号楼1单元202室的房产，付款方式为首付384208元，剩余560000元办理银行按揭贷款，贷款期限20年。被告质证认为，无异议。
2、《个人购���借款/担保合同》一份，证明被告为支付房款向中国工商银行申请贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。被告质证认为，有异议，除了借款合同上第二十二页借款人和抵押人的名字是自己所签，其他关于填写的借款信息和有“张玉英”名字的地方都不是自己所签所写。
3、扣款凭证三十张，证明被告未按期还款，原告作为连带保证人代被告垫付贷款本息103070.5元（2013年5月30日至2015年1月28日）。被告质证认为，真实性不清楚，没有进行核对，对于原告代偿的金额不清楚。
4、利息计算明细两张，证明原告主张的利息计算方式及金额。被告质证认为，不认可，购房时原告没有给被告通知支付贷款利息。
被告张玉英辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款担保合同上除了第二十二页借款人和抵押人的名字是自己所签外，其他关于填写的借款信息和有“张玉英”名字的地方都不是本人签字。对于原告主张的数额还没有核对清楚，不清楚是否是真实的。不同意给付垫付款的利息，不符合常理。
本院审查认为，原告提供的证据1、3、4真实、合法、关联，予以认定。证据2符合有效证据的“三性”要件，被告辩称《个人购房贷款/担保合同》中第22页（即最后一页）借款人和抵押人的签字是自己所签，其他合同内容均不是自己所填写的抗辩理由并不影响借款合同的成立，故对原告提交的证据2予以认定。
经审理查明，2009年10月22日，被告张玉英购买了由原告开发的位于东胜区蒙欣花园小区2号楼3单元202室的房产��为支付购房款，原被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行签订了《个人购房贷款/担保合同》（编号为：【工银蒙】字【鄂市分】行【锦绣苑】支行【2009】年【0304】号），合同约定：被告张玉英向工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行申请金额为560000元的房屋按揭贷款，贷款期限为20年。被告张玉英在借款合同中借款人和抵押人一栏签字捺印，原告蒙欣公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告张玉英的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张玉英贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年5月30日至2015年1月28日，工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保��金共计103070.5元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息103070.5元。该笔垫付款至今未付。
本院认为，原告蒙欣公司与被告张玉英签订的《商品房买卖合同》、原被告与工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张玉英辩称《个人购房贷款/担保合同》中第22页（即最后一页）借款人和抵押人的签字是自己所签，其他合同内容均不是自己所填写的抗辩理由并不影响借款合同的成立。工商银行按照合同约定发放了贷款，被告张玉英作为《个人购房贷款/担保合同》的借款人应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按约定履行还款义务导致工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从原告的银行账户中划扣保证金103070.5元���以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告张玉英偿还下欠垫付款103070.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告蒙欣公司有权要求被告张玉英支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的同期银行利息损失（从垫付之日起至2016年2月20日止），故对该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉英于本判决生效后三日内偿还原告鄂尔多斯���蒙欣房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款103070.5元。
二、被告张玉英于本判决生效后三日内偿还原告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司垫付款103070.5元的利息11862元（按照年利率5.65%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 敖特根巴拉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01175号
申请执行人：林斗海。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人林斗海与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第01175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初79号
原告：柯真荣，男，1952年5月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杜会松，男，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告柯真荣诉被告杜会松欠款纠纷一案中，原告柯真荣以经朋友劝导，已经与被告杜会松就还款事宜达成一致意见为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯真荣申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯真荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告柯真荣自愿承担。
审判员 黄波
二〇一七年一月十七日
书记员 袁辉
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初942号
原告宋任凤，女，1956年8月4日生，汉族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
被告王鹤，女，42岁，农民，住址同上。
被告郭威，男，42岁，农民，住址同上。
原告宋仁凤与被告王鹤、郭威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋仁凤到庭参加诉讼，被告王鹤、郭威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋仁凤诉称：被告王鹤与郭威系夫妻关系。2013年1月1日被告王鹤在原告宋仁凤处借款5000元，约定年息1分5厘，2014年被告王鹤重新给原告宋任凤出具借条，并载明尚欠原告2013年的利息750元。原告多次向二被告索要借款无果，诉至本院。
被告王鹤、郭威未答辩。
原告宋任凤为支持其诉讼请求提供欠条一份（证明借款的金额、时间及约定的利息。）
经审理查明，2012年被告王鹤、案外人赵文凯在原告处借款1万元，并约定年利率为1分5厘，每人各借款5000元。2014年1月1日被告王鹤重新给原告宋任凤出具欠条一份，约定利息为年利1分5厘，同时载明被告尚欠原告2013年一年的利息750元。
另查明，被告王鹤与被告郭威系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，借条一张在卷经质证、认证，可以采信
本院认为，原告宋任凤与被告王鹤的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告王鹤与郭威系夫妻关系，被告未能向本院提交证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郭威亦负有共同偿还的义务。原、被告就约定的利息并未违反相关法律规定，依法应当受到法律保护，故原告要求被告王鹤、郭威共同返还本金支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王鹤、郭威于本判决发生法律效力后15日内返还原告宋任凤借款本金5000元，同时按年利息1分5厘支付原告宋任凤自2013年1月1日至还清之日止的全部利息。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王鹤、郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟庆菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11254号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告许昌茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告许昌茂经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计76014.96元(暂计至2017年6月7日,本金50774.63元、零售利息12201.17元、违约金7576.31元、滞纳金5462.85元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××85的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年6月7日，累计欠款76014.96元（其中：本金50774.63元、零售利息12201.17元、违约金7576.31元、滞纳金5462.85元）。经原告催讨未果。
被告许昌茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年8月27日，被告许昌茂向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行VISA无限信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名许昌茂，证件号码：XXX。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行VISA无限信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××85，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年10月7日，被告尚欠原告本金42774.63元，零售利息16079.48元，滞纳金5462.85元，违约金9322.12元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行VISA无限信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行VISA无限信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许昌茂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金42774.63元，利息16079.48元（上述利息截止至2017年10月7日，自2017年10月8日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告许昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13118号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该单位行长。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘江平，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省南江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐朗到庭参加诉讼，被告刘江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘江平向原告归还贷款本金309463.05元及利息、罚息、复利，截止至2017年7月26日利息及相应的罚息、复利为9526.42元，以上暂共计318989.47元；2、被告刘江平支付实现债权的费用15950元（律师费）；3、原告对被告刘江平提供的抵押财产享有抵押权，并且原告在被告应向原告偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年1月，原告与被告刘江平签订了《个人借款合同》（编号为：741101206545）,约定:被告刘江平向原告借款37万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息，关于违约事件及处理，约定被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；原告有权依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。合同还约定了罚息和复利的计算标准。另，为担保原告债权的实现，被告用位于高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋作为还款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约按时足额向被告发放了贷款，但被告未按约定还本付息，原告催还未果。
被告刘江平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告刘江平签订《个人借款合同》（编号：741101206545），主要约定：被告刘江平向原告借款37万元用于购房，借款期限240个月，自2011年1月4日起至2031年1月4日止，还款方式为等额本息，每期还款日为每月5日。贷款月利率为6.4‰，贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告逾期或未按约的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告刘江平以位于成都市高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。
合同签订后，原告按约于2011年1月4日向被告发放了借款37万元，借款期限自2011年1月4日起至2031年1月4日止。被告刘江平未按约还款，尚欠原告本金309463.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月26日为9526.42元）。
上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘江平发放了贷款，被告刘江平未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金309463.05元并支付利息、罚息、复利，符合双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告提交委托代理合同、发票和支付凭证证明该费用实际产生为15950元，本院予以支持。对原告要求对被告位于成都市高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就案涉房屋办理抵押登记，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘江平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金309463.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月26日为9526.42元，应按原、被告签订的《个人借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告刘江平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费15950元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告刘江平名下的位于成都市高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费6324元、保全费2195元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告刘江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方利敏
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨旻昱
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00437号
原告：王勤先，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇板桥巷32号，组织机构代码：66945537-3。
法定代表人：张五一，该公司经理。
委托代理人：韦小超，该公司员工。
本院在审理原告王勤先诉被告含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王勤先于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤先撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王勤先负担。
审 判 员 成正林
二○二○一五年十二月二日
代书记员 赵如慧
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初269号
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二十日
书记员 郭媛媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执683号
申请执行人郭铁雄，男，汉族，生于1969年3月7日，住绵阳高新区。
被执行人林宏锦，男，汉族，生于1982年5月3日，住福建省长乐市营。
郭铁雄申请执行林宏锦合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初763号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十四日
书记员 李民本
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1910号
原告某联社
被告刘某新
原告某联社与被告刘某新金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告刘某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告刘某新在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2016年3月3日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，被告刘某新在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2016年3月3日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某新于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13992号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强，男。
被告葛炜，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告葛炜物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年八月二十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初17号
原告：江油市辰飞商贸有限公司，住所地江油市太平镇安丰村一组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：吴小兰，该公司员工。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族。
被告：胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族。
本院于2017年1月3日立案受理原告江油市辰飞商贸有限公司诉被告胡彩蓉、胥毅买卖合同纠纷一案，依法由审判员储明独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告江油市辰飞商贸有限公司委托代理人吴小兰、周昌银到庭参加诉讼，被告胡彩蓉、胥毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市辰飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款13714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月开始向被告提供百货，截至2016年1月，被告尚欠原告货款13714元。经原告催收，至今未付。
被告胡彩蓉、胥毅未到庭参加开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告常住人口详细信息表、被告户籍信息及送货单签名原件、二被告夫妻结婚登记申请等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡彩蓉、胥毅二人系夫妻关系。因胡彩蓉承包经营四川江油工业学校食堂，通过电话联系上原告公司业务员吴小兰，双方达成供货意向后，原告自2014年8月起向被告胡彩蓉承包经营食堂主要供应统一牌冰红茶等饮品以及部分纸品，供货期间原、被告未签订书面供货合同，平常交易方式为：根据被告胡彩蓉要求送货，不定期结算后现金付款。实际交易中，原告将货品交付至被告经营场所后，由被告胥毅、胡彩蓉及食堂员工刘某等人在原告《送货单》粉联单“收货人”或“欠款人”处签名，送货单上“购货单位”处打印“工业技校胡姐”，如所送货款结清，则由原告将签收后送货单交还被告。原告于2015年3月2日至2016年1月18日期间，有23次被告方签名的送货记录，合计款额计13774元。因二被告未按《送货单》向原告给付欠款，原告遂于2017年1月3日起诉来院。
本院认为，被告胡彩蓉与胥毅二人系夫妻关系。原告所持23张《送货单》有被告胥毅、胡彩蓉等人签名并有原告恰当陈述，故能够证明原告与被告胡彩蓉之间存在合法的买卖合同关系。原告与被告胡彩蓉虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告胡彩蓉理应支付原告相应的货款。现被告胡彩蓉尚欠货款13714.00元未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。根据最高人民法院婚姻法解释的有关规定，二被告应就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上，本院对原告江油市辰飞商贸有限公司要求二被告支付货款的诉请予以支持。
因被告胡彩蓉、胥毅未到庭，本院不能组织调解。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告胡彩蓉、胥毅在本判决生效后十日内向原告江油市辰飞商贸有限公司支付货款13714.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告胡彩蓉、胥毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12438号
上诉人（一审起诉人）：刘俊，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人刘俊因与青岛鲁银商品现货交易中心有限公司（以下简称鲁银公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘俊上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1、上诉人在鲁银公司会员员工指导下，提供身份证、银行卡并在远程指挥下安装鲁银公司的虚拟电子期货交易软件客户端后，鲁银公司以现货名义进行非法期货交易，交易产品为沥青，上诉人累计入金3302600元，累计出金119080元，账户余额1700元，损失3183520元。整个虚拟交易过程中，上诉人被绑架交易，所有交易均由鲁银公司旗下会员单位人员指挥交易，上诉人在整个过程中完全丧失判断控制能力。交易过程中鲁银公司声称有现货沥青存在，上诉人可以随时交割提取，但事实上并未有现货存在，最终造成上诉人巨额经济损失，鲁银公司应当全额退回上诉人的所有款项。2、双方未约定合同履行地，鲁银公司也未实际交付货物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中所指的“争议标的为给付货币”指上诉人的诉讼请求，而不是双方争议的法律关系。
本院审理查明，刘俊起诉主张的事实与上诉主张的基本一致，其诉讼请求为：确认原告与被告交易行为无效，被告返还原告账户余额1700元，损失款3183520元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须具备的条件之一。根据上诉人主张的事由，本案应认定为一般合同纠纷而非网络购物合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因鲁银公司住所地在山东省青岛市，即本案被告住所地不在原审法院辖区，则合同履行地在成都市金牛区是原审法院受理本案的前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因并无证据证明双方当事人对合同履行地有约定，本案应根据争议标的确定合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求指向的合同义务内容，可理解为涉诉债务，即有争议的合同义务。诉讼请求的内容本身并不等同于争议标的。例如出卖人因买受人拒不支付货款而诉请付款，争议标的为给付货币，出卖人在其主张的法律关系中是接收货币一方；如买受人因主张出卖人交付标的物不符合约定而诉请退还货款，争议标的应为交付标的物而非给付货币。此处所谓接收货币一方，是指合同被正确、适当地履行时以接受货币为合同权利的一方。上诉人认为争议标的是指诉讼请求，不符合法律规定。本案中，既然上诉人因主张鲁银公司未能履行其承诺的交付沥青现货的合同义务而诉请退还款项，则本案争议标的应为交付动产这一合同义务，属于司法解释所规定的其他争议标的，应以负有该项义务的鲁银公司住所地为合同履行地。因鲁银公司住所地不在成都市金牛区，故合同履行地不在原审法院辖区。据此，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈露茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2707号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告陈军生，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省化州市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告陈军生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更86号
罪犯叶小龙，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月9日作出(2013)蕉刑初字第292号刑事判决，以被告人叶小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币3000元予以没收。罪犯叶小龙于2014年1月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯叶小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月19日止）。在此期间，已履行罚金5000元。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]89号提请减刑建议书，建议对罪犯叶小龙予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小龙被抓获归案后自愿认罪；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年12月至2016年12月计获1350考核分、2个表扬。原已缴纳罚金5000元，现又退出赃款3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴付赃款凭证等。
本院认为，罪犯叶小龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现；综合其犯罪性质和作案情节、危害后果、履行财产刑、服刑表现等因素，本着宽严相济之原则，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年4月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6612号
原告昆山辉图电气设备有限公司，组织机构代码57816205-7，住所地昆山市周市镇青阳北路东侧2幢。
法定代表人孟凡彬，该公司总经理。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山冠卓橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913205830662250260，住所地昆山市周市镇白塔路899号8幢。
法定代表人王鸿锋。
原告昆山辉图电气设备有限公司诉被告昆山冠卓橡塑机械有限公司定作合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山辉图电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈冬祥
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2114号之一
申请执行人：杨仁东，男，1970年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨仁东与柏传保股权转让纠纷合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人柏传保发出执行通知书，责令其履行给人义务，但被行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院经查，被执行人柏传保北京万坤投资有限公司有股权，为该公司的股权总数的20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏传保在北京万坤投资有限公司享有的20%股权。冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月四日
书记员 季红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3563号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘婉蓉，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告李建华与被告刘婉蓉民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1633号
原告汪某
被告陶某某
原告汪某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告陶某某因生意周转向原告汪某借款人民币200000元，约定月利率35‰。原告父亲需做手术被告于2012年9月18日偿还本金100000元。2013年5月25日被告偿还40000元，2013年6月15日被告偿还10000元，2014年1月29日偿还20000元，之后被告陆续共计偿还10000元。下欠本金及利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金67500元及其利息（以月利率20‰计算，从2013年6月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2011年12月10日，被告陶某某向原告汪某借款人民币200000元，约定月利率35‰。
被告陶某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据借据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2011年12月10日，被告陶某某向原告汪某借款人民币200000元，约定月利率35‰。后被告于2012年9月18日偿还本金100000元及之前全部利息。2013年5月25日被告偿还本息40000元，2013年6月15日被告偿还本金10000元，2014年1月29日偿还本息20000元，之后被告陆续又共计偿还利息10000元。下欠本金及利息至今未付，故原告现起诉请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整，但原告请求按月利率20‰计算符合法律的规定，本院予以支持。2012年9月18日至2013年5月25日之间被告共计偿还原告40000元，其中16467元属于偿还利息、23533元属于偿还借款本金；从2013年5月25日起至2013年6月15日该笔借款本金应为76467元（100000元-23533元），该期间产生的利息原告自愿放弃；2013年6月15日被告又偿还本金10000元，从2013年6月15日起借款本金为66467元（76467元-10000元），从2013年6月15日起至2014年1月29日被告偿还原告的20000元，其中9925元属于偿还借款利息，10075元属于偿还借款本金。综上，截止2014年1月29日，被告下欠原告借款本金为56392元（66467元-10075元）。被告于2014年1月29日后又陆续偿还利息10000元。被告陶某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后五日内偿还原告汪某借款本金人民币56392元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年1月29日起至履行完毕之日止，已偿还10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 张怀荣
二〇一六年五月三十日
书记员 曹玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1352号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：左剑军，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐果，女，1984年11月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告左剑军、唐果物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告金华、张开均的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告左剑军、唐果的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨薇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2407号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：赵刚刚,男，1982年8月16日出生，汉族，住址北京市东城区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告赵刚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1330号之一
被执行人徐飞，男，1999年3月14日出生于湖南省耒阳市，现住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人徐飞违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执322号
申请执行人田金亮，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人达西，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人石头，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
田金亮与达西、石头合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人达西、石头没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田金亮于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人达西、石头给付借款4,300.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达西、石头的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人达西、石头目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达西、石头新的财产线索，申请执行人田金亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初557号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月11日被本院判处拘役六个月，又因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年8月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年4月22日16时许，沭阳县公安局十字派出所民警毛某甲等人接到群众报警，后至本县十字街道十字居委会西宅组徐某甲家处警过程中，被告人徐某甲酒后脚踹毛某甲腿部，拽坏其右肩章，拿石块欲砸毛某甲，妨害民警执行公务，后被民警及群众强行制止，并带至十字派出所。
案发后，被告人徐某甲被公安机关现场查获归案，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
证人毛某甲、杨某、张某甲、张某乙等人均证实在公安机关民警依法执行公务时，遭被告人徐某甲殴打的时间、地点、被告人具体行为特征等事实，上述证言相互印证，并得到现场照片、现场录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人徐某甲的案发及归案情况。本院刑事判决书及常州监狱出具的证明证实了被告人徐某甲的前科情况。
本院认为，人民警察执行公务，代表着国家和政府的形象，被告人徐某甲以暴力方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲能当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十六日起至二〇一六年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
二〇一六年八月一日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02954号之一
申请执行人苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心，住所地苏州市三香路1128号
法定代表人钱春栋，主任。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路1128号。
法定代表人谭显春，总经理。
被执行人谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住苏州。
苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心与苏州市鑫典酒店管理有限公司、谭显良仲裁一案，苏州仲裁委员会于2015年8月12日作出的(2015)苏仲裁字第255号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、申请人苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心与被申请人一苏州市鑫典酒店管理有限公司签订的《房屋租赁协议》及补充协议关于目前苏州金典商旅酒店有限公司使用部分（主楼）租赁关系于2015年9月17日解除，申请人同意将三香路1128号房屋辅楼（面积约1850平方米）继续由被执行人一苏州市鑫典酒店管理有限公司承租，双方就租赁事宜另签订补充协议；二、被申请人一苏州鑫典酒店管理有限公司向申请人苏州出入境检验检疫局机关技术服务中心支付至2015年9月17日前的房屋租金2793075.2元，支付方式为分期支付：2015年8月底前支付30万元，9月底前支付50万元，10月底前支付70万元，2015年11月底、12月底、2016年1月底、2月底前各支付20万元，余款493075.2元在2016年3月底前付清；三、被申请人二谭显良对被申请人一苏州市鑫典酒店管理有限公司的租金支付义务承担连带清偿责任；四、本调解书鳝履行完毕后，申请人放弃其他仲裁请求；五、如被申请人不能按期足额支付任何一期租金，申请人与被申请人一的租赁关系（辅楼）立即解除，被申请人一苏州市鑫典酒店管理有限公司于7日内搬离租用房屋，并向申请人支付违约金584994.98元，且申请人有权就未履行部分的全部租金和违约金一并申请法院强制执行；六本案仲裁费140924元由两被申请人承担，该仲裁费用申请人已预交，本会不再退还，由两被申请人于2016年3月底前一并支付给申请人；七、双方就本案再无其他争议。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。2015年10月22日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中执字第00711号执行裁定书，裁定：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第225号调解书一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司、谭显良在查询银行的存款除被冻结外，可供执行的存款不足四千元；在本市市区、相城区、高新区、吴中区、工业园区均无房产登记信息；苏州市鑫典酒店管理有限公司无车辆登记信息，谭显良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，均被查封且目前去向不明；谭显良无公积金缴存记录，参保关系已终止。2015年11月9日，本院依法决定将被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司、谭显良给入失信人员名单；11月10日至12月23日，本院依法轮侯冻结被执行人的银行帐户并扣划了被执行人款项共计3164.25元。2015年11月30日，两被执行人自动搬离了苏州市三香路1128号租赁房屋，将房屋腾还申请执行人。2016年7月4日，本院依法向申请执行人发出公函，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、公函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、冻结扣划存款通知书、公函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其车辆去向不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第225号调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚 静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保142号
申请人穆文亮，男，1975年12月15日生，汉族，博兴县。
被申请人张顺安，男，1981年1月28日生，汉族，博兴县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1625财保字第141号民事裁定书，保全了被告张顺安所有鲁Ｍ×××××5号小型轿车一辆，现因被告张顺安已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人张顺安所有鲁Ｍ×××××5号小型轿车一辆的扣押。
审判员 栾莹莹
二〇一六年三月十日
书记员 高 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48681号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:唐斌,该行客户经理。
被告:唐广志,男,汉族,1964年10月25日出生,住天津市滨海新区。
被告:高桂兰,女,汉族,1963年7月23日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告唐广志、高桂兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼,被告唐广志、高桂兰经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告唐广志、高桂兰共同偿还原告借款本金人民币46,500元,截至2016年6月20日的利息是28870.12元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年11月27日,原告与被告唐广志、高桂兰共同签订了《个人经营创业借款合同》,被告唐广志、高桂兰共同借款46,500元用于借新还旧,借款期限自2009年11月27日至2010年11月26日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款于2009年11月27日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告未能履行合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告唐广志、高桂兰签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告唐广志发放借款贷款的事实;
3.贷款催收通知书,证明被告唐广志、高桂兰对借款的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息28,870.12元。
被告唐广志、高桂兰未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的案件事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告唐广志、高桂兰签订的《个人经营创业借款合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告唐广志发放贷款,被告唐广志应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。被告高桂兰作为被告唐广志配偶在合同中共同债务人一栏签字确认,该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务,应当承担共同还款责任。被告唐广志、高桂兰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告唐广志、高桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,500元,自2009年11月27日至2016年6月20日的利息人民币28,870.12元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币46,500元为基数,在合同约定年利率7.434%的基础上上浮30%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元由被告唐广志、高桂兰共同负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2077号
刘海峰,男性,1973年2月5日出生,住榆树市培英街四委30组。
张万生,男性,1960年6月12日出生,住榆树市弓棚镇付家村4组；苗淑华,男性,1960年6月12日出生,住榆树市弓棚镇付家村4组。
本院在执行刘海峰与张万生、苗淑华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初3577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩