wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执875号
申请执行人：沈影。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被执行人：吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王轩，系经理。
本院在执行申请执行人沈影与被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6298号
原告:胡继广，男，1970年8月14日出生，汉族，住东海县。
被告:张光成，男，1969年10月3日出生，汉族，住东海县。
原告胡继广与被告张光成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡继广、被告张光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继广向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日借我贰拾万元整，口头约定使用时间不长就还我钱，经多次催要一直没有还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张光成辩称，借款是事实，但是我现在经营情况不佳，没有偿还能力，希望原告能够取消利息，本金我会分期偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告胡继广因生意周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借胡继广现金贰拾万元整，利息按2分。张光成（签名）。2014.7.1”。
上述借款原告以现金方式支付给被告，庭审中被告称已收到上述款项。被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张归还。被告在借条上书写利息按2分计算，未明确为年息还是月息，参照本地民间借贷利率实际水平等因素，本案的利率2分应认定为月利率，该利率约定为超出年利率24%，本院予以支持。原告胡继广要求被告张光成归还借款20万元及利息的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张光成于本判决生效后十日内向原告胡继广支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率24%计息，自2014年7月1日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张光成负担（原告胡继广已预付，待被告张光成偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5960元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4215号
原告：丁武七，男，1971年3月2日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告丁武七与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁武七的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁武七向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金36750元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10500元/月×3.5个月＝36750元）。
事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事技术员工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金36750元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事技术员工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告丁武七与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告丁武七经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2897号
申请执行人李作林，男，1982年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人郑永杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙婷，女，1989年10月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1775号
申请执行人：张桃，女，1968年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：郭志华，男，1976年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张桃与郭志华侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4243号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志华在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5117元（执行标的5067元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异28号
申请执行人：道恩集团有限公司，住址：龙口市开发区。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
委托代理人：温少华，公司法务部部长。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住址：寿光市。
法定代表人：刘玮荣，任经理。
第三人：刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住寿光市。
本院在执行申请执行人道恩集团有限公司与被执行人寿光市中兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人道恩集团有限公司申请追加第三人刘玮华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加第三人刘玮华为申请执行人道恩集团有限公司与被执行人寿光市中兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。理由：被执行人寿光市中兴塑料有限公司转移其注册资金2000万元到原山东东方誉源现代农业集团有限公司账户，第三人刘玮华抽逃、转移资金，请求法院依法追加刘玮华为本案被执行人，并依法查封、扣押、冻结被执行人相应的房屋、土地、银行存款及股权等财产。
本院查明：原告道恩集团有限公司与被告寿光市中兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2016年10月27日作出（2016）鲁0681民初4756号民事调解书：被告寿光市中兴塑料有限公司欠原告道恩集团有限公司货款887700元、违约金79893元，共计967593元，于2016年12月30日前一次性付清。保全费5000元，案件受理费6338元，由被告承担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，道恩集团有限公司于2017年3月向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令及执行通知，被执行人收到本院上述法律文书后，向我院提交一份《被执行人财产申报情况说明》，详细介绍了被执行人目前财产状况。其中其享有的债权为24215000元，负有的债务为3亿余元。其公司资产已被涉案法院全部查封、扣押、冻结，目前被执行人没有可供执行的财产。
本院调查被执行人寿光市中兴塑料有限公司工商登记材料及银行交易明细发现被执行人寿光市中兴塑料有限公司成立于2007年4月，其股东刘玮荣、刘玮华。2007年4月两股东出资额共计200万元全部到位。2011年3月，被执行人公司新增注册资金2000万元，其中第三人刘玮华增加注册资金2000万元，于2011年3月22日全部到位，待资金验收后，被执行人于2011年3月23日将新增资金2000万元全部转入山东东方誉源农业集团有限责任公司账户内。
本院认为，被执行人寿光市中兴塑料有限公司增资验资报告证明股东投资已到位，但验资后即将投资款项转走，其行为侵害了公司利益及债权人的合法权益，明显系抽逃资金行为。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第九条第（四）项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘玮华为本案被执行人；
二、刘玮华应在本裁定生效之日起十日内对被执行人寿光市中兴塑料有限公司欠申请执行人道恩集团有限公司的货款887700元、违约金79893元、案件受理费6338元、保全费5000元，在抽逃的2000万元注册资金范围内承担还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓菲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初2152号
原告：陇南吉顺汽车服务有限公司，住所甘肃省陇南市武都区东江新区第四安置区一区三号，统一社会信用代码：91621202MA72XBCG9U。
法定代表人：何小利。
委托诉讼代理人：曹长新，男，汉族，系公司职工，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：宁莘、杜录，系甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：刘谢军，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区三河镇竹林行政村，农民。
案由：返还原物纠纷。
原告陇南吉顺汽车服务有限公司诉被告刘谢军返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以丢失车辆已被返回，所诉被告不适格为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陇南吉顺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陇南吉顺汽车服务有限公司负担。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十月十六日
法官助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初642号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某1，绰号“三老头”，男，1970年7月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，零散务工，户籍在安徽省霍邱县，租住无锡市滨湖区。2017年9月29日因本案被取保候审。
被告人张某2，男，1989年2月28日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，“滴滴”出租车司机，户籍在江苏省东台市。2017年10月3日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人张某1、张某2犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人张某1受罗某1（已判刑）纠集至罗某2、杨某（已判刑）及张某2（另案处理）开设的赌场望风，每场获取工资人民币100至200元。2017年2月底至4月间，被告人张某1先后10余次至罗时文等人开在本市滨湖区雪浪山一简易工棚周围、许舍公墓重建铁龙庵周围、军嶂山内一处空地等地的赌场内望风，获利约人民币2000元。
2017年6月下旬，被告人张某2受郭某（已判刑）纠集至罗某2、郭某及苗某（另案处理）开设的赌场负责抽头，每场获取工资人民币200至400元。2017年6月下旬至7月中旬，被告人张某2先后10余次至罗时文等人开在本市雪浪山一简易工棚内、许舍公墓重建铁龙庵、军嶂山内一处空地等地的赌场抽头，获利人民币3000余元。
2017年9月29日，被告人张某1主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人张某2归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理中无异议，并有涉案人员罗某2、杨某、郭某、罗某1、陈某的供述，证人朱某、侯某、刘某、易某、张某1、许某、韩某、顾某、的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1、张某2受他人纠集后多次结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某1、张某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某1、张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人张某1具有自首情节，予以从轻处罚；被告人张某2归案后如实供述自己的罪行，亦予以从轻处罚。根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，对其均依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
三、分别追缴被告人张某1、张某2的违法所得人民币2000元、3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执954号
申请执行人：朱坚，男，1988年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛海峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人朱坚与被执行人葛海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱坚于2017年2月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初605号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渝一中法刑终字第00684号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭代全，男。2010年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人谭代全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决。原审被告人谭代全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人谭代全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日晚，被告人谭代全在其开房入住的重庆市铜梁区某农家乐一房间内将49.20克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某1，收取邱某1毒资1000元。随后，谭代全与邱某1、覃某、楚某某、张某1在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），邱某1还吸食了海洛因。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人谭代全的供述，证人邱某1、楚某某、覃某、张某1、柏某1、雷某1、陈某的证言，辨认笔录、通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人谭代全贩卖甲基苯丙胺49.20克的行为构成贩卖毒品罪，其为多人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。谭代全系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭代全所犯数罪应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金14000元。二、对被告人谭代全违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
上诉人谭代全提出其因贩卖毒品被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定自首；其在羁押期间检举他人盗窃犯罪事实，有立功表现，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为谭代全贩卖毒品罪和容留他人吸毒的犯罪事实在其供述之前已经被公安机关掌握，不能认定自首。谭代全在二审期间检举他人犯罪，经查证属实，建议本院依法判处。
经审理查明，上诉人谭代全贩卖毒品和容留他人吸毒的事实和证据与原审相同。
另查明，上诉人谭代全在二审审理期间，检举他人入室盗窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有出庭履行职务的检察员提交的谭代全检举谈话笔录、公安机关受案登记表、立案决定书、被害人杨某的证言、犯罪嫌疑人唐某青的供述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人谭代全贩卖毒品甲基苯丙胺49.20克，构成贩卖毒品罪；提供场所，容留多人吸食毒品构成容留他人吸毒罪。所犯数罪应予并罚。谭代全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭代全到案后坦白认罪，可以从轻处罚。谭代全在归案之前公安机关已经掌握其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，依法不能认定为自首。谭代全提出其归案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实应当认定自首的意见不能成立，不予采纳。本院审理过程中，谭代全检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中查明谭代全有立功情节，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即：被告人谭代全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；对被告人谭代全违法所得1000元予以追缴。
二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决第一项的量刑部分和决定执行刑罚部分，即：以贩卖毒品罪判处被告人谭代全有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；以容留他人吸毒罪判处被告人谭代全有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金14000元。
三、上诉人（原审被告人）谭代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2028年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞端端
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3759号
原告：潘真，女，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，公司员工。
原告潘真与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回其申请。本案依法由审判员陶立适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘真，被告的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘真的诉讼请求为：1、判决被告立即支付逾期办理产权登记手续的违约金36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的房屋一套，总房价款120万元。合同约定被告于2015年12月30日前将房屋交付原告使用，并于上述房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告按约于2014年10月22日向被告支付了房屋全款120万元整。被告按合同约定于2015年12月31日将房屋交付原告使用，但直至2016年10月26日才办理了房屋产权登记手续。原告认为，被告未按时提出办理产权证的申请，应当承担相应的违约责任，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金36000元。故原告起诉来院。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议，实际交房时间为2016年1月1日，应当取得受理单时间为2016年9月20日，实际取得登记受理单的时间为2016年10月26日。违约天数为36天，违约金为4320元。
经审理查明：2014年10月27日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定了商品房座落地址。总成交金额1200000元。属预售商品房的，甲方应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2、逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》第三条对办理产权登记的约定：（一）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起逾期办证的责任由乙方自行承担。如乙方因故不能按期履行上述义务超过6个月的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构办理该房屋权证。……（三）预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第四条约定：本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。
合同签订后，原告按约支付了购房款。
2016年1月1日，原告按期接房。
原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中双方均认可于2016年10月26日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
对于《补充协议》第三、四条的约定，也应当是有效条款。理由如下：按《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》第三、四条并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形。对于原被告之间的商品房预售合同关系。原告的主要权利是取得房屋及办理产权登记。被告的主要权利是收取房屋价款。《补充协议》第三、四条的约定并不妨碍原告取得房屋并办理产权登记，也没有免除被告的办理房屋产权证的义务，对原告的责任也没有加重。只是双方协商对办理产权证的时间进行了延长。故该条款应当是有效条款。
被告对逾期取得房屋产权登记受理单的事实无异议，本院予以确认。双方应当按照《补充协议》第三、四条的约定来计算逾期取得登记受理单的期间。被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月21个工作日，6月21个工作日，7月21个工作日，8月23个工作日，9月13个工作日，即至2016年9月20日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年10月26日取得，已违约，但没有超过180日，故应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年9月21日至10月26日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即1200000元×万分之1×36（2016年9月21日至10月26日）天=4320元。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第五十二条，第五十三条，第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告潘真逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金4320元；
二、驳回原告潘真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由原告潘真负担260元，被告重庆远轩房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶小丫
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终631号
上诉人（原审被告）：陕西国立城建开发有限责任公司，住所地：南郑县大河坎镇莲花路南口1号。
法定代表人李海军，系该公司法人。
上诉人（原审被告）：张建生，男，生于1962年1月21日，住陕西省府谷县。陕西国立城建开发有限责任公司股东。
二上诉人共同委托代理人周洁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
上诉人（原审被告）：王春花，女，生于1975年2月26日，汉族，住西安市高新区。原系陕西国立城建开发有限责任公司公司股东。
上诉人（原审被告）：李海军，男，生于1974年8月2日，汉族，住址同上。陕西国立城建开发有限责任公司公司股东(系王春花之夫)。
二上诉人共同委托代理人姚保全、张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵耀林，男，生于1975年5月17日，汉族，系陕西国立城建开发有限责任公司公司股东。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人陕西国立城建开发有限责任公司、张建生，王春花、李海军因与被上诉人赵耀林公司决议效力确认纠纷一案，不服南郑县人民法院(2016)陕0721民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西国立城建开发有限责任公司、张建生及其委托代理人周洁，王春花、李海军的委托代理人姚保全、张其鸾，被上诉人赵耀林及其委托代理人雒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院(2017)陕0721民初412号民事判决。
二、本案发回南郑县人民法院重审。
本案上诉费上诉人陕西国立城建开发有限责任公司、张建生，王春花，李海军各预交150元，由其分别持据予以退还。
审 判 长 舒 胜
代理审判员 李 鹤
代理审判员 徐文婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊俪雅
-2-
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4461号
原告：杨文友,男,1969年2月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告:范阔,男,1989年9月26日出生,汉族,住四川省南部县。
被告:太平财产保险有限公司重庆分公司,住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层,统一社会信用代码91500000765944222N。
代表人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告杨文友与被告范阔、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文友及其委托诉讼代理人毛宇，被告范阔、被告太平财保重庆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、修车费等合计1822.41元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月28日18时19分许，被告范阔驾驶渝Ｂ×××××小型轿车，由简阳方向往三岔方向行驶，行至简阳市简三线7公里150米掉头驶往简阳方向时，与简阳方向往三岔方向由原告杨文友驾驶并搭乘魏泽芳的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车损及魏泽芳、杨文友受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告范阔负事故全部责任，魏泽芳及杨文友无责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院治疗，摩托车送至简阳市映���摩托车公司进行维修。渝Ｂ×××××小型轿车在太平财保重庆公司购买了交强险和商业三者险。
被告范阔辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，被告范阔驾驶车辆是自己的，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告范阔为原告垫支了医疗费157.8元，要求纳入本案一并处理。
被告太平财保重庆公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，被告范阔驾驶车辆在本公司投保，事故发生在保险期限内。自费药应扣除20%，保险公司未对原告车辆定损，原告也未提供合法有效的票据和维修清单，对修车费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日18时19分，范阔驾驶其渝Ｂ×××××小型轿车，由简阳方向往三岔方向行驶，行至简阳市简三线7公里150米掉头驶往简阳方向时，与简阳方向往三岔方向由杨文友驾驶并搭乘魏泽芳的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车损及杨文友、魏泽芳受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定范阔负全部责任，杨文友、魏泽芳无责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院检查并治疗，产生医疗费547.21元，其中被告范阔支付157.8元。原告车辆在简阳市映龙摩托车有限责任公司进行维修，产生维修费1433元。被告范阔为渝Ｂ×××××小型轿车在被告太平财保重庆公司投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本次事故另一伤者魏泽芳也向本院起诉要求赔偿损失，本院已受理。
双方当事人就原告医疗费扣除20%自费用药达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病情证明书、医疗费发票、开票通知单、发票，被告范阔提供的医疗费发票等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害、财产受到损害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告范阔承担全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，该责任认定系交警部门依法作出，并无不当，本院予以采信并以此作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生���通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险��保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平财保重庆公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分，应由被告范阔承担。
二、关于原告请求赔偿的费用。1、医疗费547.21元，扣除自费药20%即109.44元后为437.77元；2、维修费，原告提供的清单和发票虽不是同一单位出具，但原告能够做出合理解释，符合一般常理，对原告主张维修费1433元，本院予以支持。以上损失共计1980.21元，由被告太平财保重庆公司承担1870.77元，被告范阔承担109.44元，被告范阔已支付157.8元，为减少讼累，鼓励救助受害人，本院对被告范阔垫支费用纳入本案一并处理，并确定由被告太平财保分别支付原告与被告范阔，即支付原���1822.41元，支付被告范阔48.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告杨文友1822.41元，支付被告范阔48.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告范阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶治华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3425号
原告：雷金龙，男，1980年2月26日出生，汉族，住���港市港北区。
被告：龚靖淇，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告雷金龙与被告龚靖淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息计算：从2016年3月12日起按照同期银行贷款利率上浮百分之五十计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2016年2月25日向原告借款5万元。并于当日立下一份借条交由原告收执。借款后，被告未还款一分钱。经原告多次追讨未果。特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2016年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告为此立写借条一张交由原告收执，借条载明：今借到雷金龙人民币现金50000元。借期为2016年3月12日前还清。借期届满后，被告未能偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告立写的借条为证，本院予以确认。被告拖欠不还的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金5万元并从逾期之日计付逾期利息。由于双方未存在利息约定，故逾期利息应按照年利率6%计付为宜，原告主张按照银行贷款利率上浮百分之五十��过法律允许范围，本院对超出部分不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚靖淇偿还原告雷金龙借款本金5万元并从2016年3月13日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告雷金龙的其他诉讼请求。
本案受理费1184元，适用简易程序减半收取为592元，由被告龚靖淇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本��生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1184元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雅琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1205号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人樊超超，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人樊超超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人樊超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日凌晨1时许，被告人樊超超采用翻墙、拉卷帘门等手段进入常州市武进区高新区站北路81号新苏润超市，窃得被害人陈某放置于该超市内香烟柜台处的中华（软盒）香烟5条、苏烟（软金砂）香烟2条、苏烟（软五星红杉树）香烟2条、芙蓉王（硬金）香烟2条、黄金叶（硬天叶）香烟2条、黄金叶（硬金丝路）香烟1条，经认定总价值人民币6105元。
本院另查明，被告人樊超超归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人樊超超退赔被害人陈某人民币6105元。
上述事实，被告人樊超超在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控视频，证人谭某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊超超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。樊超超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人樊超超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢223号
杨尔生等人：
本院立案执行江苏宝丰投资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初462号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌抢夺罪于2017年8月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日1时30分许，被告人杨某在文山市卧龙街道办事处民族村锦绣文山饭店门口趁黄某不备，将黄某一部价值人民币2350元的玫瑰金VIVO手机抢走。被抢夺的手机经公安机关追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；证人尹某的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年零十个月的量刑意见不当，本院不予采纳；被告人杨某请求判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏雪凌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更448号
罪犯陈平，男，1983年10月4日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）佛顺法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月13日起至2021年9月12日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈平报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月13日起至2020年12月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘07民终938号
上诉人（原审原告）：程福林，男，汉族，1973年1月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。农民。
被上诉人（原审被告）：程浩林，男，汉族，1986年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。农民。
被上诉人（原审被告）：彭会珍，女，汉族，1964年2月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。农民。
上诉人程福林因与被上诉人程浩林、彭会珍身体权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程福林、被上诉人程浩林、彭会珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程福林的上诉请求：请求撤销（2017）甘0702民初5266号民事判决第一项，依法改判。上诉理由：上诉人程福林与被上诉人程浩林、彭会珍因分地纠纷一案。事情发生当天，程浩林、彭会珍来到地上破口大骂，满口脏话，为此发生争吵，争吵中彭会珍接过我手里的铁锹，打了我几锹。程浩林在后脑袋打了几拳，当时只有我们三人，后彭会珍大儿子程吉林、大儿媳、小儿媳陆续赶来。我十几年在外打工，不怎么和队里的人来往，于荣林（队长）的陈述不符合实际。事情发生后我报了警，程浩林故意闹事，引起事端，打架致使受害人受伤。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
程浩林辩称，我没有打程福林，他头上的伤是如何形成的我不知道，对程福林的损失我不承担责任。
彭会珍辩称，我只在程福林的屁股上拍了一铁锨，但是他先打了我一拳。
程福林向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失5920.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日14时许，原告程福林在其承包的地里干活，被告母子找到原告，阻拦原告干活，遂发生争执，在争执中，被告程浩林将原告动手打伤。原告受伤后，经嘉峪关中核四零四医院诊治，伤情确定为：脑震荡、头皮挫伤、头部受伤。以上事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗机构的病历总结等证据证实。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，遂提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年10月，原、被告所在村社进行平田整地，对平整后的耕地予以重新划分，原告对划分的2分地认为较远，遂于2017年3月14日14时许到已划分给被告的地里加埂欲耕种该地，被告彭会珍发现后遂与被告程浩林到地上与原告发生争执，撕扯中被告彭会珍将原告致伤。原告伤后在嘉峪关中核四〇四医院治疗，被诊断为头部受伤,建议全休五天，并花费医药费2369元。原告伤势未进行司法医学鉴定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告彭会珍在阻拦原告加埂时双方发生撕扯，在争执过程中造成原告受伤，故被告彭会珍应承担侵害原告身体权的民事责任。被告彭会珍在庭审中辩称自己与原告发生争执是原告加埂具有过错并先捣了自己一拳，不应承担责任。根据甘州区公安局乌江派出所对该案调查中，被告彭会珍认可双方在争执过程中与原告发生撕扯，并结合原、被告对纠纷发生具体经过的陈述及其他证人证言，可以认定原告的伤系被告彭会珍所致，故被告彭会珍应当承担相应的民事责任。原告程福林对村社平田整地后重新划分决定存有异议，应当通过正当途径予以解决，但擅自在已划分给被告的地里加埂，致使双方发生矛盾，对纠纷的产生具有一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对纠纷的发生也有一定的过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。被告程浩林在庭审中辩称没有殴打原告，不承担责任。根据甘州区公安局乌江派出所对该案调查中，原、被告均认可被告程浩林未参与殴打行为，故被告程浩林在本案中不承担民事责任。
关于原告要求被告赔偿各项损失5920.8元的主张，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医药费2369元，有医药费票据予以证明，予以支持。关于原告主张的误工费525元，根据相关法律规定、司法解释精神，参照甘肃省统计部门公布的有关经济统计数据，对照原告身份及医院诊断证明，原告主张符合法律规定，予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费及营养费，因原告伤后并未住院，门诊诊断证明亦未建议原告伤势需要护理及加强营养，原告对此也未提交相应证据，故对此项请求不予支持。原告主张的精神抚慰金，因此次纠纷主要由原告引起，并结合原告伤情及本案实际，不予支持。原告主张的财产损失，因原告未提交证据财产损失的直接证据，此项请求不予支持。原告主张交通费350元，结合原告就医情况，酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告彭会珍赔偿原告程福林医药费2369元、误工费525元、交通费200元，合计3094元的60%，即1856.4元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告程浩林在本案中不承担责任；三、驳回原告程福林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告彭会珍负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，一审法院收取原告的受理费不再退还。
二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是程浩林应否对程福林的损失承担赔偿责任的问题。对此，程福林上诉主张其头部损伤是由程浩林拳击导致的，程浩林应对其承担赔偿责任。但根据公安机关对该案的调查记录，被上诉人彭会珍认可与程福林发生过争吵、撕扯，并在其屁股上拍了一铁锨。程浩林否认程福林的损伤是其行为所致，故程福林除自己在庭审中的陈述，再未提供证据印证其主张由程浩林实施侵权行为的事实，故一审法院根据现有证据认定因程福林在划分给彭会珍的地上加埂引起双方争吵，继而发生撕扯，导致程福林受伤的事实并无不当。一审判决认定彭会珍构成侵权合法有据，同时根据彭会珍与程福林的过错大小并结合本案实际情况确定彭会珍对程福林的损失承担60％的赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程福林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 杨祝续
审判员 刘曙光
二〇一七年十月十九日
书记员 李 颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2883号
申请执行人李晓杰、被执行人蒋新：
关于申请执行人李晓杰与被执行人蒋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币201990.00元，现已强制执行到位人民币151492.50元，其余的申请执行人表示放弃。本院已于2017年9月28日将该款转付给申请执行人。至此，李晓杰向本院申请执行的(2016)苏0684民初4008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执949号之一
申请执行人安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
被执行人李雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初2362号民事调解书，在执行中对被执行人的房屋进行了评估并在网上公开拍卖，第二次流拍后申请执行人同意以流拍价1252000.00元接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:
被执行人李雪梅所有的位于安达市安虹街4委1-244栋一、二层各205.35平方米的楼房产权，以1252000.00元抵债给申请执行人安达市农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 潞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初163号之一
原告：芜湖市三福模板经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：陈秋林，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住所地芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨金伙。
本院在审理原告芜湖市三福模板经营部诉被告芜湖市宇杨建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值72元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市宇杨建设劳务有限公司的财产在价值72万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1036号
罪犯杨龙，男，1989年3月6日出生，彝族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年4月9日作出（2015）古刑初字第39号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表���罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13835号
原告：四川互宜达科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1256号。
法定代表人：欧自然。
被告：陈蓉，女，汉族，1982年12月5日出生，住成都市成华区。
原告四川互宜达科技有限公司诉被告陈蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经审查查明，本案被告陈蓉收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10270号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月18日向本院提起诉讼。由于本案原告四川互宜达科技有限公司系于2017年8月21日向本院提起诉讼，故本案被告陈蓉起诉在前，本案原告四川互宜达科技有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告陈蓉诉原告四川互宜达科技有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初13834号案件审理。
审判员 周 航
二〇一七年十月十一日
书记员 王朝静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执453号之二
申请执行人于某，男。
被执行人六盘水通大商贸有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
被执行人秦某，男。
被执行人张某某，男。
本案在执行过程中，申请人于某与被执行人自行达成和解协议，双方正在按和解协议履行，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ萍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1363号
申请人：刘改名
被执行人：丁卫东
本院在执行申请执行人刘改名与被执行人丁卫东买卖合同纠纷一案中，经查，丁卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人丁卫东纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初295号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员黄晖、董宇鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日10时许，被告人杨某某在法库县法库镇吉祥广场东侧双兴商店门前，见一辆电动三轮车从其身旁驶过，趁车斗内坐车人陈某某注意力集中在前方路面情况之机，将陈某某放在身后的女士黑色皮包盗走。包内有绿色手机一部，黑色皮质钱包一个，黑色皮质钱包内有现金人民币1850元。经价格认证中心认定：女士黑色皮包价值人民币80元，绿色手机价值人民币100元，黑色皮质钱包价值人民币80元。被盗财物总价值人民币2110元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、到案情况说明、案发现场视频监控截图、（2014）法刑初字第232号刑事判决书、释放证明书，被害人陈某某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人财产损失，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某某人民币二千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 韩 奎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 鲁 俭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初210号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人荆洲，男，1978年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年10月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月30日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人荆洲犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰、赵继红出庭支持公诉，被告人荆洲及辩护人尹朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月24日22时20分许，被告人荆洲在本市西山区环城南路南庄酒家门前路边，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺1包，净重0.517克，被公安民警现行抓获，当场缴获毒资人民币200元，并从其驾驶的云Ａ×××××号小型轿车后排储物箱内查获毒品甲基苯丙胺净重40.325克。涉案毒品甲基苯丙胺净重40.842克及毒资人民币200元已被收缴。认为对被告人荆洲应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人荆洲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人荆洲的辩护人发表了其自愿认罪，系初犯、偶犯、无前科、毒品未流入社会等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明缴获毒品甲基苯丙胺0.517克已取作检材送检。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人荆洲户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某、梁某、王某证言；4、涉案物品照片；5、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片；7、毒品提取、扣押、辨认笔录及照片；7、涉案毒品取样笔录；8、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；9、毒品可疑物现场称量记录及照片；10扣押笔录、决定书、扣押清单；11、现场检测报告书；12、补充证据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人荆洲贩卖毒品甲基苯丙胺0.517克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人荆洲如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人荆洲的辩护人提出的辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荆洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。)
二、毒品甲基苯丙胺38.456克及毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年七月十一日
法官 助理 谭 山
书 记 员 叶姝含
王智熳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2440号之二
申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区振兴路1号盐创大厦十楼。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
委托代理人：乐林，该公司法务。
被执行人:江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
被执行人:盐城鑫海麦芽有限公司,住所地在江苏省建湖县上冈镇东首。
法定代表人：孟平云，该公司经理。
被执行人:盐城市剑春麦芽有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会。
法定代表人：李剑，该公司经理。
本院在依据本院作出生效的（2014）都商初字第500号民事判决书申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏申诚塑业有限公司、盐城鑫海麦芽有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司借款暨担保合同纠纷一案中，于2016年11月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人下落，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产暂不便执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1343号之一
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。
法定代表人潘彩克，该公司执行董事。
被执行人广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。
法定代表人潘崚樋，该公司执行董事。
被执行人潘崚樋，男，1963年4月23日出生，壮族，住广西百色市平果县。
被执行人蓝周，女，1979年8月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人潘彩克，男，1977年2月6日出生，壮族，住广西百色市平果县。
被执行人黄艳群，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西百色市平果县。
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、广西银山钙镁科技有限公司、潘崚樋、蓝周、潘彩克、黄艳群借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年六月五日
书记员 梁 杉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0152民初4292号
原告：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。
法定代表人：王晴，总经理。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告管述兰与被告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告管述兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许管述兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告管述兰负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年七月五日
书 记 员 周一凡
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执10号
刘某某：
刘某某与王某某人格权一案，申请执行标的共计3931.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3931.60元，其中，案款3931.60元，案件受理费64元，共计3995.6元。本院已于2018年1月18日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2017）甘1223执785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 斌
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)桂行终636号
上诉人（一审原告）古冬凑，男，汉族，1958年12月22日出生，住昭平县。
上诉人（一审原告）黄丽霞，女，壮族，1962年7月15日出生，住昭平县。
以上两位上诉人的共同委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师。
以上两位上诉人的共同委托代理人姜虎，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）昭平县人民政府。住所地昭平县昭平镇北秀街*号。
法定代表人邓少华，该县县长。
委托代理人邹军忠，昭平县国土资源局干部。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
一审第三人古群凑，男，汉族，1951年1月12日出生，住昭平县。
委托代理人陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
委托代理人高灵，广西众望律师事务所实习律师。
上诉人古冬凑、黄丽霞因与被上诉人昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）以及一审第三人古群凑土地行政登记纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人古冬凑、黄丽霞及其共同委托代理人徐伟、姜虎，被上诉人昭平县政府的委托代理人邹军忠、邱耀询，一审第三人古群凑及其委托代理人陈贵峰到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
贺州市中级人民法院一审查明：古冬凑与古群凑系同胞兄弟。1994年古冬凑与古群凑在黄姚镇新街路边建地基，之后，古群凑独资在该地建筑房屋。1997年1月15日，古群凑因没有取得国有土地使用证在黄姚镇新街建房，被昭平县土地管理局处以罚款并补交有关费用。1997年2月29日，古群凑经所在村民小组、村民委员会和黄姚镇政府的同意，申请使用黄姚镇黄姚街的国有土地132.54平方米办理土地登记手续。1997年9月3日，昭平县土地管理局、昭平县政府在经界址调查核实后准予登记发证。同日，昭平县土地管理局作出《关于古群凑违法占地建房补办用地手续的批复》[昭土补字（1997）176号,以下简称176号批复]，决定对古群凑户于1994年4月占用黄姚镇黄姚街的国有土地132.54平方米准予补办用地手续，同意古群凑户使用132.54平方米国有土地作住宅用地。古群凑交纳了132.54平方米土地的耕地占用税后，昭平县政府对古群凑使用黄姚镇黄姚街的国有土地132.54平方米建房颁发了昭国用（97）字第0700080号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》）。将座落于昭平县黄姚镇黄姚街，东接贝荣水宅地，南接街道，西接古谦华宅，北为空地的132.54平方米国有土地确定归古群凑作为住宅用地使用。古群凑入住房屋后，留有一间房屋给古冬凑居住。直至2015年，因涉案土地上房屋的使用问题，古冬凑与古群凑发生纠纷，古冬凑、黄丽霞遂向贺州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销昭平县政府颁发的涉案《国有土地使用证》。
另查明，昭平县政府于2015年8月5日向古群凑颁发了昭房权证黄姚镇字第××号《房屋所有权证》。
贺州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，昭平县政府作为县级人民政府具有颁发《国有土地使用证》的职权。原国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中，古群凑按照规定提交了土地登记申请材料，申请办理涉案土地使用权登记，经村民小组、村民委员会和黄姚镇人民政府签署意见同意，证明古群凑申请使用国有土地建房符合条件。昭平县政府经地籍调查查明古群凑申请使用的南为街道，北为空地，西为贝荣水宅地，东为古谦华宅地的132.54平方米土地，权属为国有土地，土地来源合法。古群凑申请用地符合规定的形式要件，昭平县政府为古群凑申请使用的土地进行登记，颁发涉案《国有土地使用证》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体并无不当。古冬凑、黄丽霞认为昭平县政府登记错误，但提供的证据并不足以证明其主张，该院不予支持。综上所述，古冬凑、黄丽霞诉请证据不足，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回古冬凑、黄丽霞的诉讼请求。
古冬凑、黄丽霞不服一审判决，上诉称：（一）涉案《国有土地使用证》下的132.54平方米土地，是其购买的80平方米土地加上置换的50平方米土地以及他人赠送的2.54平方米土地而得。而古群凑没有提供该土地的权属证明，且其填写的《土地登记申请表》中“申请者提供的权属证明材料”栏是空白，没有合法的土地来源。（二）昭平县政府在没有进行调查和核实土地来源的情况下，将涉案《国有土地使用证》登记在古群凑的名下，违反了土地登记管理办法的规定。综上，请求撤销一审判决及涉案《国有土地使用证》，诉讼费用由昭平县政府承担。
昭平县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
古群凑述称：（一）上诉人的上诉请求不成立。上诉人认为争议地是其购买不是事实，涉案土地是古群凑购买，房屋也是古群凑所建，办理涉案《国有土地使用证》是合法的。（二）古冬凑、黄丽霞提起本案诉讼已经过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人古冬凑、黄丽霞在二审时申请证人罗某出庭作证，拟证明争议地是古冬凑的。本院认为，罗某的证言只是其个人意见，无其他证据佐证，不作为二审新证据采信。昭平县政府、古群凑在二审中没有提交新的证据。
上诉人古冬凑、黄丽霞对于一审查明的“1994年原告与第三人在黄姚镇新街路边建地基，之后，第三人独资在该地建筑房屋”提出异议，认为地基是古冬凑所建，房屋也是古冬凑委托古群凑所建。本院认为：一审对该事实的认定有各方当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录等予以证实，古冬凑、黄丽霞认为地基是古冬凑所建，房屋也是古冬凑委托古群凑所建，但其提交的证据不能证明其主张，古冬凑、黄丽霞的异议不成立。综上，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为，昭平县政府作出颁发昭国用（97）字第0700080号《国有土地使用证》行为的合法性问题。
古群凑申请涉案土地登记时提交了《土地登记申请书》、《要求审批占用土地建房申请表》、《黄姚镇国有土地权属来源证明》、176号批复等材料。其中，《要求审批占用土地建房申请表》经过村民小组、村委、镇政府的审核同意。上述证据证实昭平县政府颁发涉案《国有土地使用证》土地权属来源清楚，证据充分。在古群凑交清相关用地费用后，昭平县政府经过地籍调查和登记审核，向古群凑颁发了涉案《国有土地使用证》，颁证程序合法。故古冬凑、黄丽霞诉请撤销涉案《国有土地使用证》的理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，古冬凑、黄丽霞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古冬凑、黄丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 潘小桃
代理审判员 周艳华
二〇一七年二月七日
书 记 员 马素蓉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执255-6号
申请执行人周玲,地址：郑州市二七区绵纺路。被执行人李冬喜，住安阳市文峰区光华路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-6号裁定书，于2016年03月22日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬喜在中国工商银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢27号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：临汾市鑫源宏农副产品有限公司。
法定代表人：高生生。
住所地：临汾市尧都区。
本院在申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人临汾市鑫源宏农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0503行审2号
申请执行人：泸州市纳溪区食品药品监督管理局（以下简称纳溪区食药监局），住所地泸州市纳溪区冠山路19号，组织机构代码73341878-9。
法定代表人王波，职务局长。
被申请执行人黄毓秀，女，生于1973年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人纳溪区食药监局于2017年6月26日向本院申请强制执行被申请执行人黄毓秀食品行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人黄毓秀销售未经检验检疫的鲜肉（猪肉）的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定。申请执行人的执法人员曾于2014年9月16日针对当时被申请执行人黄毓秀销售未经检验检疫鲜猪肉的行为对其下发（泸纳）食药监食责改字﹝2014﹞1号《责令整改通知书》，被申请执行人并未改正；2016年7月22日黄毓秀在泸州市纳溪区阳光小区便民服务点从事销售未经检验检疫的鲜猪肉时再次被申请执行人查获，其行为符合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第一款第（八）项规定的拒不改正的从重处罚情形，且货值金额难以确定，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定决定对被申请执行人给予（泸纳）食药监食罚﹝2016﹞37号行政处罚：1、没收查封（扣押）的17.25kg鲜猪肉；2、没收违法收入240.80元；3、罚款人民币20000元。并告知缴纳罚没款的期限、地点，如逾期未缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请执行人黄毓秀既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区食药监局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：没收违法所得240.80元、处罚款20000元、加处罚款20000元，共计40240.80元。
本院认为，申请执行人申请执行罚没款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局申请执行（泸纳）食药监食罚﹝2016﹞37号行政处罚决定的没收违法所得240.80元、处罚款20000元、加处罚款20000元，共计40240.80元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 郭从会
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 茂
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执719号之一
申请执行人葛兴文，男，生于1967年11月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘如金，男，生于1959年4月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初659号民事判决书，在执行申请执行人葛兴文与被执行人潘如金买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款23000元、负担案件受理费207.5元，共计23207.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均再无登记的财产可��执行。本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人潘如金纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 顺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终541号
原公诉机关河北省唐山市冀东地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连富，男，1969年5月15日出生，汉族，大专文化，住唐山市，原河北省唐山监狱副调研员。因涉嫌犯贪污罪，2016年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市冀东地区人民检察院指控原审被告人王连富犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年6月15日作出（2017）冀0202刑初61号刑事判决：一、被告人王连富犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币220000元。数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币320000元；二、已退缴的贪污款人民币72025元予以没收，受贿所得人民币300000元继续追缴，均上交国库。判后，王连富以认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人王连富及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人王连富犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初61号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员刘长军
审判员曹留柱
二O一七年八月二十二日
书记员陶晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8214号
原告：天津市河北区金钟家园业主委员会，住所地天津市河北区金海道于翔纬路交口西南侧。
负责人：夏军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。
被告：天津必成物业管理有限公司，住所地天津市河东区万新村17区文体中心110室。
法定代表人：田春利。
原告天津市河北区金钟家园业主委员会与被告天津必成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区金钟家园业主委员会的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告天津必成物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市河北区金钟家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告就物业服务管理的文件、财物账表等移交义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日原告与被告订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定被告对原告的河北区金钟家园小区进行物业管理服务，物业管理期限为三年，原告小区内五号楼西侧院内平房四间用作物业管理办公用房。《协议附则》第六条规定，物业费按收费额1%提出作为业委会办公经费，车位占地费按收费数额20%提取作为公用设备和道路维修使用。每季度结算一次。由物业提供专用账户，专款专用。2014年11月30日，原、被告物业服务合同到期，被告在未履行物业管理交接手续的情况下，擅自撤离原告小区。原告多次与被告沟通，督促其履行交接手续，但被告至今未履行，故提起诉讼。
天津必成物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2011年12月1日，原告与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告代表全体业主将金钟家园委托被告进行物业管理服务，合同期限为三年，即从2011年12月1日起至2014年11月30日止。
2012年1月7日，原告与被告签订《协议附则》，该附则第六条约定：“物业费按收费数额1%提出作为业委会办公经费，车位占地费按收费数额20%提取作为公用设备和道路维修使用。每季度结算一次。由物业提供专用账户，专款专用”。
庭审中经询，原告表示其第一项诉讼请求要求被告移交的材料是指被告收取物业费的财务账表及车位占地使用费的财务账表。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定；物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《天津市住宅物业服务合同》已于2014年11月30日到期，且原、被告双方在所签《协议附则》中明确约定“物业费按收费数额1%提出作为业委会办公经费，车位占地费按收费数额20%提取作为公用设备和道路维修使用，每季度结算一次，由物业提供专用账户，专款专用”，故本院对于原告要求被告移交其收取物业费及车位占地使用费的财务账表的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津必成物业管理有限公司将金钟家园小区2011年12月1日至2014年11月30日期间收取物业费及车位占地使用费的财务账表移交给原告天津市河北区金钟家园业主委员会。
案件受理费80元，由被告天津必成物业管理有限公司负担；公告费600元，由被告天津必成物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张楠
人民陪审员 狄梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 李辉
朱越
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更406号
���犯高辉龙，男，1990年8月15日出生于广东省电白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月30日作出了(2012)茂电法少刑初字第25号刑事判决，以被告人高辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高辉龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯高辉龙予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高辉龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯高辉龙报请减刑无异议。
本院认为，罪犯高辉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高辉龙减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执828号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。
负责人王光富，行长。
被执行人郑某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人石某某，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人郑某某、石某某信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，申请执行人暂不要求处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5242号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年六月二日
书记员 钟 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2574号
申请执行人汤金国，男，1967年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱春霞，女，1976年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初13248号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23822号
原告：吴天齐，男，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市綦江县。
被告：河南中隧劳务有限公司，住所地河南省新乡市人民路161号，统一社会信用代码：91410700660900434L。
法定代表人：樊宏泉，总经理。
第三人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。
法定代表人：季志华，董事长。
原告吴天齐诉被告河南中隧劳务有限公司、第三人中铁六局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案审理过程中，原告吴天齐于2017年12月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告吴天齐自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴天齐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴天齐负担。
审判员 张晓星
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执585号
申请执行人冉存武，男，1973年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人肖惠丽，女，1980年4月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00026号民事判决书，责令被执行人肖惠丽履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人冉存武向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新晖
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭东
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初323号
原告：黄尚维，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：施国用，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：赖小月，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告黄尚维与被告施国用、赖小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚维的委托诉讼代理人梁万花到庭参加诉讼，被告施国用、赖小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚维向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告黄尚维借款本金30000元及利息（利息从2017年1月18日起按年利率6%计至清偿之日止，其中计至2017年2月13日止的利息135元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告施国用因资金周转需要向黄尚维借款，为此施国用向黄尚维出具《借据》，确认向黄尚维借到现金叁万元正，约定借款期限自2016年8月17日起至2017年1月17日止。但上述借款期满后，施国用并未依约履行还款义务。另，施国用与被告赖小月于1997年5月30日登记结婚，是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，赖小月应与施国用对上述债务承担共同清偿的责任。上述债务，经黄尚维多次催收，均未果。为维护黄尚维的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持黄尚维的诉讼请求。
被告施国用、赖小月未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告施国用因需要资金周转向原告黄尚维借款30000元，并签写了一份《借据》交黄尚维收执，双方约定借款期限从2016年8月17日至2017年1月17日，但未约定利息。借款期满后，施国用未偿还上述借款。后黄尚维催收上述借款未果，遂于2017年2月21日诉至本院，请求如诉称。另外，被告施国用、赖小月是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄尚维的陈述及其提供的《借据》、身份证、结婚登记申请书等为证，本院予以确认。
本院认为，被告施国用向原告黄尚维借款30000元，有施国用签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然双方没有对讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，黄尚维请求按年利率6%自2017年1月18日起计付借款利息，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未有证据证实该借款为施国用个人债务，故黄尚维请求施国用、被告赖小月共同偿还借款本金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。施国用、赖小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施国用、赖小月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄尚维借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月18日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告施国用、赖小月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈用雯