江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2334号
上诉人（原审被告）江西省龙南县佳洁配送部（以下简称龙南佳洁配送部）。住所地：龙南县龙南镇新杨村小区。
负责人任细房，男，1959年1月13日生，居民，住赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）徐景南，男，1950年9月16日生，农民，住广东省和平县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘海金，男，1975年11月8日生，司机，住江西省定南县。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。住所地：江西省赣州市红旗大道*号。
负责人邱三发，系该公司总经理。
上诉人龙南佳洁配送部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月3日10时50分许，原告徐景南驾驶无牌普通二轮摩托车在定工业大道由西往东方向行驶，当行驶至工业大道与富工一路交叉路口由慢车道变更车道左转弯通过路口时，与同方向在快车道行驶由被告刘海金驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成徐景南受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：徐景南未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段驾驶机动车变更车道左转弯行驶时影响了相关车道内正常行驶的机动车通行，其过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；刘海金驾驶机动车行驶至事发路段未注意观察路面情况确保安全驾驶，遇雨天情况下未降低行驶速度，其过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。原告徐景南受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、颅内损伤（急性特重颅脑损伤）①右侧额骨、颅底、右侧额骨折；②右额叶脑挫裂伤；③蛛网膜下腔出血；④头面部软组织挫裂伤。2、肋骨骨折（右侧第4、5肋骨折）。3、肺挫伤（双侧）。住院13天，用去医疗费54963.22元，该费用由被告龙南佳洁配送部支付44963.22元、被告人民财保赣州分公司支付10000元。2015年3月16日转入河源市人民医院治疗，住院137天，用去医疗费189938.69元。2015年7月31日又转入广东三九脑科医院治疗，住院112天，用去医疗费125822.26元。疾病诊断证明书还载明：住院期间陪护二人。同时在伤者住院期间购买了患者的护理用品12444元。原告出院后将其损伤分别委托广东精卫法医精神病司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心进行鉴定：1、徐景南目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损和遗忘综合病）”的诊断标准，构成了II级精神伤残；2、徐景南颅脑损伤致重度智能缺损或精神障碍的伤残程度为II（贰级），右侧多发性肋骨骨折的伤残程度为X（拾级）。3、徐景南诊断为脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合II（二）级伤残；徐景南存在精神科完全护理依赖，不存在精神科后期治疗费。2014年4月12日，被告龙南佳洁配送部将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间从2014年4月13日至2015年4月12日止。另查明，原告徐景南系农业家庭户口，但其从2012年3月起居住生活在东源县城安华居B栋204号房。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告徐景南、被告刘海金均负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。被告刘海金系被告龙南佳洁配送部的员工，其驾驶赣Ｂ×××××车辆在执行职务时致人损害应由雇主被告龙南佳洁配送部承担责任。因此，被告刘海金驾驶肇事车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保赣州分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的费用原告徐景南负事故同等责任应自行承担50%的责任，被告刘海金负事故的同等责任应承担50%的责任，其应承担的部分由被告人民财保赣州分公司在投保的商业第三者险50万元责任限额中赔付，再超过商业险部分由被告龙南佳洁配送部承担。原告诉请的各项费用经审核，医疗费370724.17元，提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，事故发生时原告已满65岁，已丧失劳动能力，根据相关法律规定该费用不予计算；护理费，根据原告的损伤情况及医院出具的疾病证明书，原告住院期间需2人陪护，且提供了护理人员的收入证明，即79036.60元[(5450元/30天+3600元/30天）×262天]予以支持；后期护理费，原告的损伤经司法鉴定为完全护理依赖，根据原告年龄、健康状况等因素酌定给予15年，参照广东省2015年度人身损害赔偿标准“居民服务业”每年58431元计算，即876465元（58431元×15年×100%）予以支持；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其提供了证据证明在东源城镇生活居住，且其损伤经司法鉴定构成多处伤残，可以在其最高伤残等级赔偿标准上适当增加，他处伤残为VI-
X级的，每增加一处增加赔偿金三个百分点，标准参照2015年度人身损害赔偿计算标准广东省一般地区城镇居民人均可支配收入每年30192.9元计算，即421190.96元（30192.90元×15年×93%）予以支持；住院伙食补助费，标准参照广东省2015年人身损害赔偿计算标准每天补助100元，即26200元（262天×100元）予以支持；营养费5240元（262天×20元）符合规定予以支持；交通、住宿费，原告仅提供了住宿费票据，没有提供对应的就诊票据或者处理事故的凭证，但原告受伤后确实进了二次转院和鉴定伤情，途中必然会产生坐车和住宿的费用，本院酌定给予15000元；购买护理用品费用12444元，经审核原告提供的票据，与原告的伤情相符予以支持；鉴定费12940元系为查明事实而产生的费用予以支持；精神抚慰金，本次事故虽然造成原告伤残，但原告负事故同等责任，根据当地的生活水平酌定给予30000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，作出判决：一、原告徐景南的医疗费370724.17元、护理费79036.60元、后续护理费876465元、残疾赔偿金421190.96元、住院伙食补助费26200元、营养费5240元、交通住宿费15000元、护理用品费用12444元、鉴定费12940元、精神抚慰金30000元，合计1849240.73元由被告人民财保赣州分公司在投保的机动车交强险责任限额范围赔偿120000元（已赔付10000元）；超过部分1729240.73元由原告自行承担50%，被告龙南佳洁配送部承担50%即864620.37元由被告人民财保赣州分公司在投保的机动车商业第三者险中赔付500000元；剩余364620.37元由被告龙南佳洁配送部赔付（已赔付44963.22元）。于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元由原告徐景南承担3324.50元、被告龙南佳洁配送部承担3324.5元。
龙南佳洁配送部不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人徐景南残疾赔偿金按照农村相应标准计算；本案案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：1、一审判决对事故责任划分比例不当，应予纠正；2、一审判决按照城镇相应标准计算被上诉人徐景南残疾赔偿金属认定事实和适用法律错误，亦应纠正。
被上诉人徐景南辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘海金辩称，答辩人对事故责任比例有异议，请二审法院予以纠正。
被上诉人人民财保赣州分公司未提供答辩意见。
当事人围绕上诉请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织了当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：因上诉人龙南佳洁配送部和被上诉人徐景南提交的由广东省和平县下车镇兴隆村民委员会出具的证明材料前后矛盾，且制作证明材料人员未出庭作证，其真实性无法核实，故对其证明力不予认定。
经审理查明，诉争中，被上诉人徐景南未提供充分证据证明其本案交通事故发生前一直在城镇居住和工作。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，关于涉案交通事故责任划分是否得当的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，定南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被上诉人徐景南与被上诉人刘海金在事故中负同等责任。虽然上诉人龙南佳洁配送部和被上诉人刘海金对此提出异议，但因未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，亦未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故上诉人龙南佳洁配送部的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人徐景南残疾赔偿金适用标准是否准确的问题。本案中，虽然被上诉人徐景南提供了由广东省东源县县城中心城区社区居民委员会出具的证明证明其自2012年3月起居住在东源县城安华居，但因该证明无负责人和经办人签名，亦无其他证据予以佐证，其真实性无法核实，且被上诉人徐景南未提供证据证明其在城镇工作。故一审判决仅以上述证明按照广东省城镇相应标准计算被上诉人徐景南残疾赔偿金有误，应予纠正。即被上诉人徐景南的残疾赔偿金应按照广东省农村相应标准计算即170826.12元（12245.6元/年×15年×93%）。同时，虽然上诉人龙南佳洁配送部主张被上诉人徐景南在一审诉讼中自认其残疾赔偿金的赔偿系数为0.91，故其残疾赔偿系数只能按照0.91计算，但因被上诉人徐景南诉请的残疾赔偿金总额超出了170826.12元。因此，上诉人龙南佳洁配送部的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人徐景南因本案交通事故造成的损失为：医疗费370724.17元、护理费79036.60元、后续护理费876465元、残疾赔偿金170826.12元、住院伙食补助费26200元、营养费5240元、交通住宿费15000元、护理用品费用12444元、鉴定费12940元、精神抚慰金30000元，合计1598875.89元。此款由被上诉人人民财保赣州分公司在投保的机动车交强险责任限额范围赔偿120000元（已赔付10000元）；超过部分1478875.89元由原告自行承担50%，上诉人龙南佳洁配送部承担50%即739437.95元由被上诉人人民财保赣州分公司在投保的机动车商业第三者险中赔付500000元，剩余239437.95元由上诉人龙南佳洁配送部赔付（已赔付44963.22元）。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当。上诉人龙南佳洁配送部的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持定南县人民法院（2016）赣0728民初191号民事判决第二项：
二、变更定南县人民法院（2016）赣0728民初191号民事判决第一项为：被上诉人徐景南因本案交通事故造成的损失合计1598875.89元。此款由被上诉人人民财保赣州分公司在投保的机动车交强险和商业三者险责任限额范围内共赔偿620000元，核减其已支付的10000元，仍应赔付610000元；由上诉人龙南佳洁配送部赔偿239437.95元，核减其先行赔付的44963.22元，仍应赔付194474.73元；剩余739437.95元由被上诉人徐景南自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费6649元、二审案件受理费5269元、合计11918元，上诉人由龙南佳洁配送部负担6324.5元，被上诉人徐景南负担5593.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉