wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执复16号
复议申请人：漳平市伟明铸造厂，住所地：漳平市和平镇和平路*号统一社会信用代码：913508817318873896。
法定代表人：张伟伟
复议申请人漳平市伟明铸造厂（以下称伟明铸造厂）不服漳平市人民法院（以下简称漳平法院）于2018年4月11日作出的（2015）漳执字第789号罚款决定，向本院提出申请复议。
复议申请人漳平市伟明铸造厂提出，2015年4月22日其与被执行人福建伟明机械制造有限公司（伟明机械公司）及案外人郭启敏、陈永健签订《厂房租赁赁合同书》，合同约定用伟明机械公司厂房、办公楼、仓库、食堂及生产设备等租赁给申请人及案外人，以租金充抵担保代偿款100万元，租赁期限为5年，每年租金20万元，合计100万元，申请人及案外人将五年租金计100万元一次性支付给被执行人伟明机械公司用于偿还信用社贷款（该款项已实际支付）。2015年5月10日，申请人与被执行人伟明公司、案外人郭启敏以及漳平市华夏木业有限公司（华夏木业）签订《以租抵债协议》，约定申请人与郭启敏作为承租方依约直接部分厂房租赁给华夏木业，华夏木业直接将租金支付给申请人及案外人郭启敏，租金专项用于抵偿申请人及案外人帮被执行人伟明公司在信用社担保偿还的借款。申请人认为，申请人与被执行人、案外人以及华夏木业签订的合同书、协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定属合法有效的合同、协议，应当依法维护。执行法院发出《协助执行通知书》后，申请人即向执行法院提出案外人执行异议和案外人执行异议之诉，现该案在龙岩中院二审审理中。根据法律的规定，申请人既已提出执行异议之诉，执行法院不得处分执行标的。现执行法院在不顾申请人已提出实体权利异议且案件正在审理过程中尚未定案的情况下，对申请人作出处罚决定，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，申请人认为（2015）漳执字第789号决定书对申请人的处罚决定系认定事实错误、适用法律错误，应依法撤销。为证明上述主张，伟明铸造厂向本院提交了厂房租赁合同书、执行异议申请书、民事上诉状、（2017）闽0881民初809号民事判决书复印件各一份。
经审查查明：申请执行人王思施与被执行人伟明机械公司、刘淑女民间借贷纠纷一案，漳平法院于2015年4月14日作出（2014）漳民初字第1954号民事判决书。判决生效后，被执行人伟明机械公司、刘淑女未履行判决书确定的义务，王思施向漳平法院申请强制执行。漳平法院在执行过程中，于2015年8月31日作出（2015）漳执字第789-1号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人伟明机械公司厂房（含土地）的所有租赁金。2016年6月14日，漳平法院向伟明铸造厂送达（2015）漳执字第789号之二协助执行通知书和（2015）漳执字第789-1号执行裁定书，要求扣留并提取被执行人伟明机械公司厂房（含土地）的所有租赁金，并转入漳平法院账户。2017年12月14日，漳平法院向伟明铸造厂送达责令协助单位追款通知书，要求伟明铸造厂追回擅自支付的租金并继续将剩余租金交存法院。2018年4月11日，因中铁公司未履行协助义务，漳平法院作出（2015）漳执字第789号决定书，对伟明铸造厂罚款100,000元，伟明铸造厂不服该决定书，向本院申请复议。
另查明，漳平伟明铸造厂提供落款时间为2015年4月21日的《厂房租赁合同书》。该租赁合同书主要约定：伟明机械公司（出租方）将位于漳平工业园区和安小区的伟明机械公司厂内的铸造车间【土地证号：漳国用（2008）第09**号】、金工车间【土地证号：漳国用（2008）第09**号】、仓库【房屋所所有权证号：漳房字第××号、漳房字第××号】、食堂【房屋所所有权证号：漳房字第201402593】、办公楼及空地【土地使用权证号：漳国用（2008）第0936号】、其他：漳国用（2008）第0931号土地使用权证及包含生产设备（上述租赁物以下简称“租赁物”）租赁给漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健（承租方）使用；租赁期限5年，即从2015年4月22日起至2020年4月21日止；租赁费用每年20万元，租金5年共计100万元于协议签订后一次性支付给伟明机械公司，伟明机械公司将款项用于刘淑女归还信用社贷款；伟明机械公司在租赁合同生效之日起将租赁物按现状交付漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健使用，漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健同意按租赁物及设施的现状承租，并不可将租赁物转租。同时，双方对租赁物的维修及保养等事项进行了约定。2017年1月24日，漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健以其与伟明机械公司签订有合法有效厂房租赁合同、租赁合同签订时间和租金支付时间早于执行法院查封伟明机械公司厂房、设备之前以及其已将租金100万元支付给伟明机械公司用于偿还信用社贷款已无租金可扣留提取等为由，向漳平法院提起执行异议，要求漳平法院立即停止对为伟明机械公司的厂房（含土地）所有租金的扣留并提取。漳平法院于2017年4月20日作出（2017）闽0881执异2号执行裁定书，裁定驳回漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健的执行异议请求。2017年5月2日，漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健以案外人的身份向漳平法院提起案外人执行异议之诉，请求：1、判决确认漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健与伟明机械公司于2015年4月22日签订的《厂房租赁合同书》合法有效，并确认漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健享有位于漳平工业园区和安小区伟明公司厂房（含土地）及生产机械设备【以下简称“租赁物”】的租赁权；2、请求判令立即停止对伟明机械公司扣留并提取厂房（含土地）的所有租赁金的执行。漳平法院经审查，于2017年7月28日作出（2017）闽0881民初809号民事判决书，判决驳回漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健的诉讼请求。漳平伟明铸造厂、郭启敏、陈永健的诉讼请求不服向本院提起上诉，本院经审查，于2018年5月8日作出（2018）闽08民终393号判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月10日，在执行法院对伟明铸造厂法定代表人张伟伟所做的笔录中显示，其实际收取了华夏木业、篮球场的租金用于发放厂里的工人工资。2017年6月22日、2017年11月20日伟明铸造厂分别收取了中铁电气局第三工程有限公司南龙铁路四电系统集成项目部各5万元，共计10万元租金。
本院经审查认为，漳平市伟明铸造厂、郭启敏、陈永健以其与伟明机械公司签订有合法有效厂房租赁合同并享有租赁权并依此排除执行的案外人异议和案外人异议之诉，一审、二审已被生效判决驳回，伟明铸造厂主张的租赁权经法定程序审查未获得支持。但在执行法院送达协助执行通知时，伟明铸造厂依据前述其提供的合同，已经实际收取了漳平市华夏木业有限公司、中铁电气化局集团第三工程有限公司等承租被执行人伟明机械公司的租金，其负有协助义务，但在执行法院向其发出执行通知书时，其拒不协助，在发出追缴通知书后，仍然不予以协助。漳平法院据此依法对其进行罚款，有事实和法律的依据，罚款的金额适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条条规定，决定如下：
驳回漳平市伟明铸造厂的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4613号
原告：宇焱，女，1971年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人杨东青，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵江和国际旅行社有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜官区横港，统一社会信用代码913407005578342139。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，地址：安徽枞阳县浮山镇，统一社会信用代码91340762695718931Q。
法定代表人施忠民，系该公司董事长。
委托代理人鲍昔军，系该公司员工。
委托代理人苏保胜，系该公司员工。
原告宇焱与被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司旅游合同纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇焱的委托代理人杨东青，被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司的委托代理人陈强、钱诚，被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的委托代理人鲍昔军、苏保胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费570元，误工费24756元，营养费9000元，护理费6000元，签定费500元，交通费100元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，原告随团参加浮山一日游活动，在浮山景区摇椅休息时，摇椅倾倒砸伤了原告，两被告做为旅游经营者、旅游辅助服务者理应承担责任，请求法院依法判决。
被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司辩称：1、被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司不应对原告的损害承担赔偿责任，被告铜陵铜陵江和国际旅行社有限责任公司作为旅游经营者在承接被告单位团体一日游，购买了旅行社责任保险，并为团体旅游者购买了人身意外保险，符合旅行社从事旅游组织业务的法律规定；2、在履行过程当中，被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司全程导游对团体游的全体旅游者尽到提示、告知、注意安全，对原告所受伤害，被告旅行社没有过错；3、原告所受伤害系在使用景区所提供的摇椅时受伤，该摇椅是由第三方人力推动所造成的损害，与我公司没有关联性；4、我们认为原告提出各项赔偿的项目没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。
被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司辩称：1、原告受伤主要是自己和同行人主观造成的。2、原告提出的赔偿费用不合理。请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告随团参加浮山一日游活动，在浮山景区摇摇椅时，摇椅横梁倒下，砸伤了原告左小腿，原告受伤后到枞阳县中医医院摄片，给予石膏固定，回到铜陵市人民医院门诊治疗，原告支付了医疗费444元。原告随团参加浮山一日游活动，该次旅游是由被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司组织，原告交纳了旅游费用，被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司为其购买了旅游者意外伤害保险，保险合同约定：旅游者遭受意外伤害，就医所支付的医疗费，保险公司在扣除100元免额之后，按可报销医疗费的80%给付医疗保险金。
本院认为，原告所受伤害系在使用被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司所提供的摇椅时受伤，与被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司无法律上的因果关系，被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司为原告购买了旅游者意外伤害保险，被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司应在保险合同约定的范围内向原告承担责任。原告与被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司是旅游合同法律关系，原告与被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司是侵权法律关系，两者不是同一法律关系，不应合并审理。原告的其他损失，可依据另一法律关系向被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宇焱医疗费275.2元。
二、驳回原告宇焱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵江和国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初394号
原告：陈志福，男，汉族，1975年4月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：潘兆芳，女，汉族，1961年10月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蒋永明，男，汉族，1960年10月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告陈志福与被告潘兆芳、蒋永明民间借贷纠纷一案中，原告陈志福于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志福负担。
审 判 员 贺志安
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18625号
原告刘小莉，女，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告李桃，男，1983年2月17日出生，汉族，北京瑞奇融通投资管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘小莉与被告李桃合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案,原告刘小莉在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘小莉撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 盛锐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2656号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：许荣泉，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人许荣泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8714号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金20020.49元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人许荣泉名下银行存款1107.1元已拨付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的1107.1元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月四日
见习书记员 孙 岩
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2813号
原告朱某某，男，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
本院在审理朱某某与吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告朱某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9602号之一
被执行人艾春林，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省渠县。
关于艾春林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第822号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9602号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈智恒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初335号
原告：刘艳，女,1977年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王春，女,1983年3月5日出生，汉族，住四川省越西县，
原告刘艳诉被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘艳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘艳承担。
审判员 罗艳艳
二〇一八年一月十五日
书记员 邓文君
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1734号之一
申请执行人：李林光，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：耿炳美，男，1966年1月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李林光与被执行人耿炳美买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初790号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月18日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币206000元及利息，并负担案件受理费2195元、申请执行费2990元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月19日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人耿炳美及案外人共同共有的坐落于玉环龙溪镇双狮路60号的房地产一处[浙（2016）玉环县不动产权第0002112号]，被本案于2017年4月21日裁定查封，因该房产系被执行人与案外人共同共有，经通知尚未分割，不符合处置条件，故本案未予处理。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1734号案件本次执行程序。
申请执行人李林光发现被执行人耿炳美有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10450号
原告：徐淑娟。
被告：周衍宝。
本院在审理原告徐淑娟与被告周衍宝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐淑娟于2017年12月4日向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑娟撤回对被告周衍宝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐淑娟负担。
审 判 员 朱珍良
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2670号
申请执行人:陈昌楼，男，1968年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈宏利，男，1965年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈昌楼与陈宏利借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经查现陈宏利已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐掭成
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7376号
原告:莫光强，男，1959年1月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:鲁文发，男，1966年7月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告莫光强与被告鲁文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告莫光强及其委托代理人杜海，被告鲁文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元并支付利息（利息以借款130000元为本金，从2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年承包经营大足区光强建材有限公司，经营期间因归还他人借款和资金周转需要，分别于2013年9月8日、2013年9月27日向原告分别借款50000元和80000元。2016年1月12日，双方当事人进行结算，被告尚欠原告本金130000元及截止2015年止的利息29700元。双方同时约定自2016年1月起，按照月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告仅支付了原来尚欠的部分利息22700元，13万元本金及2015年止的7000元利息至今未付，更未支付2016年至今的利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告鲁文发辩称：原告诉称的事实和理由属实。被告于2013年9月8日、2013年9月27日向原告分别借款50000元和80000元时，约定的借款利息为月利率3%。双方当事人于2016年1月12日进行了结算，并将自2016年1月的借款利息变更为了月利率1.5%。被告由于资金困难，请求仅归还借款本金13万元，对原告主张的2016年1月起的利息予以免除。
本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2013年9月8日、2013年9月27日向原告借款50000元、80000元，共计130000元，约定的借款利息为月利率3%。2016年1月12日，双方当事人进行结算，被告尚欠原告借款本金130000元及截止2015年止的利息29700元。双方约定对于尚欠的截止2015年止的利息，于2016年春节前付9700元，余下20000元于2017年付清。双方当事人同时约定，自2016年1月起，按照月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告仅支付了原来尚欠的利息22700元，13万元本金及截止2015年12月底的其余7000元利息至今未付，也未支付2016年至今的利息。原告于2017年11月22日提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有双方当事人身份证复印件、借条、借款结算凭据、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然双方当事人虽未签订书面借款合同，但结合借条、借款结算凭据、双方当事人的陈述等相关证据，能够认定双方当事人已经形成民间借贷关系。对于未明确约定还款期限的自然人之间的借贷，出借人可随时要求借款人还款，借款人应于出借人主张权利后的合理期限内予以归还。双方当事人于2016年1月12日结算后，未明确约定尚欠借款130000元的具体还款时间。经原告催收，被告至今仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同对利息约定不能超过月利率2%。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人于2016年1月12日结算后，约定自2016年1月起，按照月利率1.5%支付利息，该利率标准未超过法律支持的民间借贷利率上限。对原告要求自2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告鲁文发于本判决生效之日起10日内偿还原告莫光强借款本金130000元并支付利息（利息以借款130000元为本金，从2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）。
如果被告鲁文发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告鲁文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 犹 川
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1450号
申请执行人刘宇超，男，汉族，1986年11月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市石塔街**号。
被执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
刘宇超申请执行四川恒信融资担保有限责任公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）179号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）179号调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王维林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4851号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人刘洪宴，男，1937年9月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第4851号关于申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人刘洪宴行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4851号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民申12号
再审申请人（原审被告）：范某1，男，1962年04月01日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：范某2，女，1963年12月04日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：范某3，女，1947年10月08日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：范某4，女，1945年12月15日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人范某2，身份情况同上。
被申请人（原审原告）：张某，女，1926年07月16日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人范某1因与被申请人范某2、范某3、范某4、张某法定继承纠纷一案，不服本院(2017)京0107民初13946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称，原审调解书违反自愿原则，且调解协议的内容和程序违反法律规定。
本院经审查认为，范某1、范某2、范某3、范某4、张某经本院主持达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，且调解协议的内容和程序均未违反法律相关规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人对其再审主张未提供新的有效依据，其现有证据不足以推翻原调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王亚闯
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)依行初字第3号
原告李富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省黑河市。
委托代理人郑英伟，律师。
被告依安县新屯乡人民政府，所在地依安县。组织机构代码00171XXXX
法定代表人金鑫。
委托代理人辛俊义，男。
委托代理人齐艳明，男。
第三人王立和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。
原告李富诉被告依安县新屯乡人民政府土地权属变更登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李富诉称，1994年，原告将自有房产、一眼机井，委托本村村民郑永付代管，并把《集体土地建设用地使用证》交给郑永付，其后举家搬迁。2008年，原告返乡发现第三人在原告的宅基地上翻建了新房。原告认为，被告以第三人购买了原告房屋，违法给第三人办理了土地使用权变更登记，请求撤销被告为第三人办理的土地使用权变更登记，并赔偿原告的经济损失。
被告新屯乡人民政府辩称，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《土地登记办法》第三条的规定，被告对农村宅基地使用权没有登记审批权。1999年10月，依安县土地行政主管部门工作人员在原告的《集体土地建设用地使用证》中注明：土草结构变为砖瓦结构，并没有改变原告的宅基地使用权。原告请求撤销被告为第三人办理的土地使用权变更登记，并赔偿原告经济损失没有事实根据，请求驳回原告的起诉。
第三人王立和述称，1994年，原告全家搬走时将房屋抵债给郑永付、王山二人，郑永付将抵债房屋卖给第三人，同时把原告土地使用证交给第三人。1995年，房子倒了。1997年，经审批翻建了房屋，现集体土地使用权仍然登记在原告的名下，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李富原系依安县村民。1991年10月16日，原告为其建于1971年的两间土草结构房屋向依安县土地行政主管部门申请集体土地使用权登记。1994年8月1日，经依安县土地行政主管部门调查审定，依安县人民政府登记，为原告核发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用者李富，房屋两间、土草结构、建于1971年，实占地1498.50平方米，其中建筑占地54.27平方米等。同年，原告全家搬往黑河市居住，将其宅基地上房屋抵债给郑永付、王山，并将该土地使用证交给郑永付。其后，郑永付将原告用于抵债的房屋卖给第三人，该土地使用证交给第三人。1996年11月1日，经第三人申请，土地行政主管部门审批，第三人于1997年将原土草结构房屋翻建成砖瓦结构房屋。1999年10月24日，土地行政主管部门工作人员在原告《集体土地建设用地使用证》上标注：“王立和于94年买李富房两间土草结构，现以变更砖瓦结构。”2008年7月，第三人取得集体土地房屋所有权证。2012年，李富以王立和侵犯其财产所有权为由，向本院提起财产损害赔偿诉讼。本院审理认为，“┄李富以房抵债的事实存在，王立和通过买卖从郑永付处取得该房屋，并办理了所有权登记，王立和系该房屋所有权人┄”判决：驳回了李富的诉讼请求。原告不服，提出上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理认为，“┄王立和属于善意购买房屋，王立和没有侵害李富的房屋所有权┄”判决：驳回上诉，维持原判。原告认为，被告以第三人购买了原告房屋，违法给第三人办理了土地使用权变更登记，请求撤销被告为第三人办理的土地使用权变更登记，并赔偿原告经济损失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《土地登记办法》第三条第二款规定“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”由此，土地登记、核发土地权利证书是依安县人民政府的法定职权。从本案看，经原告申请，1994年8月1日依安县人民政府登记，为原告核发了《集体土地建设用地使用证》。庭审中，原告举示其从依安县土地行政主管部门调取的宗地档案证明，该争议宅基地的使用权仍然登记在原告名下，第三人表示认可。原告也未能提供被告为第三人办理争议宅基地使用权变更登记的证据。诉讼中，原告要求追加依安县土地行政主管部门、房屋主管部门为被告不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李富的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 武铁军
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6850号之一
被执行人林道鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。
关于林道鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第38号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6850号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志辉
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执129号
暴建彬:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与暴建彬借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）20000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费200元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1306号之一
申请执行人徐某，男，1997年11月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人殷某，女，1998年10月30日出生，汉族，住河间市。
申请执行人徐某与被执行人殷某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人彩礼50000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费658元、诉讼费525元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月20日作出对被执行人殷某拘留15日的决定，并将被执行人殷某纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人殷某未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50525元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张红记
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2411号
原告：沈阳泰美热力有限公司。
负责人：郑博。
委托诉讼代理人刘闯。
委托诉讼代理人郭诗佳。
被告：范蕾。
原告沈阳泰美热力有限公司与被告范蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12841号之一
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：杨士勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告杨士勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告东莞市社会保险基金管理中心于2017年6月6日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市社会保险基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市社会保险基金管理中心撤诉。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈敏仪
梁润霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2458号
申请执行人：刘小值，男，1970年11月20日生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。
申请执行人：石志侠，女，1958年6月3日生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。
两申请执行人共同诉讼委托代理人刘贤东，男，1956年9月7日生，居民身份证号码320827195609072639，汉族，初中文化，农民，住泗洪县孙园镇中洼村1组36号。
被执行人：刘万文，男，1968年12月31日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初423号刑事附带民事判决书，被执行人刘万文应给付申请执行人刘小值、石志侠8002.42元（刘小值7679.42元、石志侠323元）。经申请执行人刘小值、石志侠申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人刘万文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘万文的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
第2页共3页
第3页/共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
支 付 令
(2018)闽0304民督63号
申请人：陈启明，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人陈启明于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人陈启明称，申请人于2014年6月16日入职被申请人福建省莆田新美食品有限公司，担任业务员职务，2018年5月9日双方终止劳动合同，被申请人出具《工资结算单》1份，确认被申请人尚欠申请人工资款127211.54元，并承诺于2018年5月18日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《营业执照》、《劳动合同书》、《职位申请表》、《解聘通知书、》《工资结算单》各一份。要求被申请人福建省莆田新美食品有限公司给付申请人工资款127211.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省莆田新美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启明工资款127211.54元。
申请费948元，由被申请人福建省莆田新美食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1163号
罪犯韩成，男性，1987年7月2日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年2月16日作出(2014)宿城刑初字第0389号刑事判决，认定被告人韩成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年5月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4730号
原告：陈淑风。
被告：王洪新。
原告陈淑风与被告王洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈淑风到庭参加诉讼，王洪新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
陈淑风向本院提出诉讼请求，要求王洪新赔偿其医疗费38559.45元，住院伙食补助费2500元，误工费35426.37元，护理费4100元，交通费400元，共计80985.82元。扣除王新洪已垫付款11800元，还应支付69185.82元，后续治疗费予以保留。事实与理由：2016年12月22日17时20分许，王洪新驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿省道305由西向东行驶至305省道张家产镇山后郭家村西，普通二轮摩托车与在路边步行的陈淑风相撞，致陈淑风受伤。经文登分局交通警察大队道路交通事故认定书确定，王洪新承担事故全部责任。为维护合法权益陈淑风诉至本院。
王洪新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
陈淑风为证实其主张，提交了下列证据予以证实：
1、交通事故认定书，证实事故发生经过，经交警部门认定，王洪新承担事故全部责任，王洪新车辆未有投保情况记载。
2、威海市中心医院门诊病历、住院病历、收费票据证实陈淑风受伤当日入住威海市中心医院，住院25天，花销医疗费38559.45元。
3、威海市中心医院诊断证明书证实，陈淑风自2016年12月22日至2017年7月16日，共计216天需要休息。
4、户口本复印件证实，张振玉系陈淑风丈夫，在陈淑风住院期间由其进行护理。
5、承包合同证实，陈淑风丈夫张振玉承包果园8.5亩。
6、陈淑风陈述，事故发生后，王洪新赔偿其11800元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日17时20分许，王洪新驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿省道305由西向东行驶至305省道张家产镇山后郭家村西，普通二轮摩托车与在路边步行的陈淑风相撞，致陈淑风受伤。经文登分局交通警察大队道路交通事故认定书确定，王洪新因疏忽大意，承担事故全部责任。
另查，事故发生后，王洪新赔偿陈淑风11800元。
上述事实有在案证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪新驾驶二轮摩托车因疏忽大意致陈淑风受伤，并负事故全部责任，且鲁K×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故王洪新应对陈淑风的合理经济损失予以赔偿。陈淑风主张住院期间的医疗费38559.45元、住院伙食补助费2500元符合法律规定，应予支持。关于陈淑风误工费35426.37元的主张，经查，事故发生时，陈淑风已满50周岁，视为丧失劳动能力，亦未提供证据证实因本次交通事故导致其从事收入减少，故对陈淑风关于误工费的主张不予支持。关于陈淑风护理费4100元的主张，经查，张振玉果园承包合同面积仅为8.5亩，该种植规模无法证实张振玉的收入高于农村居民人均可支配收入，且达到国有经济农林牧渔业年平均工资收入，故应按农村居民人均可支配收入标准计算护理费，即956元（13954元/365天×25天）。根据陈淑风的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为300元。关于后续治疗费因尚未产生，陈淑风保留另行主张，本院予以准许。对于王洪新已付款11800元，应从其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪新赔偿原告陈淑风医疗费38559.45元、住院伙食补助费2500元、护理费956元，交通费300元，共计42315.45元，扣除已付款11800元，余款30515.45元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈淑风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告陈淑风负担428元，由被告王洪新负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 马小倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4062号
原告：马某，女，1968年11月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋某1，男，1969年7月5日生，汉族，住丹阳市，现住常州市武进区。
原告马某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年6月经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日双方生育一女取名蒋某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，现感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告蒋某1未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年6月经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女蒋某2，现已成婚。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚并生育了子女，但婚前双方未经充分了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，未能建立起真正的夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告蒋某1离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 景艳萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2472号
原告卢春燕，女，1989年1月30日生，汉族，住修水县。
原告宋增文，男，1992年9月16日生，汉族，住修水县。
原告吴辉煌，男，1987年1月10日生，汉族，住修水县。
以上三原告共同委托代理人熊彩伊，修水县中心法律服务所律师。
被告陈江强，男，1983年12月13日生，汉族，住修水县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增文及三原告共同委托代理人熊彩伊已到庭参加诉讼，被告陈江强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春燕、宋增文、吴辉煌诉称，2016年3月19日，三原告将位于义宁镇散原路2号“知行教育学校”的设施以四万元的价格转让给被告，双方签订了买卖合同书，2017年5月15日，经双方再次协商，价格减少3000元（即37000元），由被告分两次向原告支付，到期后，原告多次催讨，被告总以资金困难为由拒绝支付。综上，被告欠原告转让款，有买卖合同书及欠条为证，事实清楚，特诉至法院，请求判令被告支付原告转让款37000元并承担本案诉讼费。
被告陈江强未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月19日，原告卢春燕、宋增文、吴辉煌将其在修水县义宁镇散原路2号开办的“知行教育培训学校”与被告陈江强达成买卖协议，约定由三原告将该学校的所有物品及学员资料等以40000元的价格转让给被告陈江强，同时双方约定由被告陈江强在2017年3月30日前将转让款支付给三原告，当日双方签订买卖合同书。三原告在履行完合同义务后，因被告到期未支付转让款，便多次找被告催讨，2017年5月15日，经双方再次协商将转让款降低3000元，当日由被告陈江强出具“今欠到卢春燕学校转让费用￥37000元正（叁万柒仟元正）付款日期第一批2017年6月1号付15000元（壹万伍仟元正）第二批2017年6月15日付22000元（贰万贰仟元正）”的欠条给原告卢春燕、宋增文、吴辉煌。出具欠条后，因三原告多次催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、买卖合同书、清单、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告已签订书面买卖合同，且原告已交付标的物，被告亦已接受标的物并已出具欠条，双方之间形成买卖合同关系的事实清楚，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方均应依合同约定履行自身义务，现原告卢春燕、宋增文、吴辉煌已按约定履行完自身的义务，被告陈江强亦应依约定履行自身义务，故原告卢春燕、宋增文、吴辉煌要求被告陈江强偿付转让款37000元的诉讼请求，应予支持。被告陈江强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈江强于本判决生效后十五日内，偿付原告卢春燕、宋增文、吴辉煌转让款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 方绍宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3545号
原告:谢桂民,男,1971年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：谢桂艮，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:苏浩,男,1991年3月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告谢桂民诉被告苏浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂民的委托诉讼代理人谢桂艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17300元；2、判令被告支付未按约定支付货款造成的损失，按银行同期贷款利率偿付货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告苏浩向原告购买石材，金额为27166元，双方口头约定货到付款。原告按被告要求供货，被告支付了货款9866元，后以资金困难为由恳求原告继续供货，原告答应了被告的要求。2017年4月5日，被告向原告出具欠条两份，承诺欠原告货款17300元整。但被告迟迟不履行其还款承诺，一再以各种理由搪塞原告，以致恶语相交、拒听电话。经多次与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。
被告苏浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于原告谢桂民提交的身份证、欠条，因被告苏浩未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告谢桂民提交的证据，本院经审查均予以认定。被告苏浩未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院认定案件事实如下：被告苏浩向原告谢桂民购买石材，原告交付了石材，但被告未能支付全部货款。2017年4月25日，被告苏浩向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明：“本人苏浩欠北源石材厂谢桂民材料款壹万元整。于2017年5月份开始每月付三分之一，分三个月付清。”另一份欠条载明：“本人苏浩欠北源石材厂谢桂民材料款5000元未付（伍仟元整），于2017年4月底之内付清。另有增项2300元，共计7300元整。”原告谢桂民称，欠条出具后，被告苏浩未能按期还款。
本院认为：原告提交的欠条载明，原被告之间存在口头买卖合同关系。被告在欠条中认可尚欠原告货款合计17300元，被告未到庭，未举证证明其已支付相应货款，现原告依据欠条要求被告支付货款17300元并承担逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告苏浩于本判决生效之日起三日内支付原告谢桂民货款17300元。
二、被告苏浩于本判决生效之日起三日内支付原告谢桂民逾期付款的利息损失(以17300元为基数，自2017年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告苏浩负担
于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月四日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2789号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李建留，男，汉族，1982年6月21日出生。户籍所在地为河北省保定市易县。因犯盗窃罪，于2002年5月9日被河北省易县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2006年2月10日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)3042号起诉书指控被告人李建留犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李建留于2017年10月6日17时30分许,在北京市朝阳区黑庄户乡某村住总工地一宿舍×室内，窃取被害人李某（男，54岁，河北省人）vivo牌移动电话机1部及黑色腰包1个（内有人民币2854元）。后被告人李建留被抓获归案。上述款物已起获并发还。
公诉机关根据被告人李建留的犯罪事实、情节，建议判处被告人李建留有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李建留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李建留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3447号
原告：谭弟群，女，1963年7月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦纳，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：巫文凤，男，1983年12月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马春香，女，1983年10月22日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭弟群与被告巫文凤、马春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谭弟群于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭弟群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭弟群撤诉。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告谭弟群负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二日
书记员 谭清心
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0040号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人桑XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人桑XX犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人桑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月27日19时10分许，被告人桑XX携带管制刀具和一串钥匙，窜至天津市北辰区X派出所后院内，将被害人马XX停放在此的一辆灰色富士达牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1180元）盗走。当日，被告人桑XX在运输该电动自行车途中被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人桑XX的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人桑XX判处拘役四至五个月的刑罚。
被告人桑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年10月27日19时10分许，被告人桑XX携带管制刀具和一串钥匙，窜至天津市北辰区X派出所后院内，将失主马XX停放在此的一辆灰色富士达牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1180元。同日，被告人桑XX被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已将被盗车辆发还给失主马XX。
上述事实，被告人桑XX在开庭审理中供认不讳，并有失主马XX陈述；证人何XX证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见、管制刀具认定书；照片、扣押决定书、扣押/发还清单；工作说明；人口信息、电话查询记录；案件来源、抓获经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人桑XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日至2014年2月27日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、管制刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初770号
原告：聂友国，男，1977年10月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：葛枝娥，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李雄，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈华，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地贵州省。
原告聂友国与被告葛枝娥、李雄、陈华民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂友国撤回起诉。
案件受理费1,494.00元，由原告聂友国负担。
审判员 徐晗
二〇一七年三月二十日
书记员 周猷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保14号
申请人：长春市利宝小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：闫殿东，该单位经理。
被申请人：唐庆国，男，1974年6月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
长春市利宝小额贷款有限公司与唐庆国民间借贷纠纷一案，申请人长春市利宝小额贷款有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐庆国名下银行存款16万元或其他等值财产，并由担保人刘阳以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市利宝小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐庆国名下银行存款人民币16万元或其他等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 强 卉
二〇一八年一月十五日
书记员 马盛邦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8558号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：周龙锦。
被告：扬州亿祥投资担保有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人：谢金明，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周龙锦、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告周龙锦、亿祥公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款85943.33元及从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告周龙锦于2011年1月向原告申请办理钢材市场分期信用卡，原告为其办理了20万元、分24期的专业市场信用卡，后被告周龙锦将该卡一直作为信用卡使用，于2017年3月25日开始逾期，结欠本金85943.33元。被告亿祥公司作为保证人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告周龙锦、亿祥公司未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年1月，被告周龙锦按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为20万元，分24期还款的牡丹信用卡；该笔费用清偿后，被告将该卡一直作为信用卡使用。
2、被告亿祥公司于2010年7月23日向原告出具担保函一份，承诺自愿为被告周龙锦在工行扬州分行的20万元透支本金、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。
3、开卡使用后，被告周龙锦尚能按约还款，但于2017年3月25日始未履行按期还款义务，结欠原告本金85943.33元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周龙锦的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周龙锦应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周龙锦从2017年3月25日开始逾期，原告要求被告周龙锦归还本金85943.33元并自逾期之日的次日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准为日万分之五，不超过按照双方约定标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告亿祥公司出具连带责任保证担保的担保函，但其担保的债务被告周龙锦已清偿完毕，故原告要求被告亿祥公司对被告周龙锦使用信用卡期间产生的债务承担连带还款责任，本院不予支持。
被告周龙锦、亿祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙锦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金85943.33元及利息、滞纳金（2017年3月26日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费300元，合计2410元，由被告周龙锦负担（原告同意其预交案受理费本院不再退还，由被告周龙锦于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初185号之一
原告：李某，女，汉族，1964年7月22日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1993年11月4日出生，住广州市越秀区。
原告李某诉被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告以需要搜集继承人的证据为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某请求撤回对被告黄某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1150元,由原告李某负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 钟伟强
人民陪审员 梁智东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 萧静妍
陈成杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执382号之一
申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县。
法定代表人：黄中创，该局局长。
委托诉讼代理人：彭胜金、黄正平，该局工作人员。
被执行人：清流县龙津层层香小吃店，住所地福建省清流县。
经营者：李连光。
被执行人：李连光，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
本院在执行清流县市场监督管理局与清流县龙津层层香小吃店、李连光行政非诉执行一案中，依法查封了被执行人李连光所有的坐落于清流县XXX，并委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司进行评估，因申请执行人清流县市场监督管理局未预交评估费，导致评估报告未能作出。经本院依法查明，被执行人清流县龙津层层香小吃店、李连光没有银行存款、车辆可供执行。申请执行人清流县市场监督管理局暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初32号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某1，男，1991年6月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2016年10月15日，因涉嫌故意毁坏财物罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；2017年10月19日被梁山县人民检察院取保候审；2018年1月25日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月28日14时许，梁山县顺达汽贸销售有限公司员工王某2因工资纠纷，将其长城哈弗牌汽车（鲁Ｈ×××××）堵在该公司门口，被告人王某1（系该公司经理王万华之子）用砍刀将车砸坏。经鉴定该车的损失价格为人民币10979.00元。
2016年4月28日，被告人王某1赔偿被害人王某280000元，并取得被害人的谅解。2016年10月15日，被告人王某1被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中予以供认，并有证人于某的证言，被害人王某2的陈述，梁山县价格认证中心宁梁山价鉴字[2015]34号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，砍刀一把，被告人户籍信息，谅解书、收到条，无违法犯罪记录证明，被告人王某1在公安机关的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合社会调查，对被告人王某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盐民终字第2279号
上诉人（原审被告）吴建国。
上诉人（原审原告）汪玮。
上诉人吴建国因与上诉人汪玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告汪玮与被告吴建国均是盐城市星海混凝土制品有限公司的员工。2012年7月10日下午2时许午休时，被告吴建国与公司另一员工丁小翠在公司宿舍因开玩笑而发生口角争吵继而缠打在一起，众人见状纷纷劝阻，将吴建国与丁小翠分隔开来，原告汪玮也参与劝阻之中，汪玮将吴建国拉到办公室。在劝阻过程中，吴建国用脚踢到汪玮的裆部，汪玮随即蹲在地上，过了一会儿，汪玮从办公室出来，用手捂着下身蹲在场地上。袁久美和丁小翠遂将汪玮扶到调度室，汪玮便趴在办公桌上，嘴里一直喊疼，头上直冒汗，接着，汪玮就站起来用右手朝办公桌前面的窗户玻璃上击打了一拳，玻璃当即破碎，右手穿过玻璃伸出窗外，右手被划伤，鲜血直流。袁久美立即找了条毛巾帮汪玮包扎起来，随后，丁小翠和吉晓琴将汪玮送至盐城市第一人民医院住院治疗。入院后，行清创缝合＋神经肌腱吻合术。汪玮的伤情被诊断为：右腕部玻璃划伤，1、右侧掌长肌腱断裂，2、右侧桡侧屈肌腱断裂，3、右侧正中神经断裂，4、右侧拇长屈肌腱断裂，5、右侧示指深、浅屈肌腱断裂，6、右侧中指深、浅屈肌腱断裂，7、右侧环指深、浅屈肌腱断裂，8、右侧小指深、浅屈肌腱断裂，9、右腕部皮肤撕裂伤，10、阴囊皮肤挫伤。入院时，阴囊轻度肿胀、压痛。汪玮于2012年8月8日出院，医嘱：休息三个月、石膏托固定、三周后复查、不适随诊，花费医疗费13229.45元。根据原告的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，于2013年2月12日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪玮因外伤致右侧掌长肌腱断裂、右侧桡侧屈肌腱断裂、右侧正中神经断裂、右侧拇长屈肌腱断裂、右侧示指深浅屈肌腱断裂、右侧中指深浅屈肌腱断裂、右侧环指深浅屈肌腱断裂、右侧小指深浅屈肌腱断裂等，目前后遗右正中神经损伤致双手十指功能丧失5%以上，构成人损十级伤残；2、建议误工期限5个月为宜，护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限3个月；3、被鉴定人汪玮因外伤致右正中神经损伤，其后续治疗费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。原告受伤后，经盐城市盐都区公安局张庄派出所调处未果。
关于原告汪玮右手的伤是如何造成的问题。原告诉称其被吴建国踢伤后，被他人扶到调度室，趴在办公桌上休息，因下身剧烈疼痛，在站立过程中不慎跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破手腕。证人徐文如、丁德云、张学芳、袁久美、丁小翠、吉晓琴在接受张庄派出所询问时，一致证明汪玮的右手受伤是因疼痛难忍自己一拳捣在窗户玻璃上造成的。原告右手受伤时，被告不在现场。原告的月工资为2500元，其居住生活在盐城市区，应适用城镇居民赔偿标准。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪玮的阴囊皮肤挫伤是由被告吴建国脚踢造成的，被告对此损伤应当承担赔偿责任。原告的右手损伤，虽不是被告直接造成的，但与被告踢伤原告阴囊之间有一定的关联，原告因疼痛难忍而拳击窗户玻璃系事出有因。被告与他人发生争执，原告前往劝阻，原告的行为是善意的，但被告态度不够冷静，不仅不听从劝解，反而致伤原告，被告的行为应予谴责，并应当对原告遭受的人身损害后果承担责任。根据本案实际情况，被告应当承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
一审法院经审核，确认原告因伤造成的损失为：医疗费13229.45元、误工费12500元（按2500元/月标准计算5个月）、护理费7140元（住院29天按2人60元/天计算，出院后61天按1人60元/天计算）、住院伙食补助费522元（29天×18元）、营养费810元（按9元/天计算3个月）、残疾赔偿金59354元（按29677元/年计算2年），合计93555.45元。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，不予支持。原告右手损伤虽构成十级伤残，但该损伤并非被告直接造成，故原告主张被告承担精神损害抚慰金5000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告吴建国于判决生效后十五日内赔偿原告汪玮医疗费、误工费、护理费7140元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金18711.09元。二、驳回原告汪玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费1300元，合计1754元，原告汪玮负担1404元，被告吴建国负担350元。
上诉人吴建国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人汪玮下身疼痛是其保护丁小翠挟住上诉人脖子拉硬劝，上诉人吴建国在要命的情况下，脚伸到其裤裆造成的，被上诉人下身疼痛无需治疗，被上诉人手腕受伤是其自己拳击窗子玻璃造成的，应由被上诉人汪玮自负责任。请求二审法院撤销一审判决，重新审理。
上诉人汪玮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定“上诉人汪玮的右手受伤是因疼痛难忍自己一拳捣在窗户玻璃上造成的”与事实不符，上诉人汪玮右手受伤是因下身剧烈疼痛，在站立过程中跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破右手腕。2、一审法院判决被上诉人吴建国仅承担20%的赔偿责任，其余损失由上诉人汪玮自行承担，显失公平。请求二审法院撤销一审判决依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人汪玮在劝阻上诉人吴建国与他人缠打过程中，下身被吴建国脚踢致阴囊皮肤挫伤，上诉人吴建国应承担侵权责任。上诉人汪玮拳击窗户玻璃与其阴囊被上诉人吴建国脚踢受伤疼痛难忍有一定的关联，一审法院认定上诉人吴建国承担20%的赔偿责任在其裁量范围之内，故上诉人吴建国提出的上诉人汪玮右手受伤是其自己造成应自负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人汪玮主张其右手受伤是因下身剧烈疼痛，在站立过程中跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破右手腕所致，应当承担举证责任。经查，上诉人汪玮的手腕受伤系自己因疼痛难忍自行拳击窗户所致，而上诉人汪玮未能提供充分证据证明其右手腕受伤是跌倒过程中被动甩到窗户玻璃所致，故上诉人汪玮提出的一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元，由上诉人吴建国负担910元，由上诉人汪玮负担729元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 张生龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初145号
原告：孟莉萍，女，汉族，1973年2月19日出生，甘肃省酒泉市人，无业。
被告：朱志东，男，汉族，1970年1月3日出生，无业。
原告孟莉萍与被告朱志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟莉萍到庭参加诉讼，被告朱志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告朱志东支付原告油漆款2000元。事实和理由：2013年10月23日朱志东在孟莉萍处赊购油漆，共���欠油漆款4700元，朱志东向孟丽萍出具欠条一张。2016年4月18日，孟莉萍向朱志东索款时，朱志东让其朋友王燕给孟莉萍支付货款2000元。剩余油漆款2700元，孟莉萍多次索要，朱志东推诿不付并去向不明。原告遂提起诉讼。
朱志东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：2013年10月23日朱志东在孟莉萍处赊购油漆，共计欠油漆款4700元，朱志东向孟丽萍出具欠条一张，载明：“今欠到孟莉萍油漆款肆仟柒佰元整（4700），此款属实。经欠人：朱志东，2013.10.23”。2016年4月18日，王燕代朱志东向孟莉萍支付油漆款2000元，余款2700元经孟莉萍多次索要，朱志东不付并去向不明。
本院认为，朱志东在孟莉萍处赊购油漆，双方之间形成了合法有效的买卖关系，双方均应当全面履行自己的义务，朱志东向孟莉萍出具的欠据证实朱志东欠油漆款4700元，扣除王燕代付的2000元，剩余2700元油漆款朱志东拖欠不付，致纠纷发生，朱志东应负全部民事责任。现孟莉萍要求朱志东支付油漆款2700元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。朱志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，孟莉萍与朱志东之间的买卖法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条���规定，判决如下：
朱志东给付孟莉萍油漆款2700元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由朱志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 华 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8082号
原告：王应坎，男，1943年10月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告：王天英，女，1968年6月17日出生，住重庆市大足区。
原告：王天金，女，1974年6月27日出生,住重庆市大足区。
原告：王天成，男，1976年8月19日出生，住重庆市大足区。
以上四位原告共同委托诉讼代理人：甑定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：周邦强，男，1981年6月25日出生，住重庆市大足区。
被告：颜克平，女，1984年7月18日出生，住重庆市大足区。
被告：周安根，男，1955年10月12日出生住重庆市大足区。
被告：何定永，女，1957年9月24日出生，住重庆市大足区。
原告王应坎、王天英、王天金、王天成与被告周邦强、颜克平、周安根、何定永财产损害赔偿纠纷一案，本院与2017年10月13日立案，原告王应坎、王天英、王天金、王天成于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应坎、王天英、王天金、王天成撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王应坎、王天英、王天金、王天成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王应坎、王天英、王天金、王天成负担。
审判员 江恺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1132号之一
解除保全申请人：杨雷，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽北方通信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市大众巷8号，统一社会信用代码91340100764769434R。
法定代表人：张世超，总经理。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告杨雷与被告安徽北方通信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）皖0103民初1132号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽北方通信建设集团有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。杨雷于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨雷的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽北方通信建设集团有限公司银行存款160000元或其等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱律
二〇一八年三月十二日
书记员 孙洁
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初8号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，9月21日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】115号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年8月26日20时许，被告人王某某驾驶的陕D886**号重型仓栅式货车沿眉太线由北向南行驶至16KM+500M（眉县齐镇斜谷村路段）处时，与由东向西横过眉太线的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，发生道路交通事故。刘某某经送医院抢救无效于8月31日死亡。经鉴定刘某某受巨大钝性外力作用致脑疝形成而死亡。经认定，本起事故被告人王某某应承担主要责任，被害人刘某某应承担次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人王某某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2017年8月26日20时许，被告人王某某驾驶的陕D886**号重型仓栅式货车沿眉太线由北向南行驶至16KM+500M（眉县齐镇斜谷村路段）处时，与由东向西横过眉太线的行人刘某某相撞，致被害人刘某某受伤，发生道路交通事故。被害人刘某某经送医院抢救无效于8月31日死亡。经鉴定被害人刘某某受巨大钝性外力作用致脑疝形成而死亡。经认定，本起事故被告人王某某应承担主要责任，被害人刘某某应承担次要责任。
事发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属领取赔偿款170000元，并向被告人王某某出具谅解书表示谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息证实，被告人王某某事发时是成年人，系完全刑事责任能力人。
2、线索来源、到案经过、受案登记表证明，案件来源及被告人王某某的到案情况。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，被告人王某某持有B2驾驶证，陕D886**号重型仓栅式货车状态正常。
4、现场勘验、检查笔录，证明事故现场情况。
5、法医病理司法鉴定意见书证实，被害人刘某某的死亡原因。
6、辨认笔录，证明被告人王某某对肇事地点及车辆的辨认情况。
7、道路交通事故认定书证实，本起事故被告人王某某应承担主要责任，被害人刘某某应承担次要责任。
8、证人翟某某的证言证实，2017年8月26日他在眉县人民医院急诊科120中心上班，20时08分接到王某某的电话，说其驾驶车辆在眉太线眉县齐镇斜谷村路段将一个老太婆撞伤了。他赶到现场，一个40多岁的男子站着，跟前坐着一个老太婆，他们问老太婆也不说话，以为是个不会说话的流浪人。那个男子说叫王某某，开车将老太婆撞了一下，出诊的王某甲医生对老太婆进行了初步检查，请示后说先将老太婆送回医院进一步检查，那个男子交付了急救相关费用，留了联系方式。
9、证人王某甲的证言证实，2017年8月26日他在眉县人民医院急诊科上班，20时08分接到王某某的电话，说其驾驶车辆在眉太线眉县齐镇斜谷村路段将一个老太婆撞伤了。他乘坐120急救车赶到事故现场后，看见车辆西边站了一个40多岁的男子，跟前坐着一个老太婆，他问老太婆也不说话，以为是个不会说话的流浪人。那个男子说叫王某某，开车将老太婆撞了一下，他对老太婆进行了初步检查，请示后说先将老太婆送回医院进一步检查，那个男子交付了急救相关费用，留了联系方式。回医院检查脑内有出血，他将老太婆的检查结果告知了王某某，也及时联系了交警。
10、被告人王某某供述，他经营着车牌号为陕D886**的一辆重型仓栅式货车，2017年8月26日在礼泉县装了一车鲜桃准备沿姜眉公路送到成都市。19时后沿眉太线由北向南行驶至眉县齐镇斜谷村上坡路段时，看见一个拄拐杖背了一个蛇皮袋子的老太婆在路中间由东向西斜着横过眉太线，他踩刹车就在马上把车辆停住时，车前保险杠右部把老太婆撞了一下，老太婆被撞倒在了他驾驶的车辆前方。他及时下车查看，拨打了120急救电话和110、122报警电话，后来老太婆自己站起来了，他问情况也不说话，眉县人民医院的医务人员赶到查看了老太婆身体，看着没啥问题，老太婆还是不说话，大家都以为是个不会说话的流浪人。医务人员说先将老太婆送到医院检查，没问题就交到民政局，有问题就直接联系他，他就给留了联系方式并交付了急诊费用。他驾车继续行驶至太白县县城附近时，医生说老太婆颅内有出血，他正给眉县交警大队值班室打电话时，接到交警的电话，他就驾车返回了眉县。
11、仲裁调解书、谅解书、领条证实，事发后被告人、被害人家属达成赔偿协议，被害人家属领取赔偿款170000元，并向被告人王某某出具谅解书表示谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，也能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘方圆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终342号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32824号民事判决；
三、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初204号
原告：郭某。
法定代理人：郭海波（原告郭某之父），男，1985年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：徐蕊蕊（曾用名徐累累），女，1985年4月13日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。原告郭某与被告徐蕊蕊抚养费纠纷一案，本院于2018年1
月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人高腾、被告徐蕊蕊及其委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐蕊蕊自2018年1月1日起每月支付抚养费1000元；2.判令被告徐蕊蕊支付原告因意外受伤增加的医疗费等10000元、教育费6000元。事实和理由：原告郭某系郭海波与被告徐蕊蕊之子，2016年3月8日，博兴县人民法院做出（2016）鲁1625民初9号民事判决，判决被告徐蕊蕊自2015年8月起每月支付原告郭某抚养费500元，直至原告郭某18周岁止。随着今年物价逐渐增高及原告郭某年龄的增长，每月500元的抚养费已经不能满足上学、××及生活开支的需要。郭海波一直未再婚，独立承担原告郭某的抚养费。被告徐蕊蕊是原告郭某的母亲，但从未关心过原告郭某的生活与学习，上述判决确定的抚养费亦不按时支付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
被告徐蕊蕊辩称，我一直按照（2016）鲁1625民初9号民事判决确定的内容支付每月抚养费500元，每月抚养费500元远远超过了农村人口消费支出被告应承担的数额，原告郭某要求每月抚养费增加为1000元没有法律依据，亦不在被告徐蕊蕊的承受范围内，不符合事实依据；每年我都给原告郭某交纳医疗保险，其主张的医疗费10000元因其不配合，导致不能通过医疗保险予以理赔，因此医疗费10000元应由其自行承担；小学属于义务教育，不存在教育费，且教育费包含在每月抚养费500元内，不应重复主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭海波与被告徐蕊蕊曾系夫妻关系，于2009年5月20日育有婚生子即原告郭某。因感情不和，双方于2015年7月24日协议离婚。双方约定：婚生子郭某由郭海波抚养，徐蕊蕊于每月1日支付抚养费500元至郭某18周岁，18周岁后的有关费用双方重新协商。2016年1月4日，郭某诉至博兴县人民法院，诉请徐蕊蕊履行法律文书确定的义务，支付每月的抚养费500元，并变更抚养费的支付方式为一年一付。2016年3月8日，博兴县人民法院做出（2016）鲁1625民初9号民事判决，判决徐蕊蕊自2015年8月起每月支付抚养费500元，至郭某18周岁止，驳回了郭某的其他诉讼请求。
原告郭某在就读陈户小学一年级期间于2016年1月7日下午课间受到人身伤害，伤情为左股骨转子间骨折。2016年7月19日，原告郭某诉至博兴县人民法院，要求侵权人承担赔偿责任。2016年12月13日，博兴县人民法院做出（2016）鲁1625民初1419号民事判决，认定原告郭某损失共计114878.78元，由其自行承担损失11487.88元。
2017年2月8日、5月10日、11月15日，原告郭某三次到山东中医药大学附属医院就其上述伤情诊疗，支付门诊费438元。原告郭某于2017年5月10日、11月15日到山东中医药大学附属医院诊疗时，分别支付住宿费169元、150元。2017年12月19日，原告郭某因右眼下睑疼痛到博兴县第二人民医院诊疗，经诊断其病情为睑板腺囊肿，支付门诊费48元。
关于当事人双方有争议的事实，本院做如下认定：
1.关于原告郭某主张的每月抚养费增加为1000元。抚养费增加的前提应为在支付抚养费一方有给付能力的情况下，原定数额不足以维持当地实际生活水平的，或者因子女患病、上学。实际需要已超过原定数额的，或者其他正当理由的。原告郭某陈述每月抚养费500元不足以维持本地实际生活水平，但未提交证据予以证实。另，作为直接抚养人的郭海波亦应负担原告郭某的生活费等费用。因此，对其该项诉讼请求不予支持。
2.关于原告郭某主张因意外受伤增加的医疗费等10000元。截至2016年12月13日，原告郭某因2016年1月7日受到人身伤害自行承担的损失为11487.88元；原告郭某对其上述伤情进行复查支付门诊费438元，支付住宿费319元；原告郭某因睑板腺囊肿支付门诊费48元；原告郭某到山东中医药大学附属医院诊疗的交通费酌情支持450元。上述费用共计12742.88元。原告郭某因人身伤害造成的损失数额较大，郭海波与被告徐蕊蕊离婚，但作为父母，两人均有义务尽自己的能力保证子女的健康成长。因此，原告郭某主张的上述费用由被告徐蕊蕊承担50%即6371.44元（12742.88元×50%）。
3.关于原告郭某主张的教育费6000元。被告徐蕊蕊向原告郭某支付的抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用。该项费用系原告郭某参加课外培训产生的费用，教育费应以必要为限，原告郭某的该项主张不属于必要教育开支,其该项主张于法无据，依法不予支持。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。被告徐蕊蕊每月向原告郭某支付抚养费500元，但不妨碍原告郭某在必要时向其提出超出协议原定数额的合理要求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下：
一、被告徐蕊蕊于本判决生效后十日内给付原告郭某抚养费6371.44元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐蕊蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月八日
书记员 赵 峰