广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1166号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾养球，男，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，户籍地雷州市，居民身份证号码×××4051。因犯盗窃罪于2006年10月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2010年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，2010年8月18日被广州市公安局海珠区分局决定监视居住，2011年2月14日解除监视居住。2011年12月26日被广州市公安局海珠区分局决定监视居住，2012年6月26日被解除监视居住。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人彭浩中，广东绅源律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人曾养球犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2015）穗中法刑一初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人曾养球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和审查上诉、辩护材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月至2012年12月间，被告人曾养球在广州市海珠区多地多次采用撬锁、爬窗、攀爬阳台等方法实施盗窃，盗得较大财物一批。
2015年1月30日凌晨4时许，被告人曾养球在广州市海珠区南洲路罗马家园盛宏街7号凯雅庭＊＊座701房内，以人民币100元的价格向莫某辉、陈某桂各贩卖毒品红色药丸l包、白色晶体l包，后被公安人员人赃并获，经检验，红色药丸1包，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分，白色晶体1包，净重1.87克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安人员又在曾养球所住的该701房内查获白色晶体l包（经检验，净重162.23克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.2%）、白色粉末l包（经检验，净重482.43克，检出氯胺酮成分）、红色药丸状物l包（经检验，净重229.24克，检出甲基苯丙胺成分，含量为2.3%）、白色晶体1包（经检验，净重148.75克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.4%）、白色粉末1包（经检验，净重226.35克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）等物。
原判认定上述事实，有在一审法庭上宣读、出示和质证的抓获经过、扣押清单、现场检测报告、通话记录、毒品鉴定意见、痕迹检验报告书、户籍资料、证人证言以及被告人陈的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人曾养球以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处予以数罪并罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾养球于2011年11月7日所实施的入户盗窃中，尚未盗取到财物即被现场抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾养球因故意犯罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内没有发现漏罪、犯新罪或违反关于缓刑的监督管理规定，后缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，曾养球不符合累犯的法律规定，公诉机关指控曾养球系累犯的意见不符合法律的规定，不予支持。公诉机关指控2010年11月16日曾养球在海珠区＊＊＊＊东巷＊＊号503房盗窃被害人徐某乙财物的意见，经查，关于徐某乙财物被盗，除胡某的陈述外，没有其他证据证实，特别是没有被害人徐某乙的陈述予以印证，故指控曾养球盗窃徐某乙物品的证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人曾养球于2010年11月28日在广州市海珠区赤沙北约大树西＊号＊＊＊房盗窃庄某物品的意见，经查，虽两名被害人黄某、梁某陈述证实庄某被盗一台闲置的诺基亚6300型手机，但没有被害人庄某的陈述予以印证，故指控曾养球盗窃庄某物品的证据不足，不予支持。指控被告人曾养球于2012年2月6日到广州市海珠区小洲＊＊＊＊六巷4号盗窃被害人何某飞等人财物的意见，经查，痕迹鉴定意见虽证实在现场勘查时提取到了一枚指纹系曾养球所留，但没有现场勘验检查笔录及相应指纹提取笔录证实上述指纹来源，该指纹来源不清，同时没有其他证据证实该单事实系曾养球所实施，故指控上述事实证据不足，不予支持。关于公诉机关指控被告人曾养球于2013年4月17日到广州市海珠区小洲较水环大街＊巷＊号4楼403房盗窃的意见，经查，现场勘查笔录证实未发现异常痕迹，但鉴定意见证实在现场铁盒上提取的指印一枚经鉴定与曾养球十指指纹捺印样本为同一人所留，该指印来源不清，而曾养球辩称其未在上址实施盗窃行为，故公诉机关指控曾养球在上址实施盗窃行为的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人曾养球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的含甲基苯丙胺成分的毒品542.85克、含氯胺酮成分的毒品482.43克、吸毒工具2套予以没收、销毁；查获的作案工具电子秤1台、号码为135××××9055手机1部、扳手2把，螺丝批1把、套筒1个、小手电1支、钥匙1把、自制钥匙头1个、铁锤1个、千斤顶1支等予以没收，上缴国库。
三、责令被告人曾养球于本判决发生法律效力次日起三十日内退赔因盗窃行为给各被害人造成的经济损失。
上诉人曾养球上诉提出，其贩卖部分毒品的含量很低，不应一起算作冰毒数量；盗窃行为以前已作处理，不应再追究；一审法院对其量刑过重。
其辩护人提出：1、一审判决对扣押的涉嫌贩卖毒品现金人民币254900元没有作出处理、裁判，程序不合法。2、本案毒品交易是在公安机关的安排、控制下进行，具有特情引诱情节，应从轻处罚。3、曾养球除买出少数毒品，在其住处查获的毒品也认定为贩卖证据不足，认定为非法持有更恰当。建议二审改判十五年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、盗窃的事实
（一）2009年9月23日，上诉人曾养球采取撬开防盗网的方式进入到广州市海珠区赤沙南约西巷＊＊号302房，盗走被害人谭某的人民币750元、笔记本电脑1台、诺基亚牌6300型手机一台（经鉴定，价值人民币620元）、三星牌手机一台、西门子牌手机一台。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2009年9月23日谭某报案称，当日凌晨0时20分，其在赤沙南约西巷＊＊号302房睡觉，至早上8时许起床发现住处阳台的防盗网被撬开，被盗一台戴尔笔记本电脑、两台手机和现金人民币750元。该局遂立案侦查。
2、广州市公安局海珠区分局穗公（海刑技）勘（2009）1450号现场勘验检查笔录，证实：本案现场广州市海珠区南约西巷＊＊号302房的情况，房间阳台防盗网救生门有攀爬痕迹，房间内无明显的翻抄痕迹，在有攀爬痕迹的窗台上用磁性粉刷显指纹二枚。
3、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2010）202号涉案财产价格鉴定结论书，证实：诺基亚6300数码移动电话1台价值人民币620元。
4、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）18号痕迹检验鉴定书，证实：2009年9月23日在广州市海珠区赤沙南约西巷＊＊号302房现场窗台提取的指印一枚与曾养球十指指纹捺印样本为同一人所留。
5、广州市公安局海珠区分局官洲派出所出具的情况说明，证实：在赤沙南约西巷＊＊号302房入室盗窃案的案件中，由于受害人谭某无法提供被盗窃的戴尔笔记本电脑与另外两台手机的具体型号情况，也无法提供发票和相关单据，故无法对上述被盗财物进行价格鉴定。
6、被害人谭某的陈述：2009年9月23日凌晨零时20分许，我在广州市海珠区赤沙南约西巷＊＊号302房睡觉，早上8时许起床发现住处被人入屋盗窃，阳台的防盗网被撬开。我被盗走一台黑色戴尔笔记本电脑，该电脑是2009年3月在电脑城以2800元所购，型号记不清楚，发票也找不到了。另被盗走3台手机和人民币750元，包括2008年8月我以1600元购买的银灰色诺基亚6300手机1台，2008年5月以1500元购买的黑色三星手机1台，以99元购买的西门子手机1台。
（二）2010年5月1日，上诉人曾养球去到广州市海珠区赤沙西约西华坊一巷＊号＊＊＊房，盗走被害人倪某的人民币2900元、宏基牌手提电脑1台、创维牌电视机1台、三星牌蓝调相机1台、电脑硬盘1个、金戒指2枚、黄金吊坠1条、白金项链1条。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2010年5月1日倪某报案称，当日凌晨5时许其在广州市海珠区赤沙西约西华坊一巷＊号＊＊＊房睡觉，早上8时许发现住处被人开门入室盗走现金人民币2900元、一台宏基手提电脑、一台创维电视机、一台三星蓝调相机、一个硬盘、一只周生生白钻镶18k金戒指、一只2点多克黄金戒指、一条两克“牛型”黄金吊坠、一条白金项链，该局遂立案侦查。
2、广州市公安局海珠区分局穗公（海刑技）勘（2010）542号现场勘验笔录，证实：本案现场广州市海珠区赤沙西约西华坊一巷＊号＊＊＊房情况，该房的厅西侧窗户打开，在窗户玻璃上经用磁性粉刷显出指纹一枚。
3、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）20号痕迹检验鉴定书，证实：经对2010年5月1日在广州市海珠区赤沙西约西华坊一巷＊号＊＊＊房现场窗户玻璃上提取的1枚指印进行鉴定，与曾养球十指指纹捺印样本为同一人所留。
4、广州市公安局海珠区分局官洲派出所出具的办案说明，证实：在赤沙西约西华坊一巷＊号＊＊＊房盗窃案中，由于受害人倪某无法提供被盗窃的宏基笔记本电脑、创维电视机、三星蓝调相机和移动硬盘的具体型号情况，无法提供被盗窃的黄金戒指和“牛型”黄金吊坠的具体重量、具体购买时间和购买价格等情况，也无法提供发票和相关单据，故无法对上述财物进行价格鉴定。
5、被害人倪某的陈述：2010年4月30日晚，我和丈夫邹某、表妹张某梦在位于广州市海珠区赤沙西约西华坊一巷＊号＊＊＊房的暂住处休息，当时关好了厅门和房间门，但未反锁。凌晨5时许，邹某回房睡觉，睡觉前没发现异常情况。上午8时30分许，张某梦醒来后，发现放在客厅的电视机和电脑不见了就叫起来。我起来后，发现厅门是打开的，而我房门是关上的，窗户没有损坏的迹象，客厅铁门的门锁好像是用钥匙打开的，不见有撬痕。我被盗的物品：一台宏基牌14寸手提电脑，型号不记得了，是2007年9月许在深圳以6000元购买，约七成新，现约价值3000元，发票找不到了；一台创维24寸液晶电视，该机是2009年9月29日在深圳苏宁电器以1999元买的，约九成新，现约1500元，发票找不到了；一部三星牌蓝调相机，是2007年1月在深圳以2000多元买的，约八成新，现约1000元；一个2.5寸60G移动硬盘，价值约400多元；一个周生生30分白钻镶18k金（白金）戒指，是2009年9月托朋友直接从工厂以8000多元买的，当时未向工厂索要发票，但有证书，钻石上刻有“文&威2009.9.21”字样；一个黄金戒指，重约两点多克，价值700元左右，无发票；一个“牛型”黄金吊坠，重约两克，价值600多元，有发票；一条白金项链，带有一个白金吊坠，吊坠上镶有一个3分白钻，是2009年9月在互联网上以700元左右买的，有证书无发票。另外放在钱包内的2900元现金也被盗，面额都是一百的。总损失约19000元。
（三）2010年5月19日凌晨3时许，上诉人曾养球用自制钩子勾到被害人的钥匙后，打开房门进入到广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房，盗走被害人邝某林的神舟承龙牌U450T65D2型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3388元）；盗走被害人陈某丁的神舟承龙牌U450T65D2型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3509元）；盗走被害人朱某乙的海尔牌360型笔记本电脑1台、诺基亚牌N81型手机一台（经鉴定，价值人民币1028元），钱包一个（内有人民币300元、身份证1张、银行卡1张）；盗走被害人陈某戊的方正牌T4400IG型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3610元），诺基亚5320型手机一台（经鉴定，价值人民币732元）。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：2010年5月19日凌晨2时许，报案人邝某林报案，称其与同学朱某乙、陈某戊、陈某丁四人在合租的广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房睡觉，早上7时30分许，四人发现放在房子里面的四台笔记本电脑和两台手机被盗。其中邝某林被盗一台神舟承龙U450T65D2型笔记本电脑、陈某丁被盗窃一台神舟承龙U450T65D2型笔记本电脑、朱某乙被盗窃一台海尔360型笔记本电脑和一台诺基亚N81型手机及一个钱包（内有300元现金人民币、身份证及银行卡各一张）、陈某戊被盗一台方正T4400IG型笔记本电脑和一台诺基亚5320型手机。该局遂立案侦查。
2、被害人朱某乙提供并签认的“诺基亚一号通旗舰店（销售单）”，证实其以2250元购买诺基亚N81型手机1台。
3、被害人陈某戊提供并签认的“海南省海口市货物销售发票”，证实其于2010年2月3日以4400元购买了方正笔记本电脑1台。
4、广州市公安局海珠区分局穗公（海刑技）勘（2010）639号现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，证实：本案现场广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房情况，厅内的窗户没有关闭，事主放在床头的钥匙被拿走，在锁上提取汗液指纹3枚。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2010）1590号涉案财产价格鉴定书，证实：1台神舟承龙U450T65D2笔记本电脑价值人民币3388元；1台神舟承龙笔记本电脑价值人民币3509元；1台诺基亚N81数码移动电话机价值人民币1028元；1台方正T4400IG笔记本电脑价值人民币3610元；1台诺基亚5320数码移动电话机价值人民币732元。
6、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑技（痕迹）（2010）A071号痕迹鉴定书，证实：2010年5月19日广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房入室盗窃案现场挂锁上提取的指印为曾养球左手拇指所留。
7、被害人邝某林的陈述：2010年5月19日凌晨2时许，我和同学朱某乙等人在合租的广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房睡觉，早上7时30分许发现放在房子里面的四台笔记本电脑，两台手机以及朱某乙的一个钱包被盗。我们发现放在出租屋窗外的一个蓝色晾衣杆上插了一个用短衣架做成的钩子，在门前地上发现陈某丁的钥匙。经向陈某丁了解，他把钥匙放在睡觉的枕头旁边，而他的床靠窗户，可能是小偷利用晾衣杆做成一个钩子，勾住他的钥匙，拿钥匙开门进入房间盗窃。我被盗了一台黑色14寸神舟承龙U450T65D2笔记本电脑，该电脑是2010年1月以3700元购买的新电脑；陈某戊被盗一台笔记本电脑和一台诺基亚5320手机；陈某丁被盗一台神舟承龙U450T65D2电脑；朱某乙被盗一台海尔360笔记本电脑、一台诺基亚N81手机以及一个钱包，钱包里面装了身份证、银行卡和300元人民币。
8、被害人陈某丁的陈述：2010年5月19日凌晨2时许，我和同学邝某林等人在合租的广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房睡觉，早上7时30分许发现房间物品被盗。我被盗了一台黑色神舟承龙U450T65D2笔记本电脑，是2010年3月以3700元购买；邝某林被盗一台笔记本电脑、陈某戊被盗一台笔记本电脑和一台诺基亚5320手机、朱某乙被盗一台海尔360笔记本电脑、一台诺基亚N81手机以及一个钱包，钱包里面装了身份证银行卡和300元人民币。
9、被害人朱某乙的陈述：2010年5月19日凌晨2时许，我和同学邝某林等人在合租的广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房睡觉，早上7时30分许发现房间物品被盗。我们发现出租屋窗外有一个上面插了一个用短衣架做成钩子的蓝色晾衣杆，在门前地上发现陈某丁的钥匙。经向陈某丁了解，他把钥匙放在枕头旁边，而他的床靠窗户，可能是小偷用晾衣杆做成一个钩子，勾住陈某丁的钥匙，拿钥匙开门进入房间盗窃。我被盗了一台黑色海尔360笔记本电脑、一台诺基亚N81手机、一个装有现金人民币300元、身份证及银行卡的钱包，笔记本电脑是我姐姐给我的旧电脑，手机是我于2009年4月以210元购买的新机。陈某丁被盗一台神舟承龙U450T65D2电脑、邝某林被盗一台笔记本电脑、陈某戊被盗一台笔记本电脑和一台诺基亚5320手机。
10、被害人陈某戊的陈述：2010年5月19日凌晨2时许，我和同学邝某林等人在合租的广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房睡觉，早上7时30分许发现房子里面的四台电脑及其他物品被盗。我被盗了一台银灰色方正笔记本电脑及一台诺基亚5320手机，该电脑是我于2010年2月以4400元购买的新电脑，手机是2009年7月以1250元购买的新机。
11、广州市公安局海珠区分局刑事案件现场指认笔录及照片，证实：被告人曾养球指认2010年5月19日，其伙同谢某进、陈某良到广州市海珠区赤沙大树西＊号＊栋302房盗窃了两部神舟承龙U450T65D2型笔记本电脑、1部诺基亚手机等财物。
（四）2010年8月6日，人曾养球爬卫生间气窗进入到广州市海珠区赤沙南约三巷＊号＊＊＊房，盗走被害人陈某己的人民币370多元、联想牌手提电脑1台、联想牌手机1部、诺基亚牌手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局受案登记表，证实：陈某己于2010年8月6日报案，其于当日凌晨12时30分在广州市海珠区赤沙南约三巷＊号＊＊＊房睡觉，早上8时15分起床发现被人入室盗窃，损失联想手提电脑一台，联想红色手机一部、诺基亚红色手机一部、现金人民币375元、身份证及银行卡。
2、广州市公安局海珠区分局穗公海（刑技）勘（2010）1173号现场勘验笔录，证实：本案现场广州市海珠区赤沙南约三巷＊号＊＊＊房的情况，卫生间窗户被打开，卫生间窗外北侧为事主家阳台防盗窗，在卫生间窗边内侧墙壁上用磁性粉刷显的方法提取指纹一枚。
3、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实：由于被害人陈某己无法提供其被盗手提电脑及手机的具体型号，也无法提供相关电脑、手机的发票、收据，故无法对被盗的电脑、手机进行价格鉴定。
4、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）A036号痕迹检验鉴定书，证实：经对在广州市海珠区赤沙南约三巷＊号＊＊＊房现场窗户墙壁上提取的指印一枚鉴定，与曾养球十指指纹捺印样本为同一人所留。
5、被害人陈某己的陈述：2010年8月6日零时30分许，我在海珠区赤沙村南约三巷＊号＊＊＊房的暂住地睡觉，当时已经锁好铁门和窗户。早上8时15分许，我起床发现有人从厕所的气窗爬入盗窃，放在床边的一台手提电脑、两台手机及一个挂包被盗，挂包内的钱包里有370多元现金及我本人的身份证和银行卡。丢失的联想14寸黑色手提电脑是我于2009年6月以3700元购买的，发票在钱包内一同被盗，1台型号不详的红色联想手机是2008年4月以1250元购买，约六成新，另一台型号不详的红色诺基亚手机是2009年11月以300元购买的，约九成新。
（五）2010年8月12日凌晨，上诉人曾养球通过攀爬外墙的排水管进入到广州市海珠区赤沙南约东巷＊＊号303房、403房，分别盗走被害人冷某甲的人民币100元、杂牌手机1台（经鉴定价值人民币288元）；被害人徐某丙的人民币150元、诺基亚牌2220S手机1台（经鉴定，价值人民币329元）。破案后，公安机关将诺基亚牌2220S型手机1台发还给被害人徐某丙，将杂牌手机1台发还给被害人冷某甲。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：2010年8月12日1时至9时，海珠区赤沙南约东巷＊＊号303房、403房被入室盗窃，303房的事主冷某甲被盗现金人民币100元和一台“KONIA”手机，403房的事主被盗现金人民币150元和一台红色诺基亚2220S手机。
2、被害人徐某丙提供的移动通讯手机专卖专用票据，证实：其于2010年1月21日以600元购买了手机1台。
3、广州市公安局海珠区分局新港派出所出具的情况说明，证实：广州市海珠区赤沙南约东巷＊＊号303房、403房盗窃案案值较小，分局刑警大队没有到现场勘查，且当时派出所还未负责现场勘查材料的制作，故接警单位官洲派出所未能出具此现场的勘查材料。侦查人员带被告人曾养球到现场指认时的地址为赤沙南约东巷＊＊号303、403房，两名被害人被盗房间是在同一栋楼内。
4、赃物手机照片，证实：本案被盗窃手机情况，被告人曾养球辨认并签认照片中的手机即是其与谢某进、陈某良于2010年8月12日在赤沙南约东巷＊＊号盗窃的手机。
5、广州市公安局海珠区分局发还物品清单，证实：被盗的诺基亚移动电话一部（红色、型号2220s）已发还被害人徐某丙；被盗的数码移动电话一部已发还被害人冷某甲。
6、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2010）1589号涉案财产价格鉴定结论书，证实：1台数码移动电话机（诺基亚2220s）价值人民币329元；1台数码移动电话机（杂牌）价值人民币288元。
7、被害人冷某甲的陈述及签认的手机照片：2010年8月12日凌晨四时许，我跟同事在广州市海珠区赤沙南约东巷＊＊号三楼303房的出租屋客厅睡觉，当时我将阳台门打开通风，将自己的手机放在身边。早上九时许，我起床发现手机不见了，放在桌子上的一张100元人民币也不见了。我被盗的手机是一部印有“KONIA”商标的山寨机，是2010年4月在赤沙村一手机店以385元购买。我在出租屋睡觉时已锁上单簧锁，但阳台门没关上，而且阳台没有装防盗网，我起床时发现屋内有脚印，应是通过下水道爬阳台入屋的。后我从派出所领取了手机。被害人冷某甲辨认并签认了其被盗窃的手机。
8、被害人徐某丙的陈述及签认的手机照片：2010年8月12日凌晨1时许，我在广州市海珠区赤沙南约东巷＊＊号403房住处睡觉，当天早上九时起床后发现放在身边的一台手机和桌子上的150多元现金被盗。我被盗手机是一台红色诺基亚2220S型手机，于2010年1月以600元人民币购得。小偷是沿着外墙的排水管爬上楼，然后进入屋内盗窃，当时阳台的门没关。被害人徐某丙辨认并签认了其被盗窃的手机。
9、广州市公安局海珠区分局刑事案件现场指认笔录及照片，证实：被告人曾养球指认其于2010年8月12日伙同谢某进、陈某良在广州市海珠区赤沙南约东巷＊＊号303房盗窃了一部手机及100元人民币；在海珠区赤沙南约东巷＊＊号403房盗窃了一台红色诺基亚手机和150元人民币。
（六）2010年8月14日凌晨2时许，上诉人曾养球去到广州市海珠区赤沙南约西巷＊号，采用撬锁入屋方式进入到西巷＊号六楼天台，趁被害人洪某在天台睡觉之机，盗走洪某放在天台的戴尔牌E6400笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2815元）、黑莓牌手机1台（经鉴定，价值人民币58元）。破案后，公安人员已将戴尔牌E6400型号笔记本电脑1台、黑莓牌手机1台发还给被害人洪某。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：2010年8月14日，洪某报案称当日1时许其在赤沙南约西巷＊号6楼天台睡觉，5时发现被盗一台手提电脑及一台手机，该局遂立案侦查。
2、赃物手机一台、笔记本电脑一台照片，证实：被盗窃物品情况，被告人曾养球辨认并签认上述电脑及手机就是警察从其住地搜出来的，是其于2010年8月14日在赤沙南约西巷六楼天台伙同谢某进、陈某良盗窃的物品。
3、广州市公安局海珠区分局发还物品清单，证实：本案被盗的笔记本电脑一台（戴尔E6400）、手机一台（黑莓7290）已发还被害人洪某。
4、广州市公安局海珠区分局穗公海刑勘（2010）k223号现场勘验笔录，证实：本案现场广州市海珠区赤沙南约西巷＊号6楼天台的情况。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2010）1587号涉案财产价格鉴定结论书，证实：1台笔记本电脑（戴尔E6400，P8600／1GB／80GB）价值人民币2815元；1台数码移动电话机（黑莓7290，串号：357493003972052）价值人民币58元。
6、被害人洪某的陈述及签认的物证照片：2010年8月14日1时许，我因在宿舍睡不着，就到了六楼天台睡觉，并把一台手提电脑和一部电话带到天台上网，2时许睡着。5时30分，我醒来发现手提电脑和手机丢失。我丢失的电脑是戴尔E6400，丢失的手机是黑莓手机。被害人洪某辨认并签认了其被盗的手机和笔记本电脑。
7、广州市公安局海珠区分局刑事案件现场指认笔录，证实：被告人曾养球指认，2010年8月14日凌晨其伙同谢某进、陈某良到广州市海珠区赤沙南约西巷＊号，用铁撬撬坏大门门锁，一起走上六楼天台，由谢某进将一部笔记本电脑和一部手机从一名睡着的男子身边偷走，之后三人离开。
（七）2010年8月15日凌晨5时许，上诉人曾养球去到广州市海珠区赤沙南约西巷＊号404房，趁404房没有锁门之机进入404房内，盗走被害人滑某的戴尔牌E6400笔记本电脑1台、杂牌手机1台（经鉴定，笔记本电脑、手机分别价值人民币4675元、80元）。破案后，公安机关将戴尔牌E6400型号笔记本电脑1台、杂牌手机1台发还给被害人滑某。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：2010年8月15日滑某报案称，凌晨4时许其在赤沙村南约西巷＊号404房间睡觉，当日7时左右，其同事闫某涛发现笔记本电脑不见了。经清点，总共被盗笔记本电脑一台（戴尔E6400），手机一台（金鹏A488）及身份证一张。公安机关遂立案侦查。
2、广州市公安局海珠区分局穗公海刑勘（2010）K234号现场勘验检查笔录，证实：本案现场广州市海珠区赤沙南约西巷＊号404房的情况。
3、赃物手机一台、笔记本电脑一台照片，证实：本案被盗物品情况，被告人曾养球辨认并签认手提电脑和手机是警察从其住地搜出来的，是其于2010年8月15日2时许在赤沙南约西巷＊号404房伙同谢某进、陈某良盗窃回来的物品。
4、广州市公安局海珠区分局发还物品清单，证实：被盗的笔记本电脑一台（戴尔E6400）、手机一台（杂牌）已发还被害人滑某。
5、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2010）1586号涉案财产价格鉴定结论书，证实：1台笔记本电脑（戴尔E6400）价值人民币4675元；1台数码移动电话机（杂牌）价值人民币80元。
6、被害人滑某的陈述及签认的物证照片：2010年8月15日凌晨4时许，我和同事闫某涛在海珠区赤沙南约西巷＊号404房内睡觉。早上7时许，闫某涛发现我放在房间的一台笔记本电脑不见了，当时他还以为我将电脑放在了公司。12时起床后，我发现放在桌子上的电脑和一部手机不见了，听闫某涛讲他在早上7时就发现电脑不见了，我就打电话报警。我被盗的是一台戴尔E6400型笔记本电脑，黑色外壳，还被盗走了一台国产金鹏牌A488型手机，电脑是公司在西安以6800元购买，手机是我于2008年10月份在西安市某商场以人民币700元购买。出租屋门窗没有被撬的痕迹，门有关上，但没有反锁。被害人滑某辨认并签认了其被盗的手机和笔记本电脑。
7、广州市公安局海珠区分局刑事案件现场指认笔录，证实：被告人曾养球指认其于2010年8月15日凌晨5时许，伙同谢某进和陈某良到广州市海珠区赤沙南约西巷＊号四楼的一间房，由其拧开房门锁（门锁没有反锁），之后陈某良和谢某进进入房内，由谢某进将摆放在桌面上的一部笔记本电脑和一部手机偷走。
（八）2010年8月16日21时，公安人员在广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼502房，抓获上诉人曾养球等人，并查获曾养球所盗的被害人洪某的戴尔牌E6400型号笔记本电脑1台、黑莓牌手机1台、被害人滑某的戴尔牌E6400型号笔记本电脑1台、杂牌手机1台、被害人徐某丙的诺基亚牌2220S型手机1台、被害人冷某乙的杂牌手机1台，并查获其他手机15部、数码相机1部等赃物一批及作案工具板手、铁锤、千斤顶等物品。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告及到案经过，证实：2010年8月16日，有群众举报称在广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼的出租屋内有人吸毒。民警于当晚在上址五楼502房，查获三名吸毒人员曾养球、朱某甲、王某，并对该房进行搜查时，查获2部黑色戴尔牌E6400型号笔记本电脑、19部不同牌子型号手机、1部数码相机及1把板手、1个铁锤、1支千斤顶及26只不同牌子的手表等物品。公安机关遂立案侦查。经调查，两部2部黑色戴尔手电脑及2部手机是洪某和滑某被盗物品，1台诺基亚2220S手机及一台诺基亚手机是徐某丙、冷某甲被盗物品。
2、广州市公安局海珠区分局检查笔录及扣押物品清单，证实：2010年8月16日，民警在广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼502房曾养球的住所查获2部黑色戴尔牌E6400型号笔记本电脑、19部不同牌子型号手机、1部数码相机、26只不同牌子的手表等物品及1把板手、1个铁锤、1支千斤顶及等工具一批。查获的上述物品及工具均已被扣押。
3、曾养球签认的现场照片，证实：广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号502房就是其于2010年8月16日吸毒被抓获及存放赃物电脑、手机的地点。
4、物证照片，证实查获的物品及工具情况，曾养球分别签认板手、铁锤、千斤顶是其用于入屋盗窃的工具；签认手表、手机等是警察从其住处搜出的，是其伙同谢某进、陈某良盗窃回来的赃物。
5、广州市公安局海珠区分局现场检测报告书及照片，证实：曾养球尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他命阴性；朱某甲尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他命阳性；王某尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他命阳性。
6、广州市公安局海珠区分局强制隔离决定书、公安行政处罚决定书、不予收治／暂缓收治证明暂不收押通知书、病历材料，证实曾养球因吸毒于2010年8月18日被行政拘留、强制隔离戒毒，××暂不予收押。
7、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明及赃物公示照片，证实：2010年8月16日民警对广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼502房进行搜查时，查获赃物及作案工具一批。曾养球交代上述部分财物是其伙同谢某进、陈某良盗窃来的赃物，其余均是谢某进的，检查出来的工具是其伙同谢某进及陈某良盗窃时用的作案工具。谢某进、陈某良到案后均供述没有参与盗窃行为，查获的物品不是他们的物品。被查获并扣押的物品除部分经核实后已发还被害人，其他未确定物主的赃物已通过在新港西路＊＊＊号大院宣传栏张贴赃物公示的方式寻找物主，但经公告六个月后仍无人认领。
8、广州市公安局海珠区分局出具的办案说明及协助查找曾养球的函，证实：曾养球于2010年8月17日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，××，于2010年8月18日对其采取监视居住的强制措施。在曾养球被监视居住期间，民警到达广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼发现曾养球已经离开。后民警于2010年8月25日及9月17日通过邮寄方式将传讯通知书寄至曾养球的户籍所在地，但曾养球均没有到公安机关接受传讯。2010年9月17日及2011年1月13日寄协助函给广东省雷州市公安局南兴派出所帮忙查找曾养球。
9、证人陈某甲的证言及辨认笔录：我是广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼502房房东。2010年6月，一姓王自称做生意的女子找到我，谈好以每个月650元的租金租了502房，之后和一姓谢的男子住了下来。7月，他们就说不在这里住，准备将该房交给他们的两个工人住，后就来了两名男子并住了下来，其中一个就是被公安机关抓获的姓曾的男子（经辨认确认系曾养球），另一个是矮瘦的男子。房租由我上门收，前两个月是姓王的女子所交，后一个月是姓曾的男子所交。该房也是当时曾养球被监视居住的地点。曾养球在2010年8月20日至25日左右搬走，当时我未看到他搬走。
10、证人朱某甲的证言及辨认笔录：我在广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼502房与“五仔”（经辨认确认系曾养球）及曾养球的朋友（王某）一起，以“追龙”方式吸食毒品海洛因。案发当晚公安机关从上址查获大约十几部手机、二十几块手表。
11、证人王某证言及辨认笔录：我在广州市海珠区西碌北大街一巷＊＊号五楼502房与曾养球（经辨认确认系曾养球）和一个外省胖子一起，以“追龙”方式吸食毒品海洛因。案发当晚公安机关从上址查获两台手提电脑、十几台手机、一台相机、二十六块手表、一个扳手、一个铁锤和一个千斤顶等。
12、上诉人曾养球的供述与辩解：2010年5月的一天凌晨3时许，我伙同谢某进、陈某良进入赤沙村物色作案地点。走到出租屋楼顶，发现对面一栋楼3楼的人睡着了，而且窗户没有关，谢某进用小电筒照到有一串钥匙放在床头，我们就在楼顶用晾衣杆制作了一个钓鱼钩将房间内的钥匙钓出来。谢某进和陈某良上了那栋出租屋，用钥匙打开三楼一个房间进入盗窃，我在外面望风，共盗窃了四台手提电脑、两台手机和一个钱包，有两三台都是神州牌子的，我分了一台电脑、一部诺基亚手机和现金100元，谢某进分得两台电脑和现金200元，陈某良分得一台电脑和一部手机。2010年6月一天凌晨，我伙同谢某进、陈某良去到赤沙村龙眼园，看见一租屋的阳台门没有关好，于是我和陈某良在外望风，谢某进进入房间盗窃，当时盗窃到一部黑色诺基亚手机和一个MP3，手机分给了谢某进，MP3被陈某良要了，手机没卖出去，后被公安机关查获。2010年8月14日2时许，我和谢某进、陈某良三人去到海珠区赤沙村一出租屋天台，当时天台有一名男子在睡觉，旁边放着一部电脑和手机，我和陈某良在门口望风，谢某进盗窃了一台黑色手机和一台黑色手提电脑，得手后我们逃离现场，回到西碌北大街一巷18号5楼出租屋，将盗窃的财物放在出租屋里，也就是后被公安机关缴获的黑莓手机（型号7290）和戴尔（型号E6400）手提电脑。2010年8月15日凌晨3时许，我伙同谢某进、陈某良来到赤沙一出租屋，发现门没锁好，房间里的人已经睡着，我和陈某良在外望风，谢某进到房间盗窃了一台黑色戴尔E6400手提电脑和一部金鹏A488手机，后被警察缴获。我平时都是伙同谢某进、陈某良在赤沙附近出租屋盗窃，具体多少次我记不清楚，半年以来，应该有20多次，但是有些地方盗窃不到东西，有些地方盗窃的东西比较少，不值钱，所以印象没那么深，盗窃到的财物有手机、手表和手提电脑。我们三人入室盗窃，通常是一起去踩点（物色盗窃对象），踩好点之后，通常是凌晨2时许，到达已踩好点的地方实施盗窃。我们三人通常是我用铁撬将大门撬开和望风，谢某进负责进入房间盗窃财物，陈某良有时跟着谢某进进入房间内盗窃，有时和我一起望风。警察抓获我们之后，在502房内大厅铁架床上搜查到19部手机和2台黑色手提电脑，在床下搜查到26只手表和索尼数码相机1台，在电视机柜后面查获一把扳手和一把铁锤，在阳台查获一个千斤顶。警察当着我的面清点了所缴获的物品，手表是26只，手机是19部。房子是我老乡谢某进租的，检查到的物品都是他的，但是其中的手表和手机是我和他合伙入室盗窃的，但具体哪几个物品是他们盗窃回来的就记不清楚了。因为这些手机和手表都是我们盗窃之后他的分赃所得，分给我的那部分我都卖掉用来购买毒品吸食了。除了撬门入室外，有时我们会选择通过攀爬水管方式进入阳台或窗台盗窃。缴获的作案工具不是我的，缴获的手表和手机当中有一部分是谢某进和陈某良入室盗窃的财物。
（九）2010年1O月8日，上诉人曾养球攀爬洗手间窗户进入广州市海珠区赤沙西约西华坊二巷＊号202房，盗走被害人刘某的人民币1000元及华硕牌14寸笔记本电脑1台、诺基亚N85手机1台。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2010年10月8日刘某报案称，当日3时许其在位于海珠区赤沙村西约西华坊二巷＊号202房睡觉，当日7时醒来，发现被人爬洗手间的窗户入屋盗窃，其被盗一台华硕牌14寸的手提电脑、一台诺基亚N85手机及手提包内的现金人民币1000元。公安机关遂立案侦查。
2、广州市公安局海珠区分局穗公海刑勘（2010）1556号勘验检查笔录，证实：本案现场广州市海珠区赤沙西约西华坊二巷＊号202房的情况，该房厕所东侧窗户玻璃被卸下，厕所东南墙角处有一根白色下水管，在该下水管上经用磁性粉刷显出指纹一枚。
3、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）19号痕迹检验鉴定书，证实：经对在广州市海珠区赤沙西约西华坊二巷＊号202房现场下水管提取的指印一枚鉴定，与曾养球十指指纹捺印样本为同一人所留。
4、被害人刘某的陈述：2010年10月8日3时许，我在位于海珠区赤沙村西约西华坊二巷＊号的202房睡觉，当日7时20分许醒来，发现放在桌子上的笔记本电脑、床头的手提包及一台诺基亚N85手机被盗。我被盗的14.1寸黑色华硕牌笔记本电脑是2008年8月以6000元人民币购买的。诺基亚N85型黑色滑盖手机是2009年8月以2600元购买的。我的手提包没有被盗走，只是被扔在门外，里面1000块钱现金被拿走。我睡觉时门窗都锁好了，但睡醒时发现大门是开着的，连锁头也不见了，估计小偷是从我家大门离开的。我的住处没有被撬的痕迹，但厕所窗户上的两块玻璃被拆下来了，估计小偷是从该窗爬进来的。
（十）2010年11月16日，上诉人曾养球攀爬窗户进入到广州市海珠区赤沙南约东巷＊＊号503房，盗走被害人胡某的多普达牌手机1台、浪琴手表1块。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局接受刑事案件登记表，证实：2010年11月16日胡某报案称，当日3时0分许，胡某、徐某在住处广州市海珠区赤沙南约东巷＊＊号503房休息，至当日早上7时，胡某发现被盗一台灰黑色多普达7373型手机、一块浪琴手表；徐某乙被盗内有80元钱的蓝色牛仔裤一条、一台黑色诺基亚5800型手机、一台银灰色奥林巴斯FE-280数码相机及一块卡西欧手表。
2、广州市公安局海珠区分局穗公（海刑技）勘（2010）1762号现场勘验笔录，证实：本案现场广州市海珠区南约东巷＊＊号503房的情况，厕所靠另一栋楼的顶楼处窗框有攀爬痕迹，房间内的桌边上有明显的翻抄痕迹，在有攀爬痕迹的窗框内侧用磁粉刷显指纹二枚并予以提取。
3、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）','2018-09-24
07:13:02',0,'web',NULL),(15336749,'d62b7e58-21a7-46c6-977d-fb4b301996c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2494\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0104民初1973号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d62b7e58-21a7-46c6-977d-fb4b301996c5\",\"案件名称\":\"刘忠炳与南京仁恒物业管理有限公司成都分公司、南京仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都市锦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"锦江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘忠炳与被告南京仁恒物业管理有限公司成都分公司、南京仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘忠炳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘忠炳与南京仁恒物业管理有限公司成都分公司、南京仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘忠炳与南京仁恒物业管理有限公司成都分公司、南京仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书
（2016）川0104民初1973号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d62b7e58-21a7-46c6-977d-fb4b301996c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘忠炳与南京仁恒物业管理有限公司成都分公司、南京仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0104民初1973号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市锦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市锦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘忠炳,南京仁恒物业管理有限公司成都分公司,南京仁恒物业管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘忠炳与南京仁恒物业管理有限公司成都分公司、南京仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\