wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初415号之三
原告魏振刚，男，1967年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告魏振刚诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告魏振刚诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年11月3日，济南市历城区人民政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、济南市历城区人民政府华山街道办事处成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市人民政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2017年1月11日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城区分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初2074号
原告：张正文，男，1956年1月11日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：董发全，男，1965年5月6日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住敦煌市。
原告张正文与被告董发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正文到庭参加诉讼，被告董发全经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张正文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款70000元及借款利息35000元，合计105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董发全原来是天祝县农行的职工，当是被告知道原告的账户中有钱，所以向原告借款，原告答应后分两次借给被告70000元整，并于2010年6月24日由被告出具借条一份。借款时约定7万元借款每月付利息1200元。但是借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还本息。原告现以贷款年利率7.15%主张借款之日起至2017年共7年的利息35000元，放弃借条上约定的利息。2012年起原告就找被告要钱，结果找不到被告了。原告于2012年3月9日具状起诉到天祝县人民法院，法院也未找到被告，所以原告撤诉了。2013年原告再次找到被告要钱，未要上。2014年5月原告经多方打听，得知被告在敦煌市高台巷经营一家旅社，所以亲自到敦煌市与被告催要借款，但被告态度恶劣，不还钱。2016年12月，被告的电话又打不通了。今年7月份，被告给原告打电话说让原告上来经营被告的旅社，原告没答应。无奈再次提起诉讼，请求人民法院依法处理。并当庭提交被告董发全书写的借条原件一份，用以证明被告董发全向原告借款70000元及利息未还的事实。
被告董发全缺席无答辩和质证意见。
经审查，原告提交的借条原件，来源合法、内容真实，与本案相关联，属有效证据，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告董发全于2010年6月24日具条向原告张正文借款70000元，并约定借款月利息1200元。借款后被告未偿还借款本息。后原告到处寻找被告要钱无果。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告董发全向原告张正文具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款70000元的请求，合法有据，本院应予支持。原告现放弃双方约定的利息，而以贷款年利率7.15%主张被告自借款之日起至2017年共7年利息35000元的请求，视为当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告董发全经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告董发全于本判决生效之日起十五日内向原告张正文偿还借款本金70000元及借款之日起至2017年按年利率7.15%计算7年利息共35000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告董发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘萍花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4202号之一
申请执行人梁淑仪，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁淑仪与被告麦永、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明、李惠琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁淑仪清偿借款50000元并支付利息，并承担案件受理费525元。因义务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁淑仪向本院申请强制执行，本院于2016年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明、李惠琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李惠琼在佛山市范围内无房地产登记，被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50650元（含执行费650元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 涂素云
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初302号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）288号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日12时许，被告人孙某驾驶辽ME77**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至法库县开发区瓷都大桥附近公路右转弯时，因观判不周，采取驾驶措施不当，与同向王某某驾驶的两轮摩托车相挂撞，致王某某当场死亡。肇事后，孙某打电话报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事犯罪事实。经法库县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：王某某系头部遭受巨大钝性外力作用，致颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤，中枢神经系统机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人孙某负此事故的全部责任，王某某无责任。
2017年9月13日，被告人孙某与王某某近亲属自行和解达成赔偿协议：被告人孙某赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失人民币350000元（包括保险公司理赔款），被害人王某某近亲属对孙某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1186号
原告：刘丽，女，1974年12月10日出生，汉族，身份证上地址为扬州市广陵区，实际住扬州市邗江区阳光水岸3幢201室。
被告：朱鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘丽与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月27日立案受理。在案件审理过程中，原告刘丽明确向本院表明，其并不居住在扬州市广陵区渡江西街19号，而是从2013年开始就实际居住于扬州市邗江区阳光水岸3幢201室。
本院认为，本起民间借贷纠纷案件的原、被告住所地均在扬州市××区，故对该案有管辖权的法院系扬州市邗江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 马倩怡
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执80号
申请执行人：周某，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，组织机构代码69520475-4，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农场24队尚志路东养殖场1号。
法定代表人：薛玉红，女，该公司经理
被执行人：孙某，男，1965年5月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。
本院在执行申请执行人周某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙某民间借贷纠纷一案中，于2016年2月12日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人周某借款本金2，700，000,00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月26日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8101执80号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢召菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2829号
罪犯任琪，男，1968年10月29日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，专科文化，现在邛崃监狱服刑。
经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年10月29日作出(2012)高新刑初字第430号刑事判决书，以被告人任琪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出(2015)成刑执字第554号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)川01刑更4781号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2019年10月15日。执行机关邛崃监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯任琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任琪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯任琪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24066号
原告：付甫容，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆贤能工贸有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲村新村合作社预制场，统一社会信用代码91500105554070705U。
法定代表人：毛仕能，董事长。
委托诉讼代理人：许江涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛仕友，男，该公司员工。
原告付甫容与被告重庆贤能工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付甫容撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付甫容负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沈丹婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更438号
罪犯王海（曾用名王棉兆，冒名王绵友），男，1962年9月8日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）中中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月;2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月22日起至2019年10月21日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王海予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王海报请减刑无异议。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王海减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月22日起至2019年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初220号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王广庆，男，1973年5月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区宝福路（户籍所在地宝鸡市金台区宝福路）。曾于1998年7月5日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2002年11月26日减刑释放。2017年7月18日因涉嫌运输毒品罪被抓获，同年7月19日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王广庆犯运输毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东出庭支持公诉，被告人王广庆及辩护人喻绍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王广庆，于2017年7月17日，乘坐火车到四川省成都市购买毒品海洛因，同年7月18日在四川省成都市火车站荷花池附近一彝族女处购得20000元毒品海洛因，后将所购毒品分成五小包用白色塑料纸包裹并吞食。于当日乘坐火车返回，21时许王广庆到达宝鸡后，处于公安机关的布控之下，待其行至本市金台区宝福路大修厂家属院门口东侧中国工商银行台阶处时被公安机关抓获。王广庆被抓获后在公安机关排泄出五包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经鉴定，该五包疑似物均系毒品海洛因，共计净重49.59克。应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，其有前科和坦白情节，建议判处十年以上十三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王广庆表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称购买毒品是为了自己吸食，不是为了贩卖，不应认定为运输毒品罪，应认定其犯非法持有毒品罪。辩护人辩称本案指控罪名不成立，本案运输毒品的目的地应该是宝鸡还是被告人的家需要探讨，被告人王广庆被抓获时其从甲地到乙地的运输过程已经完结，既然法律没有明文规定运输过程的终结地点是一地到一地还是点到点，那就不应当认定王广庆构成运输毒品罪，且被告人虽有前科，但不是毒品再犯，不应从重处罚。
经审理查明，2016年底，宝鸡市公安局金台分局侦查人员在工作中发现被告人王广庆涉嫌毒品犯罪，遂对其立案侦查。2017年7月18日，侦查人员获知被告人王广庆从四川省成都市购买毒品海洛因将要返回宝鸡，即于当日展开布控。当日晚21时许，被告人王广庆乘坐火车到达宝鸡火车站后，侦查人员跟踪王广庆至本市金台区宝福路大修厂家属院门口东侧中国工商银行台阶处将其抓获并带回盘问。王广庆在侦查机关接受讯问期间，将藏匿于体内、净重共计49.59克的毒品海洛因五包（均系白色塑料纸包装）全部排出，如实供述了所犯罪行。侦查人员并从王广庆处查获成都至广元、广元至宝鸡的当日T8列车火车票共两张。
另查，被告人王广庆经吗啡检测试剂盒检测尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书及清单、照片、王广庆乘坐火车信息及银行账户历史明细、通话记录、刑事判决书、释放证明书、毒品收据，火车票两张、毒品包装纸五片，扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、取样笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广庆明知是毒品海洛因而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王广庆在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其曾有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。对被告人及辩护人辩称本案不应认定为运输毒品罪的意见，本院认为，被告人王广庆将毒品海洛因运输至宝鸡后，自宝鸡火车站至其居住地，是运输行为的继续。即使被告人运输行为结束，且无论其是否有贩卖故意，在运输毒品犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，均不影响该罪名的认定。综上，被告人王广庆主观上具备运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品行为，符合运输毒品罪的构成特征，应认定为运输毒品罪。被告人王广庆虽非毒品再犯，但考虑其曾受过刑事处罚，仍再次犯罪，主观恶性大，故应对其从重处罚。对被告人及辩护人的当庭辩解意见本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年七月十八日起至二零三一年一月十七日止。）
二、涉案毒品海洛因四十七点零九克（余二点五克已全部留作检材）依法没收，由扣押机关上缴。
三、涉案毒品包装纸五片、火车票二张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马晓龙
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1652号
罪犯陈仑朝，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省汕头市
人，现在广东省东莞监狱服刑。
潮州市湘桥区人民法院于2009年8月10日作出(2009)潮湘刑初字
第123号刑事判决，撤销广东省梅州市中级人民法院（2007）梅中法
刑执字第3598号刑事裁定书对被告人陈仑朝予以假释的裁定，以被告
人陈仑朝犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥
夺政治权利三年；连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个
月八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
一审宣判后，被告人陈仑朝不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民
法院经过二审审理，于2009年12月16日作出(2009)潮中法刑一终字第
40号刑事判决，以被告人陈仑朝犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期
徒刑十一年，剥夺政治权利三年；连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚有
期徒刑二年六个月八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺
政治权利三年，交付执行。因罪犯陈仑朝在服刑期间确有悔改表现，
本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日、2016年4月15日以（
2012）东中法刑执字第1864号、（2014）东中法刑执字第564号、（
2016）粤19刑更437号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个
月、一年、八个月。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省东
莞监狱于201711月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈仑朝在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
1
确有悔改表现，故报请对罪犯陈仑朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利减为一年。
经审理查明，罪犯陈仑朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分550分。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仑朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如
下：
对罪犯陈仑朝予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年
（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1698号
原告：李洪艳，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：方文昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李洪艳与被告方文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳之委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼,被告方文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难于2016年1月16日向原告借款30万元，承诺于2016年5月15日前还清，并于当日为原告出具借条1份，但借款现已到期，被告迟迟不还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：
2016年1月16日被告为原告出具的借条1张，证明被告向原告借现金30万元，应于2016年5月15日前归还。
本院经审查分析认为：原告提交的证据，与其陈述相佐证，对其证明力，予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：被告与滕奉禄系同村村民，向滕奉禄借钱,但滕奉禄没钱，就于2016年1月介绍被告和原告认识。被告向原告提出借款30万元，原告之后开始筹措资金，于2016年1月16日将自有及筹措的资金总计30万元现金交给被告，其中并未预扣利息。被告于当日为原告出具借条1张，并约定2016年5月15日之前还款，但被告逾期未还，故原告呈讼本院，请求判如所请。庭审后，被告到庭称并不认识原告，也未向原告借款，但未就其主张提交证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。被告应返还原告借款30万元。被告辩称未向原告借款，但未提交证据予以证实，且其承认在借条上签字的真实性，故对其所述，不予采信。被告亦承认本院向其邮寄的邮件中其签名的真实性，因此，其否认收到开庭传票的主张本院不予采信，被告收到本院送达的传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方文昌于本判决书生效后三日内偿还原告李洪艳借款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方文昌负担（此款原告李洪艳已经预交，被告方文昌于本判决生效后3日内将此款给付原告李洪艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年五月十一日
书记员 郭文超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5229号
原告：厦门萌力星球网���有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，总经理。
委托诉讼代理人：钱锦斌,北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：王成，男，1998年6月13日出生，汉族，其向本院提供的联系地址、联系电话为扬州市。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告王成著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、��售侵犯原告美术作品“萌二”著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00339965“萌二”美术作品的著作权，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日。使用“萌二”美术作品形象设计的表情包系列自2016年9月4日上线微信以来，截至2017年8月24日，累计下载总量已达一亿七千万次，该美术作品形象已具有极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。原告经调查发现，被告生产及在其淘宝网店“苏迪奈尔毛绒玩具礼品屋”销售侵犯原告“萌二”美术作品著作权的商品，给原告造成经济损失和负面影响。
原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、通过公证取证方式形成的公证书、公证封存实物、公证费发票、“萌二”微信表情包下载量统计资料等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
厦门萌力星球网络有限公司于2016年12月20日在国家版权局登记了“萌二”美术作品形象，《作品登记证书》上载明登记号为国作登字-2016-F-00339965，作者为高莹莹，著作权人为厦门萌力星球网络有限公司，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日等内容。“萌二”微信表情包系列形象（某可爱宠物的各种姿态）则从2016年9月4日开始上线。
2017年8月18日，原告的受托人卢菲菲来到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全的公证。当天，公证处两名公证人员现场监督了卢菲菲操作公证处办公电脑向淘宝网店“苏迪奈尔毛绒玩具礼品屋”进行网上购物的全过程，形成了一��列截屏文件。8月20日，上述网上所购物品被申通快递工作人员发送至公证处，经公证人员检查，邮件未拆封，该邮件遂一直存放在公证处。8月23日，卢菲菲来到公证处，运用该处办公电脑登录自己淘宝账户，进行了查看物流信息、确认自己收货、同意支付宝予以支付等操作，并形成了相关截屏文件。然后，公证人员拆封了邮件，并对邮件以及邮件内的物品进行了拍照、加贴公证处封条予以封存，并形成了相关照片。对上述从网上购物开始至拆邮件并拍照的取证全过程，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6025号公证书予以证明，一系列的截屏文件、照片是该公证书的组成部分。截屏文件以及照片显示：网店“苏迪奈尔毛绒玩具礼品屋”的掌柜叫“雨音南阁”（即卖家的网名）；宣传涉案商品时的用语为“可爱萌二小浣熊公仔毛绒玩具”或“萌二小���熊公仔”，所配图片与原告的“萌二”美术作品形象实质性相似；该种形象的商品标价为28.00—154.00元（提供了七种尺寸），涉案的由原告所购得的4件玩具实付价款共计134.6元。在庭审中，本院对经公证封存的实物进行了拆封查验，实物的形象与原告的“萌二”美术作品构成实质相似。
另，在本案诉讼过程中，浙江淘宝网络有限公司依法披露了卖家“雨音南阁”的身份信息为本案被告王成。
本院认为：原告厦门萌力星球网络有限公司享有“萌二”美术作品的著作权，其合法权益受法律保护。被告王成未经原告许可，通过淘宝网店擅自销售与“萌二”美术作品形象实质性相似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的��益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告王成经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成立即停止销售侵犯原告厦门萌力星球网络有限公司“萌二”美术作品著作权的商品；
二、被告王成于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计8000元；
三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王成负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应将该款在本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一八年二月十二日
书记员 吕静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民特7号
申请人：张钧，男，1960年6月25日出生，身份证住址：武汉市硚口区，
申请人张钧要求宣告张明祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张明祥，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区解放大道65-13号4楼2号，居民身份证号码。申请人张钧系被申请人张明祥之父。2014年6月15日凌晨，被申请人张明祥因精神分裂症发作，将其母亲杨爱娥刺死，后由武汉市江岸区人民法院出具《强制医疗决定书》，对被申请人张明祥强制医疗，其至今在武汉市公安局安康医院接受强制医疗。申请人称：被申请人精神残疾，生活不能自理。现张钧申请张明祥为无民事行为能力人，并要求指定自己为张明祥的监护人。
2017年12月18日，武汉市���神病医院司法鉴定所针对被申请人张明祥的病情作出武精司鉴字[2017]第12494号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：张明祥符合ICD-10中“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力及控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张明祥为无民事行为能力人。
二、指定张钧为张明祥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年元月十八日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4792号之一
申请执行人：高先波，男，汉族，1971年5月10日生，住湖北省。
被执行人：张成贵，男，汉族，1953年7月17日生，住重庆市。
本院在执行高先波与张成贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12191号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为51900元及利息。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人张成贵的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执���人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0422行初26号
原告王创邦，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
被告寿县住房和城乡建设局，住所地寿县寿春镇南门外国投大厦。统一社会信用代码1134042200323366XP。
法定代表人许凯，局长。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告王创邦诉被告住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定法定职责一案，本院于2017年11月13日立案受理，11月15日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，原告王创邦、被告寿县住房和城乡建设局副局长周经刚、委托代理人孟德春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王创邦诉称：2017年10月9日，原告以邮寄方式向被告寿县寿县住房和城乡建设局提交《依申请公开政府信息申请表》，申请被告公开寿春路拓宽项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，经查询，被告于同年10月10日收到原告提出的申请，但在法定期限内，被告未履行其公开政府信息的法定职责。为此，起诉请求判决确认被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并判决被告向原告公开上述政府信息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《被征收房屋补偿方案告知书》、邮寄回执及《依申请公开政府信息申请表》，证明原告向被告提交了政府信息公开的申请；被告于2017年10月10日收到该申请。
被告未提供书面答辩，其诉讼代理人当庭辩称，原告申请公开的政府信息中，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证已经向原告公开，被告没有制作或者保存原告申请公开的建设工程施工许可证，该项信息不存在，上述内容已经向原告作出答复。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了寿春南路改造的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证的复印件、邮寄回执。证明被告已经履行了政府信息公开的职责。
庭审中，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据双方提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：王创邦的部分房屋位于寿春路拓宽项目征收国有土地上房屋的范围之内。2017年10月9日，王创邦向寿县住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请，请求公开寿春路拓宽项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，经查询，寿县住房和城乡建设局于同年10月10日收到原告提出的申请。因未收到寿县住房和城乡建设局的答复，2017年11月13日王创邦向本院提起本次诉讼，本案在审理期间，寿县住房和城乡建设局于2017年12月5日向王创邦邮寄了答复函及相关证件的复印件，并告知原告申请公开的建设工程施工许可证不存在，王创邦认可其在开庭前收到了上述文件。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告提出政府信息公开申请后，未能依法在法定期限内作出答复，原告请求确认被告该行政行为违法的请求应予支持。鉴于被告在诉讼过程中已经就原告申请公开的事项作出答复，并已经公开了相关的政府信息，再判决被告公开涉案政府信息已经没有意义，故此，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告寿县住房和城乡建设局逾期答复原告王创邦政府信息公开申请的行政行为违法；
二、驳回原告王创邦的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 张久明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十条……
被告改变其原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，按照上述规定处理。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初278号
原告：李某，女，1982年10月20日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：丁某，男，1980年1月14日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年五月十日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1165号
原告：黎达平，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：罗传良，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告黎达平与被告罗传良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎达平、被告罗传良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎达平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗传良立即偿还原告黎达平借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告罗传良负担。事实和理由：罗传良以周转困难为由，在2016年2月28日向黎达平借款60000元，双方约定借款期限为一个月。上述事实，有罗传良所写的《借条》为证。借款期满后，罗传良没有依时还款，黎达平多次催罗传良还款无果。为维护自己的合法权益，黎达平现向人民法院提起诉讼，请求法院支持黎达平的诉讼请求。
被告罗传良辩称，罗传良欠原告黎达平的借款是事实，没有答辩意见。
经审理查明，被告罗传良因做生意需要资金周转，于2016年向原告黎达平借款50000元，双方约定借款期限为1个月。后由于罗传良没有按时偿还利息，经原、被告协商，罗传良于2017年7月5日签写一份《借条》给黎达平收执，该《借条》载明借款为60000元，双方没有对该借款60000元约定借款期限和利息。黎达平于2017年7月5日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告罗传良向原告黎达平借款50000元，后因罗传良没有按时偿还利息，罗传良遂签写一份借款本金为60000元的《借条》给黎达平收执，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，《借条》载明的借款60000元可认定为后期借款本金。虽然双方对讼争的借款60000元未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，黎达平请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，并无违反有关规定。因此，黎达平请求罗传良偿还借款本金60000元及利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告罗传良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎达平借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月5日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告罗传良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈用雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4315号
原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 忽于婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终907号
上诉人（原审被告）：山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭镇徐兴街。
法定代表人：房雪锋，董事长。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王皓，男，1983年12月1日出生。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所实习律师。
上诉人山东佛光照明科技有限公司（以下简称佛光照明公司）因与被上诉人王皓肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
佛光照明公司上诉称，佛光照明公司与王皓经纪代理公司签订的《广告代言人合作协议》中明确约定了管辖法院。即使本案为肖像权纠纷，也应由上诉人所在地法院，即山东省临沭县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沭县人民法院进行审理。
王皓未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为肖像权纠纷，且本案所涉行为是通过信息网络使用肖像的行为，因此被侵权人住所地应为信息网络侵权行为的结果发生地。由于被侵权人的住所地位于北京市海淀区，即本案侵权行为的结果发生地位于北京市海淀区，属于一审法院的管辖范围，故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。佛光照明公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费七十元，由山东佛光照明科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初56号
原告郑国栋，男，1955年12月22日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告郑国栋诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告郑国栋以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告郑国栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑国栋撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李振凡
法官助理 胡 荣
书 记 员 索 彤
书 记 员 门 蕊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执267-1号
申请执行人韩贞谊,住安阳市殷都区铁西路。被执行人安阳同济男性泌尿专科医院，地址安阳市北关区胜利路。法定代表人黄玉树，该院院长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执267-1号裁定书，于2016年03月22日向被执行人安阳同济男性泌尿专科医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳同济男性泌尿专科医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安阳同济男性泌尿专科医院在中国工商银行账户内存款人民币36136.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4220号
原告：宋晓华，男，1965年7月23日生，汉族，住东海县。
被告：东海县驼峰乡朱埠村村民委员会，住东海县驼峰乡朱埠村（以下简称朱埠村委会）。
法定代表人孙加站，村长。
原告宋晓华与被告朱埠村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓华到庭参加诉讼，被告朱埠村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓华向本院提出诉讼请求：判令被告付工程款41079元，庭审中将诉讼请求变更为32930元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月份到2016年8月份，原告先后为驼峰朱埠村修桥、小学铺路，村里的环境治理建垃圾池等一些附属设备，后经结算被告共欠原告工程款148379元（庭审中变更为145330元——本院注）并向原告出具了相关手续，此款后经原告多次催要已支付了109300元（庭审中变更为112400元——本院注），余下41079元（庭审中变更为32930元——本院注）款项被告一直不愿支付。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱埠村委会未答辩。
原告宋晓华举证有，原告与被告朱埠村委会结算凭证三份，证明被告欠款数额。
经审理查明，2010年8月份到2016年8月份，被告朱埠村委会对朱埠村进行修桥、铺路、村里环境治理等工程，因施工需要向原告购买沙土、石子等材料。后经结算，被告出具给原告江苏省农村集体经济组织结算凭证三份，分别为欠宋晓华山土款贰仟元整（￥2000元）、壹拾叁万陆仟捌百叁拾元整（￥136830）、陆仟伍佰元整（￥6500），以上费用共计人民币145330元。该三份凭证有宋昌来、孙加站签字江苏省驼峰乡朱埠村民委员会盖章。现原告诉称，本案开庭的前一天被告与其对账，经核对被告已经支付其款项人民币112400元，剩余款项人民币32930元未予支付。故原告诉至本院，希判令所求。
庭审中，本院向原告发问被告支付其款项的凭证何处时，原告答被告工程款给我的时候我写的收条都给了被告。
以上事实有当事人陈述、江苏省农村集体经济组织结算凭证等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本判决予以纠正。根据本案查明的事实，被告朱埠村委会对其辖区朱埠村进行修桥、铺路、村里环境治理等工程建设向原告购买沙土、石子等材料，后经结算以上材料款合计人民币145330元，并向原告出具三张江苏省农村集体经济组织结算凭证，事实清楚证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告宋晓华已将将沙土、石子等交付被告，被告亦应依约如期向原告支付全部价款，其未全部履行，系违约，应承担继续支付价款的责任。现原告诉称被告已经支付人民币112400元，剩余款项人民币32930元未予支付，被告朱埠村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告的诉求及举证未进行答辩及质证亦未进行其他诉讼程序，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱埠村委会于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华人民币32930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币413元，由被告朱埠村委会承担（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币826元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年八月二十五日
书记员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1108号之二
原告钱建启，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王玉柱，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地菏泽市郓城县东门街南段路东。
负责人：陶磊。
本院在审理原告钱建启与被告王玉柱、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告钱建启于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉柱、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
本院认为，原告钱建启的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建启撤回对对被告王玉柱、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费四百元，由原告钱建启承担。
审判员 李兴磊
二〇一八年三月十四日
书记员 马建华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢385号之二
申请执行人石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
被执行人王波，男，1961年12月28日出生，住所地石家庄市
石家庄燕港物业服务有限公司申请王波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。石家庄燕港物业服务有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00476号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐咚咚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1047号
罪犯褚保义田，男，1986年3月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人褚保义田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚保义田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚保义田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚保义田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚保义田减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9605号
原告：罗奉英，女，1965年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：佛山市嘉纳陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：罗奉英。
被告：郭建云，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林爱芸，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告罗奉英、佛山市嘉纳陶瓷有限公司与被告郭建云、林爱芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭建云、林爱芸下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑冰倩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异20号
案外人唐道莲，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号XXX号）车库的33个车位。案外人唐道莲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人唐道莲称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年10月30日以111800元的价格向被申请人购买并已支付了全部价款。前述车位一直由案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对以上车位的查封。
本院查明，2015年10月30日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X号车位《XX地下车位认购协议》，价款111800元。当日，案外人支付前述价款并接收该车位。
另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X号车位在内的33个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号XXX号）车库负X车位的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨景杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保33号
申请人：刘汉绪，男，生于1965年7月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人刘汉绪与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）54440元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘汉绪的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人刘汉绪的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘汉绪的诉前保全申请。
案件申请费564元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1986号
罪犯口忠强，男，1992年11月11日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)乌中刑二终字第11号刑事判决，认定被告人口忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯口忠强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯口忠强在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯口忠强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年7月，2016年1月、4月、8月，2017年3月、7月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯口忠强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯口忠强予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初41号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐贝，别名小三，男，1982年9月20日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2015年7月29日被江苏省东海县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被取保候审。经本院决定于2018年1月25日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
指定辩护人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人徐贝犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人徐贝及指定辩护人苗晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人徐某12017年9月20日10时许，到东海县黄川镇张桥村尹某家一楼西面卧室，将放在床头的一部白色欧奇手机盗走，经价格鉴定，手机价值人民币300元。
案发后，手机已发还被害人，且经鉴定，被告人徐贝患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了接受证据清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、精神疾病鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐某2非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐贝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人徐贝作案时为限定刑事责任能力，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某12017年9月20日10时许，到东海县黄川镇张桥村尹某家一楼西面卧室，将放在床头的一部白色欧奇手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币300元。经法医鉴定，被告人徐贝患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
被告人徐贝到案后如实供述犯罪事实，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书；证人朱某、周某1、刘某的证言；被害人尹某的陈述；被告人徐某3供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]326号价格鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]精鉴字第512号鉴定意见；搜查笔录、现场检查笔录、指认现场笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐贝入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐贝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐贝作案时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐贝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人徐贝作案时为限定刑事责任能力人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐贝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙玉秋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6778号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：朱庆新，男，汉族，1961年8月11日生，住淄博市。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告朱庆新物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月五日
书记员 白舒仪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异90号
案外人：艾向前，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：艾升洪，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾向前、艾升洪于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人艾向前、艾升洪购买的尚和国际5幢1005室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾向前、艾升洪称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1005室的查封、执行。事实和理由：2012年12月29日艾向前、艾升洪与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢1005室售予艾向前、艾升洪，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款252000元并办理了银行按揭贷款350000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月29日，艾向前、艾升洪与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾向前、艾升洪向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1005室住房。2013年1月11日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0035号。
本院认为，艾向前、艾升洪与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。艾向前、艾升洪提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1005室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初246号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马晓宏，别名“马宏”，男，1968年4月18日出生于甘肃省两当县，汉族，高中文化，西安铁路局宝鸡工务段工人，户籍所在地两当县西坡镇，案发前住陕西省宝鸡市金台区福临堡。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人马晓宏犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人马晓宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马晓宏于2017年9月7日11时许，在其居住的的本市金台区福临堡小区路上，向于某某贩卖毒品海洛因两小包（价值300元），后于某某被侦查机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物两小包。经鉴定，该两包疑似物中均检出海洛因成分，共计净重0.22克。
被告人马晓宏于2017年9月7日20时许，在其居住的本市金台区福临堡家中，向王某某贩卖毒品海洛因一包（价值1000元），后侦查机关将被告人马晓宏及王某某当场抓获，从王某某处查获毒品海洛因疑似物一包，并从马晓宏家中小卧室衣柜中查获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，该两包疑似物均检出海洛因成份，共计净重7.39克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了毒品包装纸、毒资等物证，抓获经过、受案登记表、通话记录等书证，证人证言，被告人马晓宏的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人马晓宏明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马晓宏有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马晓宏一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。提起公诉，请求依法判处。
被告人马晓宏当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2017年9月7日11时许，被告人马晓宏在其居住的的本市金台区福临堡小区路上，向于某某贩卖价值300元的毒品海洛因两小包，后于某某被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品疑似物两小包。经称重，共计净重0.22克，均检出毒品海洛因成分。
2.2017年9月7日20时许，被告人马晓宏在其居住的本市金台区福临堡家中，向王某某贩卖价值1000元的毒品海洛因一包，后公安机关将被告人马晓宏及王某某当场抓获，从王某某处查获毒品疑似物一包，经称重，净重0.74克，从马晓宏家中小卧室衣柜中查获用黑色塑料纸包装的毒品疑似物一包，经称重，净重6.65克。上述两包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人马晓宏贩卖毒品海洛因共计7.61克。
上述事实，被告人马晓宏在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人马晓宏户籍信息、搜查证、搜查笔录、证人于某某、王某某户籍信息及证言、通话记录详单、被告人马晓宏的供述与辩解、毒品包装纸、计量器具检定证书、称量结果告知书及称量照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、取样笔录、毒品检验报告、毒品收缴收据、随案移交物品清单、刑事现场辨认笔录及照片、证人及被告人的辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马晓宏明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马晓宏自愿认罪，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月八日起至二〇一九年三月七日止。）
二、查获毒品海洛因7.61克，检材已用1.22克，余6.39克依法没收，由扣押机关上缴。毒品包装纸六片依法没收，收作案证。
三、违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵敦世
二〇一七年十二月七日
书记员 马晓龙
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1504号
原告：西安市新城区箭王服装店。
经营者：刘三平，男，1966年3月18日生，汉族。
委托代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：刘月梅，女，1958年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：赵强，男，1985年8月25日生，汉族，居民。
原告西安市新城区箭王服装店诉被告刘月梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告西安市新城区箭王服装店向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还拿走的营业款705043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称原告于2006年取得箭牌服饰西北五省的代理权，原告于2006年10月23日曾向被告借款400000元，用于交代理费。被告于2006年9月至2007年9月在兰州开服装店，原告向被告供货，被告欠原告货款273043元未付。后，被告在原告处任现金出纳期间，店里所有资金往来均由被告存取，被告以要求原告偿还借款为由，自2008年6月至2012年从银行多次取款共计832000元。此款加上被告欠原告的货款273043元后，扣去原告借被告的400000元，被告仍占有原告705043元未向原告给付，原告多次要求被告归还，均遭其拒绝。
审理中，原告提交盖有档案专用章的执照复印件一份、盖有档案专用章的个体工商户设立登记申请书复印件一份、盖有档案专用章的个体工商户设立（变更）登记审核表复印件一份、盖有档案专用章的个体工商户登记基本情况材料复印件一份及有“陕西省工商行政管理局网络商品交易监督管理分局”字样的印章的证明一份以此证明陕西多彩新天地箭王服装店变为西安市新城区箭王服装店。该执照复印件显示执照有效期自2008年10月22日至2010年3月31日。该个体工商户设立登记申请书复印件显示刘三平于2010年3月15日进行申请登记，申请登记项目栏显示登记字号名称为陕西多彩新天地箭王服装西北总代理，登记备用字号名称1为陕西多彩新天地箭王服装店。该个体工商户设立（变更）登记审核表复印件显示陕西多彩新天地箭王服装店经营期限为2010年3月19日至2015年3月31日。该个体工商户登记基本情况材料复印件显示西安市新城区箭王服装店成立于2011年4月13日。该证明记载：“证明由于多彩新天地购物广场2010年7月移交西安市辖区工商部门管理，该购物广场在我分局前身陕西省工商行政管理局市场监督管理分局管理登记注册的个体工商户字号相应地发生了变化，由此前的“陕西多彩新天地***”变为“西安市新城区***”。特此证明。陕西省工商行政管理局网络商品交易监督管理分局2017年9月15日”。被告对上述证据不予认可，并称该证明上未见陕西省工商行政管理局网络商品交易监督管理分局的负责人及制作人的签名或盖章，该分局出具此证明超出职权范围，陕西多彩新天地箭王服装店与西安市新城区箭王服装店的注册号不一致，上述证据不能证明陕西多彩新天地箭王服装店变为西安市新城区箭王服装店。被告还称被告存取款的账户为个人结算账户，户名为刘三平，被告存取款在先，陕西多彩新天地箭王服装店及西安市新城区箭王服装店成立在后，原告将所取之款存入户名为刘爱玲的账号上，该账号所对应的存折、卡及密码均由刘三平掌控，原告所述借款400000元系刘三平所借，与西安市新城区箭王服装店无关，因此原告主体有问题。
另查明，原告要求被告偿还的款项中，有部分款项系在与被告有关的情况下案外人从银行取走。被告从银行取款的账户类型为个人结算账户，户名为刘三平。原告所述的借款400000元系被告以汇款方式将400000元汇出，付款方户名为刘三平，收款方户名为陈衍娴。
本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉被告，要求被告偿还拿走的营业款，故原告起诉不当，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市新城区箭王服装店的起诉。
本案受理费5250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余俊艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5216号
被执行人翁爱臣，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住永顺县。
被执行人田时跃，男，1973年2月6日出生，土家族，小学文化，无业，住永顺县。
被执行人张权，男，1976年9月2日出生，土家族，初中文化，无业，住永顺县。
被执行人翁自源，男，1988年3月14日出生，土家族，小学文化，无业，住永顺县。
被执行人肖自磊，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住永顺县。
被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源、肖自磊盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第515号刑事判决书，对被执行人翁爱臣判处附加刑罚金90000元，对被执行人张权判处附加刑罚金70000元，对被执行人翁自源判处附加刑罚金25000元，对被执行人肖自磊判处附加刑罚金,20000元，责令被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源共同退赔12857.72元，责令被执行人翁爱臣、田时跃、张权共同退赔122125元，责令被执行人翁爱臣、田时跃、翁自源、肖自磊共同退赔35084元，责令被执行人翁爱臣、张权、翁自源共同退赔359元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源、肖自磊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源、肖自磊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审32号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春，该局工作人员。
委托代理人：朱剑平，该局工作人员。
被执行人：李正傲，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]27号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人李正傲从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人李正傲生产的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人李正傲生产的散装白酒不合格。被执行人李正傲的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]27号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]005号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]27号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2350号
原告：王立民，女，1980年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：于莹，女，28岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：孙明飞，男，28岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告王立民与被告于莹、孙明飞民间借贷纠纷一案，原告王立民于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王立民负担。
审判员 赵建军
二〇一八年一月十日
书记员 张苏伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初642号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人焦森光，男，1989年12月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民��住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年3月31日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人焦森光犯盗窃罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎依法出庭支持公诉，被告人焦森光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，2015年9月25日22时许，被告人焦森光采取翻墙入室的方式进入东海县张湾乡四营村王某1家中，在一楼实施盗窃时被王某1当场发现，随即翻墙逃走，当晚被公安机关抓获归案并于2015年9月25日被刑事拘留。后被告人焦森光被采取取保候审强制措施，但在审查起诉期间，经书面传唤拒不到案，2016年6月22日被���安机关网上追逃。
2017年3月30日，被告人焦森光主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦森光在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹调查表、东某2（刑）勘[2015]1478号现场勘验检查笔录及照片等书证，证人王某2、邓某、吴某、张某的证言、被害人王某1的陈述、被告人焦森光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦森光以非法占有为目的，深夜翻墙入室进入他人住所行窃，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人焦森光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦森光已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人焦森光被抓获归案后，在被取保候审期间经书面传唤拒不到案，被网上追逃后又主动投案并如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人焦森光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦森光犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民���和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0623民初1990号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行，住所地天祝县华藏寺镇华干东路。
负责人：赵建萍，该行行长。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1977年6月13日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：晁廷芳，女，1982年11月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行与被告李春梅、晁廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春梅立即偿还原告借款200000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为16981.73元，本息共计216981.73元整。2.请求依法判令被告晁廷芳对上述借款及利息承担连带保证还款责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社华融分社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行。2016年7月25日，被告李春梅向原告申请保证担保借款90000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为9.6%；（2）借款期限12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止，按月结息，借款到期，利随本清；（3）被告晁廷芳自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要上述借款，二被告均以各种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行提供的被告李春梅、晁廷芳的送达地址送达诉讼材料时发现被告并未在该地址居住。经查证，二被告于2004年外出，住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行的起诉。
案件受理费4555元，退还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李若琳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢99号
申请执行人：杜军利，男，1968年12月14日生，汉族，住凤翔县城关镇大辛村八组。
被执行人：薛建立,男,1965年3月22日出生,汉族，住华州区赤水镇薛史村五组。
被执行人：赵晓红,女,1966年6月22日出生,系薛建立之妻。
申请执行人依据（2014）西新证经字第2005号公证书及（2015）西新证执字第144号执行证书，于2016年9月6日申请恢复执行。
本院在执行过程中，已对赵晓红名下的房产（产权证号：华房权证私有字第3-0035**）采取查封措施，现正对查封财产进行网上拍卖，经与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执恢99号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年八月三日
书记员 周仲辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初40号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王怀亮，男，1955年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2017年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月9日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人王怀亮犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人王怀亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月23日15时许，被告人王怀亮驾驶拖拉机为高某家耙地播种，由于疏忽大意，让高某站在拖拉机上拨种子，被机器齿轮绞住围在脖子上的围巾，致高某死亡。经物证鉴定，高某符合勒颈致机械窒息死亡。
案发后，被告人王怀亮主动投案并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王怀亮在庭审中均无异议，并有被告人王怀亮的照片及户籍证明、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、被害人高某的常住人口登记卡及住院就医门诊病理、死亡证明、东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公物鉴（病理）字[2017]188号法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、刑事谅解书赔偿协议及刑事谅解书、声明等书证；证人陈某1、孙某、路某的证言；被害人家属陈某2的陈述；被告人王怀亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在劳动作业过程中，因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王怀亮犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王怀亮主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王怀亮与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行完毕，且已取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王怀亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人王怀亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1879号
原告：永登田隆混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇砂梁墩村二社。
法定代表人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有太，男，生于1963年9月6日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省榆中县连搭乡麻启营村130号，系永登田隆混凝土有限公司经理。
被告：武威第四建筑安装工程有限责任公司。
被告：李万成，男，生于1978年6月2日，户籍所在地甘肃省武威市。
原告永登田隆混凝土有限公司（以下简称田隆公司）与被告武威第四建筑安装工程有限责任公司、李万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田隆公司委托诉讼代理人王有太到庭参加诉讼、被告武威第四建筑安装工程有限责任公司、李万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告混凝土价款296970元；2.判令被告给原告支付违约金29697元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月18日签订了”混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送合同”。合同约定：由原告给被告承建的天祝县松山镇南阳山移民工程施工地供给混凝土，混凝土供货结束后一个月内由被告全部付清剩余价款，如被告不能按期付款，按合同总价款的10%，向原告支付违约金。根据合同约定，原告按期履行义务，给被告所承建的工地供给了混凝土，总价款336970元,已付40000元，剩余296970元，被告以种种借口不予支付。现诉至法院请求处理。
被告武威第四建筑安装工程有限责任公司、被告李万成缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告田隆公司与被告李万成签订了预拌（商品）混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，该合同违约责任中约定甲方（被告）未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的10%向乙方（原告）支付违约金。合同签订后至2017年7月22日，原告依约向被告供应混凝土，经结算共计价款336970元。被告在履行合同过程中，向原告支付货款40000元，剩余296970元至今未予给付。
本院认为，原告田隆公司与被告李万成之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告应支付原告相应的货款。被告拖欠原告货款296970元，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠货款及违约金29697元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告武威第四建筑安装工程有限责任公司承担付款责任的请求，经查，该公司不存在且与本案无任何关联，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万成于本判决生效之日起三十日内支付原告永登田隆混凝土有限公司货款296970元及违约金29697元。
二、驳回原告永登田隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告李万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十二月八日
书记员 祁雯娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1137号
申请人:赵进才，男，汉族，1952年11月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市。统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：孙红州，任该公司董事长。
申请人赵进才于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保单号：xxxxxxx号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵进才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚