贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初709号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冯白琼，绰号“小陈妹”，女，1974年11月24日出生，汉族，文盲，住贵州省织金县，2017年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年8月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
被告人兰发艳，绰号“小高妹”，女，1968年11月8日出生，汉族，文盲，住贵州省六盘水市六枝特区，2017年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人冯白琼、兰发艳犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区���民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人冯白琼、兰发艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日19时许，被告人兰发艳、冯白琼在花溪区十字街步行街附近餐馆与班某、罗某等人吃完饭后，趁班某酒醉之机尾随班某伺机抢劫其财物。当班某行至花溪区吉林村小寨附近人行道时，被告人兰发艳将班某双手抱住，被告人冯白琼将班某腰包解下抢走，包内有2750元现金及相关证件。二被告人将班某腰包丢弃于花溪公园附近墙角后平分赃款。2017年5月21日下午，班某在花溪区十字街发现被告人兰发艳，遂将其扭送派出所。
案发后，被告人兰发艳退赔班某5000元，取得班某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、辨认笔录、收��、谅解书等证据，并认为被告人冯白琼、兰发艳的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人兰发艳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪；被告人冯白琼亦当庭表示认罪，但同时辩称其并不知晓是抢劫，当天是接到兰发艳的电话让自己帮个忙，其走到公交车站附近时看见兰发艳已经将一个老头推倒在墙上，兰发艳让其将老头的腰包解下来，其解下来后将包交给兰发艳就自己回家了，是次日兰发艳才拿了500元给其。
经审理查明：2017年5月19日19时许，被告人冯白琼、兰发艳在贵阳市花溪区十字街附近与被害人班某、罗某等人一起吃饭，饭后二被告人跟随班某、罗某一起往小寨方向行走，行至花溪区溪北路小寨附近时，被告人兰发艳用双手将被害人班某抱住，被告人冯白琼强行将被害人的腰包解下，后二被告人逃离��场后将包内现金2750元平分，并将包丢弃。
案发后，被告人兰发艳赔偿被害人班某5000元，取得了班某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人冯白琼、兰发艳的户籍证明，证实在案发时，冯白琼、兰发艳已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人冯白琼、兰发艳的经过。
3、被害人班某陈述，证实在2017年5月19日18时许，其和朋友罗某还有另外一个老头在十字街的河边吃饭，当时喝酒的，这时有两个女子坐到其身边也吃饭，其并不认识该两名女子，就叫其走开，但该两名女子说吃点饭有什么稀奇，吃完饭后，其和罗某向溪北路走去，走到小寨路口对面的人行道时，罗某已经走到前面去了，这时一名女子从身后将其抱住，其转头一看就是刚才一起吃饭的中年女子，另外一名个子较高、体形较胖的女子强行将其腰间的腰包解下来，然后二人拿着包往花溪公园方向跑了。2017年5月20日，有个陌生女子打电话说捡到了其的包，让其支付200元，其到花溪公园找到一名环卫工，给了200元后取回了自己的包，但其中的8400元钱被抢走了。
4、被告人兰发艳的供述，供认2017年5月19日下午，其和一名不认识的中年女子在河边看见三名年纪很大的男子在吃饭，二人就主动上前和他们一起吃饭，吃饭的时候，后来被抢的那名老人就提出来让二人陪他们去“包夜”，那个女子不同意，就走了，那个老人就喊起再找一个人来，其就到河边找到小陈妹，小陈妹同意后就和其一起和老人吃饭，吃得差不多的时候有一个老人离开了，其和小陈妹就和其余两名老人去小寨，走到花溪大桥头的时候，这名被抢的老人反悔了，说只愿意出包夜费200元，其就���小陈妹讲钱太少了，小陈妹坚持要去，说老人包里有钱，一起去挣点钱，走到花溪大桥靠近公园那一头，小陈妹上前假装和老人亲热，用手去摸老人的腰包，老人用手抓住不让小陈妹摸，小陈妹就继续往公园大门方向走，还给其说，200就200，去挣点钱，一直走到小寨对面的人行道上，人很少，小陈妹就上前把那个老人按在墙上，喊其上去帮忙，其就从身后将老人双手抱住，小陈妹就将老人的腰包解下来，小陈妹打开腰包没有找到钱，就把包丢在墙壁下面，然后往回跑了，其也松手往回跑，跑到城管大队时，小陈妹给其说包里应该是有钱的，二人又回去找包，最后在包的夹层里面找到了钱，最后二人将钱拿出来后将包丢在花溪公园门口附近，一共有2750元钱，小陈妹分给其1400元，其退回50元，然后二人就回家了。
5、被告人冯白琼于2017年8月14日在花溪区看守所的供述，供认2017年5月份一天，小高妹在花溪河边找到其，让其和她一起去和一个姓班和姓罗的老者包夜，其就同意了，然后四人一起吃饭，吃完东西以后就一起往小寨的方向走，走到进小寨路口溪北路的人行道时，小高妹从侧面将姓班的老者抱住，其从后面将班老者的腰包抢走，当时姓罗的老者已经走到前面去了，抢完后其就和小高妹往花溪公园方向跑了，途中其将腰包给了小高妹，跑到花溪公园门口以后，小高妹从包里拿出多少钱其不清楚，然后分给其1330元现金，二人就分开了。
被告人冯白琼于2017年7月18日、7月19日、8月22日的辩解，辩称在2017年5月的一天，其23时许接到小高妹的电话，让其出来帮个忙，其到了约定的溪北路公交车站时，看见小高妹用手按住一个老人的头，小高妹给其说解开老人的腰包，说老人差她的钱，其就将老人腰包解下来拿给小高妹，然后其就回家了，第二天小高妹拿了500元给其。其之前作出的供述是其自己编的。
6、证人罗某的证言，证实2017年5月19日晚上，其和班某在花溪十字街吃完饭后就回家，其走得比较快一点就先走回家了，第二天班某给其说自己的包在小寨三叉路口被抢了。当时吃饭的时候有两个河边卖豆腐的女子来和其一起吃饭，因为认识，大家也没有说什么，吃完饭以后班某是和该两名女子一起走在后面。
7、辨认笔录，证实被害人班某辨认出被告人冯白琼、兰发艳就是抢劫其的女子；证人罗某辨认出被告人冯白琼、兰发艳就是和其还有班某一起吃饭并抢劫班某的女子；被告人兰发艳辨认出被告人冯白琼就是伙同其一起实施抢劫的女子。
8、物证照片，证实被告人班某被抢劫的腰包。
9、收条及谅解书，证实案发后被告人兰发艳赔偿被告人班某经济损失5000元，取得了班某的谅解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人冯白琼、兰发艳以非法占有为目的，共同以暴力手段抢劫被害人班某现金2750元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人冯白琼、兰发艳在共同犯罪过程中经共谋实施犯罪，过程中相互配合、互相分工，事后共同分取赃款，在共同犯罪中的地位相当、作用相似，本院不予区分主从犯。被告人冯白琼辩称其只是受兰发艳邀约帮忙，并不明知兰发艳系抢劫，被告人冯白琼伙同兰发艳抢劫的犯罪事实有同案犯兰发艳供述、被害人班某陈述、证人罗某证言、辨认笔录等证据佐证，且上述证���之间相互印证，同时被告人冯白琼在侦查阶段亦作出过与上述证据内容上相互印证的供述，虽然此后冯白琼否认其该次供述的真实性，并称自己不识字，公安民警未宣读笔录内容给其确认，但在该笔录上已经明确记载被告人无书写能力，笔录内容已经宣读，被告人冯白琼亦在笔录上捺印确认，故该供述能够作为与其他证据相互印证的证据，上述所有证据已经形成完整的、具有排他性的证据锁链，足以证实被告人冯白琼的犯罪事实，故本院对冯白琼的辩解意见不予采信，同时对于冯白琼当庭表示的自愿认罪亦不予认定。被告人兰发艳在案发后主动退赔被害人经济损失并取得了被害人谅解，本院对其从轻处罚，同时鉴于兰发艳自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
一、被告人冯白琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人兰发艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 冯增才
人民陪审员 阮树洪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 浪