wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初4967号
原告：张国斌，男，1965年4月25日出生，汉族，职工，住包头市。
被告：刘文霞，女，1944年10月10日出生，汉族，退休职工，住包头市。
被告：ＸＸ，男，1989年6月19日出生，汉族，职工，住包头市。
原告张国斌诉被告刘文霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斌，被告刘文霞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款277408元；2、判令被告给付原告借款利息，利息按中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张国斌父亲张华荣生前投资建设位于包头市XX区的楼房，当时由于资金紧张，张华荣多次向原告张国斌借款用于缴纳各项税费及建房产生的支出。2007年张华荣去世，并立有遗嘱将上述房产留给了二被告刘文霞、ＸＸ。此后，二被告刘文霞、ＸＸ与原告张国斌关系恶化，且多次起诉原告张国斌。张华荣生前未向原告张国斌偿还借款，二被告作为张华荣指定的遗产继承人，应当承担还款责任，故诉至本院。
被告刘文霞辩称，张华荣在建设包头市XX区的楼房时向亲朋好友借钱，原告张国斌在该楼房经营旅店时用经营收入偿还了一部分借款。
被告ＸＸ辩称，对原告所主张的各款项不清楚，2015年被告ＸＸ通过诉至将包头市XX区的楼房要回，对以前的经营不参与也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张国斌系张华荣与被告刘文霞之子。被告张国斌与被告王秀琴于2011年结婚。原告ＸＸ系被告张国斌与前妻之子。位于包头市XX区底店原系张华荣与被告刘文霞夫妻共同财产，张华荣于2007年9月24日去世。被告ＸＸ依据公证遗嘱，继承张华荣份额。
另查明，位于包头市XX区底店于1993年建成两层，后于1995年加盖两层，该房产现总层数为四层。楼房建成后开办裕华楼饭店，由张华荣、原告张国斌经营管理。2005年后，原告张国斌在此经营裕华单身公寓。
又查明，从2009年至2015年张国斌以ＸＸ的名义分别与联通、电信、移动三家公司签订了租赁合同，三家公司租用该底店楼顶用于建设通信机房及架设通信天线使用。后ＸＸ、刘文霞将张国斌、王秀琴诉至本院，要求张国斌、王秀琴返还不当得利所得三个基站租赁费用33.6万元，本院经审理后作出（2016）内0203民初1580号民事判决书，判决张国斌、王秀琴于向ＸＸ、刘文霞返还人民币24.4249万元。张国斌、王秀琴不服该判决提起上诉。包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，因位于包头市XX区底店由张国斌、王秀琴居住、管理及使用，ＸＸ、刘文霞于2016年8月诉至本院要求确认该房产所有权，张国斌、王秀琴停止侵占、返还原物，并立即腾房。本院作出（2016）内0203民初3979号民事判决书，判决张国斌、王秀琴搬离上诉房产，并交付给ＸＸ、刘文霞。张国斌、王秀琴不服该判决提起上诉。包头市中级人民法院作出（2016）内02民终2469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原被告双方均认可，张国斌于2017年初将上述房产交付ＸＸ。
再查明，原告张国斌从1991年起为修建包头市XX区底店，缴纳过部分税费。且原告张国斌在经营裕华单身公寓期间，偿还了部分建设该底店所欠债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告张国斌主张张华荣生前多次向原告借款，但原告张国斌未提交充分证据证明其与张华荣之间存在借贷关系，亦未提交充分证据证明其与被告刘文霞、ＸＸ之间存在借贷关系，故对于原告张国斌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国斌的诉讼请求。
案件受理费5462元，减半收取计2731元（原告张国斌已预交），由原告张国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21493号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告傅莲芳。
被告章诗婧。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告傅莲芳、章诗婧物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1302号
原告：潘于志，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈军，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告潘于志诉被告陈军运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘于志到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘于志向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款50773元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告雇佣原告在所承包的项目下承担运输渣土工作，工作地点在上海市闵行区浦江镇苏民村一号码头瑞羿四镇工程有限公司。2016年2月10日结账时拖欠运费尾款50773元，被告约定在2016年6月1日之前偿还欠款并写下欠条。此后，该欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为此特具状起诉，请法院依法判决。
陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在上海从事土方工程，原告从事船舶运输。2015年7月，被告因运输需要经朋友介绍，由原告以其所有的阜宁38号船舶为被告从事货物运输。2016年2月10日，经结算被告尚欠原告船舶运输费50773元未付，由被告向原告出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠阜宁码头潘于志2015年度运费尾款50773.00元，大写伍万零柒佰柒拾元整，预计2016年6月1日前付清”，欠条由被告在其身份证复印件上书写并签名确认。此后，原告因催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为，潘于志与陈军之间的货物运输合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。陈军拖欠潘于志船舶运费50773元，由陈军出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故潘于志要求陈军支付50773元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘于志50773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1491号
罪犯蔡斌，男，1958年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月29日作出(2015)新刑一终字第107号刑事裁定，认定蔡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000000元。现刑期止日为2028年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯蔡斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡斌在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、2017年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14330号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
被告：梅益珍，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告梅益珍金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅益珍的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终99号
上诉人（原审原告）ＸＸ康，男，1959年10月4日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人曹燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所地在高邮市海潮东路66号。
法定代表人刘春林，局长。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队，住所地在扬州市扬子江中路199号。
法定代表人倪文年，支队长。
上诉人ＸＸ康因与被上诉人高邮市公安局、扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州交警支队）要求履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ康原审起诉时称，其于2015年11月30日发生交通事故致重伤，高邮市公安局于12月8日出具第1503156号简易程序的责任认定。后经原告申诉，被告作出撤销决定，重新出具公安认字（2016）第089号一般程序的责任认定书。原告随即申请复议，被告扬州交警支队在明知违法的情况下，仍然维持上述责任认定书。原告对事故认定的认定结果和认定程序均不服，被告提供的事故现场调查和制作的事故现场图无原告的签字确认，违反法律规定。另外，原告曾经询问二被告就肇事车辆技术检验报告（2016）第132号违反法律规定，应负什么法律责任，但是二被告均不予答复。综上，被告对本次交通事故案件的程序调查违法，事实认定不清，没有法律依据。故诉至法院要求：1、判定高邮市公安局依法履行法定职责；2、判定高邮市公安局交通事故调查程序违法；3、判定扬州市交警支队复核意见无效。4、被告承担本案诉讼费。
高邮市公安局原审辩称，高邮市公安局不是适格主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。我局交通警察大队是负责处理本市范围内道路交通事故的法定职能部门，我局不具有法定职权。原告就交通事故认定提起行政诉讼不符合法律规定。根据法律及相关规定，交通事故认定书只是证据材料，当事人对认定书不服的，不能提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。我局交通警察大队已经依法履行了法定职责，就原告所受交通事故依法调查并作出责任认定。综上，请求驳回ＸＸ康的诉讼请求。
扬州交警支队原审辩称，对交通事故认定不服不能提起行政诉讼。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于人民法院行政诉讼受案范围。答辩人作出的事故复核结论符合法定程序。《道路交通事故处理程序规定》第53条第1款规定，上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内进行审查，并作出复核结论。本案答辩人依法在法定期限内作出复核意见程序合法。综上，请求驳回ＸＸ康的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第三、四款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原告行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案原告的起诉不符合法定条件：其一，原告的诉讼请求实质系基于对交通管理部门作出的道路交通事故认定书及事故认定复核意见不服，根据规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。其二，原告的几项诉讼请求涉及多种法律关系，不符合诉的合并的条件，应当确认为诉讼请求不明确。其三，原告将高邮市公安局及交警支队列为共同被告没有事实和法律依据，且原告诉称的交通事故认定书作出主体系高邮市公安局交通警察大队并非高邮市公安局。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回了ＸＸ康的起诉。
上诉人ＸＸ康上诉称，ＸＸ康于2015年11月30日发生交通事故致重伤，高邮市公安局在该起事故调查中程序违法，扬州交警支队的复核错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人高邮市公安局、扬州交警支队二审期间未书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案ＸＸ康的诉讼请求是：1、判定高邮市公安局依法履行法定职责；2、判定高邮市公安局交通事故调查程序违法；3、判定扬州市交警支队复核意见无效。4、被告承担本案诉讼费。其在二审陈述第一个诉讼请求要求高邮市公安局依法履行法定职责，既包括作为也包括不作为，作为是指高邮市公安局超期作出事故认定，不作为是指高邮市公安局对其提出的疑问未作答复，第二个诉讼请求是指高邮市公安局适用简易程序违法。ＸＸ康的诉讼请求均指向高邮市公安局作出的交通事故责任认定行为。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故ＸＸ康的起诉不符合行政诉讼的起诉和受理条件。原审裁定驳回起诉并无不当。ＸＸ康的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一七年十月二十日
书记员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3775号
原告：郭遐国，男，1960年6月29日生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托代理人：万社林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。代理权限：特别授权代理。
被告：吴昌海，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告郭遐国诉被告吴昌海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝担任审判长，会同审判员赵宁、人民陪审员沈香连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭遐国的委托代理人万社林到庭参加诉讼。被告吴昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭遐国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭遐国与吴昌海系朋友关系。吴昌海曾向郭海东借款5万元，郭遐国为吴昌海提供连带责任保证。嗣后，郭海东通知郭遐国，郭海东多次向吴昌海索要还款未果，并要求郭遐国偿还该借款，郭遐国向郭海东偿还7.6万元，故郭遐国取得对吴昌海的追偿权。郭遐国多次向吴昌海索要垫付款未果，郭遐国为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴昌海曾向郭海东借款5万元。郭遐国作为保证人对涉案借款提供连带责任保证。经郭海东多次索要，吴昌海并未履行还款义务，郭海东遂要求保证人郭遐国偿还7.6万元，郭遐国偿还郭海东7.6万元借款后，吴昌海至今没有归还郭遐国为其垫付的款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，郭遐国作为保证人承担了保证责任，向债权人偿还7.6万元，就该7.6万元，因吴昌海向郭海东借款5万元，因此，郭遐国只能就5万元向吴昌海进行追偿，故郭遐国要求吴昌海偿还5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告郭遐国要求被告吴昌海归还垫付款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌海于本判决生效之日起十日内归还原告郭遐国垫付款5万元。
如果被告吴昌海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月二十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终79号
上诉人（原审起诉人）马正福，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证记载住河南省正阳县。
上诉人马正福因与河南省国土资源厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马正福上诉称，河南省国土资源厅在收到上诉人马正福向其邮寄的查处申请后没有回应，一审裁定在查处结果本身与是否应当启动查处程序上产生了混淆，以致在认定事实及适用法律上均产生错误，不予立案错误，请求本院撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初38号行政裁定，裁定郑州铁路运输法院对上诉人马正福的起诉依法立案受理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人马正福向河南省国土资源厅邮寄查处申请，请求“对河南省正阳县国土资源局向驻马店市宏威置业有限公司毛地出让原陡沟纸厂所在区域国有土地使用权的违法行为立案调查，责令中止相应土地出让合同，对申请人马正福落实补偿安置，对相关责任人依法严肃处理”，该申请系请求河南省国土资源厅对河南省正阳县国土资源局进行内部层级监督，河南省国土资源厅是否回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人马正福设定新的义务，对上诉人马正福的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人马正福的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人马正福的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1694号
罪犯丁楚安，男，1957年7月11日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年9月25日作出(2013)珠金法刑初字第120号刑事判决，以被告人丁楚安犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁楚安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁楚安在服刑考核期间，获得总分2860分，表扬4次，剩余考核分460分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。罪犯伙同他人骗取承包方工程保证金85万元用于公司经营，案发后没有退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁楚安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁楚安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初128号
申请人：张铭伦，男，1989年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区，市民。
被申请人：杨运梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张铭伦与被告杨运梅债权转让合同纠纷一案，申请人张铭伦于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨运梅在周口市中级人民法院的执行款1340000元，申请人张铭伦在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由该保险公司在担保金额402000元额度内提供担保。
本院认为，申请人张铭伦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运梅在周口市中级人民法院的执行款1340000元，期限为2017年1月9日至2018年1月8日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯俊涛
二〇一七年一月六日
书记员 夏治国
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执910号
张志伟：
你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月20日作出的(2017)皖0422刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）给付罚金3万元；
（1）返还违法所得124620元；
（1）负担执行费2219元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初130号
原告：徐计良，男，1949年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：梁继强，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐计良与被告梁勇、梁继强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐计良的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告梁勇、梁继强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐计良的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款15万元及利息85800元（起诉之后的利息按照月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款15万元，用于投资生意，借期一年至2015年7月11日，约定利息为每月1.6%，如果到期未偿还，利息按月息3.2%计算。被告梁继强担保。到期后，经催要，被告梁勇于2016年11月4日付了3万元利息，后被告至今一分未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告梁勇、梁继强均未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告梁勇向原告徐计良借款15万元，被告梁继强提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今有借款人梁勇因个人财务紧张向徐计良借款人民币壹拾伍万元（小写150000元），借款期限自2014年7月11日起至2015年7月11日止，利率为月息1.6%。如到期不还，利率按月息3.2%计算，并由借款人承担因追讨债务所产生的一切费用。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如借款人到期不还，由本担保人负责偿还全部借款本息及追讨债务所产生的费用。担保期限自借款之日起至借款本息全部还清为止。借款人：梁勇（手印）。担保人：梁继强（手印）。2014年7月11日”。
被告于2016年11月4日偿还借款利息3万元，即借款期（2014年7月11日至2015年7月11日）内的利息28800元[计算方式：150000元×1.6%×12]已经全部还清，并偿还逾期利息1200元。
上述事实，有原告徐计良提供的借条，有原告徐计良的委托诉讼代理人王健的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告徐计良提供的借条，被告梁勇、梁继强均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.6%，符合法律规定，但逾期利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
本案中，被告梁继强提供担保并明确约定为连带责任保证。对于原告徐计良要求被告梁继强连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁继强承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起10日内偿还原告徐计良150000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2015年7月12日起计算至借款付清之日止）。被告方已经偿还逾期利息1200元。
二、被告梁继强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐计良其他诉讼请求。
案件受理费4837元，由被告梁勇、梁继强负担（原告徐计良已预付，待被告梁勇、梁继强偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4837元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1115号
原告王树芹，女，1924年10月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告方志，男，1951年3月18日生，汉族，农民,住址同上。
原告胡居侠，女，1953年6月2日生，汉族，住址同上。
原告方宜恩，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上。
原告方宜德，男，1977年10月18日生，汉族，住址同上。
原告方宜凡，男，1978年9月28日生，汉族，住址同上。
原告方玉洁，女，1994年10月8日生，汉族，住址同上。
原告方国政，男，1997年10月19日生，汉族，住址同上。
原告方勇，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告高美荣，女，1962年9月16日生，汉族，住址同上。
原告方纯一，男，1987年4月4日生，汉族，住址同上。
原告方统一，男，1989年1月28日生，汉族，住址同上。
诉讼代表人方志，自然身份信息同上。
诉讼代表人方勇，自然身份信息同上。
被告睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
原告王树芹、方志、方勇等12人诉被告睢宁县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王树芹等诉称：2015年7月8日，被告在原告所在的方庄组东头墙上张贴一份睢国土资拆字（2015）003号拆迁公告，对包括原告5亩多承包地和69号排房居住地和房屋在内的方庄组土地、房屋实施强制性征收。原告对此提起2015徐行初字第141号案的诉讼。2015年9月3日，原告针对睢宁县政府和国土局举证的《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》未依法公告提起另案诉讼，行政庭审查后告诉原告在141号案件中一并审理。鉴于2015徐行初字第141号行政判决书未能对《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》做出审判，因此再次具状起诉。请求1、判决被告未依法公告《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》具体行政行为违法并撤销。2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。并提供了《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》等证据。
被告辩称：原告已针对征地拆迁行为提起多次诉讼，被告已于2015年2月7日发布了睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》，并在睢城镇五里塘社区居委会告示栏进行张贴公示，符合法律规定，原告诉讼理由错误，请求法院依法驳回。并提供《江苏省人民政府关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩建新区2014第4批次（14挂）建设用地的批复》（苏政地[2014]4162号）、睢政通〔2015〕4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》、2015年2月7日睢宁县国土资源局征地补偿安置补偿方案公告及照片等证据。
经审理查明，2014年12月31日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4162号《江苏省人民政府关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩建新区2014年度第4批次（14挂）建设用地的批复》，同意将睢宁县位于五里堂社区等30.6857公顷集体土地征收为国有。原告的宅基地及农用地在上述五里堂社区被征收集体土地范围内。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过睢宁县政府批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。征地补偿安置方案公告若改变拟定征收补偿安置方案的内容，使得权利人对补偿安置方案的内容产生认知错误，影响其提出意见并实际侵犯其合法权益的，则具有可诉性。本案中，没有证据证明被诉《补偿安置方案公告》改变了补偿安置方案的内容，该被诉《补偿安置方案公告》未对原告的实际权益产生实质影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告王树芹、方志、胡居侠、方宜恩、方宜德、方宜凡、方玉洁、方国政、方勇、高美荣、方统一、方纯一的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 周 刚
人民陪审员 李运华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张乔乔
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
…
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初243号
原告王兴军，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王兴军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兴军的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王兴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3933号
申请执行人:江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司,住江苏省宿迁市洪泽湖路。
负责人：雷卫良，该公司副总裁。
被执行人:宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：周作齐。
本院在执行江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司与宿迁英挪唯铝业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5311号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年10月23日查封被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆。申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终723号
上诉人（原审被告）宋刚，男，1976年3月30日出生，汉族，西安市碑林区富贵祥和玉器店经营者，户籍地陕西省旬阳县城区，现住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1978年3月23日出生，汉族，西安海关主任科员，户籍地西安市雁塔区，现住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）王琰，女，1982年5月22日出生，汉族，陕西省委编办主任科员，户籍地西安市雁塔区，现住西安市碑林区。
原审被告胡章慧，女，1976年7月10日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县城区。
上诉人宋刚因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋刚上诉称：本案原告提供的居住证明没有说明居住的起止时间，不能证明现住址为经常居住地，且原告提供的房屋租赁合同中出租方未到庭接受询问，该租赁合同中的签字真实性无法确定，故本案不应确定碑林法院有管辖权，而上诉人居住西安市多年，本案应当由西安市高陵区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市高陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。王涛、王琰作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。根据上述法律规定，王涛、王琰要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其二人的户籍所在地为西安市××区，但因其经常居住地为西安市碑林区新郭门194号5号楼3单元203室，故该地为涉案合同履行地。王涛经常居住该处的证据，不但有该房屋的租赁合同，也有西安市碑林区东关南街街道办事处柿园路社区居民委员会出具的王涛自2014年1月1日起在该处居住至今的居住证明，足以认定。因该地属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初868号之三
债权人广西田园生化股份有限公司申请债务人湖南百诺农化技术有限公司破产一案，我院已于2017年7月12日以（2017）湘0682民破字868之一号民事裁定书依法裁定受理，并指定湖南利诚资产清算管理有限公司担任破产管理人，负责湖南百诺农化技术有限公司财产的清理。管理人成立后，于2017年7月12日全面接管了破产企业湖南百诺农化技术有限公司，并对其进行了财产清点和债权债务的清理。经破产管理人清算，发现该债务人企业的财产不足以支付破产费用，破产管理人于2017年9月22日提请本院终结对湖南百诺农化技术有限公司的破产程序。
本院经审查认为：湖南百诺农化技术有限公司无任何剩余资产，其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
一、宣告终结湖南百诺农化技术有限公司破产程序；
二、债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈新文
审 判 员 杨汉明
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3161号
上诉人（原审原告）：扬州宝祥节能科技有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇竹墩村。
法定代表人：韩风祥，该公司董事长。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州金色华甸置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。
法定代表人：卜正云。
委托诉讼代理人：袁桂章，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭万明，男，1968年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
上诉人扬州宝祥节能科技有限公司因与被上诉人扬州金色华甸置业有限公司、郭万明建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，扬州宝祥节能科技有限公司又以扬州金色华甸置业有限公司已付清工程款为由，于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，扬州宝祥节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许扬州宝祥节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9886元，依法减半收取4943元，由上诉人扬州宝祥节能科技有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执79号之一
申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司,住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。
被执行人：张家港保税区雲皓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦705A室。
法定代表人：周汝红。
被执行人：张毅,男,1968年4月19日生,汉族，住张家港市。
被执行人：范淑娟,女,1967年9月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张添越,男,1994年4月28日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-57室。
法定代表人：张毅。
被执行人：张华，男，1978年12月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周汝红，女，1977年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范淑慧，女，1969年4月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司、张华、周汝红、范淑慧、张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、张毅、范淑娟、张添越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13606号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、张毅、范淑娟、张添越、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（自2014年9月20至实际清偿之日止按年利率6%计算），于2017年12月30日前归还5万元，于2018年12月30日前归还5万元，于2019年起每季度末最后一个月的30日各归还20万元，直至借款还清。2、张家港市金生科技小额贷款有限公司对张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司提供抵押的位于张家港杨舍镇乘航振兴北路8号1的房屋（他项权证：张房他证杨字第××号，最高债权额450万元）的变价款在债权登记的数额范围内顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后享有优先受偿权。3、张华、周汝红、范淑慧对张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、张毅、范淑娟、张添越、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、张毅、范淑娟、张添越、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司追偿。4、案件受理费34800元减半收取17400元，由被执行人负担。5、如被执行人按约还款，则双方就本案再无任何纠纷；如被执行人有任一期未按约还款，则张家港市金生科技小额贷款有限公司可就借款本金350万元及利息（自2014年9月20至实际清偿之日止，按原计算标准年利率24%计算）、案件受理费34800元扣除自签订本协议后已归还的款项一并向法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2018年1月4日及2018年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司名下位于张家港市杨舍镇乘航振兴北路8室、振兴北路8号1室、振兴北路不动产（张房权证杨字第××、00××32、00××28号）；依法轮候查封了被执行人张毅、范淑娟名下位于张家港市杨舍镇名都花苑36幢202、9#车库、36幢203、10#车库、36幢201、7#车库不动产（张房权证杨字第××，××、××，××、××，××号）；依法轮候查封了被执行人周汝红名下位于张家港市南丰镇新丰小区25幢605室、25幢23#车库、25幢05阁楼不动产（张房权证乐字第××号）。上述房产查封期限从2018年5月29日至2021年5月28日止。未发现其他被执行人有可供执行的房产信息。
另查明，被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司名下的抵押房产第一抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已申请启动评估拍卖，申请执行人同意参与分配。其余轮候查封的房产均有抵押，申请执行人明确表示在本案中暂不申请评估拍卖。
4、2018年6月11日，本院约谈了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到位6483400元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月十九日
书记员 钱宇杰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1007号之一
申请执行人夏芬。
被执行人马江。
申请执行人夏芬于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1020号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬250元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1007号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执799号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：芦茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王一然，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：许宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与芦茂礼、王一然、许宁金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初504号民事调解书，约定被执行人芦茂礼、王一然、许宁给付申请执行人欠款92206.46元，承担申请执行费1283元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中被执行人许宁已自行偿还银行欠款38000元，查封了被执行人许宁借款抵押的一户房屋，现双方正在协商处理中，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人芦茂礼、王一然、许宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现芦茂礼、王一然、许宁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李秀敏
粤20**民初4266号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4266号
原告：中山市板芙镇顺辉汽车修配厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：叶征梅。
委托代理人：赖福庆、郭银银，分别、实习律师。
被告：易飞凤，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××3836。
原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂（以下简称顺辉厂）诉被告易飞凤修理合同纠纷一案后，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赖福庆到庭参加了诉讼。被告易飞凤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺辉厂诉称：2013年至2014年期间，被告因汽车故障，多次到原告处维修，累计产生维修费用62000元。被告于2013年2月6日支付了2万元、于2015年2月16日支付了2000元、于2015年5月4日支付了5850元，尚欠34150元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告汽车修理费34150元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了汽车维修单两份。
被告易飞凤未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告因汽车故障于2013年至2014年期间到原告顺辉厂维修汽车。2013年2月6日，被告在原告出具的汽车维修单上签名确认维修费为37000元，当天已支付2万元，2015年2月16日支付了2000元，2015年5月4日支付了5850元，余款9150元未付。2014年10月11日，被告又在原告出具的汽车维修单上签名确认2014年8月至2014年10月的维修费25000元未付。2016年3月2日，原告以被告未支付维修费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属修理合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的修理合同，但双方之间的修理合同有原告提供的汽车维修单为证，足以认定。被告尚欠原告维修费34150元的事实，有被告签名确认的两份汽车维修单为证，本院依法予以认定。对于尚欠的维修费34150元，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易飞凤应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿维修费人民币34150元给原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、财产保全费362元，合共1016元（原告已预交），由被告易飞凤承担，被告易飞凤应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
第3页共3页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0183执恢742号
申请执行人李生春,男，1950年3月23生，汉族，退休工人，住尚志市。
申请执行人闫淑兰，女，1952年12月25日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人高东升，男，1955年8月14日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人李生芬，女，1956年10月28日生，汉族，退休工人，住尚志市一面坡劳教所家属区。
本院在执行申请执行人李生春、闫淑兰与被执行人高东升、李生芬借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 司宪武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4736号
被执行人廖伟和，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人胡成鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人邹阔银，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人廖伟和、胡成鹏、邹阔银盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第244号刑事判决书，对被执行人廖伟和判处附加刑罚金4000元、对被执行人胡成鹏判处附加刑罚金4000元、对被执行人邹阔银判决附加刑罚金3000元，并追缴被执行人赃款、赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人廖伟和、胡成鹏、邹阔银有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖伟和、胡成鹏、邹阔银暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4736号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱尚荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0891民初346号
原告：淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人：蔡学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡昊辰，该公司工作人员。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇大道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。
原告淮安市安吉运输有限公司（以下简称安吉运输公司）与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安吉运输公司的委托诉讼代理人蔡昊辰，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告紫金保险公司赔偿施救费25830元。事实与理由：2016年6月3日，吴自兵驾驶本公司苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车在G15高速公路往苏州方向121公里+800米处与徐永明驾驶的浙Ｅ×××××号轿车发生碰撞，导致车辆损坏，吴自兵负事故的次要责任。本公司在被告处投保了商业险，其中车辆损失险为26万元（不计免赔）。经多次与被告协商理赔事宜未果，现诉至法院。
被告紫金保险公司辩称：本公司对事故发生没有异议，但按照事故责任比例，只同意承担30%的施救费，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车为原告所有，车辆在被告处投保，其中车辆损失险为260000元（不计免赔），保险期间为2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。2016年6月3日19时50分许，徐永明驾驶浙Ｅ×××××号车途经G15W（常台）高速公路往苏州方向121公里+800米处时，与吴自兵驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车发生同向刮擦，继而浙Ｅ×××××号车碰撞苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车及中央护栏，而后苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车向左侧翻倾轧浙Ｅ×××××号车顶部，造成浙Ｅ×××××号车内驾驶人徐永明、乘员沈培良与沈其芬三人受伤及两车损坏的道路交通事故。后徐永明、沈培良经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告委托嘉兴市乍嘉苏高速拯救汽车服务有限公司进行施救，双方签署了委托书，约定施救费为25830元，原告缴纳了施救费，施救人开具了收费发票。
本院认为：事故车辆为危化品车辆，施救费的合理性应予认定，事故发生在保险期间，原告主张的25830元施救费也在保险范围内，故保险公司应承担赔偿责任。被告主张按照责任比例承担30%的施救费，该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起10日内向原告淮安市安吉运输有限公司支付25830元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一八年三月一日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2525号
原告高明珍，女，1953年1月8日出生，汉族，住九江市修水县，
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
被告黄琨，男，1984年11月15日出生，汉族，住九江市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道750号。
负责人肖明。
原告高明珍与被告黄琨、中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月15日8时50分，邹文华载着我骑行二轮电动车与同向超车未打方向灯的被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在庐峰东路一七一医院宿舍前路段发生交通事故，事故致我受伤，事故发生后，立即被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，住院37天。江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理时间60天，营养时间90天。九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定被告黄琨负此次事故的主要责任，邹文华负次要责任。被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保，后原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故起诉请求法院依法判决被告黄琨赔偿原告92524.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险限额范围内承担责任。
经审查，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司进行了投保。
本院认为，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司投保了保险，根据合同相对性原则，本案的被告应为黄琨与案外人太平财产保险有限公司江西分公司，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司属诉讼主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹文华的起诉。
本案诉讼费2113元，退还原告高明珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 沈庆萍
二〇一七年九月六日
代书记员 罗佳媛
江苏��无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0205行审251号之一
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人无锡市锡山区羊尖镇严家桥如海超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥大街。
经营者潘修灶，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
申请人无锡市锡山区市场监督管理���对被申请人无锡市锡山区羊尖镇严家桥如海超市商店行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年7月15日作出的锡山市监案字（2016）第36号《行政处罚决定书》，潘修灶不服该行政处罚决定，遂于2017年1月17日向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，无锡市滨湖区人民法院于2017年8月10日判决驳回潘修灶的诉讼请求，后潘修灶向无锡市中级人民法院提起上诉,现该案正在无锡市中级人民法院审理过程中。因无锡市锡山区市场监督管理局作出的行政行为尚未生效,故本案不符合受理的条件,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、《江苏省高级人���法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
不准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇严家桥如海超市商店作出的锡山市监案字（2016）第36号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期��内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》
第二十六条经审查，对不符合最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定的受理条件的非诉行政执行案件，人民法院应当裁定不予执行。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初365号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人胡少落，男，1952年12月12日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日被重庆市梁平区公安局监视居住，同月20日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人胡少落到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，被告人胡少落为谋取利益，明知邓某向其销售的57个三轮电瓶车蓄电池系盗窃所得而予以收购。经鉴定，收购的蓄电池案发时共计人民币9018元。具体事实如下：
1、2017年4月18日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的10个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币1575元。
2、2017年4月21日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的15个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币1795元。
3、2017年4月25日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的10个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币1800元。
4、2017年4月27日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的5个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币755元。
5、2017年5月5日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的2个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币398元。
6、2017年5月26日凌晨，被告人胡少落收购邓某盗窃的15个三轮车蓄电池。经鉴定，收购的蓄电池案发时价值人民币2695元。
2017年10月11日，被告人胡少落到重庆市梁平区公安局金带镇派出所投案。
上述事实，被告人胡少落在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的户口证明、供述与辩解，证人邓某、孟某等人的证言，现场照片，通话清单，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少落明知是盗窃所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒并收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人胡少落自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡少落在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币，撤销原判缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销本院2017年9月5日作出的（2017）渝0155刑初275号刑事判决第五项被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币的缓刑宣告部分；被告人胡少落犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元人民币。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······
《中华人民共和国刑法》第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3379号
原告：ＸＸ后，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杨格，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人：郑小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。
原告ＸＸ后与被告杨格、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告ＸＸ后于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ后的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ后撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告ＸＸ后负担。因ＸＸ后属司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年九月十九日
书记员 何伟峰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执762号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：曹玉红，男，汉族，1968年10月16日生，乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉红金融借款合同纠纷一案中，2017年9月21日给被执行人曹玉红公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初199号
原告：徐宇航,男,1991年2月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郭靖，男，1997年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨炉聪，男，1994年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐宇航与被告郭靖、杨炉聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐宇航到庭参加诉讼；被告郭靖、杨炉聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐宇航起诉称：2017年9月1日，被告郭靖、杨炉聪向原告徐宇航借款60000元，并出具借条一份。嗣后，经原告徐宇航多次催讨，被告郭靖、杨炉聪未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告郭靖归还借款60000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止的利息；2.被告杨炉聪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告徐宇航将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告郭靖、杨炉聪归还借款60000元并支付自2018年1月9日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。
原告徐宇航为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郭靖、杨炉聪向原告徐宇航借款60000元的事实。
被告郭靖、杨炉聪未作答辩，亦未提交证据。
被告郭靖、杨炉聪未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告徐宇航提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月1日，被告郭靖、杨炉聪向原告徐宇航借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告郭靖、杨炉聪未履行还款义务。
本院认为：原告徐宇航与被告郭靖、杨炉聪之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐宇航已向被告郭靖、杨炉聪提供借款，被告郭靖、杨炉聪应按约归还借款并支付逾期利息。被告郭靖、杨炉聪未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告徐宇航的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖、杨炉聪归还原告徐宇航借款60000元并支付自2018年1月9日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭靖、杨炉聪负担。
原告徐宇航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭靖、杨炉聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执225号
申请执行人乐元，男，1977年1月1日出生。住湖北省孝感市孝南区，
被执行人严福文，男，1974年3月29日出生。住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人管改清与被执行人严福文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)孝南民初字第1505号已发生法律效力。本院在执行过程中管改清向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2008)孝南民初字第1505号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1139号
原告：咸阳某某混凝土有限公司。
主要负责人：郭锦宏。
委托诉讼代理人：乔某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告:西安市某某城建总公司。
主要负责人：张某某。
本院在审理咸阳某某混凝土有限公司与西安市某某城建总公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳某某混凝土有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某某混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告咸阳某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由原告咸阳某某混凝土有限公司负担。
审判员 王征
二〇一八年六月十一日
书记员 魏婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1742号
原告高雪蛟，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋海玉，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告高雪蛟与被告宋海玉民间借贷纠纷一案中，原告高雪蛟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告高雪蛟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月二十日
书记员 李岩岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2336号
原告：王喜艳，女。
原告：王富强，男。
二原告的委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王都喜，男。
委托代理人：张金艳，女（系被告王都喜之妻）。
原告王喜艳、原告王富强与被告王都喜财产继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜艳、原告王富强及其委托代理人宜联峰、被告王都喜及其委托代理人张金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜艳、原告王富强向本院提出诉讼请求：1、要求判令二原告对其父母生前建造的、位于运城市盐湖区北相镇西张贺村第一居民组价值80000元房屋的所有权享有继承权；2、判令二原告对其父亲王某某所享有的、位于运城市盐湖区北相镇西张贺村第一居民组南坡地1.9亩农村承包地的经营权享有继承权。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲钟某某、于1998年8月21日去世，父亲王某某2017年2月3日去世。原、被告的父母亲生前于1987年4月3日在该村划分的宅基地建有房屋8间，1994年2月，父亲王某某在该村分得承包地1.9亩，现均由被告王都喜占有、使用、经营和收益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告王喜艳、原告王富强为证明自己主张，提供的证据有：证据1、河北省唐山市乐亭县公安局的死亡注销证明复印件一份，证明原、被告的母亲钟某某于1999年8月21日去世；证据2、盐湖区北相镇西张贺村村民委员会的证明一份，证明原、被告的父亲王某某于2017年2月3日去世；证据3、盐湖区北相镇西张贺村村民委员会的证明一份，证明原、被告的父母共生育三个孩子；证据4、运城市宅基地清查登记表一份，证明位于盐湖区北相镇西张贺村的宅院一座系原告父亲的财产，宅院中有按农村说法的三大间房屋，也可以按五间算，被告描述现状属实，但并非被告所盖，现房子由被告居住的事实；证据5、承包方调查表复印件一份，证明原被告的父亲王某某有1.9亩的承包地，现由被告王都喜经营，该表示原告从第一居民组的负责人处复印而来。
经质证，被告王都喜认为，对证据1、有异议，原、被告的母亲死亡时间不对，原、被告的母亲是在1999年农历11月16日去世；对证据2、证据3无异议；对证据4有异议，原、被告父亲宅院的房子被告自己建造的，有南房5间（包含门楼一间），北房5间，东房1间；对证据5的承包方调查表上的姓名无异议，但对调查表中的内容不清楚。
被告王都喜辩称，原告所诉不实。原、被告是兄弟姐妹关系。但原、被告的母亲生前说，唐山的宅院、土地、财产归被告王富强，与原告王喜艳无关；运城的宅院、房屋及一切财产归被告王都喜，于原告王喜艳无关。原、被告的父亲王某某生前说，原告王富强随原、被告的母亲去唐山，唐山的财产归原告王富强，运城的宅院及房屋归被告王都喜。原告王富强远不赡养，已得唐山的财产。原告王喜艳嫁的近，也不赡养老人，不能继承娘家的财产。其次，原、被告的父亲未在盐湖区北相镇西张贺村承包1.9亩土地。
被告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、照片11张，其中的3张照片证明原房屋状态已不存在，系仿照他人的房屋拍照，其余8张证明是被告王都喜宅院房屋的照片；证据2、宅基地使用证明两份，证明原、被告的父亲王某某和被告王都喜各有一处宅基地的事实；证据3、盐湖区北相镇西张贺村委会的证明一份，证明原、被告的父亲王某某在盐湖区北相镇西张贺村第一居民组南坡地没有1.9亩承包地。证据4、堂弟王运平的证明一份，证明原告王喜艳不上坟，活着不管老人，死了不上坟的事实。证据5、村民签字，证明二原告不赡养老人，埋葬老人不花钱的事实。证据6、出院证一份，证明原告王喜艳的丈夫杨耀林，原告王富强打被告及妻子张金艳的事实。证据7、盐湖区北相镇西张贺村委会的证明一份，证明被告的妻子张金艳被评为五好媳妇的事实。证据8、照片两张，证明被告照顾过原告王富强的女儿的事实。原告同时提供证人李相君、证人王成存证实：二原告不赡养老人的事实；原、被告在唐山还有财产；原告王富强和原告王喜艳的丈夫杨耀林打被告及妻子的事实。
经质证，原告王富强和原告王喜艳认为，对证据1与本案无关；证据2中只有原、被告父亲王某某的宅基地证有关，对这份无异议；对证据3有异议，该份证明不正确，原、被告父亲王某某有1.9亩承包地，该证明没有村委会主任签字；对证据4、证据5认为，王运平的证明和村民的签字，作为证人没有出庭，证据6出院证和本案无关，证据7，盐湖区北相镇西张贺村委会的证明一份，该证明没有村委会主任签字；证据8照片两张，真实性无异议和本案无关；原告同时对证人李相君、王成存的证言质证认为，证人李相君、王成存的证言与本案无关。
原、被告分别进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告系兄弟姐妹关系及原、被告的父亲王某某、母亲钟某某均已去世，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的载明有原、被告父亲王某某的运城市宅基地清查登记表和承包方调查表复印件一份不能证实原告主张在盐湖区北相镇西张贺村第一居民组有原、被告父母建造的价值80000元房屋和在该村南坡地有原、被告的父亲王某某1.9亩承包地的经营权的事实，故对原告的主张，本院不予支持。对原、被告提供的其余证据，待本院庭审后，综合予以认证。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。被告王都喜系盐湖区北相镇西张贺村第一居民组居民，原告王喜艳系盐湖区北相镇东曲马村第三居民组居民，原告王富强系河北省唐山市乐亭县王滩镇孙庄村孙庄×号居民。被告王都喜系长子，原告王喜艳系女儿，原告王富强又名王红喜系次子。母亲钟某某于1999年8月21日去世，父亲王某某于2017年2月3日去世。原告王喜艳、原告王富强现以原、被告父亲王某某在盐湖区北相镇西张贺村第一居民组有一处价值80000元房屋宅院的所有权和在该村南坡地有1.9亩承包地的经营权享有继承权诉至法院。庭审中，原告王喜艳、原告王富强主张原、被告的父母在盐湖区北相镇西张贺村第一居民组建造的价值80000元房屋和原、被告父亲王某某在该村南坡地有1.9亩承包地的经营权，被告否认，原告亦未提供充分证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告王都喜、原告王喜艳、原告王富强系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲王某某、母亲钟某某均已去世。原告王喜艳、原告王富强以原、被告父母在盐湖区北相镇西张贺村第一居民组建造有价值80000元房屋的所有权和原、被告父亲王某某在该村南坡地有1.9亩承包地的经营权享有继承权，被告王都喜否认，二原告亦未提供充分证据证实。原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王喜艳、原告王富强的诉讼请求
案件受理费300元，由原告王喜艳、原告王富强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 格
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执29号之十四
被执行人王威，女，1978年7月14日生，汉族，现在吉林省长春女子监狱服刑。
被执行人刘雨生，女，1981年3月20日生，汉族，现在吉林省长春女子监狱服刑。
关于被执行人王威没收个人全部财产、被执行人刘雨生罚金一案，吉林省高级人民法院(2016)吉刑终188号刑事裁定书维持吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初8号刑事判决书。判处王威无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处刘雨生有期徒刑十二年，并处罚金150万元。刑事审判庭移送执行，但未提供王威个人财产状况及应没收个人财产具体财物清单。在执行中，本院通过最高人民法院网络查控系统，未发现被执行人名下有车辆、股权等财产权益。只发现被执行人王威、刘雨生银行存款，通过网络及现场银行存款冻结、扣划到本院上缴国库。没收被执行人王威存款人民币217.63元；收缴被执行人刘雨生罚金人民币90.61元。通过传统查控，经对被执行人王威、刘雨生户籍所在地房屋、土地部门查询，无相关产权信息。现被执行人王威、刘雨生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初8号刑事判决书第一项没收王威个人全部财产部分内容的执行。
二、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初8号刑事判决书第二项对刘雨生罚金部分内容的本次执行程序。
执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王大鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更100号
罪犯张振东，男，1989年7月21日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年10月20日作出(2009)宿豫刑初字第249号刑事判决，认定被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；后因抢劫罪，于2014年12月12日江苏省淮安市淮阴区人民法院以(2014)淮刑初字第0423号刑事判决，与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。2017年11月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年6月三次表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月十二日
书记员 施苏燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人李洪泉。
委托代理人张艳。
被执行人孙岑。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人孙岑信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月12日作出（2017）津0114民初3360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙岑给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行执行款人民币36867.55元，负担诉讼费361元。
本案受理后，本院依法向被执行人孙岑发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人孙岑仍未按期履行。在执行中查明，被执行人孙岑名下无房屋登记，有车辆登记（申请人暂不要求查封），孙岑名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人孙岑暂无财产可供执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行亦提供不出被执行人孙岑有可供执行的财产且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执129号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月九日
书记员 李存乡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10642号之一
申请执行人：旷义章，男，汉族，1958年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人：徐广雄
原告旷义章与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告旷义章支付尚欠的伙食费49532元，并承担案件受理费519.15元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人旷义章向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务49532元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 焜 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩。
被执行人刘明，男。
被执行人李春雷，女。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月25日作出的(2016)苏0505民初5258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119516.17元，被执行人应负担的执行费1693元，合计121209.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币121209.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年二月八日
书记员 杭 琪
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初59号
原告王焕改，女，1964年11月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王焕改诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王焕改以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王焕改申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王焕改撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李振凡
法官助理 胡 荣
书 记 员 索 彤
书 记 员 门 蕊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审44号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市环球建材有限公司，组织机构代码31403656-7，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陆志超，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月29日作出（2016）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月份起，擅自占用丹北镇姚家弄村第四组土地10.34亩建一幢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划10.34亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地:9.59亩，农村道路0.33亩，沟渠0.42亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的10.34亩的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的10.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10.34亩土地处以15元/平方米的罚款，共计103350元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的10.34亩的土地、第3项即对非法占用的10.34亩土地处以15元/平方米的罚款，共计103350元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执767号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：张吉堂，男，1957年11月16日生，汉族，小学文化，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉堂金融借款合同纠纷一案中，2017年10月27日给被执行人张吉堂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,被执行人张吉堂支付给申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司300元，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更711号
罪犯刘开全，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）古刑初字第46号刑事判决，以被告人刘开全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘开全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘开全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖