wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初228号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人位某，男，1988年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
被告人杨帅，男，1994年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被浙江省嘉善县公安局干窑派出所抓获，同年1月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人位某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人位某、被告人杨帅及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月17日21时许，在宿州市埇桥区大泽乡镇高口村祁东网吧内，被告人杨帅酒后因经济纠纷与被害人位某发生争执，后被告人杨帅对位某进行殴打，致被害人位某受伤。经法医鉴定，被害人位某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨帅故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨帅在有期徒刑六个月至一年以下幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人位某诉称：被告人杨帅的行为致其轻伤的后果，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币18648元。附带民事诉讼原告人位某提交了出院记录、医药费票据等证明材料。
被告人杨帅对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨帅认罪态度较好,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日21时许，在宿州市埇桥区大泽乡镇高口村“祁东”网吧内，被告人杨帅酒后因经济纠纷与位某发生争执，被告人杨帅对位某进行殴打，将位某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人位某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔近端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
本案由被害人位某于2016年5月17日21时50分报案而案发。2017年1月12日，被告人杨帅被浙江省嘉善县公安局干窑派出所民警抓获。
另查明：被害人位某受伤后，在宿州市第一医院检查住院治疗7天，支付医疗费人民币3064.62元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）718号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人位某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔近端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、医疗费票据、出院记录，证明被害人位某受伤后，在宿州市第一医院检查住院治疗7天，支付医疗费人民币3064.62元。
三、视听资料，证明案发现场情况。
四、被害人位某的陈述，证明2016年5月17日晚上，他在大泽乡镇高口村祁东矿网吧上网，杨帅喝多了酒，因为经济纠纷的事到网吧找他，对他进行辱骂殴打，将他打伤。
五、证人证言
（一）证人王某的证言，证明当晚在祁东网吧内，他看见杨帅进来辱骂位某，对位某进行殴打，位某没有还手。
（二）证人周某的证言，证明当晚在祁东网吧，他看见杨帅不听在场人的劝阻，对位某进行辱骂殴打。
六、被告人杨帅的供述，称他与杨帅存在经济纠纷。2016年5月17日晚上，在大泽乡镇高口村祁东矿网吧内，他与位某发生争执，他用拳头打了位某。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人位某于2016年5月17日21时50分报案而案发。2017年1月12日，被告人杨帅被浙江省嘉善县公安局干窑派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人杨帅1994年7月23日出生。
本院认为：被告人杨帅因经济纠纷与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人位某的医疗费3064.62元、误工费596.4元、护理费799.4元、住院伙食补助费700元，合计人民币5160.42元，依法应由被告人杨帅予以赔偿。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的医疗费应按照其提交的票据计算，超出部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的误工费及护理费，应按照农村户口结合其住院治疗的实际天数计算，超出法律规定部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的营养费，因未提供医疗机构的意见证明其治疗康复需要增加营养，对该项请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的交通费，因未提供相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人杨帅赔偿附带民事诉讼原告人位某经济损失人民币5160.42元。限于判决生效的次日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人位某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8861号
申请执行人陈洁云，女，1949年7月1日出生。
被执行人贾文莲，女，1948年8月9日出生。
本院在执行陈洁云与贾文莲保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贾文莲送达执行通知。经查，被执行人贾文莲名下无可供执行的财产。被执行人贾文莲无可供执行的财产，申请执行人陈洁云亦未能向本院提供被执行人贾文莲可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐志雄
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初790号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：王蓬蓬，男，汉族，1981年6月15日生，住江苏省盐城市阜宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王蓬蓬信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月23日向本院起诉，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王蓬蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计90477.62元（截止2016年12月20日本金60242.51元，利息8102.76元，费用22132.35元，费用包含滞纳金14721.67元、预借现金手续费36元、账单分期手续费7374.68元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王蓬蓬于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××69的信用卡。截止2016年12月20日，被告累计欠款本息共计90477.62元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告王蓬蓬未答辩。
经审理查明，被告王蓬蓬于2013年7月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××69的招行信用卡。被告王蓬蓬在使用该卡时透支消费，截止2016年12月20日，被告王蓬蓬拖欠原告透支本金60242.51元、利息8102.76元、费用22132.35元（包含滞纳金14721.67元、预借现金手续费36元、账单分期手续费7374.68元），以上合计90477.62元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告王蓬蓬确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓬蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月20日欠款本金60242.51元、利息8102.76元、费用22132.35元，以上合计90477.62元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 洪飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2461号
原告张翠玲。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告冀连明。
被告高新玲。
本院在审理原告张翠玲与被告冀连明、高新玲买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告张翠玲于2018年5月30日向本院申请撤回对被告高新玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤回对被告高新玲的起诉。
审判员 江海波
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雪松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5532号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘林，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省仁寿县。
被告：汪丽，女，汉族，1974年4月16日出生，住四川省仁寿县。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与刘林、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因刘林、汪丽下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托代理人余杰到庭参加诉讼，刘林、汪丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、刘林、汪丽偿还广发银行贷款本金332061.65元，利息11952.2元、罚息492.76元、复利257.98元，利费暂合计,12702.94元（截至2017年2月27日），及自2017年2月28日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、刘林、汪丽承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实和理由：2014年7月9日，刘林向广发银行申请500000元额度的生意红（三证一日贷）贷款。广发银行批准其350000元额度贷款并向刘林放款，月利率1.5%。2016年12月27日起，刘林逾期未还款。刘林逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行遂提起诉讼。
刘林、汪丽未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据，能够证明广发银行与刘林之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向刘林发放了贷款，刘林未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:
刘林与汪丽于2007年2月6日登记结婚。2014年7月9日，刘林填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元，汪丽以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后，广发银行根据刘林申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书，其授信额度为350000元循环额度以及单笔贷款金额350000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率1.5%，刘林在上述通知书上签名并捺指纹。广发银行于2016年1月7日起按约向刘林账户循环发放贷款350000元。
另查明：刘林未按约还本付息，广发银行以2017年11月13日向本院提起诉讼，作为向刘林宣布贷款提前到期之日，截至该日，刘林尚欠广发银行借款本金322568.99元，利息41033.42元、罚息9836.40元、复利4833.42元。
本院认为，刘林填写的《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，刘林确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将350000元贷款发放至刘林确认的本人账户，已完成贷款发放义务，刘林未按约还本付息，广发银行有权依约向刘林宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2017年11月13日，刘林尚欠借款本金322568.99元，利息41033.42元、罚息9836.40元、复利4833.42元。故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘林向广发银行的贷款发生在与汪丽婚姻关系存续期间，且汪丽在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将汪丽作为共同债务人一并起诉并要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。广发银行因本次诉讼提供委托代理合同及律师费票据（1500元）及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘林、汪丽于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金322568.99元，利息41033.42元、罚息（截止2017年11月13日的罚息9836.40元；之后的罚息以322568.99元为基数，从2017年11月14日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（截止2017年11月13日的复利4833.42元；之后的复利以41033.420元为基数，从2017年11月14日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、刘林、汪丽在支付上述款项的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6472元，公告费260元及后续公告费，由刘林、汪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保56号
申请人：杨军，男，1965年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：魏玉君，女，1972年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人杨军与被申请人魏玉君因房屋买卖合同纠纷，申请人杨军于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏玉君价值1600000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏玉君价值1600000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田林
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟谦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初688号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人崔昌山，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2017年9月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人崔昌山犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月30日晚，被告人崔昌山至桐乡市崇福镇工农路27号弄堂里，用老虎钳将被害人冯某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶线剪断，窃得电瓶8个，价值997元。
2、2017年8月20日晚，被告人崔昌山至嘉兴市蒸缸羊油面馆门口，用老虎钳将被害人沈某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶线剪断，窃得电瓶4个，价值603元。
上述事实，被告人崔昌山在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人冯某、沈某陈述；辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔昌山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1600元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔昌山系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔昌山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
二、责令被告人崔昌山退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月五日
书记员 高媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5885号
原告：陈春丽，女，汉族，1981年9月8日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
陈春丽与四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称：华盛强制冷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因华盛强制冷公司下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈春丽委托诉讼代理人何庆书到庭参加诉讼，华盛强制冷公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春丽向本院提出诉讼请求：1、华盛强制冷公司归还借款本金200000元及利息15887元；2、华盛强制冷公司支付以借款本金200000元为基数按年利率24%计算自2016年4月1日起至还清借款本息之日止的逾期借款利息，暂计至2017年3月31日为48000元；3、本案的诉讼费由华盛强制冷公司承担。事实和理由：陈春丽与华盛强制冷公司于2014年12月1日签订了《资金互援协议》，约定华盛强制冷公司根据需要向陈春丽借用资金周转，年息15%，按月支付，逾期未还款的，陈春丽有权追回借款，并加收日息1%。2014年12月17日，华盛强制冷公司向陈春丽借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日止，其他事项按《资金互援协议》的具体规定执行，陈春丽于当日将款项转至华盛强制冷公司指定账户。2015年1月21日，华盛强制冷公司再次向陈春丽借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，自2015年1月21日至2016年1月20日。借款到期后，华盛强公司一直未归还借款，陈春丽于2015年12月23日向华盛强公司送达了催款函，但华盛强制冷公司仍未归还。2016年4月13日，陈春丽与华盛强制冷公司对账后签订了一份“债务确认函”，确认截止2016年3月31日，华盛强制冷公司尚欠陈春丽本金200000元以及利息15887元。后华盛强制冷公司未按约定归还借款，陈春丽遂提起诉讼。
华盛强制冷公司未作答辩。
陈春丽提交的《资金互援协议》、借据、招商银行户口历史交易明细表、催款函、代签委托书、华盛强公司债务确认函等证据，能够证明陈春丽与华盛强制冷公司之间的借贷关系成立，陈春丽已按合同约定将借款支付给了华盛强制冷公司。华盛强制冷公司未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，陈春丽（甲方）与华盛强制冷公司（乙方）签订一份《资金互援协议》，约定：每笔借贷资金的额度和使用日期以实际到账额度和时间为准，年息15%，按月支付，本金按双方约定的时间一次性全部归还，贷款利息逐年按市场行情进行调整；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加收日息1%。2014年12月17日，华盛强制冷公司出具一份《借据》，载明：今借到陈春丽人民币壹拾万元整，小写100000元，借款期限为1年，即从2014年12月17日至2015年12月16日，其他事项按《资金互援协议》的具体规定执行。根据招商银行户口历史交易明细表，陈春丽于当日向华盛强制冷公司转款100000元。
2015年1月21日，华盛强制冷公司又出具一份《借据》，载明：今借到陈春丽人民币壹拾万元整，小写100000元，借款期限为1年，即从2015年1月21日至2016年1月20日，其他事项按《资金互援协议》的具体规定执行。根据招商银行户口历史交易明细表，陈春丽于当日向华盛强制冷公司转款100000元。
2016年4月7日，陈春丽与覃建国签订一份《代签委托书》，载明由覃建国作为陈春丽的合法代理人，全权代表陈春丽与华盛强制冷公司签订债务确认函，对覃建国在办理上述事项过程中所签署的有关文件，陈春丽均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。
2016年4月13日，甲方陈春丽（覃建国代）与乙方华盛强公司签订《四川华盛强制冷设备有限责任公司债务确认函》，载明：乙方于2014年12月17日向甲方借款100000元、2015年1月21日向甲方借款100000元，共计200000元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权，利率为1.25%/月，不足一个月的按照结算当日天数折算成日利率计算，在借款期限内该利率保持不变；经甲乙双方确认，截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方本金200000元，利息15887元，总计欠本息215887元。覃建国在甲方（代理人）一栏签署“覃建国代”并摁指印。华盛强制冷公司在乙方一栏签章。
另查明，陈春丽当庭称，覃建国曾担任华盛强制冷公司总经理，华盛强制冷公司未归还借款。其于2017年4月11日向本院提起诉讼之前，华盛强制冷公司已按年利率15%向陈春丽支付部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，陈春丽已向华盛强公司实际支付借款，华盛强公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故对陈春丽要求华盛强制冷公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的请求，本案中，借款于2014年12月17日、2015年1月21日发生后，华盛强制冷公司于2016年4月13日以债务确认函确认尚欠的借款本息，对尚欠借款本息归还期限及利息未约定，陈春丽亦未提供证据在该债务确认后进行过催收，陈春丽于2017年4月11日向本院提起诉讼要求华盛强制冷公司偿还借款，其逾期利息应从主张权利之日（起诉之日）起算。虽然双方对逾期利率按日加收1%计算进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对陈春丽自行将逾期利率按照年利率24%计算系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，因此，对陈春丽要求按从2016年4月1日起，按年利率24%计算至款项结清之日的诉请，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川华盛强制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还陈春丽借款本金200000元及利息15887元（截止至2016年3元31日），逾期利息（以200000元为基数，从2017年4月11日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）。
二、驳回陈春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5258元，公告费260元及后续公告费由四川华盛强制冷设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 马新民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱卉琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8532号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：周德军，男，汉族，1987年1月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告周德军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告周德军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告周德军支付原告物业管理服务费2162元，并支付滞纳金1946元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2162元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周德军未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2162元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2162元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41518号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王磊，女，1978年07月31日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57028.66元、利息10776.37元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.20元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月29日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款74296.20元，被告按等额本息的方式共应偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金17267.52元，尚欠本金57028.66元、利息10776.37元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零二十八元六角六分、利息一万零七百七十六元三角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由被告王磊负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1443号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人韩某某，女，汉族。系原告邹某某妻子。
被告胡某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，被告胡某某于2016年2月5日到原告邹某某门市赊购了合计价格6000元的材料，并立有欠据一支，口头约定五个月还清，到期后经多次追索无果。故起诉，请求判令被告胡某某立即偿还材料费6000元；由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告确认被告欠款存续期间偿还过原告500元，故当庭变更诉请，主张被告支付下欠款5500元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年2月5日欠原告水电材料款6000元，并出具欠据一支的事实。
被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告邹某某所举欠据一支，属原始欠据，约定明确，被告胡某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年2月5日，被告胡某某欠原告邹某某水电材料款6000元，欠款期间被告偿还过500元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡某某欠原告邹某某水电材料款5500元，事实清楚，证据确凿，被告胡某某应承担偿还欠款之民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告胡某某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决书生效后五日内支付原告邹某某人民币5500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 森
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初103号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化程度，户籍地山东省汶上县。2011年12月5日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月4日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
被告人林某明知网名为“招财进宝”的男子（另案处理）实行诈骗犯罪，受该男子雇佣使用“伪基站”设备在多地向不特定人发送诈骗信息。2017年4月21日，林某驾驶鲁B**某号轿车（车上载“伪基站”设备）来到山东省胶州市广州路、徐州路、福州路、梧州路、莱州路、胶州路等主要道路，使用车上的伪基站设备冒充工商银行95588号码，以提高信用卡额度为由向周边不特定手机用户发送包含“钓鱼网站”www.95588-nal.com链接的诈骗信息多条，诈骗被害人张某、侯某、李某、胡某共计人民币14669元。2017年5月19日，公安机关从林某处扣押伪基站设备一套。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、被害人账户交易明细、短信通知照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询记录、刑事附带民事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人林某明知他人实施诈骗犯罪而为其提供帮助，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年4月21日，林某驾驶鲁B**某号轿车（车上载“伪基站”设备）在山东省胶州市广州路、徐州路等主要道路，使用车上的伪基站设备冒充工商银行95588号码，以提高信用卡额度为由向周边不特定手机用户发送包含“钓鱼网站”www.95588-nal.com链接的诈骗信息多条，导致被害人张某、侯某、李某、胡某被诈骗共计人民币14669元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、被害人账户交易明细、短信通知照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询记录、刑事附带民事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，以发送诈骗短信的方式，实施诈骗活动，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。但对其关于被告人系受他人雇佣的指控，因其未提供充分证据予以证实，故对该指控本院不予认定。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执201号之一
申请执行人：吴泉昌，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：吴金兴，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行吴泉昌与吴金兴民间借贷纠纷一案中，经本院查明，吴金兴无银行存款、车辆、林权可供执行,在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将吴金兴纳入全国失信被执行人名单，并向吴金兴发出限制高消费令，吴金兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3004号之三
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林。
被申请人：郭丽梅，女，汉族，1975年2月24日出生，身份证号码：1506271975********，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊*****号。
财产保全担保人：苗迎阳，男，汉族，1965年4月17日出生，身份证号码为3706201965********，住威海市环翠区昆明路**号****室。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人郭丽梅追偿权纠纷一案,本院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1002民初3004号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月17日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人山东慧缘融资性担保有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘炳杰
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 姜茂华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜岩非
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00394号
原告：刘波，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙丽君，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：王贵仁，男，住辽宁省盘山县。
原告刘波与被告王贵仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告王贵仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款3万元，承诺一个月内还清，由孙晓林为保证人，原告多次催要下，被告偿还原告2万元，余款1万元至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款1万元及逾期利息。
被告辩称：借条上是我签的字，但钱不是我花的，这钱肯定还，但是我得找到真正借款人要钱再还。
经审理查明：2014年1月20日，被告���过郑丹向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，约定1个月内还清，未约定利息，由孙晓林担保，该款到期后，经原告催要，被告偿还原告2万元，余款1万元至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不偿还欠款是一种违约行为，应承担违约责任。被告称借款非其使用，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贵仁于判决生效后十日内给付原告刘波欠款1万元及利息（从2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行��期贷款利率计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月七日
书 记 员 王剡
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执20号之一
申请人：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县。
被执行人：范江正，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请人郝敏与被执行人范江正债权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范江正在中国工商银行的银行存款124000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二日
书记员 胡诗珅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执9号
申请执行人凡某敏，女，汉族，1969年1月20日生，住河南省新蔡县余店镇胡营村路前。居民身份证号码4128281969012xxxxx
被执行人胡某林，男，汉族，1952年5月2日生，住址同上。居民身份证号码4128281952050xxxxx
本院在执行申请执行人凡某敏与被执行人胡某林健康权纠纷一案中，于2018年01月05日冻结了被执行人胡某林在河南省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币5811.50元，现因被执行人胡某林履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某林在河南省农村信用社联合社账户xxxxx内存款人民币5811.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛奔
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初362号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘昭瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：范仲炜，该公司员工。
广东星外星文化传播有限公司诉广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1175元，减半收取计587.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 何碧莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81585号
原告：孙素琴，女，1938年10月27日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超（原告孙素琴之外孙），男，1993年11月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：赵来花，女，1964年12月6日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋强(被告赵来花丈夫)，男，1961年4月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告孙素琴（以下简称原告）与被告赵来花（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，原告委托诉讼代理人张志扬、马超，被告委托诉讼代理人宋强、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求撤销原告及丈夫赵怀德将位于北京市朝阳区金盏嘉园1101房屋赠与被告的行为。事实和理由：原告与赵怀德系夫妻关系，二人生育子女三人，长女被告、次女赵波、儿子赵来君。赵怀德于2016年10月14日去世。北京市朝阳区金盏乡长店村院落宅基地使用权人系赵怀德，该院落房屋于2010年4月23日拆迁，被拆迁人为原告夫妻二人。共安置三套回迁安置房屋，分别为金盏嘉园1003室房屋（以下简称1003室）、金盏嘉园1101室房屋（以下简称1101室）、金盏嘉园903室房屋（以下简称903室）。原告夫妇于2015年3月2日写下“遗嘱”、2015年3月16日写下“财产分配书”，将1101室房屋分配给被告。2015年3月2日、2015年3月16日原告夫妇写的“遗嘱”及“财产确认书”，虽然出现了“遗嘱”二字，但实为赠与。2016年6月12日，原告和赵怀德写下《起诉书》、《遗主》，撤销了对被告的赠与。现原告身患重病，多次住院治疗，经济状况严重恶化，且被告不履行赡养义务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告和赵怀德将1101室给被告的行为，并非属于赠与行为，而是原告与赵怀德对被告享有的回迁安置房产所有权的确认以及对被告近30年来对原告夫妇所尽赡养义务、对被告在长店村430号院新建房出资方面做出巨大贡献的肯定，故1101室依法应归被告赵来花及爱人共同所有。2、被告及爱人宋强系长店村430号的被安置人员，对该院内新建房有出资，且基于当时的拆迁政策，被告和宋强每人也享有50平方米的安置资格，再加上针对院落的20平方米优惠指标，才获得了三套定向安置房屋。3、1101室已交付给被告，现由被告夫妇居住使用。4、2015年3月2日，赵怀德、原告共同签署的《遗嘱》已经列明1101室归被告所有，现赵怀德已经去世，原告不能单方撤销遗嘱。5、2016年6月12日的《遗主》，代书人是马超（赵波之子），与赵怀德和原告存在直接利害关系，即使认定为遗嘱，也是无效的。且落款为当日的一份《起诉书》的内容上对被告存在明显敌视，言辞有悖常理，内容太过儿戏，所以，这两份文件在形式上、适用场合上均不符合法定要件，不足以认定为合法、有效的证据。6、自1989年-2016年，被告夫妇对赵怀德夫妇尽到了赡养义务，对长店村430号院也多有贡献。2015年，由于赵波和马超的介入，导致原、被告关系开始恶化。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，原告与赵怀德系夫妻关系，育有子女三人，即长女被告、次女赵波、儿子赵来君。赵怀德于2016年10月14日去世。
长店村430号院宅基地使用权人系赵怀德。2010年4月23日，赵怀德（被拆迁腾退人、乙方）、北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室（拆迁腾退人、甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定长店村430号院被拆迁，载明乙方正式房屋建筑面积267平方米，乙方现有1户2人，应安置人口2人，即户主赵怀德、之妻原告，腾退补偿款共计2305230元。
基于本次拆迁，共获得三套定向安置房屋，即1101室，建筑面积85平方米、即1003室，建筑面积80平方米、即903室，建筑面积55平方米。上述房屋中1101室现由被告居住使用、1003室现仍未交付赵来君居住使用、903室由赵波居住使用。
2015年3月2日，赵怀德、原告作为立遗嘱人，共同订立了一份《遗嘱》，内容如下：“现有北京市朝阳区金盏嘉园三套住房，现三套住房分配如下。1101住房85平方米分配给长女赵来花现已居住。1003住房80平方米分配给长子赵来君。903住房55平方米分配给次女赵波现已居住。遗嘱有效期2015年3月至2035年。今后不管任何家庭发生任何变故都由该家庭成员来继承所分配的住房。中途绝不更改。”
2015年3月16日，赵怀德、原告共同署名形成一份《诉状》及《财产分配书》，再次列明1003室给赵来君、1003室给被告、903室给赵波。
2016年6月12日，赵怀德、原告共同署名形成一份《起诉书》，列明“我们希望把赵来花一家赶出现在的住房，另外不予继承权。他们还要把房子的证件与钱财全部交出，原来与赵来花所签署的任何文件全部作废。两位老人在此案件起诉成功后会给赵来花20万人民币作为同情费，但其余财产不能得到。”
同日，赵怀德、原告共同署名形成了一份《遗主》，列明了财产分配的方案，即1003室给赵来君。903室给赵波。1003室待定，若剩下的两子女对老人好把房子对半分配，若有一子女做的不好为另一半所有。
2016年、2017年间，原告因病多次住院，截止本次法庭辩论终结之日，原告仍在北京华信医院住院治疗。
本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从法解释学的角度看，赠与人与受赠人达成赠与合意，则赠与合同即成立，所以，赠与合同为诺成合同，系双方民事法律行为，须赠与合意而得成立。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
遗嘱是指具有完全民事行为能力的自然人根据自己的意愿，通过遗嘱处分自己财产的民事法律行为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。从法解释学的角度看，遗嘱系单方民事法律行为。我国立法规定遗嘱具有不同的形式，比如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱，上述不同形式的遗嘱虽有不同的格式要求，但都要求立遗嘱人明确财产分割需得以其去世为前提。
本案争议焦点为：2015年3月2日，赵怀德、原告作为立遗嘱人共同订立的《遗嘱》应适用继承法中关于遗嘱的认定抑或合同法中关于赠与合同的认定。
围绕争议焦点，本院认为，该字据属于赵怀德、原告共同订立的遗嘱，并非赠与。理由如下：一、从形式要件上看，这份《遗嘱》具备自书遗嘱的形式要件，落款有赵怀德和原告的共同签名、捺印，应认定系二人的共同意思表示。二、从内容上看，这份《遗嘱》列明了三套定向安置房屋的分配情况，针对被告所得房屋的分配方案之后，在2016年6月12日，赵怀德、原告共同署名形成一份《起诉书》、《遗主》中发生了变化。至于该种变更是否满足撤销遗嘱的法律效力，应适用继承法的相关规定予以认定。
所以，原告依据赠与合同纠纷案由提起的各项诉求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七之规定，判决如下：
驳回原告孙素琴的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5528号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘美，女，汉族，1984年7月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李飞，男，汉族，1983年3月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与刘美、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因刘美、李飞下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托代理人余杰到庭参加诉讼，刘美、李飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、刘美、李飞偿还广发银行贷款本金116609.28元，利息2676.68元、罚息112.88元、复利27.05元，利费暂合计2816.61元（截至2017年3月2日），及自2017年3月3日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、刘美、李飞承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实和理由：2015年7月29日，刘美向广发银行申请500000元额度的生意红（三证一日贷）贷款。广发银行批准其200000元额度贷款并向刘美放款，月利率1.25%。2017年2月2日起，刘美逾期未还款。刘美逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护其自身合法权益，广发银行遂提起诉讼。
刘美、李飞未作答辩。
广发银行提交的结婚证（复印件）、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据，能够证明广发银行与刘美之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向刘美发放了贷款，刘美未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘美与李飞于2005年5月22日登记结婚。
2015年7月29日，刘美填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元，李飞以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年8月7日，广发银行根据刘美申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书，其授信额度为200000元循环额度以及单笔贷款金额200000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，月利率1.25%，刘美在上述通知书上签名并捺印。广发银行于2015年8月7日向刘美指定账户发放贷款200000元。
另查明：刘美未按约还本付息，广发银行以2017年4月5日向本院提起诉讼，作为向刘美宣布贷款提前到期之日，截至该日，尚欠本金116609.28元，利息5316.42元，罚息301.10元、复利75.55元。
本院认为，刘美填写的《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，广发银行已按约足额将200000元贷款发放至刘美本人确认的账户，完成了贷款发放义务，刘美未按约还本付息，应承担相应的违约责任，广发银行依法有权向刘美宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2017年4月5日，刘美尚欠本金116609.28元，利息5316.42元，罚息301.10元、复利75.55元。故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘美向广发银行的贷款发生在与李飞婚姻关系存续期间，且李飞在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将李飞作为共同债务人一并起诉并要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。广发银行因本次诉讼提供了委托代理合同及律师费1500元票据及相应支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘美、李飞于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金116609.28元，利息5316.42元，罚息（截至2017年4月5日的罚息为301.10元，之后的罚息：以116609.28元为基数，从2017年4月6日起按照合同标准计算至款项清偿之日止）、复利(截至2017年4月5日的复利为75.55元，之后的复利：以未付利息5316.42元为基数，从2017年4月6日起，按合同约定标准计算至款项付清之日止）；
二、刘美、李飞在支付上述款项的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元、保全费1117元，公告费260元及后续公告费，由刘美、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终878号
上诉人(原审原告)：苏州聚德鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村（耀龙电光源厂内）。
法定代表人：阮波，董事。
委托诉讼代理人：杨建忠，吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何洪良，男，1991年7月20日生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人苏州聚德鑫机械设备有限公司（以下简称聚德鑫公司）因与被上诉人何洪良确认劳动关系纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9276号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聚德鑫公司上诉请求：撤销原判，判决双方之间不存在劳动关系。事实和理由：何洪良非上诉人公司员工，也从未在上诉人公司上过班。何洪良提供的考勤记录及产品检验报告既没有上诉人公司所盖的公章也没有公司负责人的签字，一审法院仅凭两份所谓的产品检验报告，据此认定检验报告所盖的质量检验合格专用章系上诉人公司所有，是极其不负责任的行为，据此进一步认定何洪良与上诉人存在劳动关系也是错误的。
聚德鑫公司向一审法院起诉请求：判决确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2017年2月10日，何洪良向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张其于2016年2月17日进入聚德鑫公司工作，请求确认与聚德鑫公司存在劳动关系。2017年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决何洪良与聚德鑫公司自2016年2月17日起存在劳动关系。聚德鑫公司不服上述裁决，遂在法定期限内提起诉讼。
一审庭审中，何洪良提交了两份产品检验报告，报告上有“王东”的签名，并盖有“苏州聚德鑫机械设备有限公司质量检验合格专用章”。何洪良主张王东系聚德鑫公司车间主任，聚德鑫公司表示不清楚该公司是否有“王东”这个职工，也不清楚是否有上述质量检验合格章。
一审庭审中，何洪良主张聚德鑫公司通过现金方式发放工资，没有签订劳动合同；聚德鑫公司主张该公司通过银行支付工资，与员工签订了劳动合同，但在本院要求下聚德鑫公司仍未对此提交任何证据。
以上事实，由仲裁裁决书、送达证明、产品检验报告及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，何洪良提交了盖有“苏州聚德鑫机械设备有限公司质量检验合格专用章”的产品检验报告，聚德鑫公司作为用人单位未能核实该章是否由其公司使用，故认为被告何洪良完成了初步举证责任。聚德鑫公司主张双方不存在劳动关系，未提交任何证据，甚至在一审法院要求下仍未提交工资支付凭证，据此，根据何洪良的主张，认定聚德鑫公司与被告何洪良自2016年2月17日起存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告苏州聚德鑫机械设备有限公司与被告何洪良之间自2016年2月17日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州聚德鑫机械设备有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，仅依聚德鑫公司的陈述，不能否认二份产品检验报告是真实的。二份产品检验报告记载的内容与何洪良的陈述互相印证，可以证明何洪良与聚德鑫公司之间存在劳动关系。因聚德鑫公司否认双方之间存在劳动关系，一审法院依据何洪良陈述认定双方自2016年2月17日起存在劳动关系并无不当。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州聚德鑫机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月十六日
书记员 包 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9012号
原告：冯俊芬，女，1947年12月15日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：袁波，男，住北京是通州区，无锡凯弘医药有限公司推荐。
被告:坤微联银投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨敏敏。
原告冯俊芬与被告坤微联银投资（北京）有限公司（以下简称坤微公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯俊芬的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，坤微公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊芬向本院提出诉讼请求:判令坤微公司支付兑付款150450元。事实和理由：冯俊芬于2015年3月9日向坤微公司账户打入150000元用于购买理财产品。2016年3月16日，双方达成协议，将资金兑付日期延期至2016年4月30日。到期后，坤微公司未能偿还本金及利息共计150450元。
坤微公司未出庭应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，冯俊芬与坤微公司签订《延期说明》，载明：冯俊芬于2015年3月9日在坤微公司购买的150000元kunv通-
月回息理财产品的还本付息日为2016年3月9日，因为坤微公司业务转型，需要进行清算，故对冯俊芬的资金进行延期兑付。冯俊芬与坤微公司协商同意，坤微公司于2016年4月30日兑付冯俊芬的资金合计150450元。
冯俊芬称其于2015年3月6日与坤微公司缔结了投资理财关系，约定其通过坤微公司向案外人出借150000元，借期1年，借款利率为月息1%。后坤微公司共计向冯俊芬支付利息17550元，尚欠本金150000元及2016年3月1日至2016年3月9日的利息450元，故坤微公司与其签订了前述《延期说明》。为此冯俊芬提交了：1.冯俊芬作为出借人（甲方）与坤微公司作为乙方、案外人xxx公司作为丙方于2015年3月6日签订的《资金出借及回收方式kunv通-
月回息》复印件一份，载明鉴于甲乙丙三方签署有合同序号为KUNV0000474的《借贷咨询与管理协议》，甲方依协议的约定，将参考乙方推荐出借资金，乙方协助予以实现。资金出借及回收方式为KUNV通-
月回息，出借金额150000元，意向出借日期2015年3月9日。注释部分载明甲方在协议中所申请的意向出借日期仅为甲方的要约，甲方在服务协议所选择的出借方式为直接付款给借款人，甲方的实际出借日期与借款人签署的《借款协议》为准，出借行为在甲方将款项实际支付到借款人账户时生效。2.冯俊芬账户的账户明细，显示冯俊芬于2015年3月6日分15笔向外汇款共计150000元。
本院认为：根据冯俊芬提交的《延期说明》可以认定坤微公司承诺向冯俊芬兑付相应借款及利息，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，坤微公司应依约偿还。现冯俊芬与坤微公司约定的兑付日期已届满，冯俊芬要求坤微公司支付兑付款150450元于法有据，本院依法予以支持。
坤微公司经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告坤微联银投资（北京）有限公司于本判决生效后7日内支付原告冯俊芬兑付款150450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告坤微联银投资（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
公告费260元，由被告坤微联银投资（北京）有限公司负担[原告冯俊芬已缴纳，被告坤微联银投资（北京）有限公司于本判决生效后7日内支付原告冯俊芬]。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 柯 岩
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴青沛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第49号
罪犯张咖咖，男，1988年11月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬宁刑初字第933号刑事判决，以被告人张咖咖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金3000元。被告人张咖咖不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2012年1月20日以(2012)浙甬刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张咖咖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张咖咖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张咖咖在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张咖咖准予减刑十一个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初3号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人佟某某，男，1977年5月5日出生于辽宁省营口市，身份证号（略）汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2016年9月5日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月27日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、检察员侯园馨出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日15时许，被告人佟某某在营口市站前区大润发超市南侧鸿来居砂锅店门口处，将被害人潘某某停放在此的黑色本田125摩托车盗走，后被告人佟某某将被盗车辆骑至营口市站前区新兴家园小区后被公安机关抓获，被盗车辆被当场追缴。经营口市价格认定中心认定，被盗车辆价值为人民币4921元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟某某的供述，被害人潘某某的陈述,物证照片、户籍证明、刑事判决书，释放证明、收据、扣押清单、户籍证明、前科材料、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、取保候审保证、情况说明，照片、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人佟某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学武
审 判 员 秦伟& # xB;
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执229号之一
申请执行人:朱淑云，女，1971年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区人民路180号。
法定代表人：金家申。
被执行人：沈阳全家福食品科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号524室。
法定代表人：金家申。
申请执行人朱淑云与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第1072号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请执行人二倍工资差额8190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。2018年1月16日，本院依法裁定追加被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司的母公司沈阳全家福食品科技有限公司为本案被执行人。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月19日、1月24日以法院专递方式向被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月22日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息
3、2018年5月3日，再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与之前查询反馈结果基本一致。
4、2018年5月7日，本院在（2018）苏0602执115号申请执行人陈卫华与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人金家申拘留十五日，并委托公安部门查找金家申下落，目前没有回应。
5、2018年5月14日，与申请执行人谈话，其告知沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司已不在经营，法定代表人金家申目前去向不明。
6、2018年6月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位8190元，执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 婧
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣07**民初385号
原告黄发水，男，1987年生，汉族，居民，住石城县。
被告吴权利，男，1986年生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄发水与被告吴权利民间借贷纠纷一案中，原告黄发水于2016年4月21日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发水申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄发水撤回起诉。
本案受理费210元（原告已预交420元，减半收取），由原告黄发水负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赖春花
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执151号之一
申请执行人:杨新兰，女，1955年8月5日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人:杨海兰，女，1958年8月26日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人:杨满兰，女，1964年12月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人:杨玉平，女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人:杨满平，女，1970年3月17日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人杨新兰、杨海兰、杨满兰、杨玉平、杨满平与被执行人杨文华继承纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）湘1230民初161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨文华未主动履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨新兰、杨海兰、杨满兰、杨玉平、杨满平于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨文华发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨文华自执行通知书送达之日起立即向申请执行人杨新兰、杨海兰、杨满兰、杨玉平、杨满平给付遗产款项共计100000.00元。执行过程中，2017年8月30日被执行人杨文华主动交付了40000.00元后尚有60000.00元没有支付，现查明被执行人杨文华在通道侗族自治县财政局工资发放中心有工资收入,本院每月依法扣留被执行人杨文华在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入2000.00元，直至扣满60000.00元止。现因被执行人杨文华目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨新兰、杨海兰、杨满兰、杨玉平、杨满平的意见，申请执行人杨新兰、杨海兰、杨满兰、杨玉平、杨满平表示同意。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一八年一月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初10号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冮扬，1985年2月04日出生，高中文化，吉林省长春市二道区人，住长春市经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月29日被取保候审，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人冮扬犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人冮扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日20时许，被告人冮扬酒后来到乾安县井方KTV大厅内无故骂人。乾安县公安局宇宙派出所受理该案后，民警程思林、刘泽华带领辅警来到井方KTV现场进行处置。被告人冮扬在现场拒不接受传唤，辱骂执勤民警。民警在对其强制带离现场时，冮扬用拳头击打民警程思林、刘泽华。经鉴定，程思林为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冮扬之行为已构成妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人冮扬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年8月28日20时许，被告人冮扬酒后来到乾安县井方KTV大厅内无故骂人。乾安县公安局宇宙派出所受理该案后，民警程思林、刘泽华带领辅警来到井方KTV现场进行处置。被告人冮扬在现场拒不接受传唤，辱骂执勤民警。民警在对其强制带离现场时，冮扬用拳头击打民警程思林、刘泽华。经鉴定，程思林为轻微伤。事后，被告人冮扬对受伤民警进行了赔偿，取得了受伤民警谅解。
上述事实，被告人冮扬在庭审过程中亦无异议，并有证人宫某、潘某、才某证言证实，出警说明，人体损伤程度鉴定书，视频资料，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人冮扬供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冮扬明知公安人员在执行公务，使用暴力殴打公安人员，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冮扬犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冮扬暴力殴打依法正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人冮扬赔偿了受伤民警，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冮扬认罪、悔罪，无前科劣迹，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冮扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年一月十八日
书记员 周于晗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保11号
申请人周传国，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人孔令光，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人周传国和被申请人孔令光申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保9号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人孔令光在银行的存款180000元予以冻结；2、将周传国名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604财保9号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘连娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执324号之一
申请执行人伍某某，女。
被执行人姜某某，男。
本案在执行申请执行人伍某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，并按协议已履行部分。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初190号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二0一六年四月二十五
书记员 杨 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2951号
罪犯唐悦凯，男，汉族，2000年11月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）涡刑初字第00404号刑事附带民事判决，以被告人唐悦凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五千元。对被告人非法所得予以追缴。被告人唐悦凯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）亳刑初字第00469号刑事判决，以上诉人唐悦凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元。对被告人非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐悦凯确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐悦凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐悦凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯唐悦凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐悦凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年12月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审3号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，职务局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市华山皮肤病医院。
法定代表人苏国锋，私营企业主。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市华山皮肤病医院未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的违法行为，作出罚决字［2017］第29号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为；罚款人民币3万元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年1月8日依法登记立案。
本院审查期间，被申请人已经主动履行了处罚决定书规定的义务，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，申请人自愿撤回强制执行申请，应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市华山皮肤病医院作出的罚决字［2017］第29号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 利
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初336号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人罗禹轩，男，汉族，1984年5月8日出生于辽宁省，大专文化，案发前系北京成家商贸有限公司法定代表人，暂住北京丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人罗禹轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月27日2时许，被告人罗禹轩酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人罗禹轩血液中酒精含量为96.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人罗禹轩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗禹轩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗禹轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗禹轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗禹轩到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗禹轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢军
二〇一八年四月十六日
书记员 冀敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4663号
申请执行人:陈小丽。
被执行人：谭春花。
申请执行人陈小丽与被执行人谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)丹民初字第05494号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人谭春花应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人陈小丽借款284500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，公告费560元，合计6278元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为290778元，本院于2017年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年10月24日依法向被执行人谭春花发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月1日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年1月29日，依法作出对被执行人谭春花采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年10月25日及2018年1月22日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院于2017年10月28日冻结了被执行人谭春花的银行账户，并于2018年1月23日将划拨到的2010元发还给了申请执行人陈小丽；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第05494号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别执行裁定书(终本)案号(2017)苏1181执4663号申请执行人:陈小丽，女，1973年1月9日生，居民身份证号码：32111919730109282X，汉族，丹阳市人，住丹阳市万善园21幢一单元601室。
被执行人：谭春花，女，1968年3月10日生，居民身份证号码：321181196803100029，汉族，丹阳市人，住丹阳市香草新村8幢三单元502室。
申请执行人陈小丽与被执行人谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)丹民初字第05494号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人谭春花应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人陈小丽借款284500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，公告费560元，合计6278元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为290778元，本院于2017年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年10月24日依法向被执行人谭春花发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月1日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年1月29日，依法作出对被执行人谭春花采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年10月25日及2018年1月22日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院于2017年10月28日冻结了被执行人谭春花的银行账户，并于2018年1月23日将划拨到的2010元发还给了申请执行人陈小丽；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第05494号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员沙军荣
二〇一八年一月二十九日
书记员毛步南
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执354号之三
申请执行人：覃某某，男，1975年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：黄某某，男，1977年03月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人覃某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某欠申请执行人覃某某装修费27000元、诉讼费475元、公告费700元及执行费323元，共计28498元。我院已经依法扣划被执行人黄某某银行存款5839元，尚有22659元未执行到位，被执行人黄某某无其他财产可供执行。因被执行人黄海英短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人覃某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周吕其炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执70号之一
申请执行人:陈红艳，女，1970年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
被执行人：湖北神农保健品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人：肖庆惠。
本院在执行申请执行人陈红艳与被执行人湖北神农保健品有限公司仲裁一案中，查明被执行人湖北神农保健品有限公司已向武汉市江汉区人民法院提起诉讼且武汉市江汉区人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年四月十日
书记员 罗安玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保55号
解除保全申请人：张世明,男,汉族,1967年8月4日出生,住重庆市开州区。
被申请人：韦先明，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市开州区。
关于申请人张世明与被申请保全人韦先明申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人韦先明房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼,请求对被申请人韦先明所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年5月20日作出(2016)渝0234财保279之一号民事裁定书裁定予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年5月23日向本院起诉，本院于2017年12月4日作出（2017）渝0154民初3294号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人张世明于2018年1月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人韦先明所有的位于重庆市开州区房屋的查封。
本院经审查认为，申请人张世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖清艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3781号之一
原告：强勤燕，女，1975年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：陆才良，男，1965年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告强勤燕与被告陆才良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告强勤燕于2017年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，强勤燕的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强勤燕撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，合计4920元，由强勤燕负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 黄婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12852号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处。住所地：成都市双流区东升街道长顺路四段***号。
负责人：徐亚林。
委托诉讼代理人：吴昊，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：马燕，女，1985年11月2日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1986年2月9日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：成都铭星汽车服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段**号。
法定代表人：郑滔。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处与被上诉人马燕、孙斌、成都铭星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11610元，减半收取5805元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十二月六日
书记员 张 磊