wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初9866号
原告：李跃，男，1983年11月11日出生，住北京市顺义区。
被告：刘军，男，1984年5月24日出生。
原告李跃与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款45万元，并支付利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月7日，被告有急事从原告处借款45万元，并承诺每年还款8万元，5年内还清。有被告的借条为证。现被告还款期已��，原告多次找被告索款未果，故诉至法院。
被告刘军既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘军于2016年2月7日签署借条1张，借条内容为：“今因过年资金周转向李跃借款肆拾伍万元（450000），按美（应为：每）年捌万元现金归还李跃本人，五年内全部款项还清。预期为还（应为：逾期未还）愿承担一切法律责任。”
李跃陈述：借款45万元通过现金方式交付给刘军；款项出借后李跃曾向刘军追讨，刘军未偿还借款；现李跃已无法联系刘军。
审理中，李跃变更诉讼请求为要求刘军还款8万元并支付利息，请求的利息标准为以8万元为基数，按照年利率6%的标准，���2017年2月8日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有李跃提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘军向李跃借款并为李跃出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定每年归还8万元，故刘军应当偿还的借款数额应为8万元，其余借款应在约定的还款期限届满后再行主张。原告请求的利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
被告刘军偿还原告李跃借款本金八万元及利息（以八万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一七年二月八日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十月九日
书 记 员 李文文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初660号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胥玉秀，女，汉族，生于1970年8月14日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4494号
原告：谢由贤，男，1932年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：叶娇英，女，住漳浦县，系谢由贤的妻子。
被告：朱则林，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告谢由贤与被告朱则林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢由贤的诉讼代理人叶娇英、被告朱则林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢由贤向本院提出诉讼请求：1.判令朱则林归还借款本金221200元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：朱则林因需用资金，自2002年8月至2014年8月，分77次向谢由贤借款，共计221200元。2016年8月4日，朱则林汇总出具一张借条给谢由贤收执。事后，经谢由贤多次催讨，朱则林均未还款。
朱则林承认谢由贤在本案中所主张的事实，朱则林当时为红山机砖厂的债务作担保，所以谢由贤出借这些款项给朱则林周转，但因为机砖厂的事情至今尚未解决，所以导致朱则林没有办法偿还谢由贤款项。
本院认为，朱则林承认共向谢由贤借款221200元的事实，故对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。谢由贤与朱则林之间借贷行为，双方均无异议，朱则林负有还款的义务；经催告，朱则林未履行还款义务，已构成违约，谢由贤可以请求朱则林还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，谢由贤主张朱则林自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
朱则林应于本判决生效后十日内归还谢由贤借款221200元，并自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取计2309元，由朱则林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初478号
原告：徐英童，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司。
住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
原告徐英童诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英童自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英童撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐英童负担。
审判员 ���红权
二〇一八年一月十五日
书记员 孔 玲 玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初67号
原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段金域花园2-101室。
负责人：周波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：李卫，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司（以下简称嘉丽物业）诉被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告嘉丽物业于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉丽物业申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。
审判员 潘长华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雨浓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑05刑终37号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦乙富，男，1995年8月12日出生于宝清县，汉族，初中文化，无职业，住宝清县。2017年3月30日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，同年4月7日刑满释放。2017年7月29日因吸食毒品被宝清县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元，同年8月1日被宝清县公安局责令接受社区戒毒三年。2017年10月27日因本案被行政拘留十五日，11月10日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月19日作出（2018）黑0523刑初46号刑事判决。原审被告人窦乙富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人窦乙富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人窦乙富分别于2017年10月22日、23日、26日，在其租住的新华名苑小区15号楼3单元604室内，容留赵某吸毒两次，容留李某、梁某、杨某、吴某吸毒一次。窦乙富于2017年10月27日被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有宝清县公安局出具的抓捕经过、现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录、照片、扣押笔录、提取笔录、吸毒现场检测报告书；宝清县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录；黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书、释放通知书；被告人窦乙富户籍证明；证人赵某、杨某、梁某、吴某、王某证言；被告人窦乙富供述等证据证实。
原审法院认为，被告人窦乙富为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。窦乙富因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。宣判后，窦乙富不服，以认罪、悔罪态度好，且能如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重，请求二审法院对其改判有期徒刑十个月为由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人窦乙富在其租住的住宅内，容留赵某、李某、梁某、杨某、吴某吸毒的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人窦乙富为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。窦乙富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；在刑满释放后，又因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有酌定从重处罚情节；在案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院综合考虑以上量刑情节确定刑罚，并无不当，故上诉人窦乙富所提原审判决量刑过重，请求二审改判的上诉请求，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆义
审 判 员 曹建军
审 判 员 赵大伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙艳萍
书 记 员 王泳夫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢370号之一
申请执行人黄瑶福，男，1948年10月28日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人黄飞雄，男，1980年4月21日出生，住址同上。
申请执行人黄远子，男，1989年5月20日出生，住址同上。
申请执行人黄志娟，女，1982年11月2日出生，住址同上。
被执行人梁志飞，男，1991年9月28日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人卢红卫，男，1984年12月12日出生，住湖南省安仁县。
被执行人刘张亮，男，1983年11月11日出生，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人黄瑶福、黄飞雄、黄远子、黄志娟与被执行人梁志飞、卢红卫、刘张亮机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号（2015）郴北执字第1430号]。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1655号
申请执行人肖爱华,女性,汉族，1964年03月26日生,住址：青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行肖爱华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初766号
原告：房爱玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告：杨柳，女，1985年5月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。
原告房爱玲与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱玲及其委托诉讼代理人周浩、杨秦珂，被告杨柳及其委托诉讼代理人姚新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按照本金5万元，年息6%，计算自2016年6月13日起至被告实际还款日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房爱玲与杨建成于1995年12月1日登记结婚，被告杨柳系杨建成与前妻之女，杨建成因病于2015年2月24日去世。2016年6月13日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，借款当天原告向被告通过银行转账方式交付借款。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今对借款本金5万元以及自2016年6月13日起利息分文未付。综上所述，被告拒不按约支付借款及利息的行为，严重侵害了原告的财产权益。现原告为维护其自身合法权益，特依据我国“民事诉讼法”第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨柳辩称，被告从未向原告借过款，本案仅凭转账凭证不能证明双方有借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求，该5万元转账是杨建成去世时保险柜中的现金及房屋租金，应当分给杨柳的部分，因一直由房爱玲持有，在2016年5月30日杨柳及其委托代理律师前往房爱玲住处，对资产进行清点时，提到过此款项，所以房爱玲才在2016年6月13日将该款项转给杨柳。
经审理查明，2016年6月13日房爱玲通过中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向杨柳转款50000元。
本院于2017年9月28日作出的（2016）豫0106民初1143号民事判决书第五页中房爱玲所提交的第五份证据《转款凭证》证明事实为“被继承人杨建成死亡后，杨柳已经分得50000元遗产”，该《转款凭证》与本案中房爱玲所提交的银行转款凭证系同一证据。在河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17330号案件中杨柳答辩称，50000元并非遗产，而是房爱玲自愿赠与杨柳购房使用。
庭审中房爱玲陈述，杨柳之父杨建成去世后，杨柳称购房缺钱向其借款50000元，其考虑杨建成留有遗产，其借出的50000元应在遗产分割中予以抵扣，在其与杨柳之间的继承纠纷中，一审、二审法院均未对此50000元作出裁判，故其现起诉杨柳要求还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房爱玲持其向杨柳转款的凭证为据主张杨柳归还借款50000元。杨柳以涉案款项系杨建成去世后应当分给杨柳的部分为由辩称其与房爱玲间无借贷关系。依房爱玲提交的本院（2016）豫0106民初1143号民事判决书及杨柳在河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17330号案件中的答辩意见载明之内容及庭审中房爱玲陈述其转款给杨柳系考虑到涉案款项应在遗产分割中予以抵扣之情形，现房爱玲仅凭上述银行转款凭证，无法证明其与杨柳之间借贷关系的存在，故对房爱玲的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房爱玲的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告房爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年五月三十日
书记员 时 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36718号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1991年11月17日出生，住广东省广州市黄埔区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邓小军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金39772.56元、利息9507.33元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42608.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借42608.84元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月07日开始逾期还款，尚欠本金39772.56元、利息9507.33元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邓小军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千七百七十二元五角六分、利息九千五百零七元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告邓小军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4177号
原告：杨某某，女，1974年11月20日，汉族。
被告:陈某某，男，1975年1月4日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱纯莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民初21号
原告(执行案外人)：南京回归建筑环境设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号02幢8层。
法定代表人：徐翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告(申请执行人)：中核华兴建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。
法定代表人：董德建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚华琳，该公司员工。
被告(被执行人)：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地江苏省南京市清江南路19号01幢。
法定代表人：朱永宁，该公司董事长。
原告南京回归建筑环境设计研究院有限公司与被告中核华兴建设有限公司、江苏南大苏富特科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案。原告南京回归建筑环境设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京回归建筑环境设计研究院有限公司撤回起诉处理。
审判长 沈燕
审判员 李晶
审判员 苏峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7443号
(2015)普民一(民)初字第7443号
原告张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王步宏，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告张锦美与被告王步宏民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案公告费560元，由原告张锦美负担。
本案受理费人民币425元，减半收取，计人民币212.50元，由原告张锦美负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2798号
原告：林建楠，男，1971年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，男，1987年3月9日出生，汉族，山东德衡（东营）律师事务所实习律师，住。
被告：东营三和油脂有限公司。住所地：利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。
法定代表人：巴占文，执行董事。
被告：利津县通利电子有限公司。住所地：利津县津二路**号。统一社会信用代码91370522164922319X。
法定代表人：薄纯凤，执行董事兼总经理。
被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
原告林建楠与被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰、王海波到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营三和油脂有限公司偿还借款本金934990元，支付利息58593元（按月利率2%自2017年4月1日计算至2017年7月3日）及2017年7月3日至实际支付之日的利息；2判令被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年10月29日，原告林建楠与被告东营三和油脂有限公司签订《借款合同》，约定东营三和油脂有限公司向原告借款240万元，借款期限自2014年10月29日到2014年12月27日，借款月利率为2%。同日，原告林建楠与被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤签订《保证合同》，约定利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤为该笔借款提供连带保证责任。
原告林建楠于2014年10月30日委托张建伟向被告东营三和油脂有限公司指定的银行账户汇款140万元，于2014年12月17日向被告东营三和油脂有限公司指定的银行账户汇款100万元。截止2017年7月3日，被告东营三和油脂有限公司尚欠原告借款本金934990元、利息58593元。因借款人及保证人拒不履行还款义务，原告提起诉讼。
被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤未作答辩。
原告林建楠向法庭提交了借款合同、保证合同、收据、网上银行电子回单、说明、还款承诺书以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年10月29日，原告林建楠与被告东营三和油脂有限公司签订《借款合同》，约定借款人东营三和油脂有限公司借款金额240万元，借款月利率2%，借款期限自2014年10月29日至2014年12月27日，贷款人将借款划至借款人指定的银行账户，本合同项下的担保方式为保证担保。同日，原告林建楠与被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤签订《保证合同》，约定利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤为东营三和油脂有限公司借款240万元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的到期之日起两年。被告东营三和油脂有限公司另为原告出具借据。
2014年10月30日，原告林建楠委托张建伟向被告东营三和油脂有限公司的账户汇款140万元。2014年12月17日，原告林建楠向被告薄纯凤的账户汇款100万元。
被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤在偿还原告林建楠部分借款本金及利息后，于2016年12月13日向原告出具《还款承诺书》，确认至今尚欠林建楠借款本息1122540元，其中本金1070000元，利息52540元，借款人及保证人共同承诺于2016年12月偿还10万元，于2017年1月偿还20万元，于2017年2月偿还25万元，于2017年3月偿还25万元，余款于2017年4月还清。
被告于2017年1月6日偿还原告林建楠3万元，2017年1月12日偿还原告林建楠3万元，2017年1月22日偿还原告林建楠15万元，2017年3月16日偿还原告林建楠2万元，2017年3月30日偿还原告林建楠18000元，2017年3月31日偿还原告林建楠1万元。
本院认为，涉案《借款合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约履行合同义务。原告林建楠依约履行了出借义务，被告东营三和油脂有限公司未按约定的履行期限偿还借款及支付利息，原告林建楠请求被告东营三和油脂有限公司偿还借款本金934990元及支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法予以支持。被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤为涉案借款提供连带责任保证并约定两年的保证期间，在保证期间内上述保证人与借款人共同向原告林建楠出具还款承诺书，可视为原告林建楠在保证期间内向保证人主张权利，应从承诺书出具之日起计算保证期间的诉讼时效，原告林建楠要求被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持，保证人承担了保证责任后，有权向被告东营三和油脂有限公司追偿。被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林建楠借款本金934990元，支付利息58593元（按月利率2%自2017年4月1日计算至2017年7月3日），并以934990元为基数自2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤承担保证责任后，有权向被告东营三和油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13736元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王廷廷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5791号
原告:深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司（统一社会信用代码91440300731106693W）,住所地深圳市龙岗区龙岗街道丰田路196号三楼。
法定代表人：卫力，总经理。
委托代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:大足石刻影视文化有限责任公司（统一社会信用代码91500225784243173F）,住所地重庆市大足区玉龙镇龙水湖。
法定代表人：安华，总经理。
原告深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司与被告大足石刻影视文化有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告大足石刻影视文化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为购销安装合同纠纷，应根据双方签订的《喷雾系统购销及安装合同》第九条的约定确定管辖，即应由合同签订地重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。
经本院审查认为，根据原告诉讼请求所主张的货款及安装人工费的性质和原、被告所签订的《喷雾系统购销及安装合同》的特征，应认定本案的基础法律关系为承揽合同法律关系。《喷雾系统购销及安装合同》第九条已明确约定了本案的管辖法院为合同签订地法院，即重庆市江北区人民法院。因此，大足石刻影视文化有限责任公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告大足石刻影视文化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄公立
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍 思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1185号
原告：李本贤，男，1955年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈军羊，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告李本贤与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李本贤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本贤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本贤负担（原告已预交）。
审 判 员 朱余春
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴君辉
书 记 员 李欣如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19576号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告董成，男，1968年6月28日出生，户籍地河南省商丘市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告董成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董成立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计102,836.19元(截止2017年5月10日，欠款本金67,559.74元，利息16,558.71元，滞纳金、费用18,717.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由董成承担。事实和理由：董成自2006年3月19日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计102,836.19元未给付。招商银行自2015年8月10日开始多次催款，董成仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、董成身份证复印件；3、董成信用卡消费的明细单。
董成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
董成未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
董成向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：董成保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据董成的资信状况核给或调整其信用额度，董成的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知董成，董成同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；董成及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；董成可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；董成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；董成若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由董成承担赔偿责任，招商银行有权扣划董成在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划董成未到期的定期存款或理财产品，董成同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；董成超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由董成承担。
招商银行批准了董成的申请，将卡号为×××的信用卡交付董成使用。董成申请过挂失补卡，前卡×××于2008年1月27日申请挂失补卡，2008年1月13日起使用新卡×××。
截至2017年5月10日，董成尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计102,836.19元（其中本金67,559.74元，利息16,558.71元，滞纳金、费用18,717.74元）。
本院认为，招商银行与董成之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与董成作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董成既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董成在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。董成逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款102,836.19元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告董成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，公告费（以实际发生额为准）由被告董成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更201号
罪犯田德华，男，1990年1月16日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年12月22日作出（2015）干刑初字第179号刑事判决，认定被告人田德华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年7月4日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执698号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈晨。
被执行人：刘金波。
被执行人：马国林。
三被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与陈晨、刘金波、马国林借款合同一案中，三被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，二被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1053���民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 邵 栋
审判员 关 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初1180号
原告调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系经理。
委托代理人孙某，系服务处职工。
被告赵某某。
本院在审理原告调兵山市某某服务处诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某服务处以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市某某服务处的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某服务处撤回起诉。
本院未收取原告调兵山市某某服务处的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 荀
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终1194号
上诉人（原审被告）蔺安鸣,男,汉族,1956年出生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）王科，男性，汉族，1984年出生，住四川省汉源县。
原审被告：丽江鑫磊矿业有限公司。住所地：云南省丽江市古城区。
法定代表人蔺安鸣，该公司总经理。
上诉人蔺安鸣因与被上诉人王科及原审被告丽江鑫磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺安鸣接到预交诉讼费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺安鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初536号
原告：郧县波兰房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被告：武伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县波兰房地产开发有限公司与被告武伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郧县波兰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郧县波兰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王元媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初82-1号
申请人：谢伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：郭银玲，女，1984年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王继清，男，1962年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：马彩兰，女，1963年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王鑫宇，女，2006年8月27日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：韩某（被申请人王鑫宇之母），女，1980年12月27日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：马晓莉，女，1980年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳。
谢伟、郭银玲诉王继清、马彩兰、王鑫宇、马晓莉、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人谢伟、郭银玲于2018年1月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对王奎峰价值35万元的资产予以查封、冻结。申请人谢伟以中国人民财产保险股份有限公司出具的价值40万元的保险单（皖34001700291003号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结王奎峰价值35万元的资产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年一月五日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或���法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初58号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄小珊，女，1990年1月19日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，大专文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2017年11月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。2018年1月8日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
指定辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄小珊犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人黄小珊及其指定辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日19时许，被告人黄小珊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿信阳市平桥区平中大街由南向北行驶至安桥中段处时，与同方向程明宝驾驶的森地牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成程明宝特重型颅脑损伤的交通事故。事故发生后，黄小珊打电话报警，等候公安民警处理，“120”赶到现场后将程明宝送往医院抢救治疗，于2017年11月14日治疗无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，黄小珊负事故的全部责任。
案发后，黄小珊亲属积极赔偿被害人亲属经济损失920000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，损害赔偿材料、诊断证明、发破案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小珊违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人黄小珊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小珊于案发后打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄小珊的辩护人提出黄小珊具有投案自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿，请求从轻、减轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于黄小珊积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄小珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨云中
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 汤 豫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4247号
申请执行人沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人杨成如，男，1965年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人金曙，男，1972年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙振银，男，1957年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0727号民事判决书，执行立案标的为205883元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执��通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周军
审判员 杨震
审判员 卢静
二〇一七年一月十五日
��记员张鹏飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2246号
原告：李庆岩
被告：刘国忠
李庆岩与刘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李庆岩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆岩撤诉。
案件受理费50元，由李庆岩负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年八月九日
书记员 李庆凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4048号
原告:颜小林，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告颜小林与被告聂叁脉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告颜小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜小林撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年六月十一日
书记员 何蓉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19939号
原告：郑某1，女，1938年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑某2，女，1949年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案中，原告郑某1于2018年1月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告郑某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告郑某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元(原告已预交)，由原告郑某1负担。
审判员 李显为
二〇一八年一月十五日
书记员 朱利华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执272号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：廖清法，男。
被执行人：廖俊考，男。
被执行人：廖清强，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人廖清法、廖俊考、廖清强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第260号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第260号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执281号
申请执行人：漳州市天洋机械有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：雷建强，总经理。
被执行人：南平市兴华益民农业科技有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人：陈健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初1350号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南平市兴华益民农业科技有限公司812020元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人南平市兴华益民农业科技有限公司812020元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南平市兴华益民农业科技有限公司价值相当于812020元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人南平市兴华益民农业科技有限公司案件执行费10520元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2557号
原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：杨端，行长。
委托诉讼代理人：吕娇，女，该行员工。
被告：龚寄刚，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司自贡分行与被告龚寄刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司自贡分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2,529.00元，由原告中国建设银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 员 罗耀雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 敏
书 记 员 李 杰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执155号之二
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年四月二十四日
书记员 张冰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��苏09**刑初213号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
翻译人员谭强，无业。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人苏秀花、翻译人员谭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月8日中午13时20分许，被告人徐某至建湖县人民路鞋元素门市内，趁被害人姜某不备，从姜某后面经过时将其背包拉链拉开，扒窃背包内白色vivoX5Pro手机一部，所窃实物折合人民币计1610元。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，所窃手机已扣押并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩称：对被告人徐某构成盗窃罪不持异议；被告人徐某是又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐某有认罪悔罪表现，如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追回发还给被害人，可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日中午13时20分许，被告人徐某至建湖县人民路鞋元素门市内，趁被害人姜某不备，从姜某后面经过时将其背包拉链拉开，扒窃背包内白色vivoX5Pro手机一部，所窃实物折合人民币计1610元。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，所窃手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告��徐某的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人徐某的身份信息。
2、案发经过、抓获经过，证明被告人徐某被抓获归案的情况。
3、案底查询单、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人徐某的前科劣迹情况。
4、扣押、发还清单，证明公安机关将所扣押的vivoX5Pro手机发还给被害人姜某的情况。
5、手机购买发票，证明被害人姜某所有的白色vivoX5Pro手机的购买情况。
6、证人吕某的证言，证明2016年4月8日下午，被告人徐某和他在东方广场肯德基见面，后有人进来直接走到他们身边，徐某将一部白色手机放到了他的手上，他后来才知道是派出所有人来抓徐某。
7、证人曹某的证言，证明2016年4月7日下午一点多钟，她和被告人徐某在人民路上逛街，逛完一家鞋店后，徐某告诉她偷了一个手机的情况。
8、被害人姜某的陈述，证明2016年4月7日下午一点多钟，她在建湖县人民路华丰商城附近的一家鞋元素门市逛完街后发现自己的vivoX5Pro手机被盗的情况。
9、被告人徐某的供述与辩解，证明被告人徐某对起诉书指控的事实供认不讳。
10、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被害人姜某被盗手机的价格为人民币1610元。
11、建湖县公安局制作的现场辨认笔录，证明被告人徐某指认盗窃现场的情况。
12、现场监控录像，证明被告人徐某盗窃手机的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律��构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 左武春
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19111号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，执行董事。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆书沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106671001362E。
法定代表人：瞿誉华，董事长。
委托代理人：孙启���，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：江渝，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街82号，统一社会信用代码91500106736599255F。
法定代表人：邹永兵，总经理。
被告：重庆市沙坪坝区科学技术委员会，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，统一社会信用代码1150010600929042XE。
负责人：朱正，主任。
本院于2017年11月23日受理的原告重庆瑞隆物业管理有限公司与被告重庆富源新农村建设投资有限公司，重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心，重庆市沙坪坝区科学技术委员会物业服务合同纠纷一案，原告重庆瑞隆物业管理有限公司自愿于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆瑞隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元（原告已预交），由原告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年一月一十九日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2489号
原告：酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇正南村*组。
统一社会信用代码：125002426992858544。
法定代表人：张永明，该园区主任。
委托诉讼代理人：冉石军，男，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆蓝苗生物科技开发有限公司。
住所地：重庆市酉阳县麻旺镇正南村*组。
法定代表人：刘征，该公司经理。
原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会（下称渝东南农业园区）与被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冉玲珑担任审判长与人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉石军到庭参加诉讼，被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司经本院公告送达起诉书副本、出庭传票，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝东南农业园区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年、2015年、2016年、2017年的土地租金48908元；2、依法解除原被告于2012年7月12日签订的《入园协议》；3、判令被告限期清除其租赁土地上的附着物及建筑物，并对其租赁土地复耕；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月12日，原、被告签订土地租赁《入园协议书》，由被告租赁原告所管理的土地17.72亩用于农业苗圃基地暨农业旅游综合开发项目种植。租赁期限为16年（从2012年至2028年）。同时还约定了土地租赁面积按实际测量为准，土地租金以当年当地450斤/亩水稻市场价格执行，经实际测量被告所租土地面积为17.72亩，至2014年起，被告一直未支付土地租金，故原告提出如上所请。
被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交1、原告的营业执照，；2、原被告签订的协议、现场草图；3、2014年的应收土地租金表；4、(2016)渝0242民初1115号判决书。本院认为，被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交证据，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年7月12日，原、被告签订土地租赁《入园协议书》，由被告租赁原告所管理的土地17.72亩用于农业苗圃基地（玻璃温室）及农业旅游综合开发项目。租赁期限为16年（从2012年至2028年）。同时还约定了租金交纳采取按年以现金结算。先付后用的方式。被告在签订入园合同后，一次性付清农业园区内所租用的土地当年租金。土地租金以当年当地450斤/亩水稻价格计算（2012年按1.40元/斤水稻市场执行，折合人民币630元/亩），土地租赁面积按实际测量为准，经实际测量被告所租土地面积为17.72亩，从2014年起至2017年止的租金标准是690元/亩，被告从2014年到至今一直未支付土地租金。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。
关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告的主要合同义务为按时足额支付租金，但被告在支付了2013年的租金后连续四年没有支付租金，甚至下落不明无法联系，被告拖欠租金的行为致使原告收取租金的风险加大，原告签订合同的目的无法实现，故原告有权请求解除合同，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于恢复土地原状。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告为生产经营需要在租赁土地上修建建筑物及附着物应当由被告进行清除，恢复土地原状。本院予以支持，但原告请求被告对租赁土地复耕，于法有据，本院不予支持。
关于租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今未支付2014年-2017年的租金48907.20元（690元/亩×17.72亩×4年），因该期间原、被告仍存在租赁合同关系，被告应承担继续履行的违约责任，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会与被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司于2012年7月12日签订的《入园协议书》；
二、由被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司自本判决生效后30日内清除其所租赁的原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会17.72亩土地上的附着物及建筑物；
三、由被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司自本判决生效后5日内支付原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会土地租金48907.20元。
四、驳回原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告负担，退还原告预缴诉讼费1022元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 群
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢5号之五
申请执行人：杨波，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴治能，男，1970年12月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人杨波与被执行人杨威兰、吴治能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）通民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨威兰、吴治能未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人杨波于2017年2月22日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨威兰、吴治能送达了恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人杨威兰、吴治能向申请执行人杨波偿还借款本金1300000.00元及利息；负担申请执行费15400.00元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴治能名下的小型普通客车一辆，拍卖价款为158000.00元，并将142600.00元退付给申请执行人杨波（包括标的款123500.00元、案件受理费16500.00元、评估费2000.00元、公告费600元）。2018年1月16日将被执行人吴治能的工资款25200.00元退付给申请执行人杨波。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨威兰、吴治能有可供执行的财产。2018年2月7日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨波意见，申请执行人杨波书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一八年二月八日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执474号
申请执行人：河南省通许县建筑安装工程公司。
法定代表人：陶书敏，职务经理。
被执行人：通许县广播电视总台。
本院在执行河南省通许县建筑安装工程公司与通许县广播电视总台建设工程合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人通许县广播电视总台名下的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 张文阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 佩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4173号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：张华亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行张华亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初字第10361号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请强制执行，申请执行标的为335959.24元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人张华亮名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人张华亮有银行存款并予以划拨支付该案申请执行人1789元。同时，本院对被执行人张华亮的房屋和车辆，均予以查封（房屋系轮候查封，车辆未能实际扣押），上述财产在本案中暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现张华亮有其他可供执行财产。现本院已向其发送限制高消费令。2018年1月18日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。截止2018年1月19日，被执行人张华亮尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金人民币334170.24元和利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4173号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年一月十九日
书记员 黎白燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4055号
申请人：单忠成，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人：单秀芝，女，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人：单秀芬，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人：单秀娟，女，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
以上四名申请人共同委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人单学堂与被上诉人单军成、李要巧、吴大元确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月27日，单忠成、单秀芝、单秀芬、单秀娟向本院提出申请变更当事人。
单忠成、单秀芝、单秀芬、单秀娟称，上诉人单学堂与被上诉人单军成、李要巧、吴大元确认合同无效纠纷一案，在上诉期间，单学堂于2017年10月17日因病去世。单学堂的五名子女是法定继承人，分别是单忠成、单军成、单秀芝、单秀芬、单秀娟。根据民事诉讼法的规定，申请变更上诉人为单忠成、单秀芝、单秀芬、单秀娟，参加本案的诉讼。
本院经审查认为，单学堂因不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8224号民事判决，向本院提起上诉，后因病去世。本院审理期间，单学堂的法定继承人单忠成、单秀芝、单秀芬、单秀娟申请替代单学堂承担诉讼，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许单忠成、单秀芝、单秀芬、单秀娟替代单学堂作为本案上诉人参加诉讼，单学堂退出诉讼。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高萌萌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初394号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：勾海鸥，男。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告勾海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初935号
原告：河南宏鼎地产营销代理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路14号2单元4层0402号，统一社会信用代码9141010057245813XQ。
法定代表人：郑培玲，总经理。
委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告：河南蓬业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼8层,统一社会信用代码91410100798246180Q。
法定代表人：薛山民，总经理。
委托代理人：谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原告河南宏鼎地产营销代理有限公司（以下简称宏鼎公司）与被告河南蓬业房地产开发有限公司（以下简称蓬业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
宏鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓬业公司向原告支付代理费人民币154065.77元，及逾期支付代理费的违约金人民币4684元；2.判令被告向原告支付服务费人民币47500元，及逾期支付服务费的违约金人民币3634元；3.判令被告向原告支付根本违约的违约金人民币100万。以上三项诉请共计人民币1209883.77元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订《房地产项目销售策划代理合同》，主要内容为:被告委托原告负责被告开发的位于黄河路××××国道交汇处西侧嘉和广场项目的独家策划销售代理工作，原告具体负责前期策划、营销策划、广告策划、销售代理等工作。被告向原告提供项目所有相关证明文件及策划代理过程中的所需的材料，并应按约向原告支付代理费。被告同意原告按项目商铺、住宅等可销售总额的1.1%-1.2%收取策划代理费，成交金额以客户签订的《商品房买卖合同》上的金额为准。项目开盘后，代理费按月结算。在购房者与被告签订《商品房买卖合同》并支付定金，即视为原告销售代理成功。具体的工程进度以现场形象进度和双方签字的书面文本为准。被告须在2013年10月31日前按期取得预售许可证，否则，乙方的销售任务可以顺延。合同生效后，原告积极按约履行合同义务，按约进行销售代理并取得良好的销售业绩。被告多次违约，具体为售楼部建造进度及楼盘项目工程均严重迟延、预售许可证取得逾期两个月、项目商铺被抵押无法进行销售、内部房源产权混乱影响销售、公积金贷款操作失败导致多人退购、被告的债权人多次堵住售楼部大门严重影响销售进度等。针对被告的违约，原告以书面形式向被告要求变更销售目标，被告亦表示同意。后被告违反约定与第三方签订代理合同，并于2014年11月15日通知原告解除合同。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求判如所请。
经本院审查认为，宏鼎公司与蓬业公司签订的《房地产项目销售策划代理合同》第九部分争议的解决明确约定“本合同发生纠纷时，应由双方协商解决。若协商不成时，任何一方均可向合同标的物所在地仲裁委请诉讼解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”宏鼎公司与蓬业公司签订的《房地产项目销售策划代理合同》约定的标的物位于三门峡市，且三门峡市仅有一个仲裁委员会，该条款的约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，双方纠纷应提交三门峡市仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的主管范围。综上，应驳回宏鼎公司的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回河南宏鼎地产营销代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 凤
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民终821号
上诉人（原审被告）：萍乡市翰深创富矿业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街道办事处2楼308号。
法定代表人：漆勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖文杨，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁树敏，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮志强，男，1972年1月20日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：皮林，男，1982年8月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
上诉人萍乡市翰深创富矿业有限公司因与被上诉人谢土生、皮志强、皮林民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院在向萍乡市翰深创富矿业有限公司送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，签收人皮志强并无公司授权，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初605号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5831元予以退回。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱郭萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3412号
申请执行人长沙安托物业管理有限公司。
被执行人熊新。
申请执行人长沙安托物业管理有限公司与被执行人熊新物业服务合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初1880号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付物业费4220元以及滞纳金200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人熊新有位于浏阳首之都公馆小区商品房一处，查询到被执行人熊新有车牌号为湘XX**起亚牌小型轿车一辆，查询到被执行人熊新在“湖南志辉矿山机械有限公司”占有股份，申请人申请不处置上述查询到的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依照申请人的申请将被执行人熊新纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人熊新十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡源林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3078号
原告：贺中彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：黄钰，男，1978年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告贺中彬与被告黄钰民间借贷纠纷一案，原告贺中彬于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院案受理后，被告黄钰于2017年5月16日向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院作出（2017）渝0111民初3078号民事裁定书裁定驳回被告的申请。被告黄钰不服本裁定提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民辖终1960号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告贺中彬及其委托诉讼代理人刘挺、被告黄钰委托诉讼代理人幸鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年1月31日起至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄钰于2015年12月24日向原告借款5.5万元并出具借条，协商于2016年元月30日前还清。由于被告未在约定期限返还借款，为维护合法权益，特起诉来院。
原告贺中彬为支持其诉请，向法庭举示以下证据：
证据1、借条，拟证明被告黄钰于2015年12月24日向原告借现金5.5万元并约定2016年1月30日前归还的事实。
被告黄钰辩称，原告诉称的5.5万元并非借款。原告承包了被告的工程，并交纳信用金3万元。后来原告不愿意做工程要求退还信用金。因工程尚未完结，信用金无法退还，原告逼迫被告出具了5.5万元借条。本案借款并不存在，系另外的法律关系。而且原告仅提供借条，没有其他辅助证据，不能达到其证明目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向法庭举示以下证据：
证据1、协议两份，拟证明2015年11月29日，原告向被告支付信用金1万元用于支付龙泉驿物流工程。后原告不愿意做该工程，被告将另一工程承包给原告并约定缴纳3万元信用金。因原告已缴纳1万元，剩下的2万元由陈中洪支付。原被告之前并未发生借贷关系，实际是信用金退还。
证据2、龙泉驿物流项目工资发放表，拟证明原告在被告工地承包木工工作的事实。
经审理查明：
2015年，原告承包被告工地项目并向其缴纳3万元信用金。
2015年12月24日，被告向原告出具借条载明：黄钰于2015年12月24日借到贺中彬现金55000元大写五万五千元整，协商于2016年元月30日前还清。此借条受法律保护，双方签字盖手印生效。黄钰在借条上签字捺印。
被告至今未向原告支付任何款项。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、协议原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示借条证明其与被告存在民间借贷关系，被告辩称实际仅欠3万元工程保证金，借条系原告胁迫被告出具，而且仅凭借条不足以证明借款事实。但被告举示的证据达不到其主张的证明目的，仅能证明其收到原告的信用保证金3万元。该信用保证金并非本案的审理范畴，对此本院不做处理。虽原告仅举示借条，但经本院庭审审查，原告具备出借能力，而且现金支付借款5.5万元也符合常理。故，本院对原告举示的借条予以采信。借条约定还款期限为2016年1月30日，现借款期限届满，原告有权要求被告返还借款。故原告要求被告归还借款本金5.5万元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2016年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄钰于本判决生效之日起十日内归还原告贺中彬借款本金5.5万元并支付利息[利息计算方式，以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）,从2016年1月31日起算至借款付清之日止]。
如果被告黄钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告黄钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一七年十一月十日
书记员代 灏翔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1023号
申请执行人薛真富，男，生于1964年2月4日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初611号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款4300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鞠 萍
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初302号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
被告：汪某某，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆河县某某社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县某某社于2017年11月27日以“原、被告内部协商解决”为由，向本院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 员 陈志宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郑晓佳
书 记 员 彭丽思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5352号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日生，住浙江省乐清市。
被告：王心玲，女，1967年2月15日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：陈秋燕，女，1980年6月27日出生，住山东省郓城县。
原告胡章丰与被告王心玲、陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加诉讼。被告王心玲、陈秋燕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款31758元；2.二被告支付利息、滞纳金（自2016年3月19日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告与二被告签订借款协议，约定，二被告向原告借款111000元，利息计算标准为年利率12%，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止，还款分期12个月，每月还款额为10360元，还款日为每月18日，不如期还款，原告有权提前终止合同，逾期滞纳金前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同，被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。合同签订后，原告向被告王心玲、陈秋燕汇款111000元。二被告收到借款后，未按期偿还借款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据材料。
二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，法院可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。现原告向二被告提供了借款111000元，但二被告未按照合同约定的期限还款付息，原告起诉二被告提前偿还剩余借款31758元并按照年利率24%支付利息和滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心玲、陈秋燕于本判决生效之日后十日内偿还原告胡章丰借款人民币三万一千七百五十八元并支付利息、滞纳金（从二○一六年三月十九日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十四元（含公告费五百六十元），由被告王心玲、陈秋燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 汤 伟
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3630号
原告：重庆华章物业管理有限公司。
法定代表人：聂波，总经理。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路**号。
统一社会信用代码：91500242552040684F。
委托诉讼代理人：王波，男，1984年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：徐胜，男，1977年9月9日生，住重庆市黔江区。
被告：李芬，女，1972年1月5日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆华章物业管理有限公司与被告徐胜、李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆华章物业管理有限公司的委托代理人王波、陈琳，被告李芬到庭参加了诉讼，被告徐胜经本院送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李芬向原告支付物业服务费8261.93元、滞纳金1838.7元，合计10100.63元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告徐胜于2015年7月1日购得重庆华章实业有限公司开发的华章·财富国际小区商业二层X、X号商铺，根据被告徐胜与重庆华章实业有限公司签订的《商品房买卖合同》和被告徐胜与原告重庆华章物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，徐胜每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）1177元。2015年8月1日，徐胜将上述商铺转租给被告李芬，并签订《三方协议》约定上述商铺的物业服务费、公共能耗费、水电费由李芬向物业公司缴纳。截至2017年8月，被告李芬尚欠原告物业服务费8261.93元、滞纳金1838.7元，合计10100.63元。
被告徐胜未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告李芬辩称：原告没有严格履行物业服务合同义务，从而影响了被告商铺的经营，故被告拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明：2013年4月14日，侯强承租了属重庆华章实业有限公司所有的位于本县钟多镇桃花源中路289号华章·财富国际第二层X、X号商铺（以下简称X、X号商铺），建筑面积535.04平方，租赁期限自2013年10月30日起至2018年10月29日。2015年1月8日，侯强向重庆华章物业管理有限公司提交申请书告知重庆华章物业管理有限公司X、X号商铺已转租给李芬，且原租赁合同和依据继续有效。2015年7月1日，徐胜向重庆华章实业有限公司购买了X、X号商铺，X、X号商铺产权人变更为徐胜。2015年7月22日，重庆华章实业有限公司与徐胜、李芬签订《三方协议》，协议约定从2015年8月1日起，X、X号商铺的物管费、公共能耗费、水电费由李芬每月向重庆物业管理有限公司缴纳。2017年9月，重庆华章物业管理有限公司以李芬未按时足额缴纳物业费为由向本院提起诉讼，要求李芬支付物业服务费8261.93元、滞纳金1838.7元，合计10100.63元。诉讼过程中，经重庆物业管理有限公司与李芬核对，截至2017年8月李芬尚欠重庆物业管理有限公司物业服务费（含公共能耗费）8261.93元，同时重庆物业管理有限公司放弃了要求李芬支付滞纳金1838.7元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《三方协议》，《前期物业服务合同》，《华章财富国际管理规约》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：李芬作为华章·财富国际第二层X、X号商铺的承租人，理应向X、X号商铺的物业管理公司重庆华章物业管理有限公司按时足额缴纳物业服务费，现重庆华章物业管理有限公司要求李芬支付截止2017年8月尚欠的物业服务费（含公共能耗费）8261.93元符合法律规定，本院予以支持。重庆华章物业管理有限公司放弃要求李芬支付滞纳金1838.7元的诉讼请求，由于重庆华章物业管理有限公司放弃诉讼请求的意思表示真实，不违反法律规定，故本院予以准许。
至于李芬辩称重庆华章物业管理有限公司未履行物业服务合同相关义务的问题，由于李芬未提供充分的证据证明重庆物业管理有限公司未履行合同义务以及李芬因此遭受的损失，故对李芬的该项辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李芬于本判决生效之日起15日内支付原告重庆华章物业管理有限公司截至2017年8月的物业服务费（含公共能耗费）8261.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元由被告李芬负担，原告重庆华章物业管理有限公司预交的案件受理费52元予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 胡样
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴进
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢348号之一
申请执行人:曹某某，男。
被执行人:汪某某，男。，
被执行人：卜某某（系汪某某之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年8月18日作出的（2009）黔钟民一初第1364号民事调解书，依法曹某某恢复申请执行汪某某、卜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还申请执行人曹某某欠款670000元。支付案件受理费5525元，共计684680元，承担申请执行费9155元及支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人认可被执行人汪某某名下位于六盘水市钟山区人民中路荷城段449号的房屋一套（权利证号监证：0036595）、位于六盘水市钟山区人民中路34号8栋附6号的房屋一套（权利证号监证：0045091），被执行人卜某某名下位于六盘水市钟山区人民中路34号8栋附5号的房屋一套（权利证号监证：0045090）及其他两套房屋均已被其他法院处置完毕。被执行人卜某某名下的一个门面也已在银行设立抵押登记，申请执行人要求不予处置。此外，被执行人汪某某名下还有位于六盘水市钟山区原黄办川心一组的土地一块（土地证号：钟土国用（籍）字第43**号），被执行人卜某某名下还有位于六盘水市钟山区黄办川心一组的土地一块（土地证号：钟土国用（籍）字第43**号，土地上建有房屋，但未取得房产证），现本院已对被执行人名下土地证进行了查封，因该土地已被纳入钟山区棚户区改造征拆范围，即将面临征拆（具体征拆时间待定），现暂不具备处置条件。因此前首次申请执行时已于2015年2月15日将被执行人汪某某、卜某某纳入失信名单，现于2018年4月9日又将被执行人汪某某、卜某某纳入限制高消费名单。现申请人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人名下财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年四月九日
书记员 陆佳铖