江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2109号
原告：周琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：周绍兴，男，1956年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司），住所地：修水县城沿江路113号。统一社会信用代码：913604247697917296。
法定代表人：李飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。统一社会信用代码：9136040085931114264。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余杨；被告周绍兴、保险公司的委托代理人杨大望已到庭参加了诉讼。被告安泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称：2017年2月24日，周绍兴驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车由修水县西港镇往堰上村方向行驶，遇相对方向来车会车时操作不当，与梁学二驾驶的二轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、梁学二受伤及两车受损的道路交通事故。当天，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院47天。事故经认定，由周绍兴负事故全部责任。原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。周绍兴驾驶的车辆属于安泰公司所有，在保险公司投保了交强险和商业险，保险范围之外的赔偿责任由周绍兴和安泰公司承担。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计107920.4元（其中伤残赔偿金57346元、营养费1800元、误工费22320元、护理费11160元、精神损失费3000元、住院伙食补助费940元、抚养费9584.6元、鉴定费1300元、车旅费470元）。
被告周绍兴辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。本次事故已经垫付了26687.27元，要求本案中一并处理。
被告安泰公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、原告系西港镇赤土岭村二组村民，系农业家庭户口，其提供的证据未经工商登记、无纳税凭证，不能证实原告依法从事经营活动的事实。其伤残赔偿金只能按照农村标准计算。根据原告的损伤及恢复情况，我公司认为不构成伤残，其诉请赔偿的伤残赔偿金不应予以支持。2、营养费只认可940元；误工费可按私营单位农业从业人员平均工资计算，计算107天为7803.67元；护理费应为3993.07元；原告不构成伤残，被扶养人生活费、精神抚慰金不予支持。3、鉴定费保险公司不承担。4、住院伙食补助费、交通费无异议。
经审理查明，2017年2月24日，周绍兴驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车由修水县西港镇往西港镇堰上村方向行驶，13时5分，行至修水县西港镇××路段，遇相对方向来车会车时驾驶操作不当，与相对方向梁学二驾驶的二轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成梁学二、原告两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年3月5日，修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由周绍兴负事故的全部责任；梁学二、原告不负事故责任。周绍兴驾驶的赣Ｇ×××××中型自卸货车挂靠在安泰公司名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年4月11日出院，住院47天，花医疗费26687.27元。2017年11月1日，原告前往修水县第一人民医院进行CT检查并取药，花费326.38元。出院诊断：左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、前颅底骨折、左上颌骨骨折、肺挫伤、右枕顶部头皮挫伤。出院医嘱：1.注意休息，预防感冒，加强营养。2.带药出院。3。在家修养2月，2月后来院复查。4.不适随诊。2017年7月26日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。保险公司对上述鉴定意见有异议并提出书面重新鉴定申请书，2017年10月20日，江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，评定其颅脑损伤为十（拾）级伤残。原告为此支付交通费480元。原告与梁学二系夫妻关系，已生育一子一女，女儿已成年，儿子梁飞（2001年11月3日出生）。原告与其夫已购买了坐落于西港镇居委会的房屋一套。庭审中，原告提供了梁学二持有的个体工商户营业执照复印件壹份、修水县西港镇西港村民委员会出具的证明壹份，修××县西港集镇居民委员会出具的证明壹份，用以证明其自2007年居住于修××县西港集镇居委会并从事殡葬用品零售。庭审中，原告提供了国内旅客住宿登记表三张、收据2张及交通费发票四张，保险公司对上述证据持有异议。本案周绍兴已垫付26687.27元。
以上事实有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；周绍兴持有的驾驶证、行驶证复印件；保单复印件；修水县第一人民医院出院记录、住院费票据、门诊票据、CT诊断报告单；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2017年2月24日13时5分，周绍兴驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车在修水县西港镇××路段与梁学二驾驶的二轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告、梁学二受伤两车损坏的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，认定由周绍兴负事故的全部责任。鉴于周绍兴驾驶的车辆已在保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由车辆使用人周绍兴承担。关于原告的损伤，结合原告的出院医嘱（在家休养2月、加强营养），本院采信修水方园法医学司法鉴定所与江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见，即原告的损伤构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴于第二次鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故因第二次鉴定产生的鉴定费及交通费应由保险公司承担。对于原告已支付的因第二次鉴定而产生的交通费480元，由保险公司予以返还。原告在庭审中提交的结婚证、家庭户口本复印件、土地使用权证书复印件、个体工商户营业执照复印件，均真实合法有效，因予以认定，再结合修水县西港镇西港村民委员会出具的证明，可证实原告居住于集镇范围内并从事零售行业，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：57346元（28673元/年×10%×20年）。原告之子梁飞抚养费可按江西省上一年度城镇居民人均生活消费支出计算，原告诉求按照农村居民人均消费支出计算应予以支持，即为：1064.93元（9128元/年×10%÷12月×28个月÷2）。原告的误工费可按江西省上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资计算180日，原告诉求22320元应予以支持。原告诉求护理费11160元、营养费1800元，符合法律规定，应予以支持。保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药费用，其未提供证据证明本案非医保用药的具体数额，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费27013.65元；2.住院伙食补助费940元；3.营养费1800元；4.护理费11160元；5.误工费22320元；6.伤残赔偿金58410.93元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费950元（含第二次鉴定产生的交通费）。以上合计125594.58元，抵除周绍兴已支付的26687.27元，尚差98907.31元由保险公司在保险范围内赔付。周绍兴垫付的26687.27元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告周琴各项损失合计98907.31元；返还被告周绍兴垫付款26687.27元。
驳回原告周琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2925元（原告周琴已预交2458元、被告周绍兴已预交467元），减半收取1462.5元，鉴定费1300元，合计2762.5元，由被告周绍兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年十一月十日
书记员 甘韬略