wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初1064号
原告：旺苍县双凤村贫困社区互助社
法定代表人：蒋宗和，理事长。
委托诉讼代理人：蒋松，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省旺苍县，系旺苍县木门镇双凤村支部书记。
被告：赵喜，男，汉族，生于1981年9月24日，住旺苍县。
原告旺苍县双凤村贫困社区互助社（以下简称“互助社”）与被告赵喜民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告互助社的委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼，被告赵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜偿还借款本金17720.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告赵喜以购车资金短缺为由在原告处借取现金25000.00元，口头约定按互助社章程还款，该款到期后，被告仅偿还借款8000.00元，现下欠借款本金17000.00元、资金占用利息720.00元，经原告多次索要，被告未履行还款义务。
被告赵喜未到庭应诉，亦未在答辩期限内递交书面答辩意见，但通过微信表达如下意见：借款属实，现无能力一次性偿清，承诺2018年10月1日前偿还一半或10000.00元，年底前偿清下余借款。
原告互助社围绕其诉讼请求向法庭提供借条1张。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月21日被告赵喜以购车资金短缺为由在原告处借款25000.00元，借期一年，并向原告书写借条一张。期满后被告未偿还借款，于2014年11月21日再次向原告书写借据，内容与2013年11月21日书写借据一致。后经原告催收，被告偿还了借款8000.00元，下欠借款17000.00元，经原告多次索要未果。2018年5月原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及资金利息720.00元，便诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告互助社与被告赵喜之间民间借贷有借贷合意、有实际交付，借贷关系成立。被告赵喜未按约定或其后补充约定的还款期限履行偿还借款的义务，显属违约，应当继续承担偿还借款的义务。原告互助社要求被告立即偿还借款本金17000.00的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签借据中未对借款利息明确约定，视为不支付利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限令被告赵喜于本判决生效后三十日内偿还原告旺苍县双凤村贫困社区互助社借款本金17000.00元；
二、驳回原告旺苍县双凤村贫困社区互助社的其他诉讼请求。
案件受理费122.00元（原告已预缴），由被告赵喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一八年六月五日
书记员 张红彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更597号
罪犯严瑞平，男，1957年4月15日出生，汉族，大专文化，原系福州新店房地产开发公司法定代表人、福州市新店镇工贸公司总经理，原住福州市鼓楼区。因犯受贿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。
福州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榕刑初字第200号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第189号刑事判决，即被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的判决。以被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元；合并其原犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产1万元，与同案共同追缴违法所得17万元。被告人严瑞平提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯严瑞平于2011年9月入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第14号刑事裁定，对罪犯严瑞平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月25日起至2018年4月18日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]560号提请减刑建议书，建议对罪犯严瑞平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警陈国出庭履行职务，罪犯严瑞平到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严瑞平自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，已缴纳没收财产1万元，��次缴纳违法所得15000元。罪犯考核自2014年2月至2017年6月获4960考核分，获得监狱8个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯严瑞平服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其仅退出部分违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严瑞平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月25日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终228号
上诉人（原审原告）：高成义，男，1953年7月29日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）：张晋元，男，1987年7月15日出生，汉族，山阴县人，山西朔贸同煤炭有限公司保安，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：高清，男，1966年1月22日出生，汉族，大同市人，无业，现住大同市。
委托诉讼代理人：刘日兴，男，1976年2月17日出生，汉族，山西省应县人，无业，住山西省山阴县。
上诉人高成义因与被上诉人张晋元、高清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高成义以私下已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高成义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高成义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人高成义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年二月二十八日
书记员邢晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初2250号
原告：张桂丰，男，1991年5月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：徐宏，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：张燕芳，女，1977年8月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告张桂丰诉被告徐宏、张燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张桂丰的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告徐宏、张燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丰向本院提出诉讼请求：一、判令徐宏立即归还借款34000元及利息（自2017年7月29日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、判令张燕芳承担共同偿还责任；三、判令徐宏承担代理费4000元。诉讼过程中，张桂丰变更诉讼请求为：一、判令徐宏立即归还借款23700元及利息（自2017年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、判令张燕芳对其中19700元及利息承担连带清偿责任；三、判令徐宏承担代理费4000元。事实与理由：徐宏以临时周转需要资金为由于2017年7月27日、7月28日向其借款30000元、4000元，合计34000元，张燕芳对其中30000元提供担保。嗣后，其多次向徐宏催要借款，徐宏至今未能归还，张燕芳也未履行担保责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告徐宏、张燕芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，徐宏向张桂丰借款并出具借条一份，借条载明的借款金额为30000元，约定于2017年9月26日还款，如借款人未按期归还本息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。张燕芳为本次借款提供担保，担保未约定承担保证责任的方式及担保的期限、范围。同日，张桂丰通过转账向徐宏实际交付借款27000元。
2017年7月28日，徐宏再次向张桂丰借款并出具借条，借条载明的借款金额为4000元，约定于2017年9月27日还款，如借款人未按期归还本息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。
另查明，张桂丰为本案诉讼与江阴市新桥法律服务所签订委托代理合同，支付代理费4000元。
审理中，张桂丰陈述徐宏在借款后总共归还利息7300元，分别为：2017年8月9日400元、8月10日2000元、8月17日2400元、9月18日1500元、9月30日1000元。因张桂丰未提供双方约定利息的证据，其同意作为归还第一笔借款的本金并据此变更了诉讼请求。
以上事实，由借条、转账凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，徐宏、张燕芳经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。张桂丰与徐宏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐宏向张桂丰实际借款31000元由其出具的借条以及转账凭证等为据，事实清楚，本院予以确认。张桂丰自认第一笔借款已归还7300元，故徐宏尚应归还23700元。徐宏未按约归还借款是引起本案纠纷原因，应承担还款之责并依法承担逾期还款利息损失。张燕芳自愿为第一笔借款27000元提供担保，因未约定承担保证责任的方式及范围，故张燕芳应对尚结欠的借款19700元及相应利息承担连带保证责任。徐宏在借条中确认因未能及时归还借款导致张桂丰起诉产生的代理费由其承担，该约定合法有效，张桂丰为诉讼产生的代理费应由徐宏承担。现张桂丰主张的代理费4000元未超过《江苏省基层法律服务收费试行标准》的规定，本院依法予以支持。
综上，张桂丰的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐宏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张桂丰借款23700元及利息（23700元自2017年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、张燕芳对上述第一项款项中的借款19700元及利息（19700元自2017年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任；
三、徐宏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张桂丰代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元（张桂丰已预交），由张桂丰负担102元，徐宏负担273元。徐宏应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张桂丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执557号
申请人王敏杰，男，1971年10月02日出生，汉族，个体，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会886号。
被执行人孙秀凤，女，1967年09月28日，汉族，个体，科右中旗人，现住科右中旗前德门大街前德门居委会132号。
关于王敏杰与孙秀凤民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初737号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王敏杰于2018年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人王敏杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 陈黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5549号之一
本院于2018年5月31日对原告韩道起诉被告郑州市金水区天鹅湖餐饮文化艺术中心劳务合同纠纷一案作出的（2018）豫0105民初5549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0105民初5549号民事判决书中第1页首部“委托诉讼代理人：蔡晓立、邢玉佳，河南国基律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：蔡晓立、邢玉佳（实习），河南国银律师事务所律师。”
审判员 李继卫
二〇一八年六月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1385号
申请执行人：陈德英，女，1987年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱进泉，男，1975年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：麦顺琴，女，1977年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈德英与被执行人邱进泉、麦顺琴借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人邱进泉、麦顺琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱进泉、麦顺琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱进泉、麦顺琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初133号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人翟某1，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年10月19日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人王某，男，1954年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。2017年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人吕某，男，1992年1月2日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2017年9月12日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人张某，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年9月12日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人翟某2，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年1月3日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年1月10日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人翟某1、吕某、张某、翟某2犯非法狩猎罪,被告人王某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月11日6时许，被告人翟某1在天津市宁河区潘庄镇王庄村东边的玉米地里，使用鸟网和捕乌器捕捉了6只红喉歌鸲。
2017年9月12日5时许，被告人翟某1在东边的玉米地里，使用鸟网和捕乌器捕捉了3只蓝喉歌鸲，107只红喉歌鸲，后翟某1将捕捉的鸟装进事先准备好的鸟笼里，驾驶车牌号为津Ｎ×××××的灰色面包车拉着装有鸟的鸟笼来到宁河区准备将鸟卖给王某，在发现王某已被民警抓获后，翟某1将面包车遗弃现场后逃跑。
2017年9月12日6时许，被告人翟某2在潘庄镇大贾庄村西侧的水库北侧农田里，使用鸟网及捕鸟器捕捉了34只红喉歌鸲和蓝喉歌鸲。
2017年9月12日4时许，被告人张某、吕某在宁河区潘庄镇大贾庄村村西头的农田里，使用鸟网及捕鸟器捕捉了20只红喉歌鸲。
2017年9月11日、12日，被告人王某明知处于禁猎期期间，在天津市宁河区潘庄镇王庄村共收购翟某1、翟某2、张某、吕某捕获并贩卖的红喉歌鸲、蓝喉歌鸲60余只，在与张某、吕某交易时被现场查获。
2017年9月12日王某、张某、吕某被现场传唤到案，2018年1月3日翟某2被传唤到案，2017年10月19日翟某1主动投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、竹竿、布袋等物证
2、案件来源、到案经过等书证。
3、证人孙某的证言。
4、被告人的供述和辩解。
5、野生动物物种保护级别证明等鉴定意见。
6、搜查笔录、辨认笔录等笔录。
本院认为，被告人翟某1、吕某、张某、翟某2违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人翟某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人吕某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人翟某2犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
在天津市公安局宁河分局扣押的车牌照号为津Ｎ×××××的五菱牌面包车发还被告人翟某1，扣押的五根竹竿、四个捕鸟网、四个布袋、一个竹篓、二个鸟笼为作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年四月十一日
书记员 : 孟 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20847号
原告河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号，统一社会信用代码9141010005724433XC。
法定代表人杨俊莉，经理。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省温县。
被告李源源，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省温县。
本院在审理原告河南泓之嘉汽车销售有限公司诉被告王超、李源源追偿权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南泓之嘉汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 程爱华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审246号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人刘民安。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处东杨善村2586平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-154号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处33618元罚款。被执行人于2017年8月21日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-154号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6395号
原告:温鑫,女性,1979年01月17日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:孙祥亿,男性,1973年02月03日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理温鑫与孙祥亿民间借贷纠纷一案中，原告温鑫于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温鑫撤回起诉。
案件受理费6872.00元，减半收取3436.00元，由原告温鑫负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年一月十二日
书记员 张 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初1293号
原告：魏某，男，汉族，1966年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告：段某，男，汉族，1965年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告魏某诉被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，2017年2月16日，被告向原告借用现金，应原告的要求，被告向原告出具书面借条，承诺2017年3月16日前偿还借款，逾期偿还承担同期银行贷款利率3倍的利息，并承担要借款之费用，还款期限届满后，原告找被告要求偿还债务，但被告一直推诿不予给付。现原告起诉要求：一、要求被告偿还原告现金7000元及利息210元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告段某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月13日，被告段某从原告魏某处购买了价值13000元的三轮农用车一辆，支付7000元现金后，向原告书写了6000元的欠条一张，双方约定于2016年10月13日前一次性付清，自购车之日起按月利率3%支付利息。欠款到期后，原、被告于2017年2月15日进行了结算，同时，被告收回原欠条后又向原告出具7000元的借条一张，双方约定2017年3月16日前付清欠款，从2017年2月16日起按月利率3%承担利息，欠款到期后经原告催要被告至今没有付款。现原告起诉：1.要求被告偿还原告现金7000元及利息210元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付欠款本金6000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告对利息进行了约定，但约定过高，被告应按年利率24%支付利息，因此，被告应支付原告利息720元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段某偿还原告魏某欠款本金6000元、利息720元，合计6720元，限于判决生效后一月内履行完毕。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡其超
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审210号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，组织机构代码证代码为K2556546-8，住所地扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人屈海舰，男,1979年01月01日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对屈海舰一案作出的编号为411621-1100726174号行政处罚决定过程中，屈海舰按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟红卫
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2409号
申请执行人四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人龚翼华。
被执行人成都市恒泰医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人江开武。
被执行人江开武,男,1965年5月15日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初132号民事判决书，于2017年10月17日立案执行申请执行人四川九州通医药有限公司与被执行人成都市恒泰医疗器械有限公司、江开武买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年11月20日申请执行人向本院申请将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的116562元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人116562元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王文静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执429号
被执行人宋建文，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋建文罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）闽0305刑初431号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月9日移送执行，要求被执行人宋建文缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0305刑初431号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林益群
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初126号
原告：李某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住靖边县
被告：冯某某，男，1978年5月21日出生，汉族，住靖边县
被告：冯某某，女，约45岁，汉族，住靖边县
本院在审理原告李某某诉被告冯某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 折小兵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第656号
罪犯刘秀庆，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省大英县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年4月10日作出(2012)湖长刑初字第92号刑事判决，以被告人刘秀庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秀庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秀庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘秀庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀庆准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终20号
上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案中，宋明花申请公开“成华区圣灯乡东华村6组47.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”，土地征收的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及附着物和青苗的补偿费等政府信息。成华国土局经审查后发现宋明花申请的相关信息内容不明��，并据此书面告知宋明花其申请的相关信息内容不明确，要求宋明花根据自身生产、生活需要对申请公开的具体补偿费用进行更改、补充。该告知书本身对宋明花的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，宋明花对该告知书提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审裁定驳回宋明花的起诉正确。上诉人宋明花的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 悦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2065号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴烈，男，汉族，1994年11月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第272号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第272号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第272号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 芬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1269号之一
被执行人：贾国锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初162号刑事判决书，在执行贾国锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初41号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐应，男，1992年10月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人唐应犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐应到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年9月至10月，被告人唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XXXX城，盗窃作案六次，盗得现金、电脑等物共计价值人民币6549元。被告人唐应到案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1.2017年9月初的一天，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX徐某经营的女神美容美体门市，盗得人民币10元及一台佳能相机，经鉴定，被盗相机价值人民币1767元。
2.2017年9月18日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX廖某经营的韩尚秀永久皮肤管理中心盗走一台笔记本电脑，经鉴定，被盗物品价值人民币756元。被盗电脑已由公安机关追回并发还了被害人。
3.2017年10月8日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX陶某经营的韩蒸养生屋盗走现金人民币600元。
4.2017年10月11日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX王某经营的街舞水吧，盗得人民币100元；后进入奚某经营的朵摩美甲店盗窃人民币100元及一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1706元。被盗电脑已由公安机关追回并发还了被害人。
5.2017年10月19日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX胡某经营的菜鸟驿站快递门市，盗走现金人民币100元及OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币520元。
6.2017年10月21日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX米某经营的老米铁耙牛肉店，盗得人民币10元；去至万某经营的星光舞蹈艺术学校盗走人民币880元。
公诉机关认为被告人唐应以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对唐应判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人唐应对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。唐应到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人唐应退赔被害人徐某、陶某、王某、奚某、胡某、米某、万某的经济损失各人民币1777元、600元、100元、100元、620元、10元、880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执739号之一
申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人薛文彬，车队队长。
被执行人余洋，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段18号2单元102。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队与被执行人余洋挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4479号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人车辆挂靠管理费人民币6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人余洋所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆外（未扣押到），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余洋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4479号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月十二日
书记员 郑春生
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执101号之一
申请执行人：丛文平，女，1974年9月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，现住单县。
被执行人：董新义，男，1980年3月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：单县博修缝合材料有限公司，住所地：单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1727号民事调解书，向被执行人董新义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董新义在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币699113.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月五日
书记员 王闯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执103号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王俊，男，1984年7月13日出生，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00111898号仲裁裁决系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的，该情形应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执347号
申请执行人：余云刚,男,1960年7月21日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余云刚与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨世瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终1021号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞敬，男，1992年8月12日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，无业，住广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪。于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人张飞敬犯诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）渝0106刑初1375号刑事判决。原审被告人张飞敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人张飞敬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张飞敬伙同他人，以非法占有为目的，伪造交通事故，骗取他人钱财共计35000元，数额较大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张飞敬申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张飞敬撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉 曾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执恢9号
申请执行人谢伟，男，住成都市青羊区。
申请执行人彭光同，男，住四川省大英县。
申请执行人刘祖碧，女，住四川省大英县。
被执行人方辉，男，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2001）成华民初字第688号民事调解书，于2017年5月3日立案受理谢伟、彭光同、刘祖碧申请执行方辉机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的33094.69元。
执行中查明，扣划被执行人银行存款16755元，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的33094.69元，已执行到位16755元，被执行人方辉尚欠申请执行人谢伟、彭光同、刘祖碧16339.69元。
二、终结（2001）成华民初字第688号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41472号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘祥春，男，1961年4月27日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘祥春(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42074.51元、利息5021.55元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千零七十四元、利息四万七千零九十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告刘祥春负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77000号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄荣华，男，1974年12月22日出生，住安徽省金寨县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄荣华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄荣华归还截至2017年6月11日的借款本金31220.13元、逾期利息6472.16元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄荣华归还截至2017年6月11日的罚息327.47元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄荣华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄荣华承担。事实和理由：2011年3月27日，丰田公司与黄荣华签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄荣华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借��，金额133000元，借款期限60个月，月还款本息4480.66元，并于2013年11月2日办理了贷款重组，延长借款期限至2016年4月2日，重组后的月还款本息为1278.71元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄荣华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄荣华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄荣华自2013年12月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄荣华至今未还款。
被告黄荣华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005742，实际利率为10.82500‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合���项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，黄荣华尚欠借款本金31220.13元、利息6472.16元、罚息327.47元、工本费1300元。
本院认为：黄荣华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄荣华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄荣华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄荣华逾期还��，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄荣华应当支付催收工本费。黄荣华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄荣华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截��2017年6月11日借款本金31220.13元、利息6472.16元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息327.47元；
三、被告黄荣华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄荣华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费782元、公告费260元，由被告黄荣华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终14号
上诉人（原审原告）袁武兵,男,1955年3月29日生,汉族,住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市民政局,住所地启东市。
法定代表人陈玲，局长。
出庭应诉负责人宋卫兵，副局长。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人袁武兵因政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定的基本案情：2017年9月25日，袁武兵向启东市民政局申请公开“将申请人因公致伤残被评定为九级伤残的行政行为所根据的相关事实和相关证据及所依据的相关法律法规等政府信息”。启东市民政局于同年10月16日作出（2017）启民依告第002号《启东市民政局关于政府信息公开申请告知书》，称袁武兵申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。袁武兵不服启东市民政局作出的答复，向一审法院提起诉讼，请求：1、撤销启东市民政局作出的（2017）启民依告第002号《启东市民政局关于政府信息公开申请告知书》；2、要求启东市民政局依法提供袁武兵所申请的政府信息；3、启东市民政局依法赔偿袁武兵损失564634元。
一审法院认为，袁武兵申请公开的信息，实质是要求启东市民政局对将袁武兵评定为九级伤残作出解释和说明，是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，启东市民政局的答复对其权利义务并不产生实际影响。故袁武兵不服启东市民政局作出的答复而提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回袁武兵的起诉。
上诉人袁武兵上诉称，1.被上诉人启东市民政局违背事实和《军人伤残评定标准》，且未履行相关公示公告程序，将上诉人的伤残等级从2009年11月起补办评定为9级，涉嫌暗箱操作，侵犯了上诉人的知情权。上诉人对被上诉人的上述评定不服，提起本案政府信息公开申请。2.一审法院的裁定仅适用《政府信息公开条例》第二条，而未适用该条例第九条第（一）项和第十三条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第五条第一款、第九条第一款规定，适用法律错误。请求撤销江苏省海门市人民法院(2017)苏0684行初273号行政裁定，改判准许上诉人一审诉请。
被上诉人答辩称，上诉人申请公开的其伤残等级评定所依据的相关材料是其本人递交，除此之外，不存在其他材料；上诉人所申请公开的补评残所依据的相关规定，属于行政机关主动公开的内容、且早已公开，被上诉人也已告知上诉人查阅的方式，事实上，上诉人在诉讼中已经引用了相关规定，证明其确实已经获取，因此，上诉人所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，被上诉人以告知书的形式对其作出答复，是程序性行为，对其权利义务不产生实际影响。上诉人提起本案政府信息公开诉讼，实质是对其伤残等级评定不服，可以申请重新评定，不属于政府信息案件审理范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
袁武兵提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》旨在依法保护公民对政府信息的知情权，进而发挥政府信息对公民生产、生活和经济社会活动的服务作用。在依申请公开政府信息的情形下，如果所申请公开的信息属于主动公开的信息，且已主动公开，行政机关应当告知申请人获取该信息的方式和途径；如果申请人对其所申请的信息已经获取或知晓，即其知情权已经实现，行政机关则无再行公开的必要，否则，不仅浪费了公共行政资源，也违背了设立政府信息公开制度的本意。
本案中，上诉人申请公开的信息内容有两项：一是上诉人被评定为九级伤残的相关事实和证据；二是上诉人被评定为九级伤残所依据的相关法律法规。关于第一项内容，国务院民政部公布并自2007年8月1日起施行的《伤残抚恤管理办法》第六条第三款规定，申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明。根据该规定，补办残疾等级评定的主要根据是因战因公致残档案记载或者原始医疗证明。从上诉人诉状内容及被上诉人诉讼中提供的证据看，被上诉人为上诉人补办残疾等级评定的根据是上诉人自己从中国人民解放军二五五医院收集的原始医疗病历，并由上诉人向被上诉人提交的，该病历内容上诉人实际已经知晓并持有，现上诉人又依申请要求被上诉人公开该医疗病历，显然违背《政府信息公开条例》的立法本意，依法不能得到行政机关和人民法院的支持。关于第二项内容，伤残评定的相关法律法规本来就是公开发布的，被上诉人也已告知上诉人查询的方式和途径，被上诉人及一审法院认定上诉人对该项内容的公开申请实质系咨询性行为，不属于政府信息公开申请的范畴，并无不当。鉴于上述情况，被上诉人在接到上诉人的政府信息公开申请后，以告知书的形式向上诉人作出答复，说明了理由，并不违反《政府信息公开条例》的相关规定。上诉人认为被上诉人的答复行为违反了《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十三条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第九条第一款的规定，因缺乏事实根据和理由，本院难以支持。关于上诉人对被上诉人所作伤残评定的等级不服以及认为未履行公示公告程序、涉嫌暗箱操作等引发的行政争议，不属于政府信息公开行政案件所审理和解决的范围，上诉人应依法通过其他途径解决。
综上，一审法院裁定驳回袁武兵的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一八年三月二十八日
书记员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终101号
上诉人（原审起诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人张光全因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初274号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张光全上诉称，原审裁定属于违反法律规定，自始无效的情形。请求：撤销原审裁定；指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，张光全诉讼的被起诉人为成都市金牛区人民政府以及成都市金牛区西安路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2158号之一
申请执行人：陆灿贤，男，1953年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：王银枝，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被执行人：林润书，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，。
关于陆灿贤申请执行王银枝、林润书借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初1205号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人90000元及利息。因被执行人王银枝、林润书未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托广东省揭阳市榕城区人民法院对被执行人户籍地的房产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法对被执行人作出拘留决定，并向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2158号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年五月三十日
书记员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复15号
复议申请人(利害关系人)：张外香
申请执行人：唐德健
被执行人：李涛春
复议申请人张外香不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(以下简称蒸湘区法院)(2017)湘0408执异44号执行裁定（以下简称44号异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
衡阳市蒸湘区人民法院查明，对原告唐德健诉被告李涛春合伙协议一案，蒸湘区法院作出(2013)衡蒸民二初字第188号民事调解书。调解书发生法律效力后，原告唐德健向蒸湘区法院申请执行。本案申请执行人唐德健与被执行人李涛春的合伙纠纷发生在2011年至2013年期间，在2015年12月28日前，被执行人李涛春与异议人张外香系夫妻关系。2014年6月24日，广州市工商行政管理局白云分局核准成立了广州市十全电器销售有限公司，该公司执行董事兼经理为异议人张外香，监事为被执行人李涛春。张外香在蒸湘区法院向其调查时陈述，广州市十全电器销售有限公司经营情况良好，在2015年时年利润约有10余万元。异议人张外香提供了其与李涛春2015年12月28日签订的离婚协议书，证实其与李涛春2002年12月28日结婚，于2015年12月28日离婚，婚姻存续期间的财产及债务均由李涛春承担。2017年8月3日，蒸湘区法院扣划异议人张外香银行存款45281.48元，于2017年8月31日向张外香送达(2016)湘0408执332号执行裁定(以下简称332号执行裁定)，裁定追加异议人张外香为本案被执行人，并冻结、扣划被执行人李涛春、张外香银行存款、住房公积金等工资收入249867元，或查封、扣押被执行人李涛春、张外香相应的动产、不动产等财产。异议人张外香不服上述裁定，向蒸湘区法院提起执行异议。
衡阳市蒸湘区人民法院认为，蒸湘区法院冻结、扣划异议人张外香的银行存款后并未将执行款发放给申请执行人，并向异议人张外香送达了执行裁定书，并告知其有权提起执行异议，符合法定程序。在执行程序中，异议人张外香可通过执行异议、复议、异议之诉等民事诉讼程序来维护自己权益，执行法院并未剥夺其诉讼权利。被执行人李涛春与申请执行人唐德健(2013)衡蒸民二初字第188号民事调解书中的债权债务，系被执行人李涛春与案外人张外香婚姻存续期间的债务，即使2015年12月28日李涛春与张外香已经离婚，张外香仍应对该债务承担连带责任。执行法院将异议人张外香列为(2016)湘0408执332号执行案件被执行人并冻结、扣划异议人张外香的银行存款45281.48元，没有违反法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回异议人张外香的异议。张外香不服异议裁定，向本院申请复议。
张外香向本院申请复议称，复议申请人不是本案的被告，夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，不能由执行程序认定，执行法院在执行程序中将申请人列为被执行人不符合法律规定。执行法院对复议申请人采取执行措施后，才对其送达追加被执行人的裁定书不符合法律规定。复议申请人的银行存款系本人离婚后的个人财产，不属于夫妻共同财产。
本院对蒸湘区法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，属于执行力向第三人的扩张，被追加的被执行人需与原被执行人共同承担法律文书所确定的义务，故执行程序中对于被执行人的追加应严格以法律明确规定的情形和范围为限。本案中，必须明确生效文书确定的债务是个人债务还是夫妻共同债务，以此作为执行法院追加复议申请人为被执行人的法律依据。故本案的争议焦点在于是否可以在执行当中对于夫妻共同债务作出认定。本院认为，在执行程序中认定夫妻一方名下债务为夫妻共同债务，不符合法律规定，必须经过审判程序，让债权人以及夫妻双方围绕是否夫妻共同债务的事实，充分的行使举证、辩论等程序性权利，以此保障各方的实体权利。执行程序中认定夫妻共同债务属“以执代审”，未参加诉讼的夫妻一方的诉讼权利未充分行使，未经过审判程序直接作为执行程序中的被执行人，这对未参加诉讼一方当事人显属不公。故夫妻一方名下的债务未经审判程序确认为夫妻共同债务即追加其配偶为被执行人没有法律依据。复议申请人张外香的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2017)湘0408执异44号、(2016)湘0408执332号执行裁定以及冻结、扣划复议申请人张外香银行存款的执行行为。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081财保11号
申请人：佳木斯龙达能源投资有限公司。
法定代表人：王英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理：张伟鹏，男。
被申请人：绥芬河嘉泽新能源有限公司。
法定代表人：於扬，该公司总经理。
申请人佳木斯龙达能源投资有限公司与被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司、风脉能源（武汉）股份有限公司合作协议纠纷已被佳木斯市仲裁委员会受理，现申请人佳木斯龙达能源投资有限公司向佳木斯市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司100%股权予以冻结。申请人佳木斯龙达能源投资有限公司以担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的2000万元保函向本院提供担保。佳木斯市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人佳木斯龙达能源投资有限公司为防止被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
冻结被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司100%股权，冻结期限三年；
案件申请费5000元，由申请人佳木斯龙达能源投资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 于井龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初771号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖金鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更108号
罪犯李现峰，男，汉族，1973年6月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2001年1月17日作出阜中刑初字（2001）5号刑事判决，以被告人李现峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李现峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李现峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李现峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2005年2月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执353号
申请执行人张海华，男，汉族，居民。
被执行人吕永兆，男，汉族，居民。
申请执行人张海华与被执行人吕永兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第744号民事判决书，被执行人吕永兆应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X650元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕永兆暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张海华依据本院作出的（2015）费民初字第744号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张海华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第744号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高淑琴，女，1962年11月11日出生，汉族，北京市地税局公务员，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万爱琴,女，1959年10月8日出生，汉族，北京市通州区潞河医院护士，住北京市通州区。
再审申请人高淑琴因与被申请人万爱琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高淑琴申请再审称，原审判决适用法律错误，此案件的发生不是加害一方造成的，双方都有责任，所以被申请人理应承担一部分损害结果，申请人不应该负全部赔偿责任。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高淑琴在原审中提交的证人证言，不足以证明万爱琴在其泰迪狗被侵害的过程中存在故意或者重大过失的行为，原审依据相应证据及各方当事人在本案中陈述，判决高淑琴应对万爱琴的合理损失承担全部赔偿责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。
申请人高淑琴的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高淑琴的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人殷立。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人殷立信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋玉祥下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人宋玉祥纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执745号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十二日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70705号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陆贝贝，男，1986年1月22日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陆贝贝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31811.09元、利息2123.93元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年7月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款64083.01元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金32271.93元、利息5715.52元，尚欠本金31811.09元、利息2123.93元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆贝贝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千零九十五元五角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告陆贝贝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审247号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王富生，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村162平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-197号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-197号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37518号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：欧燕，女，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告欧燕(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金166441元、利息40035元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额178310.7元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款178310.7元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金166441元、利息40035元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾陆万陆仟肆佰肆拾壹元、利息肆万零叁拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告欧燕负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保252号
申请人邢玉起，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人刘孟良，男，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人南皮县永鑫运输服务有限公司，地址河北省沧州市南皮县。
申请人邢玉起与被申请人刘孟良、南皮县永鑫运输服务有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀JM25**/冀JN5**挂重型半挂牵引车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘孟良、南皮县永鑫运输服务有限公司车牌号为冀JM25**/冀JN5**挂重型半挂牵引车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 郝志飞
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初148号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1962年12月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌容留卖淫罪，2018年1月11日被三台县公安局取保候审，2018年3月13日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定，同日由三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日不公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月7日至9日，被告人杨某在其经营的位于三台县的茶馆内容留肖某某、杨某某、熊某某卖淫，共收取床铺费30元。2018年1月9日，民警在被告人杨某开设的茶馆内查获正在实施卖淫行为的肖某某、杨某某。
公诉机关认为，被告人杨某行为构成容留卖淫罪，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪。
经审理查明:2018年1月7日至9日，被告人杨某在其经营的位于三台县的茶馆内容留肖某某、杨某某、熊某某卖淫，共收取床铺费30元。2018年1月9日，民警在被告人杨某开设的茶馆内查获正在实施卖淫行为的肖某某、杨某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人樊某某、罗某某、杨某某、肖某某、熊某某、谭某某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单、罚没票据、被告人杨某身份信息、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某利用其经营茶馆的条件容留他人卖淫，可酌定从重处罚；被告人杨某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人杨某违法所得人民币三十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 扬
书 记 员 裴玉娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3244号之一
原告株洲市城建施工图审查中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人肖明福，系公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为提出反诉，代为提出上诉，代为申请执行，领取执行款或兑现款，代为领取法律文书等）。
委托代理人贺海军，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司员工，代理权限为特别授权（代为起诉、代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为提出反诉，代为提出上诉，代为申请执行，领取执行款或兑现款，代为领取法律文书等）。
被告株洲建设施工图审查有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人易辉，系公司执行董事及总经理。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、反驳诉讼请求、和解、调解、提出反诉等。
原告株洲市城建施工图审查中心有限公司（以下简称城建施工图公司）诉被告株洲建设施工图审查有限公司（以下简称建设施工图公司）公司合并纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。本案组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人苏建、贺海军，被告的法定代表人易辉及委托代理人黄宗和到庭参加了诉讼。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为，原告于2017年4月17日、2017年6月29日向被告函告原告成立了清算组的事实，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，应由清算组代表公司参与民事诉讼活动。本院经审查，原告于2017年3月24日召开股东大会决议成立了注销清算组，并向被告函告了该情况。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。故本案中，原告城建施工图公司在成立清算组的情况下应以清算组的名义提起民事诉讼。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市城建施工图审查中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年二月一日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法条
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
(二)通知、公告债权人；
(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；
(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
(五)清理债权、债务；
(六)处理公司清偿债务后的剩余财产；
(七)代表公司参与民事诉讼活动。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初20号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄红斌，男，1977年3月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。因犯危险驾驶罪于2012年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人黄红斌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人黄红斌，证人田某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月20日至2017年8月21日，被告人黄红斌在重庆市潼南区实施盗窃，盗窃作案10次，涉案金额共计人民币20851元。2017年8月21日，民警将黄红斌抓获，黄红斌到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月20日凌晨4时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号门市外，将被害人周某1价值人民币1620元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
2.2017年7月23日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号门市后门，将被害人刘某价值人民币2726元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
3.2017年7月23日凌晨4时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号，将被害人张某价值人民币1599元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
4.2017年7月25日凌晨1时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号，将被害人杨某价值人民币2116元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
5.2017年7月26日凌晨1时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号附XX号，将被害人秦某价值人民币2370元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
6.2017年7月30日凌晨1时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号，将被害人安某价值人民币520元的5个电动三轮车电瓶盗走。
7.2017年7月30日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号，将被害人李某进价值人民币1570元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
8.2017年8月13日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX湾，将被害人贾某价值人民币2514元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
9.2017年8月19日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区北门，将被害人陈某一辆电动三轮车及利群香烟8包盗走，经鉴定，被盗物品价值共计人民币3536。
10.2017年8月21日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区，将被害人周某2价值人民币2280元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。
公诉机关认为被告人黄红斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对黄红斌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。
被告人黄红斌对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄红斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；黄红斌有如实供述情节，但其曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人黄红斌退赔被害人安某、陈某的经济损失各人民币520元、3536元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯