辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽03民终1352号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。
主要负责人：王新，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋迪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李福国。
委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险鞍山支公司）因与被上诉人李福国财产保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2366号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险鞍山支公司上诉请求：撤销一审判决并对车辆实际价值进行鉴定后依法改判，由李福国承担二审案件诉讼费。事实和理由：李福国车辆在大地保险鞍山支公司投保机动车损失保险，未投保发动机涉水损失险，李福国车辆发动机损坏涉水后损坏，按保险条款约定不属于保险责任。被保险车辆虽经公估公司鉴定相关损失，但李福国未实际修复更换部件，其未实际支出修理费。李福国投保金额367040元，鉴定车辆损失346047.31元，鉴定费25000元，金额已超出保险金额，请求二审法院对车辆实际价值进行鉴定，推定全损，残值归大地保险鞍山支公司所有。
李福国辩称，本案是因为暴雨、洪水导致车辆受损，并不是单一的发动机进水，故应当适用保险条款第六条第四项的规定，大地保险鞍山支公司应承担被保险机动车的直接损失。案涉合同并没有将车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为车辆损失的一部分。车辆在暴雨等恶劣天气情况下行驶遭遇洪水，保险公司不应引用“发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”这一条款拒绝承担理赔责任。司法实践中“暴雨责任”与“进水责任”两种责任同时出现，导致在事实同一情况下责任承担相异，因为往往在暴雨、洪水后伴随发动机进水，且后者是前者导致的必然结果。案涉车辆正在行驶过程中遭遇暴雨、洪水导致车辆熄火。导致车辆发动机和其它部件损坏，从合同条款文义上看符合因暴雨、洪水导致车辆受损包括发动机损坏，不应适用单纯的发动机进水导致发动机损坏。发生保险事故后，大地保险鞍山支公司对事故现场进行了实际勘查并对车辆进行了施救。由于双方对车辆修理损失未达成一致意见，通过依法委托具备司法鉴定资质的辽宁省钢城保险公估有限公司进行了车辆维修金额鉴定，所支出的鉴定费依法亦应由大地保险鞍山支公司承担。另外，该车已修复，李福国支付了修理费346047.31元，未超出车辆的保险价值，大地保险鞍山支公司应承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月8日，李福国作为被保险人为辽CAT9**号车辆在大地保险鞍山支公司处投保了车辆损失险（A），保险金额为367040元，保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。其中，保险条款第六条关于保险责任的约定为：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……暴雨、洪水、……”第十条关于责任免除的约定为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”释义关于全部损失的约定为：“指被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。”2017年8月4日，李福国在驾驶辽CAT9**号车辆时遭遇洪峰，致车辆损坏。李福国支付施救费2400元。事故发生后，双方到4S店对车辆订件进行定价，后大地保险鞍山支公司以保险条款第十条第（八）项的约定为由拒绝理赔。李福国于2017年9月25日向该院递交评估申请，要求对辽CAT9**号车辆因洪水导致的车辆损失所需维修费用进行评估；其中，发动机相关损失单独列明。该院依法委托辽宁钢城保险公估有限公司进行评估，鉴定意见为：辽CAT9**号车辆因洪水造成的车辆发动机以外的维修费为121584.29元，发动机相关损失维修费为225463.02元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，残值为1000元，故实际维修费合计为346047.31元。李福国支付鉴定费25000元。
另查明，案涉辽CAT9**号车辆于2010年3月1日购入时的含税总价为998000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李福国与大地保险鞍山支公司于2017年3月8日签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。在保险合同的有效期限内，李福国驾驶辽CAT9**号车辆遭遇洪峰，引发该车辆受损，事故造成的财产损失属于双方签订的保险合同约定的保险责任范围。李福国请求维修费346047.31元，符合法律规定和保险合同的约定，且有鉴定意见为凭，故关于李福国的该项请求，该院依法予以支持；李福国请求施救费2400元，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所采取必要措施而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于李福国的该项请求，该院依法予以支持；李福国请求鉴定费25000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于李福国的该项请求，该院依法予以支持；关于大地保险鞍山支公司辩称发动机进水损坏属于保险合同免除责任范围一节，案涉保险合同系采用大地保险鞍山支公司提供的格式条款订立的，因暴雨导致发动机进水损坏的，既符合合同第六条保险责任条款规定的情形，也符合第十条责任免除条款规定的情形，现双方对合同条款有争议，根据保险法第三十条规定，应当从有利于被保险人的角度解释，故关于大地保险鞍山支公司的该项辩称，该院不予采信；关于大地保险鞍山支公司辩称赔偿金额应按推定全损给付一节，因根据鉴定意见得出的被保险车辆所需维修费用未超过车辆实际价值，故关于大地保险鞍山支公司的该项辩称该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地保险鞍山支公司赔偿李福国车辆损失保险金346047.31元；大地保险鞍山支公司赔偿李福国施救费2400元、鉴定费25000元，共计：27400元；以上一、二项共计：373447.31元，于该判决生效后10日内给付。如大地保险鞍山支公司未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，由大地保险鞍山支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。大地保险鞍山支公司提供的证据有：投保单和投保人声明，用以证明其已就免责条款向李福国尽到提示和说明义务。李福国提供维修明细以及鞍山和佳汽车销售服务有限公司出具的证明，用以证明该案涉车辆已经修理完毕，已支出维修费用347047元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福国认为大地保险鞍山支公司提供的投保单和投保人声明不是其本人，也不是其妻子的签字。大地保险鞍山支公司认为李福国提供的证据不能证明车辆已经实际维修。本院认为，大地保险鞍山支公司提供的投保单和投保人声明因李福国陈述不是其本人，也不是其妻子的签字，大地保险鞍山支公司陈述该笔保险业务是李福国委托其他人办理的，但不能提供相应的证据，故该投保单和投保人声明上的“李福国”签字不能证明是李福国本人或其委托的其他人的签字，不能证明大地保险鞍山支公司已经就免除责任条款尽到提示和说明义务。李福国提供的维修明细以及鞍山和佳汽车销售服务有限公司出具的证明能够证明案涉车辆已经维修完毕，本院予以采信。
对一审查明的事实，本院予以确认。另外，二审中双方就残值问题达成一致意见，同意残值扣减1000元，所更换的零部件归属大地保险鞍山支公司自行处理。故案涉车辆的实际损失为346047.31+1000=347047.31元。
本院认为，本案的争议焦点是大地保险鞍山支公司是否承担理赔责任。依据双方签订的保险合同第十条关于责任免除的约定为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”该条款可以理解为车辆在使用过程中，且天气晴好的情况下发动机进水导致的发动机损坏，大地保险鞍山支公司不承担保险责任，该条款为免除保险公司责任条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，由于大地保险鞍山支公司不能证明在订立合同时，就免除保险人责任的条款向李福国尽到提示和明确说明义务，故该免除大地保险鞍山支公司责任的条款对李福国不产生效力。根据双方合同条款第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……暴雨、洪水、……”本案车辆系因遭遇洪峰致使车辆损坏出现损失，属于双方当事人签订的保险合同约定的保险责任范围。因此，无论是免责条款没有提示和说明，还是双方当事人对合同条款第六条、第十条理解出现争议的情形下，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定应当作出有利于被保险人的解释，大地保险鞍山支公司均依约应承担理赔责任。
关于大地保险鞍山支公司提出的李福国未实际维修车辆，未产生任何损失的问题，因李福国提供的维修明细以及鞍山和佳汽车销售服务有限公司出具的证明能够证明案涉车辆已经维修完毕，李福国已经支付维修费347047元。大地保险鞍山支公司在事故发生后查勘过现场，车辆损失存在，并且就扣减残值问题，也与李福国达成一致意见，同意残值扣减1000元，所更换的零部件归属大地保险鞍山支公司自行处理，对双方自行达成的协议内容，本院予以认定。根据公估鉴定意见确定的车辆维修费，大地保险鞍山支公司应赔付李福国车辆损失保险金为347047.31元，对大地保险鞍山支公司的此点上诉理由，本院不予支持。。
关于大地保险鞍山支公司提出的车辆损失加鉴定费之和已超过保险金额应推定全损的问题。因在合同释义中关于全部损失的约定为“指被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。”，本案中，公估鉴定意见书所确定的被保险车辆的损失维修费用没有超过车辆实际价值，仅由于大地保险鞍山支公司与李福国就车辆损失未能达成一致，才导致通过公估鉴定确定车辆损失，产生鉴定费，该鉴定费用不属于车辆损失金额，故大地保险鞍山支公司提出的此点上诉理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2366号民事判决；
中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付李福国车辆零部件残值1000元，同时，李福国将所更换的车辆零部件交给中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
如中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6916元，减半收取3458元，二审案件受理费6916元，均由中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。因一审案件受理费3458元已由李福国垫付，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决给付义务时加付3458元给李福国。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵婷婷