山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0121民初240号
原告：段某一，女。
原告：郭某一，男。
原告：薛某，女。
原告：郭某二，女。
法定代理人：段某一（原告郭某二母亲），女。
原告：段某二，男。
法定代理人：段某一（原告段某二母亲），女。
原告共同委托诉讼代理人：郭某三，男。
被告：段某三，男。
委托诉讼代理人：王某，女。
委托诉讼代理人：马某，男。
原告段某一、郭某一、薛某、郭某二、段某二与被告段某三义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某一、郭某一、薛某及原告共同委托诉讼代理人郭某三，被告段某三及委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某一、郭某一、薛某、郭某二、段某二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金252062.70元；2.判令被告赔偿原告郭某一供养亲属抚恤金44282.70元、薛某供养亲属抚恤金46613.30元、郭某二供养亲属抚恤金41952元、段某二供养亲属抚恤金48944元。事实和理由：2016年1月15日，被告在自己的院内搭建敞篷，受害人郭某四（五原告的直系亲属）与被告系邻居，在被告搭建敞篷时便前往帮工。受害人在屋顶属高空作业，由于被告没有采取有效的防范措施，操作不当，致使受害人在被告向其传递所需材料过程中从高空坠落地面，严重摔伤，送往清徐县第二人民医院救治，经抢救无效死亡。因协商未果，故向法院起诉，请求判令被告履行赔偿义务。诉讼过程中，原告于庭审后以书写失误为由将诉讼请求中“供养亲属抚恤金”变更为“被抚养人生活费”。
被告段某三辨称，死者郭某四与答辩人之间不存在帮工与被帮工的关系。答辩人搭敞篷是在2016年1月15日，搭敞篷之前答辩人未曾邀请郭某四帮忙，搭敞篷之时郭某四也不在场，敞篷搭好之后郭某四才回来，在郭某四询问搭敞篷情况时由于敞篷已经搭好，答辩人明确告知郭某四无需帮忙。被答辩人诉状中所述与事实不符。故郭某四的死与答辩人没有任何因果关系，对被答辩人的损失答辩人不应承担任何赔偿责任。事故发生后，答辩人出于同情已给付死者家属2万元，答辩人没有义务再赔偿被答辩人任何款项。请驳回被答辩人的各项诉请。
本案当事人围绕各自主张及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原、被告对死者郭某四跌落在原告院内敞篷下、后经抢救无效死亡，原告郭某一、薛某婚生三子，及郭某四婚生一子一女，以及事发后被告给付原告2万元无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在事实方面争议焦点为原、被告是否存在义务帮工关系。对该争议焦点，原被告提供了相关证据，本院认定如下：1.被告申请的证人段永林书面证明证实“傍晚时候，活计已经做完，我从屋顶下来去厕所，段某三在院子里收拾东西。我刚进厕所，突然听到扑通一声，我从厕所出来，得知是郭某四不知怎么掉到了段某三院子里”，其出庭证言证实：“2016年1月15日下午5点左右，我们快干完了，我要下去上厕所，然后我下，死者上，上厕所中间，被告叫我说死者跌下来了，我与被告将死者送到医院；我下来时被告在收拾电线、段永旺准备切肉、段永亮也在收拾院里、段铁生还在上面打螺丝；我下来时死者在另一家房顶上”。2.被告申请的证人段永旺（段纯凯）书面证明证实“傍晚时候，活计已做完，我回到屋子里洗手，准备吃饭，段某三在院子里收拾东西，突然听到扑通一声，看到是郭某四不知怎么掉到了段某三院子里”，其出庭证言证实：“搭完敞篷后，我进屋切肉，切好出来后，被告妻子告诉说出事了。我在出事前后未看到死者郭某四”。3.被告申请的证人段永亮书面证明证实“傍晚时候，活计已经做完，我在院子里站着，准备吃饭，段某三从小卖铺买吃的回来。郭某四得知段某三在搭敞篷，在段某三门口问段某三怎么没让他帮忙。由于当时活计已经做完，段某三告诉他活计完了，不用了，一会儿吃饭吧。然后郭某四回了家，段某三把买的东西拿进屋里，又来院子里收拾。没几分钟，郭某四不知道怎么就掉进了段某三院子里”，其出庭证言证实：“当时我在被告院子里，听到死者说早不打招呼，被告说不用了，已经搭完了；我未与死者见面，跌下来后才见的；我是路过被告家看见干活才进去帮忙的，被告并未提前邀请；我不知道死者与被告说完话后回家”。4.原告提供的史家社村委会2016年2月20日出具的证明一份，载明“兹有徐沟镇刘村庄村民郭某四于2016年元月15号给史家社村民段某三搭厂棚出了意外，到医院抢救无效，在医院当场死亡”。综合以上证据，本院认为，证人段永林书面证明及出庭证言可证实死者上房后，被告活计尚未做完，结合村委会证明可证实死者为被告帮忙的事实。而证人段永旺、段永亮书面证言与出庭证言相互矛盾，不足以证实死者未予帮忙，对其证言，不予采信。
综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者郭某四与被告段某三系邻居。原告段某一、郭某一、薛某、郭某二、段某二分别系死者的妻子、父亲、母亲、女、子。2016年1月15日被告段某三在其院内搭彩钢瓦敞篷，17时许，死者郭某四在帮忙时从敞篷顶掉落，经清徐县第二人民医院抢救无效死亡。另查明，死者郭某四有一子一女，即本案原告段某二、郭某二。死者父母郭某一、薛某婚生三个儿子，死者系其三子。郭某四死亡后，被告已付原告2万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中死者郭某四系在为被告段某三进行帮忙活动时受伤身亡，被告段某三应依法承担赔偿责任。死者郭某四作为具有完全民事行为能力人，在进行帮工活动时，未注意自身安全，导致坠落死亡的后果，亦应自行承担部分责任。根据本案情况，以被告承担60%、死者承担40%责任为宜。原告的各项损失，本院确定如下：医疗费1436.20元、死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.50元，上述损失被告无异议，本院予以确认；关于被抚养人生活费，原、被告均认可以2014年农村居民年生活消费支出6992元计算，本院予以准许，死者父亲郭某一、母亲薛某、女儿郭某二、儿子段某二需抚养年限分别为19年、20年、12年、14年，其父、母每年生活费均分别为2331元（6992元÷3），其子、女每年生活费分别为3496元（6992元÷2），因前14年四人年生活费总额均超出年人均消费支出6992元，故前14年四人被抚养人生活费应为97888元（14年×6992元/年），其后被抚养人生活费为死者父亲5年、死者母亲6年，因该二人年生活费未超出年人均消费支出6992元，故二人被抚养人生活费应为76912元（11年×6992元/年），综上，死者父母子女被抚养人生活费总额为174800元（97888元+76912元）；上述原告损失共计376900.70元（医疗费1436.20元+死亡赔偿金176180元+丧葬费24484.50元+被抚养人生活费174800元）。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因本案不属侵权纠纷，该请求不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告段某一、郭某一、薛某、郭某二、段某二因郭某四死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计376900.70元，由被告段某三赔偿60%即226140.42元，去除已付原告的2万元，剩余206140.42元，由被告段某三于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，由原告段某一、郭某一、薛某、郭某二、段某二负担4060元，由被告段某三负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 冀文丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 宁云娟