wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5895号
原告：刘志斌，男，1977年11月22日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告:岳海波，男，1974年9月6日生,汉族，住河南省商城县，现住江苏省泰州市姜堰区。
被告:朱时琼，女，1978年11月10日生,汉族，住河南省商城县，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告刘志斌与被告岳海波、朱时琼债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘志斌的委托诉讼代理人蒋晨阳，被告岳海波、朱时琼的共同委托诉讼代理人李宇杰到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1.判令岳海波、朱时琼归还欠款310000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）于2013年向其借款1500000元，后归还了1020000元，尚结欠480000元。后舜天公司将对岳海波享有的480000元债权转让给其，并由岳海波向其出具了欠条。此后两被告归还了170000元，尚欠310000元经其多次催要未果，又因债务发生在朱时琼与岳海波夫妻关系存续期间，故其诉至法院。
被告岳海波辩称，本案转让的债权是货款，在出具欠条时已口头约定货款收回后再支付给刘志斌，且双方未约定利息，因剩余货款尚未回收，故请求驳回刘志斌的诉请。
被告朱时琼辩称，与岳海波的答辩意见一致，另外本案转让的债权是因工作关系产生的货款纠纷，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求驳回刘志斌的诉请。
本院经审理认定事实如下：岳海波与舜天公司之间存在业务往来，岳海波结欠舜天公司货款。因舜天公司结欠刘志斌借款480000元，故舜天公司将岳海波结欠其公司的货款480000元转让给刘志斌，并由岳海波直接向刘志斌出具欠条1份，载明：今欠刘志斌人民币480000元。嗣后，岳海波向刘志斌还款170000元，其中通过朱时琼银行卡还款70000元。余款310000元经刘志斌催要未果，故于2017年6月12日诉至本院。
另查明，岳海波、朱时琼系夫妻关系，双方于2000年1月18日依法办理结婚登记手续。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，舜天公司将其公司对岳海波享有的债权480000元转让给刘志斌，岳海波就此转让款直接向刘志斌出具欠条，该债权转让符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，故应予准许。欠条中并未约定还款时间，刘志斌可要求岳海波立即支付货款，对于岳海波辩称的双方口头承诺待货款收回后支付，并未提供证据予以证明，本院不予支持。本案所涉欠款发生在岳海波与朱时琼夫妻关系存续期间内，朱时琼未能提供证据证明上述债务不是用于夫妻共同生活，相反，部分款项是通过朱时琼银行卡归还，故可以认定朱时琼对欠款知情，本案债务应认定为夫妻共同债务。至于利息，本院酌情确定自起诉之日即2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、岳海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘志斌310000元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、朱时琼以其与岳海波夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回刘志斌的其他诉讼请求。
如岳海波、朱时琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5045元，其中案件受理费减半收取2975元、财产保全费2070元，由刘志斌负担45元，岳海波、朱时琼负担5000元。岳海波、朱时琼应负担的款项已由刘志斌垫付，岳海波、朱时琼于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘志斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年七月十七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初490号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗建华，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被重庆市璧山区公安局取保候审，2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人罗建华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月期间，被告人罗建华与胡某(另
案处理)邀约后，两次到重庆市璧山区盗得三辆摩托车，共计价
值人民币2760元。
1．2015年4月8日晚，被告人罗建华与胡某到重庆市璧山区璧城街道荷花路×号×单元楼下，将被害人梁某的一辆金城牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值600元。随后，二人又到璧山区璧城街道“富吉”加气站还建房6栋2单元楼下，将被害人刘某的一辆钱江牌摩托车盗窃。经鉴定，该车价值1080元。
2．2015年4月25日凌晨，被告人罗建华与胡某到重庆市璧山区璧城街道“富吉”加气站还建房×栋×单元楼下，将被害人钟某的一辆钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1080元。
2015年6月6日，被告人罗建华被重庆市璧山区公安局抓获，同年6月8日被取保候审，取保候审期间罗建华多次传唤不到案，2017年9月12日再次被抓获到案。罗建华到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗建华以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗建华到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且向本院缴纳2760元用于退赔被害人经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 庆
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初220号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人杨在锐，男，1991年10月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月30日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人杨在锐犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理杨洪宇出庭支持公诉，被告人杨在锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日晚，被告人杨在锐在本区梁山街道“李记串串”店饮酒后，驾驶车牌号为渝×××小型普通客车从文峰路出发，沿梁山路、大河路、迎宾路、云复路行驶，当日21时许，当车行驶至桂西路与云复路交界处停车时，撞上被害人冯某停放的车牌号为渝×××的小型轿车，造成该车辆受损的交通事故。经认定，被告人杨在锐承担本次交通事故的全部责任。经检测，被告人杨在锐案发时血液中的乙醇含量为122.1MG/100ML。
上述事实，被告人杨在锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某、刘某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨在锐在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨在锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金捌千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 詹 亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的： ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢56号
陈继猛：
本院立案执行潘新武与你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初220号
原告：四川燎源工程设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安南路69号1幢8层1、2、3、4号。
法定代表人：王志佳，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽（成都）律师事务所实习律师。
被告：眉山市东坡区玉琳暖通设备经营部，住所地四川省眉山市东坡区红星路东段31-33号。
经营者：曾志华，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川燎源工程设备有限公司与被告眉山市东坡区玉琳暖通设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，原告四川燎源工程设备有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川燎源工程设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告眉山市东坡区玉琳暖通设备经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川燎源工程设备有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告四川燎源工程设备有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年四月九日
书 记 员 易小宇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执恢17号
申请执行人：郑师训,男,1952年7月28日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。
被执行人：左立兵,男,1963年7月15日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市；
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住宿州室淮河西路国土局办公楼十楼；
被执行人：姚晓辉,男,1980年12月15日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省广德县桃州镇。
本院在执行申请执行人郑师训与被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司、左立兵、姚晓辉其他案由一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初32号
原告：刘金丹,女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
被告大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。
法定代表人童云峰，该公司董事长。
委托代理人孙瑞刚，该公司法务。
本院在审理原告刘金丹与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金丹于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金丹撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘金丹负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 扬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第执649号
申请执行人刘桂荣，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住太原市万柏林区。
被执行人王龙，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，太原市小店区寇庄西路81号院。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎调确字第314号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙存款人民币四万四千五百六十元（含本金四万四千元、执行费五百六十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 梁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5907号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告长安汽车金融有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨斌返还借款未偿本金63862.63元，截至2017年3月1日利息3073.39元、罚息1890.83元）；2.杨斌支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司对杨斌提供的抵押物（车牌号为桂DAXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对杨斌的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月20日，杨斌与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定杨斌向重庆汽车金融公司借款221760元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，杨斌同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，杨斌未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告杨斌未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨斌（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX107242），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额221760元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为7491.21元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在杨斌名下的车牌号码为桂DAXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨斌未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年5月28日借款到期，杨斌尚欠汽车金融公司借款本金63862.63元、利息3558.26元、罚息4139.57元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨斌签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨斌未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，已无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。2017年5月28日借款到期后，杨斌应当返还借款本金63862.63元，支付利息3558.26元、罚息4139.57元，并支付自2017年5月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨斌自愿提供登记在其名下车牌号为桂DAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金63862.63元，并支付截止2017年5月128日的利息3558.26元、罚息4139.57元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金63862.63元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告杨斌未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨斌名下车牌号为桂DAXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告杨斌负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨斌于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毛 蕾
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17711号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：宋智勇，男，1967年10月06日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与宋智勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初58878号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢55号
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人伍家荣，该社理事长
被执行人冉双，男，生于1969年5月1日，汉族，住江油市。
被执行人江油市长建实业公司，住所地江油市江东东路。
法定代表人陈光明。
本院根据已经发生法律效力的（2000）绵法经终字第89号民事判决书以及(2000)江油执行字第1106号之二民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人冉双、江油市长建实业公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冉双、江油市长建实业公司的银行存款374125.20元（含诉讼费15110元、执行费2180元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费5512元从被执行人冉双、江油市长建实业公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十六日
书记员 钟馨玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2547号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：刘廷岗，男，1964年9月12日出生，汉族。
被执行人：王爱香，女，1965年1月15日出生，汉族。
被执行人：张文华，男，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人：杨风华，女，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人：张连堂，男，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人：杨美红，女，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人：张春堂，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人：顾凤莲，女，1964年4月11日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘廷岗、王爱香、张文华、杨风华、张连堂、杨美红、张春堂、顾凤莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6916号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告臧筑华，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告臧筑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告臧筑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104863.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104863.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8628号
原告：苗某，男，1987年7月21日生，汉族，住东海县。
委托代理人：洪德明,东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年9月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘习方，男，1964年2月12日生，汉���，住东海县（系被告父亲）。
原告苗某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人洪德明，被告刘某及其委托代理人刘习方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼36600元；2、要求被告返还电瓶车一辆（价值2800元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍，2015年11月20日原告与被告相识订亲，订亲时原告家按照风俗给付被告见面礼6600元，并来回去被告家给付被告及家人礼钱礼品共计1万多元。原告建议拿结婚证，被告说以后拿。举行婚礼前原告按照风俗给付被告下礼钱30000元整，于2016年1月25日举行婚礼。婚礼后，被告对原告很是冷淡，不知为什么原因被告经常离开原告��，即使来原告家也不与原告同床生活，原告催被告领取结婚证，被告迟迟不同意。原告没有办法，依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：第一，答辩人刘某与原告已经共同生活长达2年多，一致同意领取结婚证，因刘某身份证过期补办未能及时拿结婚证。第二，答辩人刘某与原告已经按照农村习俗举办结婚仪式，一心与原告共同生活，因原告不愿与刘某继续共同生活，刘某对此并无过错。第三，原告本身身体不好，收入微薄，根本不够两人共同生活开支，刘某所收取彩礼已经与原告共同生活期间花费光了。
原告为证明其主张，向法庭提交了东海县驼峰法律服务所对证人高某调查的笔录一份，证明被告收取原告见面礼6600元，彩礼30000元以及电瓶车一辆，并申请证人到庭作证。高某证实2015年介绍被告给原告定亲，被告给原告2800元见面礼，后被告到原告家，原告给被告见面礼6600元。举行婚礼前，经其手原告给被告30000元。
原被告双方对证人证言真实性、合法性、关联性无异议。被告认可收到原告见面礼6600元、彩礼30000元及电瓶车一辆。
经审理本院确认如下事实：原告苗某与被告刘某经媒人高某介绍相识，建立恋爱关系，于2015年11月20日订亲，定亲时原告给付刘某6600元见面礼，被告也给原告2800元见面礼。在此期间，被告为原告购买电瓶车一辆。后原告经高某手给付刘某30000元彩礼，双方于2016年1月25日按农村习俗举行婚礼后同居生活，原告称至2017年4、5月份分手，被告称至起诉前一个月才分开。
本院认为：原告苗某与被告刘某经媒人介绍相识，确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告苗某与被告刘某虽按习俗举行了婚礼，但没有进行婚姻登记，双方共同生活一段时间后即终止恋爱关系，被告应酌情部分返还彩礼给原告。原告给付的见面礼6600元、彩礼30000元，扣除被告给付原告见面礼2800元后，共33800元，应认定为婚约彩礼，被告刘某应予以返还。原告为被告购买的电动车作为定亲礼物，应视为双方恋爱期间原告对被告的赠与，被告可不予返还。本院根据原被告双方同居时间、分手原因等综合考虑，酌情确定被告刘某返还彩礼的60%给原告,即返还20280元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告苗某20280元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告苗某负担157元，被告刘某负担235.5元（被告负担部分已由原告苗某预交，由被告刘某付款时一并支付给原告苗某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 颖
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2022号
原告：陈某，女，1969年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告陈某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8201号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘凌峰，男，1976年2月20日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：郑仁容，女，1975年3月5日出生，民族不详，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘凌峰、郑仁容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年一月二日
书记员 陶志刚
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初429号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吴某1，小名：光发，男，1998年8月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日8时许，被告吴某1到文山市开化街道办事处双桥花园地下商场18号威迈服装店内找其姐吴某2，未找到便在店内玩，趁老板方某不注意之机，将方某放在收银台上的现金5329元盗走。
2017年8月1日8时35分许，被害人方某向公安机关报案，当日下午16时许，被告人吴某1退还被害人方某全部被盗现金，并主动到文山市公安局东风派出所投案，后取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条、谅解书、扣押及随案移送清单；证人吴某2的证言；被害人方某的陈述；被告人吴某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吴某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某1有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的一部白色金立牌手机退还被告人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏雪凌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8554号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐克强，男，1969年6月25日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐克强信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0581民初7322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐克强归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月17日的信用卡透支款13541.06元、分期付款授权42768元，并支付自2017年6月18日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由徐克强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人徐克强与陈利、陈升秋名下共同共有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢305室房屋，本院已于2017年12月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，申请人不申请予以处置。经查被执行人徐克强经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位56913.06元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薄明亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2046号
申请执行人：李卫东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吴开明，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：ＸＸ，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李卫东与被执行人吴开明、ＸＸ民间借贷纠纷一案,(2017)苏0922民初2498号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为767900元及利息等。
在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人吴开明、ＸＸ名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人吴开明、ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人李卫东暂未能提供被执行人吴开明、ＸＸ的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋立文
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1484号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
负责人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：陈亚泽，男，汉族，河津市人。
被告：陈武森，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈亚泽、陈武森金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告陈亚泽、陈武森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还被告陈亚泽贷款本金3万元借款及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月17日，被告陈亚泽因农用车经营周转资金紧缺从原告处贷款3万元。由被告陈武森作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利息为月利率10.1235‰。借款到期后，借款人及担保人至今不予归还。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书2份；2、被告身份证复印件2份；3、贷款合同1份；4、保证合同1份；5、同意保证承诺书1份；6、借据1份、7、面谈面签记录1份；8、影像资料1份；9、催收贷款通知书1份；10、贷款入卡明细1份。
被告陈亚泽、陈武森未递交答辩状，未提供证据。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告陈亚泽因经营农用车资金周转，向原告借款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年6月17日至2015年6月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告陈武森于2014年6月17日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告陈亚泽发放贷款3万元。至今被告陈亚泽未归还借款本金，利息结至2015年1月9日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：本案被告陈亚泽、陈武森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈亚泽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告陈亚泽出具的借款条据为凭，故原告要求被告陈亚泽归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈武森自愿与原告签订保证合同，对被告陈亚泽的借款进行连带责任保证，故被告陈武森应对被告陈亚泽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.1852‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚泽于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金30000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2015年1月10日付至2015年6月10日，逾期利息按月利率15.1852‰从2015年6月11日起计至借款付清之日止）。
二、被告陈武森承担连带给付责任。
三、被告陈武森承担保证责任后，有权向被告陈亚泽追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈亚泽、陈武森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卫帅卓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初27号
原告：罗云志,男,1954年3月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告深圳市保洁恒清洁服务有限公司苍溪分公司，地址四川省苍溪县陵江镇汉昌路190号。
法定代表人：昝学凯。
罗云志与深圳市保洁恒清洁服务有限公司苍溪分公司确认劳动关系一案，本院于2017年12月22日立案。原告罗云志于2018年1月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗云志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗云志负担。
审判员 邓君国
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 力
院 长
审判长 合议庭将罪犯万四平的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2834号
罪犯万四平，男，1979年9月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年11月5日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00565号刑事判决，认定被告人万四平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月5日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万四平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万四平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万四平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万四平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万四平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月30日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20499号
原告：廖红，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆长博实业有限��司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。
法定代表人：杨德彦，经理。
被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖红与被告重庆长博实业有限公司（下称长博公司）、杨长闵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告长博公司、杨长闵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告长博公司立即向原告偿还所欠借款100万元；2、请求判令被告长博公司立即向原告支付以上款项从2015年11月9日起至2016年1月9日的利息合计40000元；3、判令被告长博公司立即向原告支付惩罚性违约金人民币20万元；4、判令被告长博公司立即向原告支付罚息（从合同到期日2016年1月10日至剩余借款本金还清时止，按未付利息日万分之八计算）；5、判令被告杨长闵对上述款项清偿承担连带责任；6、判令二被告承担本案的资产保全费、诉讼费、律师费等所有相关费用。事实及理由：2014年7月9日，被告长博公司因缺乏资金，向原告借款100万元；双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，还款期限为2015年7月9日，借款利率为2%/月；还款期限届满后，被告长博公司与原告协商将借期延长半年；2016年5月17日，杨长闵为本案借款提供担保，并承诺于2016年6月30日前将全部借款一并结清；但至今长博公司、杨长闵未按承诺归还借款本息，原告遂诉至法院。
被告长博公司、杨长闵未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月9日，甲方（借款人）长博公司、乙方（出借人）廖红签订《借款合同》，载明：甲方因经营过程中临时性资金不足，向乙方借款100万元，使用期限12个月，即2014年7月9日起至甲方还款之日止；资金利息为月利率2%，采取按月付息，到期一次还本的还本付息方式；甲方应按约定按月付息，未按约定付息时间付息视为违约，乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方还应按日万分之八的标准向乙方支付罚息至利息付清为止；甲方未按约定到期日还清借款本金，本合同约定还款日到期10日后，甲方仍未归还本金，甲方则应按未还借款本金的20%之标准向乙方支付惩罚性违约金；与本合同有关的公证费、诉讼费、律师费、拍卖费等所有费用，均由甲方承担。
同日，廖红通过转账方式向长博公司支付了100万元。
2015年7月8日，甲方（出借人）廖红、乙方（借款人）长博公司签订《借款延期协议》，载明：乙方于2014年7月9日向甲方借款100万元，该笔借款于2015年7月9日到期，现因乙方需要，故向甲方申请该笔借款延期6个月（2015年7月9日至2016年1月9日）；延期时间内一切条款按2014年7月9日签订的《借款合同》执行，乙方出具给甲方的《借条》继续有效。
2016年5月17日，杨长闵作为担保人在《借款延期协议》上方空白处载明：确保6月30日前分期支付完毕，6月10日前付一半。
庭审中，廖红陈述，截至2015年11月8日的利息已经付清，从2015年11月9日起本息均未支付；无律师费支付依据。
上述事实，有《借款合同》、《借款延期协议》、个人汇款凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借款合同》、《借款延期协议》、个人汇款凭证及当事人陈述，足以证明长博公司向廖红借款100万元属实。廖红已履行出借义务，双方约定了还款期限，长博公司未按约定的还款期限还款，已构成违约。对于廖红要求长博公司归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
因惩罚性违约金与罚息均系逾期利息性质，且罚息标准已约定过高，足以弥补廖红的损失，因此对于廖红要求长博公司支付惩罚性违约金的请求，本院不予支持；对于廖红要求长博公司支付罚息的请求，本院酌情将标准调整至按照月利率2%标准予以支持，对于超出部分本院不予支持。
长博公司与廖红虽对律师费负担进行了约定，但廖红未举示律师费实际支付的依据，亦未明确要求支付律师费的金额，故本院对廖红要求长博公司支付律师费的请求，不予支持。
杨长闵作为担保人在《借款延期协议》上签字确认，因未明确其担保责任，故本院认定其为长博公司在本案中的债务提供连带责任保证。结合《借款延期协议》中杨长闵承诺还款的事实，亦能证明廖红在保证期间内向杨长闵主张了保证责任，关于廖红要求杨长闵对长博公司的前述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆长博实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖红借款本金1000000元并支付从2015年11月9日起至2016年1月9日的利息40000元；
二、被告重庆长博实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖红罚息（以1000000元为基数，从2016年1月10日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%标准计算，利随本清）；
三���杨长闵对被告重庆长博实业有限公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告廖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18076元，由被告重庆长博实业有限公司、杨长闵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1991号
申请执行人：丁成栩。
被执行人：栾加顺。
申请执行人丁成栩申请执行被执行人栾加顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的为95388元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下房产已被本院依法查封正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2727号
申请执行人潘松渠，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人解菊，女，1985年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人杜丙江，男，1973年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高俊伟，男，1984年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为635400万元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10439号之一
原告：王海晋，男，1979年11月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人:余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：施瑶，女，1991年3月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告王海晋与被告施瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年5月23日，王海晋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王海晋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海晋撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元、财产保全费1620元，由原告王海晋承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹 昳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7712号
原告：张海和，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：余洪荣，男，1963年06月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理张海和与余洪荣租赁合同纠纷一案中，原告张海和于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海和撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张海和负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 高雪飞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终1号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈会平，男，1967年12月20日出生湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市定兴县。2016年5月17日因涉嫌犯销售假药罪被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月31日被该局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）史国庆，男，1966年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。曾因犯生产、销售假药罪，于2012年7月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年3月4日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯销售假药罪被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年8月31日被该局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人陈会平、史国庆犯销售假药罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏1081刑初513号刑事判决，以销售假药罪判处被告人陈会平有期徒刑七年，并处罚金人民币一百六十万元；以销售假药罪判处被告人史国庆有期徒刑八年，并处罚金人民币一百八十万元；公安机关扣押的涉案款项人民币三十五万七千一百七十元由其依法处理；扣押的涉案药品“花旗.糖愈胶囊”四十二盒、五十三瓶，予以没收；继续追缴被告人陈会平、史国庆的违法所得，发还给各被害人。原审被告人陈会平、史国庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈会平、史国庆申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈会平、史国庆对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈会平、史国庆撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史武俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢174号
被执行人王树国犯敲诈勒索罪，本院作出（2014)梨刑初字第242号刑事判决书，判处王树国有期徒刑五年并处罚金10000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中被执行人王树国家属已将10000元罚金交付完毕，至本案罚金部分执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：，申请人已向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014)梨刑初字第242号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6334号
原告卜某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理卜某某诉刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 马永财
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张艳玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异31号
申请执行人：巩锡昌，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李加峰，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住龙口市。
保证人：王琳，女，1979年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人巩锡昌与被执行人李加峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人巩锡昌于2017年7月22日向本院申请追加保证人王琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加保证人王琳为申请人巩锡昌与被执行人李加峰机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。事实理由：本案在执行过程中，保证人承诺为被执行人李加峰欠申请人赔偿款承担连带责任，现被执行人李加峰未在约定期限内履行义务，故申请依法追加保证人王琳为被执行人。
本院查明：原告巩锡昌与被告李加峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2015年9月22作出（2014）龙民裁字第1230号民事判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告巩锡昌医疗费10000元、护理费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金94467.20元（29222元×20年×32%计款187020.80元，原告请求94467.20元）、交通费300元等经济损失共计人民币120000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告李加峰赔偿原告巩锡昌医疗费42404.54元、住院伙食补助费990元（30元×33天）、残疾赔偿金92553.60元、等经济损失共计人民币135948.14元的90%计款122235元。三、司法鉴定费4780元由被告李加峰承担。四、驳回原告巩锡昌的其他诉讼请求。案件受理费4351元由被告李加峰承担4275元，原告巩锡昌承担76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李加峰不服，提起上诉。二审审理后于2016年5月4日作出（2016）鲁06民终1097号民事判决：一、撤销龙口市人民法院（2014）龙民裁字第1230号民事判决第一、三项；二、维持（2014）龙民裁字第1230号民事判决第二、四项；三、上诉人李加峰于本判决生效之日十日内赔偿被上诉人巩锡昌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币78530.46元；四、驳回被上诉人巩锡昌其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决书确定的赔偿义务，原告于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人李加峰送达执行通知等手续，逾期被执行人未履行赔偿义务。本院于2016年10月18日查封了保证人名下鲁Ｆ×××××号轿车一辆。当日，本院主持申请执行人与被执行人调解，保证人王琳在场，三方达成执行和解协议：被执行人李加峰于2016年11月18日前支付赔偿款40000元，于2016年12月30日前支付赔偿款47585元。执行费由被执行人承担。保证人（被执行人妻子）王琳自愿对被执行人上述赔偿款承担连带责任。还款期限届满后，被执行人与保证人只支付申请执行人赔偿款10000元，余款未支付。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。本案保证人在本院执行过程中，在申请执行人与被执行人的执行和解协议中明确表示自愿对被执行人欠申请执行人的赔偿款承担连带责任，保证人的承诺符合法律规定，依法有效并应严格履行。现被执行人未在约定期限内履行付款义务，保证人依法应在保证责任范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
王琳对被执行人李加峰应赔偿申请执行人巩锡昌赔偿款68530.46元及案件受理费4275元、司法鉴定费4780元、迟延履行债务期间的利息范围内，承担保证还款责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6886号
上诉人（原审原告）：韩其金，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏江初、孙华华，河南精专律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
上诉人韩其金因与上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩其金委托诉讼代理人夏江初、孙华华，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中铁七局一公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第一条中有关利息部分的判决，改判中铁七局一公司不支付逾期付款利息损失。2.本案一、二审诉讼费韩其金承担。事实和理由：一审法院判决中铁七局一公司支付利息没有依据。一、合同编号为SXTJ-02-JXZL-002《设备租赁合同》和合同编号为SXTJ-02-JXZL-042《设备租赁合同》均没有关于利息的相关约定，一审法院判决中铁七局一公司支付利息没有依据。二、因为我国目前工程领域因业主资金不到位常常出现拖欠工程款问题，出现拖欠原因往往不是施工单位原因造成。本案不能及时支付货款的主要原因是业主资金不到位造成。综上，一审判决第一条中有关逾期付款利息部分的判决没有依据，中铁七局一公司不应承担，故请求二审法院依法支持中铁七局一公司的上诉请求。
韩其金辩称，1.合同中有关于结算的时间，并且利息损失的支付符合相关法律规定。2.业主不向其支付工程款，不是其拒绝上诉人支付租赁费的法定事由。
韩其金上诉请求：1.依法维持一审判决中中铁七局一公司向其支付租赁费部分，并依法改判中铁七局一公司支付其逾期付款利息，利息损失的起算点从2013年1月1日至全部租赁费偿付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方关于租赁费的结算有明确的合同约定，“双方对实际结算日期意见不一致”的认定事实错误。双方签订的两份《设备租赁合同》第五条均约定，每季度结算一次。即每年的3月份，6月份，9月份，12月份为结算时间，韩其金于2012年12月已经撤场，并且通过原审庭审事实查明，双方对2012年12月份双方全部结算手续完毕并无异议，并且最终的拖欠租赁费的数额也是基于结算后减去已付款项而得出，中铁七局一公司对此也予以认可，原审法院对于双方实际结算日期意见不一致的认定事实错误。二、韩其金主张的逾期付款利息损失符合法律规定。退一步讲，即使双方之间关于结算日期的时间不一致，中铁七局一公司应依照《合同法》第107条及第226条的规定向韩其金支付租赁费，拖延支付的应承担逾期付款的利息损失。时至今日，中铁七局一公司拖欠韩其金租赁费用高达246000元（其余76000元另案另诉），时间长达近5年之久，对韩其金造成的损失远远不止于同期银行贷款利息损失，而原审法院按照韩其金起诉时起计算租赁费的利息损失严重损害了上诉人的合法权益，且适用法律错误，二审法院应予纠正。
中铁七局一公司辩称，1.两份合同中均没有关于利息的相关规定，因此答辩人支付利息没有依据。2.合同中第五条的决算和付款方式约定，答辩人支付租赁款的前提是双方进行结算，但目前双方都没有进行结算，因此答辩人不应当支付利息。
韩其金向一审法院起诉请求：1、判令中铁七局一公司支付其租赁费170000元，并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从合同约定的应付租赁费之日即2013年1月1日起计算至全部租赁费付清之日止）；2.本案诉讼费用由中铁七局一公司承担。
一审法院认定事实：韩其金与中铁七局一公司下属的三淅高速灵卢段TJ2标物资部签订两份设备租赁合同，约定中铁七局一公司承租韩其金规格为10m3的砼运输车两台，用于项目工地施工及临时便道施工，租赁费单价为21000元/月/台，每季度结算一次等内容。庭审中，双方确认中铁七局一公司尚欠韩其金租赁费170000元。
一审法院认为，中铁七局一公司对韩其金主张的租赁费170000元无异议，该院予以确认。关于韩其金主张的逾期付款利息损失问题，中铁七局一公司未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任；关于损失计算问题，合同虽约定每季度结算一次，但双方对实际结算日期意见不一致，韩其金亦未提交关于结算日期的证据，故该院支持由中铁七局一公司支付韩其金自2017年3月15日（第一次起诉之日）起至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），韩其金主张的超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中铁七局集团第一工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付给韩其金租赁费170000元及逾期付款利息损失（自2017年3月15日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回韩其金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2265元（已减半收取），由中铁七局集团第一工程有限公司负担。
二审期间，韩其金提交了新证据，本院组织中铁七局一公司进行了质证。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，中铁七局一公司对尚欠韩其金170000元租赁费无异议，但其上诉称双方所签《设备租赁合同》中未约定利息，其不应向韩其金支付利息，《设备租赁合同》约定租赁费每季度结算一次，中铁七局一分公司未按照合同约定在租赁费结算后及时支付，应当承担赔偿损失的违约责任，一审法院判令中铁七局一分公司向韩其金支付利息并无不当。关于利息计算的起止时间问题，因本案《设备租赁合同》未明确约定合同的履行期间，韩其金称本案所涉工程完工后，其于2012年底撤场，中铁七局一分公司未对该时间提出异议，本院予以认定，故该公司应自2013年1月1日起向韩其金支付未付租赁费的利息。
综上所述，韩其金的上诉请求成立，应予支持；中铁七局一分公司的上诉请求不能成立不予支持；一审判决认定事实清楚，但对于利息的起止时间认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初921号民事判决第二项；
二、变更洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初921号民事判决第一项为：中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给韩其金租赁费170000元及逾期付款利息损失（自2013年1月1日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费847元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 文成博
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。
主要负责人：陈红青，该行行长。
委托诉讼代理人：侯静，该支行职员。
委托诉讼代理人：何津，该支行职员。
被告：陈凤渝
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告陈凤渝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5508号
申请执行人如皋豪泰食品有限公司。
法定代表人朱守礼。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰。
申请执行人如皋豪泰食品有限公司与被执行人射阳天源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0682民初4741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：射阳天源食品有限公司于判决生效后十日内支付如皋豪泰食品有限公司货款人民币141343.78元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，以141343.78元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费3125元，减半收取计1562.5元，由射阳天源食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金152206元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1562.50元，执行费2183元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向射阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人射阳天源食品有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院经向射阳县人民法院执行局了解得知，被执行人在当地法院涉案较多，被执行人所在地政府已组织资产管理小组对被执行人的所有资产进行公开拍卖，在拍卖后享受15%的分配比例，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意参与分配后本案全部执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1572号
罪犯蒋月霞，女，1975年12月16日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月14日作出(2011)新刑一终字第74号刑事判决，认定蒋月霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯蒋月霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋月霞在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯蒋月霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋月霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋月霞予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11580号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：赵琴芬，女，1985年5月20日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，
被告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1-4栋二层商铺203卡，统一社会信用代码91442000727841193R。
法定代表人：何建华。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赵琴芬、中山市华翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告赵琴芬已向其偿还逾期部分贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费9478元，减半收取计4739元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 廖柳茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3723号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：张国华，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张雅红，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张国华、张雅红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0581民初2224号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿款231061.86元及滞纳金（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以231061.86元为基数，按每日0.1%计算）。二、张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司担保费1116.67元和管理费4466.67元，合计5583.34元。以上二项付款事项，如采用转账方式支付，请汇入平安普惠融资担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，公告费600元，合计5450元，由张国华、张雅红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国华、张雅红有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人张国华名下登记有菲亚特牌车号为苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记时间为2006年8月17日，状态为违法未处理、逾期未检验、查封）、东风和牌车号为苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记时间为2015年2月5日，状态为查封），二辆汽车均已被他案查封，且未实际控制，故本案中难以处置。经向常熟市房产管理局查询，被执行人张雅红名下登记有位于常熟市虞山镇李闸路160号8幢501室房屋（面积为43.38平方米）1%的份额，该房面积仅为43.38平方米，且该房屋设有高额抵押，如若处置价值微小，故本案中难以不宜处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位252095.2元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月九日
书记员 夏天骄
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民特13号
申请人：万家华，男，1947年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：高小丽，女，1954年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年11月1日立案受理申请人万家华与被申请人高小丽请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人万家华与被申请人高小丽因民间借贷纠纷，于2017年11月1日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
一、被申请人高小丽从2018年6月15日开始，分四年归还申请人万家华借款4万元人民币（每年6月15日给付1万元）；
二、被申请人高小丽现座落在高邮市文化宫路××号，如拆迁时一次性归还申请人万家华借款4万元人民币，外加1万元利息；
三、上述第一期还款如被申请人高小丽不能自觉履行，申请人万家华就全额标的申请高邮市人民法院强制执行；
四、诉讼费及执行费由被申请人高小丽承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万家华与被申请人高小丽于2017年11月1日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙启祥
二〇一七年十一月一日
书记员 杨卫琴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初54号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈梦莹，女，1996年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被取保候审，同年12月2日被重新取保候审。
委托辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人陈梦莹犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员单华奎依法出庭支持公诉，被告人陈梦莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月2日、11月22日，被告人陈梦莹在东海县双店镇贵和服装厂205宿舍内，采取秘密手段将鲍某的银行卡绑定在自己的微信上并向自己的微信充值，先后两次盗窃鲍某共计人民币3000元。
被告人陈梦莹犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈梦莹及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、取保候审决定书、鲍某银行卡内账户明细、陈梦莹银行卡交易明细、微信转账截图记录、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、谅解书等书面证据；证人张某1、卢某、张某2的证言；被害人鲍某的陈述，被告人陈梦莹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈梦莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦莹主动到案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈梦莹已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首、因退赔被害人损失并取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚、建议单处罚金的辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定相符，本院对此辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈梦莹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人的谅解情况，本院决定对被告人陈梦莹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈梦莹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)华民初字第134号
原告武汉风采旅行社有限责任公司。
法定代表人付爱国，该公司董事长。
委托代理人戢旺红,男,1964年1月19日出生,汉族,武汉风采旅行社有限责任公司员工。
委托代理人郑如国,男,1971年8月1日出生,汉族,武汉风采旅行社有限责任公司员工。
被告鄂州市华容区庙岭中学。
法定代表人赵振华，该校校长。
第三人熊海军,男,30岁,汉族,住鄂州市。
本院在审理原告武汉风采旅行社有限责任公司诉被告鄂州市华容区庙岭中学、第三人熊海军旅游合同纠纷一案中，原告武汉风采旅行社有限责任公司于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉风采旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉风采旅行社有限责任公司撤诉。
本案受理费159元减半收取79.50元，由原告武汉风采旅行社有限责任公司负担。
审判长 王素荣
审判员 熊 莉
审判员 邵菊萍
二〇〇九年十月二十七日
书记员 许 军
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1872号
原告李成平，男，生于1961年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李仁飞，男，生于1989年11月17日，汉族，住重庆市梁平区仁贤镇宏山村*组**号。
被告重庆市梁平区中医医院。住所重庆市梁平区梁山街道安宁街**号。
法定代表人吴启斌，院长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人文国均，男，生于1968年9月15日，汉族，住重庆市梁平区。
被告重庆三峡中心医院。住所重庆市万州区新城路***号。统一社会信用代码1250010145174667XB。
法定代表人张先祥，院长。
委托代理人国新，重庆益安律师事务所律师。
本院于2017年6月26日受理原告李成平诉被告重庆市梁平区中医医院、重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年12月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成平撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘笃滢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢483号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人李云滨，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王传秀，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李云海，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启辉，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人邵泽刚，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚子亮，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李云滨、王传秀、李云海、王启辉、邵泽刚、姚子亮借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第117号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李云滨、王传秀、李云海、王启辉、邵泽刚、姚子亮及其在同住家庭成员名下的存款5900元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯宝财
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初190号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李波，男，1993年2月21日出生，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日,同年1月17日被刑事拘留,同年1于6日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执刑诉（2018)245号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月11日21时许，被告人李波在重庆市沙坪坝区三峡广场某宾馆某房间，以200元的价格将净重为0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以及净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赖某某。交易完成后被民警抓获，民警当场从赖某某处查获其购买的毒品，从李波处查获毒资及净重为1.22克的甲基苯丙胺片剂一包。李波的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2018年1月17日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤娜
二〇一八年二月七日
法官助理 唐姝
书 记 员 祁岑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7289号
原告:英刚,男,1968年2月9日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:祁昌森,男,1975年5月3日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：高能，江苏华德律��事务所律师。
被告:程丽,女,1974年6月4日出生,汉族,住址同上。
原告英刚与被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告英刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款24万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，二被告向原告借款17万元，2014年2月6日被告祁昌森又向原告借款7万元，用于生意周转，自今年以来，原告多次催要无果，原告认为被告不按照约定还款，严重侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此特诉，请依法判准原告诉求。
本院经审查认为，原告英刚涉嫌诈骗罪，东海县公安局于2017年12月15日决定立案侦查，由于民间借贷本身行为涉嫌犯罪，侦查机关已经立案，暂不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告英刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最���人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初59号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李秋明，男，1976年10月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月23日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李秋明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年3月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人李秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月13日19时许，被告人李秋明在其居住的碧莲山庄监控室内，与王某、杨某、朱某、秦某、刘某等人一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李秋明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李秋明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日19时许，被告人李秋明在其居住的碧莲山庄监控室内，伙同王某、杨某、朱某、秦某、刘某等人一起吸食冰毒。当日19时40分许，民警当场抓获李秋明、王某、杨某、朱某并缴获了吸毒工具一个；次日，秦某、刘某亦被抓获。经检测，缴获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明测试剂盒检测，���述6人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人李秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过，证人王某、杨某、朱某、秦某、刘某、黄某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）626号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书，现场检测报告书及尿检照片，被告人李秋明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李秋明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具一个，依法予以没收。（存公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张文昱
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初219号
原告：邓时逵，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：奉爱富，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县长虹街道办理处平安东路139号。
负责人：仇宝江，经理。
本院在审理原告邓时逵与被告奉爱富、中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓时逵于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓时逵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓时逵撤回对被告奉爱富、中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。
本案诉讼费9702元，减半收取4851元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二０一八年三月七日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17918号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
被告王秋其，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王秋其物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执异104号
异议人杜洪梅。
申请执行人靳晓峰。
被执行人周扬。
被执行人杜长河。
原告靳晓峰与被告周扬、杜长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第01439号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，被执行人周扬没有按照约定履行给付义务，靳晓峰向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人周扬、杜长河逾期还款，作出（2015）鼓执字第00559号民事裁定书将被执行人周扬名下位于本市下淀路东尚润景花园xxx室房屋。杜洪梅以夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人杜洪梅执行异议称：涉案房屋虽然登记在被执行人周扬的名下，但实际出资人是我购买了上述房屋，对房屋具有实际的所有权；申请人长期居住的在此房屋，如果处置了此房将导致申请人无房可居；被执行人周扬是案件的担保人，主债务人有可供执行的财产，请求法院选择优先执行主债务人的财产；被执行人周扬与申请人系夫妻关系，即使执行也只能执行周扬的个人财产。综上，请求法院解除对本市下淀路东尚润景花园xxx室房产的查封。
申请执行人辩称：房产权属是以登记为准，在权属登记时是权利保护的期间，有权利人的人没有到现场视为对权利的放弃，如果登记时没有去现场，房产部门是不会给登记的，我认为房子就是周扬的，因为当时告诉我了说房子是周扬的与他老婆无关，至于他们之间有无出资与我无关，与房屋权属无关，只是一种债务关系。
被执行人周扬答辩称：房屋就是我妻子的，当时房屋是我老丈人出资的，登记在我名下的原因是我妻子不能贷款。
经审查查明：原告靳晓峰与被告周扬、杜长河民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）鼓民初字第01439号民事调解书：一、被告杜长河、周扬于2014年12月31日之前给付原告靳晓峰150000元，于2015年6月30日之前给付原告靳晓峰120000元，合计270000元。二、原告靳晓峰放弃其他诉讼请求。三、如被告杜长河、周扬有任何一期未足额履行，原告靳晓峰有权按照总额270000元向法院申请执行剩余实际款项，并另行支付利息（利息计算方式：以270000元为本金，自申请执行之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。四、上述款项付清后，原、被告双方之间因（2012）售字第0728号房产买卖合同及被告周扬于2012年7月28日书写的收条、被告杜长河于2012年7月28日签订的担保协书产生的纠纷全部了结，双方再无其他纠葛。调解书生效后，靳晓峰因周扬没有履行义务，为此向本院申请执行周扬名下位于本市下淀路东尚润景花园xxx室房产，异议人认为其房屋属于其名下个人财产不是夫妻共同财产，因此，异议人杜洪梅提出执行异议。
另查明，异议人与被执行人是夫妻关系，婚后购买了本市下淀路东尚润景花园xxx室房产。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告靳晓峰与被告周扬、杜长河发生借贷关系，该借款应由周扬、杜长河承担还款责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻双方共同债务的复函》的司法解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，该借款应为周扬个人债务，但涉案财产登记在周扬名下，该房屋是双方婚姻存续期间购买，异议人虽主张该房屋有自己出资，应归其个人所有，但该房屋所有权性质不能排除周扬应得份额，因此涉案房屋应认定双方夫妻共同财产。被执行人不履行到期债务，本院依法查封其财产并无不当，故异议人杜洪梅的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜洪梅的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩林宏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2358号
申请执行人：席红庆，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被执行人：孙冈，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人席红庆与被执行人孙冈民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理中，依法对被执行人孙冈持有的盐城金土地房地产开发有限公司的股权进行了保全，目前暂不便处置。经查询，被执行人名下无商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐志忠，男，1975年12月12日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐志忠信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0581民初7314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐志忠归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日的信用卡透支欠款本息13687.65元，分期付款授权累计欠款38318元，合计52005.65元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，由徐志忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人徐志忠经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位52555.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮