新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初2号
原告:吕浩，男，1977年出生。
委托诉讼代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁光华，新疆首邦律师事务所律师。
被告：铁门关中兴建材有限公司，住所地：新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路。
法定代表人：司许松，该公司经理。
被告：新疆中耀工程有限公司，住所地：新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。
法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，新疆中耀工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：毛新萍，女，新疆中耀工程有限公司职工。
原告吕浩与被告铁门关中兴建材有限公司、新疆中耀工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕浩的委托诉讼代理人韩红胜、袁光华、被告新疆中耀工程有限公司的法定代表人唐翠芳及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告铁门关中兴建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁门关中兴建材有限公司偿还原告借款100000元；2、判令被告铁门关中兴建材有限公司支付逾期利息7504.66元；3、判令被告铁门关中兴建材有限公司承担本案诉讼费用；4、判令被告新疆中耀工程有限公司在出资不实的范围内与被告铁门关中兴建材有限公司就本案原告所主张的欠款及逾期利息、诉讼费用承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年6月8日，被告铁门关中兴建材有限公司的监事、被告新疆中耀工程有限公司的股东于志军以被告铁门关中兴建材有限公司资金周转困难、急需现金为由，向原告借款10万元，明确表示只用几天后就打到原告卡上，至此没有谈利息的事，也没有出具借据或收条等合法手续，经原告再三要求，被告铁门关中兴建材有限公司的前身新疆胜星商砼有限公司出具加盖公章的借条。自2015年6月8日后，被告铁门关中兴建材有限公司对于还款问题只字不提且以各种理由拒不归还借款，经查被告新疆中耀工程有限公司是被告铁门关中兴建材有限公司的唯一股东且未实际出资，根据相关法律规定，被告新疆中耀工程有限公司应当在出资不实的范围内承担相应的法律责任，为此诉至法院。
铁门关中兴建材有限公司未作答辩。
被告新疆中耀工程有限公司辩称，1、原告吕浩与被告铁门关中兴建材有限公司不是借款关系，是原告吕浩以股东的身份向被告铁门关中兴建材有限公司再次出资；2、被告铁门关中兴建材有限公司的注册资本为10000000元，但被告新疆中耀工程有限公司实际出资12000000多元，故原告诉称出资不实不符合实际，因此应当依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告铁门关中兴建材有限公司因资金周转困难在原告吕浩处借款100000元，2015年6月8日被告铁门关中兴建材有限公司向原告吕浩出具收据一张，内容为：“入账日期：2015年6月8日，交款单位吕浩，人民币壹拾万元整（100000），收款事由借款，单位盖章新疆胜星商砼有限公司（2016年9月28日新疆胜星商砼有限公司变更为被告铁门关中兴建材有限公司），2015年6月8日”。
另查明：新疆胜星工程建设有限公司（2015年2月15日新疆胜星工程建设有限公司变更为被告新疆中耀工程有限公司）是被告铁门关中兴建材有限公司的股东，出资额1000万元，出资时间为2020年5月28日。
原告吕浩对其诉讼请求，向本院提交如下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《解除劳动合同证明书》、证人孟某证言，拟证实：原告2015年9月12日与被告铁门关中兴建材有限公司解除劳动合同时向被告铁门关中兴建材有限公司索要欠款的事实。被告新疆中耀工程有限公司对于原告提交的该部分证据的质证意见为：对解除劳动合同证明书的真实性认可，对证人证言不予认可，以上证据不能证实原告向被告铁门关中兴建材有限公司索要欠款的事实且证人孟某是被告铁门关中兴建材有限公司的股东之一。
对于该组证据本院分析认定如下：结合被告铁门关中兴建材有限公司向原告吕浩出具的收据，解除劳动合同证明书及孟某的证人证言能够形成证据链条，可以证实被告中兴建材有限公司在原告吕浩处借款的事实，也能证实原告吕浩2015年9月12日与被告铁门关中兴建材有限公司解除劳动合同时向被告铁门关中兴建材有限公司索要欠款的事实，故本院对原告提交以上证据拟要证明的问题予以采信。
被告新疆中耀工程有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年6月4日新疆胜星商砼有限公司会议纪要、2017年1月12日唐翠芳、王林、路致芳、金晖出具的《关于新疆胜星商砼有限公司集资情况说明》收据、《关于新疆胜星商砼有限公司破产方案的通知》，拟证明1、被告铁门关中兴建材有限公司向原告出具的收据是原告吕浩再次出资，而不是借款；2、被告铁门关中兴建材有限公司通知原告吕浩及孟某拟以物抵原告吕浩、孟某两次出资款。原告对于被告提交的该部分证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，以上证据均没有到铁门关市工商行政管理局备案，会议纪要没有出席人员签字，新疆胜星商砼有限公司的破产方案程序不合法，故对其拟要证明的问题不予认可。
对于该组证据本院认定分析如下：被告提供的该组证据不能证明被告铁门关中兴建材有限公司向原告出具的收据是原告吕浩再次出资，故对该组证据拟要证明的问题本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告铁门关中兴建材有限公司向原告吕浩借款100000元，有被告铁门关中兴建材有限公司出具的收条证实原告吕浩与被告铁门关中兴建材有限公司之间存在民间借贷关系，本院予以确认，故对原告吕浩要求被告铁门关中兴建材有限公司偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告吕浩主张逾期利息7504.66元的诉讼请求，本案中，由于双方没有约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告向本院提交的证据证明了原告吕浩于2015年9月12日与被告铁门关中兴建材有限公司解除劳动合同时向被告铁门关中兴建材有限公司索要欠款的事实,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，本案双方虽未约定还款期限，但因原告吕浩于2015年9月12日向被告铁门关中兴建材有限公司索要欠款，故逾期利息的计算期限应从逾期之日起即2015年9月13日至本案宣判之日（2017年2月14日）止，因原告吕浩与被告铁门关中兴建材有限公司对借款期限内的利率及逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故逾期利息计算方式为100000元×6%/12个月×17个月（2015年9月13日-2017年2月14日）=8500元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告吕浩要求被告新疆中耀工程有限公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第十三条第二款的规定“债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”，被告新疆中耀工程有限公司是被告铁门关中兴建材有限公司的唯一股东，被告铁门关中兴建材有限公司章程规定，新疆中耀工程有限公司出资额1000万元的出资时间为2020年5月28日，可以认定新疆中耀工程有限公司未履行出资义务，故对原告吕浩要求被告新疆中耀工程有限公司承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告吕浩要求铁门关中兴建材有限公司偿还借款100000元及支付逾期利息7504.66元的诉讼请求本院予以支持，要求被告新疆中耀工程有限公司承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁门关中兴建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕浩偿还借款100000元；
二、被告铁门关中兴建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕浩支付逾期利息7504.66元；
三、被告新疆中耀工程有限公司对上述判决第一项、第二项承担补充赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元（原告已预交），由被告铁门关中兴建材有限公司负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年二月六日
书记员 覃孟良
1