wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4730号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。
被告：胡晓，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄婉怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4504号
申请人：湖南华程光电科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路338号。
法定代表人：曾赛丰，总经理。
委托代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
担保人：湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段76号。
法定代表人：曾赛丰。
委托代理人：罗佳，公司员工。
被申请人：长沙大家物联网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M0座5楼。
法定代表人：戴辉。
申请人湖南华程光电科技有限公司与被申请人长沙大家物联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华程光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙大家物联网络科技有限公司的银行存款6168901.18元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。湖南新华书店实业发展有限责任公司自愿以其名下位于为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人湖南华程光电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封湖南新华书店实业发展有限责任公司位于；
二、冻结长沙大家物联网络科技有限公司银行存款6168901.18元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由湖南华程光电科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10163号
罪犯周双美，男，汉族，小学文化，1964年11月5日出生于安徽省安庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年7月30日作出(2014)秦刑二初字第214号刑事判决，以被告人周双美犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周双美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周双美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周双美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周双美减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1325号
原告：静宁县农村信用合作联社,地址静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：罗向东，任高界信用社副主任。
被告：郝东刚，男，1990年7月28日出生。
被告：李进元，男，1958年4月16日出生。
原告静宁县农村信用合作联社与被告郝东刚、李进元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗向东、被告郝东刚到庭参加诉讼，被告李进元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金41000元，利息5669.68元。事实与理由：郝东刚于2014年11月5日向我社申请借款100000元，期限一年，年利率10.5%，逾期年利率15.75%，李进元提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金41000元，截止2016年7月13日利息为5669.68元。
郝东刚辩称：贷款本金、期限及利率属实，现在尚欠多少贷款我不清楚。对原告的请求没有意见。
李进元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，静宁县农村信用合作联社所属高界信用社与郝东刚、李进元签订《个人借款/保证担保合同》，主要约定：郝东刚向静宁县农村信用合作联社借款100000元，期限一年，年利率10.5%，逾期年利率15.75%，李进元提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，郝东刚、李进元未完全履行还款义务，尚欠本金41000元，截止2016年7月13日利息5669.68元。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告郝东刚、李进元签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。郝东刚作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，李进元作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。李进元无正当理由未到庭应诉，放弃了对静宁县农村信用合作联社所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝东刚、李进元返还静宁县农村信用合作联社借款41000元，支付截止2016年7月13日利息5669.68元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费966元，减半收取483元，由郝东刚负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月二十日
书记员 张建宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17951号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：彭昌容，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告彭昌容物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨凌燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4116号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘培兰，住址：沈阳市大东区和睦路****号*#5-7-1。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘培兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
河北武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执202号之二
申请人：桑某。
被申请执行人：齐博。
被申请执行人：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院2016年5月16日作出的（2016）冀1122民初410号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人齐博的在武邑县农村信用合作联社清凉店信用社的银行存款4000元扣划至武邑县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武迎君
二〇一六年六月一日
书记员 王振刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8874号
原告：驻马店市杰翔电子科技有限公司。住所地：驻马店市建新街北段路****号。
法定代表人:杨松浩。
委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告：驻马店市宾浩置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段（北加油站对面）。
法定代表人：张宾。
原告驻马店市杰翔电子科技有限公司（以下简称杰翔电子公司）与被告驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告杰翔电子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工程款4337元及利息。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《弱电工程合同书》一份，合同签订后，原告进行了施工，被告未按合同约定支付工程款4337元。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告杰翔公司提交原告与被告宾浩置业公司于2015年5月29日签订的《弱电工程合同》一份，该合同第十二条约定：“双方就合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应在10天内友好地协商解决，协商不成，双方同意提交呼和浩特仲裁委员会按其规则仲裁，对仲裁结果双方不得再提出异议。仲裁费由败诉方承担”。依照法律规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁结构申请仲裁。本案中，双方合同约定仲裁条款，达成仲裁协议，现原告未经仲裁直接诉至本院，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市杰翔电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1715号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢心珍，女，1965年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈坤来，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈李飞，男，1988年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢巧婷，女，1991年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：1.判令谢心珍、陈坤来共同偿还吴文友借款20000元及利息（自2016年7月20日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.判令陈李飞、谢巧婷对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，吴文友对利息部分变更诉讼请求为：自2016年7月20日起按月利率2%计算至还款之日止。事实和理由：2016年7月20日，谢心珍向吴文友借款20000元，约定利息按月利率3%计算，由陈李飞、谢巧婷提供担保，并由谢心珍、陈李飞、谢巧婷共同出具借条一张给吴文友收执。谢心珍与陈坤来系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。借款后，谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷至今未能偿还。
谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷未作答辩。
吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文友提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢心珍与陈坤来于1990年元月12日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政字第029号。2016年7月20日，谢心珍向吴文友借款20000元，陈李飞、谢巧婷为该笔借款承担连带责任担保，由谢心珍、陈李飞、谢巧婷共同出具借条一张给吴文友收执。借条主要内容：“借条今向吴文友借现金人民币贰万元整（￥20000），月利率3%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥20000）。借款人：谢心珍2016年7月20日担保人陈李飞、谢巧婷愿意为谢心珍向吴文友借款人民币贰万元整（￥20000），月利率3%，提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。（包括借款本金及利息以及追讨借款的一切费用）。担保人：陈李飞、谢巧婷2016年7月20日”。借款后，谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷未能偿还。
本院认为，吴文友与谢心珍、陈李飞、谢巧婷之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。谢心珍未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定月利率3%，故吴文友请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在谢心珍与陈坤来的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴文友请求陈坤来共同偿还本案借款，予以支持。吴文友与谢心珍没有明确约定借款期限，保证期间依法自吴文友主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，吴文友在法定保证期间内主张权利，陈李飞、谢巧婷对该笔借款负有连带清偿的义务。陈李飞、谢巧婷承担保证责任后，有权向谢心珍、陈坤来追偿。
综上所述，谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.谢心珍、陈坤来应于本判决生效之日起十日内返还吴文友借款20000元及利息（自2016年7月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.陈李飞、谢巧婷对上述款项承担连带清偿责任；
3.陈李飞、谢巧婷承担保证责任之后，有权向谢心珍、陈坤来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
法定代表人：高铁兵,总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：郭防震，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省增城市，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭防震信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭防震应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金3669.94元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费12元（截止至2014年6月4日的利息960.34元、滞纳金150.18元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金3669.94元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9561号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳业聪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢203号
申请执行人:李洪军。
被执行人:陈明建。
本院在执行李洪军诉陈明建租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）兖商初字第438号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭晓歌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初755号之一
原告：吴芬，女，1966年4月18日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
原告：郭美斌，男，1965年7月8日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何亮，男，1981年3月9日出生，汉族，公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方长全，四川齐力律师事务所律师。
第三人：乐山师范学院，住所地：乐山市市中区滨河路***号。统一社会信用代码：12510000450718968U。
法定代表人：胡丹，院长。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘威，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒲虎，四川广力律师事务所律师。
原告吴芬、郭美斌与被告四川星辰置业集团有限公司、第三人乐山师范学院商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴芬、郭美斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芬、郭美斌撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告吴芬、郭美斌负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2352号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初480号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹某，于湖南省资兴市，农民。2015年4月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某系宁海县桃源街道金水路××号×××浴场领班。2016年4月18日15时许，被告人曹某在浴场内上班时，利用之前偷偷记下的密码打开员工况某上交给其的手机并登陆况的微信，后分三次将该微信绑定的工商银行卡内人民币3400元转账至其本人的微信账户。
2016年4月24日，被告人曹某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某家属代为退赔被害人况丽平人民币3400元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人况某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录，转账记录，图片说明，领条，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某具有自首情节，退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2285号
原告：徐明军，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：岳阳市中医院，住所地xx。
法定代表人：向明波。
委托代理人：赵远炎，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托代理人：余正华，男，xx出生，汉族，住xx，系该医院员工。
原告徐明军与被告岳阳市中医院劳动争议纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐明军的委托代理人邓远进，被告岳阳市中医院的委托代理人赵远炎、余正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明军请求本院判令：1、被告支付拖欠的工资40000元；2、被告加倍支付不签订劳动合同的赔偿金235000元；3、被告依法出具解除劳动关系证明，并按照每月20000元的标准赔偿自2016年4月1日起至出具解除劳动关系证明止的经济损失；4、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金13472元。5、被告支付赔偿金20000元。6、被告依法补偿相关的社会保障费用。
被告岳阳市中医院辩论要点：1、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日以岳市劳人仲裁字[2017]第26号仲裁裁决书驳回了徐明军的仲裁申请；2、徐明军与岳阳市中医院的劳动关系不能成立；3、徐明军的行为涉嫌“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”；故徐明军进入岳阳市中医院到离开岳阳市中医院是一种无效的民事行为。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、原告徐明军系注册执业医师，其医师执业证书编号为xx，执业医师资格证书编码为xx。徐明军在入职岳阳市中医院前的执业地点为浙江台州市椒江区阳光综合门诊部。2015年5月1日起，原告徐明军受被告岳阳市中医院皮肤男性科主任陈乃兴的聘请，到该科室担任主治医师。2016年3月15日，由于徐明军与新科室主任余正华就调整工资一事无法协商一致，徐明军未继续在岳阳市中医院工作。徐明军在岳阳市中医院工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2、2014年11月19日，徐明军填写了一份《医师变更执业注册申请审核表》，向浙江省台州市椒江区卫计局申请转出该区。该局于2014年12月5日批准了徐明军变动出椒江的审批手续，并于同日出具了变动通知单，其医师变更执业注册申请审核表原件上拟执业机构意见一栏显示接收单位盖章为太湖中山医院。2017年7月21日，经本院调查核实，浙江省台州市椒江区卫计局仅对以上审核表的真实性负责,同时在该局的原始档案中，徐明军也仅有这一次转出记录。
3、原告徐明军在诉讼中提供一份填表日期为2015年6月15日的《医师变更执业注册申请审核表》，该表拟执业机构意见一栏显示接收单位盖章为岳阳市医院，浙江省台州市椒江区卫计局在该表的审批时间是2014年12月5日。2015年7月10日，岳阳市卫生和计划生育委员会以该审批表为依据，办理了徐明军变动进岳阳市中医院的审批手续。2017年3月29日，岳阳市卫生和计划生育委员会出具证明，“我委认为徐明军采取伪造虚假手续的手段骗取我委工作人员信任，为其办理相关手续是无效的”。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是原告徐明军与被告岳阳市中医院之间的劳动关系是否成立。执业医师的执业活动既涉及广大患者的切身利益，也涉及医疗单位对执业医师的管理。医师变更执业地点应当到医疗主管部门办理变更手续，意在督促医师接受国家有关部门的管理、监督，防止担负公民生命健康检查、治疗、恢复职责的医师游离于法律之外。原告作为执业医师从事医疗活动，应严格遵守执业医师法的相关规定，在执业地点发生变动时，应当到医疗主管部门办理变更手续，然后才能在新的医疗机构从事执业活动。被告徐明军在医疗主管部门办理执业变动的接收单位是“太湖中山医院”，其进入岳阳市中医院所依据的《医师变更执业注册申请审核表》的真实性并没有得到医疗主管部门的认可，因此，原告虽在被告单位从事医疗活动，但并没有建立合法有效的劳动关系，原告徐明军在本案中基于双方合法劳动关系，提出的相关诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国执业医师法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐明军的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈博人民陪审员宋小玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 芳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市国家税务局直属税务分局，住所地厦门市思明区湖滨北路70号。
负责人林晓旭，局长。
委托代理人郭宏清、卢靖，北京大成(厦门)律师事务所律师。
原审第三人福建省邮政公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号。
负责人郭炳元，总经理。
再审申请人张涛因其诉厦门市国家税务局直属税务分局(以下简称厦门国税直属分局)税务行政处罚及行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：1.原审判决遗漏对行政职权合法性的审查；2.原审判决认定的“共开具了约8000多份的公司原名称的发票”事实，缺乏经双方质证之后的证据支持；3.原审没有将同级稽查局追加为共同被告，而将原审第三人追加为当事人违法；4.原审未支持其赔偿请求是错误的。
被申请人厦门国税直属分局提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的主张不能成立。请求驳回再审申请。
本院认为，申请人提出的再审申请理由不能成立。具体理由如下：
1.《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征收管理法》)第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。《发票管理办法》系根据《税收征收管理法》制定，其中对于税务机关的定义，在无特殊规定的情况下，应与《税收征收管理法》的规定相一致。据此，厦门国税直属分局作为合法设立的税务机构，同时也是原审第三人的主管税务机关，有权依据《发票管理办法》的相关规定，针对纳税人发票违法行为进行调查和处理。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处，而本案从张涛的检举材料内容及后续查证的事实看，仅涉及违法开具、使用发票行为，不属于稽查局的查处范围。原审法院对此认定并无不当，因此对于申请人认为原审未进行职权合法性审查及厦门国税直属分局系越权执法的主张不能成立。
2.关于原审判决所载“共开具了约8000多份的公司原名称的发票”内容，实际是二审法院对被诉行政处罚决定内容的引述，并非二审认定的新事实，且相关行政处罚决定书在一审时即已由被申请人作为证据提交，并经庭审举证质证，申请人对此提出异议理由不能成立。
3.本案被诉行政处罚决定系被申请人针对原审第三人的违法行为作出，未见被申请人以外的其他行政机关共同作出被诉行政行为，因此原审法院对本案当事人的确定符合法律规定，并无违法之处，申请人的异议缺乏法律依据，不予支持。
4.虽然原审法院以在案证据不足以证实厦门国税直属分局的行政处罚行为的合法性为由判决撤销被诉行政处罚决定并责令重做，但行政赔偿遵循法定赔偿的原则，申请人在赔偿请求中所提及的利益损失，并非讼争行政行为给其造成的直接损害，不符合国家赔偿法规定的行政赔偿条件，原审对申请人提出赔偿请求不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申63号
刘×：
你因刘×犯诈骗罪一案，对本院（2006）二中刑初字第2286号刑事判决不服，以法院认定刘×诈骗侯×368万元与事实不符，刘×未诈骗朱×6万元、李×5万元为理由，向本院提出申诉，请求法院依法改判刘×轻罪或者无罪。
本院经审查认为，刘×以非法占有为目的，长期使用虚假身份，以能帮助他人办理晋升职务、调动、安排工作等事项，并需要活动费用为名，多次诈骗侯×、朱×、李×钱款共计人民币379万元，刘×的行为已构成诈骗罪，系数额特别巨大，依法应予惩处。原判认定刘×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2656号
原告王某。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 茆 美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第288号
申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。
被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，该公司董事长。
被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。
被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第198号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1919号
罪犯周洁榆，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年4月30日作出(2008)普刑初字第120号刑事判决，以被告人周洁榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯周洁榆在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周洁榆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洁榆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、10月、2016年6月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洁榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洁榆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7079号
原告李迎来，男，汉族，沈阳电信工程局工人，住址沈阳市大东区。
原告郑洁，女，汉族，沈阳电信工程局工人，住址住址沈阳市大东区。
被告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人肇崇玉，系公司总经理。
委托代理人李宝元，男，汉族，系沈阳融大房屋开发有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
原告李迎来、郑洁诉被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告与被告达成和解，被告已向原告支付了违约金，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎来、郑洁撤回起诉。
案件受理867费元，减半收取433.5元，由原告承担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 玥
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初282号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人桑芝斌，男，1968年12月25日出生，汉族，高中文化，工人，住如东县。被告人桑芝斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人桑芝斌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人桑芝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年5月19日21时15分许，被告人桑芝斌饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县洋口镇刘环村洋口卫生院东侧交叉路口，发生单方交通事故。经鉴定，被告人桑芝斌的血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人桑芝斌归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人桑芝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人桑芝斌的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑芝斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑芝斌犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑芝斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人桑芝斌在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人桑芝斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑芝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年六月十四日
书记员 徐艺路
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执90号
申请执行人何玮林，居民。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速出口处。
法定代表人秦华锋，董事长。
兰陵县人民法院于2015年9月18日作出的（2014）兰商初字2259号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
二〇一六年五月十一日
书记员 赵士超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终458号
上诉人（原审被告）：漳州市宏香记食品有限公司，住所地福建省漳州蓝田经济开发区龙文园区。
法定代表人：陈军辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：曾燕红，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
案件由来：漳州市宏香记食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4920号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案中被告住所地、产品制造地、产品销售地、服务提供地均不在成华区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。
裁定理由：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”曾燕红通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，曾燕红指定的收货地为合同履行地。该地址为成都市成华区建设路街道建设南路160号红枫岭3期，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月八日
书记员 卢 铃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第219号
罪犯彭海兵，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年四月十日作出(2007）郴北刑初字第88号刑事判决，认定被告人彭海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯彭海兵提请减去至2015年6月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭海兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭海兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海兵减去至2015年6月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执666号
被执行人方红波（网名“大头”），男，1990年12月20日生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，经营手机业务，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王鹏程（网名“隔壁老王”），男，1995年8月12日生于湖北省随州市，汉族，大专文化，武汉城市职业学院学生，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人陈京辉（网名“铅笔”），男，1993年3月6日生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市嘉定区。
被执行人刘家辉（网名“辉腾数码”），男，1996年5月10日生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，武汉市广埠屯资讯广场B座5楼手机专修店学徒，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，现租住荆州市沙市区。
被执行人陈阳春（网名“小陈”），男，1990年2月21日生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省南安市，现租住深圳市。
被执行人李祥（网名“你是我的小苹果”），男，1987年5月5日生于湖北省应城市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省应城市。
被执行人平国超（网名“小苹果”），男，1991年8月6日生于江西省贵溪市，汉族，大学文化，经营手机电脑，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人蒋波（网名“SK数码”、“小凹凸”、“迅捷数码”），男，1986年9月12日生于浙江省宁波市，汉族，大学肄业，经营手机业务，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人罗驰（网名“隔壁老王口”），男，1995年9月23日生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学文化，经营手机店，户籍所在地武汉市黄陂区，现住浙江省宁波市北仑区。
被执行人林航，男，1992年10月20日生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，现住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈吉鹏，男，1989年12月10日生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市嘉定区。
本院在上述被执行人罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初157号刑事判决书，上述被执行人应按照生效的法律文书规定的义务缴纳罚金。现上述被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初157号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执666号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚宗洲
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申76号
刘×：
你因起诉张×犯侵占罪一案，对本院（2016）京02刑终152号刑事裁定不服，认为一、二审法院以缺乏罪证为由驳回你的起诉与事实不符。保险公司将车险理赔款打入你个人银行账户，属于你的私有财产。被告人张×受你委托取出该款后拒不交还，经多次催要才退出部分款项，余款被非法侵占。被告人的行为侵犯了私有财产所有权，符合侵占罪的构成要件。以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1139号刑事裁定及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终152号刑事裁定，依照审判监督程序对本案提起再审，依法追回你的保险理赔款。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。因你所提供的证据材料不足以认定张×犯侵占罪，且你提供不出补充证据，经说服不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执891号之一
申请执行人：苏咏仪，住广州市越秀区。
被执行人：梁小勇，住广州市越秀区。
申请执行人苏咏仪与被执行人梁小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小勇应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人苏咏仪偿还借款本金10000元及资金占用期间利息（从2014年10月起至2015年10月止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费96元由被执行人梁小勇负担。根据权利人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，除查明被执行人名下登记有粤A*R5D01奇瑞牌小型汽车一辆之外，未发现有被执行人其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出查封上述车辆的执行裁定书及协助执行通知书。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执891号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘静思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初518号
原告：实创家居装饰集团（江西）有限公司。
法定代表人：刘荣富，该公司总经理。
委托代理人：张翠秀，该公司人力行政主管。
委托代理人：邹萌，该公司人事专员。
被告：聂辉琴，女，汉族。
本院在立案受理原告实创家居装饰集团（江西）有限公司与被告聂辉琴不当得利纠纷后，发现被告聂辉琴的住所地在江西省吉安市新干县潭丘乡潭丘村潭丘自然村二片16号，且被告在答辩期间届满后未应诉答辩，原告亦未提供被告经常居住地在本辖区的证据，本案纠纷应由被告住所地人民法院即新干县人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新干县人民法院处理。
审判长 许立元
审判员 程志勇
审判员 胡文龙
二〇一六年五月十六日
书记员 熊思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2136号
原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。
法定代表人：范国栋，总经理。
被告：李蕾，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与李蕾挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟卓伦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2822号之一
申请执行人刘纪彪，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人刘纪彪与被执行人林华俊买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘纪彪向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林华俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林华俊有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林华俊没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林华俊没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人林华俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王虹虹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1240号
申请执行人邹明明，女，生于1991年4月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2761号民��判决书，于2016年5月13日受理了邹明明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民��院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2761号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公���、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执750号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人程伟，男，汉族，1970年3月17日生，住山东省鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与程伟土地行政处罚一案中，执行标的额43200元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审33号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十九日
书记员 解芸芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初203号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1993年7月4日出生，汉族，工人，住淮安经济技术开发区。系本案被害人。
诉讼代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告人高某，女，1996年11月12日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。
辩护人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人张青松，被告人高某及其辩护人岁红俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人高某与被害人杨某1因琐事在淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园38幢楼下发生争执，后高某携带一把刮胡刀将杨某1左侧面部划伤。经鉴定，被害人杨某1身体所受损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人高某主动报警。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第1款之规定定罪处刑。
附带民事诉讼原告人请求被告人高某赔偿医疗费6841.34元、住宿费4266元、交通费1819元，合计12926.34元。误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定作出后另案主张。
被告人高某辩称对划伤被害人杨某1面部的事实予以供认。
辩护人提出被告人高某具有自首情节，积极与被害人协商赔偿，建议对被告人高某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人高某与被害人杨某1因琐事在淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园38幢楼下发生争执，后高某携带一把刮胡刀将杨某1左侧面部划伤。经鉴定，被害人杨某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人高某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1陈述，未到庭证人周某、杨某2、杨某3、王某1、邱某1、邱某2、杨某4、潘某、王某2、邱某3、王某3、王某4等人证词笔录，现场监控视频，作案工具剃须刀照片，被害人杨某1伤情照片，法医精神病鉴定意见书，损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人杨某1于2016年7月21日至7月28日至淮安市第一人民医院治疗，支付医疗费4283.34元。2016年7月31日、8月1日、8月15日至上海市第九人民医院治疗，支付医疗费2558元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某1提交的门诊病历、医疗费发票、车辆通行费发票、住宿费发票证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应当依法赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人高某具有自首情节的，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
附带民事诉讼原告人杨某1主张医疗费6841.34元，有门诊病历、医疗费发票证实，足以认定；附带民事诉讼原告人杨某1主张交通费1819元，仅提供部分票据，本院认为，根据杨某1伤情，为治疗需要，其本人及陪护人员必然产生交通费损失，根据治疗经过，本院酌情认定交通费为1500元；附带民事诉讼原告人杨某1还主张住宿费4266元，本院认为，杨某1至上海治疗，客观上产生住宿费用，参照国家机关工作人员出差住宿费用标准，根据治疗经过，本院酌情认定住宿费为2500元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月7日止）。
二、被告人高某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、交通费、住宿费共计10841.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 许广明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初339号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，南通康福特纺织有限公司职工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被如东县公安局取保候审，2016年7月1日如东县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年8月1日本院决定对其逮捕。
辩护人陈爱红，如东县法律援助中心律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某的辩护人对本案危险驾驶罪的定性不持异议，提出被告人陈某主观恶性不大，具有坦白情节，认罪态度好，系家庭顶梁柱，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月16日12时45分左右，酒后持已注销驾驶证驾驶已逾强制报废期的苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县经济开发区渭河路、钟山路交叉路口右转弯过程中，发生单方面交通事故。后经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某无有效驾驶证醉酒驾驶已至报废期的机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提被告人具有坦白情节，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某的犯罪行为发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用之前的刑法，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年八月一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3526号
原告：时翠，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胡景春，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住沛县。
原告时翠诉被告胡景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告时翠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时翠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时翠撤诉。
案件受理费125，减半收取为63元，由原告时翠承担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4221号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
委托诉讼代理人：刘某，联社职工
被告：谢某，女，1970年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邓某1，男，1964年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邓某2，男，1963年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吕某，男，1971年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告敖某与被告谢某、邓某1、邓某2、吕某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某1的起诉。
本院认为，原告敖某撤回对被告邓某1的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回对被告邓某1的起诉。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十日
书记员 高天禄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3674号
原告：林科俊，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省陇县。
委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。
委���代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托代理人：郭利峰，该公司员工。
委托代理人：郑玲林，该公司员工。
被告：苟静，男，汉族，1967年5月1日生，住四川省平昌县。
原告林科俊与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂公司）、苟静建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林科俊的委托代理人冯赟、被告美颂公司的委托代理人郭利峰、郑玲林及被告苟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林科俊诉称，2014年5月，原告与被告约定由原告承包被告位于西安市××新区××与杜陵××字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中的水电安装工程。被告美颂公司为总承包方，被告苟静为美颂公司的项目执行经理。2015年2月1日双方结算被告应付原告工程款353816.50元，同年2月15日被告苟静出具欠条，承诺余款在2015年5月付清，但至今下欠原告工程款152610元未支付，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告苟静向原告支付工程欠款152610元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；2、被告美颂公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告美颂公司答辩称，涉案工程系苟静承包，应由苟静自负盈亏，且工程款已付超，苟静也出具承诺书愿意将超付部分美颂公司。故不同意原告诉请。
被告苟静答辩称，欠款属实，但该工程系美颂公司施工，其仅是组织工人干活，故不应由其承担给付责任。
经审理查明：2014年5月，原告林科俊在位于西安市××新区××与杜陵××字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中从事水电安装工程施工。2015年2月1日出具结算单，结算金额为353816.50元，该结算单有被告苟静的签字确认。同年2月15日被告苟静出具欠条，承诺余款在2015年5月付清，但至今下欠原告工程款152610元未支付。
另查明，2014年4月，两被告签订《精装修工程人工费分包合同》，载明美颂公司将涉案工程的精装修工程人工及部分材料采购安装、施工分包给苟静，苟静当庭认可其在该合同上的签名。原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据。
上述事实，有结算单、欠条、《精装修工程人工费分包合同》、补充协议及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告林科俊与被告苟静未签订书面的劳务合同，但根据原告的举证可以认定双方存在劳务关系。根据苟静出具的欠条，结合结算单，足以认定苟静下欠原告劳务费未支付，故原告的诉请依法应予支持。关于被告美颂公司是否应当承担连带责任一节，经查，因原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据，故该请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苟静于本判决生效后十日内支付原告林科俊劳务费152610元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。
二、驳回原告林科俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费3447元，减半收取1723.50元由被告苟静承担，另1723.50元退回原告林科俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈��红校对：牟振甫2017年月日送达
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终430号
上诉人(原审第三人)：叶圣群，女，1963年8月15日生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈黎黎，女，1986年5月18日生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈冲，男，1980年9月29日生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人叶圣群因与被上诉人陈黎黎、陈冲股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04058号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人叶圣群预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初135号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，系该行行长。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：甘国平，男，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市丰都县。
被告：陈凤，女，汉族，1988年3月2日出生，重庆市丰都县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：魏忠东。
成都银行股份有限公司高新支行诉甘国平、陈凤、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年2月22日向本院提交撤诉申请，称被告已主动归还全部款项，故撤回对甘国平、陈凤、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。
本院认为，成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费减半收取412元，由成都银行股份有限公司高新支行承担。
审判长 陈敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11383号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市南二环西段78号。
负责人：王毅，该行行长。
被告：林永春，男，汉族，1980年12月5日出生，住西安市新城区。
被告：王来弟，女，汉族，1981年2月17日出生，住西安市新城区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林永春、王来弟借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2261号
原告苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人沈琦，系公司员工。
被告曹启成，男，1975年11月3日生，汉族，住河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市新潮房产经纪有限公司与被告曹启成居间合同纠纷一案中，原告苏州市新潮房产经纪有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市新潮房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市新潮房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州市新潮房产经纪有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖滕娣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1379号
上诉人(原审被告)潘祥方。
被上诉人(原审原告)江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
原审被告兴化市远方石化丝网厂，住所地兴化市戴南镇南朱村青年路。
负责人姚月红。
原审被告姚月红。
原审被告泰州市振兴石化丝网厂，住所地兴化市戴南镇青年路。
负责人潘祥银，投资人。
原审被告兴化市戴南华欣丝网厂，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。
负责人季向荣，投资人。
上诉人潘祥方因与被上诉人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行、原审被告兴化市远方石化丝网厂、姚月红、泰州市振兴石化丝网厂、兴化市戴南华欣丝网厂金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初499号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人潘祥方的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2537号
申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人戴川平。
被执行人陈信朋。
成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行陈信朋公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证字第194号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字194号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第523号
原告张xx，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告王xx，1984年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘劲松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初932号
原告:樊翻连,女,1984年6月出生，汉族,山西省兴县人,居民，现住神木县。
被告:高慧慧,男,1983年8月出生，汉族,山西省兴县人,居民，现住神木县。
本院在审理樊翻连与高慧慧离婚纠纷一案中，原告樊翻连于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊翻连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊翻连负担。
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十日
书记员 韩小宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6523号
罪犯黄勇，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）青白刑初字第148号刑事判决书，以被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月4日至2017年5月3日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更356号
罪犯胡义权，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2013年8月5日河南省南召县人民法院以(2013)南召刑初字第054号刑事判决书,认定被告人胡义权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳1千元)。刑期自二〇一二年八月十二日起至二〇一九年二月十日止。宣判后,于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡义权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月27日至8月份，罪犯胡义权伙同涂某等人预谋后，结伙或伙同他人携带作案工具，分别到河南省开封市、南召县、北京大兴区等地，盗窃批发部及供电所内的香烟及现金等物品，其中，该犯参与盗窃五次，共计价值99297.5元。系主犯。
��犯胡义权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业
技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡义权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义权减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年八月十���日起至二〇一八年八月十日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终987号
上诉人骆世惠，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人骆世惠与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
骆世惠上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，骆世惠的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月四日
书 记 员 章立立
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执673号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
法定代表人：曾坚辉。
被执行人：江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小篮经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，机构代码证：55086138-2。
法定代表人：段晓明。
被执行人：段晓明，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：万筱芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5.354万元、缴纳执行费703.1元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、段黎明、陈婷银行存款54243.1元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月六日
书记员 邹家威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1830号
罪犯王忠盛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年4月14日作出（1999）青刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠盛犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币四万元。2001年12月7日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2004年6月22日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2006年10月减刑二年；2009年10月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠盛的悔改表现，有罪犯王忠盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王忠盛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1832号
原告高万翔,男,1990年3月生,汉族。
被告孔德胜,男,1996年7月生,汉族。
原告高万翔与被告孔德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高万翔到庭参加诉讼，被告孔德胜未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高万翔诉称，2015年5月9日，被告孔德胜驾驶无牌二轮摩托车从淮源街三元新村路段东侧进入淮源街时，与原告驾驶直行的苏A×××××轿车发生碰擦，至原告车辆轮胎爆裂，右后车门大面积受伤。此次事故交警认定被告负事故的全部责任，现被告拒绝支付赔偿款，故诉至法院，要求被告孔德胜赔偿原告更换轮胎的费用1360元、车辆维修费用1200元以及精神损失费2000元，以上损失合计为4560元。
被告孔德胜未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2015年5月9日18时25分许，在南京市溧水区三元新村淮源街路段，被告孔德胜驾驶无牌二轮摩托车从淮源街三元新村路段东侧小巷进入淮源街时，与原告驾驶直行的苏A×××××号轿车追尾发生碰擦，造成两车受损的交通事故。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告孔德胜负该事故的全部责任。事故发生后，原告在南京永华汽车销售服务有限公司更换了受损的轮胎，为此支付更换轮胎费用1360元；在南京丘建汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，为此支付维修费用1200元。因被告拒绝支付原告赔偿款，原告于2015年5月21日诉至法院。
以上事实，有交通事故认定书、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的责任。本案事故发生，交警部门作为交通事故责任认定的权威职能部门，依据现场实际情况作出的责任划分，本院应予采信。此次事故中导致原告车辆受损属实，原告并为此支付了更换轮胎及维修费用共计2560元，被告孔德胜在事故中负有事故的全部责任，故应对原告的以上损失承担赔偿责任。原告在此次事故中只是车辆轻微受损，不符合法律规定的应予赔偿精神损害抚慰金的标准，故对原告主张精神损失费2000元的请求，本院不予支持。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德胜于本判决生效后七日内赔偿原告高万翔2560元。
二、驳回原告高万翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孔德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年六月十五日
见习书记员 高 雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3740号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。
法定代表人谭仁海，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告李建华，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告李建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司以需要核实被告身份信息为由，自愿依法申请撤回对被告李建华的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告李建华的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 智
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘0821执77号
被拘留人史林军，男，汉族，生于1989年1月22日。
本院在执行申请执行人席粉莲与被执行人史林军机动车交通事故责任纠纷一案中,案件进入执行程序后，史林军拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对史林军拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保203号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地:重庆市渝北区青枫北路12号3栋，组织机构代码：787481580。
法定代表人李卫东，董事长。
被申请人重庆市钧模琪建筑材料有限公司,住所地:重庆市大渡口区八桥镇互助村四社，组织机构代码：683945950。
法定代表人李亮。
被申请人重庆市钧琪电子科技有限公司,住所地:重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号10幢，组织机构代码：565601479。
法定代表人李亮。
被申请人李亮,男,1970年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人范星星,女,1984年12月9日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院审理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆市钧琪电子科技有限公司、重庆市钧模琪建筑材料有限公司、李亮、范星星诉前财产保全一案中，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为重庆市钧模琪建筑材料有限公司是本案主债务人，其注册地和经营地不在本院辖区；申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全重庆市钧琪电子科技有限公司的工业用地，现本院正在执行处理中，其他被保全房屋不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的保全申请不予受理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月十九日
书记员 罗清文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1055号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。
被告：王苍苍，男，1990年1月22日出生，汉族。
被告：乔三三，女，1991年6月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王苍苍、乔三三借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告王苍苍、乔三三经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年8月23日，原被告签订小额信用贷款授信合同，约定2013年8月23日至2015年8月20日之间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款49991元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，2013年8月23日至2015年8月20日，被告向原告累计借款四笔，累计金额为49991元，截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金49991元，利息10706元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币49991元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王苍苍，乔三三未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月23日，被告王苍苍作为用信人，原告作为授信人，签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同编号：0707003001XXXXXXXXXXXXXX，合同约定：用信人在2013年8月22日至2015年8月21日期间为信用户，用信人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元，本合同下贷款用途为装修，利率为9.225‰，之后，被告王苍苍在原告处借款49991元。借款后，被告王苍苍归还利息1909.57元，之后未偿还本息。以上事实有农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告王苍苍与原告签订小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王苍苍未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王苍苍归还借款本息，本院予以支持。被告乔三三作为被告王苍苍的妻子，被告王苍苍的该笔借款是用于家庭共同生活之用，且被告乔三三在农户基本情况调查表中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告王苍苍、乔三三于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49991元及双方合同约定的相应利息（自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，已归还的1909.57予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李重阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1343号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙少卓，公司法律顾问。
被告：朱某某，男，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙少卓、被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费1156元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城15-29号的业主，被告自2005年四季度，2006年-2009年全年，2012年二、三、四季度，2013年-2015年全年，2016年一、二季度，累计拖欠物业费费1156元。期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》的规定，被告应该向原告支付物业费共计1156元。为此请求人民法院依法判决。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对有争议的事实认定：被告朱某某系锦州市凌河区盛世新城15-29号房屋业主，建筑面积83.37平方米。2012年10月28日，原告锦州某物业管理有限公司（乙方）与锦州惠达物业管理有限公司（甲方）签订了住宅小区物业管理移交协议书，约定由乙方负责被告小区的物业服务，其中第三条第2项载明，甲方辖管服务期间的业主拖欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交乙方，乙方拥有追索或减免等处置权，甲方不再干预。签订协议后，原告开始为被告提供物业服务，并向被告索要陈欠的物业费用。又因榴花小区未成立业主委员会，榴花南社区委员会出具证明证实原告一直为被告小区提供保洁、环境管理、公共维修等方面进行物业服务。2012年之前被告小区物业费按照每季度18元收取，2012年之后物业费按照每季度50元收取。被告朱某某自入住后，未缴纳2005年四季度，2006年-2009年全年，2012年二、三、四季度，2013年-2015年全年，2016年一、二季度的物业费，共计1156元。为证明上述事实，原告提交了住宅小区物业管理移交协议书，锦价发[2013]59号文件，收费许可证，凌河区榴花街道盛世新城社区证明证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，接管被告房屋的物业工作，并提供了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系合法有效，应依法予以保护，原、被告应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告未缴纳物业服务费共计1156元的事实存在，故被告应依约向原告给付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业管理有限公司的物业服务费人民币1156元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王欣宇
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初599号
原告：盛隆电气集团有限公司（原盛隆电气有限公司），住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：华奥建设集团有限公司（原荆州市华翔建设工程有限公司），住所地：江陵县郝穴镇建设路西188号。
法定代表人：陈权全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶后龙，男，1952年4月7日生，汉族，系公司员工。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
原告盛隆电气集团有限公司与被告华奥建设集团有限公司、石家庄建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告盛隆电气集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛隆电气集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 李云坤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 别艳丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民特字第3号
申请人芮佳伟。
被申请人芮忠良。
代理人邹琴芬。
申请人芮佳伟要求宣告芮忠良无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人芮佳伟诉称，被申请人芮忠良于2005年10月29日发生了严重的交通事故，导致昏迷一年半多，后虽然苏醒，但头脑思维混乱，语无伦次，喜怒无常，生活完全不能自理，也无法控制自己情绪。由于被申请人芮忠良无法正常自理生活，为了能保护其合法权益，因此，请求依法确认被申请人芮忠良为无民事行为能力人，并指定芮佳伟为其监护人。
经鉴定，由于芮忠良患脑外伤所致器质性精神障碍，其智力、认知功能、社会功能严重受损，理解判决力严重削弱，言语含糊不清，表述困难，在民事行为中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益。鉴定意见为：芮忠良为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告芮忠良为限制民事行为能力人。
指定芮佳伟为芮忠良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尚文操
二〇一六年九月一日
书记员 常晓红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执923号之一
申请执行人：孟西军，男，汉族。
被执行人：孙小卫，男，汉族。
本院立案执行的孟西军与孙小卫劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初369号民事判决书，被执行人孙小卫应支付申请人孟西军劳务费10000元，负担案件受理费73元、公告费800元，承担本案执行费63元。在执行中查明，被执行人孙小卫名下无房产登记、无车辆登记，其银行账户本院依法予以冻结。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷翔斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2340号之一
原告：凤阳县同兴新建材有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区三一二地质队对面东100米，组织机构代码56068904-5。
法定代表人：周彪，该公司经理。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔泊，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告凤阳县同兴新建材有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2016年8月2日作出（2016）皖1126民初2340号民事裁定书，裁定：驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告河北建工集团有限责任公司不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖11民辖终181号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，经本院调解，原告凤阳县同兴新建材有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县同兴新建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县同兴新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告凤阳县同兴新建材有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴鸿波