wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
上诉人（一审原告）郭家禄等人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈**，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人郭家禄等人因要求履行法定职责及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月25日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，郭家禄等人认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土房管局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，郭家禄等人要求天津国土房管局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对郭家禄等人的起诉应予驳回。基于此，对于郭家禄等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭家禄等人的起诉。
上诉人郭家禄等人不服一审裁定，上诉称，区县房屋主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。上诉人并未认为天津国土房管局须对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，天津国土房管局作为核准拆迁许可证之主体，对拆迁许可要件负有审查职责，应当查明申请书中列明的搬迁奖励费是否真实，是否公告，是否实际执行。而拆迁许可核准行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明，郭家禄等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。住建部经审查认为，天津国土房管局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。郭家禄等人不服，分别诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，郭家禄等人诉请法院判决确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。但是，参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。天津国土房管局并不具有上诉人郭家禄等人所称的对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告的职责，上诉人郭家禄等人以此为由提起的本案行政不作为之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回郭家禄等人的起诉正确，本院应予维持。郭家禄等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 畅
附案号及上诉人名单：
(2016)京01行终714号（一审案号：（2015）海行初字第1200号）：上诉人（一审原告）郭家禄。
(2016)京01行终717号（一审案号：（2015）海行初字第1211号）：上诉人（一审原告）高全华。
(2016)京01行终719号（一审案号：（2015）海行初字第1207号）：上诉人（一审原告）齐山双。
(2016)京01行终724号（一审案号：（2015）海行初字第1184号）：上诉人（一审原告）李春青。
(2016)京01行终725号（一审案号：（2015）海行初字第1192号）：上诉人（一审原告）李玉祥。
(2016)京01行终729号（一审案号：（2015）海行初字第1224号）：上诉人（一审原告）郎家爱。
(2016)京01行终730号（一审案号：（2015）海行初字第1227号）：上诉人（一审原告）李建琴。
(2016)京01行终733号（一审案号：（2015）海行初字第1197号）：上诉人（一审原告）李天凤。
(2016)京01行终738号（一审案号：（2015）海行初字第1230号）：上诉人（一审原告）林润田。
(2016)京01行终739号（一审案号：（2015）海行初字第1228号）：上诉人（一审原告）彭艳玲。
(2016)京01行终741号（一审案号：（2015）海行初字第1195号）：上诉人（一审原告）郝宝顺。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1251号之一
申请执行人：万光洪，男1956年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：魏和平，男，1957年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3409号民事判决书，向被执行人魏和平发出执行通知书，责令被执行人魏和平立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。据此，本院于2017年9月15日以（2017）赣0103执1251号执行裁定书轮候查封了被执行人魏和平名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克小轿车一辆。现本院（2016）赣0103执516号案件因查封顺位在先已经拍卖了上述车辆且该车辆过户需本案解除查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人魏和平名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾伏良
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执385号之一
申请执行人：石深红。
被执行人:晏冬梅。
被执行人:杨前国。
被执行人:杨前桂。
本院在执行申请执行人石深红与被执行人晏冬梅、杨前国、杨前桂财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0929民初252号民事判决书，于立案当日向被执行人晏冬梅、杨前桂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人晏冬梅、杨前桂、杨前国至今未履行法律规定的给付义务。
在执行过程中，经查被执行人晏冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河茅坪营业所开账户尚有存款5500元和3700元，为保障申请执行人的权益实现，应当对被执行人的存款予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人晏冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪营业所的账户中的存款5500元和存款3700元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 勇
审判员 郑 辉
审判员 田 波
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓海
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审58号
申请执行人:遂宁市船山区烟草专卖局，住所地：遂宁市船山区开善东路338号。统一社会信用代码915109002206268985U。
法定代表人:钟景平，该局局长。
委托诉讼代理人:李佳伟，该局工作人员。
被申请执行人:杨方军，男，汉族，生于1952年2月6日，住四川省双流县。
申请执行人遂宁市船山区烟草专卖局于2017年11月20日向本院申请强制执行船烟处（2017）第98号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区烟草局作出的船烟处（2017）第98号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市船山区烟草局作出的船烟处（2017）第98号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0112行初128号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。
法定代表人鲁存良，主任。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人范焱斌，区长。
本院在审理原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处、长沙市望城区人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 匡国梁
人民陪审员 杨京瑗
人民陪审员 刘怀明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 虢江南
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执749号之一
申请执行人：谢全诗，男，1966年10月10日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
委托代理人：巫玉振，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行谢全诗与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人谢全诗分得人民币4,921元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢全诗未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月七日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢469号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人：王鹏兰，董事长。
被执行人：王天左，男，1969年9月27日出生，汉族，其他情况不详
被执行人:徐春英，女，1968年12月25日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:燕东训，男，1966年12月19日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:蒋军，男，1979年12月29日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:高继军，男，1974年7月27日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:刘刚，男，1971年10月25日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王天左、徐春英、燕东训、蒋军金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王天左、徐春英、燕东训、蒋军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金及利息641091.2元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初212号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孙文杰，男，1993年4月19日出生，汉族，溧阳市人，高中文化，汽修厂工人，住溧阳市，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被取保候审，经本院决定，于4月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人孙文杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控��2018年1月9日，被告人孙文杰至溧阳市溧城镇唐家一巷69号寄卖行，将自己的1辆贝纳利牌二轮摩托车以“死当”的方式予以出售，得款人民币2100元。后孙文杰觉得该价格太低，遂产生将该二轮摩托车偷回的想法。2018年1月30日凌晨3时许，被告人孙文杰又至该寄卖行，用备用钥匙将寄卖行老板耿某停放在寄卖行门口的该二轮摩托车窃走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币8329元。被告人孙文杰归案后如实供述了犯罪事实。涉案贝纳利牌二轮摩托车被依法扣押并发还给被害人耿某。公诉机关据此认为，被告人孙文杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙文杰拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙文杰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月9日，被告人孙文杰至溧阳市溧城镇唐家一巷69号，将自己的苏Ｄ×××××贝纳利牌二轮摩托车绝当给“四际海州”寄卖行，得款人民币2100元。之后，被告人孙文杰认为典当的价格太低，遂产生将摩托车偷回的想法。2018年1月30日凌晨3时许，被告人孙文杰来到“四际海州”寄卖行门前，使用备用钥匙发动车辆，将寄卖行业主耿某停放在此的苏Ｄ×××××贝纳利牌摩托车窃走。经认定，该车价值人民币8329元。
被告人孙文杰归案后，如实供述了盗窃事实。案发后，苏Ｄ×××××摩托车被公安机关扣押并发还被害人耿某。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被害人耿某的陈述笔录，被告人孙文杰的供述笔录，溧价证刑字〔2018〕30号价格认定结论书，典当记录、机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票等资料，公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人孙文杰对上述事实亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙文杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙文杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙文杰系初犯、偶犯，被盗车辆已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起���算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财��。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初143号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
被告：城固县志成商行，经营者刘志成，住所地：陕西省汉中市城固县博望镇友谊路中段。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告城固县志成商行侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司承担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊俪雅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执651号
申请执行人青岛林欣源工业皮带有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼村82号。组织机构代码：77027438-2。
法定代表人邴雪峰，该公司经理。
被执行人威海天海机电仪表有限公司，住所地山东省威海市烟台东路-11号。统一社会信用代码91371000765752802N。
法定代表人江山，该公司经理。
申请执行人青岛林欣源工业皮带有限公司与被执行人威海天海机电仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁0214民初5459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓正
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初170号
原告陈粉英，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告陈粉英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈粉英的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告陈粉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更761号
罪犯张文兵，男，1980年10月11日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年1月17日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，以被告人张文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3737号
原告：余伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：钱宇峰、石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。（未到庭）
原告余伟为与被告孙增福、被告何宁军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月20日、同年7月6日公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托代理人林清城、被告孙增福的委托代理人石术平到庭参加诉讼，被告何宁军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告余伟诉称，2014年4月4日，原告余伟与两被告签订《借款担保合同》一份，约定由被告孙增福向原告借款人民币1000000元，借款期间一个月，自2014年4月4日起至2014年5月3日止；利息按照月利率2%计算；由被告何宁军作为被告孙增福借款的担保人，保证期间为借款到期日起二年。此外，被告孙增福自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌轿车一辆作为抵押物，并依法办理了他项权证。然被告孙增福收到原告借款后，一直未能按约还款，经原告催告未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告孙增福归还借款本金740000元，支付利息251600元（自2015年2月4日暂计至2016年7月3日，此后按照月息2%标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告孙增福支付律师代理费30000元；3、判令原告余伟有权对被告孙增福所有的浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4判令被告何宁军对被告孙增福上述第一、二项应付款承担连带责任；5、判令由两被告承担本案诉讼费。
原告余伟对其诉称提供以下证据材料：
1、借款担保合同一份，证明原告与被告孙增福存在借贷关系，被告2提供担保的事实。
2、转账交易明细（打款凭证电脑打印件）一份，证明原告向被告交付借款500000元的事实。
3、法律服务委托合同一份，一证明原告支付律师代理费30000元的事实。
4、机动车登记证书一份，证明被告孙增福将奔驰小车抵押给原告并办理抵押登记的事实。
被告孙增福辩称，原告所述与事实不符，被告孙增福向原告借款本金系925000元，不是原告诉称的1000000元，其中75000元至今没有交付；截止2015年2月10日，被告孙增福已经连本带息归还给原告金额达895000元，因此被告孙增福请求法院以实际借款金额扣除被告孙增福已经归还的本息后依法判决。
被告孙增福对其辩称提供以下证据材料：
1、原告与被告孙增福之间的短信往来（附电脑打印件）一组，以证明原告余伟向被告孙增福指示将还款打入吴培军（音）、祖昔彭（音）账户的事实。
2、银行回单二十一份、打款明细表（电脑打印件）一份，以证明被告孙增福已经还款895000元的事实。其中打款560000元（有银行回单为凭）；另外原告委托他人（阿旭）到被告孙增福处拿走价值10万元的手机一只、价值5万元的戒指一枚，以及原告还委托阿旭到被告孙增福处分三次拿走现金95000元、原告余伟于2014年8月份到被告孙增福处拿走现金90000元。
被告何宁军未到庭应属及提供证据材料。
综合本案的有效证据及当事人的自认陈述，本院认定的事实除与原告余伟所作的陈述一致外，还认定以下事实：。
原告余伟以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托北京炜衡（杭州）律师事务所林清城、董莉君律师作为其委托代理人，参加了本案的诉讼活动。原告余伟为此支出律师费用人民币30000元。
本院认为，涉案的借款担保合同依法成立，应属有效。根据原告余伟提供的由被告孙增福出具的《借据》原件显示，能够证明被告孙增福除收到原告委托他人向其汇款的925000元外，还收到现金75000元，据此本院对上述事实予以认定。现原告余伟自认其收到被告孙增福归还的260000元借款本金，尚有740000元借款本金未予归还，被告孙增福予以归还，并按照约定的月息2分标准支付相应的借款利息。另原告余伟要求被告孙增福承担其为实现债权所支出的律师代理费30000元并主张抵押权之诉请，因符合约定，本院予以支持。此外，被告何宁军作为保证人应依法对被告孙增福的涉案债务承担相应的保证责任。至于被告孙增福提出其已归还了涉案大部分债务之抗辩，原告余伟除对被告孙增福以银行转账方式归还的款项予以认可外，对其余款项均未收到，亦未委托他人收款、收物。因此，本院对被告孙增福的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙增福归还原告余伟借款本金740000元，支付借款利息251600元（暂计至2016年7月3日，此后以740000元按照月息2%标准计算至实际履行之日。
二、被告孙增福支付给原告余伟律师费用人民币30000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕
三、原告余伟有权以被告孙增福所有的浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告何宁军对被告孙增福的上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由被告孙增福负担，被告何宁军对此承担连带责任。
原告余伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙增福、被告何宁军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年四月三十日
代书 记员 袁小莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00202号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小来（绰号小马），男，汉族，1987年7月22日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住太湖县。曾两次因吸毒于2014年8月14日和2015年3月3日被太湖县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月25日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人张小来犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）太刑初字第00113号刑事判决，以被告人张小来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。被告人张小来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张小来撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小来撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年八月十日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4147号
原告：刘xx，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨xx，男，1984年6月8日出生，汉族，住天津市。
原告刘xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼；被告杨xx经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告及其他案外人从原告处购买集装箱，总价款114000元，被告及其他案外人仅支付货款64000元，尚欠50000元未支付，经原告催要，案外人相互推诿，此后被告出面称同意给付剩余货款并出具欠条，经原告再次催要未果，故原告起诉。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。对于原告提交的证据本院认证如下：该欠条内容为“今有津南辛庄白塘口村民杨xx欠津南辛庄柴辛庄村民刘xx集装箱10个（总造价114000元）已付64000元，还欠50000元”。该证据落款时间为2017年1月23日，且经被告签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具借条，认可尚欠原告集装箱款50000元，表明被告对欠款事实予以确认。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。自被告出具欠条之日至今已达数月，原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨xx于本判决书生效后三日内给付原告刘xx货款50000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张勇昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更583号
罪犯曾国秋，曾用名曾意营，男，1982年6月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011)钟刑初字第26号刑事判决，以被告人曾国秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014)贺刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以（2015)贺刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月27日起至2022年7月26日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾国秋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾国秋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾国秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾国秋报请减刑无异议。
本院认为，罪犯曾国秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾国秋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2021年12月26日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执266号
申请执行人：刘凤平,男,1952年12月2日出生,住淮南市。
被执行人：苏学发,男,1972年7月27日出生,住八公山区,
本院在执行刘凤平与苏学发债权一案中，因被执行人苏学发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 龙
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2039号之一
申请执行人杜兆林，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人孙洪亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人张有庆，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人杜兆林与被执行人孙洪亮、张有庆合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产,并提供不了其他可腾让的房源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3049号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：曹龙美,江苏福坤律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：周某某。
被告：钱某某。
被告：杨某某。
两被告委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告陆某某、周某某、钱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人曹龙美，被告钱某某、杨某某之共同委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。被告陆某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元并承担利息（按照年利率6%，自2014年12月9日至实际履行之日计算，利息暂算至起诉之日，13817元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆某某与周某某于2014年10月9日向原告吴某某借款人民币10万元，并出具借款合同一份，由被告杨某某、钱某某提供担保。借款后被告至今未向原告偿还。鉴于此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判允上述诉求。
被告陆某某、周某某未作答辩。
被告钱某某、杨某某辩称，对借款的事实没有异议，被告已偿还5万元。另我方认为本案超过诉讼时效，两个担保人钱某某、杨某某超过担保期，两被告不应当承担担保责任。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:1、被告是否已经偿还50000元；2、本案是否已超过诉讼时效。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：争议1，被告提交杨某某和原告的电话录音记录，证明借款到期后被告陆某某曾偿还借款50000元的事实。原告认为该录音确系原告与被告杨某某通话，原告当时电话匆忙，且听家人说陆某某准备偿还五万元，实际未收到，如果收到肯定会出具手续的。本院认为原告认可该录音系其与被告杨某某的通话记录，在通话时被告杨某某询问原告被告陆某某偿还50000元的事实时，原告在电话中已明确认可，现原告予以否认，违背了诚实信用原则，对其陈述意见本院不予采纳，对该证据证明的事实本院予以确认。争议2，原告申请证人徐某、闾某到庭作证，证明借款发生后，在担保期限内原告向担保人主张过担保权利的事实，同时证明本案并未过诉讼时效。被告认为两证人与原告有直接的利害关系，两证人都是原告的下属，他们的证言并不能反映真实的情况，两证人是受原告的指派出庭作证，他们在庭上证言并不一致，相互之间有冲突。被告对证人证言不予认可。本院认为两证人当庭陈述借款逾期后其受原告指派在2014年12月至2015年11月多次向借款人和担保人催要过款项。证人虽然与原告有一定的利害关系，证人之间对受谁指派陈述矛盾，但并不影响受原告指派催收欠款的事实，且被告未能举证予以反驳。故本院确认本案并未超过诉讼时效。
综上，本院认为，被告陆某某、周某某向原告借款100000元，有原被告双方签订的借款合同及原告的银行转账凭证为据，后被告陆某某偿还50000元，尚欠50000元，本院予以确认，被告应及时偿还。因原被告双方借款时未约定借期内利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算至还清为止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱某某、杨某某在借款合同上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告陆某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某本金借款50000元，并承担自2014年12月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告钱某某、杨某某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告负担1290元，被告陆某某、周某某、钱某某、杨某某负担1290元（此款原告已垫付，四被告应承担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2580元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 叶建生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第989号
上诉人（原审被告）黄某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在福建省，本案应由被告户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审理认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人户籍地在福建省福州市台江区XX路XX号，其离开户籍地已超过一年。现被上诉人起诉离婚，应由其住所地法院管辖。被上诉人住所地在上海市闵行区XX村XX号XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢336号
申请执行人：苗某1。
被执行人：苗某2。
本院在执行申请执行人苗某1与被执行人苗某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人苗某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人苗某1依据的高青县人民法院（2005）高民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十六日
书记员 史雪慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12899号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。
被告：张志勇，男，汉族，1974年5月23日出生，住郑州市金水区。
原告孙锐与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加诉讼，被告张志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款15000元、利息500元，合计15500元；2.依法判令被告向原告支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.依法判令被告向原告支付自2017年7月26日至实际清偿之日止按年利率24%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款15000元，在同日原告借给被告15000元，双方签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年8月2日、8月9日、8月16日、8月23日、8月30日、9月6日、9月13日、9月20日共8次每次还款1875元，但被告至今一期未还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日4‰的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息、违约金。故原告提起诉讼。
被告张志勇未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限为8周，自2017年7月26日起至2017年9月20日止，被告承诺支付利息，以借款金额为本金，自出借之日开始按年利率24%计算；被告应于借款期限结束之日一次性付清；利息应按月支付，按照借款日期的30天后支付当月利息；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等)外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限内的，按逾期还款金额每日4‰的比例赔偿损失。合同还约定了其他事项。同日，被告给原告出具了15000元的借条、收条各一份，原告给付被告借款15000元。同日，被告向原告出具还款协议，约定被告分别于2017年8月2日、2017年8月9日、2017年8月16日、2017年8月23日、2017年8月30日、2017年9月6日、2017年9月13日、2017年9月20日分8次每次还款1875元，若不按以上日期还款的，被告每逾期一日须按全额本金的1%的标准向原告支付逾期利息直至还清本息；如若违约，每日违约金200元。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告仍未还款付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇向原告孙锐借款人民币15000元未返还，有当事人陈述及原、被告签订的借款合同、被告张志勇给原告出具的借条、收条、还款协议在案佐证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定的利率、违约金比例过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、违约金，本院总计支持以15000元为基数自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，原告多主张的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内返还原告孙锐借款人民币15000元，并向原告支付以15000元为基数自2017年7月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晶莹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121财保46-1号
申请人：尹海军，男，汉族，1976年9月26日生，井陉县人，现住井陉县。
被申请人：岳保同，男，汉族，1963年12月5日生，井陉县人，住本村。
根据申请人尹海军的诉前财产保全申请，本院于2018年3月7日将被申请人岳保同驾驶的冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车予以扣押。现双方已达成和解协议并且履行，申请人尹海军向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，申请人尹海军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 苏志军
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴文杰
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣09行初15号
原告郭梅平，男，1976年3月14日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被告万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。
法定代表人邓湧川，该县县长。
委托代理人王贤星，万载县政府法制办工作人员。
委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
原告郭梅平因不服被告万载县人民政府行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告郭梅平诉称：我在万××县康乐街道××号丰裕楼后面拥有合法的房屋两处，该两处房屋均用于商业经营。现在面临征收，从被告万载县人民政府给原告的万府字【2016】49号《房屋补偿征收决定书》中得知，万载县人民政府于2015年5月18日作出万府字【2015】50号《万载县人民政府关于对田下棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称万府字【2015】50号《决定》）这一行政行为。原告认为万府字【2015】50号《决定》实体和程序均违法，向宜春市人民政府申请了行政复议。2016年8月16日，原告收到被告宜春市人民政府于8月5日作出的宜府复驳字【2016】第14号《复议决定书》。原告认为万载县人民政府和宜春市人民政府的上述行政行为违反了相关的法律法规和行政规章，侵害了原告的合法权益。请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
万载县人民政府辩称：1、答辩人所作《征收决定》符合法律法规的相关规定。2、原告的起诉已过法定期限，依法应当予以驳回。
宜春市人民政府辩称：1、复议程序合法，适用法律正确，复议决定依法应当予以维持。2、该案已过法定起诉期限，依法应当予以驳回。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;……”之规定，诉讼标的为已生效法律文书所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉万府字【2015】50号《万载县人民政府关于对田下棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收的决定》,已被我院（2015）宜中行初字11号《行政判决书》确认为合法，且该判决书已生效。故对原告的起诉，本院依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭梅平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4041号
原告：江西华兴律师事务所，住所地江西省南昌市北京西路437号江西师范大学科技园化学楼，组织机构代码F3762882-9。
法定代表人朱庆海，系该事务所主任。
委托���理人：宗人华、崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告：张武生，男，1950年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
原告江西华兴律师事务所诉被告张武生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告江西华兴律师事务所诉称，2013年8月，被告张武生几经法律咨询，决定委托原告律师起诉拖欠工程款的余干老乡徐祥根和江西祥和园食品有限公司。双方于2013年9月1日签订了聘请律师的《委托合同》和《授权委托书》，但张武生迟迟不交纳律师服务费，之后被告自称其在余干县投资开发房地产，一旦开工即可优先付清，并请求经办律师借款垫资为其诉讼��经充分协商，双方同意按《会商纪要》履行，并于2014年4月9日又签订《补充协议书》一份，对缓交律师费和办案费用以及诉讼费的借款垫资，还有律师费用的支付和由西湖区人民法院管辖都作出了详细的约定。2014年6月19日律师代理被告在南昌县法院立案，10月27日经法院调解胜诉，最后确定了630000元工程款和四倍利率的利息。后张武生继续委托原告律师代理执行事务，2016年8月21日，法院已要求向债务人徐祥根支付执行款875721元。后被告收到执行款后，便拒付律师服务费用。原告为确保律师服务的合法权益，于2017年2月13日在西湖区法院起诉，一审以原告未举证提交张武生已得到执行款项的证据为由，驳回原告起诉。原告上诉至南昌市中级人民法院，南昌中院在审理过程中调查证实，张武生建筑工程款已优先分配，2017年8月21日南昌市湾里区人民法院（2015）湾指执字第17号《执行财产分配方案》做出了执行分配，被告已获得637542元执行款。现相关分配方案事实与证据均已清楚，故诉至法院请求判令被告向原告支付律师服务费457072.55元，诉讼费用由被告负担。
被告张武生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方住所地、合同履行地均不在南昌市西湖，西湖区人民法院不具有管辖权，本案应移送至被告住所地余干县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2014年4月9日签订的补充协议书约定：双方如发生争议或纠纷，同意由经办律师居所地的人民法院管辖。宗人华作为经办律师，其住所地在江西省干家塘6号，系与争议有实际联系的地点，且双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百���十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张武生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张武生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 王 奇
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 郭洋洋
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审56号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人王团玉，女，1964年5月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，系福安市立景海鲜楼经营者。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年8月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2016年12月5日以被执行人王团玉在其经营的福安市立景海鲜楼内对外经营销售其擅自加工制作的河豚鱼菜品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，构成经营不符合食品安全要求食品的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，作出了安市场监管阳罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定对王团玉处罚：1、没收河豚鱼23市斤；2、没收违法所得803元；3、罚款人民币50000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、没收违法所得803元；2、罚款人民币50000元；3、加处罚款（自2016年12月26日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款50000元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管阳罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，于2016年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管阳罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王团玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安市场监管阳罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》罚没款50803元的行政处罚决定，被执行人王团玉必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚没款义务；
二、被执行人王团玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13085号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
被执行人：胡莹莹，男，汉族，1984年11月25日出生，住浙江省宁海县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡莹莹应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金120000元及利息、律师费10000元，并承担案件受理费3184.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月10日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务147391.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1581号
申请执行人黎志强，男，1975年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新技术开发区。
被执行人杨得旗，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人聂银芳，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人魏琴华，女，1982年9月14日出生，汉族，北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人黄金国，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈运芝，女，1955年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人黎志强与被执行人杨得旗、聂银芳、魏琴华、黄金国、陈运芝买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人聂银芳在互联网银行上的存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶运田
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7757号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。
被告：唐连，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告唐连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼，被告唐连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月1日至2017年7月31日物业服务费2732.6元、公摊费406.6元、电梯费1349元、水费2617.2元及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2010年11月18日与重庆市合川区×小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费、电梯费的收取标准及双方的权利义务。被告是合川区×小区×号房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2014年6月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。
被告唐连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与合川区×小区业主委员会（甲方）于2010年11月18日签订《物业服务合同》，合同约定乙方为小区提供物业服务；甲方委托乙方对“合川区×小区”进行物业管理服务；合同期限为3年，自2010年11月25日起至2013年11月25日止；物业服务费按月收取，标准住宅0.37元/月·平方米，电梯费25+（n-3）×0.5，公损费：按实分摊，（乙方分别将二次供水、绿化用水、楼道清洁用水、楼道路灯用电实行单独挂表）；业主应于每季度末的23日至30日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月末7个工作日内履行交纳义务。2015年9月30日，合川区×小区业主委员会任期届满后，原告与合川区钓鱼城街道鼓楼街社区签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务；服务服务费按月向业主或物业使用人收取，收费按建筑面积计算；收费标准：住宅0.6元/㎡/月，电梯费25+（n-3×0.5）；公共能源费（绿化用水、清洁用水、公共照明电费）按包干制，按每户每月10楼（含）以下8.7元、10楼以上10.7元向业主/物业使用人收取；合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告从2010年11月起为合川区×小区提供物业服务至今。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告唐连系该小区×号房屋业主，建筑面积148.27㎡。
本院认为，重庆普华物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区×小区业主委员会（甲方）于2010年11月18日签订的《物业服务合同》合法有效。业委会解散后，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，合川区钓鱼城街道鼓楼街社区与原告就该小区签订了《物业服务合同》，符合相关法律法规精神，上述合同对小区业主和使用人均具有约束力，小区业主均应当遵守和执行。2010年签订的合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按原合同标准支付物业费。故原告要求被告按合同约定支付相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告于2010年签订的合同中对物业费的交纳时间虽有不同约定，应作出不利于原告的解释，本院确定交纳物业费的时间为每季度末的23日至30日，现原告起诉已过合同约定的给付期限。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
由被告唐连于本判决生效后五日内给付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费2732.6元、公摊费406.6元、电梯费1349元、水费2617.2元，合计7105.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹秀红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25073号
原告:罗伟,男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。
法定代表人：李国。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初556号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某某，男，2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察���高冠秀，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某某于2017年8月22日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿烟台市芝罘区新胜路由南向北行驶至新胜路与博雅路交叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人董某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]436号检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪��成立。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨杨（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第314号
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人戚慧康。
委托代理人沈众。
委托代理人张哲贇。
被告上海铸一铸造销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆海丰。
被告上海机床铸造一厂(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陆海丰。
被告上海宏升钢铁科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆海丰。
被告陆海丰，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海铸一铸造销售有限公司、上海机床铸造一厂(苏州)有限公司、上海宏升钢铁科技有限公司、陆海丰金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海铸一铸造销售有限公司、上海机床铸造一厂(苏州)有限公司、上海宏升钢铁科技有限公司、陆海丰的银行存款人民币6,186,739.43元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海铸一铸造销售有限公司、上海机床铸造一厂(苏州)有限公司、上海宏升钢铁科技有限公司、陆海丰的银行存款人民币6,186,739.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 刘学勤
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初89号
原告石春元，男，1949年6月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告石春元诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告石春元以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告石春元申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石春元撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李振凡
法官助理 胡 荣
书 记 员 索 彤
书 记 员 门 蕊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923财保28号
申请人冯文立，女,1928年12月4日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
申请人冯昌娟,女,1982年8月20日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
申请人张某1,男,2007年8月6日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
申请人张某2,男,2010年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
申请人张某3,男,2013年3月19日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
法定代理人冯文立,系张某1、张某2、张某3的祖母。
担保人暨申请人的共同诉讼代理人张九尚，男，1968年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县博白镇大街098号。
被申请人冯小琼，女，1990年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人陈奕华，男，1995年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县,现羁押于博白县看守所。
申请人冯文立、冯昌娟、张某1、张某2、张某3于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小琼、陈奕华名下的金融机构（包括中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设银行、中国银行、邮政银行等）存款进行冻结，金额以20万为限；且对被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）进行查封，申请保全价值为15万元。担保人张九尚以其所有的丰田牌小轿车一辆（桂Ａ×××××）为申请人冯文立、冯昌娟、张某1、张某2、张某3所提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯小琼、陈奕华名下的金融机构（包括中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设银行、中国银行、邮政银行等）存款进行冻结，金额以20万为限，期限为2017年11月27日至2019年11月26日。
二、查封被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××），申请保全价值为15万元，期限为2017年11月27日至2019年11月26日。
三、查封担保人张九尚所有的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小车一辆。查封期间交由担保人张九尚管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费2270元，由被申请人冯小琼、陈奕华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞冬玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1419号
罪犯马彦天，男，1972年7月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年9月9日作出(2009)水刑初字第425号刑事判决，认定被告人马彦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月，于2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马彦天的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马彦天在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马彦天在���刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；于2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月,获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马彦天缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯马彦天在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦天予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初576号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，男，2012年9月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年10月15日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（未执行）。2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人葛永利，山东智峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2017年8月至9月间，在烟台市芝罘区塔山公寓104房内间，先后向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.9克，获赃款人民币800元。审理中，被告人亲属代其退赔上述违法所得人民币800元。
具体犯罪事实分别如下：
1、被告人李某于2017年8月中旬的一天，在烟台市芝罘区塔山公寓104房间内，以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、被告人李某于2017年9月初的一天，在烟台市芝罘区塔山公寓104房间内，以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，烟公芝（奇）刑罚决字[2017]11279号行政处罚决定书，（2012）烟芝刑初字第295号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔违法所得并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。)
二、退赔的违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨杨（代）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执362号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住淮南市田家庵区朝阳东路124号
被执行人：詹同保,男,1963年4月24日出生,住安徽省凤台县,苏兰,女,1966年3月13日出生,住安徽省凤台县,
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与詹同保、苏兰借款合同纠纷一案中，因被执行人詹同保、苏兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1032号
申请执行人：于某，住四平市。
被执行人：杨某1，住长春市。
被执行人：杨某2，住四平市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人杨某1、杨某2继承纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4672号
罪犯成军辉，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月15日作出(2013)东三法刑初字第877号刑事判决，以被告人成军辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）东中法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯成军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯成军辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成军辉在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成军辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2483号
原告：赵某某，男，汉族，生于1977年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：周某某，男，汉族，生于1968年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县，系永登县民乐乡人民政府干部。
原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月26日，被告因生意周转急需一笔钱便提出向原告借款用于周转，并承诺三个月后归还，当日原告向被告出借借款20000元，三个月后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱未付，现诉至法院提起诉讼。
周某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵某某提交的借条予以认定。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月26日，赵某某向周某某出借借款20000元用于周转，周某某向赵某某出具借条并承诺尽快偿还。后经赵某某多次催要，周某某未予清偿。2017年10月23日，赵某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，赵某某提交的借条上有周某某的签字，赵某某是债权人，周某某是债务人，周某某拖欠赵某某借款20000元事实清楚，证据充分，对于赵某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款20000元；
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由周某某负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琴延
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8258号
原告印明年,男,汉族。
委托诉讼代理人：焦桂芳，女，汉族，1969年3月10日生，系印明年之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吕小琴，女。
第三人吕有国,男。
原告印明年与被告吕小琴、第三人吕有国共有债务确认纠纷一案，本院于2017年09月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告印明年及委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告吕小琴及第三人吕有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印明年向本院提出诉讼请求：1、请求确认泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书中第三人欠原告货款711900元的债务为夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月至2015年2月第三人从原告处批发猪肉回去另售，2015年2月9日双方结账，第三人结欠原告711900元。2015年3月23日经泰兴市人民法院调解，第三人未能自动履行。后原告申请执行也未能到位。被告和第三人系夫妻关系，2017年7月3日原告向人民法院起诉，要求确认第三人的债务为夫妻共同债务，因原告迟到，被裁定按自动撤诉处理。故再次提起诉讼。
被告吕小琴及第三人未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了本院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书及被告和第三人的结婚登记申请书，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2014年2月至2015年2月第三人从原告处批发猪肉回去另售，2015年2月9日双方结账，第三人结欠原告711900元。2015年3月23日经泰兴市人民法院调解，第三人未能自动履行。后原告申请执行也未能到位。
另查：被告与第三人系夫妻关系，于1998年1月3日登记结婚。
又查：2017年7月3日原告向人民法院起诉，要求确认第三人的债务为夫妻共同债务，因原告迟到，被裁定按自动撤诉处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。按照婚姻法第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽第三人吕有国以个人名义向原告印明年欠货款，但是发生在其与吕小琴婚姻关系存续期间，故仍应按夫妻共同债务处理。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书中711900元债务系第三人和被告的夫妻共同债务。
案件受理费10920元，减半收取为5460元，由被告和第三人共同负担（此款原告已垫付，被告及第三人应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa974d53-a543-4500-a95d-a85600e037e4&imgId=ZmE5NzRkNTMtYTU0My00NTAwLWE5NWQtYTg1NjAwZTAzN2U0MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执381号
申请执行人方爱兰，女，汉族，1958年11月16日生，退休职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人付大军，男，汉族，1973年6月13日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘雄，男，汉族，1975年9月22日生，住乌海市海勃湾区。
本院执行的方爱兰与付大军、刘雄民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人刘雄工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年七月七日
书记员 李洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初347号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王奇，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人王奇于2018年4月10日晚，饮酒后驾驶高尔夫牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途经迎宾路、320国道、之江大桥、彩虹快速路、秋石高架城市快速路、秋某路等路段，行驶至杭州市江干区清江路181号附近时，被执行民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王奇酒精含量为207mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为191.4mg/100mL，认为被告人王奇具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王奇拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
被告人王奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王奇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一八年四月十八日
书记员 项骏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2744号
原告：泸州纳溪三久印务有限公司。住所地，泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。统一社会信用代码，91510503692281594Ｘ。
法定代表人：段绪兵，执行董事。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈刚，男，生于1980年9月9日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告泸州纳溪三久印务有限公司（以下简称三久印务公司）与被告陈刚加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三久印务公司的法定代表人段绪兵及其委托诉讼代理人王跃清到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工费63500元，并按年利率6%支付自2015年8月1日至清偿之日止的利息。事实和理由：被告因生产经营所需先后于2013年8月20日和2013年9月9日两次口头约定由原告为其加工酒类包装盒，其中中国红45.8°酒盒500件，单价63.5元，帝王黄52.8°酒盒500件，单价63.5元。原告按约完成了加工任务并将产品交付被告。2015年7月22日，经双方结算，被告应向原告支付加工费63500元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，要求判令前述请求。
被告未行答辩。
本案经审理认定事实如下：原告系从事经营包装装潢印刷品印刷的有限责任公司。2013年8月20日，原、被告口头约定由原告为被告加工中国红45.8°酒盒500件，价格为63.5元/件。同年9月9日，被告再次要求被告为其加工帝王黄52.8°酒盒500件，价格为63.5元/件。后，原告按约加工上述酒盒。2015年7月22日，经原、被告双方结算，被告陈刚应向原告支付中国红45.8°酒盒500件加工费31750元，帝王黄52.8°酒盒500件加工费31750元，共计63500元。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
以上事实，除原告的陈述外，有原告的营业执照、被告的户籍证明、对账明细表、短信信息等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈刚与原告口头约定由原告加工酒类包装盒，双方成立加工合同的法律关系，原告按约完成包装中国红45.8°酒盒500件、帝王黄52.8°酒盒500件，被告应按约定即双方结算金额63500元向原告支付，被告陈刚未支付相应的加工费属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故本院对原告起诉被告支付加工费63500元并自2015年8月1日起按年利率6%支付至清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后十日内支付原告泸州纳溪三久印务有限公司加工费63500元，并按年利率6%支付从2015年8月1日起至清偿之日止利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取694元，由被告陈刚负担。（原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 费德芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初2896号
原告：张鑫磊，男，汉族，1990年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住哈尔滨市道外区。
被告：王婉姝，女，汉族，1997年12月6日出生，住黑龙江省绥棱县。
原告张鑫磊与被告王婉姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案审理过程中，原告张鑫磊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫磊撤诉。
案件受理费277元（此款原告已预交），减半收取为139元，退还138元，由原告张鑫磊负担。
（此页无正文）
审判员 林道伟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初458号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人廖乃茂，男，汉族，1990年8月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县。因犯盗窃罪，于2012年5月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月7日宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人廖乃茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人廖乃茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人廖乃茂明知是他人网络诈骗犯罪所得款，而予以取款转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖乃茂具有自首、累犯等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，建议对被告人廖乃茂在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑并处罚金。
被告人廖乃茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日下午，被害人陈某收到犯罪嫌疑人冒充其同事裴红梅的QQ信息，要求被害人陈某帮忙购买机票。于是被害人陈某按照犯罪嫌疑人的要求先后到宣城市区状元路工商银行汇款29100元、建设银行汇款9800元至犯罪嫌疑人指定帐户。被告人廖乃茂明知上述款项系诈骗所得赃款，为获取百分之十的提现好处费，从中国工商银行宾阳县支行取款20000元，非法获利2000元。
同年10月9，被告人廖乃茂主动至宾阳县公安局投案，临时羁押于宾阳县看守所至同月14日。被告人廖乃茂在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖乃茂在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接受证据清单及银行转账凭证，协助查询财产通知书及银行卡交易信息，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明、临时羁押证明、抓获经过，调取证据通知书、视听资料说明及光盘，被害人陈某的陈述，证人裴某的证言，被告人廖乃茂的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖乃茂明知是他人诈骗犯罪所得款，而予以取款转移20000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖乃茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖乃茂主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人廖乃茂对公诉机关提出的量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖乃茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖乃茂的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第702号
申请执行人孙庆福，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被执行人金焕权，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金焕权存款人民币四十一万二千零七十元（含本金四十万元、诉讼费三千六百五十元、保全费二千五百二十元、执行费五千九百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 梁