wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初887号
原告：申某某，女，汉族，生于1969年5月18日，甘肃省兰州市城关区人，住永兰州市城关区。
委托代理人；王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告申某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、要求赵某某立即偿还借款40000元，利息17000元，共计57000元，利息按月息2%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由赵某某负担。事实和理由：2015年3月24日，赵某某以生意周转为由，从申某某处借现金30000元，借款期限为二个月，约定的利息为月息2%，承诺到期如还不上款，将其名下的按揭房扣回。2015年5月21日赵某某再次向申某某借款10000元，承诺找到工作三个月还清，如找到不到工作五个月还清，约定的利息为月息2%。借款期满后，经催要，赵某某以各种理由推诿不还。为了保护申某某合法权益，现诉至法院提起诉讼。
赵某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2015年3月24日，赵某某以生意周转为由，从申某某处借现金30000元，借款期限从2015年3月24日到5月23日至，赵某某承诺到期还不上款，将其名下的按揭房扣回。2015年5月21日赵某某再次向申某某借款10000元，赵某某承诺找到工作之后，三个月还清，如找到不到工作，五个月还清。借款期满后，经申某某催要，赵某某未予偿还。2017年3月29日，申某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。申某某提交的借条原件足以证明借款40000元的事实，赵某某应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。赵某某出具的借条上没有承诺支付利息，申某某也没有提供其他证据证明，赵某某承诺按月利率2%支付利息，故申某某主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后立即偿还申某某借款本金40000元；
二、驳回申某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由申某某负担485元，赵某某负担1300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 景 霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10169号
上诉人（原审被告）：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，
委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜浩联，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
上诉人邓淮新因与被上诉人杜浩联民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初658号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杜浩联向本院申请撤回起诉，邓淮新对此表示同意。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审期间，杜浩联向本院申请撤回起诉，邓淮新对此表示同意，上述行为并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院对杜浩联的申请予以准许。由于杜浩联撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许杜浩联撤回起诉；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初658号民事判决。
一审案件受理费5150元，由杜浩联负担；二审案件受理费10300元，本院减半收取为5150元，由杜浩联负担（杜浩联应在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，邓淮新预交的10300元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎梦婷
书记员 邓翠华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5175号
被执行人章进钗，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人章进钗诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第493号刑事判决书，对被执行人章进钗判处附加刑罚金20000元，追缴赃款39200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人章进钗有可供执行的财产。
本院认为，被执行人章进钗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱尚荣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初5706号
申请人：黄祖新，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：名筑装饰工程有限公司。住所地：福州市保税区综合大楼14层179区间。统一社会信用代码：91350105050325866M。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
本院在审理申请人黄祖新（以下简称申请人）诉被申请人名筑装饰工程有限公司（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封其同等价值的财产。申请人购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名筑装饰工程有限公司银行存款52000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 浩
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1671号
被执行人：朱炜，男，1997年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人朱炜犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初165号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币3670元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初6805号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司(原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司)，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师，特别授权。
被告：王瑞凤，女，汉族，1976年4月8日出生。
关于原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王瑞凤物业纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张志宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张录录
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初字4912号
原告刘松丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人刘庚，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南油田黄山区。
被告南阳盘古房地产开发有限公司。
法定代表人胡明，任经理。
住所地：卧龙区八一路。
委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，一般代理。
原告刘松丽诉被告南阳盘古房地产开发有限公司（下简称：“盘古公司”）商品放预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告原告的委托代理人刘庚，被告盘古公司的委托代理人王俊山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”D区12号楼1单元302室的房产，并三次缴纳现金270305元，付清全款。2013年8月25日，原、被告签订认购协议书，约定原告告购买被告所有的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”AN区7号楼2单元101室的房产，并缴纳现金181491元，系一半房款。另外需要说明：1、该两份协议分别约定在交款后15个月内交房，同时，被告若未能按期交房，则需向原告缴纳每日总房款千分之三的违约金，而被告到现在仍不能交房；2、该房产未取得预售许可证。综上，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令撤销上述两份购房协议，返还购房款共计424765元，同时由被告计付利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我们不同意解除购房协议，虽然没有办理预售登记，但D区12号楼1单元302室的房产已经具备入住条件，AN区7号楼2单元101室的房产主体已经完工，若原告同意，我方愿意调整房屋；2、本案涉及的楼盘为政府主导项目，因部分政策调整，导致工程延期，属于不可抗力；3、我公司不应承担利息和违约金。
原告为支持其主张，提交证据为：
1、认购协议书一份及收据三份，以证明原告2013年5月27日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”D区12号楼1单元302室的房产，并于2013年5月27日、6月7日、8月30日分三次缴纳现金共计270305元，付清全款，另外在协议中约定被告在收款后15个月内交房，若未依约交房，则需向原告支付每日总房款千分之三的违约金。
2、认购协议书一份及收据两份，证实2013年8月25日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”An区7号楼2单元101室的房产，并于2013年8月25日、2013年10月17日分两次缴纳现金共计154460元，付清首付，另外在协议中约定被告在收款后15个月内交房，若未依约交房，则需向原告支付每日总房款千分之三的违约金。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告盘古公司无证据出示。
经审理查明：原告2013年5月27日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”D区12号楼1单元302室的房产，并于2013年5月27日、6月7日、8月30日分三次缴纳现金共计270305元，付清全款，约定被告在收款后15个月内交房。2013年8月25日，原、被告签订认购协议书，约定被告购买原告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”An区7号楼2单元101室的房产，并于2013年8月25日、2013年10月17日分两次缴纳现金共计154460元，系首付房款，被告在收款后15个月内交房。合同还约定：1、若被告未能依约交房，则需向原告支付每日总房款的千分之三的违约金；2、上述房产均未取得房产证及预售许可证。
本院认为：原、被告签订认购协议书，被告按约定接受购房款，并承诺将未建成的商品房出售给原告，该协议为商品房预售合同，但被告建社的上述房产均未取得商品房预售许可证明，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，应认定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”，被告应当向原告返还房款共计424765（270305元+154460元）。关于违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，故原、被告的违约金条款不具备约束力，当事人不能依据无效的合同获取合同预期利益，故原告的违约金请求不应予以支持。至于利息，可分别自两套房子最后一笔交款日期（即270305元自2013年8月30日起起算，154460自2013年10月17日起起算）起按年息百分之六计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、原告刘松丽与被告南阳盘古房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，同时限本判决生效后十日内，被告南阳盘古房地产开发有限公司返还原告刘松丽购房款424765元及利息（其中270305元的利息自2013年8月30日起计付，另外154460元的利息自2013年10月17日起计付，利息均按年息百分之六计付至本息还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7671元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 于林立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告祝冬冬，男，1984年10月03日出生，住浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42951.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42951.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民二初字第344号
原告：邹秀英，女，1974年2月22日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：杨桂玲，男，1981年10月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2012年11月29日立案受理了原告邹秀英诉被告杨桂玲民间借贷纠纷一案。
经本院主持庭前调解，双方自愿愿达成如下协议：
被告杨桂玲欠原告邹秀英借款本金53600元，利息11550元，被告杨桂玲定于2013年2月1日前归还本金53600元，在2013年8月1日前付清利息11550元（利息从2012年8月计至2013年2月止，每月1650元）。如逾期不付清则按所欠本金按每月百分之三计付利息至付清之日止。
本案诉讼费712.5元，由被告杨桂玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
书记员 林 锐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5178号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告王梦雪
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告王梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2013年11月1日至2016年8月31日的物业服务费38897.7元及违约金。
被告王梦雪未答辩。
经审理查明，被告王梦雪系沈阳市沈北新区碧桂大街8-50号1门房屋业主，该房屋建筑面积457.62平方米。根据该园区《沈阳碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2009年8月13日被告入住以来，尚欠2013年11月1日至2016年8月31日的物业服务费38897.7元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2013年11月1日至2016年8月31日的物业服务费38897.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担30元，由被告王梦雪承担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9590号
原告：重庆鑫盾汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区几江津西花园多层，统一社会信用代码91500116668943180C。
法定代表人：程迪刚，经理。
被告：姚永亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆鑫盾汽车配件有限公司(以下简称鑫盾公司)与被告姚永亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫盾公司的法定代表人程迪刚到庭参加诉讼。被告姚永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告租车款30400元；2、被告从2016年5月23日起以30400元为基数，按照中国人民银行利率的四倍支付原告资金占用利息直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中资金占用利息起算时间为从2016年7月24日起。事实与理由：2016年5月23日，被告欠原告租车款30400元，并向原告的法定代表人出具《欠条》一张，口头约定在出具《欠条》之日起两个月后支付此款。原告多次要求被告还款未果。
被告姚永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告鑫盾公司（甲方、车方）与被告姚永亮（乙方、借车方）签订《借车协议》一份，主要约定：1、甲方车型丰田牌照号z66颜色；2、乙方借车从2016年2月28日19时19分，还车约定为2016年5月23日19是20分；3、该车为甲方自行出资购买的车辆。行驶证件1、养路费、保险证1、路桥卡1、借车去向城郊；车辆具备各项安全技术指标及行驶条件，无质量缺陷和问题。协议签订后，原告鑫盾公司向被告姚永亮交付了约定的租赁车辆。2016年3月12日被告姚永亮到原告鑫盾公司将租赁的丰田车换成牌照为渝C089**的车辆。2016年5月23日，被告姚永亮将该车还给原告鑫盾公司。经双方结算，租车费共计30400元，被告姚永亮向原告鑫盾公司的法定代表人程迪刚出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到程迪刚租车款叁万零肆佰元整（30400元）。欠款人：姚永亮2016年5月23日”。嗣后被告姚永亮一直未向原告鑫盾公司支付该租车款，原告鑫盾公司遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借车协议》、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借车协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定租赁了车辆给被告，被告应当向原告支付租车款。后经双方结算，租车款为30400元，被告并向原告的法定代表人出具了《欠条》。但被告一直未支付此租车款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付租车款30400元，于法有据，本院予以支持。
关于被告请求的资金占用利息问题。审理中，原告自认双方口头约定被告在出具《欠条》之日起两个月后支付租车款。被告逾期未支付，给原告造成一定的损失，应向原告支付资金占用利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息，但未举示证据证明其存在除中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失以外的其他经济损失，故本院确定被告从其逾期之日（即2016年7月24日）起按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用损失。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永亮在本判决生效后五日内支付原告重庆鑫盾汽车配件有限公司租车款30400元；
二、被告姚永亮在本判决生效后五日内支付原告重庆鑫盾汽车配件有限公司资金占用损失(以30400元为基数，从2016年7月24日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至租车款付清为止)；
三、驳回原告重庆鑫盾汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姚永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告姚永亮负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 礼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5363号
上诉人（原审原告）：刘文宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）：陈旭，男，1989年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克允，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：刘新端，男，1971年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘文宏、陈旭因与被上诉人刘克允、刘新端、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文宏、陈旭上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付修车费23362元；2、一、二审诉讼费及鉴定评估定损费由被上诉人承担。事实和理由：在本案的交通事故中被上诉人是全责。事故发生时被上诉人保险公司到了现场拍了照片。上诉人修车时告知过刘克允、刘新端，保险公司曾派人到上诉人修车的4S店取走了4S店拆下的需要更新修车配件定损单。一审法院没支持上诉人修车的费用，理由是上诉人修车时没有去对被撞坏的车进行维修价格评估，现上诉人申请对4S店对上诉人撞坏的车所需要的维修费用予以鉴定评估，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘克允、刘新端共同答辩称，一审法院判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。事故发生后上诉人未到相关物价部门进行车损评估，而是擅自将车送到大众4S店修理，其花费修理费23362元答辩人不予认可，答辩人认为这个花费是不合理的，也不符合程序规定。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。上诉人私自维修车辆，并未对受损车辆受损部位进行价格评估也没有要求保险公司对其受损车辆进行定损，因此对上诉人私自维修车辆花费的费用保险公司不予认可。
刘文宏、陈旭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损维修费、拖车费23662元及精神损失费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日上午9时10分，在洛阳市××联盟路朋瑞园小区门口，被告刘克允驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿联盟路由东向西行驶，其轿车前部与头西尾东停于该处的豫Ｃ×××××号轿车后部接触，致使豫Ｃ×××××号轿车前部撞倒了头西尾东停于该处的豫Ｃ×××××号轿车后部，造成豫Ｃ×××××号轿车受损的交通事故，当时原告陈旭是豫Ｃ×××××号轿车的驾驶人。2017年3月30日交警部门作出交通事故认定书，认定：刘克允承担该起事故的全部责任，陈旭不承担该起事故的责任。另查明，原告刘文宏系豫Ｃ×××××号车车主，被告刘新端系豫Ｃ×××××号车车主。豫Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及三者险。事故发生后，原告陈旭花费拖车费300元，并自己单方将受损的豫Ｃ×××××号车送到大众4S维修，花费修车费23362元。庭审中，被告刘克允、刘新端、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均对原告陈旭的单方维修行为不予认可。
一审法院认为，本案的交通事故交警部门作出的事故认定书，认定被告刘克允承担该起事故的全部责任，原告陈旭不承担该起事故的责任。该责任认定事实清楚，责任划分恰当，且原、被告均无异议，该院予以采纳。原告提供的拖车费300元是正当损失费用，该院予以认定。事故发生后，豫Ｃ×××××号车受损应经相关部门定损，而原告未经定损私自将车送到大众4S店修理，其花费修车费23362元，无法认定为正当的合理损失支出费用，故对原告主张的修车费23362元，该院暂不予支持。原告主张的精神损失费10000元，没有依据，该院不予支持。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告的300元拖车费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险合同范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文宏、陈旭拖车费300元；二、驳回原告刘文宏、陈旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，原告刘文宏、陈旭负担542元，被告刘克允、刘新端负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的交通事故经交警部门作出事故认定书，刘克允承担该起事故的全部责任，陈旭不承担该起事故的责任，该责任认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。豫Ｃ×××××号车在交通事故中受损，陈旭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，豫Ｃ×××××号车的车损应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业三责险合同范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主张豫Ｃ×××××号车未经定损，故对刘文宏、陈旭主张的修车费不予认可。因事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司也曾派员到达现场，对车辆损坏是明知的，其应明确告知事故双方理赔过程中车辆维修方面的规定及流程。刘文宏、陈旭提交的维修单及发票可以证明车辆损失是客观存在的，但二人在交通事故发生后，在车辆定损方面未作详细了解并按规定积极履行协助义务，也有一定的责任。目前，豫Ｃ×××××号车已修复，客观上已无法回复到事故发生后、修理前的状态，不具备对维修费用进行评估鉴定的条件，对本案的修车费23362元本院酌定由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿80%即18689.6元为宜，该款应赔偿给豫Ｃ×××××号车车主刘文宏。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2407号民事判决第一项；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2407号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿刘文宏车辆维修费18689.6元；
四、驳回刘文宏、陈旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费642元，由刘文宏、陈旭负担257元，刘克允、刘新端负担385元；二审案件受理费500元，由刘文宏、陈旭负担100元，刘克允、刘新端负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思维
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢374号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈和平
被执行人:罗建华,男,汉族,1978年11月24日出生,住武隆区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人罗建华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2013年3月19日作出的(2013)武法民初字第00508号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人罗建华银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人罗建华纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明。现被执行人罗建华尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行案款5000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人罗建华暂无可供执行财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行也不能提供相应的财产线索。经征求重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢374号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 军
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)青01行审复1号
复议申请人（原申请执行人）西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会，住所地西宁市东川工业园区。
法定代表人李宇明，该管理委员会主任。
委托代理人张炜，西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局副局长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）青海隆豪置业有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人宋吉寿，该公司董事长。
委托代理人杨生文，青海观若律师事务所律师。
复议申请人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会不服西宁市城东区人民法院于2018年5月13日作出的(2018）青0102行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认定，西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会因青海隆豪置业有限公司未缴纳建设隆豪万利园小区的城市基础设施配套费，于2017年8月29日作出宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》，限青海隆豪置业有限公司在2017年9月7日前将城市基础设施配套费15224816.4元缴纳至国库账户。青海隆豪置业有限公司收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼。西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会经催告后，青海隆豪置业有限公司仍未履行，遂于2018年4月17日申请人民法院强制执行宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》。
原审法院认为，根据《西宁市城市基础设施配套费征收暂行办法》第四条的规定，东川工业园区规划建设和土地管理局是东川经济技术开发区城市基础设施配套费的征收管理工作的行政管理部门，申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会作为青海省人民政府的派出机构，并不是东川经济技术开发区城市基础设施配套费征收管理工作的行政管理部门，故申请执行人无权作出城市基础设施配套费的征收决定；被执行人在东川工业园区规划建设和土地管理局要求其缴纳城市基础建设配套费后，分别于2016年8月26日、2016年11月11日、2016年12月2日、2017年1月3日缴纳了城市基础建设配套费共计1270000元，宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》中并未扣除已交纳的配套费，故该决定事实认定不清，明显缺乏事实根据和法律依据。遂裁定：对西宁经济技术开发区管理委员会作出的宁开东管［2017］147号《西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会关于缴纳城市基础设施配套费的决定》不准予强制执行。
申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会不服，向本院申请复议称，一、原审裁定对于《西宁市城市基础设施配套费征收暂行办法》第四条的理解错误，认为”申请人无权作出城市基础设施配套费的征收决定”不正确，混淆了”派出机构”和”内设机构”的概念。二、征收决定没有明显损害被执行人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，责令城东区人民法院对决定书予以强制执行。
被申请人青海隆豪置业有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会因青海隆豪置业有限公司未缴纳建设隆豪万利园小区的城市基础设施配套费，于2017年8月29日依据《西宁市城市基础设施配套费征收暂行办法》第四条的规定，作出宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》,而原审法院未能查明西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会与西宁经济技术开发区管理委员会并非同一主体，即裁定不准予执行西宁经济技术开发区管理委员会作出的宁开东管［2017］147号《西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会关于缴纳城市基础设施配套费的决定》，属认定事实不清，需发回原审法院进一步审查，故裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院(2018）青0102行审4号行政裁定；
二、发回西宁市城东区人民法院重新审查。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一八年七月四日
书记员滕岳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初29号
原告:陈在波,男,汉族，生于1976年10月13日,住四川省广安市广安区。
委托代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。
被告:李大华,男,汉族，生于1963年9月17日,住四川省广安市广安区。
委托代理人：吴运秀，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省广安市广安区，系协兴社区居民委员会推荐。
原告陈在波与被告李大华合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审判。2018年1月26日，对本案公开开庭进行了审理。原告陈在波及其委托代理人黄中华、陈敏，被告李大华及其委托代理人吴运秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付楼梯占用门市面积补偿款52272元，利息当庭放弃；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及其他协兴镇在新和街危房改建前，与开发商及其他业主共同商议，接受门市占用楼梯面积，由没有占用的业主，按11000元/平方米支付给被占用门市面积的业主，在楼房底层房屋修好后就付，一次性付清。其他业主都已经履行了协议，唯有被告没有履行，请求作出公正判决。
被告李大华辩称：1、他与被告没有签订合同，原、被告之间不存在合同关系；2、他与20户业主共同使用楼梯间，公摊面积不应让李大华个人承担补偿费用；3、协议未约定由他向原告支付补偿费用。
经审理查明：2014年10月19日，原、被告均与案外人广安三立建设有限公司签订了《危房改造建设协议书》，协议均约定了：因楼梯间占据门市面积，门市位置问题，由甲方业主间和乙方共同协商解决。2015年12月15日，原、被告及其他危房改建业主及案外人广安三立建设有限公司的委托代理人王运清共同签订《协议》，关于协兴镇新和街郑家明等危房改建房屋占用楼梯间协议如下：1、接受房屋设计占用任何一户门市面积；2、占用楼梯间面积按11000元/平方米；3、楼房底层修好后就付楼梯间占用面积费用，并一次性付清；5、签字表示自愿接受以上条款，如果有一户未签字，此协议无效。
2017年11月20日，经大家共同测量，二单元楼梯占用门市总面积为14.256平方米，楼梯被占业主陈在波、王运芬（案外人）门市面积各7.128平方米，六户业主每户均摊面积为2.376平方米，被告为双门市。二单元业主吴小玉、冯金民将其承担的补偿费用已经支付给了王运芬。广安三立建设有限公司的委托代理人王运清多次给被告李大华说过，他认为各自单元进行结算，其他业主都付了钱，只有李大华没付，李大华两个门市的钱就应当补偿给陈在波。第一、三单元的改建业主均履行了《协议》，门市被占作楼梯间的业主都按照11000元/平方米的标准得到了补偿款。
上述事实，有《危房改造建设协议书》、2015年12月15日签订的《协议》、2017年11月20日《新和花园二单元占用门市面积和被占用面积应得补偿金额》表、王运清的调查笔录及身份证复印件、吴小玉、冯金民、王运芬的证明及身份证复印件、陈清英、蒋成翠的证明及身份证复印件及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2015年12月15日，原、被告及其他危房改建业主及案外人广安三立建设有限公司的委托代理人王运清共同签订《协议》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定履行义务，行使权利。被告在该协议上签名捺印，表明其自愿接受该协议的约定。
二单元楼梯占用门市总面积为14.256平方米，楼梯被占业主陈在波、王运芬（案外人）门市面积各7.128平方米，六户业主每户均摊面积为2.376平方米，被告为双门市，应分别向原告及楼梯被占业主王运芬（案外人）支付补偿费用，被告向原告支付的补偿数额应为26136（2.376平方米×11000元/平方米）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李大华向原告陈在波支付楼梯占用门市面积补偿款26136元；
二、驳回原告陈在波的其他诉讼请求。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告陈在波、被告李大华各负担276.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1186号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：仵福生,男。
被执行人：仵允超,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵福生、仵允超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5241号之一
原告：余泽祥，男，1969年12月30日生，汉族。
法定代理人：张某，女，1971年2月25日生，汉族。
委托代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡先金，男，汉族，1963年9月29日生。
被告：武汉安亦顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区1栋1层商7室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司经理。
本院在审理原告余泽祥诉被告胡先金、武汉安亦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余泽祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡先金、武汉安亦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余泽祥撤回对被告胡先金、武汉安亦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告余泽祥负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 华 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初573号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人单某某，男，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人单某某于2017年7月15日21时许，醉酒后驾驶鲁FA1**学号小型轿车行驶至烟台市芝罘区福盈路开元盛世小区北门处，被民警当场查获。经检验，被告人单某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某某的供述，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]353号检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人单某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年十二月七日
书记员 杨杨（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2306号之一
解除保全申请人：李燕，女，1984年11月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇光明路**号。公民身份号码3624261984********。
被申请人：翁善英，女，1982年9月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
解除保全申请人李燕与被申请人翁善英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）赣0826民初2306号民事裁定书，决定查封、扣押、冻结被申请人翁善英价值28000元的财产，期限为1年。解除保全申请人李燕于2017年12月14日向本院申请解除对被申请人翁善英的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李燕与被申请人翁善英房屋租赁合同纠纷因调解结案，李燕申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人翁善英价值28000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1510号
罪犯吾米提.塔西，男，1985年7月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自��区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2009年3月10日作出(2009)伊刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吾米提.塔西犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79896元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯吾米提.塔西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吾米提.塔西在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯吾米提.塔西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、8月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾米提.塔西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾米提.塔西予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
��〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8521号
申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
负责人徐丽萍，该行行长。
被执行人黄英，女，1982年5月21日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人李炳鑫，男，1984年1月10日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告黄英、李炳鑫金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9073号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄英、李炳鑫未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江支行于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1024377.23元，执行费12644.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9073号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=450c79ab-e05d-428d-a79f-a8cc00a844fa&imgId=NDUwYzc5YWItZTA1ZC00MjhkLWE3OWYtYThjYzAwYTg0NGZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627民初571号
申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王铁柱，该公司董事长。
被申请人:杨艳。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳、郭三明、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、案件申请费1000元，由被申请人杨艳、郭三明、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏叶勒图
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17073号
原告：孙晓露，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅有才，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙晓露与被告傅有才民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓露、被告傅有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓露起诉称，2016年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款59000元，约定利息按银行同期用类贷款利率四倍计算，借期至2017年6月17日，向原告出具一份借据。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。故起诉，请求判令：被告归还原告借款人民币59000元，利息18880元（利息从2016年6月17日按月利率2%计算至实际履行日止，暂算至起诉日为18880元）。
被告傅有才答辩称，在2017年4月份左右，原告及其丈夫在义乌市开了房间，租了3个月，付了房租7720元，提供做股指期货，叫我以及另外几个人来做股指期货，涨跌一个点300元，就是赌涨跌的，收了手续费200元一手，一手就是买一次，一天可以买五六十次，我有书面的记录清单可以提供，总共是59000元，原告提供的借条上的钱我根本就没有见过，没有欠她这笔钱，这个是网络赌博，我就是和原告赌博的，她没有给过我钱，这59000元钱其实就是我输给她的，所以出具了借条。
经审理查明：
2016年6月17日，被告向原告借款59000元，约定还款时间为2017年6月17日，月利率5%。上述款项，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告提供的股指期货记录、通话录音，无法证明涉案款项系股指期货的欠款，故对该组证据的证明力本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款59000元并支付利息。原告主张利息从借款之日起按照月利率2%计算，符合法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。被告抗辩涉案款项系其与原告之间做股指期货的欠款，缺乏依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
被告傅有才于本判决生效后十日内归还原告孙晓露借款人民币59000元并支付利息（从2016年6月17日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告傅有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 和
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第773号
申请人金华，女，1963年2月27日出生，蒙古族，人保财险职工，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人金华与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人金华于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金予以冻结。保全金额115万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人金华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金在115万元的范围内予以冻结。冻结期限为3年。
二、对担保人石永峰名下的位于赤峰市新城区某处的房产予以查封。
三、对申请人金华名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月十六日
书记员 李立群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24328号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告于贵明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于贵明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月20日，被告于贵明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29035.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币29035.13元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于贵明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于贵明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初561号
原告：陕西广厦投资发展集团有限公司
法定代表人：朱晓军
委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：闫汉学,男,汉族。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告：汉中力源机械工程有限公司
法定代表人：王靖
被告：王靖,男,汉族。
被告：杨玉红,女，汉族。
原告陕西广厦投资发展集团有限公司与被告闫汉学、汉中力源机械工程有限公司、王靖、杨玉红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告陕西广厦投资发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认位于汉台区明珠南苑小区9号楼2层0203号房屋系原告所有，并对该房屋不予执行。事实与理由：一、案涉房屋系原告所有，法院予以执行属执行标的错误。房屋产权未经房屋产权部门办理房屋出售网签手续前仍归开发商，即原告所有。因此，广厦公司内部部门之间的《结算通知》和《搭房表》并不是房屋所有权已经发生转移的法律凭证。以物抵债是实践性合同，只有完成交付、办理网签备案手续，才发生所有权转移的法律后果。但本案涉案房屋既未交付也未办理网签备案手续，根据《物权法》的相关规定，涉案房屋仍为原告所有。二、执行程序错误。涉案房屋系原告合法所有，但法院在保全审查和执行审查中，在与涉案房屋有关的主体均未参与的情形下仅凭内部资料《搭房表》和《结算通知书》就认定涉案房屋系力源公司或王靖所有，并予以保全和执行，则为错误之一。保全裁定、执行裁定等法律文书未直接送达给原告，导致原告无法及时维护自身权力。请人民法院依法纠错，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。位于汉中市汉台区明珠南苑小区九号楼二层0203号房屋，本院对该房屋查封时间为2016年3月18日，2016年8月1日委托陕西君正拍卖有限公司拍卖位于汉中市汉台区明珠南苑小区九号楼二层0203号房屋，2016年12月14日本院下达执行裁定书，同年12月15日向买受人刘兴元送达了执行裁定书，同年12月22日向汉中市不动产登记交易中心送达了协助过户通知书，故本院对该套房屋的执行程序已经结束，原告对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出，而原告在执行程序已经终结后向本院提出异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出的并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。综上，原告对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前，因本院执行裁定书已向买受人送达，该房屋的执行程序已经结束，故原告诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西广厦投资发展集团有限公司的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1687号
罪犯艾尼瓦尔.买买提，男，1987年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年10月24日作出(2012)沙刑初字第37号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔.买买提犯参加黑社会性质组织罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年12月4日提出对罪犯艾尼瓦尔.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾尼瓦尔.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月,2016年9月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔.买买提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 雪 航
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 艾 克 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2378号
原告（反诉被告）：朱超辉，男，1972年3月15日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
原告（反诉被告）：刘爱平，女，1972年11月24日出生，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，一般代理。
原告朱超辉、刘爱平与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告朱超辉、刘爱平、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告朱超辉、刘爱平、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告朱超辉、刘爱平撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告朱超辉、刘爱平的起诉。
本案本诉案件受理费361元，减半收取180元，由朱超辉、刘爱平负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 李伶红审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1276号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人岳金华，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月16日刚被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人岳金华犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人岳金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月24日21时许，被告人岳金华饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京牌小型普通客车，行驶至本市小屯立交桥下时，与他人驾驶机动车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对方驾驶员报警，被告人岳金华明知他人报警，在现场等候公安民警到来处理，应当视为自动投案。后经抽取被告人岳金华静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为253.94mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。认为被告人岳金华应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人岳金华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人岳金华对此次交通事故承担全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人岳金华户籍证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人母某证言；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、道路交通事故责任认定书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人岳金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人岳金华自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚适用缓刑。被告人岳金华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人岳金华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岳金华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执551号之一
申请执行人：贺某（公民身份号），男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省衡南县。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被执行人：威海天光精密机械有限公司（统一社会信用代码913710000871620955），住所地威海经区辽海路58-2号。
法定代表人：刘丽，经理。
上述当事人之间返还原物纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执551号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月一日
书记员 周新林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4444号
罪犯李育群，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月27日作出(2013)深福法刑初字第1326号刑事判决，以被告人李育群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年11月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯李育群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李育群在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯李育群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬5次；累计获得5次表扬、余473分。罚金人民币20000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育群原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李育群获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李育群予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8357号
原告：安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司，住安徽省合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口道星光天地9楼，统一社会信用代码9134010083685913F。
法定代表人：熊学初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市科而达照明科技有限公司，住安徽省合肥市大通路安美商业街D楼，统一社会信用代码91340100672620595G。
法定代表人：张广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司与被告合肥市科而达照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告上安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告合肥市科而达照明科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李玉利
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执恢14号之一
申请执行人：崔玉龙，男，1984年9月26日出生。
申请执行人：刘连梅，女，1972年5月3日出生。
被执行人：安泽天盛化工有限公司,地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：段元峰，系该公司负责人。
被执行人：段元峰，男，1978年6月25日出生。
本院在执行崔玉龙、刘连梅与安泽天盛化工有限公司、段元峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段元峰在中国民生银行太原坞城路支行开设有账户（账号：x），在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所开设有账户（账号：xx），在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设有账户（账号：xxx），在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设有账户（账号：xxxx），在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设有账户（账号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段元峰在中国民生银行太原坞城路支行开设账户（账号：x）内存款1000000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所开设账户（账号：xx）内存款1000000元，在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设账户（账号：xxx）内存款1000000元，在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设账户（账号：xxxx）内存款1000000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设账户（账号：xxxxx）内存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初754号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周磊，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。2017年9月19日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）797号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年4月14日9时许，被告人周磊在沙坪坝区某生活区x栋x-
xx号员工宿舍房间内，趁无人之机，撬开7号内务柜挂锁后，将被害人王某某放于柜内的电脑包（内有联想牌笔记本电脑1部）盗走，并将被害人陈某某放于2号床位下的行李箱（内有现金人民币2500元等财物）盗走。
2018年4月17日，被告人周磊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人周磊向本院自愿退出违法所得共计3300元。
公诉机关认为被告人周磊的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周磊犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人周磊退��的违法所得3300元，予以发还被害人王某某800元、陈某某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 马瑞勤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初218号之一
原告：傅海江，男，1969年9月2日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告傅海江诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告傅海江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌兴珍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅海江撤诉。
案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告傅海江负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4730号之一
申请执行人：林振华，男，1987年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行林振华与陈联系民间借贷纠纷一案中，被执行人陈联系应返还款项人民币166，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告���产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权���复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2719号
申请执行人施春梅，女，汉族，1954年9月20日出生，农民，住涟水县。
被执行人陈树才，男，汉族，1958年6月23日出生，农民，住涟水县。
申请执行人施春梅与被执行人陈树才健康权纠纷一案，涟水县人民法院于2017年07月10日作出的（2017）苏0826民初388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈树才于本判决生效后15日内赔偿原告施春梅医疗费等各项损失6367.52元，案件受理费50元，由被告陈树才负担40元，原告施春梅负担10元。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结、扣划了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；
4、已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，已执行到位2644元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位2644元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初388号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘雅玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105财保15号
申请人：廖丹，女，汉族，1974年2月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
委托代理人：张俊，四川量力律师事务所律师。
被申请人：四川华楚律师事务所，住所地：成都市西安中路42号。
法定代表人：唐礼全。
申请人廖丹于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人四川华楚律师事务所价值65万元的财产，申请人廖丹及案外人鲁文自愿以其名下位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元17层1704号房屋（权2423936）作为财产担保，经本院审查，其申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人四川华楚律师事务所价值65万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 滔
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1683号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人蔡三狗，男，汉族，1962年9月2日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人蔡三狗行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2017年1月17日作出的镇国土资监处徒〔2017〕20号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区新城西麓社区七组的2235平方米土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本案在执行过程中,经查依照本院作出的（2017）苏1112行审114号行政裁决书的内容:准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]20号行政处罚决定书第一项，由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区宜城街道办事处或镇江市丹徒区人民政府指定的行政机关组织实施。故本案不属本院执行范围。
本院认为，依照本院作出的（2017）苏1112行审114号行政裁决书的内容，本案不属本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回镇江市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1574号之一
申请执行人：宝鸡市晨光真空电器股份有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301770027533N。
法定代表人寇峰，任执行董事。
被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路1288号，统一社会信用代码91310120752908468W。
法定代表人陈余江，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1393号民事判决书受理执行宝鸡市晨光真空电器股份有限公司与上海中发中压电器有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，上海中发中压电器有限公司应支付宝鸡市晨光真空电器股份有限公司货款370421.50元及利息，律师代理费18000元，并承担案件受理费5965元、执行费6180元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海中发中压电器有限公司银行存款382566.5元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 孙 帅
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 邰二掌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1530号
原告：龙博，男，生于1991年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
原告：郭芳，女，生于1971年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：夏洪平，巴州区法律援助中心律师。
被告：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。
法定代表人：鲜政，该公司经理。
原告龙博、郭芳与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙博、郭芳之委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼，被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙博、郭芳诉称：被告为开办巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司经营所需要，承租了二原告合法所有的位于巴中市巴州区白云台凯悦名城商业用房并签订了商用房屋租赁合同。根据合同约定租赁期向为10年，根据楼层的不同分别约定了租金单价和租金的递增比例。合同签订并支付部分租金后，原告向被告立即交付了房屋，被告进场装修完毕后开始营业。2017年5月9日原告要求被告缴纳当年租金时，被告一直以各种理由推诿、拖延拒不支付房屋租金，现已逾期8个月，被告仍未支付，且被告酒店项目已经完全歇业。为此原告提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判决被告立即腾空出租房屋并返还给原告。三、判决被告立即支付下欠房屋租金211475元；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告龙博、郭芳系巴中市巴州区江北凯悦名城房屋产权人，赵钰系被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司大股东。该房屋原系郑红（原出租方、房屋产权人）于2014年3月5日出租给被告使用，后该房屋产权所有人变更为原告龙博、郭芳，2017年6月14日，原告龙博、郭芳（出租方、甲方）与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司（承租方、乙方）签订《商用房出租承租合同》约定：“解除2014年3月5日郑红与赵珏出租方与承租方的签约权，改由出租方为龙博、郭芳二人，承租方为巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。现由出租方和承租方签订《商用房出租承租合同》，并在原合同的基础上重新签订正式租用合同条款。一、商用房位置及面积：1、该商用房位于巴中市巴州区白云台凯悦名城。2、产权面积：1510.56㎡.3、房屋为清水房，未装饰装修。二、租用时间：2016年2月15日至2026年2月14日，租期为10年。三、租金：1、2016年2月15日至2017年2月14日年租金为634435.00元。2、2017年2月15日至2020年2月14日每平方米月租金28元，月总租金42295.00元，年租金507540.00元。3、从2020年2月15日至2026年2月14日在2017年2月15日至2020年2月14日的年租金基础上每年增长5﹪的租金。四、收付款方式，租金实行一年一付，即每年2月底前乙方向甲方一次性付清当年租金。五，其他条款：（四）违约追究，1、乙方在租用期间若按一年一次性交付甲方租金确有困难的，经双方协商约定可采取按天收付租金，即乙方每天向甲方交付租金3000元，从签订合同次日起每天付租金3000元至一年租金付清为止，协议另签。若乙方不按约定支付租金，时间长达三天，甲方有权无条件收回该商用房，乙方的一切损失自负”，合同签订后，被告继续租用该房屋使用。被告支付租金仅至2017年5月9日，后原告依照合同，要求被告支付房屋租金无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，商用房出租承租合同、商品房买卖合同摘要等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司签订了《商用房出租承租合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，被告拖欠租金已达11月之久，经原告多次催收无果，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋腾空并返还给原告，故本院对于原告要求被告将租赁房屋腾空并返还给原告的诉请予以支持。关于原告要求被告支付下欠房屋租金问题，由于原、被告签订的《商用房出租承租合同》第三条第2项“2017年2月15日至2020年2月14日每平方米月租金28元，月总租金42295.00元”，截止2018年4月9日，被告应当支付下欠原告租金465245元【42295元/月×11（月）＝465245元】，原告仅要求被告支付下欠房屋租金211475元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告龙博、郭芳于2017年6月14日与被告签订的《商用房出租承租合同》；
二、由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效后十日内将巴中市巴州区白云台凯悦名城房屋腾空并返还给原告龙博、郭芳；
三、由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效后十日内向原告支付下欠房屋租金211475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年五月七日
书记员 杨文平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执527号之一
申请执行人：林新喜，男，汉族，1971年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄国财，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省泉州市德化县。
本院在执行申请执行人林新喜与被执行人黄国财建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币225000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十六日
书记员 刘思周
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3593号
申请执行人:高文，男，1994年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈大巍，男，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行高文与陈大巍车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人陈大巍未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2659号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高文向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈大巍银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2018年1月9日网络冻结被执行人陈大巍所有的中国银行、江苏宿迁民丰农村商业银行、江苏银行、中国民生银行、苏州银行、浦发银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人高文提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 翔
院 长
审判长 合议庭将罪犯李威的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2772号
罪犯李威，男，1990年4月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院作出(2010)闵少刑初字第225号刑事判决，认定被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人李威不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出(2010)沪一中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月2日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月29日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李威的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初603号
原告：安荣之，男。
委托代理人：封建昌，白水江法律服务所法律工作者。
被告：陈善虎，男。
被告：吴小玲，女。
原告安荣之与被告陈善虎、吴小玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安荣之及委托代理人封建昌到庭参加诉讼，被告陈善虎、吴小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安荣之诉称，2011年开始原告给被告运输矿粉，2014年2月13日被告给原告出具了结算单，载明下欠原告2109元。之后被告又给原告出具磅单，运费6730元。总计下欠原告运费16307.1元，后原告多次催要，被告至今未给，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的运费。
被告陈善虎、吴小玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告陈善虎、吴小玲于1998年3月18日登记结婚，二人于2014年6月11日在略阳县民政局协议离婚。被告陈善虎、吴小玲从2010年开始至2015年8月共同经营位于白水江镇铁佛寺村的铁矿石开采和土矿粉业务。原告从2011年至2015年5月在略阳县白水江镇铁佛寺村大草沟给被告陈善虎、吴小玲运输矿粉。被告陈善虎于2014年2月13日向原告出具结算单一张，载明被告欠原告运费2109元；2014年2月至2015年5月运输票据十八张，合计运费7468.1元。两份条据共计运费16307.1元。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付运费。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的运费共计16307.1元。
上述事实，有结算单一份、运输票据十八份、证人证言三份、当地村委会证明两份和原告安荣之当庭陈述,本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后予以确认。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同成立。本案中，原告安荣之给被告陈善虎、吴小玲拉运矿粉，被告陈善虎、吴小玲理应支付原告安荣之运费。被告陈善虎尚欠原告安荣之运费16307.1元，事实清楚，证据充分。被告陈善虎、吴小玲共同经营矿粉业务至2015年8月,故原告要求被告陈善虎、吴小玲支付拖欠运费16307.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告安荣之支付拖欠的运费16307.1元,被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告陈善虎负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 章晓林
人民陪审员 何小伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梓豪
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初606号
原告：张英，男。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告:陈善虎，男。
被告：吴小玲，女。
原告张英与被告陈善虎、吴小玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英及委托代理人封建昌到庭参加诉讼，被告陈善虎、吴小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的运费31699元；2.本案的诉讼费由原告承担。
事实和理由：从2011年至2013年原告给被告运输矿粉，2013年2月4日被告给原告开具了欠条，载明欠原告运费31699元，后原告多次催要，被告至今未给，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的运费。
原告张英向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，被告户籍证明复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告陈善虎与吴小玲离婚登记审查处理表及离婚协议复印件各一份。证明陈善虎与吴小玲于2014年6月11日解除婚姻关系。
3、欠条一份。证明被告陈善虎欠原告张英运费31699元。
4、白水江镇梁家湾村委会证明一份。证明被告陈善虎因拖欠农民工工资、运费，2017年3月外出，经多方联系无音讯，至今下落不明的事实。
5、白水江镇梁家湾村委会证明一份。证明被告陈善虎与吴小玲于2014年6月11日通过民政部门协议离婚，在未离婚前两人共同经营铁矿石开采、土矿粉业务下欠运费的事实。
6、白水江镇权力村村民证言两份。证明被告陈善虎、吴小玲拖欠原告张英运费的事实。
被告陈善虎、吴小玲未提交书面答辩。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经本院审理确认以下事实：被告陈善虎、吴小玲于1998年3月18日登记结婚，二人于2014年6月11日在略阳县民政局协议离婚。在离婚前，二人从2010年开始共同经营位于白水江镇铁佛寺村的铁矿石开采和土矿粉业务。原告自2011年至2013年，给被告运输矿粉，从大草沟运输至古牛坝。原告为被告运输矿粉，被告理应为原告支付运费。2013年2月4日原告找被告结算运费，被告因资金紧张为原告出具了欠条，欠条载明欠张英运费31699元。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付运费。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的运费共计31699元。
本院认为，原告为被告运输矿粉，被告为原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系。该合同依法成立，受法律保护，原、被告应按约定，履行各自的义务。原告已完成了承运人的义务，被告即应按约定支付原告相应的运费。本案中，被告陈善虎尚欠原告张英运费31699元，事实清楚，证据充分。该债务为夫妻存续期间共同债务，被告吴小玲应当与被告陈善虎共同偿还，故原告要求被告陈善虎、吴小玲支付拖欠运费31699元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善虎、吴小玲于本判决生效后十日内向原告张英支付拖欠的运费31699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈善虎、吴小玲负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 章晓林
人民陪审员 何小伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梓豪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1065号之一
申请执行人：力合科技（湖南）股份有限公司。
被执行人：云南梓苑科技有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5797号民事判决书。被执行人云南梓苑科技有限公司应于2016年12月11日前支付申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司货款人民币151000元；偿还申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司货款本金为人民币151000元的利息（确认自2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费人民币4092元，由被执行人云南梓苑科技有限公司承担。本案在执行过程中，经查被执行人云南梓苑科技有限公司无可供执行的财产线索。申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执634号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人高彬，男，1975年7月16日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1508号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人高彬的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕