重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3328号
原告:欧勇,男,汉族,1978年4月7日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236308346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：成皎，男，汉族，1989年2月8日出生，保险公司职工，住万州区，有特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
代表人：李世军，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1982年10月12日出生，保险公司职工，住万州区。
第三人:王友森,男,汉族,1972年1月27日出生,农民，住重庆市奉节县。
第三人：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道1号，统一社会信用代码91500115762693931E。
主要负责人：李琳。
委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1986年10月13日出生，保险公司职工，住奉节县。
原告欧勇与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称太平洋财保奉节支公司）以及第三人王友森、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原、被告以及第三人申请和解，本院予以准许，依法扣除审限。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛荣相、被告人民财保奉节支公司的委托诉讼代理人成皎、被告太平洋财保奉节支公司的委托诉讼代理人张俊，第三人天安财保长寿支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。第三人王友森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财保奉节支公司、被告太平洋财保奉节支公司赔偿原告交强险赔偿款33000元，其中被告人民财保奉节支公司赔偿22000元，被告太平洋财保奉节支公司赔偿11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告表示只要求被告在交强险死亡、伤残限额内进行无责赔偿，放弃要求被告在交强险医疗费限额内的无责赔偿。事实及理由：2015年9月10日，第三人王友森驾驶渝XXXX**中型货车，将原告撞伤，并引发了四车相撞事故，原告受伤住院治疗后，经鉴定留下伤残8级。事故后，经交管部门认定王友森负全责，其他三车均无责。第三人王友森、天安保险奉节支公司依法赔付了原告绝大部分损失，但拒付3.3万元部分交强险，原告遂多次找二被告窗口解决，但二被告均没有在无责10%的交强险范围内予以理赔。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告人民财保奉节支公司辩称，原告欧勇是我公司承保车辆渝XXXX**出租车车上人员，我公司不应当承担该车的交强险赔偿。对我公司承保的渝XXXX**公交车，该车与原告的损失无因果关系，原告要求渝XXXX**公交车的无责赔付不成立。综上我公司不承担责任。
被告太平洋财保奉节支公司辩称，渝XXXX**轻型货车在我公司投保，因该车车牌变更过，要求提供车辆行驶证、驾驶证。认可原告与天安财保达成的损失赔偿标准，我公司在限额内按无责赔偿。事故认定书上认定两人受伤，我们对伤者按个数分摊。
第三人王友森未到庭答辩。
第三人天安财保长寿支公司辩称，我公司在交强险范围内已经赔完了。我公司与原告约定，原告在交强险死亡、伤残项下损失计109704元，有两个无责需扣减，故我公司在交强险死亡、伤残项下赔偿了原告109704元×（110000÷132000）=91420元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、事故认定书、原告常住人口登记卡复印件、渝XXXX**公交车保单、渝XXXX**保险卡、鉴定意见书、病历、事故现场照片、车辆登记信息，被告太平洋财保奉节支公司举示的渝XXXX**车辆保单，第三人天安财保长寿支公司调解协议书、赔偿标准表，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月10日15时3分，第三人王友森持A2E证驾驶渝XXXX**中型货车从六号桥往吴家湾方向行驶，15时许该车行驶至人民医院住院部时，因驾驶的车辆制动不良，与原告欧勇驾驶的渝XXXX**出租车发生追尾，渝XXXX**出租车被撞之后与刘玉林驾驶的渝XXXX**轻型货车相撞，后渝XXXX**出租车行驶到车行方向右侧路边；渝XXXX**中型货车继续撞上渝XXXX**轻型货车，导致渝XXXX**轻型货车再撞上前方由潘云海驾驶的渝XXXX**公交车后停下；造成了四车受伤，渝XXXX**出租车驾驶员欧勇、渝XXXX**轻型货车乘车人刘异林受伤的交通事故。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，第三人王友森承担全部责任，原告欧勇无责任，刘玉林、刘异林、潘云海无责任。事故发生后，原告欧勇被送往奉节县人民医院住院治疗。后原告与第三人王友森达成赔偿协议，约定欧勇的赔偿标准：“除医药费外各项费用协商如下：1、伤残八级“25147元*20年*15%=75441元。2、精神补偿3000元。3、误工费（40556元/365天）*84天=9333元。4、康复费1500元。5、营养费1500元。6、后期护理费90天*30元=2700元。7、抚养费（18279元*11年*30%*50%）/2人=15080元。8、护理费77天*50元=3850元。9、住院伙食补助77天*30元=2310元。10交通费300元。总计115014元。”第三人王友森驾驶的渝XXXX**中型货车在第三人天安财保长寿支公司处投保交强险，第三人天安财保长寿支公司按照原告与第三人王友森约定的赔偿标准，在交强险死亡、残疾项下，扣减渝XXXX**轻型货车与渝XXXX**公交车无责交强险后对原告进行赔偿。
另查明，渝XXXX**货车在被告太平洋财保奉节支公司投保有交强险，保险期间自2015年6月3日起至2016年6月2日止；2015年7月9日，该车车牌变更登记为渝XXXX**。渝XXXX**公交车及渝XXXX**出租车在被告人民财保奉节支公司处投保交强险。被告太平洋财保奉节支公司、人民财保奉节支公司对原告与第三人王友森达成的赔偿标准均予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交强险中的受害人是指因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险车辆本车车上人员、被保险人；在被保险人无责时，交强险死亡、伤残赔偿限额为11000元。本案中，原告欧勇系在被告人民财保奉节支公司投保的渝XXXX**出租车车上人员，故原告不属于渝XXXX**出租车交强险的赔偿范围。渝XXXX**公交车在本次交通事故中不承担责任，且该车与原告驾驶的渝XXXX**出租车无接触，原告损害与渝XXXX**公交车无关联性，故本院认为原告不能获得渝XXXX**公交车交强险无责的赔偿。渝XXXX**出租车与渝XXXX**公交车在被告人民财保奉节支公司投保交强险，故对原告要求被告人民财保奉节支公司在交强险死亡伤残项下赔偿其无责赔偿22000元的诉讼请求不予支持。本次交通事故中，渝XXXX**中型货车追尾渝XXXX**出租车后，渝XXXX**出租车撞上渝XXXX**车，后XXXXXX出租车行驶至车行方向右侧路边停下，驾驶渝XXXX**中型货车的第三人王友森承担全部责任，渝XXXX**车的驾驶员无责任；本院认为，虽渝XXXX**车在本次交通事故中无责任，但该车与原告驾驶的车辆接触，与原告损害存在关联性，故本院认为原告请求承保该车的被告太平洋财保奉节支公司在交强险无责范围内进行赔偿可予以支持，被告太平洋财保奉节支公司应在无责任死亡、伤残赔偿限额11000元的范围内对原告进行赔偿；另第三人王友森驾驶的渝XXXX**中型货车在第三人天安财保长寿支公司投保交强险，该车在交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元。根据原告与王友森的约定，原告在交强险死亡、伤残项下的损失包括：1、伤残赔偿金25147元×20年×15%=75441元；2、误工费（40556元/365天）×84天=9333元；3、康复费1500元；4、后期护理费90天×30元=2700元；5、被扶养人生活费（18279元×11年×30%×50%）/2人=15080元；6、护理费77天×50元=3850元，7、交通费300元，以上共计108204元；对该赔偿标准被告太平洋财保奉节支公司表示认可，故被告太平洋财保奉节支公司应在交强险死亡、伤残项下赔偿原告欧勇108204元×[11000元/（110000元+11000元）]=9836.73元。原告表示只要求被告在交强险死亡、伤残项下承担无责赔偿的责任，不要求在本案中处理第三人应赔偿的部分，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险死亡、伤残无责赔偿范围内赔偿原告欧勇残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费共计9836.73元。
二、驳回原告欧勇的其他诉讼请求。
上列款项，限本判决书生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司承担67元，由原告承担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊苗苗