wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3913号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。
被告：虞益新，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：唐丽萍，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告程传有与被告虞益新、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告程传有的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告虞益新、唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称：2015年7月13日，虞益新以生意周转需要为由向程传有借款17万元，约定归还日期为2015年8月13日，若虞益新逾期归还则需承担按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。唐丽萍为虞益新借款提供连带保证责任。同日，程传有交付虞益新票面金额为10万元的银行承兑汇票一张、转账支付虞益新5万元和2万元。借款期限届满后，虞益新未按约还款且联系不到，无奈成诉，要求虞益新立即归还借款17万元并偿付逾期利息（以17万元为基数，自2015年8月14日其至实际给付之日止按年利率19%计算）；唐丽萍对虞益新的上述还款义务承担连带保证责任。
被告虞益新、唐丽萍均未作答辩。
审理中，程传有提供了如下证据：1.2015年7月13日双方签订的借款合同一份。合同约定：虞益新向程传有借款17万元用于生意周转，归还日期为2015年8月13日；虞益新必须在上述期限内还清贷款，如逾期不还清，虞益新应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息；唐丽萍为虞益新提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、违约金及实现债权的一切合理费用。2.银行承兑汇票复印件（虞益新在上面签署“原件已收”）一份、自动柜员机转账凭证二份（转账金额分别为5万元、2万元）、2017年7月13日虞益新出具的收条一份（载明收到借款17万元）。证明程传有与虞益新之间形成了借贷关系，双方对借款用途、借款期限、逾期还款款利息等作出了约定；出借款项17万元以实际交付；唐丽萍对涉案债务提供了连带担保责任。
上述事实有双方签订的借款合同、虞益新出具的借条、银行承兑汇票交接凭证、自动柜员机转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：程传有主张虞益新以生意周转需要为由向其借款17万元至今未还，有上列证据为凭，虞益新、唐丽萍未予抗辩，本院予以确认。虞益新未按约定期限向程传有返还借款，本院对程传有要求虞益新立即归还借款17万元的诉讼请求予以支持。虞益新未按约定的期限返还借款，应当按照双方约定偿付逾期利息。现程传有要求虞益新偿付借款17万元自2015年8月14日其至实际给付之日止按年利率19%计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。唐丽萍为虞益新的上述债务提供了连带责任担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、和实现债权的费用，故唐丽萍应当对虞益新的全部债务承担责任。因虞益新没有按照约定的期限履行债务，故程传有可以要求虞益新履行债务，也可以要求唐丽萍在其保证范围内承担保证责任。现程传有要求唐丽萍对虞益新的上述还款义务承担连带担保责任，唐丽萍未予抗辩，本院对程传有的该项诉讼请求予以支持。唐丽萍承担保证责任后，有权向虞益新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞益新于本判决发生法律效力后立即返还程传有借款17万元，同时支付该款自2015年8月14日起至实际还款之日止按年利率19%计算的逾期利息；
二、唐丽萍对虞益新的上述债务承担连带责任保证责任。唐丽萍承担保证责任后，有权向虞益新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费608.20元，合计5388.20元，由虞益新、唐丽萍负担。该款已由程传有预交，虞益新、唐丽萍于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 丁忽春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初1773号
原告（申请执行人）：陈永年，男，1946年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周妙才，男，1945年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系陈永年的内兄。
被告（案外人）：吴元，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县南明街道红台门*号***室，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告陈永年诉被告吴元申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈永年于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈永年的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永年撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告陈永年负担。
审判长 楼继文
审判员 寿凯迎
审判员 张喜妹
二〇一八年四月十八日
书记员 张 娃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初992号
原告:刘文波,男,生于1945年3月12日，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人:郑昌勇,奉节永乐法律服务所法律工作者。
被告:胡远斌,男,生于1967年2月24日，住重庆市奉节县。
被告:王三霖,男,生于1977年3月11日，住重庆市永川市。
原告刘文波与被告胡远斌,王三霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告刘文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文波撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年四月九日
书记员 邓 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审31号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜乐美工艺品有限公司；住所：莱芜市莱城区苗山镇苗山二村以南。
法定代表人卢宪美。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜乐美工艺品有限公司（以下简称为“乐美工艺品公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人乐美工艺品公司未经批准，于2011年3月占用苗山镇南苗山二村采矿用地16273平方米、其他草地805平方米、旱地320平方米计17398平方米土地建车间，所占位置16273平方米符合苗山镇土地利用总体规划，1125平方米不符合苗山镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对乐美工艺品公司作出莱国土资（莱城）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的17398平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的320平方米耕地上新建的车间及其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款265770元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则；对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料���证实了被申请执行人非法占用不符合土地利用总体规划的土地面积为1125平方米，符合土地利用总体规划的土地面积为16273平方米，其中建筑占地面积7938平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人的7938平方米建筑物，仅要求拆除其中320平方米农用地上的建筑物，对剩余7618平方米土地上的建筑物未作处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]24号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终318号
上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。
上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月5日，宋明花向市国土局提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“根据川府土[2013]354号批复，成都市人民政府发布征收土地公告[2014]34号，请依法公开成华区圣灯乡东华村6组，41.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”的政府信息。市国土局受理后于2017年6月26日作出成国土资信[2017]225号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称225号告知），告知宋明花：“因成华区集体土地的征地实施主体是成华区国土资源局（以下简称成华国土局），请你向成都市国土资源局成华分局申请公开该政府信息（成都市国土资源局成华分局地址：成都市站北北街1号，电话：8310×××9）。”宋明花不服该告知，向市政府申请行政复议。市政府于2017年8月7日收到宋明花行政复议申请后予以受理，于2017年8月11日向市国土局作出《行政复议答复通知书》并向市国土局送达。后市国土局向市政府提交了行政复议答复书及证据材料。2017年9月22日，市政府作出《延期审理通知书》，并向市国土局和宋明花送达。2017年10月23日，市政府作出[2017]915号《行政复议决定书》（以下简称915号复议决定），维持了市国土局作出的225号告知，并送达宋明花，宋明花不服该复议决定，遂提起诉讼。
原审法院认为，遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，市国土局具有受理宋明花提出的申请并作出相应处理的法定职责。市国土局于2017年6月7日收到宋明花提起的政府信息公开申请，于2017年6月26日作出225号告知，程序适当。宋明花对此不服，向市政府提出行政复议申请符合法律规定。市政府于2017年8月7日收到宋明花的行政复议申请，2017年8月11日，市政府作出《行政复议答复通知书》向市国土局送达，2017年9月22日市政府作出《延期审理通知书》并向宋明花和市国土局送达。2017年10月23日，市政府作出915号复议决定并向宋明花送达，市政府的行政复议程序适当。
根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，宋明花申请公开的政府信息，通过市国土局提交的成都市人民政府办公厅转发市国土资源局《关于进一步规范我市征地补偿安置工作的若干意见》的通知中规定：“中心城区各国土资源分局受市国土资源局委派，在所在区政府（高新区管委会）的领导下，负责中心城区的征地具体事务性工作”，可以得知，成都市中心城区的征地事务性工作由各区县国土资源局负责实施，宋明花申请公开的征地补偿费用的支付情况确属成华国土局制作和保存的信息，市国土局据此告知宋明花不存在其申请公开的信息，并告知宋明花向成华国土局申请，已履行了法定的告知和说明义务，符合法律规定。至于宋明花提出的市国土局向案外人提供过与其申请的内容一致的信息，宋明花举证的案外人所获取的信息（成国土资信[2017]604号）为“新建绵阳至成都至乐山铁路客运专线工程（川府土[2013]354号）、成都市中心城区2011年第5批城市建设用地（川府土[2012]1039号）及成都市中心城区2012年第2批城市建设用地（川府土[2013]168号）批文征地中涉及东华六组人员安置名单”，案外人获取的信息与宋明花申请的信息并非完全一致，市国土局也陈述其向案外人提供的原因是为履行行政复议决定，而向成华国土局调取信息后向案外人提供的，仅为市国土局履行个案职责的体现，并不能据此反推市国土局制作和保存有宋明花申请公开的信息。综合市国土局与各分局的职责分工、本市城区内的征地工作确由各国土分局实施的实际情况，宋明花的举证确无法证明其在申请公开信息时，市国土局保存有其申请公开的信息。宋明花申请公开的信息，市国土局已告知其不存在，并说明了不存在的理由，同时告知了宋明花获取信息的方式，已履行了告知说明义务，市国土局作出的225号告知，具有事实和法律依据，符合法定程序。市政府于2017年10月23日作出的915号复议决定具有事实和法律依据，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回宋明花的诉讼请求。案件受理费25元，宋明花负担。
宣判后，宋明花不服，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的信息属于被上诉人市国土局依法应制作、保存的信息，市政府作出的复议决定未依据相关法律规定调查取证，原审法院对此认定的事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。
被上诉人市国土局、被上诉人市政府二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人宋明花申请公开“成华区圣灯乡东华村6组，41.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”的政府信息，被上诉人市国土局告知宋明花向成华国土局申请公开，理由是：成华区集体土地的征地实施主体是成华区国土局。因此市国土局已经履行了政府信息公开的法定职责，其作出的225号告知并无不当。被上诉人市政府作出915号复议决定，维持了市国土局作出的225号告知，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋明花的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人宋明花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 尹德兰
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执261号
山西介休大佛寺煤业有限公司：
山西地宝能源有限公司申请山西介休大佛寺煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1770号民事判决书；（2017）晋07民终3238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款62331元及相应利息。
（2）负担案件受理费5985元，申请执行费925元。
特此通知
二〇一八年三月七日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：李龙生
|
联系电话：0354-8536872
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4276号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。
负责人谭利丽，该行行长。
被执行人刘平，男，1962年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张广良，男，1968年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿商初字第0031号民事调解书，申请执行被执行人刘平、张广良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终198号
上诉人（原审原告）黄忠涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈强，该局统征办主任。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
上诉人黄忠涛因诉被上诉人都江堰市国土资源局政府信息公开及被上诉人都江堰市人民政府行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决未对被上诉人都江堰市人民政府作出都府行复[2017]49号《行政复议决定书》的合法性予以认定，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初102号行政判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重新审理。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月九日
书记员 刘 恒
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终34号
上诉人（原审原告）王天全，男，1945年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人（原审原告）王强，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人（原审原告）王静，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审原告）王琳，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
四上诉人的共同委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
四上诉人的共同委托代理人舒旭，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局）。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市双流区规划建设局（原双流县规划建设局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道花园路***号。
法定代表人纪昌发，局长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
上诉人王天全、王强、王静、王琳（以下简称王天全等4人）因诉被上诉人成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）、被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月13日，王天全向双流国土局提交《征询意见函》，请双流国土局查明相关事实，就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。同时提交了双流县村镇宅基地使用证、建设用地规划许可证、双流县公安局户籍科出具的证明、双流县东升镇人民政府和双流县东升镇城塔居民委员会出具的证明等材料。2015年11月16日，双流国土局作出《关于王天全用地有关问题的复函》（以下简称《复函》），主要内容为：“根据《中华人民共和国城市规划法》、《四川省<中华人民共和国城市规划法>实施办法》等相关规定，您持有的《建设用地规划许可证》（编号：[2001]第197号）已失效。且您申请的住宅用地不符合现行实施的《划拨用地目录》（中华人民共和国国土资源部令第9号）的相关要求，因此不能以划拨方式供地。故就您申请的住宅用地办理国有土地使用证，我局无法律依据”。2015年12月14日，王天全就该《复函》向双流区政府申请行政复议。2016年2月14日，双流区政府作出双复字[2015]第149号行政复议决定（以下简称149号复议决定），对双流国土局作出的上述复函予以维持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《土地登记办法》第六条的规定，我国实行不动产登记制度，土地登记一般情况下是依申请的行政行为。王天全等人如需申请国有土地使用权登记，应当按照相关法律、法规的规定向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请并按照相关规定提交材料，国土资源行政主管部门应当根据相关法律法规的规定作出处理。本案中，从王天全向双流国土局提交的《征询意见函》的内容看，其是要求双流国土局查明相关事实，就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知。《征询意见函》的内容不仅包含办理国有土地使用权证的问题，还包含办理房屋所有权证的问题，且王天全在《征询意见函》中并没有提出办理国有土地使用权证的申请，亦未按规定提交申请书，因此不能认定王天全向双流国土局提出了办理国有土地使用权证的申请。双流国土局针对该《征询意见函》作出的复函也仅能理解为对王天全征询意见的咨询性答复，该咨询性答复对王天全等4人的合法权益不产生实际影响，不具可诉性。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回王天全等4人的起诉。
宣判后，王天全等4人不服，向本院提起上诉称，上诉人所提交的《意见征询函》所表达的请求非常明确具体，双流区国土局的回复对上诉人的权利义务产生了直接影响。原审法院认定的事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人双流国土局、被上诉人双流区政府二审中均未提交答辩意见。
被上诉人成都市双流区规划建设局二审中未提交陈述答辩意见。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人向被上诉人双流国土局提交的《征询意见函》为“征询贵局意见”、“请贵局查明相关事实，就是否可以办理国有土地使用权证和房屋所有权证，或者具体办理流程予以明确告知”，从该《征询意见函》看仅是一种征询意见，并没有提出办理国有土地使用权证的申请，上诉人亦未按规定提交相关办证的申请书，因此不能认定王天全向双流国土局提出了办理国有土地使用权证的申请。双流国土局针对该《征询意见函》作出的《复函》也仅是对王天全征询意见的咨询性答复，该咨询性答复对王天全等4人的合法权益不产生实际影响，被上诉人双流国土局作出的《复函》不属于行政诉讼受案范围，被上诉人双流区政府针对双流国土局《复函》作出149号复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，上诉人王天全等4人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹德兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保216号
申请人重庆月印律师事务所，住所地：重庆市渝北区。
负责人：段成林。
被申请人邓寿林，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市巴南区××街道××路×号×幢×号房屋。
申请人重庆月印律师事务所与被申请人邓寿林委托代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1.8221万元），要求冻结被申请人邓寿林的银行存款1.8221万元。申请人自愿以名下1.8221万元银行存款为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓寿林的银行存款1.8221万元。
二、冻结申请人重庆月印律师事务所1.8221万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 吴翻翻
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2181号
罪犯左晓磊，女，1968年3月22日出生，汉族，河南省漯河市人，大学本科。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2013年3月14日作出（2012）漯郾刑少初字第104号刑事判决，认定左晓磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；刑期自2013年7月17日起至2023年8月9日止。违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对罪犯左晓磊减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯左晓磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2010年10月、11月，左晓磊作为中铁五局集团四公司副总经理，在代表公司投标过程中，伙同他人两次配合他人投标，共受贿200万元。该犯有自首情节，案发后退缴全部赃款。
罪犯左晓磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬，2016年4月、8月、12月获得表扬，2017年4月获得表扬，2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左晓磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左晓磊减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓真
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保48号
申请执行人：杨定文，男，生于1954年5月16日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：杨雪，女，生于1981年6月2日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（二申请执行人共同委托的一般授权代理人）。
被执行人：杨川林，男，生于1983年1月21日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：何志明，男，生于1968年4月13日，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：彭俊，女，生于1986年11月29日，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨定文、杨雪与被执行人杨川林、何志明、彭俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款691,000元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请执行人杨雪自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨川林、何志明、彭俊的银行存款691,000元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭渤超
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初11号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文。2000年5月23日因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被佛坪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员孙涛、张倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2017年6月份开始，被告人刘某某在未取得陕西佛坪国家级自然保护区管理局有关许可的情况下，私自到该保护区大城豪沟某处寻找漆树欲割漆出售牟利，自6月底开始，被告人刘某某先后多次携带自制割漆工具对其事先寻找到的8棵漆树进行割漆作业，2017年9月14日下午，被告人刘某某被陕西森林公安第三分局佛保派出所当场查获，现场收缴其偷割生漆一木桶及割漆护具一个、自制漆壳子150个，割漆刀一把,后公安干警从其住处又查获其偷割储存生漆7桶，经现场称重八桶生漆共计13.58kg。
经佛坪县物价局价格认定中心认定，被盗生漆重12.865kg，于2017年9月14日的佛坪市场零售价格为人民3001元。
另查明，2005年5月23日被告人刘某某因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被佛坪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元。其在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有查获生漆8桶、护具1个、漆壳子150个、割漆刀1把等物证，以及受案登记表、继续盘问通知书、传唤证、立案决定书，扣押清单及扣押物品照片，陕西佛坪国家级自然保护区管理局说明，现场提取笔录、检查笔录、现场封存笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录，佛坪县价格认证中心佛价认证（2017）3号认定结论书、告知书，证人张某某、王某某、王某甲、王某乙证言、被告人供述，被告人户籍证明、身份证复印件，佛坪县岳坝镇岳坝村村委会证明，陕西省佛坪县人民法院（2000）佛刑初字第10号刑事判决书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗割陕西佛坪国家级自然保护区内的漆树生漆，价值达3001元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人违法所得及作案时使用的工具，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、扣押生漆8桶、割漆护具一个、自制漆壳子150个、割漆刀一把，依法予以没收，由陕西省森林公安局第三分局在判决生效后十日内上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年一月十八日
书记员 刘人杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终134号
上诉人（原审原告）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**号。
法定代表人张力，镇长。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人李晏成因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月18日，李晏成以邮寄方式向永宁镇政府申请公开“《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号）批复征收四川省成都市温江区永宁镇天堰村4组（现为：成都市温江区永宁镇新庄14组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，永宁镇政府于2017年4月10日作出答复，李晏成不服向温江区政府申请行政复议，温江区政府于2017年8月11日作出的温复字[2017]第38号《行政复议决定书》（以下简称38号决定），撤销了上述答复并责令永宁镇政府向李晏成重新作出答复。2017年9月1日，永宁镇政府向李晏成作出了2017第97号《成都市温江区永宁镇政府关于李晏成申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称97号答复），告知其“经调查，《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号）涉及成都市温江区永宁镇新庄14组的征地，现仍采取租金形式进行支付，您申请的信息不存在。”李晏成不服于2017年9月10日向温江区政府申请行政复议。2017年9月12日，温江区政府收到申请材料并予以受理。同日，温江区政府法制办将答复通知书和行政复议申请书副本发送永宁镇政府。2017年9月21日，永宁镇政府向温江区政府提出书面答复，并提交了当初作出行政行为的证据材料。温江区政府法制办经书面审查，于2017年11月3日提出处理意见，经复议机关负责人同意后，于2017年11月9日作出温复字（2017）第82号《行政复议决定书》（以下简称82号决定）对永宁镇政府的原行政行为予以维持，并分别向永宁镇政府和李晏成予以送达。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，永宁镇政府向李晏成作出的政府信息公开答复，告知其所申请公开的政府信息不存在的行政行为，并无不妥。2017年9月12日，温江区政府立案受理，在法定期限内永宁镇政府提交了相应的证据材料及答复意见后，报经复议机关负责人同意，作出82号决定维持了永宁镇政府的答复，并向李晏成和永宁镇政府送达。温江区政府的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回李晏成的诉讼请求。案件受理费25元，由李晏成负担。
宣判后，上诉人李晏成不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求判决予以撤销。
被上诉人永宁镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温江区政府二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，上诉人李晏成对被上诉人永宁镇政府作出97号答复、温江区政府作出82号决定的职权依据和程序均无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人李晏成申请公开的信息内容为“《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号）批复征收四川省成都市温江区永宁镇天堰村4组（现为：成都市温江区永宁镇新庄14组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况”，被上诉人永宁镇政府经核查，川府土[2007]347号涉及成都市温江区永宁镇新庄14组的征地，现仍采取租金形式进行支付，因此，李晏成申请的政府信息并不存在，被上诉人永宁镇政府已依法履行了相应的政府信息公开职责，其作出的97号答复内容并无不当。被上诉人温江区政府对被上诉人永宁镇政府的答复作出予以维持的82号决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人李晏成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李晏成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月六日
书记员 尹德兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1703号
罪犯朱宏基，男，1977年7月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法���于2012年2月20日作出(2012)大刑一初字第21号刑事判决，以被告人朱宏基犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年10月16日作出(2012)辽刑三终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱宏基在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱宏基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出��去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯朱宏基获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱宏基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏基减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1103民初86号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢扬林，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地湖南省洞口县，代理权限为一般授权。
被告：罗贵荣，男，1978年1月26日出生，汉族，永州市零陵区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏萍林，女，1983年7月14日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告罗贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进、谢扬林、被告罗贵荣代理人魏萍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2480元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）滞纳金248元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2014年9月1日至2017年12月31日，未按约缴纳物业管理服务费2480元（产权面积123.95平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约，为此，特诉至法院。
被告罗贵荣辩称，拖欠物业管理费是事实，所以不交物业费是因为小区治安环境差，消防安全、出行不方便、物业服务不到位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗贵荣从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区16B栋4单元607号楼梯房，建筑面积123.95平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告自2014年9月1日起未再向原告缴纳物业服务费，经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2014年9月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为2479元（123.95㎡×0.5元/㎡/月×40月）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即247.9元确认滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，不应支付物业服务费的观点，无有效证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告罗贵荣于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2479元及滞纳金247.9元，共计2726.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗贵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二０一八年一月二十九日
代理书记员 刘 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终268号
上诉人（原审被告）：涪陵郭昌毕骨伤科医院，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号，组织机构代码71166703-9。
负责人：郭小惠，院长。
被上诉人（原审原告）：勾永奎，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：勾小勤，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：勾小君，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院与被上诉人勾永奎、勾小勤、勾小君医疗损害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月10日作出（2014）涪法民初字第06136号民事判决。涪陵郭昌毕骨伤科医院对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院未缴纳上诉费，也未提出减免缓交诉讼费用的申请。
本院审查认为，上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未按规定提出减免缓交诉讼费用的申请，应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵许梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初28号
原告吴肖,男,1978年1月5日生,汉族,市民，住卢氏县,
被告靳巧文，女，1965年6月11日生，汉族，市民，住卢氏县，
本院在审理原告吴肖诉被告靳巧文民间借贷纠纷一案中，依据原告吴肖提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告靳巧文的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴肖的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月七日
书记员 温 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初18849号之一
原告：李新华，男，1955年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：厦门市崇福商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区小学路163号新德里803室。
法定代表人：洪英娜。
本院在审理原告李新华与被告厦门市崇福商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李新华于2017年11月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤诉。
本案案件受理125元，由原告李新华负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （潘伟生）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年十一月六日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42527号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张贤波，男，1978年4月6日出生，住浙江省玉环县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张贤波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金72212.88元、利息8072.51元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率15.44%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月1日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年3月1日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月1日向被告账户共出借97933.75元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金72212.88元、利息8072.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贤波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千二百一十二元八角八分、利息八千○七十二元五角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百〇四元，由被告张贤波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1433号
申请执行人司继杰,男性,汉族，1971年06月02日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行司继杰诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第500判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临民一初字笫02529号
原告：李某甲，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现居住在安徽省临泉县。
被告：孙某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孙某外出下落不明，本院于2015年6月5日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2011年（农历）12月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情淡薄，2013年6月21日被告孙某带着儿子离家出走，至今未归，经查询不知她的下落。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子李某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
原告李某甲为证明其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、鲖城镇杨营村民委员会证明，据以表明原、被告婚后生育一男孩，被告外出2年，现下落不明，夫妻感情破裂。
被告孙某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年（农历）12月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙（现随被告孙某生活）。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子李某乙由原告抚养本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某甲与被告孙某经人介绍认识，并登记结婚，表明其婚姻基础较好；婚后生育一子，表明其婚后感情尚好。原告李某甲以夫妻感情破裂为由请求判令原、被告离婚，但没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执11号之一
申请执行人:杨凤梅，女，1978年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：胡国连，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：陈国锋，男，1970年10月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人杨凤梅申请执行被执行人胡国连、陈国锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1282民初2542号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人胡国连、陈国锋发出执行案件通知书，责令被执行人胡国连、陈国锋偿还申请执行人杨凤梅145000元，执行费2075元。本案在执行过程中，被执行人胡国连与申请人杨凤梅达成和解协议，并已支付80000元，剩余65000元应于2018年4月15日支付完毕。申请人杨凤梅同意不对被执行人采取强制措施。此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王 歌
审判员 沈 震
二〇一八年三月十四日
书记员 孙从春
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保248号
申请人:廖汉洲，男，1964年10月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人：河南永祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：李永，系总经理。
申请人廖汉洲根据已经生效的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终xxx号民事裁定书，于2018年3月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人廖汉洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执478-3号
申请执行人刘爱梅，女，1958年4月18日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人朱国强，男，1980年10月10日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人朱莉，女，1982年3月16日出生，汉族，住府谷县。
被执行人王利军，男，1980年1月5日出生，汉族，住府谷县。
被执行人郭美林，女，1980年6月10日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人刘爱梅、朱国强、朱莉与被执行人王利军、郭美林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03050号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，本院在执行阶段已冻结被执行人王利军在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王利军在中国工商银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人王利军在中国工商银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初745号
原告:宋小斌,男,1981年8月24日出生,住商洛市洛南县。
被告:安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商洛市商州区，统一社会信用代码916110007836。
被告:安玮,女,1984年11月19日出生,住商洛市洛南县。
本院在审理原告宋小斌与被告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司、安玮装饰装修合同纠纷一案中，原告宋小斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小斌撤回起诉。
案件受理费759.00元，减半收取379.50元，由原告宋小斌负担。
审判员 张治英
二〇一八年六月五日
书记员 盛玉花
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审31号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：丁敬龙，男，1990年7月22日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬龙在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕96号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕96号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕96号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初415号
原告:鲍和平，男，1981年2月28日出生，汉族，住东海县。
被告：沈洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住东海县。
原告鲍和平与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲍和平、被告沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍和平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告从原告处借款人民币现金30000元，并口头约定月息2分，并亲笔书写借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今不愿还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告沈洋辩称，借条是我书写的，但是我并没有拿到原告一分钱，而且没有利息这一说，后来我没拿到钱就找原告索要借条，原告说借条没了，没有还我。后来原告还要求我为另外一个案件作假证，我没有同意。后来魏群替我还了钱，原告也没有将借条给魏群。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告沈洋向原告魏群借款并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借鲍和平现金叁万元正，30000元正，借款人沈洋，2015.1.27。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳他人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈洋对借条的真实性予以认可，但先辩称未收到借款，后又辩称案外人已替其偿还，对于其上述抗辩并未提供充分证据加以证实，因此，被告沈洋应当承担举证不能的责任。原告鲍和平主张双方口头约定月息2分，被告沈洋不予认可，原告鲍和平亦未提交证据加以证实，故依法视为上述借款不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权自起诉至本院之日起要求被告支付资金被占用期间的利息。
综上所述，原告鲍和平的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告沈洋未能提供证据证明其抗辩主张，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍和平借款30000元及利息（利息按年息6%，自2018年1月4日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告鲍和平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈洋承担（已由原告预付，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱柏锦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2178-2号
解除保全申请人：王玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住蒙城县许疃镇赵集村一区**号，身份证号3416221975********。
解除保全申请人：王志，男，1971年7月18日出生，汉族，住蒙城县板桥镇乌集村老街队**号*户，身��证号342125197107188416。
被申请人：于秀，女，1976年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王小光，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
王玲、王志诉于秀、王小光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）皖1622民初2178-1号民事裁定，查封被申请人于秀、王小光坐落于蒙城县名邦学府8号楼704室（不动产权证号：201312300017）的房产；查封胡永武坐落于蒙城县许疃镇赵集村第一区14号的房产（房地权蒙字第××号）。申请人王玲、王志于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人王玲、王志撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人于秀、王小光坐落于蒙城县（不动产��证号：201312300017）房产的查封；
二、解除对胡永武坐落于蒙城县的房产（房地权蒙字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式���施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00337号
原告赵某某。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告赵某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵兵、被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月28日登记结婚，婚后于2007年11月15日生育女儿丁某乙。原、被告婚后常因性格不合发生争吵，且���告对女儿不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份，拟证明原告赵某某的身份信息；
证据二：《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某甲辩称，我与原告于于2005年10月自由恋爱相识，2007年4月28日登记结婚，婚后于2007年11月15日生育女儿丁某乙。原告所诉与事实不符，我对小孩有深厚的感情，与原告发生争吵均是因家庭生活琐事，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告丁某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告丁某甲的《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的全部证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告丁某甲于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月28日登记结婚，婚后于同年生育女儿丁某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现隔阂。原告赵某某于2015年3月9日诉至我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告赵某某与被告丁某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，且生育了一女丁某乙，双方共同生活多年，可以认定原、被告双方建立起了真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事等原因发生争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告在本案审理过程中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求��被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡正涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执2号
申请执行人：陈玉香，女，住大连市金州区。
委托代理人：于燕，女，住大连市金州区。
被执行人：于全福，男，住大连市金州区。
本院在陈玉香与于全福赡养纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3146号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹莹颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2210号
原告：杜流勋，男，汉族，1963年3月24日出生,住重庆市铜梁区
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆美心*麦森门业有限公司（以下简称“美心公司”），统一社会信用代码91500108621915174Q，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。
法定代表人：夏明宪，经理。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
第三人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”），统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告杜流勋诉被告美心公司与第三人龙乡苑公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员彭文担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜流勋的特别授权委托代理人陈堤斯、被告美心公司特别授权委托代理人周艳到庭参加诉讼，第三人龙乡苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告杜流勋向本院提起诉讼请求：1、依法确认重庆市铜梁区巴川镇桫椤路X号附X号车库为原告所有，并停止对该财产的执行（在庭审过程中原告请求将此诉讼请求变更为请求人民法院停止对该财产的执行）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月11日原告收到大足区人民法院送达的（2018）渝0111执异39号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。被告申请执行的财产属原告所有而不属于第三人所有。2010年4月9日原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》,第三人用位于重庆市铜梁巴川镇桫椤路X号附X号车库（建筑面积22.87平方米）抵偿所欠原告的工资43529元，合同签订当日，第三人将车库钥匙、房地产权证一并交给原告，从此，原告对该车库管理使用至今。被告对属于原告所有车库申请执行是完全错误的，其行为没有法律依据。第三人在没有现金支付工资的情况下，用自己所有的车库（当时已办理了房地产权证）抵偿欠原告的工资，并已实际交付给原告管理使用至今，原告支付了对应价款，属善意抵债，法院查封时，原告也正在使用中，因此，法院不采纳原告提出的执行异议是错误的，损害了原告的合法权益。综上，执行裁定驳回原告作为案外人异议与事实不符，与法律相悖，请人民法院依法判决。
被告美心公司辩称：原告的诉讼请求没有事实法律依据，因为该不动产系第三人所有，登记在第三人名下，根据物权法的规定，不动产的所有权以登记为准，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙乡苑公司未作答辩。
经审理查明：美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，案号（2018）渝0111执160号。2018年1月15日，本院作出并送达龙乡苑公司（2018）渝0111执160号执行通知书，责令龙乡苑公司于2018年1月29日前履行已经发生法律效力的本院（2017）渝0111民初3230号民事判决书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未予履行。2018年2月12日，本院作出（2018）渝0111执160号之一执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市铜梁区的2009-04959、04956、04957、04978等4个车位进行了查封。2018年4月2日，原告杜流勋提出异议，认为本院查封的2009-04959号车位，系其担任周文良、胡朝轩等人挂靠的龙乡苑公司在潼南县开发的铜新花园项目现场管理人员期间，公司差欠其工资，然后与龙乡苑限公司签订买卖合同，以车位抵偿工资，即已经付清了全款并实际占有使用，请求本院解除查封。本院于2018年4月10日作出（2018）渝0111执异39号执行裁定书，驳回杜流勋的异议请求。
另查明：本院查封的上述车位坐落于重庆市铜梁区巴川镇桫椤路X号附X号车库，2009年8月3日办理房地产权证书，证号为X房地证X字第X号，权利人为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。2010年4月9日，案外人与龙乡苑公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买龙乡苑公司位于重庆市铜梁区巴川镇桫椤路X号附X号车库。2018年2月12日被本院裁定查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本院查封的坐落于重庆市铜梁区巴川镇桫椤路X号附X号车库，于2009年8月3日办理房地产权证书，证号为X房地证X字第X号，权利人为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。第三人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指令的内容履行，本院依法查封已登记在其名下的位于重庆市铜梁区巴川镇桫椤路X号附X号车库的车位，符合法律规定。原告杜流勋提供的证据，不能证明其对上述被本院查封的车位享有所有权，也不能证明其在签订《重庆市商品房买卖合同》后近八年时间未办理产权过户登记手续不存在过错。因此，原告请求法院停止对该财产执行的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜流勋的诉讼请求。
本案案件受理费888元（已减半），由原告杜流勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 文
审 判 员 何启川
人民陪审员 王鹏程
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 莎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保341号
申请人：袁永聪，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人袁永聪与被申请人陈艳因借款发生纠纷，袁永聪向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈艳价值140,000.00元的财产采取诉前财产保全措施。申请人袁永聪以其所有的、位于大安区（房屋权证号：自房权证2015自第X号）房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈艳和曾华共有的、位于自流井区（房屋所有权证:）房屋予以查封，期限为三年，查封期间继续由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭叶林
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3446号
罪犯周金华，男，1970��3月11日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月4日作出(2011)台玉刑初字第187号刑事判决，以被告人周金华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周金华已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金华准予减刑九个月（刑期自2010年9月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2018晋08**民初121号
原告：张俊俊，男，汉族，1970年12月4日生，闻喜县。
委托代理人��李学伟，山西同诚律师事务所。
委托代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：李强，董事长。
被告：张江生。男，汉族，1971年12月5日生，住河南省林州市。
原告张俊俊与被告红旗渠建设集团有限公司、被告张江生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊俊及委托诉讼代理人孙光辉、被告红旗渠建设集团有限公司委托诉讼代理人齐卫玉到庭参加诉讼，被告张江生经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告��俊俊诉称，2015年被告红旗渠建设集团有限公司承建闻喜县东晟家园住宅小区2#、4#楼工程期间，被告张江生作为承包方代表签订了施工合同。2015年7月15日，张江生因上述工程急需支付外墙保温材料，经人介绍从我处借款10万元整，由其出具了借条，约定使用期限一年，月息3分，并将所建东晟家园住宅小区2#4单元201室房屋抵押给我。同年8月2日，张江生因上述工程需支付外墙保温工人工资，又从我出借款10万元整，由其出具借条，约定试用期一年，月息4分，并将所承建东晟家园住宅小区2#4单元401室抵押给我。至今二被告对于上述借款分文未付，几经催索无果。无奈具状法院，请求判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率2分计算，从借款之日起至款还清时为止。其中10万元从2015年7月15日起计息，10万元从2015年8月2日起计息），并承担诉讼费用。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称：被告张江生向原告张俊俊所借款项皆系被告张江生个人所借，与我公司没有任何关系，故我公司不应承担偿还义务。
被告张江生在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年被告张江生以红旗渠建设集团有限公司名义承建闻喜县东晟家园住宅小区2#、4#楼工程。2015年7月15日，被告张江生经人介绍从原告张俊俊处借款10万元整，并出具借条，载明：“今借到张俊俊现金壹拾万元整，月息3分，期限一年将东晟家园2#4单元201抵押给张俊俊如到期还不了房子归张俊俊所有，2015年7月15日，张江生”，同年8月2日，被告张江生又从原告张俊俊处借款10万元整，再次出具借条，载明：“今借到张俊俊现金壹拾万元整，《月息4分》，愿意将东晟家园2#4单元401抵押用期最长一年到期本息全部付清，如偿还不了此房所有权归张俊俊所有，2015年8月2号，张江生”。以上事实有原告张俊俊提供的证据、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张江生立写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张俊俊要求被告张江生偿还200000元的借款及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原告张俊俊、被告张江生双方签订的2015年7月15日借条中约定的月息三分，即年利���36%，2015年8月2日借条约定的月息四分，即年利率48%，该两份借条借息不符合法律规定，本院不予以支持。故本案借款利息应按年利率24%计算为宜。关于本案中原告张俊俊起诉被告红旗渠建设集团有限公司共同偿还借款事宜，因元张俊俊提交的证据并不能证明被告红旗渠建设集团有限公司与被告张江生共同借款，对于该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张江生于本判决生效后十日内偿还与昂张俊俊人民币20万元及利息（按月利率2分计算利息，从借款之日起至款还清时止。其中10万元从2015年7月15日起计息，10万元从2015年8月2期计息）。
驳回圆盖张俊俊对被告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按张《中华人民共和国民事诉讼法》第二笔五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘雅亮
人民陪审员 柴正海
人民陪审员 刘新龙
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王 凯
书 记 员 贾梦晗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保600号之一
申请人：周宇，男，1994年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姚东生，男，1967年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姜梅兰，女，1969年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周宇与被申请人姚东生、姜梅兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚东生、姜梅兰的银行存款74500元或查封被申请人姚东生、姜梅兰所有的价值为74500元的财产。担保人卢雪婷自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚东生、姜梅兰的银行存款74500元或查封被申请人姚东生、姜梅兰所有的价值为74500元的财产。
二、查封担保人卢雪婷所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月九日
书记员 王 辉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1224号
申请执行人四川健华环保科技有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区顺安路1010号。
被执行人成都睿敏置业有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区成龙大道二段1088号。
申请执行人四川健华环保科技有限公司申请执行被执行人成都睿敏置业有限公司买卖合同纠纷一案，因成都睿敏置业有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初885号民事调解书确定的义务履行，权利人四川健华环保科技有限���司于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月19日向被执行人成都睿敏置业有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人成都睿敏置业有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币85833元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都睿敏置业有限公司尚欠申请执行人四川健华环保科技有限公司85833元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初885号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6338号
原告：麻俊霞，女，出生于1985年4月25日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：杨文博，男，出生于1986年11月13日，汉族，住新密市。
被告：米广明，男，出生于1979年9月8日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告麻俊霞与被告杨文博、米广明返还原物纠纷一案，诉前原告向本院申请财产保全，本院依法查封被告米广明所有的车牌号为豫Ａ×××××本田牌轿车一辆。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻俊霞的委托诉讼代理人黄娟、被告杨文博、米广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻俊霞向本院提出诉讼请求：依法确认2017年8月15日二被告车牌号为豫Ａ×××××本田牌轿车车辆买卖无效，并返还车牌号为豫Ａ×××××本田轿车一辆。事实和理由：原告与被告杨文博于2011年11月11日办理了结婚登记，婚姻关系存续期间，购买车牌号为豫Ａ×××××丰田牌轿车一辆，后被告杨文博起诉，要求与原告离婚，原告得知被告杨文博在诉讼前一日将涉案车辆以5000元明显低于市场价格过户给被告米广明，二被告的行为系恶意串通。被告杨文博非法转移夫妻共同财产，侵害了原告的财产权利。
杨文博辩称：原告所诉不系事实。2014年被告杨文博与原告一起开办名为“吸引力避风塘”的奶茶店，2014年至2017年期间，被告杨文博先后共向被告米广明借款250000元，至2017年6月份，被告米广明一直催要借款，因该奶茶店的盈利在原告处，被告杨文博没有能力偿还被告米广明借款，遂将涉案车辆抵账给被告米广明，2017年8月15日，被告米广明去办理了过户手续。
米广明辩称：被告杨文博从2014年开办奶茶店陆续向被告米广明借款，共计250000元，后被告米广明催要借款，被告杨文博将涉案车辆抵账交给被告米广明，2017年8月14日，被告米广明花费1500元将涉案车辆全权委托中间人办理了过户手续。对于车辆销售发票5000元被告米广明不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨文博于2011年11月11日办理了结婚登记手续。2017年3月6日，原告与被告杨文博婚姻关系存续期间，购买车牌号为豫Ａ×××××丰田牌轿车一辆。2017年8月15日，被告杨文博经新密市金轿二手车交易有限公司以车价5000元过户给其（姑）表兄即被告米广明，将车辆变更登记为车牌号豫Ａ×××××。2017年8月16日，被告杨文博向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。本院于2017年9月27日作出（2017）年豫01**民初4596号民事判决书，判决不准被告杨文博与原告离婚。2017年10月23日，原告向本院申请诉前保全，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0183财保882号民事裁定书，查封了被告米广明所有的车牌号为豫Ａ×××××本田牌轿车一辆，2017年11月10日，原告以二被告恶意串通、非法转移夫妻共同财产为由向本院提起诉讼，双方为此形成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的。应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条第一款规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效。本案被告杨文博在婚姻关系存续期间，未经原告同意将夫妻共同财产转移给被告米光明，侵害了原告合法权益。被告杨文博与被告米广明签订《车辆抵账协议书》侵害了原告的合法财产权，系无效协议。原告主张确认《车辆抵账协议书》无效的请求，本院予以支持。原告主张返还涉案车辆，因该车辆系夫妻共有财产，原告只有部分财产权，其请求本院不予支持。二被告辩称双方已将车辆抵借款，但不对抗第三人（原告），因该车辆系夫妻共同财产，故其辩称理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文博与被告米广明于2017年6月22日签订的《车辆抵账协议书》无效（车牌号为豫Ａ×××××轿车）；
二、驳回原告麻俊霞的其他诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取为2150元、保全费1520元由被告杨文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1040号之一
原告:岳晓姗,女,28岁,汉族,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告:岳永林,男,58岁,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告:易明芹,女,58岁,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司盱眙县供电公司,社会统一信用代码91320830840001831M，住所地：盱眙县盱城镇淮河北路66号。
负责人：杨飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告岳晓姗、岳永林、易明芹与被告国网江苏省电力公司盱眙县供电公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告岳晓姗、岳永林、易明芹于2018年3月2日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳晓姗、岳永林、易明芹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳晓姗、岳永林、易明芹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告岳晓姗、岳永林、易明芹负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 伟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0825刑初61号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白海波，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温县，住温县。曾因犯故意伤害罪于2003年８月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯盗窃罪于2005年６月被本院判有期徒刑三年；犯故意伤害罪于2007年７月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留,3月10日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人白海波犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人白海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日21时许，被告人白海波酒后持Ｃ1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至��县温泉路商贸城路口时被查获。经检验，白海波血液中酒精含量为105.17mg/100ml。
上述事实，被告人白海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪且所驾车辆为二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年三月十六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74556号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：岳明，男，1960年06月01日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告岳明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金76354.71元、利息9225.69元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日向被告账户共出借111924.13元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金76354.71元、利息9225.69元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百五十四元七角一分、利息九千二百二十五元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十元，由被告岳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执298号
申请执行人:赵某某
被执行人:鲁某。
被执行人：郑某某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初2904号民事判决书，确定由被执行人鲁某、郑某某、张某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人鲁某、郑某某、张某拒不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人鲁某、郑某某、张某发出执行通知书，限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑某某在中国工商银行定边县支行、中国农业银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人鲁某、郑某某、张某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初401号
原告：罗明忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：马成武，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告罗明忠诉被告马成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018���2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明忠委托诉讼代理人刘海，被告马成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明忠向本院提出诉讼请求：被告马成武赔偿原告各项损失共计35000元。事实和理由：2017年10月29日18时，被告马成武醉酒后驾驶二轮电动车沿芜湖花桥镇徐花路由西向东行驶，途经红光村委会附近路段时，其车辆前部与前方原告推行的残疾轮椅车后部左侧发生碰撞，致车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告马成武负事故全部责任；原告罗明忠无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院救治，诊断为颅脑损伤等。2017年12月5日，原、被告双方经过芜湖县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解，被告承诺分期赔偿原告各项损失共计5万元，在支付了1.5万元后���对于余款被告推诿敷衍，拒不支付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告马成武辩称，原告所述属实，但是被告暂无能力一次性归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、双方在芜湖县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织调解下达成协议以及被告已向原告支付赔偿款1.5万元等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗明忠因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告��成武承担此次事故的全部责任，原告罗明忠无责任，且原、被告双方于2017年12月5日签订的调解协议书系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告理应信守协议，及时向原告付清赔偿款。而被告拒绝履行调解协议已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款3.5万元尾款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马成武于本判决生效之日起十五日内向原告罗明忠赔付各项损失3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用338元，由被告马成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年三月一日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1315号
申请执行人四川省崇州市人民法院，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路410号。
被执行人周友枝，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人四川省崇州市人民法院申请执行被执行人周友枝罚金一案，因周友枝未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第90号刑事判决书确定的义务履行，权利人四川省崇州市人民法院于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月9日向被执行人周友枝送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人周友枝无可供执行财产，经合议庭同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元，被执行人周友枝尚欠申请执行人四川省崇州市人民法院20000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩