福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初836号
原告：吴金凤，女，1990年8月20日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李毓坤（系吴金凤丈夫），男，汉族，1989年11月5日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：武夷山市金城液化气有限公司，住所地武夷山市石雄储罐站，统一社会信用代码91350782157268443U。
法定代表人：金永碎，董事长。
委托诉讼代理人：游富华、苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：杭州余杭獐山钢瓶有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道工业园区，统一社会信用代码91330110736869948P。
法定代表人陈红卫，董事长。
委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
第三人李玉婷，女，1991年2月23日出生，汉族，住武夷山市。
原告吴金凤与被告武夷山市金城液化气有限公司（以下简称金城液化气）、被告杭州余杭獐山钢瓶有限公司（以下简称獐山钢瓶）、第三人李玉婷产品生产者责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，于2016年7月8日作出（2016）闽0782民初138号民事判决，宣判后吴金凤不服提出上诉，2016年11月21日南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终1165号民事裁定，撤销原判、发回重审。2017年4月21日，本院重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年6月13日、7月21日、10月20日公开开庭进行了审理。原告吴金凤及其委托诉讼代理人李毓坤、吴仁淋，被告金城液化气的委托诉讼代理人游富华，被告獐山钢瓶的委托诉讼代理人曹云龙，第三人李玉婷到庭参加诉讼。期间，吴金凤申请丧失劳动能力程度鉴定，本案现已审理终结。
吴金凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失1156030.32元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月29日傍晚5时许，原告因家中液化气已经用完，就挂电话给第三人李玉婷要求送气，第三人将液化气送来安装好后过约半小时，原告开始炒菜，炒到第三碗菜时液化气泄漏瞬间燃起大火，将原告严重烧伤。经武夷山市立医院急救并转院南平九二医院救治，原告伤情为：火焰烧伤致全身多处疼痛、烧伤（火焰）54%深全身。2015年8月24日原告出院，共住院治疗56天，花费医疗费110948.20元，金城液化气事后仅支付84000元。2015年7月29日，武夷山市公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因系液化气瓶存在泄漏遇明火发生爆燃。2015年11月30日，福建鼎力司法鉴定中心出具伤残鉴定意见，认为原告伤残等级为五级，附加一个八级伤残，并对原告的休息日，营养，出院的依赖护理时间均作出鉴定。原告认为，造成原告烧伤的原因系金城液化气提供的瓶装液化气泄漏遇明火爆燃，而该液化气瓶系獐山钢瓶所生产，事故证实是使用两被告的产品导致原告损害结果的发生。因此，原告诉至法院。
金城液化气辩称，1.《火灾事故认定书》认定，起火点是液化气瓶储藏柜内，起火原因系液化气泄漏遇明火发生爆燃，而不是原告所说的液化气瓶泄漏。液化气瓶储藏柜内不仅有液化气钢瓶，还有皮管、减压阀等配件，皮管老化破裂、减压阀失灵、皮管与减压阀未扣紧等原因均有可能造成液化气泄漏，原告在没有充分证据排除其他原因的情况下，就武断推定液化气钢瓶泄漏，显然不能成立；2.金城液化气于2013年7月3日购进涉案钢瓶，仍处在四年的安全使用期内，且2015年6月27日金城液化气对涉案钢瓶进行预检、充装、复验，为合格，因此涉案钢瓶不存在泄漏的质量缺陷，金城液化气无需对本案损害结果承担赔偿责任；3.金城液化气与原告之间不存在买卖合同关系，本案系第三人向金城液化气购进瓶装液化气之后每瓶加价2元再销售给原告，而第三人并不是金城液化气的职工，根据合同相对性原则，原告应当向第三人主张赔偿；4.原告诉请中的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目和计算方法不符合法律规定。综上，应驳回原告对金城液化气的诉讼请求。
獐山钢瓶辩称，1.本案为产品生产者责任纠纷，涉案的产品是瓶装液化气，而不是液化气钢瓶，因此獐山钢瓶既不是原告购买液化气这一产品的生产者，亦不是销售者，不是适格的被告主体；2.獐山钢瓶生产的液化气钢瓶质量合格，不存在瑕疵或缺陷，且依据钢瓶安全技术规定，钢瓶在充装前必须逐只检验，检验合格后才能灌装，本案金城液化气已经对涉案钢瓶进行检验并灌装，足以说明钢瓶质量合格；3.本案是第三人将液化气钢瓶送至原告家中安装好，一个小时以后原告才开始使用，并在炒第三碗菜时才发生液化气爆燃，这也说明钢瓶本身不发生泄露，系原告开始使用后才发生泄露。综上，没有任何证据证明钢瓶本身存在质量问题，因此獐山钢瓶不应承担赔偿责任。
第三人李玉婷述称，1.《火灾事故认定书》只是说明起火原因是液化气泄漏遇明火发生爆燃，并未认定是因第三人的安装行为造成，第三人不存在故意或重大过失，不应承担本起事故的民事赔偿责任；2.第三人是在事发日的下午5时左右送气到原告家中，而发生爆燃时间是在下午6时50分左右，且原告已经炒了第三盘菜。如果是第三人安装行为造成的液化气泄漏，出事前液化气味道应当非常浓重，原告不可能没有察觉；3.事发时原告家中的液化气灶存在着皮管老化、开关损坏、不能正常打火等情况，不排除原告在使用液化气时，由于上述原因造成了本起爆燃事故。综上，第三人不应承担本起事故的民事赔偿责任。
当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院亦向武夷山市公安消防大队调取了询问笔录、现场勘验笔录、现场照片，上述证据均经法庭质证。
吴金凤提交了证据1诊断证明、住院病历材料，证据2火灾事故认定书、接警证明、液化气钢瓶鉴定的情况说明，证据3伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费票据，证据4住院票据及清单，证据5居委会证明、物业公司证明、村委会证明、房产证书和店面租赁合同，证据6交通费和餐费票据，证据7出生医学证明、就学证明及户口簿，证据8现场照片，证据9综合农场市场管理办证明，证据10劳动能力丧失程度司法鉴定意见书。吴金凤还申请证人熊某、周某出庭作证，熊某陈述事发后到李毓坤楼下，老远闻到一股很大的液化气味道，气瓶在院子里，一直漏气关不了；周某陈述事发后看到消防队把液化气瓶搬到一楼坪上，用水浇，我离得远没有闻到液化气味道。金城液化气、獐山钢瓶对证据1、证据2中的火灾事故认定书、证据3、7、8、10，无异议；对证据2中接警证明、液化气钢瓶鉴定的情况说明，证据4～6、9，有异议；对证人证言的真实性无异议。李玉婷的质证意见同金城液化气意见，另认为火灾事故认定书能够体现的财产损失为1000元。本院认为，证据6中的交通费应合理界定，餐饮费不属于法定赔偿项目，不予认定，其余证据本院确认真实。
金城液化气提供了证据1特种设备制造许可证、检验证书、质量检验证明书、獐山钢瓶的营业执照、购货发票等，证据2液化气钢瓶预检、充装、复验记录表，证据3工资发放表、社保缴费明细，证据4液化石油气国家标准、产品质量合格证、总硫含量及爆燃数值。吴金凤对证据1、3、4的真实性无异议，对证据2认为是被告自行制作；獐山钢瓶对证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认，对证据4中的爆燃数值认为有待核实，其余无异议；李玉婷对证据1～3无异议，对证据4未出庭质证。本院认为，证据1、3、4应确认真实，证据2综合全案证据，亦可确认真实。
獐山钢瓶提供了证据1《气瓶安全技术监察规程》，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
李玉婷未向本院提交证据。
本院向武夷山市公安消防大队调取的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年6月29日17时许，居住在武夷山市的吴金凤因家中液化气用完，便打电话给液化气供气点的李玉婷，不久李玉婷就将编号为1800377的瓶装液化气送至李玉婷家中，将其原液化气钢瓶卸下，装上新送来的钢瓶后离开。18时许，吴金凤开始在厨房洗菜做饭，当炒至第三盘菜时，液化气瓶储藏柜内液化气泄漏发生爆燃，致吴金凤全身多处烧伤。当即，吴金凤就被送往武夷山市立医院救治，当晚又被送往南平市中国人民解放军第九二医院救治，至2015年8月24日出院，入出院诊断为：烧伤（火焰）54%深Ⅱ度全身。事故发生后，金城液化气有支付84000元给吴金凤。
2015年6月30日，武夷山市公安消防大队制作《火灾现场勘验笔录》，记载：2015年6月29日18时59分许，接到报警称顺鑫广场一期2栋402室液化气泄漏发生火灾，武夷山市公安消防大队在402室门口张贴《封闭火灾现场公告》，并对火灾现场进行了勘验……三、细项勘察：液化气灶表面完好，液化气灶底部无明显烟熏及过火痕迹，连接液化气灶与液化气瓶直接的橡胶软管连接液化气灶一端残余长度约60厘米，残余的橡胶软管完好，靠液化气瓶一侧的橡胶软管已烧毁……四、专项勘察：该液化气瓶钢印编号1800377，液化气瓶距地面50厘米以上部分表面过火熏黑，气瓶接口上连接有减压阀残体，减压阀残体上的塑料管烧毁，减压阀压力表玻璃外壳破裂，液化气瓶由武夷山市市场监督管理局在减压阀处粘贴封条等。另现场照片体现，其液化气瓶储藏柜就位于灶台下方。
2015年7月29日，武夷山市公安消防大队作出《火灾事故认定书》，载明：起火时间为2015年6月29日18时50分许，起火部位为武夷山市顺鑫广场一期2栋402室厨房南侧，起火点位于灶台液化气瓶储藏柜内，起火原因为液化气泄漏遇明火发生爆燃。造成一人受伤，火灾直接财产损失为1000元。
2015年11月30日，吴金凤的伤残程度经福建鼎立司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人吴金凤的伤残程度为交通五级伤残，附加一个八级伤残；2、被鉴定人吴金凤的误工时间为365日，营养时间为180日，出院后护理时间为180日；3、被鉴定人吴金凤的后续治疗费用为50000元左右。2017年9月22日，吴金凤的劳动能力丧失程度经福建武夷司法鉴定所鉴定，结论为：属大部分丧失劳动能力。
另查明，金城液化气于1995年4月24日登记设立，其核准的经营范围为液化气储罐批发零售等，系武夷山市唯一从事罐装液化气生产的有限责任公司。本案事故发生前，金城液化气销售瓶装液化气的方式为：先将瓶装液化气批量销售给各个供气点，供气点每瓶加价2元销售给消费者，如果消费者要求送气上门，则供气点再向消费者收取每瓶5元的送气费和按楼层高低收取数额不等的楼层费。李玉婷供气点门店坐落于武夷山市，系李玉婷夫妻自行向他人承租，该供气点未办理工商营业执照或经相关部门审批，李玉婷本人在事故发生前亦未接受任何岗位安全培训。
案涉编号为1800377的液化气钢瓶，金城液化气在事故发生前的2015年6月27日进行了预检、充装、复验，为合格。该液化气钢瓶亦按上述方式由金城液化气销售给李玉婷后，再由李玉婷销售给吴金凤。2015年7月28日，福建省特种设备检验研究院出具《液化气钢瓶鉴定的情况说明》，载明：武夷山市市场监督管理局委托我院对液化气钢瓶进行鉴定，从照片上看，该气瓶在事故过程中已严重火焰烧损，无法对该事故气瓶进行鉴定。
GB11174-2011液化石油气国家标准4.1条规定：液化石油气应具有可以察觉的臭味。为确保安全使用液化石油气，当液化石油气无臭味或臭味不足时，宜加入具有明显臭味的含硫化合物配制的加臭剂。液化石油气技术要求规定：总硫含量不大于343mg/m3。另，液化石油气在空气中浓度达到1.5%～9.5%范围时，混合气体遇明火会发生爆燃。
再查明，武夷学院顺鑫广场一期2栋402室房屋为吴金凤公公李昌财所有，吴金凤夫妇自2010年底开始居住于此，2013年夫妇二人共同经营武夷山市火车站广场北侧的风味小吃店，吴金凤本人的户籍登记为粮农，服务处所武夷山市吴屯乡大浑村翁厝。
本案争议的主要焦点为：液化气爆燃事故的责任承担，以及吴金凤的损失数额。
关于液化气爆燃事故的责任承担。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，生产者承担的是无过错责任，即因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案吴金凤购买使用的产品为瓶装液化气，而不是钢瓶，起火原因亦为液化气泄漏遇明火发生爆燃。因此，金城液化气系瓶装液化气这一产品的生产者，而獐山钢瓶并不是该产品的生产者，吴金凤将獐山钢瓶列为被告起诉不当，獐山钢瓶对本案不应承担赔偿责任。关于金城液化气的责任，本院认为讼争产品系瓶装液化气，鉴于该产品涉及千家万户的人身和财产安全，其产品责任不仅仅限于将液化气罐装进钢瓶，还包括将瓶装液化气在消费者家中正确安装到位，确保无泄漏，满足安全使用要求。而且，吴金凤并非自行到门店购买自行安装，而是选择送气上门的方式购买。对此，金城液化气在本案中，并不能举证证明讼争的瓶装液化气在吴金凤家中已经安装妥当无泄漏，引起损害的缺陷不存在。而吴金凤正是在使用该瓶装液化气产品时，遇到了液化气泄漏这一产品缺陷，且因液化气泄漏发生了爆燃事故，并致其全身深Ⅱ度烧伤，符合产品生产者侵权责任构成要件，金城液化气应当承担民事责任。况且，金城液化气亦对李玉婷供气点疏于管理，在其未办理工商营业执照，且李玉婷本人未接受任何岗位安全培训的情况下，仍向其批发瓶装液化气，存在主观过错。关于吴金凤本人的责任，本院认为，根据液化石油气国家标准，液化石油气产品中加入了含硫化合物配制的加臭剂，具有可以察觉的臭味，以确保安全使用，且液化石油气在空气中爆燃还必须泄漏达到一定浓度。但吴金凤在使用液化气时，缺乏应有的安全知识，对常人可以嗅觉的液化气泄漏臭味，未能引起必要的警觉并及时处置，且其液化气瓶储藏柜就位于灶台下方，存在安全隐患，故吴金凤自身存在一定过错，应承担相应责任。关于李玉婷的责任，本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。因此，吴金凤选择产品的生产者金城液化气请求赔偿，符合法律规定。金城液化气在赔偿后，如有证据证明系因李玉婷的过错致使产品存在缺陷的，可以向其追偿。综上，本院认为，本案的产品生产者侵权责任，应由金城液化气承担90%的责任，吴金凤自身承担10%的责任。
关于吴金凤的损失数额。双方争议的主要焦点为吴金凤应按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算。本院认为，户籍不是判断当事人是城镇居民还是农村居民的唯一标准，吴金凤提供的居委会证明、物业公司证明等，能够证明自2010年底开始其在城镇务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇，故可以按城镇居民标准计算相关赔偿费用。据此，吴金凤的损失数额分项如下：
1.医疗费111347元，各方无异议，本院予以确认；
2.误工费，因吴金凤无固定收入，且不能证明近三年的平均收入，其诉请按上一年度城镇居民可支配收入为标准计算，可以采纳。但误工时间应以鉴定机构的意见365天计，故本项为33275元；
3.护理费，因吴金凤未能举证医疗机构或鉴定机构关于护理人数的意见，故应按1人计算。其主张护理费按居民服务业平均工资计算，可以采纳。护理时间应为住院时间，加上鉴定机构的“出院后护理时间为180日”计，故本项为46997元/年÷365天×（56+180天）=30387元；
4.残疾赔偿金，吴金凤主张按上一年度城镇居民可支配收入为标准计算，可以采纳。其伤残等级经鉴定为交通五级伤残，附加一个八级伤残，其主张本项为33275元/年×20年×（60%+3%）=419265元，可以采纳；
5.住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按56天计，为60元/天×56天=3360元；
6.伤残鉴定费，各方无异议，按票据计为2400元；
7.营养费，鉴定机构意见为“营养时间180日”，本院酌定每日30元，故本项为30元/天×180天=5400元；
8.财产损失费，吴金凤主张按30000元计，缺乏证据支持，本院认为应以《火灾事故认定书》记载的1000元计；
9.交通餐饮费，其中交通费根据吴金凤提供的凭据，以及其就医、转院治疗、陪护人员、时间、次数等情况，本院酌定2000元。但餐饮费，因该项不属于法定赔偿项目，本院无法支持；
10.被扶养人生活费，因吴金凤劳动能力丧失程度经鉴定，属大部分丧失劳动能力，故其主张按上一年度城镇居民人均生活消费性支出为标准计算，可以采纳，但应按鉴定结论以80%比例赔付。吴金凤夫妇二人生育有一子，本案事故发生时4周岁，故本项为23520元/年×14年÷2×80%=131712元；
11.精神抚慰金，根据我省的经济发展状况和生活水平，考虑吴金凤已构成的伤残程度及其所遭受的精神痛苦，本项酌定为80000元，且应在赔偿比例分担之外另行补偿抚慰。
以上除精神抚慰金外合计损失740146元，按上述责任比例，应由吴金凤自身承担10%责任，金城液化气承担90%责任，加上另行补偿的80000元精神抚慰金，再扣减已经支付的84000元，金城液化气还应继续支付740146元×90%＋80000－84000元=662131元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、武夷山市金城液化气有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴金凤各项损失662131元。
二、驳回吴金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由吴金凤负担6496元，武夷山市金城液化气有限公司负担8708元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。劳动能力丧失程度鉴定费800元，由武夷山市金城液化气有限公司负担（吴金凤已先行垫付，金城液化气应于本判决生效之日起七日内向吴金凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 叶诗宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和','2018-10-02
02:54:25',0,'web',NULL),(34628511,'c46b67c9-bd32-4bbe-9033-f1f33afa91a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"汉滨区\",\"法院ID\":\"3124\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）汉滨民初字第02118号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安康市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464278400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c46b67c9-bd32-4bbe-9033-f1f33afa91a0\",\"案件名称\":\"刘某某与张某某退伙纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安康市汉滨区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘某某与被告张某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某某与张某某退伙纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某与张某某退伙纠纷一审民事判决书
（2014）汉滨民初字第02118号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c46b67c9-bd32-4bbe-9033-f1f33afa91a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某与张某某退伙纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）汉滨民初字第02118号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安康市汉滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3124\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安康市汉滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"退伙纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\' 第三十条
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
\'},{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'},{法条名称:\'第一百一十七条第一款\',法条内容:\'
第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某与张某某退伙纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\