wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2636号
原告韩欣欣，女。
被告韩金胜，男。
原告韩欣欣与被告韩金胜侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩欣欣、被告韩金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日原告与姜水山签订土地转让协议，姜水山将其位于霍龙门乡迎丰村的国有耕地129亩（图班号732）转让给原告。2016年被告韩金胜将原告的19大亩土地耕种，原告要求被告赔偿承包费用4940.00元（2600.00元×1.9公顷），但被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即赔偿因侵权耕种原告30亩土地损失费4940.00元，并承担诉讼费用。
被告韩金胜辩称，被告耕种的不是原告的土地，不应承担责任。
原告韩欣欣为证实自已的主张，向本院提交了2016年6月27日由被告韩金胜出具的证明一份。
证明内容：“此图阴影部分2016年由韩金胜耕种，此阴影部分土地由姜水山承包给韩金胜。姜水山带领韩金胜当场指认地头，告诉韩金胜此地为姜水山所有，承包给韩金胜每垧贰仟元整。2016年6月27日韩金胜、韩欣欣到该土地丈量，丈量结果为大亩19亩。证明人：韩金胜2016年6月27日”。
原告用以证实，2016年被告侵占原告19大亩土地。
经质证，被告称名字是被告本人签字的，但是被告耕种的不是图上的阴影部分，所以被告不承担责任。
经审理查明：2014年5月27日原告与姜水山签订土地转让协议，姜水山将其位于霍龙门乡迎丰村的国有耕地129亩（图班号732）转让给原告。2016年被告韩金胜耕种原告名下19大亩土地。审理中，法庭工作人员与原、被告在五清办查询争议土地档案，指认并核实该争议19大亩土地位于图班号732号内，争议土地现登记在原告名下由原告管理。
本院认为，争议土地的承包经营权系原告合法转让取得，并已登记在原告名下，本院予以确认。被告辩称其耕种的不是原告的土地，与其为原告出具的证明相矛盾，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求按2600.00元每公顷给付土地侵权损失费，符合当地承包费标准，故原告要求被告给付4940.00元土地损失费的诉讼请求本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定,判决如下：
被告韩金胜于本判决生效后10日内给付原告因侵权造成的土地损失费4940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告韩金胜承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 康则健
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初537号
原告：吴某某，男，汉族，租住商南县。
委托代理人：邱某某，商南县*****法律工作者。特别代理。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：张某，系该公司经理。
委托代理人：白某某，*****法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：张某，系该公司经理。
委托代理人：杨某，*****事务所律师。一般代理。
原告吴某某与被告李某某、某财产保险股份有限公司某支公司（简称某财险某支公司）、某财产保险股份有限公司某支公司（简称某财险某支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人邱某某、被告李某某、被告某财险某支公司委托代理人白某某、被告某财险某支公司委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求，要求：1.被告赔偿医疗费45353.07元，后续治疗费13000元，误工费18000元，护理费6640元，住院伙食补助费690元，营养费460元，伤残赔偿金42660元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，摩托车损失2980元，以上合计134383.07元（不含被告李某某持有的医疗费票据）；2.两个保险公司在保险责任限额内承担责任。事实与理由：2017年1月3日14时30分，李某某驾驶陕HE81**轻型货车由梁家湾前往竹林关镇，行驶至郭山路54KM+300M处时与原告驾驶的陕HC26**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：李某某负事故全责。原告伤后，被送往商南县医院住院治疗23天，花去医疗费45000余元，仍需二次手术。并构成伤残。经查，李某某为陕HE81**号车分别在某财险某支公司、某财险某支公司投交强险及商业险。事发在保险期间。现依法起诉，请求依法判赔各项损失。
被告李某某承认原告在本案中主张的事实。但认为：事发后其垫付医疗费用1万余元，请求保险公司赔付后予以退还。
被告某财险某支公司承认原告主张的事实。但认为原告已年满60周岁，不应赔偿误工费，车辆损失以定损单为准。
被告某财险某支公司承认原告主张的事实。但认为原告居住在农村，且年满60周岁，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费不予支持。其他损失依法核定。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告吴某某因交通事故人身财产受到损害的事实及交警部门作出的事故认定责任予以认定。被告李某某作为侵权人，应当承担侵权责任。但李某某为HE8163号车分别在某财险某支公司、某财险某支公司投交强险及三责险。故原告的损失应当首先由被告某财险某支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由人保财险丹凤县支公司在该车三责险中承担。原告吴某某的损失核定如下：1.医疗费：吴某某伤后,先后被送往竹林关中心卫生院诊治及商南县医院住院治疗，共支付有效医疗费45691.54元，予以认定；2.后续治疗费：经鉴定，取除内固定术需10000—13000元，酌情考虑12000元；３.误工费：伤后至定残前一日176天，诉请180天明显过高，应酌情考虑150天，考虑到原告年龄已满64周岁，酌情按每天40元计算即150×40＝6000元；4.护理费：伤后住院23天，诉请83天明显过长，酌情按23天，每天80元即80×23=1840元；5.住院伙食补助费：诉请23天，每天30元，即690元，符合法律规定，予以认定；6.营养费：有加强营养医嘱，应酌情考虑每天10元即23×10＝230元；7.伤残赔偿金：吴某某定残时已满64周岁，诉请赔偿15年应予支持，其伤前在县城租房居住，照看孙子，但于2016年10月已回到原籍金丝峡镇。诉请按2016年城镇居民人均可支配收入标准28440元计算理由欠妥，应按农村居民标准计算，乘以十级伤残系数10%即：9396×10%×15=14094元；8.车损：经定损为900元，予以认定；9.交通费：救护车费350元予以认定；10.精神抚慰金：据伤情及上级有关会议精神，原告伤情较轻，不予支持；以上1-9项合计81795.54元。综上，原告吴某某合理合法损失应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某某受伤产生的医疗费45691.54元，后续治疗费12000元，误工费6000元，护理费1840元，住院伙食补助费690元，营养费230元，伤残赔偿金14094元，车损900元，交通费350元，合计81795.54元，由被告某财险某支公司在陕HE81**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付22284元；在财产损失责任限额内赔付900元，计33184元；其余损失48611.54元，由被告某财险某支公司在该车三责险中予以赔付；
上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。被告李某某赔付原告医疗费及救护车费10688.47元，在案件执行中予以扣减退还。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取451元，鉴定费1700元，共计2151元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 贾珍亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1154号
申请执行人司先柱，男，1964年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任二辉（又名任立明），男，1976年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司先柱与被执行人任二辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）沭庙民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司先柱依据该民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人任二辉给付款13000元、诉讼费63元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任二辉送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人任二辉立即履行判决书确定的义务。因被执行人任二辉未能履行义务，本院已依法将被执行人任二辉纳入失信被执行人名单;并对被执行人任二辉的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人任二辉有可供执行财产。之后将被执行人任二辉的财产调查情况告知申请执行人司先柱，申请执行人司先柱表示不能提供被执行人任二辉其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人司先柱的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人司先柱享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人任二辉有可供执行财产，申请执行人司先柱也不能提供被执行人任二辉其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人司先柱发现被执行人任二辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月15日本院作出的（2015）沭庙民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪佳宝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初105号
原告：邵某某，男，1985年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告:陈某某，女，1961年5月23日出生，汉族。
被告：李某某（系被告陈某某之夫），男，1960年5月30日出生，汉族。
原告邵某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马榛到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金50000元；2、判令二被告按照年息24﹪支付判决确定之日至实际还款之日的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告陈某某因其夫被告李某某生意周转急需资金，通过原告的朋友王某某介绍，向原告借款50000元，当天原告将50000元现金交付被告，被告陈某某向原告出具借条。原告从2015年5月起，多次向被告催要均无果，现二被告拒接原告电话，并躲避原告。二被告系夫妻关系，借款也发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应当归还原告借款。
陈某某未答辩。
李某某未答辩。
原告邵某某围绕诉讼请求依法提交被告陈某某身份证复印件、借条、本院（2016）陕0721民初1839号民事裁定书，证人王某某当庭证词，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月28日，被告陈某某向原告出具借条一份，该借条载明，借款金额50000元，用款期限6个月等内容。当日，原告向被告交付了借款50000元。此后，原告多次找被告催要借款，但均见不到二被告。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。二被告婚姻关系存续期间，被告陈某某所负原告的此笔债务，应当按照二被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈某某、李某某应在本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石松，女，1983年1月21日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,190.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,190.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初137号
原告：陈玉刚，男，l988年7月1日出生,汉族，阜南县人，住阜南县柴集镇孙岗村张盘3号。
被告：王玉喜，男、l983年10月2日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇张湖村王东队。
本院在审理原告陈玉刚诉被告王玉喜买卖合同纠纷一案中，原告陈玉刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉刚向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉刚撤回对被告王玉喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉刚负担。
代理审判员 史向前
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 柏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执703号
申请执行人：徐公良，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡托浪格勒村。身份证号：6525231968********。联系电话：1829072****。
被执行人：王璐，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡河湾村。身份证号：6542221989********。联系电话：1820900****。
被执行人：马明合，男，1987年1月11日生，回族，农民，住乌苏市石桥乡托浪格勒村。身份证号：6542221987********。联系电话：1479905****。
本院在执行申请执行人徐公良申请执行被执行人王璐、马明合借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人徐公良与被执行人王璐、马明合自愿达成执行和解协议，申请执行人徐公良向本院申请撤回对被执行人王璐、马明合的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王 听
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初2661号
原告：王富良，男，1955年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州东方魅力娱乐有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街G组团1-2层。
法定代表人：芦琛茵。
被告：芦琛茵，女，1952年3月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：于ＸＸ，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：芦群发，男，1958年2月11日出生，汉族，住泰州市。
原告王富良与被告泰州东方魅力娱乐有限公司、芦琛茵、于ＸＸ、芦群发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王富良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王富良撤回起诉处理。
审判员 杜 屏
二〇一七年元月十六日
书记员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初241号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：周金朵，女，1975年8月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告周金朵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照>第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月七日
书记员 孟凡春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1962年05月28日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29192.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29192.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执688号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王菊芬，女，1982年9月14日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人王菊芬诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0509执688号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王菊芬犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王菊芬退赔被害人张某赃款人民币一万一千六百五十元；退赔被害人满某赃款人民币二千五百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款14150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王菊芬在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人王菊芬在中国农业银行存款3500元已扣划至本院并按24.7%的比率发还给被害人。未发现被执行人有其它可执行财产，本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1118号刑事判决书罚金、退赔款未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘坤奇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执710号
申请执行人王某1，住荣成市。
被申请执行人王某2，住荣成市。
申请执行人王士路与被执行人王某2赡养纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月23日作出(2016)鲁1082民初1869号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付执行款4025.00元并由荣成法院转付申请人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初1869号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 毕庶平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初527号
原告：黄磊，男，汉族，1982年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用915001137626890514。
法定代表人：冉定富。
原告黄磊与被告重庆长荣混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告重庆长荣混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元；2、判决被告自2016年3月1日起以未还借款本金为基数按照月息1.5%支付利息；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月因被告新建搅拌站，被告向社会征集营运车主，由被告管理及经营，原告以营运车主身份向被告分两次支付18万余元的车款，营运前期由原告垫付的车辆油费、维修费等营运费用共6万余元，合计支出24万余元。因被告经营问题，从未向原告支付营运款项，被告于2014年3月提出按原告实际付出资金回购车辆，原告同意该方案。由于被告无力支付该款项，双方达成协议，被告于2014年4月30日前支付4万余元，另出具借条一张，承诺于2014年12月31日前支付剩余20万元，承担20万元的借款利息，4万余元的实际支付时间为2015年2月，利息支付到2016年2月。从2014年12月31日之后原告多次要求被告偿还20万元本金无果，故原告诉至法院。
被告重庆长荣混凝土有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月3日，原告向段重林转账支付150000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明被告收到原告水泥罐车费150000元。
2013年8月12日，被告另向原告出具收款收据一份，载明被告收到原告补交罐车费36612.5元。
2014年4月1日，被告出具借条一份，载明：现借到黄磊现金20万元（大写：贰拾万元整），借款时间为2014年4月1日至2014年12月31日，按每月1%的利息（每月利息2000元），3个月支付一次利息6000元（大写：陆仟元整）至2014年12月31日归还本金为止，如不能归还本金，从2015年1月1日起，按每月1.5%的利息（每月3000元），3个月支付一次利息9000元（大写：玖仟元整），直至归还本金为止。
原告另提供按揭费用明细表、租赁支付表、收款账户各一份，按揭费用明细表载明混凝土搅拌运输车单价为575000元，首期款合计应付金额为186612.5元，租赁支付表载明每期应付的租金，收款账户上载明收款人段重林的银行开户行及账号，其中按揭费用明细表、租赁支付表均加盖了被告的公章。
庭审中原告陈述被告称由原告支付购车首付款，购买的混凝土搅拌车登记在被告名下，混凝土搅拌车营运的费用扣除按揭款后其余收益由原告所有，原告每月向被告支付挂靠费500元。原告除购车款首期款186612.5元外，营运前期由原告垫付的车辆油费、维修费等营运费用共6万余元，合计支出24万余元。因被告经营问题，从未向原告支付营运款项，被告于2014年3月提出按原告实际付出资金回购车辆，原告同意该方案。由于被告无力支付该款项，双方达成协议，被告于2014年4月30日前支付4万余元，另出具借条一张，承诺于2014年12月31日前支付剩余20万元，承担20万元的借款利息，4万余元的实际支付时间为2015年2月，利息支付到2016年2月。
以上事实，有借条、收款收据、银行转账凭证、按揭费用明细表、租赁支付表及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆长荣混凝土有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张原、被告达成合意将原告已支付购车款及前期垫付费用结算后的剩余款项20000元转为借款的事实，有收款收据、银行转账凭证、按揭费用明细表、租赁支付表、借条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。关于被告还款情况，原告陈述被告按照约定归还利息至2016年2月份，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明被告应于2014年12月31日前归还全部借款，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（从2016年3月1日起以未还借款本金为基数按照月息1.5%支付利息）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长荣混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄磊借款本金200000元及利息（从2016年3月1日起以未还借款本金为基数按照月利率1.5%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4704元，由被告重庆长荣混凝土有限公司负担（因此款原告黄磊已预交，由被告随上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢何欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2413号
上诉人（原审被告）：成都市丰标粮油食品有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双建路189号附44号3幢44号。
法定代表人：田国华。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都西体北路支行（原招商银行股份有限公司成都通锦桥支行），住所地成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。
原审被告：成都友好粮油有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港光明村1号。
法定代表人：何龙乾。
原审被告：遂宁辛农民粮油有限公司，住所地遂宁市安居区分水镇大竹山村。
法定代表人：吕玉碧，总经理。
原审被告：田国华，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：周先，女，1966年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都通锦桥支行及原审被告成都友好粮油有限公司、遂宁辛农民粮油有限公司、田国华、周先金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，招商银行股份有限公司成都通锦桥支行已于2016年11月2日将名称变更为招商银行股份有限公司成都西体北路支行。本院定于2017年6月9日下午13时30分在本院十七法庭公开开庭审理本案，上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人成都市丰标粮油食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年六月九日
书记员 廖颖异
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初624号
原告：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。
原告：黄吉德，男，1949年3月18日出生，汉族，住宁津县。
被告：田青华，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁津县。
被告：田少清，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告沈希岭、黄吉德与被告田青华、田少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈希岭、黄吉德，被告田少清委托诉讼代理人张国利到庭参加了诉讼，被告田青华经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，利息6720元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月6日被告向原告借款20000元，约定月息2.4分，每三个月交利息一次。2016年1月6日以前的利息已交清，至2017年3月6日共欠利息6720元，欠本金20000元，经多次催要，被告至今未还款。
被告田青华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告田少清委托诉讼代理人口头答辩称，第一点是约定利息过高，第二点是原告方应证明借款事实确实存在，应提供银行交记录，第三点是田少清作为担保人已过担保期，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据一（原告方提交的借据一份）本院予以认定。原告方提交该借据用于证明被告田青华于2009年1月6日向二原告借款20000元，约定月息2.4分，三个月交息一次，被告田少清承担保证责任。被告田少清委托诉讼代理人对该借据的真实性无异议，但是陈述原告方应提供证据证明借款确实存在，本院认为其抗辩借贷行为尚未实际发生但不能作出合理说明，因此本院结合借贷金额认为该借贷行为已经实际发生。因此本院对该证据予以认定。
本院认为本案争议焦点是二原告诉求二被告偿还借款本金20000元及利息有无事实及法律依据？从原告提供的借据并结合庭审笔录能够认定被告田青华借款和被告田少清担保事实的存在。当事人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告田少清应对该笔借款承担连带责任保证。对于借款本金的问题，该借款未约定还款期限，对于借款本金应当适用二十年诉讼时效的规定，因此该借款未超过诉讼时效。二原告起诉之日即2017年3月13日应视为二原告要求被告田青华履行还款责任的日期，因此被告田少清应对该20000元借款本金承担连带偿还责任。对于借款利息的问题，原被告在借据中约定利息2.4分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告约定的2.4分月息不符合法律规定，原告主张的借款利率应按年利率24%计算。原被告在借据中约定三个月交利息一次，2016年1月6日之前的利息已经交清，本院认为对于2016年1月6日之后的利息的担保期，当事人在借据中未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于2016年1月6日-2016年4月5日的利息，原告方在六个月内即2016年10月5日前未要求保证人田少清承担保证责任，因此被告田少清对该三个月利息不承担保证责任。对于2016年4月6日-2016年7月5日的利息，原告方在六个月内即2017年1月5日前未要求保证人田少清承担保证责任，因此被告田少清对该三个月利息不承担保证责任。对于2016年7月6日-2016年10月5日的利息，原告方在六个月内即2017年4月5日前应当要求保证人田少清承担保证责任，原告方在2017年3月17日提起了诉讼，应当视为要求被告田少清承担连带偿还责任，因此被告田少清对2016年7月6日至原告方主张的2017年3月6日的利息承担保证责任。
本院认为，二原告诉求被告田青华偿还借款本金20000元及利息5600元（自2016年1月6日至2017年3月6日，利率按照月息2分计算），事实清楚，证据充分，应予支持，被告田青华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，二原告诉求应予以支持。被告田少清作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金20000元和2016年7月6日至而原告主张的2017年3月6日的利息3200元（自2016年7月6日至2017年3月6日，利率按照月息2分计算）承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告田青华于本判决生效之日起三日内偿还原告沈希岭、黄吉德借款本金20000元及利息5600元（自2016年1月6日至2017年3月6日，以后利息按照年利率24%另行计算）；
被告田少清对该20000元借款及利息3200元（自2016年7月6日至2017年3月6日，以后利息按照年利率24%另行计算）承担连带保证责任；
驳回原告沈希岭、黄吉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费468元，财产保全费287元，由被告田青华、田少清共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1798号
罪犯张宁，男，1985年11月21日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年10月18日作出(2010)中刑初字第575号刑事判决，认定张宁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。宣判后,张宁不服,提出上诉。本院于2010年12月27日作出(2011)郑刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对张宁减去有期徒刑九个月；于2015年11月10日对张宁减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张宁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张宁为还债便伙同他人预谋绑架，后准备作案工具，于2010年7月驾车到郑州一小区内将被害人韩某（男，8岁）强行绑架，并向其家属索要赎金58万元，后降为40万元，次日被抓获。该犯系主犯。
罪犯张宁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2015年7月16日缴纳罚金3000元，2017年7月25日缴纳罚金17000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更130号
罪犯李二涛，男，1992年9月10日出生，汉族，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区。
昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)昌中刑终字第180号刑事裁定，认定李二涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯李二涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李二涛在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李二涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月、9月获得改造积极分子三次，2015年12月、2016年5月、8月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二涛予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初493号
原告:罗光鑫,男,1969年1月24日出生,汉族,住四川省富顺县板桥镇。
原告:王先平,女,1967年3月2日出生,汉族,住四川省富顺县板桥镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村,系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告罗光鑫、王先平与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告罗光鑫、王先平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光鑫、王先平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗光鑫、王先平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗光鑫、王先平负担。
审判员 周志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀英
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初6号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人朱兆新，男，1981年6月7日生，汉族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2000年5月25日因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年；2009年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，20l6年7月18日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪经姚安县人民检察院批准，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人朱兆新犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人朱兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日11时许，被告人朱兆新在姚安县栋川镇农贸市场外的街道上，看到被害人高某摩托车后备箱未关严，遂尾随骑车缓慢行驶的被害人高某，盗窃高某摩托车后备箱里的钱包1个，钱包内有iphone6手机1部、人民币90余元、中国农业银行银行卡1张、社会保障卡1张、居民身份证3张。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3710元。
案发后，被盗iphone6手机1部、中国农业银行银行卡1张、社会保障卡1张、居民身份证3张、人民币44元，被公安机关追缴发还了被害人高某。
另查明，被告人朱兆新因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年5月25日被本院判处有期徒刑十年，2006年3月21日刑满释放；2009年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月24日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，20l6年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人朱兆新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人朱兆新质证无异议的报案记录、受案登记表、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）姚刑初字第34号刑事判决书、本院（2015）姚刑初字第9号刑事判决书、楚雄监狱释放证明、户口证明等书证、抓获经过、证人证言、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱兆新的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱兆新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人朱兆新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物大部分已被公安机关追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人朱兆新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 曹家顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马加余
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1507号
申请人邢志强
被执行人张红兵
上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民督27号支付令,已经发生法律效力。因被执行人张红兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请人邢志强于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张红兵名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执215号
被执行人蒋某某，女，1986年9月16日生，住井冈山市。
被执行人蒋某某罚金刑执行一案，本院作出的（2016）赣0827刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事审判庭依法于2017年3月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行到位0元，未执行标的为2000元，需执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初189号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人及其财产线索时可恢复执行，且本院依职权恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹绪军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字���00076号
申请人：王清海，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：许森森，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月3日受理了申请人王清海、许森森关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王清海、许森森因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月28日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王清海自愿赔偿许森森修车费，具体金额以修车发票为准；
二、王清海、许森森就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张梦醒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1389-1号
申请执行人：山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：许传弟，该公司总经理。
被执行人：诸城市天英轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：关刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东泸河集团有限公司与被执行人诸城天英轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸城市天英轮胎有限公司履行（2017）鲁0782民初2075号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人诸城市天英轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司尚有到期债权580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人诸城市天英轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司的到期债权580000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十二日
执行员 马春雷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执455号之一
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人邵强，男，1973年12月1日出生，汉族。
本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与邵强小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邵强每月给付申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司4000元，同时以其所有的重型半挂牵车抵顶借款13万元。对于被执行人邵强抵押在申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有��责任公司的房产暂不处置，房屋所有权证由申请执行人保管，等待借款还清后返还给被执行人邵强。申请执行人书面申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2923执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 磊
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2027号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告陈晓君，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告陈晓君供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在路南镇城子村种植水田占地3.8亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计380元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，不予支付，被告总是以粮食减产不交水费为借口，故意推托，至今仍未支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠2015年水田水费本金380元整，并承担与本案有关的一切费用。
被告陈晓君未答辩。
经审理查明，被告陈晓君于2015年在营口市老边区路南镇城子村种植水田占地3.8亩。根据2013年老边区政府文件，水田每亩水费为100.26元，3.8亩应交水费380元，被告至今未予交纳。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的种植面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2015年所欠的水费380元于法有据，应予支持。被告陈晓君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓君给付原告营口市老边区灌溉管理处2015年水费380元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告陈晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔 宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初243号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:陈某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员���世鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年5月，被告人陈某为了其负责的德阳某公司在经营活动中少缴纳税款，在没有真实钢材交易的情况下，通过杨某某（未到案）从他人处购买了2张由南充市金榜贸易有限公司开具的增值税专用发票，抵扣税款共计30165.11元。2017年11月24日，德阳市公安局旌阳区分局根据南充警方移交的线索立案侦查，当日陈某经电话通知到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，陈某已向税务机关补交税款13179.64元。
公诉机关认为，被告人陈某在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票并全部抵扣，虚开的税款数额共计30165.11元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某系德阳市某公司法人代表，2013年5月，其为了在公司经营活动中少缴纳税款，在与南充市金榜贸易有限公司没有真实钢材交易的情况下，从他人处购买了两张由南充市金榜贸易有限公司开具的虚假增值税专用发票，后陈某用上述两张增值税专用发票在四川省德阳市旌阳区国家税务局抵扣增值税税款共计30165.11元。2017年11月24日10时许，被告��陈某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某现已将上述抵扣税款全部补缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、到案经过、德阳市旌阳区国家税务局提供的虚开增值税专用发票沃正结果、南充市金榜贸易有限公司虚开发票清单、被告人提交的涉案增值税专用发票、补缴增值税税款凭证、德阳市某公司企业登记资料、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人陈某在没有货物购销的情形下，让他人为自己开具增值税专用发票，抵扣税款人民币30165.11元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其在案发后补缴了全部抵扣税款，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 覃 锟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3657号
原告韩某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：2014年12月3日被告乔某某因资金周转困难向原告借人民币5000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息，月利率按2%计算从借款之日起至兑付完毕之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年12月3日被告乔某某向原告韩某某借款5000元，约定月利率为2%的事实。
被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告乔某某于2014年12月3日向原告借款本金5000元,约定月利率为2%。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告借原告5000元及利息的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月3日被告乔某某以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告乔某某出具借据一支。后原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。被告乔某某向原告韩某某借款事实清楚，证据确实可靠。应承担偿还借款的民事责任,原告的请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告乔某某于判决生效后5日内偿还原告韩某某借款5000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月3日起计息至兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年八月五日
书记员 秦国锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初8323号
原告:赵昌新,男,1951年6月5日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告:马勇,男,出生日期不详，汉族,居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵昌新与被告马勇买卖合同纠纷一案中，原告赵昌新于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵昌新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌新负担。
审判员 万小永
二〇一六年十月二十一日
书记员 李昊泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终767号
上诉人（原审原告）：罗乙溢，女，1989年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：中商盟四川股份有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南一巷6号附32号。
法定代表人：刘志平。
上诉人罗乙溢因与被上诉人中商盟四川股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗乙溢上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.罗乙溢以被冒名登记为股东为由，向一审法院起诉请求确认其不是中商盟四川股份有限公司股东，属于股东资格确认纠纷，其并未请求确认工商机关的股权登记行为无效或撤销登记行为，其起诉符合民事诉讼受案范围，一审法院应当对此作出审理；2.罗乙溢系在一审法院释明指导下变更的诉讼请求，一审法院审理后认为变更后的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，释明不当；3.一审法院已经开庭对罗乙溢的诉讼请求进行了实体审理，仍裁定驳回起诉，适用法律错误。
罗乙溢向一审法院起诉请求：确认其不具有中商盟四川股份有限公司股东资格并变更相应工商登记。一审诉讼中，罗乙溢变更诉讼请求为，中商盟四川股份有限公司变更工商登记，变更后的工商登记确认其不是股东并注明是冒名登记。
一审法院认为，工商行政管理机关对公司注册登记是行政管理行为，不是平等主体之间的民事法律关系；依照《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记，而非通过提起民事诉讼直接进行变更；罗乙溢直接提起民事诉讼，要求中商盟四川股份有限公司变更公司的工商登记，变更后的工商登记确认其不是公司股东并注明是冒名登记，不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定；罗乙溢的诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，一审法院裁定：驳回罗乙溢的起诉。
本院认为，确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种法律关系或者法律事实存在或不存在的诉讼，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，罗乙溢以其被冒名登记为由，请求人民法院确认其非中商盟四川股份有限公司股东，一审法院在已对罗乙溢是否被冒名登记的事实进行审理后，应当对罗乙溢在本案中提出的诉讼请求能否成立作出裁判，故一审法院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1086号民事裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年四月二日
书记员 杜贵蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执163号
申请人：淮北市中都商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：贾殿保，该公司经理。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
本院在执行淮北市中都商贸有限责任公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向淮北市亿捷商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的���产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁发执补字第4号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙耀利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人袁树合，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4875号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙耀利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙耀利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1625号
罪犯李光明，男，1977年5月10日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，住四川省开江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年六月四日作出(2009)浙温刑初字第134号刑事判决，以罪犯李光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯李光明犯贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大，社会危害性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月二日
书记员 华 郑
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢87号
申请执行人四川叙永县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，系公司董事长。
委托代理人赵肇琪，男，生于1955年7月4日，汉族，四川省叙永县人。
：理人被执行人马珑洋，男，生于1986年2月9日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民字第1007号民事判决书，受理了四川叙永县农村商业银行股份有限公司申请执行马珑洋金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及利息（利息以四川叙永县农村商业银行股份有限公司贷款系统计算的具体金额为准）、垫缴的案件受理费3808元。另外，被执行人马珑洋还应承担本案执行费7400元。
本院在执行中，于2017年3月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马珑洋所有的位于叙永县叙永镇房屋一套。2017年3月22日，买受人李学伦以404004元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、叙永县叙永镇房屋的所有权归买受人李学伦所有。叙永县叙永镇房屋的所有权自本裁定送达买受人李学伦时起转移。
二、买受人李学伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗智丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执664号
被执行人赵立刚，男，汉族，住吉林省梨树县。
上述当事人因危险驾驶罪，本院作出（2014)梨刑初字第431号刑事判决书，判处拘役三个月并处罚金2000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第431号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2622号
原告陈广发，男，1961年7月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告于彦，男，1967年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告赤峰万联水电路桥工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人于志会，系经理。
原告陈广发与被告于彦、赤峰万联水电路桥工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广发撤诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6766号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马俊成（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2080号之二
原告：黄冈市金财融资担保有限公司。
法定代表人：郭三武，董事长。
被告：湖北鑫盈基础工程有限公司。
法定代表人：张谷庆，公司经理。
被告：湖北彤鑫发动机有限公司。
法定代表人：李丛芳，董事长。
被告：张谷庆。
被告：张妮丽。
被告：梁金传。
被告：张秀兰。
被告：张诒向。
被告：杨金玲。
本院受理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告湖北鑫盈基础工程有限公司、湖北彤鑫发动机有限公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲担保合同追偿权纠纷一案后，被告湖北彤鑫发动机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北彤鑫发动机有限公司为台商独资企业，本案为涉外案件，应移送至黄冈市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《民诉法》第十八条第一款第一项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为重大涉外案件，本案中，被告湖北彤鑫发动机有限公司公司类型虽登记为（台港澳法人独资）有限公司，但其住所地为黄州经济开发区新港大道，且本案亦不属重大涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北彤鑫发动机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 妹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00405号
原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告饶明贵。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告饶明贵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告饶明贵的起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告饶明贵的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告饶明贵的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3204号
罪犯熊伟，男，1983年8月3日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）船山刑初字第267号刑事判决书，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行，刑期自2012年4月19日起至2019年10月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第5046号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月18日止执行机关四川省金堂监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯熊伟被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈诗雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3528号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告潘志军，男，1968年08月05日出生，住浙江省宁波市宁海县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘志军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83354.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83354.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘志军于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83354.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由潘志军负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘志军负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6290号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：吴炳毅，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：戴群瑶，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李文才与被告吴炳毅、戴群瑶民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴炳毅、戴群瑶的起诉。
本院认为，原告李文才撤回对被告吴炳毅、戴群瑶的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文才撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），公告费300元，共计7200元，由原告李文才负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓欢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4267号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：张敏，男，生于1964年4月28日，汉族，四川省江油市人。
被告：张鑫，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张敏、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更434号
罪犯丁飞祥，男，汉族，1984年11月15日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年1月15日作出（2015)南刑初字第00002号刑事判决，以被告人丁飞祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人丁飞祥不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）芜中刑终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁飞祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁飞祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁飞祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1006号
罪犯杭文祥，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人杭文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年5月21日以（2013）浙刑一终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杭文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杭文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杭文祥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杭文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭文祥准予减刑九个月（刑期自2012年7月22日至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州守护神电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长江路3号7幢1003室。
法定代表人梁长坤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市财政局，住所地江苏省太仓市县府东街99号。
法定代表人凌晓波，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市财政局，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人吴炜，局长。
原审第三人太仓市政府采购中心，住所地江苏省太仓市县府东街99号。
法定代表人王晓颖，主任。
再审申请人苏州守护神电子有限公司（以下简称守护神公司）因诉被申请人太仓市财政局、被申请人苏州市财政局政府等采购投诉处理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
守护神公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，江苏省苏州市中级人民法院作出的终审判决缺乏权威性和司法公信力，原审判决导致守法者受到损害，显失公平。请求撤销（2016）苏05行终167号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，太仓市财政局有对辖区内政府采购事项监督管理。《采购方式管理办法》第二条第二款规定，本办法所称非招标采购方式，是指竞争性谈判、单一来源采购和询价采购方式。案涉采购项目采用询价，并非竞争性谈判，原审第三人太仓市政府采购中心以守护神公司违反《采购方式管理办法》第三十条关于竞争性谈判中未实质性响应谈判文件的响应文件按无效处理，属适用法律错误，太仓市财政局认定太仓市政府采购中心法律适用错误，于法有据。该办法第二十一条规定，除资格性审查认定错误和价格计算错误外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由重新组织评审。太仓市财政局认为太仓市政府采购中心以因有供应商质疑守护神公司投标产品不符合询价公告的要求为由而重新组织评审的行为不属上述规定重新评审的情形，由此认定太仓市政府采购中心重新组织评审违法，符合上述规定。太仓市财政局根据案涉采购文件具有明显倾向性或者歧视性的问题以及太仓市政府采购中心重新组织评审属于采购过程违法，采购合同尚未签订的事实，依据《政府采购供应商投诉处理办法》作出责令太仓市公安局、太仓市政府采购中心TZCGX201523询价采购项目修改采购文件后，重新开展采购活动的处理决定正确。苏州市财政局作出的[2015]苏行复第167号《行政复议决定书》，程序合法，结论正确。原审判决驳回守护神公司的诉讼请求，并无不当。
综上，守护神公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏州守护神电子有限公司的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董继玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13256号
原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市儒诚电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路82号2号楼2楼（托管25）。
法定代表人：刘小广。
原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市儒诚电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2017月9日26日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年九月三十日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 万海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第980号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某良，农民，家住遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月26日被刑事拘留，经本院决定于同年5月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1002号起诉书指控被告人蒋某良犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月11日21时35分许，被告人蒋某良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后乘蒋某），沿慈溪市南三环路由东向西行驶至慈溪市横河镇杨梅大道路口时摔倒，造成被告人蒋某良及蒋某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某良负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某良血液中即时乙醇浓度为179.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、事故现场照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人蒋某良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初240号
原告：李明辉，男，1972年4月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：明祖陵镇渡口村村委会，住所地明祖陵镇渡口村。
法定代表人：胡从兵，明祖陵镇渡口村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘峰，明祖陵法律服务所法律工作者。
原告李明辉与被告明祖陵镇渡口村村委会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告李明辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明辉以双方和解为由向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告李明辉负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年二月十六日
书记员 余洪瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更460号
罪犯倪锐峰，男，汉族，1980年10月15日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人倪锐峰犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯倪锐峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪锐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪锐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪锐峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2617号
王胜利、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理王胜利申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第847号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2114号
原告黄章乐，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄文俊、陈小华，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告戴伟锋，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年3月14日受理原告黄章乐诉与被告戴伟锋民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解，被告已偿还本案借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章乐撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337.50元，由原告黄章乐负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0603刑初246号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:周某。
辩护人:肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2018)135号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2018年1月13日16时22分，公安机关在珠江西路249号外人行道处挡获涉嫌非法持有毒品的被告人周某，当场在周某手中的烟盒内查获一大袋毒品冰毒，经当面称重为22.4克。后在周某上衣左侧内袋查获一铁盒，盒内四袋麻古疑似物（分别为9粒、1粒、6粒、15粒）、三袋冰毒疑似物，经当面称重麻古疑似物共2.77克，冰毒疑似物共1.5克，共非法持有毒品疑似物26.67克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品冰毒、麻古疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺片剂2.77克，非法持有甲基苯丙胺23.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。周某归案后如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人周某所持有的毒品全部被查获，尚未流入社会，相对而言社会危害性较小；2、其系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小；3、具有坦白情节。综上，请求法院对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日16时许，德阳市公安局开发区分局民警根据线索在德阳市区珠江西路249号人行道处挡获被告人周某，并现场查获其手持烟盒中的一袋冰毒疑似物，经称重，该冰毒疑似物净重22.4克。此外，民警在被告人周某上衣左侧内搜查出装有四袋麻古疑似物、三袋冰毒疑似物的铁盒，经称重，麻古疑似物净重2.77克，冰毒疑似物净重1.5克。经理化检验，从编号为2018220010-01至2018220010-08号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、封装笔录、检查笔录、称重笔录及照片、理化检验报告书、尿检报告、扣押决定书及清单、被告人周某的供述与辩解、光盘等证据在案证实，足以认定，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人周某违反国家毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺片剂2.77克，甲基苯丙胺23.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。综合被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴清，期满未缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 覃 锟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第761号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王艳，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张乐、王艳、赵文军、赵东平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第253号
罪犯董文友，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人董文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，2009年经本院裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯董文友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯董文友在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，4次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董文友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月，2015年4月2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月，2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董文友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文友予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00442号
原告深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人周和平，该公司经理。
被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人李伟，该公司经理。
本院在审理原告深圳市沃尔核材股份有限公司诉被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔核材股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃尔核材股份有限公司撤回对被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费940.00元减半收取为470.00元，由原告深圳市沃尔核材股份有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 擎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4328号
原告：徐某某，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某某1随原告生活，被告每月支付周某某1生活费1800元，周某某1的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至周某某1独立生活时止。事实和理由：原、被告于1991年4月30日登记结婚。婚后，双方生育一子一女，子取名周涛（现已成年），女取名周某某1（现年满11周岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后常为家庭琐事争吵。被告性格怪癖，对原告缺乏关心，动不动就殴打原告。近年来，双方感情进一步恶化，现原告不愿与被告共同生活，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告周某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告还有夫妻感情，现在双方还住在一起。被告确实打过原告一次，那已经是三年前的事情了。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告周某某原系邻居，经自由恋爱后于1991年4月30日登记结婚。2016年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1990号
申请执行人林启仁，男，1936年08月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡亚洪，女，1976年09月05日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林建锦，男，1975年10月05日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行林启仁与蔡亚洪、林建锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执���人蔡亚洪、林建锦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初109号
原告：冯光蓉，女，1955年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路221号半山湾畔旁。
法定代表人：段春辰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：周学军，男，1970年9月17日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告冯光蓉诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局规划行政强制及赔偿一案中，原告冯光蓉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光蓉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯光蓉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 姜红文
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 鹏