wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16555号
原告：李福妮，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李福妮与被告王素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福妮到庭参加诉讼；被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息7.2万元（利息从起诉之日计算，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王素粉先后两次从原告处借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。
被告王素粉未答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到李福妮人民币20万元。
2016年4月8日，被告向原告出具借据一份，载明：经借到李福妮人民币40万元。经手李伟。
同日，被告向原告出具欠条一份，载明：2015年4月8日至2016年4月8日利息未付，（李富妮）7.2万元。经手人李伟。
庭审中原告称，原告是农民，被告丈夫是做工程的，从6、7年前开始借给被告钱，由被告打欠条，给的基本都是现金，每次3到5万，有时用存折直接转给被告，都是给被告本人。2015年4月8日之前的利息都给了，之后的利息未付。
以上事实有原告提交的借据两份、欠条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借据、借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。故原告请求判令被告偿还借款本金60万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具欠条，载明2015年4月8日至2016年4月8日期间的利息为7.2万元，故被告应当向原告支付利息7.2万元，之后的利息，证据不足，本院不予支持。被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素粉偿还原告李福妮借款本金60万元，并支付利息7.2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告王素粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨文龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1361号
上诉人（原审被告）：张学华，女，1962年5月17日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：李纯维，男，1944年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人张学华因与被上诉人李纯维民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张学华在收到诉讼费预交通知后，向本院提出免交上诉费的申请，经本院审查，其申请不符合条件，上诉人张学华在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 严
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初361号之一
原告：李林，女，汉族，1980年8月12日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄林，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省内江市市中区，与原告李林系夫妻关系。
被告：王玲，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：伍良，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。
被告：自贡市奶滋佳食品有限公司，住所地自贡市大安区龙井街华大社区太平9组1-7号。
法定代表人：伍良。
委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理李林与王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案案件受理费2,398.00元（已减半），诉讼保全费1,720.00元，均由原告李林负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘人瑞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第36号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何XX（绰号“鸡昌”），男，1993年8月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]557号起诉书指控被告人何XX犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日凌晨1时许，被告人何XX与同案人汤XX、汤XX（均已起诉）、何XX、“阴公”等人（均另案处理），携带电击棒、刀具等作案工具去至广州市萝岗区汤村零度公寓101房，假称找房东骗得被害人吕某某开门后，共同采用蒙头、用刀威胁等方法，抢走被害人吕XX的现金人民币700余元、戴尔笔记本电脑1台和诺基亚5230手机1部，后将赃物戴尔笔记本电脑销赃得款人民币1200元为被告人何XX与同案人汤桂彪等人均分，手机被同案人汤小华留为己用。2013年8月27日，民警在萝岗区九龙镇新田村将被告人何XX抓获。
公诉机关认为，被告人何XX与人结伙，采用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何XX在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，惟辩称其没有对被害人吕XX直接使用蒙头、持刀威胁手段；公诉机关建议的量刑幅度过高。
经审理查明：2012年11月8日1时许，被告人何XX与同案人汤XX、汤XX（已另案判决）、何XX、汤XX（均另案处理）经共谋后，携带电击棒、刀具等作案工具去至广州市萝岗区汤村零度公寓101房，谎称找房东，骗被害人吕XX开门后，共同入户，采取蒙头、持刀威胁等手段，劫取被害人吕XX的现金人民币700余元、戴尔牌笔记本电脑1台、诺基亚牌5230型手机1部。同案人汤小华将赃物笔记本电脑销赃得款人民币1200元，赃款由被告人何XX与同案人共同分用。同案人汤小华将赃物手机留为己用。
2013年8月27日，公安机关将被告人何XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吕XX的陈述及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《抓获经过》、同案人汤桂彪的供述及辨认笔录、同案人汤小华的供述、户籍材料、被告人何XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX与同案人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段共同劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控被告人何XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：一、被告人何XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；二、本案具有持刀抢劫情节，本院酌情对被告人何XX从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何XX的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人何XX提出的辩解经查属实，本院予以采纳。
关于被告人何XX提出公诉机关建议的量刑幅度过高的量刑意见。本院对此认为，被告人何XX与同案人具有入户抢劫情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。因此，公诉机关建议的量刑幅度适当。上述量刑意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2023年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋进平
李倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初226号
原告：李姿姿，女，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：施正城，男，1977年6月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：雷新波，男，1975年1月27日出生，汉族，住苍南县。
原告李姿姿诉被告施正城、雷新波民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1.判令两被告立即偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年3月11日公开开庭进行了审理。原告李姿姿到庭参加诉讼，被告施正城、雷新波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月25日被告施正城向原告李姿姿借款10000元，约定于2017年3月16日归还，并出具借条一份，被告雷新波作为共同还款人签字，款项经催讨未还。现原告诉请归还欠款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
施正城、雷新波于判决生效后十日内偿还李姿姿借款10000元及利息（自2018年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由施正城、雷新波负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一八年三月一十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六民初字第637号
原告刘广宝，男，1970年3月6日出生。
委托代理人王正洋，南京市某某区诚信法律服务所法律工作者。
被告程华芳，男，1944年12月13日出生。
委托代理人程有山，男，1975年1月2日出生。
原告刘广宝诉被告程华芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘广宝及其委托代理人王正洋、被告程华芳及其委托代理人程有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广宝诉称：刘某、沈某夫妻及儿子刘广宝家庭户共承包土地2.13亩，刘某、沈某夫妻两人分别于2001年和2002年去世。去世时，原告孤身一人在外打工，家中土地耕种有困难，就把其中的0.94亩土地（实际代种土地面积为0.98亩，因其中0.04亩为荒地，故主张0.94亩）给被告代为耕种，被告每年给原告200斤大米。现原告已成家，就找被告想要回代种的土地，并经村委会多次调解被告也不肯，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还耕地0.94亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程华芳辩称：原告所说与事实不符，被告没有代种原告的土地，也没有给过原告大米。被告现在名下多出的土地是在2003年时，村里对土地进行调整，给被告补的土地，因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告家庭户以其父亲刘某为户主，于1997年承包了耕地4.03亩，并于同年3月31日领取了土地承包经营权证。土地承包经营权证上注明刘某户承包耕地4.03亩，有效期三十年，享受承包地人口为6人（分别为原告父亲刘某、母亲沈某、嫂子夏某某、侄女刘1、刘2）。后原告及原告父母与其嫂子夏某某对家庭户所承包的耕地进行了分割，4.03亩耕地中方块化第十二块0.95亩、2.5亩下中间0.76亩、秧亩0.12亩共计1.83亩耕地归夏某某所有，其余2.2亩耕地归原告及其父母所有。2003年，被告程华芳代种了原告家庭户中的0.94亩耕地及0.04亩荒地。后原告多次与被告协商，要求被告将代种耕地返还给原告，双方协商未果，原告故起诉至法院，要求被告返还耕地0.94亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：刘某与沈某生前共生育四名子女：长女刘甲，长子刘乙，次女刘丙，次子刘广宝。1994年刘乙去世，刘乙生前育有二女：长女刘2，1986年12月7日出生，次女刘1，1989年9月24日出生。2001年1月20日，原告父亲刘某因病去世，2002年6月21日，原告母亲沈某因病去世。刘甲、刘丙、刘2、刘1现自愿放弃对刘某、沈某名下的土地承包经营权的享有。2010年5月，原告与被告在某某村村民委会员的主持下，达成协议，被告程华芳自愿拨0.94亩耕地给原告刘广宝。
又查明：2002年，原告刘广宝名下的农民税费计税面积为2.18亩，2003年，原告刘广宝名下的农民税费计税面积为0亩。2002年，被告程华芳名下的农民税费计税面积为1.92亩，2003年，被告程华芳名下的农民税费计税面积为2.90亩。2011年被告程华芳名下的农资综合补贴核实种植面积为2.90亩，原告刘广宝名下无水稻直补及综合补贴。
上述事实，有有原、被告的陈述、土地承包经营权证、某某区某某镇某某村民委员会出具的证明、2002年至2003年农民税费方案到户表、2011年水稻直补及综合补贴表、原、被告双方签订的协议、某某镇派出所出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，被告仅系代种原告0.94亩耕地，但被代种0.94亩耕地的承包经营权仍应归原告所有。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告程华芳于本判决生效之日起10日内将其代种的0.94亩耕地的承包经营权返还给原告刘广宝。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告程华芳负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 黄 苏
二〇一二年十月十六日
书 记 员 厉荣媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更178号
罪犯沈子武，男，汉族，1983年5月9日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第106号刑事判决，以被告人沈子武犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利权利终身，并处没收个人全部财产；被告人的犯罪所得予以追缴。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沈子武在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈子武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。罪犯沈子武所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额4551.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈子武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈子武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2015年11月20日起至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢1号
申请人:高竹红,女,1971年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:江建国,男,1958年10月16日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:卢淼英,女,1956年7月14日出生,汉族，住桐城市。
申请人高竹红与被执行人江建国、卢淼英民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款600000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9800元，执行费8498元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款618298元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民特字第10号
申请人章秀华，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人章秀华要求宣告杨仲清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章秀华于2015年6月18日来院称：其丈夫杨仲清2013年6月6日10时许在金马河中因涨水被困，经消防大队、廖家镇政府、廖家镇派出所救援未果，被洪水冲走，至今下落不明，因此向本院申请宣告杨仲清已死亡。
经查，杨仲清，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请人章秀华丈夫。2013年6月6日10时许在金马河中因涨水被困，崇州市公安局廖家派出所接群众报警后，组织救援，经崇州市消防队、崇州市公安局廖家派出所、崇州市廖家镇人民政府联合救援未果，被申请人杨仲清被洪水冲走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年6月28日在《人民法院报》公告栏发出寻找杨仲清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨仲清仍然下落不明。
本院认为，杨仲清因2013年6月发生意外事故，至今3年多的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人章秀华作为杨仲清的妻子，现申请宣告杨仲清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告杨仲清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 许臻
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沙楠楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙楠楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙楠楠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,628.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,628.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2460-1号
申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：谢国涛，男，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王燕，女，1980年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张松波与被执行人谢国涛、王燕民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第580号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人谢国涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢国涛名下的鲁YKK×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月九日
书记员 刘志强
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0423民初733号
原告：陆东才，男，1968年12月28日出生，瑶族，住蒙山县。
原告：李启林，男，1963年3月10日出生，瑶族，住蒙山县。
原告：李勇林，男，1969年8月14日出生，瑶族，住蒙山县。
原告：李耀武，男，1968年10月8日出生，汉族，住蒙山县。
原告：黄文忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住蒙山县。
被告：莫色新，男，1948年10月20日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：莫运英，女，1981年10月15日出生，汉族，住蒙山县（与被告系父女关系）。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
原告陆东才、李勇林、李耀武、李启林、黄文忠与被告莫色新相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告陆东才、李勇林、李耀武，被告的委托诉讼代理人莫运英、李中禄到庭参加了诉讼。原告李启林、黄文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将砌筑在原告等户共同通行的公共大路上的檐阶拆除，以排除妨碍。事实和理由：原、被告系邻居。被告屋背是公共大路，是原告等户行人和车辆出入通行的必经之路。早在1988年5月3日，被告户与黄一鸣户发生晒坪使用权纠纷时，经文平村干部、高场一组组长、村民黄威等人的主持调解下，已达成协议，即“晒坪南向莫色新屋背从墙根量出贰米玖拾公分作为公共大路”。2015年间，被告便在其屋背建了一条檐阶，严重影响了原告各户的车辆通行。原告要求被告拆除未果，故诉至法院。
被告莫色新辩称，被告建的檐阶没有砌筑在共同通行的大路上，而是按照旧屋檐阶建造；被告没有在协议上签名、按手印，所盖的章也不是被告本人的。1988年至今原告才要求被告拆除檐阶，起诉超过了诉讼时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的土地使用证、照片，符合证据要求，本院予以确认。对双方当事人提出异议的原告提供的其他证据，以及被告提供的协议，本院不予确认。
本院确认以下法律事实：原告李勇林与被告莫色新的房屋相邻，原告李勇林的房屋在北面，被告莫色新的房屋在南面，房屋之间有一条通道。2012年前，该通道已经修整成为了水泥路。2012年被告莫色新修整房屋后檐阶。2017年12月9日，原告诉至本院，要求被告将砌筑在原告等户共同通行的公共大路上的檐阶拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告将砌筑在原告等户共同通行的公共大路上的檐阶拆除，以排除妨碍，原告提供了1988年5月3日的协议予以佐证，本院认为，协议中被告莫色新的签名，并非莫色新本人所签，所盖的印章，也���法确实是否为莫色新本人所盖，该证据不符合证据客观性要求，本院不予确认。2012年前，原告李勇林与被告莫色新房屋之间的通道已经修整成为了水泥路。2012年被告莫色新修整房屋后的檐阶没有占用原告李勇林与被告莫色新房屋之间的通道，并没有砌筑在公共大路上。综上，原告请求缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告莫色新将砌筑在原告等户共同通行的公共大路上的檐阶拆除，以排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆东才、李勇林、李耀武、李启林、黄文忠负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 珏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2260号
申请执行人付飞机，女，1962年9月17日出生，汉族，住高安市，
被执行人罗杰，男，1978年3月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人付飞机与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1103号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初99号
原告禹杰，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住江安县。
被告王金和，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
原告禹杰与被告王金和民间借贷纠纷一案，本院受理后,依依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告禹杰到庭参加了诉讼，被告王金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告禹杰的诉讼请求：请求依法判决被告支付借款150000元，被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2015年12月，原告通过同学甘道平介绍认识被告王金和,随后以介绍做工程为名，要求原告交15万元保证金给被告王金和。原告将15万元保证金通过三次于2016年1月18日前交付给被告王金和。被告收到该款后，并未将工程发包给原告做。原告多次找被告退款未果。2016年6月，双方协商将该保证金作为被告向原告的借款。约定此借款于2016年12月30日还清。为此被告王金和向原告出具借条一张，内容为“借条今借到禹杰现金150000元（大写壹拾伍万元整）以作交巴南区接龙铁矿村工程款保证金用，归还日期于2016年12月30日，此。借款人王金和签名捺印2016年7月2日”，该借条到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决前述诉讼请求。
被告王金和未答辩。
经审理查明，2015年12月，原告通过同学甘道平介绍认识被告王金和,随后以介绍做工程为名，要求原告交150000元保证金给被告王金和。原告将150000元保证金通过三次于2016年1月18日前交付给被告王金和。被告收到该款后，并未将工程发包给原告做。原告多次找被告退款未果。2016年6月，双方协商将该保证金作为被告向原告的借款。约定此借款于2016年12月30日还清。为此被告王金和向原告出具借条一张，内容为“借条今借到禹杰现金150000元（大写壹拾伍万元整）以作交巴南区接龙铁矿村工程款保证金用，归还日期于2016年12月30日，此。借款人王金和签名捺印2016年7月2日”，该借条到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉讼请求
上述事实有原告提供的双方当事人身份证复印件、借条一张转款凭据四张、合同及收款收据各一份、公安机关的报案记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告禹杰与被告王金和之间的民间借贷关系自原告将150000元现金交付于被告王金和之后于2016年7月2日起成立，双方应当按约定，诚实守信的履行各自的权利、义务，现本案被告王金和未按期履行还款义务，不守诚信属其违约。依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决如下：
由被告王金和于本判决生效之日起十日内偿还原告禹杰借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王金和承担；此款原告禹杰已预交，由被告王金和在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任小敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3107号
原告：杭锦旗海誉商砼有限责任公司。
法定代表人：杨海，总经理。
委托代理人：杭炳，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司。
法定代表人：何刚荣，总经理。
本院于2016年10月13日立案受理了原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司诉被告鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案。原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司负担。
审判员 魏国栋
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初56号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告:彭兴全，男，1973年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘志华，男，1975年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗志勇，男，1982年1月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告彭兴全、刘志华、罗志勇金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。
审判员 石胜瑜
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋中江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4192号
原告：雷靖华，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告雷靖华诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告雷靖华的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告雷靖华向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告雷靖华围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告雷靖华（乙方）与被告陈龙飞、李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为142.61平方米的2栋601房；2.每平方米单价820元，总价116940元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告雷靖华与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告雷靖华办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告雷靖华承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1293号
原告：李云占，男，1966年9月1日出生，汉族，住平舆县。
被告：李上海，男，1988年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告李云占诉被告李上海合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李云占诉称，2017年12月1日，其和被告协商签订温泉洗浴中心服务承包合同，合同约定，由被告承包其位于平舆县射桥镇东关华源温泉洗浴中心服务业务，被告在合同履行中，只履行一个月，只付承包2000元，剩余13000元未付，故请求被告继续履行承包合同并支付所欠的承包费13000元及违约金15000元。被告承担诉讼费。
原告李云占提供的被告李上海地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云占的起诉。
裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一八年四月十日
书记员 向会玲
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1500号
罪犯郭新章，男，1974年3月25日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年3月21日以（2013）固刑初字第107号刑事判决书，认定被告人郭新章犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自二0一一年七月十八日起至二0一五年元月十七日止。宣判后，于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，该犯入狱以来悔改表现一般，综合考虑其改造表现和犯罪情节对社会的危害，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯郭新章的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十四日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初86号
原告：华蓥市东祥新商贸有限公司。
法定代表人：冯林军。
委托诉讼代理人：文岗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所四川省岳池县罗渡镇马路街86号，社会统一信用代码91511621575297140F。
法定代表人：何沛福，董事长。
委托诉讼代理人：虞世全（特别授权），男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖天文（特别授权），男，汉族，生于1972年4月3日，住重庆市梁平县，系该公司员工。
原告华蓥市东祥新商贸有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告华蓥市东祥新商贸有限公司委托诉讼代理人文岗、罗超超、被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人虞世全、廖天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市东祥新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿水泥购货款700000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月22日起按照月息2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，原、被告订立了购销合同，约定原告向被告提供水泥。合同订立后，原告按照合同约定履行供货，2017年6月22日，经原、被告协商达成《解除<水泥供销合同>协议书》，约定当日解除合同，原告铺垫资金及应收货款由被告分批次付清，最迟一笔截止于2017年7月30日付清。现履行期已过，2017年11月30日，被告付367017.05元给原告，现尚欠原告70万元未支付。原告催收未果，特诉至法院请求判决相关事项。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对事实无异议。
原告华蓥市东祥新商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；2、水泥购销合同复印件（原件核对后退回）；3、广安市九鼎混凝土有限公司原材料结算单（原件核对后退回）；4、2017年11月22日对账单（原件核对后退回）；5、解除《水泥供销合同》协议书。
被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，针对原告举示的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告订立了购销合同，约定原告向被告提供水泥。合同订立后，原告按照合同约定履行供货，2017年6月22日，经原、被告协商达成《解除<水泥供销合同>协议书》，约定当日解除合同，原告铺垫资金及应收货款由被告分批次付清，最迟一笔截止于2017年7月30日付清。现履行期已过，2017年11月30日，被告付367017.05元给原告，现尚欠原告70万元未支付。原告催收未果，特诉至法院请求判决相关事项。
本院认为，原告华蓥市东祥新商贸有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》、《解除<水泥供销合同>协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的买卖合同合法有效，并对双方具有法律约束力。根据对账单证实，原告按照合同约定提供货物后，被告未按照合同约定完全履行付款义务，故对原告要求被告支付拖欠货款700000元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，原告请求从2017年6月22日起按照月息2%计算，经本院审查，原、被告签订《解除<水泥供销合同>协议书》第二条中约定由被告分期向原告支付货款，并未约定逾期利息，但被告拖欠原告货款造成了实际资金占用损失，故本院依法认定被告应向原告支付从2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告华蓥市东祥新商贸有限公司偿还货款700000元；并同时支付原告按货款未付金额700000元自2017年7月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期资金占有利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4520元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁小贤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执569号之一
请执行人陈忠平。
被执行人刘俊峰。
关于申请执行人陈忠平与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封付发香、刘俊峰共有的位于襄阳市襄城区虎头山路（市人事局家属院）2栋2单元602室房屋（所有权证号：7015xxxx-1，共有证号：7015xxxx-2）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月七日
书记员 余 华
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初417号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊安琴，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏02**民初8859号
原告：是伟泉，男，1989年3月30日生，汉族，住江阴市。
被告：张东琴，女，1970年1月25日生，汉族，住江阴市。
原告是伟泉诉被告张东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告是伟泉到庭参加诉讼，被告张东琴经公告送达开庭传票及经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是伟泉向本院提出诉讼请求：依法判令张东琴立即归还借款27600元及按千分之三每日计算的违约金及各项费用5000元，合计32600元。诉讼过程中，是伟泉变更诉讼请求为：依法判令张东琴归还借款20000元。事实和理由：2017年4月，张东琴以资金周转为由向其借款27600元，其中20000元出具了借条，7600元有微信聊天记录为证。借款到期后，其多��向张东琴催要借款，张东琴至今未能偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张东琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，张东琴两次向是伟泉借款各10000元并出具借条二份，载明的借款金额均为10000元，还款期限分别为2017年4月15日前以及2017年4月21日前。借款到期后，张东琴未能按约归还借款。是伟泉遂向本院起诉。
以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张东琴经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。是伟泉与张东琴之间的借贷关系合法有效，受法律保护。张东琴向是伟泉借款20000元有借条为据，事实清楚，本院予以确认。张东琴未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。是伟泉的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张东琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还是伟泉借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费230元，合计846元（是伟泉已预交），由是伟泉负担238元，张东琴负担608元。张东琴应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付是伟泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年一月九日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初80号
原告胡萍萍，女，1968年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂****栋**号。
被告汪朝文，男，1961年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁*号。
被告刘桂平，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系汪朝文之妻。
原告胡萍萍诉被告汪朝文、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍萍到庭参加诉讼，被告汪朝文、刘桂平经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡萍萍诉称：被告因资金周转所需，于2014年9月12日向原告借款50000元，于2014年11月25日借款120000元，合计170000元。现两笔借款已到还款期限，被告也不还本付息，已经违约。原告多次向被告索要借款，但是均以经营状况不理想、资金不到位为借口拒绝还款，故诉请：1、请求判决被告支付原告借款人民币170000元；2、请求判决支付原告借款170000元的利息，按月息2%从借款之日起至还清借款之日止；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告被告汪朝文、刘桂平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告因资金周转需要经人介绍向原告借款，于2014年9月12日借款50000元，后被告汪朝文向原告出具借条载明“今借到胡萍萍现金人民币大写（伍萬元）整（50,000-元）。借款日期自2014年9月12日至2015年9月12日，利息百分之贰，每月12日支付。借款人：汪朝文身份证号：522428196106190412日期：2014年9月12日”原告于借款当日通过其中国农业银行的卡向姚连芬转款48500元，由姚连芬将该款补足50000元后转款给被告汪朝文，后姚连芬将被告汪朝文支付给原告2014年9月的利息抵扣其给原告补足的借款。2014年11月25日，被告又向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条载明“今借到胡萍萍现金人民币大写（壹拾贰萬元）整（120,000.-元）。借款期限自2014年11月15日至2015年11月25日，利息百分之贰，每月25日支付。借款人：汪朝文身份证号：52242819610619****电话1808537****日期：2014年11月25日”原告分别于2014年11月25日、2014年11月26日通过其中国建设银行的卡向被告汪朝文为6217007120000694649的卡各转款人民币50000元，合计人民币100000元，于2014年11月26通过其农业银行的卡向被告转款人民币20000元。被告按月息3%支付利息到2015年5月，后被告未按借条履行偿还本金及继续支付利息的义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，被告汪朝文、刘桂平系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借条二张、中国建设银行银行卡客户交易查询单一张、中国农业银行贵州分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证、二被告户籍证明及原告申请的证人姚连芬的证言在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告汪朝文向原告先后出具《借款条》借款，已经达成了借款的合意，后原告也向被告交付了借款人民币170000元，该借款合同生效。对两笔借款，双方都约定了还款期限，现约定的借款期限已过，被告仍未还款，故原告诉请被告偿还借款170000元的诉请本院予以支持。对原告诉请被告按月息2%支付从借款之日至还清日止的利息，因原、被告双方书面约定月利息为2%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告实际按月息3%支付的部分，没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律的禁止性规定，属于当事人自愿履行。原告认可50000元的借款被告已经支付了2015年5月的利息，但120000元的借款2015年5月的利息未支付，故对50000元的借款本院支持按年利率24%从2015年5月13日起计算支付至还清日止，对120000元借款因实际交付完借款的时间是2014年11月26日，2015年5月份利息未付，故利息应从2015年4月27日起计算支付至还清日止，利随本清。因被告刘桂平与被告汪朝文属于夫妻，本案所涉债务系二人夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘桂平应当对汪朝文的债务承担共同偿还责任。被告汪朝文、刘桂平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内偿还原告胡萍萍借款本金人民币170000元。
二、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内支付原告胡萍萍借款利息（按年利率24%以人民币50000元为本金从2015年5月13日起计算至还清之日止、以人民币120000元为本金从2015年4月27日起计算至还清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告汪朝文、刘桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵雷（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10753号
原告郭珍珍，女，汉族，1990年6月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告张振勇，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告何利霞，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告郭珍珍诉被告张振勇、何利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭珍珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭珍珍负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 宁
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初273号
原告：彭某某，女，1952年10月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
被告：廖某某，男，1950年6月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
原告彭某某与被告廖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告彭某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某于2017年9月25日以“原、被告双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费6625元，撤诉结案减半收取3312.5元，由原告彭某某负担。
审 判 员 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭丽思
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4249号
上诉人(原审被告)：孙启兵,男,1968年12月16日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：颜江侠,女,1978年6月24日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
上诉人孙启兵因与被上诉人颜江侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2246号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙启兵上诉称，一、一审法院应当追加债务人单兴才、乔如美为共同被告。一审法院拒不追加二被告，程序违法；二、一审认定事实不清。被上诉人没有提供两张借条的交付充分证据，一审法院在出借人、借款人均未到庭情况下，强行审理本案，草率判决，实属基本事实认定错误。本案借款人因非法吸收公众存款获刑，一审法院已查明认定本案借款构成犯罪，却直接判上诉人承担全部责任，适用法律错误。三、本案借款已超过担保期限，应免除担保人的责任。
颜江侠答辩称，1、被上诉人是通过银行转账和现金的方式向单兴财支付了借款，相关证据在被上诉人第一次起诉单兴才和孙启兵的时候已经提交在卷宗中。2、本案没有超过担保期限。
颜江侠在一审中的诉讼请求：请求判令孙启兵偿还借款60万元及利息。事实和理由：2012年4月24日，单兴才借颜江侠现金40万，用于生意周转，由孙启兵担保。2012年3月15日单兴才借颜江侠现金20万，用于生意周转，由孙启兵担保。上述借款经催要，孙启兵未偿还。
原审法院认定的事实：2012年3月15日，单兴才向颜江侠借款20万元，并向颜江侠出具借条，内容为“今借颜江侠现金贰拾万元（￥200000）”孙启兵作为担保人在借条上签字。2012年4月24单兴才又向颜江侠借款40万元，并向颜江侠出具借条，内容为“今借颜江侠现金肆拾万元（￥400000）”被告孙启兵作为担保人在借条上签字。两笔借款，颜江侠通过银行将部分借款转给单兴才，支付给单兴才部分现金。单兴才未向颜江侠还款。单兴才因构成非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。相关法律文书中并未涉及单兴才向颜江侠的两笔借款。
颜江侠曾将单兴才、乔如美列为被告，后对单兴才、乔如美撤诉。
颜江侠在诉讼中提供了单兴才向颜江侠出具的并有孙启兵作为担保人签字的借条两份、银行凭证等证据。孙启兵提供了东海县人民法院（2015）连东民初字第00284号民事裁定书、海州区人民法院（2015）海刑初字第00425号民事判决书。
原审法院认为，单兴才向颜江侠借款两次，共计60万元，孙启兵作为担保人在借条上签字。虽然单兴才因构成非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但依据相关法律规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。单兴才向颜江侠借款，孙启兵签字担保，应承担连带保证，其担保行为并不违反法律规定，颜江侠现要求孙启兵承担还款责任，原审法院予以支持。孙启兵在承担还款责任后，可依法向单兴才追偿。对于利息，颜江侠并未提供证据证明两笔借款约定了利息标准，故对颜江侠主张的利息应自主张权利之日起按年利率6%计算。原审法院遂判决：孙启兵于判决书生效之日起十日内偿还颜江侠借款60万元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至付清款止）。案件受理费9800元由孙启兵负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，单兴才向颜江侠借，孙启兵进行担保的事实，有颜江侠提供的借条及款项交付证据予以证实。出借人直接起诉担保人，撤回对借款人的诉求，是依法行使其诉讼权利，并不违反法律规定。本案借款未约定借款和担保期限，因此，上诉人关于超过担保期限的主张无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙启兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一八年一月八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7061号
原告：何某。
被告：李某某。
原告何某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还104509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初相识，被告称其未婚未育，原告遂以结婚为目的与被告交往。在2016年6月至2017年4月期间，原告分多次以微信转账的形式向被告汇款共计104509元。原告多次要求与被告登记结婚，但被告一再推诿拒绝，同时也拒绝返还原告以上钱款，故原告诉至法院。
被告李某某答辩称：原告所诉钱款为恋爱期间的自愿赠与。两人因在相处中发生矛盾，在关系破裂后持续争吵，所以原告才开始索要以上款项。被告出于人情，最多向原告返还30000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录和收入证明，被告对以上证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年12月相识，随后确立恋爱关系。在2016年4月9日至2017年4月22日期间，原告通过微信转账的形式，共向被告转账60笔，金额共计94609元。本案审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解。
本院认为，原、被告曾系恋爱关系，该关系是双方在交往过程中基于情感自愿产生的一种社会关系，这种社会关系不属于法律强行规制的范围。在恋爱过程中，一方作出的赠与行为，若不存在法定无效或可撤销的事由，即被视为恋爱关系中该方自愿的意思表示。本案中，原告称是因基于被告对其做出的婚姻承诺才向被告屡屡转款，但原告未能提供被告对其作出婚姻承诺诱使其转款的证据，也无法说明以上转款行为和婚姻承诺的关联性。考虑到原、被告发生过恋爱关系的事实，和被告本人当庭同意基于人情向原告返还30000元的意思表示，确认被告应向原告返还30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某应在本判决生效后十日内向原告何某返还30000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，原告何某已预交，由被告李某某负担662元，由原告何某负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初145号
原告：陈某，男，1964年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某，女，1962年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张某1，男，1987年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张某2，男，1939年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：彭某，男，1962年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告陈某诉被告李某、张某1、张某2、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄志新、被告李某、张某1、张某2、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿付借款200000元及从借款之日到2017年8月借款利息286000元，并支付利息到借款本金付清时止；2.判令被告李某、张某1、张某2在张作军遗产继承范围内连带承担偿付200000元借款及利息286000元，并支付利息到借款本金付清时止；3.判令被告彭某对上述借款承担连带责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭某系原告单位的领导，2010年8月，被告彭某称其朋友张作军与人合伙经营一家大型KTV,急需资金周转，且承诺支付月息2%的利息。原告于2010年8月3日转账给被告彭某160000元，支付现金40000元，彭某于当日让张作军出具了借据一张，注明收到借款200000元，月息2分，期限6个月。之后，因为张作军没有按期支付利息，原告便多次催促张作军还款，因为被告彭某为借款的介绍人，原告也多次通过彭某督促张作军还款，被告彭某为张作军求情，说是大型KTV由于老板出了刑事案件，暂时不能营业，所以还款的事缓一缓，张作军也以同样的事由请求延期还款。2015年7月，张作军偿还了50000元利息，并承诺在同年9月偿付借款本息，2016年原告通过被告彭某了解到张作军已患病，联系到其家人时，其家人称其病情严重，暂时无法还款，2017年4月，张作军病逝。
依照法律规定，上述债务，系被告李某与张作军的夫妻共同债务，李某作为张作军的配偶，有连带偿付之义务，张某1、张某2作为张作军的继承人应在其继承遗产范围内承担还款责任，被告彭某作为借款转交人及出借账户人，也应承担连带偿还借款责任，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法出作公正判决。
被告李某辩称,对借款不知情，2017年4月张作军去世时，答辩人才知晓这笔借款，借款也没有用于家庭开支，张某1已经参加工作，家庭不需要200000元借款用于家庭开支，借款时答辩人没有签字也没有到场。
被告张某1辩称，到开庭时才第一次见到原告，之前原告打了电话给答辩人问答辩人是否对借款知情，答辩人并不知情，也没有继承张作军的任何遗产，该笔借款答辩人不应承担责任。
被告张某2辩称，对该笔借款不知情。
被告彭某辩称，借款是通过答辩人介绍的，借款200000元是事实，转账了160000元，现金40000元，答辩人当时在场。
本院经审理查明，2010年8月3日，被告张某2之子、被告李某之夫、被告张某1之父张作军通过被告彭某向原告陈某借款，原告陈某通过其妻子罗永清的中国工商银行的账户转账160000元至被告彭某的银行账户，另支付了40000元现金交给被告彭某。被告彭某当天将200000元交给了张作军，张作军于借款当天出具了借条：今借到张作军现金200000元，月息贰分，期限六个月，每二个月付息一次。借款后，张作军于2015年向原告偿还了50000元利息。2015年7月14日张作军出具了保证在2015年9月14日前归还的保证书，被告彭某在该保证书内容的左下签名。之后张作军一直没有归还下余借款本息，2017年5月27日张作军病故，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行转账凭条等在卷佐证，结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与张作军之间的借贷关系有张作军出具的借条、银行转账凭证及保证书予以证实，双方之间的借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告陈某与张作军约定的利息是按月息二分即每月2%计息，不违背法律规定，张作军已向原告偿还的利息50000元，以借款本金200000元为基数、按年利率24%计算，应当为2010年8月3日起至2011年8月18日止的利息，2011年8月19日之后的利息，张作军应当继续偿还。张作军生前与被告李某系夫妻关系，但被告李某没有在借据及保证书上签名，原告无证据证实被告李某是共同借款人，也无证据证实该借款用于张作军与李某夫妻共同生活、共同生产经营，且该借款的数额超过了被告李某与张作军家庭日常生活所需，根据法律规定，该借款不应作为夫妻共同债务，被告李某不应作为借款人偿还该借款本息。被告李某、张某1、张某2系张作军的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告李某、张某1、张某2应在继承张作军遗产范围内对原告的债权承担偿还责任。被告彭某虽在保证书上签名，其签名的位置不在保证人一栏，也没有注明为保证人，原告亦无其他证据证实彭某为张作军借款的保证人，故对原告要求被告彭某承担连带偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某1、张某2以继承张作军的遗产为限自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金200000元及利息，并按月利率2%支付利息（从2011年8月19日起按本金200000元计算，利随本清）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8590元，由被告李某、张某1、张某2在遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李 珍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审183号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-1号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保171号之二
申请执行人许世杰，男，1945年8月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱晓伟，男，1986年5月3日，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人张春敏，住址：山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于许世杰与朱晓伟、张春敏诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月23日作出的（2018）鲁1728财保82号裁定书，扣押被执行人朱晓伟驾驶张春敏有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。保全金额为40000元。申请人许世杰以王留轩所有的东房权证东明县字第××号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保171号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1055号之六
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：车立军，男，1976年6月16日出生，住淄川区。
被执行人：于坤，女，1979年8月23日出生，住淄川区。
被执行人：李晓东，男，1971年5月28日出生，住淄川区。
被执行人：车立霞，女，1976年2月12日出生，住淄川区。
被执行人：牛运柱，男，1965年1月13日出生，住淄川区。
被执行人：傅凤芹，女，1962年10月6日出生，住淄川区。
被执行人：周剑，男，1970年3月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人车立军、于坤、李晓东、车立霞、牛运柱、周剑、傅凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的356087.70元。在执行过程中，本案已执行到位62800元，未执行293287.70元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
〇一七年十一月十日
书记员 刘 珂
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执231号之一
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托代理人：陆成辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：龙晴华，女，1983年4月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人龙晴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙晴华未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙晴华送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人龙晴华向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1711.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，本院于2017年12月25日依法扣划了被执行人龙晴华的个人银行存款22376.92元。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙晴华有车辆、房产等可供执行的财产。2018年1月31日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74652号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。
法定代表人：唐宁。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初1271号
原告:王树选，男，1971年8月12日生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山、房乾坤，该公司法律顾问。
原告王树选与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高占伟、被告保险公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，罗国民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许州路由南向北行驶至许州路大张村附近护栏开口处左转弯时，与位旺松驾驶的沿许州路由北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告王树选所有的豫Ａ×××××号小型轿车严重损坏。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，本案事实不清、责任不明，保险公司不应当承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、公安交通管理大队事故证明书一份，证明本次事故情况、原告主体适格；2、位旺松驾驶证、车辆行车证、保单，证明位旺松身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿；3、原告车损鉴定书、鉴定费及施救费票据，证明原告因该次事故所致车辆损失为94361元，支出鉴定费4000元及施救费的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1系许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队经调查后对于本案所涉交通事故作出的道路交通事故证明，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据2，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据3，被告保险公司对于车损鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方共同选定鉴定机构，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月9日作出河诚誉评估（2017）车鉴字1105号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的损失修复价格为82249元（已扣除残值），鉴于原、被告双方共同委托的鉴定机构对于上述事故车辆车损作出的鉴定结论已改变了原告提供的鉴定结论，故相关鉴定费用由原、被告自行承担，对河诚誉评估（2017）车鉴字1105号鉴定意见书予以采信，对于证据3中的鉴定意见书，本院不予采信；证据3中的拖车救援费票据，形式来源合法，内容客观真实，本院对此予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月2日11时30分，在许昌市××州路××张村处（该路口非交通信号灯控制路口），罗国民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许州路由南向北行驶至大张村处一个护栏路口左转弯时，与位旺松驾驶的沿许州路由北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，该事故造成豫Ａ×××××号小型轿车及徐后来道路护栏受损。2017年4月12日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具许公交证字[2017]第411002012017030201号道路交通事故证明，对上述事实予以证明。2017年11月9日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2017）车鉴字1105号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的损失修复价格为82249元（已扣除残值）。原告共支出拖车救援费1500元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为原告王树选，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险责任限额为285000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告王树选的各项损失予以赔付。
关于本案拖车救援费的承担问题，本院认为，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告王树选的各项损失为：车损82249元、拖车救援费1500元，以上共计83749元。原告的上述损失均在被告保险公司责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计83749元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王树选各项损失共计83749元；
二、驳回原告王树选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王树选负担13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年二月六日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3675号
原告：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会，住所地苏州虎丘区浒墅关镇青灯村。
法定代表人：吴淳炜，系该村委会主任。
委托诉讼代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
被告：苏州墩煌贸易有限公司，住所地苏州虎丘区浒墅关镇青灯村。
法定代表人：匡惠青。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所。
委托诉讼代理人：袁晓枫（实习），北京大成（苏州）律师事务所。
本院在审理原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会与被告苏州墩煌贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王振飞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00702号
申请执行人：王东，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被执行人：荣峰，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘俊，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
申请执行人依据（2014）六裕民二初字第01789号民事判决书，于2014年7月17日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1920号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告姜凤红，女，1962年6月27日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告姜凤红物业服务合同纠纷一案，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜凤红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告姜凤红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）河民初字第2894号
原告马自兰，女，1948年6月12日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告吴恒军，男，1968年8月10日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段（以下简称万达兴汽运）。
法定代表人程守起，董事长。
二被告之共同委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人保莒南支公司），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
法定代表人孙运兴，经理。
委托代理人于振祥、赵永生，该公司法律顾问。
原告马自兰与被告吴恒军、万达兴汽运、人保莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马自兰的委托代理人管继博，被告吴恒军、万达兴汽运的共同委托代理人徐霞，被告人保莒南支公司的委托代理人于振祥、赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自兰诉称，2013年7月5日12时许，被告吴恒军驾驶鲁Q×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路段时，与同向向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告吴恒军负事故的主要责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计40000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴恒军辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我既是涉案车辆的实际车主又是驾驶员，该车辆登记在被告万达兴汽运名下；该车辆已在被告人保莒南支公司投保交强险两份，我同意在保险范围外赔偿原告的合理损失；已以被告万达兴汽运名义缴纳事故押金10万元。
被告万达兴汽运辩称，原告将我公司列为被告，属于主体错误，我公司只是登记车主，对该车不具有实际占有、使用、收益、处分权利，且我公司与被告吴恒军无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告人保莒南支公司辩称，投保车辆驾驶员应当提交驾驶证、行驶证等有效信息予以核实，否则我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月5日12时许，被告吴恒军驾驶鲁Q×××××号“解放牌”（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路口时，与前方同向向西左转弯的原告马自兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马自兰受伤及所载货物受损、双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告马自兰被送至临沂经济技术开发区医院住院治疗45日，住院期间由其儿子李善层护理。2013年7月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201307052958号道路交通事故认定书，认定被告吴恒军承担事故的主要责任，原告马自兰承担事故的次要责任。2014年1月9日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马自兰之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为210日。原告马自兰为此支付鉴定费520元。庭审过程中，原告马自兰将诉讼数额变更为37159.3元。
另查明，被告吴恒军驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主系被告吴恒军本人，登记车主系被告万达兴汽运。该车在被告人保莒南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）两份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201307052958号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告马自兰和被告吴恒军承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。因被告万达兴汽运作为鲁Q×××××号“解放牌”（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车保留所有权的车主，对该车不具有管理权、收益权，故本院对于原告要求被告万达兴汽运承担赔偿责任的主张不予支持。综上，原告马自兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费16839.5元，护理费14817.6元（70.56元/日×210日），住院伙食补助费360元（8元/日×45日），鉴定费520元，交通费本院酌情支持500元，复印费22.2元，以上损失共计33059.3元。因鲁Q×××××号“解放牌”（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车事发时在被告人保莒南支公司投保交强险两份，故人保莒南支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告吴恒军在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告马自兰损失的范围内，由被告人保莒南支公司在交强险限额内赔偿32517.1元，被告吴恒军赔偿433.76元。被告人保莒南支公司在庭审过程中对原告的护理期限提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。对于原告马自兰主张的车损费4000元，因其未提交充分有效的证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告马自兰因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计33059.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿32517.1元，被告吴恒军赔偿433.76元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马自兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吴恒军负担。财产保全费1020元，由原告马自兰负担600元，被告吴恒军负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄淑芹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更256号
罪犯泮另永，男，1979年1月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年5月8日作出(2015)东刑初字第622号刑事判决，以被告人泮另永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮另永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯泮另永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬，实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯泮另永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮另永准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2741号
原告：张云红，女，1974年11月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛中华，男，汉族，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：凌洪，男，1973年5月15日生，汉族，住泰兴市。
原告张云红与被告凌洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云红的委托诉讼代理人薛中华到庭参加诉讼，被告凌洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元；2、判令被告按月息2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2017年11月30日和2018年1月3日分别向原告借款80000元、40000元，合计人民币120000元，并约定按月息3%计算利息。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
凌洪未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月30日，被告分别向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到张云红人民币捌万元整（80000.00），月息按3%计息，利随本清。据（具）借人：凌洪；2017年11月30日”。收条载明：“收到张云红现金人民币肆万元整（40000.00），月息按3%计息。据（具）收人：凌洪；2017年11月30日”。2018年1月3日，被告又向原告出具借条、承诺书各一份。借条载明：“今借到张云红人民币肆万元整（40000.00），在出具此借条前以现金交付完毕，现金已收到，月息按3%计息。据（具）借人：凌洪；2018年1月3日”。承诺书载明：“本人承诺所借张云红二笔款本息在2018年二月三十号前结清，如不结清所产生的一切损失有本人承担。承诺人：凌洪；2018年1月3日”。原告催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收条、承诺书、中国工商银行转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌洪欠原告张云红借款120000元，有其本人出具的借条、收条、承诺书、银行转账凭证等证据予以证实，双方借贷关系依法成立，被告依法应承担清偿责任。因两份借条中均约定以月息3%计息，现原告主张按照2%计算利息的主张于法不悖，本院予以支持。被告凌洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌洪于本判决生效之日起10日内偿还原告张云红借款人民币120000元及利息（其中80000元自2017年11月30日起、40000元自2018年1月3日起至实际还款之日止均按月利率2%的标准计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告凌洪负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2700元。
审 判 员 吴建党
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱宏杰
书 记 员 曹小慧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更218号
罪犯陈月亮，男，1971年5月13日出生，汉族，广东省五华县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2007年8月30日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑一终字第282号刑事裁定，认定陈月亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
2009年12月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2009）新兵刑执字第522号刑事裁定，依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2012)新兵刑执字第179号刑事裁定，依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2014年10月21日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出(2014)兵一刑执字第3358号刑事裁定，依法减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三一年四月二十九日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯陈月亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈月亮在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月亮能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈月亮积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯2017年9月9日获得监狱级改造积极分子共1次；2015年7月14日、2015年8月31日、2016年4月18日2016年9月11日、2017年4月26日获得季度表扬共5次。罪犯陈月亮上次减刑裁定书送达时间是2014年10月23日，本次减刑报请时间是2018年5月3日。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈月亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月亮准予减刑五个月（余刑至二○三○年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年六月五日
书记员 侯 莹 莹 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初573号
原告：屈某，女，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔某，男，1953年4月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院在审理原告屈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某的��诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔���。