wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8731号
原告揣秀荣，女，1949年7月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人万晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告吕晓东，男，1969年1月8日出生，汉族，系108路公交车司机，住沈阳市东陵区。
被告宗桂春，女，1969年4月21日出生，汉族，系沈阳市出口加工区工人，住沈阳市东陵区。
被告吕宪君，男，1992年10月27日出生，汉族，系沈阳市浑南区行政执法局工作人员，住沈阳市东陵区。
原告揣秀荣诉被告吕晓东、宗桂春、吕宪君不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告揣秀荣及委托代理人万晶，被告吕晓东、宗桂春、吕宪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣秀荣诉称，原告系东陵区汪家镇大深井子村村民，2015年8月27日原告在该村的房屋被征用，获得拆迁补偿款共计277100元，因原告年岁已高，经与被告协商，动迁补偿款由被告吕晓东保管，并将该款存到被告吕宪军和吕晓东名下。后原告多次向被告索要该款项，未果。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告向原告返还拆迁补偿款共计277100元；2、要求被告承担诉讼费用。
原告揣秀荣提供如下证据：
证据1，大深井子居委会出具的证明一份、沈抚新城棚户区改造项目明细表一份、房屋征收安置补偿协议一份（复印件）、集体土地使用证二份（复印件），证明原告系该社区居民，并且在棚户区改造中享受宅基地300平方米征收补偿待遇；原告与政府签订征收补偿协议，以其个人名义获得拆迁补偿款277100元，该款项打到原告个人帐户，属于原告个人财产，并且其拆迁补偿之前的土地权证均系原告一人名下，与被告无关。三被告对该组证据没有异议。
证据2，盛京银行帐户交易明细一份，证明原告于2016年1月25日其名下的盛京银行卡收到拆迁补偿款277100元，并于2016年2月15日全部取出。三被告对该份证据没有异议。
证据3，2017年8月9日原告的大儿子和二儿子的电话录音一份，证明双方约定好由谁抚养原告钱就放在谁手里。
三被告对该份证据有异议，我们给原告钱了。
被告吕晓东、宗桂春、吕宪君辩称，我们不同意返还拆迁补偿款，因为拆迁补偿款不是原告的，而是吕晓东的拆迁补偿款，所以不同意返还。
被告吕晓东、宗桂春、吕宪君提供如下证据：
证据1，协议书一份（复印件），证明原告动迁的房屋是我家的。原告对该份证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，该协议明确表示为家庭财产继承契约，应在被继承人死亡后，被继承人生命存续期间，该协议不发生法律效力，同时协议第四条明确约定宅基地使用权及房屋产权归吕晓东继承所有，只有在原告去世后该宅基使用权及房屋产权才有可能归被告继承，被告称该房屋系购买所得，但未向原告支付购房款，同时也没有办理更名过户手续，不动产发生变更应以登记为要件，未办理更名视为所有权没有发生转移，宅基地也不允许私人买卖，该协议是违法的，应无效，该证据不能证明被告是拆迁补偿款的合法所有人。
证据2，收条三份（复印件），证明是我们花钱买了这几套房子。被告对该组证据有异议，收条的当事人没有到庭，无法证实是其亲笔所写，该收条的内容与本案无关，被告是否给付上述钱款不影响其对原告钱财的返还义务；契约无法证明原告证明的问题，不能证明其已向吕晓东给付3万元，契约协议没有买卖房屋的意思，我方没有收到购房款，原告也没有表示把房屋卖给被告。
证据3，洪某某和沈某某出具的情况说明各一份及照片，证明房子是吕晓东出钱买的。原告对该组证据有异议，证人应出庭作证，无法证明其本人真实签名；照片上没有时间水印，且没有签字的过程，该证据要佐证是双方签订的家庭财产契约，该契约应以当事人的真实意思表示为主，情况说明仅为代笔人及证明人，不应以他人理解来认定该协议的内容。
证据4，村委会出具的情况说明一份，证明宅基地当时不能再更名。原告对该份证据有异议，村委会负责人应出庭作证，且签字的二人与上份出具证据的二人是同一个人，该证据上有已故人签字，应系他人代签，不具备证据效力，不予质证。
证据5，租房协议二份，证明我们给原告租房，一共花了4800元钱。原告对该组证据的真实性没有异议，原告认可被告给原告租过房屋，但是否是该二份协议，原告无法核实，该协议没有具体住址。
经审理查明，原告揣秀荣与被告吕晓东系母子关系，被告宗桂春、吕宪军系被告吕晓东的妻子及儿子。原告系东陵区汪家镇大深井子村村民，2015年8月27日原告在该村的房屋被征用，获得拆迁补偿款共计277100元，因原告年岁已高，经与被告协商，动迁补偿款由被告吕晓东保管，并将该款存到被告吕宪军和吕晓东名下，三被告负责赡养原告。后三被告陆续给付原告2万元用于生活支出。原告揣秀荣在庭审中表示要求三被告返还拆迁补偿款共计277100元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,根据我国《民法通则》的相关规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中原告与被告吕晓东系母子关系，且均为沈阳市浑南区汪家街道大深井子村村民。2015年8月27日原告在该村的房屋被征用，获得拆迁补偿款共计277100元，因原告年岁已高，经与被告协商，拆迁补偿款由被告吕晓东保管，并将该款存到被告吕宪军和吕晓东名下，三被告对收到该款项没有异议。本案庭审中原告认可三被告陆续给付其2万元用于生活支出，应该从总款数中扣除。庭审中已查明原告所得的277100元是其名下合法取得的拆迁补偿款，基于家庭协商，暂存于被告处。三被告提出拆迁房屋是其所有，原告的拆迁补偿款277100元属于他们所有，没有向本院提供相关证据，故对其提出的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吕晓东、宗桂春、吕宪君于本判决生效后十日内返还原告揣秀荣257100元；
二、驳回原告揣秀荣的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，由原告揣秀荣承担301元，被告吕晓东、宗桂春、吕宪君承担5156元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛研
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1814号
原告：岳凤云,住德惠市。
委托诉讼代理人：胡长清（原告女儿），住德惠市。
被告：胡长林，住德惠市。
原告岳凤云与被告胡长林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年5月21日岳凤云向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许岳凤云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由岳凤云负担，邮寄费112元，返还岳凤云56元。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李长德
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执187号
申请执行人：唐建军，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
被执行人：唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，
关于唐建军与唐益民劳务合同纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初475号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执187号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执525号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第10679号
原告蒋志明。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告ＸＸ。原告蒋志明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告ＸＸ送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告ＸＸ送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告蒋志明的委托代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志明诉称，原、被告原系同事关系。2013年4月24日，被告向原告借款5万元，双方订立了《借款合同》，定于2014年4月24日还款。借款到期后，原告曾向被告催讨，开始被告答应还款给原告，但之后不久即无法与被告联系了。请求判令被告归还原告借款5万元并从2014年4月25日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。原告提供尾号2466工商银行卡于2013年5月17日ATM向ＸＸ转账5万元的交易记录。以上事实，有原告提供的《借款合同》、尾号2466工商银行卡交易记录、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告持有被告签名的《借款合同》，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告蒋志明借款5万元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告蒋志明本金5万元的逾期利息，期限自2014年4月25日起至借款本金实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预缴)，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年六月十日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初437号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人曲木什里子，男，1990年4月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人曲木什里子犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人曲木什里子，翻译人员阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月28日1时许，被告人曲木什里子到本市东区胡某的出租房，趁胡熟睡之机，盗走其放在床边挎包内的现金人民币830元。案发后，赃款被挥霍。
2.2016年9月30日2时许，被告人曲木什里子到本市东区某物业管理值班室，趁魏某熟睡之机，盗走魏裤包内的现金人民币730余元、手机一部。事后手机被销赃，赃款被挥霍。
3.2016年10月8日3时许，被告人曲木什里子到本市东区张某1出租房，在窗户外用木棍挑出张的裤子后，盗走其裤包内现金人民币700余元。案发后，赃款被挥霍。
4.2016年11月13日0时许，被告人曲木什里子伙同小雷（在逃）将杨某停放在云南省华坪县石龙坝镇民主村委会五组公路边的汽车车窗砸坏，从车内的包中盗走现金人民币1,500元。案发后，赃款被挥霍。
5.2016年12月10日凌晨，被告人曲木什里子伙同黄某（已判决）、陈某2（在逃）将周某停放在云南省华坪县石龙坝镇民族村五组公路边的汽车车窗砸坏，从车内盗走现金人民币2,000元、玉溪香烟一条。案发后，赃款被挥霍。
6.2016年12月13日15时许，被告人曲木什里子伙同黄某、陈强翻墙进入云南省华坪县宋某家中，盗走宋放在衣柜内的银行卡和写有密码的纸条，后到银行从卡内取走现金人民币6,000元。案发后，赃款被挥霍。
7.2017年3月6日18时许，被告人曲木什里子伙同黄某、陈某2在本市东区一平房里实施盗窃时被群众发现，曲木什里子、黄某在逃跑中被抓获。
上述事实，被告人曲木什里子在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，证人黄某、陈某1、蔡某的证言，被害人胡某1、魏某、张某1、杨某、周某1、宋某、张某2、罗某、郑某的陈述，被告人曲木什里子的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木什里子以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物（其中一次系犯罪未遂），价值人民币11,760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲木什里子犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曲木什里子归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲木什里子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起自2018年4月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人曲木什里子于本判决生效后十日内，退赔被害人胡某人民币830元；退赔被害人魏某人民币730元；退赔被害人张某1人民币700元；退赔被害人杨某人民币1,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6729号
原告张大伍，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告温利平，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（未到庭）。
被告薛淑霞，女，1961年7月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。
原告张大伍与被告温利平、薛淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张大伍到庭参加诉讼，被告温利平、薛淑霞经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张大伍诉称，1996年1月3日被告温利平向原告张大伍借款5万元整，双方约定一年内还清，但至今未还。二被告原系夫妻关系，于2013年8月26日协议离婚并拒绝履行还款义务，故诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款68020元；2、追加被告薛淑霞履行还款义务。
本案在审理过程中，原告张大伍提供如下证据：
证据1：离婚协议书一份，用以证明二被告于2013年8月26日离婚。
证据2：（1997）东民初字第839号民事判决书一份、债权凭证、收条，用以证明被告温利平是于1996年1月3日向原告借款7万元，经法院判决被告温利平应给付原告借款8万元，经法院债权凭证证明被告温利平欠原告86820元，后经法院执行回款18800元，尚欠68020元。
二被告未到庭参加诉讼并且未向本院提供任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告温利平于1996年1月3日向原告张大伍借款70000.00元，于1996年2月2日又借20000.00元，双方约定一年内还清。沈阳市东陵区人民法院于1997年7月30日作出（1997）东民初字第839号民事判决书，判决内容为：被告温利平于本判决生效后立即给付原告张大伍人民币80000.00元。经沈阳市东陵区人民法院债权证东执字第310号债权凭证证明被告温利平欠原告张大伍86820.00元，后经沈阳市中级人民法院执行回款18800.00元。
上述事实，有原告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案所涉及的被告温利平于1996年间向原告借款的事实，已经沈阳市东陵区人民法院（1997）东民初字第839号民事判决书判决确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案经庭审查明，沈阳市东陵区人民法院（1997）东民初字第839号民事判决书所确认被告温利平的债务，发生在1996年1月3日和1996年2月2日。本案经核查，被告温利平与被告薛淑霞是于1986年3月3日登记结婚，是于2013年8月26日离婚。因此，本案所涉及的被告温利平债务是发生在二被告婚姻存续期间，被告薛淑霞应当对沈阳市东陵区人民法院（1997）东民初字第839号民事判决书所确认的被告温利平的债务承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告薛淑霞对沈阳市东陵区人民法院（1997）东民初字第839号民事判决书所确认的被告温利平的债务承担共同履行义务。
案件受理费1550.00元，由被告温利平、薛淑霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 威
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初796号
原告：陈某，女，1957年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：谭某，男，1954年3月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈某与谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人。2003年1月7日被告称需要资金周转而向原告借款10000元，当日立下《借条》，此后一直未还。2014年6月19日，被告再向原告要求借款10000元，原告称上次借的10000元都没有还，被告称共借20000元一并偿还，原告同意，先借给被告3000元，尔后再借给被告7000元，并于当天写下一张借条给原告。经原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，并且从此失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证以及借条2份作为证据，本院对原告提交的证据予以确认。
被告谭某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某向原告陈某两次借款共计人民币20000元，有被告写下的两张《借条》为据，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元，理由及证据充分，本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛仕睿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1636号
申请执行人于跃洋，男,1962年9月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月30日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）吉0322民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付代理费3000.00元及诉讼费500.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1569号判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月六日
书记员 ：蒋伟光
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初2132号
原告：王玉良，男，生于1969年10月15日，汉族，住南召县。
被告：刘太安，男，生于1951年9月17日，汉族，住南召县。
被告：刘舟，男，生于1976年4月17日，汉族，住南召县。
原告王玉良与被告刘太安，刘舟占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告王玉良于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告王玉良负担。
审判员 王兴武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 磊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执271号
申请执行人李国良,男性,1958年4月19日出生。
被执行人吴立志,男性,1970年2月23日出生。
被执行人马高兴,男性,1965年2月16日出生。
本院在执行申请执行人李国良与被执行人吴立志、马高兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金双，女，1956年12月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈政富，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系毛金双之夫。
再审申请人毛金双因与贵州大丰房地产开发有限公司、铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会、铜仁市国土资源局碧江分局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终1203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛金双申请再审称：毛金双只承认共同开发合同,根本不存在征地拆迁项目。补充协议只能对原合同中不完整部分进行补充，而不能推翻原合同中的主体数据。二审法院不承认毛金双是合同相对方是错误的，毛金双是村民代表，是直接受益方，可以参与诉讼。毛金双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）本案的焦点为毛金双的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，毛金双起诉的依据是贵州大丰房地产开发有限公司与铜仁市国土资源局碧江分局签订的《国有建设用地使用权出让合同》以及该公司与铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区所属坝地岗一、二组、枫木坪一、二组、湾头组签订的《补充协议》。其主张贵州大丰房地产开发有限公司未按照合同约定返还相关建筑面积给其所属的村民组存在违约。虽然毛金双属于铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区所属坝地岗一组的村民，但因其并非是起诉所依据的两份合同的签订主体，根据合同相对性原则，其不属于合同的相对方，亦不属于与本案有直接利害关系的公民，故二审法院对其起诉不予支持并无不当。
（二）关于本案新证据是否成立的问题。本案再审审查阶段，毛金双向本院提交了出让合同、碧国土资函（2016）7号文件、补充协议、承诺函以及开发合同作为新证据。经查，上述证据中涉及的相关主体为新华社区所属村民组或大丰公司，并没有毛金双个人。因此，毛金双提供的证据不能证明其符合起诉主体的事实，亦不能推翻原裁定。毛金双主张有新证据的申请再审理由不能成立。
（三）关于本案适用法律是否错误的问题。因本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定对本案不予受理并无不当。加之本案适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形，故对其主张适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
（四）关于本案审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。毛金双虽主张本案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但却并未提供生效法律文书或纪律处分决定加以证明，对此主张本院不予支持。
（五）关于本案认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。毛金双虽主张本案证据存在伪造，但在再审申请中并未提供任何证据加以证明，故其该项主张不能成立。
综上，毛金双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛金双的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执251号
申请执行人：陈勇军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区前进巷69号，组织机构代码78452610-6。
法定代表人杨广芬，负责人。
被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室，组织机构代码72646013-7。
法定代表人林依标，负责人。
关于陈勇军与杨广芬、福建省尝晶食品贸易有限公司、南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初736号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执251号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1361号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1430号
上诉人（原审被告）：邵益彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：汪国栋，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人邵益彬因与被上诉人汪国栋民间借贷纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵益彬上诉诉请求：撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初672号民事判决，依法改判上诉人归还借款8万元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审中，上诉人因脚部受伤治疗，行动不便，当时已经和法官沟通说明，但依然缺席审判；2、一审认定事实错误。上诉人已经实际归还被上诉人借款共计11.4万元。
被上诉人汪国栋未向本院提交书面答辩意见。
汪国栋向一审法院起诉请求：1、请求判令邵益彬归还借款本金12.1万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日以年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由邵益彬负担。事实和理由：其与邵益彬系朋友关系，邵益彬因资金周转向汪国栋借款20万元，并于2015年8月29日出具借条。之后邵益彬陆续归还借款79000元，余121000元至今未还，催讨无果，为此特向法院起诉。
一审法院认定事实：汪国栋与邵益彬系朋友关系，邵益彬以资金周转为由，于2015年8月29日向汪国栋借款20万元，并出具了借条，同时约定年底归还，未约定借款利息。借款发生后，邵益彬共计归还借款8.5万元，余款经汪国栋多次催讨无果为此向法院起诉。一审法院认为，邵益彬向汪国栋借款并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，邵益彬已归还的款项应在借款本金中扣除，另汪国栋主张邵益彬以年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。据此判决：被告邵益彬于判决生效之日起十日内归还原告汪国栋借款本金115000元并支付从2017年8月16日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告汪国栋负担115元，由被告邵益彬负担1600元。
本院二审期间，上诉人邵益彬围绕上诉请求依法提交了证据，即九份银行还款单，拟证明从2016年5月31日至2017年8月17日，邵益彬分9次共向汪国栋还款计11.4万元的事实。本院组织汪国栋对邵益彬提供的证据进行了质证。汪国栋对邵益彬提供的9份银行还款单的真实性无异议，对邵益彬已经归还11.4万元数额亦无异议，但认为邵益彬归还的11.4万元中，7.9万元是归还本金，其余是双方在第三人凌跃的见证下约定的借款利息，即每个月归还的1.5万元中，1万元是本金，5000元是利息。
汪国栋未向本院提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于汪国栋对邵益彬提交的9份银行还款单的真实性不持异议，且该9份银行还款单来源合法，与本案事实具有关联性，故该组证据符合证据“三性”，予以采信作为认定本案事实的依据。
根据对一审已作认定的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实除“从2016年5月31日至2017年8月17日，邵益彬分9次共向汪国栋还款计11.4万元”一节外，其余事实与一审认定无异，故对一审认定的事实除此节以外的予以确认。
本院认为：双方当事人对借款发生后，自2016年5月31日起至2017年8月17日，邵益彬分9次共向汪国栋还款计11.4万元的事实均无异议，二审中的主要争议焦点是邵益彬向汪国栋归还的11.4万元中是否包含利息。从汪国栋在一审中提交的借条来看，双方并未约定利息，虽然汪国栋主张双方在凌跃的见证下口头约定了利息，每个月还款的1.5万元中有5000元利息，但汪国栋就该主张未能提供证据证明，且邵益彬不予认可，故汪国栋主张邵益彬归还的11.4万元中包含支付3.5万元利息、本金只有7.9万元的主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审邵益彬未能到庭提供证据，致一审查明的还款数额有误，二审在查明事实的基础上予以变更。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初672号民事判决“被告邵益彬于本判决生效之日起十日内归还原告汪国栋借款本金115000元并支付从2017年8月16日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息”为“上诉人邵益彬于本判决生效之日起十日内归还被上诉人汪国栋借款本金86000元并支付从2017年8月16日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息”。
一审案件受理费3430元减半收取1715元，由汪国栋负担400元，邵益彬负担1315元；二审案件受理费1800元，由上诉人邵益彬负担1200元，由被上诉人汪国栋负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0826民初2116号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李某负担。
审判员张新平
二〇一七年十月二十四日
书记员杨继龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5180号
原告：魏传志，男，1987年12月30日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：王庆山，任该公司经理。
被告：刘坤宝，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏传志撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告负担。
审判员 玄甲明
二〇一八年一月四日
书记员 张天奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6814号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层，37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被执行人：章宇峰，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人章宇峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1657号民事判决书，执行标的为借款本金218000元及利息、罚息、复利，公告费500元等。本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01575号之三
申请执行人严阿林。
被执行人吴玉林。
本院在执行申请执行人严阿林与被执行人吴玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人严阿林于2016年3月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜溱民初字第00384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年三月三日
书记员 邵华健
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1467号
上诉人（原审原告）：黄和平，男，1968年12月22日出生，私营业主，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程士旺，男，1974年4月26日出生，私营业主，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）：陈平寿，男，1962年8月3日出生，私营业主，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人黄和平因与被上诉人程士旺、陈平寿排除妨害纠纷一案，旌德县人民法院作出（2016）皖1825民初720号之一民事裁定：驳回黄和平的起诉。黄和平不服裁定，向本院提起上诉，本院作出（2017）皖18民终390号民事裁定:撤销安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初720号之一民事裁定；本案指令安徽省旌德县人民法院审理。旌德县人民法院作出（2016）皖1825民初720号民事判决，上诉人黄和平不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄和平及其委托诉讼代理人刘三毛，被上诉人程士旺到庭参加诉讼，被上诉人陈平寿经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
黄和平上诉请求：请求依法撤销原审判决，将本案发回重审，或改判支持黄和平一审的各项诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误，黄和平与俞村乡人民政府签订的《用地协议》已交土地管理部门备案，根据物权法及相关司法解释，应确定黄和平对《用地协议》中案涉土地已进行了不动产登记并取得土地使用权，虽未办理建设用地使用权证，但不影响黄和平物权的行使和物权保护请求权。2、本案系因程士旺、陈平寿共同采取欺骗手段，导致程士旺非法侵占黄和平依法取得的4.33平方米土地使用权至今，且致黄和平重大经济损失而起。2013年5月，陈平寿进行开发建设时，侵犯了程士旺的物权，并造成上诉人重大损失。同时陈平寿因建房需要，主动找黄和平协商后，黄和平与程士旺、陈平寿达成三方土地置换口头协议，并已实际履行。2015年9月18日，黄和平与陈平寿因二期建房间距发生纠纷，双方协商未果。同年12月1日，陈平寿为报复黄和平，撕毁三方协议。程士旺也不尊重事实，否认口头达成的土地置换协议，导致法院判决拆除黄和平院墙的严重后果。既然程士旺、陈平寿不承认三方达成的土地置换协议，那程士旺依上述协议取得黄和平土地使用权亦没有合法的依据，即构成对黄和平物权的侵害，应承担停止侵害、排除妨害的侵权责任，将建在黄和平土地上的建筑物拆除，以保护黄和平4.33平方米的土地使用权。程士旺、陈平寿的侵权行为，造成黄和平拆除围墙损失80000元，其二人对此损失也应予以赔偿。
程士旺辩称：1、黄和平与程士旺、陈平寿之间并不存在三方土地置换协议。2、程士旺建造的厨房没有占用黄和平的土地。3、黄和平与俞村乡政府间的《用地协议》为无效协议，黄和平不是诉争土地的使用权人。4、原审认定程士旺占用黄和平4.33平方米土地没有事实依据，程士旺现有的房屋没有占用黄和平和俞村乡政府的土地。
陈平寿二审未作答辩。
黄和平一审诉讼请求：1、判令程士旺拆除其非法建在黄和平土地使用权范围内的5个平方米土地上的建筑物（位于黄和平车库北面），排除妨害，恢复原状；2、判令陈平寿、程士旺共同赔偿黄和平经济损失80000元。
一审法院认定事实：2007年11月16日，俞村乡人民政府与黄和平签订《用地协议》，前者将其面积为50平方米的存量土地安排给后者，后者按每平方米100元的标准向前者支付补偿费5000元。四至为：东至后者房屋排水面、南至徐小庆户排水沟、西至前者原办公楼院墙间隔1米处、北至前者原办公楼墙体间隔1米处。之后，黄和平未将该用地范围内的土地使用权进行登记。黄和平户与程士旺户相毗邻，黄和平户在南，程士旺户在北，2014年，程士旺在其户西面新建四层楼的建筑物，黄和平知晓，程士旺占用了《用地协议》范围内的面积为4.33平方米的土地。一审法院认为，国有土地使用权的出让，应由国有资产管理局统一管理，履行一定程序后，方可进行不动产登记设立土地使用权。黄和平与俞村乡人民政府签订《用地协议》并未经过上述程序，故未获得该协议约定范围的土地使用权，但获得了对协议约定的50平方米土地的占有，程士旺新建的四层楼的厨房占用了《用地协议》范围内的4.33平方米的土地，侵害了黄和平对该土地的占有权，依法应承担侵权责任，但因黄和平在程士旺建厨房时是知晓的而未制止，视为对程士旺侵权行为的默认，现程士旺的厨房已建好，黄和平要求其拆除建筑物，违背了公序良俗和诚实信用原则，双方的利益严重失衡，黄和平可要求程士旺以赔偿损失等替代方式承担侵权责任，经法院释明，黄和平不变更诉请，故对黄和平要求程士旺拆除其非法建在黄和平土地使用权范围内的地上建筑物、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。程士旺抗辩认为其建筑物占用的4.33平方米的土地为空闲地，因该土地在黄和平与俞村乡签订的《用地协议》约定的用地范围内，故其抗辩主张不成立，不予采纳；抗辩认为《用地协议》系无效协议，争议土地的使用权归属，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，因本案处理的不是土地的权属问题，故抗辩理由不成立，亦不予采纳。陈平寿经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第二百四十一条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回黄和平的诉讼请求。
二审中各方均未提举新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为程士旺所建的厨房是否应当拆除。依黄和平的陈述可知，黄和平对程士旺新建厨房时占用了《用地协议》范围内的4.33平方米的土地是晓知的，且对程士旺新建厨房占用该土地是允许的，即黄和平已在程士旺新建厨房占用该土地时，对相关权利作出处分，不能因程士旺不承认所谓的三方协议而撤销原处分行为，现黄和平要求程士旺拆除占用该地的建筑物，与其当初作出的处分行为明显不符，有违诚实信用原则。一审对黄和平要求程士旺拆除其非法建在黄和平土地使用权范围内的地上建筑物、排除妨害、恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。黄和平称程士旺、陈平寿撕毁三方协议，程士旺否认该三方协议的存在。对此，已有生效判决作出裁判，黄和平若对生效判决不服，可以通过申请再审、申诉等途径加以解决，不属于本案审理范围。综上，黄和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7157号之一
申请执行人天祥股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张岩，董事长。
委托代理人张楠，该公司员工。
被执行人孙文石，男，1947年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
天祥股份有限公司与孙文石房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付共计26.1172万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙文石名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已查封被执行人孙文石位于东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层房产，因核实抵押情况，暂不具备处置条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人孙文石纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8907号
原告许国柱，男，1950年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告赵维海，男，住沈阳市。
被告周红，女，住沈阳市。
原告许国柱与被告赵维海、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员于奎独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告先后向原告借款30000元和12000元，共计42000元，于2014年7月4日出具借条一份。原告多次找到二被告索要借款，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款42000元；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年10月11日依法向原告进行询问，指定其于2017年10月18日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告许国柱的起诉。
案件受理费850元，全部退回原告许国柱。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月十九日
书记员 薛研
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1720号之一
原告：杨兆彬，男，1965年7月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：李世新，系四川今辰律师事务所律师。
被告：王洪，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨兆彬与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨兆彬于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆彬撤诉。
案件受理费781.50元，公告费300元，由原告杨兆彬负担。
审 判 长 向建新
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 敬伶俐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔鑫慧，女，1974年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州神奇投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市北京路*号。
法定代表人：张芝庭，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛涛，男，1980年6月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人乔鑫慧因与被申请人贵州神奇投资有限公司（以下简称神奇公司）、张涛涛因劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔鑫慧申请再审称，（一）一、二审法院判令张涛涛、神奇公司支付6个月经济补偿金，系适用法律错误。中华人民共和国劳动部（劳部发[1994]481号）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第七条、第八条明确了支付经济补偿金办法，张涛涛、神奇公司支付经济补偿金应自1996年起算，一、二审法院自2008年1月1日起算错误。（二）一、二审法院不支持下岗待工期间的生活费不符合法律规定。2000年因明湖药业长期停产，未安排乔鑫慧工作，张涛涛、神奇公司应支付乔鑫慧待业期间生活费。乔鑫慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否应当支持1996年-2008年期间经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”故对乔鑫慧的经济补偿金从2008年1月1日起计算，并无不当。其次，劳动合同法于2008年1月1日施行，该法施行之前，关于用人单位违反和解除劳动合同的经济补偿金的支付应适用《中华人民共和国劳动法》及参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，但上述法律及部门规章并没有关于终止劳动合同用人单位应支付经济补偿金的规定。劳动合同法与之前的做法相比，扩大了经济补偿的范围，即除了用人单位解除劳动合同要给予经济补偿外，对劳动合同终止也要给予经济补偿。依照法律不溯及既往的原则，关于违法终止劳动合同支付补偿金的，自《中华人民共和国劳动合同法》实施后才开始施行。二审判决对2008年1月1之前的经济补偿金未予支持符合法律规定。对乔鑫慧的此项申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于下岗待工期间的生活费的问题。根据劳动合同法第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，本案中由于贵州迈科商贸有限公司在清算注销的过程中没有对职工进行安置和补偿，也未对劳动关系作出有效的处理，而作为贵州迈科商贸有限公司的股东贵州神奇投资有限公司、张涛涛，就应对贵州迈科商贸有限公司的义务承担责任。基于贵州神奇投资有限公司、张涛涛未提供充分有力的证据证实贵州迈科商贸有限公司与劳动者解除了劳动关系，故劳动者与贵州迈科商贸有限公司之间的劳动关系处于中止状态，现因贵州迈科商贸有限公司已被注销，其与劳动者的劳动关系自然终止，由于劳动者与贵州迈科商贸有限公司之间未实际履行劳动关系的权利义务，劳动者也没有为贵州迈科商贸有限公司提供劳动，根据相关规定对劳动者主张的下岗待业期间生活费不予支持，并无不当。
综上，乔鑫慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔鑫慧的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年九月二十八日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初73号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姜保，男，1988年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年8个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月；还因犯盗窃罪，于2014年12月16日被灌云县人民法院判处拘役4个月；还因犯盗窃罪，于2015年4月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月23日被灌云县公安局取保候审，于2018年1月10日经灌云县人民检察院决定取保候审，于同年1月26日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人姜保犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军，被告人姜保到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年10月16日晚上，被告人姜保翻墙进入灌云县小伊乡盐西村庙东庄被害人孙某1家院，后撬窗入室，在孙某1家西侧屋内盗窃两箱汤沟特供世藏42度白酒12瓶。经鉴定：1瓶汤沟特供世藏42度白酒价格为人民币40元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人姜保刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人姜保认罪，无辩解。
经审理查明，2017年10月16日晚上，被告人姜保翻墙进入灌云县小伊乡盐西村庙东庄被害人孙某1家院，后撬窗入室，在孙某1家西侧屋内盗窃两箱汤沟特供世藏42度白酒12瓶。经鉴定：1瓶汤沟特供世藏42度白酒价格为人民币40元。
案发后，汤沟特供世藏42度白酒6瓶被侦查机关依法扣押，并发还被害人孙某1。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人姜保供述和辩解，被害人孙某1陈述，证人孙某2、时某证言，灌云县价格认定中心价格认定结论书，灌云县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，提取痕迹、物证登记表，指认现场照片，登记保存清单、扣押决定书，扣押清单、发还物品、文件清单，处理物品文件清单，照片，刑事判决书，检查笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人姜保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜保犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人姜保归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜保犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月17日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜保于判决生效后十日内退赔被害人陈孙海霞人民币240元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3268号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人(特别授权):郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：洪啸，男，1976年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：姚县红，女，1981年7月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶香娇，男，1976年2月15日出生，汉族，住青田县。
原告杨小祥为与被告洪啸、姚县红、叶香娇民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、被告洪啸、姚县红归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止,暂计至2017年5月10日为8213元）；二、被告叶香娇对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告洪啸、姚县红、叶香娇本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告洪啸、姚县红系夫妻关系。2016年7月2日被告洪啸以需要资金购车为由，出具《借款单》向原告借款人民币40000元，约定按月利率2.5%计息，被告叶香娇作为连带责任担保人在借款单上签字。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪啸、姚县红于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;
二、被告叶香娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告洪啸、姚县红、叶香娇负担；公告费300元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年九月四日
代书 记员 李张敏
--?PAGE?1?--
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更75号
罪犯韩雪峰，男，1992年12月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出(2011)吉中刑初字第75号刑事判决，认定韩雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币8万元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为韩雪峰减去有期徒刑1年、10个月、1年。刑期自2011年3月1日起至2023年4月28日止。截止2017年12月1日余刑为5年4个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1049号
申请执行人赵某香。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的2017年辽14**民初字第1027民事判决书，申请人于2017年11月7日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行其义务，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，执行中，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2017年辽14**民初第1027民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一七年十二月二日
书记员 王 野
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第884号
罪犯鲁东虎，男，1987年9月9日出生，原住址吉林省桦甸市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）白山刑初字第36号刑事附带民事判决，认定鲁东虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年5月将鲁东虎的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁东虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁东虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东虎减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第459号
原告薛大军。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告沈小明。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告沈清志。
被告沈永平。
本院于2015年1月26日立案受理原告薛大军诉被告沈小明、沈清志、沈永平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛大军及其委托代理人李炳智，被告沈小明及其委托代理人葛朝勇，被告沈清志、沈永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛大军诉称：自2013年8月起，与他人一同断断续续为被告沈小明提供劳务搬运木料，被告沈清志为劳务带班头。2014年9月2日，在平昌县云台镇小路坪为被告沈小明砍树运木料时，被山坡上坠落的石块砸伤，造成八级伤残的损害后果，要求被告沈小明、沈清志赔偿医疗费23237.64元，误工费10500元，护理费9500元，住院伙食补助费5700元，营养��1900元，残疾赔偿金47370元，交通费1600元，鉴定费700元，查档案及打印费190元，精神损害抚慰金6000元。
被告沈小明辩称：原告薛大军从未为我提供过劳务，我也从未开办过木材加工场，虽然原告薛大军受伤时所砍的树木是我购买，但我已将该树木的经营权转给了父亲沈永平，所以不存在我雇请原告薛大军砍树运木料的事实，其受伤损害后果与我没有法律上的任何关系，原告薛大军向我主张赔偿权既没有事实依据，也没有法律依据，要求依法驳回对我的诉请。
被告沈清志辩称：2014年9月2日，薛大军在为被告沈永平砍树运木料时被坠落的石块砸伤是事实，虽然提供劳务者是由我组织，劳务工地也是由我在负责组织劳动，并且是实行劳务费包干，但是我本人并未从中获取任何利益，也仅仅只是提供劳务者之一，并非是接受劳务一方，因此，原告薛大军在提供劳务中遭受的损害应当由接受劳务者沈永平承担赔偿责任，表示不承认其诉讼请求。
被告沈永平辩称：2014年9月2日，原告薛大军在平昌县云台镇小路坪砍树时被山坡坠落的石块砸伤是实，虽然当时是为我砍树，但是我将此次砍树的工作包给了被告沈清志，原告薛大军是受被告沈清志的雇请从事该项劳务，而并不是为我提供劳务，我不应当承担民事责任。薛大军受伤后我本着人道主义才垫付了部分费用，但并不代表我就承认自己有责任。而且原告薛大军在提供劳务时未注意自身安全，其损害后果的发生自身有重大过错，自己应当承担主要责任。原告薛大军主张精神损害赔偿没有法律依据，应当不予支持。表示不承认原告薛大军的诉讼主张。
经审理查明：沈小明于2012年在平昌县云台镇马鞍村小路坪购买林木后一直未采伐，后因沈永平开办木材加工场，沈小明将其购买的林木转��其父亲沈永平。2014年8月下旬，沈永平准备砍伐原沈小明购买的林木，经与沈清志口头约定，以每吨280的劳务价款承包给沈清志，其承包内容包括砍伐树木和将砍伐的木材装车。双方达成共识后，沈清志组织并雇请薛大军、张大育、张大瑞、周国贵、沈清益、沈经仁等人砍伐树木，劳务报酬由劳务参与人平均分配。沈清志组织人员做了3天后认为报酬价款过低不合算，便停了工。后经沈清志与沈永平再次协商，将原约定的价款提高40元，即每吨320元，其工作范围不变。之后，沈清志继续组织工人砍伐树木。2014年9月2日下午5时许，沈清志、薛大军在砍树的山坡放运木料时，被放运木料的山坡上方坠落的石块砸伤头部，沈清志等人当即将薛大军送到平昌县人民医院救治，经诊断，一、急性中型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部硬膜下出血；3、右侧乳突部骨折；4、颅底骨折；5、脑脊液鼻漏及耳漏；6、颅内少许积气；7、右侧眉弓外侧及外耳道旁皮肤裂伤；8、右颞部头皮血肿。二、输尿管下段结石。经住院治疗于同年9月13日出院，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。薛大军住院治疗初期，沈永平安排专人护理，并支付护理费500元，同时沈永平另支付薛大军住院生活费840元。2014年9月13日，薛大军入住平昌江龙医院，经住院治疗于同年12月5日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗或转上级医院进一步检查治疗；2、注意休息，加强营养；3、门诊随访复查。支付医疗费用9708.60元，其中沈永平垫付7498.60元。2014年12月8日至12日，薛大军在巴中市中心医院门诊检查治疗，开支医疗费用1031.40元，交通费189元。2014年12月15日，薛大军委托四川明正司法鉴定所作伤残程度鉴定，四川明正司法鉴定所于2014年12月16日作出书面鉴定意见：薛大军伤残程度为八级，薛大军支付鉴定费700元。
诉讼中，薛大军提供了其子薛光浩由广东黄埠至平昌的交通费票据共计554元，平昌县腾达运输有限公司连码定额发票73张，即发票号00249451至00249500、00249751至00249785，总计金额730元。通江县诺江法律服务所支付的“查询费”50元，薛大军支付的病历资料复印费140元。
本院认为：2014年8月下旬，被告沈永平因开办木材加工厂，需要采伐被告沈小明原购买的林木，经与被告沈清志协商，虽以每采伐一吨林木支付320元报酬的方式，将采伐林木的工作包给了被告沈清志，并且由被告沈清志组织实施，但被告沈清志并未从劳务报酬中获取任何利益，仅仅只是劳务工地的现场负责人，而并非是实质意义上的承包人，并未改变劳务关系的性质，与被告沈永平之间仍然属于劳务关系，其余劳动者与被告沈清志之间也并不形成劳务关系，而与被告沈永平之间则形成劳务关系。原告薛大军在提供劳务中人身受到损害，应当由接受劳务者一方承担民事赔偿责任，被告沈永平应当对原告薛大军的损害后果承担民事赔偿责任。原告薛大军在提供劳务中缺乏安全防范，未尽到注意义务，造成损害后果发生自身有一定过错，应当减轻被告沈永平的民事责任。被告沈清志自身属于提供劳务者，并非属于接受劳务方，对原告薛大军的损害后果不应当承担民事赔偿责任。被告沈小明不属于接受劳务方，对原告薛大军的损害后果不应当承担民事责任。原告薛大军主张赔偿其子薛光浩由广东黄埠至平昌的交通费损失和病历资料复印费、“查询费”损失没有法律依据，依法不予支持。原告薛大军虽提供了平昌县腾达运输公司的连码交通费票据，因原告薛大军受伤后一直在平昌住院治疗，不应当产生大额的交通费用，而且原���薛大军也不能证明是必须发生的交通费的事实，原告薛大军要求赔偿该部分交通费的理由不成立，依法不予支持。原告薛大军是在提供劳务中受到损害，而并不是被告沈永平的恶意加害行为所造成的损害，而且自身有过错，主张精神损害赔偿的理由不成立，依法不予支持。原告薛大军的诉讼主张理由部分成立，应当部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定,判决如下:
一、原告薛大军医疗费10740元，误工费7520元（94天×80元/天），护理费8460元（94天×90元/天），住院伙食补助费2820元×30元/天），营养费1880元（94天×20元/天），残疾赔偿金47370元（7895元×20年×30%），交通费189元，鉴定费700元，共计79679元，由被告沈永平赔偿47807.40元,减除沈永平已垫付8838.60元,被告实际还应支付原告薛大军赔偿费用38968.80元;原告薛大军自行承担31871.60元。
二、驳回原告薛大军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元由沈永平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一五年四月二十二日
书记员 马瑞和
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1255号
申请执行人：刘琼，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人卓传旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓传旺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓传旺名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0726执543号之一
申请执行人史少飞，男，1982年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。
本院在执行申请人史少飞与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017)赣0726民初127号民事判决书确定的内容履行本案执行标的30940元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人唐文华、黄丽香一人多案，涉案标的较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十日
书记员 李 松
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖O3**民初114号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：周坤，该行员工。
被告：周小虎，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告周小虎金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16235号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：张红强，男，1977年3月28日出生，汉族，住山西省永济市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张红强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告张红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张红强立即偿还广发银行贷款本金49856.28元及利息3849.98元、罚息452.16元，复利237.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日），上述款项合计54395.43元；2.本案诉讼费用由张红强承担。事实和理由：2015年1月19日，广发银行与张红强签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501190857），广发银行根据申请表的约定，向张红强发放了相应的贷款，但张红强未按约定归还贷款。
张红强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月19日，张红强以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501190857）向广发银行申请贷款，约定：张红强向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；张红强未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%��收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张红强还款包括贷款本金和利息；张红强如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张红强出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000725），核准：额度为50000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月26日至2020年1月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向张红强出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590007250001），核准：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。张红强在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月27日���广发银行向张红强发放单笔贷款50000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年10月8日，广发银行共向张红强发放3笔循环贷款，合计70400元。2015年10月起，张红强开始陆续拖欠本息，截至2016年11月4日，张红强拖欠广发银行贷款本金47275元，利息7503.3元，罚息1916.25元，复利1140.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张红强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张红强自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张红���偿还借款本金47275元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.3元，罚息1916.25元，复利1140.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张红强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金47275元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.3元，罚息1916.25元，复利1140.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.88元，由被告张红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年���一月九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初108号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，男，1969年7月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2013年12月4日、2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪先后被取保候审，2016年11月29日被逮捕。
辩护人田卫，山东劳德律师事务所律师。
辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1964年10月28日出生于山东省莱州市,汉族，大专文化，无固定职业，中共党员，住山东省莱州市。2013年12月5日、2016年1月4日、2017年1月6日因涉嫌犯非法经营罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]39号起诉书指控被告人林某、刘某某犯非法经营罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人林某及其辩护人田卫、宋兆乾，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人林某伙同被告人刘某某，在未取得食盐经营许可证、准运证的情况下，使用私自印制的营口盐业有限责任公司食盐编织袋包装工业用盐，以冒充食盐运输、销售给黑龙江省哈尔滨市阿城区的张某（另案处理），非法经营的假冒食盐共计441吨。
上述事实，被告人林某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某、刘某某的供述，证人任某、张某、杨某、赵某等的证言，检查（勘验）笔录及照片，票据一宗，先行登记保存证据物品清单，辽宁省盐品产品质量监督检验中心检验报告，情况说明，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、刘某某违反国家有关盐业管理规定，以工业用盐充当食盐进行运输、销售，数量达440余吨，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某、刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林某的辩护人提出的林某并不具有非法经营的直接故意及经营食盐的数量认定有误等辩护意见，经查，被告人林某、刘某某的供述、证人证言、情况说明等证据能够证实，二被告人在未取得食盐经营许可证、准运证的情况下，多次故意以工业盐冒充食盐进行运输、销售，数量共计441吨；提出的本案应将收购方张某及其所在盐业公司一并审理且张某应认定为主犯，林某属于从犯的辩护意见，经查，张某已另案处理，另根据刑事诉讼法的相关原则，本院应在指控的范围内审理本案。本案中，二被告人作为销售方与张某作为收购一方作用相当，辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。关于被告人刘某某提出的其具有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人毛涵郴的立功表现的辩解，经查，相关证据材料虽能证实公安机关根据被告人刘某某提供的线索将犯罪嫌疑人毛涵郴抓获的事实，但不能证实该线索来源的合法性，不能认定立功，上述辩解本院不予采纳。鉴于被告人林某、刘某某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可予以从轻处罚，被告人林某的辩护人据此请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨杨（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4653号
原告：郑玉瑞，男，1954年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑新平，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑玉瑞与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉瑞的委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑玉瑞向本院提出诉讼请求：依法判令许金和、沈玉燕共同偿还郑玉瑞借款724万元及自2013年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年10月11日，许金和因生意需要资金周转为由向郑玉瑞借款800万元，约定借款期限6个月，按月3.5%计息并对借款担保等做了约定。后郑玉瑞依约支付了800万元，许金和出具借条一份给郑玉瑞收执，期限届满后，郑玉瑞同意许金和延期还款。但许金和仅付息至2013年2月11日及偿还本金76万元，其余本息均未付。郑玉瑞于2015年起每年均向许金和催讨。该债务发生于许金和、沈玉燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
许金和、沈玉燕未作答辩。
郑玉瑞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明郑玉瑞诉讼主体适格。
2.借条二份，欲证明许金和向郑玉瑞借款800万元并约定按月利率3.5%计息的事实，第二张借条证明6个月期限届满后，郑玉瑞同意许金和延期还款的事实。
中国建设银行存款凭条二份，欲证明郑玉瑞通过银行转账的方式向许金和指定的许建平账户支付借款的事实。
申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，欲证明许金和、沈玉燕系夫妻关系的事实。
许金和、沈玉燕均未提供证据。
本院经审查认为，郑玉瑞提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月11日，许金和向郑玉瑞借款800万元，时许金和出具一份签名捺印的借条交由郑玉瑞收执。借条载明：“今向郑玉瑞借现金捌佰万元正，期限六个月，转入收款人许建平账号62×××68，按月利率3.5%计息”。同日，郑玉瑞向许金和指定的许建平账户转账800万元。2012年4月11日，许金和签名确认延期六个月；2014年8月9日，许金和再次确认借款延期到2014年12月31日一次性还清。另查明，许金和与沈玉燕于2008年10月14日办理结婚登记手续。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向郑玉瑞借款800万元及约定按月利率3.5%计息的事实，有许金和签名捺印确认的借条及存款凭条等相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。郑玉瑞自认许金和已付息至2013年2月11日并偿还本金76万元，系对其自身权利的合法处分，现郑玉瑞诉请许金和归还剩余本金724万元，合法有据，应予支持；双方约定的利率超过法律保护范畴，郑玉瑞自行调整按月利率2%计息，本院予以准许。沈玉燕系许金和之妻，对夫妻关系存续期间许金和以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。许金和、沈玉燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付给郑玉瑞借款7240000元，并承担自2013年2月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113893元，由许金和、沈玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执621号
申请执行人施丽球，女，1973年3月9日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
被执行人叶德加（又名叶德家），男，1968年10月15日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人施丽球与被执行人叶德加借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人叶德加的工资收入在另案执行扣留，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的工资收入处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱维雄
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执805号
申请人获嘉县凡轩纸品加工厂。
被执行人河南汉天威装备制造科技有限公司。
关于获嘉县凡轩纸品加工厂申请执行河南汉天威装备制造科技有限公司追偿权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1485号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为1000000元，未受偿金额为1000000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1485号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 朋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7803号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告刘益美。原告上海市工联物业公司与被告刘益美物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费3,759元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告刘益美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.35平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2011年1月至2014年6月的物业管理费计3,759元。本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告在履行物业服务合同约定义务的过程中的确存在一定程度的服务瑕疵，但考虑到物业服务的收费标准，并结合物业服务瑕疵程度，本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘益美于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2011年1月至2014年6月的物业管理费3,759元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担5元。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4689号
罪犯谢玉红，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)东中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人谢玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢玉红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执字第11349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢玉红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉红在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；2017年9月获得表扬；累计获得6次表扬、余55分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2329号
原告：许江辉，男，1986年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：魏林，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
被告：赵永刚，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告许江辉与被告魏林、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告许江辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许江辉撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告许江辉负担。
审判长靳佳莉
审判员王小佳
审判员高俊梅
二〇一七年十月二十日
书记员魏曾
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执225号
申请执行人朱基清，男，1945年5月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，住婺源县，
被执行人曹秀珍（又名朱小珍），女，1975年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县，
本院在执行朱基清与曹秀珍赡养纠纷一案中，申请执行人朱基清向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请属于申请执行人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱基清撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一八年三月十五日
书记员 董阳华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1141号之一
申请人曹发桂
被执行人刘福兰
关于曹发桂申请执行刘福兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1633号民事判决书向法院申请执行，执行标的为50200元，未受偿数额50200元及利息。在执行过程中因被执行人刘福兰无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1633号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兴军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1033号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市和平路182号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人：闭小容，女，1988年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人闭小容金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人闭小容名下的坐落于贵港市港北���联邦国际XX号的房屋一套且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1033号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为201639.04元及相应利息（含诉讼费2196元）、执行费2892元，被执行人已自动履行21547.98元，剩余180091.06元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行��件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月七日
书记员 张 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15092号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。
被告：方国琴，女，1986年8月20日生，汉族。
原告喻波诉被告方国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告方国琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2014年6月5日，其与被告方国琴签订《借款合同》一份，约定方国琴向其借款30000元，借款期限为1年（自2014年6月5日至2015年6月4日），利息3000元，本息共计33000元，分12期偿还（每月4日前还款2750元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，方国琴按约偿还1个月（至2015年7月4日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告方国琴立即归还其借款本金27500元、借期内利息229.17元及逾期利息（以27500元为基数，自2014年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告方国琴未应诉。
经审理查明：2014年6月5日，原告喻波与被告方国琴签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：方国琴。一、借款金额：30000元；二、借款利息3000元；三、借款期限1年，自2014年6月5日至2015年6月4日；…五、借款本息共计33000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月4日前偿还2750元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，方国琴实际按约归还1个月（至2015年7月4日），余款本息至今未还。因方国琴下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，方国琴无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告方国琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求方国琴依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现方国琴按约归还1个月（至2015年7月4日），经计算，方国琴尚欠借款本金27500元，借期内利息229.17元。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。方国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方国琴返还原告喻波借款本金27500元、借期内利息229.17元及逾期利息（以27500元为基数，自2014年8月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元、公告费470元，合计1014元，由被告方国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 戴 阳