江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3441号
原告：南通丽馨实业有限公司，住所地南通市开发区竹行镇新丰村。
法定代表人：杨惠松，执行董事。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
被告：苏州相城区蠡口云洪家具厂，住所地苏州市相城区蠡口唐家村工业区。
投资人：周洪明，厂长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
原告南通丽馨实业有限公司（以下简称南通丽馨公司）与被告苏州相城区蠡口云洪家具厂（以下简称云洪家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员孙墨琪适用简易程序，分别于2016年8月23日、11月21日公开开庭进行了审理。原告南通丽馨公司的委托诉讼代理人王引及被告云洪家具厂的委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼。后因工作原因，本案承办人变更为审判员余琼琼，并因案情需要，本案转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、审判员唐灿、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告南通丽馨公司的委托诉讼代理人王引及被告云洪家具厂的委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通丽馨公司诉称，2014年9月13日，原被告双方签订一份《订购合同》，约定由原告购买被告定作的红木家具一批，价格为165800元，交货时间为2014年11月7日前等。合同订立后，原告依约向被告支付了合同的定金65800元。但原告多次要求对定作过程实施监督检验，均遭被告拒绝，且原告发现被告合同中标称的非洲黄花梨依照红木的国家标准不属于红木的范畴。至合同履行期满，被告未通知原告交货。此后，被告又提出对合同约定条件单方变更的要求，遭原告拒绝，双方为此发生争议。故、原告请求法院依法判令：1、确认原被告双方于2014年9月13日签订的《订购合同》解除；2、被告返还原告定金65800元。
被告云洪家具厂辩称，被告不同意原告解除合同的请求，被告没有违约，在合同签订后就按照原告的要求定作了家具并多次通知原告派人来付款并随车提货，是原告多次提出要求变更合同以及其他无理请求，原告的行为构成了违约，故原告无依据解除合同，并因原告长期不履行合同导致货物积压，被告保留向原告主张厂地占用费的损失，所以请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：
2014年9月13日，原告南通丽馨公司作为买方（乙方）与被告云洪家具厂作为卖方（甲方）签订《定购合同》一份，约定原告向被告购买家具，交货时间为2014年11月7日前；质量要求为家具材质全部为非洲黄花梨，每件家具应符合国家标准；结算方式为先支付定金65800元，发货时乙方支付9万元，剩余1万元货款在甲方送货到指定地点安装后并经乙方验收合格后支付，此价格为不含税价；运输方式为甲方送货，运费由甲方承担，家具交货地点为北京市东城区菊儿胡同10号；违约责任为若甲方未能按约定时间发货，每延误一天，按合同总额的1%向乙方支付违约金，若乙方延期付款，延误一天按合同总额的1%向甲方支付违约金。该合同由原告法定代表人杨惠松签字及被告盖章予以确认。
上述合同签订当天即2014年9月13日，原告向被告支付了65800元。2014年12月15日，被告向原告发送短信一条，内容为：“杨先生，2014年9月13日，您向我厂定购总价为165800元的家具，并与我厂签订了一份《定货合同》，合同约定提货时间为2014年11月7日，提货前您须付清全部货款，因特殊原因，订货期满后未提货，须事先取得联系，否则不予保留产品，并作客户自动放弃定金。提货期满后我厂多次与您联系，要求您及时支付尾款并提货，您却再三找借口推脱，至今未支付100000元尾款，您的行为已经构成严重违约。现我厂郑重向您告知，请您在收到本函后立即与我厂联系，并于2014年11月7日前履行合同约定的付款义务，逾期不付的，我方将根据定货合同约定不予保留您定购的产品，并不予退还您已经支付的65800元定金，届时产生的一切后果由您承担，与我方无关。”原告在收到上述短信后，于2014年12月22日向被告发送短信一条，内容为：“我公司确实是在9月13日与贵厂签了一份定购合同，付了预付款。但贵方合同寄来后我们发现有几次不对要求更改，一是先支付预付款65800元二是漏掉一句发货前由我方来厂考察生产过程三是贵方盖的章是销售专用章，我方要求盖贵方正规的合同章或公章四是要求贵方提供营业执照副本和税务登记证复印件；可贵方迟迟内有答复和更改。但贵方发来的信息函说提货前需付清全部货款可合同上没有这一条。实际上我方多次找贵方及贵方法定代表人，你方以种种理由不见面，甚至连电话也不告诉我方。你方行为已严重的侵害我方利益，鉴以上情况，我方郑重告知贵方尽快的妥善处理此事，否则我方将向北京市东城区人民法院贵方。”
2014年12月22日，被告以书面的形式向被告发函一份，载明：“贵方与我方于2014年9月13日签订的《定货合同》，系贵方制作并提供给我方的，贵方与我方都已在合同中签字，合同已经成立并生效。根据该份合同约定，贵方的主要义务是支付货款，我方的主要义务是交付贵方定购的家具产品。现我方已按时生产并在交货日前制作完成了贵方定购的家具，我方为履行合同义务做了大量的工作，我方诚心想要履行合同义务，但贵方经我方多次催告仍不愿意履行先行支付货款的义务，致使我方无法交货。我方认为，贵方与我方签订的《定货合同》是真实合法有效的，应得到全面有效地信守，贵方迟迟不履行付款义务的行为，已构成违约，根据合同约定，贵方应承担延期付款的违约责任。现我方最后一次郑重催告贵方，请贵方在2014年12月31日前支付货款90000元并来提货，否则我方将根据合同约定和法律规定解除双方之间的《订货合同》，不再保留规定订购的家具产品，不予退还所收取的65800定金，并追究贵方逾期付款的违约责任。届时因合同解除给贵方造成的一切损失由贵方自行承担”。原告在收到上述函件后，于2014年12月26日向被告发函一份，载明：“我公司与贵厂于2014年9月13日签订《订购合同》一份，由贵方为我公司定作红木家具一批。在合同订立后，我公司依约履行了合同义务。在贵厂加工制作过程中，我公司多次提出察看现场制作等，一再受贵厂拒绝，而作为该批家具的定作方，我公司依法可以对加工过程实施监督检查，贵厂的行为严重影响了我公司对该批产品的信任度。另根据合同约定，贵厂应在2014年11月7日前交货并送至指定地点，而贵厂至今未通知交货，并提出不符合合同约定的诸如全额付款、货物自提等要求，对此我公司不予接受。现特通知贵厂，希严格按照双方合同执行，否则我公司将依法和依照合同行使权利”。后原告遂诉至本院，要求被告返还定金65800并解除合同。
上述事实由原告提供的定购合同、付款凭证、往来短信、被告来函、原告复函各一份及庭审笔录予以证实。
本案主要的争议焦点为：涉案定购合同的解除条件是否成就。
本院认为，合同解除包括约定解除和法定解除。在涉案定购合同中并未对合同的解除进行约定，那么涉案定购合同能否解除则需要审查法定解除的条件是否成就。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原告要求解除双方于2014年9月13日签订的《定购合同》，解除的理由是被告在加工过程中未允许原告进行检查监督、合同中约定的非洲黄花梨不属于国标以及被告迟延交货并在合同履行期限届满后变更合同履行条件。经法庭询问，被告认为其不存在原告所述的上述违约行为，不同意解除合同。本院经审查后认为，首先，合同签订的时间是2014年9月13日，原告支付预付款65800元的时间也是2014年9月13日，合同约定的交货时间为2014年11月7日前，虽被告未能提供证据证明其在约定的交货时间前已完成家具制作，但通过原告提供的被告于2014年12月15日向原告发送的短信可以看出，被告至少在2014年12月15日已完成了家具制作并催促原告支付尾款进行提货。按照正常逻辑推理，假若被告未能完成家具制作，应不会主动催促原告尽快付款并来提货，虽该日期与合同约定的交货日期2014年11月7日存在一个月左右的差距，但该时间差距尚属于合理范畴，不足以导致合同无法继续履行，亦无法构成原告据此以被告违约为由解除合同的理由。如原告认为违约交货给其造成了损失，可另行进行主张。其次，针对原告提出被告未允许其对加工过程进行监督检查而导致合同无法继续履行的主张。本院审查后认为，原被告双方在合同中并未约定原告享有对被告的生产过程进行监督检验的权利，且原告向被告购买家具的合同关系属于买卖合同关系，对于作为出卖人的被告来说也并非法定的义务，再者原告也未提供证据证明其在被告向其发送短信前要求过对生产过程进行监督检验。最后，关于原告认为合同约定的非洲黄花梨不属于国标的陈述，因家具材质应是双方在签订合同时进行协商确定并达成一致意见的结果，且目前家具尚未交付，所有家具材质是否符合合同约定标准或者国标均无法判断，故原告主张被告未履行上述合同义务，而导致合同解除的理由不能成立。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案的定购合同中，原被告双方约定的结算方式为：“先支付定金65800，发货时乙方支付9万元，剩余1万元货款在甲方送货到指定地点安装后并经乙方验收合格后支付”。后原告仅按约向被告支付了65800元，对于剩余款项原告认为是被告更改了付款方式在发货时要求其支付10万元而非9万元，且被告未能让原告对生产过程进行监督检查，所以才未支付。但通过庭审查明可知，被告多次向原告以短信和书面函件的形式要求原告支付尾款并前来提货，虽短信中载明的是尾款是10万元，但是几天后的书面函件中即予以纠正为支付货款9万元，且10万元和9万元亦不存在较大的差距，如原告对支付款项数额有异议，可向被告提出异议予以减少，但原告均没有，而是未向被告支付任何的款项，至于对生产过程进行监督检查，既不属于合同的约定义务也不属于法定义务，且原告亦未在被告书面通知付款提货前予以告知，故对于原告要求解除案涉定购合同的诉讼请求，本院不予支持。因案涉定购合同解除的条件未能成就，因此原告要求返还款项65800元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告南通丽馨实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取人民币3616元，由原告南通丽馨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。