wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3319号
罪犯薛秀芳，女，汉族，1959年2月7日生，初中文化，江苏省射阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人薛秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万（已缴二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯薛秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一定履行财产刑能力而不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2027年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1931号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告李萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告李萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 马玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4047号
申请人刘启一，男，1957年8月3日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇杨家会居民。公民身份号码：×××。
被执行人孙永泉，男，1981年1月18日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村农民。公民身份号码：×××。
申请执行人刘启一与被执行人孙永泉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5492号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘启一于2017年8月7日向我院申请执行，要求被执行人孙永泉给付案款19，545.32元、案件受理费145元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙永泉有可供执行的财产线索，申请执行人刘启一亦不能向本院提供被执行人孙永泉可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5492号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘启一发现被执行人孙永泉有可供执行的财产后，对被执行人孙永泉所欠案款一万九千五百四十五元三角二分、案件受理费一百四十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋艳凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜萍，女，1966年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托��理人：李增祥，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系姜萍之子。
委托代理人：陈奎顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：丁志红，该公司总经理。
委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人姜萍因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜萍申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低10.6%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还姜萍多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈姜萍的违法事实。一、二审对由此给姜萍造成的损��置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回姜萍请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1341号民事判决，依法改判由鼎城公司返还姜萍多支付的公摊面积房屋价款17828.86元，并自2009年8月20日付款购买房屋之日起至2013年12月9日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。
鼎城公司提交意见称，1、姜萍所谓新证据与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。新证据所涉房屋位于1号楼，本案诉争房屋位于3号楼，二者不属同一幢楼，两幢楼的预售许可证、开盘时间、房屋价格、房屋用途、公摊面积均不同。姜萍一审时比照同一幢楼住宅的分摊系数要求退还多承担的公摊面积款，现又比照1号楼主张所购房屋分摊系数高、公摊面积大，没有事实根据，不应予以支持。2、姜萍以合同中不填写套内建筑面积及分摊共有建筑面积为由主张鼎城公司欺诈不成立。鼎城公司开发的涉案房屋完全依据规划设计方案进行建设并通过综合验收，不存在任何违法行为。合同中约定的建筑面积是根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋面积预测报告填写，姜萍所购房屋的建筑面积与合同约定建筑面积完全一致。预测报告中对每套房屋的套内面积与共有面积数额均有明确记载，售楼现场有公示，鼎城公司不存在任何欺诈行为。退一步讲，即使姜萍的主张成立，也已过了行使撤销权的除斥期间。3、姜萍以合同未填写分摊面积行为违反《商品房销售管理办法》为由主张原判决适用法律错误不成立。《商品房销售管理办法》是建设部制定和颁布，属于行政规章，不是认定合同效力的依据。综上，姜萍的申请再审事由不成立，依法应予驳回。
本院审查期间，姜萍提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。经质证，鼎城公司对上述证据的真实性没有异议，但称证据1在一审中已经提交，不属于新证据，另外上述证据不能���实姜萍的主张，与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。
本院经审查认为，姜萍与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，姜萍申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，载明了姜萍所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。姜萍申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，姜萍以此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。姜萍要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息，没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对姜萍该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。姜萍以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜萍的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 欣
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初624号
原告曾放，男，1964年10月14日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告曾放与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曾放于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾放的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾放撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕桂兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6627号
原告：陕西蓝盾门业有限公司。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
委托代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
原告陕西蓝盾门业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。由于原、被告达成和解，原告陕西蓝盾门业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��西蓝盾门业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤诉。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告陕西蓝盾门业有限公司负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴思敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执809号
申请执行人：许雷英，女，1978年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：陈继津，男，1976年10月31日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行许雷英与陈继津离婚后财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈思千
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初255号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人曹春来，男，1988年2月9日生，汉族，无业。2010年11月16日因吸食毒品被高淳县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；2011年3月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年5月25日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人曹春来犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人曹春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人曹春来在其所驾驶的苏A×××××号小轿车内，先后3次容留孙某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年4月中旬的一天16时许，被告人曹春来将车停靠在南京市高淳区XX镇XX马路边，在该车内容留孙某吸食冰毒。
2、2016年4月下旬的一天15时许，被告人曹春来将车停在南京市高淳区XX桥底处，在该车内容留孙某吸食冰毒。
3、2016年5月上旬的一天19时许，被告人曹春来将车停靠在南京市高淳区XX镇XX小区后路边，在该车内容留孙某吸食冰毒。
2016年6月8日，被告人曹春来因吸毒被查获，后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人曹春来表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某的证言及辨认笔录、照片，证人汪某的证言及提供的车辆行驶证复印件，被告人曹春来的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人查获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、现场检测报告书，被告人公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人曹春来的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹春来明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人曹春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹春来因吸毒被查获后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人曹春来犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹春来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年九月十三日
书记员 陈秋萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1238号
原告：张廷禹，男，生于1978年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区红碑路。
委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王荣，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区大堂坝街。
原告张廷禹与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺福及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷禹诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2013年11月25日向原告借款本金2万元，并向原告书立借据一张，其内容为：“今借到张廷禹现金20000元（贰万元整）。此据，王荣，落款时间为2013年11月25日”，同时，双方另口头约定按3%的月利率按月支付利息。之后，原告依约向被告提供了借款，被告却未依约还款和支付利息。为此，原告曾多次向被告主张还本付息之权益，被告数次承诺但却不诚信履行，为维护原告的合法权益，故请求判令被告王荣立即偿还原告借款本金20000元人民币，并按照3%的月利率计算，支付自2013年11月25日至本息偿清为止期间的利息。
被告王荣未作答辩。
经审理查明，被告需资金周转，于2013年11月25日向原告借款人民币20000元，并书立借条一张载明：“今借到张廷禹现金20000元.贰万元整，此据，王荣，2013年11月25号。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。因借期内和逾期利率均未约定，其逾期利息从本判决确定的给付之日起按年利率6%计算。被告王荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王荣在本判决生效后十日偿还原告张廷禹借款20000元及资金利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从本判决确定的给付之日起以年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王荣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2762号
罪犯蒋需要，男，汉族，1982年10月31日生，初中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出（2011）晋刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋需要犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元;追缴被告人蒋需要违法所得七万元。被告人蒋需要不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）泉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋需要，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋需要在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋需要提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋需要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院刑事裁定书证实，该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯蒋需要的陈述及证人证言证实，罪犯蒋需要在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省益阳市赫山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋需要所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、福建省泉州市中级人民法院（2011）泉刑终字第162号刑事裁定及缴款单据证实：罪犯蒋需要案发后退缴了违法所得七万元，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯蒋需要案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经蒋需要居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯蒋需要符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋需要予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5865号之二
申请人：常州微纳光电科技有限公司，住所地常州市武进区广电路8号楼南洋广场610室。
法定代表人：周丽燕，江该公司总经理。
被申请人：江苏江佳电子股份有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。
法定代表人：严盛喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建国，男，该公司员工。
原告常州微纳光电科技有限公司诉被告江苏江佳电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告常州微纳光电科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州微纳光电科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州微纳光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2431元，保全费1707元，合计4138元，由原告常州微纳光电科技有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一七年九月十一日
书记员 钱斐讯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执192号
申请执行人罗旭英，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人罗旭英与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款13055元及申请执行费95元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付罗旭英工资13055元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2257号
原告：易付林，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市
被告：周洪，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告易付林诉被告周洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易付林到庭参加诉讼，被告周洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20000元及自2017年1月17日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年1月，被告因装修房屋，在原告处购买家具，被告选好款式后，原告负责送货及安装，被告在原告处购买床、茶机等家具合计22000元。2017年1月17日，原告将所有家具安装完毕，但被告仅支付2000元货款，余款被告向原告出具《欠条》一张，表示在安装半年后付清，并承诺于2016年农历年底前即2017年1月28日前向原告支付10000元，利息一分。但约定付款期限届满后，被告未支付。
被告周洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告向被告销售床、沙发等家具共计22000元，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到易付林家具款现金20000元，从家具安装完整之日算半年后，一次付清，此间产生的利息为月息壹分。年底先付10000元。此据周洪”，上述事实有原告陈述和送货单、《欠条》证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告销售家具，被告应当按《欠条》约定金额和期限履行支付货款的义务，现原告要求被告付款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周洪于本判决生效之日起十日内支付原告易付林货款20000元及利息，利息计算方法，以20000元为基数，从2017年1月17日起至实际付清日止，按月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 严锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5772号
罪犯郑本相，男，土家族，1976年2月22日生，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市人民法院于1999年12月27日作出（1999）马刑初字第32号刑事判决，以被告人郑本相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2008年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑本相在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑本相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑本相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑本相减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年11月12日起至2016年10月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初486号
原告：叶明鸿，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：龚洪丽，女，1987年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告叶明鸿、龚洪丽与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告叶明鸿、龚洪丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明鸿、龚洪丽的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶明鸿、龚洪丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明鸿、龚洪丽负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十三日
书记员 刘友权
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执351号之一
申请执行人：詹华科，男，1960年10月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：杨太义，男，1987年06月30日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹华科与被执行人杨太义民间借贷纠纷一��中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27600元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执351号。2017年01月23日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年01月23日本院做出(2017)闽0426执351号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年02月09日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年08月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人��可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3171号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：温乐乐，女，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告温乐乐供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙0212行初28号
原告邬翠花，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
委托代理人王紫娜（系原告女儿），1981年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区大榭街道办事处，住所地宁波市北仑区大榭开发区兴岛南路***号。
法定代表人张忠，主任。
委托代理人周立红，被告工作人员。
委托代理人吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告邬翠花不服被告宁波市北仑区大榭街道办事处（以下简称北仑大榭街道）于2016年11月17日作出榭街信开告〔2016〕3号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告邬翠花及其委托代理人王紫娜，被告北仑大榭街道的委托代理人周立红、吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告2016年11月17日提交的政府信息公开申请书，被告于2016年12月7日作出《告知书》，答复内容为：您申请公开“依法公开大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、渔塘、地上附着物等补偿款政府信息”的政府信息不属于主动公开的范围，且与您生产、生活、科研等特殊需要无关，根据相关法律规定，本机关对该信息不予公开。
原告邬翠花起诉称，原告不服被告于2016年12月7日作出的《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十二条第四款规定，原告申请公开的信息属于政府应当主动公开的内容，被告作出的答复不符合法律规定。故请求法院撤销被告于2016年12月7日作出《告知书》的行政行为，并判令被告公开其所需的政府信息。在庭审中，原告明确其要求公开：1996年以后土地征用时宁波市北仑区大榭街道办事处发给龙山村的地上附着物和青苗、花木等补偿款总额、村里发给每一个村民的补偿款清单和村里发放补偿款的依据和凭证。
原告未向本院提交证据材料。
被告北仑大榭街道答辩称，原告申请公开的“大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、鱼塘、地上附着物等补偿款政府信息”不属于主动公开范围。根据《条例》第12条规定，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是主动公开的项目，但对于各户的补偿款发放清单不属于主动公开项目，且原告申请公开的目的并非是为其本人生产、生活、科研所用，申请公开内容也与其生产、生活、科研无关，被告可不予公开。综上所述，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据材料和法律依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第12条、第13条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第20条，用以证明被告作出的答复内容合法；
2.政府信息公开申请表、信封、邮件查询清单、《告知书》各1份，用以证明被告作出《告知书》程序合法的事实。
对被告提供的上述证据材料，经庭审质证，双方的质证意见及本院的认证意见如下：对被告提供的证据1，原告对其真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告申请的信息属于主动公开的范围，被告拒绝公开内容违法。本院认为上述法律依据适用本案。对被告提交的证据材料2，原告对真实性、合法性和关联性均无异议。本院对该组证据予以认定。
经审理查明，2016年11月15日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、渔塘、地上附着物等的补偿款政府信息，在信息用途中载明为需要社会公众广泛知晓或参与。被告于2016年11月16日收到该申请表，于2016年12月7日作出《告知书》，告知原告：您申请公开“依法公开大榭街道龙山村在1996年期间以后的土地征用时全村各户的青苗、花木、渔塘、地上附着物等补偿款政府信息”的政府信息不属于主动公开的范围，且与您生产、生活、科研等需要无关，根据相关法律规定，本机关对该信息不予公开。原告不服该《告知书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在庭审中明确其要求公开的政府信息包括：1996年以后被告发给龙山村的土地征用地上附着物和青苗、花木等补偿款总额、村里发给每一个村民的补偿款清单和村里发放补偿款的依据。而其在政府信息公开申请表中并未明确提出要求公开1996年以后被告发给龙山村的土地征用补偿款总额和发放补偿款的依据。故其在庭审中提出的该两项要求属于新的政府信息公开申请，不属于本案审查的范畴。
根据《条例》第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于行政机关应当主动公开的政府信息，但上述条款并未将具体每户的补偿费用发放内容列入主动公开的范围，故原告申请公开的信息不属于政府需要主要公开的信息范围。另根据《条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，对主动公开的政府信息之外的其他政府信息，申请人申请公开时，应当对该信息有特殊的需要。原告在申请公开全村补偿款发放清单时，在申请表上仅载明信息用途为需要社会公众广泛知晓和参与，未对其与该信息具有生产、生活、科研活动等何种特殊需要作出进一步合理说明。故被告以原告与其申请公开的政府信息不具有特殊需要为由，不予公开，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告邬翠花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邬翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年六月八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9476号之一
申请执行人张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18749号民事判决，在执行张挺辉诉陈玉清婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈玉清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人陈玉清与他人共有的位于上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室被本院他案首查封外，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的房产尚在处置之中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第18749号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05150号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，���址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告漆惠，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被告李静，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告漆惠、被告李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告漆惠、被告李静经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告漆惠签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：个信贷字第RL20141210001246）、被告李静出具的配偶同意借款声明及被告漆惠���被告李静的结婚照复印件起诉，要求：1、判决被告漆惠、李静归还借款本金392006.47元以及截止2015年2月12日的利息7049.65元，合计399056.12元；
2、判决被告漆惠、李静支付自2015年2月13日起至本息偿还之日止以未归还的本金392006.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息7049.65元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;
3、本案受理费、保全费2515元及公告费300元由被告漆惠、李静承担。
被告漆惠、被告李静未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：漆惠。
贷款本金：50万元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：36个月，2014年12月10日至2017年12月10日。
贷款利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按月等额还本付息法还款。
还款情况：截至2015年2月12日，已还本金7993.53元、利息7206.47元。
欠款情况：截至2015年2月12日，尚欠借款本金392006.47元、利息7049.65元。
本院认为，原告与被告漆惠的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告李静应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆惠、被告李静偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金392006.47元、截至2015年2月12日的利息7049.65元，于本判决生���之日起十日内付清；
二、被告漆惠、被告李静支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年2月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告漆惠、被告李静未偿还的贷款本金392006.47元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告漆惠、被告李静未支付的利息7049.65元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，财产保全费2515元，公告费300元，合计10101元，由被告漆惠、被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费7286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7139号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖丹，女，1978年4月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司与被告肖丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8494号
罪犯周吉丰，男，1955年12月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年八月十八日作出(2000)温刑初字第189号刑事判决，以罪犯周吉丰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月11日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第474号裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周吉丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周吉丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周吉丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周吉丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉丰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更15号
罪犯马吾米��，女，1982年4月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月27日作出(2004)新刑一终字第92号刑事判决，认定马吾米艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2009年、2010年、2012年、2015年五次裁定减刑七年二个月，于2016年裁定不予假释。现刑期止日为2019年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯马吾米艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马吾米艳在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获九次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马吾米艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月、8月获得改造积极分子四次；2014年12月、2015年4月、7月、11月、2016年5月、8月、12月、2017年3月、7月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吾米艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾米艳予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执364号之一
申请执行人赵国兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人杜宝香，女，1959年1月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵国兰与被执行人杜宝香民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵国兰于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法扣划了被执行人杜宝香名下的银行存款，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初643号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马悦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8427号
原告：杜勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。
被告：陈东，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈莉，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告杜勇与被告陈东、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2017年3月6日，杜勇及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜勇撤诉处理。
案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由杜勇负担。
审判员 许小平
二〇一七年三月六日
书记员 罗 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1634号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司行政经理。
被告：任文通，男，1966年2月8日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告任文通物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月八日
书记员 李思燃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2381号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：高跃明，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不明。
被告：孙岑，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住址不明。
原告唐珣诉被告高跃明、孙岑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 李 彤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1020号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁世雄，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告罗昌柏，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告罗昌柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告罗昌柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农行诉称，被告罗昌柏于2011年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为5**************5的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年1月12日至2014年7月13日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易90笔，金额共54036.71元；还款22笔，金额49400元。截止至2014年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息4636.71元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息4636.71元（利息暂计至2014年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗昌柏无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告罗昌柏于2011年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号5**************5的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年1月12日至2014年7月13日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共90笔，金额共54036.71元；还款22笔，金额49400元。截止至2014年7月13日，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金3059.80元、利息（含滞纳金、服务费等）1576.91元，合计4636.71元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息4636.71元（利息暂计至2014年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于罗昌柏信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为，被告持有原告卡号为5**************5的信用卡后，从2012年1月12日至2014年7月13日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2014年7月13日止尚欠原告透支本金3059.80元、利息（含滞纳金、服务费等）1576.91元，合计4636.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息4636.71元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年7月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息4636.71元，其利息只计至2014年7月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告罗昌柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗昌柏应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为5**************5的金穗贷记卡透支款本金3059.80元及利息1576.91元（利息暂计至2014年7月13日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗昌柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 梁艳素
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄美琪
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审5号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人赵生娟，该局劳动监察大队办事员。
被执行人洪泽县兴泰机械厂，住所地淮安市洪泽区岔河镇张马居委会第*组。
法人代表人郑志刚，该厂厂长。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2018年1月8日向本院申请强制执行洪人社察理字[2017]第005001号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字[2017]第005001号决定书，要求执行被执行人洪泽县兴泰机械厂履行洪泽人社局对其作出的足额支付其单位职工王兆华、陈金堂工资合计14770.7元。事实和理由：2017年4月6日，王兆华、陈金堂反映洪泽县兴泰机械厂未依法及时足额支付职工工资。洪泽人社局于2017年4月21日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2017】第005003号），要求该单位依法足额支付王兆华和陈金堂2015年3月至9月工资14770.7元，在规定的期限内没有整改到位。2017年5月15日，依法对该单位下达《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2017】第005004号）。2017年5月15日依法对该单位下达《行政处理决定书》（洪人社察理字【2017】第005001号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年12月6日，向该单位下达《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字【2017】第005002号）。期满后该单位没有履行。洪泽人社局于2018年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2017】第005001号行政处理决定书。强制执行被执行人洪泽县兴泰机械厂支付职工王兆华、陈金堂工资合计14770.7元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
审 判 员 凡振峰
人民陪审员 傅志军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王文惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3186号
原告：王奎，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘兆福，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：彭朝兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
原告王奎与被告刘兆福、彭朝兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王奎的委托诉讼代理人罗禄兵，被告刘兆福，被告彭朝兰，二被告共同的委托诉讼代理人刘任锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1.解除原告与刘兆福之间的合伙关系；2.由二被告共同退还原告合伙资金96116元，并支付资金占用利息(资金占用利息以96116元为基数，从2011年5月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，刘兆福承包了海南省三亚市羊栏镇西瓜村房屋建筑工程，刘兆福将其中的木工劳务分包给原告。2011年5月21日，经结算，刘兆福应支付原告劳务费96116元。刘兆福告诉原告，其与他人合伙承建了广东省深圳市宝安区福永街道下十围村小产权房工程，邀请原告投资10万元入伙。原告同意以刘兆福欠付的劳务费96116元入伙。因政策原因，刘兆福与他人合伙的小产权房工程修建部分后停工至今。此外，本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应属于二被告的夫妻共同债务。
被告刘兆福辩称：其与郑方平合伙修建******房屋，郑方平出资400万元，刘兆福出资100万元，刘兆福的出资份额中刘兆福出资80万元，原告出资10万元，杨寿德出资10万元；原告的10万元出资款系由刘兆福欠付原告的劳务费96116元折算的，原告没有再补差额；杨寿德承诺出资10万元，但没有实际履行；其与原告口头约定，风险共担、利益共享，其没有向原告承诺保本付息；目前，其与郑方平合伙修建的房屋因政策原因尚未完工，处于停工状态；其没有获得合伙收益，并遭受了重大亏损；目前，合伙事务没有完成，原告要求退伙不符合法定条件；即使原告退伙，也只能分割合伙财产，并承担合伙债务，而不是返还投资款并支付利息。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告彭朝兰辩称：其与刘兆福于2017年2月17日已经离婚；原告与刘兆福系合伙关系，原告退伙后应当分割合伙财产，合伙债务系其与刘兆福离婚后产生，不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，陈少基与郑方平签订《合作建房合同书》，约定双方在陈少基所有的******宅基地(占地面积400平方米)上合作兴建二栋住宅楼，陈少基负责提供宅基地，郑方平负责房屋修建施工过程中的全部资金，房屋竣工后，A单元楼层归陈少基所有，B单元楼层归郑方平所有。
郑方平与刘兆福合伙修建该房屋，合伙方式为郑方平投资400万元(占合伙份额的80%)，刘兆福投资100万元（占合伙份额的20%）。2011年，刘兆福向郑方平支付了投资款20万元。郑方平与刘兆福约定，刘兆福的后续投资以部分现金和劳务费垫支的方式完成。
刘兆福承建海南省三亚市羊栏村西瓜村房屋修建工程，并将其中的木工劳务部分分包给王奎。2011年5月21日，经双方结算，刘兆福尚欠王奎劳务费96116元。刘兆福与王奎口头约定，王奎参与到刘兆福与郑方平的合伙中，王奎出资10万元，以刘兆福欠付王奎的劳务费抵偿投资款。之后，王奎没有补足投资款的差额部分。
陈少基与郑方平合伙建房工程修建时，王奎曾到工地现场放线。陈少基与郑方平合伙修建的房屋修建了部分后停工至今。陈少基与郑方平、郑方平与刘兆福、刘兆福与王奎之间对合伙财产没有进行清算。
2017年5月31日，王奎与刘兆福就本案合伙纠纷在重庆市永川区三教镇利民村人民调解委员会的组织下进行了调解，双方未协商一致。
2017年6月12日，王奎以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求刘兆福和彭朝兰给付劳务费96116元及利息。2017年9月5日，王奎自愿撤回起诉。
同时查明，刘兆福与彭朝兰于1995年4月22日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告与刘兆福合伙，双方没有订立书面合伙协议，原告不愿意继续参与合伙，有权退伙。但是，合伙事务尚未了结，原告与刘兆福、刘兆福与郑方平之间均没有进行结算，合伙财产的状况无法确定，合伙期间的债务无法确定，故原告应分割的合伙财产也无法确定，原告可待双方结算之后另行主张权利。此外，原告与刘兆福之间系合伙关系，原告没有证据证明合伙债务系刘兆福与彭朝兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故王奎应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求解除合伙关系的理由成立，本院予以支持。原告要求被告退还合伙投资款并支付利息的理由不能成立，本院不予支持。刘兆福辩称不应解除合伙关系的理由不成立，本院不予采纳。刘兆福辩称不应退还合伙投资款并支付利息的理由成立，本院予以采纳。彭朝兰辩称其不应承担本案责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除王奎与刘兆福之间就******房屋修建工程的合伙关系；
二、驳回王奎的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由王奎负担605元，由刘兆福负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一八年六月十四日
书记员 罗川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保54号
申请人：李盼星，男，汉族，1952年8月8日出生，住濮阳县。
被申请人：张磊，男，汉族，1996年8月26日出生，住濮阳县。
被申请人：张志立，男，汉族，1972年11月8日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张志立所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张志立所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县南关停车场,由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后��十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月六日
书记员 马 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初449号
原告四川圣运建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区江乡街89号1层。
法定代表人罗小虎，总经理。
委托诉讼代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。
法定代表人曾德全，董事长。
委托诉讼代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川圣运建设工程有限公司诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川圣运建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16902元，减半收取8451元，由原告四川圣运建设工程有限公司负担。
审判员 郭旭东
二〇一八年二月十二日
书记员 郝思琪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执117号
申请执行人袁林江，男，汉族，居民，住富平县杜村镇。
被执行人董长安，男，汉族，农民，住宜君县云梦乡。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2196号民事判决书判决的申请执行人袁林江与被执行人董长安民间借贷纠纷一案中，执行标的11522元及利息，案件受理费620元。执行中经查执行人董长安长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行，日后一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索申请人可立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 麟
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执267号
申请执行人：吴x，男，1993年7月13日出生，汉族，现住渚河路xx。
被执行人：常xx，男，1985年12月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区xx。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住址河北省石家庄市裕华路133号xx。
法定代表人：王x，系该公司总经理
关于申请执行人吴x与被执行人常xx、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司已自动履行义务，申请执行人吴x也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执267号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 张岩岗
二〇一七年三月十一日
书记员 范庆民
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01519号
申请执行人杨小峰。
被执行人李建平。
被执行人许小凡。
杨小峰与被李建平、许小凡赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平、徐小凡未按生效法律文书履行付款义务，申请人杨小峰于2014年10月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10747元，诉讼费、公告费各负担455元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李建平有车一俩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李建平名下车号xxxx车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十一日
书记员 田 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执346号
申请执行人：陆建美，男，汉族，1966年4月19生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人陆建美与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人陆建美24890元，案件受理费211元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为25101元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01749号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执146号之一
申请人：张红俊，男，汉族，1969年5月21日生，住临汾市尧都区。
被执行人：宋秀琴，女，汉族，1961年4月15日生，住浮山县。
被执行人：王峰，女，汉族，1962年7月5日，住浮山县。
关于申请人张红俊与被执行人王峰、宋秀琴民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋秀琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀琴在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4697号
原告：朱明芹，女，1967年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱明芹诉被告潘静、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明芹到庭参加诉讼。被告潘静、潘文倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱明芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘静、潘文倩平归还原告借款11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告潘静、潘文倩向原告朱明芹借款11万元，并由被告潘静、潘文倩向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告潘文倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告潘静、潘文倩向原告朱明芹借款11万元，并由被告潘静、潘文倩向原告出具借条一份，载明“借条，今借到朱明芹人民币壹拾壹万元整，据：潘静、潘文倩，2016年12月6日”。
本院认为，被告潘静、潘文倩向原告朱明芹出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘静、潘文倩未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告潘静、潘文倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘静、潘文倩于本判决生效之日起十日内归还原告朱明芹借款11万元。
如果被告潘静、潘文倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告潘静、潘文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十一月九日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢6号
申请执行人唐桂华：
被执行人刘让君、贺祝莲：
申请执行人唐桂华与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第386号民事调解书已于2014年11月16日发生法律效力，被执行人刘让君、贺祝莲应于2015年5月5日前偿还申请执行人唐桂华借款本金400000元（逾期未还，自2014年11月5日起按月利率2.24%计算利息至本金还清之日止。以在案外人肖剑涛处的300000元债权抵偿另300000元借款本金，承担案件受理费8450元。被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人唐桂华申请按调解书第一项强制执行借款本金400000元及至2015年5月5日止的利息53760元（后期利息及迟延履行期间的利息算至清偿日止）并承担案件受理费8450元。法院已执行被执行人174700元，现申请恢复执行225300元本金及利息。在恢复执行过程中，被执行人已与申请执行人达成协议，以被执行人在溆浦仁爱医院的股份抵偿未清偿的借款本金225300元及利息，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月六日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初411号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告吴晓亮，男，1985年8月13日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年2月29日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 尧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初390号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年6月25日13时许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇处时被执勤交警拦下检查，发现张某某有酒驾嫌疑。交警遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，现场检测其酒精含量为117.7mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样。经鉴定，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为101.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月25日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶（逾期未检验）普通二轮摩托车沿德阳市区108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江西路交汇处时被正在设卡检查的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气酒精测试仪对其检测。现场检测结果为117.7mg/100ml，后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为101.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇含量鉴定意见、被告人张某某驾驶证及机动车逾期未检验查询记录、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年九月五日
书记员 覃 锟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2918号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:谢萍,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谢萍物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月14日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2020号
罪犯周锋，男，1984年3月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一四年十月三十一日作出(2014)绍嵊刑初字第578号刑事判决，以罪犯周锋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初2174号
原告：廖某甲。
委托诉讼代理人：钟某甲，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：宜章县岩泉镇某某建材厂。
投资人：李某甲。
被告：李某甲。
原告廖某甲与被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼,被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放原告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资1517元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告廖某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章县岩泉镇某某建材厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章县岩泉镇某某建材厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章县岩泉镇某某建材厂共拖欠原告廖某甲等人工资62307元，其中拖欠原告廖某甲的工资1517元；6、调查笔录，拟证明宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某甲；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王某的调查笔录，核实被告共拖欠原告廖某甲等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章县岩泉镇某某建材厂成立于2014年3月28日，系被告李某甲投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销售。2015年2月，原告廖某甲与其他务工者到被告宜章县岩泉镇某某建材厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告廖某甲与其他务工者杨某甲（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某甲已支付给原告廖某甲等人工资12330元，实际拖欠原告廖某甲及其他务工者杨某甲等人工资62307元，其中拖欠原告廖某甲的工资1517元。2016年11月，被告李某甲不知去向，原告廖某甲等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲共拖欠原告廖某甲等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告廖某甲在被告宜章县岩泉镇某某建材厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲应当及时向原告廖某甲支付劳动报酬。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲不守诚信，拖欠原告廖某甲1517元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告廖某甲有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告廖某甲要求被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲支付1517元工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告廖某甲工资1517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初401号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年3月4日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人马某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人马某与其配偶孙某向中国工商银行股份有限公司如东支行借款36万元，该款到期未能还本付息，2014年10月30日，中国工商银行股份有限公司如东支行向本院申请对马某的财产进行诉前保全。2014年11月3日，本院作出（2014）东商诉保字第00143号民事裁定书，裁定查封、扣押被告人马某、孙某所有的价值45万元的财产。2014年11月5日，根据该裁定，本院查封被告人马某所有的财产并制作了查封（扣押）财产清单，其中包括剑杆织机80台，同时责令被告人马某在查封期间妥善保管查封财产。2015年2、3月份的一天，在查封令没有解除的情况下，被告人马某擅自变卖被查封的剑杆织机，变卖所得资金用于清偿了其它债务。
另查明，2014年11月24日，中国工商银行股份有限公司如东支行就涉案借款提起民事诉讼，本院依法判决被告人马某还本付息，判决生效后，被告人马某未能履行判决书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司如东支行申请执行，执行过程中，因发现马某涉嫌非法处置查封财产，本院遂将相关材料和线索移送公安机关侦查。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於梅、高某、苏某等人的证言笔录，如东县人民法院（2014）东商诉保字第00143号民事裁定书、保全笔录、查封扣押清单、（2014）东商初字第0909号民事判决书、（2015）东执字第01461号执行裁定书，被告人马某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，查封、扣押是法律赋予人民法院的一项重要的司法职权，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封、扣押的强制措施，即具有法律约束力，非经人民法院依法定程序解除，任何组织或个人不得以任何理由处置被人民法院查封、扣押的财产。被告人马某明知剑杆织机是被人民法院依法查封、扣押的财产，仍非法变卖，严重妨害了诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年九月七日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执297号
申请执行人：马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市
法定代表人:李大伟,该公司总经理。
被执行人：夏本龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏本龙名下安徽省马鞍山市春晖家园144栋601室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 王星辰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1397号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。
法定代表人洪旺，该公司总经理。
被告：徐志春，男，1969年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告徐志春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以被告徐志春已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告徐志春的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年七月六日
书记员 汤恒贞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更482号
罪犯林海青，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年8月28日作出(2014)惠东法刑一初字第350号刑事判决，以被告人林海青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关因罪犯林海青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海青予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)川0603刑初5号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某。
被告人阎某某。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏、代理检察院丁伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人阎某某及其辩护人周启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年9月11日上午10时许，被告人阎某某在旌阳区德新镇沿河南路龙某某经营的茶馆喝茶时，因琐事与在茶馆内喝茶的被害人罗某某发生争执，罗某某用手打了一下阎某某头部，阎某某遂拿出随身携带的一把尖刀，将罗某某头部、右上腹部、左大腿内侧刺伤。龙某某见状上前夺下阎某某所持尖刀，后报警。德新镇派出所民警赶往现场后将阎某某抓获。当日，因被害人罗某某伤情暂无法鉴定，德新派出所先将此案受理为行政案件，当日对阎某某作出治安拘留15日的行政处罚，拘留期限为2015年9月12日至2015年9月27日，送广汉市拘留所执行。2015年9月23日，被害人罗某某的伤情经鉴定为轻伤二级，德新派出所将此案转为刑事案件立案侦查，次日将在广汉市拘留所的阎某某提出并刑事拘留在旌阳区看守所。
公诉机关认为，被告人阎某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称，请求判决被告人赔偿其损失医疗费14434.13元、护理费2697元，住院伙食补助费120元，误工费2945元，交通费200元，合计20396.13元。
被告人阎某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿，请法院依法判决。其辩护人辩称被告人认罪态度好，是初犯。
经审理查明，2015年9月11日上午10时许，被告人阎某某在旌阳区德新镇沿河南路龙某某经营的茶馆喝茶时，因琐事与在茶馆内喝茶的被害人罗某某发生争执，罗某某用手打了一下阎某某头部，阎某某遂拿出随身携带的尖刀将罗某某头部、右上腹部、左大腿内侧刺伤。龙某某见状上前夺下阎某某所持尖刀，后报警。公安机关民警赶往现场后将阎某某抓获。公安机关于当日保全作案工具尖刀1把，后于2014年9月27日扣押。当日，因被害人罗某某伤情暂无法鉴定，公安机关先将此案受理为行政案件，当日对阎某某作出行政拘留15日的行政处罚，拘留期限为2015年9月12日至2015年9月27日，送广汉市拘留所执行。2015年9月23日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，罗某某所受损伤为轻伤二级。德新派出所将此案转为刑事案件立案侦查，2015年9月24日将在广汉市拘留所的阎某某提出并刑事拘留在旌阳区看守所。
附带民事诉讼原告人罗某某受伤后于2015年9月11日至2015年9月15日在德阳市人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断：刀刺伤：1.左大腿近端内侧刀刺伤并血管损伤；2.左侧额部皮肤裂伤；3.右上腹皮肤裂伤。诊断小结：……尚需继续住院观察伤口愈合情况，若伤口出现感染，……今日患者及家属要求出院，劝阻无效后签字出院。出院医嘱及建议：1.继续住院治疗，休息1月，陪护1人；2.骨科专科门诊随访，主要观察病情变化、指导康复锻炼及进行影像学检查；3.出院后每周门诊随访，观察伤口愈合情况，若出现感染表现，需再次入院住院；门诊定期复查X线片；4.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；5.出院后若有不适，请立即到院就诊；6.门诊换药1-2天∕次，术后2周切口完全愈合后拆线。
附带民事诉讼原告人罗某某花费住院医疗费13757.68元，花费门诊医疗费661.45元。被告人家属支付附带民事诉讼原告人罗某某现金2000元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等及附带民事诉讼原告人提交的出院证、医疗费发票等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阎某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费14434.13元，对其提供了医疗费发票14419.13元的部分予以支持，对其余部分不予支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据被告人阎某某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案的作案工具刀具予以没收。
三、被告人阎某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费14419.13元、护理费2697元、住院伙食补助费120元、误工费2945元、交通费200元，共计20381元，减去已支付款项2000元，被告人阎某某实际应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某18381元，于本判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月12日起至2016年9月11日止。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异14号
案外人：浩毕斯嘎拉图,男,1976年4月14日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：杨双玫，女，1973年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行杨双玫与被执行人赵生真民间借贷纠纷一案中，案外人浩毕斯嘎拉图于2017年3月20日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人赵生真所有的位于阿左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浩毕斯嘎拉图称，2016年3月8日,浩毕斯嘎拉图与赵生真签订了《以物抵债协议书》，约定将赵生真所有的位于阿左旗某房屋作价抵顶给案外人浩毕斯嘎拉图，在签订协议后，赵生真将该房屋钥匙交给了案外人，现浩毕斯嘎拉图实际占有该房屋。因该房屋未办理网签手续，至今该房屋未能过户。故阿左旗某房屋属于案外人浩毕斯嘎拉图所有，请求法院依法终止对该房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明：2016年9月2日本院受理申请执行人杨双玫诉被执行人赵生真民间借贷纠纷一案，2016年9月14日，本院对被执行人赵生真所有的位于阿左旗某房屋进行查封。2016年10月28日，经被执行人赵生真同意将上述房屋进行评估拍卖。案外人浩毕斯嘎拉图以其已与赵生真签订了《以物抵债协议书》，约定将赵生真所有的位于阿左旗某房屋抵顶给案外人浩毕斯嘎拉图为由，请求法院依法终止对该房屋的执行。
本院认为：案外人浩毕斯嘎拉图主张位于阿左旗某房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅是2016年3月8日浩毕斯嘎拉图与赵生真之间签订的《以物抵债协议书》、2015年2月1日阿拉善盟某公司向案外人浩毕斯嘎拉图出具的借款借据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人浩毕斯嘎拉图与赵生真之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断案外人浩毕斯嘎拉图与被执行人赵生真之间签订的《以物抵债协议书》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人赵生真。故案外人浩毕斯嘎拉图提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人浩毕斯嘎拉图提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人浩毕斯嘎拉图的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年三月三十一日
书记员 呼秦琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2348号
申请执行人纪明，男，汉族，农民。
被执行人刘志兴，男，汉族，农民。
纪明与刘志兴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第448号已经发生法律效力。由于被执行人刘志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪明于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本��依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志兴新的财产线索，申请执行人纪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十八日
书记员 马立强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2285号
申请执行人：肖兴安，女，汉族，1975年6月8日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：孟同柏，男，汉族，1973年9月14日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：孟兴旺，男，汉族，1968年12月23日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：孟朝阳，男，汉族，1972年5月2日出生，住咸安区，
被执行人：孟兴达，男，汉族，1970年7月20日出生，住址同上，
被执行人：孟洪华，男，汉族，1966年8月20日出生，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终843号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孟同柏、孟兴旺、孟朝阳、孟兴达、孟洪华履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟同柏、孟兴旺、孟朝阳、孟兴达、孟洪华的银行存款及在其他单位的收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖 俊
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执287号
申请执行人闫加志，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住克山县双河镇齐心村*组。
被执行人董佳琳，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住克山县河南乡华安村**组。
关于申请执行人闫加志与被执行人重佳琳离婚纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第705号民事判决书，权利人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，经申请人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2015）克民初字第705号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人董佳琳具备执行条件时，申请执行人闫加志可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金鑫磊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执243号
申请执行人万某某，女，1970年8月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。
法定代表人魏某某,系公司董事长。
委托代理人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被执行人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
本院在执行万某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初559号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某于2016年7月1日前偿还万某某借款本金650000元，利息160000元，本息合计810000元。如预期还款，上述借款本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至还清借款本息为止。调解书生效后，万某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。查明被执行人吴某某暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初559号民事调解书的本次执行程序。
如陕西省紫阳县某某水电开发有限公司宣告破产，本案按破产程序处理。未清偿部分，申请执行人如发现被执行人吴某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月九日
书记员 卢贤勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2106号
罪犯向华平，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月25日作出(2008)番刑初字第33号刑事判决，以被告人向华平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向华平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向华平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；共缴交罚金七百六十元，并提供了该犯户籍所在地四川省通江县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向华平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向华平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能