重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初6号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人罗刚，男，1998年2月4日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同月30日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年5月20日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年4月21日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人周洪兵，男，1993年8月19日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化程度，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年4月21日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人周达伟，男，1989年12月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，无职业，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获并限制自由，同月19日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年4月21日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
被告人邓安科，男，1989年10月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获并限制自由，同月19日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年4月21日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈世华，绰号“华仔”，男，1986年7月5日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化程度，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年8月20日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人周宏伟，男，1988年6月20日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，无职业，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获并限制自由，于2016年3月19日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年4月21日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。
辩护人李国强，四川永炽律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华犯盗窃罪及被告人罗刚、陈世华、周宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤、代理检察员刘宝出庭支持公诉。被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华、周宏伟，被告人周达伟的辩护人向勇、薄利军，被告人周宏伟的辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院起诉指控：
一、2014年4月23日凌晨，被告人罗刚与范熊、黄才忠（均判刑）、范方恒（不起诉）结伙盗窃内江火车站编组场内P3423708号货运列车车厢内共计价值人民币8190元的特仑苏牌纯牛奶21箱（每箱6件，共126件）。事后，其四人销赃获币被其挥霍。
二、2014年7月7日8时许，被告人罗刚窜至内江火车站编组场内，用携带断线钳剪断P5700342号货运列车一集装箱门铅封，搬取其内价值人民币11000元PANTER雪茄1件（每件20条）存放该场围墙内草丛中，随后窃取集装箱内价值人民币15000元的555牌香烟2件（100条）藏至编组场围墙外一草丛中，并取走555牌香烟1盒、荷兰产PANTER雪茄4盒。当日中午，罗刚转移香烟过程中被民警当场挡获。
三、2015年4月21日21时许，被告人罗刚与李稳平（在逃）窜至内江火车站编组场内，罗刚用携带断线钳P3400478号货运列车车厢铅封，搬取其内共计价值人民币3564元玉米22袋（每袋净重60公斤）于车下草丛，正转移玉米时罗刚被民警当场抓获，李稳平逃跑。
四、2015年6月14日晚，被告人周洪兵与孟洪（音）、鹏鹏（音）、向孟（音）窜至内江火车站编组场内，窃取P62货运列车3123918号上车厢内共计价值人民币2400元的泰香软米25袋（每袋20公斤）至编组场围墙外一废弃楼内堆放，后怀疑有警察遂弃米逃离。事后，25袋泰香软大米查获并发还。
五、2016年1月10日凌晨，被告人周达伟、周洪兵、邓安科乘座周达伟驾驶的比亚迪F0轿车(车牌：川KDS×××)前往内江火车站编组场内，周洪兵用携带的断线钳剪断车门铅封后上车掀货，周达伟、邓安科车下接货，窃取P62NK货运列车3315920号车厢内长虹牌43寸液晶电视机14台（型号：43Q2N）、长虹牌空调内挂机3台（型号：KFR-26G/ZDHIK(W1-H)+A2），转移到编组场围墙外树林中，电话联系被告人周宏伟找车转移赃物，周宏伟安排周达伟驾车将4台所盗电视机运至周宏伟租住的茶楼藏匿。被告人陈世华、罗刚先后从周宏伟处得知其信息，陈世华先到达藏赃物地与邓安科、周洪兵一起分两次将8台电视机搬到周达伟开的比亚迪车上转运至周宏伟租住的茶楼处藏匿。罗刚到达后与邓安科、周洪兵、陈世华在P62NK货运列车3315920号车厢内，盗得同型号长虹牌电视机10台，罗刚当场分得电视机4台，其余电视机及空调内挂机均由周达伟驾车转运至周宏伟租住的茶楼处藏匿。同日，周宏伟联系车辆并安排罗刚、周达伟、周洪兵、邓安科、陈世华将电视机18台和空调内挂机3台转移至周宏伟外婆家藏匿后并进行分赃，邓安科分得电视机3台，周洪兵分得电视机2台，周宏伟分得电视机2台，周达伟分得电视机1台，陈世华分得电视机1台，剩其余电视机、空调内挂机由周宏伟负责销赃。经鉴定，上述长虹牌43寸液晶电视机每台价值人民币4187元，3台长虹牌空调内挂机共计价值人民币2299元。其盗窃财物总计价值人民币102787元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科盗窃财物价值数额巨大，被告人陈世华盗窃财物价值数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪，同时被告人罗刚、陈世华转移赃物价值人民币60917元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚，且被告人罗刚犯罪时未十八周岁，应当从轻或减轻处罚；周宏伟转移赃物价值人民币86039元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华、周宏伟定罪处罚。
被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华、周宏伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人周达伟的辩护人发表辩护意见认为：公诉机关指控周达伟罪名及主要事实无异议。一、对指控周达伟参与被告人罗刚、陈世华、周洪兵、邓安科盗窃10台电视机提出异议，认为其无共同盗窃犯意，不应对其行为承担责任。同时提出，如果认定周达伟参与罗刚、周洪兵、邓安科、陈世华共同盗窃了10台电视机，其作用有限，应当在量刑时区别对待，从轻处罚。二、电视机《价格鉴证意见书》真实性存疑，因案件材料中《货运单》反映出电视机有“箱损”13箱，“箱损”的13箱就可能被盗窃前被损坏，其盗窃电视机也可能有被损坏的，其实际总价格应低于起诉书认定总价格102787元，量刑时应予从轻考虑。三、犯意并非周达伟所为、犯罪过程中仅参与辅助性运输赃物作用、分赃少赃物被追回、系初犯、无前科、坦白认罪、愿意积极赔偿被害人和缴纳罚金。故被告人周达伟具有酌定和法定的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
被告人周宏伟的辩护人发表辩护意见认为：一、对公诉机关指控的主要事实和罪名没有提出异议；二、周宏伟如实供述、自愿认罪、系初犯、无前科、愿意积极赔偿被害人和缴纳罚金，系有法定和酌定从轻处罚情节；三、被告人周宏伟坦白认罪，积极退赃、退赔情节，依法应判处其一年六个月以下的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年4月23日凌晨4时许，被告人罗刚与范熊、黄才忠（均已判刑）、范方恒（不起诉）结伙窜至内江火车站编组场内，爬上P3423708号货运列车上，罗刚用携带的断线钳剪断车厢车门铅封入车厢内，采取将货往车下掀，范熊、黄才忠、范方恒在车下接货的方式，窃取价值人民币8190元特仑苏牌纯牛奶21箱（每箱6件，共126件）。事后，其四人将所盗特仑苏牌纯牛奶销赃给附近村民获币被其挥霍。
另查明，被告人罗刚出生于1998年2月4日,四川省内江市人，无户籍身份信息。本院（2016）渝8601刑初28号判决书载明：涉案关系人范方恒退赃款人民币3000元已发还被害单位，不足部分判决责令范熊向被害单位退赔人民币5190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人罗刚及涉案关系人范熊、黄才忠、范方恒的供述，物证扣押的赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、扣押决定书和扣押清单、货物运单、入库单、销售派车单、入库单、产品丢失及其他相关情况说明、刑事判决书及不起诉决定书，证人董某某、梁某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，被告人罗刚年龄及出生时间相关证据等证据证实，足以认定。
二、2014年7月7日8时许，被告人罗刚窜至内江火车站编组场,爬上P5700342号货运列车上，用携带断线钳剪断一集装箱铅封，搬取集装箱荷兰产PANTER雪茄1件（20条200盒）至编组场围墙内草丛中藏匿后，又采取同样方式搬取价值人民币15000元的555牌香烟2件（100条）至编组场围墙外一草丛中藏匿。嗣后，被告人罗刚拿1盒价值人民币15元555牌香烟及价值人民币220元PANTER雪茄4盒离开现场，除自用1盒外其余4盒销赃获币被其挥霍。当日中午，罗刚租乘一辆摩托车至其编组场围墙内准备转移555牌香烟时被民警将其人赃俱获。
另查明，PANTER雪茄196盒价值人民币10780元。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人罗刚的供述，物证赃物、作案工具、指认照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、列车编组顺序表，证人邱某某、门某某等人的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
三、2015年4月21日21时许，被告人罗刚与李稳平（在逃，系罗刚所称呼）结伙后窜至内江火车站编组场，罗刚爬上P3400478号货运列车用携带的断线钳剪断车厢铅封，从车厢内掀下价值人民币3564元的玉米22袋（每袋净重60公斤），二人正准备转移玉米时被民警发现将罗刚人赃俱获，李稳平即逃离现场。破案后，其22袋被盗玉米因存放公安机关腐烂变质，并将其变卖100元。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人的供述，物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、列车编组顺序表、货运记录、收条与情况说明，价格鉴证意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
四、2015年6月14日晚，被告人周洪兵与孟洪、鹏鹏、向孟（均系周洪兵所称呼）结伙窜入内江火车站编组场，周洪兵爬上P62货运列车3123918号车厢采取掀货下车，其余三人车下接货的方式窃取价值人民币2400元的泰香软米25袋（每袋20公斤）至编组场围墙外一废弃楼内堆放，因怀疑现场有警察，其四人遂弃米离开。当晚民警查获其25袋泰香软米（已发还被害单位）
上述事实，被告人周洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人周洪兵及涉及关系人周宏伟的供述，物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到达列车预确报、货运记录，证人陈某、尤某、饶某的证言，提取笔录、辨认笔录，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
五、2016年1月10日凌晨，被告人周达伟、周洪兵、邓安科结伙由周达伟驾驶比亚迪F0轿车(车牌：川KDS×××)载其二人前往内江火车站编组场附近下车窜入编组场内，周洪兵用携带的断线钳剪断P62NK货运列车3315920号车厢门铅封，然后上车掀货，周达伟、邓安科车下接货，窃取型号为43Q2N长虹牌43寸液晶电视机（以下简称电视机）14台、型号为KFR-26G/ZDHIK(W1-H)+A2的长虹牌空调内挂机（以下简称空调内机）3台至其编组场围墙外树林中藏匿时，并电话联系被告人周宏伟找车帮忙转移赃物，周宏伟接电话后安排周达伟先运些赃物至他租的茶楼藏匿，他另想办法。随后，周达伟驾车装4台电视机（第一次）运往周宏伟租的茶楼，被告人陈世华从周宏伟处知道其盗窃消息并赶到藏赃地与邓安科、周洪兵会合，周达伟运赃返回并同邓安科、周洪兵、陈世华搬4台电视机与1台空调内机到车上（第二次）运往周宏伟租的茶楼，在运往途中碰见从周宏伟处知道其盗窃消息的罗刚骑摩托车赶往盗窃现场方向。罗刚与留守6台电视机和2台空调内机的邓安科、周洪兵、陈世华会合后，结伙窜至编组场内，罗刚、邓安科爬上P62NK货运列车3315920号车厢内采取往下递货的方式，周洪兵、陈世华在车下接货的方式，窃取型号为43Q2N长虹牌43寸液晶电视机10台与起先窃取的6台电视机与2台空调内机堆放一起，并由周达伟驾车先后四次运走，其中一次运的罗刚现场分的电视机4台至罗刚联系的地方销了赃，其中三次共运12台电视机和2台空调内机到周宏伟租的茶楼藏匿(每一次都运有4台电视机)。周宏伟在周达伟运赃期间曾到达过藏赃现场，后又随其运赃物车回茶楼。同日6时许，周宏伟想到所租的茶楼到期，害怕被人发现藏匿的赃物，即联系车辆并安排罗刚、周达伟、周洪兵、邓安科、陈世华将藏匿于茶楼的电视机18台和空调内机3台转移至其外婆家藏匿。事后，周宏伟分得电视机2台，邓安科分得电视机3台销赃2台，周洪兵分得电视机2台、周达伟分得电视机1台、陈世华分得电视机1台均被其予销赃挥霍，3台空调内机和其余电视机11台由周宏伟负责销赃，周宏伟销赃了9台电视机。经鉴定，每台电视机价值人民币4187元，3台空调内挂机计价值人民币2299元。涉案电视机24台和空调内机3台总计价值人民币102787元。
另查明，被告人罗刚、陈世华参与转移电视机12台和空调内机3台，其转移赃物计价值人民币52543元；被告人周宏伟窝藏、组织转移电视机20台和空调内机3台，其赃物价值人民币86039元。
再查明，公安机关追赃提取10台电视机（邓安科分的3台、周达伟分1台、陈世华分的1台、涉及周宏伟5台）和3台空调内机。被告人罗刚分得的价值人民币16748元的电视机4台、被告人周洪兵分得的价值人民币8374元的电视机2台、涉及被告人周宏伟处理的价值人民币33496元的电视机8台，共计14台均未追回。公安机关扣押在案的作案运输工具比亚迪F0轿车(车牌：川KDS×××)一辆，该辆车系被告人周宏伟的车。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人罗刚、周洪兵、邓安科、周达伟、陈世华、周宏伟的供述和辩解，物证电视机、空调内机、铅封、作案运输工具比亚迪F0轿车(车牌：川KDS1**)照片，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、货运记录、货物运单、货票、列车编组顺序表、情况说明，价格鉴证意见书，搜查、提取、辨认等笔录，证人罗某某1、向某、罗某某2、张某某、陈某某1、陈某某2、赵某某、李某某1、肖某某、李某、李某某2的证言，被告人周洪兵、邓安科、周达伟、陈世华、周宏伟的身份信息等证据。经当庭质证，被告人罗刚、周洪兵、邓安科、周达伟、陈世华、周宏伟对上述控方证据均未提出异议，被告人周达伟的辩护人及被告人周宏伟的辩护人除对个别证据所证明某个方面事实的真实性、合法性提出异议外，对其他证据均未提出异议，结合本案证据来看，每一个证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或出现的矛盾也得以合理排除，故对所提出异议的证据的理由不充分，本院不予采纳，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资。其中，被告人罗刚单独及共同盗窃作案四次，且既遂2次，未遂1次，涉及既遂与未遂的1次，既遂涉及财物价值人民币计65280元，数额巨大，未遂涉及财物价值人民币计14344元，数额较大；被告人周洪兵共同盗窃作案2次，财物价值人民币计105187元，数额巨大；被告人周达伟、邓安科共同盗窃作案1次，财物价值人民币102787元，数额巨大；被告人陈世华共同盗窃作案1次，财物价值人民币41870元，数额较大。被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华的行为均已构成盗窃罪。同时，被告人罗刚、陈世华明知是犯罪所得赃物伙同他人予以转移，赃物价值人民币52543元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。被告人周宏伟明知是犯罪所得赃物予窝藏后又安排他人予以转移，涉案赃物价值人民币86039元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其六被告人均应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华、周宏伟指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人罗刚、陈世华构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及财物价值数额60917元有误，应予以纠正。被告人罗刚在2014年7月7日盗窃中涉及盗窃的部分财物及2015年4月21日的盗窃中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，量刑时予以考虑；被告人罗刚犯罪时未满十八周岁，系未成年人;被告人罗刚到案后能如实供述自己的罪行，且也当庭认罪，综合全案对被告人罗刚犯盗窃罪依法减轻处罚，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法从轻处罚。被告人周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华、周宏伟到案后也能如实供述自己的罪行，且也当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。关于被告人周达伟的辩护人提出：如果认定周达伟伙同参与罗刚、周洪兵、邓安科、陈世华盗窃10台电视机，应当区别对待予以从轻处罚，以及系初犯、无前科、认罪态好等辩护意见与庭审查明的事实相符，亦符合相关法律规定，本院予采纳，在量刑时予以考虑；关于提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不相符，有的理由亦不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人周宏伟的辩护人提出对被告人周宏伟判处有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽公诉机关未对掩饰、隐瞒犯罪所得罪共同犯罪划分主从，本院可予认可，但综观全案，周宏伟在犯罪中，首先提供藏赃地点藏匿赃物，后因怕被人发现又找车并安排同案五被告人转移赃物，且销赃最多，其作用明显大于其他同案被告人，量刑应当予以酌情从重处罚，故根据其事实、情节、主观恶性及危害后果，对被告周宏伟应判处二年以上二年十个月以下的有期徒刑，且不能适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳；关于提出愿意积极赔偿被害人和缴纳罚金作量刑从轻情节之理由，于法无据不予采纳；关于提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予采纳，量刑时予以考虑。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元，决定执行三年三个月，罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，涉案取保候审二次之前羁押五十四天应折抵刑期。即自2016年3月18日起至2019年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2019年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人邓安科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年9月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人周达伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、被告人陈世华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行三年三个月，罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年10月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
六、被告人周宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
七、被告人罗刚、周洪兵、周达伟、邓安科、陈世华、周宏伟犯罪所获赃款均予以追缴；扣押在案的作案工具断线钳一把及作案运输工具比亚迪F0轿车(车牌：川KDS×××)一辆予以没收。
八、扣押在案的PANTER雪茄香烟19条6盒、555牌香烟2件99条9盒、型号为43Q2N长虹牌43寸液晶电视机10台、型号为KFR-26G/ZDHIK(W1-H)+A2的长虹牌空调内挂机3台发还各被害单位。其不足部分，责令被告人罗刚向被害单位退赔人民币16983元（4台电视机、烟235元）；责令被告人周洪兵向被害单位退赔人民币8374元；责令被告人周宏伟向被害单位退赔人民币33496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
3.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法
掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……