广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初254号
原告：廖秋汉，男，1953年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：谢成青、刘世武，分别为广东沛若律师事务所律师和实习律师。
被告：廖晓强，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人：黄小鹏。
委托代理人：陈伟东，该保险公司员工。
原告廖秋汉诉被告廖晓强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秋汉的委托代理人谢成青，被告廖晓强，被告保险公司的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋汉诉称：2015年3月18日17时30分左右，被告廖晓强驾驶粤VQ3X**号车，从五房村往曼头山方向行驶，途经五房村上格路段时，由于发现情况采取措施不当，致使车辆失控撞向山坡，在失控撞向山坡过程中车尾碰撞迎面原告驾驶的摩托车，造成原告受伤。2015年4月1日，揭阳市公安局揭东公局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定廖晓强承担本次事故的主要责任。经查证，被告保险公司系粤VQ3X**号车保险人，本次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失45439.78元（暂计），在三者险责任限额内赔偿原告经济损失2802.8元（暂计），被告廖晓强承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。2016年4月7日，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内，三者险责任限额内赔偿原告经济损失164076.61元，被告廖晓强承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告廖秋汉提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份，户口本原件1本。证明原告的民事主体资格。
2.被告廖晓强的身份证、驾驶证复印件各1份，粤VQ3X**号车的行驶证复印件1份，被告保险公司工商公示信息查询打印件1份，组织机构代码证复印件1份。证明二被告的民事主体资格。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明本次交通事故发生经过和被告廖晓强应对本次事故承担主要责任的事实。
4.门诊病历、诊断证明书、出院小结原件各1份，住院病历盖章复印件1份，医疗发票原件2份，费用清单原件1份，收据原件1份，揭阳市揭东区人民医院出具的证明原件1份。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实。
5.交强险和商业险保险单复印件各1份。证明粤VQ3X**号车的投保情况。
6.司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份。证明原告因本次交通事故受伤后经司法鉴定机构鉴定的意见和产生的鉴定费情况。
7.揭东县XX镇XX村民委员会出具的证明原件1份，廖秋建的户口簿原件1本，柯金英的身份证原件1份。证明原告与被扶养人之间的亲属关系。
8.揭东县XX镇XX村民委员会出具的证明原件1份。证明原告在事故发生之前一直仍在从事农业生产的事实。
9.揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见复印件1份，廖秋汉的户口簿原件1本。证明原告的户籍性质为城镇户口的事实。
被告保险公司在庭审中答辩称：答辩人在本次事故中已向原告垫付10000元，垫付款是直接打入医院账号。对原告提出的具体赔偿部分：1.医疗费，应根据相关保险条款的约定，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付；2.住院伙食补助费，答辩人同意按照100元/天，按实际天数进行赔付；3.后续治疗费、康复费，后续治疗费金额请求不符合，已含康复费，且未发生，应按实际发生后再请求；4.护理费，原告请求护理费按62190元/年计算缺乏依据，应按2015年农村纯收入标准进行判决；5.残疾赔偿金，（1）原告户口所在地仍处于农村地区，尚未达到城镇化标准，应按农村标准进行判决。原告提供的揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见，未能证明原告所在地为城镇地区；（2）参考道路交通事故受伤人员伤残评定国标18667附责5.1，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的情况比照本标准中最相似等级的附录A确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定，综上该鉴定评估不合理，须提供伤者入院的X光片，以证实肋骨骨折。肱骨与肩胛骨应合并评残，同一肢体部位不应重复评残。6.精神损害抚慰金，该费用过高，且不属于保险责任，应由侵权人承担；7.误工费，原告请求的误工费缺乏依据，伤者年龄已超国家规定的年龄，且不能提供收入的明细，请法院依法驳回；8.鉴定费，此费用不属于保险责任，应由侵权人承担；9.交通费，原告未能提供交通费票据，应按实际发生的费用去请求。
被告保险公司没有提供证据。
被告廖晓强在庭审中答辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
被告廖晓强提供如下证据证明自己的主张：
1.廖晓强的身份证原件1份。证明廖晓强的身份情况。
2.广东增值税普通发票原件1张。证明廖晓强为事故车垫付了现场清理拖吊车费600元。
被告保险公司对原告廖秋汉提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议。对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据7的三性均无异议。证据8请法院予以核实。对证据9的关联性有异议，对其真实性、合法性无异议。
被告廖晓强对原告廖秋汉提供的证据质证如下：对原告提供的证据均无异议。
原告廖秋汉对被告廖晓强提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因为本次事故发生的时间是2015年3月18日，而这张发票开具的时间是2016年5月3日。即使这张发票的费用是用于本次事故的现场清理，也与本案原告的诉讼请求无关。
被告保险公司对被告廖晓强提供的证据质证如下：对被告廖晓强提供的所有证据的三性均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告廖晓强对原告廖秋汉提供的所有证据均无异议，被告保险公司对原告廖秋汉提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告提交的证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有相应的证据进行否定，故本院对广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告提交的证据8是揭东县XX镇XX村民委员会出具的证明，该证明是原件，符合有效证据的要求，应予认定。被告保险公司对原告提交的证据9的关联性有异议，本院认为，证据9并不能证明原告的户籍性质为城镇户口，故对原告要证明的内容不予采信。被告保险公司对被告廖晓强提供的证据均无异议，原告廖秋汉对被告廖晓强提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。原告廖秋汉对被告廖晓强提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本次事故发生的时间是2015年3月18日，而这张发票开具的时间是2016年5月3日。即使这张发票的费用是用于本次事故的现场清理，也与本案原告的诉讼请求无关。本院认为其异议理由成立，应予采信，故对被告廖晓强提供的证据2不予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月18日17时30分，被告廖晓强驾驶粤VQ3X**号轻型自卸货车，从五房村往曼头山方向行驶，途经五房村上格路段时，由于发现情况采取措施不当，致使车辆失控撞向山坡，在失控撞向山坡过程中，车尾碰撞迎面原告廖秋汉驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.左侧创伤性湿肺；2.左肱骨开放性粉碎性骨折；3.左锁骨骨折；4.左肩胛骨骨折；5.左侧肋骨多发骨折；6.左侧液气胸。原告自2015年3月18日至2015年6月29日在揭阳市揭东区人民医院住院治疗，共住院治疗103天，用去医疗费123730元。揭阳市揭东区人民医院在诊断证明书中建议：出院后建议继续休息3个月，定期复查，不适随诊；骨折愈合后取内固定物费用约12000元；住院期间陪护2人。原告于2015年10月9日到揭阳市揭东区人民医院门诊进行检查，用去检查费474元。综上，原告合共用去医疗费用124204元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年4月1日作出揭（公）交[揭东]认字[2015]第030091号《道路交通事故认定书》，认定廖晓强驾驶车辆没有做到确保安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是导致本事故发生的主要原因，在本事故中主要过错，应承担本事故主要责任；认定廖秋汉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，其行为是导致本事故发生的次要原因，在本事故中次要过错，应承担本事故的次要责任。经原告申请，本院于2016年3月16日委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2016年3月21日出具正理司鉴所[2016]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，对廖秋汉的鉴定意见为：1.构成十级伤残3处。2.需后续治疗费用18000元；需康复费1800元。3.营养期90天，出院后护理期30天（建议：增加营养费1800元；出院后30天配护理人员1名/天）。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告廖秋汉于2016年3月4日向本院提起诉讼。
另查明：原告廖秋汉系农业家庭户口。柯金英（1930年6月12日出生）是原告的母亲；柯金英与丈夫廖某某（已去世）共有7个子女：长子廖秋城，次子廖秋汉，三子廖秋建，长女廖秋娟，次女廖秋婵，三女廖秋妹，四女廖秋卿，均已成年。廖晓强是粤B1WR**号小型普通客车的驾驶员，廖晓强是粤VQ3X**号轻型自卸货车的驾驶员和所有人。廖晓强与被告保险公司于2014年4月19日签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各1份，其中交强险的保险期限自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期限自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止，其中的三者险的保险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率。在原告治疗过程中，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告廖晓强已为原告垫付款项86730元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告廖晓强驾驶粤VQ3X**号轻型自卸货车，从五房村往曼头山方向行驶，途经五房村上格路段时，由于发现情况采取措施不当，致使车辆失控撞向山坡，在失控撞向山坡过程中车尾碰撞迎面原告廖秋汉驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定廖晓强承担事故的主要责任，廖秋汉承担事故的次要责任，双方当事人均没有异议，依法应予认定。廖晓强是粤VQ3X**号轻型自卸货车的驾驶员和所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是1000000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人廖晓强承担70%的赔偿责任。原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告廖晓强对被告保险公司的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，被告廖晓强只应对被告保险公司超出交强险责任限额部分的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告请求按城镇标准计算赔偿数额，但原告提供的证据不能证明其户籍性质为城镇户口，原告长期在农村务农，故原告在本案中的赔偿数额应按农村居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告住院期间和出院后门诊检查共用去医疗费124204元，有原告提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单、出院小结等予以佐证，可予认定。原告请求被告方赔偿在院外购买白蛋白的费用3300元，但其提供的收据不是正式票据，本院不予认定。2.住院伙食补助费：按原告住院天数103天以每天100元计，为10300元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是18000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是1800元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；揭阳市揭东区人民医院在诊断证明书中建议住院期间陪护2人；鉴定意见评定出院后护理期为30天，建议出院后30天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：62190元/年÷365天/年（103天2人/天+30天1人/＝40210.52元。7.误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。揭阳市揭东区人民医院在诊断证明书和出院小结中的出院医嘱明确写明“出院后建议继续休息三个月”，故误工时间应自2015年3月18日计至出院后3个月，合共193天；原告是农业人口，本次交通事故发生前一直在农村务农，没有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算误工费，故误工费为：27766元/年÷365天/年193天＝14681.74元。8.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残3处，定残时原告62周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元/年计算18年再乘以伤残赔偿指数12%，故残疾赔偿金为：12245.6元/年18年12%=26450.5元。9.被扶养人生活费：被扶养人是原告的母亲柯金英，原告定残时柯金英已经85周岁，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元/年计算5年，柯金英共有7个子女，原告应负担柯金英七分之一的扶养费，故被扶养人生活费为：10043.2元/年5年12%÷7=860.84元。10.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金8000元，应予准许。11.鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2700元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费124204元、住院伙食补助费10300元、后续治疗费18000元、营养费1800元、康复费1800元、护理费40210.52元、误工费14681.74元、残疾赔偿金26450.5元、被扶养人生活费860.84元、精神损害抚慰金8000元，10项合计246307.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告92003.6元，医疗费用赔偿限额10000元，合计102003.6元。抵除被告保险公司已垫付给原告的医疗费10000元，被告保险公司在交强险部分尚应赔偿原告92003.6元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计154304元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为144304元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由廖晓强承担70%的赔偿责任即101012.8元，抵除廖晓强已为原告垫付的费用86730元，廖晓强尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为14282.8元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告92003.6元，在三者险部分赔偿原告14282.8元，合共应赔偿原告106286.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告廖秋汉92003.6元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告廖秋汉14282.8元，合共应赔偿原告廖秋汉106286.4元。
二、被告廖晓强对被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担的上述商业险赔偿责任14282.8元承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖秋汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1160元，原告廖秋汉负担631元。鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1749元，原告廖秋汉负担951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年六月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民','2018-09-29
14:54:15',0,'web',NULL),(31120207,'76f54671-2556-453e-a3a0-a8a5011805ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"76f54671-2556-453e-a3a0-a8a5011805ad\",\"案件名称\":\"原告姜元和诉被告龙勇机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）湘1128民初117号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"新田县人民法院\",\"法院ID\":\"2101\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院区县\":\"新田县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告姜元和诉被告龙勇机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告姜元和诉被告龙勇机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2018）湘1128民初117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76f54671-2556-453e-a3a0-a8a5011805ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告姜元和诉被告龙勇机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘1128民初117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2101\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告姜元和诉被告龙勇机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\