广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)东二法民二初字第935号
原告：深圳华祥包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区B区B栋1楼A。组织机构代码为67297283-0。
法定代表人：张一玲，该公司总经理。
委托代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号。统一社会信用代码为91441900574465253G。
法定代表人：黄洪泉，该公司总经理。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
原告深圳华祥包装有限公司（以下简称华祥公司）诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称镒联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告华祥公司的委托代理人杨文、被告镒联鑫公司的委托代理人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名东莞市奥杰利电子有限公司，其于2014年11月至2015年8月向原告购买货物，双方约定付款方式为月结90天，但截至2015年8月21日，被告尚拖欠原告货款128569元。原告多次催促被告及时支付上述货款，但被告却拖延不付。被告未按双方约定支付货款，严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款128569元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计至被告付清全部款项之日止，暂计至2015年8月30日为1154.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其诉请的利息起算时间为：2014年11月货款的逾期付款利息自2015年3月1日起算、2014年12月货款的逾期付款利息自2015年4月1日起算、2015年1月货款的逾期付款利息自2015年5月1日起算、2015年2月货款的逾期付款利息自2015年6月1日起算、2015年3月货款的逾期付款利息自2015年7月1日起算、2015年4月货款的逾期付款利息自2015年8月1日起算、2015年5月货款的逾期付款利息自2015年9月1日起算、2015年6月货款的逾期付款利息自2015年10月1日起算、2015年8月货款的逾期付款利息自2015年12月1日起算。
原告为其主张提交了以下证据：采购单、发货单、入库单、增值税专用发票。
被告辩称：原告提交的交易单据上没有被告的盖章，相关签收人员亦未得到被告授权代收货物，故不能证明案涉交易是被告的行为。
被告没有提交证据。
经审理查明：被告原名东莞市奥杰利电子有限公司，后经东莞市工商行政管理局核准更名为东莞市镒联鑫电子有限公司。原告提交的采购单显示，被告于2014年10月30日至2015年8月1日期间向原告发出采购单，向原告采购气泡垫、珍珠棉等货物，付款方式为月结90天。原告主张采购单是被告通过传真方式发出，被告以采购单并非原件、存在被篡改的可能为由对采购单的真实性不予确认。原告提交的发货单显示，原告于2014年10月31日至2015年8月4日向被告送货，货物总值128569元。部分发货单“收货单位盖章”栏加盖了“东莞市镒联鑫电子有限公司收货专用章”字样印章，被告否认该字样印章属被告所有，并表示无法向法庭提供其收货所用印章进行核对。全部发货单“收货人”栏均有相关人员署名，原告主张署名人员为被告的员工刘某、黄某。原告还提交了入库单作为证据，入库单“采购”、“仓管”、“品检”、“制单”栏部分有相关人员署名，原告主张署名人员为被告员工黄某、何某、谢某、刘某。被告确认黄某、何某、谢某、刘某四人系其员工，但主张无法确认发货单和入库单上的签名是否为该四人本人所写，并表示现已无法联系到该四人。原告主张被告至今未付该128569元货款。对于月结90天的含义，原告主张是指每月货款从次月1日起3个月内付清，被告主张是指每月货款从对账之日起3个月内付清。双方均确认未对逾期付款利息进行约定。
原告主张双方自2014年10月30日起进行交易，以上月的21日至当月的20日为一个对账周期，因此除2014年11月的货款是指2014年10月30日至2014年11月20日期间交易产生的货款外，其余各月货款均是指上月21日至当月20日交易产生的货款。如按原告前述主张，结合发货单所载明的货款金额，则2014年11月的货款应为18159元、2014年12月的货款应为12186元、2015年1月的货款应为7960元、2015年2月的货款应为21030元、2015年3月的货款应为10198元、2015年4月的货款应为24138元、2015年5月的货款应为24878元、2015年6月的货款应为6330元、2015年8月的货款应为3690元。原告分别于2014年11月22日开具金额为18159元、于2014年12月25日开具金额为12186元、于2015年1月29日开具金额为7960元、于2015年2月27日开具金额为21030元、于2015年3月25日开具金额为10198元、于2015年5月19日开具金额为24138元、于2015年6月16日开具金额为24878元、于2015年7月18日开具金额为6330元的增值税专用发票，载明的购买方均为被告。原告确认尚未开具2015年8月货款的增值税专用发票。
原告于2015年9月10日提起本案诉讼，被告于2015年10月11日收到起诉状及证据副本的等应诉材料。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告已提交发货单、入库单等证明被告系案涉交易主体，被告对此不予确认并主张发货单“收货单位盖章”栏加盖的“东莞市镒联鑫电子有限公司收货专用章”字样印章不属于被告所有，却未提交证据证明，亦未能提供其收货使用的印章进行核对。此外，被告确认黄某、何某、谢某、刘某四人为其员工，且未能提交证据证明发货单、入库单上该四人姓名字样的签名不是他们本人所签。由于被告未能对原告的证据提交有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院依法对原告提交的发货单、入库单予以采纳。由于采购单载明的订单号码、物料名称、规格、数量、单价和总价等事项与发货单载明内容一致，故本院对采购单亦予以采纳。根据发货单载明内容，可以确认原告向被告供应了总值128569元的货物。尚没有证据显示被告曾向原告支付货款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告按照约定数额及时间付款。采购单中约定付款方式为月结90天，但双方对月结90天的理解存在争议。根据字面含义理解，月结90天包含了当月结算、90天内付清的意思，而一般交易习惯将30天视为一个月，因此原告所主张的月结90天指每月货款从次月1日起3个月内付清符合该条款真实意思，本院予以采信。因案涉交易的送货日期为2014年10月31日至2015年8月4日，按照月结90天，除2015年8月的货款外，其余案涉货款的清偿期均已届满。被告一直未按约支付到期货款，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告有权要求被告在履行期限届满前支付2015年8月的货款。综上，原告诉请被告支付案涉货款128569元并自履行期限届满的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
原告主张双方以上月的21日至当月的20日为一个对账周期，由于根据该主张计算得出的每月货款数额与增值税专用发票显示的各月开票金额相符，本院对原告该主张予以采信。结合发货单所载明的货款金额以及双方约定的付款方式，可以确认各月的货款数额、履行期限届满日、逾期付款利息起算时间如下：
月份
货款数额（元）
|
履行期限届满日
|
逾期付款利息
起算时间
2014年11月
|
18159
|
2015年2月28日
|
2015年3月1日
2014年12月
|
12186
|
2015年3月31日
|
2015年4月1日
2015年1月
|
7960
|
2015年4月30日
|
2015年5月1日
2015年2月
|
21030
|
2015年5月31日
|
2015年6月1日
2015年3月
|
10198
|
2015年6月30日
|
2015年7月1日
2015年4月
|
24138
|
2015年7月31日
|
2015年8月1日
2015年5月
|
24878
|
2015年8月31日
|
2015年9月1日
2015年6月
|
6330
|
2015年9月30日
|
2015年10月1日
此外，还可以确认2015年8月的货款为3690元，履行期限届满日本应为2015年11月30日，但如前所述，由于被告预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满前支付该笔货款。原告提起本案诉讼，自被告于2015年10月11日收到起诉状及证据副本等应诉材料之日起，应视为原告已催告被告支付该笔货款，被告应当向原告支付，否则应当自逾期之日起向原告计付逾期付款利息。现原告要求被告自2015年12月1日起计付该笔货款利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳华祥包装有限公司支付货款128569元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，分别以18159元为基数自2015年3月1日起算、以12186元为基数自2015年4月1日起算、以7960元为基数自2015年5月1日起算、以21030元为基数自2015年6月1日起算、以10198元为基数自2015年7月1日起算、以24138元为基数自2015年8月1日起算、以24878元为基数自2015年9月1日起算、以6330元为基数自2015年10月1日起算、以3690元为基数自2015年12月1日起算，计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1447元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁启文
谢仲绅