wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1320号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司员工。
被告：何静，女，1989年6月11日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金��服务有限公司诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月十四日
书记员 唐红梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初349号
原告泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人先威凤，该公司总经理。
委托代理人练世宏，该公司员工。
被告曾祥聪，男，生于1976年7月6日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告曾祥聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告曾祥聪的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢登虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏益艳
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保942号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1093号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李克良，男，1999年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2018年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年7月3日被该局取保候审，2018年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李克良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月至6月间，被告人李克良至常州市武进区XX镇XXX园，趁无人之际，采用拉车座垫等手段，先后盗窃作案4起，窃得电动车电瓶4组，共计价值人民币1740元。分述如下：
1.2018年5月16日凌晨，被告人李克良至常州市武进区XX镇XXX园X幢X单元地下车库，采用上述手段，窃得被害人沈某停放在该处的电动车上的价值人民币240元的电瓶1组。
2．2018年5月23日左右的一天凌晨，被告人李克良至常州市武进区XX镇XXX园XX幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人蒋某1停放在该处的电动车上的价值人民币520元的电瓶1组。
3.2018年5月25日凌晨，被告人李克良至常州市武进区XX镇XXX园X幢X单元地下车库，采用上述手段，窃得被害人庄某停放在该处的电动车上的价值人民币440元的电瓶1组。
4.2018年6月3日凌晨，被告人李克良至常州市武进区XX镇XXX园XX幢X单元地下车库，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的电动车上的价值人民币540元的电瓶1组。
案发后，被告人李克良已退出赃物折价款给被害人。
上述事实，被告人李克良在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、蒋某1、庄某、王某的陈述及出具的收条，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及调取的监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李克良犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月二十日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3192号
原告：于骥，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：袁莹，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系原告亲属。
被告：张建雪，男，汉族，户籍地吉林省农安县。
原告于骥诉被告张建雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告于骥的委托代理人袁莹到庭参加诉讼。被告张建雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，被告张建雪因做生意缺少资金于2015年9月17日从原告处借款2万元，双方约定还款日期为2015年9月27日，双方口头约定月利息2%，原告于借款当日将2万元交付被告。借款到期后，经原告多次前往被告住处催讨无果，原告认为被告违背诚实守信原则，侵犯原告合法权益，故诉至法院要求被告立即返还借款本金人民币2万元，利息按照月息2%计算至法院判决履行之日止，要求被告支付原告寻找其所花费的住宿费600元、交通费1200元、误工费1500元，另外要求被告承担本案诉讼费用。
被告张建雪没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,被告张建雪因做生意缺少资金于2015年9月17日从原告处借款人民币2万元，双方约定还款日期为2015年9月27日，原告于借款当日将2万元交付被告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告张建雪向原告借款2万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金2万元理由正当，本院予以支持。关于原告提出的按照月利率2%计算借款利息，因原告与被告在借条中并未明确约定利息，因双方约定具体还款之日，故逾期之日利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出的要求被告承担住宿费600元、交通费1200元、误工费1500元，因原告未提供充足证据证明，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建雪偿还原告于骥借款本金2万元；
二、被告张建雪支付原告于骥借款利息款（利息计算方式为：自2015年9月28日起至本判决确定给付之日止以本金2万元按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告于骥的其他诉讼请求。
案件受理费452元，公告费800元，均由被告张建雪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年十月十三日
书 记 员 井 月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1432号
原告：遂宁市永祥建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业园区，统一社会信用代码：915109045697182956。
法定代表人：王凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号，统一社会信用代码：914304221853332496。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市永祥建材有限公司（以下简称永祥建材公司）与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴建设公司）、陈永春买卖合同纠纷一案中，被告华兴建设公司对原告永祥建材公司的法定代表人王凤兰的委托诉讼代理人陈露的代理权限提出异议，称本案不属于法律援助范围。原告永祥建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国法律援助条例》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按遂宁市永祥建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3425元，由遂宁市永祥建材有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十日
书记员 唐红梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执1795号
申请人：祝兴芬，女。
被执行人：王桂文，男。
申请执行人祝兴芬与被执行人王桂文健康权纠纷一案，申请人祝兴芬于2017年9月25日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人祝兴芬与被执行人王桂文健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢362号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道妙林股份经济合作社，住所地宁波市北仑区新碶街��妙林村。
法定代表人张迁达，该社主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]121号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区新碶街道妙林股份经济合作社在妙林村千亩岙水库五指山脚的土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的10579.5平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的10579.5平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款317385元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第179号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]121号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区新碶街道妙林股份经济合作社在新矸街道妙林村千亩岙水库五指山脚违法占用的10579.5平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7944号
原告：文超，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：文豪，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆驰马动力设备制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村。组织机构代码69120321-X。
法定代表人：冉明成，总经理。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告文超、文豪与被告重庆驰马动力设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后,原告文超、文豪将诉讼请求金额申请变更为5000元。2018年1月4日二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告文超、文豪撤诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告原告文超、文豪承担。二原告预交的案件受理费1459元，本院予以退回。
审判员 罗 辑
二〇一八年一月二十三日
书记员 王田爽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初141号
原告：威海九泰船务有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：王世红，总经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：孙运清，总经理。
原告威海九泰船务有限公司诉被告荣成市海运有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加了诉讼。被告荣成市海运有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海九泰船务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即支付原告船舶经营收益928308.65元;2、请求依法判令被告支付至被告向原告履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求的第二项明确为：请求依法判令被告立即支付自2016年7月16日起至2018年3月15日按照年利率4.75%的四倍计算的利息总额为376507.42元。
事实与理由：原告系“九泰油1”轮的船舶实际所有权人，因经营需要，“九泰油1”轮自2012年7月30日开始挂靠在被告公司名下进行船舶经营活动，并通过被告账户结算往来账款。2016年7月16日，双方协商同意用书面的形式解除了挂靠关系。经双方核对一致，挂靠经营期间，扣除原告应承担的挂靠费30000元，被告尚欠原告船舶经营收益928308.65元。经原告多次催要，被告无理拖延，酿成纠纷。
被告荣成市海运有限公司未答辩。
原告威海九泰船务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的船舶所有权证书、光船租赁解除协议以及本院的调查笔录，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
“九泰油1”轮的船舶所有权人为原告。“九泰油1”轮挂靠在被告公司名下进行船舶经营活动。2016年7月16日，原被告双方解除了“九泰油1”轮挂靠经营关系，并签订光船租赁解除协议，写明：“九泰油1”轮挂靠经营期间的收益为2206959.72元，原告支付被告挂靠费30000元可以在上述款项中直接扣除，双方不存在租赁费及因船舶经营产生的其他负担。现被告拖欠原告经营期间的款项928308.65元。
诉讼中，原告未交纳利息376507.42元的案件受理费。
本院认为，依据原被告的约定，被告收取原告挂靠经营“九泰油1”轮的经营款项后应当支付给原告，被告现拖欠“九泰油1”轮挂靠经营期间的款项928308.65元，应当按照约定给付原告，故原告主张被告给付928308.65元，本院予以支持。
根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告未交纳利息376507.42元的案件受理费，本院对原告的该部分诉讼请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市海运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告威海九泰船务有限公司挂靠经营期间款项928308.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13083元，减半收取6541.50元，由被告荣成市海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1229号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：李玲君，女，1988年10月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李玲君民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玲君的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李玲君的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司提供担保的江西宏吉投资有限公司的银行存款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄建红
二〇一六年十月十七日
书记员 王碧云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初462号
原告张慧云，居民。
被告溆浦县金晟水泥有限公司，住所地：溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。
法定代表人沈德桂，董事长。
原告张慧云与被告溆浦县金晟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张慧云到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告溆浦县金晟水泥有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧云诉称，2016年3月15日、18日，被告因在靖州金大地水泥有限责任公司购买水泥熟料时货款不足，便临时向原告借款两次，每次40000元，共计80000元。这两笔借款均由原告从靖州农商行直接汇现款至被告账上的，尔后被告再从其银行转账给金大地作购货款。时隔4个多月了都未还款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，由被告承担本案诉讼费。
被告溆浦县金晟水泥有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告张慧云对其陈述的事实向本院提交以下证据:
1、原告张慧云的身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观真实，本院予以采信。
2、2016年3月15日收据及湖南农村商业银行现金缴款凭证（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明被告于2016年3月15日向原告借款40000元的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
3、2016年3月18日收据及湖南农村商业银行现金缴款凭证（复印件，当庭提交原件）各1份，证明被告于2016年3月18日向原告借款40000元的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间是业务往来关系。被告因向靖州金大地水泥有限责任公司购买水泥熟料，分别于2016年3月15日、2016年3月18日两次向原告借款40000元，共计80000元。原告分别于2016年3月15日、2016年3月18日通过湖南靖州农村商业银行股份有限公司新城支行向给被告溆浦县金晟水泥有限公司账号92×××12共转账汇款80000元。被告溆浦县金晟水泥有限公司于借款当日向原告张慧云出具收据。原、被告双方对两次借款的借款期限及利息均未进行约定。至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告应当及时向原告偿还借款。原、被告对还款期限没有进行约定，原告可以随时向被告主张返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告被告溆浦县金晟水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告张慧云借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告被告溆浦县金晟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更986号
罪犯舒乐超，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，原住湖北省来凤县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年4月3日作出(2012)台玉刑初字第863号刑事判决，以被告人舒乐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人舒乐超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙台刑一终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒乐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒乐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯舒乐超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒乐超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1616号
申请执行人：修玲。
被执行人：孔令彪。
本院在执行申请人修玲与被执行人孔令彪保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1539号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破56号
申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码08469986-6。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢，组织机构代码57210142-1。
法定代表人：秦隆良，总经理。
重庆市江津区隆源小额贷款有限公司（以下简称隆源小额贷款公司）以重庆秦谋科技开发有限公司（以下简称秦谋科技公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对秦谋科技公司破产清算的申请，于2016年8月17日由重庆市江津区人民法院转本院审查。本院于2016年9月7日组织双方进行了听证。
本院查明：2015年10月11日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07788号民事判决，判决秦谋科技公司归还隆源小额贷款公司借款本金200万元及利息。该民事判决书发生法律效力后，秦谋科技公司未履行支付义务。隆源小额贷款公司于2015年11月30日向重庆市江津区人民法院申请强制执行，至今执行未果。
另查明，秦谋科技公司成立于2011年3月24日，现注册资本为100万元，法定代表人是秦隆良。2011年3月24日，重庆市工商行政管理局江津区分局向其颁发了营业执照。秦谋科技公司陈述称经法院判决确认的债务金额约有1000多万元，均未进行清偿，公司没有银行存款，准备通过继续经营的方式逐步偿还债务，现在没有能力清偿债务。
本院认为，隆源小额贷款公司对秦谋科技公司的债权成立，秦谋科技公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，并明显缺乏清偿能力。据此，隆源小额贷款公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司对被申请人重庆秦谋科技开发有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹春蕾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初925号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人：高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁福，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告梁福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年6月7日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告梁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告梁福偿还贷款本息30000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、诉讼费及费用由被告承担。
被告梁福在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2010年12月19日，被告梁福与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订农户贷款借款合同一份向原告借款人民币30000.00元，双方约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2010年12月19日起至2013年12月18日止，本案中被告梁福涉诉的该笔贷款的借款日为2013年12月18日，到期日为2014年6月17日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向被告梁福指定账户发放贷款，借款到期后，被告梁福未偿还过本息。
另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率5.810%，借期内利率标准为年利率7.84350%（5.810%×35%＋5.810%年利率），逾期利率标准为年利率11.76525%（7.84350%×50%＋7.84350%）。
上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、逾期利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款凭证一份，三农一卡通申请书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告梁福签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告梁福发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告梁福偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁福经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金30000.00元及利息（自2013年12月18日开始，按照年利率7.84350%的标准计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起，按照年利率11.76525%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由三被告承担，邮寄送达费120.00元，原告承担100.00元，被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月十九日
书记员 张超颖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执724号
申请执行人彭泽明，男，生于1962年8月6日，汉族，宜都市人,住宜都市，
被执行人胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人,住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款2075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5904号
申请人张文强，男，1987年5月1日出生，汉族。
被申请人钟亮，男，1971年3月24日出生，汉族。
申请人张文强与被申请人钟亮买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，以案外人刘长辉（）所有的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘长辉提供担保的汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵中亭
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初972号
原告：汪山伟，男，汉族，1987年9月17日出生，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李惠芬，女，汉族，1957年12月16日出生，住云南省玉溪市江川区。
被告：王丽华，女，汉族，1966年4月28日出生，住云南省玉溪市江川区。
原告汪山伟与被告李惠芬、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李惠芬、王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪山伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告偿还借款本金363800元。2.请求判令二被告连带向原告支付自2015年7月26日起至全部借款还清期间的逾期还款利息(利率按照年利率24%计算）。3.请求判令二被告承担因本案产生的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月30日，被告李惠芬与被告王丽华共同到原告处协商借款事宜，原告于当日向二被告出借363800元，该笔借款部分支付到被告王丽华银行账户，部分支付到被告李慧芬银行账户，二被告当场写下借条一份，约定:还款日期2015年7月26日，被告李惠芬在借款人处签字捺手印，被告王丽华在担保人处签字捺手印。虽然被告王丽华在借款担保人处签字捺手印，但是部分借款是转账到其账户下，被告王丽华是事实上的共同借款人。约定的还款期限届满后，二被告并未按照约定向原告偿还借款，且经原告多次催讨后，二被告仍拒不偿还，为此诉至法院。
被告李惠芬、王丽华未作答辩。
原告汪山伟为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条1份、招商银行股份有限公司昆明春城路支行个人账户交易明细8页，欲证明被告李惠芬、王丽华共同向原告借款363800元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明被告李惠芬向原告借款的事实，但不足以证明被告王丽华是共同借款人，本院采信被告李惠芬向原告借款363800元，被告王丽华为该笔借款担保的事实。
根据汪山伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李惠芬向原告共借款363800元，2015年4月30日，被告李惠芬向原告出具借条，确认借款363800元，约定还款日期为2015年7月26日，逾期还款滞纳金为每天2%，被告王丽华为以上借款担保。借款到期后，两被告未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李惠芬与原告汪山伟之间借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还363800元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告李惠芬约定逾期还款滞纳金为每天2%，而原告主张被告李惠芬按照年利率24%向原告支付逾期利息的诉讼主张符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告王丽华连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，因原告提供证据不足于证实被告王丽华是共同借款人，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李惠芬于本判决生效后十五日内偿还原告汪山伟借款363800元，并从2015年7月26日起以363800元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告汪山伟对被告王丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元、公告费400元，由被告李惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 张树润
人民陪审员 张云贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 李明丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)抚民三终字第9号
上诉人（原审被告）谢文同，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何守华，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
案由：共有权确认纠纷
上诉人谢文同因与何守华共有权确认纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院2014年12月11日(2014)广民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判岭上石场的采矿权归其个人所有。
何守华原开办广昌县黄府门平华石场，谢文同原开办广昌县黄府门岭上石场，两石场原先均办理了采矿许可证，安全生产许可证、营业执照等证照。2010年12月24日，江西省安全生产委员会办公室下发了《关于进一步加强露天采石场整合整治安全生产工作的通知》。何守华与谢文同于2011年11月23日签订了一份《露天采石场整合协议》，双方约定：“双方实施政府整合通知，整合后保留广昌县黄府门岭上石场，同时保留该公司有效证照，该保留证照属双方所有；双方整合后，按原生产模式各自实施承包生产，所有债权债务，利益由双方各自负责互不干涉；整合后，双方只能在各自原有国土资源标记石场范围内进行开采，任何一方都不能到对方石场范围内进行开采；证照整合后，所有办证、年审及公司（岭上石场）证照所需费用由双方承担等。”协议还对其他事项进行了约定。同年11月28日，广昌县安全生产监督管理局、广昌县国土资源局及何守华与谢文同四方签订了《露天采石场整合协议》，该协议约定原、被告同意实施采石场整合，整合后保留谢文同的岭上石场，何守华自愿注销平华石场的所有证照；采石场整合后原、被告双方应认真履行协议和安全责任，全面做好安全生产工作，涉及采石场的有关事项和各种补偿由原、被告双方自行协商解决；何守华与谢文同不能在注销的采石场进行采石，如有违反，造成的一切后果全部自行负责等内容。协议还对其他事项进行了约定。当日，何守华与谢文同又签订了《露天采石场整合协议》，该协议约定何守华与谢文同同意实施采石场整合，整合后保留谢文同的岭上石场，同时保留该公司有效证照，该保留证照属何守华与谢文同双方所有；证照整合后，所有办证、年审及公司（岭上石场）证照所需费用由何守华与谢文同双方平均承担；本协议未尽事项，由何守华与谢文同双方协商解决；本协议自采石场整合后之日起生效；本协议一式两份，何守华与谢文同双方各持一份，两份具有同等法律效力。2013年4月9日，何守华与谢文同双方签订了《露天采石场证照整合协议》，协议内容与双方于2011年11月23日签订的《露天采石场整合协议》相同。2011年-2013年期间，岭上石场的证照办理、年审等（采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照）所需的费用，何守华已承担了一半。整合协议签订后，何守华与谢文同仍各自在原采石场的范围内采矿。整合后保留的广昌县黄府门岭上石场办理了采矿权人为谢文同的采矿许可证，该许可证的编号为3610300210041，矿区范围拐点坐标包含何守华原××县黄府门平华石场的坐标，但该采矿许可证已于2014年6月18日注销。现广昌县黄府门岭上石场的采矿权人为谢文同，经济类型为私营企业，编号为C3610302010117120082542，矿区范围拐点坐标未含何守华原××县黄府门平华石场的坐标。整合后保留的岭上石场办理了主要负责人为谢文同，经济类型为个体，有效期为2012年6月29日至2015年6月28日的安全生产许可证。整合后保留的岭上石场办理了经营者姓名为谢文同、组成形式为个人经营、营业范围为片石、碎石开采的个体工商户营业执照。2015年4月30日，双方当事人庭外和解，自愿签订了《广昌县黄府门岭上片石场合伙协议书》，约定广昌县黄府门岭上石场的采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照、印章等属何守华与谢文同双方共同所有，各占50%的份额；谢文同享有岭上石场2/3的出资股权，何守华享有岭上石场1/3的出资股权；合伙期间的一切费用由谢文同承担2/3，何守华承担1/3；盈余和债务亦按此比例分配和承担；合伙负责人为谢文同等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广昌县黄府门岭上石场的采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照、印章等属何守华与谢文同双方共同所有，各占50%的份额；
二、双方不得在原广昌县黄府门平华石场范围内进行采石；
三、谢文同享有岭上石场2/3的出资股权，何守华享有岭上石场1/3的出资股权。合伙期间的一切费用由谢文同承担2/3，何守华承担1/3。盈余和债务亦按此比例分配和承担。合伙负责人为谢文同；
四、双方2015年4月30日签订的《广昌县黄府门岭上片石场合伙协议书》的内容有与本调解协议内容不一致的，以本调解协议书为准。本协议书未尽事宜，以《广昌县黄府门岭上片石场合伙协议书》为准。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计诉讼费100元，减半收取计人民币50元，由上诉人谢文同、被上诉人何守华各负担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审(2014)广民初字第1623号民事判决自动撤销。
审判长 葛 明
审判员 邱益淋
审判员 雷 智
二〇一五年十月十日
书记员 黄 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人(特别授权)陆梅,该行员工。
委托代理人周冬林,江苏××律师事务所律师。
被执行人夏爱兰。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人夏爱兰，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人夏爱兰、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰海商初字第0497号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、截止2015年3月22日，被告夏爱兰、被告钱卫东、被告江苏华夏塑业有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息386820.83元、律师代理费26609元，合计人民币413429.83元；被告夏爱兰、被告钱卫东、被告江苏华夏塑业有限公司自2015年7月起至2016年2月期间，于每月25日前共同给付原告20000元；于2016月3月25日前共同给付全部剩余欠款（相应利息、滞纳金自2015年3月23日至被告实际清偿全部剩余欠款日止按合同约定进行计算）。二、若被告夏爱兰、被告钱卫东、被告江苏华夏塑业有限公司有一期未按上述协议足额履行义务，原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行可就全部欠款向人民法院申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费7501元，依法减半收取3751元，由三被告共同承担（原告已预交人民币7501元，被告应承担部分于2016年3月25日前迳交原告，超出部分3750元本院依法予以退还）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现诸被执行人有上述财产可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，诸被执行人名下未登记有房屋。2016年3月10日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，被执行人江苏华夏塑业有限公司名下登记有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，本院于2016年8月17日对上述汽车采取了书面查封措施（未能实际扣押），该查封期限两年。2016年8月17日，根据申请执行人提供的线索，本院至泰州市姜堰区不动产登记中心轮候查封了被执行人夏爱兰名下的位于泰州市姜堰区私营经济开发区的房屋（产权证号码：姜房权证姜堰字第××号，查封期限三年），该房屋已抵押给中国银行股份有限公司姜堰支行，且已被泰州市中级人民法院及泰州市姜堰区人民法院多案查封，本院不具备处置条件。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，并告知其本院查封的被执行人名下财产的查封期限及到期前不申请续封可能承担的不利后果，同时要求申请执行人向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不具备处置条件的被执行人名下的汽车及房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起三年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索三年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 澎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢330号
申请执行人付占学，男，1970年5月29日生，现住扶余市。
申请执行人乔景阁，男，1946年7月13日生，现住扶余市。
申请执行人孙玉芹，女，1947年7月11日生，现住扶余市。
被执行人钟小伟（曾用名钟晓伟），男，1987年9月21日生，现住扶余市。
申请执行人付占学、乔景阁、孙玉芹与被执行人钟小伟交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2010年7月27日作出（2010）扶刑初字第165号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人钟小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起至2015年5月14日止）；二、被告人钟小伟赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币214905.27元，其中被害人乔俊英死亡赔偿金98654.80元、丧葬费11743元，被抚养人乔景阁生活费15494.58元，被抚养人孙玉芹生活费14633.77元，被抚养人付美玲生活费3443.24元，赔偿被害人付海玲死亡赔偿金59192.88元，丧葬费11743元。上述款项已支付11万元，余款104905.27元于本判决生效后给付。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶刑初字第165号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
。
书记员 李欣铭
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执630号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人肖云，男，1980年6月7日出生，户籍所在地陕西省西乡县，现住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第96号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行肖云罚金一案，执行标的16527元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初101号
原告李国春，男，1973年9月1日出生，汉族，住榆中县。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃瀛强律师事务所。
委托诉讼代理人：陈世文，甘肃瀛强律师事务所。
被告甘肃龙华投资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：崔代华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文涛，男，1979年7月12日出生，汉族，住皋兰县，系该公司副总经理。
李国春与甘肃龙华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春委托诉讼代理人李海明、陈世文，被告甘肃龙华投资有限公司委托诉讼代理人段文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款73000元；2.被告支付逾期还款的利息，利息计算自2016年6月16日起至还清购房款之日止(按中国人民银行同期一至三年期贷款利率基础上调50％计算)，暂计至2018年1月2日，利息为8163元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月13日，原告与兰州市七里河区八里镇崖头村城乡一体化办公室签订住宅合同书，约定：原告购买由兰州市七里河区八里镇崖头村融资、被告甘肃龙华投资有限公司承建的位于七里河区八里镇崖头村龙华小区6号楼903室房屋，原告于2012年lO月13目前支付全部房款价的48.1％，计83000元。合同签订当天原告依约付房款83000元。后由于被告及兰州市七里河区八里镇崖头村的原因无法交付房屋，合同目的已无法实现，双方解除合同并协商退款。但被告仅向原告返还购房款10000元，其余未还。2015年5月30日，被告甘肃龙华投资有限公司向原告出具承诺书，承诺于2016年6月15日前退回剩余购房款73000元。后经原告多次催要，被告至今未退还,故诉至法院。
甘肃龙华投资有限公司辩称，房屋没有交付是有客观原因的，因为房屋是小产权房，所以政府停止批建房手续。房子盖好了，还没有交付使用。对于原告要求解除合同及返还购房款的诉求没有意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年10月13日，原告与兰州市七里河区八里镇崖头村城乡一体化办公室签订住宅合同书，约定：原告购买由兰州市七里河区八里镇崖头村融资、被告甘肃龙华投资有限公司承建的位于七里河区八里镇崖头村龙华小区6号楼903室房屋，原告于2012年lO月13目前支付全部房款价的48.1％，计83000元。合同签订当天原告依约付房款83000元，兰州市七里河区八里镇崖头村城乡一体化办公室出具收据。后由于客观原因无法交付房屋，甘肃龙华投资有限公司向原告返还购房款10000元。2015年5月30日，甘肃龙华投资有限公司向原告出具承诺书，承诺于2016年6月15日前退回剩余购房款73000元。但至今仍未退款，遂酿此纷争。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方签订住宅合同，原告已依约履行，交付了购房首款83000元，被告由于客观原因无法交付房屋，理应及时退款并赔偿原告损失，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息的计算方式，亦不违反法律规定，但计算时间有所重复，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，判决如下：
被告甘肃龙华投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李国春房款73000元，利息8163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告甘肃龙华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异28号
案外人：肖锐，男，汉族，1997年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人肖锐于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人肖锐称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2012年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为150000元，2011年10月12日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人肖锐财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人肖锐在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人肖锐对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人肖锐提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人肖锐提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2012年8月6日，案外人肖锐与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人肖锐购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为36.79平方米，套内面积约为26.1平方米，房屋单价为4077.19元/平方米，房屋总价为人民币150000元；2012年8月30日前交房……。尔后，案外人肖锐于2011年10月12日向夏宫公司交纳了购房款150000元，2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人肖锐出具增值税发票，载明：付款方肖锐，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.79平方米，单价为4077.19元/平方米，金额为150000元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，案外人肖锐与夏宫公司于2012年8月6日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人肖锐按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人肖锐与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人肖锐合法占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人肖锐对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6443号
申请执行人：董吾灵，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许申赞，男，1982年6月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许志敏，男。1978年2月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人董吾灵与被执行人许申赞、许志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台临商初字第3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董吾灵于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6443号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执448号
申请执行人：徐清梅,女性。
被执行人：李时进,男性。
本院在执行徐清梅与李时进买卖合同纠纷一案中，被执行人李时进暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 智
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执666号
申请执行人孙某，男，1974年8月6日生，汉族，住东海县。
被执行人丁某，女，1973年9月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1427号
原告：江苏常铝铝业股份有限公司，住所地：江苏省常熟市白茆镇西。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人:龚晓春，江苏省少平律师事务所律师。
被告：平邑县龙华汽车散热设备有限公司，住所地：平邑县县城文化路西创业路南。
法定代表人：张庆莹，执行董事兼总经理。
原告江苏常铝铝业股份有限公司与被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司买卖借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常铝铝业股份有限公司到庭参加诉讼，被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常铝铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司立即偿还借款299118.68元，并自2013年12月1日开始按中国人民银行的同期银行贷款基准利率赔偿原告利息损失直至清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售各种规格型号的铝箔产品，双方业务往来至2013年11月结束（被告最后一次付款25000元）。经双方核对，被告结欠原告货款共计299118.68元。后原告分别于2014年2月、2104年7月两次函告被告，要求及时付清欠款，但均被告拖欠不还。
被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供增值税发票3张，证实原告在2012年11月至2013年1月期间与被告存在业务关系，原告全额开具了增值税发票，合计金额324118.68元。上述证据，均属正式发票并且能够证明双方交易货款总计324118.68元。本院予以确认；2、收款凭证一份及被告出具的函件一份，证实上述业务被告仅在2013年12月付款25000元，被告虽然承认分期付款单一直拖欠不还。本院对该证据的真实性、合法性及证明力予以确认；3、催款函及企业对账函各一份，证实被告确认结欠原告货款299118.68元。本院认为原告出示的2014年1月31日的催款函、2014年7月17日对账函均加盖两公司印章，本院予以确认。但两份函件中均注“退回材料3142KG”字样,经原告确认系被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司于2014年1月16日退回的货物，折价款为88024.70元，故应当在总货款中减除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司分别于2012年11月29日；2012年12月28日；2013年1月28日，分三次在原告处购入货物合计货款324118.68元；2013年12月2日被告通过企业汇划方式支付原告货款25000元；2014年1月16日原告收到被告退回货物折价88024.70元。计欠款211093.98元。后经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告达成的年、买卖合同协议，系双方真实意思表达且不违反法律及相关的强制性规定为有效的合同协议，应受法律保护。被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司欠原告货款共计211093.98元事实清楚，原告要求平邑县龙华汽车散热设备有限公司承担归还欠款责任理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未约定付款时间，但原告在2014年1月31日函告原告支付货款。故原告主张的利息应自其催告之日起按年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司待本判决生效后十日内归还原告江苏常铝铝业股份有限公司欠款共计211093.98元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1627号之二
原告：蒋国军，男，1962年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：南京影筑照明工程有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥大街36号3幢928室。
法定代表人张晓丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原告蒋国军诉被告南京影筑照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年7月31日，原告蒋国军向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋国军的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国军撤回起诉。
案件受理费减半收取后为6098元，由蒋国军负担。
代理审判
代理审判员 黄海涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 迦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终856号
上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：广州市食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市荔湾区彭城东路**号。
法定代表人：张雅洁，局长。
委托代理人：邓成忠、詹冠杰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号之二。
法定代表人：骆文智，局长。
委托代理人：赵媛，该局工作人员。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
上诉人樵彬因与被上诉人广州市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局行政答复及复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初525号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人樵彬以经过对相关法律法规的重新研读，认可原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樵彬以认可原审判决为由，向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利处分的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人樵彬撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人樵彬负担。另25元退回上诉人樵彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李梦瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初4405号
原告：桐乡市梧桐振东新晨酒业商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路会明桥东。组织机构代码L4628023-1
经营者：陆建琴，女，1969年9月11日出生，汉族，浙江省。
委托代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐振东大渔网食府。住所地：浙江省。
经营者：糜震宇，男，1971年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告桐乡市梧桐振东新晨酒业商行诉被告桐乡市梧桐振东大渔网食府买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易公开进行了审理。
经审查，本院认为，桐乡市梧桐振东大渔网食府已于2012年4月11日注销，原告以桐乡市梧桐振东大渔网食府作为诉讼主体起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告桐乡市梧桐振东新晨酒业商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年八月一日
(代)书记员 陈晓萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初982号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告：李某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告：韩某某，男，汉族，儿童，住朝阳市龙城区。
法定代理人：李某某，女，系母子。
以上原告委托诉讼代理人：史某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地内蒙古自治区某某市。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告韩某某、李某某、韩某某诉被告王某某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人史某某、原告李某某、韩某某的委托诉讼代理人史某某，被告王某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告郑某某，中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、李某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某按4：6比例赔偿原告抢救费150元、死亡赔偿金162456元、丧葬费10691.6元、精神损害赔偿金28936.8元、被抚养人生活费56048.2元，合计258282.6元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在蒙DD***2号车投保的交强险限额内承担优先赔付责任3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩某某系原告韩某某之子，原告李某某之夫，原告韩某某之父，2017年*月**2日13时17分，韩某某酒后驾驶辽N****3号微型面包载着其他三人人（李某、许某、王某某），沿大炮线由北向南行驶至6公里+73米（某某乡山嘴村第四卫生室前）路段时，与被告王某某停放在卫生室门前的蒙DD****2号自卸低速货车相撞，致包括韩某某在内的车上四人全部死亡，韩某某现场发生抢救费150元。此事故经公安交警事故大队认定，韩某某负主要责任、王某某负次要责任，车上其他人员无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险，被告王某某与被告郑某某系夫妻关系，原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失应由其自己承担，对事故事实无异议，对责任认定有异议，我方已申请复核，因原告起诉导致复核终止；我方的车辆临时停放在自己的视线范围内，停车时打着双闪，已完全履行了警示告知义务，并且该路段并非禁停车的地方，事故的发生与被告的停车行为没有必然直接的因果关系，而是韩某某超速醉驾行驶造成的，被告对本起交通事故的发生无任何过错。
被告郑某某同被告王某某意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，对事故发生无异议，王某某的车辆在我公司投保交强险，此事故造成四人死亡，同意在保险限额内赔偿死者家属损失，数额由法院确定，原告起诉前死者家属并未共同办理理赔手续，因此诉讼费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、交警部门作出的交通事故责任认定书，被告王某某认为该事故认定书不公正，并于三日内申请复核，因原告起诉导致复核终止。交通事故责任认定书是公安机关根据现场勘查及调查依法依规作出的责任认定，被告虽有异议，但未提供证据证明该责任认定书无效，故此证据本案予以采信；2、庭审中原告要求被抚养人生活费按城镇人口计算，但未提供书面证据，原告向法院提供的证据表明，韩某某系农业家庭户口，应按农村居民标准计算。
本院认为，原、被告对事故的事实均无异议，此次事故经交警部门认定韩某某承担此事故的主要责任，被告王某某承担此事故的次要责任，乘车人李某、许某、王某某无责任，在本次事故中，根据双方过错程度及公安机关责任认定，主次责任比确定为9：1。原告请求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费于法有据。因本次事故造成韩某某等四人死亡，故交强险赔偿应按各自赔偿数额比例分配。被告郑某某与被告王某某系夫妻关系，对三原告有共同赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赔偿抢救费150元，由交强险支付；死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害赔偿金本院酌定5万元、被抚养人生活费57674.5元，计375543.5元，结合另三人交强险该项赔偿比例数额，确定交强险该项赔偿数额为26342元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告韩某某、李某某、韩某某26492元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告王某某、郑某某赔偿原告韩某某、李某某、韩某某34920.15元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2588元，由原告韩某某、李某某、韩某某负担2330元，被告王某某、郑某某负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2540号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：蔡世仪，女，36岁，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告蔡世仪买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告蔡世仪的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初4242号
原告：杨飞剑，男，1983年2月11日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：常馨云，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告：王小美，女，1971年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告杨飞剑诉被告王小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞剑及其委托诉讼代理人常馨云到庭参加了诉讼。被告王小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款65000元以及该款自2016年8月6日（被告确认欠款之日止）至2017年6月1日（原告起诉日）期间的利息3250元（按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年12月13日、12月21日分别向原告借款5万元、15000元，共计65000元。原告都是在被告借款当时，以现金形式向被告提供的相应数额的借款。原告2016年8月6日要求被告归还上述款项，被告以各种理由拖延，至今分文未还。根据合同法第196条、206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条，被告应立即向原告返还全部借款65000元及逾期还款产生的利息3250元，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王小美未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，被告向原告出具《借条》，约定：今向杨飞剑借现金人民币伍万元整。
2015年12月21日，被告向原告出具《借条》，约定：今向杨飞剑借现金人民币壹万伍仟元整。
2016年8月6日，原告通过微信向催要上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告已向原告出具借条，被告在微信中亦认可欠原告款项，双方已成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告于2016年8月6日通过微信催要借款，被告应在合理的期限内返还，本院认为应给予被告三个月的合理期限，即2016年11月5日应予返还，但被告至今未予返还，故对诉请被告返还借款65000元的诉请予以支持。关于原告诉请自2016年8月6日（被告确认欠款之日止）至2017年6月1日（原告起诉日）期间的利息3250元（按年利率6%计算）一节，被告逾期还款的日期应从2016年11月6日开始计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，故被告应支付原告自2016年11月6日至2017年6月1日资金占用期间的利息为2253.33元。被告王小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小美于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞剑借款本金65000元及自2016年11月6日至2017年6月1日资金占用期间的利息2253.33元；
若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨飞剑其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月一日
书记员 于晓丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1368号
原告:唐某某,男,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。
被告:李某某,男,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
本院受理的原告唐某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，由于原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐某某负担。
代理审判员 刘观方
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执314号之一
申请执行人王万顶，男，汉族，农民。
被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人张林子，系该村委会主任。
本院在执行王万顶与户县蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32399.72元，并承担诉讼费610元、执行费400元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执314号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年四月十二日
书记员 李婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5492号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰。
委托代理人崔小钢。
被执行人傅承旭。
被执行人王雪芬。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人傅承旭、王雪芬金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初887号民事判决书：一、被执行人傅承旭于本判决生效后十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币20000元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年11月4日的利息、罚息、复利人民币4340.47元，自2015年11月5日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利按照月利率20.295‰计算）。二、被执行人王雪芬对被执行人傅承旭的上述债务在最高额人民币10万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币204.5元，由被执行人傅承旭负担，被执行人王雪芬承担连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的24544.97元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人王雪芬名下有一套房产，位于常熟市陆家角新村二区1幢302室，本案在执行中已查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1134号
申请执行人程武义，男，汉族。
被执行人刘贵龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人程武义与被执行人刘贵龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人程武义依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06969号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为41332.5元。执行中，因被执行人刘贵龙无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06969号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十一日
书记员 党白鹭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳民二初字第00040号
原告：胡青松,男,1972年6月14日出生,汉族，住岳西县。
被告：王学东，男，1971年11月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告胡青松诉被告王学东买卖合同纠纷一案中，原告胡青松于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡青松负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王丽玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3200号
罪犯李龙强，男，1990年3月12日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9月21日作出(2010)个刑初字第133号刑事判决，认定被告人李龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1899号
罪犯陈伟埼，男，1996年2月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月24日作出(2013)同刑初字第575号刑事判决，以被告人陈伟埼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人陈伟埼不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)厦刑终字第58号刑事判决，以被告人陈伟埼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟埼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟埼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年九月累计获得达标分十二点四分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟埼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟埼予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7282号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：钱昭活，男，1959年3月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：周美珠，女，1963年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱仁学，男，1969年4月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭活、周美珠、钱仁学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李与、被告钱昭活到庭参加诉讼，被告周美珠、钱仁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱昭活、周美珠偿还原告借款本金70000元及期内利息6069元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月4日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告钱仁学对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
事实与理由：2015年1月5日，被告钱昭活、钱仁学与原告签订《个人循环保证借款合同》及借款借据，约定：被告钱昭活向原告借款70000元，借款期限从2015年1月5日起至2016年1月3日；月利率为0.9%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%，即月利率1.35%；被告钱仁学自愿为被告钱昭活的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息、复利）、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。后原告依约发放全部借款，被告钱昭活仅于2015年3月21日、2015年4月15日支付利息合计1575元，尚欠借款本金70000元及期内利息6069元、罚息、期内利息复利未予偿还。
被告钱昭活答辩称：被告钱仁学将其与被告周美珠的身份证、结婚证借走用于贷款，其并未向原告借款，非该款的实际使用人，且被告周美珠对本案情况完全不知情。
被告周美珠、钱仁学未作答辩。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、还本还息明细作为证据。被告周美珠、钱仁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告钱昭活对借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据中签字的真实性提出异议，认为非其本人所签，并当庭提出了笔迹鉴定申请。2017年1月10日，被告钱昭活以确认上述签字系其本人所签为由，撤回对笔迹鉴定的申请。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告钱昭活、周美珠、钱仁学在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈诉一致。另查明，2015年1月5日，被告钱昭活、周美珠登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱昭活、钱仁学签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告钱昭活未按约偿还借款本息，显属违约。现原告要求被告钱昭活偿还借款本金70000元期内利息6069元、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。罚息以未还本金为基数，从2016年1月4日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止，期内利息复利以期内每季结欠利息额为基数，从2016年1月4日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止。被告钱昭活主张其未向原告借款，但未能提供证据，对其主张，本院不予支持。本案借款发生于被告钱昭活、周美珠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告主张被告周美珠共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告钱仁学自愿为被告钱昭活的上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告钱仁学对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周美珠、钱仁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱昭活、周美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息[期内利息6069元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月4日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告钱仁学对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由钱昭活、周美珠、钱仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年一月十六日
代书 记员 萧曼曼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1314号之四
申请执行人王军强，男，汉族，住荣成市南山北路。
被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司。
本院在执行王军强与山东冠宇路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖房产，经两次网络拍卖，该房产均因无人竞买而流拍，申请执行人自愿以第二次拍卖起拍价400000元接收该房产，抵偿被执行人对其所负债务，另由申请执行人支付被执行人房产抵偿差价款21074元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁10民终176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初47号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人蒋志强，男，1995年1月2日出生于新疆石河子市，汉族。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年8月19日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人蒋志强犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年5月中旬某日下午四、五时许，被告人蒋志强至第八师一四八团莫管处6号平房居民区居民陈某某家处，翻墙入院，用院内铁棒撬开门锁，进入被害人陈某某室内，将室内的1包中华香烟（硬盒）、1包玉溪香烟（软盒）、1包玉溪香烟（硬盒）、2包云烟（紫）和卧室床铺下存放的200元人民币盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，上述被盗5包香烟案发时总价值为人民币113元。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人陈某某的陈述；被告人蒋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）2016年6月10日16时许，被告人蒋志强至第八师一四九团七连109栋1号平房处，将居民王某某窗户上的钢筋护栏掰断，撕开窗纱，翻窗入室，将被害人王某某放于卧室床铺下的2000元现金盗走，后将现金挥霍。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；被害人王某某的陈述；被告人蒋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（三）2016年6月12日凌晨3时许，被告人蒋志强至第八师一四八团幸福花园小区23栋3单元322室，使用被害人陆某某遗忘在门上的钥匙，进入被害人陆某某室内，将小卧室床头的1部白色海信牌智能手机（型号：M20-M）和衣物内的120元现金盗走，后将现金挥霍。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币220元。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人陆某某的陈述；被告人蒋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
认定上述事实的综合证据有：
（1）被告人蒋志强的户籍证明，证实被告人蒋志强出生于1995年1月2日出生，具有完全刑事责任能力。
（2）乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队（公共交通治安分局火车南站大队火车南站派出所）出具的到案经过，证实被告人蒋志强系于2016年7月13日被公安机关在乌鲁木齐市水磨沟区大厨子酒店内抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值2650余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人蒋志强如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蒋志强多次入室盗窃，主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令蒋志强退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初4986号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇杨庄村。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：张懂礼，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王永，男，1983年01月04日生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张懂礼、王永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年09月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王永所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王永登记所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈向飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终184号
上诉人（原审被告）：蔡汉荣，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：龙厚财，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：彭林，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人蔡汉荣因与被上诉人龙厚财及原审被告彭林民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年3月2日进行了调查审理。上诉人蔡汉荣、被上诉人龙厚财到庭参加诉讼，原审被告彭林经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
蔡汉荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回龙厚财的原诉讼请求；2.由龙厚财承担本案两审费用。事实和理由：1.彭林所借1万元，其根本不知情，彭林也没有用于家庭共同生活，龙厚财也未举证证明该借款用于了家庭生活；2.其在一审中提交的证据能够证明龙厚财明知借款被彭林用于赌博，应属彭林的个人债务；3.彭林在一审中说本案系高利贷，龙厚财也没有举示支付1万元的交易凭据，因此该借款很可能是虚假的；4.其与彭林的离婚协议中清除记载双方无共同债务，如有债务，在谁的名下就由谁承担，因此即便债务属实，彭林自己也清楚不属于共同债务。
龙厚财辩称，1.彭林借款时以学车和照顾孩子为由，其并不知晓彭林借款后是否拿去赌博了；2.离婚时二人的约定，不能对抗善意第三人；3.高利贷是指远高于银行利率的利息，但其并未收到彭林的一分钱利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
彭林未向本院提交书面陈述意见。
龙厚财向一审法院起诉请求：1.判令蔡汉荣、彭林立即归还借款10000元；2.本案的诉讼费由蔡汉荣、彭林承担。
一审法院认定事实：蔡汉荣、彭林于2014年1月2日登记结婚，于2014年12月10日协议离婚。
2014年8月8日，彭林向龙厚财出具借条一张，载明：“今借到龙厚财现金10000元整。”
庭审中，对于该笔借款，龙厚财陈述称系现金足额交付；借款时彭林说是要借款补贴家用。
一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的认定问题，彭林虽辩称本案所涉借款未足额交付且已归还，却未举示充分的证据的予以佐证，且龙厚财亦予以否认，故该院对彭林的上述辩称意见不予采信，并结合龙厚财举示的借条等证据，该院依法确认龙厚财与彭林建立起了借款金额10000元的民间借贷法律关系，该院对于上述借款的事实予以确认。关于蔡汉荣在本案中是否承担责任的问题，该院认为，其一、合同关系应在特定的当事人之间发生法律拘束力，虽彭林称在借款的时候陈述的理由为用于补贴家用，但是本案所涉借条却均系彭林本人书写捺印并出具；其二、龙厚财作为出借人，在出借款项时并非明知借款人是为了非法活动而借款，且本案中也无充分证据表明彭林将其在龙厚财处的借款实际用于归还赌债等，况且作为出借方，在出借时尽到应有审慎义务后，将借款交付给了借款人之后，对于借款人实际如何使用借款一般是难以掌握的；其三、蔡汉荣称双方经济相互独立，但若夫妻双方对财产的内部约定未被第三人知晓，对第三人则不应产生法律效力。综上，该院认为，蔡汉荣、彭林系夫妻关系，且本案借款是彭林在二人夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外。本案中，蔡汉荣并未举示充分的证据证明本案的借款系彭林的个人债务，或者属于出借人即龙厚财明知借款人是为了进行非法活动而借款等情形，故应当按照夫妻共同债务处理。遂判决：彭林、蔡汉荣于本判决生效后三日内向龙厚财归还借款10000元。
二审中，当事人均没有举示新证据。
二审查明的法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：蔡汉荣是否应对彭林的本案债务承担清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外。本案中，彭林向龙厚财借款，一般应当认定为夫妻共同债务，除非蔡汉荣能够举示出上述规定中的两种例外情形。但蔡汉荣在审理中并未举示符合前述例外情形的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由蔡汉荣对其上诉事由承担举证不能的不利后果。据此，本院推定本案龚中芳的债务系蔡汉荣与彭林的夫妻共同债务，蔡汉荣应当对此承担清偿责任。
综上所述，蔡汉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费92元，由上诉人蔡汉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年三月十三日
书记员 李明霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执730号
申请执行人彭家平，男，生于1962年3月8日，汉族，宜都市人,住宜都市，
被执行人胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人,住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款1415元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保91号
申请人：张润明，男，汉族，1969年9月19日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ（特别授权），四川明俐律师事务所律师，律师执业证编号：15104200510732346。
委托诉讼代理人：李明俐（特别授权），四川明俐律师事务所律师，律师执业证编号：15104200311670280。
被申请人：攀枝花公交客运总公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路9号1幢，统一社会信用代码：91510400204350387T。
法定代表人：余哲斌,职务：总经理。
张润明与攀枝花公交客运总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张润明于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花公交客运总公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张润明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人攀枝花公交客运总公司在攀枝花市商业银行人民街支行（账号：77×××88）的存款人民币510000元（大写：伍拾壹万元整）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费3070元，由申请人张润明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月二日
书记员 周渝浩