辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2785号
原告：杜俊豪，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾洪华，普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：王恒明，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：于治华，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市古莲客运有限公司；
法定代表人：徐士波，该公司经理；
所在地：普兰店市商业大街265号。
委托诉讼代理人：于治华，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店市丰荣街道办事处古城村，身份证号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司；
所在地：大连市西岗区唐山街55号；
法定代表人：李德仁，该公司总经理；
委托诉讼代理人：潘世明，该公司职员。
原告杜俊豪与被告王恒明、于治华、普兰店市古莲客运有限公司（以下简称古莲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜俊豪的委托诉讼代理人及被告王恒明、被告于治华、被告普兰店市古莲客运有限公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊豪向本院提出的诉讼请求：1、医疗费：37824.71元；2、护理费：6000元（100元×60天）；3、伙食补助费：2200元（100元×22天）4、营养费：6000元（100元×60天）；5、鉴定费：3080元；6、伤残赔偿金：29334元（14667元×20年×10%）；7、被赡养人生活费：18882元（9441元×20年×10%×2人/2人）；8、被扶养人生活费：8024.85元（9441元×17年×10%/2人）；9、误工费：68940元（383元/天×180天）；10、摩托车施救维修费：2320元；11、交通费：600元；12、精神损失费：1万元。以上合计：193205.56元，在交强险范围内赔偿原告精神损失费1万元、医疗费1万元、营养费6000元、护理费：6000元、误工费31159.15元、交通费600元、伤残赔偿金29334元、被抚养人生活费8024.85元、被赡养人生活费18882元，合计12万元；剩余医疗费27824.71元、伙食补助费2200元、误工费37780.85元、鉴定费3080元、摩托车施救维修费2320元，合计73205.56元，扣除被告垫付的1万元还剩63205.56元，要求被告保险公司在商业保险合同约定的范围内承担90%的赔偿责任即56885元。事实及理由：2015年10月16日5时55分左右，原告杜俊豪驾驶无号二轮摩托车由北向南行驶到普兰店市大潭镇孙店村董店屯徐家前处，与王恒明驾驶的×××号大型普通客车（实际车主于治华，挂靠古莲公司）相撞。造成双方车辆损失，原告杜俊豪受伤。
被告王恒明辩称，应当由保险公司承担。
被告于治华辩称，应当由保险公司承担，事故发生后，我向原告垫付医疗费10000元。
被告古莲公司辩称，应当由保险公司承担。
被告太平洋公司辩称，医疗费已经在交强险垫付1万元，非医保用药3094.95元不予承担，鉴定费诉讼费不予承担，医疗费按照票据为准，护理费主张80元每天，被抚养人生活费不同意支付，误工费主张按农业户口计算，交通费同意300元，精神损害赔偿金同意6000元，责任比例主张3:7。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据金额经本院核实为37434.71元。其中包括非医保用药3094.95元。事故发生后，原告修车费用1920元，施救费200元。
对于各方没有争议的事实经过，2015年10月16日5时55分左右，原告杜俊豪驾驶无号二轮摩托车由北向南行驶到普兰店市大潭镇孙店村董店屯徐家前处，与王恒明驾驶的×××号大型普通客车（实际车主于治华，挂靠古莲公司）相撞。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告医疗费中包括非医保用药3094.95元。事故发生后，原告修车费用1920元，施救费200元。
本院认为，本案原、被告双方对于事故发生的经过及交警部门对事故认定的责任并没有异议，进队原告赔偿标准及具体的责任比例存在争议。对于原告的合理损失的标准，结合原告提供的相关证据及大连市统计局相应统计标准，本院认为原告的合理损失为：1、医疗费：37434.71元（其中包括非医保用药3094.95元）；2、护理费：6000元（100元/天×60天）；3、伙食补助费：1760元（80元×22天）4、营养费：4800元（80元×60天）；5、鉴定费：3080元；6、伤残赔偿金：29334元（14667元×20年×10%）；7、被赡养人生活费：18882元（伤者母亲刘敏，9441元×20年×10%×2人/2人）；8、误工费：24358元（畜牧业生产人员收入49394元/年/365天×180天）；9、摩托车施救维修费：1920元；10.施救费200元；11、交通费：300元；12、精神损失费：7000元。以上合计：135068.71元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，对于原告的合理损失，被告太平洋公司在交强险医疗费范围内承担医疗费1万元（已经支付）；在伤残赔偿金限额内支付：29334元、误工费24358元、交通费300元、精神损害赔偿金7000元、被抚养人生活费18882元，合计79874元；财产损失范围内赔偿原告修车费用1920元。共计91794元（已经支付1万元，尚有81794元未予支付）。超出部分43274.71元，按照双方事故责任比例3:7，被告于治华承担30292.3元。依据商业险合同的约定，非医保用药份额及鉴定费份额不在商业险赔偿范围内，故被告太平洋公司在商业险范围内赔偿原告25969.7元（30292.3元-3094.95元*70%-3080元*70%）。被告于治华赔偿原告4322.6元。事故发生后，被告于治华向原告垫付医疗费10000元，而除去其自己应当承担4322.6元，多垫付的5677.4元应当由被告太平洋公司在商业险内承担，因此在太平洋公司赔偿的25969.7元中应当返还被告于治华5677.4元，余款20292.3元支付给原告。对于原告请求被告赔偿其父亲的被抚养生活费，因其父亲尚未到达法定退休年龄，原告也未提供证据证明其父亲已经丧失劳动能力，因此对该诉讼请求本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告杜俊豪各项经济损失合计91794元，已经支付10000元，尚需支付81794元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效15日内，在第三者商业险范围内赔偿原告各项经济损失合计25969.7元，其中支付给原告20292.3元，返还被告于治华垫付医疗费5677.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告于治华、普兰店市古莲客运有限公司负1400元、原告杜俊豪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高秀钰