wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第356号
申请执行人陈蕊康，男，1969年1月25日出生。
被执行人杨海艺，地址覃塘区。
本院于2015年10月12日立案执行陈蕊康申请杨海艺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第897号法院生效调解书，被执行人杨海艺应支付申请人陈蕊康案款15000.0元，承担执行费125.0元。现因被执行人杨海艺和申请执行人陈蕊康达成和解，分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)覃执字第356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄子鹏
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执683号
申请执行人罗廷平，男，生于1961年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人谢元海，男，生于1975年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行罗廷平与谢元海劳务合同纠纷一案中，因被执行人谢元海逾期未履行本院（2016）渝0228民初2101号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄晓龙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0405民初138号
原告张利，女。
被告汝玉喜，男。
本院在审理原告张利诉被告汝玉喜健康权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利撤回起诉。
案件受理25.00元，由原告负担交纳。
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 吴 赛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢287号之三
申请执行人：候文宾，男，1957年8月17日出生，汉族。
被执行人：赵东山，男，1964年11月8日出生，汉族。
被执行人：术亚栋，男，1975年7月15日出生，回族。
申请执行人候文宾与被执行人赵东山、术亚栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民再初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵东山、术亚栋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人术亚栋所有的森科牌二轮摩托车（豫AKT8**）予以查封、扣押；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 石君毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙楠楠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4228号
原告：李海燕。
被告：绫致时装（天津）有限公司临安钱王街销售部。
负责人：沈云芳。
本院在审理李海燕诉被告绫致时装（天津）有限公司临安钱王街销售部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年九月一日
书记员 王 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更591号
罪犯崔修争，男，1980年1月22日出生于河南省商丘市民权县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人崔修争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人李修争不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月6日作出(2011)鲁刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月10日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯崔修争在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔修争自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯崔修争的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔修争确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔修争减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月31日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初1075号
原告：翁明婢，男，1958年2月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1967年3月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告翁明婢与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁明婢以搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁明婢撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由翁明婢负担。
审判员 陈慧
二〇一八年六月二十日
书记员 陈灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特1号
申请人刘世珍。
申请人孙金兴。
本院于2016年1月7日立案受理申请人刘世珍与申请人孙金兴请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘世珍与申请人孙金兴交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年1月6日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘世珍考虑孙金兴家中困难，前期治疗费用除外（白河县合疗办报销1.1万多元归刘世珍所得），孙金兴再一次性赔偿刘世珍贰万元（20000元）人民币作为后续一切费用。
二、刘世珍不再以此事主张治疗费、营养费、营养补助费、护理费、交通费、后续医疗费、精神损失费、伤残赔偿金等相关费用。
三、刘世珍及家属不得再以此事向孙金兴及任何机关、个人主张任何权利。
四、双方当事人签字后即可生效。
五、以上协议内容双方当事人自行协商达成结果，是双方当事人真实意思表示。
六、履行情况：孙金兴签字后5日内向刘世珍支付贰万元（20000元）。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘世珍与申请人孙金兴签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一六年一月七日
书记员 毕晓红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17221号
原告：莫文津，男，汉族，1989年04月17日，住广东省广州市从化市。
被告：北京宏宇德厚贸易有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：李佳。
本院受理原告莫文津诉被告北京宏宇德厚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由莫文津负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 康国安
二〇一七年六月一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初449号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，女，1975年1月13日出生，汉族，无业。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日7时许，被告人胡某驾驶苏H×××××“奥迪”牌小型普通客车沿长深高速公路由北向南行至1961KM+500M时，由于在结冰路面上行驶，采取措施不当，与被害人刘某乙驾驶的苏G×××××小型轿车右后部及孙某驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车左后部相撞，造成刘某乙及苏G×××××小型轿车乘车人许一方、苏某、刘某丙等人受伤，后被害人许一方经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许一方符合道路交通事故所致颅脑及腹部损伤而死亡；被害人刘某乙左额骨骨折属轻伤二级，左第8-10肋骨骨折属轻伤二级，左侧胸腔积液属轻伤二级，左肾上腺血肿属轻伤二级，腰1、2、3右侧椎横突骨折属轻伤一级，左胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。被害人刘某丙、苏某的损伤程度均属轻微伤。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，胡某负事故的全部责任，刘某乙、孙某、许一方、刘某丁、苏某、刘某丙不负该事故的责任。
案发后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某已经分别赔偿被害人许一方的亲属、被害人刘某乙、被害人刘某丙、被害人苏某、被害人刘某丁的经济损失，并取得被害人许一方的亲属及其他各被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，被害人刘某乙、刘某丙、苏某的陈述，证人葛某、仲某、蔡某、李某、孙某、刘某甲、吴某的证言，南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件、伤情诊断证明、死亡记录、死亡医学证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，协议书、收条、谅解书、发票，被告人胡某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某已经分别支付被害人许一方的亲属、被害人刘某乙、被害人刘某丙、被害人苏某、被害人刘某丁的经济损失，并取得被害人许一方的亲属及其他各被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘培培
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执437号
申请人程永志，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初649号民事调解书，在执行程永志申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初649号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5310号
罪犯熊阿军，男，彝族，1977年11月28日出生于云南省漾濞县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）大中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人熊阿军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊阿军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2009）云高刑终字第1291号刑事附带民事判决，以被告人熊阿军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊阿军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯熊阿军系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2034年2月14日止。罪犯熊阿军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊阿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊阿军减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2033年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初272号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：刘彬，男，汉族，1966年1月7日出生，住所地遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年二月八日
书记员 席诗雨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初451号
原告张慧鑫，住天祝县某某镇。
被告张永福，住天祝县某某镇。
被告周存秀，基本情况不详。
原告张慧鑫诉被告张永福、周存秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张慧鑫、被告张永福到庭参加诉讼，被告周存秀经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张慧鑫诉称，被告张永福、周存秀系夫妻，2015年4月，被告张永福向原告收购了牦牛14头，价值为11.07万元，被告张永福当场给付了5万元，下欠6.07万元，二被告于2015年4月16日向原告出具了欠条一份，并约定于十日内还款，逾期将支付20%的滞纳金。现诉请二被告张永福、周存秀给付拖欠的买卖牦牛价款6.07万元及逾期滞纳金1.214万元，共计7.284万元。
被告张永福辩称,拖欠原告张慧鑫的购买牦牛款项6.07万元属实，此款项是我拖欠的。当时因原告的要求，被告周存秀在欠条上签了自己的名字，但我认为周存秀只是个在场人，该笔拖欠款项与周存秀无关。另原告约定的滞纳金过高，我要求免除滞纳金。
被告周存秀缺席无答辩。
原告张慧鑫就其诉讼主张，出示了证据欠条原件一份。
内容：今欠到张慧鑫款项6.07万元，特委托妻子周存秀代替本人填写欠款金额，本人提前在本欠条欠款人处签名，欠款全部由本人张永福负责还款，欠款天数为10日内，10日内换不清者，本人夫妻二人张永福、周存秀商定同意抵押房产来担保所欠金额，夫妻双方同意签字、按手印，以偿还所欠欠款／欠款人张永福、周存秀／2014年4月16日。
以此证明被告张永福、周存秀拖欠原告牦牛价款的事实。
经当庭质证，被告张永福认为该欠款由其本人承担，与周存秀无关。欠条时间应该是2015年4月16日。
经审查，原告出示的证据欠条一份，来源合法、内容真实，本院认定为有效证据。
经本院审理查明，2015年4月，被告张永福向原告张慧鑫收购了牦牛14头，价值为11.07万元，被告张永福当场给付了5万元，下欠6.07万元。被告张永福于2015年4月16日向原告出具了欠条一份，并约定于10日内还款，逾期将支付20%的滞纳金。被告周存秀在该欠条上签名并承诺保证偿还被告张永福所拖欠的上述款项。
本院认为，本案中被告张永福向原告张慧鑫购买牦牛，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告张永福作为买受人，应依约向原告给付拖欠的牦牛价款，原告要求被告张永福给付拖欠牦牛价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告拖欠的买卖牦牛款项的行为属违约行为，应承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金为拖欠款项的20%，被告张永福提出约定的违约金过高。且原告张慧鑫就其主张的约定违约金未超过法律规定的造成损失的30%未提交证据予以证明。因被告张永福拖欠的是原告买卖价款，故原告主张的该违约金过高，原告主张的逾期未付款损失本院酌情以银行同期贷款年利率6%自2015年4月27日起计息至起诉之日止予以支持。原告主张被告周存秀共同承担给付拖欠牦牛价款的主张，因本案中买卖合同的买受人为被告张永福，而被告周存秀对上述拖欠的款项约定承担保证偿还责任，故被告周存秀应承担连带清偿责任。被告周存秀经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永福于本判决生效之日起十日内向原告张慧鑫给付拖欠的买卖牦牛款项6.07万元及相应利息（以款项6.07万元为基数、以年利率6%自2015年4月27日起计息至本判决生效之日止）；
二、被告周存秀对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 昝金亭
人民审判员 陈生莲
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何文忠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执672号之一
申请执行人李如生，男，1958年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省燕兴物流有限公司，住所长春市绿园区。
被执行人长春畅轩运输服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李如生与被执行人吉林省燕兴物流有限公司、长春畅轩运输服务有限公司占有物返还纠纷执行一案,由于被执行人吉林省燕兴物流有限公司、长春畅轩运输服务有限公司未能按照长春市中级人民法院（2015）长民二终字第296号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李如生申请执行。
执行过程中，经法院财产调查，查封被执行人吉林省燕兴物流有限公司名下吉AP08**号车辆车籍，现尚未查找到车辆所在地。另未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 于小天
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5301号
原告：孙兆，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：孙坤，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
本院在审理原告孙兆与被告孙坤民间借贷纠纷一案中，原告孙兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐萧砚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2315号
罪犯胡新荣，男，1962年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月20日作出(2012)湖吴刑二初字第175号刑事判决，以被告人胡新荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元、继续追缴被告人胡新荣非法吸收的资金,发还各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯胡新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯胡新荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡新荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡新荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡新荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡新荣在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新荣准予减刑八个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3300号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码：90285936-7。
负责人：唐健，该行行长。
委托代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王灵敏，女，汉族，1968年5月出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告王灵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告光大银行重庆分行以自有资产为担保，申请对被告王灵敏名下价值7万元的财产采取保全措施。本院已裁定准许并依法实施了保全。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告王灵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月7日，被告王灵敏向原告光大银行重庆分行申请办理信用卡。原告光大银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2015年12月20日，被告王灵敏累计欠付透支款67658.78元未偿还。原告光大银行重庆分行经催收未果，诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款67658.78元，并从2015年12月21日起，以67658.78元为基数，按照日万分之五计算透支利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告王灵敏未答辩，未到庭参加诉讼，未向法院举示证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告王灵敏向原告光大银行重庆分行申请办理阳光商旅白金信用卡。在信用卡领用申请表中“声明及签署”栏中载明：2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。被告王灵敏抄录并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。原告光大银行重庆分行同意其办理申请，并向其发放了信用卡。
中国光大银行信用卡领用合约第三条还款2约定，除本合约另有约定外，被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算。被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还购最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。3、被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣款，若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期。原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。
中国光大银行信用卡章程第二十三条规定，信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。
被告王灵敏领取信用卡后进行了消费、支付。合同履行初期，被告王灵敏尚能按期还款。后未按期还款，截至2015年12月20日，共计拖欠原告光大银行重庆分行透支款67658.78元。诉讼中，原告光大银行重庆分行陈述，对2015年12月20日之前产生的透支利息已经免除。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、银行流水明细，以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告光大银行重庆分行根据被告王灵敏申请向被告发放了信用卡，被告王灵敏使用信用卡进行支付和消费，双方具有信用卡合同关系。被告王灵敏应当在还款日按时足额向原告光大银行重庆分行归还透支款项。现被告王灵敏未按时足额还款，原告光大银行重庆分行有权按照合同约定要求被告王灵敏立即偿还全部透支款，并依据领用合约和信用卡章程的规定收取透支利息。原告光大银行重庆分行已经免除2015年12月20日前的透支利息，系对权利的处分，予以准许。对原告光大银行重庆分行请求从2015年12月21日起按照日万分之五计算透支利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告王灵敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵敏于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还信用卡欠款67658.78元，并以67658.78元为基数，从2015年12月21日起按照日利率万分之五计算透支利息至付清之日止。
若王灵敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，保全费720元，公告费350元，合计2561元，由被告王灵敏负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已垫付，被告王灵敏随前款支付给原告中国光大银行股份有限公司重庆分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 翼
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保517号
解除保全申请人（被保全人）：王晖，男，汉族，生于1985年8月18日，住四川省安岳县。
被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王继核。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人王晖租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3657号民事判决书，判决被告王晖在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人王晖应当支付其24775元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保154号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保204号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人王晖依据（2017）川0107执399号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1135号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人王晖于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执399号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元中的部分案款18926元的冻结。
本院经审查认为，被保全人王晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予部分解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)定执字第16-2号
申请执行人：张明成，男，1955年7月15日生，汉族，定南县。
被执行人：谢建平，男，成年，汉族，住定南县。
本院在执行张明成与谢建平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谢建平无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人张明成发现被执行人谢建平有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）定民一初字第264号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3903号
申请执行人：王洪菊，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛胶南古月山前育苗场，住所地：黄岛区。
法定代表人：胡德好，经理。
本院在执行申请执行人王洪菊与被执行人青岛胶南古月山前育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6175号
罪犯马东，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年2月26日作出(2010)经开刑初字第37号刑事判决，以被告人马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月25日起至2016年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督27号之一
申请人赵传斌。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人赵传斌的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督27号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督27号支付令自行失效，申请人赵传斌可以依法起诉。
本案受理费38元，由申请人赵传斌承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2961号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住沂源县。
被告王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告王化才，男，1958年1月28日出生，汉族，沂源县中庄镇王家桃峪村村民。
被告王焕军，男，1970年8月8日出生，汉族，沂源县中庄镇王家桃峪村村民。
被告孙芹学，男，1986年1月4日出生，汉族，沂源县中庄镇许家桃峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告吴正伟、王洪玲归还贷款本金150000.00元，截止2016年12月22日利息31954.32元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告王焕军、王化才、孙芹学承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日原告与被告吴正伟签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款150000.00元，借款合同期限为2015年2月13日至2017年2月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告王洪玲签订共同还款责任书，应当按约定承担共同还款责任。同日，原告与被告王焕军、王化才、孙芹学签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告吴正伟于2015年2月13日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源联社中庄信用社）个借字（2015）年第250201号，合同约定：借款金额150000.00元；借款用途为饲料加工；借款期限为2015年2月13日至2017年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王化才、王焕军、孙芹学等分别签订了（沂源联社中庄信用社）高保字（2015）年第250201号最高额保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中期个人借款，担保债权最高余额折合人民币为225000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月29日，原告与被告王洪玲签订共同还款责任书，被告王洪玲自愿对吴正伟的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2015年2月13日向吴正伟贷款账号发放借款150000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2016年1月20日，借款利率为9.80000‰。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金150000.00元及利息31954.32元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告王洪玲应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王化才、王焕军、孙芹学的保证期限至2018年1月20日，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王化才、王焕军、孙芹学在约定的最高额范围内履行债务后有权向被告吴正伟、王洪玲追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正伟、王洪玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。
二、被告吴正伟、王洪玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月22日的利息31954.32元及以后发生的利息（以借款本金150000.00元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告王化才、王焕军、孙芹学对上述一、二判项确定的债务在最高额225000.00元范围内承担连带清偿责任。被告王化才、王焕军、孙芹学履行债务后有权向被告吴正伟、王洪玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，由被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉红
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执保6号
申请执行人朱绍卫，住姚安县。
被执行人刘丽苹，住姚安县。
本院在执行朱绍卫申请刘丽苹民间借贷一案中，根据本院（2016）云2325民初83号民事裁定书，依法对被执行人刘丽苹在姚安县人民法院执行工作局账户上的现金16900元采取保全措施：即冻结现金16900元。现上述执行内容已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的(2016)云2325执保6号民事裁定书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 林 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 周丕涛
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲罗民一初字第36号
原告凌某金，男，1962年6月19日出生，汉族，农民。
被告莲花县六市乡太沙村村民委员会（以下简称“太沙村委会”）。
法定代表人严某开，主任。
原告凌某金诉被告太沙村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌某金、被告太沙村委会的法定代表人严某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某金诉称，2012年1月至2014年6月，原告任太沙村委会主任，为开展工作需要多次个人给村委会垫付费用合计73522.5元，村委会计张某良分阶段和原告结算并出具相应的欠条、收条。现因款项偿还问题协商不成，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告返还欠款73522.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告莲花县六市乡太沙村村民委员会辩称，原告起诉的债务发生在2014年6月份之前，当时是原告任村主任，村现任班子成员不清楚事情原委。如果该债务是真实的，村委会也要召开会议，讨论应不应该偿付、如何偿付。
经审理查明，2012年1月-2014年6月，原告凌某金任太沙村委会主任。期间，原告为被告垫付各项开支合计73522.5元，相关开支发票已分次交给村委会报账员张某良，张某良经手以被告的名义分别出具了欠条、收条给原告。2014年12月19日，被告已支付30000元给原告，尚欠原告43522.5元。
上述事实，有张某良经手以被告名义出具给原告的欠条、收条，张某良个人出具的《关于凌某金领取项目资金情况说明》，原告出具给被告的领条，被告于2015年7月5日向本院出具的《对凌某金民事诉讼的答复》，以及本院的询问笔录、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告在任被告的法定代表人期间，用自己的财产偿还被告所欠案外人债务，原告与案外人之间已依法形成债权转让法律关系，该转让对被告发生法律效力，被告负有向原告偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告太沙村委会在判决生效后10日内偿还原告凌某金43522.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告凌某金负担400元，被告太沙村委会负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 丁育林
审 判 员 李建锋
陪 审 员 贺建华
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 茜
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初255号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人范彦昆，男，1983年11月11日出生于河南省息县，户籍所在地河南省息县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被查获，次日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年11月15日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月14日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人范彦昆犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人范彦昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范彦昆于2016年9月6日23时许，无驾驶资格酒后驾驶小型普通客车上路行驶，行驶至洛江区双阳中学路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人范彦昆的血样中检出乙醇含量为243.45mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了证人证言、被告人的供述、司法鉴定检验报告、辨认笔录及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人范彦昆在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人范彦昆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人范彦昆于2016年9月6日23时许，无驾驶资格酒后驾驶车牌号为××的小型普通客车，沿泉州市洛江区双阳阳光路由南往北行驶欲至双阳前洋社区，行驶至双阳中学路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，范彦昆的血样中检测出乙醇含量为243.45mg/100ml。归案后，被告人范彦昆能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、证人钟某的证言，证实被告人范彦昆在案发前与其在租住处××花苑内喝酒，期间，范大概喝了四瓶罐装啤酒。
2、辨认笔录及照片，证实被告人范彦昆辨认出被查获前喝酒地点为洛江区××花苑、被查获地点为洛江区阳光路双阳中学路段、车牌号为××的小型普通客车为其酒后所驾驶的车辆。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第5637号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人范彦昆血样中检出乙醇含量为243.45mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人范彦昆未持有效机动车驾驶证及其酒后所驾驶的车辆类型等情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人范彦昆于2016年9月7日因酒后驾驶机动车等行为被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车。
6、受案登记表、公安机关工作说明，证实本案案发及被告人范彦昆的归案经过。
7、户籍信息，证实被告人范彦昆已达法定刑事责任年龄。
8、被告人范彦昆的供述，证实其于2016年9月6日22时许，与朋友钟某等人在洛江区××街道××花苑内喝酒。23时许，其酒后驾驶车牌号为××的小型普通客车欲回××社区出租房，行驶至双阳街道阳光路双阳中学路段时被查获，后被抽取血样送检并醒酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人范彦昆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范彦昆无驾驶资格酒后驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。范彦昆虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于范彦昆在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人范彦昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 李江阳
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01058
原告高柱塔，男，1955年3月1日生，汉族。
委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人高亚静，女，1985年11月27日生，汉族。
被告傅燕，女，1972年1月23日生，汉族。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
原告高柱塔诉被告傅燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柱塔及其委托代理人付军刚、高亚静，被告傅燕及其委托代理人耿渭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系木工，2014年4月2日，被告在咸阳市七厂十字劳务市场找到原告，为其在咸阳市大唐购物中心的美甲店干木工活，双方谈好了每日工价。2014年4月3日，被告将原告带到了该美甲店，原告随即给被告工作了一天，后被告要求原告当晚继续给被告加班干活。当天晚上，由于美甲店内灯光昏暗且被告提供的都是旧木料，原告在干活过程中拇指被严重切断。事情发生后，原告被其家人送往西安市凤城医院住院抢救治疗，被诊断为：左拇指甲中部完全离断伤。原告无力承担巨额的医疗费，遂向被告讨要，但被告一直置之不理，分文未付。原告无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4469.1元、护理费1200元、住院伙食补助费60元、营养费450元、误工费17935元、交通费472元、复印费90元、伤残赔偿金26012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计56488.1元。2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，被告不应承担责任。2014年4月3日，被告将美甲店的木工活承包给了原告，原告即为承揽人。4月3日晚，原告干活时自己不慎将手指头切伤，原被告之间为承揽关系，并非是原告给被告提供劳务，故被告不应向原告承担赔偿责任。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
人民路司法所证明一份、秦都区公安分局出警记录两份。证明被告雇佣原告干木工活，原告在2014年4月3日给被告干活时将手指切伤。
西安市凤城医院诊断证明、出院记录、门诊病历、住院病案。证明原告的伤情及治疗情况。
西安市凤城医院住院医疗费票据一张、收款收据一张、挂号费票据一张、咸阳市中心医院住院证、陕中二附院门诊票据、双照卫生院门诊票据四张、外购药票据四张、缴费通知单一张。证明原告受伤总计花费医疗费4474.1元的事实。
交通费票据。证明原告受伤产生的交通费为472元。
双照大魏村村委会证明一份、张某某证明一份、赵某某证明一份。证明原告为木工，每天收入200元左后，家里经济收入主要靠原告干木工活。
陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告受伤属9级伤残，鉴定花费为800元。
被告质证表示，对原告证据1中司法所证明的形式要件不予认可，因没有单位盖章及负责人签字，对出警记录的真实性认可，对证明的问题不认可；对原告证据2中门诊病历的真实性不予认可，对其余证明的真实性认可。对该组证据要证明的问题不认可，诊断证明中没有要求住院陪护及加强营养；对原告证据3中西安市凤城医院住院医疗费发票真实性认可，对收款收据的真实性不认可，对挂号票据的真实性认可。对咸阳市中心医院住院证的真实性认可，对是否交了100元不清楚。对陕中二附院门诊检查票据的真实性认可，对交费通知单的真实性不认可。对双照卫生院四张门诊票据不认可，不是正规票据且没有印章，对四张外购药票据不认可，外购药无医嘱，且都是6月份在府谷县买药的票据。对该组证据证明的问题均不认可；对原告证据4不认可；对原告证据5中村委会证明的形式要件不认可，对证明的问题不认可。对两份证明不认可；对原告证据6的真实性认可。
被告申请证人单某某、赵某出庭作证，证明原被告之间为承揽关系。
原告质证表示，对证人证言的真实性不认可，对证明的问题亦不认可。
合议庭认定证据如下：
对原告证据1的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，不能证明原被告之间为雇佣关系；对原告证据2、3的真实性及证明的问题予以采信；对原告证据4的真实性不予采信；对原告证据5的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信；对原告证据6的真实性及证明的问题予以采信。
对被告证人证言的真实性不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：2014年4月4日，原告高柱塔在给被告傅燕经营的位于咸阳市大唐购物中心一楼美甲店装修干木工活时，不慎用电锯将左手拇指切伤。随后，原告被送往西安市凤城医院治疗，被诊断为左拇指甲中部完全离断伤。2014年8月15日，陕西公正司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，该意见书载明原告高柱塔的伤残等级为九级。
本院认为，承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是诺成性合同、有偿合同、双务不要式合同。承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成工作的主要部分。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告高柱塔受定作人即被告傅燕的选任，承揽位于咸阳市大唐购物中心一楼美甲店的木工活，应独立完成工作、自担风险。原告高柱塔要求被告傅燕赔偿其因治疗干木工活时被电锯割伤手指所产生的各项费用56488.1元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告高柱塔的诉讼请求。
案件受理费1212元，由原告高柱塔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3670号
原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520303050845896K。
住所地：遵义市汇川区汇川大道恒大城******号。
法定代表人：杨晓芳，职务：总经理。
委托代理人：余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告：陈贵波，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：吉德琴，女，30岁，住贵州省金沙县。
第三人：孙程才，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人：吉德均，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年7月20日立案受理原告遵义市杨超货物运输服务有限公司诉被告陈贵波、吉德琴、第三人孙程才、第三人吉德均借款合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市杨超货物运输服务有限公司于2016年8月2日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市杨超货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取,原告遵义市杨超货物运输服务有限公司立案预交3440元，应向其退还3290元），由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一六年八月二日
书记员 张丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1002号
申请执行人：孙荣，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：任建刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行孙荣与任建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙荣于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1821执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02737号
申请执行人李世龙。
委托代理人李吉昌。
被执行人常学彬。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东民初字第04633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人赔偿款11000元，承担案件受理费40元。被执行人给付申请执行人人民币11040元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03201号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第625号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人李双喜，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李双喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2275号民事判决书，内容如下：被告李双喜于本判决生效后立即给付原告借款本金17700元及相应利息。案件受理费121元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2275号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执1391号
申请执行人杨彦军，男，回族，生于1975年11月5日,农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周占学，男，回族，生于1975年5月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨彦军申请执行被执行人周占学民间借贷纠纷一案，申请执行人杨彦军依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初1137号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2017年10月12日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人提供财产状况通知书和风险提示书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款3000元的义务。在执行过程中，被执行人周占学一直未履行义务，现查明被执行人周占学在中宁农村商业银行喊叫水支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人周占学在中宁农村商业银行喊叫水支行存款账户中的存款3050元（其中申请执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1758号之一
申请执行人武汉长江裕元投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A幢1单元14层2号。
法定代表人刘奇峰，董事长。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，总经理。
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人武汉长江裕元投资有限公司与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉长江裕元投资有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下无可供执行银行存款，无可供执行的房产，仅有牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆两台，本院已经依法进行了查封。被执行人侯祖宏名下无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，仅有牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆两台，本院已依法进行了查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01388号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1637号之一
申请执行人王明观，男，1963年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人夏运辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王明观与被执行人夏运辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明观向本院申请执行，要求被执行人夏运辉借款本金520000元及利息暂计17652元、案件受理费9000元、公告费650元，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月2日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月14日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童 烨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执845号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞。
被执行人丹阳市嘉磊金属材料有限公司。
法定代表人庄朝军。
被执行人丹阳市晨辉五金工具厂。
投资人朱云香。
被执行人庄朝军。
被执行人董梅英。
被执行人彭俊华。
被执行人朱云香。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市晨辉五金工具厂、丹阳市嘉磊金属材料有限公司、彭俊华、朱云香、庄朝军、董梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹后商初字第402号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市嘉磊金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金本金1498773.88元，利息219890.62元（利息计算至2015年8月11日），并按借款合同约定承担自2015年8月12日至实际还清之日的利息；并支付律师代理费86546元。二、被告丹阳市晨辉五金工具厂、彭俊华、朱云香、庄朝军、董梅英对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10523元，保全费5000元，合计15523元，由被告丹阳市晨辉五金工具厂、丹阳市嘉磊金属材料有限公司、彭俊华、朱云香、庄朝军、董梅英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨辉五金工具厂、丹阳市嘉磊金属材料有限公司、彭俊华、朱云香、庄朝军、董梅英的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市晨辉五金工具厂、丹阳市嘉磊金属材料有限公司、彭俊华、朱云香、庄朝军、董梅英无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人丹阳市晨辉五金工具厂名下车牌号为苏L×××××和被执行人彭俊华名下车牌号为苏L×××××汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后商初字第402号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6099号
原告：魏胜武，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔,店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2103号
原告：陈俊，女，生于1982年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏行，男，汉族，生于1987年4月5日，住重庆市开州区。
被告伍洪伟，男，生于1989年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈俊与被告魏行、伍洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人谭羽到庭参加诉讼。被告魏行、伍洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2015年2月1日至同年7月31日，被告魏行、伍洪伟一直在我处购买酒、饮料、小吃等货物。2015年9月13日，我与二被告结算，二被告共欠我货款106000元，经我多次催收，二被告一直没有支付我的货款，请求人民法院判令二被告共同偿还所欠我的货款106000元。
被告魏行、伍洪伟没有向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告陈俊与被告魏行、伍洪伟协商，由二被告负责销售原告陈俊的酒2400件，原告陈俊先行支付二被告促销费8万元后再结算。至2015年8月1日结算，二被告共销售原告陈俊的酒658件，按每件酒促销费33.33元计算，二被告应退还原告陈俊促销费58066.67元。2015年2月1日至2015年7月31日，被告魏行、伍洪伟因经营需要一直由原告陈俊向被告魏行送酒水、饮料、小吃等货物。2015年9月13日，原告陈俊与被告魏行、伍洪伟结算，原告陈俊向被告魏行送酒水、饮料、小吃等货物共折款199679元，已支付121000元，退货30638元，二被告下欠原告陈俊货款48000元；另加上二被告应退还原告陈俊的促销费58000，被告魏行、伍宏伟欠原告陈俊货款及促销费106000元，后经原告陈俊多次催收，被告魏行、伍宏伟一直没有支付原告陈俊的货款及促销费。
上述事实有原、被告身份信息复印件材料，原、被告统计的酒水销量统计表，原、被告于2015年9月13日结算的清单以及原告方在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏行、伍洪伟在原告陈俊处购买酒水、饮料、小吃等货物，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈俊按照约定给被告魏行、伍洪伟提供了货物及预付了酒水促销费，被告魏行、伍洪伟应当按照约定支付原告陈俊的货款及退还酒水促销费。经双方结算，被告魏行、伍洪伟共下欠原告陈俊货款及酒水促销费106000元，后经原告陈俊多次催收，被告魏行、伍洪伟一直没有支付该货款及促销费与原告。被告魏行、伍洪伟没有履行给付原告陈俊货款及促销费的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告魏行、伍洪伟作为共同债务人，应当依照约定或法律规定共同履行清偿债务的义务。原告陈俊要求被告魏行、伍洪伟共同支付货款及促销费106000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏行、伍洪伟在本判决生效后十日内共同支付原告陈俊货款及促销费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，，由被告魏行、伍洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邹道宏
人民陪审员 林作超
人民陪审员 唐志松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 路
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢143号之一
申请执行人:李国富，男，1951年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：杨胜秀，女，1954年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：张国强，男，1961年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）仁法民初字第179号民事调解书，于2016年6月28日立案受理申请执行人李国富、杨胜秀申请恢复执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款80990元，并承担执行费1100元，共计82090元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款82090元。另查明被执行人张国强在仁怀市苍龙街道办事处修建乡村公路有应进工程款，本院已裁定提取被执行人张国强在仁怀市苍龙街道办事处修建乡村公路的工程款82090元，但该款尚未到位。申请执行人以提取被执行人的工程款尚需一段时间为由于2016年11月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李国富、杨胜秀的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2007）仁法民初字第179号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨海涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1697号
上诉人（原审被告）:张加松，男，1955年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李树东，男，1962年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林详，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
上诉人张加松因与被上诉人李树东不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张加松上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定双方签订的协议有效，是错误的。2、被上诉人在上诉人家吃饭时，明确表示涉案房屋退给上诉人，卖多卖少者是上诉人。原审判决上诉人返还四万元，���事实依据。
李树东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
李树东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告售房款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实为：被告系原告的姐夫，2011年2月27日，原、被告签订购房协议，约定被告将原徐溜镇计生办面向南西侧两间上下两层楼房出售给原告，价格10万元，房款暂付5万元，余款有钱再付清。2014年原告在被告工地上做工，以工钱折抵购房款2万元，2017年，被告以14万元的价格将该房屋出售后，给付原告7万元。原告称扣除尚未支付的购房款3万元，被告还应给付原告4万元。
一审法院认为：原、被告双方签署的协议不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，原告已经取得了该房屋的相关权利。被告在双方没有解除该协议的情况下出售该房屋，所得款14万元应归原告所有，因原告尚余3万元购房款没有支付给被告，原告自愿从该售房款中扣除，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许，所以被告应给付原告售房款11万元，而被告仅支付了7万元，尚余4万元没有支付，构成不当得利，原告要求被告支付的主张，应当予以支持。被告辩称原告将该房退还给了自己，并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，加之在被告开始出售房屋时，也没有将原告已经支付的购房款退还，所以被告的意见，难以采信，其不予返还的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张加松于本判决生效后十日内返还原告李树东售房款40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张加松负担。
二审各方当事人未提供新证据。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称涉案房屋由被上诉人退回给了自己，卖多卖少都归其所有，对该主张上诉人应负举证责任。但一、二审中，上诉人就退房的事实并未提供充分证据予以证明，且被上诉人不予认可。相反上诉人在2018年3月5日原审法院与其谈话中陈述涉案房以10万元卖给被上诉人，共支付我7万元，后来被上诉人委托我把房卖掉。且在原审庭���中亦陈述被上诉人让我代为出售房屋。鉴于上诉人在出售涉案房屋时，并没有将被上诉人已经支付的购房款退还，原审认定在双方没有就涉案房屋归属达成合意的情况下，出售该房屋所得款项应归被上诉人所有，对上诉人尚余4万元没有支付被上诉人，构成不当得利，判决上诉人予以返还，符合法律规定。
综上所述，上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人张加松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 徐 炜
审 判 员 李前兵
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄 忠
书��员李戎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更88号
罪犯王强，男，1992年4月16日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年11月24日作出（2015）海刑初字第275号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初65号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘里松，男，1985年6月11日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因吸食毒品，于2014年3月6日被夹江县公安局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年3月9日被夹江县公安局决定行政拘留十五日。因犯非法持有枪支罪，于2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日被刑事拘留，于同年4月13日被监视居住，于同年5月18日被夹江县人民检察院取保候审，于同月31日被本院取保候审，于同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘里松犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人刘里松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘里松将一支由射钉器改装的射钉枪藏匿于其位于夹江县社的家中，并使用该枪打鸟。2017年3月9日9时许，民警依法对刘里松家中进行检查时，在刘里松卧室衣柜旁的角落处查获可疑枪支一支，在卧室床头柜上的一腰包内查获疑似射钉弹90枚、查获铁砂子20粒，并予以扣押。当日民警电话通知刘里松到中兴镇派出所接受调查。
经鉴定：该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人刘里松在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、到案情况说明、情况说明、前科材料、扣押清单、证人徐某、李某、陈某、刘某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人刘里松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘里松违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘里松犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘里松犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2017年8月17日起至2017年12月1日止。)。
二、已扣押的非军用枪支一支、疑似射钉弹90枚、铁砂子20粒予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初6073号
原告：和力。
被告：邓历男。
原告和力与被告邓历男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和力到庭参加诉讼，被告邓历男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16000元并支付利息（按年利率6%的标准计算，自2015年4月26日起至实际给付之日止）。
被告未到庭进行陈述，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告以现金的方式向被告支付借款本金20000元。同日，被告为原告出具一张《欠条》并约定于2014年8月1日前偿还该笔借款。因被告未能按期偿还借款，故被告于2014年12月24日又为原告出具书面材料一份，载明其于2014年12月30日偿还原告20000元借款。此后，被告向原告偿还借款本金共计4000元，尚欠16000元。
本院认为，原告主张被告向其借款并提供了《欠条》及书面材料为证，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。现从《欠条》及书面材料的内容可证实借款事实存在，虽原告未能提供其他证据证明该《欠条》的形成过程及其出资来源，但原、被告间的该笔借款属于较小数额的借款，原告以现金的方式实际向被告支付，并不违反日常生活经验法则。因原、被告约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因原、被告既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张被告应按年利率6%的标准向其支付自2015年4月26日起至实际给付之日止（即逾期还款期间）的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓历男于本判决生效后十日内偿还原告和力借款本金16000元；
二、被告邓历男于本判决生效后十日内支付原告和力借款本金16000元的利息（自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告和力承担25元、被告邓历男承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第979号之一
原告：苏同华，居民。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏日恩，村主任。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏同华与被告日照市岚山区虎山镇大庄子村村民委员会合同纠纷一案，原告苏同华于2016年5月12日以原被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏同华撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告苏同华负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 秦贯康
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡华娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初508号
原告冯长乐。
被告郑秀红。
被告陈庆周。
原告冯长乐与被告郑秀红、陈庆周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯长乐到庭参加诉讼；被告郑秀红、陈庆周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长乐诉称：2009年至2012年，被告郑秀红分多次向原告借款80000元，因被告郑秀红识字不多，由被告的女儿陈林路向原告出具了四张借条。2012年下半年，经原告多次催要，被告郑秀红偿还了1万元。2013年3月12日，经双方结算，被告郑秀红尚欠原告本息65000元，双方于当日签��了还款合同一份，合同约定了还款方式及违约条款。合同签署后，被告郑秀红仅偿还30000元，余款35000元至今未还。现提起诉讼要求被告偿还借款35000元及违约金5000元（从2015年11月1日起开始计算100天）。
被告郑秀红、陈庆周未予答辩。
经审理查明：2009年至2012年，被告郑秀红分多次向原告借款，由被告的女儿陈林路向原告出具了四张借条，共计80000元。2013年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息65000元，双方于当日签署了还款合同一份。合同约定：被告郑秀红于2015年农历10月底之前分六次还清；若郑秀红不能按时还款，按超一天罚款50元人民币计算。合同签署后，被告郑秀红仅偿还30000元，余款35000元至今未还，引发诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告陈庆周的起诉，不再要求其承担还款责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同一份、借据一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑秀红向原告冯长乐借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告郑秀红偿还借款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中原、被告双方约定了违约金，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任，但应以不超过年利率24%为宜。原告自愿提出撤回对被告陈庆周的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀红于��判决生效之日起十日内偿还原告冯长乐借款本金35000元及违约金（自2015年11月1日起按年利率24%计算100天）。
二、驳回原告冯长乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑秀红负担（原告已预交，被告郑秀红负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民申15号
再审申请人（原审被告）：刘文元，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（原审原告）：田业全，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
再审申请人刘文元因与被申请人田业全民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月10日作出（2016）渝0101民初3902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，（2016）渝0101民初3902号民事判决于2017年5月1日生效。生效后，田业全向法院申请强制执行。2017年12月13日，田业全与刘文元在执行过程中达成协议，刘文元一次性返还田业全4万元，其余的款项及利息田业全自愿放弃。同日，刘文元按照约定支付田业全4万元，该执行案件以执行完毕结案。上述事实表明，刘文元与田业全已达成和解协议且已履行完毕，且双方都没有在和解协议中声明不放弃申请再审权利。故本案应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查刘文元的再审申请。
审 判 长 侯俊芳
审 判 员 王 静
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二日
法官助理 冯静洁
书 记 员 张 芊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1304号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某，男，1988年2月23日出生，汉族，居民。
被执行人陈某，女，1989年5月4日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第44号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审161号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审161号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3134号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女。被告温金平，男，1968年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告温金平物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7281号
罪犯牙举贵，男，1988年5月11日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2012)嘉秀刑初字第647号刑事判决，以罪犯牙举贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牙举贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牙举贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牙举贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙举贵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初162号
原告程守华，工人。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告邵明法，农民。
本院在审理原告程守华诉被告邵明法民间借贷纠纷一案中，原告程守华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程守华撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告程守华负担。
审 判 长 刘 科
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵明源
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第871号
原告孙某某，女，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托代理人岳喜郑，男，1987年3月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告张某某委托代理人岳喜郑到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月13日14时许，张某某乘坐停放在事故地点处的豫EC85**号小型轿车，在打开车门时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致使我受伤，双方车辆不同程度损坏，经台前县公安交通警察大队处理，认定张某某负事故的全部责任，我无事故责任。涉案车辆豫EC85**在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内。我因本次交通事故受伤后在台前县人民医院住院10天，按照医嘱出院后在家休息21天，共产生各项费用9948.16元，经多次催要，被告拒绝给付，为了维护我的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计9948.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，本案不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。原告孙某某主张的各项费用明显过高，证据不足且不符合法律规定。根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费用。请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护我公司正当权益不受侵犯。
经审理查明，2015年3月13日14时许分，被告张某某的司机将豫EC85**号小型轿车停放在台前县纬七路尚品春天门口处，乘坐在车上的被告张某某在打开车门时，将驾驶电动自行车的原告孙某某挂倒，致使原告孙某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，孙某某无事故责任。原告孙某某受伤后在台前县人民医院住院治疗9天，花费医疗费用1672.25元，花费门诊费用1076.8元。根据原告孙某某提交的证明材料，证实原告孙某某在泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司从事保险营销工作。
另查明，被告张某某所乘坐的豫EC85**号车辆登记车主为尚书华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、车辆信息查询单、保险单、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫EC85**在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，故原告的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1.医疗费，原告主张2748.95元，经本院核查原告提交的医疗票据，本院对其主张数额予以认定。2、误工费，原告主张68337元/年（2015年河南省金融行业）÷365天×（10天＋21天）＝5803.96元，根据原告提交的病历、工作证明，原告出院医嘱显示患肢抬高制动3周，原告实际住院9天，故本院对其主张的误工费认定为68337元/年（2015年河南省金融行业）÷365天×（9天＋21天）＝5616.74元。3、护理费，原告主张25402元/年（2015年河南省农林牧渔行业）÷365天×10天＝695.9元，根据原告的实际住院天数，本院对其护理费认定为25402元/年（2015年河南省农林牧渔行业）÷365天×9天＝626.35元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×10天＝300元，根据原告的实际住院天数，本院对其住院伙食补助费认定为30元/天×9天＝270元。5、营养费，原告主张20元/天×10天＝200元，根据原告的实际住院天数，本院对其营养费认定为10元/天×9天＝90元。6、交通费，原告主张20元/天×10天＝200元，根据原告的实际住院天数，本院对其交通费认定为20元/天×9天＝180元。
以上共计9532.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗限额内承担3108.95元，在交强险死亡伤残限额内承担6423.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告孙某某9532.04元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹帝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执61号之二
申请执行人欧少东，男，汉族，1965年12月22日出生，住梧州市万秀区。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，该公司总经理。
被执行人曹旭侃，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人曹旭钊，男，汉族，1994年10月18日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人于睿，男，汉族，1985年6月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人于晓声，男，汉族，1955年6月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初98号民事判决，于2017年7月7日向被执行人广西奥奇丽股份有限公司、曹旭侃、曹旭钊、于睿、于晓声发出执行通知书，责令被执行人二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未没有全部履行法律文书确定的义务。因被执行人于睿、于晓声持有出国护照，申请执行人欧少东向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人欧少东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人于睿[通行证号：H6000960100、香港身份证号码：R313686(7)、公民身份号码：230103198506117614]、于晓声[通行证号：H6000959900、香港身份证号码：R313682(4)、公民身份号码：230103195506222437]出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年十一月六日
书记员 陈永立
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执329号
申请执行人康七花，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人康七花与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人康七花于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执329号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邝 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9588号
罪犯郑洪光，男，1976年12月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)嘉秀刑初字第7号刑事判决，以罪犯郑洪光犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑洪光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪光准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静