江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9967号
原告：吴高,男,1975年10月19日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：曹秀丽，女，1991年8月27日出生，住江苏省昆山市淀山湖镇。
委托诉讼代理人：倪翠平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
代表人：徐一强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告吴高与被告曹秀丽、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告吴高委托诉讼代理人胡旺华、被告曹秀丽委托诉讼代理人倪翠平、被告昆山人保公司委托诉讼代理人孙春辉（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告昆山人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计120572.67元；2、判令被告昆山人保公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日12时05分许，被告曹秀丽驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇威猛路由南向北行驶至双马路路口处，在左转弯过程中影响到沿双马路由西向东行驶的原告驾驶的皖D×××××普通二轮摩托车，造成原告倒地受伤及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告曹秀丽均负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，两被告均未向原告垫付任何费用。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告曹秀丽辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；不同意被告昆山人保公司要求扣除10%非医保用药费用的意见；事故发生后，我未向原告垫付任何费用；其他答辩意见同被告昆山人保公司答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告昆山人保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；事发时被告曹秀丽存在逃逸行为，我公司只在交强险范围内承担垫付责任，并有权向被告曹秀丽追偿；对原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告主张的医药费金额为6048.97元，但要求扣除10%的非医保用药费用，认可原告住院6天；司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费我公司不承担；对原告提供居住证的真实性没有异议；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日12时05分许，被告曹秀丽驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇威猛路由南向北行驶至双马路路口处，在左转弯过程中影响到沿双马路由西向东行驶的由依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的皖D×××××普通二轮摩托车，造成原告倒地受伤及皖D×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后被告曹秀丽离开现场，其于2015年12月30日到交警队处理。2015年12月30日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告曹秀丽均负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市千灯人民医院、上海市第六人民医院等医院进行救治，产生医药费共计6048.97元，住院共计6天。事发后，两被告均未向原告垫付任何费用。2016年5月23日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴高因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主系被告曹秀丽，该车在被告昆山人保公司投保有交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该起道路交通事故发生在交强险保险期间内。
又查明：原告户籍所在地为XX省XX县XX村XX，原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年。原告提供律师费发票一份，证明其因处理本案聘请律师花费律师费5000元。
本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险一份，因此根据规定，被告昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，对原告超出交强险部分的损失由被告曹秀丽按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告曹秀丽均负该起交通事故的同等责任，结合事发时原告与被告曹秀丽驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院确定被告曹秀丽承担50%的责任，原告自负50%的责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为6048.97元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为二个月，计60天，180天。按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计6天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理二个月，计60天。按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
5、误工费，原告事发前在上海市工作并缴纳社保，原告主张误工费按照2015年度上海市最低工资标准2190元／月的标准计算，不违反相关规定，本院依法予以支持。根据鉴定意见，原告误工期为四个月，本院认定误工费为8760元（2190元／月×4个月）。
6、残疾赔偿金，原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成十级伤残，确给原告造成较大的精神损害，本院根据原告在本次交通事故中承担次要责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。
9、鉴定费，原告主张3720元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
10、律师费，原告主张5000元，原告该项主张无相关法律依据，本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告各项损失共计106474.97元。被告昆山人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分9348.97元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分93406元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计102754.97元。对原告超出交强险部分的损失3720元（106474.97元-102754.97元），由被告曹秀丽承担50%的赔偿责任，计1860元（3720元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴高各项损失共计102754.97元。
二、被告曹秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴高损失共计1860元。
三、驳回原告吴高的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告吴高负担250.5元，被告吴高负担250.5元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年九月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。