福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3417号
原告：林一清，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：林少敏，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人民财保涵江支公司），住所地福建省莆田市涵江区工业路。统一社会信用代码913503038553475794。
代表人：刘成志，经理。
委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑紫莹，系该公司员工。
原告林一清诉被告林少敏、人民财保涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一清的委托诉讼代理人马榕辉、被告林少敏、人民财保涵江支公司的委托诉讼代理人郑紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林一清向本院提出诉讼请求：1.依法判令林少敏、人民财保涵江支公司立即共同赔偿给林一清因本案交通事故造成的损失共计109832.12元（不含林少敏垫付的9000元以及人民财保涵江支公司垫付的10000元），包括医疗费41122.29元、住院伙食补助费50元/天×32天＝1600元、营养费40元/天×60天＝2400元、误工费5000元/月÷30天/月×111天＝18500元、护理费46997元/年÷365天/年×90天＝11588.3元、交通费20元/天×32天＝640元、鉴定费2650元、残疾赔偿金14999元/年×20年×10％＝29998元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费12911元＋9683.25元＋11619.9元＝34214.15元、财产损失3200元；2.判令人民财保涵江支公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内，优先对林一清承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内直接对林一清承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月24日8时，林少敏驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从埭头往笏石方向行驶时，与驾驶轻便二轮摩托车从东峤田柄往东峤上塘方向行驶的林一清发生碰撞，致使林一清受伤及车某。后林一清被送往莆田盛兴医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院32天。2017年4月13日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，林一清负本事故主要责任，林少敏负本事故次要责任。2017年6月15日，经福建南方司法鉴定，林一清的伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，内固定器材取出术医疗费用约为12000元。经核实，林少敏驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系其本人所有，并于事故发生前在人民财保涵江支公司投保交强险和商业险。
林少敏辩称，其在事故发生后垫付给林一清两笔钱，一笔5000元，一笔4000元，总共9000元。
人民财保涵江支公司辩称，一、肇事车辆有在其司投保交强险和保额为500000元的商业险并附加不计免赔，在林少敏提供合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，其司愿意对林一清的合理经济损失承担相应的赔偿责任。二、本起交通事故，林少敏负事故次要责任，属于商业险的部分，其司仅承担30%的赔偿责任，事故发生后，其司已支付10000元至莆田盛兴医院账户作为医疗抢救费用，计算赔偿款时应予以扣除。三、对林一清诉求的部分赔偿项目和金额有异议。其中医疗费应以正式的医疗票据为准，结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，并剔除与事故所致损伤无关的费用，按照保险合同约定，医疗费中非医保部分不属于其司的理赔范围，非医保费用经鉴定为6828.72元，应予以扣除；住院伙食补助费诉求过高，应以30元/天和实际住院天数计算；营养费无异议；后续治疗费的鉴定结论系林一清自行委托，其司并没有参与，不认可单方提交的鉴定结论，其司认为后续治疗费以8000元为宜，若法院不予认可，应待实际发生后另行主张；误工费，林一清主张其在华天福首饰厂工作，但提供的误工证明及受理情况证明却无负责人或经办人的签字或盖章，不符合证据规则，且未提供劳动合同、纳税凭证、社保证明、银行流水账、华天福首饰厂的营业执照、法人身份代表证明作为辅证，故应不支持其误工主张，即便支持，也应以125.38元/天的标准计算，误工天数计算至定残前一天；护理费，护理期鉴定是林一清单方委托，其司并没有参与，不认可单方提交的鉴定结论，故应按农村标准和实际住院天数予以支持；交通费没有正式票据证明，故不予支持；鉴定费是林一清自行举证的成本，不属于其司的赔偿范围；伤残赔偿金无异议；投保人在本起交通事故中仅承担次要责任，按照相关法律规定，应当免除或减轻精神损害赔偿，故精神损害抚慰金请法院依法酌情认定；林一清未证明其丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予支持，且林一清父亲林俊明未达法定退休年龄，林一清两子女抚养年限重复计算；林一清未提供证据证明其存在财产损失，且提供的收款收据并非正式发票，故不予支持；诉讼费不属于其司理赔范围，不予支持。
经审理查明：2017年2月24日8时许，林一清驾驶无号牌轻便二轮摩托车从东峤田柄往东峤上塘方向行驶至渚林车驿站路段路口时，林一清逆向与对向林少敏的从埭头往笏石方向行驶的闽Ｂ×××××小型轿车相碰撞，致林一清受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月13日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林一清承担事故主要责任，林少敏承担事故次要责任。
事故发生后，林一清被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年3月28日，共住院32天，花去医疗费40685.07元。出院诊断为“左胫骨平台骨折”。出院医嘱“加强营养，促骨愈合治疗；循序渐进患肢功能锻炼；3个月内禁止患肢下地负重行走；1年后视骨折愈合情况决定是否拆除内固定；1个月后复诊，如有异常，及时就诊”。出院后，林一清于2017年6月1日在该院门诊复查，花去医疗费436.59元。2017年6月15日，福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定林一清的伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，内固定器材取出术医疗费用约为12000元，林一清为此花去鉴定费用2650元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车系林少敏本人所有，由人民财保涵江支公司承保交强险和保额为500000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2016年11月22日至2017年11月21日。本事故发生后，林少敏、人民财保涵江支公司分别垫付给林一清医疗费9000元、10000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，林一清遂诉至本院，要求林少敏、人民财保涵江支公司赔偿损失。诉讼期间，人民财保涵江支公司委托福建科胜司法鉴定所进行非医保费用鉴定，经鉴定，林一清医疗费用中的非医保费用为6828.72元。诉讼过程中，人民财保涵江支公司提出对林一清的劳动能力丧失程度进行鉴定的申请，本院经审查后不予以准许，同时人民财保涵江支公司提出对林一清父亲林俊明的劳动能力丧失程度进行鉴定的申请，本院经审查准许后组织鉴定。2017年10月10日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，林俊明评定为大部分丧失劳动能力。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、投保单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、诊断报告单、医疗发票、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林一清因本事故所致损伤系其自身与林少敏分别实施的过错行为造成的，林少敏应承担相应的赔偿责任；林一清对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。林一清系人民财保涵江支公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保涵江支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于林一清的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为40685.07元＋436.59元＝41121.66元。林一清主张医疗费41122.29元，超出的部分缺乏依据，不予支持。二、误工费根据林一清的误工时间和收入状况确定。林一清的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资140.06元/天的标准计算。林一清主张按5000元/月÷30天的标准计算误工损失，但其提供的华天福首饰厂《误工证明及收入情况证明》、手填华翔职工考勤表、代得娇银饰店企业信息等证据不足以证实具体收入损失应按该标准，不予支持。误工时间根据林一清的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可至长计算至定残日前一天，计110天。故此，误工费应认定为140.06元/天×110天＝15406.6元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林一清未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林一清户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合林一清的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为140.06元/天*人×60天×1人＝8403.6元。四、住院伙食补助费应根据林一清实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×32天＝960元。五、营养费根据林一清因本事故所致损伤和治疗情况酌定，林一清主张2400元合理，予以认定。六、交通费系必然支出，林一清虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定640元。七、林一清因伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定支出2650元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、残疾赔偿金根据林一清的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为14999.2元/年×20年×10％＝29998.4元。林一清主张29998元合理，予以认定。九、林一清因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金5000元。十、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。十一、林一清的父亲林俊明（1969年7月29日出生）虽未逾法定退休年龄，但经鉴定其大部分丧失劳动能力，林一清女儿林艳萍（2014年1月6日出生）、儿子林清瑜（2016年10月27日出生）系其依法应当承担扶养义务的近亲属，其扶养年限分别为20年、14.56年、17.37年；林一清父亲的扶养义务人为3人，分别是林一清、林志军、林新花，林一清子女的扶养义务人为2人。现根据林一清的伤残程度所对应的赔偿系数，根据被扶养人居住地，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出12910.8元的标准计算。故此，被扶养人生活费应为12910.8元/年×14.56年×10％＋12910.8元/年×(17.37－14.56)年×（1/2＋1/3×80%）×10％＋12910.8元/年×(20－17.37)年÷3人×80%×10％＝22490.61元。十二、林一清主张车辆损失费，但其提供的购车发票不足以证明其主张，故不予支持。综上，本院核定林一清的损失包括：医疗费41121.66元、误工费15406.6元、护理费8403.6元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、交通费640元、鉴定费2650元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22490.61元，计129070.47元。
根据交强险条例的规定和林一清的损失情况，人民财保涵江支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计81938.81元（未逾限额110000元），合计91938.81元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，人民财保涵江支公司在出具的保险单“特别约定”栏中作出了足以引起投保人注意的提示，而投保单的“投保人签名”栏中投保人林少敏亦签字确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人民财保涵江支公司的该免责主张有效，非医保费用金额亦经鉴定机构认定为6828.72元，应予支持。交强险以外的损失37131.66元扣减非医保费用6828.72元后的其余损失30302.94元属商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、肇事双方均属机动车的事实及肇事轿车投保商业险的具体情况，应由保险人即人民财保涵江支公司承担30302.94元×30％＝9090.88元。林少敏应负的赔偿款为37131.66元×30％－9090.88元＝2048.62元。林少敏已付9000元扣抵其应负赔偿款2048.62元后，余6951.38元属垫付性质，可从人民财保涵江支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后林少敏可另行向人民财保涵江支公司主张权利。至此，扣除人民财保涵江支公司已付赔偿款10000元和林少敏垫付款6951.38元，实际应支付给林一清赔偿款91938.81元＋9090.88元－10000元－6951.38元＝84078.31元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、林少敏应赔偿给林一清因本案交通事故造成的损失2048.62元（已实际给付）；
二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林一清因本案交通事故造成的损失84078.31元（不含中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司已付赔偿款10000元和林少敏垫付款6951.38元）；
三、驳回林一清对林少敏、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司、林少敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取计449.5元，由林一清负担97.5元，林少敏负担8元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担344元。林俊明劳动能力丧失程度鉴定费用1000元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。