wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初58号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙胜军，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处拘役五个月，于2015年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵某某，1954年8月28出生，住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月16日被判处有期徒刑十个月；于2014年6月23日被判处有期徒刑八个月，于2014年10月10日刑满释放；于2016年4月11日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙胜军、赵某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人孙胜军、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日16时许，被告孙胜军、赵某某在本市宽城区东天光路“美印雅苑”小区A1栋楼下，盗走被害人刘某某的电动车一台（无法作价）；
2016年7月22日晚，二被告人在本市宽城区“常新家园”小区16栋楼下，盗走被害人杨某某的“科依特”牌电动车一台（经鉴定，价值人民币1400元，以下币种同）；
2016年7月26日21时许，二被告人在本市宽城区东天光路“君子兰”小区2栋楼下，盗走被害人付某某的“追风鸟”牌电动车一台（经鉴定，价值880元）。2016年8月1日，二被告人因形迹可疑而被公安机关传唤到案。涉案三台电动车已被二被告人销赃，所得赃款亦被其二人挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、全国违法犯罪人员详细信息、刑事判决书、办案说明、释放通知书、释放证明，被害人刘某某、杨某某、付某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙胜军、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其二人在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人孙胜军、赵某某共同退赔被害人刘某某电动车一台、被害人杨某某“科依特”牌电动车一台、被害人付某某“追风鸟”牌电动车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第153号
申请人（仲裁被申请人）：高佩心，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：杨林，该公司员工。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
申请人高佩心与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人高佩心请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400229）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：第一，《保证合同》中第11.1条约定了向乙方住所地人民法院起诉或者向广州仲裁委员会申请仲裁两种争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，在申请人未选择争议解决方式的情况下，该仲裁协议应当无效；第二，申请人在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在该条款中选择的争议解决方式并非为申请人所选，而是由被申请人提供的格式条款且由申请人签订合同私自手填，因此，在申请人不具有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，该仲裁协议依法无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，申请人与其签署的合同上打印及手写部分的内容都是经过申请人审核后签署的，合同上及骑缝处均有申请人的签名，证明申请人对合同内容是清楚的，故合同中的仲裁条款合法有效，请求法院依法驳回申请人的申请，且被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2014年10月24日，高佩心作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400229），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3639号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与高佩心签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在高佩心所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。高佩心虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，高佩心亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。高佩心主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，申请人高佩心请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人高佩心关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400229）第11.1条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人高佩心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄丽娴
曹文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1043号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。
法定代表人张振海。
委托代理人于建国。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告陈伟峰，男。
委托代理人徐亚玲（系陈伟峰的妻子），女。
原告金正公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告陈伟峰委托代理人徐亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，2013年11月18日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为88.69平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费831.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费831.00元。
被告陈伟峰辩称，被告家房屋棚顶被泡了两年，如原告把棚顶修复原样被告就交物业费。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、陈伟峰与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明陈伟峰是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。
被告陈伟峰为证明自己的主张提交如下证据：
3、照片七张，证明由于管道漏水被告家棚顶被水泡的情况。
4、手写清单一份，证明被告要求原告按照样式修理，恢复原样，这是专业维修人员计算的。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信；证据3，原告异议称是否被告家屋顶受到浸泡不清楚，不是原告经营期间所造成，该证据与本案无关。因缺少其他证据印证，关联性不足，本院不予采信；证据4，被告异议称不能作为证据使用。因该证据合法性不足，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月18日，被告陈伟峰与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月，陈伟峰开始入住龙福小区4号楼七单元501室（建筑面积88.69平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管，被告陈伟峰作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为88.69平方米×0.70元／平方米／月×12个月=745.00元。原告主张超出该数额部分，则与合同约定的物业费交纳数额及周期不符，故对超出部分，本院不予支持。至于被告主张因房屋棚顶损坏而拒绝交纳物业费，依法并不能作为阻却事由，且该辩解与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟峰给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费745.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.41元，原告负担2.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终2169号
上诉人(原审被告)：江静,女,1974年2月13日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：赵梅欣,女,1968年4月12日出生,汉族，住河北省深州市。
上诉人江静因与被上诉人赵梅欣买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6609号民事裁定，向本院提起上诉称：江静系河南盛源堂中药材科技有限公司的法定代表人，其代表公司多次和赵梅欣发生买卖关系。赵梅欣向第三方交付货物，河南盛源堂中药材科技有限公司向第三方出具正规发票，故本案的合同相对方系河南盛源堂中药材科技有限公司，江静非适格被告。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到河南省信阳市罗山市人民法院审理。
本院经审查认为，赵梅欣要求江静支付货款，向江静的住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。至于江静是否需要在本案中承担责任系实体审理范围。江静要求将本案移送至河南省信阳市罗山市人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林叶红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2763号
原告某物业有限公司，住所地上海市某楼。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人王某，公司员工。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告范某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告孙某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告范某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业有限公司诉被告范某、孙某、范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2872元（以下币种均为人民币）；支付2012年1月至2013年12月地面露天停车费3600元。本院于2015年7月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告范某、孙某、范某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告范某、孙某、范某某名下，房屋建筑面积101.87平方米。2011年12月，原告某物业有限公司与上海市杨浦区某业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元/月/平方米；露天停车场属于全体业主共有，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天机动车车位150元/个/月标准向乙方（某物业有限公司）交纳停车费，乙方从停车费中提取25%作为停车管理费，其余收益纳入物业专项维修资金，所涉税费按各自比例分别承担。合同明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
被告范某、孙某、范某某每月应支付物业管理费239.4元。被告未支付2013年1月至2013年12月物业管理费2872元。被告在原告处登记的露天停车位的车牌号为某小型轿车，被告未支付2012年1月至2013年12月的停车费3600元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告在居住小区使用露天停车位，应按约定支付停车费。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范某、孙某、范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2872元；
二、被告范某、孙某、范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的露天停车费人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告范某、孙某、范某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年七月二十日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申728号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明红，女，1979年7月14日出生，汉族，教师，住农安县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛明辉，男，1959年10月10日出生，汉族，教师，住农安县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马淑芹，女，1961年5月7日出生，汉族，教师，住农安县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：于大同，男，1953年8月4日出生，汉族，教师，住农安县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王在俭，男，1963年4月4日出生，汉族，教师，住农安县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑云，女，1963年8月8日出生，汉族，教师，住农安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王景志，男，1961年3月14日出生，汉族，住农安县。
二审被上诉人(一审被告)：曲殿波，女，1958年6月9日出生，汉族，退休教师，住农安县。
二审被上诉人(一审被告)：牛有财，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住农安县。
再审申请人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云因与被申请人王景志、二审被上诉人牛有财、曲殿波民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云申请再审称，1.从《借据》上显示，借款的出借人为王景志，借款人为牛有财和曲殿波，本案再审申请人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云作为担保人，担保的是该份《借据》，由于该《借据》没有实际履行，主债务不存在，担保人不应承担连带责任，故原审判决王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云承担担保责任，系认定事实错误；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，出借人王景志不能证明其已经向借款人牛有财、曲殿波履行了借款义务，借款合同没有实际履行，担保人的担保责任也无从谈起，故原审法院判决担保人承担连带责任系适用法律错误。请求撤销原审判决，并由王景志承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，王景志告诉本案的依据系牛有财、曲殿波夫妻于2011年5月25日给其出具的《借条》，牛有财夫妇对此《借条》上的借款事实及数额未提出异议。该《借条》“担保人”处再审申请人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云均分别签字确认。而上述担保人系完全行为能力人，亦均为人民教师，对自己的行为应有较高的认知能力，故原审法院依据王景志提供的书证《借条》为依据，判决《借条》出具人牛有财、曲殿波偿还王景志人民币15万元及利息，并由担保人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云对偿还上述款项承担连带责任，并无不当。虽然王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云主张其不应承担上述债务的担保责任，但未提出有效证据支持其观点，故对其再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 薇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初364号
原告：朱继华，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：鲁为民，男，1962年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：洪梅，女，1966年10月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇方桥中心村A029栋。
法定代表人：张钟，该公司总经理
委托诉讼代理人：余小五，该公司副总经理。
原告朱继华与被告鲁为民、洪梅、芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱继华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继华撤回起诉。
案件受理费30476元（原告已预交），减半收取15238元，由原告朱继华负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终303号
上诉人(原审被告)青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)陈军章。
原审被告法良吉。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定错误，原审法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至由管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年8月被上诉人承揽了原审被告挂靠上诉人在承建莱州市丽景中心、翔龙嘉苑小区建设工程中的支拆模板、钢筋捆扎等施工项目。现被上诉人以上诉人及原审被告尚欠施工费为由，诉请判令上述二人给付施工费。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于原审法院辖区，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李清玉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初355号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：赵某1，男，1958年07月07日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某2，男，1969年05月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：袁某1，男，1979年02月09日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：袁某2，男，1955年10月12日生，汉族，农民，��内蒙古赤峰市林西县。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人赵某1、赵某2、袁某1、袁某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵某1、赵某2、袁某1、袁某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信���合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人袁某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人袁某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费400元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执177号之一
申请执行人：裴由玲，女，住安徽省含山县=。
被执行人：黄燕，女，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00755号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现冻结被执行人住房公积金，黄燕已被开除公职。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄燕住房公积金14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年八月十七日
书记员 高洪月
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执683号
申请执行人:蔡杰斌，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:林家云，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人蔡杰斌与被执行人林家云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初701号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林家云应支付申请执行人杨义田借款人民币40000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执683号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡杰斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执323号
申请执行人王利平，男，生于1971年4月1日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初364号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2177号
原告王某某,男,1967年8月27日出生,满族,农民，住黑龙江省绥化市。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告易某,女,1984年2月9日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 汪李明
二〇一六年九月七日
书 记 员 高仁友
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2640号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：王宝华，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告王宝华供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5802号
上诉人（原审原告）：魏恒金，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州宏远建筑安装有限公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑新区1号楼。
法定代表人：曹广华，该公司总经理。
上诉人魏恒金因与被上诉人徐州宏远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5018号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人魏恒金在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人魏恒金在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏恒金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初326号
原告：袁俊宏。
被告：戎吉梦。
委托代理人：柴雯雯。
原告袁俊宏诉被告戎吉梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊宏、被告戎吉梦之委托代理人柴雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊宏诉称，2015年3月20日，原告将位于威海市某小区331号101室房屋租给被告，双方签订了租赁合同。被告在租赁期间将房屋进行改造，防盗门玻璃也被打碎，双方由此产生纠纷。后经协商，被告返还了物品，双方一致认为将房屋恢复原状、更换玻璃约需装修费用1.3万元。请求判令被告支付房屋装修费用1.3万元。
被告戎吉梦辩称，认可将房屋恢复原状、更换玻璃需1.3万元。但原告违约在先，强行停水停电，造成其无法正常使用，且其改动房屋是经原告同意的。故不同意支付该装修费用。
经审理查明，2015年3月，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于威海市某小区花园331号101室房屋租给被告居住使用，租期自2015年3月20日至2016年3月20日为止，月租金1500元，押金2000元，并约定合同到期前一个月，双方商议是否续租，否则视为违约；未经原告同意不得擅自改变房屋结构，损害原有室内设施及家具电器，保证墙面、地面、完整无损，负责按价赔偿。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告支付了租金、押金，并对房屋墙壁、地板、卧室等进行了改造，拟用于制作快餐。之后双方在合同中补充约定“乙方租期动迁为止，否则恢复原样，赔偿一切损失”。
庭审中，原告主张被告擅自将其电视机、写字台、椅子搬走，原告要求其归还未果，故其通知物业对房屋进行停水停电。被告主张，因空间需要，将该部分物品转移，事先未经原告同意，后房屋被停水停电，被告找物业沟通，物业答复系房东让停的，因原告常来闹事，双方无法沟通。原告主张，2016年2月20日起通过亲戚电话联系被告，被告称其不租了，同日其又发短信给被告落实了一下，合同1年租期结束了。被告主张未收到电话，其是在收到法院传票后决定不租，并于2016年3月4日通知了原告，2016年3月20日之后的房租其不同意支付。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。
本院认为，本案中被告租用原告房屋，应妥善使用房屋。其出于商业经营目的对房屋进行了较大的改造，使房屋用途发生改变。现被告不再租赁房屋，应将房屋恢复原状，使房屋符合应有的家用用途。且双方在合同中明确约定了“乙方租期动迁为止，否则恢复原样，赔偿一切损失”，现房屋并未动迁，被告根据约定亦应将房屋恢复原样。双方均认可需装修费用1.3万元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于被告辩称停水停电、押金等问题，被告可另行主张，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告戎吉梦于本判决生效后五日内支付原告袁俊宏房屋恢复原状费用1.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担19元、被告负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡 传 佳
二〇一六年五月二日
书记员 上官东升
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2676号
原告西昌市红日建筑设备租赁站，地址：西昌市西乡乡。
经营者孙惠冰，女，汉族，53岁，住邛崃市高埂镇。
被告四川世富宏图建筑工程有限公司。
法定代表人刘杰，该公司总经理及执行董事。
被告舒泽垚，男，汉族，43岁，村民，住富顺县互助镇。
原告西昌市红日建筑设备租赁站诉被告四川世富宏图建筑工程有限公司、舒泽垚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于二0一八年七月十一日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市红日建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1422.00元减半后收取711.00元，由原告西昌市红日建筑设备租赁站负担。
审判员 卢忠
二〇一八年七月十一日
书记员 张旗
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初107号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨华明，男，1964年4月9日出生于四川省乐山市五813，汉族，初中四川省乐山市五通桥区组**号，2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年8月18日变更为监视居住。
委托辩护人李晓明，四川金顶律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨华明犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉，被告人杨华明及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2016年2月21日上午周某人周某1组织施工队到达五通桥区牛华镇石江村12组欲修路。被告人杨华明等人因先修自家门前道路的要求未获满足，遂阻周某。周某1遂联系村干部与村民协调。按镇、村干周某，周某1让工人动工下模板。杨某2、杨某1（杨华明杨某3、杨某3上前将模板夺来扔入田里。因工人不周某，周某1遂持十字锥开始挖路。杨华明见状上前抢夺十字锥。抢夺过程中，周某被周某1推了一下退到田里，十字锥亦被杨华明抢来扔进田里。杨周某称周建杨某4人。杨某4（杨华明杨某2、杨某1、杨某3、杨某3等人见状，周某住周某1进行殴打。期间，杨华明持周某伤周某1鼻子。吴某部吴建平将打斗制止。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定周某，周某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨华明故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨华明辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：其对指控的事实和罪名无异议，辩称被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月21日上午周某人周某1组织施工队到达五通桥区牛华镇石江村12组欲修路。被告人杨华明等人因先修自家门前道路的要求未获满足，遂阻周某。周某1遂联系村干部与村民协调。按镇、村干周某，周某1让工人动工下模板。杨某2、杨某1（杨华明杨某3、杨某3上前将模板夺来扔入田里。因工人不周某，周某1遂持十字锥开始挖路。杨华明见状上前抢夺十字锥。抢夺过程中，周某被周某1推了一下退到田里，十字锥亦被杨华明抢来扔进田里。杨周某称周建杨某4人。杨某4（杨华明杨某2、杨某1、杨某3、杨某3等人见状，周某住周某1进行殴打。期间，杨华明持周某伤周某1鼻子。吴某部吴建平将打斗制止。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定周某，周某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：审理过程中，被告人杨华明周某人周某1就民事赔偿达成协议，并已履行完毕周某人周某1对被告人杨华明的行为表示谅解。
再查明：被告人杨华明所在社区同意将被告人杨华明纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨华明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人杨华明的常住人口登记，现场勘验笔录、现场图、现周某，周某1病历资料，（乐五）公（物）鉴（法医）字【2016】12号法医学人体损伤程度鉴定书周某人周某1的陈述及辨认笔吴某人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4祥邹某、王某1群杨某5军邓某、易某、王某2、杨某6、杨淑平、仁文莲的证言及辨认笔录，公安机关出具的情况说明、归案经过，被告人杨华明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。审理过程中，被告人杨华明赔偿周某人周某1经济损失，并取周某人周某1的谅解，酌情对被告人杨华明从轻处罚。庭审中，被告人杨华明自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨华明认罪、具有悔罪表现，所在社区同意将被告人杨华明纳入社区矫正，故对被告人杨华明适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人杨华明请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨华明到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，故辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 毅
审 判 员 万粟文
人民陪审员 傅建成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7037号
罪犯杨海波，男，汉族，1982年9月1日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年7月22日作出（2011）潜刑初字第00067号刑事判决，以被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。被告人杨海波不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑终字第00150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生���律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨海波确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯���海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执441号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人崔兵，该行职工。
被执行人刘济源，男，汉族，1968年4月22日出生，住济南市。
我院依据（2012）济刑二初字第28号刑事判决书立案执行的被执行人刘济源财产刑一案，因涉案财产权属不明，目前不具备处置条件，待继续调查核实，申请人齐鲁银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）济刑二初字第28号刑事判决书本次执行程序终结。待涉案财产具备处置条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 赵 勇
审判员 时 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐彬彬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初634号
原告熊海英。
被告共青城市壹多滋蛋糕店，住所地：共青城市南湖大道（建设银行旁）。
法定代理人王某。
本院在审理原告熊海英诉被告共青城市壹多滋蛋糕店追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊海英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊海英申请撤销对被告共青城市壹多滋蛋糕店的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊海英撤回起诉。
案件受理费10元，全额退还给原告熊海英。
审判员 戴大川
二〇一七年八月十六日
书记员 倪 嫦
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1048号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
严武孙，男，1969年12月14日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告严武孙给付物业管理服务费1080元、违约金202元，以上合计1282元；二、本案诉讼费用由被告严武孙承担。
本院于2018年5月21日对��案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告严武孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严武孙应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1080元，并支付逾期付款违约金202元，以上合计1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严武孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十一 日
书 记 员 陈 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1119号
原告：陈某1，男，1971年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1971年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈某2下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴君辉
书 记 员 李 希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第116号
上诉人（原审被告）郑而敏，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原告）佟天齐，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人富洪义，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告被告翟云飞，男，1958年生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区三合村。
原审第三人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部。住所地龙沙区开发路**号。
法定代表人黄世春，武装部长。
上诉人郑而敏因案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实证据不足，违法法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一＼撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（２０１２）龙民初字第３１２号民事判决；
二＼发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 韩 爽
二０一四年四月八日
书 记 员 刘 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2212号
上诉人（原审被告）：重庆红鼎实业发展有限责任公司。
法定代表人：张夙，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆黄金建设（集团）有限公司。
法定代表人：方健宇，执行董事。
上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司因与被上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05535号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费74051元，减半收取37025.5元，由上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈紫薇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执691号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该××董事长。
被执行人：丁天军。
被执行人：丁伟东。
被执行人：王亚平。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁天军、丁伟东、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执693号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月八日
书记员 姚梦霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初348号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐小玉，女，1986年4月19日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年8月1日被江永县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审；2017年10月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人唐小玉犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，江永县公安局桃川派出所接县局110指挥中心警情指派后，该所副所长万某带领协警刘某、周某等人赶到辖区江永县桃川镇下圩村田某1家处警，处理打架纠纷。在表明身份后，民警依法对参与打架的被告人唐小玉进行传唤，唐小玉拒不配合，并在传唤过程中将刘某右手臂咬伤。经司法鉴定，刘某伤情构成轻微伤。2017年8月1日，被告人唐小玉主动到公安机关投案，并赔偿刘某医药损伤费用4500元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人唐小玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证伤痕照片等，书证受案登记表、处警经过情况说明、到案经过、户籍信息、工作证明、刘某出具的领条等，证人田某2、周某、万某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐小玉的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，讯问全程同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐小玉犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐小玉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐小玉赔偿了被害人的医疗费等损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐小玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2396号之一
申请执行人杨桂芳
被执行人徐春玉
杨桂芳与徐春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初2492号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐春玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨桂芳于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、徐春玉将位于东坡区东某巷某号住房的房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户给杨桂芳，办理房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户的费用由徐春玉负担；二、徐春玉负担案件受理费1351元、申请执行费500元。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向眉山市不动产登记中心送达了强制过户登记的执行裁定书和协助执行通知书。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对申请执行人依判决所享有的金钱给付的这部分债权，现不具备执行条件，只有待具备执行条件时，再执行。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2492号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 游雨佳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00569号
申请执行人某建筑安装有限公司
被执行人孙某。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年10月20日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年10月20日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00096号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市润安三友网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：程晋丰。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市润安三友网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初456号
原告：文凯，村民。
委托代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告：严政，村民。
被告：喻朝阳，村民。
原告文凯与被告严政、喻朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凯委托代理人文剑到庭参加诉讼，被告严政、喻朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文凯诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意现金周转不开多次请原告给其帮忙借款，2015年12月28日原告为被告筹得现金13000元并于当天交付被告，被告给原告出具了借条。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借原告款项13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告严政、喻朝阳未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月28日，被告严政、喻朝阳因做生意现金周转不开，从原告文凯处借款13000元，并出具借条一张，载明“因做生意现金周转不开，今借文凯一万三千元整（13000元）。借款人：严政、喻朝阳。借款时间：2015年12月28日。”
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严政、喻朝阳从原告文凯处借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告严政、喻朝阳仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告严政、喻朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严政、喻朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告文凯借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告严政、喻朝阳负担（原告已预交130元，本院退付其65元，被告在履行判决义务时一并付给原告65元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年二月二十日
书记员 龚小风
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初701号
原告：史王军。
被告：李旭亮。
原告史王军与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告史王军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史王军以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史王军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史王军负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执504-1号
申请执行人吴宁，男，回族，1987年5月15日出生，协警，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人董文全，男，汉族，1985年9月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年5月3日作出（2016）宁0323执504号执行裁定书，依法冻结了被执行人董文全的银行账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需解除对被执行人董文华银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董文全在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人董文全在中国工商银行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0701执238号之二
申请人：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区XX号大街M10-XX-X地块，统一社会信用代码91330100754400XXXX。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
被告：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所地新疆克拉玛依五五新镇XXXXX，统一社会信用代码91650200572518XXXX。
法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。
被告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区XX镇XXX大街，统一社会信用代码91500000203550XXXX。
法定代表人：汪彤，该公司董事长。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告克拉玛依玖虹水泥有限公司、重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。
本院依据已经发生法律效力的奎屯垦区人民法院(2017)兵0701执761号民事调解书，于2018年03月19号立案执行，并已向被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司、重庆齿轮箱有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆齿轮箱有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆齿轮箱有限责任公司在中国工商银行310009210902210XXXX账户内存款人民币364442.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李季
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3864号
原告方凤桂，男，1964年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告肖仕权，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，住重庆市梁平县。
被告陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄家权，男，1953年5月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平县。
上述三被告委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告方凤桂诉被告肖仕权、陆元山、黄家权工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凤桂的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方凤桂撤回对被告肖仕权、陆元山、黄家权的起诉。
案件受理费10元，由原告方凤桂负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年九月二十日
书记员 王忠美
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初1169号
原告:黄林，男，1986年9月3日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：曾加勇，男，1981年11月20日生，贵州省纳雍县人，居民，户口所在地纳雍县，现住所地不明。
原告黄林诉被告曾加勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黔0623民初1002号民事判决书，原告不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06民终96号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2017年8月3日立案后，重新组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加了诉讼，被告曾加勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月25日，原告黄林向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄林撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄林负担。
审 判 长 李明德
审 判 员 罗 柿
人民陪审员 任达光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14210号
原告杨根妹,女,1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李振家，男，1971年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李振国，男，1967年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李振美，女，1965年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李振清，男，1962年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告杨根妹与被告李振家、李振国、李振美、李振清房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨根妹于2017年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告杨根妹申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨根妹负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦舒虹
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���3123执保193号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某、梁某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某、梁某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某、梁某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初213号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王洪昌，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王洪昌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、许娇娇出庭支持公诉，被告人王洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月12日8时40分许，被告人王洪昌醉酒后驾驶×××号北京牌普通低速货车，从科尔沁左翼中旗保康镇新立屯嘎查向协代苏木新艾勒嘎查由北向南行驶，在超越前方同方向行驶的刘某1驾驶的农用四轮车时发生剐蹭，被告人王洪昌未停车继续行驶。刘某1将车辆发生剐蹭一事告知其哥哥刘某2后，刘某2驾驶×××号奇瑞牌小型轿车追赶被告人王洪昌，并在协代苏木林场东200米处的水泥路上追到被告人王洪昌，为拦停被告人王洪昌的车辆，刘某2驾驶车辆强行停至被告人王洪昌行驶方向前方，导致双方车辆相撞。
经检验，被告人王洪昌血液中乙醇含量为118.24mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在被告人王洪昌与刘某1的交通事故中，被告人王洪昌负全部责任；在被告人王洪昌与刘某2的交通事故中，被告人王洪昌负次要责任。
案发后被告人王洪昌赔偿刘某1各项经济损失共计7000元，并得到刘某1、刘某2的谅解。
上述事实,被告人王洪昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，证人刘某2、刘某1的证言，被告人王洪昌的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，收据、谅解书,户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪昌在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪昌犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王洪昌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王洪昌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十月十二日
书记员 张 子 扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02205号
原告黄海华，女，苗族，1973年9月10日生，重庆市秀山自治县人。
被告李智慧，男，土家族，重庆市秀山自治县人，1974年1月27日生。
原告黄海华诉被告李智慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加了诉讼，被告李智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称：被告因投资武陵生活馆旁边好声音KTV资金不足，于2015年2月2日双方本着平等自愿的原则达成了将秀山县中和镇凤栖北路面积75平方米的自建房门面两间以30万元卖给了原告。原告于当日给付了30万元现金。故诉至法院请求：1、确认原、被告签订的协议有效，并协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告李智慧未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于秀山县中和街道凤栖北路（妇幼保健院旁）自建房的两间门面卖给原告。出售价格30万元。因该房屋正在办理房产证，等房产总证办下来后再行办理过户手续。原告于签订《房屋买卖协议》当日向被告交付了购房款30万元。
另查明：本案所涉房屋至今未办理房地产权证。经本院向秀山县国土资源与房屋管理局调查，该房屋办理不了房地产权证，亦无法办理过户手续。
以上事实有原告举示的《房屋买卖协议》、《收条》，本院向秀山县国土资源与房屋管理局所作的《调���笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的利益，自双方签订协议时成立并生效。本案中，原、被告双方约定待房产证办下来后再行办理过户手续，而所涉房屋至今未办理房地产权证。经本院向秀山县国土资源与房屋管理局调查，该房屋亦办理不了房地产权证，无法办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认��告黄海华与被告李智慧于2015年2月2日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白译
二〇一五年七月二十八日
书记员 田野
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初311号
原告：李晓兵，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：唐俊洁（曾用名唐坤贵），男，汉族，生于1985年4月2日，四川遂宁人，住绵阳市涪城区。
被告：丁燕，女，汉族，生于1983年3月13日，住绵阳市涪城区��
原告李晓兵与被告唐俊洁、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓兵的委托诉讼代理人任仲军到庭参加了诉讼，被告唐俊洁、丁燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款66000元及自2014年8月31日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻，于2014年8月16日向原告借款5万元。因之前二被告因借款尚欠原告利息16000元未还，原告同意如果被告在2014年8月30日能一次还5万元借款则之前欠款不再支付，否则须偿还共计66000元。后二被告经原告多次催促，至今未归还。
被告唐俊洁、丁燕未作答辩。
本��经审理认定，被告唐俊洁、丁燕于2014年8月16日向原告出具借条一张，载明“借到李晓兵现金5万元，于2014年8月30日一次归还，如未归还按国家银行法律规定上限计算利息，如果未按期归还，则按以前66000元计算，利息直到归还为止。借款人唐俊洁丁燕。现场见证人杨恩。”
本院认为，二被告未到庭应诉应承担不利法律后果，对原告提供的借条原件本院予以确认，对原告主张的借款事实本院予以采信。债务应当偿还，原告主张由二被告偿还欠款66000与事实相符，应予支持。原告主张自2014年8月31日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合借条中的约定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐俊洁、丁燕于本判决生效后七日内向原告李晓兵清偿欠款66000元并承担该款自2014年8月31日起至本院确定的还款日期止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元由被告唐俊洁、丁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩汶娟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第164号
原告胡兴国，男，汉族。
被告岩坎叫，男，布朗族。
原告胡兴国与被告岩坎叫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡兴国、被告岩坎叫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴国诉称，被告多次向原告收购香蕉，但香蕉款拖欠已久，原告多次找到被告索要香蕉款，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告香蕉欠款43,622元及违约金10,000元。
被告岩坎叫辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但被告现在无法一次性付清，需要给予一定的宽限期，《欠条》中的香蕉款43,622元属实，但被告支付过1,000元定金给原告，应当将该1,000元定金扣除。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对付款期限及违约金的计算数额有争议。
针对以上争议，原告胡兴国向本院提交以下证据：
2015年5月2日《欠条》（原件）1份，欲证实被告尚欠原告香蕉款43,622元及违约金10,000元的事实；
经质证，被告对原告提交的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告岩坎叫未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据《欠条》，证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告购买香蕉及尚欠原告香蕉款43,622元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩坎叫向原告购买香蕉，于2015年5月2日向原告出具《欠条》1份，载明“甲方（岩坎叫）于2014年3月向乙方（胡兴国）购买香蕉148件（8.5㎏/件、单价4.5元），共人民币5,661元（伍仟陆佰陆拾元整），另加零售香蕉坨600元（陆佰元整）；甲方于2015年4月向乙方购买香蕉1,769件（8.8㎏/件、单价2.4元），共人民币37,361元（叁万柒仟叁佰陆拾壹元整）；以上2次交易甲方共欠乙方43,622元（肆万叁仟陆佰贰拾贰元整），经双方协商，甲方将于2015年5月8日归还乙方全部欠款43,622元（肆万叁仟陆佰贰拾贰元整），如有违约，甲方除归还乙方全部欠款外，还需支付乙方违约金10,000元（壹万元整），担保人：岩向东”，购买香蕉时，被告向原告支付定金1,000元，出具《欠条》后，被告至今未向原告支付香蕉款。
本院认为,原告胡兴国与被告岩坎叫之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告向原告购买香蕉后，未按《欠条》约定的付款时间支付香蕉款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，以及根据民事权利自有处分的原则，被告岩坎叫应承担向原告支付香蕉款的责任，因被告向原告支付过1,000元定金，原告本人同意将该定金从43,622元香蕉款中扣除，被告实际应向原告支付的香蕉款为42,622元，故对原告要求被告支付香蕉款43,622元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告主张的10,000元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”，尽管原、被告约定，被告应于2015年5月8日将香蕉款全部付清，如被告未付清，应向原告支付违约金10,000元，但原告于2015年5月18日向本院起诉，鉴于被告逾期付款的时间不长，且被告要求适当减少违约金数额，故参照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的违约金本院酌情支持200元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十五条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岩坎叫于本判决生效之日向原告胡兴国支付香蕉款42,622元、违约金200元，合计42,822元。
若被告岩坎叫未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,141元，减半收取570.50元，由被告岩坎叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨博艺
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执206号之二
申请执行人：延安市禾草沟煤业有限公司。住所地:延安市子长县。
法定代表人：王文彬，该公司董事长。
委托代理人：李喜平，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：延安汽车工业总公司。住所地:延安市宝塔区。
法定代表人：刘永太，该公司经理。
本院在执行延安市禾草沟煤业有限公司与延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年12月6日作出的[2016]延仲裁字第104号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。执行期间，2017年12月14日双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2018年1月31日前向申请执行人履行案件款409408元及迟延履行金、执行费；二、双方再无其它争议；三、双方当事人均同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执206号
的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张新明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7763号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告:南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人：杨靖，负责人。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告南京万科物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
审 判 员 李保兵
二〇一八年一月二十日
见习书记员 王 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初434号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙志华，男，1984年8月17日出生于湖南省洞口县。因犯敲诈勒索罪,于2010年2月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;因吸食毒品,于2014年7月25日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日。2017年2月23日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人龙志华犯容留他人吸毒罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人龙志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月16日至2月23日期间,被告人龙志华连续容留吸毒人员曾某某、王某某、杜某某（三人均已行政处罚）在其租住的长沙市天心区黑石铺“红记”旅馆208房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年2月23日，被告人龙志华被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法查扣并销毁吸毒工具1个。
经检测，被告人龙志华和吸毒人员曾某某、王某某、杜某某的尿样甲基安非他明检测结论均呈阳性。
经本院审理查明，上述事实，被告人龙志华审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的吸毒工具等物证照片；抓获经过、现场检测报告、收缴物品清单、销毁经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、微信截图、户籍资料等书证；证人杜某某、王某某、曾某某、徐平的证言；被告人龙志华的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志华违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙志华犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人龙志华容留他人吸毒罪的行为应依法予以惩处。被告人龙志华归案后且在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人龙志华曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人龙志华容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执325号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、吴玉娟、ＸＸ、王超、徐国香借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐国香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝勇，男，1977年1月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蓝长彬，男，1949年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区，系蓝勇之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市星座房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：周训洪，系公司总经理。
再审申请人蓝勇因与被申请人重庆市星座房地产开发有限责任公司（以下简称星座公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝勇申请再审称，双方尚未办理房屋补偿安置资金结算，星座公司应付给蓝勇的钱款应纳入案中抵扣，一、二审判决只判蓝勇单方付款，不公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是星座公司依据2009年7月与蓝勇签订的拆迁安置补偿协议起诉，请求蓝勇缴纳拖欠的房款及利息。蓝勇以协议是被迫签订、不是真实意思表示、对补偿问题未达成一致意见、对过渡费等费用有异议等为由提出抗辩。原一审法院系根据合同约定，认定蓝勇应支付给星座公司的费用，并用蓝勇尚未领取的拆迁补偿款品迭后，计算出蓝勇还应支付星座公司安置房款42931.06元。至于蓝勇申请再审称还应抵扣的其他费用，没有得到星座公司的认可，蓝勇也并未在原审中提出抵扣请求，因此，原一审判决未予抵扣并无不当，蓝勇可依法另行解决。
综上，蓝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝勇的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 禹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初48号之一
原告：郑俏辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：张莹，北京超成律师事务所律师。
被告：杭州高硕视电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇龙池村141号。
法定代表人：张忍高。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告郑俏���诉被告杭州高硕视电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理。被告杭州高硕视电子科技有限公司在法定答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年3月2日裁定驳回其管辖权异议。被告杭州高硕视电子科技有限公司为此提出上诉，浙江省高级人民法院于2017年5月3日作出裁定，驳回上诉。2017年5月22日，原告郑俏辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俏辉撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俏辉撤回起诉。
案件受理费人民币4525元，减半收取人民币2262.5元，由原告郑俏辉负担。
原告郑俏辉于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏月华，女，1982年08月22日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38966.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38966.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1666号
原告:铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托代理人：钱进，该公司员工。
被告:铜陵市曾氏餐饮管理有限公司,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜陵市曾氏餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵福禄商贸有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵福禄商贸有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月十九日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2065号
申请执行人：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住址：阳谷县清河西路。
法定代表人：曹月喜，职务：总经理。
被执行人：于志和，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷华典饲料科技有限公司与被申请人于志和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月7立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4352号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额90748元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8424号
罪犯张叶南，男，1979年4月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出(2006)绍中刑初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯张叶南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币145986元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张叶南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张叶南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张叶南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张叶南准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十八日书记员戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4840号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周新旺，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7966.64元、利息和复息4186.27元、滞纳金150.51元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月21日，以上各项欠款总金额为12355.42元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月22日；
二、卡号：62×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告信用卡本金7966.64元，利息、复息4186.27元，滞纳金150.51元以及其他费用52元，合计12355.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7966.64元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新旺自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7966.64元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月21日，利息、复息4186.27元、滞纳金150.51元、其他费用52元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币108.88元，由被告周新旺负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币108.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初215号
原告董超。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告薛利。
被告刘成峰，居民。
本院在审理原告董超诉被告薛利、刘成峰民间借贷纠纷一案中，原告董超于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董超申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
本案受理费3335元予以免交。原告已预交2000元，由本院退付其2000元。
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛 婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被执行人徐恒友，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市开县。
被执行人谢春艳，女，汉族，1984年5月3日出生，住重庆市开县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01535号民事判决书向本院申请执行被执行人徐恒友、谢春艳借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2925号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初1315号
原告：刘培红。
被告：陈奇良。
原告刘培红为与被告陈奇良租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告陈奇良下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘培红到庭参加诉讼。被告陈奇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因承包下沙七格小区停车场工程施工需要，向原告租赁挖掘机一台用于施工作业。至第二个月施工结束，被告没能和原告及时结算，也没有支付原告分文租赁费。至2015年4月4日，被告才与原告进行结算。经结算，被告总共应支付原告挖掘机租赁费14400元。被告未当场支付租赁费，只出具给原告欠条一份，并写明于2015年4月底付清租赁费。到期后，被告未按时付款，经原告催讨，被告于2015年5月10日支付原告租赁费4800元，余款9600元被告久拖未付。原告诉至本院，请求判令：被告立即支付余欠原告挖机租赁费9600元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、欠条。证明被告拖欠原告挖掘机租赁费的事实。
2、送货单一组。证明原告的挖掘机在被告承包的工地实际施工的情况。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间虽未订立书面的租赁合同，但原告提交的欠条及施工作业纪录能相互印证，证实被告租用原告所有的挖掘机，原告已实际履行口头租赁合同的事实。被告应及时支付租赁费。被告出具的欠条写明了拖欠的租赁费数额并承诺于2015年4月底前付清，但被告未履行其承诺，至今尚欠原告租赁费9600元，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租赁费9600元合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈奇良于本判决生效之日起十日内支付刘培红租赁费9600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈奇良负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由陈奇良负担，于判决生效之日起十日内径直支付给刘培红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 良
人民陪审员 周承林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1157号
原告：刘仲远，男。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：宗光奎，男。
原告刘仲远与被告宗光奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仲远的委托诉讼代理人张庆扬到庭参加了诉讼，被告宗光奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仲远向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10万元；2.被告支付资金占用损失（以10万元为基数，从2016年2月9日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月起至2015年11月初向被告陆续提供石英砂。供货期间，原被告双方多次进行结算，且被告已支付部分货款。2015年11月7日，原被告进行了最后一次对账，确认被告欠原告货款10万元，且被告承诺于2016年12月31日前付清。原告多次催收未果，遂向本院起诉。
被告宗光奎未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告向原告出具一张欠条，载明：被告欠原告石英砂材料款10万元，在2015年春节前还款5万元，余款5万元于2016年12月31日前还清。
庭审中，原告陈述，被告在出具欠条后，原告将送货单交给了被告，但被告并未按其承诺付款；并当庭将资金占用损失的计算标准变更为：以未付货款本金为基数，自2017年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，被告宗光奎本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款，否则应当承担违约的民事责任。被告在其出具的欠条中确认尚欠原告货款10万元，并承诺于2016年12月31日前付清，故对原告要求被告支付货款10万元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宗光奎于本判决生效之日起五日内向原告刘仲远支付货款10万元；
二、被告宗光奎于本判决生效之日起五日内向原告刘仲远支付资金占用损失（以未付货款为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告宗光奎负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 迎