河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第58号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人唐某，又名唐龙，农民。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年6月19日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人马玉堂，河北天汉律师事务所律师。
被告人马某甲，又名马丁，农民。2012年5月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年6月19日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告人马某乙，曾用名马兵，农民。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年6月19日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人唐某、马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日作出（2014）邱刑初字第59号刑事判决，邱县人民检察院提出抗诉，邯郸市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）邯市刑终字第172号刑事裁定，撤销原判对被告人唐某、马某甲、马某乙的判决部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、孙泽坤出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人马玉堂，被告人马某甲及其辩护人赵欢，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，
1、2014年5月5日16时许，被告人唐某伙同马某甲、赵青顺、马振博、石开（在逃）以替别人要账为名驾车来到邱县城西“河北华林纺织原料有限公司”（以下简称华林公司）院内以威胁、恐吓等手段阻止公司内工地施工，后到该公司办公楼二楼，并随意踢踹数间办公室门，将财务室和会议室门踹坏、踹开后，对室内物品乱踢乱砸，并拿走一沓A4打印纸，后赵青顺、石开用铁链对大门进行封堵，因大门损坏，封堵未果后离开。2014年5月11日12时许，被告人唐某伙同马某甲、马某乙、马永强（在逃）再次来到河北华林纺织原料有限公司办公楼二楼张某丙办公室内，将办公室内的惠普电脑、计算机、窗户玻璃等物品砸坏，并推搡张某丙。经鉴定，被损坏物品价值2690元。
2、2014年5月5日17时许，被告人唐某伙同马某甲、赵青顺、马振博、石开驾车到邱县造纸厂内的拆迁工地，阻挠工地施工。唐某指使马某甲、赵青顺、马振博、石开将该工地一台电压启动柜、一根减震器搬上汽车强行拉到唐某等人开办的花柴沫料场，唐某还将一辆手推车推到花柴沫料场，殴打并威胁、恐吓工地老板梁某乙。经鉴定，上述物品价值人民币4526元。
3、2013年12月份，被告唐某、马某甲、马某乙以邱县老交警队垃圾场内垃圾着火威胁其花柴沫料场安全为由，先后两次将邱县城乡管理局垃圾清运车强行无故扣押，造成邱县县城街道的部分垃圾无法及时清运，影响恶劣。
4、2014年1月12日至1月20日期间，被告人唐某、马某甲、马某乙纠集不明真相的群众，以马某甲在邱县威利邦生物发电有限公司（威华集团）上班期间出交通事故要求给予补偿为由，封堵该公司大门，并用铁链锁住该公司公务用车，随意殴打门岗值班人员，多次强行闯进该公司办公楼大吵大闹，并强行搬走该公司皮座椅、藤椅和茶几等物品。经鉴定，上述物品价值人民币4111元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片等，据此认定被告人唐某、马某甲、马某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人唐某除对公诉机关的指控在邱县造纸厂寻衅滋事无异议外，提出以下辩解：电脑不是其砸坏的。
被告人唐某的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：1、唐某到河北华林纺织原料有限公司是替宋某、赵某索要华林公司拖欠二人的债务，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“行为人因婚姻、家庭、邻居、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占有他人财物的行为，一般不认定为寻衅滋事罪”的规定，唐某以代理人的身份向华林公司索要欠款，合情、合理、合法，其行为不构成寻衅滋事罪；2、张某丙办公桌上的手提电脑不是唐某砸坏的；3、法律没有规定扣押他人财物为寻衅滋事罪，唐某扣押垃圾车构成寻衅滋事罪不能成立；4、唐某围堵威利邦公司大门，已经县政法委、县城区派出所调解处理了。5、唐某构成自首。
被告人马某甲对公诉机关的指控予以供认。
被告人马某甲的辩护人提出以下辩解和辩护意见：1、唐某、马某甲等人到华林公司是帮助要账的代理行为，马某甲在要账的过程中不存在不当行为，因此不能构成寻衅滋事罪；2、马某甲在威利邦公司工作期间曾发生交通事故，威利邦公司承诺给予一定补偿，但该公司怠于履行，后经县政法委、县城区派出所调解，已经解决，此事不构成犯罪。
被告人马某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，
一、2014年5月5日16时许，被告人唐某伙同马某甲、赵青顺、马振博、石开（在逃）以替别人要账为名驾车来到邱县城西河北华林纺织原料有限公司院内以威胁、恐吓等手段阻止公司内工地施工，后到该公司办公楼二楼，并随意踢踹数间办公室门，将财务室和会议室门踹坏、踹开后，对室内物品乱踢乱砸，并拿走一沓A4打印纸，后赵青顺、石开用铁链对大门进行封堵，因大门损坏，封堵未果后离开。2014年5月11日12时许，被告人唐某伙同马某甲、马某乙、马永强（在逃）再次来到河北华林纺织原料有限公司办公楼二楼张某丙办公室内，将办公室内的计算机、窗户玻璃等物品砸坏，并推搡张某丙。经鉴定，强占和被损坏的物品价值285元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人唐某的供述，宋某对其说华林公司欠他的钱，让其给问问，其就答应了。后来宋某把欠条给了马丁了，马丁将欠条给了其。2014年5月5日中午其与马某甲、马振博、石开、赵青顺五人在其料场门口宋某领着一个人来找其，也让其帮那个人要华林公司的欠款，那个人把欠条给了其。其是出于义气帮人问问欠条的事。其与马某甲、马振博、石开、赵青顺五人到华林公司，看到工地在施工，就让工人停工，上楼后，其着急就开始踹门了，意思是想给老板个警告，给老板点儿压力，好要帐，其踹了几脚，没踹开门，石开和马振博用脚踹开了几个办公室的门，当时没有找到华林的老板，后来他们几个把公司的大门关了。2014年5月11日中午，其与马某甲、马某乙、马强四人走到华林公司门口，其记得是其和马某甲其中一个人说找华林公司老板要账，马某乙、马强听后也表示和其一起去，在办公室见到了老板，张某丙称这两张欠条不是给其打的，不能给其钱，其对张某丙说其是合伙人应该给其钱，然后就在张某丙办公室吵吵起来，其拿住桌上的一个烟灰缸，张某丙也抓住了，在争夺过程中，张某丙一松手，其将烟灰缸甩出去了，投到了窗户的玻璃上，玻璃打坏了，烟灰缸掉到地上也摔坏了，在两人互相推搡中，其的胳膊肘蹭到了桌上的计算机和笔记本电脑，后其想进入张某丙办公室里间，被张某丙制止，推搡中其头被划破。马某甲也跟张某丙说要他给钱，马某乙和马强拉着其不叫其打张某丙，还说打人不行，吵架、气死人不犯法，过了一会儿公安人员就到了。那个老板给公安人员说话也不好听。
2、被告人马某甲供述，2014年5月5日中午，宋某给其送来一张欠条，随后其把欠条给了唐龙，过了一个小时，宋某和他一个伙计在其料场门口将宋某伙计的欠条也给了其，其接过欠条后就给了唐龙，他们说“这欠条上的钱能要回来一半就行”，其当时就说“尽力帮你们要吧”。下午16时许，其和唐某、马振博、石开四个人到华林公司，看到有人在院内盖房，唐龙说“你们都别盖了，先说说我们的事”，其也说“都停工，别干了，让你们老板出来”，有个工人就去喊老板了，别的工人也都停下来不干了。石开说“就这还盖房，把电都停了，电缆线都给他拿走”，那个老板来了，说和华林公司不是一回事，其让石开别拿电缆线了，石开就没有拿，然后其四个人到华林公司车间里转了一圈，在车间门口拴着一条狗，石开就随手在地上拿了一个棍子，后到办公楼找华林公司老板，其刚做完手术，上楼慢，到二楼时，见唐某和马振博正在用脚踹办公室屋门，其没有踹门，唐某、马振博、石开踹开了两间办公室，唐龙还从财务室拿了点白纸。就想给华林公司老板一种压力，让他们快点把欠条的钱给了。那天给其开车的赵青顺就从车上拿了一个铁链子，把华林公司的大门关住后，看到大门坏了，用铁链子也锁不住，其就走了。其想把华林公司的大门锁住后，他们不能进出，把其要的钱给其，才给他开开大门。2014年5月11日下午1点多，其和唐某、马某乙、马永强到华林公司找老板张某丙要账，当时张某丙说没钱，唐某想往办公室里间走，张某丙制止，双方推搡着，不知道是谁拿起烟灰缸，窗户玻璃碎了，烟灰缸也坏了，唐龙拿着半个烟灰缸说“给你打我吧”，这时其听见张厂长说“给你把我电脑摔了，给你把我电脑摔了，你打我吧，你打我吧”，后来公安人员来了，张厂长挺着急，给公安人员说话也不好听，后来公安人员走了，其四人就离开了。
3、被告人马某乙供述，2014年5月11日上午，其和唐某、马某甲、马强一起经过华林公司，唐龙说“我们去看看华林公司的老板在不在，他欠我的钱还没有给我”，其和马丁、马强就去帮唐龙找华林公司老板要钱。然后其四人就一块到华林公司老板张某丙的办公室，唐龙问什么时候给钱，张某丙说没钱，然后其就说“我们住这里不走了，唐某朝办公室里间走，被张某丙拦住，二人在推拉过程中，张某丙与唐龙夺桌子上的烟灰缸时，唐龙用手挡了一下，烟灰缸砸到窗户玻璃上了，将窗户玻璃砸坏了。
4、同案犯赵青顺的供述，2014年5月的一天下午，唐某让其开着马某乙的车拉着唐某、马某甲、马振博、石开，碰见一辆面包车，唐龙让停车，唐龙和马丁就和面包车上的人说了几句话，接着其就走到华林公司门口，唐龙说到里面去找老板要账，到华林公司办公楼东侧的工地上，马某甲大喊着让干活的工人停工，那些人就不干了，然后，马丁让其去街上买一根铁链，打算锁住华林公司的大门，其就去街上买铁链了，其回来就在门口等他们，其见唐龙手里拿着一卷白纸，马某甲就跟其、石开说把大门给锁了，其就和石开想法锁大门，铁链买短了锁不住，五个人就开车走了。
5、同案犯马振博的供述，2014年5月份的一天，唐龙说他替一个修电机的人给华林公司要账要去华林公司，叫其几个跟着他去，其几个就跟着他去了，进入华林公司见大楼东侧工地有人干活，唐某让石开说叫工人停工，后来赵青顺去街上买铁锁链子，唐某领着其和马某甲、石开四人到办公大楼，踹开了两个门，唐某从屋里拿走一沓纸，后来想用铁链子把门锁住，大门坏了，五个人就离开了。
6、被害人张某丙的陈述，2014年5月11日中午12点多，其正在公司办公室里，唐某领着三个人是来找其要钱的，其对他们说现在公司没钱，唐龙就说没钱就给东西，其说其没有权利给东西，唐龙马上就说，你的办公楼被征用了，其见唐龙是耍无赖了，其就问有没有欠条，唐龙就进其办公室拿出两张欠条，但不是其给唐龙写的，争执过程中，唐某拿一个计算器投玻璃，玻璃坏了，后拿起桌子上的烟灰缸摔坏了，最后把桌子上的华普电脑笔记本也摔坏了，唐某往其办公室里间走的时候，被阻拦，唐某拿起桌子上的烟灰缸玻璃碎片往头上划了两下，一起来的三个人也一块儿吵闹。唐某、马某甲等人到其公司闹事的前一段时间，其的电脑摔了一次，后来其就一直没有使用过，一直到唐某到其公司闹事时又把其的电脑摔了一次，过了两天其才发现电脑坏了，不能正常开机了。其觉得电脑是唐某摔坏的。2014年5月5日，华林公司的二楼小会议室门和财务室门被唐龙等人踹坏了，屋内桌椅被弄得乱七八糟，唐某拿走财务室一沓A4打印纸。
7、证人张某甲的证言，2014年5月11日中午12点多，其看到唐龙带着三个人来到公司，唐龙说：“还有人干活呀，再干活，就把你们这里给砸了”其听到唐龙这么说，其就上前对唐龙说：“有什么事好好说”，唐龙说：“滚一边去，没你什么事，我找你们老板”，然后就带着三个人上了楼，其也跟着他们去了老板张某丙办公室，唐龙见了张某丙就说：“你什么时候给我们钱呀”，张某丙说现在没钱给他们，唐龙就很着急的样子，从桌上拿起计算器把办公室窗户上的玻璃打坏了，然后拿起烟灰缸朝地上摔了，把烟灰缸摔坏了，还说不给钱就砸了你们公司，唐龙就拿起办公桌上的手提电脑用力摔了一下，其怕他们摔别的东西就打电话报警了，唐龙看其报警了，从地上拾起一块烟灰缸朝自己头上砸了一下，说是张某丙打的，唐龙还用头撞了几下办公室内的柜子，然后唐龙也打电话报警了。没过两分钟，公安局来了，问了问情况，就把唐龙和他带的三个人带走了。另外三个人到公司就大声吵闹，还和张某丙吵吵。2014年5月5日下午16许，其在单位里听到工人说不干活了，工人说刚来了4、5个年轻人不让他们干活了，说这个厂子他们征收了。其看见有4、5个年轻人有个人手里拿着棍子，其跟着他们到了二楼，他们挨着房间踹门，把公司财务室的门给踹坏了，到财务室里乱翻，把账本扔了一地，然后，还把会议室的门给踹坏了。
8、证人张某乙证言，2014年5月11日中午12点多，有一辆汽车停在公司大门口，车上下来四个男子，领头的是贺堡村的唐龙，来到其和张某甲跟前对其说：“你们厂有人干活呀，再干活就把你们厂子给砸了，”他们样子很凶，恶狠狠的，其很害怕。唐龙领着三个人上公司办公楼二楼，边走还边骂：“欠老子钱还干活，不还钱，老子非叫人把你们厂子给砸了”，其一看来人气势凶凶地，怕出什么事，就和张某甲一块儿跟着唐龙等人来到张某丙办公室，唐龙见了张某丙就说：“什么时候还钱”，张某丙说没钱给他们，随后唐龙拿出两张纸说是欠条，让张某丙看了。张某丙说现在没钱给他们，唐龙到张某丙办公室内办公桌前，拿起桌上的计算器、玻璃烟灰缸、眼镜盒都摔了，摔计算器时，往窗户玻璃上摔的，将玻璃也砸坏了，最后唐龙拿起桌上的手提电脑往桌上摔了一下，还说，不给钱就把厂里的东西都砸了，看到这些，张某甲怕出别的事就打电话报警了，后来，唐龙说不给钱就不走了，要去张某丙办公室里面套间，张某丙就推他，不让他进，唐龙拿起摔坏的烟灰缸玻璃碎片往自己头上砸了两下，说是张某丙打的，还让跟他一起来的人报警。后来，唐龙又用头撞了两下办公室内的柜子，说都是张某丙打的，没多大会儿，公安局的人来了，问了问情况，唐龙那几个人就跟着公安局的人走了。另外三个人也跟着唐龙吵闹，有时也拉扯张某丙，帮着唐龙。此前5、6天的一天下午，唐龙领着三个男子来到公司，也是大吵大闹的，要找厂长要钱。唐龙等人就去办公楼，开始其没敢跟着，张某甲跟着去的，后来，其上二楼时，听见二楼有叮咣的响声，其上到二楼一看，见唐龙和跟他来的其中一个男子正在挨个用脚踹办公室门，有的门踹开了，就进去乱踹一通。
9、证人师某、路某、李某甲证言。证明2014年5月5日有几人不让施工的工人干活，还要卷电缆，想用铁链子锁华林公司的大门。
10、证人刘某甲（华林公司门岗）证言。证明2014年5月5日有几人来华林公司闹事，说话很生硬，不让工人干活。
11、证人陈某（华林公司门岗）证言。证明2014年月5日11四个人来单位办公楼闹事，总经理办公室的窗户玻璃被砸坏。
12、证人宋某证言。证明今年5月其见到唐某，唐龙给其说“你这片还有那不好要的帐”，其说华林也不好要，唐龙说“有条没，没条不好要”，其说“华林公司有条”，唐龙说“别管了，我帮你要，我给你想想点，晚天我给你整整”。4月份，唐龙给其打电话问其“咋样，华林的帐要来了没”，其说没有，唐龙说“华林拆了，你把条送来吧”，其就赶紧给唐龙送欠条了，让唐龙帮其把华林公司的帐要来，唐龙说“我不能白帮你要账，要来了你得请我喝一顿，以后给我干活优先”，其说行，唐龙说“别管了，你明天拿钱来吧”，当时其心想，其要了那么长时间都没有要了，他还能那么硬啊。唐龙不是其的合伙人。
13、证人赵某证言。证明其通过宋某联系，把欠条给了马某甲，让马某甲帮忙给华林公司要账。
14、华林公司张某丙给天马电器、赵某出具的欠条2份，证明华林公司与天马电器、赵某之间的债务关系。
15、现场勘验笔录、现场勘查图及照片。证明河北华林纺织原料有限公司办公财物损毁情况。
16、华林纺织原料有限公司出具唐某等人到其单位无理滋事的情况说明。
17、邱县价格认证中心邱价鉴字（2014）第20号关于被损坏财物价格的鉴定结论书。
18、被告人唐某、马某甲、马某乙、同案犯赵青顺、马振博及被害人张某丙、证人张某甲、张某乙的辨认笔录、辨认照片。
19、河北华林纺织原料有限公司谅解书。
二、2014年5月5日17时许，唐某伙同马某甲、赵青顺、马振博、石开驾车到邱县造纸厂内的拆迁工地，阻挠工地工人施工。唐某指使马某甲、赵青顺、马振博、石开将该工地的一台电压启动柜、一根减震器搬上汽车强行拉到唐某等人开办的花柴沫料场，唐某还将一辆手推车推到花柴沫料场。期间，该工地老板梁某乙上前制止时，被唐某打了两巴掌，并威胁、恐吓，致使工地上对唐某等人的行为无人敢拦。经鉴定，电压启动柜价值人民币3696元，减震器价值人民币600元，手推车价值人民币230元，合计人民币4526元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人唐某的供述，2014年5月5日，其和马某甲、石开、马振博、赵青顺五人从华林公司出来，其知道其村的人在邱县造纸厂拆迁工地上闹事，其就开车拐到了造纸厂拆迁工地，其看到一个电压启动柜，其就让赵青顺、马振博、石开三人把电压启动柜抬到吉普车后备箱，马某甲将车后门打开，招呼赵青顺、马振博、石开把电压启动柜抬到吉普车后备箱，后石开又把一个像减震器一样的东西也放到了车后备箱里了，就让赵青顺开车去料场了，唐某把一个手推车推走，一个拆迁工地的工人阻拦中被其打了两巴掌，后来把手推车推走了。
2、被告人马某甲供述，2014年5月5日，其与唐某、石开、马振博、赵青顺从华林公司出来后，唐龙说去造纸厂看看，“村里人都在那里闹事”，让赵青顺开车到造纸厂院内，唐某让拉走一个电压启动柜，石开把像减震器的东西放在电压启动柜旁边，后来其把车的后备箱门给打开了，赵青顺、石开、马振博把电压启动柜放到了后备箱，唐某把一个手推车推走，并打了阻拦的工人。
3、同案犯赵青顺供述，2014年五月，华林公司出来那一天，唐某让其开车去造纸厂的拆迁工地，要其将车倒着开到一堆设备旁边，其记得马某甲嫌其没有倒车到位，说了其两句，他又往后倒了一下，让其和石开、马振博往车上抬变电箱一类的一个箱子，又往车上装了一根减震器一样的东西。
4、同案犯马振博供述，2014年5月5日从华林公司出来唐某让赵青顺驾车到造纸厂拆迁工地上，唐某让其和石开、赵青顺将电压启动柜搬到车上，马某甲将车倒了一下，然后将车后门打开，不知道谁拿了一根减震器一类的东西放到车上，唐某推着一辆手推车往外走，一个工人拦着，唐某打了工人两巴掌，没人敢拦，五人就开车离开，三件东西都放在了料场。
5、被害人梁某乙陈述，2014年5月5日，有几个人来到造纸厂拆除工地，阻止工人干活，强行拉走工地上的一个电压力启动柜、一根减震，唐某推走了一辆手推车，并且唐某动手打了其几巴掌，威胁其说“这些厂子里的东西都是我的”“你敢报警，我是贺堡的唐龙，爱叫谁整我就叫谁整我！”其当时和身边的工人都很害怕，就没敢阻拦他们。
6、证人梁某甲、李某乙证言，证明2014年5月5日下午，有几个人来到造纸厂拆除工地，阻止工人干活，强行拉走工地上的一个电压力启动柜、一根减震，唐某推走了一辆手推车，并且带头的男的动手打了梁某乙几巴掌。
7、现场情况说明、方位图及照片。
8、邱县公安局提取笔录、扣押决定书、发还清单，证明从唐某的料场提取了一个电压力启动柜、一根减震器，一辆手推车，并发还给被害人梁某乙。
9、邱县价格认证中心邱价鉴字（2014）第21号关于被搬走财物价格的鉴定结论书。
10、被告人唐某、马某甲、同案犯赵青顺、马振博及被害人梁某乙、证人梁某甲、李某乙的辨认笔录、辨认照片。
三、由于唐某、马某甲、马某乙开办的花柴沫料场位于老交警队（现为垃圾转运场）南侧，垃圾场内经常着火威胁到花柴沫料场的安全，2013年12月份第一次是马某甲开车堵截并扣押了邱县城乡管理局垃圾清运车，第二次是唐某开车堵截并扣押了邱县城乡管理局垃圾清运车，后经村书记协调，邱县城乡管理局开走了扣押车辆。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人唐某供述，老交警队院里的垃圾经常着火，交警队北侧是其堆放的花柴沫，就跟送垃圾的人员协商，但还是经常着火，有一天其见有人开垃圾车去老交警队那里送垃圾，马某甲就开车将那辆垃圾车堵住不让他走了，第二次是其开车堵垃圾车不让他走了。后来在村书记和马头镇的人协商后，就让垃圾车开走了。
2、被告人马某甲供述，其和唐某、马某乙在邱县城西老交警队北侧打花柴沫，老交警院内堆放垃圾，有时垃圾着火，其开车将送垃圾的车堵在门口，后来领导说不着火了，就让他们把垃圾车开走，后来又着火，唐某说他又扣了一辆车，后来经协调也让把车开走了。
3、被告人马某乙供述，其和唐某、马某甲在邱县老交警队北侧经营花柴沫料场，老交警队现在是垃圾场，经常着火，具体是谁开车堵送垃圾的车其记不清，就是其三个人扣的，经协商让车开走了。
4、证人魏某（邱县城乡管理局环卫大队大队长）证言，2013年11月中旬的一天早晨7时许，其单位开垃圾车的司机郝某给其打电话说垃圾车被扣了，其接完电话就赶到现场，见唐龙开一辆越野车将垃圾车截住不让走了，其跟唐龙说不顶事，回单位给局长汇报，当天晚上21时许，唐龙才同意放车。过了2、3天，也是早晨7、8点，其单位开垃圾车的司机朱某给其打电话说垃圾车被扣了，其接完电话就赶到现场，见唐龙开一辆黑色轿车将垃圾车截住不让走了，其跟唐龙说不顶事，回单位给领导汇报，当天晚上22时许，唐龙才同意还车。
5、证人郝某、朱某（开垃圾车的司机）证言，证明其开的运垃圾的车被扣了。
6、现场情况说明、方位图及照片。
7、邱县城管局关于我单位垃圾运输车被无故扣押的情况反映。
8、被告人唐某、马某甲的辨认笔录、辨认照片。
9、证人马某丙（邱县新马头镇北贺堡村支部书记）证言，2013年11月份，其找到唐某等人问清了情况，唐某等人说因为垃圾站经常着火，严重威胁到花柴料场的安全，而且多次向119报警，仍然不断发生着火，所以才扣的车，目的是解决着火问题，垃圾站保证不再着火，唐某等人当时就放了垃圾车。
四、2014年1月12日至1月20日期间，被告人唐某以马某甲在河北威利邦生物发电有限公司上班期间出交通事故要求给予补偿款为由，先用车封堵了河北威利邦生物发电有限公司的西门，后为了进一步给河北威利邦生物发电有限公司施加压力，唐某和马某甲、马某乙商议后，三人又用车封堵了河北威利邦生物发电有限公司的南门，并用铁链锁住了两辆公务用车，殴打上前阻拦的门岗。此后唐某、马某甲、马某乙等人进入河北威利邦生物发电有限公司总经理办公室强行搬走威华公司皮座椅、藤椅、茶几等物品。后该公司支付马某甲现金50000元将此事平息。经鉴定，河北威利邦生物发电有限公司被强行搬走的老板椅价值人民币2838元、二套玻璃茶几及配套藤椅价值人民币757元、二张皮座椅价值人民币516元，合计价值人民币4111元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人唐某的供述，因为马丁在2011年在威华集团陪酒，酒后马某甲出了交通事故，当时威华集团的老板说给马某甲一些补偿，但一直没有给。2013年12月份其先将其的一辆越野车停在威利邦发电厂的西门那里，将西门堵住了，然后，其给马某甲说威利邦发电厂的西门其堵住了，让威利邦说说赔偿马某甲出交通事故的事儿，然后，其和马某甲、马某乙商量好，为了给威利邦施加压力，让其给马某甲赔偿，其再堵威利邦南门，之后，其和马某甲、马某乙去了威利邦南门，其三人将威利邦南大门用铁链锁住，院外大门口的两部汽车也用铁链锁住了，不叫他们正常运营，给他们压力，迫使他们给马某甲交通事故的赔偿。到厂内的办公楼里将一个老板椅、一个转椅、几个藤椅和茶几搬走了，具体是谁搬的记不清了。当时门岗说其的车不让进，其就拉他，找他理论，并用手在门岗膀子上打了两巴掌，马某甲动手打了几下，马某乙踹了几脚。最后威利邦给了马某甲五万元钱。
2、被告人马某甲供述，唐某告知其因为威华集团给其补偿款的问题，唐某把威华集团的北门给堵了，堵了两天没人管，其就和唐某、马某乙、马龙、马欣、石广等十八、九个人到威华集团南门，其用铁链子将威华集团的南门和两辆汽车给锁住了。第二天其和唐龙、马某乙等人去威华集团看到其锁大门的铁链子被别人弄开了，其就又把威华集团的大门用铁链子锁住了，而且到他们的办公楼里后找威华集团的老板，但没见到人，其就走了。第三天其几个又到威华集团那里看到锁还在锁着大门，其去办公楼里后找他们的负责人，也没找到，然后唐龙、马欣还有谁其记不清了就把威华集团办公室内的茶几、藤椅、大椅子搬走。后威华集团给了马某甲五万块钱了事。因为其交通事故的事情，威华集团的老总许给唐龙说要帮其承担一部分，后来他们一直不给，所以就把威华集团的门堵了。
3、被告人马某乙供述，2013年12月份，其与唐某、马某甲到威华集团南门口，因为马某甲交通事故赔偿的事，去帮助马某甲等人堵威利邦发电厂大门，把威华集团大门和两辆汽车锁住了，不让他们正常办公，为了让他解决马某甲的事，其还去过威华集团老板办公室是找老板理论。一共去了十几个人，去的人都是马某甲叫去的。当时其记得搬了办公室的一把椅子，后来威华集团赔了马某甲五万元钱解决了。
4、被害人丘某（河北威利邦生物发电有限公司总经理）陈述。证实2013年12月份，唐某、马某甲、马某乙等十几人到其办公室向其说两年前马丁因为陪酒而开车出交通事故的事，其让他们走法律程序，他们不愿意走法院的程序，然后就和其争吵，就把工厂大门、两辆车用铁链子锁住有三四天，看其不理他们，就趁其没有在厂子里，把其皮座椅、藤椅、茶几等搬走了，其没有办法就和他们调解了，赔偿了马丁五万元，让他们把搬走的东西还给其，到现在也没有退还。
5、被害人冯某（河北威利邦生物发电有限公司保安队长）陈述。证明2013年12月份，唐某用车堵了威华厂子的门大约三四天，唐某、马某甲、马某乙动手打了他。
6、证人肖某（河北威利邦生物发电有限公司办公室主任）证言，证明2013年12月上旬，因为马某甲的交通事故赔偿问题，唐某用车堵威华集团的大门，并用铁链锁了大门，搬走了部分办公用品。
7、证人李某丙（河北威利邦生物发电有限公司门岗）证言。证明2013年12月唐某、马某甲、马某乙等人锁了威华厂子的大门和车，并有十几人堵了大门，唐某等人打了保安队长冯某。
8、证人刘某乙（河北威利邦生物发电有限公司职工）证言。证明唐某、马某甲、马某乙三人带着一伙人到威华公司闹事，堵了公司南门，并打了冯某。
9、证人刘某丙（河北威利邦生物发电厂办公室主任）证言，唐某是其厂送原料的大客户，那次是公司请他们大客户吃饭，酒后其公司领导说送他们走，马某甲说自己可以开车，所以他自己开车走后发生了交通事故。因为是在其厂喝酒后发生了交通事故，其厂出于人道主义给了马某甲五万元。
10、现场图、现场照片
11、被告人唐某、马某甲、马某乙辨认笔录、辨认照片。
12、邱价鉴字（2014）第22号一套。证明2013年12月邱县威利邦发电有限公司被搬走财物的鉴定价格。
13、河北威利邦生物发电有限公司谅解书。
另外，还有户籍证明、（2012）邱刑初字第18号刑事判决书、公安局情况说明、在逃人员登记信息表、宁晋县公安局抓获证明1份、邱县公安局办案说明3份、到案经过等证据予以佐证。
本院认为，被告人唐某、马某甲、马某乙逞强耍横，借题发挥，任意损毁、占用他人财物，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。
对于被告人唐某辩护人提出电脑不是其砸坏的辩解和辩护人提出不能认定电脑是唐某损坏的辩护意见，经查，邱县公安局受案登记表记载，报案人张某乙于2013年5月12日9时才报案，报案内容也未提及其中最贵重的物品电脑被摔坏；而且价格鉴定意见只是鉴定了电脑的价值，没有电脑损坏程度证明及损毁的价值；被害人张某丙的陈述，其的电脑之前摔过一次，后来其就一直没有使用过，一直到唐某到其公司闹事时又把其的电脑摔了一次，过了两天其才发现电脑坏了。因此，认定电脑被唐某砸坏证据不足，该辩解和辩护意见予以采信。
对于被告人唐某及辩护人提出威利邦的事已经政法委和派出所调解完了，不能再构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经查，只要行为人实施刑法第二百九十三条规定的行为，就构成寻衅滋事罪，是否经有关机关和个人调解，对于公诉案件可能影响量刑，但不影响对行为人的定罪。因此，该辩解和辩护意见不予采信。
对于被告人唐某和马某甲的辩护人提出根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，唐某以代理人的身份向华林公司索要欠款，是因要账而实施的行为，唐某围堵威利邦公司大门是因为帮马丁要补偿款，我国刑法没有规定围堵他人大门是寻衅滋事罪，即使其行为构成犯罪，也应当构成故意毁坏公私财物罪，而不应构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“行为人因婚姻、家庭、邻居、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占有他人财物的行为，一般不认定为寻衅滋事罪，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”该款规定了因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷实施相应行为构成寻衅滋事的标准。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，特别是基于积怨，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，由于行为人并非“寻衅”，一般不应以寻衅滋事论处。本条款的基本含义是排除有罪。对于本应构成寻衅滋事的行为明确规定了该除外的情形，并不能想当然地理解为因婚姻、家庭、邻居、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占有他人财物的行为，一定被排除构成寻衅滋事罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”该款规定的是“小题大做型”寻衅滋事。如认为只有“无事生非”才属于寻衅滋事，将极大地不当限缩寻衅滋事罪的成立范围。在日常生活中偶发矛盾纠纷，即小题大做、借题发挥，实施随意殴打他人或者任意毁损他人财物等行为的，明显不属于解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷的合理限度，尽管事出有因，也可认为是借故寻衅，也破坏社会秩序，应当认定为“寻衅滋事”。本案中唐某等人得知债权人宋某、赵某给债务人华林公司不好要账的情况后，主动逞强要求代为索要债务，以“显示自己有特殊能力”、“炫耀自己本领高强”，在此主观动机支配下，在实施代为索要债务过程中，采取了“极不讲理”、“不可理喻”的耍横手段，采取暴力、恐吓手段任意损毁、占用他人财物，如后果是造成受害人恐慌，严重影响社会秩序，达到情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，而不构成故意毁坏公私财物罪。本案中唐某、马某甲等人为达到河北威利邦生物发电有限公司能补偿马某甲因交通事故的损失的目的，逞强耍横，采取了“极不讲理”、“不可理喻”的耍横手段，采取暴力、恐吓手段任意损毁、占用他人财物，严重影响社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因此，该辩解意见不予采信。
对于被告人唐某、马某甲的辩护人提出以唐某扣押垃圾车构成寻衅滋事罪不能成立的辩护意见，经查，唐某、马某甲扣押垃圾车是为了解决垃圾场内经常着火威胁到花柴沫料场的安全问题，后经村书记协调，邱县城乡管理局开走了扣押车辆，并未达到“强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重”，因此，该辩护意见予以采纳。
对于被告人唐某、马某甲的辩护人辩称唐某、马某甲主动到新马头派出所说明情况，应认定为自首，经查，2014年5月13日被告人唐某、马某甲、马某乙在公安机关第一次口头传唤后到案接受讯问，属主动到案；并且被告人在庭审中能如实供认主要犯罪事实，其对部分事实的辩解不影响自首的认定。因此，该辩护意见予以采纳。
鉴于被告人唐某、马某甲、马某乙在公安机关第一次口头传唤后到案接受讯问，属主动到案；并且被告人在庭审中能如实供认主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，取得了部分被害人的谅解。被告人马某甲、马某乙在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫风惠
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏','2018-10-02
02:35:41',0,'web',NULL),(34600176,'6785884c-faee-452a-9cba-a81500f88378','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"蓝山县\",\"法院ID\":\"2100\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）湘1127民初139号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508688000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6785884c-faee-452a-9cba-a81500f88378\",\"案件名称\":\"李军诉田玉青离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"蓝山县人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李军诉田玉青离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"李军诉田玉青离婚纠纷一案
（2017）湘1127民初139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6785884c-faee-452a-9cba-a81500f88378\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李军诉田玉青离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘1127民初139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓝山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓝山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李军诉田玉青离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-23\\\\\",\\\\\