江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1553号
申请执行人李鹤新，男，1965年10月27日生，汉族，如东县长沙镇法律服务所法律工作者，住如东县。
被执行人施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。
被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。
被执行人王晓敏，男，1986年10月3日生，汉族，住如东县。
被执行人南通吉祥水产品有限公司，住所地南通市。
法定代表人施翠芳，董事长。
申请执行人李鹤新与被执行人施翠芳、王春明、王晓敏和南通吉祥水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人施翠芳、王春明和王晓敏应于判决书生效后15日内共同偿还给申请执行人李鹤新借款人民币120万元，共同支付给申请执行人李鹤新借款利息人民币72.8万元（自2015年1月1日至2017年4月20日，按年利率24%计算；自2017年4月21日起的利息，以本金120万元为基数，仍按年利率24%计算），被执行人南通吉祥水产品有限公司对被执行人施翠芳、���春明和王晓敏的借款本息承担连带清偿责任。四被执行人负担案件受理费、财产保全费合计人民币27152元。本案本次申请执行的标的额为人民币1955152元，已扣划被执行人施翠芳在如东邮储银行的存款人民币685.64元且已执行交付给申请执行人李鹤新，其余部分的本息和本案的执行费人民币21952元未能执行到位。
执行中，本院于2017年8月22日组织执行干警登门送达执行通知书和查找被执行人施翠芳、王春明及王晓敏的下落，查明被执行人施翠芳、被执行人王春明（系施翠芳的丈夫）和被执行人王晓敏（系施翠芳的儿子）在共同经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工资,三被执行人一夜出逃，从此下落不明。三被执行人经营场所和住宅地一夜之间已被众多债主哄抢，���地公安部门和边防派出所已经介入调查。现三被执行人在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往三被执行人生产、经营场所及生活居住地查找三被执行人的下落均无着落，于2017年8月22日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，但未能搜查到有价值的财产。另在诉讼中，法院依据申请已经轮候冻结了被执行人施翠芳、王春明的工资款，冻结金额各为人民币50万元，因被执行人施翠芳的退休工资款是由如东县社保局汇入其在中国建设银行南通中南支行的账户上，本院于2017年10月26日续轮候冻结了被执行人施翠芳在建设银行南通中南支行的账户，冻结金额为人民币50万元，续冻结的期间为一年（自2017年10月27日至2018年10月26日），申请执行人应当在续冻结期间届满前向法院申请再行续冻结，愈期银行自动解除冻结的后果自负。2017年10月27日，本院扣划被执行人施翠芳在如东邮储银行的存款人民币685.64元并已执行交付给了申请执行人。法院已在另一个执行案件中对被执行人南通吉祥水产品有限公司的紫菜烘干机启动了评估、拍卖，因被执行人欠紫菜养殖工的工资已过一百万元，拍卖紫菜烘干机所得不足以全部清偿所欠的工资款，故在本案中得不到受偿。被执行人南通吉祥水产品有限公司生产、经营用地属国有土地租赁使用，无土地使用权，生产、经营用房无房屋产权证，为未经审批的违章建房。2017年11月28日，本院将被执行人施翠芳、王春明、王晓敏及南通吉祥水产品有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中发现被执行人王春明名下有车���登记信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。
执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人施翠芳、王春明、王晓敏及南通吉祥水产品有限公司的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人名下的银行存款、基金、证券、房产及有价值的且可供执行的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，诉讼中轮候扣留了被执行人王春明的工资款，因前期还有执行案件在扣留中，本案的执行有待于前期全部扣完，故本案一时不能执行到位。
本院通过全国法院综合信息门户网站实施了点对点、总对总的网上查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。