安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终108号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永华，男，1986年4月7日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月21日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
上诉人（原审被告人）韩永君，男，1986年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工人员，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人徐永华、韩永君犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1323刑初字743号刑事判决。原审被告人徐永华、韩永君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人韩永君向本院申请撤回上诉。案现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月20日19时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县浍沟镇浍沟街，盗走张某某停放在“濉河洗浴中心”门口的绿色津田牌电动三轮车一辆。后销赃给王某某，销赃得款800元由二被告人均分。2017年2月22日下午，被害人张某某向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为人民币2275元（以下均为人民币）。案发后，该辆三轮车经灵璧县公安局追回已发还被害人。
二、2017年2月21日3时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县大路乡大路街，盗走封某某停放在其经营的“京东家电”专卖店门口的浅绿色宗申牌电动三轮车一辆，后销赃给王某甲，销赃得款600元由二被告人均分。2017年4月10日上午，被害人封某某向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为3780元。案发后，该辆三轮车经灵璧县公安局追回已发还被害人。
三、2017年2月24日11时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县渔沟镇渔沟街，盗走陶某停放在“惠亿家”超市门口的绿色速利达牌电动三轮车一辆。当日上午，被害人陶某发现自己的电动车被盗，向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为3200元。
四、2017年2月24日11时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县朝阳镇朝阳街，盗走绿色淮海牌电动三轮车一辆（未找到被盗失主），后销赃给高某某，销赃得款1100元由二被告人均分。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为3420元。
五、2017年3月3日9时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县尹集镇尹集小学西侧100米处，盗走王某乙停放的蓝色传想牌电动三轮车一辆，后销赃给贾大权，销赃得款1100元由二被告人均分。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为3610元。
六、2017年3月12日9时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县渔沟镇渔沟中学门东侧，盗走马某某停放在路边的绿色淮海牌电动三轮车一辆，后销赃给赵瑞玲，销赃得款450元由二被告人均分。2017年4月10日上午，被害人马某某向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为2240元。案发后，该辆三轮车经灵璧县公安局追回已发还被害人。
七、2017年3月13日9时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县渔沟镇卫生院院内，盗走胡某某停放的黄色欧皇牌电动三轮车一辆。当日上午，被害人胡某某发现自己的电动车被盗，向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为3200元。案发后，该辆三轮车经灵璧县公安局追回已发还被害人。
八、2017年3月13日10时许，被告人徐永华、韩永君到灵璧县朝阳镇“华联欢乐购”超市门口，盗走吴某的银色淮海牌电动三轮车一辆。后销赃给王某娟，销赃得款500元由二被告人均分。当日上午，被害人吴某发现自己的电动车被盗，向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车认定金额为2450元。案发后，该辆三轮车经灵璧县公安局追回已发还被害人。
另：被告人徐永华曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月21日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月10日刑满释放。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，现场指认笔录及相关书证，价格鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人被告人徐永华、韩永君对上述犯罪事实予以供述。
原判认为：被告人徐永华、韩永君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币24175元，行为均已构成盗窃罪。被告人徐永华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。对被告人徐永华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人韩永君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人韩永君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；三、二被告人违法所得依法予以追缴。
上诉人徐永华以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人徐永华、韩永君均未提交新的证据。
本院认为：上诉人徐永华、韩永君以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次盗取他人财物，共计价值人民币24175元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。上诉人徐永华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。二上诉人归案后能如实供述犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。原判在具体量刑时根据上诉人徐永华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并已考虑到上诉人具有法定从重及从轻的情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。故上诉人徐永华上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人韩永君自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐永华上诉，维持原判。
准许上诉人韩永君撤回上诉
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。