wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保993号
申请保全人：崔龙洙，男，1965年08月08日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：张永善，男，1957年01月01日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：俞惠英，女，1958年05月30日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人崔龙洙与被申请保全人张永善、俞惠英之间借款合同纠纷一案，申请保全人崔龙洙于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张永善、俞惠英共同所有的房屋产籍手续及银行存款，并已提供担保。经审查后，申请保全人崔龙洙的申请符合有关法律规定。本院于2017年2月17日，本院作出（2017）吉2401财保22号之二民事裁定，冻结了被申请保全人张永善、俞惠英共同所有的房屋产籍手续及银行存款。2017年11月3日，申请保全人崔龙洙向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人张永善、俞惠英共同所有的房屋产籍手续及银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人张永善存款10万元的冻结。
二、解除对被申请保全人张永善名下土地使用权的冻结。
三、解除对被申请保全人张永善名下的房屋产籍手续的冻结
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月六日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保993号
：
关于申请保全人崔龙洙与被保全人张永善、俞惠英之间借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保993号裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请保全人张永善在中国光大银行卡号为6226620804451919中的存款10万元的冻结。
二、解除对被申请保全人张永善名下位于安图县明月镇瓮声街安图县国用（2008）第002600671号、地号为A-04-14-4、图号为4774.00-492.50、地类（用途）为住宅，使用权面积为17.03平方米的土地使用权的冻结。
三、解除对被申请保全人张永善名下位于安图县明月镇瓮声街67-1-8号、产权证好为安图县房权证第73**号、丘地号为1-11、幢号为33、建筑面积为92.33平方米的房屋产籍手续的冻结
附：民事裁定书１份。
二〇一七年十一月六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1112号
原告:高锋,男,1992年7月24日出生,户籍地重庆市梁平县，现住重庆市合川区。
被告:周力,男,1994年5月7日出生,住重庆市彭水县。
原告高锋与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月27日，原告高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锋负担。
审判员 陈小利
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘诗绮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初953号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈成群，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈成群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告陈成群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成群立即偿还原告贷款本金699830元，并支付截至2016年12月15日的利息132939元、复利11526.88元，合计844295.88元；2、判令被告陈成群支付原告自2016年12月16日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金699830元为基数，按合同约定的在贷款执行的基础上上浮50%计算；以未偿还的利息11526.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利。）3、判令被告陈成群支付原告实现债权的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告陈成群负担。事实与理由：2014年1月12日，陈成群与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行重庆分行向陈成群发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定陈成群应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，陈成群未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若陈成群出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求陈成群提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。2015年12月2日，平安银行重庆分行向陈成群发放了二十三笔贷款，总计712925元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式为净息还款法。陈成群自2016年2月21日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经平安银行重庆分行多次催收未果。为维息自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈成群未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈成群。
贷款本金：712925元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
实际还款情况：2015年12月2日起，平安银行重庆分行按约向陈成群发放借款二十三笔共计712925元，陈成群未能按时足额还款，截至2016年12月15日，陈成群尚欠借款本金699830元、利息132939元及复利11526.88元。
提前收贷约定：陈成群发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求陈成群立即偿还全部到期贷款及相应利息。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将被告陈成群金融借款纠纷案委托给重庆瀛寰律师事务所，并向重庆瀛寰律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与陈成群签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，陈成群未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定以所欠本金699830元为基数计收罚息。复利的基数为应还未还利息132939元。
至于平安银行重庆分行要求陈成群承担律师费的请求，因在《个人信用额度贷款合同》中约定了平安银行重庆分行有权要求借款人陈成群支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费，且平安银行重庆分行支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成群在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金699830元，及截至2016年12月15日的利息132939元及复利11526.88元，并从2016年12月16日起至清偿之日止，以借款本金699830元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息132939元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告陈成群在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12243元，由被告陈成群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈佳慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执保30号
申请执行人：杨宏，男，汉族，出生于1979年12月28日，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：宜都市鑫圣陶瓷有限公司。住所地：宜都市陆城十里铺村（工业园区）。统一社会信用代码91420581YA204422XK。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
被执行人：李斌，男，汉族，出生于1957年7月13日，系宜都市鑫圣陶瓷有限公司董事长，住湖北省宜都市。
申请执行人杨宏与被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日已作出(2018)鄂0528财保13号民事裁定，裁定：查封被申请人李斌位于宜都市陆城民俗村杨守敬大道2-3060号的房屋一栋（目前尚未办理产权登记）、位于宜都市陆城城乡路112号11幢2-601号（产权登记号1201954，建筑面积92.49㎡）的房产一套、位于宜都市陆城长江大道5号【登记号鄂（2016）0001661号，建筑面积756.45㎡】的房产一套。申请执行人杨宏提供了在中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请执行人杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李斌位于宜都市陆城民俗村杨守敬大道2-3060号的房屋一栋（目前尚未办理产权登记），位于宜都市陆城城乡路112号11幢2-601号（产权登记号：1201954，建筑面积92.49㎡）的房产一套，位于宜都市陆城长江大道5号（登记号鄂（2016）0001661号，建筑面积756.45㎡）的房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雯
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初1093号
原告：杨昌芝，女，1974年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：骆照辉，男，1979年4月15日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告杨昌芝诉被告骆照辉同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由审判员韦腊梅、皮成磊、人民陪审员朱天兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌芝到庭参加诉讼，被告骆照辉经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌芝向本院提出诉讼请求：判决共同生育的女儿骆某由被告抚养并随被告居住生活；所有共同财产全部归女儿骆某所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年未办酒席同居生活，××××年××月××日共同生育一女，取名骆某，现在贵阳读大学，原、被告未办理结婚登记。被告于2009年离家出走，至今未与原告联系，原告不知被告身在何处，几年来经多方打听仍不知被告的下落。原告一个人抚养孩子，连被告的父母养老送终都是原告承担。几年来，被告杳无音讯，下落不明，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告骆照辉在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告杨昌芝与被告骆照辉于××××年同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日共同生育一女，取名骆某，现在贵阳读大学。原、被告同居生活期间共同制有电视机一台。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户口薄复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原告杨昌芝与被告骆照辉同居生活至今未补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除，即自行解除。关于子女抚养的问题。原、被告同居生活期间共同生育一女，取名骆某，原、被告双方对孩子均有抚养的责任与义务。但由于骆某现已年满18周岁，虽仍在就学，但其已就读大学，并能够独立生活，其生活费用及学费可以通过勤工俭学和助学贷款予以解决，父母无需再负担其费用。因此，孩子骆某随父随母居住生活由其自行选择。关于原、被告共同生活期间的共同财产问题。庭审中原告声称，原、被告双方在同居生活期间修建位于望谟县××组的砖混结构房屋一栋二层以及杉木林数亩。由于被告未到庭参加诉讼，因此，双方的共同财产及共同债权债务无法核实，故本案对此部分暂不处理。若双方今后因同居生活期间修建的房屋以及种植的杉木林的分割和共同债务的分担发生纠纷，可自行协商解决或另行主张权利。针对原、被告同居生活期间的共同财产：电视机一台。庭审中原告称电视机系当年娘家陪嫁的财产，将该财产赠与孩子。但鉴于电视机不宜一分为二，且价值不大，因此，电视机归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告杨昌芝与被告骆照辉同居生活期间的财产：电视机一台，归被告骆照辉所有。
二、驳回原告杨昌芝的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告骆照辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 朱天兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 勇
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初145号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人金城，男，1963年4月17日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月8日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人金城犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北镇市人民检察院指派检察员张扬、于馥千出庭支持公诉。被告人金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月8日14时50分许，被告人金城酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮汽车由北镇市广宁乡驶向罗罗堡镇，沿钟秀街由北向南行驶至北镇市华盛医院门前时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警当场查获。同日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人金城血液中含有乙醇成分89mg/100ml，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人金城在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测单、被告人金城供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人金城在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌三轮汽车，应增加量刑幅度。鉴于被告人金城庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年六月二十五日
书记员曹洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第13号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告谷长城，男，1985年10月10日出生，汉族，宜章县人。
被告程小娇，女，1989年12月22日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告谷长城、程小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5319号
原告：陈鹏飞，男，****年**月**日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：李启全，男，****年**月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王丽娟，女，****年*月*日出生，汉族，农民，阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：曹国华，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈鹏飞与被告李启全、王丽娟、曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人熊良志以及被告王丽娟的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。被告李启全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告李启全、王丽娟、曹国华共同归还原告借款本金50000元及利息50000元（此利息以本金50000元为基数，按月利率2%，从2013年7月27日起计算至2017年9月27日，从2017年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李启全、王丽娟共同归还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月28日起计算至2017年9月27日的利息为45000元，从2017年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告曹国华对被告李启全、王丽娟的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告李启全、王丽娟系夫妻关系，二被告因家庭生活需要，于2013年7月27日向原告借款50000元，约定月利率3%，由被告曹国华提供担保。借款后，被告李启全归还了五个月的利息，每月利息为1500元，后未还款。
被告李启全未作答辩。
被告王丽娟辩称，被告李启全、王丽娟之间并非夫妻关系，二被告已于****年*月*日登记离婚，涉案借款不是用于家庭生活需要，而是原告和被告李启全、曹国华一起赌博，被告李启全差欠原告的赌债。当时被告李启全以不抚养小孩为由要挟被告王丽娟到场签字，被告王丽娟并没有收到原告交付的50000元借款，所以，原告和被告王丽娟之间不形成借贷关系。即使借贷关系成立，从借条上可以看出“用期半年”被原告事后划去，可以理解为涉案借款约定了还款期限，即2014年1月26日，从2014年1月26日至2017年1月26日是法律规定的原告保护自己合法权益的诉讼时效，而原告于2017年9月20日向法院起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告王丽娟的诉讼请求。
被告曹国华于庭后辩称，被告曹国华与被告李启全、王丽娟是朋友关系，李启全、王丽娟共同在阜宁县经营和平饭店，因为缺少周转资金，李启全请曹国华帮他借钱，曹国华便通过案外人王伏川找到原告陈鹏飞，陈鹏飞以现金方式交给李启全、王丽娟50000元，出具借条时，李启全说在短期内还款，后又怕短期内还不了，就将写好的“用期半年”字样划掉了，当时说按月支付利息，便没有约定具体还款时间。借款时，李启全、王丽娟关系很好，曹国华和陈鹏飞都不知道他们已经离婚，所以王丽娟所说的因被要挟而签字不属实，借条出具五六个月后，李启全停止付息，陈鹏飞打电话给曹国华，便找不到李启全和王丽娟了，之后曹国华和陈鹏飞一直在找李启全、王丽娟。曹国华为涉案借款提供担保是事实，其愿意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李启全、王丽娟原系夫妻关系，于2013年6月3日登记离婚。2013年7月27日，被告李启全、王丽娟共同向原告陈鹏飞借款50000元，并出具一份借条，被告曹国华作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到陈鹏飞人民币伍万元正（￥50000.00元）（用期半年）（如果）月息3分%借款人：李启全、王丽娟2013年7月27日138××××6757担保人：曹国华”。原告陈鹏飞以现金方式给付被告李启全、王丽娟50000元。借款后，被告李启全连续5个月向原告陈鹏飞每月归还利息1500元，合计7500元。借款本金50000元及自2013年12月28日之后的利息至今未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启全、王丽娟向原告陈鹏飞借款50000元，有借条为证，不违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确，被告李启全、王丽娟作为共同借款人，负有归还义务。关于借款利息问题，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为3%，并未超过年利率36%，被告李启全依约归还了五个月的借款利息，后未再付息，现原告自愿要求从2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告曹国华的保证责任认定问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。从原告提供的借条看，原、被告对被告曹国华的保证范围及承担保证责任的方式均未约定，所以，被告曹国华应对案涉全部借款债务承担连带保证责任。对于被告王丽娟提出的涉案借款是因赌博形成及其是被迫签字等辩解意见，因其未举证证明，故本院不予采纳。被告王丽娟辩称借条上“用期半年”被原告陈鹏飞事后划去，由此本案已经超过诉讼时效，因被告王丽娟在规定的期限内未向本院提交鉴定申请，应视为放弃其鉴定权利，且原告陈鹏飞一直在主张债权，故被告王丽娟的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，对原告陈鹏飞要求被告李启全、王丽娟共同归还借款本息以及要求被告曹国华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李启全、王丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈鹏飞借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告曹国华对被告李启全、王丽娟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告李启全、王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 王建军
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘小凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保503号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人赵朝伟，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人赵朝伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1310号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：魏其俊，男，1979年3月25日生，住固始县。
被告：魏其田，男，1973年8月26日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告魏其俊、魏其田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告魏其俊、魏其田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告魏其俊因缺乏资金向我借款45万元，到期后久拖不还，故起诉要求二被告及时还款45万元及利息。
被告魏其俊辩称，借款属实，我已还12万元，我准备在2018年4月20日前还10万元，剩余23万元在2018年9月20日前还清。
被告魏其田辩称，我只是担保人，这个钱我没有用过，后期原告找我要过，我只能催魏其俊还款，我没有还款能力。
本院经审理认定事实如下，原告胡昌平与被告魏其俊、魏其田以前居住同村，被告魏其俊以前因做学生公寓时向原告借款60万元，双方在2016年12月15日对前期借款结算后，仍欠45万元，由魏其俊向原告出具还款计划书一份载明“还款计划书，本人魏其俊欠到胡昌平现金肆拾伍万元整（450000元），本人承诺于2017年1月25号之前还壹拾万元整（100000元），于2017年8月30号之前还贰拾万元整（200000元），于2018年2月10号之前还壹拾伍万元整（150000），本人承诺如不按此计划还款，本人自愿按每月3分计息，2016.12.15，魏其俊，担保人魏其田”，此后被告魏其俊还过12万元后，对剩余欠款未能按计划偿还，原告向魏其田要求也未能还款，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款45万元及利息。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告魏其俊偿还借款有被告魏其俊签名的还款计划书予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告魏其俊应负清偿责任，被告魏其田在保证人栏签字，双方未约定担保方式，且认可原告找其要过，因此现仍在担保期间，被告魏其田应承担连带清偿责任。因被告未提供还款12万元的具体时间，且未按还款承诺履行，公平起见，可6万元作为利息，6万元作为本金，这样利息截止日为207年4月28日（按3%计算），按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分因双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏其俊向原告胡昌平清偿借款39万元及2017年4月28日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
二、被告魏其田与被告魏其俊负连带清偿责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费8050元减半收取，由被告魏其俊、魏其田负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年三月十九日
书记员 聂驰武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初912号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：金爱华。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金爱华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十四日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20440号之一
申请执行人：杨帆，男，1989年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行杨帆与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21824号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初21824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1087号
申请保全人：罗仁刚，男，1972年3月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：延边昊坤豆制品有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：董慧，该公司董事长。
被申请保全人：董慧，女，1970年4月19日生，汉族，现住为吉林省图们市。
被申请保全人：董仁亮，男，1975年8月16日生，汉族，现住吉林省图们市。
被申请保全人：赵春喜，男，1969年9月3日生，汉族，现住吉林省图们市。
申请保全人罗仁刚与被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司、董慧、董仁亮、赵春喜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人罗仁刚于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司、董慧、董仁亮名下价值60万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月24日作出（2017）吉2401民初6495号之一的民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司名下的设备，查封期限为二年。
二、冻结被申请保全人董慧名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全担保人尚进名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费3520元（申请保全人罗仁刚已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 路
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7466号
申请执行人广东南光实业贸易公司，住所地：广东省珠海市迎宾南路1155号中建商业大厦16楼。
法定代表人：谢建强，总经理
被执行人傅某，男，1943年4月11日，汉族，户籍地江西省吉安市。
广东南光实业贸易公司与傅某与公司有关的纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，广东南光实业贸易公司向本院申请执行，要求被执行人傅某给付人民币339308.42元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费12572元由被执行人承担。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人傅某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人傅某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人傅某名下相关财产信息，发现被执行人傅某名下仅有少量银行存款，其名下无登记机动车、无登记房产。本院依法划扣被执行人傅某名下银行账户存款共计35862.97元，现已将案35862.97元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有303445.45元及相应利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人广东南光实业贸易公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 张明刚
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
2018陕08**民初107之一号
申请人：郝某某，男，1951年12月28日生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人：贺某某，男，1973年4月2日出生，汉族，清涧县农村商业银行股份有限公司员工。
申请人郝某某诉被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某于2018年2月24日向本院申请冻结被申请人贺某某名下在清涧农村商业银行股份有限公司的股金和红利、工资账户，申请人郝某某提供了现金2000元的担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺某某名下在清涧农村商业银行股份有限公司的股金和红利、工资账户，期限为1年。
保全费300元，由申请人郝某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 白占胜
人民陪审员 王晓华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更462号
罪犯杨波，男，1979年8月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初261号
原告：金兆庚，男，1954年5月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜良县狗街镇西村村民委员会西村村民小组
住所地：宜良县狗街镇西村村民委员会西村
法定代表人：刘树坤，职务：西村村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告金兆庚诉被告宜良县狗街镇西村村民委员会西村村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告金兆庚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金兆庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兆庚撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告金兆庚负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年三月十九日
书记员 崔桂萍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初40号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陶程伟，男，1994年1月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，居民，住谷城县。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月1日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人陶程伟犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员章涛出庭支持公诉。被告人陶程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月26日10时许，谷城县石花镇居民陶德海请人拆卸本镇新建二街居民杨某1一楼门面房屋玻璃门（该房屋系陶某租赁），杨某1以租房合同约定玻璃门归自己所有为由，阻止陶某拆门。陶某认为玻璃门系自己安装，房租到期后就应当拆走。为此，双方发生争执并相互厮打，被告人陶程伟、程某、杨某3等人先后到场参与厮打。厮打中，陶程伟将杨某1推倒在地，用脚踢杨某1胸部，后被群众劝开。经法医鉴定：杨某1右侧第3肋骨、左侧第4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陶程伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶程伟对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日10时许，谷城县石花镇居民陶德海（系陶程伟父亲）请人拆卸本镇新建二街居民杨某1一楼门面房屋玻璃门（该房屋原系陶某租赁），杨某1以租房合同约定玻璃门归自己所有为由，阻止陶某拆门。陶某认为玻璃门系自己安装，房租到期后就应当拆走。为此，双方发生争执并相互厮打，被告人陶程伟、程某（陶某妻子）、杨某3（杨某1儿子）等人先后到场参与厮打。厮打中，陶程伟将杨某1推倒在地，用脚踢杨某1胸部，后被群众劝开。2017年3月8日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2017]60号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定杨某1右侧第3肋骨、左侧第4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年3月1日，陶程伟自行到公安机关投案。
另查明，2017年3月30日，被告人陶程伟及其父陶某一次性赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币30000元并清空租赁房屋，终止租赁关系。杨某1出具了谅解书，双方达成了和解。2018年2月6日，谷城县社区矫正工作管理局出具了[2018]谷矫调字第009号《调查评估意见书》，认为陶程伟适合社区矫正。
上述事实，被告人陶程伟在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；证人姜某、陈某等人的证言；被害人杨某1的陈述；法医学鉴定书；被告人陶程伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶程伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陶程伟自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起的侵犯公民人身权利的犯罪案件，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人陶程伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 李雪斐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 任秀娟
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初132号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人郑德松，男，1977年10月5日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，个体户，住福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月15日被福泉市公安局取保候审。2016年9月8日，福泉市人民检察院对其不批准逮捕。经本院决定，福泉市公安局于2016年11月24日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
辩护人李文远，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人郑德松犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人郑德松及其辩护人李文远、被害人张某及其诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑德松与被害人张某系夫妻关系，婚后育有子女。被害人张某因怀疑李某（郑德松的生意合伙人）与郑德松有暧昧关系，遂于2016年7月1日18时许到福泉市马场坪办事处润元宾馆内与李某发生争执并抓打，被告人郑德松闻知后赶到现场，经报警处理，福泉市公安局民警现场调解后离开。后被害人张某与郑德松、李某继续在宾馆内吵骂，继而引发被告人郑德松与被害人张某发生抓打，在此过程中，被告人郑德松踢了被害人张某几脚，并将张某掀倒在地上，张某从地上站起来后，郑德松离开现场，后张某感到腰部疼痛即报警，福泉市公安局民警赶到现场将张某送到福泉市中医院进行救治，并电话通知被告人郑德松到医院交钱管护。经福泉市公安局鉴定中心鉴定：张某左腰部损伤程度评定为轻伤二级，其双下肢损伤程度评定为轻微伤。
同时查明，2016年7月1日，被害人张某报警后，福泉市公安局民警送其到福泉市中医院进行救治，并通知被告人郑德松到医院交钱管护。后福泉市公安局于2016年7月13日将本案定为行政案件受理。2016年8月2日，被害人张某左腰部损伤程度经鉴定评定为轻伤二级，其双下肢损伤程度评定为轻微伤，2016年8月11日，福泉市公安局将本案转化为刑事案件立案侦查。
上述事实，被告人郑德松在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书、案件转化为刑事案件审批表等程序性文书，被告人郑德松的户籍信息以及人员核查情况表，调取证据清单，到案经过，福泉市中医院疾病证明书以及入院出院记录；被告人郑德松供述；被害人张某陈述；证人李某的证言；福泉市公安局k5227020500002016090043号现场勘验笔录及现场照片、被告人郑德松指认现场的笔录及照片；贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤情）字［2016］061号法医学人体损伤程度鉴定文书；视频监控录像光碟及U盘等证据证实。
另被告人郑德松的辩护人提供了案发当天的监控录像、福泉市公安局情况说明、营业执照及协议、福泉市人民法院民事调解书等证据。
上述证据中，公诉机关提供的到案经过与被告人郑德松的辩护人提供的情况说明均系福泉市公安局马场坪派出所出具，但两份书证说明的内容与本案查明的被告人郑德松到案情况不符，存在矛盾，故不予确认。被告人的辩护人提供的营业执照及协议与本案没有关联，本院也不予确认。其余证据，经当庭举证质证，且证据收集程序合法，具备“客观性、关联性、合法性”，证据间能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑德松在婚姻关系存续期间，对心生疑虑，吵打质问的妻子不仅不能正确及耐心的劝导，还当场使用暴力伤害妻子张某身体，导致张某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑德松的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。经查，被告人郑德松在打伤张某后离开现场，被害人张某报警后，福泉市公安局民警将张某送到福泉市中医院进行救治，并通知被告人郑德松到医院交钱管护，后福泉市公安局于2016年7月13日将本案定为行政案件受理。2016年8月2日，被害人张某伤情经鉴定为左腰部损伤程度评定为轻伤二级，双下肢损伤程度评定为轻微伤，2016年8月11日，福泉市公安局对本案转化为刑事案件立案侦查。说明公安机关已于2016年7月1日就已经了掌握被告人郑德松使用暴力将张某打伤住院的事实，并在立案前又掌握了张某的伤情情况，被告人郑德松在公安机关已经掌握犯罪事实情况下如实供述犯罪事实的行为，仅具有坦白情节，不属于自首，故公诉机关以及辩护人提出被告人郑德松有自首情节的意见不符合查明的事实以及法律的规定，本院不予采纳。夫妻关系存续期间，面对妻子张某的怀疑以及吵打扰人的行为，被告人郑德松可走其他途径解决，而不是使用暴力致人轻伤后果，且案发后，被告人郑德松虽支付了被害人张某的部分医疗费用，并对张某进行了几日的管护，但其并未取得张某的谅解，且其用于支付的医疗费用应系夫妻的共同财产，对张某的管护也系夫妻间的照顾、帮扶责任，故对被告人的辩护人提出郑德松有积极支付医疗费用，并照顾被害人张某，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见不予采纳。本案系婚姻家庭矛盾，被害人张某亦可走其他途径解决矛盾，但被害人张某未采取正确的处理方式，其行为对本案的引发具有一定责任，被害人张某具有一定过错，故对被告人郑德松的辩护人提出张某未约束自己的行为，被告人郑德松打伤张某系事出有因的辩护意见予以采纳。庭审中，被告人郑德松虽对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，但其没有意识到错误，认罪态度不诚恳，更无表达歉意的体现，虽能从轻处罚，但应在量刑上予以调整。综上，本院依据本案事实以及被告人郑德松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出对被告人郑德松在有期徒刑三年以下幅度内量刑的建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯源琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初2677号
原告：徐州隆和机械制造有限公司。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：邹文武，任经理。
委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：林建东，单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵庆江，单位职工，代理权限为特别授权。
原告徐州隆和机械制造有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年9月14日本院作出（2017）冀0283民初2677号民事裁定书,裁定驳回其申请，被告河北荣信钢铁有限公司不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹文武、委托诉讼代理人胡传文、被告委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州隆和机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款117314元，并自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月前后，原告与被告建立工矿产品买卖合同关系，由被告向原告购买炉篦条。此后，被告多次从原告处购买炉篦条，至2014年1月14日，被告尚欠原告货款117314元没有支付，有被告于2014年1月14日出具的付款通知单为凭。对于此货款，经原告多次催要，被告却一拖再拖。无奈之下，为维护自己的合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称，不同意给付货款且对数额117314元不予认可，不同意给付利息。从2014年1月14日被告给原告出具的付款通知单算起，至本案起诉之日即2017年3月30日止，已超诉讼时效，属自然债务，法院不应支持原告的诉请。
经审理查明：2012年12月4日，原告徐州隆和机械制造有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司签订工矿产品买卖合同，约定原告按国家标准制作，满足被告使用要求向被告供应炉篦条。合同约定结算方式及期限为货到供方开17%税票（货到三个月内必须开具全额发票，否则财务不予办理），按月付款。2013年4月5日，河北荣信钢铁有限公司由工作人员宫海潮、胡文强签字向徐州隆和机械制造有限公司出具付款通知单，付款内容为备件款，账面结存金额为547314元，当时实付金额为200000元，仍下欠货款347314元。之后，被告又陆续付款230000元，至2014年1月14日，河北荣信钢铁有限公司由工作人员刘振强签字向徐州隆和机械制造有限公司出具河北钢铁集团荣信钢铁有限公司付款通知单，显示账面结存金额为117314元。2016年2月2日，被告河北荣信钢铁有限公司向原告徐州隆和机械制造有限公司又支付货款10000元，此收款收据上注明了货款由此卡替河北荣信钢铁公司代付，卡号为×××。被告尚欠原告余下货款107314元。
另查，2015年6月19日、2016年6月9日，原告法定代表人邹文武先后与被告方工作人员高利（电话为137XX****XX）、宫海潮（电话为189XX****XX）分别通过短信联系商谈付款事宜。
本院认为，原告徐州隆和机械制造有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定，货到供方开17%税票（货到三个月内必须开具全额发票，否则财务不予办理），按月付款。在原告已按合同约定向被告供应炉篦条后，被告亦应按合同约定支付原告货款。在合同没有约定的情况下，逾期未付货款应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定支付相应利息，被告应对所欠货款及利息承担给付责任。原告通过短信向被告催要及被告于2016年2月2日向原告支付货款10000元，均能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州隆和机械制造有限公司货款107314元及相应利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐州隆和机械制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，原告徐州隆和机械制造有限公司负担225元，被告河北荣信钢铁有限公司负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
人民陪审员马连仲
人民陪审员张艳娟
二〇一七年十二月二十三日
书记员张丽媛
重庆市南岸区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈胜禄，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0104民撤3号
原告：绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1436号综合楼二楼。
法定代表人：何利云，董事长。
委托代理人：陈寅、鲍国（特别授权），浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
被告：边文珍。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
被告：袁园。
被告：绍兴县炎通贸易有限公司。
被告：绍兴柯桥炎泰针织有限公司。
被告：绍兴颐享年华养老服务有限公司。
被告：浙江尽心医药有限公司。
原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司与被告中国银行股份有限公司杭州市城东支行、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、边文珍、胡永平、胡斌良、袁园、绍兴县炎通贸易有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、绍兴颐享年华养老服务有限公司、浙江尽心医药有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 徐雅敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 骎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20512号之一
申请执行人：王滨，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行王滨与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20113号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初944号
原告：李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王凤昌，男，1992年5月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告李宏才诉被告王凤昌民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，于2017年8月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏才的委托诉讼代理人李志祥,被告王凤昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏才提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿借款本金50000元，以及资金占用期间利息3250元（50000元×5‰×13）；2、请求判决被告支付2016年6月18日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率5‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告王凤昌向原告借款50000元人民币，借款期限为2个月。借款当天，原告将5万元借款交至被告王凤昌后，被告在原告提供的《借款协议》上签字，确认了借款数额为5万元，借款人为被告王凤昌，借款期限2个月，即2016年3月18日起至2016年5月18日。同时，被告还在收条上签名确认了收到借款的事实。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告各种推脱不予还款。原告认为，被告向原告借款，被告应当按照双方约定的期限偿还借款，被告逾期还款应当承担逾期还款的资金占用期间的利息，即2017年6月18日其按照月利率5‰计算的利息。请法院支持原告的诉讼请求。
被告王凤昌辩称，原告诉请与事实不符，被告已将借款偿还了原告，但原告未将借条还给被告。2016年3月18日，被告向原告借款50000元，原告实际只是转账交付被告的金额为46000元。2016年4月27日，被告从信用社贷款30000元拿给“王维”让他帮被告去还款。2016年5月3日，被告将车子卖掉又还给原告37500元，当时在场人有“王维”和一个绰号叫“老烤鸭”的人，还有另外两个不知道名字的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告对原告提交1、借款协议、收条，客观、真实性予以认可，但是原告仅向被告转账46000元。原告对被告提交的2、中国农业银行银行卡交易明细，证据三性无异议，但认为达不到原告的举证目的。
对于双方争议的原告提交的借款协议、收条与被告提交的中国农业银行银行卡交易明细，本院结合案件实际综合认定。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：
2016年3月18日，被告王凤昌向原告李宏才借款50000元，原告同意借款，双方发生借贷关系。被告遂向原告出具了《借款协议》，双方约定“借款数额为50000元，借款期限2个月，即自2016年3月18日起至2016年5月18日止。”协议签订后，原告通过转账的方式向被告支付了46000元。收到款项后，被告向原告出具了《收条》载明：“今收到李宏才借款50000元。收款人：王凤昌”。原、被告双方未约定利息。借到该笔借款后，被告拒不履行还款责任，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凤昌向原告李宏才借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，应承担清偿债务的责任。双方就借款期限有约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就借期内利息及逾期利息未进行约定，故被告应自2016年5月19日起向原告支付以50000元为本金，年利率6%计算的利息。
关于借款本金的认定问题。被告主张借款本金为46000元，而非50000元并提交了转账凭证。但在借款后被告向原告出具了《收条》，确认收到借款50000元的事实，故本案的借款本金，本院认定为50000元。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张已履行还款责任，并当庭提交了通话录音，但经法庭要求其庭后提交相应光盘资料及书面材料，被告不予提交，且该录音内容不清，故本院不予认定。除此之外，在案无其他证据证明被告的该项主张，应承担举证不能的法律后果。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤昌欠原告李宏才借款本金人民币50000元，该借款由被告王凤昌于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元由被告王凤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 李向翔
人民陪审员 王增勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏语涵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初575号之二
原告：黄骅市吉盘通典当有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街南端。
法定代表人：何立军，职务：经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市羊二庄盛发养牛场，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇张八寨村南。
经营者：刘恩良，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市盛发养殖有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇张八寨村。
法定代表人：刘恩波，职务：经理。
被告：任瑛，女，汉族，1973年11月12日出生，现住河北省黄骅市。
被告：高丽，女，汉族，1977年2月6日出生，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市荣顺五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇大寺村。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
被告：刘国正，男，汉族，1946年3月18日出生，现住河北省黄骅市。
被告黄骅市盛发养殖有限公司、黄骅市荣顺五金制品有限公司、任瑛、高丽、刘国正共同委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：孙赞女，女，1980年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：龚淑娥，女，1955年5月6日出生，汉族，现住河北省黄骅市府前街老市。
被告孙赞女、龚淑娥共同委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市吉盘通典当有限公司与被告黄骅市羊二庄盛发养牛场、黄骅市盛发养殖有限公司、任瑛、高丽、黄骅市荣顺五金制品有限公司、刘国正、孙赞女、龚淑娥、张磊典当合同纠纷一案,原告黄骅市吉盘通典当有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市吉盘通典当有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市吉盘通典当有限公司撤回起诉。案件受理23200元，减半收11600元，由原告承担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾雅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1049号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401(2-13)。
法定代表人王国庆。
委托代理人李凯、韦康康，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人刘杰，女，汉族，1971年12月8日出生,住辽宁省普兰店市。
被申请人毛长忠，男，汉族，1971年5月2日出生,住辽宁省普兰店市。
被申请人大连润丰服装有限公司，住所地辽宁省普兰店市中太平办事处矿洞社区，组织机构代码：05111124-5。
法定代表人毛长忠。
被申请人大连普兰店市昕昊幼儿园，住所地辽宁省普兰店市铁西开发区海新社区31，组织机构代码：33584167-X。
法定代表人刘杰。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘杰、毛长忠、大连润丰服装有限公司、大连普兰店市昕昊幼儿园的银行存款254707.61元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款254707.61元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款254707.61元。
二、冻结被申请人刘杰、毛长忠、大连润丰服装有限公司、大连普兰店市昕昊幼儿园的银行存款254707.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张瑞玲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初234号
原告刘美秀，女，1968年生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别��权代理。
被告温永红，男，1971年6月26日生，汉族，务工，户籍所在地石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄美芳，女，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地石城县。
原告刘美秀与被告温永红、黄美芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖晓群、被告温永红的委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告黄美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，经温细根介绍，被告温永红于2013年向原告借款现金10万元，并向原告具立了借条。因被告温永红未按借条约定归还借款，被告温永红于2015年2月11日重新向原告具立借条，载明“今借到刘美秀人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月利息1.5%（半年结息，每月1500元/月），借期一年。”期限届满后，经原告多次追索，被告温永红分文未还，且被告温永红与黄美芳在婚姻存续期间向原告借款，两被告应对该债务负有清偿责任，故原告诉至法院并请求：一、请求法院判令两被告归还原告借款人民币10万元,月利息为一分五厘，从2015年2月11日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告温永红答辩称，对借款经过及金额无异议。因为当时未向被告黄美芳说明借款事实，也未用于家庭生活，因此该笔借款属于被告温永红的个人债务，同意由其个人承担，并请求原告同意其分期归还借款，且不计算利息。
被告黄美芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，经温细根介绍，被告温永红以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并具立了借条。因被告温永红未按约定归还借款，被告温永红于2015年2月11日重新向原告出具借条，约定按月利率1.5%计息，半年结息，借期一年。到期后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。原告遂诉至法院，要求被告温永红和黄美芳还款付息。
另查明，被告温永红与黄美芳于1997年10月25日办理结婚登记手续，于2015年7月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条原件、两被告的离婚证复印件及婚姻登记信息以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温永红向原告刘美秀借款，原告将借款支付给了被告温永红，双方的民间借贷关系成立，被告温永红应承担还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交���据证明该借款系被告温永红的个人债务，故两被告应对该笔借款承担共同清偿责任。原告主张按月利率1.5%（折算年利率18%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永红、黄美芳应在本判决生效之日起10日内归还原告刘美秀借款10万元，并按年利率18%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交2600元，减半收取），由被告温永红、黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖春花
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更617号
罪犯李冯顺，男，1970年1月26日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第333号刑事判决，以被告人李冯顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李冯顺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李冯顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冯顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冯顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冯顺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寇剑斌
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审15号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人张洪国，住重庆市酉阳县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月23日申请人作出NO.4019289号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘歆琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27144号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘清，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告刘清融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初82998号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住员工宿舍。
被告：杨仁刚，男，1973年10月20日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）诉被告杨仁刚（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达，到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年11月15日至2017年3月15日供暖费20448元、滞纳金560元，合计21008元。事实与理由：原告于2013年8月接受北京山水文园物业管理服务有限公司的委托，为北京市朝阳区弘燕路周庄村山水文园西园提供供暖服务，并达到了供暖标准，被告居住在北京市朝阳区，被告在享受供暖服务后，未按时缴费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市朝阳区xx房屋所有人，产权登记时间为2011年12月31日，房屋建筑面积170.4平方米。原告与北京山水文园物业管理服务有限公司签订《山水文园西园1#锅炉房设备系统改造及运行合同》，约定原告为山水文园西园1#锅炉房系统改造及托管运营（含E区1-4#楼户内供暖、制冷、热水）的全部工作。原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其供热区域为朝阳区弘燕路周庄村山水文园西园1-4号楼、219号楼；同时提交张贴缴费通知单照片打印件，证明经其催缴，被告未交费。原告按每供暖季每建筑平米30元主张的供暖费。
本院认为，原告依约提供供暖服务，被告应按有关规定及约定及时交付供暖费。原告请求被告支付2013年11月15日至2017年3月15日供暖费20448元，有事实及法律依据，本院支持。原告请求被告支付滞纳金560元，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨仁刚于本判决生效后七日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费二万零四百四十八元；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杨仁刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费52元，由被告杨仁刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄盼蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4839号
原告:赵安国，男，1958年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告:白金淑，女，1959年3月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:蒋兴刚，男，1963年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:朱兆玉，女，1963年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告赵安国、白金淑与被告蒋兴刚、朱兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵安国、白金淑到庭参加了诉讼，被告蒋兴刚、朱兆玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵安国、白金淑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还二原告借款17万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营养殖业需流动资金，于2014年10月分两次向二原告共计借款17万元，当时口头约定月利率3.5%，借期1年。借款后，二被告以现金方式按照月利率3.5%支付了共计4个月的利息，但未按期归还任何借款本金。2015年10月20日向二原告另行出具借条并重新约定了借款期限，仍然口头约定月利率3.5%。重新约定的借款期限届满后，二被告仍未按期还款。鉴于上述事实，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。
被告蒋兴刚、朱兆玉均未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格；
证据2：借条一张，证明被告蒋兴刚、朱兆玉向二原告借款17万元的事实。
被告蒋兴刚、朱兆玉未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋兴刚、朱兆玉因经营养殖业需要流动资金，于2015年10月20日向二原告借款17万元，并向二原告出具了借条一张。借条主要载明“今借到重庆市大足县XX镇XX路XXX号赵安国、白金淑人民币现金170000.00元整，人民币大写壹拾柒万元整，用于养殖和经营所用，定于2016年1月20日前付柒万元，余下壹拾万元定于2016年4月30日前全部付清。到时不还，一切后果和法律责任由借款人全权负责。借款人：蒋兴刚朱兆玉2015.10.20”。借款后，二被告并未按期向二原告归还上述借款。二原告于2017年7月13日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告蒋兴刚、朱兆玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。二被告均在借条借款人栏签名、捺印，借条中也约定了还款时间，但二被告至今逾期未还。对二原告要求二被告共同归还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋兴刚、朱兆玉于本判决生效之日起10日内共同归还原告赵安国、白金淑借款17万元。
如果被告蒋兴刚、朱兆玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费560元，共计4260元，由被告蒋兴刚、朱兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年十一月三日
书 记 员 犹 川
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7723号
原告：邓国秀，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告邓国秀与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓国秀的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资10398元（其中，截止2017年5月工资5398元，2017年6月至10月工资5000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之后，原告到被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“邓国秀2017年5月30日止伍仟叁佰玖拾捌元￥5398元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月30日被告公司拖欠原告的工资数额为5398元，故，被告公司应当履行向原告支付工资5398元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资5000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告邓国秀支付工资5398元；
二、驳回原告邓国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2870号
原告：周结霞，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。
被告：汪志成（曾用名：汪林），男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周结霞与被告汪志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周结霞委托诉讼代理人齐张林到庭参加诉讼，被告汪志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款30392元及从2017年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款年利率支付资金占用利息。事实与理由：2011年，原告加盟成都尚邦科技有限公司（以下简称“尚邦公司”）从事童鞋批发，具体操作办法是原告自筹资金到工厂进货，以尚邦公司品牌名义销售，销售款进入尚邦公司账户，尚邦公司每月与原告结算，扣除双方约定的12个点，剩余货款由尚邦公司支付给原告。2014年3月20日起尚邦公司将公司承包给被告经营，被告开始拖欠应当支付给原告的货款。2015年8月6日，原告与被告通过结算签订了一份《货款支付协议》，主要内容是被告支付原告货款30292元，于2017年2月6日付清。经原告多次催收，被告至今未支付。
汪志成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在买卖合同关系。被告欠原告货款30292元，承诺于2017年2月6日前付清。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举示证据证明被告尚欠原告货款30292元。被告应当按照约定的数额及时间支付货款。关于资金占用利息问题，原告主张从2017年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼说明情况，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一十三条规定，判决如下：
被告汪志成于本判决生效之日起7日内向原告周结霞支付货款30392元及资金占用利息（以未清偿货款为基数，从2017年2月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率与欠款天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告汪志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月六日
书记员 胡艳梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初393号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月6日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日14时许，被告人王某酒后驾驶×××号两轮摩托车，从其住所××旗，行驶至长林线公路45KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为90.135毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二○一七年九月二十六日
书记员王蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初670号
原告：谢某某，男，汉族，农民。
被告：侯某某，男，汉族，农民。
原告谢某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3500元。事实和理由：2016年7月11日，被告侯某某从原告处借款3500元，并当场向原告出具借条一份，后原告多次催要借款，均未果。
被告侯某某未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的借条，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，侯某某从谢某某处借款3500元，并向谢某某出具借条一份，内容为：“借条今借到谢某某现金叁仟伍佰元元整（3500元）侯某某2016.7.11”。后原告多次找被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据谢某某提交的借条，可以认定谢某某与侯某某之间存在金额为3500元的民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还3500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告谢某某借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 樊晓荣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????????????????????(2016)鲁0481民初3260号
原告：许某甲，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人相修国、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告早已没有感情，为了给孩子一个完整的家庭才一直没有离婚，现在两个孩子均已结婚，原告不想再继续维持婚姻现状。双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。
被告陈某辩称，原告说的分居不是事实，春节还是在一块过的，被告不同意离婚，现在这么大年纪了，结婚这么多年难免有磕磕碰碰，双方还能和好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告陈某于1987年经人介绍相识，被告于1988年9月22日生女孩许某乙，于1989年10月7日生男孩许某丙，1990年9月份双方在滕州市界河镇政府办理结婚登记手续。原告以感情破裂为由，于2016年6月7日诉来本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子一女，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，互谅互让的态度，相互理解与包容，加强沟通、交流，原、被告和好是有可能的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元,由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈印伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2187号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:王磊，男，1983年7月27日出生，住江西省九江市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币300元，期限7天，自二零一六年八月三十一日至二零一六年九月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十一日日，被告王磊通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告王磊自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王磊应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王磊无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王磊可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2930号
原告：杨国胜，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张珍，女，1989年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨国胜与被告张珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨国胜于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨国胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨国胜已预交），由原告杨国胜承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年二月二十日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异21号
申请人（申请执行人）杨春武，男，1976年9月1日出生，汉族，现住湖北省鹤峰县。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：蔚县蔚州镇五街工业小区。
法定代表人孙清源，系公司董事长。
被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县阳眷镇金泉村。
负责人张庆民，系公司经理。
被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：蔚县白草村乡他会村。
负责人杜梦祥，系公司经理。
本院在执行（2017）冀0727执55号杨春武申请执行肥城矿业集团张家口能源有限公司劳动纠纷一案中，申请人（申请执行人）杨春武于2017年2月22日向本院申请追加被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司及肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人杨春武称，根据阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向阳原县人民法院申请对肥城矿业集团张家口能源有限公司进行强制执行。而被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司无力承担责任，依据工商档案资料，肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司为肥城矿业集团张家口能源有限公司的分公司，根据相关法律规定作为被执行人的企业人在无力承担财产责任时，法院可以直接执行其分公司的财产，故申请人申请追加肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司为执行案件的被执行人。
本院查明，申请人杨春武与被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司劳动纠纷一案，阳原县劳动争议仲裁委员会于2011年11月15日作出阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书，裁定肥城矿业集团张家口能源有限公司赔偿杨春武款项共计186150.42元。因被执行人未按该生效文书履行相应义务，申请执行人杨春武于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0727执55号。本院在执行过程中，经查被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司无可供执行财产。后申请人向本院申请追加被执行人的分公司肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司为本案的被执行人，并提交了国家企业信息公示文件三份。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司及被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司是被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司的分公司，在作为被执行人的肥城矿业集团张家口能源有限公司直接管理的财产不能清偿阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的义务的情况下，法院可以追加其分支机构为被执行人，直接执行分支机构的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
一、追加被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司及被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司为（2017）冀0727执55号案的被执行人。
二、限被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司及被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人杨春武履行阳劳仲审字（2010）第4号仲裁裁决书确定的义务，给付申请执行人杨春武工伤保险待遇赔偿款共计186150.42元，并负担案件执行费2692.26元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年七月二十一日
书记员 张少卿
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3389号
原告：秦廷国，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦廷国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告秦廷国的委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息和违约金5000元。事实与理由：2016年6月8日，被告ＸＸ之妻李某某因信用卡账户欠账30000元，ＸＸ向原告借款30000元以偿还在重庆农村商业银行丰都支行新建分理处的账户信用卡消费款（其卡号为62268800××××××××），原告用其妻廖娟的银行卡（卡号：62152810××××××××）将30000元转入李某某的信用卡。被告于2016年6月8日向原告出具借条：“今借到秦廷国现金30000元大写（叁万元整），限于2016年6月21日前归还，如（若）不还自愿支付违约金伍仟元整。借款人ＸＸ，2016年6月8日”。被告ＸＸ借款后至今未还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实与原告秦廷国诉称事实一致。
上述事实，有借条、银行对账单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告ＸＸ具有向原告秦廷国足额偿还借款义务。原告秦廷国主张被告ＸＸ偿还其借款30000元于法有据，本院予以支持。根据约定，被告ＸＸ未按期偿还借款应承担违约责任，故原告秦廷国主张被告ＸＸ支付5000元的违约金，有理有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失的请求，因约定的违约金能够补偿其利息损失，其该请求本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦廷国借款30000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告ＸＸ负担（原告秦廷国已垫付，被告ＸＸ在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈红蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9894号
原告：王德强，男，汉族，1973年3月12日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：王永超，男，汉族，1988年3月4日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
被告：孙金勇，男，汉族，1985年6月1日生，住胶州市。
原告王德强诉被告王永超、孙金勇合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告王德强不能提供被告王永超的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一八年一月四日
书记员 徐彦