wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1983号
原告：周琴，女，1977年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告;范淑芸，女，1964年5月4日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市白蒲镇蒲西居*组***号。
被告:赵兴荣，男，1957年2月28日生，汉族，住如皋市。
被告:南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村*组。
投资人，赵兴荣。
原告周琴与被告范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款43800元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范淑芸、南通荣大液压件铸造厂向原告购买木箱，2014年1月16日两被告向原告出具欠条，确认货款为人民币43800元。后原告多次催讨货款，并于2015年9月17日向两被告发催款函被拒收。故诉至法院，恳请判如所请。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、欠条一份和送货单，证明向被告供货后，被告尚欠货款43800元的事实。2、被告荣大铸造厂的工商登记查询资料，证明其投资人由范淑芸变更为赵兴荣。3、被告范淑芸和赵兴荣的结婚登记资料，证明两被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告范淑芸、赵兴荣系夫妻关系。被告南通荣大液压件铸造厂系被告范淑芸个人投资的个人独资企业。2014年5月20日南通荣大液压件铸造厂投资人由范淑芸变更为赵兴荣。
原告周琴与被告南通荣大液压件铸造厂素有业务往来。2014年1月16日被告范淑芸向原告出具欠条一份，载明：“今欠周琴木箱款计肆万叁仟捌百元正……此款于2014年起逐步偿还，直至还清为止。在此之前的账单全部作废。欠款单位南通荣大液压件铸造厂范淑芸2014.1.16”。
审理中，原告要求被告承担自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，合法的债权关受国家法律保护。本案中，被告南通荣大液压件铸造厂欠原告货款43800元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告南通荣大液压件铸造厂应予给付。南通荣大液压件铸造厂系被告范淑芸、赵兴荣个人投资的独资企业，投资人应对企业债务承担无限责任。被告范淑芸、赵兴荣系夫妻关系，本案中，被告南通荣大液压件铸造厂所欠债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故原告主张三被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂于本判决生效后立即给付原告周琴货款43800元及利息（以43800元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月22日至判决生效之日计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费895元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 邢 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更198号
罪犯王举，男，汉族，1982年3月17日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）滁刑初字第5号刑事判决，以被告人王举盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2015年11月4日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年十一个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王举在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王举自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，并多次因违反监规队纪被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王举虽获得三个表扬的奖励，但其多次因违反监规队纪被扣分，且结合其日常消费水平，有一定履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，认为其不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王举不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4001号之一
原告：袁功勋，男，1966年1月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
原告：沈明全（又名沈红涛），男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：王小武，男，1974年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住商丘市，系被告所在电业新村社区推荐。
原告袁功勋、沈明全与被告王小武承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 迪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1644-1号
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地府谷县XX路。
负责人郭XX，系该行行长。
被执行人郝XX，男
被执行人刘XX，女，
被执行人刘XX，男，
被执行人白XX，女，
被执行人郝XX，男，
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行与被执行人郝XX、刘XX、刘XX、白XX、郝XX金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1138号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝XX有小轿车一辆（车牌号为陕XX**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人郝XX的小轿车一辆（车牌号为陕XX**)。查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高义雄
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初325号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎恩，男，1970年9月2日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被勐海县公安局监视居住，于2018年6月29日被勐海县人民检察院决定监视居住，于2018年7月17日被本院决定监视居住。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人岩坎恩犯��意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人岩坎恩、翻译人玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，岩坎恩和玉某1系情人关系，岩坎恩怀疑玉某1与其他男人有染。2017年12月28日8时许，岩坎恩携带一把尖刀前往玉某1租住的住处质问玉某1，双方发生争执，岩坎恩遂用刀将玉某1砍伤后自杀。经鉴定，玉某1的伤情损伤程度为轻伤一级、十级伤残。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎恩持刀故意伤害��人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩坎恩在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人岩坎恩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，岩坎恩和玉某1系情人关系。岩坎恩因怀疑玉某1在外面找了其他男人，于2017年12月28日8时许，携带一把尖刀前往玉某1租住的住处将玉某1捅伤后自杀。岩坎恩自杀倒在床上后玉某1跑出房间呼救，玉某1被闻声赶来的邻居送往医院救治。后经群众报警，勐海县公安局民警在玉某1的住处将被告人岩坎恩抓获，并将岩坎恩送医院救治。经鉴定，玉某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被告人岩坎恩所使用的尖刀特征的基本情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，勐海县公安局于2017年12月29日立案侦查的情况。
3、户口证明、无犯罪记录证明，证实被告人岩坎恩的身份情况及未查询到其有违法犯罪记录的情况。
4、抓获经过，证实2017年12月28日8时52分，勐海县公安局民警接群众报案后，在被害人玉某1租住的出租房内将被告人岩坎恩抓获，因岩坎恩腹部受伤，民警随即将岩坎恩送往医院救治的事实及经过。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实2017年12月28日，侦查机关���玉某1被捅伤的现场进行了现场勘查，提取到尖刀一把、疑似血迹若干的情况。
6、辨认笔录、辨认照片，证实2018年6月27日被告人岩坎恩对捅伤玉某1的地方和使用的尖刀进行辨认的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人玉某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残；送检的现场血迹中均检出被害人玉某1、被告人岩坎恩的DNA；送检的尖刀柄部未检出DNA分型。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩坎恩及被害人玉某1的情况。
8、证人玉某2、玉某3、李某、岩某、玉某4、杨某证言，均证实2017年12月28日，各证人看见玉某1身上受伤正在流血，手里拿着一把尖刀，要求大家把她送医院，在玉某1的出租屋里还躺着一个受伤的男子���玉某1说自己是被“曼广龙男子”用刀砍伤的事实及经过。
9、被害人玉某1的陈述，证实被告人岩坎恩和玉某1系情人关系。2017年12月28日8时许，岩坎恩携带一把尖刀前往玉某1租住的住处将玉某1捅伤后自杀。岩坎恩自杀倒在床上后玉某1跑出房间呼救，玉某1被闻声赶来的邻居送往医院救治的事实及经过。
10、被告人岩坎恩的供述和辩解，证实岩坎恩和玉某1系情人关系。岩坎恩因怀疑玉某1在外面找其他男人，于2017年12月28日8时许，携带一把尖刀前往玉某1租住的住处将玉某1捅伤，后因双方抢刀自己也被捅伤。自己受伤后倒在床上，玉某1就跑出房间呼救，自己就被送往医院救治的事实及经过。
本院认为，被告人岩坎恩故意伤害他人身体，���一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎恩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人玉某1达成赔偿调解协议，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩坎恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 陶文国
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 婷
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执349号
本院在执行申请人渠县农村信用合作联社与被执行人黄德奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄德奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄德奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07414号
原告重庆美道广告有限公司，住所地重庆市涪陵区黎海路1号附40号，组织机构代码06052414-8。
法定代表人陈杨桥，经理。
被告王正平,男,汉族,1983年4月15日出生,住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城，住所地重庆市涪陵区广场路*号。
负责人王正平，经理。
原告重庆美道广告有限公司与被告王正平、重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、游智伟参加评议的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王正平投资经营重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城期间，于2014年9月就该美食城的广告物料制作事宜与原告达成协议，即由原告给王正平经营的美食城提供各类广告物料，王正平则按期支付广告物料费用。但在实际交易过程中，王正平多次拖欠原告货款，原告经催收无果。2015年8月1日，王正平与原告进行结算并出具欠条一份，至今为止王正平欠原告广告款共计29769元。请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付尚欠的货款29769元及该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担案件全部诉讼费用。
被告王正平未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：王正平为重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城的投资人，王正平在经营该美食城期间，于2014年9月与重庆美道广告有限公司就该美食城的广告物料制作事宜达成协议，约定由重庆美道广告有限公司给王正平经营的重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城提供各类广告物料，王正平则按期支付广告物料费用。2015年1月31日，重庆美道广告有限公司与王正平对2014年9月22日至2015年1月27日期间的广告费用经结算为：合计30215元，已收18000元，应收12215元。2015年6月30日，重庆美道广告有限公司与王正平对2015年2月6日至2015年6月4日期间的广告费用经结算为：应收17554元。2015年8月1日，王正平给重庆美道广告有限公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠陈杨桥广告款合计29769元（大写贰万柒仟玖佰陆拾玖元整，约定于9月30日前分期还清，否则未还部分加收利息。双方约定付款期限届满后，重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城及王正平仍未偿还尚欠的广告款。
本案诉讼中，重庆美道广告有限公司自愿撤回对被告重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城的起诉，只要求实际投资人王正平承担偿还尚欠广告款及利息的民事责任。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城的营业执照、被告王正平签字确认的《禾味淳广告费用结算清单》、王正平给原告出具的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆美道广告有限公司与被告王正平、重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城之间的加工承揽合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方在履行该加工承揽合同中进行的结算，亦系双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。被告王正平及其投资经营的重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城逾期且至今尚欠原告重庆美道广告有限公司广告款29769元未付的行为，已构成违约，依法应当承担向原告重庆美道广告有限公司支付尚欠广告款29769元及该款从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的民事责任。原告重庆美道广告有限公司鉴于被告王正平系重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城的投资人，而撤回对被告重庆市涪陵区禾味淳中式快餐美食城的起诉，仅要求投资人王正平承担相应的责任，是对其权利的合法行使，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王正平在本判决生效后10日内支付原告重庆美道广告有限公司广告款29769元，并支付该款自2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 游智伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟 梅
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初12号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2015年8月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日13时50分许，被告人黄某某伙同一绰号为“孙瘸子”的男子（另案处理）在阆中市客运中心下客区，由“孙瘸子”负责掩护，黄某某实施扒窃，窃得被害人柯某某挎包内人民币600余元。2015年8月25日9时30分许，被告人黄某某在阆中市客运中心下客区对面流动水果摊处扒窃作案时，被车站工作人员当场抓获并报警。到案后，民警从被告人黄某某处扣押了现金人民币595元。同时查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2014年8月30日被四川省南部县人民法院判处单处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述和辩解，证人戚某某、王某某、李某某的证言，案发现场勘查笔录、现场图及照片，抓获情况说明，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，监控视频，物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因扒窃被判处刑罚，有前科劣迹，可以对其酌情从重处罚。被告人黄某某于2015年8月25日9时30分，在阆中市客运中心一流动水果摊处扒窃作案时被当场挡获，由于意志以外的原因，未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂从轻或者减轻处罚。本案属盗窃犯罪中既有既遂又有未遂情形，同时本案系不以金额定罪的扒窃犯罪，故本院认定被告人黄某某构成盗窃罪既遂，并将其未遂部分作为量刑情节予以考量。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。同时，被告人黄某某盗窃的财物，应当依法退赔给被害人。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）
二、被告人黄某某应退赔被害人柯某某人民币600元，作案工具刀片等依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李大泉
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 梦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初307号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗佳良，男，1980年4月3日出生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占有农用地罪，于2018年5月12日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2018年5月29日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年7月3日被本院决定取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人罗佳良犯非法占有农用地罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月期间，被告人罗佳良在未办理任何手续的情况下，擅自雇人使用挖机、推土机将位于勐海县勐阿镇南朗河村委会大摆村附近小勐井山的林地予以平整种植甘蔗。经鉴定，涉案林地权属为集体，面积13.1亩，森林类别为商品林，亚林种为薪炭林。
公诉机关认为，被告人罗佳良违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，擅自改变林地用途，种植甘蔗13.1亩，造成林地大量毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、林权证复印件、情况说明、土地承包合同书复印件、鉴定聘请书、林业技术鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗佳良违反土地管理法规，非法占用商品林13.1亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗佳良到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗佳良犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年七月十日
书记员 周婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2890号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱兴欣，男，1993年8月6日出生，住四川省达州市大竹县。
黄世超与朱兴欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16526号民事判决书已生效。因朱兴欣未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.12万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱兴欣名下无车辆房产；本院已于(2018)京0107执2886号、(2018)京0107执2889号案件冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16526号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽佳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执恢6号
申请执行人：张大刚,男性。
被执行人：孙胜利,男性。
被执行人：刘翠蓉,女性。
本院在执行张大刚与孙胜利、刘翠蓉合同纠纷一案中，被执行人孙胜利、刘翠蓉暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 智
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初332号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕应，男，1992年6月2日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被勐海县公安局取保候审，于2018年7月27日被本院决定取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人岩罕应犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人岩罕应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日，被告人岩罕应饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐海县勐打线由勐混镇方向往景洪市方向行驶，当日22时55分许，行驶至勐打线K80+600米处时，与李昌发驾驶的小型越野轿车追尾引发交通事故。经鉴定，被告人岩罕应血液中检出乙醇成分，含量为214.76mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩罕应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人岩罕应违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录情况说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕应违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕应醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到214.76mg/100ml，应当从重处罚。被告人岩罕应到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人岩罕应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年八月二日
书记员 张梅
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1919号
原告丁占义，现住营口市老边区。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者
被告邹春雷，现住营口市站前区
原告丁占义诉被告邹春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁占义委托代理人吴军到庭参加诉讼、被告邹春雷经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁占义诉称：原告丁占义经营建筑材料，被告邹春雷2014年在营口市西市区沿海基地五矿承包建筑工程，施工时需要沙石，于是，来到原告经销处购买了沙石。原告经营范围是服务送货，原告陆续给被告送沙石料，但在被告没有付款的情况下，2014年1月28日被告亲笔写下欠条一张。原告曾多次找到被告催要此款，被告尚欠原告沙石料款48200元至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告沙石料款48200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹春雷未答辩。
经审理查明，被告邹春雷从原告丁占义处购买沙石料，并于2014年1月28日为原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠沙子款48200元整；邹春雷；2014年1月28日”。上述沙石料款被告邹春雷至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁占义与被告邹春雷间存在着事实上的买卖合同关系，被告对所欠原告的沙石料款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年8月19日起至本判决确认给付之日止，以欠款48200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告邹春雷在经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹春雷给付原告丁占义沙石料款48200元；
二、被告邹春雷自2016年8月19日起至本判决确认给付之日止以欠款48200元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告丁占义支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告邹春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督5号
申请人：石开城,男,1963年8月29日出生,汉族,农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：李道明,男,1959年9月18日出生,汉族,农民，住阜宁县。
申请人石开城与被申请人李道明申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月2日发出(2017)苏0923民督5号支付令，限令被申请人李道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人李道明收到支付令前，申请人石开城于2017年12月22日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人石开城提出的申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0923民督5号支付令自行失效。
申请费33元，由申请人石开城负担。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执932号
申请执行人某有限公司。
被执行人闫某某,男。
被执行人任某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人闫某某、任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某某、任某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初947号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告房连生，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。
被告仝振林，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。
被告宋庆林，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告房连生、仝振林、宋庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年4月25日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告房连生、仝振林、宋庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告房连生偿还贷款本金40000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、被告仝振林、宋庆林对同组联保人房连生所欠贷款本息承担连带保证责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。
被告房连生、仝振林、宋庆林在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2012年4月29日，被告房连生、仝振林、宋庆林自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2012年4月29日起至2015年4月28日止，本案中房连生涉诉的该笔贷款的借款日为2014年4月16日，到期日为2015年4月15日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款金额三被告均为50000元，三被告之间互为承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向三被告指定账户发放贷款，借款到期后，被告仝振林、宋庆林清偿了各自承借的借款本息，2015年12月13日，被告房连生偿还本金1221.45元，尚欠本金49305.32元及2014年4月16日以后的利息未偿还。
另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.00%，借期内利率标准为年利率8.7%（6.00%×45%＋6.00%年利率），逾期利率标准为年利率13.05%（8.7%×50%＋8.7%）。
上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、逾期利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款凭证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告房连生、仝振林、宋庆林签订的中国农业银行农行贷款借款合同及担保协议均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告房连生、仝振林、宋庆林发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告房连生偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告房连生、仝振林、宋庆林相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，被告仝振林、宋庆林应承担连带偿还责任。被告房连生、仝振林、宋庆林经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房连生偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000.00元及利息（自2014年4月16日开始，按照年利率8.7%的标准计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起，按照年利率13.05%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告仝振林、宋庆林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月十九日
书记员 张超颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第902号
申请执行人:薛纪彬，男，1965年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人薛纪彬与被执行人固镇县金塬商砼有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人薛纪彬欠款56242元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权56242元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00902号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终103号
上诉人（一审起诉人）：蒋加平，男，汉族，生于1971年12月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
上诉人蒋加平因诉德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会(以下简称黄河新区管委会)、德阳市旌阳区东湖乡政府（以下简称东湖乡政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒋加平上诉称：2013年因上诉人所在村土地被征收，黄河新区管委会、东湖乡政府应对上诉人进行房屋拆迁安置，2017年12月初黄河新区管委会、东湖乡政府组织符合安置条件的村民对安置小区宝兴佳苑的房屋进行了抽签，上诉人抽中6楼房屋，随后在对抽中的房屋进行验收时发现存在不同程度的问题，因此拒绝接受房屋，多次向相关的行政机关和部门反映解决均未果。为此向一审法院提起诉讼，请求黄河新区管委会、东湖乡政府交付拆迁安置协议、继续履行拆迁安置协议、支付过渡费。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围且未提供起诉的事实根据为由裁定不予立案。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其不予立案的理由均不成立，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据现行法律和司法解释的相关规定，在立案阶段应当根据拆迁安置协议相对方的不同，对上诉人提请人民法院解决的相关争议属于行政争议还是民事争议作出初步判断，从而编制恰当的案号，因此，“宝兴佳苑拆迁安置协议”系本案立案所必需的基础证据，在缺少该证据导致相关争议性质尚不能准确判断的情况下，上诉人在立案阶段并不能以提出交付“宝兴佳苑拆迁安置协议”的诉请免除提供该证据的义务。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条关于“当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料”的规定，对其提起的诉请应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院不予立案恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十七日
书记员 林之一
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02011号
原告中广游网络科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。
法定代表人董浩，总经理。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告刘音。
委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人姜莹钰，北京大成（上海）律师事务所实习律师。
原告中广游网络科技（苏州）有限公司（以下简称中广游公司）与被告刘音民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中广游公司的委托代理人韩佩霞、被告刘音的委托代理人马乃东、姜莹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广游公司诉称，2014年9月被告向原告借款5万元，并承诺及时还款，但至今仍未归还，故请求法院判令被告向原告归还5万元借款。
被告刘音辩称，原告法定代表人董浩与被告均为原告的唯一的两个股东，董浩与被告曾是夫妻关系。2014年8月14日，被告尾号为2946的工商银行卡交易记录中汇入5万元，交易账号为董浩的尾号为9998的银行卡，被告与原告中广游公司之间没有资金往来，所以原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日，董浩通过其尾号为6583的银行账户向被告尾号为9632的银行账户汇款5万元。
以上事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、银行交易明细单复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告对借款经过陈述如下：2014年8月14日，原告通过总经理董浩的尾号为6583的账户向董浩尾号为8886的工行账户转入5万元，当天稍晚时间，董浩通过尾号为8886的工行账户向被告尾号为9632的工行账户汇款5万元，之所以两次转款，是因为被告的工行卡属地是上海，为了节省手续费，故进行如上操作。
本院认为，本案中，原告主张与被告存在借贷关系，但并未提供借条、借据等证明双方存在借贷合意，原告提供的转账凭证不足以证明原被告之间存在借贷的经济往来，原告的主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中广游网络科技（苏州）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告中广游网络科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年三月二日
书记员 吴正
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初243号
原告王绍钦，男，生于1944年10月，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区新市街。
被告肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王绍钦诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告王绍钦于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍钦负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国鹏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执83号
申请人：魏玲英，女，1982年9月21日生，住址：定南县历市镇。
被申请人：赖全良，男，1975年7月24日生，住址：定南县历市镇。
本院于立案执行魏玲英申请赖全良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月一日
书记员 张胜豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3479号
原告：王宪龙，男，1990年5月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：王安，男，1957年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：姜国峰，经理。
本院在审理原告王宪龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王宪龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪龙撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担；剩余412.5元，由本院返还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 王淑清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴莹莹
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第280号
申请执行人熊文章，男。
被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司。
住所地：花垣县花垣镇建设西路**号旁边。
法定代表人陈祖富，该公司董事长。
关于熊文章申请执行与花垣县同喜矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第552号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司支付申请人熊文章货款255215元及利息，承担案件受理费2912元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊文章在发现被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙新林
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执408号之二
申请执行人：段红川，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。
被执行人：湖北金潭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：袁天雷，该公司总经理。
申请执行人段红川与被执行人湖北金潭建筑工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0982民初1612号民事判决书已经发生法律效力。湖北金潭建筑工程有限公司应支付段红川劳务费697640元并支付从2016年10月13日起至还款之日的逾期付款利息(利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。在执行过程中，本院于2017年6月5日冻结了湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款712545元。之后双方未能达成和解协议，本院于2017年7月19日划拨湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款712545元(其中劳务费697640元、受理费5531元、执行费9374元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执408号申请执行人段红川与被执行人湖北金潭建筑工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 辜忠炎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初711号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告李建鹏，男，1987年8月30日出生，汉族。
被告敖尼苏，男，1984年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告李建鹏、敖尼苏金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告李建鹏的起诉。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 额日登其其格
二〇一七年八月十五日
书记员 顾 明 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6468号
原告边雪梅，女，1938年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告周决林，男，1964年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告周玉珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告边雪梅为与被告周决林、周玉珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，二被告向原告借款60000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款日期为一年，由被告周决林出具借条一张。到期后，经多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金60000元，并偿付利息15300元（按月息1.5分从2015年3月16日计至2016年8月16日，以后另计）。
原告提供证据：1、2015年3月16日，被告周决林出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告周决林多次向原告边雪梅借款，2015年3月16日，双方经结算，被告周决林共欠原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月息1.5分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告周决林之间借贷关系合法、有效，被告周决林所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周玉珍应与被告周决林共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周决林、周玉珍于本判决生效后十日内归还原告边雪梅借款本金60000元及利息（按月息1.5分从2015年3月16日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交650元），公告费650元，合计1950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 金 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第455号
原告：王林亚。
被告：张莉燕。
原告王林亚诉被告张莉燕民间借贷纠纷一案，原告王林亚于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张莉燕下落不明，故依法组成合议庭，并于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告王林亚到庭参加诉讼，被告张莉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王林亚起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需于2011年5月10日向原告借款20000元，但经原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷。故诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张莉燕未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王林亚为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条两份，以证明被告张莉燕于2011年5月10日分别两次向原告借款各10000元，共计借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
案经本院审理，根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。另查明，原告王林亚月借条中“王玲亚”系同一人。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告张莉燕借款后应当及时归还借款。原告要求被告支付借款20000元的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张莉燕应于本判决生效之日起七日内归还原告王林亚借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张莉燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月三十日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初52号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：江都区顺发世纪华联超市加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区丁伙镇人民北路***号。
经营业主：潘修顺，男，1975年12月15日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地住浙江省永嘉县枫林镇孤山村。
原告宏联国际贸易有限公司与被告江都区顺发世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以和被告达成和解为由,于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宏联国际贸易有限公司负担(已交)。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9860号
上诉人（原审原告）：艾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审原告：艾某丙，男，汉族。
原审原告：艾某丁，男，汉族。
上诉人艾某某因与被上诉人艾某甲、艾某乙及原审原告艾某丙、艾某丁继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾某某上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：未发放的征地补偿款应为被继承人的遗产，该遗产应为本案予以分割的诉讼标的，而不应以该笔补偿款是否已经发放为前提条件，不应认定为无具体的诉讼请求。
艾某甲、艾某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告艾某丙、艾某丁述称，同意上诉人意见。
一审法院认定事实:原审法院于庭前依三原告申请向沈阳市瑞新土地整理有限公司调取补偿款相关证据，该公司的工作人员称本案三原告诉求的款项尚未经相关部门批准且数额尚未最终确定，该款项未下发。一审法院认为，依据三原告的诉求及事实理由，可认定三原告本次起诉无具体的诉讼请求，故暂不符合起诉条件。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告艾某某、艾某丙、艾某丁的起诉。案件受理费7,260元，退回原告艾某某、艾某丙、艾某丁。
本院认为，关于上诉人所提上诉请求，经查，上诉人称被继承人艾某戊去世后，征地单位要求艾某戊的合法继承人办理相关事宜。被上诉人艾某甲以目前存在争议为由，书面要求征地安置单位暂停办理艾某戊征地补偿事宜。二审庭审，被上诉人艾某甲对要求征地部门停止发放征地补偿款的事实予以认可。原审法院应查清艾某戊是否已与征地安置单位签订征地补偿协议及征地补偿的具体数额，原审认定事实不清，裁定驳回起诉不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5158号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月十日
书记员 侯书颖
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执36号之一
被执行人：陈忠保，男，1981年1月11日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇西屯中区14号。公民身份号码：441721198101113039，现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈忠保刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人陈忠保犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。因被执行人陈忠保未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年5月16日依法立案执行，案号为（2017）粤17执36号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人户籍及居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，除发现被执行人陈忠保名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市世纺城支行有存款人民币589元（本院已裁定扣划）外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈忠保暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月十六日
书记员 张艺凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1837号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经媒人李某介绍于2015年3月1日建立婚约关系，经介绍人传启过红现金2万元及部分衣物和手机，因相处中，双方没有共同语言，于2016年2月双方解除婚约关系，双方就彩礼返还未达成一致意见，因此起诉，请求判令被告返还彩礼现金2万元及3498元的手机一部，被告承担诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原被告经媒人李某介绍相识，次日经媒人张罗商定订立婚约购买定亲物品，2015年3月3日原告随被告及被告姐姐去邳州城区购买衣物及价值三千余元的手机一部以及其他小件物品，购物返回后，在原告家中吃饭，经媒人给付被告王某2万元作为“档头”，饭后原告安排车辆将被告送回。后双方进行了交往，2015年底双方感情出现变化，原告遂提出解除婚约，因索要彩礼未果，因此起诉，要求判如所请。
上诉事实有双方当事人陈述、证人证言、购物凭证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告按农村习俗给付了被告20000元，并购买了衣物、手机等财物，作为“档头”的两万元及大额购置的手机属于彩礼范畴，现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定，但考虑到原被告建立婚约时间，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还可适当扣减，因此酌情支持返还彩礼2万元。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。关于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取194元，被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 石玉峰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执52号之三
申请执行人：杨学峰，男，汉族，1978年2月10日生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人：王凤文，女，汉族，1977年3月20日生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
杨学峰、王凤文与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）淮仲裁字第026号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨学峰、王凤文于2016年2月29日申请强制执行，本院于当日依法立案，并于2016年3月2日向被执行人明星公司发出执行通知书，责令其向杨学峰、王凤文返还购房款180811元、利息11812.99元及赔偿款180811元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件仲裁费12291元、执行费5700元。被执行人明星公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2016）皖06执字第52号执行裁定于2016年3月17日轮候查封了执行人明星公司开发的位于安徽省淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1#、2#住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权；于2017年1月4日以（2016）皖06执52号之一执行裁定轮候查封了被执行人明星公司名下淮土国用[2010]第53号国有土地使用权；于2017年1月18日查封了被执行人明星公司开发的位于安徽省濉溪县濉溪经济开区玉兰大道南侧书香雅苑西侧濉溪紫薇苑小区2#楼1904号房产；上述房地产查封期限均为三年。
2017年2月20日，案外人李从宽对上述1904号房产提出书面异议，请求本院中止对涉案异议房产的执行，案号为（2017）皖06执异37号。在该案审查过程中，杨学峰、王凤文于2017年6月24日向本院书面申请解除对该涉案房产的查封，案外人李从宽于2016年6月26日撤回异议申请。本院于2017年8月11日以（2016）皖06执52号之二执行裁定解除了对该涉案房产的查封。
除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人明星公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人明星公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院通过手机短信方式告知申请执行人案件的进展情况，并征求其意见，但申请执行人既无法提供其他可供执行的财产线索，也不同意本院终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人杨学峰、王凤文有权要求被执行人明星公司继续履行，被执行人明星公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别提示：
本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1039号
申请执行人顾金娥，居民。
委托代理人王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人邹小宏，居民。
顾金娥与邹小宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹小宏应归还顾金娥借款11万元，负担案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹小宏无法查找，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01107号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月八日
书记员 姜宇轩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初793号
原告：谢文政，男，生于1958年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：覃江敏，南充法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃江涛，南充法源法律服务所法律工作者。
原告：谢文清，女，生于1954年7月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：覃江敏，南充法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃江涛，南充法源法律服务所法律工作者。
原告：谢文权，女，生于1963年11月21日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：覃江敏，南充法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃江涛，南充法源法律服务所法律工作者。
被告：覃强，男，生于1988年1月24日，汉族，住南充市高坪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告谢文政、谢文清、谢文权与被告覃强、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文政、谢文清、谢文权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其直系亲属失望产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先支付）、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费等410199.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日4时30分，原告覃强驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从南充市高坪区清溪街上桥，沿四桥往顺庆区方向行驶，行驶至清溪路上四桥口处撞到行人谢某，造成当事人谢某当场死亡的道路交通事故。2017年1月13日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2016）第151号《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定：认定当事人覃强承担本次事故同等责任，当事人谢某承担本次事故同等责任。同时经查，川Ｒ×××××号小型轿车法定车主为覃强，该车在平安财保投保了交强险，和商业险，事发时均在保险期内。
被告覃强承认原告在本案中所主张的事实。
被告平安财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次交通事故死者谢某系农村户口，原告在庭审中所举的购房合同不是正规的购房合同，故不能按照城镇标准赔偿。
本院认为：南充市公安局交警支队直属二大队以南公交认字（2016）第151号《道路交通事故认定书》，认定被告覃强承担本次交通事故的同等责任，死者谢某承担本次事故的同等，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。结合交通事故实际发生的情况，被告覃强应对此次交通事故的损害赔偿承担60%的责任，死者谢某应对此次交通事故的损害赔偿承担40%的责任。由于本案中死者谢某，在交通事故发生时长期务工，生活消费均在城市，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中提出：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”故原告方主张的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案的具体赔偿费用如下：1、死亡赔偿金，按照2015年度四川省城镇居民人均收入26205元标准计算，即26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费，按2015年度四川省职工平均工资50466元标准计算6个月，应为50466元÷12×6=25233元；3、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合此次交通事故给原告造成精神上的痛苦程度，本院酌定50000元，此款在交强险中优先陪付；4、交通费和住宿费，交通事故发生理应产生必要的交通费和住宿费，本院酌定1000元；5、处理交通事故丧葬事宜误工损失费：由谢某德死后已火化，按当地风俗确定为7天，本院酌定以3人每天100元计算，即为2100元；以七上项费用共计602433元，符合国家法律规定，本院予以确认川Ｒ×××××4号轿车在平安财保投保了机动车强制三责险，根据相关法律规定，平安财保应直接向原告方赔偿保险金110000元。被告覃强承担本次事故60%的赔偿责任川Ｒ×××××4号轿车在平安财保投保了机动车商业第三责险，平安财保应在商业险范围内承担应为：（602433元-110000元）×60%=295459.8元。平安财保共计赔偿保险金405459.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告谢文政、谢文清、谢文权支付因谢某死亡的交通事故所产生的损失费共计405459.8元；
二、驳回原告原告谢文政、谢文清、谢文权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告谢文政、谢文清、谢文权负担1727元，被告覃强负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 何显宽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1321号之一
申请执行人上海印迈实业有限公司。
被执行人西安市方天彩印有限责任公司。
被执行人边建军，男，1952年6月20日出生
申请执行人申请执行人上海印迈实业有限公司与被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军买卖合同纠纷一案，申请执行人上海印迈实业有限公司依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2651号民事判决书于2016年4月8日申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人上海印迈实业有限公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的57760元，未受偿57760元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1321号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11714号
原告：深圳利满建建材有限公司。
法定代表人：戚康宁。
委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：张存旭。
被告：中铁隧道集团有限公司东莞轨道交通R2线2307标项目经理部。
负责人：张仲行。
被告：中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：于保林。
本院在审理原告深圳利满建建材有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司、中铁隧道集团有限公司东莞轨道交通R2线2307标项目经理部、中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日收到原告深圳利满建建材有限公司向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳利满建建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5774.66元，减半收取为2887.33元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终1156号
上诉人（原审被告）：福建省豪科光电有限公司，住所地邵武市城郊香林工业园区。
法定代表人：夏惠国，总经理。
委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地光泽县文昌路营辉商住楼A-3幢203室。
法定代表人：郑鸿洋，总经理。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡体学，男，福建省鸿达建筑工程有限公司员工，住邵武市。
上诉人福建省豪科光电有限公司因与被上诉人福建省鸿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2982号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人福建省豪科光电有限公司预交的二审案件受理费16768元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年十月二十日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4080号
原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：赖立新。
委托代理人：赵军，系该公司法务。
委托代理人：郭成思，系该公司法务。
被告：魏齐勇，男，汉族，xx出生，住xx。
原告岳阳金碧置业有限公司与被告魏齐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，因原告提供的被告魏齐勇的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳金碧置业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许梦楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第509号
原告秦**，男。
被告吴**，男。
被告许*（系吴**之妻），女。
本院在审理原告秦**诉被告吴**、许*民间借贷纠纷一案中，原告秦**与被告吴**经本庭主持达成和解协议并已经履行完毕，现原告秦**向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦**在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且被告吴**自愿承担本案的所有诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦**撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴**承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖敏婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1120号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国成,男,1988年6月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，公司员工。
被告：胡建民，男，1979年8月6日出生，汉族，四川省武胜县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告胡建民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告胡建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《汽车挂靠协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年11月4日签订了汽车挂靠协议，协议约定：被告胡建民将自己所有的川Ｒ×××××号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告胡建民的车辆没有年检及未审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。
被告胡建民辩称，我于2010年11月4日将川Ｒ×××××号车辆挂靠于原告公司。对于原告的起诉，我同意解除双方签订的《汽车挂户协议》。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《汽车挂户协议》认定，被告胡建民将其所有的川Ｒ×××××号炎龙牌中型自卸货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告胡建民所有，挂靠期从2010年11月4日至该车报废时止；被告胡建民必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告胡建民必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告胡建民不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告胡建民未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川Ｒ×××××号炎龙牌中型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2010年11月4日，强制报废期止2025年11月4日，检验有效期至2017年11月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告胡建民签订的《车辆挂户协议》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告胡建民在履行双方所签订的《汽车挂户协议》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用以及对车辆及运输证进行年检，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告胡建民未向本院举证证明其已按汽车挂户协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告胡建民未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆及运输证未按时年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告胡建民于2010年11月4日签订的《汽车挂户协议》。
本案减半收取案件受理费50元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年五月十五日
书记员 严琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1027号
原告：怀宁县金荣置业有限公司,住所地怀宁县。
法定代表人：孙斌，公司经理。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：赵成龙，男，1988年10月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：ＸＸ，女，1989年7月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告怀宁县金荣置业有限公司与被告赵成龙、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告怀宁县金荣置业有限公司于2017年4月1日以被告自行履行偿还下欠房款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成龙、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告怀宁县金荣置业有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县金荣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9135元，依法减半收取4568元，由原告怀宁县金荣置业有限公司负担。
审判员 徐和平
二〇一七年四月一日
书记员 何玉婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执396号之一
申请执行人天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人王富生，董事长。
被执行人天津盛世华泰商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号楼标准厂房A4179d40房间。
法定代表人张金秀。
申请执行人于2016年7月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0761号民事判决书确定的，被执行人履行停止销售侵权商品、赔偿申请执行人经济损失人民币25000元（含合理支出费用），并负担案件受理费700元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二日
书记员 李锡庆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1951号
原告彭某。村民。
被告张某。村民。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付150元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 苗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3753号
原告：张祥国，男，1963年3月15日生，住巢湖市。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
委托代理人：杨晓光，该公司员工。
本院在审理原告张祥国诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告2015年4月15日签订的买卖合同中约定，被告因承揽巢湖市量具厂工程从原告处购买水泥，应认定合同履行地在巢湖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十月十八日
书记员 项化雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终5189号
上诉人（原审原告）：温州盛都房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇浙南大厦1701室。
法定代表人：李守辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨慧清，女，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：季克朗，男，1965年8月29日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州盛都房地产开发有限公司因与被上诉人杨慧清、季克朗商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温州盛都房地产开发有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周婷婷
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执259号
申请执行人黄学梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人曹昌玉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人黄学梅依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初142号民事判决书向本院申请执行，因被执行人曹昌玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹昌玉所有的车牌号码为川ＱXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利，查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月七日书记员邓仕新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初866号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2150号之一
申请执行人孟青云，女，1970年4月17日出生，汉族，现住运城市临猗县。
申请执行人李运才，男，1971年11月1日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人李国锋，男，1980年12月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人孟青云、李运才与被执行人李国锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2018）晋0802民初261号民事判决书，被执行人李国锋应支付申请执行人82392元。本案在执行过程中，被执行人于2018年8月9日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年8月9日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执2150号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾博翔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0521执恢69号之一
申请人：夏明武,男,1969年9月24日出生,340521196909240511,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省当涂县。
被执行人：茆建华,男,1961年12月3日出生,340204196112030012,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院0年月日生效的(2013)当太民一初字第00156号判决，于2017年7月28日向被执行人茆建华发出执行通知书，责令被执行人茆建华（写明指定履行的义务）。
本院查明芜湖市凤凰城梧桐小筑Ｄ-××号房产证号：20××25（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茆建华所有的芜湖市开发区凤凰城梧桐小筑Ｄ-××号房产证号：20××25（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 郭振东
书记员 程玉峰
二〇一七年九月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1378号
原告：吴静，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。
被告：周杨，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。
被告：周建英，女，1965年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。
被告：吴珍，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
原告吴静诉被告周杨、周建英、吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，因用其他方式无法向被告周杨、周建英、吴珍送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员万家贞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员胡韵均参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人赵琴到庭参加了诉讼，被告周杨、周建英、吴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案公告送达，暂停审限。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款190000元及利息，利息依法计算计算至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，被告周杨因急需周转资金，向我借款200000元，约定按月支付利息，若需归还本金，提前两个月告知借款人。我于2016年3月要求被告周杨还款未果，于2016年5月再次要求被告周杨履行还款义务，被告周杨承诺尽快还款，并由其母亲周建英、妻子吴珍提供了担保。此后，我多次向被告周杨、周建英、吴珍催要借款，但被告周杨、周建英、吴珍三人均避而不见，故诉至法院。
被告周杨、周建英、吴珍未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年8月9日，被告周杨以做生意需要周转资金为由向原告吴静借款。原告吴静向被告周杨转账102000元，在银行取现金60000元交付给被告周杨，另将自己一张内有28000元存款的农商银行卡给了被告周杨。被告周杨向原告吴静出具借条一份，载明：“今本人周杨向吴静借人民币200000元整（贰拾万圆整），每月9号按时付息5000元（伍仟圆整）。若需归还本金，请提前两个月告知借款人本人。借款人：周杨。2015.8.9”。2016年3月，原告吴静向被告周杨催要借款。2016年5月20日，被告周建英、吴珍在上述借条上签字：“担保人：周建英、吴珍”，并按手印。被告周杨收到款项后开始付息，三被告共同付息至2016年3月9日。此后，原告吴静多次向三被告催要借款未果，故诉至法院。
另查，1、庭审中，三被告虽未到庭，但后经本院电话向被告周建英核实，被告周建英对借款及担保的事实未表示异议。
2、原告吴静与被告吴珍系姐妹关系，被告吴珍与被告周杨系夫妻关系，被告周杨与被告周建英系母子关系。
以上事实有原告吴静的当庭陈述，以及原告吴静提交的借条原件1份、转账记录1份、微信聊天记录截图打印件9张、结婚证复印件1份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告周杨虽向原告吴静出具200000元借条一份，但被告周杨实际收到借款190000元，借条中包含10000元利息，故本院认定被告周杨应当向原告吴静偿还借款本金190000元。原、被告双方约定每月支付利息5000元，已实际支付至2016年3月9日。已支付的利息，未超过法律规定，本院不予处理；未支付的利息，本院自2016年3月9日起按年利率24%计算至借款清偿时止。本案原告吴静在向被告周杨催要借款过程中，被告周建英、吴珍为该借款提供担保，并在借条中签字、捺印，原告吴静在担保期间六个月内向本院起诉，故本院认定被告周建英、吴珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告周杨于本判决生效之日起十日内向原告吴静偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2016年3月9日起按年利率24%计算至借款清偿时止）。
二、被告周建英、吴珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告周杨、周建英、吴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1253号
原告：段智玉，女，1963年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托诉讼代理人：史卫华（系段智玉丈夫），1962年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区
被告：钟翔，男，1988年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司。住所：襄阳市樊城区
原告段智玉与被告钟翔、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告段智玉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许段智玉撤诉。
案件受理费减半收取50元，由段智玉负担。
审判员 孙安军
二〇一七年三月二十二日
书记员 何建兵
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初654号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民,系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费532元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.38亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.38亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费532元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.38亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费532元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告王某某土地租赁费532元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2467号
罪犯杨远君，男，1996年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地四川省叙永县白腊苗族乡高峰村5社**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年11月23日作出（2012）叙永刑初字第211号刑事判决，以被告人杨远君犯故意杀人、盗窃、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。被告人不服提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年1月2日作出（2012）泸刑终字第77号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日至2020年6月25日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分171分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯杨远君在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分171分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远君在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远君减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2016号
原告：余家田，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：冯忠胜，男，汉族，1977年1月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告余家田与被告冯忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告余家田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余家田撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超