wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初232号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陶利，男，1980年5月25日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，住山东省郯城县。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被安徽省利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月24日刑满释放；因盗窃，于2018年2月13日被单县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陶利犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人陶利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日13时许，被告人陶利在单县北关天发超市门口窃取马某的恒盛牌电动三轮车一辆，价值2475元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人马某。
上述事实，被告人陶利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人谢某的证言，物证照片、抓获照片，领条，价格结论书，前科查询证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陶利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陶利具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人陶利因本次盗窃被行政拘留的日期在刑期中应依法予以折抵，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 吴小哲
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)粤行终48号
上诉人（原审被告）：梅州市梅江区人民政府，地址：梅州市梅江区仲元东路51号。
法定代表人：肖卫华，该区区长。
委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：温永红，梅州市梅江区法制局副局长。
被上诉人（原审原告）：罗保康，男，1954年6月6日出生，汉族，住梅州市。
上诉人梅州市梅江区人民政府因与被上诉人罗保康行政复议决定纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2017）粤14行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月22日，原告罗保康向梅州市梅江区城北镇人民政府申请公开位于梅州市梅江区城北镇黄留村第十六村民小组的土地信息：1.农村土地承包经营权证登记薄及相关申请、备案、登记资料。2.土地承包方案，承包方及承包土地的详细情况。3.农村土地承包经营权证发放情况。梅州市梅江区城北镇人民政府于2017年5月3日作出《政府信息公开答复书》（编号[2017]1号），原告罗保康认为该答复违反法律规定，对其申请事项拒绝公开，于2017年5月30日向被告梅州市梅江区人民政府邮寄《行政复议申请书》。被告在2017年5月31日收到原告的《行政复议申请书》，2017年6月7日决定立案受理，并将文书送达给行政复议双方。2017年8月4日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，延长审查期限30天，在2017年9月5日作出《行政复议决定书》（梅区府行复[2017]6号），决定撤销被申请人梅州市梅江区城北镇人民政府作出的《政府信息公开答复书》（编号[2017]1号），并责令被申请人在收到本决定书之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请依法重新作出答复。
原审法院认为，被告梅州市梅江区人民政府在2017年5月31日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，被告在2017年5月31日即为受理了原告的行政复议申请。被告于2017年9月5日作出《行政复议决定》（梅区府行复[2017]6号），已经超过了行政复议法规定的最长期限。原告提起本案诉讼符合行政复议法的规定。被告辩称其于2017年6月7日受理复议申请，仍在90天的行政复议审查期间，原告不具有提起行政诉讼的条件，应当驳回原告的全部诉讼请求的理由依法不成立，不予支持。原告认为被告作出的行政复议受理通知书签发、落款、签章均是梅州市梅江区法制局，与梅州市梅江区人民政府并无关联性。对此原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“……行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请”的规定，梅州市梅江区法制局受理原告罗保康的行政复议申请完全符合法律规定，原告的诉请理由缺乏法律依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决：确认被告梅州市梅江区人民政府未在法定期限内受理原告罗保康的行政复议申请并作出行政复议决定的行政行为违法。
梅州市梅江区人民政府不服一审判决向本院提起上诉称：一审认定根据行政复议法的规定，上诉人在2017年5月31日收到被上诉人邮寄的行政复议申请书即为受理其行政复议申请，与事实和法律不符。一审法院受理本案的时间是2017年8月4日，正在复议期间，没有出现上诉人逾期不作决定的情形，因此一审法院受理本案错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗保康二审未提出书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为行政复议决定纠纷，二审争议焦点为上诉人梅州市梅江区人民政府作出《行政复议决定》（梅区府行复[2017]6号）的行为是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第二款规定：“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”从上述规定来看，行政复议法第十七条的立法原意应当这样理解：行政复议机关在收到行政复议申请后，认为不符合规定不应受理的，应当在五日内作出不予受理的决定并书面告知申请人。行政复议申请符合规定应当受理的，受理日期为行政复议机关负责法制工作的机构收到行政复议申请之日。行政复议法作出这样的规定，是为了最大程度保护复议申请人的复议程序权利，提高行政复议工作的效率。本案被上诉人提出的行政复议申请符合法定条件，应当受理。在此基础上，应当将上诉人收到被上诉人邮寄的行政复议申请书的时间，即2017年5月31日视为上诉人受理行政复议申请的时间。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”据此，上诉人在2017年5月31日受理本案行政复议申请，但于2017年9月5日才作出《行政复议决定》（梅区府行复[2017]6号），已经超过了延长审查期限30天后90天的行政复议期限。另，上诉人作出延长复议审查期限的决定是2017年8月4日，此时已经超过了一般情况下未经延长的60天行政复议期限，在超过行政复议期限后才作出延长审查期限的决定，并不妥当，不符合法律规定。因此，原审法院于2017年8月4日受理被上诉人的起诉，具有法律依据，并无不妥。上诉人主张应当以2017年6月7日，即其作出决定立案受理决定之日作为受理本案行政复议申请的日期，原审法院不应在复议期限内受理本案的辩解理由，不符合法律规定，不利于保护行政复议申请人的合法权利，同时也不利于提高行政复议的效率，本院不予认同。原审法院判决确认上诉人梅州市梅江区人民政府未在法定期限内受理被上诉人罗保康的行政复议申请并作出行政复议决定的行政行为违法并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人梅州市梅江区人民政府的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梅州市梅江区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年七月三十日
书记员 陈玲茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8054号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鲁崇勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告鲁崇勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8054号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告鲁崇勇
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初549号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蒋徽生，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蒋徽生商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0828刑初55号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人李寿峰（曾用名“李寿风”），男，1957年3月12日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,退休工人，住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月24日被万安县公安局刑事拘留,同年2月8日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李寿峰犯盗窃罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，被告人李寿峰及其辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、盗窃罪
2018年1月10日、24日两天凌晨4-5时许，被告人李寿峰早上起来锻炼身体时，在万安县凤凰路信用社门口附近的停车位上，发现被害人刘某1停放在此的小车（车牌：赣Ｄ×××××）的车子车窗未关，便从车窗爬入车内，从放置在挂挡储物盒内的男式手提包内，两次共盗得现金28130元及价值2883.2元的金圣青花瓷香烟，其在第二次盗窃价值14013.2元的钱物时被公安巡逻干警在车内当场抓获，属盗窃未遂。归案后，已退清赃款和赃物。具体如下：
1、2018年1月10日凌晨4时许，被告人李寿峰从位于万安县皮肤病医院附近的家中步行经过万安县凤凰路国税局门口附近时，发现被害人刘某1停放在此的小车（车牌：赣Ｄ×××××）的副驾驶室车窗未关，便从车窗爬入车内，从挂挡处的储物格内拿走一个男式手提包，从包内盗走现金17000元。
2、2018年1月24日凌晨4时许，被告人李寿峰从位于万安县皮肤病医院附近的家中步行经过万安县凤凰路国税局门口附近时，发现被害人刘某1停放在此的小车（车牌：赣Ｄ×××××）的左后侧车窗未锁，遂又从车窗爬入车内，其先从车子后备箱装有香烟的纸盒箱里拿出四条金圣青花瓷香烟，放置于车子的后坐位上，然后又从挂挡储物格内的一个男式手提包搜出现金11130元，正准备带着所盗物品爬出车子离开现场时，被巡逻的公安民警在车内当场抓获，所盗现金和香烟也被当场缴获。香烟价值2883.2元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年8月至2017年10月，被告人李寿峰明知是盗窃物品予以购买，共购买盗窃所得手机8部，三星摄像机一部。经万安县物价局价格认证中心估价，所购买的赃物价值9707元。
上述事实，被告人李寿峰在开庭审理过程中无异议，且有失主刘某1的陈述，证人肖某1、郭某、饶某、彭某、胡某、肖某2的证言，物证缴获的手机五部，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，吉安市烟草公司万安分公司出具的“证明”，万安县物价局价格认证中心出具的万价认字[2018]8号《关于被盗八部手机等物品的价格认定结论书》，万安县公安局刑警大队民警曾某、温某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，万安县公安局芙蓉派出所出具的无前科证明，被告人李寿峰的常住人口信息及无违法前科证明，失主刘某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李寿峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪（第二次盗窃价值14013.2元的钱物属盗窃未遂）；同时其明知是赃物予以收购，数额较大，其行为又构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，对其所犯数罪应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人谢水云提出的被告人李寿峰归案后能主动坦白自己的罪行，赃款赃物全部退赔并得到被害人谅解，第二次盗窃属盗窃未遂，且属初犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。
被告人李寿峰归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且主动退缴了全部的赃款赃物，得到了被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚；其第二次盗窃在还未爬出失主车子，且未实际控制被盗物时就被公安干警当场抓获，属盗窃未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但其属多次盗窃，量刑时又可酌情从重处罚。综合其量刑情节，本院决定对被告人李寿峰量刑时选择从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李寿峰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币25000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币合计30000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年1月23日止。）
二、缴获的赃物：华为手机、三星手机、VIVO手机、苹果5手机、仿苹果手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯罪前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执116号之一
申请执行人：周玉兰，女，1945年4月8日出生，住吉木萨尔县。
申请执行人：郭玉丽，女，1977年6月30日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：李建中，男，1968年11月24日出生，现羁押于乌鲁木齐第三监狱。
本院在执行申请人周玉兰、郭玉丽与被执行人李建中故意伤害附带民事纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23刑二初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月13日立案执行，申请执行标的67803元（不含逾期利息及执行费），未结执行标的67803元，本院在执行过程中，对被执行人李建中名下的银行存款、房地产、车辆等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人羁押在乌鲁木齐市第四监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新23刑二初字第4号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞 骞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3419号
原告：刘年贵，男，1981年12月17日出生，汉族，个体户（无字号），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人：周小玲，总经理。
原告刘年贵与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘年贵及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加了诉讼。被告明宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的货款110000元及利息（按每月2分以110000元为基数从起诉之日到全部清偿之日止）。事实和理由：2014年7月，被告因生产需要，向原告定做不锈钢工作台、包装工作台、保鲜室货架等20余种不锈钢成品及其他成品，总价值187920元，经被告公司主管人员吕德兰审核，以及生产厂长张西模复核，二人均签字确认。经原告多次催收，被告仅支付70000余元，尚欠110000元。
被告明宇公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事彩钢瓦及钢材零售的个体工商户（无字号），被告系一家从事农业种植、农产品加工等经营项目的有限责任公司。2014年，被告因生产需要，向原告陆续购买不锈钢工作台、方桶、品检台等20余种不锈钢成品及其他成品，双方未签订书面协议。之后，原告与被告公司人员对账审核，货款总金额187920元，并出具了《明宇生态（不锈钢制品清单）》，有吕德兰、张西模二人复核签字确认。被告陆续向原告支付货款58000元，原告之后给予被告部分货款优惠，现主张被告尚欠货款110000元。
上述事实，有原告的身份信息、被告公司信息，《明宇生态（不锈钢制品清单）》，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告举示的证据能证明双方之间应属于买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。双方结算的货款为187920元，被告支付了58000元，原告主动放弃其他部分未付货款而主张被告尚欠货款110000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案中双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张按月息2分计算利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告刘年贵支付尚欠的货款110000元及利息（该利息以110000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告刘年贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第152-3号
申请执行人王瑞银，男，58岁，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古乌海市海渤湾区。
被执行人高建忠，男，53岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，鄂托克旗烟草局局长，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨艳梅，女，42岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高建忠在中国农业银行05393100460013686账户的存款191700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二Ο一五年七月二日
书记员 范 鑫
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0721刑初34号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人李某1，男，1985年4月17日出生，住山西省榆社县；2018年1月11因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2018年3月30日被榆社县公安局刑事拘留，同年4月4日因在取保候审期间又犯罪被榆社县人民检察院批准逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，被告人李某1于2017年12月至2018年3月期间，在榆社县、武乡县等地盗窃摩托车、电动车等，共作案12起，盗窃财物价值共计7978元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃价值7978元财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年12月7日，被告人李某1在榆社县华西小区院内盗窃被害人郭某一辆黑色嘉陵摩托车，销于榆社县石花村附近一修车铺。经榆社县价格认定中心估价：郭某被盗摩托车价格为人民币150元。
2、2017年12月20日，被告人李某1在榆社县人民医院CT室附近盗窃被害人王某1一辆爱玛牌电动车，将该车电瓶拆下销赃，将电动车弃于榆社县人民医院后面。经榆社县价格认定中心估价：王某1被盗电动自行车和电瓶合计价格为人民币2196元。
3、2017年12月25日下午，被告人李某1在榆社县大寺路盗窃被害人李某2一辆嘉陵摩托车，后将该车藏匿于被告人李某1家。经榆社县价格认定中心估价：李某2被盗摩托车价格为人民币250元。
4、2017年12月27日，被告人李某1在榆社县东升街天才网吧门口盗窃被害人王某2一辆绿源电动车，在绿源电动车专卖店换锁后将该电动车藏匿于泥河口村(该车已发还被害人王某2)。经榆社县价格认定中心估价：王某2被盗电动车价格为人民币720元。
5、2017年1月3日下午，被告人李某1在榆社县鼎峰大厦前盗窃被害人曹某1一辆雅迪电动车，将该车电瓶拆下销赃，将电动车弃于滨河路路边。经榆社县价格认定中心估价：曹某1被盗电动车价格为人民币836元。
6、2018年1月4日，被告人李某1在榆社县新建西街北四巷盗窃被害人郝某一辆福田五星牌三轮摩托车，以700元的价格卖于武乡县王某3。经榆社县价格认定中心估价：郝某被盗三轮摩托车价格为人民币420元。
7、2018年3月17日，被告人李某1在榆社县西马乡北白村盗窃被害人曹某2一辆绿源牌电动车，销赃于榆社县丁字街绿源电动车专卖店，被害人曹某2又从绿源电动车专卖店将该车购回。经榆社县价格认定中心估价：曹某2被盗电动车价格为人民币750元。
8、2018年1月4日，被告人李某1窜至武乡县兴隆小区，盗窃被害人李某3一辆祥龙牌电动车，将电瓶拆下来销赃，电动车弃于马路边。经榆社县价格认定中心估价：李某3被盗的电动车价格为人民币380元。
9、2018年1月5日，被告人李某1在武乡县好又多超市后门盗窃被害人李某4一辆赛克牌电动车，将电瓶拆下来销赃，电动车弃于马路边。经榆社县价格认定中心估价：李某4被盗电动车价格为人民币210元。
10、2018年1月6日或7日，被告人李某1在武乡县交电宿舍小区盗窃被害人张某1一辆邦德牌电动车，将电瓶拆下来销赃，电动车弃于马路边。经榆社县价格认定中心佔价：张某1被盗的电动车价格为人民币391元。
11、2018年1月9日，被告人李某1在武乡县嘉苑小区盗窃被害人梁某1一辆小鸟牌电动车，将电瓶拆下来销赃，电动车弃于马路边。经榆社县价格认定中心估价：梁某1被盗电动车价格为人民币871元。
12、2018年1月10日，被告人李某1在武乡县好又多超市门前盗窃被害人史某一辆真爱牌电动车，将电瓶拆下来销赃，电动车弃于马路边。经榆社县价格认定中心估价：史某被盗电动车价格为人民币804元。
综上，被告人李某1盗窃作案12起，盗窃财物价值共计7978元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玻璃刀、钳子、螺丝刀、绿源电动自行车及相应扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；书证归案情况说明、王某3提供的笔记本记录、机动车整车出厂合格证、使用说明书、保修手册、摩托车检验信息卡、户籍证明；证人王某3、乔某证言；被害人郭某、李某2、王某2、王某1、曹某1、郝某、曹某2、张某1、李某3、梁某1、李某4、史某陈述；被告人李某1供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃价值7978元财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1多次盗窃，依法可从重处罚；被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李某1退赔被害人郭某等十人损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴小川
责令退赔清单
---
序号
|
被害人姓名
|
退赔数额（元）
1
|
郭某
|
150
2
|
王某1
|
2196
3
|
李 军
|
250
4
|
曹某1
|
836
5
|
郝某
|
420
6
|
李 霞
|
380
7
|
李某4
|
210
8
|
张某1
|
391
9
|
梁某1
|
871
10
|
史某
|
804
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初89号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人���某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理两次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月7日21时许，被告人邱某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区峨眉山路由北至南方向行驶，当行驶至峨眉山路财干校门口时，与道路右侧绿化带发生碰撞，造成绿化带、车辆受损的交通事故发生。交警赶赴现场调查时，发现邱某有酒驾嫌疑，将其带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：邱某血样中检出乙醇，浓度为211.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：邱某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邱某违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月7日21时许，被告人邱某醉酒后驾驶小型轿车沿德阳市区峨眉山路由北至南方向行驶，当行驶至峨眉山路财干校门口时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆与道路右侧绿化带发生碰撞，造成绿化带、车辆受损的交通事故发生。接群众报警的交警赶赴现场调查时发现邱某有酒驾嫌疑，遂将其控制并随后带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的邱某血样中检出乙醇，浓度为211.3mg/100ml。德阳市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，邱某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、侦查机关出具的情况说明、被告人邱某驾驶证和机动车行驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人肖某某证言、被告人邱某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人邱某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃 锟
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审25号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：杨长勇，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人杨长勇非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，申请人商南县国土资源局向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请人商南县国土资源局自愿撤回申请，其申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许商南县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年七月十六日
书记员 马一成
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执36号
申请执行人谢江兵,男,生于1975年9月5日，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人谢江兵与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵建设合同纠纷一案中，该案本次执行标的48000元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0322执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0721刑初20号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人韩某，男，1974年9月25日出生，住山西省晋中市榆次区。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局刑事拘留，同年11月15日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]19号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员宁利峰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2008年10月2日，被告人韩某窜至榆社县×村杨某1家，趁其家中无人之机，在杨某1家正房内未翻到财物后，窜至西房内，在一个存放谷子的红木头箱子里，将塞于谷子内的33200元人民币盗走。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物33200元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2008年10月2日，被告人韩某窜至榆社县×村杨某1家，乘其家中无人之机，在杨某1家正房内，对衣柜、被褥处进行了翻动，未翻到财物后又窜至西房内，在被害人杨某1存放谷子的红色木头箱子里，将塞于谷子内的33200元人民币盗走后翻墙逃离。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
接收刑事案件登记表、立案决定书，证明2008年10月2日榆社县公安局刑警大队接到受害人杨某1报案称家中被盗，并决定对该案立案侦查。
强制措施凭证，证明被告人韩某被采取强制措施情况。
常住人口详细信息，证明被告人韩某身份信息。
归案情况说明，证明被告人韩某系被抓获归案。
礼单复印件，证明杨某1女儿结婚时收到8500元礼钱。
证人证言
证人韩某1证言，证明其系韩某的弟弟，韩某在两年前曾和他说起过七八年前盗窃杨某1家30000元钱的事情，想让其去和杨某1私下处理，其和杨某1口头约定每年还3000元钱，直到将钱还清，杨某1当时同意，后韩某眼睛受伤，将钱都用于治病，商量好后没有给过杨某1钱。2016年底，其又找到杨某1商量，约定将分下来的移民房子过户给杨某1抵了30000元，杨某1表示同意。
证人任某证言，证明其是杨某1的女婿，2008年8月份其结婚，后听其老婆说她家办结婚事宜的时候丢了33500元，当时怀疑是韩某偷的。
证人程某证言，证明杨某1系其姨家的儿子，2008年案发10几天后听杨某1说他家30000多元被盗窃，当时就报案，其猜想是韩某偷了钱，2014年秋季在×村，韩某1和其说让联系一下杨某1处理一下“那个事情”，虽然没有明说是偷钱的事情，但是其明白，就给杨某1打电话，后来一天杨某1说协商的结果是韩某分期还钱，但三年来一分没还。
证人王某证言，证明其是韩某的女朋友，其不了解韩某过去的事情。
证人杨某2证言，证明铁路上曾给过其村里一笔5000元的补偿款，其将4700元现金和300元领条（当时用了6个人去拦车，每人50元工钱，共计300元）交给了杨某1保管，两三天后，听说杨某1家中被盗，杨某1说丢失其嫁女儿的彩礼钱和村里的4700元补偿款及300元领条。
证人杨某3证言，证明其听说杨某1家丢失了其女儿婚礼的彩礼钱和其保管的村中铁路维修补偿款4700元、300元领条。
证人杨某4证言，证明其系杨某1女儿，结婚的时候男方给了其家50000元彩礼，操办婚礼花了一些钱，其父亲陪嫁了一些，剩下的20000元整留给其父亲。后其听说20000元彩礼及结婚时收下的8500元礼钱，还有队里的5000元都丢了。
证人杨某5证言，证明杨某1系其哥哥，2008年秋天的一天中午，杨某1回到家中发现房门被撬了，柜子被翻乱，放在存放谷子的箱子里的33500元被盗了，当时杨某1和其说被盗的钱中有28000元是其嫁女儿的彩礼钱，剩余5500元是村大队的钱，后来杨某1补偿了村大队5500元。
被害人陈述
被害人杨某1陈述，证明其家中在2008年10月2日被盗33200元现金和300元付款票据，其中有8500元是其女儿结婚时收下的礼钱，20000元是男方给的彩礼钱，剩下的是铁路上给村里的补偿款，补偿款为4700元现金和6张金额共300元的付款凭据。
被告人供述
被告人韩某的供述，证明其原来当过×村的村长，杨某1是会计，其给村里花的钱杨某1报销不了，但杨自己的钱就可以报，就觉得杨某1故意不给报销，2008年秋天的一天，其听说杨某1家有政府给村子里的扶贫款，且杨某1家女儿刚结婚不久，就去了杨某1家，当时家里没人，就进了正房先翻了翻，翻了炕上的褥子、被子下面、衣柜里面，没有找到钱，后进入西房，在一个红色木箱内盗窃28000余元，箱子里都是谷子，谷子上面放着钱。其让弟弟韩某1和杨某1商议私下还钱，但其已经将钱花了，没有能力还钱给杨某1。当庭供述认可指控的犯罪事实。
指认现场笔录、视听资料
证明被告人韩某指认盗窃杨某1家的现场情况。
以上证据经法庭举证、质证，虽被告人韩某对公诉机关所举证据均无异议，但其在侦查阶段供述偷窃现金为28000多元，当庭认可盗窃33200元的指控，且该33200元有被害人陈述、证人证言、书证能够佐证，对被告人韩某侦查阶段盗窃28000余元的供述不予采信，公诉人所举其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予采信。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人33200元财物，情节严重的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某入户盗窃33200元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定“盗窃公私财物……或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的'数额巨大'、'数额特别巨大'百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的'其他严重情节'、'其他特别严重情节'”、第一条规定“盗窃公私财物价值……三万元至十万元以上……应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额巨大'”，故被告人韩某入户盗窃33200元，属“其他严重情节”。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔被害人杨某1人民币33200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴小川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执933号之一
申请执行人淄博裕华实业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。
法定代表人：耿玉华，董事长。
被执行人淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。
法定代表人：代克强，经理。
淄博裕华实业有限公司与淄博安兴化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博裕华实业有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博安兴化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博安兴化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初476号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博安兴化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3024号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:杨禄燕,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉杨禄燕物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月14日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2674号
罪犯莫平红，女，1984年3月1日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月6日作出(2012)东二法刑初字第425号刑事判决，以被告人莫平红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫平红在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年5月7日对其减去有期徒刑五个月；2015年10月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯莫平红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯莫平红获得记功奖励一次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫平红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫平红减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月13日起至2017年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执750号之一
申请执行人：施英华，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：李志芬，住广东省鹤山市。
被执行人：李伟强，住广东省鹤山市。
申请执行人施英华诉被执行人李志芬、李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初632号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人李志芬、李伟强应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人施英华偿还借款本金150000元及利息（利息暂计至2017年3月11日为4000元，从2017年3月12日起至实际付清款日止，利息以150000元为基数，按月利率2%计算)，并负担本案诉讼费合计3060元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月17日依法扣押了权属被执行人李伟强所有的、粤J×××××号牌雅阁牌小汽车，并提存于本院，经征询申请执行人的意见，申请执行人以双方当事人正在协商还款事宜为由，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执750号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕城福
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭志锋
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初291号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人秦理奎，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯交通肇事罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2016年3月29日被重庆市开州区人民检察院作出微罪不诉。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元（2017年6月16日起至2017年6月26日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月18日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审，同年7月26日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人廖家科，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月18日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。
被告人郑安超，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯滥伐林木罪，于2007年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月18日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）323号起诉书指控，2017年5月初的一天至6月15日期间，被告人秦理奎邀约被告人廖家科、郑安超在重庆市开州区门市内开设赌场，三人从中抽头渔利。三人均参与赌博及抽头，招揽陈艳兰、郭相友、田春燕等多人以扑克牌“打三公”的方式进行赌博。期间，秦理奎、廖家科、郑安超共抽头渔利人民币22800元。其中秦理奎从中非法获利人民币约14000元，廖家科从中非法获利人民币约5000元，郑安超从中非法获利约人民币3000元。2017年6月15日，重庆市开州区公安局民警将该赌场查获，并将三人抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，重庆市开州区公安局追缴秦理奎非法所得人民币14000元、廖家科非法所得人民币5000元、郑安超非法所得人民币3000元及6月15日的抽头渔利人民币800元。被告人秦理奎、廖家科、郑安超的行为均已构成开设赌场罪，建议判处被告人秦理奎有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币九千元；判处被告人廖家科有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千五元；判处被告人郑安超有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人秦理奎、廖家科、郑安超对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦理奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月15日止。先行羁押10日，已折抵刑期。）
二、被告人廖家科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人郑安超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、追缴被告人秦理奎违法所得人民币一万四千元、被告人廖家科违法所得人民币五千元、被告人郑安超违法所得人民币三千元上缴国库（已由公安机关追缴）。
五、没收公安机关已扣押的作案工具及赌资。
以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王翠竹
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审24号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：孙发国，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人孙发国非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，申请人商南县国土资源局向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请人商南县国土资源局自愿撤回申请，其申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许商南县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年七月十六日
书记员 马一成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2110号
申请执行人：黄祥友，男，1952年6月13日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：刘龙舫，男，1948年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00956号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘龙舫履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘龙舫的银行存款及在其他单位的收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘杰，男，汉族，1980年1月10日生，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3094号
原告：王志民，男，1945年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：滕秀杰，女，63岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王志民诉被告滕秀杰同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还彩礼款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志民的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 曹国安
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于在洋
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审88号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。
被执行人余为信，男，住。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款4200元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年9月占用白雀园镇老山村余湾组420㎡的耕地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第181号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款4200元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款4200元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第181号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第181号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初504号
原告：骆勇。
原告：李晓霞。
两原告共同委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。
法定代表人：刘任庭，系该公司董事长。
被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼，统一社会信用代码为914419001980299401。
法定代表人：王敬忠，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章��师事务所实习律师。
原告骆勇、李晓霞诉被告东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
审 判 员 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黎淑君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4085号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：蒲在泽，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告蒲在泽挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1371号
原告倪明洋，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告蒲光辉，男，1974年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告王小丽，女，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告蒲光荣，男，1964年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告余建英，女，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告倪明洋诉被告蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与审判员李源、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪明洋及其委托代理人彭先斌，被告蒲光辉到庭参加诉讼，被告王小丽、蒲光荣、余建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告蒲光辉、王小丽夫妇因资金紧张向原告借款100000元，同日向原告出具借条一张。为了明确借款期限、资金利息、还款方式和违约责任，同年6月15日，被告蒲光辉、王小丽夫妇向原告签订民间借款合同，约定借款期限6个月，利息按照2%计算并按月支付，借期届满应一次性还清。逾期，每日按所欠借款本息合计的10‰向原告支付违约金。为了保障原告的债权实现，被告蒲光荣、余建英作为保证人在该合同上签字，自愿为被告蒲光辉、王小丽提供连带责任担保。担保范围包括被告借款本息、违约金及原告催收借款所产的一切费用及损失的赔偿责任。借款合同届满至今已逾两年时间，被告从2013年9月16日起停止向原告支付利息，并且没有归还原告分文本金。经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告蒲光辉、王小丽清偿原告借款100000元并从2013年9月16日起至本息还清之日止按月利率2%向原告支付利息，自2013年12月16日起至本息还清之日止按月利率1%向原告支付违约金，同时由被告蒲光荣、余建英承担连带清偿责任，由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒲光辉辩称，借款事实属实，我之前已经每月向原告支付利息5000元有差不多一年时间，也曾给原告清偿了本金20000元。我现在暂无清偿能力，请求原告给予一点宽限期清偿借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.借条原件；2.银行转账凭证；3.民间借款合同原件；4.四被告的身份信息卡、被告蒲光辉和王小丽的结婚证复印件；5.原告身份证、结婚证复印件。
被告蒲光辉未向本院举示证据。
被告王小丽、蒲光荣、余建英未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，2013年6月13日，蒲光辉、王小丽夫妇共同向倪明洋借款100000元，倪明洋通过其妻李君苹向蒲光辉转账100000元，蒲光辉、王小丽于当日向倪明洋出具借条，载明“今借到倪明洋人民币100000元整，借款人王小丽、蒲光辉”。2013年6月15日，倪明洋作为出借人，蒲光伟、王小丽作为借款人，蒲光荣、余建英作为担保人，三方签订《民间借款合同》，约定蒲光辉、王小丽向倪明洋借款100000元，借期为6个月，月利率2%按月结付，借款期满蒲光辉、王小丽必须一次性还清。若借款人不按约定的借款期限还清借款本息，每逾期一天，每日按所欠借款本息合计的千分之十向出借方支付违约金直至本息还清之日。担保人蒲光荣、余建英自愿向出借人提供连带责任保证担保，若出借方到期不归还借款，担保人自愿承担无限连带担保责任。倪明洋交付借款后，蒲光辉按每月2000元的标准向其支付了3个月的利息。借款期限届满后，蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英均未向倪明洋清偿借款。
2015年8月12日，倪明洋对蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英向本院提起诉讼，本院作出（2015）黔法民初字第05017号民事裁定书裁定驳回起诉。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告倪明洋按约定交付借款，被告蒲光辉、王小丽接收借款后向原告出具了借条并签订借款合同，双方借款合同成立有效。被告蒲光辉、王小丽在按约支付3个月的利息后未再向原告支付利息，借期届满后也未清偿借款本金，违背诚信原则。被告蒲光辉辩称已按约定支付原告倪明洋近一年的利息并已清偿借款本金20000元，但未举证予以证明，本院碍难采信。本院对原告要求被告蒲光辉、王小丽清偿借款本金的主张予以支持。关于资金利息，原、被告在借款合同中约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予保护。原告自认被告已支付了3个月的利息，并主张自2013年9月16日起计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在借款合同中已约定违约责任，原告在提起诉讼时一并主张逾期利息和违约金，但总计已超过年利率24%，本院依法支持总额以年利率24%为限，对超出部分不予支持。
关于被告蒲光荣、余建英的担保责任。双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，但未约定保证期间，按照《担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内即2014年6月15日前要求保证人承担保证责任，然庭审中原告倪明洋仅有单方陈述曾向担保人蒲光荣主张过权利，没有其他证据印证，不足以认定其已在保证期间内向担保人主张过权利，本院认为担保人的保证责任因此得以免除。本院对原告要求担保人蒲光荣、余建英承担连带清偿责任的主张不予支持。被告王小丽、蒲光荣、余建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共同民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲光辉、王小丽在本判决生效后立即清偿原告倪明洋借款100000元及资金利息、违约金（自2013年9月16日起按年利率24%计算借期利息至2013年12月15日，自2013年12月16日起按年利率24%计算逾期利息及违约金至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告倪明洋的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告蒲光辉、王小丽负担。
如被告蒲光辉、王小丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 蔚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初569号
原告杨万海，男，1950年4月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师，执业证号为151011201510649027。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号为15101201410788183。
被告江安县天宝化工有限公司，住所地四川省宜宾市江安县阳春镇工业园区。注册号511523000010217。
法定代表人吴应��。
被告王万森，男，1951年3月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。
原告杨万海诉被告江安县天宝化工有限公司（以下简称“江安天宝化工”）、王万森民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万海的委托代理人马永成、包家源到庭参加了诉讼。被告江安县天宝化工有限公司、王万森经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万海诉称，2011年9月，原告向被告江安天宝化工陆续投入项目资金，因原告因病不能参加该公司项目。2014年6月26日，经被告江安天宝化工研究决定，将原告投入的资金、项目收益及利息共计150000及购买猪肉欠款5000元一并返还给原告，被告王万森对上述欠款承担连带保证责任。2014年7月15日，被告向原告返还了50000元，尚有100000元未向原告支付。经原告多次催收，被告仍一直未向原告偿还。综上，原告请求法院判决被告江安天宝化工偿还欠款105000元及逾期还款利息9000元（逾期利息暂计18个月）；判决被告王万森承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告江安天宝化工未答辩。
被告王万森未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告江安天宝化工向原告出具借条，该借条载明“借条今借到杨万海同志处现金壹万元正，此款保证在三月内归还。”被告江安天宝化工在借款人处盖章确认。被告王万森在该借条下方中介担保人处签名确认。
2011年9月22日，被告江安天宝化工出具收条。该收条载明：“收到从2010年2月20日起到2011年9月22日止，共收到杨万海现金肆万玖仟伍佰元正，此款暂作为杨万海对公司运作期中的使用，如项目无成，公司法人吴应华负责全额偿还。”被告江安天宝化工在收款人处盖章确认，被告王万森在担保人处签名确认。该收条下方备注“杨万海处现存汇单和借条作为依据，该收条作为原始借款依据的附件。”
2014年6月26日，被告江安天宝化工出具欠条。该欠条载明：“欠条富顺邓关杨万海因参与我公司高纯度氧化镁项目投入了捌万余元，今杨万海老师因病不能继续参与该项目，以投入的资金经公司董事会研究决定：将其以投入的资金加利息共计壹拾伍万元（人民币）正。第一次还款伍万元正，7月15日再还款伍万元，8月15日以前最后还清伍万元。另肥猪二只计价伍仟元，到时一并还清。（7月15日和8月15日均指2014年内）。”被告江安天宝化工在该欠条上盖章确认。该欠条左下方有见证人王万森的字样。另见证人后面有“担保人”字样，但该字样有添加的痕迹。原告自述是被告王万森自己添加。
另查明，原告自述实际向被告江安天宝化工支付的现金为81030元。2014年7月15日，被告江安天宝化工向原告支付了50000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、收条、欠条，以及原告当庭自述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告江安天宝化工向原告出具的欠条上注明为投资款，但根据被告江安天宝化工于2010年12月20日向原告出具的借条、于2011年9月22日出具的“收条”下方的备注“杨万海处现存汇单和借条作为依据，该收条作为原始借款依据的附件。”本院确定原告与被告江安天宝化工之间名为合作投资，实际为民间借贷关系。原告当庭陈述实际借款金额为81030元，结合被告江安天宝化工在2014年6月26日出具的“欠条”上注明的捌万余元，本院确认被告江安天宝化工向原告借款81030元。原告自述2014年7月15��，被告江安天宝化工向原告支付了50000元，本院确认被告江安天宝化工尚欠原告借款31030元。原告请求判决被告江安天宝化工支付原告的购猪款5000元，为减轻当事人诉累，本院依法予以支持。被告江安天宝化工在欠条上约定的最后还款期限是2014年8月15日，被告江安天宝化工未按约支付欠款，原告请求判决被告支付逾期利息符合法律规定，从欠款之日止本案开庭审理之日共计27个月，本院依法确认被告江安天宝化工应支付的逾期利息为4864元（36030元×27月×0.5%）。原告请求判决被告王万森承担连带清偿责任，但原告出具的欠条中“担保人”处有添加痕迹，原告陈述是被告王万森自己添加却未提供证据予以证明，另外即使被告王万森是担保人，因被告江安天宝化工承诺的还款期限是2014年8月15日，原告起诉的日期是2016年4月18日，原告起诉的时间已超过保险期限，故原��请求判决被告王万森承担连带清偿责任的意见本院不予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告江安县天宝化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨万海借款31030元、购猪款5000元、逾期利息4864元，合计40894元。
二、驳回原告杨万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告杨万海承担1380元，被告江安县天宝化工有限公司承担1200元。此款原告杨万海已预交，被告江安县天宝化工有限公司应承担的1200元在偿还上述款项时一并支付给原告杨万海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊彩霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更14号
罪犯高彦磊，男，1990年2月2日出生,汉族，初中文��，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）忻中刑终字第347号刑事判决，以被告人高彦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月22日至2020年11月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高彦磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高彦磊共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为��该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦磊减刑七个月，刑期至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审92号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。
被执行人白雀园镇罗山村杨长岗组。
负责人杨行才，该组组长。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第174号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、没收被执行人违法所得46000元；2、处罚款6900元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2007年11月16日以46000元的价格将本组106国道西侧一宗土地转让给杨以堂，杨以堂在购得该宗土地后于2017年6月占用该处耕地1470㎡建汽车修理点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第174号行政处罚决定：1、没收被执行人违法所得46000元；2、处罚款6900元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款6900元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第174号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）皖0103行初93号
原告：李必武，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与颍上路交口西200米梅小店。
负责人：王俊，大队长。
委托诉讼代理人：李洋，该大队警员。
原告李必武就被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队公安交通管理简易程序处罚决定，于2018年7月12日向本院提起诉讼并提出行政赔偿请求。本院当日登记立案。
经阅卷，原告李必武对被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队的同一处罚决定（2018年4月10日，编号：3401041804998161），曾于2018年4月23日向本院提起诉讼[(2018）皖0103行初59号]。因作出该处罚决定依法不应适用简易程序，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队已自行撤销。鉴于原告李必武坚持诉讼，本院为此于2018年6月8日公开开庭审理该案。因原告李必武经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院已依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理,故原告李必武本次提起行政诉讼系重复起诉，依法系符合法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。因此行政赔偿请求不可一并提出，其应先依法向赔偿义务机关提出赔偿申请后，才可依法向法院提起行政赔偿诉讼。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李必武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年八月十日
书 记 员 卫洁怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的。
第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执850号
申请执行人王雨连，女，1976年8月4日生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人：李康伟，经理。
住所地：兰考县西关汴兰大道北侧。
关于王雨连与开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初807号民事判决书：被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王雨连借款10万元，并从2015年1月16日起，以10万元为本金，按月息1.5分支付利息，利随本清，直至还清之日。案件受理费减半收取1150元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王雨连向本院申请执行。在执行过程中被执行人开封市维康冻干食品有限公司名下暂无法处置，申请执行人王雨连向本院暂时申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢190号
申请执行人王华，男，1960年8月28日生。
被执行人康杰，男，1972年12月25日生。
关于王华与康杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01035号民事判决书：被告康杰于本判决生效后七日内清偿原告王华借款100000元，案件受理费,2300元，保全费1020元，由被告康杰承担。由于被执行人康杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王华向本院申请执行。在执行过程中被执行人康杰长期不在家，申请执行人王华向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 盖 坤
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初159号
原告：李登超，男，1965年08月09日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：刘远林，男，1968年02月05日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李登超诉被告刘远林民间借贷纠纷一案中，原告李登超于2017年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登超自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李登超撤诉。
案件受理费1850元(原告已预交)，减半交纳925元，由原告李登超负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12611号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告谭光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告谭光荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年8月8日，亚联财小贷公司与谭光荣签订《个人信用贷款合同》，约定谭光荣向亚联财小贷公司贷款30万元，一次性收取手续费3000元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年8月8日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入谭光荣的账户。贷款发放后，谭光荣偿还亚联财小贷公司借款本金144266元、利息27914元、罚息87元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金152734元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、谭光荣支付亚联财小贷公司贷款本金152734元；2、本案的案件受理费由谭光荣承担。
被告谭光荣未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人谭光荣签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，谭光荣同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。第四条贷款发放：谭光荣同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入谭光荣指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，谭光荣每月还款额为31000元。谭光荣同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如谭光荣违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，谭光荣应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：谭光荣应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、谭光荣应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，谭光荣向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0102000682-1-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共30万元，贷款首还款日为2013年9月8日，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费3000元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年8月8日以银行转账形式发放297000元到谭光荣银行账户。
2013年8月8日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入谭光荣的上述账户中。嗣后，谭光荣向亚联财小贷公司归还借款本金144266元、支付利息27914元、支付罚息87元，共计还款172268元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金152734元，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与谭光荣签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，谭光荣授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3000元应当从约定的借款本金30万元中扣除，扣除后的金额297000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中谭光荣贷款金额为297000元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款297000元后，谭光荣已偿还借款本金144266元，尚欠亚联财小贷公司借款本金152734元，谭光荣应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金152734元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。
谭光荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭光荣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金152734元。
本案案件受理费3578元，由被告谭光荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 娅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢140号之一
申请执行人相农云，男，1959年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人左金荣，男，1974年7月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人相农云与被执行人左金荣民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2011）运中民终字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人左金荣支付借款本金60700元及利息。并承担案件受理费1000元、执行费1861元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年6月26日起二次通过全国网络查控
系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。
2、本院于2018年5月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63561元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾博翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6441号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：郑亚兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：徐冬梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊金章，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：桐乡市精貂服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃经济工业园区2幢，统一社会信用代码：91330483076222400D。
法定代表人：郑亚兵。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告郑亚兵、徐冬梅、樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑亚兵、徐冬梅立即偿还所欠原告借款本金323701.2元、支付自2017年9月21日起至2017年10月12日的银行利息（含罚息）6097.12元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费9000元；二、被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告郑亚兵签订《借款合同》一份，约定被告郑亚兵向原告申请借款360000元，借款期限2016年8月23日至2017年8月23日，年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告郑亚兵的配偶徐冬梅在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司分别与原告签订《担保合同》，约定对上述借款承担连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款360000元。现借款合同已到期，被告未能归还借款本息已构成违约。
四被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括结婚证一份、借款合同一份、共同还款协议书一份、担保合同二份、借款凭证一份、送达地址确认书三份、利息清单、欠息证明、委托代理协议及发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告郑亚兵签订《借款合同》一份，载明：被告郑亚兵向原告借款360000元，借款期限共12个月，自2016年8月23日至2017年8月23日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告郑亚兵在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告郑亚兵赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
另外，原告与被告徐冬梅签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人郑亚兵与原告于2016年8月23日签订了《借款合同》，徐冬梅同意对郑亚兵在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，徐冬梅承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；徐冬梅作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于徐冬梅。
2016年8月23日，原告与被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司分别签订《担保合同》一份，约定被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司为被告郑亚兵的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2016年8月23日，原告按约发放了贷款360000元。但被告未能按期支付借款利息，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金323701.2元及2017年9月21日至2017年10月12日的利息（含罚息）6097.12元。
另查明，四被告向原告提供了送达地址及方式确认书三份，确认桐乡市梧桐街道百桃经济工业园区2幢作为被告郑亚兵、徐冬梅的送达地址；确认江苏省宿迁市泗阳县里仁乡红豆村前凡组20号作为樊金章的送达地址；确认桐乡市梧桐街道百桃经济工业园区2幢作为桐乡市精貂服饰有限公司的送达地址；并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费9000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告郑亚兵发放了贷款，但被告郑亚兵未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告郑亚兵归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费9000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐冬梅自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告郑亚兵的上述还款义务承担共同还款责任。被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司自愿签订《担保合同》，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚兵、徐冬梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行原告借款本金323701.2元及2017年9月21日至2017年10月12日的利息（含罚息）6097.12元（此后利息按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告郑亚兵、徐冬梅于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费9000元；
三、被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3191元，保全费2270元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一七年十二月八日
书记员 费 丁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初929号
原告白某某，男。
委托代理人杨峰，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
原告白某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某委托代理人杨峰，被告马某某及其委托代理人田小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告经被告担保给吴某某借款500000元，期限两个月，利息按双方约定利息计收。借款保证人为被告，保证方式为连带保证。借款到期后借款人未按期还款，经催要借款人与被告于2015年给原告出具还款计划承诺：2015年8月底归还借款本息。但直至起诉之日，借款人并未履行承诺。据此，原告根据《担保法》之规定诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款及利息650000元，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
借据一张、借款合同一份、保证合同一份，证明2014年11月20日，吴某某借白某某500000元，约定月息3分，借款期限是2014年11月20日至2015年1月19日，连带担保人是马某某。被告对该组证据真实性没有异议，但是借据中所载其他内容真实性不认可，被告在此借据上签字时，借据是空白的，关联性也不认可，因为借据上的林与诉状中的不一致。借款合同及保证合同中被告的签名认可，内容不认可。
二、书证一份，证明2015年8月初，借款人承诺2015年8月底归还借款本息。被告对该组证据上被告签字的真实性认可，证明目的不认可，关联性不认可，且该证据中的“永”与原告本人的“勇”不是一个字。
三、2015年3月20日借款人吴某某承诺书一份，证明借款利息月息3分。被告对承诺书的真实性及证明目的不认可，被告从来没有见过这份承诺书，承诺书中所约定的利息及违约金也不知情，关联性不认可，并且承诺书中的金额与实际借款金额不符。
被告辩称：被告对于原告所说的事情从不知情，而且也没有给原告提供任何担保。
被告当庭提交了下列证据材料：
承诺保证书一份、吴某某身份证复印件、吴小霞身份证复印件，证明被告曾为案外人吴某某向案外人马杰借款一事提供过担保责任的事实。原告认为该组证据与本案没有关联性，故不予认可。
经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；被告当庭提交的一组证据不符合证据的相关规定，故合议庭对其真实性不予采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年11月20日吴某某单方书写了一份借款合同，被告亦书写了一份保证合同，为吴某某与白某某借款提供担保，同日，吴爱香通过账号X给陕西柒彩阳光印刷有限公司X账号上汇款人民币482500元，吴某某给原告出具借款人民币500000元借据一份，借期为：从2014年11月20日起至2015年1月19日止，利息按照双方约定利率计收，被告作为担保人在保证人处签名。后经原告向吴某某索要借款，吴某某于2015年3月20日书写承诺一份，承诺在2015年4月10日前给原告还款，期间不计息，如到期不能偿还，自愿按每天1%的违约金计算。因到期后吴某某未给原告还款，2015年8月10日吴某某书写还款计划一份，承诺在2015年8月底将借款归还，被告作为担保人在此还款计划上签名。后经原告索要，该款至今分文未付。
本院认为，吴某某虽给原告出具借款人民币500000元的借据一份，被告亦为该笔借款提供了担保，但从双方提交的证据来看，该笔借款实际出借人是吴爱香，实际借款人是陕西柒彩阳光印刷有限公司，且借款本金是482500元，原告并未提供给吴某某交付人民币500000元的相关证据，故原告请求判令被告归还借款及利息650000元之请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某之诉讼请求。
案件受理费13000元，原告已预交，由原告白某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张思晨
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审84号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。
被执行人光山县槐店仕望家庭农场。
法定代表人李仕望
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第190号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款6204元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年4月占用槐店乡大栗树村罗湾村民组2068㎡的林地建家庭农场，目前已建设完毕，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第190号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款6204元。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人交纳罚款6204元，未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第190号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第190号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初46-1号
原告冯秀兰，女，1966年10月4日出生，汉族，无职业，。
被告刘春生，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业。
被告于洪霞，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，。
本院依法受理原告冯秀兰诉被告刘春生、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黑0403民初46号民事裁定书，依法将原告冯秀兰其名下在哈尔滨银行（户名：冯秀兰，账号：xxxx）账户内存款x元冻结。原告冯秀兰于2017年5月10日向本院提出申请，以该案判决书已发生法律效力，要求将其提供担保的其名下在哈尔滨银行（户名：冯秀兰，账号：xxxx）账户内存款x元解除冻结。
经审查，本院认为，原告冯秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对冯秀兰其名下在哈尔滨银行（户名：冯秀兰，账号：xxxx）账户内存款x元，解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：韩巨森
审 判 员 ： 白 梅
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 志 新
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初238号
原告骆金涛，男，汉族，生于1980年7月18日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆金涛承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李元元
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初414号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑忠飞，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，农民，家住江西省上饶市玉山县。因本案于2017年3月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人郑忠飞犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郑忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月2日左右某日晚，被告人郑忠飞在本县武康街道营盘小区62幢附近，采用顺手牵羊等手段窃得失主潘某停放在此的黑色轿车后备箱内的现金人民币10000元。
案发后，被告人郑忠飞退出赃款人民币300元，公安机关追回赃款人民币9700元，均已发还失主。
上述事实，被告人郑忠飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、申请、失主潘某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑忠飞虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑忠飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3506号
申请执行人张秀丽，女。
被执行人段虎林，男。
本院执行的张秀丽与段虎林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初967号民事判决书，被执行人段虎林应向申请执行人张秀丽履行如下义务：向张秀丽偿还借款人民币45800元并支付从2015年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1000元、执行费600元。但被执行人段虎林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 黄小凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执385号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭德攀，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行被执行人郭德攀罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1379号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人郭德攀发出执行通知书，责令被执行人郭德攀立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郭德攀未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郭德攀的银行存款，查明被执行人没有银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。
2、于2017年1月18日向被执行人郭德攀发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人郭德攀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人郭德攀暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
PAGE