wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保124号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：赵术义，男，1971年3月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。
被申请人：于波，女，1975年8月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。
被申请人：王金福，男，1977年2月25日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。
被申请人：王金朋，男，1978年3月10日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。
被申请人：高文成，男，1978年10月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人赵术义与被申请人于波系夫妻关系，2014年1月21日，被申请人高文成、赵术义、王金福、王金朋以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人高文成、赵术义、王金朋分别贷款40.000.00元，王金福贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-21日至2015-1-21日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人赵术义未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被赵术义尚欠借款本息合计人民52918.46元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人赵术义在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵术义在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1814号
罪犯谢恩，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月5日作出(2012)江蓬法刑初字第642号刑事判决，以被告人谢恩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢恩在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分；无扣分。罪犯退赃150000元，已退清赃款。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3279号
麦基嘉(上海)贸易有限公司、海科工业有限公司：
关于申请执行人麦基嘉(上海)贸易有限公司与被执行人海科工业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币1001701.01元，现已强制执行到位人民币977434.01元，本院已于2017年10月18日将该款转付给申请执行人。案件受理费、财产保全费人民币11850元及执行费用人民币12417元由麦基嘉(上海)贸易有限公司承担。至此，麦基嘉(上海)贸易有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初3056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7040号
原告黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路141号。
法定代表人李方林，该公司经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告胡宪，女，生于1954年5月4日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司诉被告胡宪排除妨碍纠纷一案中，原告黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 娅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初396号
原告张吉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告曹长文，男，1964年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告张吉庆与被告曹长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告张吉庆、被告曹长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告红砖款56，000.00元；案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年被告累计欠红砖款56，000.00元（其中原告提供的证据中为96，000.00元，已给付40，000.00元），原告多次向被告讨要上述欠款均遭至拒绝，故原告诉至法院要求被告支付原告借款人民币56，000.00元；案件受理费由被告负担。
被告曹长文辩称，让我还红砖款我不认可，我承认红砖是原告张吉庆送的，是送给君海公司（谐音）用的，不是我个人用的，我只是工地现场的负责人，对此事我只是知情人，而不是欠款人。再有就是原告提交的这份复写的证据的内容我看不清，也看不清是不是我签的字。
本院根据审理过程查明案件事实如下：2014年，原告为被告所在的建筑工地运送红砖，并为其出具了一份复写的入库单一份，上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所主张的买卖合同成立的证据为复写的入库单一份，除此证据外原告未向法院提交其他证据予以证实其主张，且被告对此份复写证据不予以认可，故此对于原告的诉讼主张本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
驳回原告张吉庆的诉讼请求；
案件受理费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 杜立梅
审判员 张宝博
审判员 刘伟晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 于文广
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终834号
上诉人（原审被告）：张兴好，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，住安徽省六安市。
原审被告：田先宝，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人张兴好与被上诉人李梅、原审被告田先宝民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在二审期间，上诉人张兴好于2018年5月16日向本院申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人张兴好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执149号
冯森、赵龙：
冯森与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5769.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5769.00元，其中，本金5769.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年1月31日将该款转付给冯森。至此，冯森向本院申请执行的(2017)川0823民初2010号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：李捷，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告：方莹。
被告：王杰兵。
被告：王杰良。
被告：李春梅。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行诉被告方莹、王杰兵、王杰良、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取23698元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卫 玮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初643号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈磊，男，1989年9月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被取保候审，同年10月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年9月10日21时许，被告人陈磊在东海县白塔埠镇航空路遇到其朋友冯某因琐事和徐某1发生争执，后持刀将徐某1砍伤。经法医鉴定，徐某1体表创口累计长度超过15cm，评定为轻伤二级。
被告人陈磊主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人徐某1损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈磊在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈磊的照片及户籍证明、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、辨认笔录及照片、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第850号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人就诊病历资料、情况说明，被告人陈磊提交的收条、谅解书，证人徐某2、冯某、刘某1、董某、路某、江某、陈某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人陈磊的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈磊主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈磊赔偿被害人损失并已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人陈磊从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱浩伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1580号
黄威：
本院于2017年5月12日立案执行你罚金纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十七日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审69号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆灿锋，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人骆锦霞，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人骆灿锋、骆锦霞婚后于2008年9月22日生育第一胎女孩，于2014年4月8日生育第二胎女孩，又于2016年12月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人骆灿锋、骆锦霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆灿锋、骆锦霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆灿锋、骆锦霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人骆灿锋、骆锦霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初73号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张孝华，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2016年12月23日被沅陵县公安局决定行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月5日刑满释放。因本案于2018年1月21日被刑事拘留；同年1月31日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人张孝华犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控，2018年1月21日凌晨2时许，被告人张孝华步行在沅陵县沅陵镇滨江大道上寻找未锁车辆，来到“唱游人生”KTV前面的马路上发现被害人董某停放在路边的白色奇骏车（车牌号为湘A*W*8P）未锁，遂拉开车门进入车内，将驾驶位中间储物格里的10000余元现金盗走。
2018年1月21日，被告人张孝华在沅陵县步行街龙头井附近被公安民警抓获。公安机关依法扣押9840元现金，并于次日返还给被害人董某。
上述事实，被告人张孝华在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：被告人张孝华户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人龚某的证言；3.被害人董某的陈述；4.被告人张孝华的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片；6.监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝华以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孝华犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张孝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本案被盗财物已基本追回并返还被害人，在量刑时酌情予以考虑。对未追回的赃款人民币160元，应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年12月20日止,罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、对被告人张孝华违法所得人民币一百六十元予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年五月三日
书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初245号之一
原告：吴名林，男，1971年7月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：陈伟，男，1975年9月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告吴名林与被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴名林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴名林撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告吴名林负担。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 侯 进
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1493号
原告：高俊德，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：通渭县义岗川镇人民政府，住通渭县义岗川镇明星村中街社。
法定代表人：许家浩，义岗川镇人民政府镇长。
委托代理人：孙铭鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住，系义岗川镇人民政府干部。
委托代理人：王亚岗，男，1983年3月10日出生，汉族，住通渭县，系义岗川镇人民政府干部。
被告：通渭县义岗川镇山河村村民委员会，住通渭县义岗川镇山河村高咀社。
委托代理人：高文钦，男，1963年5月15日出生，汉族，住通渭县，系通渭县义岗川镇山河村村民委员会主任。
原告高俊德与被告通渭县义岗川镇人民政府、通渭县义岗川镇山河村村民委员会用益物权纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊德及其委托诉讼代理人张宗敏，被告通渭县义岗川镇人民政府的委托代理人孙铭鸿、王亚岗，被告通渭县义岗川镇山河村村民委员会的委托代理人高文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担“华能风力发电公司”因推路占用原告《承包荒山林地》及地上附着物沙棘补偿款38718.45元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月华能义岗风电场一期200兆瓦工程风场机位（道路）林业用地推路占用了原告承包的林地及地上附着物。当时原告因为生病住院未在场，后得知二被告错误的将该补偿款打给了高继霄，高明月，杨继平三人各12906.15元，共计38718.45元。事后原告多次找二被告进行协商解决，而二被告互相推诿，消极逃避不予解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
通渭县义岗川镇人民政府、通渭县义岗川镇山河村村民委员会辩称，1.原告所持林权证上的地名统称野草辽屲，野草辽屲占地约200亩，其中持有林权证的农户有9户，原告只是其中一户，其林权证上的亩数为2.9亩，故原告主张野草辽屲归其一人所有与事实不符；2.华能义岗风电场一期200兆瓦工程风场机位道路占用地走向为东西走向，原告所持有的林权证上的地方位于野草辽屲以南，故华能义岗风电场一期200兆瓦工程风场机位道路并未占原告的林地；3.原告多次强调原告林权证上的四至错误应当变更，林权证作为森林、林木、林地所有权或使用权的凭证，应结合四至、图标面积位置来全面参考。
本院经审理认定事实如下:2015年3月华能集团欲在风力发电组，要将硬化公路至山顶的东西走向的农路加宽，被告通渭县义岗川镇人民政府和通渭县义岗川镇山河村村民委员会组织相关人员对风电机组建设时所占用的土地进行了丈量，后华能集团给付征地补偿款38718.45元，通渭县义岗川人民政府分别向高继霄、高明月、杨继平支付占地补偿费12906.15元。原告高俊德在野草辽屲享有林地使用权2.9亩，四至为：东至关路、南至地埂、西至高明礼耕地、北至林带。
以上事实，有林权证、照片、关于李家湾壑岘华能风电推路情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或着证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高俊德主张华能风电推路占用土地在其承包经营的林地范围内，原告虽提交了林权证以证明其主张，但结合林权证中原告享有承包经营权的林地四至、范围图及照片，华能风电所占东西走向的道路并不在原告所属林地的赔偿范围之内。故对原告要求二被告连带承担“华能风力发电公司”因推路占用原告《承包荒山林地》及地上附着物沙棘补偿款38718.45元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高俊德的诉讼请求。
案件受理748元，因适用简易程序减半收取374元，由原告高俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一八年二月八日
书记员 常玲彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6518号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：白帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告白帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告康德物业诉称：2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务合同》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号4幢22-2号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年9月至2016年11月期间的物业服务费5589元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2014年9月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）230.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白帆辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号4幢22-2号房屋业主，房屋建筑面积为98.58平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：1、其购买房屋系精装房，其接房入住后发现家中卧室、书房墙纸发霉存在墙体渗水现象，其多次向物业反映，至今未解决。2、小区物业服务不到位。此外，原告诉请金额中部分已超过2年的诉讼时效，提出诉讼时效抗辩。另原告收取滞纳金无法律依据，对违约金不予认可。
经审理查明，被告白帆重庆市九龙坡区石小路177号4幢22-2号房屋业主，房屋建筑面积为98.58平方米。2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务合同》，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/平方米/月，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2014年9月至2016年11月期间的物业服务费5589元、2014年9月至2016年10月期间的公共能源分摊费230.3元。
庭审过程中，关于诉讼时效的问题，原告举示照片一组，拟证明其2014年11月15日、2015年3月15日、2015年11月15日在被告房门张贴催费通知（温馨提示），诉讼时效中断。被告对该组照片有异议，其认为催费单上其并未签字，同时由于小区管理混乱经常有人在其门上张贴小广告，且催费通知也未加盖物业公司公章，其对门上张贴的催费通知是否系原告催费的真实性无法核实，所以其当时没有当回事。原告认为被告的陈述足以认定其是看到催费通知的，也从侧面证明其催费事实。
上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费5589元、公共能源分摊费230.3元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
关于诉讼时效的问题：依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告在被告房门张贴催费通知（温馨提示），结合被告陈述，足以认定该催费通知（温馨提示）已送达被告。因此，本案诉讼时效分别于2014年11月15日、2015年3月15日、2015年11月15日发生中断。故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白帆于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费5589元、公共能源分摊费230.3元、违约金50元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告白帆负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 包程程
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终464号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美，女，1986年4月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省大方县人，住大方县。2016年8月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
辩护人钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
原审被告人杨燕子，女，1985年11月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。2016年8月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周美、杨燕子犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）黔05刑初5号刑事判决，认定被告人周美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元；被告人杨燕子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；没收供犯罪使用的大众牌轿车一辆（云Ａ×××××），手机二部及邮政储蓄账号62×××02上的毒资贰万元人民币，上缴国库。宣判后，原审被告人周美不服，以“一审认定的毒品数量有误，本人系从犯，一审量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人周美、原审被告人杨燕子贩卖、运输毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初5号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 黄大河
二〇一七年十二月十八日
法官助理 梁露琳
书 记 员 潘国波
安徽省高级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)皖刑更384号
罪犯潘存福，男，1981年4月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人潘存福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提��，罪犯潘存福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘存福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年10月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘存福没有故意犯罪。
本院认为：罪犯潘存福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘存福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥��政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审45号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人罗先贵，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈盼燕，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人陈盼燕未达法定婚龄与被执行人罗先贵同居，并于2012年7月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向被执行人罗先贵、陈盼燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人罗先贵、陈盼燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗先贵、陈盼燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人罗先贵、陈盼燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异31号
异议申请人宋某某，男，汉族。
申请执行人张百成，男，汉族。
被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司
法定代表人宋某某，该公司经理。
本院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人宋某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人宋某某称：一，法院追加异议申请人为被执行人程序违法，甚至没有追加程序，直接对异议申请人财产采取强制执行措施。法院应根据申请执行人张百成要求追加异议申请人宋某某为执行人的申请，先作出是否追加异议申请人为被执行人的裁定，裁定中应当告知当事人的救济途径，这才是法定的追加被执行人的程序。等当事人接受该裁定或对该裁定提出异议被驳回后，才能确定异议申请人为被执行人，进而对异议申请人采取执行措施。但法院不仅没有通知异议申请人被追加为被执行人，更没有履行追加异议申请人成为被执行人的法定程序。二，陕西蒲城黎兴公司为合法注册公司，依据《公司法》的规定，股东仅以出资为限承担责任，宋某某身为公司股东，出资到位，即使公司无力偿还债务，也可以启动破产程序，执行合议庭随意扩大执行范围，查封处置股东个人资产，严重违反法律强制性规定，应当立即撤销。
现查明，本院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出了（2017）陕0526执1032号之一执行裁定书。
本院认为，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。追加被执行人，应由申请执行人提出追加被执行人申请，另案审查，并应赋予被申请人复议的权利。蒲城县人民法院在本案执行中直接将异议申请人宋某某列为被执行人，追加被执行人程序违法，异议申请人的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
1、异议申请人宋某某的异议成立；
2、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526执1032号之一执行裁定书。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙百顺
审判员 米展龙
审判员 陈忠民
二〇一八年六月七日
书记员 韩文跃
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初612号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高通才，男，1962年12月21日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年9月22日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人高通才犯信用卡诈骗罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人高通才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2013年3月13日，被告人高通才用其办理使用的中国邮政储蓄银行东海县支行信用卡套现人民币3万元，后经该行多次催收未还款，并更换联系方式躲到外地。
被告人高通才到案后如实供述了自己的犯罪事实，并归还本息人民币35750元。
上述事实，被告人高通才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高通才的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、接受证据清单，中国邮政储蓄银行报案材料、催收记录、汇款收据、还款证明等书证，证人魏某、高某的证言，通话视频光盘，被害单位代表于雪峰的陈述，被告人高通才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高通才以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高通才犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高通才归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人高通才到案后已还清所欠信用卡金额，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高通才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑，不会有再犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高通才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初545号
原告：勐海县林业局。
统一社会信用代码：115328220152370435
住所地：勐海县勐海镇景管路***号。
负责人：马杰，局长。
委托诉讼代理人：许国云，系勐海县林业技术推广站职工。特别授权代理。
被告：勐海时晨农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91532822577280510J。
住所地：勐海县格朗和乡苏湖村委会。
法定代表人：龙时云。
被告：龙时云，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证地址景洪市，现下落不明。
原告勐海县林业局与被告勐海时晨农业开发有限公司（以下简称时晨农业公司）、龙时云合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告勐海县林业局的委托诉讼代理人许国云到庭参加诉讼。被告时晨农业公司、龙时云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县林业局提出诉讼请求：1、解除原告与被告时晨农业公司于2013年签订的《种植核桃合同》；2、判令两被告共同承担连带责任返还原告核桃示范项目借款50,000元和种苗款40,000元及利息18,900元（利息自2014年1月1日起计算至起诉之日，按银行贷款月利息0.5%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年10月，被告在勐海县格朗和乡苏湖村委会橄榄寨种植1,000亩核桃，要求参加原告的核桃标准种植项目1,000亩种植任务，并与原告签订了《种植核桃合同》。被告在完成部分种植任务后资金不足，向原告借款50,000元，并且要求原告提供价值40,000元的核桃苗10,000株。2013年3月，被告因管理不善，被人放火烧毁400多亩致使项目无法验收。原告按照合同要求被告补植补造，被告称其已没有资金再继续种植，并且同意归还原告的项目资金及核桃款。原、被告于2013年9月2日签订了借款协议，载明被告欠原告90,000元，2014年8月，双方补充签订了借款协议，约定以90,000元为基础，按照银行贷款月利率0.5%计算利息共计18,900元。后被告未向原告偿还任何款项至今，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告时晨农业公司、龙时云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《种植核桃合同》1份，欲证明原告参加核桃种植项目的事实，本院认为该证据能证明原告观点，本院予以采信；
2、《欠条》、《保证书》、《情况说明》各1份，欲证明被告欠原告90,000元的事实及被告还款保证的事实，本院认为该证据能证明原告观点，本院予以采信。
被告时晨农业公司、龙时云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据庭审及认证，本院确认如下事实：2012年12月7日，原告与被告时晨农业公司签订《种植核桃合同》，约定由被告承担1,000亩核桃种植任务，原告向被告提供合格的造林核桃种苗，每亩种植10株，被告享有原告造林补助资金150元/亩，但必须按照原告要求按质按量如期完成造林面积，种植时间为2012年12月至2013年1月。合同同时还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了10,000株核桃种苗价值40,000元，向被告提供造林补助资金50,000元，但被告未能按照约定完成1,000亩造林。被告龙时云代表时晨农业公司于2013年9月2日、2014年8月31日、2016年5月10日向原告承诺返还50,000元补助资金及40,000元核桃种苗款，并同意支付利息。
根据本院查明的事实，本院评判如下：
原告与被告时晨农业公司签订《种植核桃合同》，双方之间达成合意，约定由被告承担1,000亩核桃种植任务，原告向被告提供合格的造林核桃种苗，每亩种植10株，被告享有原告造林补助资金150元/亩，但必须按照原告要求按质按量如期完成造林面积，种植时间为2012年12月至2013年1月。合同签订后，原告向被告提供了10,000株核桃种苗价值40,000元，向被告提供造林补助资金50,000元，但被告未能按照约定完成1,000亩造林，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定及《种植核桃合同》中“六、如乙方未能按照甲方要求进行项目种植，造成项目失败，甲方要求乙方赔偿中苗款和项目资金……。”的约定，被告未按照约定履行义务，应向原告偿还项目资金及种苗款，故对原告要求被告时晨农业公司偿还项目资金50,000元及种苗款40,000元的诉讼请求，本院予以支持，
另，被告龙时云于2013年9月2日、2014年8月31日、2016年5月10日向原告承诺返还50,000元补助资金及40,000元核桃种苗款，并同意支付利息的行为，根据本院查明的事实及综合本案案情，结合本案证据，该承诺行为系代表公司进行承诺，故对原告要求被告龙时云个人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告于2014年8月31日承诺利息按银行贷款利息计算，时间为2014年9月至2015年12月，该承诺系双方真实意思表示，故对原告主张的利息本院以90,000元为基数，按照2012年7月6日中国人民银行同期同类贷款一至三年基准年利率6.15%计算，自2014年9月计算至2015年12月止，即90,000元×6.15%/12个月×15个月=6,918.75元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持6,918.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告勐海时晨农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告勐海县林业局支付项目补助资金50,000元、核桃种苗款40,000元及利息6,918.75元；
二、驳回原告勐海县林业局的其他诉讼请求。
案件受理费2,478元，由被告勐海时晨农业开发有限公司负担2,205元，由原告勐海县林业局负担273元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 刀 娅
人民陪审员 李保荣
人民陪审员 周玲英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨艳红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2239号
原告:胡青云，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:彭青松，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡青云与被告彭青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡青云的委托诉讼代理人张品访到庭参加诉讼，被告彭青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡青云向本院提出诉讼请求：判令彭青松立即返还胡青云借款2万元。事实与理由：2017年8月17日，彭青松向胡青云借款2万元，并出具了借条一份；不久，胡青云发现彭青松向多人小额借款，遂请求彭青松返还借款，但彭青松先以各种理由推诿，后拒绝接听电话。
彭青松未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状和相关证据。
经审理查明，2017年8月17日，彭青松向胡青云借款2万元，并出具了借条一份，双方未约定借款期限和利率；后，胡青云请求彭青松返还借款，但是彭青松拒绝返还。上述法律事实，由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、胡青云身份证复印件1份；2、借条原件1份。
本院认为，彭青松向胡青云借款，双方未约定借款期限，胡青云可以随时请求彭青松返还借款，在给予合理的期限后，彭青松应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭青松于判决生效后30日内返还原告胡青云借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一八年六月十九日
书记员 林 鹏
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初479号
原告汉阴县天科建材有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇水岸花城建材家居商业广场2-A2。
法定代表人陈贵明，该公司总经理。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被告汉阴县人民政府，住所地陕西省汉阴县城关镇和平街39号。
法定代表人刘飞霞，县长。
委托代理人龙伯磊，该政府工作人员。
委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
原告汉阴县天科建材有限公司（以下简称天科公司）因被告汉阴县人民政府（以下简称汉阴县政府）行政行为违法一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告天科公司的委托代理人任自力、李曼、被告汉阴县政府委托代理人龙伯磊、徐德宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天科公司诉称：2010年11月，汉阴县涧池镇人民政府因建设需要，经请示被告汉阴县人民政府批准，对镇幼儿园建设项目用地进行公开挂牌出让。汉阴县涧池镇人民政府发布了《汉阴县涧池省级重点镇（规划）幼儿园建设用地建设要求告知书》等文件，明确对幼儿园建设用地15亩土地建设权公开挂牌，同时提出参与挂牌的其他要求。原告得知有关情况后，2010年12月4日按照要求缴纳了800万元的保证金，以及其他资料参与该项目的挂牌。2010年12月6日，原告与汉阴县涧池镇人民政府签订挂牌成交确认书，取得公开挂牌汉阴县涧池省级重点镇幼儿园项目用地约15亩的开发建设权，成交价款为230万元。原告在确认书签订后即向汉阴县涧池重点镇建设领导小组缴纳了230万元。2011年4月，建设小组向原告提出调整该项目建设的规划要求，原告接受后又按照要求申办有关材料。2013年6月17日汉阴县发展和改革局向原告发出了《汉阴县发展和改革局关于汉阴县涧池镇规划新区幼儿园建设项目备案的通知》，同意了原告提交的《关于汉阴县涧池省级重点镇幼儿园的立项备案申请》。2013年6月20日，汉阴县国土资源局、住房和城乡建设局、环境保护局均对该项目建设情况表示同意。2014年4月18日，汉阴县涧池镇人民政府向汉阴县国土局递交了《涧池镇人民政府关于重点镇幼儿园征地情况的报告》。确认2010年12月6日镇政府通过公开挂牌拍卖的形式，将位于规划区内15亩土地以每亩15万元拍卖给了汉阴县天科建材有限公司，并请国土资源局为该宗土地按划拨形式办理《国有土地使用证》，减免相关的行政事业性收费。但汉阴县人民政府又提出变更划拨土地为出让土地，为此又进行相应的报批手续。原告向被告汉阴县国土局缴纳了管理费等费用及材料，国土局要求原告等待结果。此后原告多次前往国土局催问，但国土局工作人员答夏因为省级重点镇建设有关手续正在办理，需要上级审批，请等待结果即可。其后国土局又因为审批等问题需要调整位置和规划。随后又因为机构变化，汉阴县成立不动产登记机构等原因，原告迟迟未能取得土地使用权证书。至今被告汉阴县人民政府未为原告办理完成土地使用权登记手续并核发土地使用权证书（不动产登记证书）。原告通过参与公开挂牌汉阴县涧池镇规划新区幼儿园15亩土地的土地使用权，签订了《挂牌成交确认书》，缴纳了230万元的价款。随后向规划、建设、环保等单位申办建设事宜并取得批准，并且向国土资源局提交了有关资料并交纳了相关的税费。依据《土地法》第9条、第43条、第53条；《土地法实施细则》第3条、第5条、第22条和《城市房地产管理法》第61条规定，被告应当为原告办理该宗土地的土地使用权登记手续，并颁发土地使用权证书（不动产登记证书）。该宗土地虽然属于重点城镇建设项目，需要按照有关要求进行审批，但是时至今日挂牌后已经6年，期间被告因为项目位置、规划调整等各种原因造成拖延，被告未能办理土地使用权证，导致原告有关建设手续无法完善，给原告造成了很大的损失。故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告为原告办理汉阴县涧池镇规划新区幼儿园15亩土地的国有土地使用权证书（不动产登记证书）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉阴县政府辩称:办理不动产登记由汉阴县不动产登记局办理，不动产登记局有自己的印章，独立开展工作，并非汉阴县人民政府的内设机构，因此，其不是本案适格的被告。
经审理查明，汉阴县人民政府按照国务院令656号《不动产登记暂行条例》以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，决定于2016年5月30日在全县实施不动产统一登记制度，将区域内土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由汉阴县不动产登记局承担。
本院认为，《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同的登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。起诉时，办理《国有土地使用权证》的职权已由汉阴县人民政府行使变更为汉阴县不动产登记局行使。根据上述规定，原告请求颁发土地使用权证应以汉阴县不动产登记局作为被告提起诉讼。原告以汉阴县政府为被告，属于被告主体不适格。原告认为汉阴县不动产登记局不具有办理国有土地使用权证的权限，该项职责仍归汉阴县政府的意见与事实不符，不能成立。本院向原告释明被告主体不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汉阴县天科建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告汉阴县天科建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王玉荣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1227民初373号
原告：王治民，男，1971年6月8日出生，户籍地湖南省邵东县斫曹乡，现住湖南省邵东县廉桥镇。
委托代理人：黄林芳，男，1952年4月27日出生，邵东县东辉法律服务所法律工作者，住湖南省邵东县两市镇。委托代理权限：一般代理。
被告：李克辉，男，1973年10月16日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县天堂乡，现住新晃侗族自治县晃州镇。
被告：曾奇淑，女，1963年7月8日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。
委托代理人：肖丛惠，男，1957年4月2日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。系被告曾奇淑之夫。委托代理权限：特别授权。
原告王治民与被告李克辉、曾奇淑合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告王治民向本院提出诉讼请求：1、请求三分之一比例分割原、被告共同共有的座落在新晃县鱼市镇胡家坝320国道旁057-0060号宗地共计土地使用面积为13939.10平方米及该宗地内的房屋，晃房权证鱼市字第00030148-000301**号的房产；2、请求按三人合伙比例分割审计报告第5页最后一行利润总额3506373元以及审计报告第3页第13行中设备处理款600000元以及审计报告第2页倒数第2行中39600元（扣除30万元的购房款）按投资比例（三分之一）分割。3、请求按三人合伙18%的比例承担盈亏，具体数额不清楚；4、请求按三分之一比例分割房屋租金360000元；5、审计鉴定费28000元，原、被告各承担三分之一。
本院经审查认为：本案在审理过程中，原告王治民请求按三分之一比例分割原、被告共同共有的座落在新晃县鱼市镇胡家坝320国道旁057-0060号宗地共计土地使用面积为13939.10平方米及该宗地内的房屋，晃房权证鱼市字第00030148-000301**号的房产。本院(2015)晃民一初字第397号民事案件已对该争议房产的土地及房产采取诉讼保全措施予以查封扣押，该案(2015)晃民一初字第397号民事调解书已于2015年12月2日发生法律效力，原告王治民在未履行生效法律文书确定的义务之前向人民法院起诉，属于重复诉讼。原告王治民的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（六）项规定的情形，故应当裁定驳回起诉。
原告王治民诉请按三人合伙比例分割利润总额3506373元（审计报告中第5页倒数第一行利润总额库存3506373元）。该诉讼标的物在合伙企业正常经营期间由被告李克辉与雇请员工吴兆湘负责管理，现利润总额库存3506373元已不存在。上述巨额库存去向不明，涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关立案侦察。
原告王治民请求按三分之一比例分割的审计报告第3页第13行中设备处理款600000元以及审计报告第2页倒数第2行中39600元（扣除30万元的购房款）；请求按三人合伙18%的比例承担盈亏，具体数额不清楚；请求按三分之一比例分割房屋租金360000元；该几项争议标的因在经营活动中作为流动资产已转变为库存计入3506373元之中，不复单独存在，属于巨额库存去向不明中的一部分，一并由公安机关处理。
综上所述，原告的全部诉讼请求不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、（四）项，第一百二十四条第（三）项、（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王治民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年八月八日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1095号
申请执行人：王闯，男，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区净慧路。
法定代表人：陈朝平，公司董事长。
本院在执行王闯与广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕09民终451号民事调解书，向被执行人广州市建筑置业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人候随劳支付50000元、一审诉讼费1600元、二审诉讼费800元、执行费650元，合计53050，利息按实际履行情况另行计算。因被执行人广州市建筑置业有限公司未自动履行。本院采取强制执行措施，依法扣划执行人银行存款本院采取强制执行措施，依法扣划被执行人银行存款162928元（系同一被执行人的五案共同扣划）后，分配本案申请执行人11128元，并支付申请执行人。经查被执行人现债务巨大，并已有债权人向广州市中院申请其破产，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人确认,同意本次执行程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1095号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 群
审判员 冯 超
审判员 梁 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢承诚
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢25号之二
申请执行人李洪先，女，1961年8月8日出生，汉族。
申请执行人潘江，男，1988年3月23日出生，汉族。
被执行人曹永刚，男，1980年2月1日出生，白族。
本院在申请执行人李洪先、潘江与被执行人曹永刚民间借贷纠纷一案中，李洪先、潘江于2017年12月10日以与曹永刚自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。申请执行人李洪先、潘江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1416号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱佳林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初6389号
原告：北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：倪新海，总经理。
委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
被告：赵宝山，男，1951年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。
被告：赵宇，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称博安物业）与被告赵宝山、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告博安物业委托诉讼代理人徐照青到庭参加诉讼。被告赵宝山、赵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博安物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宝山立即归还拖欠原告的借款40000元，并按年息24%向原告支付违约金4800元（自2016年4月30日起计算至2016年10月31日止）；2.判令被告赵宝山支付此前拖欠的违约金30400元（以80000元为基数，自2014年10月1日起至2016年4月29日止）；3.判令被告赵宇对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月15日，原告博安物业与被告赵宝山签订了一份《借款合同》，约定被告赵宝山从原告处借款120000元用于购买哈尔滨永泰城5号楼1单元2009室房产，借款期限自2014年5月15日至2014年9月30日，期满后由被告一次性还清；同时，由被告赵宇作为被告赵宝山的本次借款的担保人，并承担连带还款责任。当日，被告赵宝山签署了一份《授权委托书》给原告，指令原告直接将120000元借款支付给哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司作为购房款，原告按照赵宝山的指令于2014年5月23日完成了付款行为，双方借贷关系依法成立。完成付款之后，被告赵宝山向原告出具了《借条》一份。虽然原告依据《借款合同》等完成了出借行为，但被告赵宝山在购房之后并未依约在2014年9月30日一次性偿还该笔借款，仅是在2016年4月29日偿还了80000元的借款，担保人赵宇也没有履行担保人的法定义务，导致原告仍有40000元借款至今未能收回。依据《借款合同》第六条第2.1款的约定，“乙方逾期还款的，自逾期之日起，按逾期还款额的三倍向甲方承担违约责任，并直至乙方还清欠款之日止”。考虑到该项约定过高，原告特此依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和第30条之规定，按照年息24%要求被告承担违约责任，自2014年10月1日起算至2016年10月31日本息付清之日止，同时，由担保人赵宇承担连带清偿责任。
赵宝山、赵宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的四份证据相互印证，且二被告未提供证据反驳，故本院对该四份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定被告赵宝山从原告处借款120000元用于购买哈尔滨永泰城5号楼1单元2009室房产，借款期限自2014年5月15日至2014年9月30日，期满后由被告一次性还清。被告赵宇作为被告赵宝山的本次借款的担保人承担连带还款责任。同日，原告博安物业根据被告赵宝山签署的《授权委托书》完成了向哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司支付购房款120000元的出借义务，被告赵宝山于2014年5月23日为原告博安物业出具了《借条》。
本院认为，原告博安物业与二被告签订了借款合同，且有收据佐证，双方之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同当事人应按照协议内容全面、及时履行各自义务，被告赵宝山应该按照合同约定及时向原告博安物业归还借款。对于原告博安物业要求被告按照年息24%向原告支付违约金，本院认为，尽管《借款合同》是双方当事人自愿签订的，违约金也具有补偿和惩罚双重性质，但应是以补偿性为主，即其主要功能是弥补违约方给守约方造成的实际损失，而非严厉处罚违约方。本案借款合同约定的违约金明显过高，在原告博安物业没有证据证明其在利息损失之外还有其他损失的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算的利息已经足以弥补原告博安物业资金被占用期间受到的损失，故被告赵宝山应按照年利率6%向原告博安物业支付利息8800元（40000元×6%÷12个月×6个月+80000元×6%÷12个月×19个月）。原、被告在借款合同中明确约定了保证条款，且赵宇作为担保人在借款合同上签字,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告赵宇仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宝山于本判决书生效之日起十日内，返还原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司借款40000元；
二、被告赵宝山于本判决书生效之日起十日内，支付原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司利息8800元；
三、被告赵宇对被告赵宝山上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由赵宝山、赵宇负担1020元，由北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘鑫
人民陪审员 齐蓉
人民陪审员 李敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王影
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1789号
罪犯张移，男，1996年4月3日出生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年6月29日作出(2015)肇四法刑初字第218号刑事判决，以被告人张移犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月28日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张移在服刑考核期间，获得总分2588分，表扬4次，剩余考核分188分；2016年2月18日因与他犯因生产原因发生争执推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张移确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张移减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执恢7号之一
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：伍某某，男。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2009)普法执字第324-1号执行裁定书，于2017年9月26日依法立案执行陈某某与伍某某垫资纠纷一案。因被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍某某在普安县农村信用合作联社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币350.25元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 王正荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11279号之二
原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。
被告:贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号，统一社会信用代码9152030158067975X2。
法定代表人：祖应六，该公司董事长。
委托诉讼代表人：岳跃宇，该公司员工。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告山贵州华达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告睿康公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睿康公司撤诉。
案件受理费减半收取4807元，财产保全费4020元，合计8827元，由睿康公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翰迪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初305号
原告：董小强，男，汉族，1991年10月23日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：刘博，男，汉族，30岁，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告董小强诉被告刘博承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小强到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘博支付原告装修欠款10900元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告承包陇西县紫阳城楼下163网络会所的装修，将门牌即广告牌灯箱以13900元交给原告完成。原告干完后被告支付原告3000元，经原告索要被告因无钱支付于2016年8月6日书写10900元欠条一张。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告刘博缺席未答辩亦为提交证据材料。
经审理查明：2016年2月，被告承包陇西县紫阳城楼下163网络会所的装修，将门牌即广告牌灯箱以13900元交给原告完成。原告干完后被告支付原告3000元，2016年8月6日被告向原告书写10900元欠条一张。后原告多次催要未果。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，未全面履行支付工程款的义务，已构成违约。故原告要求被告刘博支付原告装修工程欠款10900元，理由正当，予以支持。被告刘博经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效之日起十日内支付原告董小强工程款10900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一八年二月十一日
书记员 姜 馨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特217号
申请人：胡小伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：华纯芝，女，1963年12月16日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人胡小伟、华纯芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
胡小伟一次性赔偿华纯芝各项损失共计1000元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡小伟与华纯芝于2018年5月3日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执742号
申请执行人陈金玉，男，1953年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为35338元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 圆
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初83号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：韩志友，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告韩志友商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0243刑更7号
罪犯何满意，男，1996年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
2017年5月23日，本院作出了(2017)渝0243刑初90号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人何满意有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决书已发生法律效力。执行机关彭水苗族土家族自治县司法局于2017年12月15日书面建议本院撤销对罪犯何满意的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关彭水苗族土家族自治县司法局提出：罪犯何满意因犯交通肇事罪于2017年5月23日被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，其社区矫正期间为2017年6月3日起至2018年6月2日止。
2017年7月19日，罪犯何满意因违反外出管理规定，擅自离开居住地至县外，彭水县司法局于2017年8月4日给予何满意警告一次。
罪犯何满意系严管对象，应当于2017年11月13日进行周报告而未报告，彭水县司法局于2017年11月15日再次给予何满意警告一次。
罪犯何满意从2017年11月6日后去向不明，脱离监督管理，经多方查找无果，截止到2017年12月12日，脱离监管达30日以上。
罪犯何满意在接受社区矫正期间，有违反监督管理规定的行为，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第二款之规定，特提出对何满意撤销缓刑收监执行的建议。
经审理查明：2017年5月23日，本院作出了(2017)渝0243刑初90号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人何满意有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年6月3日起至2018年6月2日止。
判决生效后，罪犯何满意在彭水县社区矫正管理局矫正帮教管理服务中心报到并接受管理，接受社区矫正。在社区矫正期间，2017年7月19日，罪犯何满意因违反外出管理规定，擅自离开居住地至县外，彭水县司法局于2017年8月4日给予何满意警告一次。
罪犯何满意系严管对象，应当于2017年11月13日进行周报告而未报告，彭水县司法局于2017年11月15日再次给予何满意警告一次。
罪犯何满意从2017年11月6日后去向不明，脱离监督管理，经多方查找无果，截止到2017年12月12日，脱离监管达30日以上。
上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正执行通知书、服刑人员告知书、接受社区矫正保证书、首次谈话记录、警告决定书、限期报到通知书、周报到表、电话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何满意在缓刑考验期内违反监督管理规定，在接受矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)渝0243刑初90号刑事判决书中对罪犯何满意宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何满意收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何小强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初956号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖云江，男，1992年6月14日出生，重庆市丰都县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人廖云江犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人廖云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人廖云江于2015年9月11日伙同谢某（已判决）在杭州市江干区“勇强网吧”内，扒窃被害人羊某的小米3手机1只（价值人民币400元）。案发后追回赃物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人廖云江的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人廖云江对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人廖云江伙同谢某（已判决）于2015年9月11日5时许，在杭州市江干区“勇强网吧”内，趁被害人羊某熟睡之际，由谢某望风、被告人廖云江实施扒窃，窃得其放在电脑桌上的小米3手机1只（价值人民币400元）。
案发后追回赃物并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人羊某的陈述，证明案发的时间、地点及失窃物品的情况。2、证人谢某的证言，证明案发当日伙同被告人廖云江在勇强网吧盗窃小米手机1只的经过情况。3、证人方某的证言，证明2015年9月11日其在黎明村公园和被告人廖云江及谢某碰面，得知二人在勇强网吧偷了一部小米手机，后三人一起到晓华网吧对面的手机店将该手机销赃的情况。4、证人邹某的证言，证明其在晓华网吧对面经营手机店，2015年9月12日左右曾从一男子手中以250元的价格收购过一部小米手机的情况。5、证人朱某的证言，证明2015年9月11日其巡逻至勇强网吧，一个上网的人睡着后手机被偷，其查看监控后发现其中一男子很像盘查过多次的重庆人廖云江，次日凌晨其在联盛网吧发现了被告人廖云江等人并抓获的情况。6、辨认笔录，证明被告人廖云江对作案地点及销赃地点进行辨认；证人邹某通过照片辨认出被告人廖云江为销赃男子的情况。7、调取证据、发还清单，证明从证人邹某处调取涉案手机并发还被害人的情况。8、调取证据清单、监控录像，证明从勇强网吧调取现场监控，视频显示案发当日05：01：42被告人廖云江将被害人手机窃走，谢某在旁站立望风。9、价格认定结论书，证明涉案手机的价值情况。10、手机照片，证明涉案手机的外观特征。11、刑事判决书，证明同案人员谢某已被刑事处罚的情况。12、户籍证明，证明被告人廖云江的身份情况。13、到案情况说明，证明被告人廖云江系抓捕归案的情况。14、被告人廖云江的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖云江以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人廖云江的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖云江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 项 骏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初843号
原告：汪桂香，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：王某，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告:张志全，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号汇日*央扩国际广场17楼。
负责人:赵杨，总经理。
委托代理人:徐伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告汪桂香与被告张志全、被告太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告汪桂香向本院提出的诉讼请求为：判令被告张志全、太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告残疾赔偿金170016元。事实和理由：2016年2月6日下午，汪桂香在成新蒲快速路上被张志全驾驶川Ａ×××××9号车所撞，邛崃市公安局交通警察大队认定张志全承担此事故全部责任。汪桂香的伤情后经鉴定为九级伤残。2016年9月18日，经本院组织调解，汪桂香与被告就赔偿事宜达成调解协议。结案后，汪桂香家属发现汪桂香因本次事故留下严重并发症和后遗症，日常生活中记忆力、反应能力严重下降，汪桂香经鉴定为智能障碍六级伤残，要求被告补充赔偿六级与九级伤残的残疾赔偿金差额。
本院经审查认为，原告因本次事故致颅脑损伤遗留智能障碍，造成残疾，已经在（2016）川0183民初2511号案中对该伤残主张残疾赔偿金，并已获赔。现原告就其因本次事故致颅脑损伤遗留智能障碍再次进行鉴定，主张被告补充赔偿残疾赔偿金差额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的要求被告赔偿残疾赔偿金差额的诉讼行为属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪桂香请求判令被告张志全、太平财产保险有限公司成都分公司补充赔偿残疾赔偿金170016元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 鸿
陕西省紫阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0924执174号
申请执行人:王学源,男,汉族。
被执行人:余永兵,男,汉族。
被执行人:毛泽碧,女,汉族。
本院在办理申请执行人王学源与被执行人余永兵、毛泽碧排除妨害纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1158号民事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人余永兵、毛泽碧已自觉按生效法律文书履行，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 思
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更939号
罪犯刘杨文，男，1986年9月9日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）怒刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，被告人刘杨文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）云高刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杨文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杨文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第6号
申请人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯振土，男，1983年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李丽惠，女，1983年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日向我院申请执行被执行人冯振土、李丽惠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人冯振土、李丽惠夫妇于2005年6月结婚，2006年3月11日生育第一胎（男），2008年3月12日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字[2013]第1808040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯振土、李丽惠征收社会抚养费64668元，被执行人冯振土、李丽惠必须在2013年10月6日前主动向安溪农行龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第1808040号征收社会抚养费决定书于2013年9月6日依法送达给被执行人冯振土、李丽惠，被执行人冯振土、李丽惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日作出安计生征催[2013]1812001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月18日依法送达给被执行人冯振土、李丽惠。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第1808040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人冯振土、李丽惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人冯振土、李丽惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人冯振土、李丽惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年一月二十一日
书记员 施路云
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初1374号
原告张云峰，男，1991年7月13日出生，汉族，住乐平市。
被告占福荣，女，1991年1月16号出生，汉族，住乐平市。
原告张云峰诉被告占福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告张云峰于2018年4月16日向本院申请撤回对被告占福荣的起诉。
本院认为，原告张云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张云峰撤回对被告占福荣的起诉。
本案诉讼费360元，减半收取为180元，由原告张云峰承担。
审判员 袁杰民
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保535号之二
申请人景素娟，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王帅龙，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人卢智慧，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于景素娟与王帅龙、卢智慧诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月4日作出的（2017）鲁1728财保362号裁定书，扣押被申请人王帅龙驾驶卢智慧所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保535
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 谷振峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2571号
原告：孟凡玉，男，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林云福（孟凡玉姐夫），男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：苏成刚，男，1974年3月4日出生，住内蒙古自治区，。
委托诉讼代理人：葛文琴（苏成刚妻子），女，1977年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孟凡玉与被告苏成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡玉及其委托诉讼代理人林云福、被告苏成刚及其委托诉讼代理人葛文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡玉向本院提出诉讼请求：要求对原告拖车费1,300元、车辆维修费15,800元、替代交通工具费用2,480元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告2,000元，对于不足部分，由被告苏成刚按照其责任比例赔偿12,606元,合计14,606元。事实和理由：2017年2月6日12时许，被告苏成刚驾驶×××号夏利牌小型轿车沿阿荣旗某乡某路由东向西行驶至董某家南侧十字交叉路口处时，与原告孟凡玉由北向南驾驶的×××号标致牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告苏成刚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孟凡玉驾驶的×××号标致牌轿车由阿荣旗某镇顺通汽车服务快修店将车拖走，产生拖车费用1,300元、修理费用15,800元及替代交通工具费用2,480元（80元/天×31天）。此次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告孟凡玉负事故次要责任，被告苏成刚负事故主要责任。
被告苏成刚辩称，对原告所述交通事故的发生经过及交警部门出具的责任划分没有异议，要求法院对原告请求的各项损失依法核定后进行判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告苏成刚对原告提交的拖车费收据、修车发票及明细有异议，质证认为原告进行拖车属实，但其不清楚拖车费用具体金额，也不清楚收据是否客观真实，故对拖车费收据不认可；对修车发票及明细不认可，原告修车时没有通知被告苏成刚，其不清楚修车费用具体金额。经审查，原告提交的拖车费收据因属非正规发票且有明显涂改痕迹，本院不予确认；原告提交的修车发票及明细，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日12时许，被告苏成刚驾驶×××号夏利牌小型轿车沿阿荣旗某乡某路由东向西行驶至董某家南侧十字交叉路口处时，与原告孟凡玉由北向南驾驶的×××号标致牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告苏成刚受伤的道路交通事故。此次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告孟凡玉驾驶机动车疏忽大意、超速行驶，承担事故次要责任；被告苏成刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经无交通信号灯控制也无交通警察指挥的十字交叉路口未让右侧来车先行，承担事故主要责任。此次交通事故发生后，原告孟凡玉车辆被送到阿荣旗运昇汽车销售有限公司进行维修，原告支出维修费用15,800元。
另查明,事故发生时被告苏成刚驾驶的×××号夏利牌小型轿车未投保交强险。根据交强险相关规定，交强险责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元、财产损失责任赔偿限额为2,000元。
本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告苏成刚承担事故主要责任、原告孟凡玉承担事故次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告苏成刚、原告孟凡玉分别对该事故负有70%、30%的过错责任。原告车辆在交通事故中受损，被告苏成刚作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告苏成刚应当在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的财产损失，应由事故双方苏成刚、孟凡玉按照各自过错比例承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因此次交通事故造成的财产损失为车辆维修费15,800元；对于原告请求的拖车费用因其未提供符合法律规定的证据，本院不予支持，对于原告请求的替代交通工具费用，因其未提供相应证据，本院亦不予支持。车辆维修费属于交强险财产损失赔偿费用项下，应由被告苏成刚在交强险责任限额范围内赔偿原告2,000元；原告超出交强险责任限额的费用13,800元，由被告苏成刚按其过错比例赔偿原告9,660元，原告其他损失，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏成刚于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡玉车辆维修费11,660元；
二、驳回原告孟凡玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.14元（已预收82.57元）,减半收取计82.57元，由原告孟凡玉负担36.82元，由被告苏成刚负担45.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十月十四日
书记员 秦 崧