wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2525民初434号
原告李华芬，女，1973年12月1日生，汉族，石屏县人，住云南省石屏县，公民身份号码：XXX。
被告甘云贵，男，1978年7月28日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，公民身份号码：XXX。
被告李锦洪，男，1970年10月28日生，汉族，农村居民，石屏县人，住云南省石屏县，公民身份号码：XXX。
原告李华芬与被告甘云贵、李锦洪合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华芬到庭参加诉讼，被告甘云贵、李锦洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华芬诉称，2015年4月5日，被告李锦洪带着石屏县鼎元盛世房地产开发有限公司石屏县焕文公园房屋装修工程负责人被告甘云贵到我开的艺锦窗帘店选购并订做窗帘，地点为石屏县焕文公园内的二幢房屋，并称窗帘安装好后保证付款。于是我为该公司的二幢房屋设计、制作、安装了50道窗帘，其中，单层布窗帘34道，双层布窗帘4道，竹帘8道，百叶窗4道，共计合款13604元。2015年5月窗帘安装好，我多次找被告甘云贵催款，其一拖再拖，无奈之下，我又找被告李锦洪帮我追要货款，被告李锦洪说他们不会赖账，如果被告甘云贵不付，他自己付我。2015年6月2日，我再次打电话追款，被告甘云贵让我开收据给他，等公司报账后付我，我只好将收据开给被告甘云贵，但被告甘云贵至今未付。2015年7月我丈夫彭绍贤找到公司，公司负责人称款已支付给被告甘云贵，此事与公司无关。2015年11月24日我打电话给被告甘云贵追款，被告甘云贵让我将银行卡号用短信发给他，下午3点他把款打给我，我把我丈夫彭绍贤的银行卡号发给他后，就再已打不通他的电话。其后，我多次找有关部门反映，未得到解决，只有向人民法院起诉，请求依法判决：二被告向我支付窗帘款13604元，并承担诉讼费用。
被告甘云贵、李锦洪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告李华芬针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：李华芬身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；二、窗帘订单复印件一份，欲证实被告甘云贵订做的窗帘单价、尺寸、数量、总价款等相关数据，客户名称，联系电话等事实；三、2016年5月30日窗帘清单一份，欲证实被告甘云贵订做窗帘的数量、单价、总价款等；四、2015年11月24日手机短信记录复印件一份，欲证实被告甘云贵承诺付款，要求原告李华芬将银行卡号发给他后汇款，但一直未付等事实；五、申请证人江维平当庭作证，欲证实证人江维平作为原告李华芬的工人，为被告丈量、安装窗帘及催款等过程。
被告甘云贵、李锦洪未出庭质证，也未向本院提交证据质证。
本院认为，被告甘云贵、李锦洪虽未出庭质证，但原告李华芬提交的五份证据客观真实，且五份证据之间能相互印证，因此，本院对上述五份证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，本院予以确认。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
因被告李锦洪与原告李华芬相识，2015年4月5日，被告李锦洪带被告甘云贵到原告李华芬经营的艺锦窗帘店订购窗帘，原告李华芬与被告甘云贵口头约定：原告李华芬为被告甘云贵负责装修施工的石屏县焕文公园内的二幢房屋制作窗帘，窗帘款待窗帘安装好后付清。原告李华芬出具窗帘订单一份经被告甘云贵确认，订单载明，米黄布窗帘34道×220元／道﹦7480元，大牡丹双层布窗帘4道×671元／道﹦2684元，百叶窗4道×160元／道﹦640元，竹帘8道×350元／道﹦2800元，合计金额13604元，客房为被告甘云贵，联系电话为1596958****，地址为焕文公园。原告李华芬与被告甘云贵达成口头协议后，原告李华芬按约定对石屏县焕文公园内的二幢房屋窗帘进行设计、制作、安装，并交付使用。其后，被告甘云贵未按约定付款，原告李华芬多次找被告甘云贵、李锦洪催要欠款未果。2015年11月24日原告李华芬电话联系被告甘云贵催要欠款，并将其丈夫彭绍贤的银行卡号发给被告甘云贵，被告甘云贵仍未付款。原告李华芬遂向本院起诉，要求判决二被告支付窗帘款13604元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李华芬与被告甘云贵就窗帘买卖，在平等互利、协商一致的基础上达成口头协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协议双方应当按约定履行各自义务，原告李华芬已按约定为被告甘云贵制作、安装了50道窗帘，被告甘云贵也应当按照约定履行支付货款的义务。但被告甘云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李华芬要求被告甘云贵支付购买窗帘货款13604元的请求合理合法，本院予以支持。本案中，被告李锦洪不是窗帘买卖口头协议的当事双方中的一方，属于此次交易的联系、介绍人，依法不应承担共同还款责任，对原告李华芬要求被告李锦洪与被告甘云贵共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告甘云贵、李锦洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘云贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李华芬购买窗帘货款13604元；
二、驳回原告李华芬的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告甘云贵承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈立兴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1046号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人娄某，系张家港市展氏纺织厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人娄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年3月23日凌晨，被告人娄某醉酒后无证驾驶套牌“P4857”普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积街道灿香路由南向北行驶至386号路段时，与董某停放在路边的苏E×××××中型自卸货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人娄某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人娄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人王某、袁某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人娄某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人娄某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月十四日
书记员 邵玮玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督321号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：郭胜，男，1976年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王平，女，1976年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人郭胜、王平申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出(2018)渝0106民督321号支付令，限令被申请人郭胜、王平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年7月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人郭胜、王平收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人郭胜、王平收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督321号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2318号
申请执行人：李治焱，男，汉族，1961年11月6日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02414号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2179号
原告张安江，男，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市美居苑小区。
被告韩鹏，男，1975年2月13日出生，汉族，住博乐市青得里乡顾里木图二村。
被告徐传永，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市鸿盛园小区。
本院在审理原张安江诉被告韩鹏、徐传永民间借贷纠纷一案中，原告张安江于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安江以暂时找不到被告韩鹏为由向本院申请撤诉，原告张安江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安江撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张安江负担。
审判员 普丽志
二〇一六年十月十七日
书记员 彭昭怡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢170号
申请执行人：童瑞春。
被执行人：徐春凤。
被执行人：朱飞。
申请执行人童瑞春申请执行被执行人徐春凤、朱飞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2246元，并承担案件执行费2934元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日依职权立案恢复受理。
执行过程中，本院依法扣押被执行人名下的苏L×××××的车辆，并对上述车辆进行了评估拍卖。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5555号
原告：沈阳市方兴岩土工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：方兴，系公司经理。
委托代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区
被告：海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司。住所地沈阳市东陵区
法定代表人：刘树金，系公司经理。
原告沈阳市方兴岩土工程��限公司（以下简称“方兴公司”）诉被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司（以下简称“中晟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员孟秋及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兴公司委托代理人夏常安到庭参加诉讼，被告中晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴公司诉称：原告与被告在2014年6月15日签订施工合同，将建设地点在于洪区沙岭镇的《辽宁和泰生物科技产业园2号办公楼》的“长螺旋钻孔灌注桩工程”承包给原告施工。该项目工程已竣工交付使用，双方对该工程价款进行了结算。总桩数763根，混凝土3978立方米，工程总价款为636480元，已给付15万元，尚欠工程款486480元，经多次催要，至今未付。依照《���同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，请求法院依法判决：一、判令被告给付拖欠原告的工程款480480元；二、给付原告欠款利息（按贷款利率从2014年7月15日计算到2016年4月15日）41940元；三、被告承担诉讼费。
被告中晟公司未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月15日，原、被告签订辽宁和泰生物科技产业园2号办公楼长螺旋钻孔灌注桩基础工程施工合同，该合同主要内容有：工程地点在于洪区沙岭，单价为每立方米160元，深度以甲方现场工程师、监理工程师、现场共同确认的工程量加0.5米桩头保护为准，按实际工程量乘以合同单价进行结算。工程量为直径600的长螺旋柱，具体以设计施工图纸为准。包工不包料，包机械设备，包安全文明施工等。合同签订后，原告���行了施工。2014年7月15日，双方进行了结算，实际混凝土量为3978立方米，工程款总额为636480元，被告扣除原告罚款6000元。此后，被告给付了15万元，尚欠480480元没有给付。
以上事实有当事人陈述、施工合同、结算单等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告提供了施工合同和结算单作为支持期请求的证据，施工合同证明双方存在合同关系，结算单证明原告履行了施工的合同义务及被告拖欠工程款的事实，此两份证据相关印证，本院予以确认。
原、被告于2014年6月15日所签订的施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了施工义务，被告也应及时给付工程款。被告未及时给付，应承担相关的法律责任，即向原告支付利息。从2014年7月15日起至2016年4月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如该利息数额超过41940元，按41940元计算。
关于工程款数额的问题。原告完成了3978立方米，按合同约定每立方米为160元，则工程款为636480元，原告自认被告给付了15万元及扣除罚款6000元，则尚欠工程款数额为480480元（636480元-15万元-6000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百七十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付原告沈阳市方兴岩土工程有限公司工程款人民币480480元；
二、被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付原告沈阳市方兴岩土工程有限公司工程款人民币480480元的利息，从2014年7月15日起至2016年4月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如该利息数额超过41940元，按41940元计算。
如果被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084.2元，由被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 施 文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1288号
原告：田雨，女，1985年6月6日出生。
被告：陈楚文，男，1991年10月22日出生。
原告田雨与被告陈楚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加了诉讼，被告陈楚文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金47000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款50000元用于炒股资金周转，并出具借条及收据予以确认，承诺2016年1月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具借条，载明“今从田雨处借得人民币：伍万元整，还款日期2016年1月1日，空口无凭，立字为据”。同日，被告向原告出具收据，载明“今日（2015年1月1日）从田雨处收到借款现金人民币伍万元整（50000），借条于2015年1月1日向田雨出具，特此收条”。
庭审中，原告称原、被告曾系男女朋友关系，被告表示需要向原告借款，原告从自己卡中取出部分现金，加上从亲戚处借得部分现金，共计50000元交与被告。借款后，被告曾微信偿还过3000元，故予以扣减后，被告尚有借款本金47000元未还，故诉至法院。。
上述事实，有原告提供的借条、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还借款3000元，剩余借款本金至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚文于本判决生效后十日内偿还原告田雨借款四万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告陈楚文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月三日
书 记 员 赵起超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执553号之二
被执行人：韩新荣,女,1967年4月5日出生,汉族,住淮北市杜集区,
本院在执行韩新荣罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人名下车辆，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4272号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区，系公司员工。
被告：石昌美，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告石昌美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年七月十六日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1154号
申请执行人周某，男1985年3月13日生，汉族，住赤壁市蒲圻公安泉村。
被执行人龚某，女，1987年9月15日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
本院在执行申请执行人周某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，因被执行人龚营燕无可供执行财产，申请执行人周斌于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1154号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月四日
书记员 吴纯平
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审6号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县雁山球团厂作出的代国土雁罚字[2017]23号行政处罚决定。
代县雁山球团厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年9月占用雁门关乡陈家庄村集体土地6680平方米（其中耕地2013平方米）建车间及硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年10月11日对代县雁山球团厂作出了代国土雁罚字[2017]23号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地6680平方米退还陈家庄村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施650平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的6680平方米土地处以10元/平方米的罚款，计66800元。代县雁山球团厂在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况；代县国土资源局于2017年10月11日对代县雁山球团厂作出该行政处罚决定前未履行告知义务，该行政处罚决定不成立。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年一月十八日
书记员刘彦彤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8587号
原告:顾小丽,女,汉族,1982年8月28日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:刘治英,女,汉族,1966年12月26日出生,住重庆市江津区。
原告顾小丽与被告刘治英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾小丽及其委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告刘治英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾小丽提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告陈资金周转困难，向原告借款4万元，口头约定1个月后偿还。约定到期后，被告至今未还款。
被告刘治英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到顾小利人民币肆万元正”。借条中，被告将原告名字“顾小丽”的误写为“顾小利”。借条中未约定还款时间及利息。原告履行出借义务后，被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告返还借款4万元，本院予以支持。
被告刘治英未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治英在本判决生效后五日内返还原告顾小丽借款本金4万元。
如果被告刘治英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘治英负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 钱怀德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂宇杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5922号
罪犯谢明，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第2号刑事判决书，以被告人谢明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；对查获的234.8克甲基苯丙胺，予以没收。判决发生法律效力后于2010年1月28日交付执行，刑期自2009年7月19日起至2024年7月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3847号，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5150号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3627号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，三次减刑后刑期至2020年8月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1502号之一
申请执行人张秀英，女，1945年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李双桥，男，1965年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冯玉荣，女，1963年8月9日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人张石峰，男，1961年2月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人衡水金邦投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢A502室。
法定代表人：冯玉荣，执行董事。
被执行人河北普奥金属制品有限公司。住所地：景县龙华工业基地。
法定代表人：楚红昌，总经理。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人李双桥、冯玉荣、张石峰、衡水金邦投资咨询有限公司、河北普奥金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金4200000元及利息，向法院交纳案件受理费43568元、保全费5000元、执行费57323元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意在评估、拍卖期间可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第185号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 淼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2790号
申请执行人睢宁县中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人钟生辉，该公司行长。
被执行人赖群荣，女，1962年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人余保飞，男，1963年4月30日生，汉族，住址同上。
睢宁中银富登村镇银行有限公司与赖群荣、余保飞借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该支行行长。
被执行人：杜永军，男，1966年6月25日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人杜永军信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2783号民事判决书已经发生法律效力，判决杜永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金7966.53元及相应利息、滞纳金。因被执行人杜永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁樱子
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执325号之一
申请执行人郑祖密，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈永星、郑小涵，福建群贤律师事务所律师。
被执行人郭少东，男，汉族，1981年7月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑祖密与被执行人郭少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月02日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为借款200000元及利息，未受偿。已查封被执行人名下的址于翔安区鼓锣一里27号1501室。被执行人名下查无其他等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初22号
原告昌乐阿曼尼娱乐发展有限公司，住所地：昌乐县新城街2416号7号。
法定代表人张良栋，总经理。
被告昌乐温泉酒店管理有限公司，住所地：昌乐县新城街2416号7号楼。
法定代表人杨恩鹏，总经理。
本院在审理原告昌乐阿曼尼娱乐发展有限公司诉被告昌乐温泉酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2007fc68-0b89-4cd3-a587-19e7e9424d50&imgId=MjAwN2ZjNjgtMGI4OS00Y2QzLWE1ODctMTllN2U5NDI0ZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初3323号
原告宁乌仁其木格，女，1969年12月30日出生，身份证号152221196912301661，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。
被告李永言，男，1968年9月15日出生，身份证号152221196809151634，汉族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。
宁乌仁其木格与被告李永言离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁乌仁其木格、被告李永言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乌仁其木格向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、乌市的楼房归我，我还乌市楼房的贷款，归流河镇的门市楼给被告。所有的债务由我负责偿还。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1992年7月30日登记结婚，婚生男孩现已成年，婚后夫妻感情一般，因双方性格不同常因家庭琐事发生吵打，特别是被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告李永言辩称，不同意离婚，没有实施家庭暴力。我2014年12月份得病，2014年12月16日转到北京，从2015年10月3日开始，我们感情不好。我不想离婚，如果离婚乌兰浩特的房子我不挣，归流河的房子我有居住权和财产权。我现在有病，每月吃药将近2000元，原告应该按照工资的30%给我抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告宁乌仁其木格与被告李永言经人介绍相识，于1992年7月30日志愿登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。婚后夫妻感情一般，自2015年10月以来，双方常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能，所以原告宁乌仁其木格诉至法院，请求与被告李永言离婚。夫妻共同财产有：地处归流河镇政府对面门市楼一栋（带地下室，98.8平方米，2011年购买价217000元）、地处乌兰浩特市楼房一栋（在原告宁乌仁其木格及其儿子名下，115.2平方米，购买价417000元）、服装店存货（布匹）价值15000元；夫妻共同债务有：欠信用社贷款30000元、欠原告宁乌仁其木格弟弟宁铁明90000元、欠公积金390000元（在原告宁乌仁其木格名下，购买乌市的楼房所欠）。
本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告宁乌仁其木格要求与被告李永言离婚，本院对该诉讼请求予以支持；原告宁乌仁其木格主张乌市的楼房归其所有并由其偿还乌市楼房的贷款和所有的债务由其负责偿还及归流河镇的门市楼归被告李永言所有有利于被告李永言，本院对该主张予以支持；被告李永言主张其有病需要原告宁乌仁其木格应该按照工资的30%给付其扶养费，但未能提出证据予以证明有病的事实，本院对被告李永言的主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告宁乌仁其木格与被告李永言离婚；
二、财产分割：地处归流河镇政府对面门市楼一栋、服装店存货（布匹，价值15000元）归被告李永言所有，地处乌兰浩特市楼房一栋归原告宁乌仁其木格所有；
三、夫妻共同债务：欠信用社贷款30000元、欠原告宁乌仁其木格弟弟宁铁明90000元、欠公积金390000元，共计510000元由原告负责偿还。
案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由原告宁乌仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李宝德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵守泽
适用法律条款：
《��华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初129号
原告：丁亚洲，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：方超，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长子。
被告：方某。
法定代理人：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，系方某母亲。
被告：方倩，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次女。
被告：方媛，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长女。
本院受理原告丁亚洲诉被告李广玉、方超、方某、方倩、方媛房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告丁亚洲的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为房屋买卖合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房屋系方永祥与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁办公室签订协议认购的陶店安置还原房，位于蚌埠市蚌山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系……”，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏春丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初397号
原告：聂树仁。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人张凤文，总经理。
委托代理人：樊杰。
被告：杨振满。
委托代理人：黄素平。（与被告杨振满系夫妻关系）
原告聂树仁与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝第一建筑公司）、被告杨振满买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告聂树仁、被告金帝第一公司委托代理人樊杰、被告杨振满委托代理人黄素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂树仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付材料款109800元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营建筑材料的个体业者。被告杨振满系被告金帝第一建筑公司项目部经理。2006年至2007年间，被告金帝第一建筑公司承建葫芦岛市连山区东城东方国际花园期间，经被告杨振满联系，在原告处购买木方103.3立方米，价值103300元；竹模板280块，价值14000元，价款共计117300元。二被告只给付原告7500元货款，剩余欠款109800元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金帝第一公司辩称，2006年至2007年间被告和原告未形成过购销木方及模板的合同。原告所说的购货原料，被告未收到，故被告与原告没有经济往来。被告没有给付原告购货款的义务，此项诉讼请求与被告无关。并且按照法律规定，此案已经超过诉讼时效不应支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨振满辩称，2006年至2007年期间，被告杨振满任金帝第一公司项目经理，曾多次在原告处购买建筑材料，用于被告金帝第一公司承建的国际花园27号楼工程中。被告在其它地方购买的材料金帝第一公司大部分已结清，但欠原告的材料款被告金帝第一公司至今未给付。因被告购买的材料均用在被告金帝第一公司的工程中，故被告不承担给付责任。
原告对自己的诉讼主张提交了如下证据：（一）《收款收据》。证明金帝第一公司对此笔材料欠款的认可。因正业开发公司欠金帝第一公司款项，金帝第一公司将该收款收据交付杨振满，允许杨振满到正业开发公司催款，杨振满在索要未果的情况下将该收款收据交给原告。（二）杨振满出具的《证明》。证明杨振满从原告处购买的材料均用于被告金帝第一公司承建的27号楼工程。针对原告提供的证据，被告金帝第一公司发表质证意见如下：（一）《收款收据》。被告质证意见为该证据与本案无关，与原告没有任何关系，并且已经超过诉讼时效。（二）杨振满出具的《证明》。被告质证意见认为该证据只是当事人的个人行为，没有金帝第一公司和项目部的确认，并且签署名头没有原、被告签字画押或者加盖公司公章，不能证明原、被告间形成过材料购销关系，与金帝第一公司无关。针对原告提供的证据，被告杨振满发表质证意见如下：（一）《收款收据》。被告质证意见认为这张收款收据是金帝第一公司给杨振满所出具，能证明金帝第一公司欠原告材料款。（二）杨振满出具的《证明》。被告认为这份证据是真实有效的。
经审理查明：原告系从事经销建筑材料的个体业者。2007至2008年期间，被告杨振满在原告处购买木方103300元、竹模板14000元，购买的材料款共计117300元。被告杨振满已给付原告7500元，尚欠材料款109800元至今未付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《收款收据》、杨振满出具的《证明》在卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：“原告的诉讼主张是否超过诉讼时效，如果未超过诉讼时效，原告的材料款应当由谁给付。”关于诉讼时效问题，根据法律的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原、被告双方未明确约定履行期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告的诉讼主张未超过诉讼时效。
关于原告聂树仁要求二被告承担给付材料款的诉讼主张，对此提交了由被告杨振满出具的《证明》，因该证据系杨振满单方所出具，既未加盖被告金帝第一公司公章，金帝第一公司法定代表人也未进行签字认可，因此该证据不能认定建筑材料系被告金帝第一公司所购买，不应承担给付材料款的义务。关于原告提交的《收款收据》，只能说明正业开发公司与金帝第一公司之间存在经济关系，与本案不具有关联性，原告的诉讼主张不能成立，该证据不予采纳。关于被告杨振满辩解系金帝第一公司的项目经理，所购材料均用在金帝第一公司的建筑工程，因未提交证据加以证明，且被告金帝第一公司又予以否认，根据合同相对性原则，被告杨振满作为买受人应承担给付材料款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告杨振满于本判决生效后十日内给付原告聂树仁
材料款109800元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本案中不承
担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2496元，由被告杨振满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 耿 介
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1000号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：闻斌，男，1982年10月31日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告闻斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李睿杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24216号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告张科，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年11月19日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3470号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB
被告:许胜,男,1975年6月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告许胜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4256号
原告刘玉松，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住辉县市世纪清华Ｃ区。
被告郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，农民，住辉县。
原告刘玉松与被告郭志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘玉松到庭参加诉讼，被告郭志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金78900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年因原告为被告打工，被告欠原告78900元工资，后原告多次催付，被告一直无法支付。2015年8月7日被告为原告出具欠条，此后原告多次向被告索要该款，被告至今未能偿还。故原告诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告刘玉松为被告郭志鹏提供劳务，经结算被告应付原告78900元。2015年8月7日被告郭志鹏为原告刘玉松出具证明一张，载明：“今欠到刘玉松现金柒万捌千玖佰元整，郭志鹏，2015年8月7日”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘玉松为被告郭志鹏提供劳务，经结算被告应付原告78900元。现原告持被告出具的欠据要求被告支付78900元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息，其未提供证据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志鹏于本判决生效后五日内返还原告刘玉松现金七万八千九百元。
二、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元减半收取886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 付静静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初749号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建,总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗*，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告北京网电博通科技有限公司诉被告中华人民共和国工业和信息化部履行政府信息公开职责一案中，原告以被告已在答辩状中载明涉案政府信息公开申请表中的相关域名，原告将另行主张权利为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京网电博通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京网电博通科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年八月十日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审24号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人任建平，男，1978年1月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年5月3日作出的晋国土晋中开罚字（2017）018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人任建平未经批准，擅自占用晋中开发区西荣村集体土地进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至空地、东至空地、南至空地、西至空地，面积为172.27平方米0.26亩，地类为未利用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人任建平作出行政处罚：1、责令任建平退还非法占用的晋中开发区西荣村172.27平方米土地；2、责令任建平于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的172.27平方米房屋。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院提交了相关证据及其他证明材料。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，2017年8月1日，其工作职能由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局负责。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）018号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张云梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终54号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1996年10月6日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人艾某某，男，1996年10月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同年8月10日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人钟某，男，1995年9月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人谢某，女，1996年12月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，于同年8月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人曾某、艾某某、钟某、谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月24日作出（2015）中江刑初字第440号刑事判决。原审被告人曾某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军、代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人曾某、原审被告人艾某某、钟某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：
一、被告人曾某容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年6月14日左右，被告人曾某在其家中，容留钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、艾某某、王某某(未成年人)等8人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月16日，被告人曾某在其家中，容留钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、张某某(为成年人)、艾某某等7人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年6月19日下午，被告人曾某在其家中，容留钟某、李某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、艾某某、童某某(未成年人)、钟某等8人吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年6月23日左右，被告人曾某在其家中，容留钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、童某某(未成年人)等7人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人艾某某容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年6月17日晚，被告人艾某某在其家中，容留钟某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、袁某、曾某、童某某(未成年人)等7人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月28日晚，被告人艾某某在其家中，容留钟某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、袁某、曾某、李某、童某某(未成年人)、王某某(未成年人)等9人吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人钟某容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年6月初，被告人钟某在其家中，2次容留曾某、李某、童某某(未成年人)、张某某(未成年人)等4人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月中旬，被告人钟某在其家中，容留李某、张某某(未成年人)、王某某(未成年人)等3人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年6月15日左右，被告人钟某在其家中，容留曾某、李某、童某某(未成年人)、张某某(未成年人)、袁某、白某某、艾某某等7人吸食毒品甲基苯丙胺。
四、被告人谢某容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年6月期间，被告人谢某在其家中，容留童某某(未成年人)、张某某(未成年人)、袁某、李某、唐某某、白某某等6人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月29日，被告人谢某在其家中，容留童某某(未成年人)、张某某(未成年人)、曾某、钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、黎某、王某某（未成年人)等10人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：2015年7月4日，被告人艾某某主动到中江县回龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月2日，被告人曾某因吸毒被中江县公安局行政拘留十日；2015年7月4日，被告人艾某某因吸毒被中江县公安局行政拘留五日；2015年6月30日，被告人钟某因吸毒被中江县公安局行政拘留十日。
原判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、中江县公安局拘留证、逮捕证及通知书、证人证言、指认笔录、被告人的供述及常住人口表等。
四川省中江县人民法院认为，被告人曾某、艾某某、钟某、谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某、艾某某、钟某、谢某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人艾某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，被告人曾某、钟某、谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人曾某、艾某某、钟某、谢某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人曾某以其系初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重为由提起上诉。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某先后四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曾某容留的吸毒人员中包含未成年人，归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已综合考虑上诉人曾某犯罪事实、犯罪性质、系初犯、认罪悔罪态度等情节予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 庆
代理审判员 田成冕
代理审判员 杨静静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周禄凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1170号之一
申请执行人白芸，女，1956年12月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司，住所地：陕西省延长县七里村镇白家川工业园区。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
被执行人张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，系延长沅发果蔬保鲜有限责任公司经理，陕西省延长县人。
被执行人赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，陕西省延川县人。
被执行人赵仕才，男，汉族，1955年10月9日出生，陕西省延川县人。
本院在执行白芸申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅、赵仕才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅的财产被延长县人民法院全部查封，为了有利于案件的执行，本院报请延安市中级人民法院指定管辖执行，2017年9月4日延安市中级人民法院作出（2017）陕06执他2号执行决定书将该案件指定到延长县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1170案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书记员 姚 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1265号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张健，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告田泽，男，1982年11月5日生，汉族，住开封市。
被告景燕，女，1982年7月3日生，汉族，住三门峡市。
被告田金管，男，1968年3月16日生，汉族，住卢氏县。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告田泽、景燕、田金管金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕、张健，被告田泽到庭参加诉讼。被告景燕、田金管经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年1月29日，田泽、景燕从原告处借款30万元，期限为1年。该借款由田金管承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告田泽、景燕偿还借款本金288000元及利息（截止2015年1月29日止，利息为12202.44元；以本金300000元为基数，自2015年1月30日起至2016年2月27日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付的利息1000元；以本金291000元为基数，自2016年2月28日起至2016年9月29日止，按月利率12.15‰计算；以本金288000元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按月利率12.15‰计算）；被告田泽、景燕承担为实现债权而发生的律师费7736元；被告田金管对上述债务承担连带保证责任。
被告田泽辩称：借款及担保属实，目前没有能力偿还。
被告景燕、田金管未作辩称。
经审理查明：2014年1月27日，田泽向湖滨农商行申请借款30万元。同日，田泽、景燕、田金管分别与湖滨农商行甘棠路支行签订《承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》。2014年1月29日，田泽、田金管分别与湖滨农商行甘棠路支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，写明：“贷款人甘棠路支行，借款人田泽，保证人田金管。借款人向贷款人申请从2014年1月29日至2015年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。借款用途：流动资金。还款来源：经营收入。贷款利率：按月利率8.1‰执行。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由田金管提供担保等内容。”该合同上田泽、田金管分别签名予以确认。同日，湖滨农商行将该借款发放给田泽。借款到期后，被告田泽仅给付部分借款本金及利息，故湖滨农商行起诉来院。
另查明，原告湖滨农商行因主张权利依法委托河南文轩律师事务所律师作为其代理人，为此支付代理费7736元。
本院认为：被告田泽、景燕向原告借款30万元的事实，有双方签订的承诺书、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告田泽、景燕未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。原告主张利息自2015年1月29日止，利息为12202.44元；以本金300000元为基数，自2015年1月30日起至2016年2月27日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付的利息1000元；以本金291000元为基数，自2016年2月28日起至2016年9月29日止，按月利率12.15‰计算；以本金288000元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按月利率12.15‰计算，符合法律规定，本院予以确认。被告田金管作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告田泽、景燕偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款288000元及利息（利息计算方式：截止2015年1月29日止，利息为12202.44元；以本金300000元为基数，自2015年1月30日起至2016年2月27日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付的利息1000元；以本金291000元为基数，自2016年2月28日起至2016年9月29日止，按月利率12.15‰计算；以本金288000元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按月利率12.15‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告田泽、景燕支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费7736元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告田金管对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告田泽、景燕、田金管共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年五月五日
书记员 姚立恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第3696号
原告刘某某，男，1978年11月11日出生，蒙古族,科尔沁区人,司机,初中文化。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年11月16日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人。
原告刘某某为与被告王某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王春雨到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原告刘某某与被告王某某于1999年6月16日登记结婚，婚后于2000年5月25日生育一女刘某某。原、被告后因夫妻感情破裂于2008年12月18日经通辽市科尔沁区民政局登记离婚，当时约定婚生女刘某某（2000年5月25日出生）由被告王某某抚养。离婚后婚生女刘某某一直在原告刘某某家。被告王某某在外打工，现住址不详。故原告刘某某诉至法院，要求变更婚生女刘某某的抚养关系，婚生女刘某某由原告刘某某抚养，被告王某某每月给付抚养费800元，直至婚生女刘某某独立生活为止。案件受理费及公告费由被告王某某负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1999年6月16日登记结婚，婚后于2000年5月25日生育一女刘某某。原、被告后因夫妻感情破裂于2008年12月18日经通辽市科尔沁区民政局登记离婚，原、被告离婚协议约定婚生女刘某某（2000年5月25日出生）由被告王某某抚养，原告刘某某负责所有抚养费。离婚后婚生女刘某某一直由原告刘某某抚养。被告王某某未履行抚养义务，并于2013年外出打工，现住址不详。故原告刘某某诉至法院。
原告刘某某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、离婚证一本（本件与原件核对无异议）、离婚协议书一份（本件与原件核对无异议），证明原、被告离婚及约定婚生女由被告王某某抚养的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北腰林毛都嘎查委员会介绍信一份，证明被告王某某于2013外出打工、现住址不详的事实；证据3、通辽市科尔沁区西门街道团结社区证明一份，证明婚生女刘某某一直与原告刘某某共同生活至今的事实。
被告王某某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告刘某某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：……（4）有其他正当理由需要变更的。”原告刘某某与被告王某某离婚后，婚生女刘某某一直由原告刘某某抚养，被告王某某未尽抚养义务，因此对于原告刘某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”原告刘某某要求被王某某每月给付婚生女抚养费800元的诉讼请求，因原告刘某某未能提交证明被告王某某工资收入情况的证据，视为无固定收入，故原告刘某某主张的抚养费超出法律规定，本院在法律规定范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女刘某某由原告刘某某抚养，抚养费由被告王某某每月负担500元，此款于2016年1月开始给付，直至婚生女独立生活为止，每年度抚养费于当年的12月20日一次性给付；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元,合计500元,由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 赵赫铭
人民陪审员 高占祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 才美芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1320号之一
原告：陈果，女，汉族，生于1982年7月10日，住四川省江油市。
原告：李国平，男，汉族，生于1978年12月3日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告陈果、李国平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈果、李国平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈果、李国平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1011号之一
原告：陈晚尔，男，1957年11月27日生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：周翠华，女，1958年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，组织机构代码84090274-4，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司总经理。
原告陈晚尔诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈晚尔于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晚尔撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈晚尔负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛人民陪审员江茂广
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 梦 雅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初91号
原告：陈清胜，男，汉族，1975年8月14日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：田世菊，女，汉族，1950年7月6日出生，系原告陈清胜的母亲。
委托诉讼代理人：邵宗晓，女，汉族，1982年11月20日出生，系原告陈清胜的妻子。
被告：姜涛，男，汉族，1986年10月22日出生，住保康县。
原告陈清胜与被告姜涛因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清胜的委托诉讼代理人田世菊、邵宗晓到庭参加诉讼；被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告姜涛偿还原告陈清胜人民币56000元。事实及理由：2014年，被告姜涛用了7户联保在原告工作的银行贷款，其中被告姜涛的朋友黄俊帮被告姜涛贷款50000元，被告姜涛没有按时还清这笔贷款，造成逾期。后来，因黄俊自己需要用钱到银行贷款，被告姜涛必须将黄俊这笔贷款还清，银行才能为黄俊授信。因此，被告姜涛找到原告借这笔钱，原告为被告姜涛还清这笔贷款本息计55000多元，加上被告姜涛之前从原告手中陆续借款5000多元，经双方核算，被告姜涛共欠原告60000元整。被告姜涛此后消失了一年多。2016年10月，原告找到被告姜涛，被告姜涛出具一张借条，并承诺每月还原告2000元，预计两年还清。自2016年11月起，原告及家属多次追讨，被告姜涛总共偿还原告4000元整（其中还现金3000元，还信用卡及费用1000元），还剩56000未还。被告姜涛自2017年5月份再次隐匿。为此，请求人民法院支持原告诉请。
被告姜涛未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜涛因资金周转，先后多次向原告陈清胜借款。2016年10月19日，原、被告经核算，被告姜涛累计欠原告陈清胜款60000元，约定被告姜涛每月偿还2000元，两年还清。被告姜涛当日给原告陈清胜出具借条一份，借条内容为“借条今借到陈清胜现金陆万元整（￥60000元）（每月还2000元，两年还清）以前所有欠条借条作废借款人：姜涛2016年10月19日”。之后，原告陈清胜及其母亲田世菊、妻子邵宗晓多次找被告姜涛索要借款，被告姜涛仅偿还部分借款。据原告陈清胜称，被告姜涛累计偿还借款4000元，仍下欠56000元至今未还。为此，原告陈清胜诉至本院，要求被告姜涛偿还剩余借款56000元。
本院认为，被告姜涛欠向原告陈清胜借款，有原告陈清胜向法庭提交的借条原件为证，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姜涛仅偿还原告陈清胜部分借款，仍下欠56000元，依法应承担民事清偿之责。
综上所述，原告陈清胜要求被告姜涛偿还借款56000元之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛欠原告陈清胜借款56000元，限本判决生效之日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告姜涛负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 勾清丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏雪珂
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执583号之一
申请执行人：李晓琼，女，生于1963年5月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行李晓琼申��执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓琼应受偿债权为：①借款本金43000元及利息；②案件受理费400元；③执行费545元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 敏
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异212号
异议人（被执行人）：魏亮，女。
申请执行人：孙文革，男。
被执行人：白ＸＸ，男。
被执行人：白哲，男。
被执行人：白轩岳，女。
法定代理人：魏亮，女。
在本院执行申请执行人孙文革与被执行人魏亮、白ＸＸ、白哲、白轩岳被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人魏亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏亮称：一、异议人与白中友2013年5月8日结婚登记，异议人名下两套房产系婚前个人财产，为异议人单独所有，因此法院无权对异议人名下房屋进行查封；二、（2015）大东民一初字第00901号民事判决第一项判决异议人在继承白中友遗产范围内负责偿还孙文革50万元。事实上白中友没有留下任何遗产，异议人没有继承白中友任何财产，因此查封异议人名下房产不合法；三、白中友死亡后，案外人孙玉斌及沈河区人民法院赔偿了共计110万元，其中白轩岳得到赔偿款合计90万元，但这不是遗产，执行法官认为这90万元是遗产，所以查封异议人两处房产。故请求解除对异议人名下位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2、沈阳市沈河区市府大路447号1-17-1房产的查封。
本院经审查查明，孙文革与白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）大东民一初字第00901号民事判决书，判决主文为：一、白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳在所继承的被继承人白中友遗产范围内负责偿还孙文革50万元；二、白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳在所继承的被继承人白中友遗产范围内负责偿还孙文革借款利息（以50万元为基数，自2012年10月15日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、魏亮一次性偿还孙文革5万元；四、魏亮一次性偿还孙文革欠款利息（以5万元为基数，自2013年9月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。该判决生效后，因白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳未履行判决确定的义务，孙文革向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执961号。执行过程中，本院依法对魏亮进行询问，魏亮称“白中友去世后，案外人孙玉斌及沈河区人民法院赔偿了共计110万元，其中白轩岳得到赔偿款合计90万元”，故本院依法对魏亮所有的位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2、沈阳市沈河区市府大路447号1-17-1房产予以查封。但魏亮至今未履行判决确定的义务。
另查明，魏亮与白中友系再婚夫妻关系，于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一女及被执行人白轩岳（2013年8月20日出生）。
本院认为，死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。关于死亡赔偿金是否属于遗产的问题。根据我国继承法及相关司法解释的规定，遗产包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权；公民的其它合法财产（包括有价证券和履行标的为财产的债权）；承包人死亡时尚未取得承保收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿、其价额作为遗产。从以上规定中可以看出，死亡赔偿金不在遗产范围。本案中，本院依据被执行人白轩岳在白中友死亡后得到赔偿款90万元而查封异议人魏亮的房产的执行行为，不符合相关法律规定；
关于超标的查封的问题。异议人魏亮未按执行依据即（2015）大东民一初字第00901号民事判决书的规定履行给付申请执行人孙文革欠款5万元及相应利息的义务，本院依法查封其名下房产的执行行为并无不当，但应以价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，异议人魏亮所有的位于沈阳市沈河区市府大路447号1-17-1房产的面积为60.33平方米，总计购房款307683元，其中首付购房款107683元，贷款20万元，该房产的价值可以清偿异议人魏亮所欠申请执行人孙文革的债务，本院又查封其位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2房产超出了异议人魏亮的债务额范围，应当解除查封。综上所述，异议人魏亮的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除异议人（被执行人）魏亮所有的位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十三日
书记员 王 姣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1847号
原告：宿迁市千秋置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区千秋时代新城小区。
法定代表人：杨元香，董事长。
委托诉讼代理人：张先伟、王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：王程，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住所地新沂市。
原告宿迁市千秋置业有限公司（以下简称千秋公司）与被告王程商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告王程参加第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同；2、请求判令被告立即协助原告办理注销商品房买卖合同登记手续；3、判令被告向原告支付违约金37484.19元（以394570.46为基数，自2017年2月10日起按日利率千分之一计算至2017年3月2日止；以394570.46元基数，自2017年3月3日起按日利率千分之三暂计算至起诉之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告双方就房屋交易签订编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，被告购买购买原告开发的位于宿豫区环城路东路西侧、项王公路北侧的宿迁市千秋时代新城4幢2单元2605号房屋。合同约定房屋总价款525107元，首付款105107元，剩余420000元被告以按揭货款方式支付；同日，原被告双方又达成协议由被告补缴30000元购房首付款（即首付款共计135107元），银行贷款额最终调整为390000元。另外，首付款中的75107元由原告代为支付。合同成立后，被告王程并未按约定偿还银行贷款。原告代偿本息合计394570.46元后，多次向被告索要未果，根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二款规定：买受人未按时归还银行贷，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在出卖人被银行扣款之日起将被扣款数额归还出卖人，买受人千分之一的违约金，在出卖人被银行扣款超过20日，买受人仍没有将出卖人千分之三的违约金，同时出卖人有权解除合同。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付违约金，计算标准以394570.46元为基数按照月息2分计算至实际给付之日止。
被告王程第一次庭审答辩称：对原告所诉的事实和诉讼请求无异议，但是要求原告将涉案房屋装修款一万多元支付给案外人。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告千秋公司与被告王程签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的千秋时代新城4#楼第2单元26层2605号房，该房屋总价款为525107元，合同约定合同签订之日支付首付款105107元，余款420000元通过银行按揭方式付款。双方签订的补充协议第二条约定：“买受人未按时归还银行贷，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在出卖人被银行扣款之日起将被扣款数额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付给出卖人千分之一的违约金，在出卖人被银行扣款超过20日，买受人仍没有将出卖人被扣款额归还出卖人的，买受人按照应还数额每延期一天支付给出卖人千分之三的违约金，同时出卖人有权解除合同”。后原告支付首付款135107元，其中75107元系原告代为支付，余款390000元以银行按揭贷款方式支付。2016年7月29日被告开始偿还银行按揭贷款，共还款三期，分别为2016年7月、8月、9月，共计还款6606.6元。后被告未按约偿还银行贷款，2017年2月9日中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行扣划原告保证金账户（账号：10×××93）保证金394570.46元，用以偿还被告所欠银行贷款本息。后被告未将银行所扣划款项偿还原告，原告遂诉至本院。
另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》于2016年3月22日备案，但涉案房屋至今未办理权属证书。2017年3月29日原告起诉至本院，2017年6月9日诉状副本等材料送达被告王程。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原、被告双方在合同中约定买受人未按时归还银行贷，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，在出卖人被银行扣款超过20日，买受人仍没有将出卖人被扣款额归还出卖人的，同时出卖人有权解除合同。2017年2月9日千秋公司被扣划保证金用于偿还被告所欠银行贷款，至法庭辩论终结前即2017年8月4日前未将原告被扣划的款项偿还原告，故原告有权要求解除合同，解除合同的时间以诉状副本等送达被告的时间即2017年6月9日。对于原告主张被告以394570.46元为基数按照月利率2%自2017年2月10日起支付违约金至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于被告已支付的首付款60000元及已偿还的三期银行贷款6606.60元共计66606.60元，原告应向被告返还。被告对于原告的诉讼请求无异议，对此本院予以确认。被告辩称原告应向案外人支付装修款一万多元，原告对此予以否认，被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宿迁市千秋置业有限公司与被告王程2016年
3月22日签订的《商品房买卖合同》于2017年6月9日解除；
被告王程于本判决生效后三十日内协助原告宿迁
市千秋置业有限公司办理注销商品房买卖合同登记手续；
被告王程于本判决生效后十日内给付原告宿迁市
千秋置业有限公司违约金（以394570.46元为基数按照月利率2%自2017年2月10日起支付违约金至实际给付之日止）；
原告宿迁市千秋置业有限公司于本判决生效后十
日内返还被告王程购房款66606.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王程负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴商初字第00040号
原告江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道369号。
法定代表人周日有，该公司董事长。
委托代理人李容森，该公司副总经理。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁州南路28号。
法定代表人赵永康，该公司董事长。
原告江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）与被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，被告提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其提出的管辖权异议。后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告力王公司的委托代理人李容森到庭参加诉讼，被告锦云公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力王公司诉称：2010年5月16日，被告与原告签订承揽加工合同一份，约定原告为被告加工电动单梁桥式起重机两台，葫芦门式起重机一台，加工费17万元；2010年9月3日被告与原告再次签订合同一份，约定原告为被告加工行车轨道辅助材料等，加工费1.069万元。两份合同加工费总额为18.069万元。原告按约组织生产加工完毕，并进行安装调试验收并交付使用。被告于2010年5月20日支付定金3.4万元，2010年8月提货时支付10.2万元，尚欠7.869万元，原告多次催要未果。请求法院判决：1、被告付清所欠7.869万元加工费用；2、被告支付逾期利息（其中61690元从2011年2月13日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算；17000元从2011年8月13日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、被告酌情支付催款费用。
被告锦云公司未答辩。
经审理查明：2010年5月16日，原告力王公司（供方）与被告锦云公司（需方）签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告为被告加工电动单梁桥式起重机两台，葫芦门式起重机一台，加工费为17万元，结算方式及时间为：（1）需方首付定金为合同总额的20%；（2）提货时需方再付合同总额的40%;（3）验收合格后需方再付总额的30%；（4）余额为合同总额的10%在半年内付清（供方不收承兑票）。
2010年9月3日，原告力王公司（供方）与被告锦云公司（需方）又签订一份《工业品买卖合同》，约定原告为被告加工行车轨道辅助材料等，加工费为1.069万元，结算方式及时间为安装结束后一次性付清。
2011年1月30日、2月12日，江苏省特种设备安全监督检验研究所对上述三台起重机进行检验，并分别出具检验结论为合格的起重机械安装改造重大维修监督检验报告。
另查明：被告于2010年5月20日付款34000元、2010年8月份付款68000元，合计102000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告价值10万元的财产。因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，实为加工承揽合同，不违反法律规定，该合同合法有效。原告交付定作物给被告后，被告应按约定期限支付加工费用，但被告在原告安装完毕并验收合格后，仅付款10.2万元，后一直未付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余加工费7.869万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息的诉讼请求，因被告未能按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中第一份合同约定应在验收合格后付款17万元的30%即51000元，第二份合同约定应在安装结束后付款10690元，原告主张均从验收合格后的2011年2月13日作为起算时间，另第一份合同约定应在验收合格后半年内付款17万元的10%即17000元，原告主张从2011年6月13日作为起算时间，均不违反法律规定，本院参照银行逾期罚息利率计算标准，对原告的该项诉讼请求予以适当支持。
关于原告要求被告支付催款费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港锦云钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力王起重机械有限公司支付加工费用78690元及利息（其中61690元从2011年2月13日起至实际付款之日止，17000元从2011年8月13日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回原告江苏力王起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，财产保全费1020元，合计2787元，由被告连云港锦云钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第5969号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：赵杭。
被告：柏建。
被告：庹国华。
被告：唐秀群。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。
被告：俞奕冰。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告赵杭、柏建、庹国华、唐秀群、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵杭归还借款本金100万元及利息346666.6元（利息从2014年12月29日暂计算至2016年5月31日，以后利息按合同计算）；2.判令被告赵杭承担律师费人民币30000元；3.判令被告柏建、庹国华、唐秀群、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙对上述债务承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告赵杭、柏建签订《个人借款担保合同》，约定被告赵杭向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月14日止，利率为固定利率月利率16‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告柏建自愿为被告赵杭的上述合同项下借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。当日，原告将借款100万元发放到被告赵杭指定的账户上。同日，被告赵杭、柏建、庹国华、唐秀群向原告出具款项确认承诺书，承诺联保小组赵杭、柏建、庹国华、唐秀群根据原告公司相关要求，到期负责筹集以上400万元贷款本息，按时归还，若发生逾期或欠息，按执行利率的50﹪逐日交纳违约金，联保小组互相承担连带保证责任。2014年10月29日，被告浙江基业贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告基业建设集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告金华市思伊工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告浙江宏伟磁业科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告俞洪卫与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告邵燕芳与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；因该《最高额保证合同》系俞洪卫所签，授权委托书系邵燕芳作为正鹏建设工程有限公司股东身份委托签字而非个人委托，故邵燕芳与原告签订的《最高额保证合同》无效。2014年10月29日，被告俞奕冰与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告陆基灯与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告伊梅仙与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保。被告已将涉案借款利息支付到2014年12月28日。借款逾期后，经原告催讨，未果。本案审理过程中，原告已撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杭于本判决生效后三日内立即归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息340000元（已算至2016年5月31日，此后仍按月息20‰计算至实际还款日止）。
二、被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙分别对被告赵杭的上述判决第一项确定的债务在人民币960万元限额内承担连带清偿责任。
三、被告柏建对被告赵杭的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8595元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 超
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审12号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人赵志凌，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡侯方村村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人赵志凌未经批准在晋中开发区侯方小区以西村集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。该宗地（191号图斑）位于侯方小区以西，铁路线以东，东至侯方村土地、西至路、北至侯方村土地、南至路，占地面积为2383.89平方米合3.571亩，其中农用地2338.55平方米，建设用地45.34平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，对被执行人赵志凌作出行政处罚：1、责令赵志凌退还非法占用的晋中开发区侯方村2383.89平方米土地；2、责令赵志凌于十五日内自行拆除在非法占用的农用地上新建的1816.64平方米建筑物，恢复土地原状；3、对赵志凌占用的2338.55平方米农用地，处以每平方米10元共计贰万叁仟叁佰捌拾伍元伍角(23385.5元)的罚款。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院提交了相关证据及其他证明材料。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，2017年8月1日，其工作职能由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局负责。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 郑转仙
二〇一八年二月二日
书 记 员 张云梅