广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1781民初878号
原告：陈才英，女，1959年11月1日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：谢健，男，1992年07月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。
原告陈才英诉被告谢健、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2017年4月12日立案受理后，由审判员谢夏鸣独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈才英及其委托诉讼代理人甘扬辉，被告天安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加诉讼，被告谢健经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才英向本院提出诉讼请求：一、被告天安财产保险阳江支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿77681元给原告陈才英；二、被告谢健对被告天安财产保险阳江支公司的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告共同承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年12月18日18时40分，被告谢健驾驶无号牌小汽车（凯翼牌，引：ADGJ00043）沿S113线北往南行驶，到达升平路段遇前方同方向原告陈才英驾驶无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告陈才英受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故，阳春市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，谢健承担事故全部责任，陈才英没有责任。
原告陈才英受伤后，于2016年12月18日到阳春市人民医院住院治疗至2017年3月13日，共住院85天，用去住院医疗费38653.14元，诊断为：1、L1压缩性骨折；2、全身多出皮肤软组织挫伤；3、双侧股骨头无菌性坏死伴双侧髋关节陈旧性脱位；4、高血压病（3级极高危）等；建议及注意事项：住院期间留陪人壹人，出院后休息贰周。
原告陈才英因本次事故用去三轮车事故拖车费、保管费410元。原告陈才英是石上村委会村民，从事菜贩工作。被告天安财产保险阳江支公司是被告谢健驾驶无号牌小汽车（凯翼牌，引：ADGJ00043）的交强险及商业险的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费：38653.14元；2、住院伙食补助费：100元×85天＝8500元；3、护理费：100元/天×85天＝8500元；4、误工费（批发零售业）：57581元/年÷365天×（85天+14天）＝15617.86元;5、营养费:4000元；6、精神损害抚慰金：2000元；7、事故拖车费：410元，以上原告损失合共77681元。被告天安财产保险阳江支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告77681元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，提起上述诉请。
被告天安财产保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据医院的诊断证明书，证明原告因交通事故受伤的只有全身多处软组织挫伤，而其余诊断均是原告自身疾病，与事故无关联，所以我公司向法院提出医疗费的合理性、住院期间的三期进行鉴定。原告已超过55周岁，不应计算其误工费。营养费没有证据证明。原告没有构成伤残，故不应计算精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金是没有依据的。
被告谢健辩称：我垫付了医疗费2000元给原告，其余的意见我同意保险公司的意见。
经审理查明：2016年12月18日18时40分，被告谢健驾驶无号牌小汽车（凯翼牌，引ADGJ00043）沿S113线北往南行驶，到达升平路段遇前方同方向原告陈才英驾驶无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告陈才英受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2017年1月13日作出春公交认字[2016]第01342号《道路交通事故认定书》，认定“谢健驾驶车辆违规超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款之规定，是造成事故的全部过错方。没有证据显示陈才英存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，谢健承担事故全部责任，陈才英没有责任。”
原告受伤后，当即被送到阳春市人民医院进行住院治疗，至2017年3月13日出院，住院时间85天，用去医疗费用38653.14元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、L1压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、双侧股骨头无菌性坏死伴双侧髋关节陈旧性脱位；4、高血压病（3级极高危）；5、冠心病：心律失常：频发室性早博；6、腰椎退行性变；7、右肾多发结石。建议及注意事项：住院期间留陪人壹人，出院后休息贰周。”被告谢健支付赔偿款2000元给原告。
在诉讼中，被告天安财产保险阳江支公司向本院申请对原告陈才英在阳春市人民医院所用的38653.14元医疗费与交通事故的关联性、因交通事故造成的伤情的合理住院时间、误工期、护理期进行司法鉴定。2017年10月11日，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月13日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、被鉴定人住院天数85天，误工85日，护理60日；2、医疗费共需剔除叁仟壹佰捌拾元捌角五分（￥3180.85）。”经质证，原告对该司法鉴定意见书有异议，认为原告所请求的误工时间为住院85天加休息2周，是属于鉴定中所认定的误工时间期间内，原告在85天的住院时间内均需要陪人护理，护理时间应为85天，鉴定报告所剔除的医药费是由医院所开具的，是治疗该交通事故引起的疾病，不应剔除。被告天安财产保险阳江支公司对该司法鉴定意见书没有异议。被告天安财产保险阳江支公司预先垫付鉴定费4038元。
原告陈才英于1959年4月12日出生，发生交通事故时已年满57周岁。原告称其从事菜贩工作，请求按批发零售业计算误工费，只提供一张由阳春市春城街道石上村民委员会出具的《证明》，内容为“陈才英，女，身份证号，是石上村村民，是个体菜贩。”
原告陈才英在本次交通事故中所驾驶的无号牌电动三轮摩托没有登记入户，是属于原告陈才英所有。原告还因本次交通事故用去车辆事故拖车费、车辆保管费410元。
另查明，被告谢健驾驶的无号牌小汽车（凯翼牌，引ADGJ00043）向被告天安财产保险阳江支公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。其中，交强险的保险期限从2016年12月8日零时起至2017年12月8日二十四时止，商业第三者责任险的保险期限从2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止。
以上事实，有身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，诊断证明书，催款通知书，出院记录，证明，车辆事故拖车费、车辆保管费发票，粤创司鉴所[2017]临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢健承担事故全部责任，原告陈才英没有责任。原、被告对此均无异议，且认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。
经本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告陈才英在阳春市人民医院所用的38653.14元医疗费与交通事故的关联性、因交通事故造成的伤情的合理住院时间、误工期、护理期进行司法鉴定，该所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第251号《司法鉴定意见书》程序合法、结论明确，具有证明力，本院依法作为确定原告陈才英因本次交通事故的损失的依据。
本次事故造成陈才英受伤的赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：
一、医疗费35472.29元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费发票、费用明细清单等证据到庭，结合粤创司鉴所[2017]临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，原告住院期间有治疗其他不是由本次交通事故引起的疾病，对于治疗非因本次交通事故所引起的疾病的医疗费3180.85元应予以剔除，故原告的医疗费应为35472.29元（38653.14元－3180.85元）。
二、护理费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按100元/天计算，符合当地护工劳动报酬标准，依法予以支持。粤创司鉴所[2017]临鉴字第251号《司法鉴定意见书》所确定的合理护理期为60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。
三、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）。
四、车辆事故拖车费、车辆保管费410元。
无号牌小汽车（凯翼牌，引ADGJ00043）向被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6000元给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿410元给原告，合共16410元。被告谢健承担事故的全部责任，而被告谢健驾驶的无号牌小汽车（凯翼牌，引ADGJ00043）向被告天安财产保险阳江支公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告余下的经济损失为33972.29元（35472.29元+8500元－10000元），扣减被告谢健已支付的赔偿款2000元，即原告余下的经济损失31972.29元应由被告天安财产保险阳江支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿，因粤创司鉴所[2017]临鉴字第251号《司法鉴定意见书》剔除了原告部分非治疗本次交通事故的医疗费及核定合理护理期，原告应就该部分费用按比例负担300元鉴定费，两数相抵扣，被告天安财产保险阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿经济损失31672.29元给原告陈才英。原告陈才英诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
原告陈才英在交通事故发生时，已达到法定退休年龄，其请求误工费，所提供的证据未能形成完整的证据链以证明其存在实际误工收入，故其上述诉请依据不足，故本院依法予以驳回。
原告诉请营养费及精神损害抚慰金，未提供证据证明其主张，缺乏事实依据，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告天安财产保险阳江支公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告谢健承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失16410元给原告陈才英；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失31672.29元给原告陈才英；
三、驳回原告陈才英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，由原告陈才英负担664元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卫俊龙