wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22569号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：孙振桂。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙振桂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月13日，被告吴长生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25897.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25897.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙振桂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙振桂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执77号
山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司：
本院在执行申请执行人朔州宇通电力工程有限公司与被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初565号民事判决已发生法律效力。申请执行人朔州宇通电力工程有限公司于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、由被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司给付申请执行人朔州宇通电力工程有限公司工程款1856792元，及支付从2016年7月19日起至2017年11月18日止期间的逾期利息107988.99元，2017年11月19日起至全部付清欠款之日期间的利息按上述方法予以计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司给付申请执行人朔州宇通电力工程有限公司违约金100000元，并承担案件受理费23275元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二Ｏ一八年四月十八日书记员韩瑞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执389号之一
申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王燕，女，生于1969年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨云洪，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张燕与王燕、杨云洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）乐至民初字第1907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王燕、杨云洪未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月13日，申请执行人张燕向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款��金50000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人王燕、杨云洪共有位于乐至县天池镇成套住宅一套、被执行人杨云洪有已设置抵押的位于乐至县天池镇成套住宅一套，以上房产均由本院予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金50000元及利息。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执856号
申请人张文元，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
张文元申请执行丁海清劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2437号判决书已经发生法律效力。因丁海清未履行该判决书所确定的义务，张文元于2018年1月17日向本院申请执行丁海清给付张文元劳务费三万七千八百六十元，案件受理费七百元，公告费六百元，以上共计三万九千一百六十元（为包含相应利息）。执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后向被执行人丁海清送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人丁海清名下银行、股权、车辆、不动产、证券、工商单位、互联网金融进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但均余额不足，查封丁海清名下奥迪牌汽车和梅赛德斯奔驰牌汽车（查封期限自2018年4月27日至2020年4月26日止），均未能实际控制，未发现可供执行财产；对被执行人丁海清采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人张文元，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的39160元（为包含相应利息）。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年八月三十日
书记员 栗建顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1311行初28号
原告杨汝善，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告郯城县公安局，住所地：郯城县北环路33号。
法定代表人姜泽涛，局长。
行政负责人邹维华，该局党委委员。
委托代理人徐翔，该局工作人员。
委托代理人杨艳伟，该局工作人员。
原告杨汝善诉被告郯城县公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨汝善及其委托代理人薛正懿，被告的行政负责人邹维华、委托代理人徐翔、杨艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郯城县郯城街道前东庄村拥有房屋。2017年2月9日，原告上述房屋遭到大批违法人员毁坏，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的生产生活，原告于2017年11月23日向被告邮寄《立案查处申请书》，向被告报案。被告收到原告的查处申请后，未在六十日内作出处理。原告认为被告的行为违法，提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行职责的行为违法；责令被告对原告的立案查处申请依法作出处理，并将处理情况书面告知原告。
原告向法庭提交了以下证据：证据1、集体土地建设用地使用证。证据2、2017年8月17日村委会证明。证据1、2证明原告在郯城县郯城街道前东庄村拥有房屋。证据3、房屋被毁坏前后的照片，证明原告房屋遭到毁坏的事实。证据4、《立案查处申请书》及邮寄单、投递状态查询结果，证明原告向被告报案的事实。
被告辩称，一、我局收到原告的查处申请后，已依法履行法定职责，并将办理意见书面告知原告。2017年11月23日，原告通过邮寄方式向我局提交了立案查处申请书，我局立即指令原告所在辖区东关派出所开展调查工作。12月8日，东关派出所即联系原告了解情况，并形成询问笔录，当日按照刑事案件受案并开展侦查取证工作，并向原告送达受案回执。经查，本案不属于公安机关管理，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，于2018年3月30日决定不予刑事立案，不予立案通知书于当日向原告进行送达。二、我局收到原告的查处申请后的处理行为履行的是刑事司法职责，原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告对刑事不予立案决定不服，也已经向公安机关申请了复议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：证据1、受案登记表，证明案件受理情况。证据2、受案回执，证明案件受理情况已告知原告。证据3、不予立案通知书，证明案件办理情况已告知原告。证据4、询问笔录。证据5、郯城街道办事处关于杨汝善房屋拆迁情况的说明。证据6、郯城县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告[2017]第2号。证据7、郯城县人民政府行政复议决定书。证据4-7证明调查情况。
经庭审质证，原告对被告的证据提出以下质证意见：对证据1受案登记表的真实性、形成时间有异议，这份证据的原件没有打孔，但是卷宗封皮及其他的证据都是打过孔的，说明这份证据有可能是在复议中或诉讼期间内补办的，假设证据1是真实的，但是也可以进一步说明被告没有按照公安部的明确要求及时地对报警事项进行查处。对方答辩状已认可11月23日收到我们查处申请书，但是受案登记表的形成日期是2017年12月8日，被告没有提交任何证据证明其在此期间做了任何与案件调查有关的工作，显然这样的工作程序违背了及时处警的要求。对证据2的真实性无异议，但是对其证明效力的异议同对证据1的质证意见，此份证据也是形成于原告提交材料后半个月，这些证据只能证明被告怠于履行法律职责。对证据3的真实性无异议，但是此份证据恰恰说明被告没有履行法定职责。对证据4的真实性无异议，证明效力的异议同证据1、2的质证意见。证据5，从整体来讲真实性不能完全确认，我们认可是街道办事处实施了强拆，但是对于此份说明中的第一段中“前东庄村召开会议决定强拆”这样的内容的真实性我们是有异议的，因为被告并未就此问题向法庭提交村委会的意见予以证实，而这种单方面的材料作为被告认定案件事实的主要材料，恰恰证明被告没有履行法定职责。对证据6的真实性及关联性有异议，因为涉案的土地是否出让与判断强拆原告房屋行为的性质没有法律上的关系。对证据7的真实性无异议，但不能证明被告履行了法定职责。
被告对原告的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据4无异议。
经审理查明，原告杨汝善于2017年11月23日向被告郯城县公安局邮寄《立案查处申请书》，称其在郯城县郯城街道前东庄村拥有房屋，2017年2月9日大批违法人员突然将该房屋砸毁，屋内所有财物尽被掩埋、丢失，给其造成了巨大的经济损失，严重影响了生产生活。请求被告依法履行法定职责，对故意毁坏其房屋及房屋内财产的违法行为立案调查，追究相关人员的违法责任，并将查处情况书面告知申请人。被告于同日接到原告的立案查处申请书后，指令原告所在辖区的东关派出所开展调查工作。东关派出所于2017年12月8日受案登记，受案意见为建议按刑事案件初查，同日向原告出具了受案回执，对原告进行了询问形成了询问笔录，调取了郯城街道办事处出具的“关于前东庄村村民杨汝善房屋拆迁的情况说明”，从郯城县国土资源局网站调取了涉及郯城街道办事处东庄社区的“国有建设用地使用权挂牌出让公告[2017]第2号”。2018年3月30日，被告作出郯公（东）不立字[2018]10号不予立案通知书，通知书中载明，“杨汝善于2017年11月23日提出控告的杨汝善被故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向郯城县公安局申请复议。”被告于当日向原告送达了该不予立案通知书。
本院认为，本案中，原告以其房屋被砸毁、屋内所有财物被掩埋、丢失，给其造成了巨大经济损失为由，申请被告予以立案查处，被告根据原告的申请内容，决定以刑事案件立案，并于2018年3月30日作出不予立案通知书。上述受案、不予立案等均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提起行政诉讼要求被告履行立案的法定职责属于被告依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查程序范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨汝善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 李金坡
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟园园
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执944号之一
申请执行人郑艳菊，女，1964年11月10日生，汉族。
被执行人张万民，男，汉族，1962年6月25日生。
被执行人冯勤玲，女，汉族，1966年12月5日生。
本院在执行郑艳菊与冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案中，2016年12月1日冻结了被执行人张万民、冯勤玲在河南智睿动漫设计有限公司处享有的股权。2017年3月10日将被执行人冯勤玲的银行存款XX万元予以冻结，但目前账户上尚无进账。因本案与（2016）豫0106执943号案件（申请人为郑艳瑞，与郑艳菊系姐妹关系，郑艳瑞于2017年7月27日与被执行人达成了执行和解协议，2017年8月11日向本院申请终结本次执行程序）系同一类案件，2017年8月11日，郑艳菊向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执944号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 游俊豪
助理审判员 吴锦江
助理审判员 王光献
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 昆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11543号
原告：张家港市金港镇港区同仁汽配店。
经营者：姜亚飞。
委托诉讼代理人：徐鸿梅。
被告：周松松。
被告：贲慧敏。
原告张家港市金港镇港区同仁汽配店与被告周松松、贲慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市金港镇港区同仁汽配店的特别授权委托代理人徐鸿梅，被告周松松、贲慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市金港镇港区同仁汽配店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告64000元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算至法院判决给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：被告周松松向原告购买汽车配件，2016年1月11日结账时，被告周松松欠原告货款64000元，被告周松松出具欠条并口头承诺尽快归还，后原告多次向被告追要，但至目前为止被告分文未给。另两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。
被告周松松辩称，对于欠款的金额无异议，对于要我还款也无异议。但是目前经济能力有限，请求分期还款。综上，请求法院依法判决。
被告贲慧敏辩称，我没有欠原告的钱，是我老公周松松欠原告的钱，而且店是我老公周松松独自经营的，我没有参与，周松松欠的钱也没有用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年12月3日登记结婚。被告周松松向原告购买汽车配件，于2016年1月11日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条欠同仁汽配（姜亚飞）配件款64000元整。陆万肆仟元整2016.1.11周松松。”出具欠条后，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告周松松立据确认欠原告张家港市金港镇港区同仁汽配店货款64000元之事实，有被告周松松出具的欠条等为证，本院予以认定，被告周松松依法应当偿还。被告周松松所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告贲慧敏应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周松松、贲慧敏于本判决生效后立即偿还原告张家港市金港镇港区同仁汽配店货款64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周松松、贲慧敏负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终150号
上诉人（原审被告）李某
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孔某
委托代理人孔令兰，女，汉族，生于1954年9月9日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川南路。
原审被告戴某
上诉人李某因与被上诉人罗某、孔某及原审被告戴某共有物分割纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1502号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托代理人顾齐红，被上诉人罗某及其委托代理人罗琳才，被上诉人孔某的委托代理人孔令兰，原审被告戴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某的上诉请求：一审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。理由有：一审法院2015年11月30日开庭审理案件时被上诉人戴某一直在江苏省太仓市，不可能参加庭审活动，一审法院剥夺了上诉人的举证权和对合议庭成员申请回避的权利；一审法院查明的案件事实没有任何证据予以佐证，仅凭被上诉人及戴某等相互之间存在利害关系的当事人的口头陈述即作出错误认定，有违法律的公正，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人罗某答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法、裁判客观公正，不存在上诉人所称的种种事由，请求法庭依法驳回上诉人的所有诉讼请求，维持原审判决。理由有：诸多证据包括房屋买卖合同、汇款单、记账及发票联、甘肃华屹置业公司收款收据、土地置换协议及太仓市法院的民事判决书、原审被告戴某、原审第三人孔某的陈述，都共同证明了被上诉人罗某、孔某及上诉人李某与戴某夫妇存在合伙购买商铺的事实，并由经济往来钱款证明各方出资，出资明确。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，出资三方对该房产应当按份共有，按照出资份额依法分割。上诉人及戴某夫妻共同出资37.4122万元购买该房产，该份额为上诉人及戴某的出资，上诉人辩称33万元汇款系第三人孔某替其交付房款，但太仓市农商银行沙溪支行出具的业务结算委托书显示，其汇款用途为”还款”而非”房款”，况且还款事项有戴某加以证明。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、审判程序合法，判决客观公正，对上诉人及其被上诉人罗某、孔某对该房产的出资及份额划分明确合理，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人孔某辩称，第三人为购买永靖县古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺的合伙人，并为购买该商铺房屋出资33万元，占用商铺价值49.3%的份额，请求确认其对所涉商铺房屋价值49.3%的份额。
原审被告戴某辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，除法律，行政法规规定采用书面形式外，可以采用口头形式和其他形式，本案原告罗某、被告戴某及第三人孔某均认可口头达成共同购买永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺合作意向协议，因此，原告罗某、被告戴某及第三人孔某均为永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺的出资人。因被告李某给王某支付上述商铺转让费200,000元，是与被告戴某以夫妻关系出资的，故被告李某给王某的商铺转让费200,000元是家庭出资。原告罗某于2010年11月11日通过工商银行永靖炳灵支行给甘肃华屹置业有限公司永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺房产转账210,000.00元，且（2015）太少民初字第00267号民事判决书认定：”2010年11月11日罗某通过银行转账给甘肃华屹置业有限公司210,000元，......。”故应当认定罗某对上述商铺的出资额为210,000元。2010年8月16日通过中国农业银行永靖广场分理处转账给甘肃华屹置业有限公司330,000元，且被告戴某在庭审中也认可”于2010年8月12日将买房后的升值及母亲的借款总计330,000元还给母亲孔某，并将该款与我自己身上带的3万多元一起购买甘肃华屹置业有限公司商铺一套，以便老有所靠。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，故认定第三人孔某对上述商铺的出资额为330,000元。被告李某、戴某给王某支付转让费200,000元，给甘肃华屹置业有限公司支付140,000元，2010年8月16日与孔某一并给甘肃华屹置业有限公司支付的34,122元，计374,122元，故认定被告李某、戴某对上述商铺的出资额为374,122元。2010年8月16日、2010年11月10日江苏省太仓农村商业银行个人结算业务委托书分别给第三人孔某、原告罗某汇款用途一栏中均记载”还款”，因此，被告李某辩称汇给第三人孔某、原告罗某汇款是替其交付上述房款的理由不能成立，不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中国人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决：原告罗某、被告李某和戴某、第三人孔某分别对永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺房产占有22.97%、40.92%、36.10%的份额。案件受理费10,492元，由原告罗某、被告李某和戴某、第三人孔某分别承担2,500元、4,850元、3142元。宣判后，李某不服，提出上诉。
本院二审审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10492元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩平桃
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行。
被执行人：邓志刚,男性。
赵莉,女性。
张晓东,男性。
任咏香,女性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行与邓志刚、赵莉、张晓东、任咏香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，双方并对还款时间及还款金额进行了约定，申请人向本院申请撤回对被执行人邓志刚、赵莉、张晓东、任咏香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月五日
书记员 郭 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更258号
罪犯江敦木，男，1964年6月25日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月17日作出（2014）宣刑初字第00179号刑事判决，以被告人江敦木犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产100万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产100万元。被告人江敦木的违法所得692.83798万元，予以追缴。被告人江敦木不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）宣中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯江敦木在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月22日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储，罪犯江敦木、证人许某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为，罪犯江敦木不积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现。罪犯江敦木不符合减刑条件，应不予减刑。
经审理查明，罪犯江敦木在服刑期间，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励。但其在案件审理期间不交待其侵占的490万元款项的去向，判决生效后亦不能积极履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江敦木在服刑期间虽能够积极改造，获得四个表扬的奖励，但其不主动履行财产刑，不能视为确有悔改表现。检察机关认为对其应不予减刑的意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江敦木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：江阳区江阳西路14号。
负责人：曾庆，行长。
被告：向定柱，女，1989年3月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王易兵，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李莉，女，1976年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周洪珍，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：先子林，男，1982年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告向定柱、王易兵、李莉、周洪珍、先子林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 赖宏志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07124号
罪犯朱家榜，男，汉族，1989年1月30日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑初字第0183号刑事判决，以被告人朱家榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱家榜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱家榜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家榜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家榜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执254号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路***号。
负责人：杨红英，该行行长。
委托代理人：黄睿，该行员工。
委托代理人：吴玉洁，该行员工。
被执行人:广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号房。
法定代表人：吴志文，执行董事兼总经理。
被执行人:吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：广西钦州市闽恒物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港天和金鼓新城**栋**号商铺。
法定代表人：王丽娜，执行董事。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西钦州市闽恒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初116号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的金额30784746.62元。执行中，本院扣押了被执行人广西新闽航海运有限责任公司名下的“言鼎3”号船并进行公开拍卖。第一次拍卖流拍后，本院根据申请执行人的申请将该船作价2880万元交其抵偿28703800元债务（扣除申请执行人垫付的申请执行费96200元)。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆及船舶登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。广西新闽航海运有限责任公司名下的其他船舶均设置有抵押并被其他法院扣押且具体位置不明，无法实际执行；广西新闽航海运有限责任公司、王丽娜名下的房产已被其他法院查封、轮候查封，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年四月十日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9837号
原告：李继燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：简春露，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李继燕与被告简春露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李继燕的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼；被告简春露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继燕提出的诉讼请求：1、判决被告简春露归还借款600000元并支付利息（从2015年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、判决被告简春露用于抵押担保的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产折价、拍卖、变卖价款，由原告李继燕优先受偿。3、案件受理费由被告简春露承担。
事实和理由：2014年12月18日，被告简春露以其所有的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产作抵押担保，向原告李继燕借款600000元，约定借款期限4个月，借款月利率3%。借款后，被告简春露仅支付了一个月借款利息18000元，未归还本金。
原告李继燕为证明诉讼请求成立，提交了以下证据：
1、《借款及担保合同》原件。该合同由甲方（出借方）李继燕与乙方（借款方）简春露签订，主要内容：借款用途工程周转；借款金额600000元，利息每月18000元，每月付息；借款期限4个月，从2014年12月18日至2015年4月17日止；乙方自愿将其位于重庆市永川区人民大道755号13幢16-1在重庆市永川区房地产交易所办理抵押登记，用于全部履约还款保证等。
2、《借条》原件。主要内容：今简春露借到李继燕人民币陆拾万元整，小写600000元，借款期限为4个月，利息为人民币每月18000元，及逾期还款或未还款的违约责任等。
3、《借款收款确认书》原件。被告简春露于2014年12月18日书写，主要内容：今借到李继燕提供的人民币600000元（大写陆拾万元整），通过银行卡转帐支付（收款人李先伟银行帐号：6212********3679），借款人一致同意将上述借款转帐上述李先伟帐号中。
4、2014年12月18日银行卡业务凭证原件2份。原告李继燕分别通过重庆农村商业银行尾号为8888帐户、中国农业银行尾号为6413帐户向李先伟银行尾号为3679帐户、3311帐户转入274000元、308000元，共计581200元。
审理中，原告李继燕的诉讼代理人陈述，出借款中还包括现金18000元。
5、房地产权证（205房地证2013字第13504号）、抵押权利证书（205房地证（押）2014字第11800号）复印件（原件已退回原告李继燕人诉讼代理人），载明重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产的抵押人为被告简春露，抵押权人为原告李继燕，抵押金额600000元，抵押权设定期限自2014年12月18日至2015年4月17日。
被告简春露未答辩。
根据原告李继燕提交的证据及庭审陈述，本院审核认定本案法律事实如下：2014年12月18日，被告简春露向原告李继燕借款600000元，约定借款期限4个月，借款月利率3%。被告简春露以其所有的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告简春露仅按约定月利率支付了全部借款一个月的利息18000元，未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人应当履行债务。本案原告李继燕向法庭提交的证据，足以证明被告简春露借款600000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。借款后，被告简春露未按照未完全约定期限归还借款本金、支付利息的行为构成违约，依法应当承担本案的民事责任；其已支付的一个月利息18000元，折算后为月利率3%，符合法律法规的规定，可不予返还。被告简春露以其所有的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产为借款提供抵押担保，与原告李继燕签订了抵押合同，并办理了抵押登记，双方形成了法律意义上的抵押人与抵押权人关系，当债务人未履行债务时，该抵押物折价、拍卖或者变卖价款依法应当由债权人优先受偿。故原告李继燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告简春露于本判决生效后十日内向原告李继燕归还借款本金600000元，并支付利息（从2015年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、若被告简春露到期未履行债务，则抵押物重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产折价、拍卖或者变卖价款，由原告李继燕优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由被告简春露负担（此款原告李继燕已预交不退，由被告简春露在履行金钱给付义务时一并支付给原告李继燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李丽华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5993号
原告:刘德付,男,1975年10月18日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。
法定代表人：许恒金，该公司董事长。
原告刘德付与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘德付的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金9514.7元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第21幢502室116.27㎡套间以453081元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款143081元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。
被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告刘德付向本院提交2016年2月15日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。
原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告刘德付的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月15日，原告刘德付夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第21幢502室116.27㎡套间以453081元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款143081元，剩余房款310000元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2016年2月16日，原告向被告支付购房款143081元。2016年4月1日，原告向被告支付310000元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。
本院认为，原被告双方于2016年2月15日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为9514.7（210×0.0001×453081）元。原告要求被告给付违约金9514.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘德付违约金9514.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1154号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：李子明，该行员工。
委托代理人：张靖，该行员工。
被告：刁保平，男，1966年8月26日出生，汉族，住含山县。
被告：含山县溪泉再生有限责任公司，住所地含山县，
法定代表人：冯敏，该公司经理。
本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉刁保平、含山县溪泉再生有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员董卫于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）的委托代理人李子明、张靖到庭参加诉讼，被告刁保平、含山县溪泉再生有限责任公司（以下简称县溪泉再生公司）经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行含山支行诉称：2014年9月12日，原告与两被告双方签订了一份农户贷款借款合同，借款合同约定：刁保平向原告借款人民币5万元，借款期限一年，年利率8.4%，结息方式，利随本清；县溪泉再生公司出具担保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任。由于被告没有按期还款，故诉请法院依法判令1、被告刁保平归还原告借款本金5万元及其利息6165.83元（利息计算截止2015年12月20日，之后利息计算按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告县溪泉再生公司承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
农行含山支行为支持其诉请，提举如下证据材料：
1、刁保平的身份证、户口本，溪泉再生公司营业执照、组织机构代码均系复印件，证明两被告身份、企业信息以及系适格的诉讼主体；
2、农户小额贷款业务申请表，证明刁保平向原告申请贷款的事实；
3、溪泉再生公司股东决议书及担保承诺书，证明溪泉再生公司对借款提供连带保证责任的事实；
4、借款合同一份，证明原告与两被告签订农户贷款借款合同的事实，合同合法有效；
5、借款凭证一份，证明借款期限、金额、利率，并由刁保平签字确认
刁保平、县溪泉再生公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，农行含山支行所举的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2014年9月7日，农行含山支行与刁保平、县溪泉再生公司签订了“农户贷款借款合同”一份。合同约定，刁保平向农行含山支行借款50000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为指定账户；借款的担保方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同落款处由双方签字确认，县溪泉再生公司作为担保人亦在合同上签字，并且还出具了担保承诺书。此后，含山农行于2014年9月12日将50000元贷款发放至刁保平指定的账户上，刁保平在借款借据上签字确认，借款年利率记载为8.4%。该款到期后，经原告催要，刁保平既未还本也未付息。
另查，原告起诉后，被告于2016年5月28日归还借款本金3100元。
再查，原告诉请利息6165.83元，其中157.5元系复利。
本院认为：农行含山支行与刁保平、县溪泉再生公司签订的农户贷款借款合同，为合法有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人刁保平在借款到期后，未能按期及时支付到期本息，已构成违约，应承担违约责任；县溪泉再生公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现农行含山支行要求被告刁保平按借款合同的约定归还到期借款本金46900元及其截止2015年12月20日的利息及逾期罚息6006.33元，以及要求被告县溪泉再生公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于农行含山支行要求被告支付复利，从合同内容上看，双方未对复利的计算标准进行明确约定，故对原告要求被告支付复利157.5元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁保平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金46900元及利息（2015年9月21日前的利息为6006.33元，之后按年利率12.6%计息，扣除已付借款本金3100元部分计息至实际给付之日止）；
二、被告含山县溪泉再生有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告刁保平、含山县溪泉再生有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更711号
罪犯杨载武，男，布依族，1973年1月1日出生于贵州省贵阳市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)临中刑初字第521号刑事判决，以被告人杨载武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨载武不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2015)云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨载武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨载武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更62号
罪犯黄胡日沙，男，1990年5月4日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2012年2月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。科左中旗人民法院于2014年3月20日作出（2014）左刑初字第17号刑事判决，以被告人黄胡日沙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金21000元（已执行1000元）。刑期自2013年11月15日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。本院于2016年8月23日作出（2016）内05刑更245号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯黄胡日沙在考核期内被执行机关���蒙古自治区通辽监狱记二次功，一次表扬。该犯于2017年10月9日缴纳罚金20000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，一次表扬。该犯于2017年10月9日缴纳罚金20000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对��犯黄胡日沙减去有期徒刑三个月零二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月15日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2756号
上诉人（原审原告）：榆林市永乐煤矿有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。
法定代表人：乔某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车某某，男，1964年7月3日出生，汉族，住山西省方山县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：纪某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住安康市白河县。
委托诉讼代理人：王某，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某某，陕西东源律师事务所律师。
上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司因与被上诉人纪某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司上诉请求:依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初字1541号民事判决。2、案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人纪某某未向本院提交书面答辩状，其与委托诉讼代理人口头答辩认为：1、被上诉人与上诉人2014年8月17日至2015年8月10日存在劳动关系。该事实在仲裁中已经体现。2、上诉人所称被上诉人无故自动离职，对该主张上诉人无证据证明。
上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司在一审法院的诉讼请求:依法确认原、被告不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：案外人陈自全原在原告榆林市永乐煤矿有限责任公司承包锚杆支护工程。2014年8月17日，被告纪某某经案外人陈自全招聘在永乐煤矿从事锚杆支护工作。2015年1月20日，原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与案外人张凤普重新签订了煤矿安全生产管理合同，合同约定承包期限从2015年1月20日起至2015年12月30日止，承包范围包括:掘进、回采、提升、运输、通风、供电及其他事项。2015年3月1日，案外人张凤普将锚杆支护部分又继续向案外人陈自全分包，双方签订了锚杆支护协议。2015年4月1日，被告纪某某经案外人陈自全要求与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司签订了劳动合同书。被告纪某某的平均月工资约为1万元，由案外人陈自全负责发放。2015年8月10日，被告纪某某离开原告榆林市永乐煤矿有限责任公司处，停止工作。后被告纪某某以体检发现职业病为由，向榆林市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间具有劳动关系。2015年12月14日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2015]第258号裁决书，裁决：纪某某与榆林市永乐煤矿有限责任公司从2014年8月起至2015年8月12日止存在事实劳动关系。原告榆林市永乐煤矿有限责任公司不服该裁决，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
一审法院判决认为，本案的争议焦点为被告纪某某与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司之间是否存在劳动关系。被告称从2014年8月份起即到原告处工作；其提交的到矿、离矿证明与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司提交的工资表相互佐证，工资表中从2014年9月1日起即有被告纪某某的工资发放记录，能够认定在此期间双方具有事实劳动关系。且从2015年4月1日起原、被告双方签订了劳动合同书，故对双方在此期间的劳动关系依法应予确认。原告述称其与被告不具有劳动关系，被告系案外人陈自全自主雇佣，但原告工资表中有被告领款记录，其出具的证明中亦记载有被告的到矿时间，故对其抗辩理由不予支持。同时，原告述称签订该合同系用于上级部门检查所签，不能据此认定双方具有劳动关系；其抗辩理由无事实和法律依据，依法亦不应支持。综上，从2014年8月17日起至2015年8月10日止，被告纪某某与原告榆林市永乐煤矿有限责任公司存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告纪某某从2014年8月17日起至2015年8月10日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，纪某某与榆林市永乐煤矿有限责任公司之间存在劳动关系。纪某某从2014年8月份起到该公司工作；有到矿、离矿证明、劳动合同书以及工资表相互佐证。上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司上诉认为，纪某某与其不存在劳动关系的理由，因举证不力，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段欣兵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初316号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许晓明，男，汉族，文化程度初中，打工。因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年8月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年12月8日；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人许晓明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日、8月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年3月24日1时许，被告人许晓明在同案人方锦群（已判决）的纠集下，伙同王海淋、杜翼（均已判决）及“浩弟”（另案处理）等人驾驶两辆轿车窜至澄海区凤翔街道秀川路西被害人詹某的住宅外。方锦群指使被告人许晓明以及王海淋、杜翼、“浩弟”等人持木棍、钢筋等工具打砸詹某的住宅大门，随后逃离现场。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损的不锈钢门1副，价值人民币8305元。
二、2016年2月4日6时许，被告人许晓明醉酒后无证驾驶牌号为粤D×××××的轿车，载金某等人沿本区泰安路自南往北方向行驶，期间，碰撞到路边的佳和超市，造成许晓明本人和金某受伤、佳和超市及车辆不同程度受损的事故。事故发生后，被告人许晓明被送医救治，住院期间逃匿。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：许晓明抽取的血液中检出乙醇成分，含量为95毫克/100毫升。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：金某左下唇全层裂伤、及多处软组织挫伤，属于轻伤二级。
案发后，粤D×××××轿车的车主张某赔偿了佳和超市的经济损失人民币17200元。
2016年4月1日，被告人许晓明被抓获归案。
上述事实，被告人许晓明在开庭过程中无异议，并有同案人方锦群、王海淋、杜翼的供述，被害人詹某、许某的陈述，证人金某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书，协议书、现金收据，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许晓明无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法均应追究刑事责任，并予以数罪并罚。被告人许晓明前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于危险驾驶事故中部分被害人的经济损失得到赔偿，被告人许晓明在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年八月四日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1465号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1722号
原告：刘任桥，男，现住南昌市西湖区。
委托代理人：刘任贵，男，系原告弟弟，现住南昌市西湖区。
被告：杨小君，男，现住江西省萍乡市安源区。
委托代理人：肖钢都，男，系被告杨小君的表叔，现住江西省萍乡市开发区。
被告：李勇，男，现住江西省萍乡市安源区。
原告刘任桥诉被告杨小君、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘任桥及其委托代理人刘任贵、被告杨小君委托代理人肖钢都到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任桥诉称：自2015年2月12日始，被告杨小君陆续从原告处借走人民币150万元，并约定月利率2%，被告杨小君向原告出具借条并允诺该笔借款2个月后归还。截止到2015年7月，杨小君仅偿还了部分债务，其行为严重损害了债权人的合法权益，被告李勇也未履行担保还款责任，故为维护申请人的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100万元及相应利息（自借款日开始计算至本息结清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘任桥为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一、身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张及质保金收条一份，证明：1、被告杨小君于2015年6月16日向原告借款人民币100万元整，借期为一个月，至今未归还，被告李勇作为担保人承担连带责任；2、被告杨小君同意以江西中和建设工程有限公司缴纳给萍乡武功山风景名胜区管理委员会的履约保证金265万元作为抵押担保。
证据三、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明：原告分别于2015年2月12日、14日、16日分别向被告杨小君转款50万元、40万元、47万元，合计人民币137万元整（是扣除利息后的费用，实际借款是150万元），被告杨小君至今还欠原告100万元未归还。
证据四、承诺书一份，证明：被告杨小君于2015年5月6日向原告承诺，其在2015年5月14日前一次性还清借款现金50万元，借现金100万元已逾期，承诺在2015年5月31日前一次性还清，如再逾期按每天支付利息一万元计算直到还清为止。
被告杨小君辩称：借款100万元是事实，借条上没有约定利息，根据有关规定，没有约定利息，视为原告自动放弃对借款利息的主张，故原告提出的利息我方不予承担。
被告杨小君未提交证据。
被告李勇未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告杨小君从江西中和建设工程有限公司处承包了萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程，以该工程需资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2015年2月12日、14日、16日分别向被告杨小君转款50万元、40万元、47万元，合计人民币137万元。2015年5月6日被告杨小君向原告出具承诺书，载明：向南昌刘任桥借现金人民币五十万元已逾期，现承诺在2015年5月14日前一次性还清；借现金壹百万元，已逾期，承诺在2015年5月31日前一次性还清，如再逾期按每天支付利息一万元计算直到还清为止。2015年6月16日，被告杨小君再次向原告出具借条，载明：“今借到南昌市西湖区刘任桥现金人民币计壹佰万元整，借期为一个月。本人同意以江西中和建设有限公司交给萍乡武功山风景名胜区管理委员会，工程名称萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程履约保证金贰佰陆拾伍万元作抵押偿还。”被告李勇在借条上签字担保。庭审中，原告向法庭出示了一张被告杨小君交给原告的、盖有萍乡武功山风景名胜区财政局财务专用章的行政事业单位收款收据原件，载明金额为265万元、交款人系江西中和建设工程有限公司、款项用途为麻田入口接待区园林工程履约保证金，以证明被告杨小君向原告借款的事实。
以上事实有原告提交的借条、承诺书、存折交易明细、履约保证金收条及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小君以承建萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程需资金周转为由多次向原告借款，至2015年6月16日双方确认仍欠原告100万元，被告杨小君为此向原告出具借条，并在借条中载明同意以缴存于给萍乡武功山风景名胜管理委员会的履约保证金265万元作抵押，被告李勇提供担保，对此事实本院予以认定。关于该借条的由来，原告举证证明被告杨小君于2015年5月6日向原告作出承诺书，承诺书中载明有借款50万元及100万元两笔，逾期按每天支付利息一万元的内容，在被告杨小君归还了第一笔50万元借款后才于2015年6月16日重新出具了新的借条。在2015年6月16日的借条中，双方重新约定100万元的借期为一个月，未约定借期内利息，故本院对原告主张借期内利息的主张不予支持，但因双方于2015年5月6日已约定逾期利息，本院对原告主张100万元的逾期利息予以支持，但双方约定逾期利息明显过高，应予调整，本院依法调整逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，对原告要求被告杨小君归还100万元借款及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月17日计算至款项还清时止）的主张，予以支持，其余利息主张不予支持。被告李勇自愿在借条上签字担保，依法对被告杨小君的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小君于本判决生效之日起十日内向原告刘任桥偿还剩余借款100万元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告李勇对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘任桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘任桥预交的案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨小君、李勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 史隆玲
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 璐
速 录 员 黄前琴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初157号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人董力维，男，1993年1月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人董力维因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控,被告人董力维于2016年6月上旬在重庆市涪陵区某地被害人高永春的出租房内，趁借宿居住之机，分二次将被害人高某1、高某2放在卧室床头柜及衣柜现金人民币2800元盗走。案发后，董力维退赔了全部损失并取得谅解。被告人董力维的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人董力维对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人董力维犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月一日
书记员 廖福胜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初576号
原告苟堂菊,女,汉族,1974年03月23日出生,住重庆市合川区。
被告重庆市沙磁房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李小伟。
本院在审理原告苟堂菊与重庆市沙磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苟堂菊应当预交而未预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 娜
二〇一六年二月十八日
书记员 李嘉绮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1323号之一
原告：祁永亮，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省江油市。
原告：胡秀芝，女，汉族，生于1987年10月1日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告祁永亮、胡秀芝诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告祁永亮、胡秀芝于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告祁永亮、胡秀芝撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3247号
原告菲丽克，女，1978年5月23日生，汉族，现住昆明市经开区。
委托代理人黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告文某，男，1969年10月19日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
被告曹某，男，2001年3月14日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
法定代理人文某，男，1969年10月19日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区金马街道办事处大桥村**号附*号，身份证号：5301111969********。（双方系父子关系）
两被告共同委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告菲丽克诉被告文某、曹某共有纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菲丽克撤回对被告文某、曹某的起诉。
案件受理费7789元，减半收取3894.5元由原告菲丽克承担，其余3894.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖季萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初38394号
原告：北京台湖源东石材销售部，经营场所北京市通州区台湖镇西联石材市场6排30号。
经营者：叶玉国，经理。
被告：甄亮，男。
原告北京台湖源东石材销售部（以下简称源东销售部）诉被告甄亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。源东销售部于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，源东销售部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京台湖源东石材销售部撤诉。
案件受理费1100元，由原告北京台湖源东石材销售部负担25元（已交纳），余款1075元退还原告北京台湖源东石材销售部。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 臧 晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2306号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王凯，男，汉族，1982年11月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1543号
原告：丹阳市中坚新型建材有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村，组织机构代码69334361-1。
法定代表人：刘同雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室，组织机构代码73115848-5。
法定代表人：贡杰，该公司总经理。
原告丹阳市中坚新型建材有限公司与被告江苏东日建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告未按照本院诉讼费预缴通知规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市中坚新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾学兵
二〇一八年三月六日
书记员 束永辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初992号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告王红，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼,被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为120.7平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元，案件受理费由被告承担。
被告王红未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-3号541室业主，房屋建筑面积为120.7平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1147元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0eb3872-e423-4097-af27-a76200b07921&imgId=YTBlYjM4NzItZTQyMy00MDk3LWFmMjctYTc2MjAwYjA3OTIxMC5qcGVn01lydyh01)
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初99号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张继光，男，1964年4月28日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张继光犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人张继光同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月28日16时许，被告人张继光酒后驾驶×××二轮摩托车，沿G305线由东向西行驶至498KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张继光每百毫升血液中酒精含量为91毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张继光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，��获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蕊
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3181号
原告
|
张月香，女，1965年12月5日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉428斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张月香面粉428斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执410号
申请执行人黄芝美，男，生于1957年10月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
申请书执行人曾庆新，女，生于1954年1月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，地址：叙永县党校宿舍二楼。
负责人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1881号民事调解书，受理了黄芝美、曾庆新申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理产权过户手续、支付违约金16000元及利息，垫付的受理费370元。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人黄芝美、曾庆新与被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司达成了执行和解协议，申请执行人黄芝美、曾庆新并因此书面向本院申请撤回对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的强制执行。
本院认为，申请执行人黄芝美、曾庆新因与被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司达成了执行和解而申请撤回对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1881号民事案调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司未按约定履行，申请执行人黄芝美、曾庆新可以在法定期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年九月十一日
书记员 李 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第2989号
原告魏德发，男，1968年8月28日出生。
被告冯惠洁，女,1959年1月21日出生，职业不详。
原告魏德发与被告冯惠洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德发到庭参加诉讼，被告冯惠洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏德发诉称：2014年7月初，被告向原告借款，并承诺于2014年8月15日前还清。2014年8月15日，被告称资金周转不开，并再次承诺于2014年10月15日前还清本息13万元。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款13万元。
被告冯惠洁未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月15日，冯惠洁向魏德发借款11万元，并出具借条一份，内容为：今借魏德发人民币大写壹拾壹万元整（110000），于2014年8月15日之前还清。2014年8月15日，冯惠洁又向魏德发出具借条一份，内容为：今借魏德发人民币壹拾叁万元整，于2014年10月15日还清。诉讼中，魏德发称冯惠洁向其借款的本金为11万元，另2万元系冯惠洁承诺向其支付的自2014年7月15日始至2014年10月15日止的利息。
上述事实，有借条、银行账户交易记录、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯惠洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。冯惠洁应按约定的期限向魏德发偿还借款，否则应承担相应的法律责任。冯惠洁承诺支付的利息2万元，超出了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，本院予以调整，将利息标准确定为中国人民银行同期贷款利率的4倍。故魏德发要求冯惠洁偿还欠款13万元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。冯惠洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯惠洁于本判决生效之日起十日内向原告魏德发偿还借款十一万元，并支付自二○一四年七月十五日始至二○一四年十月十五日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告魏德发的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告魏德发负担五十元（已交纳），由被告冯惠洁负担二千八百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告冯惠洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄建帅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执762号
申请执行人:徐立峰,男,1970年1月3日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:卜如军,男,1968年12月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:卜涛,男,1992年07月28日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行徐立峰与卜如军、卜涛民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1874号民事判决一案中，申请执行人申请标的为20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人卜如军自愿于2017年12月30日履行案件款5万元，于2018年1月起每月月底履行案件款1万元，直至案件款履行完毕，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1705号
申请执行人尹刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的尹刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1433号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐天成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执4051号
申请执行人：王益梅。
被执行人：高广胜。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人王益梅与被执行人高广胜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5.0525万元。2017年10月31日本院向被执行人高广胜发出执行通知书并责令被执行人高广胜报告财产。本院传唤被执行人高广胜前来接受调查，经查询被执行人高广胜无财产可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王益梅享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院做出的2017津01**民初7496判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王岩强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1109号
申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号，组织机构代码91610303305688950B。
法定代表人孙长绪，任董事长。
被执行人眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段，组织机构代码91610326221524078F。
法定代表人杨康，任公司执行董事。
被执行人高晓阳,女,汉族,1986年02月14日出生,住宝鸡市眉县。
被执行人杨康,男,汉族,1982年08月14日出生,住宝鸡市眉县。
本院在执行宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、高晓阳借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的109.56万元，诉讼费11442元，执行费13470元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海生
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一八年三月六日
书 记 员 张炳林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初3007号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。
委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：张发贵，男，生于1968年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇吴咀村*组。公民身份号码4221301968********。
被告洪梅花，女，生于1968年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇吴咀村*组，系被告张发贵之妻。公民身份号码4221301968********。
被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。
法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。
委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告张发贵、洪梅花、湖北奎舟粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 王学周
二〇一七年十二月八日
书记员 梅艳芳
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2910号
原告:福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#楼1层2层03商业用房，统一社会信用代码91350100572966601B。
负责人:苏清，行长。
委托诉讼代理人:李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告:卓晓玲,女,1970年12月12日出生,住福州市仓山区,
原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被告卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。本院对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼；被告卓晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决1.被告立即一次性向原告偿还借款本金618638.22元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年5月20日止的利息、罚息、复利等为29544.76元）；2.被告赔偿原告因本案而需支出的律师代理费16205元;3.原告有权对被告设定的本案抵押物【坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××09店面(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＴＲ字第××号)及相应土地使用权】予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：
2012年9月17日，原告与被告签订《最高额担保借款合同》，约定：自2012年9月25日起至2015年9月20日止，由原告在最高贷款余额63万元整内，根据被告需要和原告资金供给的可能，对被告分次发放贷款。该期间为最高额担保债权确定的期间。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.94375‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。被告承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等所有费用；被告应按合同约定履行债务。同时，《最高额担保借款合同》约定：被告设定的本案抵押物【坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××09店面(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号)及相应土地使用权】为原告与被告形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方并办理了抵押登记,他项权证号为榕房ＴＲ字第××号。合同生效后，原告依约发放贷款63万元，还款方式为按月结息，到期还本。但被告到期未偿还贷款本息。截止2016年5月20日，被告拖欠贷款本金618638.22元，拖欠利息、罚息、复利共计29544.76元。
被告卓晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据最高额担保借款合同、房地产抵押具结书、他项权证、房屋所有权证（复印件）、借款借据、贷款账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、贷记往账业务凭证。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证诉讼权利。原告的上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定上述事实属实。另据上述相关证据查明，原告诉讼请求的罚息、复利，系基于上述借款合同第二十七条第二、三项的约定；上述合同约定诉讼由原告住所地有管辖权的人民法院管辖；上述房产于2012年9月24日抵押登记；本案借款利率为月利率7.94375‰,期限为2012年9月26日至2015年9月20日;被告至今返还本金11361.78元；至2016年5月20日被告结欠利息、罚息、复利29544.76元;原告在本案中已支付律师费16205元。
本院认为，原告与被告订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间建立了借贷关系及抵押担保关系。原告已履行发放贷款的义务，卓晓玲未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求卓晓玲偿还本息，事实成立，于法有据，本院予以支持。本案讼涉房产已依法登记抵押，抵押权也于同日设立，因此原告依法有权就卓晓玲对其所负的上述债务，以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告该项诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓晓玲应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行偿还借款本金618638.22元及相应的利息、罚息、复利（计至2016年5月20日的利息、罚息、复利为29544.76元，之后的利息、罚息、复利按本案《最高额担保借款合同》的约定，计算至实际还款之日止）；
二、被告卓晓玲应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行偿还律师费16205元；
三、如被告卓晓玲不能按期如数清偿本判决第一、二项债务，原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行就该被告所负的上述债务，有权以坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××09店面(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号)拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元，由被告卓晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第241号
申请执行人王占峰，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人王桂清，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人王桂清。
王占峰、王桂清与翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占峰、王桂清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占峰、王桂清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会新的财产线索，申请执行人王占峰、王桂清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更187号
罪犯陈灿，男，汉族，1992年3月16日生，初中文化，湖北省汉川市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖1102刑初3号刑事判决，以被告人陈灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2018年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈灿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈灿在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯确有悔改表现
2、罪犯陈灿的陈述及证人证言，证实罪犯陈灿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、汉川市司法局出具的《调查评估意见书》，证实罪犯陈灿所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据两张，证实罪犯陈灿履行财产刑情况。
5、汉川市田二河镇燕子村民委员会出具证明一份，证实罪犯陈灿家庭情况。
本院认为，罪犯陈灿已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经陈灿居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故陈灿符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执263号之二
申请执行人于某1，男，1953年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
申请执行人于某2，女，1954年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区，。
被执行人于某3，男，1957年3月14日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3法定继承纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）新民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某1、于某2已于2016年4月6日申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月4日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执263号案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 南
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初962号之一
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张丽双，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张丽双金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张丽双已经偿还所欠借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费285.00元、诉讼保全费240.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 于 淼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保192号
申请人成都康桩实业有限公司，住所地：成都市温江区公平镇飞龙村一组。
法定代表人李小川。
被申请人成都法尔斯特装饰材料制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道58号。
法定代表人郭亚玲。
本院在审理申请人成都康桩实业有限公司与被告成都法尔斯特装饰材料制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人成都康桩实业有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都康桩实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都法尔斯特装饰材料制造有限公司1450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都康桩实业有限公司提供担保的1450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二日
书记员 赵 寅