wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1329号
原告：陈友菊，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：庞波，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告陈友菊诉被告庞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，分别于2017年1月12日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈友菊到庭参加诉讼。被告庞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈友菊向本院提出诉讼请求：被告庞波归还原告陈友菊借款本金10万元，并自2015年9月19日起按年利率10.5%支付利息至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈友菊变更诉讼请求为：被告庞波归还原告借款本金10万元，利息9125元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告以原告的名义用原告的房产证作抵押向银行借款100000元，同月20日被告向原告出具《借条》，约定银行贷款利息被告通过原告支付，2015年9月及之前计付利息18375元，下余本金及利息，被告一直未予归还。
被告庞波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，陈友菊与重庆农村商业银行股份有限公司城口支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定陈友菊以其与张国平所有的门市作抵押担保，向重庆农村商业银行股份有限公司城口支行贷款，贷款额度为250000元，贷款有效期自2013年12月18日至2016年12月17日，陈友菊可以根据需要逐笔申请贷款，贷款额度根据可用贷款额度确定。2013年12月19日，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行向陈友菊发放贷款250000元，执行年利率为10.5%。2013年12月20日，庞波向陈友菊借款，并出具内容为：“今借到陈友菊银行贷款100000元，利息庞波自己付”的《借条》。2013年12月19日至2016年12月17日，陈友菊就该100000元贷款向重庆农村商业银行股份有限公司城口支行支付利息31500元，庞波按照约定向陈友菊支付利息至2015年9月18日，共计18375元。诉讼过程中，庞波向陈友菊支付4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庞波向陈友菊借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告履行还款义务。该笔借款系陈友菊在重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的贷款，贷款期限从2013年12月18日至2016年12月17日，庞波向陈友菊出具的《借条》中约定利息由庞波自己付，则庞波应以100000元为借款本金按陈友菊向银行贷款利率即年利率10.5%支付利息，庞波已按约支付利息至2015年9月18日共计18375元，还应向陈友菊支付其代付利息13125元，在诉讼过程中，陈友菊自认庞波向其支付4000元，对于陈友菊要求庞波支付其代付利息9125元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞波于本判决生效之日起10日内归还原告陈友菊借款本金100000元、利息9125元，合计109125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1274.30元，由被告庞波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初531号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月13日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。2016年10月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年11月7日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]595号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年12月16日12时许，被告人赵某去到佛山市顺德区杏坛镇建设西某路东3号门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色电动车（经鉴定，价值人民币1680元）。
2.2016年12月18日10时许，被告人赵某去到佛山市顺德区杏坛镇河北某路26、27号某某鞋店门口，盗走被害人曾某停放在该处的一辆黄色电动车（经鉴定，价值人民币1152元）。
综上，被告人赵某共实施盗窃两次，涉案赃物共价值人民币2832元。破案后，上述赃车均未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及指认笔录；被害人李某、曾某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；关于被盗电动车暂未追回的说明；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执423号
申请执行人：高桂兰,女性,1958年2月16日出生,住滨城区。
被执行人：王鲁豫,男性,1963年9月3日出生,住沾化区。
本院在执行高桂兰与王鲁豫民间借贷纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初395号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 磊
张振乾诉舒永涛、舒永康、黄守河民间借贷纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初281号
原告：张振乾，男，1981年12月6日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律服务工作者。
被告：舒永涛，男，1978年5月3日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：舒永康，男，1974年6月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：黄守河，男，1985年7月26日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告张振乾与被告舒永涛、舒永康、黄守河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振乾的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告舒永涛、舒永康、黄守河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告舒永涛因资金紧张向原告借款85000元，由被告舒永康、黄守河提供担保，约定担保期限为2年，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告欠款。
被告舒永涛、舒永康、黄守河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告舒永涛向原告张振乾借款85000元，被告并向原告出具借条一张，被告舒永康、黄守河作为连带责任保证人在借条上签字。双方约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。后原告向被告索要借款，被告未及时向原告还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，根据被告舒永涛向原告张振乾出具的借条，结合当事人对借款过程等的陈述，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有如期还款的义务，且原、被告在借款合同中约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求予以支持。被告舒永康、黄守河在借条中签字自愿为被告舒永涛借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故原告张振乾要求被告舒永康、黄守河在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告舒永康、黄守河在承担保证责任后，有权向被告舒永涛进行追偿。被告舒永涛、舒永康、黄守河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张振乾借款本金人民币85000元及利息（利息自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率24%计算）。
二、被告舒永康、黄守河对上述款项承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，保全费870元，共计1832元，由被告舒永涛、舒永康、黄守河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜雨珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初2396号
原告王某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜某，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元,由原告王某负担。
审判员 闫 边
二〇一六年八月一日
书记员 陈印伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初289号之一
原告：吴自顺，男，1952年2月20日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江市市容环境卫生管理处，住所地牡丹江市东四条路**号。
法定代表人：李彬，该单位处长。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
原告吴自顺与被告牡丹江市市容环境卫生管理处排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告吴自顺于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴自顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴自顺负担。
审 判 长 时 维
代理审判员 李 雪
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张家颖
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢369号
申请执行人：王国太，男，61岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：任兴程，男，60岁，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人王国太与被执行人任兴程“民间借贷纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第40号民事调解书确定的义务，向被执行人任兴程送达了执行通知书，责令被执行人任兴程偿还申请执行人王国太借款，但被执行人任兴程至今未履行义务。2015年2月5日，本院作出（2015）通民保字第40号民事裁定书，对被执行人任兴程在通江县草池乡人民政府享有的通前路改造工程过境草池街道段建设工程款125000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人任兴程在通江县草池乡人民政府享有的通前路改造工程过境草池街道段建设工程款125000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一六年九月十九日
书记员 朱腾杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审1号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李延祯。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李延祯行政处罚一案于2016年9月13日作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2009年4月在卫辉市唐庄镇山彪村占用土地1723.05平方米建汽修厂一处，建筑总面积1723.05平方米，钢架结构，坐西朝东，现已建好，占地类型为一般耕地，占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人李延祯15日内退还在卫辉市唐庄镇山彪村非法占用的1723.05平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市唐庄镇山彪村非法占用的1723.05平方米土地上新建的建筑物面积1723.05平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李延祯非法占用的一般耕地1723.05平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计17230.5元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李延祯作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市唐庄镇山彪村非法占用的1723.05平方米土地上新建的建筑物面积1723.05平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2413号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：龚建琼，女，汉族，生于1981年8月27日，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘奇（系夫妻关系），汉族，生于1978年12月7日，现四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告龚建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初684号
原告亓雁冰,男,汉族。
被告赵林涛,男,汉族。
本院在审理原告亓雁冰与被告赵林涛买卖合同纠纷一案中，原告亓雁冰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓雁冰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓雁冰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告亓雁冰负担。
审判员 石小胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初110号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人：李少波，行长。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：李艳红，。
被申请人：朱文娟，。
被申请人：张福熙，。
被申请人：刘承华，。
被申请人：张杰，。
被申请人：于斐，。
被申请人：于梅玉，。
被申请人：万贵清，。
被申请人：孙传福，。
被申请人：徐琳洁，。
被申请人：威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路-29号（财富广场211、212室）。
被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海疃路-41号。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人李艳红、朱文娟、张福熙、刘承华、张杰、于斐、于梅玉、万贵清、孙传福、徐琳洁、威海金圣财富古玩城有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额80万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一七年一月十七日
书记员 姜岩非
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1079号
原告：田永久，男，1966年6月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：李金阳，男，1981年3月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈林，男，1983年10月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田永久与被告李金阳、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田永久于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永久申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告田永久撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告田永久负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭清心
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3362号
原告：田喜凤，农民。
委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：成士山，农民。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告田喜凤诉被告成士山为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜凤向本院提出诉讼请求：1.被告成士山赔偿原告各项经济损失合计8414.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日上午10时，原、被告之间因道路问题发生争执，随后发生了厮打，继而造成原、被告受伤。伤后，原告随后入住普兰店区莲山中心卫生院、瓦房店市第三人民医院主要治疗10天，共计花医疗费6636.40元。现双方因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告成士山辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张护理费每天100元没有法律依据，主张交通费用过高且存在不合理之处。综合原告的合理损失，被告只同意承担4539元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费收据，对无具体发生日期以及与原告受伤住院期间不符的收据，本院无法核实该证据的真实性，本院对该证据的证明效力不予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、普兰店市公安局行政处罚决定书、大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见等事实，本院予以确认。
就争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日上午10时，在普兰店区莲山镇水门子村水门屯被告成士山与原告田喜凤因琐事产生争吵，后发生厮打，致原、被告双均受伤。对于该起事故，普兰店市公安局给予原告田喜凤罚款100元、被告成士山罚款300元的行政处罚。
事故发生后，原告田喜凤先后在大连普兰店区莲山中心卫生院住院治疗4天，住院花医疗费1036.2元。后转诊至瓦房店市第三人医院住院治疗6天，住院花医疗费4196.2元，门诊花费1363元。
应原告田喜凤申请，本院委托本院大连博爱司法鉴定中心医对原告的伤情做出司法评定为：1.原告在瓦房店市第三人民医院住院期间奥拉西坦注射液属于不合理用药，余治疗用药基本合理；2.伤后住院期间需有1人陪护，无需增加营养；3.伤后治疗时间需2周左右，原告此次鉴定花费2240元。
又查，原告住院期间不合理用药费用为920.4元，鉴定费项下因申请营养费一节不予以评定，故需由原告本人承担该笔费用为720元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本次事故原、被双方均存在过错，本院按照原告承担30%，被告承担70%的责任比例作为依据，对原告合理损失进行划分属于合理。经经本院确认，原告田喜凤的合理损失为：医疗费元5675元（1036.2元+4196.2元+1363元-920.4元），伙食补助费1000元（10天×100元/天），护理费1000元（10天×100元/天），误工费562.52（14天×14667元÷365天），交通费202元，鉴定费1520元（2240元-720元）。上述费用合计9959元，由被告成士山赔偿原告的合理损失为6971元（9959元×70%）
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告成士山于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告田喜凤各项经济损失合计为6971元；
二、驳回原告田喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年十月二十六日
书记员 高秀钰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1173号
罪犯都晨龙，男，1998年9月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成少刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人都晨龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年，该犯未上诉。刑期自2014年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯都晨龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯都晨龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关对本次减刑无异议。
本院认为，罪犯都晨龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都晨龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满释放期为2019年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第648号
原告：王某某，现住农安县。
被告：于某某，现住前郭县。
原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。
本院在审理原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年二月三日
书记员 李海阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5621号
原告：周新明（曾用名周兴明），男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：倪春红，女，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：孙玉明，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告周新明与被告倪春红、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周新明到庭参加诉讼。被告倪春红、孙玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新明向本院提出诉讼请求：1.被告倪春红立即偿还我借款45000元；2.被告孙玉明对被告倪春红上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告倪春红向我借款66000元，并当场向我出具借条一份，约定于2016年6月18日前还清。被告孙玉明签名为该笔借款提供担保。借期内，被告倪春红偿还了21000元。借款到期后，被告倪春红未能按约偿还剩余借款45000元，被告孙玉明亦未履行担保义务。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告倪春红、孙玉明未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，原告周新明岳父李桂海在被告孙玉明处存有66000元。2014年6月19日，原告周新明将该66000元领取，并出借给被告倪春红。被告倪春红当场向原告周新明出具借条一份，载明：“今借到周新明现金陆万陆仟元整（李桂海的存单），还款时间贰年（2016年6月18日还款）。今借人倪春红，2014.6.19。”被告孙玉明在该借条下方签名担保。借期内，因原告急需资金，被告倪春红偿还了12000元，故原告周新明在该借条下方书写“还欠款伍万肆仟元整，已还款壹万贰仟元整，周新明。”2015年3月28日，被告倪春红重新向原告周新明出具借条一份，载明：“今借到周兴明人民币伍万元整，还款时间2016年6月18日（李桂海的存单转）。今借人倪春红，2015.3.28日。”被告孙玉明仍在该借条下方签名担保。案外人王加勇代被告倪春红偿还9000元,即被告倪春红实际尚欠借款45000元。借款到期后，被告倪春红、孙玉明均未还款。原告周新明索款未果遂诉至本院。
审理中，李桂海本人陈述该笔借款由原告周新明主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周新明与被告倪春红之间的借款合同及与被告孙玉明之间的保证合同，系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告倪春红借款后负有按约向原告周新明偿还借款的义务。因被告倪春红逾期还款，本院对原告要求被告倪春红偿还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。被告孙玉明自愿为被告倪春红借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告周新明在保证期限内起诉，被告倪春红应对被告倪春红的上述还款义务承担连带清偿责任。被告倪春红、孙玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春红于本判决生效之日起10日起偿还原告周新明借款45000元；
二、被告孙玉明对被告倪春红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告倪春红、孙玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初252号
原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。
法定代表人:洪荣钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：张琛，女，1981年5月出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告张琛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告张琛经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09元；2、判令被告支付违约金2998.42元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯��区五一农场柏美优品小区业主，房号为3号楼6号，面积298.35平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告张琛于2012年6月办理了入住，交纳了2013年8月以前的物业费，原告接管后曾多次以多种形式向被告催交2013年8月以后的物业费，被告一直置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2013年8月至2016年5月16日的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。
被告张琛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区3号楼6号房屋业主，其房屋面积298.35平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限���司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费住宅为每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。被告交纳了2012年6月至2013年7月的物业费。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告自2013年8月1日至2016年5月10日的物业费至今未交纳，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告交纳2013年8月1日至2016年5月16日的物业费14992.09元，本院认为，物业费的计算时间应当从2013年8月1日计算至2016年5月10日，物业费为
14917.51元；关于原告主张的违约金2998.42元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院��予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费14992.09，本院支持14917.51元，原告要求被告支付违约金2998.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：
一、被告张琛自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2013年8月1日-2016年5月10日的物业费14917.51元；
二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费125元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担21元，被告张琛负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5014号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：黄亦晃，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告黄亦晃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。被告黄亦晃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄亦晃支付信用卡欠款本金132913.64元、利息38989.81元、滞纳金37817.04元、手续费4962.96元，合计214683.45元（截至2017年3月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告黄亦晃于2011年12月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计214683.45元（截至2017年3月16日）。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。
被告黄亦晃未应诉亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了由被告签名的中信信用卡（个人）申请表及领用合约，被告身份证复印件，被告交通银行信用卡复印件、被告担任法定代表人的镇江安意炫鞋业有限公司企业法人营业执照复印件及税务登记证复印件，涉案中信信用卡交易流水、信用卡账单、余额构成表及原告催收历史，证明原、被告之间存在信用卡合同关系，以及被告欠款的事实。
根据原告陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：
2011年12月7日，被告黄亦晃签署中信银行信用卡（个人卡）申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告申请办理了卡号为40×××21的中信银行信用卡。被告开卡使用后，截至2017年3月16日，拖欠原告信用卡本金132913.64元、利息38989.81元、滞纳金37817.04元、手续费4962.96元，合���214683.45元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后逾期不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告按照领用合约的约定主张被告归还欠款本息、滞纳金及手续费，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亦晃于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2017年3月16日的欠款本金本金132913.64元、利息38989.81元、滞纳金37817.04元、手续费4962.96元，合计214683.45元；此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3665元、公告费（以实际发生额为准）均由被告黄亦晃负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 张庆美
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 王 勇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：吴洋，该行行长。
委托诉讼代理人：王家宁，男，该行职员。
被告：赵英飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住康平县。
被告：姚佳，女，1990年1月5日出生，汉族，住康平县。
第三人：沈阳亿居房产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告赵英飞、姚佳及第三人沈阳忆居房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由原告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 旭
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终252号
上诉人（原审原告）甄宝申，男，满族，1952年5月30日出生，住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。住所地：隆化县兴洲路***号。
法定代表人李东，该县县长。
被上诉人（原审第三人）徐景林，男，汉族，1959年5月3日出生，住隆化县。
上诉人甄宝申因土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经询问，甄宝申称其于2013年2月知道隆化县人民政府给徐景林颁发了隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。甄宝申于2015年10月9日提起行政诉讼，诉请撤销徐景林隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书，甄宝申的起诉已超过法定起诉期限。甄宝申诉请确认民事协议书合法性不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回甄宝申的起诉。
甄宝申不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审适用法律错误。本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和该法解释的第四十二条规定的二十年的起诉期限。2、从2013年2、3月份知道隆化县人民政府为徐景林颁发隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书时起，上诉人一直找政府解决，一直到2014年5月20日，由政府组织主管部门连同镇人民调解委员会进行了调解，当事人签署了协议，这段时间就拖了一年半。后上诉人认为协议违反法律强制性规定，又在2014年底和土地部门及原审第三人交涉，随后又就签署的协议提起诉讼。因此本案耽误起诉期限是因为隆化县人民政府相关部门的不作为导致的，上诉人一直找相关部门解决问题，但有关部门一直在拖延，责任不应由上诉人来承担。综上，请求撤销一审裁定；撤销隆化县人民政府为徐景林颁发的隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书；判令隆化县人民政府重新作出行政行为。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人称其于2013年2月知道隆化县人民政府给徐景林颁发了隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形，其于2015年10月9日提起行政诉讼，已经超过了两年的法定起诉期限。上诉人上诉认为本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属于对法律的错误理解，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但本案上诉人上诉所述的相关事实和理由，并不能阻碍其直接对隆化县人民政府为徐景林颁发隆唐集建(1997)字第0508号宅基地证书的行政行为提起行政诉讼。因此，上诉人上诉认为本案超期的责任不应由其来承担的理由不能成立。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人甄宝申的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 邱振刚
二〇一七年六月一日
书记员 简 毅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01220��
申请执行人耿军，农民。
被执行人张小林。
耿军与张小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）镇经民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张小林应给付耿军114577.80元。因张小林未履行生效法律文书确定的义务，耿军向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚兆天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1637号
申请人:李常站。
被执行人:代伟。
被执行人：杨双美。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年四月二十五日
书记员 生兆芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1637号
原告:李传生，男，1952年8月2日出生,汉族，农民。
委托代理人：唐长生，安徽金华安律师事务所律师。
被告:王仁，男，1942年9月18日出生,汉族，农民。
原告李传生诉被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张永延适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐长生到庭参加诉讼，被告王仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传生诉称：1996年12月30日，王仁因做生意向李传生借款12000元，并约定自当日起计息，且于1997年、1998年各还款一半。2013年6月15日，原、被告双方经协商，在王仁的九江住房征迁后，王仁一次性付清12000元，并按国家银行定期支付利息；如三年征迁不掉，将连本带息全部付清。李传生多次催还因王仁借故拖延不还未果，为维护自身的合法权益，特起诉来院请求判令：1、王仁立即给付欠款12000元以及逾期支付的利息损失；2、案件受理费由王仁承担。
王仁未向法庭提交答辩状亦未提交任何形式的证据。
经审理查明：1996年12月30日，王仁因做生意向李传生借款12000元，并约定自当日起计息，且于1997年、1998年各还款一半。王仁出具欠条一份，内容：“欠条今欠到李传生现金壹万贰仟元正玖陆年拾贰月叁拾号起付利息，欠金人王仁96.12.30号（注玖柒年付壹半玖捌付清其它条子不算）”2013年6月15日，经双方协商，王仁在上述欠条上添加如下内容：“经协商李传生同意，在九江住房征迁后，一次性付清以上所欠条壹万贰仟元正。二013年六月十五日按国家银行定期付利息。王仁手字（注如三年后征迁不掉，将连本带息全部还）”于2016年6月16日，原告李传生因向被告王仁催还借款未果，来院起诉请求判令如上之请。
上述事实，有李传生向法庭提交的李传生、王仁身份证复印件各一份，宿松县公安局华阳河分局出具的证明一份，王仁出具的借条一份以及李传生在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王仁因做生意向李传生借款,双方形成合法的民间借贷关系。2013年6月15日，王仁就所欠借款在其1996年12月30日出具的借条上，重新明确了自己的借款数额、利息和还款时间等事项，双方约定，在王仁的九江住房征迁后，王仁一次性付清12000元，并按国家银行定期支付利息；如果王仁在九江的住房在三年后不能征迁，王仁向李传生付清全部本息。后王仁在九江住房并未征迁，到2016年6月15日止三年期满后，王仁亦未还款，依法应承担违约责任。故对李传生起诉要求王仁偿还借款并支付逾期利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。自1996年12月30日起至2013年6月15日止，双方虽约定自1996年12月30日起计付利息，但未约定具体利率或利息计算方式，视为不支付利息，李传生要求王仁支付在该期间内利息，本院不予采纳；自2013年6月15日起到原告李传生起诉之日即2016年6月15日止，双方约定按国家银行定期支付利息，可视为按银行三年定期贷款利率计息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告李传生要求被告王仁按照借期内的利率支付资金占用期间逾期付款的利息，本院依法应予支持，逾期付款利息应从原告李传生起诉之日（即2016年6月16日）起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁于本判决生效之日起十日内给付原告李传生借款12000元及其利息（从2013年6月15日起至本息还清之日止，以中国人民银行同期同类三年定期贷款基准利率计算）;
二、驳回原告李传生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王仁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张永延
二〇一六年七月七日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终987号
上诉人（原审被告）：胡伟利，女,1974年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：陈凡，男，1963年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：孙奎庆，男，1969年8月19日出生。
上诉人胡伟利因与被上诉人陈凡、孙奎庆民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
胡伟利上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且本案由北京市海淀区人民法院管辖更便于查清案件事实。胡伟利请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
陈凡、孙奎庆未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，陈凡作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因陈凡的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。胡伟利的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由胡伟利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第00320号
原告：吴洪美，女，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：宋庆泽，系该银行行长。
本院在审理原告吴洪美与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行借记卡纠纷中，原告吴洪美于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪美申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吴洪美撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨镇珲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1662号
原告：方松哲，男，1956年7月8日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司珲春市分公司，住所珲春市。
本院在审理原告方松哲与被告中国联合网络通信有限公司珲春市分公司劳动争议一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方松哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申广富负担。
审判员 李在旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈思宏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01794号之一
申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人陶鹤鸣，该××总经理。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。
法定代表人闫二源，该××董事长。
申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00240民事调解书已发生法律效力。依该调解书，新昌源化工（江苏）有限公司应给付南京凤鸣塑化实业有限公司136579元，并负担执行费1949元。但新昌源化工（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月25日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户存款7922.97元，查封了被执行人车辆五辆，查封了被执行人位于镇江新区松林路88号行政办公楼3幢，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户7922.97元，被执行人被查封的车辆、房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第000240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月六日
书记员 王 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初564号
原告姚元龙，个体，住黑龙江省克山县
被告讷河市同心乡联盟村村民委员会。
法定代表人刘国平，该村主任。
原告姚元龙与被告讷河市同心乡联盟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚元龙与被告法定代表人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元龙诉称：因孟庆祥欠原告借款未付于2011年2月27日将在被告同心乡联盟村村民委员会的账面存款转入原告账户中15,000.00元，被告出有转款据。转账后原告索要欠款，被告至今没有给付。现要求被告给付欠款15,000.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的转款据。
被告讷河市同心乡联盟村村民委员会辩称：经查被告在农经站的账面上有孟庆祥的存款，就其债权转给原告账面没有体现，所以不能给付原告欠款。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，
经审核，原告的证据因被告确认，予以采信。
经审理查明：2011年2月27日，孟庆祥将在被告同心乡联盟村村民委员会的账面存款转入原告账户中15,000.00元，被告出有转款据。被告在出据后至今没有履行还款义务，尚欠原告15,000.00元未付。
本院认为，孟庆祥对被告享有的债权经被告出具转据已转让给原告，原、被告间形成债权债务关系，原告对被告享有债权，故原告诉讼请求予以支持。被告以其账面没有体现而不能给付原告欠款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告讷河市同心乡联盟村村民委员会于判决生效后二十日内给付原告姚元龙欠款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月十六日
书记员 沈 巍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6228号
原告：冀登奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律���务所法律工作者。
被告：高正平，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李志英，女，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告冀登奎与被告高正平、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀登奎的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。被告高正平、李志英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀登奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金3万元，并承担此款自借款之日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年在无锡做废品收购生意相识，被告因其儿子无钱购买打桩机，便向我借款3万元。2013年6月16日，两名被告在家中向我出具借条一份，约定还款时间为2014年6月16日，年利率20%。2016年6月14日，我到被告家中索款时，与其发生冲突，被告李志英报警后新丰派出所民警到场处理。我多次向被告索款未果，遂诉至法院。
被告李志英、高正平未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告李志英、高正平向原告冀登奎出具借条一份，载明：“今借到冀登奎人民币叁万元整￥30000.00元，借期为一年，利息按年息20%计算，归还时间为二〇一四年六月十六一次��还。”借款到期后，被告未清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志英、高正平向原告出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告要求被告李志英、高正平偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担3万元按照年利率20%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不超过相关规定，故本院亦予以支持。被告李志英、高正平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被李志英、高正平于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告冀登奎借款3万元，并承付此款自2013年6月16日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由被告李志英、高正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上��案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执463���
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人郑宪华，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第524号民事调解书申请执行郑宪华金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保278号
申请人：陈于树，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
申请人陈于树与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司因劳务合同纠纷，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下的财产进行查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司处三期工程款人民币530000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一七年十月十二日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1024号
罪犯叶枝荣，男，汉族，1952年2月15日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2014年12月2日作出（2014）祁刑初字第00090号刑事判决，以被告人叶枝荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯叶枝荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶枝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月该犯因应知应会考核不合格被扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶枝荣在服刑期间因应知应会考核不合格被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶枝荣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢141号
申请执行人：孙婷,女性,1989年3月20日出生,住郑州市金水区。
被执行人：陈春成,男性,1970年2月2日出生,住郑州市金水区。
被执行人：河南众安实业有限公司,住郑州市管城区紫荆山路东、商城路北C座1单元22层393-394号。
法定代表人陈春成
本院在执行孙婷与陈春成、河南众安实业有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1147号
罪犯陆树洪，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）佛刑初字第30号刑事判决，被告人陆树洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月28日，广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯陆树洪减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2004年7月11日调入新疆生产建设兵团（以下简称第一师阿拉尔幸福城监狱）服刑。2006年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2006)农一法刑执字第1761号刑事裁定，对罪犯陆树洪减刑一年六个月；2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2009)农一刑执字第1205号刑事裁定，减刑一年九个月；2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2011)农一刑执字第3072号刑事裁定，减刑一年一个月,剥夺政治权利六年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陆树洪确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆树洪在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，
认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆树洪自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分109.39分，出勤100%，工效102.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆树洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆树洪减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年3月27日止），剥夺政治权利六年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游建江，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇厢坝村1组，住所地重庆市丰都县。
负责人：传培兵，该组组长。
再审申请人游建江因与被申请人丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游建江申请再审称，（一）一、二审法院以2010年8月10日丰都府告【2010】29号征地公告作为集体经济组织成员分配承包地征收补偿费的截止日期、以2016年1月5日厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案作为分配依据错误。（二）游建江具有厢坝村1组集体经济组织成员资格，依法享有分配承包地征地补偿费的权利。综上，游建江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为游建江应否参与厢坝村1组土地补偿费分配。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二参加，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，2015年8月10日，经厢坝村1组被征地农户的90%签字同意，丰都县土地征用储备整治中心与厢坝村1组签订了《征收土地协议》，按丰府告【2010】29号等文件规定的征地补偿标准执行。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，厢坝村1组发布《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，载明“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。游建江提出该方案未经村民大会表决通过，而是村干部采用不签字不给分配的方式协迫村民签字所形成，但未提供充分证据予以证明，且厢坝村1组2016年12月14日会议纪要仍载明土地补偿费分配方案按2010年土地补偿分配方案执行，故游建江的该项理由不能成立，一、二审法院认定《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》合法有效并无不当。依照《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》的原则，2010年8月10日具有厢坝村1组集体经济组织成员资格的人员，才享有本次集体资金分配权利。游建江与厢坝村1组村民结婚后，于2014年3月26日才将户籍迁入厢坝村1组，故其在2010年8月10日不具备厢坝村1组集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其不应参与厢坝村1组土地补偿费分配，并无不妥。
综上，游建江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游建江的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甄真
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第951-1号
原告袁贤胜，男，1965年12月7日出生，现住青岛市市北区。
被告陈素芳，女，1973年9月29日出生，现住河北省邯郸市。
被告杨德军，男，1973年3月14日出生，现住河北省邯郸市。
本院在审理原告袁贤胜与被告陈素芳、杨德军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告陈素芳、杨德军名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了袁贤胜所有的位于青岛市市北区XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告陈素芳、杨德军名下、位于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年二月三日
书记员 倪翠萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执150号
申请执行人谢根虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人宝鸡永泰纸品有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖工业园。
法定代表人杨永科，任公司执行董事。
本院在执行谢根虎与被执行人宝鸡永泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2539号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡永泰纸品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢根虎于2017年1月13日申请执行。本院向宝鸡永泰纸品有限公司发出执行通知书后，2017年4月1日，该公司向谢根虎偿还欠款3235.50元。2017年4月10日，当事人双方自愿达成和解协议：一、经双方协商确认，截止2017年4月10日，宝鸡永泰纸品有限公司欠谢根虎货款及受理费共计23609.50元。二、宝鸡永泰纸品有限公司于2017年4月10日前向谢根虎偿还欠款10000元（已当庭履行），2017年4月17日前再偿还欠款5000元。三、谢根虎自愿放弃对宝鸡永泰纸品有限公司其他执行请求。如果被执行人未按期履行，法院将恢复原判决执行。执行费302元，宝鸡永泰纸品有限公司已当庭缴清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执150号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年四月十日
书记员 贾龙飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更827号
罪犯曾维雄，别名：阿二，男，1986年7月31日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月22日作出(2013)晋刑初字第3635号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，处罚金人民币53000元;责令共同退赔人民币24650元；继续追缴违法所得人民币3万元。判决后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)泉刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月10日起至2026年11月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯曾维雄于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾维雄自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年5月起至2016年12月止违规1次扣0.5分，自2017年1月起至2017年4月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年4月止累计考核积分3090分，已兑换表扬5次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾维雄减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年5月10日起至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初254号
原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。
法定代表人：王忠东，经理。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告：王锦洲，男，1989年12月20日出生。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心与被告王锦洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托代理人魏俊茹��被告王锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的保障房底商租赁合同；2、被告支付商铺租金39193.08元、物业费3798元、暖气费5013.36；3、保证金5000元原告不予退还；4、案件受理费由被告承担。在开庭审理时，原告当庭变更第2、3项诉讼请求为：2、被告支付商铺租金39445.09元，物业费3038.4元；3、保证金10000元原告不予退还。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《保障房底商租赁合同》。合同约定：被告租赁原告坐落于三坪农场保障性住房E区05号、06号的两套商铺，租赁期限3年；被告应于每年12月15日之前交清第二年租金；承租方无故拖欠租金达30天的，原告有权终止合同，保证金5000元不退还。因被告一直无故拖欠自2016年1月25日起至今的租金，经原告多次催要，被告无理拒绝支付，并占用商铺至今不予退还，原告无奈诉至法院。
被告辩称，认可与原告签订《保障房底商租赁合同》的事实，并当庭同意与原告解除该合同。但认为，原告收费不合理、不打扫卫生，冬天也不清除积雪，商铺还存在返潮情况，给物业公司反映也没有人管，而且商铺每个区域的待遇不同，承租方联名申请给物业公司要求改善，但是物业公司也没有动静；原告主张的租金被告不同意支付，因为双方签订的合同中约定了超过30天不支付租金，出租方就可以收回房子、终止合同，但是原告一直没有和被告终止合同，到今年5月份才来向被告催要租金，所以被告只同意给一个月的租金及物业费，关于原告要求保证金10000元不予退还被告，被告明确表示不同意。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《保��房底商租赁合同》，约定：出租方（甲方）将坐落于三坪农场保障性住房E区05号、06号的两套商铺，租赁给承租方（乙方）使用，商铺面积共计227.88平方米，租赁期限3年（自2015年1月25日起至2018年1月24日止），物业费2元/月·平方米；（乙方）一次性支付第一年房租费及物业费，每套商铺付保证金5000元；以后（乙方）每年12月15日之前向（甲方）支付次年租金；承租方无故拖欠租金达30天的，（甲方）有权终止合同，收回房屋使用权，乙方须承担全部责任，并赔偿甲方损失，且保证金不退还。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告依约向被告实际交付了双方合同约定的两套商铺，但被告仅支付了2015年度的商铺租金71098.56元，交纳了两套商铺的保证金10000元，2016年度的房屋租金被告无理拒绝交纳，而且一直占有、使用租赁物至今不予返还。
被告抗辩认为原告没有按照合同约定提供相应的物业服务，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张的事实客观存在，对此，本院不予采信；被告提出合同中约定了承租方超过30天不支付租金，出租方就可以收回房子、终止合同，由于原告未提出解除合同，故被告仅同意支付一个月的租赁费及物业费，本院认为，此内容表示的是当承租方出现合同约定的违约行为时，出租方享有合同解除的权利，而该解除权的是否行使，并不能必然导致房屋租金权利的丧失，只能取决于被租赁的房屋是否由被告实际占有。被告在实际占有、使用房屋的情形下，拒绝依照双方租赁合同的约定支付下一年度的房屋租金，其行为实属违约，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《保障房底商租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方理应依约遵守。由于被告发生违约行为，原告请求法院判令：解除原、被告之间签订的《保障房底商租赁合同》，被告在2016年8月24日本院开庭审理中明确表示同意，双方对于解除合同意思表示一致，本院予以准许，并认定该日期为双方《保障房底商租赁合同》解除日；被告支付商铺租金39445.09元及物业费3038.4元（自2016年1月25日至2016年8月15日，以租赁面积227.88平方米，物业费2元/月·平方米及年租金71098.56元为基数），原告的主张即不违反双方合同约定的内容，亦不违反法律规定，本院理应予以支持；原告不予退还被告交纳的两套商铺的保证金
10000元，事实上原告的该项主张实际是要求被告依据合同约定向原告承担违约责任，由于被告无故拖欠原告租金已达半年多，实属违约，被告理应按双方的约定承担相应的违约责任，原告的该项主张符合合同约定，本院��应予以支持。
综上所述，对原告不违反合同约定及法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、第一款之规定，判决如下：
一、确认原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心与被告王锦洲签订的《保障房底商租赁合同》于二〇一六年八月二十四日解除；
二、被告王锦洲于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心支付租金损失39445.09元；
三、被告王锦洲于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心支付物业费损失3038.4元；
四、被告王锦洲于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心支付违约金10000元（原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心不予退还被告王锦洲已交纳的保证金10000元，��告王锦洲无需另行支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心已预交，由被告王锦洲负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵 昕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫淑萍
1
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3417号之一
原告中达电机股份有限公司。
法定代表人范乐平，该公司董事长。
委托代理人张亚平，该公司员工。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告烟台阳光泵业有限公司。
法定代表人李阳。
本院在审理原告中达电机股份有限公司（以下简称中达公司）与被告烟台阳光泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，中达公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由中达公司预交），由中达公司负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 查肖萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执91号
申请执行人：夏柏青，黑龙江省××农场退休职工。
被执行人：仝殿荣，黑龙江省××农场公路管理站职工。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初359号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人仝殿荣发出执行通知书，责令被执行人仝殿荣于5日内履行给付义务。但被执行人仝殿荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仝殿荣在中国农业银行股份有限公司虎林市迎春支行账号62×××12的存款15500元至黑龙江省农垦牡丹江管理局非税收入管理局，帐号：23×××80。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱荣锦
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第224号
上诉人(原审原告)苏文超，女，汉族，1969年9月7日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人苏文超因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
苏文超上诉称，2009年5月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第153号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的苏文超因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，苏文超的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第153号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0304民申字7号
再审申请人(原审原告)：彭慧荣，女，汉族，1973年6月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
再审申请人彭慧荣因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016)桂0304民初415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人彭慧荣的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。
彭慧荣申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016)桂0304民初415号民事调解书再审。
再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初415号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，彭慧荣与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条三份；7、转款凭证。
被申请人唐乐乐答辩称:同意再审申请人的再审申请。
经再审审查查明，2014年7月30、8月6日、8月22日，唐乐乐分三次向彭慧荣借款35万元。彭慧荣通过银行转账的方式转了35万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2014年8月22日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款35万元并约定了利息。2014年11月19日，唐乐乐向彭慧荣借款10万元，彭慧荣通过银行转账的方式分两次转了10万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2014年11月20日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款10万元并约定了利息。2015年1月15日，唐乐乐向彭慧荣借款60万元，彭慧荣通过银行转账的方式转了60万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户。2015年1月16日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣出具一张借条，载明向彭慧荣借款60万元并约定了利息。以上，唐乐乐共向彭慧荣借款105万元。桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人为唐乐乐。彭慧荣于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金105万元及相应利息。彭慧荣没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，彭慧荣与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还彭慧荣借款105万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止）；二、本案诉讼费7125元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016)桂0304民初415号民事调解书。在本案再审审查听证中，彭慧荣及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归彭慧荣还借款这一项没有违反双方自愿。
本院认为，彭慧荣向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还彭慧荣借款这一项没有违反双方自愿。在本案再审审查时彭慧荣提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对彭慧荣的再审申请，应予驳回。
综上，彭慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭慧荣的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 黄小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7797号
原告：张宝芬，女，1962年9月24日生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王树东（夫妻关系），男，1962年11月1日生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：赵锡林，总经理。（未出庭）
原告张宝芬与被告天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芬的委托诉讼代理人王树东到庭参加诉讼。被告天津市公共交通一公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张宝芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年1月1日-2015年11月30日期间医疗费7164.68元，误工费31058.5元，护理费33400元，共计71623.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日9时50分，公交一公司608路司机李盛杰驾车沿八纬路由西向东行驶至事故××点（河东区八纬路唯欣美发厅），遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰驾驶的大客车前部撞到原告，致其摔倒受伤。经交管部门认定李盛杰负事故全责。事发后，原告经诊断腰椎压缩性骨折、双眼视神经挫伤、高血压3级、创伤后应激障碍、头外伤、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤。经北京同仁医院眼科专家会诊诊断为双眼视神经萎缩、颅脑外伤后双高位视觉障碍。2009年4月1日，原告因取出腰椎内固定装置在第三中心医院住院，但由于此次事故造成的高血压3级及精神障碍不能手术。原告现视力无法恢复，而且血压及精神障碍正在治疗中，但因经济条件所限，原告已无力垫付继续治疗的费用，为此诉至法院。
天津市公共交通一公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日9时50分，被告公交一公司司机李盛杰驾驶津Ａ×××××号大客车沿河东区八纬路由西向东行至河东区八纬路唯欣美发厅，遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰的大客车前部撞到原告造成原告摔倒受伤的交通事故。后经交管部门认定，李盛杰负事故全部责任。原告发生交通事故后分别在天津市第三中心医院和天津市眼科医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤、头外伤、双眼视神经病变。2011年8月3日，天津市安定医院出具的精神卫生专科病假证明书中的处理意见为：“该患者因创伤后应激障碍在我院门诊就诊。”自2007年至今，原告张宝芬就交通事故损害赔偿问题多次提起诉讼，其合法损失依法获得赔偿。涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司赔偿限额已满。原告另提供2013年6月17日天津市第三中心医院出具的“患者目前血压计精神障碍极不稳定，需专科医院继续治疗，待病情控制好是具备手术指征时，返回我科行手术治疗”及2013年12月4日天津市安定医院出具的“患者生活不能自理，需家属全程护理”的诊断证明。
本院认为，原告所受伤害系被告车辆造成，且保险公司赔付额度已满，因此原告的合理损失应由被告予以赔偿。对于原告主张的2015年1月1日-2015年11月30日期间医疗费7164.68元，原告提交了医药费票据、处方、门诊病历记录予以证实，本院予以确认。原告主张此期间误工费31058.5元，系按照往年居民服务业的标准主张，为此原告提供了休假证明，原告休假证明连续，原告主张的标准未超过合理范围，本院对原告主张的误工费予以确认。原告主张此期间护理费33400元，系按照每天100元的标准主张。原告主张护理费的标准未超过上一年度居民服务业的标准，故本院对原告主张护理费予以确认。原告此次诉讼请求期间为2015年1月1日-2015年11月30日期间，原告提供的证据可以证实原告在此期间尚未治疗终结，本院依据原告提供证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告张宝芬医疗费7164.68元，误工费31058.5元，护理费33400元，共计71623.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告天津市公共交通一公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢107号
申请执行人：马国，男，1948年11月生于宁夏吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
申请执行人：马俊福，男，1951年8月生于宁夏吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：方宗智，男，1953年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在执行马国、马俊福与方宗智（2001）青民初字分期付款买卖合同纠纷一案中，马国、马俊福要求方宗智支付货款37650元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞