wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1578号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄崇鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄崇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄崇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄崇鹏偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止);2.判令被告黄崇鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月17日，被告黄崇鹏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄崇鹏向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄崇鹏实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄崇鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄崇鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄崇鹏在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄崇鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月17日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄崇鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止）；
二、被告黄崇鹏承担本案律师费人民币155元。
被告黄崇鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄崇鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终498号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹国成，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月;2007年4月13日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月25日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人刘述怀，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省崇州市。1997年1月因犯流氓罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七年；2003年10月23日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月4日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘述怀、曹国成犯盗窃罪，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）川0129刑初156号刑事判决，认定：被告人刘述怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人曹国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人曹国成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹国成申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹国成撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 陈 楠
代理审判员 伍分玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第217号附2号
申请执行人李廷述，男，���族，农民，住筠连县镇舟镇。
被执行人李宗雄，男，汉族，农民，住筠连县大雪山镇。
被执行人周明春，男，汉族，农民，住筠连县大雪山镇。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第467号民事调解书，于2014年6月12日立案受理申请执行人李廷述申请执行被执行人李宗雄、周明春其他合同纠纷一案。本院于2014年6月16日向被执行人李宗雄、周明春发出执行通知书，责令二被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但至今二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李宗雄在中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处账号为622848××××××××银行账户上的存款人民币5125元（大写：伍仟壹佰贰拾伍元整）。
二、解除对被执行人李宗雄在中��农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处账号为622848××××××××银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 付泽勋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2829号
原告：陕西锦龙商贸有限公司。
法定代表人：黄敏，系该公司董事长。
被告：韩城市天惠商城有限责任公司。
法定代表人：杨武学。
原告陕西锦龙商贸有限公司与被告韩城市天惠商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西锦龙商贸有限公司的法定代表人黄敏到庭参加了诉讼，被告韩城市天惠有限责任公司的法定代表人杨武学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西锦龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期支付所欠原告货款155829.65元及保证金10000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告自2015年8月开始合作，截止2017年前半年合作各方面还算正常，自2017年7月25日至今对账后一直未回款，原告一直催要无果，对原告的正常经营造成了不良的影响，致原告的合法权益受到严重侵害。原告认为，被告的行为已使原告的合法权益受到侵害，原告为了依法追回货款，根据相关法律规定，将被告诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告陕西锦龙商贸有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2017年12月18日陕西省西安市汉唐公证处所做的公证书一份；
2、两张票据；
3、银行流水明细；
4、商品购销合同及补充合同；
5、账务结算说明；
6、2018年1月7日在天慧亿家供应连接系统调取的结算单一份。
以上证据证明：原告公司与被告公司的合作关系，应结算的货款金额以及扣除费用，付款的部分以及所欠货款的金额。
被告韩城市天惠商城有限责任公司未答辩、未举证。
经审理查明：2015年11月10日，原被告签订了《商品购销合同》，由原告公司向被告公司供应相关日用百货，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定双方对账日为每月的1至3日，付款日为每月5至8日（遇节假日顺延），同时，合同约定原告应缴纳一定数额的履约保证金，该笔款项在双方停止合作3个月后，被告退还原告。2017年双方未约定新的《商品购销合同》，继续延用2015年11月10日签订的《商品购销合同》，原告如约给被告公司供应了相关商品并缴纳了保证金10000元，被告于2017年6月前按约定支付了货款，2017年7月25日双方对账后，被告未能支付剩余货款，原告一直供货至2017年12月30日。本案在诉讼中，原被告双方经过对账协商一致，被告已支付原告货款59876.05元并退回给原告价值55922.68元的商品，现尚余10000元保证金被告以合同约定退付期限未到为由拒不退还。
本院认为，原被告在自愿及协商一致的原则上签订的《商品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，原被告应充分享受合同权利，履行合同义务。2017年原被告虽然未签订《商品购销合同》，但双方均延用了2015年11月10日签订的《商品购销合同》，故2017年该合同到期日期应为2017年12月31日，被告未能按照合同约定期限支付货款显属违约。但本案在诉讼中，原被告协商一致，被告用转账支付及退货方式已清付了所欠原告的货款，该行为是原被告双方当事人真实意思的表示，本院依法予以确认，原被告所签订的《商品购销合同》供货及支付货款权利义务已终止，被告给付原告货款的给付义务已履行完毕。原告请求被告退付保证金10000元，因该合同约定退付期限为双方终止合作3个月后（即2018年1月1日起至2018年3月31日止），现该期限未届满，原告该项请求不予支持，待给付保证金约定期满后，如双方协商未果，原告陕西锦龙商贸有限公司可另行起诉。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回陕西锦龙商贸有限公司请求韩城市天慧商城有限责任公司退付10000元保证金的诉讼请求。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告陕西锦龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛姣姣
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢62号
申请执行人：高来友，男，汉族，1949年5月26日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
高来友与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计1944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金1800.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中144.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给高来友。至此，高来友向本院申请执行的（2014）汪民一初字第448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更99号
罪犯詹光华，男，汉族，1950年5月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第98号刑事判决，以被告人詹光华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯詹光华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹光华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年9月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74507号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱晓岩，男，1965年10月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱晓岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金87679.63元、利息22333.82元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金87679.63元、利息22333.82元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱晓岩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元六角三分、利息二万二千三百三十三元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告朱晓岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执186号
申请执行人：纪国民
申请执行人：程美霞
二申请人委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被执行人：郭云江
被执行人：郑桂珍
本院在执行申请执行人纪国民、程美霞与被执行人郭云江、郑桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，法院依法将白BQ字第044188号、丘地号为958-67，建筑面积32.9平方米房屋过户至申请人纪国民、程美霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年三月十四日
书记员 林亚军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更998号
罪犯罗宗华，男，1966年7月16日出生，苗族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2003年9月11日作出（2002）昭中刑一初字第140号刑事判决，以被告人罗宗华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零10个月，附加刑剥夺政治权利改为7年；本院于2008年4月25日、2009年7月25日、2010年11月8日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2015年10月31日七次刑事裁定对该犯共减刑7年6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗华减去剩余刑期，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初6062号
原告：仲明德，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：郭克君，男，1966年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省汶上县。
原告仲明德与被告郭克君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲明德的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加了诉讼。被告郭克君经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲明德向本院提出诉讼请求：1、郭克君立即向仲明德偿还借款本金20万元并偿付利息暂计2万元；2、案件受理费由郭克君负担。诉讼中，仲明德将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金20万元为基数，自2016年10月26日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算，但利息以2万元为最高限。事实与理由：2015年8月24日，郭克君以经营困难为由向仲明德借款20万元，并出具了借条1份。但是，其后郭克君却以无钱为由推脱还款。为此，仲明德诉至法院，提出如上所列之请求。
郭克君未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，仲明德提交了如下证据：
1、署具日期为2015年8月24日的借条1份，载明：“今借仲明德现金20万元正（贰拾万元正）如发生纠纷由天桥区法院判决”。在该借条右下方借款人落款处签有“郭克君”的签名。
以该证据，仲明德欲证明郭克君于2015年8月24日向其提出借款20万元的事实。
2、中国建设银行济南师范路支行出具的银行卡客户交易明细清单1份、中国建设银行个人网上银行（打印件）1份，其中前者载明卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户户名为李元海；后者载明：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户于2015年8月24日向户名为郭克君账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账号内转账付款20万元。
3、证人李元海的庭审证人证言1份，证人李元海出庭作证称：2015年8月24日，其受仲明德委托向郭克君名下的账户内转账付款20万元；上述证据2中的中国建设银行个人网上银行（打印件）系由其本人自其网银系统所打印。
以上述证据2-3，仲明德欲证明其于2015年8月24日通过证人李元海向郭克君支付了借款20万元的事实。
庭审中，依据上述证据1-3，仲明德就涉案借贷事实提出了如下主张：2015年8月24日，郭克君以经营周转困难为由向仲明德提出借款20万元。当日，仲明德即委托证人李元海向郭克君转账付款20万元。收到借款后，郭克君向仲明德出具了涉案借条。但是，其后郭克君未能偿还借款。
另，因仲明德于诉讼中提交的中国建设银行个人网上银行（打印件）系由证人李元海自行打印，本院于庭审中就此要求仲明德提交经相关银行确认后的相应转账记录。庭审结束后，仲明德向本院提交了由中国建设银行济南历下支行出具的活期账户明细1份，该明细载明：户名为李元海账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户于2015年8月24日向户名为郭**账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户内转账付款20万元。
本院认为，郭克君经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。
仲明德提交的借条所载内容明确，能够充分体现出双方当事人之间的借贷合意；而其提交的由中国建设银行济南师范路支行出具的银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人网上银行（打印件）以及证人李元海的证人证言等证据，则可体现出仲明德通过证人李元海向郭克君支付涉案借款20万元的事实。且经将仲明德于庭审后提交的由中国建设银行济南历下支行出具的活期账户明细与中国建设银行个人网上银行（打印件）相比对，更足以确认中国建设银行个人网上银行（打印件）所载内容的真实性，即可足以确认仲明德通过证人李元海向郭克君支付涉案借款20万元的事实。因此，对于仲明德主张的借贷事实本院予以认定。依此，仲明德要求郭克君偿还借款本金20万元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于仲明德主张利息，按其计算方式，其系要求郭克君自其提起本案诉讼之日计付利息，其该主张并无不当，并因其主张的计息利率、计息期间及利息最高限额亦无违反法律法规禁止性规定之处，故对其主张的利息本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭克君于本案判决生效之日起10日内偿还原告仲明德借款本金20万元；
二、被告郭克君于本案判决生效之日起10日内偿还原告仲明德借款利息（以借款本金20万元为基数，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；但利息以2万元为最高限）。
案件受理费4600元，由被告郭克君负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢79号之二
申请执行人：马常荣，女，1966年7月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张同元，男，1963年2月20日生，汉族，居民，原住沛县。
马常荣与张同元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）沛民初字第1909号民事调解书，因被执行人张同元未按期履行义务，马常荣向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。同年12月2日，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人马常荣以被执行人张同元家中房屋可以执行为由，向本院申请恢复执行，执行标的额112万元及迟延履行期间的利息。本院于2018年1月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张同元位于沛县××城镇××房产××（村镇房屋所有权证号：湖建字第006号）以双方协商确定的起拍价60万元进行了公开拍卖，后流拍。申请执行人马常荣自愿以60万元接受以物抵债。本院依法裁定该房作价60万元抵偿给申请执行人马常荣。经查，被执行人债务较多，其在本院有多件作为被执行人的案件尚未执行到位，本案中，未查到其有存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 会
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执260号
申请执行人屈某甲,男性。
申请执行人屈某乙,男性。
被执行人白某贾,男性。
被执行人白某乙,女性。
本院在执行申请执行人屈某甲、屈某乙与被执行人白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿执行和解协议，由被执行人白某甲、白某乙分期向申请执行人履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执260号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺健行
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初55号
原告：胡军杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：于丰玮，男，1990年2月22日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告胡军杰与被告于丰玮合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡军杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1150元），由原告胡军杰负担。
审判员 兰晓华
二���一八年六月十二日
书记员 魏瑞华
新疆维吾尔自治区哈���市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2423号
申请执行人：王金有，男，汉族，1990年2月2日出生，住哈密市。
被执行人：姜链成，男，汉族，1973年1月25日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201诉前261号民事调解书,即申请执行人王金有与被执行人姜链成租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2017)新2201诉前261号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更56号
罪犯孙杨，男，1996年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人孙杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，三被告人各赔偿被害人经济损失人民币50621.01元，并对赔偿总额人民币151863.03元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）榕刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月11日起至2021年5月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年10月累计获考核分2503.5分，获4次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989301）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月11日至2020年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4710号
原告：何敏，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：戈云，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告何敏与被告戈云保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼,被告戈云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈云偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年8月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：戈云的朋友孙正林搞工程缺少资金,于2012年7月1日向何敏借款5万元,并出具借条,载明:今借到何敏人民币伍万元整,由戈云提供担保。此后借款人孙正林去向不明，何敏多次找戈云追要借款。戈云以经济困难为由未偿还借款，同时要求何敏到法院起诉，为维护合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告戈云未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何敏提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，案外人孙正林向何敏出具借条借款5万元，借条中载明：今借到何敏人民币伍万元正，￥50000，借款人孙正林，2012年7月1号。戈云在担保人处签名对借款提供担保。借款发生后，孙正林与戈云均未还款，现何敏提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙正林向何敏借款，由戈云提供担保，未约定保证方式，应当视为对借款承担连带保证责任，何敏可以要求孙正林偿还借款，也可以要求戈云偿还借款。本院对何敏要求戈云偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于何敏要求戈云承担利息的诉讼请求，借条中虽未约定利息，戈云仍应承担逾期还款的利息，2017年8月22日何敏提起本案诉讼，其主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，结合何敏的诉讼请求，由戈云承担自2017年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戈云偿还原告何敏借款本金5万元，并承担自2017年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年十一月十日
书记员 陈虹宇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初697号之一
原告：王连瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：周长青，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原告王连瑞与被告周长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王连瑞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连瑞撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，财产保全申请费250元，由原告王连瑞负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年三月五日
书记员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1265号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市滨海镇岱石村村民委员会，住所地温岭市滨海镇岱石村。
村委会主任马于志。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1306号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用348.63㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用348.63㎡土地上新建的一幢一层铁皮瓦结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5229元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1306号政处罚决定，准予强制执行。准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ显，男，1956年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。
法定代表人：郑志辰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
一审被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人ＸＸ显因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）及一审被告李子林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ显申请再审称，（一）ＸＸ显与郭二庄矿二坑签订的《劳动合同书》可以证明双方存在劳动关系。（二）郭二庄矿已为郭二庄矿二坑缴纳了资源税、印花税、土地使用税、增值税、企业所得税等，郭二庄矿应当依法承担其内设生产单位和机构应承担的责任。（三）郭二庄矿为劳动者发放的《区长培训证》、《安全培训合格证》、《中华人民共和国特种作业操作证》等各种证件和工服、水壶、水杯及证人证言等可以证明其对劳动者行使管理权，双方的劳动关系应进一步确认。（四）国土资源部门、国家安监部门依法为郭二庄矿颁发了《采矿许可证》和《安全生产许可证》，该矿系具有合法采矿资质的唯一主体。案涉《承包合同》因违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的效力性强制性规定而无效。依据合同的相对性原则，该合同只对合同双方具有约束力，对第三人没有约束力。（五）郭二庄矿应当承担用工主体责任，其应当向ＸＸ显支付未按时签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金及缴纳社保相关费用或缴费不能的赔偿金。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2001年郭二庄矿二坑在郭二庄矿破产重组后至2015年11月均是由李子林采取个人承包方式进行经营，所用工人均是由李子林自行招录并对其进行管理，ＸＸ显接受李子林的劳动派遣、管理，其劳动报酬亦是由李子林发放。因李子林并非郭二庄矿工作人员，故李子林对郭二庄矿二坑进行承包不属于内部承包，其行为并不代表郭二庄矿。ＸＸ显与郭二庄矿之间既无隶属关系，又无劳动关系上所具有的本质特征，不符合形成事实劳动关系的实质条件。ＸＸ显主张其与郭二庄矿之间存在劳动关系无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持，并无不当。综上，ＸＸ显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ显的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71799号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：高福成，男，1989年02月19日出生，住吉林省长春市南关区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高福成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金52125.25元、利息12852.49元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月14日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高福成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元二角五分、利息一万二千八百五十二元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，由被告高福成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执233号之二
申请执行人：安徽省创科建材科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路县联社附近,统一社会信用代码：913401247529737295。
法定代表人：卢业录,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省合肥市潜山北路与史河路交叉口国瑞大厦九楼,统一社会信用代码：91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬,该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省创科建材科技发展有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，经过调查，除扣划被执行人银行存款2713元（已交纳本案执行费）及轮侯查封被执行人名下位于合肥市经开区清潭路698号南艳碧湖花园B6幢1至2层1商06房产（产权证号：合产字第××号）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年3月6日，被执行人安徽方圆建设有限公司尚欠申请执行人安徽省创科建材科技发展有限公司货款494191.5元及逾期付款利息、迟延履行金（均待计），仲裁费8540元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年三月六日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7342号
原告常州市常暖制冷设备工程有限公司，住所地常州市天宁区通江南路256-37号。
法定代表人易明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴琪，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告付长宝，男，1984年5月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市常暖制冷设备工程有限公司（以下简称常暖公司）诉被告付长宝合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常暖公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常暖公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款196510元，并按银行同期贷款利率标准承担自2017年10月10日至判决偿还之日逾期付款利息及本案诉讼费，后变更利息起止时间为自2018年1月11日起至实际给付之日止。事实和理由：原、被告之间经过对账，被告确认结欠各项款项226510元，被告仅支付30000元，严重违反协议约定，请求法院支持我的诉讼请求。
被告付长宝未作答辩。
经审理查明，2017年7月1日，原、被告签订一份《付长宝还款协议书》，约定被告收到客户工程款未上交，挪用款70000元，被告收取的出货未付清的款项71510元，被告借款85000元，合计226510元，由被告自2017年7月10日到2018年2月10日分7个月每月还款10000元，自2018年3月10日至2018年12月30日分10个月每月还款15651元；如被告逾期超过3次的，将房产归于债权人名下。协议签订后，被告仅支付前三期的30000元，剩余款项至今未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《付长宝还款协议书》以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告签订《付长宝还款协议书》，确认欠原告各项款项226510元，被告已支付30000元，被告尚欠196510元，本院对原告要求被告支付196510元的请求予以支持。双方约定被告逾期3次的房产归于原告，应视为未到期款项加速到期，故原告变更利息起算时间为2018年1月11日符合合同约定，本院予以确认，原告主张的利息请求的其他内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长宝于本判决生效之日起十日内支付原告常州市常暖制冷设备工程有限公司欠款196510元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，保全费1520元，公告费600元，合计6351元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
（此页无正文）
审判员 陈立民
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审18号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县顺兴石材有限公司。
申请执行人团风县国土资源局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月8日对被申请人作出的团土资执罚（2017）7号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）7号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2716-2号
申请执行人董迎丽，女，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人黄军龙，男，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人王粉莉，女，1978年1月24日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0502民初4034号民事判决书已发生法律效力。因黄军龙、王粉莉未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人董迎丽依法向本院申请执行，申请执行标的为：10万元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄军龙、王粉莉发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，被执行人黄军龙与申请执行人董迎丽自愿达成执行和解协议。现申请执行人董迎丽向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4034号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李欣欢
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执异12号
案外人：朱某(又名朱某)，女，1970年1月7日出生，汉族。
委托代理人：武某，男，1963年4月28日出生，汉族。系朱某丈夫。代理权限，一般代理。
申请执行人：周某，男，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人：赵某，男，1969年6月29日出生，汉族。系周某表侄。
被执行人：某百货公司，组织机构代码×。
法定代表人：刘某，该公司原经理。
委托代理人：曹某，该公司经理。代理权限，特别授权。
在本院执行周某与某百货公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱某于2018年1月26日对执行某百货公司地下商场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月23日举行了听证，朱某及其委托代理人武某、周某委托代理人赵某、某百货公司委托代理人曹某参加听证。现已审查终结。
本院认为，案外人异议应当审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性、真实性；三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，该被查封房产系被执行人某百货公司在原老百货楼的基础上改建，某百货公司是该房产的权利人。案外人朱某与某百货公司系租赁关系，双方在租赁合同履行中出现分歧，该合同是否有效并继续履行，双方可以协商解决或通过诉讼予以处理。根据买卖不破租赁的原则，买受人购买房产后，原来有效的租赁合同继续有效，租赁人可以向新的买受人缴纳房租。故朱某的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱某的的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 姜耀俊
审判员 赵孟欣
审判员 张锁乾
二〇一八年二月二十四日
书记员 程巧利
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初58号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡昌有，曾用名胡昌友，男，1972年1月16日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市温江区。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次日被成都市温江区人民检察院决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡昌有犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人胡昌有到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月31日21时8分许，被告人胡昌有醉酒后驾驶川Ａ×××××号“吉某”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区江宁南路“国色天乡”2号门路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人胡昌有血液中乙醇浓度为89.5mg/100ml。
被告人胡昌有对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，证人温某、傅某的证言，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，被告人胡昌有的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人胡昌有归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡昌有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡昌有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年二月二日
书记员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执701号之二
申请执行人：李扬，男，1989年1月12日生，汉族。
被执行人：林明，男，1990年4月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人李扬与被执行人林明债权一案中，对被执行人依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令；
3、多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人工商银行账户3212元、农业银行账户570元、邮政储蓄银行账户1268元；
4、查封了被执行人皖Ｎ×××××车，但该车未找到，未能扣押；
5、请求公安机关协助查控被执行人，但至今未能查找到被执行人下落。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月30日告知申请执行人，其亦签字确认。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传清
审判员 冯克亚
审判员 王 进
二〇一八年三月三十日
书记员 王 康
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执113号之一
被执行人：项祖德，男，1964年11月11日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行被执行人项祖德罚金一案中，于2018年3月12日向被执行人项祖德发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4000.00元，上缴违法所得5000.00元，但被执行人项祖德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
以人民币9000.00元为限额，冻结、划拨被执行人项祖德的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 田正清
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异95号
异议人（案外人）：童宏尧
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房。案外人童宏尧不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人童宏尧提出异议称：2016年福隆公司聘请异议人提供保安服务。后由于福隆公司拖欠服务费用，因此于2016年12月10日与异议人签订《购房协议》，福隆公司将位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房出售给异议人，以抵偿欠付的服务费用。法院因另案纠纷拟拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人童宏尧与被执行人福隆公司于2016年9月5日签订《内保服务协议（补充）》，协议约定童宏尧为福隆公司提供保安等服务，并就待遇支付方式约定：福隆公司可用现金方式或等价市值房产一次性结付给童宏尧。由于福隆公司拖欠服务费用，因此于2016年12月10日与异议人签订《购房协议》，福隆公司将位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房，作价240477元出售给异议人，以抵偿欠付的服务费用。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了《购房协议》，但异议人尚未对涉案房屋合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人童宏尧的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 尹驰审判员郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保88号
申请人：王存让（系死者何敬珍之子），男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。
申请人：王存亮（系死者何敬珍之子），男，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。
申请人：王成胜（系死者何敬珍之子），男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。
被申请人：王丽军，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：成安县庚原运输有限公司，住河北省邯郸市成安县化店路西段路北。
被申请人：李振峰，男，成年，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
申请人王存让、王存亮、王成胜于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DWL**挂重型厢式半挂车一辆进行扣押。申请人王存让、王存亮、王成胜提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王存让、王存亮、王成胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DWL**挂重型厢式半挂车一辆，期限为2018年4月3日至2020年4月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月三日
书记员 王翠平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执415-2号
申请执行人:李大军,男性,汉族,1963年04月15日出生,住汉滨区。
被执行人:张军,男性,汉族,1965年01月23日出生,住安康市白河县城关镇。
被执行人:吕灿,男性,汉族,1973年03月02日出生,住陕西省白河县城关镇。
被执行人:张永奎,男性,汉族,1964年07月13日出生,住汉滨区。
被执行人:潘小琴,女性,汉族,1971年04月10日出生,住安康市白河县城关镇。
本院在执行上述当事人民间借贷一案中，现被执行人潘小琴已向申请人李大军支付5万元，张永奎已向申请人李大军支付14万元，故被执行人已履行（2017）陕09民终922���民事判决书判决确定的义务（包含案件所有的本息、律师费、案件受理费、执行费，共计19万元），并已兑付给申请执行人。故现（2017）陕09民终922号民事判决书判决内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2017）陕09民终922号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 张世钧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初337号
原告：张国民，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：孙亚池，男，1981年10月16日生，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门杰益房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A194单元。
法定代表人：孙秀玉，总经理。
原告张国民与被告孙亚池、厦门杰益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张国民以经法院调解，双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张国民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国民负担。
审 判 员 许明茹
法官助理 王巧铃
特邀调解员李金志
二〇一八年一月八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执9165号
申请执行人郑州玉泉缝制设备有限公司，住所地住所地郑州市中原区西站路27号附4号（牛砦村）。
法定代表人李桂香。
被执行人襄城县超颖制衣有限公司，住所地襄城县颍阳镇北刘庄村。
法定代表人李才记。
被执行人李才记，男，1963年11月5日出生，汉族，住襄城县。
关于郑州玉泉缝制设备有限公司申请执行襄城县超颖制衣有限公司、李才记买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫01民终8466号民事裁定书，生效后，襄城县超颖制衣有限公司、李才记在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月06日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。4、于2018年3月9日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫01民终8466号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 锟
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1134号
申请执行人：王世霞，女，1955年10月30日生，汉族，住明光市，
被执行人：王贵祥，男，1955年1月12日出生，汉族，住明光市，
本院在执行王世霞与王贵祥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日通过网络查询其财产，并于2017年11月6日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琪琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1015号之二
申请执行人张克培，男，1947年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师
被执行人苏天助，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行张克培与苏天助买卖合同纠纷一案中，申请执行人张克培于2017年4月18日以福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1579号民事判决书尚未发生法律效力为由，向本院书面提出撤销申请。
本院认为，申请执行人张克培以尚未发生法律效力的法律文书为依据向本院申请执行，在发现无执行法律依据后撤销申请，并不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执285号之一
申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路5号，统一社会信用代码914406055608278668。
法定代表人周奋强。
被执行人佛山市南海华志鑫印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社厂房K之一车间，组织机构代码30412067-7。
法定代表人罗新辉。
被执行人罗新辉，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人罗新辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。依法扣划被执行人佛山市南海华志鑫印刷有限公司所有的银行存款101037.33元，扣除两案诉讼费、执行费后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配，本案的实际得款34782.42元。另，被执行人佛山市南海华志鑫印刷有限公司所有的厂内机械设备一批在另案[案号为（2016）粤0605执12834号]查封处理当中。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱敏霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异22号
案外人：肖志强，男，1966年3月31日出生，汉族，公务员，住南平市建阳区。
申请执行人：建阳市光大电力工程有限公司。住所地：南平市建阳区黄花山路**号行署大院。统一社会信用代码913507847264612953.
法定代表人：刘键坤，总经理。
被执行人：福建海宸房地产开发有限公司。住所地：南平市建阳区北门螃蜞路**号。统一社会信用代码91350784581123446T.
法定代表人：厉日光，总经理。
本院在执行申请执行人建阳市光大电力工程有限公司与被执行人福建海宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2018年6月19日对本院查封被执行人福建海宸房地产开发有限公司开发的坐落于南平市建阳区海宸盛世小区5幢1层9#店（所有权证号：20159460、土地使用权证号：潭国用2015第03917号）有服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖志强称，申请执行人建阳市光大电力工程有限公司与被执行人福建海宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2017）闽0703执1028号《执行裁定书》查封位于南平市××海宸盛世小区××层××＃店（所有权证号：20159460、土地使用权证号：潭国用2015第03917号）。上述被查封店面，被执行人早已与案外人签订《商品房买卖合同》，已支付相应购房款,且通过房管部门备案登记，通过不动产登记部门预告登记并出具不动产登记证明，被查封财产归案外人所有，案外人已实际占有和使用，出租给菲比酒吧经营。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条规定，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的消费者物权期待权。综上，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。
申请执行人建阳市光大电力工程有限公司（以下简称光大公司）未作答辩。
被执行人福建海宸房地产开发有限公司（以下简称海宸公司）未作答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人光大公司与被执行人海宸公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月25日，以（2017）闽0703执1208号《执行裁定书》裁定的第二项，查封了权利人为被执行人海宸公司的坐落于南平市××海宸盛世小区××层××＃店（所有权证号：20159460、土地使用权证号：潭国用2015第03917号）。
另查明，2016年5月21日，案外人肖志强与被执行人海宸公司签订《商品房买卖合同》（现售、合同编号：201602881），约定：案外人向被执行人海宸公司购买已登记在该公司名下(房屋所有权证号：20159460）坐落于南平市××海宸盛世小区××层××＃店，相应的价款为2825130元、付款方式及期限（买受人应当在2016年5月30日前一次性支付全部价款）等内容。同日，南平市建阳区规划建设和旅游局对该《商品房买卖合同》予以备案（业务宗号：151605210002）。2016年6月19日，南平市建阳区国土资源局向案外人颁发预告登记的《不动产登记证明》[编号为:闽(2016)建阳区不动产证明第0003023号]。2018年5月25日，本院（2017）闽0703执1208号《执行裁定书》裁定中的第二项，查封了权利人为被执行人海宸公司的上述房屋(店面)。
本院认为，本院在执行申请执行人光大公司与被执行人海宸公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）闽0703执1208号《执行裁定书》查封权利人为被执行人海宸公司的坐落于南平市××海宸盛世小区××层××＃店（所有权证号：20159460、土地使用权证号：潭国用2015第03917号），符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人海宸公司名下的上述房屋被本院查封提出异议，主张其是该房屋买受人，并已租赁他人使用。因买卖、租赁关系属另一法律关系，对买卖、租赁合同是否有效，不属本案审查范围，应另行主张处理，且案外人未能提供已支付房产价款的付款记录，故案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 张晓清
二〇一八年六月三十日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第01818号
原告范忠纲，男，1983年1月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告陈磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告范忠纲诉被告陈磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员李桐担任审判长并主审本案，与代理审判员董凤、蒋艳丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠纲到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠纲诉称：2011年8月21日，被告陈磊向姚磊借款20000元，由原告进行担保，约定2011年9月20日归还。因陈磊未及时还款，姚磊起诉至法院，经法院执行原告支付了借款21500元、延期债务利息2477元、执行费223元，共计27000元。因此事原告遭受精神损害，要求被告承担精神损害赔偿。现原告诉至法院要求被告偿还原告24200元，逾期利息自2013年6月29日起至被告偿还全部本金止，按照银行同期贷款利率予以偿还，截止到2015年3月1日，共计27000元，并补偿精神损失费20000元，共计47000元；被告承担诉讼费用。
被告陈磊未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
（2012）红垧民初字第81号民事调解书、（2012）红法执字第174号执行裁定书，证明我作为担保人替被告履行了还款义务，现该笔款项已经被执行完毕。本院对证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月21日，被告向案外人姚磊借款2万元整，并为其出具欠条，双方约定2011年9月20日，原告为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任保证。由于被告拒绝还款，债权人姚磊到大庆市红岗区人民法院起诉原、被告，经（2012）红垧民初字第81号民事调解书及（2012）红法执字第174号执行裁定书认定，对原告的工资卡进行冻结、扣划21000元，解除冻结给付500元，执行费223元，延迟利息2477元，以上总计24200元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告24200元，逾期利息自2013年6月29日起直至被告偿还原告全部本金止，按照银行同期贷款利率予以偿还，截止到2015年3月1日，共计27000元，并支付精神损失费2万元，总计47000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过人民法院出具的民事调解书及执行裁定书可以认定，原告作为担保人已经承担了保证责任，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付欠款本金及利息21500元，执行费223元，延迟利息2477元（总计24200元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告不能按时偿付借款给原告造成损失，被告对此应当承担责任，因此被告应当自执行裁定书出具之日即2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告请求的精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决生效后十日内一次性给付原告范忠纲24200元，并自2013年6月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告范忠纲的其他诉讼请求。
案件受理费975元，被告承担497.25元，原告承担477.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 桐
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终23号
上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：厦门市安得森进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区长虹路33号跨境电商产业园B314号。
法定代表人：王成华。
上诉人黄建文因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建文上诉称，本案案由已由网络购物合同纠纷变更为产品责任纠纷，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而在本案中，上诉人的经常居住地湖南省湘阴县即为侵权结果发生地，故湖南省湘阴县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2274号民事裁定，由湖南省湘阴县人民法院继续审理本案。
厦门市安得森进出口有限公司答辩称，一、本案案由是网络购物合同纠纷，并非产品责任纠纷，上诉人主张的是买卖合同履行过程中的合同责任，并非主张存在所购商品造成购买者人身或财产损失；二、原审法院从减少第三人诉累角度裁定本案由厦门市湖里区人民法院管辖是合适的。
本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告认为被告在淘宝网店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准，诉请退还货款并支付十倍赔偿，而非诉请要求被告承担买卖合同的违约责任，原审法院将本案案由定为网络购物合同纠纷不当，根据本案的法律性质及原告的诉讼请求，案由应确定为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,原告住所地湖南省湘阴县可以认定为本案侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2274号民事裁定；
二、本案由湖南省湘阴县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 易
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初440号
原告杨凤青
委托代理人刘志辉
被告姚宇航
委托代理人陈燕
杨凤青诉姚宇航离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨凤青诉称：她与姚宇航经人介绍认识并结婚，婚后经常因琐事争吵，姚宇航还对她实施家暴。故她起诉要求离婚；返还嫁妆；诉讼费各半承担。
法庭审理中，原告杨凤青及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据:
1、结婚证复印件一份。以此证明：杨凤青与姚宇航于2015年9月21日依法登记结婚。
2、情况说明一份，咸阳市第一人民医院诊断证明一份，骆金峰证人证言一份，照片5张。以此证明：姚宇航与杨凤青感情不睦，经常吵架。
3、礼泉县人民医院门诊病例一份。以此证明：杨凤青婚后曾怀孕，因受到家庭暴力导致流产，于2016年3月22日在礼泉县人民医院做了清宫手术。
以上证据，经当庭质证，被告姚宇航对证据1无异议；证据2中：对“情况说明”以形式不合法，记载的打架事件与实际不符，且病情记载也与诊断证明上的不一致为由不予认可；对“诊断证明”以不是事实，且与派出所情况说明不一致为由不予认可；对“照片”真实性无异议，但以拍摄时间不详且不能证明系被告打伤为由不予认可；对“证人证言”以未出庭作证不予认可；对证据3真实性无异议，对怀孕无异议，但不认可系殴打致其流产，且以门诊病例上明确载明流产系摔倒所致不认可其证明目的。
本院综合审查后认为，证据1来源合法，内容真实，故依法予以采信；证据2，因被告姚宇航已答应离婚，故对其证明目的不予讨论；证据3，被告质证意见成立，依法对该证据证明目的不予采信。
被告姚宇航辩称：他同意离婚，但他因结婚导致家庭经济困难，故他要求原告杨凤青返还彩礼。
法庭审理中，被告姚宇航及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据:
付官寨村委会证明。以此证明：被告姚宇航家庭困难。
以上证据，经当庭质证，原告杨凤青对该证据以证明上没有法人签章，也不能说明是结婚导致其家庭困难为由不予认可，且对该证据上面民政工作站的签章以仅有签章，具体意见不详为由不予认可。
本院综合审查后认为，原告杨凤青质证意见成立，依法对该证据证明目的不予采信。
经审理查明：原告杨凤青与被告姚宇航均系再婚，2015年经人介绍认识，同年农历八月十三举行结婚仪式，2015年9月25日依法登记结婚。彩礼钱36000元。婚后无子女。
另查明：原告杨凤青的嫁妆有：苏泊尔煤气灶一个、煤气罐一罐、被子3条、被套3条、枕头1对、台灯1个。
本院认为：原告杨凤青与被告姚宇航均系再婚，本应对婚姻更加珍惜，但是原、被告却在共同生活中，不能够有效的沟通，引发矛盾，又不注意化解矛盾的方式和方法，导致原告杨凤青诉至法院要求离婚，被告姚宇航表示同意，本院依法予以准许；原告杨凤青要求归还嫁妆一节，因嫁妆属于原告婚前个人财产，应归其个人所有，故本院依法予以支持；原告杨凤青诉称应由被告姚宇航承担其医疗费、护理费以及精神损害赔偿一节，因无有效证据加以证明，故本院不予支持。被告姚宇航辩称，他因结婚导致家庭经济困难一节，没有有效证据加以证明，本院难以支持；其辩称应由原告杨凤青返还彩礼一节，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨凤青与被告姚宇航离婚。
二、原告杨凤青的嫁妆：苏泊尔煤气灶一个、煤气罐一罐、被子3条、被套3条、枕头1对、台灯1个归其本人所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 曼
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：曾佳旗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11554号之一
申请执行人：中山市开益空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区接龙二路23号。
法定代表人：朱小亮
被执行人：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：陈应东
被执行人：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市开益空调设备工程有限公司与被告陈应东,佛山市顺德区力奇照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈应东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市开益空调设备工程有限公司支付尚欠的货款165000元及利息；被告佛山市顺德区力奇照明有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2655.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人力奇照明有限公司在本区均安镇太平村委会南面路9号有1处已设定抵押的厂房，抵押权人为广东顺德农村商业银行均安支行，至今被执行人尚欠抵押权人的贷款为2818万元，该厂房已被本院(2015)佛顺法执字第12067号案首查封，本案为第三轮查封，除此之外，未发现有其他可供执行财产。被执行人陈应东经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，力奇照明有限公司原生产场地已由其他公司进驻经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务165000元及迟延履行的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被本院另案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 焜 明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0181执596号
申请执行人:王景星，男，汉族，1971年4月19日出生，住巩义市大峪沟镇和沟村柿园26号附4号，公民身份证号：410181197104191510。
被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：张保灵，该公司经理。
本院在执行王景星与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款28185.3元。
本裁定立即执行。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二０一八年二月十二日
书记员 徐淑红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2079号之二
申请执行人陈婉仪，女，汉族。
被执行人唐兰，女，汉族。
申请执行人陈婉仪与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1181号民事判决，被执行人唐兰应向申请执行人陈婉仪偿还借款本金50000元，经执行已到位30630元，被执行人唐兰承担了诉讼费525元、执行申请费650元。现因被执行人唐兰在房产、国土、工商、车辆无财产可供执行。2018年5月15日本院对申请执行人陈婉仪进行了约谈，申请执行人陈婉仪同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1181号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐清清
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执352号
李广清：
北京华福工程有限公司与李广清劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第12011号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华福工程有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李广清立即履行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第12011号调解书第二条：向北京华福工程有限公司交接固定资产(固定资产明细附后)、完成车辆（陕AXXX**）违章处理。
二、被执行人李广清承担案件执行费300元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民申78号
再审申请人（原审被告）：陈亦全,男,1981年10月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（原审原告）：昆山渼艺香精香料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号5幢。
法定代表人：管伟峰，该公司总经理。
再审申请人陈亦全因与被申请人昆山渼艺香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年3月2日向再审申请人陈亦全发出传票，传唤其于2018年3月8日15时30分到本院接受询问。陈亦全无正当理由不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈亦全撤回再审申请处理。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年四月十三日
书记员 吴丽英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第536号
原告孙成群。
委托代理人戴汉川（受孙成群的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告白和忠，现下落不明。
被告何春芳，现下落不明。
原告孙成群与被告白和忠、何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙成群的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告白和忠、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成群诉称，被告白和忠与何春芳原系夫妻关系。2013年9月8日，白和忠在向其购买房屋过程中向其借款50000元，约定于同年9月20日之前归还，如白和忠未能按时归还，每逾期一天向孙成群支付500元作为赔偿。白和忠逾期未能归还。现诉至法院，要求白和忠、何春芳共同归还借款50000元，承担该款自2013年9月21日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告白和忠、何春芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告白和忠向原告孙成群及唐丽丽购买房屋1套，在白和忠用银行贷款向孙成群支付房款1050000元后，孙成群将所收到的房款中的50000元出借给白和忠，双方约定该款于2013年9月20日之前归还，如白和忠未能按时归还，每逾期一天向孙成群支付500元作为赔偿。白和忠逾期未能归还。白和忠与何春芳原系夫妻关系，双方于1998年1月22日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。孙成群于2015年8月24日向本院起诉，诉称白和忠欠其房款10000元、借款50000元，要求白和忠、何春芳共同归还欠款50000元，承担50000元自2013年9月21日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，孙成群向本院表示，本案中，只需审理双方之间的借贷纠纷。
上述事实，有房屋买卖合同、欠条、白和忠与何春芳婚姻登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙成群与被告白和忠之间属民间借贷关系，在借款逾期后，孙成群在法律规定期限内可随时向白和忠要求归还借款本金。双方约定白和忠逾期归还借款时，应每天赔偿500元，该约定超出法律关于利息计算最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，超出限度部分不予保护，孙成群要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，可予支持。白和忠向孙成群借款，发生于其与何春芳夫妻关系存续期间，现无证据证明孙成群与白和忠明确约定该债务为白和忠个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为白和忠与何春芳夫妻共同债务，由白和忠与何春芳共同偿还。现孙成群对白和忠、何春芳的诉请，符合法律规定，应予以支持。白和忠、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白和忠、何春芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙成群借款50000元，并承担该款自2013年9月21日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元，其中案件受理费1800元、保全费820元公告费600元，由孙成群负担120元，白和忠、何春芳共同负担3100元。白和忠、何春芳共同负担部分已由孙成群垫付，白和忠、何春芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙成群
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年三月十六日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2027号
申请执行人：胡进侠，男，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李维学，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人胡进侠与被执行人李维学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4921号民事判决书，已经发生法律效力，胡进侠于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人李维学应支付胡进侠劳务费5285元，并负担案件受理费50元。经查，被执行人李维学暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4921号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 史明振
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1324刑初63号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人魏情，男，1981年5月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月5日被宿州市森林公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定取保候审。
辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人魏情犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人魏情及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月11日，被告人魏情从泗县山头镇杨桥村魏圩庄村民朱某处购买一批杨树，被告人魏情在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于该村杨楼庄南潼河北岸20株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为17.0161立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人魏情滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏情当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控罪名的定性不持异议，但被告人魏情存在以下从轻、减轻情节：构成坦白、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年8月10日至8月11日，被告人魏情从泗县山头镇杨桥村魏圩庄村民朱某处购买一批杨树，被告人魏情在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于该村杨楼庄南潼河北岸20株杨树砍伐。2017年8月11日，经泗县森林公安局民警现场勘验、检查现场20个伐桩，并制作了现场勘验、检查笔录（伐倒木检尺表），被告人魏情在场并签字按印，经测量地径后合计材积17.0161立方米。2017年8月11日，被告人魏情被泗县森林公安局民警当场查获。
上述事实，被告人魏情在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、鲍某1、苏某、徐某1证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏情违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏情到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人魏情的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人魏情适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人魏情犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年二月十二日
书记员 王莉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第5第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。