湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1937号
原告:王亚虎，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系受害人王爱兵、孙文银之子。
原告:崔道兰，女，1946年4月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系受害人王爱兵之母。
原告:王兴遂，男，1943年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系受害人王爱兵之父。
原告：张运城，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：吴圣，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：陶林伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园**栋*层***号。
法定代表人:胡庆元,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路****号。
主要负责人:方旺保,该公司经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告王亚虎、崔道兰、王兴遂、张运城与被告吴圣、被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告向本院提出申请要求追加陶林伟为本案被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚虎及四原告共同委托诉讼代理人程增强、被告吴圣、被告陶林伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚虎、崔道兰、王兴遂、张运城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿受害人亲属王爱兵因此次交通事故死亡造成的各项损失共计768507.50元；判令被告赔偿受害人亲属孙文银因此次交通事故死亡造成的各项损失共计668307.50元；赔偿原告张运城财产损失费269550元，三项合计1706365元，原告实际诉求总金额909182.50元（已按同等责任分担），被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月3日4时15分许，王爱兵驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（载孙文银）由南向北行驶至新3**国道K52公里+850米时，与前方停车吴圣驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞并碾压，造成孙文银死亡、王爱兵受伤经医院抢救无效死亡、两车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，吴圣负此次事故的同等责任，王爱兵负此次事故的同等责任，孙文银无责任。由于被告吴圣驾车未确保安全，造成他人死亡，其理应赔偿他人各项损失，另外，被告吴圣驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司参加了机动车交强险及商业第三者保险，保险期限自2017年4月6日至2018年4月5日,此事故发生在保险期限内,故被告保险公司应依法赔偿。为了保护原告的合法权益,特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告吴圣辩称：1、由于我驾驶的车辆漏气靠边停车时，王爱兵开车撞到了我的车辆尾部发生的交通事故；2、我和被告陶林伟为原告垫付了丧葬费5万元，我垫付了尸体鉴定费6200元。
被告陶林伟辩称:1、被告吴圣是我雇请的司机；2、我的车辆是在被告运输公司买的，在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故应该由被告保险公司在保险责任范围内承担；3、我为原告垫付的费用，要求原告在得到被告保险公司赔付后多余的部分予以退还。
被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司辩称：1、本案中所涉及的鄂Ａ×××××号货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔率，应由被告保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险范围的部分，按照事故责任由驾驶员吴圣承担的份额，由被告保险公司在商业险限额内赔偿，本案诉请并未超过保险限额，因此，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；2、诉讼费按责由被告吴圣承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称：1、关于保险责任限额请法院核实保单原件；2、本起事故系受害人驾车追尾导致，事故认定书并未明确认定被告吴圣停车区域为禁止停车地点，且原告未提交卷宗，故我公司认为应由后车承担事故的主责；3、原告张运城车损不应在本案一并处理，根据东风财务公司与其签订的购车协议第11条约定该车第一受益人为东风财务公司，车辆的保险赔款索赔权应归属东风财务公司行使；4、车损评估报告系原告单方委托鉴定，依法剥夺了本案其他被告尤其是我公司的知情权、参与权，而且本次事故系追尾导致的相关损失，根据公估报告所附照片显示，事故仅仅导致车辆驾驶室受损，评估报告金额显然过高，我公司保留重新鉴定的权利；5、关于车上货物损失，根据评估报告所附的照片，车上货物大部分并未受损，而且该评估报告亦未扣除货物的残值，所以对该鉴定我公司保留重新鉴定的权利；6、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；7、被扶养人生活费应按照农村居民人均生活费支出计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月3日4时15分许，王爱兵驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（载孙文银）由南向北行驶至新3**国道K52公里+850米时，与前方停车被告吴圣驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞并碾压，造成孙文银死亡、王爱兵受伤经医院抢救无效死亡、两车车损的道路交通事故。2017年9月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心依法作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者孙文银系交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡，死者王爱兵系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。2017年9月12日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：王爱兵应承担此事故的同等责任，吴圣应承担此事故的同等责任，孙文银在此事故中无责任。2017年9月25日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车上货物损失进行了评估，评估结论为：总费用为人民币26900.00元。2017年9月26日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆损失进行了评估，评估结论为：维修工时费核定为人民币14700.00元；维修材料费核定为人民币207650.00元；残值价值为人民币2000.00元，维修总费用核定为人民币220350.00元（工时费+配件费-
残值），原告张运城支付鉴定12345.00元（11000.00元+1345.00元）。原告张运城系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的所有人,支付施救费9800.00元。另查明，受害人王爱兵，男，1971年8月15日出生，受害人孙文银，女，1971年12月10日出生，两受害人系夫妻关系。受害人王爱兵、孙文银从2013年10月开始跟随儿子王亚虎一起居住生活，王爱兵2016年4月至2017年6月在枣阳市嘉汽车修理中心从事汽车修理，2017年8月至2017年9月受原告张运城雇请从事驾驶员工作，并提交了枣阳市大唐物业服务有限公司、枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会、枣阳市公安局南城派出所出具的居住证明，枣阳市嘉汽车修理中心营业执照、劳动合同、工资表、司机雇佣合同、电费发票、水费单据、商品房买卖合同相佐证。被抚养人崔道兰现年71周岁、王兴遂现年74周岁，共有3个子女。原告王亚虎办理丧葬事宜的误工时间为7天。
另查明，被告吴圣系被告陶林伟雇请的驾驶员，被告陶林伟系鄂Ａ×××××号重型自卸货车所有人，该车辆登记挂靠在被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险100万元及商业第三者保险不计免赔率险各1份，保险期限分别为2017年4月6日至2018年4月5日、2017年4月12日至2018年4月11日。在本次交通事故处理期间，被告陶林伟为原告王亚虎、崔道兰、王兴遂垫付丧葬费5万元。
同时查明，2017年8月1日，东风汽车财务有限公司与原告张运城、枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司之间签订汽车贷款合同，合同第11条约定：“贷款结清前，借款人应及时为贷款抵押车辆足额投保机动车保险（含续保），并在保险单上明确批注贷款人为保险的第一受益人或第一顺位索赔权人”。2017年11月14日，原告张运城向东风汽车财务有限公司付清了车辆按揭全部贷款本息，东风汽车财务有限公司同意将第一受益人变更为原告张运城，东风汽车财务有限公司出具了说明及个人汽车贷款结清证明。2017年11月20日，襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司出具了车辆权属证明、授权委托书，授权原告张运城对鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车享有完全的处置权利。
原告王亚虎、崔道兰、王兴遂因本次交通事故造成王爱兵死亡受到的损失为：死亡赔偿金587720.00元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12×6）、原告王亚虎办理丧葬事宜的误工费626.68元、交通费酌定为2000.00元、精神损害抚慰金酌定为25000.00元、被抚养人生活费54690.00元【10938元／年÷3×9年(崔道兰)+10938元／年÷3×6年(王兴遂)】，共计695744.18元。
原告王亚虎、崔道兰、王兴遂因本次交通事故造成孙文银死亡受到的损失为：死亡赔偿金587720.00元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12×6）、交通费酌定为2000.00元、精神损害抚慰金酌定为50000.00元，共计665427.50元。
原告王亚虎、崔道兰、王兴遂承诺本次交通事故造成王爱兵、孙文银死亡受到的损失一并计算，总损失共计1361171.68元（695744.18元+665427.50元）。
原告张运城因本次交通事故受到的损失为：车辆损失费220350.00元、货物损失费26900.00元、施救费9800.00元、鉴定费12345.00元，共计269395.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王爱兵驾驶机动车上道路行驶措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,是造成此事故的同等原因及过错，王爱兵应承担此事故的同等责任（50%）。被告吴圣驾驶机动车上道路行驶在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定,是造成此事故的同等原因及过错，吴圣应承担此事故的同等责任（50%），孙文银在此事故中无责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司没有向本院提交证据足以推翻安陆市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对该道路交通事故认定书本院依法予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称王爱兵在本次交通事故中承担主要责任没有事实依据，本院依法不予支持。原告张运城已付清了购买鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的全部贷款，按照东风汽车财务有限公司、原告张运城、枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司之间签订汽车贷款合同的约定和法律规定，原告张运城取得了该车的所有权和索赔权，故原告张运城有权向人民法院主张其车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的保险款索赔权归属东风汽车财务有限公司行使没有法律依据，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆损失和货物损失的评估结论有异议要求重新鉴定，由于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司没有向本院提供证据证明两份评估结论不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的异议理由无事实和法律依据,本院依法不予支持。被抚养人崔道兰、王兴遂系农村居民，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称被扶养人生活费应按照农村居民人均生活费支出计算合法有据，本院依法予以支持。湖北省枣阳市系湖北省公安厅户籍改革试点地区，取消了户口类别（农业户口、非农业户口），户别为湖北居民户口，并且受害人王爱兵、孙文银夫妻两人跟随儿子王亚虎一起在湖北省××光××世纪广场××单元××楼××室居住生活、工作多年，其主要消费地和主要收入来源地均为枣阳市城镇，其已完全融入枣阳市城镇生活，且王爱兵、孙文银因同一侵权行为造成死亡，应以相同的数额确定死亡赔偿金，因此，原告诉求的王爱兵、孙文银死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。受害人王爱兵、孙文银夫妻两人系同一天安葬，原告分别主张办理丧葬事宜的误工费系重复计算，原告崔道兰、王兴遂已年满60周岁达到法定退休年龄，已丧失劳动能力，原告崔道兰、王兴遂主张办理丧葬事宜误工费没有法律依据，本院依法不予支持，原告王亚虎主张办理丧葬事宜的误工费本院依法予以支持，原告王亚虎办理丧葬事宜的误工费应为626.68元（32677元/年÷365天/年×1×7天）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应赔偿原告王亚虎、崔道兰、王兴遂损失110000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应赔偿原告张运城损失2000.00元。同时，由于鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，被告吴圣负事故同等责任，故在商业第三者责任险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应赔偿原告王亚虎、崔道兰、王兴遂损失625585.84元【（1361171.68元－110000.00元）×50%】。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应赔偿原告张运城损失127525.00元【（269395.00元－2000.00元－12345.00元）×50%】，由于被告吴圣系被告陶林伟雇请的驾驶员，被告陶林伟应承担民事赔偿责任，故被告陶林伟应赔偿原告张运城损失6172.50元（12345.00元×50%)】。原告王亚虎、崔道兰、王兴遂损失依法应由被告陶林伟承担的份额，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司代位赔偿，被告陶林伟为原告王亚虎、崔道兰、王兴遂垫付丧葬费5万元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告王亚虎、崔道兰、王兴遂损失735585.84元（交强险110000.00元＋商业三者险625585.84元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告张运城损失129525.00元（交强险2000.00元＋商业三者险127525.00元），于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告王亚虎、崔道兰、王兴遂在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿款当日返还被告陶林伟垫付的丧葬费50000.00元；
四、被告陶林伟赔偿原告张运城损失6172.50元；
五、驳回原告王亚虎、崔道兰、王兴遂、张运城的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546.00元，减半收取2773.00元，由原告王亚虎、崔道兰、王兴遂、张运城负担1386.50元，由被告陶林伟负担1386.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十六条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任;提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
帐号：42×××20