wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1854号
申请执行人：刘晓明，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人：王X，男，1997年6月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省友谊县。
申请执行人刘晓明与被执行人王X刑事追缴一案，北京市密云区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）京0118刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被告人王X因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴被告人王X违法所得人民币一万八千五百二十一元，退赔刘晓明一万八千零九十七元、李娇艳四百二十四元。因被执行人王X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓明提起执行申请程序，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院自2018年2月28日至6月3日多次依法对王X的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下内无不动产、证券、车辆等登记信息，本院冻结了被执行人名下三个银行账户，因余额较少，未予以扣划。经传唤，王X未按要求到庭，本院亦未发现王X有其他可供执行的财产。2018年6月6日，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现已将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人王X继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年七月二日
书记员 刘思佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1686号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：魏梵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏梵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王春伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39306.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39306.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3003号
上诉人（原审被告）：赵冠琼，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人（原审被告）:吉娅，女，1987年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）:王俊梅，女，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人:王晓曼，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张雯俐，女，1950年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人:王晓曼，慧聪律师事务所律师。
上诉人赵冠琼、吉娅因与被上诉人张雯俐、王俊梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵冠琼、吉娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵冠琼、吉娅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由赵冠琼、吉娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫静
审 判 员 刘艳
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执73号之一
申请执行人：林春英（曾用名林细女），女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何明香，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林春英依据本院作出的（2016）闽0626民初502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何明香归还49560.00元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初502号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21611号之二
申请执行人任忠祥,男,1961年5月11日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人李家龙,男,1978年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行任忠祥与李家龙民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1271号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、274号、280号、290号。
被执行人张正平，男，1973年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人卢郁泉，男，1975年04月18日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人王石山，男，1985年09月23日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人莆田市华驰贸易有限公司，住所地涵江区三江口镇塔山村塔桥82号。
被执行人莆田市山峰工贸有限公司，住所地涵江区梧塘镇漏头村。
被执行人王志鸿，男，1973年04月21日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人许雪峰，男，1979年09月01日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人黄朝洪，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人李剑光，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与张正平、卢郁泉、王石山、莆田市华驰贸易有限公司、莆田市山峰工贸有限公司、王志鸿、许雪峰、黄朝洪、李剑光金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3946号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4982928.92元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 肖晓鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4978号
申请执行人：丹阳濠江纺织有限公司，住所地：丹阳市阜阳路4号,组织机构代码：60887481-4。
法定代表人：周前，该公司总经理。
被执行人：盐城乐荣贸易有限公司，住所地：大丰市开发区西康路9号，组织机构代码：56427416-2。
法定代表人：冯书凤，该公司执行董事。
申请执行人丹阳濠江纺织有限公司与被执行人盐城乐荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）丹商初字第1188号民事判决已发生法律效力，据此裁判：一、盐城乐荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳濠江纺织有限公司价款282986.03元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5544元、保全费2020元、公告费600元，合计8164元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为291150.03元，本院立案号为(2016)苏1181执4978号。
执行中，本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，现查明被执行人名下无财产可供执行。
本院于2016年11月10日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月17日，本院依法作出对执行人盐城乐荣贸易有限公司法定代表人冯书凤拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月25日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第1188号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄世增
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初599号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘亚楠，女，汉族，1993年7月7日出生于河北大省邯郸市，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审后在逃，2017年2月20日被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年9月29日被执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人刘亚楠犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日17时许，被告人刘亚楠来到东营市东营区淄博路怡家宾馆，以应聘宾馆服务员为名，趁其他服务员离开之际，将宾馆吧台抽屉内的3497元现金盗走。
2016年12月16日17时50分，被告人刘亚楠来到东营市东营区西四路新兴市场天荷宾馆，以应聘宾馆服务员为名，趁其他服务员离开之际，盗走宾馆吧台抽屉内现金864元、黑色三星Note4手机一部、南京炫赫门香烟四盒。经鉴定，被盗手机和香烟价值共计1071元。
公诉机关认为，被告人刘亚楠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，价值5432元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人刘亚楠对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2016年12月6日17时许，被告人刘亚楠来到东营市东营区淄博路怡家宾馆，以应聘宾馆服务员为名，趁其他服务员离开之际，将宾馆吧台抽屉内的3497元现金盗走。
2016年12月16日17时50分，被告人刘亚楠来到东营市东营区西四路新兴市场天荷宾馆，以应聘宾馆服务员为名，趁其他服务员离开之际，盗走宾馆吧台抽屉内现金864元、黑色三星Note4手机一部、南京炫赫门香烟四盒。经鉴定，被盗手机和香烟价值共计1071元。
上述事实，被告人刘亚楠在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、李某2、成某的陈述，证人杜某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘亚楠盗窃他人财物二次，价值5432元，数额较大。2016年12月17日17时许，东营市公安局东营分局民警在东营市垦利区新兴路茗瑞华府宝珑网吧将被告人刘亚楠抓获，并于当日将其刑事拘留，其归案如实供述盗窃他人财物的事实，同年12月30日被该局取保候审，并告知其于次日到东营区侦监科佩戴电子手铐，其未到，后联系未果，2017年1月3日民警到其住处传唤未找到其及家人，同年1月11日再次去住处传唤未果，后被登记为在逃人员。同年9月29日15时许，办案民警在秦皇岛海港区杜庄镇玉鼎鑫居小区1-5-102室内将被告人刘亚楠抓获
上述事实，被告人刘亚楠在庭审中未提异议，且有抓获经过、社会危险性情况说明书、在逃人员登记表、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚楠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
二、责令被告人刘亚楠退赔被害人李凯华经济损失3497元、成荣艳经济损失1935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡红凯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初204号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人普连国，绰号老普，男，1977年11月10日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被米易县公安局刑事拘留，同年2月17日被米易县公安局取保候审。同年12月1日，本院决定继续对其取保候审。
被告人吕玉伟，绰号“小春儿”，男，1984年8月19日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月16日被米易县公安局刑事拘留，同年2月17日被米易县公安局取保候审。同年12月1日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人普连国、吕玉伟犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人普连国、吕玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年1月9日，被告人普连国、吕玉伟在吕玉伟家中商量在米易县上开设赌场营利。2017年1月10日，被告人普连国、吕玉伟以每天500元租用刘某2家位于米易县内的空房进行赌博，从中抽头渔利3万余元。第二天，被告人普连国、吕玉伟又以每天500元租用玉林苑茶楼包间进行赌博，并从中抽头渔利。16时许被民警查获，经清点共抽头渔利20100元。
另查明，公安民警在查获赌场时，将普连国等参赌人员抓获，同时扣押涉案抽头渔利款及赌资共22280元。2017年1月16日，被告人吕玉伟主动投案，但到案后拒不如实供述其犯罪事实，经公安民警作思想工作后，第五次讯问时才如实供述其伙同普连国开设赌场的犯罪事实。本案审理过程中，被告人普连国退缴赃款15000元，被告人吕玉伟退缴赃款15000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、刘某1、黎某、魏某、曾某、段某、田某、刘某2、张某1、姚某、张某2、唐某、冯某、文某、谢某2、张某3、张某4、罗某、邓某、王某、余某、张某5、黄某1、黄某2、郭某、谢某3、刘某3的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪对被告人普连国、吕玉伟合理量刑。
本院认为，被告人普连国、吕玉伟以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，可以酌定从轻处罚。二被告人有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人普连国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、被告人吕玉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
三、作案工具纸箱1个、扑克牌一副予以没收。
四、对被告人普连国、吕玉伟退缴赃款共30000元、扣押的抽头渔利款及赌资22280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
（五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1695号
申请执行人：汤克忠，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：吴文健，男，1983年9月生，汉族。
申请执行人汤克忠申请执行吴文健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的98012元，申请执行费1370元。
本案在执行过程中，双方于2017年12月8日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的98012元，此款由被执行人于2017年12月11日前给付10000元（已履行），2018年2月10日前给付40000元，2018年6月30日前给付30000元，于2018年10月30日前给付18012元；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人到期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1695号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5705号
申请执行人：韦梅美，女，1930年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：臧金祥，男，1953年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：臧风祥，男，1958年11月23日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韦梅美与被执行人臧金祥、臧风祥赡养费纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）丹民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告臧金祥、臧风祥、臧泉祥、臧立祥自2014年7月起每人每月给付原告韦梅美生活费100元。二、被告臧风祥、臧泉祥、臧立祥按2011年4月13日的协议继续轮流照料原告。三、原告今后实际支出的医疗费用，凭票据由被告臧金祥、臧风祥、臧泉祥、臧立祥各承担四分之一。四、原告百年后的丧葬费用，被告臧风祥应支付3000元，被告臧泉祥应支付2000元，被告臧立祥应支付6000元，实际支出超出以上金额的，超出部分由被告臧风祥、臧泉祥、臧立祥各承担三分之一。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由四被告各承担10元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
本院申请执行，执行标的为1200元，本院于2016年12月6日立案受理。
2016年12月2日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月26日，被执行人臧金祥履行了600元，已发还给申请人，此案中被执行人臧金祥已履完毕。
2017年3月8日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，申请人与被执行人在丹阳市××镇薛甲村人民调解委员会重新达成了赡养协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初244号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。
被告：和某某，女，1969年12月4日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告和某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵美琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8505号
上诉人（原审被告）：李治学，男，1983年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
原审被告：鲜超琼，女，1987年10月23日。汉族，住四川营山县。
上诉人李治学因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行金融借款合同纠纷一案，李治学不服四川省成都市金牛区（2015）金牛民初字第6839号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李治学于2016年11月21日以自愿履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李治学可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其因自愿履行一审判决而向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李治学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人李治学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 冯 燕
审判员 史 洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈贾贾
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1640号
原告：何禹章，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：何强，男，生于1987年11月27日，汉族，住四川省南江县。
被告：冯玉梅，女，生于1992年7月14日，汉族，住四川省南江县。
被告：何师章，男，生于1960年2月17日，汉族，住四川省南江县。
被告：李斌，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省南江县。
原告何禹章与被告何强、冯玉梅、何师章、李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何禹章及其委托诉讼代理人夏习舜到庭参加诉讼，被告何强、冯玉梅、何师章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何禹章向本院提出诉讼请求：一、判令被告何强、冯玉梅、何师章共同偿还借款人民币120000.00元并依约支付利息；二、判令被告李斌承担本案借款的连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何强与冯玉梅系夫妻关系，与被告何师章系父子关系。2015年8月12日，经被告李斌再三替被告何强撮合，在原告何禹章处借现金人民币120000.00元，借款同时，被告何强、冯玉梅、何师章均在借据上签字捺印，双方约定，借期一年，约定月利息2%，被告李斌为被告何强、冯玉梅、何师章做了担保并在借据上签名捺印。现借款期已届满，被告方不但不还钱，甚至电话都不接。
被告何强、冯玉梅、何师章、李斌均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告何禹章围绕诉讼请求提交了借条、借款承诺书等证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何强与被告冯玉梅系夫妻关系，被告何师章与被告何强系父子关系。2015年8月12日，被告何强、冯玉梅、何师章在原告何禹章处借现金120000.00元，约定借期1年，月息按照千分之二十计算。当日，被告何强、冯玉梅、何师章向原告何禹章书立借条一张，担保人李斌在该借条上签字并捺印。被告何强、冯玉梅、何师章向原告何禹章书立承诺书一份，约定：利息按季度结清，全部本金于2016年8月12日一次性归还，如若到期不能归还，所造成的一切经济损失由借款方全部负责，出借方也可折价房产及所经营的商品抵扣。此后，被告共向原告支付了利息8000.00元，本金及余下的利息至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告何强、冯玉梅、何师章在原告何禹章借款后，应当信守承诺，及时偿还借款。被告何强、冯玉梅、何师章未及时偿还借款的行为已构成违约，原告何禹章要求被告何强、冯玉梅、何师章偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张出借的本金为120000.00元，并提交了被告何强、冯玉梅、何师章出具的借条原件，本院予以确认。双方约定借期内的利率为月利率2%，自2015年8月12日起计算，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付的利息8000.00元，应该予以扣减，该借款的利息计算方式为：以120000.00元为本金，自2015年11月21日起按照年利率24%计算。被告李斌作为被告何强、冯玉梅、何师章借款的担保人，应当对被告何强、冯玉梅、何师章的上述债务承担连带清偿责任，被告李斌承担连带清偿责任后有权向被告何强、冯玉梅、何师章追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强、冯玉梅、何师章于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何禹章借款本金120000.00元，并自2015年11月21日起，以借款本金120000.00元为基数，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、被告李斌对被告何强、冯玉梅、何师章的前款债务承担连带清偿责任，被告李斌承担连带清偿责任后有权向被告何强、冯玉梅、何师章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告何强、冯玉梅、何师章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 马养先
人民陪审员 熊维成
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 可
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审12号
申请执行人南充市顺庆区人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区马市铺路266号。
法定代表人罗维成，职务局长。
被执行人南充市顺庆区漂亮的宝贝理发店，经营场所南充市顺庆区华凤镇一中教师公寓1栋1楼6、7、8号。
经营者蒙长城，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地南部县。
申请执行人南充市顺庆区人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称区人社局）于2018年1月29日向本院申请强制执行南顺人社监罚决字（2017）第2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，在审查过程中，区人社局于2018年2月2日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，区人社局申请强制执行的行政处罚决定书，还在起诉期限内，现区人社局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予南充市顺庆区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0181民初2058号
原告：赵家香，男，1971年6月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：汪传胜，男，1977年7月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
本院在审理原告赵家香诉被告汪传胜买卖合同纠纷一案中，原告赵家香于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家香撤回起诉。
案件受理费420元，本院减半收取210元，由原告赵家香承担。
审判员 方江锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初6930号
原告：何鑫，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘州区沙井镇水磨湾村民委员会。
法定代表人：李颖会，该村委会主任。
被告：张希平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
原告何鑫与被告甘州区沙井镇水磨湾村民委员会（以下简称水磨湾村委会）、张希平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）甘0702民初10413号民事判决书，被告张希平不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终432号民事裁定书，以”一审判决违反法定程序、基本事实认定不清”为由裁定撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初10413号民事判决并发回重审，本院于2017年7月6日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何鑫的委托诉讼代理人姜炳权、被告水磨湾村委会的法定代表人李颖会、被告张希平的委托诉讼代理人王盛和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付房屋修复费用8435元，鉴定评估费1800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张希平经营的猪场与原告经营的面粉厂相邻，猪场使用自来水管道经过原告面粉厂，该自来水管道属于被告水磨湾村委会所有和管理。2010年自来水管道破裂、渗水，将原告两间房屋泡塌，五间房屋受损。现原告认为个人财产遭受严重损失，将案件诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告何鑫于2011年12月27日以财产损害赔偿纠纷将被告水磨湾村委会、被告张希平起诉至我院，在该案中，原告何鑫的诉讼请求是要求被告支付房屋修复费用8435元，鉴定费1800元，并赔偿经济损失12600元。案经审理，我院于2012年3月23日作出了驳回原告何鑫的诉讼请求的民事判决书，该判决书已经生效。根据上述法律规定，本案中原告的起诉属于重复诉讼，应该予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告何鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高芙蓉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执334号之一
申请执行人：吴红林，男，汉族，1971年4月生，住江苏省。
被执行人：燕鹏伟，男，汉族，1986年8月生，住江苏省。
被执行人：项娇华，女，汉族，1985年7月生，住址同上。
申请执行人吴红林与被执行人燕鹏伟、项娇华民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00649号民事判决书已发生法律效力，依该判决：燕鹏伟、项娇华于判决生效后十日内返还吴红林借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由燕鹏伟、项娇华负担。因被执行人燕鹏伟、项娇华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的57300元。本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人燕鹏伟、项娇华的财产状况进行了调查，除查封了被执行人燕鹏伟、项娇华名下位于镇江市丹徒区科苑华庭33幢第1层Ｓ03室房产（轮候查封，有抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人现下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关进行查找。案件执行标的57300元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人燕鹏伟、项娇华的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区科苑华庭33幢第1层Ｓ03室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十三日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执633号
申请执行人:朱敬宇，女，1971年6月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:周贵良，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行朱敬宇与周贵良离婚纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人周贵良纳入失信被执行人名单。于2017年10月27日划拨被执行人周贵良名下的存款1730元，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冬雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1753号之一
申请执行人张献红，男，1966年8月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人耿云东，男，1969年4月4日生，汉族，住金湖县。
张献红申请执行耿云东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0831民初2337号民事判决书，判决如下:一、被告耿云东于本判决生效后十日内支付原告张献红工程款139000元。二、驳回原告张献红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告耿云东负担。判决书生效后，因义务人耿云东未主动履行义务，权利人张献红向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2337号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱敏慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执15286号之一
申请执行人:姜超，男，1984年5月22日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：於天娇，女，1993年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治区建始县。
本院在执行申请执行人姜超与被执行人於天娇诈骗罪一案中，因被执行人於天娇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年十一月十五日
书记员李兴华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执891号之一
申请执行人邱继峰，男，1978年09月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林碧水，男，1978年01月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行邱继峰与林碧水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初287号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晨辉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执182号
任兴成、何进玉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：
申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因任某2死亡的费用36603.00元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5886号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张志凯，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4644号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张志凯借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款1639269.67元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人张志凯名下位于厦门市同安区榕溪里37-40号第一层第23号储藏间、厦门市同安区榕溪里40号602室房产。现拟启动评估拍卖程序，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢246号之二
申请执行人陈兆才(原申请执行人任德才)，男，汉族，1961年10月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人顾青峰,江苏苏明律师事务所律师。
被执行人邵长明，男，回族，1957年7月13日生，住镇江市。
被执行人王兰英，女，汉族，1957年5月19日生，住镇江市。
申请执行人陈兆才与被执行人邵长明、王兰英债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0255号民事判决书己发生法律效力。因被执行人邵长明、王兰英未履行生效法律文书所确定的给付984100元的义务，申请执行人陈兆才向本院申请恢复执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人邵长明、王兰英现今下落不明,除轮候查封被执行人邵长明、王兰英位于镇江市金汇大厦3幢第12层1201室不动产外，其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人陈兆才向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢246号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7801号之五
申请执行人周永雄，男，汉族，1969年2月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人江达祺，男，汉族，1988年12月25日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人周永雄与被执行人江达祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江达祺应归还借款28500元及以该款为本金从2013年6月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人周永雄，并承担案件受理费492.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向被执行人所在的佛山市南海区狮山镇罗村联星村上三股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇罗村联星经济联合社发出协助执行通知书，要求扣留被执行人在上述两社的各项分配款，但暂未到期发放相关款项。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 区敬锋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执335号之一
申请执行人：吴红林，男，汉族，1971年4月生，住江苏省。
被执行人：燕鹏伟，男，汉族，1986年8月生，住江苏省。
被执行人：项娇华，女，汉族，1985年7月生，住址同上。
被执行人：燕玉青，女，汉族，1963年11月生，住址同上。
被执行人：镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：燕鹏伟，该合作社社长。
申请执行人吴红林与被执行人燕鹏伟、项娇华、燕玉青、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00650号民事判决书已发生法律效力，依该判决：燕鹏伟、项娇华、燕玉青、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社于判决生效后十日内返还吴红林借款本金250000元及并支付逾期利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由燕鹏伟、项娇华、燕玉青、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的315800元。本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人燕鹏伟、项娇华、燕玉青、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社的财产状况进行了调查，除查封了被执行人燕鹏伟、项娇华名下位于镇江市丹徒区科苑华庭33幢第1层Ｓ03室房产（轮候查封，有抵押）、被执行人燕玉青名下的苏Ｌ×××××车辆（有抵押、未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人燕鹏伟、项娇华、燕玉青下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关进行查找。案件申请执行标的315800元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人燕鹏伟、项娇华的财产状况进行了调查，除查封的被执行人本院无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十三日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12017号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王先华，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王先华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬明到庭参加诉讼，被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月，王先华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王先华发放了卡号为622253051678****的信用卡。截至2016年12月29日王先华透支拖欠欠款本息共计44737.56元。此款，王先华至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、王先华立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金29008.54元及截止2016年12月29日的利息14654.88元、费用1074.14元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金29008.54元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由王先华承担。
被告王先华未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，王先华向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王先华发放了卡号为622253051678****的信用卡。王先华自2012年1月6日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，王先华尚欠交通银行重庆分行透支本金29008.54元、利息14654.88元、费用1074.14元，以上合计44737.56元。此款，王先华至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“王先华支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王先华与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向王先华发放了信用卡，王先华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求王先华偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求王先华支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金29008.54元及截止2016年12月29日的利息14654.88元、费用1074.14元，合计44737.56元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金29008.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告王先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费459元，由被告王先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2278号
原告兰军芝。
被告孟令磊。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所。
原告兰军芝与被告孟令磊健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军芝、被告孟令磊的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26000元（具体数额待法医鉴定后另行确定）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日21时许，在青州市王坟镇兰家村兰军芝家门口，因为琐事，被告将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微���。青州市公安局对被告的违法行为予以确认，并出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留和罚款的行政处罚。原告受伤后，入住潍坊市益都中心医院治疗，被告未赔偿。
被告辩称，对事故发生时间无异议，原告在本次事件中存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，就原告诉求的具体赔偿数额，待原告举证后再行质证。
本院经审理认定事实如下：原告兰军芝与被告孟令磊的父亲均系青州市王坟镇兰家村村民，系住在同一个胡同的邻居。2017年8月15日早上，原告兰军芝在胡同内倒车时与被告孟令磊的父亲发生矛盾。被告孟令磊得知后，未采取任何沟通协调措施，于当晚21时许在原告门前将原告兰军芝打伤，青州市公安局于2017年10月24日对被告孟令磊作出青公（王）行罚决字[2017]10781号行政处罚决定书，以孟令磊违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定为由，决定给予孟令磊行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，于当晚到潍坊市益都中心医院进行了急诊检查和治疗，并于次日住院治疗，实际住院9天，共花费医疗费6893.4元。原告住院期间由其妻子吴红芳护理，吴红芳职业为农民。原告主张的费用有：医疗费6893.4元、误工费15200元（3800元/月×4月）、住院伙食补助费660元（30元/天×11天×2人）、营养费600元（60元/天×10天）、交通费550元（50元/天×11天）、护理费2000元、代写诉状费200元、病历复印费30元、精神损害抚慰金600元。在庭审中原告明确表示不申请对伤情和误工时间进行鉴定。
另查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天，农村居民纯收入15118元/年，农村居民人均消费性支出10342元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款的规定，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告的父亲系近邻，两家本应和睦相处，互敬互让，却因琐事发生纠纷，均应反思自己的言行。特别是被告孟令磊，在原告兰军芝与其父因邻里关系发生纠纷后，在事态并不严重的情况下，不是冷静妥善处理，积极化解纠纷，反而将原告兰军芝打伤，导致矛盾激化，结合公安机关对案件的处理结论以及原、被告双方的陈述、举证，被告孟令磊对打伤原告应承担全部赔偿责任。被告关于原告在本次事件中存在过错的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。关于原告主张医疗费6893.4元，被告无异议，本院予以认定��关于原告主张的误工费，因原告未提交证据证实其误工情况及其收入情况，误工费标准应根据山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和69.75元/天计算，因原告未申请对误工时间进行鉴定，故误工时间应以住院天数为准，应为627.75元（69.75元/天×9天）。关于原告主张住院伙食补助费按照2人10天，每人每天30元计算，无事实和法律依据，应按原告一人实际住院9天计算，应为270元（9天×30元/天）。关于原告主张的营养费，因未提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张交通费550元，被告提出异议认为数额过高，本院根据原告的住院时间等实际情况酌定为200元。关于原告主张的护理费，因未举证证实出院后需要护理的情况，护理天数应认定为原告实际住院天数，护理人员原告之妻吴红芳为农民，根据山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和69.75元/天计算，应为627.75元（69.75元/天×9天）。关于原告主张的代写诉状费200元、病历复印费30元，因未提交证据予以证实，本院不予认定。关于原告主张的精神损害抚慰金600元，因无法律依据，本院不予支持。综上，被告孟令磊应赔偿原告兰军芝各项损失8618.90元。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟令磊赔偿原告兰军芝医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8618.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰军芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告负担175元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一八年六月六日
书记员 王敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复88号
申请复议人（异议人）：潘彩云，女，1977年5月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人：胡玉仪，女，1962年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。
被执行人：廖小姝，女，1966年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：吴培强，男，1963年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请复议人潘彩云不服广东省广州市越秀区人民法院（下称越秀法院）（2017）粤0104执异218号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
越秀法院在执行（2011）越法民一初字第53-58号民事判决一案过程中，裁定拍卖、变卖被执行人吴培强名下位于广州市番禺区洛浦街丽江花园丽波楼4座405房，潘彩云提出书面异议，以该房屋是其在查封前已向被执行人吴培强购买并占有使用，是善意购买人为由，要求中止对该房屋的拍卖并解除查封。
越秀法院查明：2010年11月25日因胡玉仪申请诉前保全，该院于2010年11月25日以（2010）越法立保字19号《民事裁定书》查封了吴培强名下所有的广州市番禺区洛浦街丽江花园丽波楼4座405房的房产，随后胡玉仪向该院起诉吴培强，该院于2011年2月22日作出（2011）越法民一初字第53-58号民事判决，分别判令廖小姝、吴培强向胡玉仪偿还借款367900元、25468元、124500元、27000元、99000元、80600元。上述判决均于2011年3月22日发生法律效力。因廖小姝、吴培强未履行上述判决书确定的义务，胡玉仪向越秀法院申请执行，该院以（2011）穗越法执字第4253-4258号案立案执行，并对上述房产进行续封。在执行期间，潘彩云以其在本案查封前向吴培强购买上述房产并已付清转让款为由向该院提出执行异议请求解除对上述房产的查封，该院经审查后于2012年6月7日作出（2011）穗越法执外异字第4253至4258-1号执行裁定，驳回潘彩云对上述房产所提的异议。潘彩云未在上述裁定送达之日起15日内向该院提起案外人异议之诉。
在越秀法院裁定案件终结本次执行程序后，该院依胡玉仪的申请以（2015）穗越法执恢字第188-193号案恢复执行。该院依法委托评估机构对上述房产进行评估，并于2015年5月29日作出（2015）穗越法执恢字第193-1号执行裁定，拍卖、变卖被执行人吴培强名下位于广州市番禺区洛浦街丽江花园丽波楼4座405房以偿还债务。案外人潘彩云以越秀法院作出的驳回其异议的（2011）穗越法执外异字第4253至4258-1号《执行裁定书》与广东省广州市中级人民法院判决确认上述房产买卖合同有效属于案件执行中的新情况为由再次向越秀法院提出执行异议，该院于2015年8月21日作出（2015）穗越法执恢外异字第188至193-1号执行裁定，驳回潘彩云对上述房产所提的异议。潘彩云对上述执行裁定不服，于2015年9月7日向越秀法院提起诉讼，该院经审理后认为潘彩云与吴培强签订的上述房产的买卖合同经（2012）穗中法民五终字第1965号终审生效判决确认合法有效，于2016年8月31日作出（2015）穗越法民三初字第1999号民事判决，判令停止对上述房产的执行，上述房产的产权归潘彩云所有。胡玉仪不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院认为潘彩云属于就同一执行标的再次提出异议应不予受理，对其提起的案外人异议之诉也应裁定不予受理或驳回起诉，于2017年5月17日作出（2017）粤01民终1035号民事裁定，撤销越秀法院（2015）穗越法民三初字第1999号民事判决，并驳回潘彩云的起诉。
越秀法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人潘彩云就上述房产曾于2012年、2015年先后两次向该院提出执行异议，该院在对潘彩云提出的第二次执行异议作出裁定后，潘彩云提起的案外人异议之诉已被广东省广州市中级人民法院以违反上述规定为由裁定撤销（2015）穗越法民三初字第1999号民事判决并驳回潘彩云的起诉，现案外人潘彩云再次就同一执行标的提出异议，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条第二款的规定，裁定驳回案外人潘彩云对本院（2015）穗越法执恢193号案执行标的广州市番禺区洛浦街丽江花园丽波楼4座405房所提的异议申请。
俞云向本院申请复议称:1、其在越秀法院查封之前，已经与吴培强签订了合法有效的书面房屋买卖合同，已经支付全部价款并实际占有房屋，在未办理过户登记手续过程中潘彩云也没有过错，因此越秀法院查封、拍卖涉案房屋的行为违法。2、其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。3、越秀法院在执行过程中执法为民思想淡薄，没有做到有错必纠。故请求撤销越秀法院（2017）粤0104执异218号执行裁定，排除对涉案房屋的执行。
对越秀法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，对于本案的执行标的----
广州市番禺区洛浦街丽江花园丽波楼4座405房，案外人潘彩云分别于2012年、2015年两次提出权属异议，越秀法院也已分别作出裁定驳回潘彩云的异议。现潘彩云就同一执行标的再三提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，对其异议应不予受理。越秀法院在立案后发现潘彩云的异议不符合受理条件，裁定驳回其异议申请的处理正确，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘彩云的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执异218号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年四月二十三日
书记员 何耿旋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1031号
申请执行人：张林，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：苏晓艳，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴洪杨，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住广汉市。
本院在执行张林、苏晓艳与吴洪杨确认合同有效纠纷一案中。申请执行人张林、苏晓艳依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初781号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴洪杨给付转让费80000元及利息和垫付的案件受理费950元。执行过程中，被执行人吴洪杨已履行47886元，并交纳了案件执行费1114元。现被执行人吴洪杨名下无可供执行的财产，申请人张林、苏晓艳亦未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人张林、苏晓艳书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初781号民事判决书剩余转让费32114元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖 闯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执136号
申请执行人:陈小军,男,1972年10月3日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人:杨罗红,女,1977年12月6日出生,汉族,住泰州市医药高新技术产业开发区。
本院在执行陈小军与杨罗红共有物分割纠纷一案中，因被执行人杨罗红未主动履行本院(2016)苏1291民初2626号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨罗红的银行存款160727.42元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月二十四日
书记员 李璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1189号之三
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平。
被告：米宏，男，汉族，1963年5月30日生，住如皋市。
被告：周永莲，女，汉族，1961年5月7日生，住址同上。
被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
诉讼代表人：单鸣姝，管理人负责人。
原告中国工商银行股份公司南通通州支行与被告米宏、周永莲、南通一居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出暂撤回起诉的申请。
本院认为，原告暂撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份公司南通通州支行撤回起诉。
审判长 潘树峰
审判员 左金石
审判员 季俊华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱伶俐
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初1001号
原告何刚，男，汉族，住宁强县东皇沟乡，农民。
委托代理人何全军，系陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县农村信用合作联社。地址宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：胡智忠，系该社理事长。
本院在审理原告何刚诉被告宁强县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日以双方达成和解意见为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何刚负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丹丹李丹丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0881民初2700号
原告秦峰，男，1986年4月18日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告马世清，男，1965年10月6日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告张晓明，女，1968年3月16日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告秦峰与被告马世清、张晓明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月马世清及其妻子张晓明向原告借款75020元，约定于2015年8月20日还清，还款日期到后，二被告下落不明，请求法院判令二被告偿还欠款并承担6%利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月马世清及其妻子张晓明向原告借款75020元，并由被告马世清为原告出具欠据，约定于2015年8月20日还清，还款日期到后，二被告下落不明。
上述事实，有欠条、公安机关证实、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务，被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，没有证据证明双方对利息有约定，应按年利率6%支付利息。《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:
被告马世清、张晓明于本判决发生法律效力后5日内给付
原告秦峰借款75020元及利息（利息从2015年8月20日至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。
两次公告费560元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡奇翔
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执326号
申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：马小伟，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
马小伟犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出(2017)鄂0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人马小伟正在服刑，尚无履行能力，本院依法对被执行人马小伟的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人马小伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马小伟目前无财产可供执行，服刑中尚无履行能力，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人马小伟应继续履行本院作出的(2017)鄂0113刑初47号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石忠玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5873号之一
申请执行人：马正俊。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
本院在执行申请执行人马正俊与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马正俊与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司及案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司三方于2017年10月23日达成和解协议如下：一、被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司拖欠申请执行人马正俊的劳动报酬11800元，由丹阳市悦泰金属制品有限公司代为支付，该款于2018年1月30日前给付5900元，2017年6月30日前给付5900元。二、申请执行人马正俊自愿放弃全部经济补偿金。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6890号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622财保3号之一
复议申请人黄仙萍，男，住广东省梅州市蕉岭县。
复议申请人武平县民锋运输有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人周晓锋。
上列申请人共同委托代理人陈文周，男，汉族，住龙川县。
被申请人赖定伦，男，汉族，住河源市紫金县。
委托代理人黄达翔、巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。
本院于2017年8月31日作出(2017)粤1622财保3号民事裁定书。复议申请人黄仙萍、武平县民锋运输有限公司不服，于2017年9月3日向本院提出复议申请。
复议申请人黄仙萍、武平县民锋运输有限公司复议称，请求撤销(2017)粤1622财保3号民事裁定书，解除对复议申请人武平县民锋运输有限公司所有的闽Ｆ×××××重型自卸货车的扣押。事实和理由：1、被申请人赖定伦以复议申请人仅为涉案车辆闽Ｆ×××××重型自卸货车购买交强险不足以赔付其因本案交通事故造成的各项损失为由，申请法院诉前保全依法扣押复议申请人车辆的理由不真实，且证据不充分。复议申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司为涉案车辆闽Ｆ×××××重型自卸货车购买了交强险及保险金额为150万元第三者责任险（保单号：××）。交强险及第三者责任险足以赔偿被申请人因本案交通事故造成的各项损失。被申请人认为其产生了巨额的医疗费用，但并未向法院提供有效的证据证实。因此，被申请人申请诉前保全的理由不真实且证据不充分，同时复议申请人认为涉案车辆的保险金额足以支付被申请人因本案交通事故造成所有损失50%的额度，故法院不应当准予被申请人申请扣押闽Ｆ×××××重型自卸货车。2、法院对闽Ｆ×××××重型自卸货车进行扣押，必将影响复议申请人的正常运营，造成不必要的重大经济损失。涉案车辆闽Ｆ×××××重型自卸货车于2016年11月通过银行贷款购买，现每月需还贷16000多元，如车辆无法运营，复议申请人将失去经济收入且无法偿还购车贷款。
本院经审查认为，本案交通事故致被申请人赖定伦受伤，被申请人赖定伦向本院提供的医疗费单据计款共39104.87元。事故经龙川县公安局交通警察大队认定复议申请人黄仙萍与被申请人赖定伦负事故同等责任。涉案车辆闽Ｆ×××××重型自卸货车购买了交强险及保险金额为150万元的第三者责任险，保险金额应当足以保障被申请人赖定伦因本案交通事故造成的合法损失。继续扣押闽Ｆ×××××重型自卸货车将导致复议申请人无法使用车辆进行营运，并将造成一定的营运损失，进一步降低复议申请人的赔付能力。现复议申请人武平县民锋运输有限公司、黄仙萍复议要求撤销(2017)粤1622财保3号民事裁定书并解除对涉案车辆闽Ｆ×××××重型自卸货车扣押的复议请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)粤1622财保3号民事裁定书。
二、解除对复议申请人武平县民锋运输有限公司所有的闽Ｆ×××××重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 龚红绸
二〇一七年九月十二日
书记员 朱建章
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2892号
原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司。
负责人罗秋，女，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人林运波，男，（系罗秋爱人），1969年4月28日出生。
被告孟庆福，男，1955年8月13日出生，汉族，盖州市人，农民。
本院在受理原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司与被告孟庆福为买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月6日先后在原告处购农药化肥农机，欠款2065元，并出具12份欠据。我多次催要，，至今未还，无奈，请求法院判令被告清偿欠款及诉讼费用
被告辩称，我当时在原告购买化肥，他人苞米亩产1500斤，我亩产400斤，让他化验，至今无结果，我不应给付化肥款。
经审理查明，2011年被告在原告处购买农资，分别如下：5月8日购买丹玉602为90元、三嘴机器140元，5月29日农药116元，6月6日农药210元，6月18日农药174元，该条是被告爱人签字。6月19日农药210元，该条注明为孙正权取走。7月21日农药77元，7月27日农药221元，8月20日为两笔，一笔为140元，欠款人是周广希，一笔为被告26元。8月1日农药73元，9月6日农药420元。诉讼中被告对5月8日、6月18日、6月19日、8月20日四张欠条否认其签字。
上述事实，有12欠条、当事人陈述在卷为凭。并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告买卖关系存在，被告为原告出具欠据，应视为对购买标的物数量及质量的认可。被告应履行还款义务。被告否认四份欠条，其中2011年5月8日、6月19日，被告认为不是其本人签字，被告对此承担举证责任，被告未向法庭提供证据，应承担举证不能后果。2011年6月18日欠条，是被告家属所签，所购买农资，用于家庭经营，被告应承担还款义务。2011年8月20日欠条，欠款人为周广希，没有证据证明是为被告购买及被告使用，被告不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第159条、161条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
被告孟庆福于本判决发生法律效力后十日内给原告盖州市开放
农资有限责任公司团甸分公司农资款1925元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡奇翔
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1616号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，总经理。
委托诉讼诉讼代理人：王威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾再林，男，1960年10月4日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：戴振平，男，1973年8月17日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）与被上诉人黄涛、贾再林、戴振平机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄石公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令其公司承担14,000元赔偿，不承担超出4,640元部分的赔偿；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：黄涛车辆在修理过程中，我公司根据4S店出具的配件价格以及配件定损金额为14000元，并不是16,000元。其公司按规定对本案的直接损失进行赔偿，但原审将黄涛春节期间的租车费、交通费间接损失判决其公司承担，不符合法律规定及双方保险合同的��定。其公司不服对定损差额的2,000元及2,640元的交通费的承担。
黄涛向一审法院起诉请求：1、判令贾再林赔偿其各项财产损失合计25,900元。2、判令人寿财保黄石公司在贾再林车辆承保的交强险及商业险责任范围内承担上述的赔偿义务。3、贾再林、人寿财保黄石公司承担本案的诉讼费用。庭审时，黄涛将诉讼请求第一项的金额变更为25,600元。
一审法院认定事实：2017年1月27日9时45分，贾再林驾驶鄂Ｂ×××××号车行驶至黄石市桂花路大垅小区路段时，与戴振平驾驶的鄂Ｂ×××××号车追尾，造成车辆损失的交通事故。公安交通管理部门认定当事人贾再林负全部责任，当事人戴振平无责任。鄂Ｂ×××××号车所有权人系黄涛。鄂Ｂ×××××号车所有权人系贾再林，该车在人寿财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。修理厂家于2017年3月11日开���鄂Ｂ×××××号车的修理修配增值税发票，黄涛垫付修理费16,000元。黄涛陈述事故发生后，其租车使用并携家人回重庆市度春节。黄涛自2017年1月27日租车至同年2月6日17时，又从2017年2月7日18时租车至同年3月10日18时。本案审理过程中，黄涛申请撤回对戴振平的起诉，一审法院依法予以准许。
一审法院认为，公民因交通事故造成财产损失的，有权要求赔偿义务人赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，确认人寿财保黄石公司、贾再林系本案赔偿义务人。黄涛的损失先由人寿财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由贾再林予以赔偿。对黄涛的具体损失，依据相关标准核实并分列如下：一、车辆损失：16,000元。二、替代性交通工具费用：黄涛主张的租车损失系替代性交通工具��费用，实质为交通费。在实践中，由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据。要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定通常替代性交通工具。考虑到黄涛的车辆是作为出行的代步工具使用的情形，对其与家人回重庆市度春节期间的交通费用，参照搭乘其他交通工具所需的合理开支等情形，从事故发生至2017年2月6日17时，酌情计算2,000元；对黄涛日常需要出行，参照黄石市出租车费用即通常所称“打的费用”作为计算损失的依据，再根据黄涛车辆修理的合理时间等情形，从2017年2月6日18时至2017年3月10日18时，酌情按20元/天计算，计640元。上述替代性交通工具费用合计2,640元。核定黄涛的损失合计18,640元。对于黄涛的诉讼请求超出核定的金额，不予支持。上述黄涛的损失由人寿财保黄石公司赔付。因损失未超出人寿财保黄石公司交强险及商业三者险赔付限额及范围，故对于黄涛要求贾再林赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、人寿财保黄石公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付黄涛人民币18,640元。二、驳回黄涛的其他诉讼请求。
本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，人寿财保黄石公司提出定损与实际修理费差额其公司不承担的问题，根据《中国保险监督管理委员会关于交通事故强制定损问题的批复》“四、保险车辆发生交通事故后，对保险标的的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托第三方即���法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对保险事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结论得到裁判机关的采信，否则该定损结论对被保险人和保险公司没有约束力”的规定，保险公司对事故车辆的定损只是一种专业意见，不能完全以保险公司的定损意见为准来确定修车费，其仅可以作为认定维修费合理数额的参考因素之一。本案交通事故发生后修理厂家对黄涛的事故车辆进行了修理，于2017年3月11日开具鄂Ｂ×××××号车的修理修配增值税发票，黄涛垫付修理费16,000元，人寿财保黄石公司仅以其定损意见为准来确定修车费而否定黄涛已实际支付的修理费的证据不足，故人寿财保黄石公司该项上诉理由不能成立，对此本院不予采纳；人寿财保黄石公司提出其公司不承担交通事故发生后黄涛支出的替代性交通工具费用的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原审判决根据本案的实际情况，结合必要性、合理性判断认定黄涛支出的替代性交通工具费用并无不妥，故人寿财保黄石公司该项上诉理由不能成立，对此本院不予采纳。
综上所述，人寿财保黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人寿财保黄石公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 莹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00098号
申请执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，系该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县解放路。合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人张亚朋，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字00075号民事判决书于2015年5月18日申请执行，要求被执行人张亚朋给付车款167195.34元及利息和诉讼费3678元并承担本案执行费。本院已依法受理。
在执行中，经查，被执行人张亚朋长期在外、下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00098号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月七日
书记员 王富民
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）狮执字第00391-66号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G03**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执385号之一
申请执行人池达春，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人池达春与被执行人黄乌同民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）秀民初字第777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人池达春于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄乌同归还借款人民币三十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人黄乌同的工程款，本院已另案裁定查封被执行人黄乌同名下的车辆。本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄乌同的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 柯玉婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执633号之一
申请执行人：龚连忠，男，1958年11月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：刘文建，男，1966年4月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告龚连忠诉被告刘文建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出(2017)鄂0113民初209号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人龚连忠向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘文建送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人刘文建在中国农业银行武汉汉阳大道分理处62×××16账号内有存款人民币6600元，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0113执633号执行裁定书扣划了被执行人在该银行的存款6300元，并将此案款转交给申请执行人龚连忠。
另查明：被执行人长期下落不明，其名下有房产但未办理登记手续，经与申请执行人沟通，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，执行人名下暂无其他可供执行的财产或线索，且长期下落不明，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初209号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘文建应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初209号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十八日
书记员 石忠玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更183号
罪犯汪小琴，女，1976年8月25日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）成刑初字第279号刑事判决，以被告人汪小琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第801号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年,减刑后刑期至2033年7月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执286号
申请执行人：王某。
被执行人：孝义市中阳楼街办发展石材门市部，住所地：孝义市新庄建材城。经营者：徐某
上列当事人因王某与���义市中阳楼街办发展石材门市部健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月17日作出（2016）晋1181民初2194号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市中阳楼街办发展石材门市部从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人235916元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4838元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市中阳楼街办发展石材门市部如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3439元由被执行人孝义市中阳楼街办发展石材门市部承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年三月八日
书记员 郭志伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1170号
原告吴殿辉，男，1967年10月26日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告吴殿辉与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴殿辉到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款18,733.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月工资共计18,733.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告吴殿辉为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月的工资共计18,733.00元。2、王媛媛证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告吴殿辉提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告吴殿辉2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月的工资共计18,733.00元。
本院经审理认定事实如下：原告吴殿辉系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告吴殿辉2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月工资共计18,733.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告吴殿辉工资18,733.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告吴殿辉工资款18,733.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1633号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。
被执行人：云南佐涵汽车租赁有限公司。
上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1015号民事判决书。被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司应于2017年1月15日前向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司返还车牌号为云AU****的雪铁龙轿车；支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司截止到2016年2月18日的汽车租金18800元及滞纳金940元；向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付上述车辆自2016年2月19日至车辆实际交还申请执行人之日止按每月4700元计算的租金。案件受理费人民币294元及公告费，由被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司承担。另本案在执行过程中，被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司下落不明，另查经查被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司无其他可提供立即执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司也不能提供被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3678号
原告：姜迎春，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：于立然，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。
原告姜迎春与被告于立然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎春的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告于立然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迎春向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款150000元。事实和理由：2017年3月被告因做生意在我处借款150000元，经催要，被告拒不偿还，诉至法院
被告于立然辩称：借款数额属实，但我偿还过原告借款，从银行转账还款6次，2017年4月6日还款5000元、4月29日还款4000元、5月29日还款10000元、6月29日还款5000元、6月30日还款3000元、7月21日还款30000元，共计57000元。另外给了10000元承兑汇票。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原、被告双方提交的证据，对方均无异议，对其证明效力均予以确认并采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2017年3月10日被告于立然借用原告姜迎春人民币150000元，之后被告于立然分次偿还原告姜迎春57000元，至今尚欠93000元未给付原告。另，原、被告双方对借款利息没有约定。
本院认为，被告借用原告款给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告应偿还尚欠原告借款93000元，其拖欠至今未给付，对造成纠纷应负全部责任。关于原告姜迎春起诉中主张的所欠借款数额，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告于立然辩称曾给付原告10000元承兑汇票，无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立然给付原告姜迎春借款93000元。于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告姜迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告姜迎春负担631元、由被告于立然负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年六月二十日
书记员 胡玲玉