wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2388号
原告：杨鸿，男，汉族，1988年7月15日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：曾李英，女，汉族，1996年7月2日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李世聪，女，汉族，1970年11月7日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾大学，男，汉族，1970年7月11日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告杨鸿与被告曾李英、李世聪、曾大学婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿及委托诉讼代理人林文喻,被告曾李英、李世聪、曾大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼钱48000元，手机款6880元，共计54880元。事实理由：被告曾李英系被告曾大学、李世聪的女儿。2015年农历冬月十一，经媒人李世聪介绍，原告与被告曾李英谈婚姻。农历冬月二十六送期单，送彩礼2万元，农历腊月十四送彩礼2.8万元。农历腊月十五，原告父母为原告与曾李英举办了婚礼。2016年农历二月，被告曾李英怀孕，到医院检查一切正常。农历三月，被告曾李英以打胎为要挟，迫使原告贷款6880元为其购买了一台苹果6SPULS手机。2016年农历四月，原告发现被告曾李英与陌生男的聊天记录，内容暧昧，被告曾李英不听原告劝阻，与原告大吵大闹，发生矛盾。2016年农历五月，被告曾李英称生孩子会有生命危险要求堕胎，原告不同意，被告方私自堕胎后并让原告去交了2000元医药费。自从办理婚宴后，被告一直推诿不办结婚证，也不与原告同居，也不退还手机款和彩礼钱。原告于2017年农历七月以被告曾李英涉嫌诈骗到响石派出所报案，派出所进行了调解，调解后，被告曾李英也只在原告处呆了两天就走了。被告曾李英不以结婚为目的，收取原告的彩礼钱、手机，应该退还。
被告曾李英辩称：经媒人介绍与原告缔约婚姻，并按农村风俗举办了婚礼属实。期间原告家给付被告家现金48000元也是事实，但该款是原告及其家人自愿赠给被告偿还债务的。现原告将我送回的娘家，此款不是彩礼金，不该退还。另外原告贷款为被告购买的手机，也是原、被告在恋爱过程中，原告赠送被告的礼物，更不应退还。原告的诉讼请求应予驳回。
被告李世聪、曾大学辩称：2015年农历冬月，原告经媒人介绍与其女儿谈婚姻属实，当时我们女儿不到结婚年龄。原告及其父母急于按农村风俗操办婚礼，期间我们收取了原告家彩礼金48000元是事实。但该款是原告家自愿付给被告女儿归还债务及置办嫁妆的。且原告与我们女儿共同生活一年多，致女儿怀孕堕胎，身体受到极大伤害后，原告将我们女儿送回娘家，无法办理结婚登记，错在原告，不存在退还原告任何费用。原告是恶人告状，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告李世聪、曾大学系夫妻，被告曾李英系被告李世聪、曾大学的女儿，1996年7月2日出生。2015年农历冬月11日，原告杨鸿经人介绍与被告曾李英认识谈论婚姻，26日原告向三被告送去礼金20000元，商定同年腊月15日按照农村风俗举办婚礼、宴席，由被告置办嫁妆物品。同年腊月14日原告杨鸿家按照风俗到被告曾李英家过礼，送去礼金28000元，15日原告杨鸿父母为原告和被告曾李英操办了结婚宴席。被告曾李英置办了三床被褥等嫁妆物品送到原告家里。当时，因被告曾李英未到结婚年龄，双方按农村习惯办理婚宴后未办理结婚登记就同居生活。2016年3月，因被告曾李英怀孕，原告杨鸿以分期付款的方式购买了一部价值6880元的苹果牌手机归被告曾李英使用。同年4月，因原告杨鸿查看被告曾李英手机聊天记录，引起双方吵闹，5月被告曾李英未经原告杨鸿同意，在其母亲被告李世聪的陪伴下到响石镇中心卫生院做了引产手术，致原告不满。之后，在原告杨鸿催促和被曾李英拒绝办理结婚登记并退还结婚礼金的情况下，2016年7月27日原告杨鸿以被告涉嫌借婚姻诈骗到响石镇派出所报案。虽经派出所干警调解，原、被告并未和好并办理结婚登记。2017年农历正月16日，被告曾李英回到其娘家，从此与原告杨鸿及家人断绝交往。为此，原告杨鸿诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中，原告杨鸿、被告曾李英均表示无法和好并办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述、派出所的报警记录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：本案系因婚约引发的财产纠纷。但在2015年11月，被告曾李英并未到结婚年龄，故在双方及双方父母商定下缔结的婚约关系不受法律保护。对于双方按照习俗为缔结婚姻关系，原告方按照被告方的要求给付的礼金48000元，属于以结婚为目的而给付的彩礼。而给付彩礼从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告按照被告方的要求给付礼金后，双方虽按照习俗举办了婚礼并同居生活近一年，但在共同生活中因性格、信任等问题发生矛盾，致双方无法继续共同生活，且在被告曾李英达到结婚年龄后，双方均不愿办理结婚登记，导致原、被告双方无法实现结婚的目的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，原告杨鸿请求三被告返还给付礼金的理由成立。但双方在缔约婚姻时，原告杨鸿明知道被告曾李英未到结婚年龄，而十分草率、急迫的与被告曾李英举办婚礼并同居生活近一年后，最终无法实现结婚目的，原告杨鸿也有相当的过错，因此对原告杨鸿要求退还礼金的请求，本院只能予以部分支持。对于原告杨鸿买给被告曾李英的手机，虽然价值较大，但该手机应系双方在交往中的馈赠行为，不属彩礼性质，本院不支持返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告曾李英、李世聪、曾大学于本判决生效后十日内返还原告杨鸿礼金26000元；
二、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。
案件受理费586元，由原告杨鸿双负担300元，被告曾李英、李世聪、曾大学负担286元（该286元原告杨鸿已预交垫付，由三被告在给付上述礼金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐平佳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初312号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴超，男，1977年10月12日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，务农，住江苏省邳州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日被泗县公安局刑事拘留，同年6月28日被泗县公安局取保候审，同年8月28日被泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。2017年9月1日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人吴超犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人吴超驾驶一辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿301省道由东向西行驶至37KM+511M处时，撞到横过道路的行人董某1，造成被害人董某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人吴超打电话报警并在事故现场等候处理。经责任认定，被告人吴超负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人吴超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人吴超当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月6日21时许，被告人吴超驾驶一辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿301省道由东向西行驶，行至37KM+511M处时，撞到横过道路的行人董某1，造成被害人董某1当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人吴超负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人吴超血液中乙醇含量为12.53㎎/100ml；苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车事发时的瞬时速度约为71-74㎞/h。经泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，被害人董某1符合胸、背部受钝性外力作用致胸腔器官损伤死亡。肇事后，被告人吴超打电话报警并在事故现场等候处理。
另查明，2017年6月26日，被告人吴超在保险范围之外补偿被害人董某1亲属经济损失50000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、调解书、谅解书等书证，证人董某2证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在事故发生后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚，案发后在保险范围之外补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年九月十四日
书记员 陈慧敏
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4596号
王五星：
王五星犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第761号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5335号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告韩鹏之父，特别授权。
被告：刘先俊，男，1995年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告韩鹏与被告刘先俊民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴家佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初684号
原告：嵇井才，男，1958年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代��人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告嵇井才诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告嵇井才及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月7日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬10033元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为9257元，被���共欠原告劳动报酬19290元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇井才劳动报酬19290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1361号
罪犯张皓，女，1978年2月17日出生，锡伯族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)甘刑一终字第204号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月11日作出的(2003)刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人张皓犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张皓的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）；本院于2011年8月4日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2019年2月10日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2018年2月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张皓确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张皓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2017年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执194-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈竹清与宋陈运离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人宋陈运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7578号
原告刘某某，女。
被告蔡某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理刘某某与蔡某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年十月十六日
书记员 吴海平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02694号之一
申请执行人：梁庭伟，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨松，男，1970年9月18日出生，汉族。住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行梁庭伟与孙刚、李才群、杨松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（20115）瑶民一初字第03601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执559号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：徐海东，男。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：赵学宾，总经理。
被执行人：赵书轩，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海东、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第483号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2421号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴宪东，男，1988年9月10日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员，住开鲁县。
被告：曾布乐敖力卜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告：特古斯，男，1964年6月6日出生，蒙古族，教师，住开鲁县义和塔拉镇。
被告：海棠，女，1964年5月26日出生，蒙古族，教师，住开鲁县义和塔拉镇。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告曾布乐敖力卜、特古斯、海棠金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年五月二十六日立案受理后，依法由审判员赵文成担任审判长与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社，被告特古斯、被告海棠到庭参加诉讼，被告曾布乐敖力卜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二O一三年四月二十四日，被告曾布乐敖力卜以买卖牲畜缺钱为由，由被告特古斯、海棠连带责任担保，在开鲁县农村信用合作联社营业部贷款60000.00元，双方约定月利率按11.439‰计息，贷款到期日为二O一四年四月二十日。被告曾布乐敖力卜作为借款人，开鲁县农村信用合作联社作为贷款人，双方签订了一份《借款合同》，同日，开鲁县农村信用合作联社营业部作为贷款方，特古斯、海棠作为保证人，为曾布乐敖力卜这笔贷款，签订了一份《借款保证担保合同》担保期限至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。该日，曾布乐敖力卜将此款贷出。二O一四年四月二十日，开鲁县农村信用合作联社作为贷款方，曾布乐敖力卜作为借款方，特古斯、海棠作为担保人，三方签订了一份《借款展期协议书》，主要内容为展期期限至二O一五年三月十日，展期借款利率为15.66‰。逾期执行利率为
23.49‰。截止二O一六年五月二十四日，尚欠本金51198.61元，已还利息298.61元。
被告曾布乐敖力卜、特古斯、海棠未答辩。
本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。
上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，由原告方向法庭提供的借款合同一份，借款借据一份，借款保证担保合同一份，三被告身份证复印件各一份，贷款明细查询表一张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告曾布乐敖力卜以买卖牲畜缺钱为由，由被告特古斯、海棠连带责任担保，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款60000.00元事实清楚，该款到期、展期后，三被告理应按照合同的约定偿还此款，可至今尚欠本金51198.61元及部分孳息未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务展期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期限内承担保证责任。原告要求展期逾期利率偏高，超出部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾布乐敖力卜于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币51198.61元。
二、被告曾布乐敖力卜于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二O一三年四月二十四日始，以60000.00元为本金，月利率按11.439‰计息至二O一四年四月二十日（已还利息298.61元），自二O一四年四月二十日始，以51198.61元为本金展期月利率按15.66‰计息至二O一五年三月十日，展期逾期月利率按20‰计息至实际清偿之日止。
三、被告特古斯、海棠对上述一、二两项判令负连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，由被告曾布乐敖力卜负担，判决生效后十日内一次性交纳，被告特古斯、海棠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1126.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月三日
书 记 员 郑 顺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6507号
原告：徐慧，男，1960年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：ＸＸ卫，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告：刘海萍，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地启东市，住址同上。
原告徐慧与被告ＸＸ卫、刘海萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ卫、刘海萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、要求被归还原告借款100万元，并支付自2015年2月17日起至2016年10月3日止，按月利率2分计算的利息39万元；自2016年10月4日起至判决确定还款之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，原、被告签订了一份借款协议，被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率按月利率2分计算。2015年2月17日，原告根据借款协议的约定将100万元汇入被告指定的银行帐户。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告ＸＸ卫、刘海萍未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告ＸＸ卫与原告徐慧签订的借款协议、银行转帐凭条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄卫华向原告徐慧借款，由双方签订的借款协议为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ卫、刘海萍于本判决生效之日起十五日内归还原告徐慧借款人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2015年2月17日起至判决还款之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17310元，（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17310元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 施建萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 周小楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8146号
上诉人（原审原告）：钟桂山，男，1978年10月11日出生。
委托诉讼代理人：温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇西宋各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西宋各庄村。
法定代表人：杨德富，村主任。
委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。
上诉人钟桂山因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇西宋各庄村村民委员会（以下简称西宋各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟桂山上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；本案一、二审诉讼费用由西宋各庄村委会承担。理由如下：一审裁定认定钟桂山要求享受平等村民待遇属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏事实和法律依据。钟桂山与西宋各庄村村民李艳杰自2001年登记结婚后，一直在大兴区×××5号院内居住，并于2009年10月9日以夫妻投靠的方式将户籍从内蒙古自治区兴安盟迁至西宋各庄村。钟桂山的户籍不仅登记在西宋各庄村，而且钟桂山结婚后一直在西宋各庄村内参与生产、生活，钟桂山以西宋各庄村委会集体经济组织土地为基本生活保障，应当确认钟桂山具有西宋各庄村集体经济组织成员资格，享受村民待遇。虽然村民委员会是自治组织，但其自治行为应受到法律制约，钟桂山作为村集体组织成员所享有的村民待遇被剥夺，正当权利受到损害时，司法应当合理制约自治，对权利予以救济，否则，西宋各庄村委会的违法行为将无法得到纠正，钟桂山的正当权利也无法得到保障。
钟桂山向一审法院起诉请求：要求判令西宋各庄村委会给付钟桂山转非劳动力一次性就业补助费103200元及奖励资金30960元共计134160元，并由西宋各庄村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：钟桂山系内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇宝峰村人，其与李艳杰于2000年结婚。婚后，钟桂山与李艳杰一直在李艳杰父母位于西宋各庄村×××5号院内居住生活。2009年10月9日，钟桂山以夫妻投靠的方式将户籍自内蒙古自治区兴安盟迁至西宋各庄村。2010年2月5日，钟桂山与李艳杰离婚。离婚后，钟桂山在北京市通州区居住生活。2015年7、8月，西宋各庄村因新机场项目征地拆迁。2015年12月，西宋各庄村实施建设征地转非工作，对因征地拆迁转为非农业户口的人员进行安置。根据转非工作实施办法，转非劳动力是指征地时转为非农业户口且在法定劳动年龄范围内具有劳动能力的人员，不包括16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生；自谋职业的转非劳动力一次性就业补助费为103200元，奖励资金为30960元。在农转非工作过程中，西宋各庄村委会认为钟桂山属于“空挂户”，未给予其农转非补偿。钟桂山对西宋各庄村委会未给予其农转非安置的做法不服，认为其是西宋各庄村村民，应当享有同其他村民同等的待遇并获取农转非补偿。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，征地拆迁后，西宋各庄村委会实施建设征地转非工作，对本集体经济组织成员给予安置，西宋各庄村委会认为钟桂山属于“空挂户”，不属于本集体经济组织成员，故不享有相应的农转非补偿。钟桂山要求西宋各庄村委会给付农转非补偿款，实质是要求享受平等的村民待遇，该请求应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钟桂山的起诉。
本院认为：钟桂山以其具有村集体经济组织成员资格，享受村民待遇为由，提起本案诉讼，请求判令西宋各庄村委会向其支付农转非补偿款。《中华人民共和国村民组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”本案中，农转非补偿款系从集体经济组织征地补偿款中支付，该笔款项的分配是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，属于农村委员会与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，钟桂山的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回钟桂山的起诉于法有据，并无不当。钟桂山的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，钟桂山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月八日
书记员 李长亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8345号
原告文仕成，男，汉族，1945年5月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人陈娟，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘洪盛，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安。
原告文仕成诉被告刘洪盛、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告文仕成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文仕成撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12700号
原告：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告刘晓阳与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告刘晓阳于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳的委托诉讼代理人何爱民到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建平向原告刘晓阳偿还借款本金13万元；2、判令被告刘建平向原告刘晓阳赔偿逾期还款利息损失，计算方式为：以13万元为基数，从2017年6月12日开始计算至实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算。
事实和理由：2012年初被告刘建平因资金周转的需要，于2012年6月20日向原告借款13万元，被告出具了书面的借据。基于双方是多年朋友，原告一直没有催要还款。2017年初，原告急需用线，多次联系被告还款，被告拒不还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。
被告刘建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月20日，被告刘建平向原告出具《借条》，确认借到原告现金13万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告刘建平出具的《借条》，在无反驳证据的情况下，能够证明原告与刘建平之间建立了借款的法律关系。合法的借贷关系受法律保护被告刘建平应依约偿还借款，但原告不能提供证据证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告已以提起诉讼的方式向被告刘建平主张还款，被告刘建平理应在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告刘建平偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。但原告未能证明其于起诉前向被告刘建平催要借款，故对于原告要求被告刘建平承担逾期还款利息的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告刘晓阳归还借款本金13万元；
二、驳回原告刘晓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 于振华
二〇一八年三月十二日
书记 员代 智 鹏
速录书记员许梦婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执983号之二
申请执行人唐敬文。
被执行人沂源县村民委员会，住所地沂源县。
本院在执行申请执行人唐敬文与被执行人沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案即（2016）鲁0323民初817号民事判决书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人唐敬文于2016年9月22日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初817号民事判决书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执649号
申请人刘刚
被执行人宽城县龙须门镇孤山子村民委员会
申请人刘刚与被执行人宽城县龙须门镇孤山子村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）冀0827民初266号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人土地使用权登记、房产所用权登记、进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初266号终结执行。
若发现被执行人有可执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民保字第00020号
申请人湖北华磁电子科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园南京东路，组织机构代码56273204-3。
法定代表人郭皓，总经理。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人重庆市金籁电子科技有限公司,住所地丰都县水天坪工业园区。
法定代表人范敦，经理。
申请人湖北华磁电子科技有限公司与被申请人重庆市金籁电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，因情况紧急，为避免其合法权益遭受难以弥补的损失。申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司银行存款800000元予以冻结，申请人湖北华磁电子科技有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司的银行存款800000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭健
二〇一五年七月二十日
书记员 邱天
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初354号
原告：孙凯军，男。
被告：王云秀，男。
原告孙凯军与被告王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯军到庭参加诉讼。被告王云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯军向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清借款90万元。事实和理由：原被告是朋友关系。被告在湖南省长沙市承揽了一处工程，向我借款90万元，于2016年5月13日出具借条一张，借条：借孙凯军现金90万元整（大写：玖拾万元整）。借款时，被告言明于2016年12月31日前付清。到期后，我多次催要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
王云秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王云秀因承建工程需要资金，自2015年起分多次向原告借款，至2016年5月份共计借款108万元。其中，被告亦分多次向原告还款共计19万元，尚欠89万元。被告于2016年5月13日给原告出具借条一张，借条载明：借孙凯军现金90万元整（大写：玖拾万元整）。双方未对借款约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王云秀出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认，其应当承担偿还责任，但应以双方的实际债权债务额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借条等，未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王云秀于判决生效后十日内付还原告孙凯军借款890000元；
二、驳回原告孙凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由王云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1839号
原告：段某某。
被告：林某某。
本院在审理原告段某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民申22号
再审申请人:陈尚进,男,汉族,1965年11月6日出生，住汉滨区县河镇。
委托代理人陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被申请人：张会东,男,汉族,1967年6月3日出生,住汉滨区县河镇县。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
再审申请人陈尚进因与被申请人张会东侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0902民初2058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈尚进申请再审称：陈尚进与张会东从未私下签订过任何协议，《私下协议书》系伪造证据，“陈尚进”三个字并非本人亲笔署名。《私下协议书》的当事人张会东亦未署名，而是让其子张峰署名。该《私下协议书》最后一段写道：“本协议一份：拿在组长手里”，申请人和被申请人双方都没有协议书，协议无效。原审判决中认定张会东所修路宽度为3.5米，无事实依据。申请人和被申请人双方在2015年发生纠纷时，不存在栽种界桩的事实，原审庭审中张会东也未提供栽种界桩的证据，而原审法院却认定双方均见证栽种界桩，据以判决申请人败诉，与事实相悖。
被申请人张会东提交意见称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，运用证据恰当，请求驳回再审申请。判决生效后，陈尚进也没有提出上诉，该案随后进入了执行程序，且已执行终结。2015年张会东与陈尚进签订的《私下协议》真实，在原审法院审理当中，依职权调查了村组干部陈宗良，会计张逢录，县河村四组组长余德山的调查笔录予以证实了2015年村组参与调解双方界畔纠纷，及其调解的过程明确界畔位置，同时也证明了被答辩人所争议的建房用地系国家的废弃公路，且该份证据在一审质证时被答辩人也无异议，因此该协议具有真实性，对双方当事人具有民事约束力。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，运用证据恰当，被答辩人的再审请求依法不能成立，请求法院予以驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈尚进没有提供证据证明其对该争议地享有合法使用权，其认为2015年双方签订的《私下协议书》系伪造，自己没有签字的理由，经村组干部证明该协议上的签名是其本人亲笔书写，陈尚进也未提供有效证据证明不是其本人笔迹。故该申请理由不能成立。双方当事人在再审申请书和答辩状中均认可，2012年村组调解，申请人与被申请人达成协议，自汉白路以里11米属于申请人陈尚进，陈尚进支付1500元给被申请人张会东修护坎，双方在协议上方签字。2015年被申请人强行要在申请人土地上修路时，申请人阻拦，并要求村组处理。为了确定争议事实，申请人和被申请人双方各交了1000元，找来挖掘机挖开菜地，确定界畔。故陈尚进申请称没有栽界桩的诉称与其自认事实不一致，该申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈尚进的再审申请。
审 判 员 李湘琴
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6175号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第00142号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月29日出生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2015年5月8日因涉嫌故意伤害被杭锦后旗公安局行政拘留8日；2015年10月11日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2015年10月22日被杭锦后旗人民检察院批准依法逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人邬东内蒙古民胜律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员高晓丽出庭支持公诉，被害人李某、被告人王某某及其辩护人邬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日9时许，被害人李某到杭锦后旗陕坝镇酒府家园王某某家里，因债务纠纷与王某某发生口角，后王某某将被害人眼部打伤，2015年6月12日，被害人李某的伤情经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1.本案的被害人具有重大过错。2.被告人王某某如实供述自己的犯罪行为且主观恶性小，系初犯、偶犯，对被告人应当从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，2015年5月8日9时许，被害人李某在杭锦后旗陕坝镇酒府家园被告人王某某家中向王某某索要房款，二人因此事发生口角，被告人王某某将被害人李某眼部打伤。2015年6月12日，被害人李某的伤情经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻伤一级。
另查明，被告人王某某与被害人李某就民事赔偿部分未达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2015年6月16日决定对李某被故意伤害一案立案侦查。
2、被告人王某某户籍证明、基本情况，证实被告人王某某属一般主体，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、诊断证明书，证实被害人李某系左侧筛骨骨折、眼球后积气、眼外伤，头外伤反应。
4、证人齐某某证言，证实2015年5月8日9时许，李某来到我家里就骂我和王某某，李某让王某某给她还钱，又用脚踹我家沙发，王某某上去就打李某，李某也还手打王某某，他们打了几分钟就被我拉开了，李某就报警了。
5、被害人李某陈述，证实2015年5月8日9时许，我去陕坝镇酒府家园王某某家向王某某要房款，王某某不给我钱，我就和王某某发生口角，王某某上来就打我，他用拳头打了我左眼一拳，把我打倒在地，王某某走过来用拳头打我头部、眼部，用脚踹我头部和左脸部，后被王某某妻子和母亲拉开。
6、被告人王某某供述，证实2015年5月8日9时许，李某来我家中开口就骂我并用脚踹我家的茶几，我上去用手将李某推倒在地，李某坐在地上打了电话报警。
7、鉴定意见，证实2015年6月12日，李某的伤情经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻伤一级。
8、辨认笔录及照片，证实被告人王某某作案现场的具体方位。
9、视听资料对被告人王某某的讯问光盘一张，证实对被告人王某某的讯问情况。
10、被告人归案情况说明，证实被告人王某某被抓获的经过。
本院认为，被告人王某某无视他人的身体健康将被害人打伤，并致被害人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某与被害人李某因房屋买卖发生纠纷继而引发本案，在案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，但被告人王某某与被害人李某就民事赔偿未达成协议。辩护人的部分辩解理由予以支持。综上，对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2016年10月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋冠毓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙小利，女，1982年8月25日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵东，男，1964年12月27日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路68号，统一社会信用代码914206007809289170。
负责人：赵锋，系该支公司经理。
再审申请人蒙小利因与被申请人赵东、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙小利申请再审称，一审程序中鉴定的事项为“对蒙小利的医疗费与本次交通事故间的关联性（对事故无关的费用予以剃除）和误工时限进行鉴定”，鉴定结论不能说明蒙小利的阑尾炎与本次交通事故无关。蒙小利申请对其急性阑尾炎与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，一审法院不予准许，剥夺了蒙小利的合法权利。一、二审法院未主张蒙小利治疗阑尾炎的相关费用，故蒙小利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，在本案一审程序中，一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所对蒙小利的医疗费与交通事故间的关联性（对事故无关的费用予以剃除）和误工时限进行鉴定。2016年12月8日，重庆法正司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，载明“根据目前资料，2016年5月12日-2016年5月18日患者因急性阑尾炎发作转至普外科手术治疗，为患者本身所致，与本次外伤之间无直接因果关系，故转至普外科期间的治疗费用应予扣除，共计17047.67元。”对事故无关的费用予以剃除的前提系认定伤情是否与交通事故相关，前述鉴定意见已经明确蒙小利急性阑尾炎的病情与交通事故外伤之间无直接因果关系，一审法院未同意蒙小利就该问题的鉴定申请并无不当，蒙小利治疗急性阑尾炎产生的费用不应得到主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒙小利的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3578号之二
申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼底层。
被执行人：连云港市润新电力燃料有限公司,住所地连云港市海州区龙河北路107-3号楼四单元202室。
被执行人：杨伟胤,男,1969年4月29日出生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人：周艳红,女,1969年6月27日出生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人：王坤玥,女,1984年12月27日出生，汉族,住南京市江宁区。
被执行人：南京益美康电子仪器有限公司，住所地南京市江宁经济开发区太平工业园。
本院在执行申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港市润新电力燃料有限公司、杨伟胤、周艳红、王坤玥、南京益美康电子仪器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连云港三三实业投资有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 盛新海
审判员 宋世安
审判员 乔爱民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 扬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保72号
申请人：徐金福，男，1959年11月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被申请人：依晓颖，女，1980年7月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
申请人徐金福与被申请人依晓颖民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人依晓颖名下坐落于佳木斯市前进区云峰社区、产权证为佳房权证前字第××号、建筑面积106.41平方米的房屋产籍档案；担保人李春峰提供名下坐落于佳木斯市向阳区永太社区、产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积41.62平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百���三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人依晓颖名下坐落于佳木斯市前进区云峰社区、产权证为佳房权证前字第××号、建筑面积106.41平方米的房屋产籍档案；期限为三年；
二、查封担保人李春峰名下坐落于佳木斯市向阳区永太社区、产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积41.62平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷飞龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区法民初字第04602号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，支行行长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告王继忠,男,汉族,1947年7月8日出生，住重庆市渝中区。
被告冯曼萍,女,汉族,1953年10月5日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆科华电子技术有限公司,地址重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
负责人谢中华，总经理。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告王继忠,冯曼萍，重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2476元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1102执547号
申请执行人：邹富安，男，1968年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓云飘，男，1963年4月5日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人邹富安与被执行人邓云飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人邓云飘无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执547号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十九日
书记员 李远鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更217号
罪犯张桂军，男，1965年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省南和县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年5月10日作出（2010）尧刑初字第177号刑事判决，以被告人张桂军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月1日起至2021年9月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、鼓励奖2次。上述事实，有罪犯张桂军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂军予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执510号
申请执行人宜昌天海钢铁销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路XX号。
法定代表人叶青。
被执行人湖北中超重工科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村XX组。
法定代表人程世忠。
被执行人程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌天海钢铁销售有限公司与被执行人湖北中超重工科技有限公司、程世忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01523号民事判决书，责令被执行人湖北中超重工科技有限公司、程世忠偿还申请执行人宜昌天海钢铁销售有限公司货款及逾期付款利息合计130万元；并自2014年1月24日起至2016年5月13日止，以130万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向申请执行人支付逾期付款利息253922元；自2016年5月14日起至实际清偿之日止，以130万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费、保全费14349.5元、执行费18083元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北中超重工科技有限公司、程世忠的银行存款1586354.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北中超重工科技有限公司、程世忠自2016年5月14日起至实际清偿之日止，以130万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李小舟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2074号
原告：蒲荣，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍住址：重庆市潼南区，现住址：惠州仲恺高新区。
被告：王中林，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告蒲荣诉被告王中林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒲荣诉称，2014年3月12日至2015年1月20日，债务人王中林从原告处欠下人民币16300元(壹万陆仟叁佰元整)，并当场向原告写下欠条一份。约定从2015年5月29日之后分5个月，直到还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还欠款16300元（壹万陆仟叁佰元整）及利息1500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王中林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告向其购买建筑材料，一直没有结算，被告共欠其货款16300元。根据原告提交的日期为2015年5月29日的欠条显示，王中林:于2014年3月12日至2015年1月20日欠金宝城市佳园荣程搬运队蒲荣水泥沙材料款16300元整，人民币大写壹万陆仟叁佰元整。被告在欠款人处签名摁手印。同日，被告出具还款计划，内容为:“经王中林和蒲荣商量从即日起每个月还3260元，在5个月之内全部还清。”
另查明，本院于2017年4月11日依法向被告王中林公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告出具欠条后未支付过货款，放弃请求被告支付利息。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的欠条、还款计划等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交出具欠条、还款计划后支付货款的证据，故原告主张被告支付货款人民币16300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自愿放弃请求被告支付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王中林应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告蒲荣支付货款人民币16300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费245元，由被告王中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年八月一日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初436号
原告：邓某，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：叶某，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告邓某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翊东，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告一次性偿还借款本金合计人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、请求法院判决被告自2016年9月起按照月息1.9%向原告支付借款利息，直至全部清偿完毕；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方是朋友关系，在2016年7月份初因被告在经营生意上经济周转困难，于是向原告提出请求借款现金人民币400000元整，原告同意被告的借款请求，于是在2016年8月23日将该借款400000元整现金交给被告。被告于当日向原告出具借条并确认收到借款。其中被告出具的借条当中承诺自2016年8月起每月按照月息1.9%计算借款利息即每月7600元。但是时至今日，被告未向原告支付任何本金及利息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，但是被告在收到借款后却没有依约履行自己的还款义务。被告行为已经构成根本违约，原告依法可以要求解除与被告之间的民间借贷合同关系，并要求被告偿还借款本金400000元，及按照约定计算的利息。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告叶某辩称：被告叶某以前是经营新柏林投资担保有限公司，洪某帮被告叶某公司务工。2014年9月13日，被告叶某通过洪某向邓某甲借款30万元，约定按月利率2.5%计算利息。被告叶某支付利息给洪某，再由洪某转给邓某甲。被告叶某共支付了十三个月利息给洪某，后洪某因故被公安机关抓起来了。2016年8月23日，该笔借款转让到原告邓某名下，被告叶某重新出具《借条》40万元，约定按月利率1.9%计算。该借条数额40万元其中借款本金30万元，仍未支付的利息10万元，故写下借条40万元。该笔借款应以30万元本金计付利息，10万元利息不应再重复计算利息。被告叶某与邓某甲及原告邓某并不相识，只认识洪某。
经审理查明，2014年9月13日，被告叶某向邓某甲借款300000元并出具《借据》一份，约定利息按月利率2.5%计算。2016年8月23日，该笔借款的债权转让到原告邓某名下并重新签订《借条》，并将仍未支付的利息100000元一并写入借条中。《借条》载明：“本人叶某，身份证号，电话135××××3468，住址广东省××号，现向邓某借款肆拾万元整（￥400000元），并已在2016年8月23日收到邓某支付借款400000元，约定利息按月息1.9%计算，即每月向邓某支付利息7600元。借款人：邓某，2016年8月23日。”被告立下借条后，未向原告支付任何本金及利息。原告遂于2017年4月6日向本院提起诉讼，1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金400000元；2、请求法院判决被告自2016年9月起按照月息1.9%向原告支付借款利息，直至全部清偿完毕。诉讼中，被告提出该笔借款应以300000元本金计付利息，100000元利息不应再重复计算利息，原告对此予以认可。
上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件、《借据》复印件及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告请求被告叶某向原告邓某偿还借款400000元，此笔欠款是被告叶某向邓某甲借款人民币300000元及结欠的利息款100000元。经双方结算，2016年8月23日，该笔借款的债权转让到原告邓某名下，并出具了《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。被告叶某未按双方约定偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。在诉讼中，原告同意借款利息以借款本金300000元为基数从2016年9月起按月利率1.9%计算至本金还清之日止并对另外100000元利息不再重复计息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓某借款人民币300000元，并以借款本金300000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.9%计算利息至清偿借款之日止。
二、被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓某利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元（原告已预交），由被告叶某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执767号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：闵肖，男。
被执行人：闵静，女。
被执行人：王树连，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人闵肖、闵静、王树连借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第9号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第82号
原告山西奥捷电梯销售有限公司
法定代表人郑君，该公司董事长。
委托代理人茹红武，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人王亚珍，女，山西清泽律师事务所律师。
被告吕俊虎，男，1971年2月17日出生，汉族，绛县。
原告山西奥捷电梯销售有限公司与吕俊虎承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西奥捷电梯销售有限公司的委托代理人茹红珍、王亚珍到庭参加了诉讼,被告吕俊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西奥捷电梯销售有限公司诉称：2014年8月4日，原、被告签订了《扶梯设备承揽合同》，合同约定：原告为绛县乐美商场安装自动扶梯4台，供应安装费用为人民币60万元。履约中，在合同价款外，原告为被告电梯添加了防滑爬梯，材料费2240元，该费用应由被告另行支付，原告先行垫付后，双方确认结算总价款为602240元。合同签订后，原告按照约定向绛县乐美商场安装了电梯并经合格交验,有安全检验合格证为凭，随后原告向乐美商场就电梯事项提供了后期的维保服务。目前所有电梯运行正常且已超过合同约定的1年质保期。被告理应按约定支付全部价款，但目前被告仅支付了48万元，尚欠费用122240元，经原告多次催要，被告均借故推托，至今未付。现原告诉至法院要求被告支付电梯供应安装费122240元并承担起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告山西奥捷电梯销售有限公司提供如下证据：1、扶梯设备合同一份。2、特种设备安装改造维修告知单4份。3、特种设备主持登记表4份。4、安全检验合格证4份。5、绛县乐美名品付款明细账一份及收据7份。证明原、被告所签订的承揽合同真实、合法有效，合同签订后原告按约定提供电梯并经安全检验合格，且电梯也在正常使用中，而被告在履约中仅付款48万元，尚欠122240元。
被告吕俊虎未递交答辩亦未到庭参加诉讼，在庭审时委托其朋友递交了如下证据：原告向被告出具的承诺书一份，检验合格证复印件一份，但未说明其证明目的。
经庭审举��、质证，本院对原、被告递交的证据作如下确认：对原告递交的5组证据，经本院核实，该五组证据合法有效，且具有连贯性、完整性，形成完整的证据链，本院予以确认。对被告递交的证据原告质证认为是在举证期限后递交的不予质证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2014年8月4日签订了《扶梯设备承揽合同》，合同约定：原告为绛县乐美商场安装自动扶梯4台，供应安装费用为人民币60万元。履约中，应被告的要求，原告为被告电梯另外添加了防滑爬梯，材料费2240元，该费用原告先行垫付后，双方确认结算总价款为602240元。合同签订后，原告按照约定向绛县乐美商场安装了电梯，经安全检验合格，并向绛县乐美商场就电梯事项提供了后期的维保服务。被告支付了48万元，剩余122240元至今未付。
本院认为：原、被告之间订立的承揽合同是双方的真实意思表示，原告已经按照合同约定向绛县乐美商场安装了电梯、添加了防滑爬梯，并经安全检验合格。被告理应按照合同约定支付价款。对原告主张电梯款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息部分，应从主张之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吕俊虎于本判决生效后十日内支付原告山西奥捷电梯销售有限公司电梯款122240元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告吕俊虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年二月四日
书记员 杨 蕾
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初433号
原告李某1（曾用名李建梅），女，1977年1月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人,农民,住武定县。
委托代理人王云，武定县高桥镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告方某，男，1976年1月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，武定县水泥厂下岗职工，住武定县。（现下落不明）
原告李某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。受理后，因被告方某下落不明，本院于2016年6月29日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，公告期限届满后，被告方某无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日单方公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人王云已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1999年自由恋爱，并于××××年××月×××××年××月××日双方生育长子李某2，××××年××月××日双方生育次子李聪。次子李聪出生三个月后被告离家外出打工后就一直没有讯息，至今已达12年之久，其间被告从未回过家，也未与原告作过任何联系。原告认为：被告离家后，多年未与原告联系，未尽到做丈夫的责任，现夫妻感情已破裂。现诉请：1、与被告离婚；2、双方婚生长子李某2、次子李聪由原告负责抚养，由被告支付两个子女至年满十八周岁止的抚养费共计10万元。
被告方某未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告对其主张的事实向本院提交如下证据材料证明：1、结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系及双方的结婚时间；2、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；3、户口册复印件三份，欲证实婚生长子李某2、次子李聪的基本身份情况及子女的出生时间；4、武定县公安局狮山派出所出具的户口证明原件二份，欲证实：①、李建梅与李某1是同一人，李建梅是李某1的曾用名；②、被告方某的基本身份情况；5、高桥镇海子村民委员会出具的证明原件一份，欲证实李建梅与李某1是同一人，李建梅是李某1的曾用名；6、高桥镇海子村民委员会出具的证明原件一份、武定县公安局高桥派出所出具的证明原件一份，欲证实原、被告于1999年6月1日登记结婚后，被告方某于2004年外出至今，杳无音讯，十二年期间没有回过家，没有尽到夫妻义务和抚养子女的义务的事实；7、证人李某2的证词，欲证明：①、被告方某离家出走的时间；②、李某2愿意随原告生活。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料7，只能证明待证事实②。
根据庭审和原告举证，本院依法确认本案的法律事实如下：1999年期间原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘女方家生活，夫妻感情一般，××××年××月××日双方生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李聪。2004年8月，被告离家外出打工后未与家人联系，经原告多方查找，同年原告在昆明钢铁公司找到被告后，被告回家生活一星期后又离家外出打工，但被告外出后未与家人联系，一直未回家至今。
本院认为：被告离家外出至今，夫妻分居长达十二年之久，根据原、被告的婚姻现状，夫妻感情已经完全破裂，依法应判决原、被告离婚。对子女的抚养上，原、被告对子女均有抚养的义务，但被告离家外出，现下落不明，根据实际情况，子女随原告生活，抚养费暂由原告承担为宜。对夫妻共同财产、共同债务和被告个人债务的处理上，因被告未到庭，本院无法核实双方的共同财产、共同债务及被告个人债务的情况，对此问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
判决原告李某1与被告方某离婚。
二、双方婚生长子李超，次子李聪由原告李某1负责抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某1承担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 马飞艳
审判员 李 宁
审判员 熊振纲
二〇一六年九月二十日
书记员 段 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1332号
原告：官金玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被告：郑松荣，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省。
被告：陈钦妹，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省。
被告：陈钦俤，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省。
原告官金玉与被告郑松荣、陈钦妹、陈钦俤债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告官金玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按官金玉撤回起诉处理。
审判员 林 枫
二〇一八年五月十四日
书记员 林速印
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1606号
申请执行人吴川，男，汉族，生于1987年2月8日。
被执行人陈建明，男，汉族，出生于1973年11月30日。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初231号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建明的银行存款3807.94元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人陈建明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鞠 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2986号
申请执行人：秦天秀，女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：薛红涛，女，1975年4月4日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人秦天秀与被执行人薛红涛民间借贷纠纷一案。2017年4月7日，本院作出的（2016）津0103民初10017号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1806号
罪犯胡磊，男，1978年2月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)甬仑刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8804号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：窦文春，银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，银行工作人员。
委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，银行工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（简称农行滨河支行）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（简称骏荣公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.撤销一审民事判决书发回重审，或驳回骏荣公司的诉讼请求；2.判决骏荣公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。我方于2014年2月依法院裁定接收涉案房屋，《物业服务合同》甲方业委会成立于2014年12月。根据《物业管理条例》第十一条规定，业委会成立须经业主共同决定。第十四条规定，召开业主大会会议，应于会议召开15日以前通知全体业主。我方做为有二十多套房屋的业主，从未收到过召开业主大会通知，故业委会组成不合法，其签订的合同不制约我方。一审我方提出至少业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与我方情况一致，沈阳亚欧工贸集团有限公司已起诉至法院，一审法院对此没有认定，认为物业合同有效，缺少基本的事实证据。二、我方没有取得涉案房屋，不应缴纳物业费。涉案房屋裁定给我方前被开发商租赁给他人使用。租赁合同4.1明确载明，物业管理费已包含在租金中，应由开发商承担。根据买卖不破租赁原则，我方实际取得房屋是在租赁期满后。租赁期间物业费应由开发商或实际受益人承担，我方不应承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求法院支持我方的上诉请求。
骏荣公司辩称，维持原判。
骏荣公司向一审法院起诉请求：请求判令农行滨河支行给付骏荣公司涉案房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,306元。
一审法院认定事实：农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-43号1-3-1房屋（公寓，面积为154.98平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3-43号1-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,306元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，予以支持。判决:农行滨河支行于判决发生法律效力之日起十日内向骏荣公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-43号1-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,306元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由农行滨河支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现农行滨河支行主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与骏荣公司签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括农行滨河支行在内的全体业主均具有约束力，农行滨河支行的该项上诉主张本院不予支持。
关于农行滨河支行主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。农行滨河支行通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故农行滨河支行的该项主张本院不予支持。
综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十一日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02514号
原告（反诉被告）张家港市龙承织带有限公司。
法定代表人庞春来，该公司总经理。
委托代理人庞祥生，系公司职员。
被告（反诉原告）张家港市鑫明服装附件厂。
投资人陆晓明，该厂厂长。
委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
原告张家港市龙承织带有限公司（以下简称龙承公司）与被告张家港市鑫明服装附件厂（以下简称鑫明服装厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，鑫明服装厂于2015年11月17日提起反诉，本院依法合并审理，由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。龙承公司的委托代理人庞祥生、鑫明服装厂的委托代理人钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙承公司诉称：从2012年5月底搬迁至向鑫明服装厂租赁的房屋开始，到2014年8月31日被案外人中断供电为止，共使用鑫明服装厂电力26038度，2013年12月24日结清了19100度电费，剩余6938度电费尚未支付。双方之间的租房协议约定电费按1.2元收取，违反了《电力法》第43条、第44条的禁止性规定，为无效条款，鑫明服装厂应当将每度加收的0.318元电费返还计6073.8元。故请求法院判令鑫明服装厂返还龙承公司加收的电费6073.8元（19100度*0.318元）。
鑫明服装厂答辩并反诉称：龙承公司起诉状中被告名称书写错误；龙承公司所交电费不是国家直接供电，而是通过张家港市建业精密铸件有限公司（以下简称建业公司）所有的变压器输送电力，实际存在变压器的使用费以及电力在输送中的损耗，故建业公司按1.15元的电价向我们收取，我们再加价0.05元作为线损向龙承公司收取。现双方还有6938度电费没有结算。故请求法院判令驳回龙承公司的诉讼请求，龙承公司支付鑫明服装厂电费8325.6元。
针对鑫明服装厂的反诉，龙承公司辩称：建业公司不具备供电人资格，故所涉签订的供用电合同中的价格条款均为无效，不能作为电力定价的依据，鑫明服装厂可以向建业公司主张权利，如其放弃该权利，不等于龙承公司不能向其主张权利。对于未结清的电费，愿意在鑫明服装厂返还加收的6073.8元电费的基础上，按照0.882元/度国家规定的价格立即付清。
经审理查明，2013年4月28日，甲方鑫明服装厂（出租方）与乙方龙承公司（承租方）签订一份《租房协议》，约定乙方向甲方承租厂房及办公用房约490平方米，用于织带制造，租期从2013年5月1日至2014年4月30日止。合同第六条约定，水电费每月一结算，电费每度1.2元，水费每吨3.2元。合同订立后，截至2014年12月24日，龙承公司使用电量为19100度，并按照每度1.2元向鑫明服装厂付清了电费。之后，截至2014年8月31日，龙承公司又用电6938度，该部分电费至今未付。
另查明，鑫明服装厂使用建业公司的变压器输送电力，按1.15元的电价与建业公司结算。龙承公司现租用双鹿村委的厂房，电费直接交给张家港市供电公司，电价为0.882元。
以上事实，有龙承公司提交的《租房协议》、电费发票二份、收据一份，鑫明服装厂提交的收据一份以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。又，法律、行政法规的强制性规定分为效力性强制规定和管理性强制规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”因此，认定合同违反强制性规定的，应当是违反效力性强制规定，而非管理性强制规定。本案中，龙承公司所称的强制性规定，即《电力法》第四十三条“任何单位不得超越电价管理权限制定电价”的规定,第四十四条“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”的规定，均为管理性强制规定，龙承公司要求以此认定《租房合同》中关于电价约定的内容无效，本院不予支持。且，《电力法》上述规定所调整的对象是供电企业与用户之间的供用电关系，而非平等主体之间的厂房租赁合同关系，所规范的电价是电力生产企业的上网电价、电网间的互供电价、电网销售电价，而非平等主体之间在厂房租赁合同中所约定负担的电价。因此，本案当事人在厂房租赁合同中约定由承租人负担电费每度1.2元，系双方真实意思表示，该约定不存在无效情形，龙承公司应当按照约定履行义务，故龙承公司要求返还电费，本院不予支持；双方一致确认尚有电量6938度未结算，故龙承公司应当按照每度1.2元向鑫明服装厂支付电费。关于龙承公司对本案适用小额诉讼程序有异议，本院认为，本案中本诉与反诉的总标的额未超过相关规定，本案符合民事诉讼法第一百六十二条小额诉讼程序适用的条件，龙承公司也未提出相应的事实和理由，故本院对其异议不予采纳。关于龙承公司在起诉状中将被告名称书写错误，鉴于被告已应诉，且该错误书写已在庭审中予以了更正，故不影响本案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张家港市龙承织带有限公司支付张家港市鑫明服装附件厂电费8325.6元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回张家港市龙承织带有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取25元，合计50元，由张家港市龙承织带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月三日
书记员 李惠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初344号
原告：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号。
法定代表人：刘旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。
被告：河南第一火电建设有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。
法定代表人：邢增为，该公司董事长。
原告湖南省明威吊装运输服务有限公司与被告河南第一火电建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告湖南省明威吊装运输服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省明威吊装运输服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省明威吊装运输服务有限公司撤诉。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告湖南省明威吊装运输服务有限公司负担。
审判员 薛 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱承翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2208号
原告：梁超,男,汉族,生于1983年9月12日。
委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王利,女,汉族,生于1975年8月23日。
原告梁超诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人薛庆伟、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款4268000元，并自2017年8月19日按月利率26‰支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告借原告人民币1000万元，约定月利率26‰，原告经银行打入被告指定账户1000万元后，被告给原告出具条据一份，2014年8月18日，被告归还部分借款后，再次为原告出具借条一份，载明：该笔借款已归还5732000元，下余借款本金4268000元，月利率26‰，后经原告多次催促，至今尚未归还本息。
被告王利当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原借款约定利息超出法定范围，不应受到法律保护。2014年8月18日，所立借条借款本金中包含108000元利息在内，应予扣除，原告请求归还借款，现无力支付。
本院认为，被告王利承认原告在本案中主张的事实。对原告梁超主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对年利率超过36%部分的利息，其约定无效。原告出借利率未超过年利率36%，被告已归还利息的，不予返还。因原、被告约定借款利率超过年利率24%，应当对其超过部分不予保护。被告辩称其借款本金中包含108000元利息，因未能够提供相关证据，不予采信。为了维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王利在本判决生效后十日内归还原告梁超借款本金4268000元，并自2014年8月19日按月利率20‰支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69640元，减半收取34820元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛姣姣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1515号
原告刘某某（又名刘某某），女，1990年3月26日出生，住纳雍县。
被告韦某，男，1973年9月24日出生，住址同上。
委托代理人张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告韦某及其委托代理人张青平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，我与被告经人介绍认识，同年7月，双方以夫妻名义同居生活。2013年4月5日，我与被告生育女孩韦甲。2014年2月17日，我与被告到纳雍县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情较差，没有共同语言，无法共同继续生活，且双方已分居8个月。为此，特向法院提起诉讼，请求判决:一、准予我与被告离婚；二、双方所生孩子归被告抚养，我每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告讲的不是事实。我与原告是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育孩子韦甲。孩子出生后，双方到婚姻登记机关补办结婚证。我们之间没有发生过吵闹。2016年2月，不知什么原因，原告离家出走，双方分居至今。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年3月,原、被告经人介绍认识，同年7月以夫妻名义同居生活，2013年4月5日生育女孩韦甲。2014年2月17日，双方到纳雍县民政局补办结婚登记手续。2016年2月21日原告离家出走，双方分居生活至今。同年8月15日，原告以与被告的夫妻感情破裂，不能再继续与被告生活为由，向本院起诉请求判决准予离婚。另查明，双方无共同债务，共同债权有陈某所欠的借款人民币2000元。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿、结婚证等证据在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法，依法应受到保护。双方婚姻关系存续期间，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗俊荣
二〇一六年九月二十日
书记员 史大祥
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑��字第190号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王建东，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，住天津市宁河县。2014年12月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人王建东犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院在审理过程中，已对被告人王建东下达逮捕决定，由公安机关网上追逃，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ： 曹 铁
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 陈 晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛雪妹。
毛雪妹诉常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）政府信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年3月24日作出的(2014)常行诉终字第27号行政裁定，已经发生法律效力。毛雪妹不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛雪妹向本院申请再审称：1.其于2013年10月25日向罗溪镇政府邮寄了5份申请政府信息公开表，罗溪镇政府于2013年11月11日作出常新罗政告（2013）4号依申请公开政府信息告知书，但其未收到该告知书。该告知书称已作过答复，不再重复答复，罗溪镇政府属于欺上瞒下，因此，罗溪镇政府至今未履行向其提供信息的法定义务，其行政不作为属违法。2.1995年9月14日，其与常州市新北区灯塔村东孙墅村民小组的谢伟忠结婚，常州市新北区罗溪派出所出具的户籍证明也能证明其是该村民小组的村民，因此，申请信息公开的内容与其本人有直接利害关系。故请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0020号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第27号行政裁定，确认罗溪镇政府常新罗政告（2013）4号依申请公开政府信息告知书违法并撤销该告知书。
2014年1月24日，毛雪妹以罗溪镇政府为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：毛雪妹于2013年10月25日向罗溪镇政府邮寄了5份政府信息公开申请。2013年11月11日，罗溪镇政府作出常新罗政告(2013)4号依申请公开政府信息告知书，告知对毛雪妹的申请不再重复答复。毛雪妹认为其行为属行政不作为、乱作为。故请求：1、撤销罗溪镇政府作出的常新罗政告（2013）4号依申请公开政府信息告知书，确认罗溪镇政府作出的告知书属行政不作为、乱作为；2、追究罗溪镇政府的行政责任，赔偿毛雪妹在诉讼中产生的一切费用；3、责令罗溪镇政府按5份申请内容限期履行信息公开义务；4、罗溪镇政府承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：从毛雪妹提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对毛雪妹的合法权益并不产生实际影响，与毛雪妹没有法律上的利害关系，毛雪妹不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对毛雪妹的起诉不予受理。
毛雪妹不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2013年10月25日，毛雪妹向罗溪镇政府提出五个政府信息公开事项的申请，其要求罗溪镇政府公开以下内容：1.东孙墅组向新北区人民政府申请进入被征地农民的保障的报批材料、审批结果；2.用于东孙墅组农民办理社保款项的总数据及银行的证据发票；3.东孙墅组1995年-2008年每批次实际征地时安置补偿费的政策文件；4.东孙墅组1995年-2008年共征土地数量及每批征地的安置补偿等费用的数据清单和相应的银行证据发票；5.东孙墅组2008年办理社保，被征地农民、农民集体、当地政府共同承担的具体比例及数额标准等信息。2013年11月11日，罗溪镇政府作出常新罗政告（2013）4号依申请公开政府信息告知书，该告知书中载明：“关于东孙墅组村民小组1995年以来征地、补偿、安置、社保诸方面的信息公开申请事项，在你（毛雪妹）之前的信息公开申请中均已作过答复，根据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）相关规定，不再重复答复”。
二审法院经审查认为：1.从毛雪妹向一审法院提交的行政起诉状来看，其第一项诉讼请求为确认罗溪镇政府作出告知书属行政不作为、乱作为的行政违法行为。所谓行政不作为，是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行法定职责的状态。本案中，罗溪镇政府在收到毛雪妹的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了明确的答复，系履行法定职责的行为，并不存在行政不作为情形。此外，毛雪妹向一审法院提供的证据材料也无法证明罗溪镇政府存在行政乱作为的情形。2.毛雪妹向一审法院所提行政起诉状中的第二项诉讼请求为要求依法追究罗溪镇政府相应的行政责任、处罚以及赔偿毛雪妹在诉讼中产生的一切费用。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，毛雪妹向一审法院提起政府信息公开诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，应当提供因罗溪镇政府的政府信息公开行为所导致的合法权益损失的证据，但毛雪妹向一审法院提供的证据材料中，并未有相关证据证明罗溪镇政府的政府信息公开行为导致毛雪妹合法权益受损及程度，故毛雪妹行政赔偿之诉请无事实依据，也无法律依据。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
毛雪妹仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审。该院于2014年8月13日作出（2014）常行监字第0038号行政裁定：驳回毛雪妹的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项规定：对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，毛雪妹向罗溪镇政府提出5份政府信息公开申请后，罗溪镇政府于2013年11月11日作出常新罗政告（2013）4号依申请公开政府信息告知书，明确告知毛雪妹关于东孙墅村民小组1995年以来征地、补偿、安置、社保等信息公开申请事项，在其之前的信息公开申请中均已作过答复，不再重复答复。故罗溪镇政府的告知行为对毛雪妹的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定对毛雪妹的起诉不予受理并无不当。毛雪妹申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毛雪妹的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初599号
原告：姚华明，男，住贵州省天柱县。
被告：蒲德兴，男，住贵州省天柱县。
被告：杨芳，女，住贵州省天柱县。
原告姚华明诉被告蒲德兴、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姚华明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚华明以被告杨芳已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚华明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华明负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月十七日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保98号
申请人：全椒实在农机销售有限公司。
法定代表人：彭家友，经理。
被执行人：全椒县仁义生态农业专业合作社。
法定代表人：万仁义。
全椒实在农机销售有限公司与全椒县仁义生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结万仁义在安徽全椒农村商业银行股份有限公司银行存款37万元。并已提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2103号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐殿萍