wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0110行初20号
原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司,住所地重庆市万盛经开区万东北路61号附1号2-1。
法定代表人娄治福，该公司董事长。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人张兴贵，该局政策法规科科长。
委托代理人沈希，该局政策法规科工作人员。
第三人娄义文,男,1965年7月5日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人蓝代斌、被告委托代理人沈希以及第三人娄义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月26日，被告作出万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》，内容如下：重庆市万盛经开区青年板辽湖项目属于重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司承建，付汝强为该项目的承包人，娄义文系付汝强招用人员。2017年4月5日13时许，娄义文在该项目从事木工工作时，从脚手架上摔下，导致右胸及左手摔伤。伤后送重庆南桐矿业公司总医院救治，诊断受伤部位为：右胸多发性肋骨骨折伴积液；右肺挫伤；左手环指挫裂伤。被告认为娄义文此次受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（七）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告的诉讼请求为：撤销万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》。
本案查明的无争议的事实如下：2017年4月5日13时许，第三人娄义文在重庆市万盛经开区青年板辽湖项目从事木工工作时，从脚手架上摔下，导致右胸及左手摔伤。伤后送重庆南桐矿业公司总医院救治，诊断受伤部位为：右胸多发性肋骨骨折伴积液；右肺挫伤；左手环指挫裂伤。2017年8月3日，第三人娄义文向被告提出工伤认定申请。因缺少与用人单位存在劳动关系或人事关系的证明材料被告于8月4日向第三人发出《工伤认定申请补正材料告知书》。同年8月9日娄义文向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁院于8月11日受理。被告于8月15日对其工伤认定进了受理并于次日中止工伤认定。2017年9月22日仲裁裁决书下达，2017年10月16日被告恢复工伤认定，于10月26日依法作出万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》，并分别送达原告、被告、第三人。
本案中有争议的事实如下：付汝强承建的重庆市万盛经开区青年板辽湖项目走廊、亭子等木工安装工作属于劳务承揽还是工程分包。
对有争议的事项原告主张：原告认为付汝强与原告是劳务承揽关系，原告不应该承担本案第三人娄义文受伤的工伤责任，并向本院提交且在庭审中举示了以下证据和依据：
1、仲裁裁决书，拟证明本案是单纯的劳务分包，没有强制性的要求；
2、建设工程施工合同，拟证明原告与重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司的施工合同，承建内容为部分工程，付汝强只招人来完成这个工作。
庭审中原告申请付汝强出庭作证，拟证明原告与付汝强是劳务关系。
被告辩称原告与被告是工程分包关系，而付汝强没有用工主体资格，本案娄义文受伤的工伤责任应由原告承担。并向本院提交且在庭审中举示了以下证据和依据：
1、仲裁裁决书，拟证明第三人娄义文与原告不具有事实劳动关系，但原告将自身业务转包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担对其的用工主体责任。
第三人娄义文认为被告作出的工伤认定正确。
经庭审质证，原告认为被告举示的仲裁裁决书真实，但不能达到被告证明目的；被告认为原告举示的证据1仲裁裁决书不能达到证明目的，证据2因是复印件，对其真实性不予认可。第三人对原告证据1、被告证据1无异议，对原告举示的证据2表示不清楚。
原告、被告、第三人对证人当庭证言无异议，认为其陈述是真实的。
经审查，本院对证据认定如下：原告、被告举示的全部证据以及原告申请的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有工伤认定的行政职责。原、被告共同举示的仲裁裁决书中已查明原告与付汝强的关系为劳务承包关系，原告否认其与付汝强为劳务承包关系，应为劳务承揽，但没有提供充足的证据予以证实，针对原告的主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”。本案原告承建重庆市万盛经开区青年板辽湖垂钓中心工程，将其中的走廊、亭子等木工安装工程转包给不具有用工主体资格的自然人付汝强，付汝强聘用第三人娄义文，娄义文在该项目从事木工工作时摔伤，原告应承担第三人娄义文工伤保险责任。因此，被告作出万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审167号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人肖乾福，男，生于1964年8月26日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行肖乾福NO：4071214行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月14日对被执行人肖乾福作出NO：4071214行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人肖乾福收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071214行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071214行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王永成
人民陪审员 李方新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕澄法执字第121号执恢字第1-2号
申请执行人汕头市澄海区环境保护局，住所地汕头市澄海区泰然路。
法定代表人黄潮发，局长。
委托代理人黄惠平，汕头市澄海区环境保护局法规股股长。
委托代理人陈斯庆，汕头市澄海区环境保护局工作人员。
被执行人周壮宏。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人周壮宏行政非诉执行纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法非诉审字第9号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人周壮宏应付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款50000元。由于被执行人周壮宏没有履行还款义务，本院依职权启动恢复执行程序，于2013年12月12日立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人周壮宏已于2013年12月12日付还申请执行人15000元，于2013年12月16日付还申请执行人15000元，剩余款项20000元，申请执行人汕头市澄海区环境保护局经与被执行人周壮宏协商，同意被执行人周壮宏于2013年12月20日一次性付清。被执行人周壮宏已于2013年12月20日付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款20000元。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，且被执行人周壮宏已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法非诉审字第9号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 琳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初30号
原告:聂万培，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆区柏杨路31号。
法定代表人：杨华，该局局长。
本院在审理原告聂万培诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局房屋登记行政行为纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告聂万培要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原���聂万培撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂万培负担。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 李阳红
二〇一八年三月九日
法官 助理 骆星妍
书 记 员 兰 宇
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢64号
申请执行人：刘岩,女,1972年11月6日出生,住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛鑫淼鑫财税咨询有限公司,住青岛市李沧区金水路599号二区16号。
法定代表人：冯卫，职务经理。
申请执行人刘岩与被执行人青岛鑫淼鑫财税咨询有限公司补偿金纠纷一案于2016年12月5日审结。该案（2016）鲁0213民初3206号民事判决书已立案执���。执行过程中,经本院调解，申请人青岛鑫淼鑫财税咨询有限公司主动向申请人刘岩交付案款伍万元（50000.00）整，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费683元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3206号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年三月二十七日
书记员 曲峻峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行再1号
再审申请人（一审原告）曾某,女，汉族，1931年2月18日出生，住贵州省习水县。
再审申请人（一审原告）母某，男，汉族，2000年12月12日出生，住贵州省习水县。
法定代理人曾某，女，汉族，1931年2月18日出生，住贵州省习水县。
二再审申请人共同的委托代理人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
二再审申请人共同的委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人��。
再审申请人曾某、母某因诉被申请人重庆市渝北区社会保险局社会保障行政回复一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初92号行政裁定，本院作出（2017）渝01行申6号裁定，决定提审。本院提审后，依法组成合议庭对本案进行了审查。诉讼中，再审申请人曾某、母某向我院提出撤回再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人曾某、母某提出的撤回再审申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人曾某、母某撤回再审申请。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一���年十二月十四日
书 记 员 靳 晶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执43号
申请执行人：何志军，男，1988年1月12日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：何建中，男，1996年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人何志军与被执行人何建中民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,已执行到位14946.41元经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中,已执行到位14946.41元经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江行山
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初233号
原告:徐伯彬，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：文常卿，屏山县法律援助中心律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告徐伯彬与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伯彬自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伯彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐伯彬负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执424号
申请执行人黄飞松，男，1990年1月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被执行人陈飞州，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年8月1日立案执行申请执行人黄飞松与被执行人陈飞州民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初978号民事判决书确定，被执行人陈飞州应归还申请执行人黄飞松借款本金人民币10000元，承担诉讼费200元，执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人陈飞州发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人陈飞州逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈飞州的财产情况，查明被执行人陈飞州无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人黄飞松到庭约谈，告知其被执行人陈飞州的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人黄飞松在10日内向本院提供被执行人陈飞州新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人黄飞松表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初910号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马艳，该公司职工。
被告：方永洲，男，成年，汉族，居民，现住上犹县。
本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告方永洲物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回对被告方永洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告赣州华鑫物业服务有限公司承担。
审 判 员 陈 正
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张维跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4234号
原告:德汇置业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王之顺，男，1964年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：孟宪锋，男，1952年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
原告德汇置业集团有限公司与被告王之顺、孟宪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德汇置业集团有限公司委托诉讼代理人高江龙，被告王之顺、孟宪锋及二被告共同委托诉讼代理人李忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德汇置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2013年7月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付违约金191.64万元。3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年7月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，租期十二年（2013年7月1日至2025年6月30日止），租金620万元/年，每三年环比上涨5%，按季度支付租金。同时，原、被告又签订一份《补充协议》，双方就变更增加的300万元租金约定分五年还清。合同签订后，自2016年10月1日至今被告拖欠原告租金不还，为保护原告的合法利益，现诉至法院。
被告王之顺、孟宪锋辩称，2017年1月12日双方已经解除合同关系，2017年1月13日至6月30日存在事实上的租赁关系，被告已经按照合同约定支付了租赁期间的全部租金，由于周转困难存在部分月份拖欠租金。原告主张的违约金过高，主张违约金应当以实际损失为基础，被告按照银行同期贷款利率主张违约金应当提供计算明细，，租赁合同接触后的租期内不应再计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与二被告签订编号为GF-2000-0602的《房屋租赁合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市火车南站德汇大酒店负一层、一至六层及后院租赁与二被告作客房、餐饮、超市；租期自2013年7月1日至2025年6月30日；年租金为620万元，每三年环比上涨5%；二被告在签订合同前需一次性支付一个季度租金155万元，每季度提前10天支付下季度租金；二被告不按期交纳租金，每逾期一天，需承担租金5%的违约金，原告有权解除合同；合同另对房屋装修、转租等作了约定。合同订立后，原告将房屋交由二被告使用，后因二被告拖欠支付租金，原告于2017年1月12日向二被告发出《关于解除房屋租赁合同的通知》，载明因二被告拖欠2016年8月1日至12月31日的租金共计190万元，通知二被告解除房屋租赁合。后二被告未按上述通知搬离租赁房屋而是继续使用租赁房屋至2017年6月30日，原告与二被告解除了房屋租赁合同，二被告于2017年7月将全部租金支付与原告。
以上查明事实，有《房屋租赁合同》、通知、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。二被告未按照合同约定的时间向原告支付租金应承担相应的违约责任。庭审中原被告均认可《房屋租赁合同》已解除，因此对原告的第一项诉请本院不再处理。本院认为原告于2017年1月12日向被告发出解除租赁合同的通知，被告未提出异议。按照法律规定，合同自解除的通知到达对方时解除，故租赁合同解除的时间为二被告收到该通知的时间，即2017年1月14日。原告主张的被告违约金分为两部分，第一部分为2016年度未付租金50万元的违约金，原告以同期银行贷款利率月息4.875‰计息计算7个月（2016年10月至2017年4月），金额为17062.5元（500000元*4.875‰*7个月）符合法律规定本院予以支持。本案租赁合同解除后，二被告继续使用租赁房屋并向原告支付租金，其时双方构成新的事实上的租赁合同关系，未对租金支付期限、违约金另作约定，原告主张的该部分违约金共计1899337.5元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王之顺、孟宪锋向原告德汇置业集团有限公司支付违约金17062.5元；
二、驳回原告德汇置业集团有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的1916400元，给付标的17062.5元。占争议标的的0.01%，一审案件受理费22047.6元（原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，因原告已预交31507.4元，法院依法退还原告多交的诉讼费9239.32元）、保全费5000元（原告已预交），由被告王之顺、孟宪锋负担案件受理费220.48元、保全费4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初95号
原告：沈伟，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区
原告：姜蕾，女，1987年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市东进西路111号。
法定代表人：桑云生，该公司董事长。
原告沈伟、姜蕾与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈伟、姜蕾撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审96号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市永安敬老院，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张梅红，经理。
申请执行人蛟河市公安局于2018年4月10日向本院申请强制执行其作出的蛟公（民）决字[2017]第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年8月25日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年8月28日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安局于2017年8月29日对被执行人作出了蛟公（民）决字[2017]第91号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，主要内容为：2017年8月25日，民主派出所对被执行人进行检查时，发现该单位在走廊拐角处堆放布尿垫，构成占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2018年3月2日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（民）决字[2017]第91号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 旸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8402号
原告：刘增根，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：王贵发，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
被告：李琪英，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
被告：李育文，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘增根与被告王贵发、李琪英、李育文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序审理。原告刘增根在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告刘增根自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月四日
书记员 丁紫茵
谢鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8479号
原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被告：张琳瑛，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈俊明与被告张琳瑛、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。原告陈俊明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈俊明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取148元、保全费1513元，由原告陈俊明负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖鹤影
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11737号
原告：邓绍清，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。
被告：陈景栈，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
本院在审理原告邓绍清与被告陈景栈买卖合同纠纷一案过程中，原告邓绍清于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告邓绍清撤回起诉。
本案受理费1534元，因原告邓绍清申请撤诉，按规定由原告邓绍清负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁紫茵
谢鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第8866号
原告陈丰，男，1969年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告赵深意，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马磊，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈杰辉，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈丰与被告赵深意、马磊、陈杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈丰及其委托代理人孙伟强、被告赵深意到庭参加诉讼，被告马磊、陈杰辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丰诉称，2013年，原告与被告赵深意、马磊、陈杰辉达成食品材料买卖协议，约定原告以送货上门方式向被告赵深意、马磊、陈杰辉供应食品原料，三被告在收到货物后签字确认收到食品原料的数量和未付款数额，原告凭确认凭证向三被告索要货款。截止2014年4月，三被告共拖欠原告货款71866.60元。故诉至法院，请求判令：1、被告赵深意、马磊、陈杰辉支付原告货款71866.60元、利息8624元（按照年利率6%计算71866.60自2014年1月6日至2016年1月5日利息），并主张利息至实际付款之日；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵深意辩称，原告向被告供货属实，但欠款数额不符。诉请款项中应扣除我给原告要回的8000元。我与陈杰辉、马磊于2014年2月28日解除合伙关系，约定2014年3月1日前的债务由陈杰辉承担。请求法院依法判决。
被告马磊、陈杰辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵深意提交2013年10月1日被告赵深意、马磊、陈杰辉签订《合作协议》，证明三被告承包敬义泰西点车间生产经营面点生意。原告自2013年10月1日向三被告供应食品原料，三被告陆续向原告支付货款。原告提交2013年12月31日至2014年1月5日期间有被告马磊、赵深意签字的销货台账，及被告赵深意于2013年12月30日向原告出具的欠条，并称原告自2013年12月30日至2014年1月5日向三被告供货80207元，三被告至今尚欠原告货款71866.60元。庭审中，被告赵深意称被告陈杰辉已支付原告货款8000元，原告认可收到该8000元，原告起诉时已扣除了该8000元。被告赵深意提交《情况说明》，称三被告于2014年2月28日解除合伙关系，2014年3月1日前的债权债务由陈杰辉承担，与赵深意、马磊无关。
上述事实，有销货台账、欠条、《合作协议》、《情况说明》及原告与被告赵深意当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赵深意提交的《合作协议》、《情况说明》可以证明被告赵深意、马磊、陈杰辉系合伙关系。原告提交有赵深意、马磊签字的销货台账（2013年12月31日至2014年1月5日）及赵深意于2013年12月30日出具的欠条可以证明原告向三被告供应货物的事实，原、被告之间买卖合同关系成立。因原告提交的销货台账可以证明原告供货是在三被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告赵深意、马磊、陈杰辉均应对欠付原告的货款承担支付义务。原告提交的销货台账及欠条载明原告向被告供应了价值80207元的货物，原告认可收到被告支付的货款8000元。现原告主张货款71866.60元，本院予以支持。因被告在销货台账上签字确认欠款，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付自确认货款之次日，即2014年1月6日至2016年1月5日的逾期付款利息8624元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付71866.60元自2016年1月6日至本判决确定付款之日的逾期利息。被告马磊、陈杰辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵深意、马磊、陈杰辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈丰货款71866.60元、逾期利息8624元（截止2016年1月6日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付71866.60元自2016年1月6日至本判决确定付款之日的逾期利息。
如果被告赵深意、马磊、陈杰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告赵深意、马磊、陈杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 关保国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执恢字第327号
申请执行人：徐湛滔，男，1966年11月4日出生，汉族，住增城市。
被执行人：胡超宏，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：吴小兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广东省煤炭建筑工程有限公司，住所地广州市天河区棠下上社穗苑新村B座。
法定代表人：谢达锋。
被执行人：广州市佳涛实业发展有限公司，住所地广州市天河区东圃富星公寓A栋201、202房。
法定代表人：胡超宏。
关于申请执行人徐湛滔与被执行人胡超宏、吴小兰、广东省煤炭建筑工程有限公司、广州市佳涛实业发展有限公司债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2009）增法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗增法执恢字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终110号
上诉人（原审被告）：赖晓亮，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
负责人：尹勇，该支行行长。
原审被告：温红红，女，1975年10月31日生，汉族，住石城县。
原审被告：黄英亮，男，1966年4月30日生，汉族，住石城县。
上诉人赖晓亮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行、原审被告温红红、黄英亮金融借款合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖晓亮上诉称，请求撤销一审裁定，确认石城县人民法院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送福建省清流县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在福建省清流县。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人经常居住地福建省清流县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《小额贷款额度借款合同》约定，履行合同发生争议的由双方协商或调解解决，协商或调解不成的，向被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案《小额贷款最高额保证合同》中，被上诉人与原审被告黄英亮约定，双方同意依照主合同（即《小额贷款额度借款合同》）约定的争议解决方式解决双方争议。前述两项约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，对本案当事人具有约束力。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的住所地为江西省石城县，故江西省石城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人赖晓亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 碧 华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 欧阳美兰
代理书记员 胡 君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初321号
原告：郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组。
负责人：黄友祥，该组组长。
被告：黄国彪，男，1965年10月6日生，汉族，住湖南省临武县沙田镇黄家村黄家组。
原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组与被告黄国彪土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告黄国彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组负担。
审 判 员 肖毅新
二０一八年三月十九日
法官助理 郭文晖
书 记 员 李佳颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更368号
罪犯吴韶武，男，汉族，出生地广东省英德市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2016年5月3日作出(2015)佛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴韶武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月22日作出(2016)粤刑终921号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴韶武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴韶武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分51分，累计扣3分。罚金4万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴韶武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴韶武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更371号
罪犯李涛，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月27日作出(2015)佛城法刑初字第652号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分315分累计扣4分。罚金20000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执172号之二
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。
法定代表人：彭德仁，该公司董事长。
委托代理人：向娟霞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨友良，男，1982年8月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨友良未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨友良送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨友良向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1696.00元、案件执行费650.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人杨友良在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县溪口镇营业所的个人账户的存款4770.00元予以扣划。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨友良有车辆、房产等可供执行的财产。2018年2月6日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏立新
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4790号
原告：王书旺，男，出生于1966年9月11日，汉族，住河南省沈丘县。
原告：刘西峰，男，出生于1969年8月20日，汉族，住河南省杞县。
被告：詹东升，男，出生于1975年4月13日，汉族，住河南省汝南县。
原告王书旺、刘西峰与被告詹东升追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书旺、刘西峰，被告詹东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王书旺、刘西峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的农民工工资30000元及生活费2000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月由被告承包的新密市青屏大街与平安路交叉口中兴融园小区8号楼工程，被告将劳务工程转包给了王书旺、刘西峰，原告带领三十多农民工干活，于2011年9月25日经被告的负责人验收合格，余下一部分工程劳务款及生活费共计32000元，被告于2012年1月18日给原告出具一份证明，后经原告多次催要，被告拒不支付。
詹东升辩称，不欠原告钱，原告出具的结算单上只有“扣消垃圾2000元押金叁仟元整”是詹东升本人所写，除此以外，都不是被告写的，被告只欠王书旺3000元。劳务施工协议与被告没关系，被告不知道这个协议，也不认识刘西峰，只认识王书旺。
王书旺、刘西峰为支持其主张，向本院提交如下证据材料:1、2012年1月18日詹东升出具的结算单一份，用于证明经原告姐夫胡全红结算，詹东升签字确认，被告詹东升欠原告32000元工程款；2、劳务施工协议一份，用于证明结算单上的工程是由二原告合作完成。
詹东升没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告詹东升向原告出具一张明细，欠原告32000元，后经王书旺、刘西峰催要，被告詹东升拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。王书旺、刘西峰要求詹东升支付拖欠工资及生活费32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对詹东升的辩称，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹东升于本判决书生效后十日内支付原告王书旺、刘西峰工资及生活费32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由詹东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 席会展
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2525号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告杜德柱，男，汉族，农民，住沂水县。
被告庞丽玉、女，汉族，农民，住沂水县。
被告任磊，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杜娜，女，汉族，农民，住沂水县。
被告谭庆军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德芳，女，汉族，农民，住沂水县。
被告武光军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德红，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜德柱在2016年4月1日向我行借款305000元，2017年2月23日到期，借款凭证号045739890，按约定按月结息，被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红自愿为借款人杜德柱的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠305000元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对八被告依法提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由八被告承担。
被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红未提供答辩。
经审理查明，本庭确认如下事实：1、2016年4月1日被告杜德柱与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款305000元，期限为2016年4月1日至2017年2月23日，还款方式按月结息；2、2016年4月1日被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红分别与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告杜德柱在2016年4月1日办理的借款本金305000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2016年4月1日向被告杜德柱发放贷款305000元，利率为7.97‰，尚欠本金305000元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本金305000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款305000元的义务，被告杜德柱作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令八被告偿还借款剩余本金305000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红承担还款责任后有权向被告杜德柱追偿。被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德柱于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金305000元及利息；（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5875元，由被告杜德柱、庞丽玉、任磊、杜娜、谭庆军、张德芳、武光军、张德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十三日
书记员 单 敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第23号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪大平。2006年11月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月5日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2011年12月20日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年8月2日起至2014年4月1日止）。2013年10月18日因本案从浙江省十里丰监狱被押回临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑���（2013）1240号起诉书指控被告人汪大平犯盗窃罪，于2013年12月23日建议适用简易程序向本院提起公诉，并于2013年12月25日变更了起诉书。本院于2013年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人汪大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日下午，被告人汪大平伙同陈虎、陈德飞（均已判）在临海市古城街道老新华书店门口，窃得受害人马某停放的“旺旺”牌电动三轮车一辆。经临海市物价部门估价，该被盗的电动三轮车价值人民币4635元。
2013年10月18日，被告人汪大平从浙江省十里丰监狱被押回临海市看守所。
上述事实，被告人汪大平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯解回再审通知书、移交名册、说明，被害人马某的��述，同案犯陈德飞、陈虎的供述，临海市价格认证中心价格鉴定书，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大平以非法占有为目的，与人合伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪大平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪大平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汪大平犯抢劫罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人汪大平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人汪大平犯盗窃罪，判处��期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 林 英
二〇一四年一月十六日
代理书记员 章永红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更67号
罪犯周志月，男，1987年9月14日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月1日作出(2014)宽刑初字第201号刑事判决，以被告人周志月犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周志月在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志月在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意55号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周志月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周志月减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初189号
原告：赵星杰，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：胡万钦，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：赵克清，男，1964年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张秀珍，女，1958年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵星杰与被告胡万钦、赵克清、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵星杰及其委托诉讼代理人王志刚、被告赵克清、被告张秀珍到庭参加诉讼。被告胡万钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵星杰向本院提出诉讼请求：依法判令胡万钦、赵克清、张秀珍向赵星杰偿还借款本息14100元。事实和理由：赵星杰与胡万钦、赵克清、张秀珍系同村村民，2016年6月2日，胡万钦、赵克清、张秀珍因筹集修路款为由向赵星杰借款20000元，约定月利率为1分，还款日期为2016年12月30日。胡万钦、赵克清、张秀珍向赵星杰出具了欠条。2017年6月30日，胡万钦向赵星杰偿还借款本金10000元，余款及利息经多次催要均未果。现诉至法院，望判若所请。
赵克清、张秀珍辩称，涉案款项是胡万钦说是村里修路借的，当时他是书记兼村长，他先签的字，又让我们签的字，说是半年以后偿还。
胡万钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，胡万钦、赵克清、张秀珍向赵星杰借款贰万元，并出具了借条，载明：今借赵星杰贰万元整，利息1分，借款日期2016.6.2号至2016.12.30号到期，还款（日期）2016.12.30，借款人：胡万钦、赵克清、张秀珍。赵星杰陈述胡万钦于2017年6月30日偿还涉案借款10000元，余款及利息未偿还。
至庭审辩论终结之日，胡万钦未偿还涉案借款本金10000元及利息。
上述事实有赵星杰提交的借条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵克清、张秀珍在借条上“借款人”处签字，表明其自愿作为涉案借款的借款人，其应履行相应的还款义务。赵星杰依约履行了交付借款的义务，胡万钦、赵克清、张秀珍在赵星杰催要后未及时偿还借款。赵星杰诉至法院要求胡万钦、赵克清、张秀珍偿还借款应当视为一种催告行为，胡万钦、赵克清、张秀珍应当履行偿还借款的义务。
关于赵星杰主张的利息，涉案民间借贷约定借期内的月利率为1%，未超出法律保护范围（月利率2%），依法予以支持。双方当事人没有约定逾期还款利率，赵星杰主张胡万钦、赵克清、张秀珍自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，亦应予以支持。赵星杰主张的自2016年6月2日起至2017年6月30日止的利息2400元，未超出按照双方约定利率计算的利息，依法予以支持。赵星杰主张的自2017年7月1日起至2018年1月8日止的利息700元，未超出按照双方约定利率计算的利息，依法予以支持。以上利息共计3100元。赵星杰的诉讼请求中剩余的利息1000元，没有充分有效证据予以证实，不予支持。
综上所述，赵星杰诉请胡万钦、赵克清、张秀珍偿还借款本金10000元并支付利息3100元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡万钦、赵克清、张秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵星杰借款本金10000元并支付利息3100元；
二、驳回原告赵星杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告胡万钦、赵克清、张秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月一日
书记员 赵 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10234号
原告王跃刚，男，1987年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告王剑，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王跃刚与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日申请撤回对被告王剑的起诉。
本院认为，原告王跃刚自愿申请撤回对被告王剑的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃刚撤回对被告王剑的起诉。
案件受理费134元，由原告王跃刚负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕无民二初字第00047号
原告：徐玉富，男，1957年12月18日出生，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
委托代理人：胡燕，襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：徐光森，男，1942年4月27日出生，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
第三人：徐光凤，女，1937年9月7日生，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
第三人：徐玉霞，女，1954年12月27日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。
本院于2014年1月2日立案受理了原告徐玉富诉被告徐光森、第三人徐光凤、徐玉霞确认合同有效纠纷一案。依法由审判员朱雪岷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告徐光森、第三人徐光凤、徐玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐玉富诉称：2001年12月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定徐光森将其父亲徐国喜所有的位于襄安镇南大街134＃的房屋卖予徐玉富。当时房屋登记所有权人为徐国喜，房屋产权一直未过户。徐国喜有三子女，分别是徐光凤、徐玉富、徐玉霞，现徐国喜已去世，因徐玉富子女已成年需要房屋居住，故此需要办理房屋过户手续，合同签订后，原告已履行支付购房款义务，但被告不履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，故诉至法院，请求法院依法确认原被告合同有效并判令被告履行协助原告办理襄安镇南大街134＃的房屋过户手续。
徐光森、徐光凤、徐玉霞未作答辩。
徐玉富为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、无为县国税局证明及房屋买卖协议一份，证明买卖协议属实，协议签订时间为2001年12月14日，房屋位于襄安镇南大街134＃，房屋价格为11000元；3、徐国喜房产证、土地证、社区证明一份，证明徐光森所买房屋是其父亲徐国喜有，徐光森共兄弟姐妹三人。
对于当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对徐玉富提供的身份证复印件，房屋买卖协议一份的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2001年12月14日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其父亲徐国喜所有的位于襄安镇南大街134＃的房屋卖与原告，总价款11000元，协议双方签订后，徐玉富一次性付清全部购房款。协议签订后，原告于当日给付房款11000元。合同生效后，原告多次催促被告要求协助履行办理房屋过户手续未果，故诉至法院，请求法院依法确认合同有效，判令被告协助原告办理襄安镇南大街134＃的房屋过户手续。
本院认为：原、被告双方签订的购房协议，是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定履行交付11000元房款义务，但被告至今未按照合同履行协助原告办理房地产过户手续，已构成违约。因此原告要求确认合同合同有效并要求被告协助其办理房地产过户手续，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人利益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐光森于本判决生效后五日内协助原告徐玉富办理襄安镇南大街134＃的房屋的产权过户手续。
案件受理费40元，由被告徐光森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年一月二十一日
书记员 倪岚岚
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审29号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人陈达兴，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年4月17日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062011349002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆耀富汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011349002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011349002号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月十七日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1119号之二
申请执行人任某，女，1966年6月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王某，男，1967年4月28日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任某向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控。因被执行人王某违反财产报告制度，本院于9月20日作出拘留王某的决定，未查找到王某未实际实施，本院于11月28日向沂源县公安局发出协助执行通知书要求协助查找、控制被执行人王某。本院于12月5日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，多次调查被执行人的财产状况，均没有查到被执行人可供执行的财产，本院于12月22日再次对被执行人的财产进行调查，也没有发现可供执行的财产。本院于12月25日进行案件终结本次执行程序约谈，申请执行人任某认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人任某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑伟娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执68号
申请执行人罗春香，女，1972年2月28日生，福建省长汀县。
被执行人曹琼瑶，女，1974年7月15日生，福建省长汀县。
被执行人曹爱民，男，1971年12月4日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗春香与被执行人曹琼瑶、曹爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0821执68号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年二月八日
代理书记员 邹 芸
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第60号之一
原告：吴万权，男。
被告：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊。
本院适用简易程序审理原告吴万权诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴艺童、人民陪审员吴番长、人民陪审员何玉持组成合议庭进行审理。
审判员 吴艺童
二〇一五年五月五日
书记员 冯 莉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行终282号
上诉人（原审原告）：蒲建中，男，1963年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，个体。
委托代理人：陈伟、王宝奎。
被上诉人（原审被告）：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：罗信强，局长。
原审第三人：贵州正安名仕大酒店有限公司。住所地：正安县凤仪镇桃园社区。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
原审第三人：贵州信义亿通房地产开发有限公司。住所地：正安县凤仪镇桃园社区七小区。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
上诉人蒲建中因房屋行政登记纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2017）黔0327行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒲建中上诉称，一审判决认定“登记机关依照法定程序，对权利人申请进行审查后作出的登记行为并无不当”是错误的，被上诉人办理初始登记的行为违法。1、权利主体不符合法律规定。被上诉人提交的国有土地使用权证、宗地图、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证明该项目的所有人为信义亿通公司，而非名仕酒店公司。且办理初始登记时该公司尚未依法成立，被上诉人将该项目初始登记在其名下违法。另外，名仕酒店公司尚未成立时，不能依法刻制公章，其提交的相关申请文件加盖的公章，有违法私刻公章之嫌，被上诉人办理初始登记时严重失职，未尽到法定的审查义务。2、该案项目也不具备办理初始登记的法定条件。依据《房屋登记办法》第30条、《建设工程质量管理条例》第49条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第5条和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第5条之规定，建造房屋申请房屋所有权初始登记的，需按照以下流程：第一步：建设单位组织工程竣工验收，合格后形成工程竣工验收报告；第二步：规划、环保、公安消防等部门出具验收合格的证明文件；第三步：将上述文件和法律规定的其他文件报送备案机关备案，备案机关审核通过后出具《工程竣工验收备案表》；第四步：提交《工程竣工验收备案表》和法律规定的其他文件到房屋管理部门办理房屋初始登记。但2014年名仕公馆工程第1栋1-18层及车库办理初始登记时根本不具备法定条件，尚未出具竣工验收报告；缺失环保、公安消防等部门出具验收合格的证明文件。
被上诉人正安县国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审第三人贵州正安名仕大酒店有限公司在法定期限内未提交书面陈述意见。
原审第三人贵州信义亿通房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年12月18日，贵州正安名仕大酒店有限公司、贵州信义亿通房地产开发有限公司共同向原房屋登记机关正安县住房和城乡建设局申请房屋初始登记，提交的材料显示申请登记的房屋系贵州信义亿通房地产开发有限公司投资建设，没有竣工验收合格备案，贵州正安名仕大酒店有限公司没有提交企业法人营业执照等证明其已依法登记设立的材料以及取得房屋权属的依据。登记机关收到第三人提交的申请后于当日为第三人贵州正安名仕大酒店有限公司办理了房屋产权初始登记。
本院认为，原审判决认定“原告依据《商品房买卖合同》、《补充协议书》主张其购买的房屋权利因登记行为受到损害的理由不成立。登记机关依照法定程序，对权利人申请进行审查后作出的登记行为并无不当。”属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院(2017)黔0327行初13号行政判决；
二、发回凤冈县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 瞿胜黎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执474号之一
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某某保健按摩推拿店业主，住金昌市金川区金建里。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金昌市金川区某某局职工，住金昌市金川区龙泉花园。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌市某某公司退休职工，住金昌市金川区宝晶里。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌市某某局职工，住金昌市金川区昌华里。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某、杨某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日从被执行人杨某某的银行账户扣划其存款3150元（已领取）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03民终248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张永卓
濮阳市华���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11552号
原告李启建，男，汉族，1967年9月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告许亚杰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告孙广振，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李启建诉被告许亚杰、孙广振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启建撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李启建负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 凡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2272号
申请执行人：高秋敏，女，1985年12月5日生，汉族，住中牟县，。
被执行人：��涛，男，1985年3月27日生，汉族，住中牟县，。
被执行人：程可，女，1985年10月16日生，汉族，住中牟县，。
关于高秋敏与邢涛、程可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高秋敏于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行高秋敏与邢涛、程可民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月24日，向被执行人邢涛、程可送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年12月4日，对被执行人邢涛、程可名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人邢涛、程可名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
于2017年12月10日，对被执行人邢涛、程可名下的财产进行了传统查控，查控结果为��执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月15日对申请执行人高秋敏做了终本约谈，申请执行人高秋敏同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行高秋敏与邢涛、程可借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人高秋敏也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十八日
书记员 朱新立
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执134号之一
申请执行人：王卫军，男，生于1972年8月28日，汉族，居民，住西乡县城。
被执行人：侯吉平，男，生于1980年3月29日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李清勇，男，生于1978年11月1日，汉族，农民，户籍地西乡县。
申请执行人王卫军与侯吉平、李清勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初461号民事调解书向本院申请执行，要求侯吉平偿还王卫军借款11000元，李清勇承担连带清偿责任。
本案在执行中，向被执行人侯吉平、李清勇送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费65元。2018年2月7日，申请执行人王卫军与被执行人李清勇达成和解协议：由李清勇偿还借款8000元，王卫军自愿放弃其余借款本金及逾期利息，并不再向被执行人侯吉平、李清勇主张。2018年1月24日，本院依法扣划李清勇存款2046元。同年3月26日，李清勇主动交纳执行款5954元。被执行人李清勇共计交纳执行款8000元，申请执行人已领取。本案申请执行费65元，被执行人李清勇已交纳。2018年4月12日，申请执行人王卫军以本案和解协议已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王卫军撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 李 强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一攀
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0882刑初17号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人唐三妹，女，1998年2月8日出生，汉族，中专文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月4号被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人唐三妹涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案,并依法适用普通程序组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人唐三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年10月18日晚上,被告人唐三妹受被害人符某1邀约到雷州市城区玩并一起在该市昌大昌购物广场附近处吃饭。饭后,符某1与唐三妹一起返至符某1位于雷州市全茂开发二区西七单元5号明轩楼301房符某1房间坐谈至23时许,符某1便将戴在手指上的一枚金戒指脱下放在房间桌子抽屈里后就去洗澡,洗完后又与唐三妹闲聊至凌晨3时许才一起睡觉。时至次日上午9时许,唐三妹起床后发现符某1还在熟睡,便产生了盗窃符某1放在抽屉里面的金戒指的念头。于是,唐三妹就把抽屉里面的金戒指盗取放到自己的包中,离开符某1住宅。然后,乘坐两轮摩托车到雷州市第二中学门口附近“兄弟打金店”处进行改款,经称量该枚金戒指共重15克,该店老板唐某应唐三妹要求剪切下5克打了一枚有孔雀图案女式戒指给唐三妹。接着,唐三妹又将剩下10克金戒指以220元一克出卖给另一打金店,获赃款2200元。时至2017年10月22日凌晨2时左右,唐三妹在昌大昌附近处被抓获,被扣押赃款1000元及金戒指一枚。随案扣押被告人唐三妹手上的金戒指，经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定：重5.14克，足金戒指，金含量999‰，市场参考价1684元。
针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人唐三妹以非法占有为目的,秘密窃取他人金戒指一枚,重量15克,扣押其中5克（市场参考价1684元）及赃款1000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐三妹对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日晚上,被告人唐三妹受被害人符某1邀约到雷州市城区玩并一起在该市昌大昌购物广场附近处吃饭。饭后,被害人符某1与被告人唐三妹一起返至被害人符某1位于雷州市全茂开发二区西七单元5号明轩楼301房被害人符某1房间坐谈至23时许,被害人符某1便将戴在手指上的一枚金戒指脱下放在房间桌子抽屈里后就去洗澡,洗完后又与被告人唐三妹闲聊至凌晨3时许才一起睡觉。时至次日上午9时许,被告人唐三妹起床后发现被害人符某1还在熟睡,便产生了盗窃被害人符某1放在抽屉里面的金戒指的念头。于是,被告人唐三妹就把抽屉里面的金戒指盗取放到自己的包中,离开被害人符某1住宅。然后,乘坐两轮摩托车到雷州市第二中学门口附近“兄弟打金店”处进行改款,经称量该枚金戒指共重15克,该店老板唐某应被告人唐三妹要求剪切下5克打了一枚有孔雀图案女式戒指给被告人唐三妹。接着,被告人唐三妹又将剩下10克金戒指以220元一克出卖给另一打金店,获赃款2200元。时至2017年10月22日凌晨2时左右,被告人唐三妹在雷州市昌大昌附近处被抓获,被扣押赃款1000元及金戒指一枚。
另查明，从被告人唐三妹手上缴获的金戒指一枚，经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定：足金戒指，质量为5.14克，金含量999%，市场参考价1684元。该金戒指已于2017年11月7日退还被害人符某1。
又查明，被害人符某1于2000年1月1日出生，被告人唐三妹对被害人实施盗窃时，被害人符某1为未成年人。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：扣押金戒指及赃款；2、书证：被告人身份证明、到案经过、收款收据等；3、证人符某2、唐某的证言；4、被害人符某1的陈述；5、被告人唐三妹的供述与辩解；6、广东省金银珠宝检测中心有限公司《检验报告》№：6117006015；7、勘验、检查、指认、辩解等笔录；8、视听材料：光碟1个。
以上证据经当庭举证、质证，被告人唐三妹对上述证据均无异议，证据确实、充分、且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人唐三妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐三妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐三妹盗窃未成年人的合法财产，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人唐三妹能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赃款人民币1000元，系被害人的合法财产，依法予以返还被害人符某1。
为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日至2018年7月21日止罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的赃款人民币1000元，依法予以返还被害人符东晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收,没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢50号
申请执行人丁晓惠，农民。
被执行人肖海峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2011)阜施民初字第0249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖海峰银行存款21913元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 阎 萍
执行员 郝晓东
执行员 刘青松
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3028号
罪犯张高勇，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)杭刑初字第212号刑事判决，以被告人张高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。被告人张高勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年09月26日作出(2012)浙刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高勇准予减刑一年（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢523号之一
申请执行人长沙开福农村合作银行。
法定代表人李建文。
被执行人李忠良。
被执行人冯端云。
被执行人罗新庄。
被执行人龚密英。
被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。
法定代表人李忠良。
申请执行人长沙开福农村合作银行申请执行被执行人李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英、湖南宏鹏实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03964号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：解除申请执行人长沙开福农村合作银行与被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司签订的借款合同；被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司在本调解书生效之日起3日内偿还申请执行人长沙开福农村合作银行借款本金4300000元，并支付从2015年7月31日起至2015年8月31日止的利息、罚息、复息共计34127.11元（后续利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；申请执行人长沙开福农村合作银行对被告湖南宏鹏实业投资有限公司提供的坐落在xx房产及被告罗新庄提供的坐落在xx房产等抵押物享有优先受偿权；被执行人李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英对上述债务承担连带偿还责任；被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英共同承担本案律师代理费合计100000元；自本调解协议生效之日起，若被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英配合并协助申请执行人长沙开福农村合作银行处理上述抵押财产，则申请执行人长沙开福农村合作银行自愿放弃本案其他诉讼请求；并由被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英共同承担本案受理费21136.50元，财产保全费5000元，合计26136.50元。在执行过程中，本院已对被执行人名下的房屋进行评估拍卖，拍卖款已退还申请人，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第03964号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 曾 胜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2940号
原告潘桂花，女，1970年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑志亮，男，1986年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告潘桂花诉被告郑志亮、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂花的委托代理人胡正清、被告郑志亮、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂花诉称，2016年9月7日10时00分许,郑志亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路狮子弄路口进入滨江西路右转弯时，与沿滨江西路由东向西行驶由潘桂花驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使潘桂花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑志亮负事故主要责任，潘桂花负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计106,769.78元。
被告郑志亮辩称：垫付2,000元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残有异议，要求重鉴；3、部分诉求过高。
经审理查明，2016年9月7日10时00分许,郑志亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路狮子弄路口进入滨江西路右转弯时，与沿滨江西路由东向西行驶由潘桂花驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使潘桂花受伤及两车受损。潘桂花受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、肩胛骨骨折；4、软组织挫伤；5、皮肤浅表损伤。本次事故经交警部门认定，郑志亮负事故主要责任，潘桂花负次要责任。2017年11月28日经司法鉴定机构重新鉴定原告潘桂花的伤情为十级伤残。
另查明，被告郑志亮驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告潘桂花受伤后被送入上饶市人民医院治疗9天，共花去医疗费、检查费合计12,477.78元，其中被告郑志亮垫付2,000元，其余原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居住证明、结婚证、营业执照、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑志亮负事故主要责任，潘桂花负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告潘桂花系信州区个体工商户，有营业执照及居委会证明为佐证，对该事实本院予以确认。故其相应损失依法按城镇标准计算，庭审中被告保险公司书面申请对原告的伤残及误工、护理、营养期重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心评定，原告潘桂花的伤情仍构成十级伤残，误工期为120天、营养期为60天、护理期为45天。对该评定结论本院予以确认。为此，原告潘桂花的各项损失医疗费为12,477.78元、住院伙食补助费为9天×30元/天=270元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为9天×15元/天=135元、护理费为45天×145.2元/天=6,534元、误工费为120天×157.45元/天=18,894元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计101,856.78元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为14,547.78元，其中保险公司赔偿额为10,000+（14,547.78-10,000）×70%=13,183.45元。伤残赔偿金合计为101,856.78-1,400-14,547.78=85,909元未超出交强险该项限额110,000元，故不分责任由保险公司赔偿。
此外，原告的医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即[10,000+（12,477.78-10,000）×70%]×15%=1,760元，由原告与被告郑志亮按责任比例承担即郑志亮赔偿额为1,760×70%=1,232元，并赔偿原告伤残鉴定费1,400×70%=980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告潘桂花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计97,332.45元（13,183.45+85,909-1,760）；
二、被告郑志亮赔偿原告潘桂花医疗费、鉴定费合计212元（980+1,232-2,000）；
三、驳回原告潘桂花的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,436元，减半收取1,218元，由被告郑志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年二月五日
代书记员 何云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初5517号
原告：王云琼。
被告：赛序远。
原告王云琼与被告赛序远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云琼及赛序远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王云琼向本院提出诉讼请求，要求赛序远赔偿其医疗费11965.9元，住院伙食补助费800元，误工费1672元（76元/天×22天），护理费800元（100元/天×8天），以上合计15237.9元，但只要求赔偿14532.5元。庭审中，将医疗费变更为11960.95元。事实及理由：王云琼与赛序远于2017年9月10日10时许，在隆高线高村镇双力板簧厂门前发生交通事故，赛序远驾驶机动三轮车撞伤王云琼，造成王云琼受伤住院治疗8天，经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，事故发生路段正在施工，该事故不属于道路交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队作出道路交通事故不受理通知书。现赛序远拒绝赔偿，故诉至法院请求支持其诉请。
赛序远辩称，其驾驶机动三轮车未购买交强险。事发当天，他驾驶三轮车由西向东行驶，走到一个厂子附近，听见后面有喊声，他就转头看见王云琼不知道怎么倒了，当时他的车也倒了，王云琼窜出去了，但他未与王云琼相撞。所以，对于王云琼的经济损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日10时许，王云琼驾驶燃油助力车自西向东行驶，赛序远亦驾驶机动三轮车自西向东行驶，二人行至隆高线高村镇双力板簧厂门前时（该道路正在施工中，禁止车辆通行），王云琼摔倒在地受伤，赛序远亦在王云琼车后摔倒。事故发生后，他人报警。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，该事故发生地不属于《道路交通安全法》界定的道路范畴，出具不予受理通知书。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点有三：一、赛序远与王云琼受伤是否具有因果关系；二、赛序远是否存在过错及过错责任；三、王云琼主张的经济损失是否合理。
焦点一：为查明案情，本院依法调取了公安机关卷宗材料。王云琼在公安机关陈述：“本人在路南正常行驶中，不知道被后方什么东西顶了，本人从车上摔出去，意识不清。事后目击者帮助拨打110，120。”赛序远在公安机关陈述：“我在高村大道西加油站加完油，沿高村大道自西向东直行，突然听见后方有人喊唉唉唉，从右侧上来一辆摩托车刮在我车右侧，然后我左急转方向翻车。”道路交通事故现场图证实：事故路段系东西走向，事故地点位于隆高线高村板簧厂门前，在路南侧，赛序远三轮车向右侧翻，位于王云琼车辆西面。本院认为，发生交通事故时，事发路段当时只有王云琼与赛序远通过，而赛序远在公安机关陈述中自认王云琼的摩托车与其三轮车相撞，故赛序远驾驶机动三轮车行驶与王云琼受伤的结果具有因果关系。赛序远在庭审中陈述其未与王云琼相撞的意见，未提供证据证实，本院不予采信。
焦点二：对于事故发生经过，因双方对车辆碰撞位置陈述不一，且王云琼与赛序远庭审中均未提供证据证实自己的主张，无法认定双方在本次事故中的过错责任。但考虑到事发路段正在施工，禁止车辆通行，王云琼与赛序远却驾驶机动车在此通行，双方均存有过错，故对于本次事故发生的后果双方均承担同等责任，即赛序远对王云琼的经济损失承担50%的赔偿责任。赛序远关于不承担赔偿责任的意见不予采纳。
焦点三：关于医疗费，威海市中心医院出院记录、门诊病历及住院费单据证实，事故发生后，王云琼在威海市中心医院住院花销医疗费11960.95元，赛序远无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助费，王云琼住院治疗8天，主张住院伙食补助费800元符合规定；关于误工费，威海市中心医院诊断证明证实王云琼误工时间为22天，赛序远无异议，本院予以确认。王云琼主张其在东方红冷藏厂上班，按76元/天主张误工费，未提供该单位出具的误工收入证明，故对王云琼的经济损失本院按照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年的标准计算，即误工费为841元（13954元/365天×22天）；关于护理费，王云琼住院期间由其丈夫郭光辉护理，郭光辉在威海市东祥新材料有限公司工作，工资收入为计件工资，该公司出具证明证实其日工资为100-120元，但未提供证据证实郭光辉事故发生前三个月的平均收入情况，故对其护理费本院按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即护理费为745元（34012元/365天×8天）。综上，王云琼的经济损失为：医疗费11960.95元，住院伙食补助费800元，误工费841元，护理费745元，共计14346.95元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赛序远驾驶机动三轮车未投保交强险，故对王云琼的合理经济损失应在交强险限额内予以赔偿，超出部分按承担50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告赛序远在交强险限额内赔偿原告王云琼医疗费
10000元，误工费841元，护理费745元，共计11586元；在交强险限额外赔偿医疗费1960.95元，住院伙食补助费800元，共计2760.95元的50%，即1380.5元，以上合计12966.5元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王云琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告王云琼负担9元，由被告赛序远负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马小倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2941号
原告崔军，女，1966年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑向东，男，1968年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住，
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人彭芸、洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔军诉被告郑向东、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军的委托代理人胡正清、被告郑向东、太平财保上饶支公司的委托代理人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称，2016年9月14日16时10分许,郑向东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在庆丰路好运来菜馆路段停车起步时，碰撞沿庆丰路由南向北直行由崔军驾驶的二轮电动车，致使崔军受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑向东负事故主要责任，崔军负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计100,885.09元。
被告郑向东辩称：依法处理。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、误工费不支持，已到退休年龄；3、伤残有异议，要求重鉴；4、部分诉求过高。
经审理查明，2016年9月14日16时10分许,郑向东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在庆丰路好运来菜馆路段停车起步时，碰撞沿庆丰路由南向北直行由崔军驾驶的二轮电动车，致使崔军受伤及两车受损。崔军受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑向东负事故主要责任，崔军负次要责任。2017年11月28日经司法鉴定机构重新鉴定原告崔军的伤情为十级伤残。
另查明，被告郑向东驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告崔军受伤后被送入上饶平安医院治疗10天，共花去医疗费、检查费合计3,323.42元，全部由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑向东负事故主要责任，崔军负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告崔军事故发生时年龄为50周岁，但已为退休职工，故保险公司庭审中辩称其误工费不予赔偿的理由成立，本院予以采信。保险公司对原告的伤残书面申请重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，评定原告崔军的伤情仍构成十级伤残。对该评定结论，经双方质证，本院予以确认。为此，原告崔军的各项损失医疗费为3,323.42元、住院伙食补助费为10天×30元/天=300元、营养费为60天×30元/天=1,800元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、交通费为10天×20元/天=200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元(次责)、被扶养人生活费为（母亲王荷花，1932年5月生）17,696元/年×5年×10%÷6=1,474.67元、鉴定费为1,400元，以上合计77,556.09元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、伤残赔偿金均未超出交强险各该项限额，故不分责任由保险公司在交强险限额中赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告崔军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计76,156.09元；
二、被告郑向东赔偿原告崔军鉴定费980元（1,400×70%）；
三、驳回原告崔军的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告郑向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年二月五日
代书记员 何云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5718号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王欣勇，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告李格，女，1989年12月23日出生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告王欣勇、李格民间借贷纠纷一��，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的王欣勇、李格的住址，均查找不到被告王欣勇、李格的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供王欣勇、李格的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到王欣勇、李格的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2496号
原告：栾某,女,汉族，1969年10月1日出生,住宿州市埇桥区。
被告：陆某，女，汉族，1991年2月2日生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告栾某与被告陆某分家析产纠纷一案中，原告栾某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹 赛