wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初81号
原告：李某，男，1982年5月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：叶某某，女，1979年11月12日生，汉族，务农，云南省富源县人。未到庭。
原告李某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，后双方于2005年2月22日到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2005年10月8日，双方生育一子李某某。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。生活中因家庭琐事产生矛盾，被告与原告的其他家庭成员不能和睦相处，被告于2008年离开原告外出，至今未归。被告外出后，原告也曾多方打听被告的消息，均未果。现双方分居已八年多时间，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。共同生育的小孩李某某归原告抚养，抚养费原告自理。
被告叶某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告生育的小孩的身份情况。
3、2016年2月28日青羊厂村委会证明，证明被告于2008年4月离开原告外出，至今未归。
本院依职权调取证据询问笔录一份，证明原告提交的证据3的客观真实性。
原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相识并经自由恋爱后，双方于2005年2月22日到永平县民政局登记结婚，婚后被告嫁入原告家居住生活。2005年10月8日，双方生育一子李某某，现随原告居住生活。生活中因琐事产生矛盾，被告于2008年4月离开原告外出，至今未归。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2008年4月离开原告外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告离开原告外出后，小孩李某某随原告居住生活，故小孩应归原告李某抚养。小孩李某某的抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产，共同债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某某离婚。
二、婚生子李某某归原告李某抚养，抚养费原告李某自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁正熊
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田光润
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3021号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:黎昌万,男，1965年2月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉黎昌万物业服务合同纠纷一案中，因被告黎昌万于庭前已缴纳物管费，原告于2018年6月7日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月八日
书记员 杜琎琎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5073号
原告：吕国庆。
被告：沈阳申驰汽车零部件有限公司。
本院在审理原告吕国庆诉被告沈阳申驰汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本院经审查认为，本院(2016)辽0113民初4732号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分两次向本院起诉，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)辽0113民初4732号案件审理。
代理审判员 段文娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2229号
原告：冉某，女，汉族，1983年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王某，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
原告冉某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告王某的委托代理人吴仕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即配合原告办理位于遂宁市X路X号房屋权属更名到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年11月6日达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议中约定原、被告共同共有的位于遂宁市X路X号房屋归原告所有，房屋贷款由女方承担，离婚后男方配合女方办理房屋过户手续。现原告已将房屋贷款全部还清，并与第三方签订《房屋买卖合同》需要被告配合签字过户更名，经原告多次与被告协商，被告均以各种理由推诿拒不配合。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。
被告王某辩称，1.原、被告签署离婚协议时曾口头约定房屋归小孩所有；2.原、被告尚有夫妻共同债务在诉讼中，系为该房屋发生的借款，会涉及到对房屋的处理，故被告暂时不给予过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。位于遂宁市X路X号的房屋（遂房权证船山区字第××号、遂国用（XX）第XX号）登记在原、被告名下。2017年11月6日，原、被告办理了离婚手续。办理离婚手续时，双方达成的离婚协议载明：“……三.共同财产处理：经商议男方同意将位于遂宁市X路X号住房归女方所有，建筑面积：131.75平方米，今后此房屋房贷由女方承担，离婚后男方配合女方办理房屋过户手续，男方于签字协议之日起二日内搬离。离婚后由两人共同经营的餐厅（XX），由男方独自经营所有，店内所有事宜将与女方无关。四、现由双方户口所在地村委会发放的双方及子女四人的每季度共计1800元生活补贴，从此协议生效之日起由女方全部领取，直至子女成年后交于子女各自领取，男女双方部分则由双方各自领取……。”此后，协议中载明的房屋一直由原告使用占有。现审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案无法调解。
本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。被告虽提出离婚时有口头协议该房屋归小孩所有，但未提供证据予以证实。被告认为因购买房屋尚有债务未处理，故暂时不予过户，系另一法律关系，本案不予处理。双方约定的履行时间已经届满，故对原告要求被告根据离婚协议协助原告办理位于遂宁市X路X号房屋权属归原告所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告冉某办理位于遂宁市X路X号房屋（遂房权证船山区字第××号、遂国用（X）第XX号）的过户手续。
案件受理费减半收取人民币1275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月十日
书记员 刘 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6609号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：诸葛敏，男，1976年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告诸葛敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月12日向本院提出申请，被告物业费已经交清，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月十二日
代书 记员 应 潭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民特53号
申请人：杨德全，男，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人杨德全申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨德全称，申请人杨德全与被申请人杨青平系父子关系，杨青平于2004年毕业后外出打工，至今下落不明。特向法院申请宣告其死亡。
经审理查明，下落不明人杨青平(曾用名杨清平)，男，1986年6月18日出生，原住重庆市永川区萱花路所萱花路X号,系申请人杨德全之子。杨青平于2004年外出打工，至今下落不明。申请人杨德全申请宣告杨青平死亡后，本院于2017年3月22日在《法制文萃报》登报公告，发出寻找杨青平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨青平仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人杨青平自2004年外出打工至今已近十四年下落不明。申请人杨德全为杨青平父亲，其申请宣告杨青平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨青平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 晴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何秋鸿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02032号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告董成其，男，1972年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告董成其物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费596.00元，减半收取为298.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 ：毛志平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03116号
原告长沙名邸物业服务有限公司。
法定代表人李世平，该公司总经理。
委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。
委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。
被告谭铁强，男，汉族，居民。
本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告谭铁强物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一五年八月一十二日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初5101号
原告：路贻红，男，1971年12月4日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：李夫玉，男，1950年6月5日出生，汉族，住邹城市。
原告路贻红与被告李夫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路贻红、委托诉讼代理人董海峰到庭参加诉讼；被告李夫玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路贻红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失82,000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李夫玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日18时许，被告李夫玉驾驶鲁Ｈ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至邹城市峄山镇巩一村小学东路口处，适遇原告路贻红驾驶电动自行车由南向北行驶至此，发生碰撞，致双方人员受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队经过现场勘验、检查和调查情况，于2016年6月24日作出“邹公交认字［2016］第01481号”《道路交通事故认定书》，认定李夫玉证驾驶机动车未让右方来车先行的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；路贻红驾驶电动自行车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，路贻红即被邹城市人民医院（西区）创伤科病房收治入院，2016年6月21日出院，住院8天；同日入住邹城市人民医院骨外科病房，2016年7月9日出院，又住院18天。住院期间行“左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。济宁平直物证司法鉴定所受原告委托，于2016年10月20日作出“济平直司鉴所［2016］临鉴字第577号”鉴定意见书，意见是：被鉴定人路贻红因外伤致左胫腓骨骨折，行内固定术后，目前遗留左下肢功能部分丧失后遗症，构成交通事故十级伤残；若无意外情况发生，后期治疗费（二次手术取内固定物）约需人民币10,000元；因损伤产生的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，其中住院期间26天需要2人护理，出院后64天需要1人护理。
对原告路贻红主张损失，本院认定如下：原告路贻红主张医疗费24,527元（取整数），向本院提供邹城市人民医院《山东省医疗费住院收费票据》（2张），并提供邹城市人民医院《住院病历》佐证，本院予以认定。主张后续治疗费10,000元，本院予以认定。主张误工费14,400元（80元/天×180天）,但没有举证证明其事故前最近三年的平均收入状况，主张误工时间180天亦超出定残日前一天，本院按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12,930元计算至定残日前一天认定为4570元（12,930元／365天×129天≈4570元）。主张按每人每天87元计算护理费为10,092元,虽然提供了其妻邵金枝、其弟路贻利的身份证、荣成石岛联华食品有限公司的证明、徐州美逸广告传媒有限公司的证明，但书面证明在形式上存在瑕疵，亦未提供有效工资发放凭证、银行对账单等佐证护理人员收入减少的具体数额，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天70元计算认定为8120元（70元／天×26天×2＋70元／天×64天×1）。主张交通费500元，但所提供的乘车人为路贻利、路贻国的火车票（共3张）和2016年10月12日的出租车车票（2张），与其就医的时间不相符合，本院不予认定。主张住院伙食补助费780元（30元/天×26天），未超出当地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助费标准，本院予以认定。主张按每天30元、90天计算营养费为2700元，根据其伤残情况，并参照邹城市人民医院2016年7月9日出院医嘱中“注意休息，加强营养”的意见和济宁平直物证司法鉴定所的意见，本院予以认定。主张按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12,930元计算残疾赔偿金为25,860元（12,930元／年×20年×10％），本院予以认定。主张精神损害抚慰金2000元，在合理范围之内，本院予以认定。主张法医鉴定费2400元，由济宁平直物证司法鉴定所的发票证实，本院予以认定。上述本院认定原告路贻红的损失合计为80,957元。原告自认入院当天被告李夫玉为其交纳住院费500元，本院对原告明确承认的事实予以认定。
本院认为，原告路贻红因机动车交通事故遭受人身损害，由邹城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，被告李夫玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告的诉讼请求及当事人已经提交给法庭的证据材料缺席判决。被告李夫玉驾驶的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告李夫玉在交强险内赔偿，本院予以支持。现有证据证实原告路贻红在事故中具有过错，根据其过错程度，本院确定在交强险外减轻被告李夫玉20％的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下：
一、被告李夫玉在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告路贻红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费10,000元，赔偿原告路贻红误工费4570元、护理费8120元、残疾赔偿金25,860元、精神损害抚慰金2000元，合计50,550元;再按80％的比例赔偿原告路贻红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费22,406元（28007元×80％≈22,406元）、支付原告路贻红法医鉴定费1920元（2400元×80％＝1920元）。总计74，876元，扣除被告李夫玉已支付的原告医疗费500元后，余款74，376元限被告李夫玉于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告路贻红要求被告李夫玉赔偿其交通费的诉讼请求。
案件受理费925元（已减半），由原告路贻红负担95元，被告李夫玉负担830元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一七年一月二日
书记员 宋慧卿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢5号
申请执行人邓友生，男，1960年2月23日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
邓友生与攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人邓友生依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第758号民事调解书于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年2月24日自动履行了全部欠款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢5号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3041号
申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。
被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。
申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16149号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽26000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16149号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵雨朦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终486号
上诉人（原审被告）：邹加相，男，1978年3月2日出生，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：莫海芳，女，1979年10月10日出生，汉族，住英德市。
被上诉人(原审原告）：邹世珠，男，1955年7月10日出生，汉族，住英德市。
上诉人邹加相、莫海芳因与被上诉人邹世珠侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹加相、莫海芳未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹加相、莫海芳自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2017）粤1881民初2269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 管宋英
二〇一八年四月十八日
书记员 林 花
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢51号之一
申请执行人东北煤炭建设工程总公司基础公司。
法定代表人安克非，系经理
被执行人于虹，女，1967年9月25日生，无职业，现住长春市绿园区。
申请执行人东北煤炭建设工程总公司基础公司与被执行人于虹买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2006）绿民一初字第294号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销案件的执行并解除对被执行人名下账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于虹名下账号的查封。
终结本院作出的（2006）绿民一初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月十七日
书记员 赵红飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0189号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人：刘在友，男，1955年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵士兰，女，1952年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进健，男，1983年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘在华，男，1971年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人刘在友、邵士兰、徐进健、刘在华、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人徐进健有工资，本院干警当日到殷庄银行查询发现徐进健工资账户已被另案冻结。2017年3月10日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人刘在友、邵士兰家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执681号之一
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人王玉南，该董事长。
被执行人苏州日生辉贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人王裕金。
被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人王裕金。
被执行人黄冬梅。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人林华。
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州日生辉贸易发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）园商初字第00428号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州日生辉贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付截至2013年2月13日的利息153333.33元。二、被告江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华对被告苏州日生辉贸易发展有限公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州日生辉贸易发展有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24027元，公告费人民币300元，合计人民币24327元，由被告苏州日生辉贸易发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州日生辉贸易发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2177660.33元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人王裕金名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2177660.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00428号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22276号
原告：刘长毅，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市密云县，系被告公司员工。
原告刘长毅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告刘长毅于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘长毅负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十三日
书记员 王 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保48号
申请人：董军，男，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张洪芳，女，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：马继承，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人董军于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马继承名下所有的皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人卢铁花名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人董军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马继承名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人卢铁花名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1120元，由申请人董军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月十六日
书记员 王 蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03918号
原告赵永铎，男，1974年11月14日出生，满族，无职业，住址沈阳市大东区.
委托代理人许振海、雷颖，均系辽宁正元律师事务所律师。
被告沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：67198538-1。
法定代表人丛学丰，系该公司总经理。
委托代理人赵培海，男，1971年8月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告赵永铎与被告沈阳联东置业有限公司（以下简称联东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日��案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵永铎及委托代理人许振海、雷颖，被告联东公司的委托代理人赵培海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付购房款利息58,738元；2、要求被告赔偿原告医疗费11,722元、律师费6,500元及借款利息共计52,329元。
被告辩称，我方不存在过错，不同意给付利息及赔偿原告各项损失。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订《联东U谷厂房销售合同》（以下简称厂房销售合同）一份，约定：被告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲文路16号1-6-B1楼1-2层厂房（以下简称争议厂房）转让给原告，价款1,529,865元，面积354.71平方米。合同签订后，原告向被告给付购房款共计764,933元。分别为2012年7月9日交纳30,000元、2012年7月18日交纳428,960元、2012年9月28日交纳305,973元。但被告未将争议厂房交付原告。
2013年6月20日，本案原告赵永铎诉至来院，要求被告联东公司返还购房款764,933及支付违约金76,493元。后本院作出(2013)北新民初字第02440号民事判决书，确认双方厂房销售合同无效，被告联东公司返还原告购房款764,933元。
另查,2013年9月2日，被告取得争议房屋预售许可证（沈房预售第13449号）。
本案庭审中，原告主张其在购房时，向其三名亲属借款共计300,000元，并约定了借款利息，现原告与被告的合同已被确认无效，故该部分借款利息，被告应当给付。且原告配偶因被告违约情形致使身体不适住院治疗发生医疗费11,722元、律师费6,500元，被告亦应赔偿。
上述事实，有《联东U谷厂房销售合同》1份、收款收据3份、商品房预售许可证1份、（2013）北新民初字第02440号民事判决书1份及���事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年7月18日签订的厂房销售合同因被告在销售厂房时未取得商品房预售许可证而被确认无效，故因该厂房销售合同取得的财产被告应当返还。因双方返还购房款的纠纷已经处理完毕，故其利息部分，被告应当给付。关于原告主张的医疗费、律师费、借款利息，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳联东置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内以30,000元为本金给付原告赵永铎利息（自2012年7月9日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）;
二、被告沈阳联东置业有限公司��本判决发生法律效力后10日内以428,960元为本金给付原告赵永铎利息（自2012年7月18日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）;
三、被告沈阳联东置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内以305,973元为本金给付原告赵永铎利息（自2012年9月28日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）;
四、驳回原告赵永铎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由被告沈阳联东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月十三日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1125号
申请执行人：沂南县天元肉类食品有限公司。住所地：沂南县铜镇驻地。
法定代表人：孙恒杰，经理。
被执行人：王树建，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张玉坤，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人南县天元肉类食品有限公司与被执行人王树建、张玉坤租赁合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,且被扫行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额32688元及利息，待被执行人出现或恢复执行能务后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1167号
原告：陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：高鹏。
委托诉讼代理人：冯文平。
被告：高军。
被告：张小莉。
被告：高智智。
本院于2017年1月17日立案受理原告陕西汇鑫融资担保有限公司与被告高军、张小莉、高智智追偿权纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘统帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1568号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。住所地：商丘市团结东路**号。
法定代表人马培星，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）贾中友，男，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人张玉振，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人贾中友、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人城源公司的委托代理人王敏，被上诉人贾中友及其委托代理人张玉振及贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，贾中友到贾学营承包的位于开元路与清华园路附近的被告河南城源建设工程有限公司民安北郡项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作，2014年9月28日，贾学营出具欠条一份，载明欠贾中友工资10438元，后该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条等在案证实。
原审法院认为：贾中友为贾学营、城源公司提供劳务，其合法权益受法律保护。贾中友要求贾学营支付所欠工资理由正当、证据充分，予以支持。河南城源建设工程有限公司作为工程的建设方和发包方，对贾中友的诉讼请求应在未付贾学营的工程款范围内承担清偿责任。河南城源建设工程有限公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贾学营于判决生效后五日内支付贾中友工资款10438元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费61元减半收取31元，由贾学营负担。
城源公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决事实认定错误。上诉人已全额支付该笔工程款，我公司与贾中友没有合同、劳务、债权、债务关系，不应当承担清偿责任。故请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、请求撤销原审判决第二项或发回重审；3、本案诉讼费用由当事人负担。
被上诉人贾中友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，城源公司应当承担连带清偿责任。故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人贾学营上诉称：工资都是由劳动部门监督发放给工人的，没有经过我手，一审处理正确。
上诉人二审提交证据如下：1、2013年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协议》一份；拟证明贾学营承包的工程具体情况及付款方式；2、民安北郡12#楼施工预算一份，拟证明贾学营承包工程总量；3、贾学营出具的借据8份。证明我公司已足额支付所有工程款及工人工资。
被上诉人贾中友发表质证意见如下：1、一审该提交未提交，不认可新证据；2、证据一与我方无关；3、证据二不能证明工程总量；4、证据三对其证明目的有异议。
被上诉人贾学营发表质证意见如下：1、证据一无异议；2、证据二没有见过，有异议；3、八张借据中的7月23日这一张有异议，不认可。工人工资的发放不经过我，城源公司与我之间从来没有结算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：贾中友为城源公司与贾学营提供劳务，城源公司与贾学营有义务按时足额发放工人工资，以保护劳动者的合法权益。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任。因城源公司与贾学营之间关于涉案工程并未进行结算，城源公司提供的证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初351号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年8月11日在江西省永修县被抓获，14日被无锡警方解回并刑事拘留，9月15日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年5月间，被告人陈某甲以订购窗帘配件需要预付货款为名，先后从10名被害人处骗得人民币共计110755元。具体分述如下：
1、2014年12月15日，骗得邵某人民币2690元。
2、2015年3月29日，骗得田某人民币36400元。
3、2015年4月7日、8日，骗得杨某人民币4360元。
4、2015年4月15日、16日，骗得崔某人民币6850元。
5、2015年4月16日，骗得颜某人民币8420元。
6、2015年4月26日、27日，骗得汪某甲人民币15039元。
7、2015年4月28日，骗得穆某人民币21478元。
8、2015年5月3日、5日，骗得汪某乙人民币5200元。
9、2015年5月9日，骗得庄某人民币4900元。
10、2015年5月18日，骗得平某人民币5418元。
案破后，被告人陈某甲家人主动为其退赔全部赃款，现已发还被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、田某、杨某、崔某、颜某、汪某甲、穆某、汪某乙、庄某、平某的报案陈述，证人涂某、陈某乙、胡某、周某的证言，微信、QQ聊天记录截屏，银行卡往来情况，汇付款凭据及图片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，退赃情况说明，谅解书，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲是初犯，庭审中自愿认罪，案破后已全部退赃得到了被害人的谅解，悔罪表现较好，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 朱杰焰
人民陪审员 李娟英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初369号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：周淑琴，女，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告周淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 旭
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保43号
申请保全人：北京市中银（重庆）律师事务所，住所地重庆市江北区金源路7号君豪大饭店B座405、406。统一社会信用代码315000000968542535。
负责人：袁海英。
被保全人：武隆县专丰装饰城，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路。统一社会信用代码92500232MA5UGBY583。
经营者：夏明，男，1970年11月1日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人北京市中银（重庆）律师事务所与被保全人武隆县专丰装饰城仲裁财产保全一案中，申请保全人北京市中银（重庆）律师事务所向本院提出财产保全申请，要求对被保全人武隆县专丰装饰城价值35000元的财产予以保全。并提供财产担保，
本院认为，申请保全人北京市中银（重庆）律师事务所提出的仲裁中财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年十月十七日
书记员 刘娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3044号
申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。
被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。
申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16144号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽8000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵雨朦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00970号
申请执行人左印仓，男，汉族。
被执行人左小武，男，汉族。
上列当事人排除妨害纠纷一案,渭南市中级人民法院2015年4月23日作出的(2015)渭中民一终字第00138号民事判决书已发生法律效力。因左小武未按生效调解履行义务，申请执行人左印仓依法向本院申请执行，执行标的为：排除妨害。
本案在执行过程中，因执行标的排除妨害行为暂时无法实现，不宜强制执行，申请执行人左印仓亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民一终字第00138号民事判决的本次执行程序。
申请执行人左印仓发现被执行人左小武有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程刚牛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14872号
原告曹振华，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告邬贵新，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告曹振华与被告邬贵新买卖合同纠纷一案，经查，原告提供被告邬贵新的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一六年十一月五日
书记员 朱卫华
江西省上栗县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)栗刑初字第123号
被告人李伟根，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，上栗县人，务农，住上栗县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被逮捕，同月19日被监视居住，2015年3月20日被本院取保候审。
江西省上栗县人民检察院于2015年3月20日以栗检公诉刑诉[2015]82号起诉书，指控被告人李伟根犯抢劫罪，向本院提起公诉。经查，本案犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年六月十五日
书记员 文桂琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1576号
原告:王飞，男，1974年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：曲岩，男，1981年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：赵佳楠，女，1982年8月1日出生，汉族。
原告王飞与被告曲岩、赵佳楠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告曲岩、赵佳楠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲岩、赵佳楠给付拖欠的租赁费796,050.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，曲岩因经营网吧，与王飞签订电脑租赁合同，向王飞租赁电脑。曲岩租赁的盛世领航网吧三家门店租赁的电脑总计拖欠租金796,050.00元。2016年4月2日，经双方对账，曲岩为王飞出具欠条，确认拖欠租金为796,050.00元，曲岩承诺于2016年4月30日前一次性偿还。此款至今未偿还。
曲岩、赵佳楠经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王飞提交的证据及陈述，确认以下事实：2015年10月28日，曲岩因经营盛世领航网吧，与王飞签订租赁合同，向王飞经营的哈尔滨市百洋电子产品经销部租赁电脑。在双方签订的租赁合同中，对租赁物、租赁期限、租金及支付方式、租赁物的所有权等进行明确约定。其中龙沙区领航阳光店租赁价值3,400.00元的电脑60台，租金总计204,000.00元；建华区第一连锁店租赁价值3,400.00元的电脑75台，租赁价值6,700.00元的电脑10台，租金总计322,000.00元；铁锋区爱琴海店租赁价值3,400.00元的电脑56台，租赁价值2,655.00元的电脑30台，租金总计270,500.00元；曲岩经营的盛世领航网吧三家门店总计拖欠租金796,050.00元。2016年4月2日，曲岩为王飞出具欠条，承诺于2016年4月30日前一次性偿还欠款796,050.00元。此款至今未给付。
本院认为，曲岩与王飞签订租赁合同，租赁电脑用于网吧经营，双方对租赁物、期限、租金给付方式等进行明确约定，系双方自愿基础上平等签订，该合同依法成立。曲岩应当按期履行给付租金的义务。经双方核对，曲岩为王飞出具欠据，对拖欠的租金进行确认并对还款期限作出承诺。曲岩应按照承诺期限还款。王飞的诉讼请求成立，予以支持。曲岩、赵佳楠系夫妻关系，应当共同承担还款义务。曲岩、赵佳楠经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲岩、赵佳楠于本判决发生法律效力起十日内给付原告王飞租金796,050.00元。
被告曲岩、赵佳楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,761.00元、保全费4,500.00元，由被告曲岩、赵佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚雪飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4493号之一
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号，组织机构代码:778254626。
负责人：施慧坚，该支行行长。
被执行人：陈晓雷，男，1975年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人陈晓雷金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈晓雷名下坐落于温州市鹿城区上陡门住宅区9组团7幢407室（所有权证号：630407）的房产己由本院设置抵押，本院依法查封（查封有效期至2019年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正由本院依法处置中，所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款46万元及利息。
本院认为，因被执行人陈晓雷名下坐落于温州市鹿城区上陡门住宅区9组团7幢407室的抵押房产正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4493号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终112号
上诉人（原审第三人）：保定市鸿业工程机械有限公司。
住所地：保定市东二环路***号。
法定代表人：张小卿，经理。
委托代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朋朋，男，汉族，1988年9月11日出生，住献县。
委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓越国际租赁有限公司。
住所地：北京市朝阳区曙光西里**号院*号楼（时间国际*座）*楼*********室。
法定代表人：潘欣，董事长。
委托代理人：陈文涛，公司员工。
上诉人保定市鸿业工程机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。
保定市鸿业工程机械有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初1674号民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。主要上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，本案是基于买卖合同引起的纠纷，即使本案案由是返还原物纠纷，也属于其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与张朋朋签订的购车分期合同中约定由甲方即上诉人方住所地法院管辖，原告在起诉时能够确定管辖法院，故一审法院适用法律错误；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条、第八十二条之规定，上诉人在车辆扣押后通知张朋朋前来处理还款事宜，但张朋朋一直未来，之后融资公司扣取上诉人的保证金后将车交给了上诉人，又经上诉人多次通知，张朋朋仍未归还购车款，上诉人已依分期合同处理了该车，本案诉争车辆在上诉人处，本案会直接处理上诉人的实体权利，上诉人具有独立请求权，本案实际情况就是因张朋朋延期付款造成的设备处分产生的纠纷，因此，无论上诉人处于原告或被告的地位，都应按照合同约定由“甲方”住所地即保定市莲池区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为原审原告张朋朋起诉原审被告卓越国际租赁有限公司返还原物，是返还原物纠纷，系侵权之诉。本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案第三人，其既不是原审被告，其住所地也不是侵权行为地，其住所地人民法院对本案不具有管辖权。献县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 爽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初412号
原告：骆玉花，女，1981年12月17日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司，住所地龙川县老隆镇东风路XX号。
负责人：蔡春梅，该公司总经理。
被告：河源市长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江路XX号长鸿花园。
法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。
本院在审理原告骆玉花与被告河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司、河源市长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆玉花撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告骆玉花负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年五月十五日
书记员 钱敏华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2号
原告：王喜，男，汉族，51岁。
被告：张俊英，女，汉族，36岁。
本院在审理原告王喜诉被告张俊英民间借贷纠纷一案中，王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元、鉴定费2800元（由被告张俊英预交），由原告王喜负担。
审判员 林程程
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 杉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2221号之一
申请执行人：陈艳珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈艳珍与被执行人胡永意、廖华珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人胡永意、廖华珍所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿1058元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初479号
原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。
法定代表人岳兴江，该公司董事长。
委托代理人杨宝红，女，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）
委托代理人贺卫旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）
被告尹祖宽，男，1975年11月3日出生，汉族，住成都市新都区，
被告吴先菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告尹祖宽、吴先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年3月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人杨宝红到庭参加了诉讼，被告尹祖宽、吴先菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称2014年2月25日原告与被告尹祖宽、吴先菊签订了编号2014XCWXJK0050号的《借款合同》，约定被告尹祖宽、吴先菊向原告借款200000元用于建设蔬菜种植园，借款期限为18个月，自2014年2月25日至2015年8月24日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。2014年2月25日原告按约向被告尹祖宽、吴先菊拨付了200000元借款，但被告尹祖宽、吴先菊却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元；2、判令二被告立即支付上述借款利息1318.72元及罚息（罚息从2015年8月25日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、二被告结婚证；
3、原告与被告尹祖宽签订的借款合同1份；
4、贷款发放证明；
5、利息计算清单。
被告尹祖宽、吴先菊未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月25日原告与被告尹祖宽、吴先菊签订了《借款合同》，协议约定原告向被告尹祖宽、吴先菊发放贷款200000元，用于建设蔬菜种植园，借款期限为18个月自2014年2月25日至2015年8月24日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理，同时约定了为实现债权而支出的税、费由违约方承担。合同签订后，2014年2月25日原告按约向被告尹祖宽、吴先菊拨付了200000元借款，但被告尹祖宽、吴先菊却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。被告尹祖宽、吴先菊的行为已构成违约。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
另查，被告尹祖宽、吴先菊所借原告借款本金200000元未归还，截止2015年10月15日止，被告尹祖宽、吴先菊尚欠原告利息1318.72元，罚息4801.27元未支付。
本院认为，原告与被告尹祖宽、吴先菊签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。被告尹祖宽、吴先菊应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。原告诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹祖宽、吴先菊于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金200000元及尚欠利息1318.72元，并从2015年8月25日起至判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息9‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告尹祖宽、吴先菊负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈茜超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初84号
原告王小涛，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，务农，住河南省汝州市。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告王小涛诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6126号
罪犯杨凯，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)成刑初字第300号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金80000元。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯杨凯被处罚金80000元，已履行2350元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2911号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人梁志强，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陈全华。
被执行人苏州银鹿运输有限公司，统一社会信用代码91320505661323245L，住所地苏州高新区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈全华、苏州银鹿运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）园商初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈全华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170000元，并赔付原告至2015年3月27日的欠息计人民币6714.98元，以及自2015年3月28日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、被告陈全华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170000元，并赔付原告至2015年3月28日的欠息计人民币6901.53元，以及自2015年3月29日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。三、被告陈全华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13489元。四、被告苏州银鹿运输有限公司对被告陈全华的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州银鹿运输有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈全华追偿。案件受理费人民币6848元，由被告陈全华、苏州银鹿运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州银鹿运输有限公司名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现二被执行人经多方查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币206912.51元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵励
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1190号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人谢贻璋，男，1989年8月6日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人谢贻璋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人谢贻璋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时许，被告人谢贻璋酒后驾驶自己所有的豫Ｈ×××××号白色轿车，沿武陟县龙源镇徐店路由南向北行驶至白徐店村口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谢贻璋血样中酒精含量检测为156.23mg/100ml。
上述事实，被告人谢贻璋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、酒精血液含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贻璋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢贻璋犯危险驾驶罪的指控成立。被告人谢贻璋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢贻璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执302号
申请执行人赵红奎，男，1975年9月28日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人韩德喜，男,汉族,农民,现住内蒙古科右前旗。
申请人赵红奎与被执行人韩德喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红奎于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款63000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，2016年10月18日被执行人给付申请执行人部分执行款50000.00元，剩余全部执行款申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，2016年10月18日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221执302号本次执行程序。
被执行人韩德喜如不按期履行还款内容，申请人执行人赵红奎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏晓瑞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执124号之一
被执行人：占九毛，女，1972年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。
占九毛犯贩卖毒品罪刑事判决涉财产罚金执行一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂1181刑初260号刑事判决书，本院刑事审判庭于2017年10月23日移送执行，本案执行标的为5000元，经查：被执行人仍在监狱服刑，总对总查询被执行人占九毛无银行存款，其在南湖关厢南湖花园虽有房屋一套，因本案标的较小不宜处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第五项、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181刑初260号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权可继续对该案予以查控执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执652号之一
申请执行人江苏光阳仪表线缆有限公司，住所地金湖县。
法定代表人袁晨发，该××董事长。
委托代理人於海华，该××员工。
被执行人杨定干。
被执行人韩祥来。
江苏光阳仪表线缆有限公司申请执行杨定干、韩祥来追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金民初字第01368号民事调解书，该调解书确定:一、被告杨定干同意返还原告江苏光阳仪表线缆有限公司追偿款13万元,该款分三期支付：1、2015年12月31日前付50000元；2、2016年1月31日前付30000元；3、2016年3月10日前付50000元。如被告于2016年4月10日前未足额支付全部还款，原告有权要求被告归还合计全部欠款160000元，且有权对剩余部分一并申请法院强制执行。二、上述款项由第三人韩祥来提供连带还款责任。三、原被告双方之间所有的经济往来帐目全部结清。四、原告江苏光阳仪表线缆有限公司放弃追究被告杨定干任何的刑事责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告江苏光阳仪表线缆有限公司负担1950元，被告杨定干负担2000元，该款于2015年12月31日前与第一期还款一并支付。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏光阳仪表线缆有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年7月29日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人杨定干欠申请人江苏光阳仪表线缆有限公司160000元，自2016年8月起，每月15号前偿还申请人4000元，直至还清。若杨定干按期足额还款，则申请人同意在此期间不予执行韩祥来，若杨定干中途未按期足额还款，则由韩祥来补足杨定干每月应履行的4000元，不履行由法院强制执行。二、若两被执行人未按上述约定履行，则按未履行部分一次性执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01368号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李孝清不按和解协议履行义务，申请人汤瑞祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴汶泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1106号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王秋民，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：姚建梅，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告王秋民、姚建梅与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告王秋民、姚建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秋民、姚建梅撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执100号
申请执行人:夏建华，男，1950年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县大路乡神堂铺村民委员会。
法定代表人：冯大驰，该村委会主任。
本院在执行申请执行人夏建华与被执行人通山县大路乡神堂铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人通山县大路乡神堂铺村民委员会经查暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执100号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月九日
书记员 余 鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3043号
原告：许克广，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：满伟，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区，
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司经理。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。
法定代表人：刘骅，该公司经理。
本院在审理原告许克广诉被告满伟、安徽东皖建设集团有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许克广在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告许克广在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初629-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。
负责人姬建慧，该分理处主任。
被告贾莉,女,1990年04月25日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告王永华,男,1978年11月12日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告王鹏飞,男,1986年06月03日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告高海宁,女,1982年08月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告王鹏飞,王永华,贾莉,高海宁金融借款合同纠纷一案，现已结案，故解除对王永华工资账户的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定,裁定如下:
解除对王永华工资账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李瑞欢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1465号
原告蒋某，女，汉族，居民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告蒋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人尹超，被告汪某及其委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，两人感情不和，现已分居。被告在微信上向原告家人及朋友发各种信息，把本属于夫妻之间的事务扩大，致使事态不可收拾。原、被告多次协商未果，现起诉至法院。请求法院判令：原、被告离婚。
被告汪某辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，被告为原、被告的婚姻花费了几十万元，被告非常珍惜这段婚姻及双方的感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚申请材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月四日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更892号
罪犯朱长根，男，汉族，1964年10月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人朱长根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元(已赔偿二万元)。被告人朱长根及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00356号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第七监区出具该犯2015年5月-2017年4月消费情况统计表，记载其月均消费为605.48元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1183行初48号
原告许庆，男，汉族，1978年10月出生，住句容市。
被告句容市白兔镇人民政府，住所地句容市白兔集镇。
法定代表人戴红梅，系该镇镇长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告许庆诉被告句容市白兔镇人民政府确认行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，原告和白兔镇中心村委会签订《土地租赁合同》一份，租赁中心村芮巷西社旱地16.5亩，水面5亩发展高效农业。2016年5月，原告向被告申请农业项目建设塑料大棚，同年8月，被告同意原告建设4个农用大棚合计1000平方米。由于项目需要，原告所建大棚超出了所批面积446平方米。2017年4月11日，被告以违建为由强行推倒了1446平方米的塑料大棚。被告的违法拆除行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院1、确认被告拆除原告1000平方米塑料大棚的行政行为违法；2、赔偿原告1000平方米塑料大棚的损失。
被告辩称，2016年1月10日，原告与白免镇中心村委会签订《土地租赁合同》一份，租赁中心村芮巷西村的16.5亩旱地从事农业经营。2016年5月，原告申请建设农业项目塑料大棚，后被告批准同意原告在不破坏耕作层的前提下，建设1000平方米农用大棚。2017年4月5日，被告下属执法中队在巡查中发现原告建设的大棚不仅超出审批面积446平方米，且未按照审批内容建设农用大棚，而是在大棚内建设养猪圈，其行为已严重违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2017年4月6日，被告向原告下发了《停工核查通知书》和《限期拆除通知书》。此后，原告仍在不间断建设且准备养猪。为减少继续违法建设造成的损失和危害，被告在多次制止无效的情况下，于2017年4月11日，拆除了正在建设的违章建设。原告的赔偿请求没有法律依据，应予驳回。且原告2017年12月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2017年4月6日，原告签收了被告向其送达的《停工核查通知书》和《限期拆除通知书》。2017年4月11日，原告建设的大棚被强制拆除。原告于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一八年一月十八日
书记员 桂珊珊
附:
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终106号
上诉人（原审被告）：洛阳冠都实业有限公司（原洛阳冠都商贸有限公司），住所地洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。
法定代表人马新社。
被上诉人（原审原告）：潘社湘，男，1957年11月18日生，汉族，住洛河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：董灿龙，男，1959年11月9日生，汉族，住洛河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号，组织机构代码171072017。
法定代表人李道山，总经理。
被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司五建分公司，经营场所洛阳市老城区中州中路121号。
负责人张群红。
上诉人洛阳冠都实业有限公司因与被上诉人潘社湘、董灿龙、河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司五建分公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案所涉及的工程地点位于洛龙区××市场老二运站，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳冠都实业有限公司（原洛阳冠都商贸有限公司）管辖权异议的请求。
洛阳冠都实业有限公司上诉称，民事裁定书适用法律错误。根据我国原告就被告的基本审理原则，根据原告在诉状中列明的被告住所，被告河南国安建设集团有限公司及其五建分公司的住所均在洛阳市老城区，依据合同法的有关管辖权的规定，本案应当由被申请人河南国安建设集团有限公司或其五建分公司的住所地或营业地人民法院管辖，因此本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。另涉案的合同《合作经营协议》由原告潘社湘、董灿龙与被告河南国安建设集团有限公司五建分公司签订，上诉人并非该合同的相对人，而且诉状中列明的名称也与上诉人人的实际名称不符。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
潘社湘、董灿龙答辩称，1、洛阳冠都实业有限公司是由原洛阳冠都商贸有限公司变更而来，其住所地在洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。2、本案是建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在洛阳市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉既没有事实依据也不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳冠都实业有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 韩文达
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审160号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人胥某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、胥某某夫妇于2014年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、胥某某征收社会抚养费101408元。因被申请人吴某某、胥某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050012号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初300号
原告陈其仁，男，1952年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈文并，男，1990年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈东福，男，1991年6月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈其仁与被告陈志荣、陈文并、陈东福民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一七年一月十八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审40号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人郏德彬，该局工作人员。
委托代理人胡化琼，该局工作人员。
被执行人赵军，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2017］056号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2017］056号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2017］056号行政处罚决定准予强制执行,该处罚决定的第一项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初���第855号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1969年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被羁押，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日12时许，被告人赵××在北京市昌平区沙河镇松兰堡村TCL产品体验中心门前，因安装抽油烟机价格一事与吕××发生争执并互殴。互殴中，被告人赵××挥拳对吕××进行殴打，并将其摔倒在地，造成吕××左胫骨骨折等损伤。经法医学鉴定，吕××本次所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵××积极赔偿被害人吕××的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人赵××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××有期��刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路思远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3690号
原告：袁同华，男，汉族，生于1974年9月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
本院在审理原告袁同华诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告袁同华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁同华撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告袁同华负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖苓伽