天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初173号
原告张虎。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，该公司董事长。
委托代理人侯吉萍，该公司职员。
委托代理人季文志，该公司职员。
被告天津天天盛快递有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。
法定代表人张文进，该公司经理。
委托代理人张桂海，该公司职员。
被告抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人游高兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告张虎诉被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人付海永，被告天津市金环球运业有限公司委托代理人侯吉萍、季文志，被告天津天天盛快递有限公司委托代理人张桂海均到庭参加了诉讼。被告抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，2014年11月7日23时8分，被告天津市金环球运业有限公司员工刘伟驾驶津A×××××号客车沿中环西路由南向北行驶至西四道交口时，与被告天津天天盛快递有限公司员工高亚坤驾驶的赣F×××××号货车发生碰撞。事故发生时，原���在津A×××××号客车上，并因本次事故受到伤害。事故发生后，经天津市公安局交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，刘伟与高亚坤对此次事故负同等责任，原告无责任。原告认为，刘伟、高亚坤作为造成原告受伤的直接侵权人，按照《侵权责任法》第八条的规定，对原告的损害构成共同侵权，应当承担连带责任。鉴于刘伟作为被告天津市金环球运业有限公司员工，且事故发生时正在从事职务行为。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，刘伟的赔偿责任由其公司承担，高亚坤的赔偿责任由被告天津天天盛快递有限公司承担，被告天津市金环球运业有限公司与被告天津天天盛快递有限公司应承担连带赔偿责任。此外根据（2015）滨民初字第1765号民事调解书查明的事实显示，赣F×××××号货车实际为被告天津天天盛快递有限公司所有，挂靠在被告抚州桃胜物流有限公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告抚州桃胜物流有限公司与被告天津天天盛快递有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为赣F×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在承保的交强险责任限额及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告天津市金环球运业有限公司、被告天津天天盛快递有限公司连带赔偿原告因交通事故而产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失费用158689.73元。2、判令被告抚州桃胜物流有限公司对第一项诉请的赔偿义务承担连带责任。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对第一项诉讼请求的赔偿义务承担赔偿责任并优先赔偿精神损害。4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额范围内对第一项诉请的赔偿义务承担赔偿责任。5、案件受理费由被告承担。
原告张虎为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、（2015）滨民初字第0560号民事判决书，证明刘伟驾驶津A×××××号车辆与高亚坤驾驶赣F×××××号车辆发生交通事故，在本次事故中原告不承担责任，原告因本次事故受伤。同时证明刘伟系天津市金环球运业有限公司员工，事故发生时从事职务行为。
证据二、（2015）滨民初字第1765号民事调解书，证明被告中��人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为赣F×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，且事故发生在保险期间，高亚坤为天津天天盛快递有限公司的员工，事故发生时高亚坤正在从事职务行为。
证据三、指定医院就诊证明信，证明原告在本次事故中受伤并就医。
证据四、住院病历，证明因伤住院66天。
证据五、户口本，证明原告为非农业家庭户籍，原告育有一子张明健2005年1月7日出生9岁。父亲张金福，1952年7月21日出生62岁。
证据六、误工证明、病假条、银行流水、完税凭证，证明原告因伤休病假损失8389.03元。
证据七、鉴定意见书，证明原告因伤造成10级伤残，误工期为135天、营养期60天、护理期75天。
证据八、鉴定费发票，证明因鉴定支出鉴定费2000元。
被告天津市金环球运业有限公司辩称，原告的经济损失在合理合法的范围内的，公司同意按照责任比例赔偿。首先应由保险公司在交强险内承担，不足部分按照责任比例在商业三者险内承担。同时应追加公司司机刘伟作为本案被告。因为刘伟是直接侵权人，是其个人的行为给原告造成的伤害。道路交通事故认定书认定是刘伟过路口超速造成的，所以损失不应完全由公司承担，虽然刘伟是公司的雇员，发生交通事故雇员与雇主应一并承担责任。
被告天津市金环球运业有限公司并未向本院提交证据支持其抗辩主张。
被告天津天天盛快递有限公司辩称，服从法院判决，对原告各项诉求，同意按照法律规定承担。
被告天津天天盛快递有限公司并未向本院提交证据支持其抗辩主张。
被告抚州桃胜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、��证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院递交书面答辩状称，一、该车如不存在免责情形，保险公司同意在交强险赔偿限额内依法理赔，对于超过交强险各项赔偿限额的部分，依法在商业险中按照同等责任5-5比例承担。因本案有几个伤者，交强险按照比例分配。本案中保险公司已经支付了的赔偿费用，请求法院从保险限额内予以扣除。二、根据《交强险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二款保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险标准，核定医疗费用的赔偿金额。本案扣除15%的非医保费用。三、根据《交强险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项保险合同约定，因机动车交通事故产生的诉讼费用及相关费用不属于保险责任，答辩人不予承担。四、原告��诉的各项费用数额过高，部分缺乏事实根据和法律依据。具体答辩意见将在质证过程中一一进行阐述。但该公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月7日23时8分，刘伟驾驶津A×××××号柯斯达牌黄色大型普通客车沿中环西路由南向北以79.2公里每小时速度行驶至西四道口时，遇高亚坤驾驶赣F×××××号五十铃牌白色重型厢式货车由西向东以49.5公里每小时速度驶来。刘伟车前部左侧及左侧与高亚坤车右侧碰撞，致高亚坤车侧翻，造成高亚坤、刘伟及刘伟车上乘车人王立杰、张河满、马辉、张虎、魏振海、钱国伟、陆嘉佳、赵振宇、张琨受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出津公交丽认字[2014]第0714114001号道路交通事故认定书认定，刘伟承��道路交通事故同等责任；高亚坤承担道路交通事故同等责任；乘车人王立杰、张河满、马辉、张虎、魏振海、钱国伟、陆嘉佳、赵振宇、张琨不承担交通事故责任。
另查，津A×××××号柯斯达牌黄色大型普通客车登记在被告天津市金环球运业有限公司名下，司机刘伟系该公司员工，发生交通事故时从事职务行为。赣F×××××号五十铃牌白色重型厢式货车登记所有人为被告抚州桃胜物流有限公司，被告天津天天盛快递有限公司系该车辆的实际使用人，二公司系事实的挂靠关系。司机高亚坤系天津天天盛快递有限公司员工，发生事故时从事职务行为。赣F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
又查，2015年11月25日，本院就原告刘伟诉被告高亚坤、被告天津天天���快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）滨民初字第1765号民事调解书。各方当事人达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医药费用限额内赔偿原告刘伟医疗费1000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘伟护理费11340元，交通费800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘伟医疗费185453.83元，住院伙食补助费3150元，营养费1575元。2015年12月21日，本院就原告天津市金环球运业有限公司诉被告天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司交通事故责任纠纷一案作出（2015）滨民初字第1352号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告天津市金环球运业有限公司车辆损失2000元；在商业三者险余额309821.17元限额内赔偿原告天津市金环球运业有限公司各项损失33000元。二、被告天津天天盛快递有限公司赔偿原告天津市金环球运业有限公司各项损失113667.5元。三、被告抚州桃胜物流有限公司对被告天津天天盛快递有限公司上述赔偿数额承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
再查，原告之父张金福生于1952年7月21日，原告之母于2004年3月22日故去。原告于2005年1月7日育有一子张明健。原告2014年11月8日因伤住院，2015年1月13日出院，住院66天。2015年8月3日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书。经鉴定，原告张虎伤致右锁骨远端骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，误工期限为135天，护理期限为75天，营养期限为60天。
上述事实，有��告提交证据及各方陈述在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，涉案交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出津公交丽认字[2014]第0714114001号道路交通事故认定书，各方当事人对该认定书并无异议。原告就涉案交通事故并不承担责任，被告天津市金环球运业有限公司司机刘伟、被告天津天天盛快递有限公司司机高亚坤承担道路交通事故同等责任。但该二人在涉案交通事故发生时系从事职务行为，故其二人就此交通事故给原告造成的损失，应由其各自公司按比例承担赔偿责任。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案的赣F×××××号五十铃牌白色重型厢式货车登记所有人为被告抚州桃胜物��有限公司，被告天津天天盛快递有限公司系该车辆的实际使用人，二公司系事实的挂靠关系。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。涉案事故亦发生在保险期间。故就原告所主张之损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。至于被告天津天天盛快递有限公司应承担之部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告天津天天盛快递有限公司及被告抚州桃胜物流有限公司承担连带赔偿责任。
（一）关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金63012元的主张。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为非农业户口，���鉴定构成十级伤残。被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司对原告该项主张的数额及计算标准均无异议。被告应赔偿原告残疾赔偿金63012元（31506元*0.1*20年）。
（二）关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张。
自然人因人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，且主张在交强险内优先赔偿。被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司对原告该项诉请亦予以认可。故对于原告该项主张，本院照准。
（三）关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6600元的主张。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院66天，要求被告赔偿住院伙食补助费6600元（100元*66天���，被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司对此亦无异议。原告该项诉请符合法律规定，本院照准。
（四）关于原告要求被告赔偿营养费6600元的主张。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出院后经鉴定机构确定营养期限。故对于原告要求被告支付营养费的主张，本院予以支持。至于营养费标准，被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司认为原告主张每天100元过高，应为50元。原告庭审中亦认可按照每天50元计算。被告应赔偿原告营养费3300元（50元*66天）。
（五）关于原告要求被告赔偿护理费9736.2元的主张。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地���工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告因伤住院经鉴定护理期限为75天，且未提交护理人员收入证明，故原告主张的护理费标准应参考居民服务业劳动报酬标准予以计算。经核算，被告应赔偿原告护理费6962元（33882元/365天*75天）。
（六）关于原告要求被告赔偿误工费8389.03元的主张。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告因伤经鉴定误工135天，其主张存在误工费8389.03元，并向本院提交误工证明、病假条、银行流水、完税凭证作为证据。被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司对原告该项主张并无异议。原告该项主张符合法律规定，本院照准。
（七）关于原告要求被告赔偿交通费3300元的主张。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽提出交通费的主张，但并未向本院提交证据予以证明。考虑到原告因伤住院、出院及必要陪护人员因陪护所发生交通费用，本院酌情认定被告赔偿原告交通费800元。
（八）关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费51009元的主张。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告需扶养其父亲，与其妻子共同扶养其子。经核算，原告要求被告支付被扶养人生活费51009元（24290元*0.1*8年/2+24290元*0.1*17年）的主张并不违反法律规定，本院照准。
（九）关于原告要求被告赔偿鉴定费2000元的主张。
就该项主张，原告向本院提交鉴定费发票两张共计2000元，被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司对此亦予以认可。原告该项主张符合法律规定，本院照准。
鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在另案中已经被占用部分交强险及商业三者险赔偿份额。在扣除相应赔偿份额且基于遵循公平合理原则，为其余伤者预留部分赔偿份额后，被告中国��民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案中仍需在交强险内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿33000元。如上述，原告各项损失共计147072.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金5000元。在原告剩余137072.03元损失中，被告天津市金环球运业有限公司按照同等责任赔偿原告68536.015元，被告天津天天盛快递有限公司按照同等责任赔偿原告68536.015元。在被告天津天天盛快递有限公司应承担的赔偿份额中，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险份额内赔偿原告33000元，剩余35536.015元由被告天津天天盛快递有限公司赔偿，并由被告抚州桃胜物流有限公司承担连带责任。至于原告所称被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司、抚州桃胜物流���限公司互相承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张���精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金5000元，在商业三者险范围内赔偿原告张虎其余各项损失33000元；
二、被告天津市金环球运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎各项损失68536.015元；
三、被告天津天天盛快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎各项损失35536.015元；
四、被告抚州桃胜物流有限公司对被告天津天天盛快递有限公司上述赔偿数额承担连带责任；
五、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告天津市金环球运业有限公司、天津天天盛快递有限公司各自负担547元，并于本判决生效之日起十日内直接向原告张虎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 路 磊
代理审判员 黎增堂
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的��工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，��括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配��入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支','2018-10-08
17:57:17',0,'web',NULL),(15316937,'4052dd77-b68b-45fd-a8c7-a7a100ec746d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"322\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）晋07民终第2300号\",\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498665600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4052dd77-b68b-45fd-a8c7-a7a100ec746d\",\"案件名称\":\"陈柏年与陈良年土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山西省晋中市中级人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陈柏年因与被上诉人陈良年土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈柏年与陈良年土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈柏年与陈良年土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书
（2016）晋07民终第2300号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4052dd77-b68b-45fd-a8c7-a7a100ec746d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈柏年与陈良年土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋07民终第2300号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省晋中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"322\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省晋中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权转包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈柏年,陈良年\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈柏年与陈良年土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\