广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初7号
原告：徐冠天，男，1975年3月12日出生，汉族，住德庆县。
被告：孔万泉，男，1976年3月1日出生，汉族，住德庆县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏，总经理。
原告徐冠天与被告孔万泉、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠天、被告孔万泉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冠天向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔万泉，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司连带赔偿医药费623.2元，营养费1000元，交通费500元，误工费2000元，精神损失费5000元，手机损坏赔偿1888元。2、判令被告孔万泉、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在保险额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孔万泉于2016年6月20日驾驶粤Ｈ×××××号微型普通客车沿S352线由德庆县往高良镇方向行驶至新圩大沙洲路口左转弯时与沿S352线由高良往德城方向行驶的谢万宁驾驶搭载原告的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故因为被告孔万泉无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条第（三）项的规定，是造成此事故的主要过错。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孔万泉对原告提出的请求无异议。
被告华安财产保险股份有限公司广东省分公司肇庆中心支公司没有到庭参加诉讼，但其提出了书面答辩称：一、被告孔万泉驾驶的粤Ｈ×××××在我司投保了交强险。二、被告孔万泉在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车违反了相关法律规定，属无证驾驶。本案不涉及抢救费用垫付类型，且原告损失较少，为减少我司赔付后转追偿的诉累，请求判决原告所有损失由直接侵权人孔万泉承担赔付责任，驳回原告对我司的诉讼诉求。三、原告仅就一份门诊医疗发票、诊断证明书起诉，其各项诉求均没有任何证据证明自身损失，根据《民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的也有规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故其诉求没有事实以及法律依据，应当承担举证不能的不利后果：医疗费:根据相关规定诊查费扣除5元，CT按70%赔付，即506.12元；营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费诉求没有事实以及法律依据，请贵院依法驳回；手机物损，根据机动车交通事故责任强制保险条例（2012修订）国务院令第618号，第二十二条的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的经过和德庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告于当天到德庆县人民医院门诊治疗，门诊诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告门诊治疗用去医疗费623.2元。
另查明：肇事车辆粤Ｈ×××××号微型普通客车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故在保险期限内。原告徐冠天在德庆县高良镇经营一间面包店。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊诊断证明、医疗发票、户口本、营业执照以及（2016）粤1226民初804号民事判决书、庭审笔录予以证实，足以证明。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，德庆县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院采纳。本案的争议焦点是：（一）、原告请求的各项损失是否合理、合法？(二)、原告的损失应如何分担？
对于原告的各项损失的认定问题。对于医疗费623.2元，有原告提供的正规医疗发票作实，本院认定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司请求CT检查按70%计算的答辩意见，没有依据，本院不予采纳；对于营养费1000元，原告没有提供医院医嘱证明，本院不予认定；对于交通费，原告没有提供了交通费票据，故原告主张500元交通费证据不足，但考虑到本案实际，本院酌情支持200元；对于误工费2000元的损失，因原告只是门诊治疗，且损伤为全身软组织挫擦上，本院酌情认定误工时间为3天。而原告经营一间面包店，其误工标准应按食品制作业在岗职工年平均工资计算，因此原告的误工损失为343.62元（41808元/年÷365天×3天）；对于精神抚慰金，原告在事故中只是皮肤挫擦伤，没有造成身体伤残，因此原告请求精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持；对于手机损坏损失，原告不能提供证据证明其手机损坏是因本次交通事故所造成的，故本院不予支持。据此，结合原告的主张，本院核定造成原告的损失如下：1、医疗费623.2元；2、交通费200元；3、误工费343.62元，共计1166.82元。
对于本案原告的损失如何分担问题。因事故车辆粤Ｈ×××××号微型普通客车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告要求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿其损失，理据充分，本院予以支持。故此，原告的损失1166.82元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费623.2元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告交通费、误工费543.62元，以上两项共1166.82元。鉴于原告的损失已由保险公司全额赔偿，其要求被告孔万泉予以赔偿的诉求，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司请求直接由被告孔万泉承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日赔偿1166.82元给原告徐冠天；
二、驳回原告徐冠天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.64元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 滢
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐晓锴