wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6155号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
**山西省汾西县人民法院** ****
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民初369号
原告：吴新龙，男，汾西县。
被告：陈世林，男，陕西省白河县。
原告吴新龙诉被告陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新龙撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告吴新龙负担。
审判长张晓丽
人民陪审员郭金福
人民陪审员柏林娥
二0一七年十一月十五日
书记员郭甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢97号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人弓珍，男，汉族，1932年1月12日出生，住郑州市惠济区。
被执行人弓永平，男，汉族，1961年5月9日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓珍、弓永平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第214号民事判决书，向被执行人弓珍、弓永平发出执行通知书，责令被执行人弓珍、弓永平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓珍、弓永平至今未履行。经查，被执行人弓珍、弓永平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执921号之一
申请执行人：张海涛，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：皮天久，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行张海涛与皮天久、欧燕借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日查封了被执行人皮天久所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道革新村14栋43号的房屋一套，经司法拍卖变价199720元，优先支付预留租金、诉讼费用、执行费用、房屋过户税费等费用后，申请人受偿98724.26元。被执行人另一套房屋有其他法院查封在前，本院无法处置。被执行人所有的车辆无法实际控制，也无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年五月九日
书记员 赵 栋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初415号
原告郭文建，男，汉族，铜川市人，农民。
被告刘恒，男，汉族，铜川市人，农民。
原告郭文建与被告刘恒民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行了审理，因被告刘恒下落不明适用公告方式送达相关法律文书并公告传唤开庭，2016年3月29日该案转为普通程序审理，由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告郭文建到庭参加诉讼，被告刘恒经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文建诉称，2016年1月1日刘恒到我家说他家里急需用钱，找我借钱周转，我当日就到朋友家用POS机刷卡7000元给刘恒，又筹借现金8000元给他，刘恒拿到钱后给我写了一张15000元的借条，并口头承诺2016年1月30日前归还借款，到期后我多次索要借款与刘恒及其家人交涉未果，无奈，提起诉讼，请求判令刘恒归还借款15000元。
被告刘恒未到庭参加诉讼。
审理中，原告郭文建提交借条1张，证明刘恒借款事实及数额。
经审理查明，原、被告双方认识，曾在一起上班。2016年1月1日，被告刘恒到原告家以急需用钱为由，向原告借款，当日原告到朋友家用POS机刷卡7000元给刘恒，又出借现金8000元，刘恒拿到钱后给原告书写1张15000元的借条。原告用POS机刷卡7000元的凭证丢失。原告向被告索要借款时，被告下落不明，到被告家中索要借款遭到被告家人拒绝，审理中，原告不再主张出借款利息。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系清楚，有借条能证实被告借款的事实。债务到期后被告不按照信用原则清偿债务显属不当，债务应当清偿。刘恒应当偿还郭文建到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘恒返还原告郭文建人民币15000元。
上述给付款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元、公告费800元，共计975元，由刘恒负担并直接给付郭文建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 荣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执607号
申请执行人：唐慧敏，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐前新，男，1966年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人唐慧敏与被执行人徐前新劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人徐前新与申请人唐慧敏达成执行和解协议，现申请执行人唐慧敏向本院提出撤销（2017）鄂1224执607号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执237号
申请执行人董某，男，汉族，1986年2月22日出生，住汝州市西关南拐街**号。
被执行人张某，女，汉族，1989年1月4日出生，住汝州市王寨乡王古城村**组。
关于申请执行人董某申请执行张某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初343号民事判决书已经发生法律效力。并且已进入执行阶段，现被执行人张延飞已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年六月八日
书记员 赵乐乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民申4号之一
再审申请人（原审被告）：向承法，男，汉族，1943年8月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
再审申请人（原审被告）：彭秀怀，男，土家族，1964年8月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人（原审原告）：廖胜仙，女，苗族，1925年2月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人（原审原告）：向承兵，男，土家族，1964年12月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
再审申请人向承法,彭秀怀因与被申请人廖胜仙,向承兵不当得利纠纷一案，不服秀山县人民法院(2014)秀法民初字第01008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向承法,彭秀怀申请再审称：一、原审适用程序违法。原审定于2014年6月27日上午9点30分开庭，再审申请人准时到庭，但未见审判人员，等待半小时左右，也未等到审判人员，再审申请人便离开法庭回家。11点钟，审判人员才打电话通知其开庭，申请人随即返回法庭，但被审判人员告知已经缺席审理。申请人认为，未能参加开庭的原因完全在于审判人员外出办案延误，其次是审判人员以此为由缺席审理，剥夺了申请人在庭审中陈述、辩论的权利。二、原审认定事实错误。1、本案争议的土地150㎡属于自留地，属于被申请人与申请人家庭共有，并不单属于被申请人；2、原审认定争议63㎡属于被申请人错误。争议地63㎡原属于申请人父母廖胜仙、向安文，但申请人父母已经该63㎡上房屋卖给了龙池镇建国村吴学军，后吴学军将房屋拆除另建房于建国村。后申请人彭秀怀在该地建猪舍，30年来，无任何人提出异议。该63㎡应当属于申请人彭秀怀；4、被申请人在原审中出示的证据不是事实、存在瑕疵。证据一无队长盖章；证据二系通过关系所得。
向承兵提交意见称：向承法、彭秀怀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院在审查过程中发现，原审原告廖胜仙已经死亡，其继承人向承英、向桂仙明确表示不参加本案的再审审查活动。
本院经审查认为：关于原审认定事实是否错误的问题。本案系不当得利纠纷，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因村集体已经将位于本县妙泉镇热水塘村热水塘组涉案争议社屋及地基出卖给被申请人廖胜仙，对于因复垦上述房屋及相应附属用地的收益，廖胜仙享有合法处分权，复垦系以家庭户为单位，被申请人廖胜仙与向承兵系同一个家庭户，被申请人向承兵亦合法的享有收益权，因再审申请人彭秀怀、向承法无证据证明其对上述房屋及附属用地享有处分权，原审判令二人将取得的不当利益退还给被申请人廖胜仙、向承兵并无不当。
关于原审审理程序是否违法的问题。当事人应当按照法院传票指定的时间到庭参加庭审，再审申请人向承法、彭秀怀无正当理由未到庭参加诉讼，原审予以缺席审理并无不当，关于再审申请人向承法、彭秀怀在再审审查过程中提出的原审程序违法问题，因无任何证据证明，本院不予采信。
综上，再审申请人向承法,彭秀怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人向承法,彭秀怀的再审申请。
审判长 ＸＸ胜
审判员 吴润林
审判员 杨 林
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈娟娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2486号
原告：张治利，男，汉族，1961年9月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：张方虎，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市云阳县。
被告：云阳县民政煤矿有限公司，住所地重庆市云阳县团坝乡咸池村。
法定代表人：郑持卫。
二被告共同委托诉讼代理人：张爱明，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市云阳县，系特别授权。
原告张治利与被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治利及其委托诉讼代理人赵健、罗明圣，被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司的委托诉讼代理人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治利向本院提出诉讼请求：1.判决被告张方虎归还借款本金300000.00元，从2015年4月20日按月息2%向原告支付利息至付清时止（算至2017年5月1日利息约148400.00元）；2.第二被告对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，被告张方虎向原告借款300000.00元。次日，原告通过其妻子肖玉平的手机银行账户向被告交付了借款，双方也对利息进行了约定。后被告张方虎找到被告云阳县民政煤矿有限公司承担连带保证担保。原告多次催收，被告一直不履行还款义务。
被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司辩称，借款无异议，借款至今没有偿还的原因是煤矿关闭，钱已经支付工资，接下来要等国家的补偿款下来之后才能偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告张方虎因资金周转向原告张治利借款300000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张治利现金人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，利息每月3%计算”。2015年4月20日，原告通过其妻肖玉平向被告张方虎转账支付300000.00元。2017年4月1日，被告云阳县民政煤矿有限公司向原告出具担保书，主要载明：“担保人自愿为以下债务承担连带责任保证担保：（3）2015年4月19日，张方虎借张治利人民币30万元，月息3分。以上债务担保人自愿承担连带偿还责任”。2017年4月27日，被告张方虎在原告算至2017年5月1日的借款本息计算表上签字确认，表上主要记载：2015年4月20日借款本金为30万元月息2%，利息为148400.00元，本息合计448400.00元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、市场主体登记注册基本情况、对账单、借条、担保书、计算表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告张方虎向原告借款并向原告出具借条，有银行回单及借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人在借条出具次日已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。现原告主张偿还借款本金300000.00元并从2015年4月20日起按月利率2%计算利息。被告张方虎向原告出具的借条中约定的利率为月利率3%，现在原告只主张月利率2%，该标准不违反法律的规定和双方的约定，本院算至2017年5月1日的利息为148400.00元。2017年4月1日，被告云阳县民政煤矿有限公司自愿向原告出具担保书，并约定对被告张方虎的债务本息承担连带责任保证，现在被告张方虎未履行全部还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告云阳县民政煤矿有限公司应对所担保的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张方虎于本判决生效之日起五日内偿还原告张治利借款本金300000.00元及利息148400.00元，并从2017年5月2日起以300000.00元本金为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止；
二、被告云阳县民政煤矿有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终6267号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1966年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：陆某，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7934号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人陈某于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本案二审无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年七月十二日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4858号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李波，男，1984年5月1日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金39995.01元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
200
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执200号
申请执行人：赵辉，男，1987年2月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：田庆照，男，1984年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人赵辉与被执行人田庆照借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初4168号民事判决书，判决书判决如下：一、被告田庆照于本判决生效后十日内返还原告赵辉借款50000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，从2015年2月24日起至本判决生效日止，以年息百分之六计算）。二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。另外，本案受理费525元，由被告田庆照负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人田庆照发出执行通知书及报告财产令，但田庆照至今未履行也未申报财产；二、向被执行人田庆照发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人田庆照的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执200号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 贺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1680号
原告:朱明发，男，1963年3月3日出生，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱斌、钟高荣，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:湖北双金置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村一组。
法定代表人:杨光中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶良龙，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人:鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市南浦路75号。
法定代表人:徐五云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜焱生、徐又云，该公司副经理。代理权限为特别授权。
原告朱明发与被告湖北双金置业有限公司(以下称双金公司)、第三人鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司(以下称裕隆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明发及其委托诉讼代理人朱斌、钟高荣，被告双金公司的委托诉讼代理人叶良龙、陈琰，第三人裕隆公司的委托诉讼代理人姜焱生、徐又云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明发向本院提出诉讼请求：判令被告双金公司立即支付原告工程款2,325,820.77元，并承担此款从工程交付至款项支付之日止的同期银行贷款利息（计算至起诉之日为35,000.00元）。事实和理由:2016年11月2日，被告双金公司就其开发的鄂州花湖益清河花园小区工程项目与第三人裕隆公司签订发包合同，由裕隆公司总包该工程项目。同日，第三人裕隆公司与原告朱明发签订承包合同，将涉案工程交由原告全额垫资施工。施工过程中，由于原告未认可被告双金公司单方提出变更合同的要求，原、被告于2017年2月28日达成解除合同的协议。此时，原告作为实际施工人已将该涉案项目1号、2号、3号、4号共四栋楼的桩基工程完成并于2017年3月交付。原告认为，在被告与第三人协商解除合同，且原告施工的工程经验收合格后，被告双金公司应当履行工程价款给付义务，但其以各种理由推诿，故原告具状诉至法院。
被告双金公司辩称：原告所诉不实，我公司是与裕隆公司签订的建设工程施工合同，裕隆公司违法将工程转包给原告应承担全部责任，且工程未经验收。
第三人裕隆公司述称：我公司与双金公司签订的建设工程施工合同实际是原告与被告先期联系、达成的，原告是该合同的实际施工人。因原告施工手续不全，我公司多次告知被告终止与原告的关系，故我公司与原、被告的纠纷无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告朱明发借用第三人裕隆公司名义及资质与被告双金公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告总承包双金公司开发的鄂州花湖益清河花园小区工程项目。后原告组织人员开始进场施工，兴建了部分施工所需的附属设施，完成了项目1号、2号、3号、4号共四栋楼的桩基工程。因原、被告及第三人之间就上述合同的履行发生争议，三方于2017年2月28日协商一致后解除了合同。此后，被告双金公司将工程项目另行发包给其他公司在原告完工的桩基上继续施工，主体现已基本完工。因被告拒不向原告支付已完工的1号、2号、3号、4号共四栋楼桩基的工程款，经多次协商无果原告诉至本院，要求被告支付1号、2号、3号、4号共四栋楼桩基及附属工程的工程款共计2,325,820.77元，并承担此款从工程交付至款项支付之日止的同期银行贷款利息。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托鄂州阳光建设工程造价咨询有限责任公司对案涉的1号、2号、3号、4号共四栋楼桩基工程的总造价进行了司法鉴定，意见为：上述工程造价为1,507,414.58元，被告支付了鉴定费36,000.00元。庭审中，原、被告协商后一致同意按1,500,000.00元认定，同时原告表示愿意承担一半的鉴定费。
本院认为，原告朱明发借用第三人裕隆公司名义及资质与被告双金公司签订建设工程施工合同违反法律法规的强制性规定，故双方签订的合同属无效合同。但是，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告朱明发按照合同约定施工完成1号、2号、3号、4号共四栋楼的桩基工程，在解除合同后交付被告，虽未经验收，但被告又将工程项目另行发包给其他公司在原告完工的桩基上继续施工至主体基本完工，被告亦未举证证实原告工程有质量问题，应视为已验收，故对被告辩称原告所做桩基工程未验收的意见不予采纳，被告依法应自合同解除之日起向原告支付工程款，延期支付应按银行同期贷款利率承担利息，对原告的诉讼请求予以支持。原、被告一致同意按1,500,000.00元认定工程造价，原告表示愿意承担一半的鉴定费，是双方真实意思表示，本院予以认定。原告诉请要求被告支付附属工程的工程款，但未举证证实工程实际存在及造价，被告亦不予认可，该诉请无相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北双金置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱明发工程款1,482,000.00元（已扣减鉴定费18,000.00元），支付利息100,508.42元（以1,482,000.00元为基数，按年利率4.75％自2017年2月28日计算至2018年7月27日止），其后利息按年利率4.75％据实结算后被告向原告即时支付；
二、驳回原告朱明发的其他诉讼请求。
本案受理费为减半收取为12,843.00元，财产保全费5,000.00元，由被告湖北双金置业有限公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：廖辉
毛志平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终5341号
上诉人（原审原告）：王岗，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人（原审原告）：王群，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ亚，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黎盟基，男，1978年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
上诉人王岗、王群因与被上诉人黎盟基提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初695号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人王岗、王群上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判黎盟基向王岗、王群支付危先长死亡赔偿款114000元及利息（从2017年9月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由黎盟基承担。事实和理由：一、一审法院审理程序存在重大瑕疵。一审法院向佛山市南海区安全生产监督管理局里水分局（以下简称南海安监局）调取该局在处理案涉安全事故时对有关人员所作的询问笔录，但王岗、王群未看过该组证据，该证据也没有经双方质证，根据相关法律规定，该组证据不能作为法院判决的依据。二、一审法院剥夺王岗、王群对吴冬冬的诉权。王岗、王群之所以没有将吴冬冬列为被告，是因为没有证据证明黎盟基与吴冬冬之间存在合伙关系。案涉赔偿协议上签字的仅是黎盟基，一审中黎盟基辩称其与吴冬冬是合伙关系，但没有提供书面证据，一审法院依法调取吴冬冬的相关询问笔录作为证据，但又不告知王岗、王群，剥夺了王岗、王群的诉权。三、一审法院认定王岗向黎盟基发送的微信是对赔偿协议的补充和变更，该认定是不客观、不全面的。王岗向黎盟基发送案涉微信的背景是，黎盟基承诺如果王岗同意黎盟基与吴冬冬各承担一半赔偿款，黎盟基与吴冬冬可立即支付款项。王岗为了尽快获得相关赔偿款才发送了案涉微信，但王岗发送微信后，黎盟基与吴冬冬均无支付赔偿款，故该微信不属于真实的意思表示，属于被欺诈而作出的违反自身真实意思的民事行为。四、退一步说，即使王岗向黎盟基所发的微信是真实的，也不代表王群对该微信的真实性予以追认。综上，请求二审法院支持王岗、王群的上诉请求。
被上诉人黎盟基在二审期间未发表意见。
王岗、王群向一审法院起诉请求判令：黎盟基支付剩余赔偿款114000元及利息（从2017年9月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、黎盟基于判决发生法律效力之日起十日内向王岗、王群支付危先长死亡赔偿款54000元并按同期银行贷款基准利率支付该款从2017年9月15日起至判决支付之日的逾期付款利息；二、驳回王岗、王群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取539.13元（王岗、王群已预交），由王岗、王群负担239.13元；由黎盟基负担300元并应与赔偿款一并径付王岗、王群，一审法院不另收退。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审期间，本院出示南海安监局对有关人员所作的询问笔录，并组织当事人进行了质证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，案外人吴冬冬曾经在南海安监局的询问笔录中陈述：“我和该厂黎盟基在今年6月6日承包了该厂抛光车间的抛光设备以及该厂货车一台，每月承包费用是一万元（承包费用对半分）。”
本案当事人黎盟基曾经在南海安监局的询问笔录中陈述：“在2017年6月，因为朱松国需要到外地发展，我和吴冬冬共同从朱松国手中承包了他在嵩阳厂里的一切事务。”
二审庭审中，王群承认在处理事故的时候黎盟基与案外人吴冬冬曾经一起与死者家属进行协商，当时王群也同意黎盟基与吴冬冬每人负责赔偿一半的方案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王岗、王群的上诉主张，本案二审的争议焦点是黎盟基的赔偿责任应如何认定。
本案中，危先长因事故而死亡，此后王岗代表死者家属与黎盟基、朱松国、郑国春于2017年8月30日签订一份《协议书》，其中约定由黎盟基一方负责赔偿150000元。诉讼中，黎盟基认为此后双方达成协议由黎盟基、案外人吴冬冬各承担150000元的一半即75000元。经审查，王岗、王群在诉讼中确认案涉《协议书》签订后其收到36000元赔偿款，尚余114000元。根据王岗与黎盟基之间的微信记录可知，在黎盟基支付了部分赔偿款后，王岗确认黎盟基尚欠54000元，并非114000元，由此可见，王岗并没有要求黎盟基全额承担150000元。而在本案二审期间，王群明确承认黎盟基与案外人吴冬冬曾与死者家属协商有关事宜，当时王群也同意黎盟基与吴冬冬每人负责赔偿一半的方案。根据上述情况，结合诉讼中双方当事人关于吴冬冬情况的说明以及吴冬冬、黎盟基在南海安监局询问笔录中所作的陈述，本案可以认定王岗、王群基于吴冬冬与黎盟基存在合伙关系而同意由黎盟基承担150000元赔偿款中的部分责任，从而变更了2017年8月30日《协议书》中关于黎盟基赔偿款的约定，本案并没有证据反映该意思表示是在受到欺诈、胁迫或重大误解等情况下而作出，故本院予以确认。因此，根据双方后期的约定，黎盟基负责支付部分赔偿款，至起诉前其尚欠54000元，故一审法院判令黎盟基支付该54000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。如果王岗、王群认为案外人吴冬冬对其余尚欠的赔偿款须承担责任，可另行主张权利。
综上所述，王岗、王群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王岗、王群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审125号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：李国强，男，1991年3月5日出生，住嵩县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人李国强行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003137902号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137902号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月14日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003137902号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李国强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车于同日11时20分在洛宜快速路10公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对李国强处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。李国强当场收到410327-1003137902号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003137902号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137902号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李国强在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137902号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1949号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚仕红，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人姚仕红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执291号之三
申请执行人：扬州市金象贸易有限公司，住所地在扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：蒋梅珍，该公司董事长。
被执行人：陆学忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市金象贸易有限公司与陆学忠民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人陆学忠银行存款、车辆、房产等信息，于2017年2月16日依法拍卖了被执行人陆学忠名下位于扬州市江都区工农东路原红星宿舍楼1幢8-9号房地产，本案扣除执行费2900元，分得123310元（含诉讼费3769元）已发放给申请执行人。另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 进
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初320号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人兰志强,男,1985年8月17日出生,汉族，初中文化程度，黑龙江省依兰县人，农民,家住黑龙江省依兰县。因本案于2017年6月8日被行政拘留八日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人兰志强犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告人杨某于2017年7月27日向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。德清县���民检察院指派检察员宣某、潘某、朱某出庭支持公诉，被告人兰志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2017年6月7日晚，被告人兰志强在本县禹越镇金宝来歌厅203包厢内，因对被害人杨某不满，为发泄情绪、逞强耍横，用玻璃杯将被害人杨某砸伤。经鉴定，被害人杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人兰志强赔偿被害人杨某人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人兰志强的行为已构成寻衅滋事罪，且系坦白。提请本院依照刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人兰志强对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2017年6月7日晚，被告人兰志强在本县禹越镇金宝来歌厅203包厢内，因对被害人杨某不满，为发泄情绪，用玻璃杯将被害人杨某砸伤。经鉴定，被害人杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人兰志强赔偿被害人杨某人民币5000元。
经本院主持调解，本案民事赔偿部分，被害人杨某已与被告人兰志强达成赔偿协议：被告人兰志强一次性赔偿给被害人杨某人民币13500元（不含先前赔偿的人民币5000元），且已履行完毕。被告人兰志强已取得被害人杨某的谅解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询，证实被告人兰志强的身份及劣迹等情况。
2、被害人杨某的陈述、证人陈某1、陈某2、李某、赵某的证言，证实2017年6月7日晚，被告人兰志强在本县禹越镇金宝来歌厅203包厢内，因对被害人杨某不满，为发泄情绪，用玻璃杯将被害人杨某砸伤等事实，并由辨认笔录予以佐证。
3、接受证据清单、病历资料复印件、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实被害人杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级等事实。
4、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对寻衅滋事案发现场进行勘查等事实。
5、庭后调解笔录、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人兰志强共计赔偿给被害人杨某人民币18500元并取得其谅解等事实。
6、抓获经过，证实被告人兰志强被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰志强为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰志强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 黄卫平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张文霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17875号之二
原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张敏明，总经理。
委托代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
本院在审理原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未��期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤诉处理。
本案受理费20070元减半收取10035元、财产保全费5000元，均由原告佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 陈美良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张志威
赵瑜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执220号之一
申请执行人王天祥，男，1953年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人施绵绵，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄天住，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
王天祥与施绵绵、黄天住民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。王天祥于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1119号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执23号之二
申请执行人：中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。
法定代表人：王华鹏，总干事。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路清枫丽舍锦湖苑3号楼。营业执照注册号：511402600086442。
被执行人：孙建宏，眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所经营者，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
2017年3月9日本院立案执行中国音响著作权集体管理协会申请执行眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所、孙建宏著作权权属、侵权纠纷一案，本院强制扣划了孙建宏人民币16050元，2017年7月24日中国音响著作权集体管理协会以接受16050元赔偿款、放弃其他请求为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
本院（2015）眉民初字第217号民事判决终结执行。
执行员 谭文胜
二〇一七年八月七日
书记员 王媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初221号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李荣波，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，自贡市自流井区足浴保健店员工，户籍所在地四川省荣县，经常居住地四川省自贡市自流井区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年2月7日被自贡市公安局取保候审，同年6月15日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人李荣波犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李荣波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李荣波对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月23日21时23分许，被告人李荣波饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××号小型轿车，从自流井区同兴路往汇东路方向行驶，行驶至自贡市自贡市高新区富台山路口时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪当场测试，结果为171mg/100ml。随后，民警将被告人李荣波送往自贡市第四人民医院汇东分院依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人李荣波血液中检测出乙醇，含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人李荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获经过，行政处罚决定书，证人熊某的证言，被告人李荣波的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人李荣波酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李荣波到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人李荣波的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年八月九日
法官助理 曾 春
书 记 员 闻 名
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00009号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
被告张绍阳，男，生于1966年8月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张绍阳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张绍阳在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××74，经查，张绍阳在该账户中有存款30014.39元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公���已提供担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张绍阳在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××74的30014.39元存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨天明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执484号
申请执行人仇江浩，男，1982年12月25日生，汉族，住东海县。
被执行人狄红艳，女，1986年2月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行仇江浩与狄红艳买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初444号
原告：刘成兵，男，生于1994年6月27日，汉族，住西乡县。
委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师援助律师。
被告：王小兵，男，生于1990年1月4日，汉族，住西乡县。
原告刘成兵与被告王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。在审理中查明，被告王小兵现下落不明，诉讼材料无法直接送达，故本案不适宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 斌
二〇一七年五月五日
书记员 翁丽娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初9-3号
原告高继红，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司。住所地：临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
被告于占江，男，汉族，1970年7月21日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告高继红诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值150万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告临清市宏雁建筑机械有限公司名下价值1500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年一月三日
书记员 张 昕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初379号
原告：陈惠花，住广州市越秀区。
委托代理人：湛奕彬，系广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦。
原告陈惠花诉被告广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠花及委托代理人湛奕彬到庭参加诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠花诉称:1998年3月25日，原告与被告签订《房地产预售契约》，向被告购买新中国大厦5013A号商铺。同年，双方签订租赁协议书，原告把商铺出租给被告使用，租期从1998年11月1日起到2003年10月31日止。被告需每年支付租金86159.4港元。被告逾期交租，需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。契约和协议书签订后，原告已购买商铺并交付被告租用。
2004年2月2日被告给原告的租金确认书确认了未付租金为369476.3元。
原告一直通过各种方式向被告追索租金，但被告至今未付。2007年，原告根据法院公示，向荔湾法院申报了上述租金权益。综上所述，原告起诉要求:一、判令被告支付原告租金369476.3元，逾期交租滞纳金369476.3元，合计738952.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告广州市国商大厦开发有限公司没有到庭答辩。
经审理查明:1998年3月25日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第五层5013A号房地产，成交价格为港币717995.04元（折合人民币786204.57元）。签订《房地产预售契约》后，原告向被告支付了全部购房款。《房地产预售契约》于1998年6月29日在广州市房地产交易所办理预售契约监证登记。
1998年3月25日，原、被告签订关于涉案商铺的《租赁合约》，约定原告将涉案商铺出租给被告作营业使用，租期从1998年11月1日至2003年10月31日止；每年租金为港币86159.40元，分四期付款（每三个月为一期）；如被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天千分之一的滞纳金。
在庭审中，原告分别提供：1、2004年2月2日的《租金确认书》，证实被告确认在整个租赁期内（即1998年11月1日起至2003年10月31日止）合计产生租金为人民币471722.74元，已付给原告租金为人民币22246.44元和抵扣楼款80000元，未付租金为人民币369476.30元，被告的法定代表人潘维曦在《租金确认书》签名予以确认。2、快递单据证实原告委托鋆悦公司向被告追讨租金、滞纳金快递的证据。由于被告缺席，对此没有提供反证。
本院认为:原、被告通过签订《租赁合约》确立了关于涉案商铺的租赁关系后，被告应依协议约定向原告支付租期内的租金。根据原告与被告法定代表人签订的《租金确认书》，可认定被告未付租金为369476.30元。被告至今未向原告足额支付租金违反了租赁协议约定，原告要求其支付欠租及滞纳金合法合理，本院予以支持。因滞纳金依约计算已超过本金，故应以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈惠花支付拖欠的租金369476.30元及滞纳金369476.30元。
本案受理11190元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 林惠卿
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1459号之一
申请执行人：天津思维莱商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼305房间。
法定代表人：刘玉蓉，总经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。
法定代表人：李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津思维莱商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初746号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄爱国
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审29号
申请人：商南县某局。
法定代表人：汪某某，系该局局长。
委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。
被申请人：彭某某，男，。
申请人商南县某局申请强制执行被申请人彭某某非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县某局于2018年2月6日对彭某某未经批准非法占用土地建住房一案立案调查。经查，彭某某未经批准于2015年3月占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县某局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2018年5月2日作出了商国土监字〔2018〕43号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的118.0平方米土地；限期拆除在非法占用的118.0平方米土地上新建的76.3平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原使用条件。被处罚人彭某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县某局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县某局于2018年7月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人彭某某非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对彭某某作出的商国土监字〔2018〕43号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县某局作出的商国土监字〔2018〕43号行政处罚决定准予强制执行。由商南县某局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年七月二十日
书记员 马一成
四川���成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4952号
原告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都和平电器设备有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡王贾村*组。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。特别授权代理人。
委��诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宇节能技术股份有限公司诉被告成都和平电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，于2018年5月21日、5月29日公开开庭进行了审理。原告成都星宇节能技术股份有限公司委托诉讼代理人林帮丛、被告成都和平电器设备有限公司委托诉讼代理人熊正刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：成都和平电器设备有限公司向成都星宇节能技术股份有限公司采购无功补偿装置，货款700701元，货款在调试完成后付清全部货款。合同签订后，成都星宇节能技术股份有限公司按照约定���行了义务，成都和平电器设备有限公司却没有按照约定支付款项，至今仍欠成都星宇节能技术股份有限公司150701元。成都星宇节能技术股份有限公司经多次催收未果，遂起诉到法院，请求判令：被告成都和平电器设备有限公司立即向原告成都星宇节能技术股份有限公司支付150701元及违约金（违约金以150701元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止，违约金暂计40000元）。
被告成都和平电器设备有限公司辩称原告起诉的基本证据不能支撑其诉讼请求；如果原告的基础证据是确实，但原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。
本院审理查明，2013年2月26日，原告成都星宇节能技术股份有限公司与被告成都和平电器设备有限公司签订《工矿产��购销合同》，约定原告向被告供应低压无功补偿装置共计13台，价格共计700701元，付款方式及期限为：合同签订后三日内预付10%货款、发货前再付70%货款、安装调试完付清剩余20%货款。交货期为3月18日。
该合同签订后，被告向原告支付货款550000元。
本院于2017年12月14日收到本案起诉状，并告知原告符合受理条件已进入先行调解程序，2018年1月5日，电话告知被告成都和平电器设备有限公司法定代表人王海燕本案已受理，双方当事人可以先进行调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《工矿产品购销合同》等证据予以佐证。
本院认为，关于原告主张的根据《工矿产品购销合同》约定的被告剩余未付款项的主张，首先，原告仅举证证明向被告交付了6台低压无功补偿装置，未举证证明其已履行完毕合同约定的供货义务；其次，原告虽提交了与被告法定代表人王海燕及工作人员的通话录音材料、邮件及短信内容以证实剩余未付货款的事实，但该材料形成于本院先行调解双方协商过程中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”之规定，被告公司法定代表人及其工作人员在法院主持调解中对欠款数额所作的陈述，不能作为确定欠款数额的依据。综上，原告要求被告支付欠付的货款150701元及违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都星宇节能技术股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2057元、诉讼保全费620元由原告成都星宇节能技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈朗
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛敏
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初220号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杜平，男，汉族，小学文化，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇，农民。2018年3月25日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日，同年6月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，6月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人杜平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杜平同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月11日0时27分许，被告人杜平在汉中市汉台区东一环路“糖果网咖”内，趁被害人苏某毅熟睡之机，盗走其装在左侧裤兜内的一部黑色iphone7手机后逃离现场。当日上午10时许，杜平将该手机以300元的价格卖给汉台区人民路“虹宇通讯”，所得赃款被挥霍。破案后公安机关追回被盗手机并发还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2956元。
公诉机关认为，被告人杜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2956元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杜平对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、黑色iphone7手机一部；2、被害人陈述；3、证人李某证言；4、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2018）113号价格鉴定书；6、调取证据通知书及清单、监控视频；7、被害人购买手机交易记录；8、扣押、发还清单；9、汉中市公安局汉台分局汉台公（东关）行罚决字（2018）287号行政处罚决定书；10、户籍信息；11、抓获经过；12、被告人供述。
本院认为，被告人杜平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物价值2956元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杜平犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杜平曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪良
二〇一八年八月九日
书记员 张思雨
汉中市汉台区人民法院
量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:案号：（2018）陕0702刑初220号
被告人
相关信息
|
杜平
---|---
罪名
|
盗窃
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
量刑起点
|
六个月（三个月拘役至一年有期徒刑）
基准刑
|
6个月
量刑情节
|
坦白5%（10%以下）
拟宣告刑
|
6×（1-5%）=6
确定宣告刑
|
有期徒刑六个月
判决结果
|
需要说明的问题
|
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执815号之一
申请执行人陈德荣，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县。
申请执行人陈德荣与被执行人卿勇、艾彦、肖前金民间借贷纠纷一案，申请执行人肖前金在诉讼中申请诉讼保全，本院于2015年8月14日作出（2015）金堂民初字第2791号民事裁定书及（2015）金堂执保字第331-1号协助执行通知书，查封陈德荣提供的担保财产位于金堂县赵镇观岭大道x号x栋x层x号住房（权证号：权2xxxx**）。现因本院2015年11月30日作出的（2015）金堂民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈德荣申请执行后，被执行人艾彦、卿勇应偿还申请执行人借款本金760000元及利息，被执行人肖前金对上述债务承担连带清偿责任。2017年1月5日申请执行人陈德荣申请解除对担保财产的查封，申请执行人的申请符合法律规定，应准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈德荣所有位于金堂县赵镇观岭大道x号x栋x层x号住房（权证号：权2xxxx**）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 骥
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执���58号
申请执行人韩全劳，男，1960年2月19日生，汉族。
被执行人李改鱼，女，1957年4月8日生，汉族。
韩全劳申请执行李改鱼债务一案，本院根据韩全劳的申请，依据本院（2011）卢官民初字第54号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第475号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更981号
罪犯易荣文，男，1954年6月15日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年10月16日作出（2012）马刑初字第80号刑事判决，以被告���易荣文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人易荣文不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出(2012)文中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。本院于2015年6月10日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易荣文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易荣文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易荣文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易荣文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4410号
原告宋协德，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告宋协德与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋协德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋协德负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民特11号
申请人：日照佛旭经贸有限公司。
法定代表人：吕东霞。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被申请人：日照鲁正建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑兆发。
委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
申请人日照佛旭经贸有限公司与被申请人日照鲁正建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人日照佛旭经贸有限公司称，一、日照佛旭经贸有限公司与日照鲁正建筑安装工程有限公司之间没有仲裁协议或仲裁条款。二、日照鲁正建筑安装工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年5月1日，日照佛旭经贸有限公司与日照鲁正建筑安装工程有限公司签订工程承包施工合同，合同明确约定了工程内容、工期、工程价款等。在合同履行过程中，双方于2015年7月1日又签订补充协议对工期作了调整，日照鲁正建筑安装工程有限公司隐瞒了该事实和证据。请求依法撤销日照仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）日仲字第80号调解书。
被申请人日照鲁正建筑安装工程有限公司称，一、日照佛旭经贸有限公司与日照鲁正建筑安装工程有限公司于2014年7月4日签订的建设工程施工合同已经双方确认，并经招投标备案。该合同中明确约定了仲裁条款，故日照佛旭经贸有限公司主张双方之间无仲裁条款的撤销理由不成立。二、仲裁调解书系在双方当事人自愿的基础上达成的，仲裁庭根据双方当事人的请求，对双方达成的和解协议出具调解书，日照佛旭经贸有限公司主张“隐瞒”的证据，均系其签字盖章的证据材料，其亦持有，故不存在被申请人隐瞒证据的情形。日照佛旭经贸有限公司撤销仲裁调解的理由缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查查明：日照鲁正建筑安装工程有限公司于2016年3月18日以日照佛旭经贸有限公司为被申请人向日照仲裁委员会申请仲裁，请求裁令日照佛旭经贸有限公司支付工程款416万元，支付违约金等损失50万元。2016年4月18日，日照鲁正建筑安装工程有限公司申请追加山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进为被申请人，请求山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进承担连带责任。同日，日照鲁正建筑安装工程有限公司与日照佛旭经贸有限公司、山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进达成和解协议、仲裁协议并向日照仲裁委员会提交简化仲裁程序协议。该仲裁协议约定山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进承诺对经日照仲裁委员会裁决或四方和解确认的日照佛旭经贸有限公司相关付款义务承担连带责任，各方同意建设工程合同纠纷及本协议相关事项由日照仲裁委员会仲裁。简化仲裁程序协议约定，日照佛旭经贸有限公司、山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进放弃答辩期，不再选定仲裁员，仲裁庭可随时组成，可随时安排开庭，不受提前7日通知的限制。2016年4月19日，日照仲裁委员会依据上述协议作出（2016）日仲字第80号调解书，并于同日送达。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”和第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，当事人应当提出证据证明裁决具备法定条件，申请中级人民法院撤销的也只能是裁决书，而本案日照仲裁委员会作出的是调解书，该调解书不是上述法律规定的当事人可以申请撤销的裁决书，人民法院不应当对其审查是否撤销，故申请人日照佛旭经贸有限公司的撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回日照佛旭经贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由日照佛旭经贸有限公司负担。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐文娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2697号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人杨夏春，男，汉族，1940年5月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月27日作出温某罚个（2017）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在太平街道北山村地方非法占用56.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用56.16㎡土地上建造的一间六层半楼房和其他设施。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2017）第49号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月四日
代书记员 伍泓锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1434号
申请执行人连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆县。
委托代理人李连东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刁小娟，系申请人××工作人员。
被执行人刘丙山（曾用名刘炳山），居民。
被执行人苏循华，居民。
申请执行人连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称“海鲁公司”）与被执行人刘丙山、苏循华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）赣商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘丙山于本判决生效后十日内给付所欠连云港市海鲁混凝土有限公司购货款53070元及利息，案件受理费1192元，由申请人承担65元，被执行人承担1127元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十日
书记员 王妮妮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初2117号
原告：刘平，男，1974年12月24日生，汉族，驾校教练，住大连经济技术开发区。
被告：王富昌，男，1986年12月11日生，汉族，住庄河市。
原告刘平诉被告王富昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告王富昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告医疗费10608.01元，误工费3300元，合计13908.01元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告系勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司教练员兼班车司机，被告系该驾校学员。2015年12月25日16时许，被告乘坐原告驾驶的勇利驾校班车回家途中因琐事辱骂挑衅原告，迫使原告在开发区众益阳光海岸小区东门外马路上停车。随后，双方在车下发生口角，被告动手对原告进行殴打，导致原告当日住院就医，住院期间原告共花费医疗费10608.01元，误工11天，损失3300元。2016年1月29日，大连市公安局开发区分局对被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定给予被告行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。综上，被告使用暴力侵犯原告身体，应该承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。
被告王富昌未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年12月25日16时许，在大连开发区众益阳光海岸小区东门外马路对面，原告刘平因琐事与王富昌发生争执，继而刘平被王富昌殴打。2016年1月29日，大连市公安局开发区分局对被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定给予被告王富昌行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后在大连医科大学附属第一医院住院11天，花费医疗费10608.01元。原告刘平居住地为大连经济技术开发区东阁里36号2-1-1。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吴富昌殴打原告刘平，因此被公安机关行政处罚，被告吴富昌对于打伤原告刘平存在过错，应该对于原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费10608.01元，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费3300元，原告提交的证据不足以证明原告因误工而造成的损失，但考虑到原告住院期间的实际损失，原告刘平居住地为大连经济技术开发区东阁里36号2-1-1，故其误工损失按照大连市2015年度城镇居民人均可支配收入35889元/年的标准计算误工费为1082元（35889元/年÷365天×11天）。以上损失合计11690.01元由被告王富昌赔偿原告刘平。原告超出的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王富昌赔偿原告刘平各项损失共计11690.01元；
二、驳回原告刘平的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告刘平负担24元，被告王富昌负担124元；公告费900元由被告王富昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6242号
申请人：朱振军，男，1970年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱振军与被告左江、盛芹民间借贷纠纷一案，申请人朱振军于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左江、盛芹的银行存款3412720元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人朱振军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人左江、盛芹的银行存款3412720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封朱振军名下位合肥市庐阳区房产一套。
案件申请费5000元，由申请人朱振军缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十月十一日
书 记 员 单劭萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2254号
申请执行人：吴继明，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司。
住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人朱泽堂，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终646号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华博三六电机有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华博三六电机有限公司的银行存款及在其他单位的收入36137.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖 俊
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执205号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，地址江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号
法定代表人ＸＸ彬。
被执行人符益平
被执行人刘卫丰
本院于2017年2月23日作出（2017）赣1123���205号执行裁定书，冻结了被执行人符益平在中国建设银行股份有限公司玉山支行账户20×××05上的存款人民币1,828.14元、在中国农业银行股份有限公司玉山县支行账户62×××69上的存款人民币2,086.07元、在上饶银行玉山支行账户20×××＃0上的存款人民币3,048.77元，现因本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人符益平在中国建设银行股份有限公司玉山支行账户20×××05上的存款人民币1,828.14元、在中国农业银行股份有限公司玉山县支行账户62×××69上的存款人民币2,086.07元、在上饶银行玉山支行账户20×××＃0上的存款人民币3,048.77元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年四月五日
书记员 占 超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执592号之一
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人雷良福，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邓新连，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人雷良福、邓新连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询房产、工商���无登记信息，查封被执行人雷良福所有的闽FN26**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人雷良福、邓新连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执592号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人雷良福、邓新连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1964号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王鸿杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1066号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马进华，男，1996年3月6日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍地甘肃省广河县。曾因冒用他人身份证,于2017年9月3日被常州市公安局武进分局行政拘留三日,因本案于2017年9月3日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年7月31日被兰州铁路公安处民警抓获，并于次日羁押于兰州市第三看守所，2018年8月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人马进华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人马进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日上午10时许，被告人马进华至常州市武进区XXX街道XX小区XX网咖30号机位处，乘被害人赵某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的价值人民币5760元的苹果7PLUS手机1只。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马进华在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人马某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押清单、发还清单及调取的监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马进华犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马进华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月十六日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5324号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：宋俊，男，生于1986年9月7日，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告宋俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋俊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告宋俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月八日
书记员 周俊霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���苏12**执1177号
申请执行人：苏俊朗，男，1957年2月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：苏成龙，男，1974年9月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：苏俊仁，男，1960年3月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：方巧女，女，1962年2月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：苏仁祥，男，1966年3月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张巧英，女，1968年1月9日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人苏俊朗、苏成龙与被执行人苏俊仁、方巧女、苏仁祥、张巧英排除妨害纠纷一案，现申请执行人苏俊朗、苏成龙与被执行人苏俊仁、方巧女、苏仁祥、张巧英自行达成和解协议，现申请执行人苏俊朗、苏成龙向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1281民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 菲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1964号
被执行人：张某，男，1977年4月1日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
关于张某容留他人吸毒、故意伤害、非法拘禁罪罚金一案，本院（2016）苏0117刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送
达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 王成孝
执 行 员 戴祖庆
执 行 员 陈庆生
二〇一七年四月一日
见习书记员 俞明珠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执203号
申请执行人李雷，男，1982年1月生，汉族，住定州市开元镇东沿里村。
被执行人温明臣，男，1971年9月生，汉族，住黑龙江省萝北县。
本院在执行申请执行人李雷与温明臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在黑龙江省萝北县鹤北镇，故委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 安聪勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2111号
申请执行人：华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司。
法定代表人：董少聪，该分公司经理。
被执行人：湖北三航天建筑有限公司。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民三终字第11号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北三航天建筑有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北三航天建筑有限公司的银行存款及在其他单位的收入58576.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十八日
书记员 廖 俊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1046号
上诉人(原审原告、反诉被告)：熊良友，男，1969年8月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：嵇金美，女，1970年11月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：陈华新，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：叶炳山，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：颜伦英，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：颜如玉，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省政和县。
三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
上诉人熊良友、嵇金美因与被上诉人叶炳山、颜伦英、颜伦玉房屋租赁合同纠纷一案，不服政和县人民法院(2016)闽0725民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院(2016)闽0725民初1133号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人熊良友、嵇金美预交的二审案件受理费2095元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月三十日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初148号
原告赵玉锋，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源管理局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源管理局工作人员。
第三人赵玉会，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告赵玉锋诉被告上蔡县国土资源管理局为第三人赵玉会颁发的上集用（2008）第13503号集体土地使用证一案中，原告赵玉锋向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵玉锋向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉锋承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初176号
原告王平均，男，汉族，1966年7月12日出生，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
第三人王尚勇，男，汉族，1978年12月23日出生，住上蔡县。
本院在审理原告王平均不服被告上蔡县国土资源局土地登记一案中，原告以起诉的证号有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王平均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平均承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 谢亚兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第10401号
原告杨永占，男，1972年1月25日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心，住所地北京市丰台区丰桥路*号院*****号。
法定代表人李英，经理。
被告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
原告杨永占与被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心（以下简称鼎盛丰益中心）、北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永占及委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨永占诉称：2014年1月，原告给被告开始提供蔬菜，被告欠原告货款至今，原告多次和被告协商，要求被告支付货款，但是被告总是拖延；被告二在2014年7月22日，出具支票，但是支票没有密码无法兑付，原告认为，被告一是被告二的分支机构，应当共同承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款88090元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月起，杨永占开始向鼎盛丰益中心供应蔬菜，鼎盛丰益中心定期与杨永占结算并出具支出凭单，其中，2014年5月10日支出凭单记载：2014年3月26日-4月25日期间货款金额为32448元；2014年7月10日支出凭单记载：2014年6月货款金额为34413元；2014年8月1日支出凭单记载：2014年6月26日-7月10日期间货款金额为21229元。鼎盛丰益中心出具支出凭单后，未向杨永占支付货款，欠付货款总金额为88090元。
2014年7月22日，鼎盛餐饮店向杨永占出具转账支票一张，票号×××，票面金额为32448元，因鼎盛餐饮店未向杨永占提供支票密码，杨永占无法兑付。
另查，鼎盛丰益中心系北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心分支机构。
上述事实，有原告杨永占提交的支出凭单、送货单、转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鼎盛丰益中心向杨永占购买蔬菜，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。杨永占提供货物后，鼎盛丰益中心应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故杨永占请求鼎盛丰益中心支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。杨永占称向鼎盛餐饮店亦有供货，但其证据中未有体现。杨永占亦主张鼎盛丰益中心系鼎盛餐饮店分支机构，与事实不符，故杨永占据此要求鼎盛餐饮店承担连带责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。杨永占可依其持有的鼎盛餐饮店开具的转账支票另行主张权利。鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心于本判决生效之日起十日内给付杨永占货款八万八千零九十元；
二、驳回杨永占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二元、公告费五百六十元，由被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 硕