辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初14462号
原告：朱红。
委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所工作者。
被告：马洪伟。
被告：蒋翠玉。
原告朱红与被告马洪伟、蒋翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员班蕊担任审判长，审判员陈明主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人王舒雅、被告马洪伟到庭参加诉讼。被告蒋翠玉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20万元及利息（其中8万元利息自2015年12月8日起算至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算；12万元利息自2016年4月26日起算至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月及2012年6月，被告分别向原债权人赵玉英、黄金英借款计20万元。2016年12月14日，二债权人及被告协商后将此债权的本金及利息全部转让给原告，即本金20万元，月息2分。债权转让后，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告马洪伟辩称，借款本金20万元没有异议，对利息的起始时间有异议。本金没有偿还过，本金分两次给付，第一笔8万元2008年10月9日给付，利息约定月利率3.5%，第二笔12万元2012年6月27日给付，利息约定月利率2%。
被告蒋翠玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年10月9日，二被告向案外人赵玉英出具借据一张，内容为：兹向赵玉英借款人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元整，双方约定利息为每月3.5%，每月应付利息为2800元，双方商定借款人在2009年1月8日之前还清此款。已付清2008年10月9日至2009年1月8日利息。同日，二被告向案外人赵玉英出具收到房款80000元的收据一张，2012年6月27日，二被告向案外人黄金英出具借据一张，内容为：兹向黄金英借款人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元，双方商定借款利息按国家规定上限办理，此笔借款用于合法生意经营。双方约定利息为每月2%，每月应付利息为2400元。已付清2012年6月27日至2012年8月26日利息。同日，二被告向案外人黄金英出具收到房款120000元的收据一张。
2016年12月14日，案外人赵玉英作为转让人，原告作为受让人，签订《债权转让协议》，约定赵玉英将对马洪伟、蒋翠玉借款债权本金80000元及抵押权、利息转让给朱红；自协议签订之日起，朱红为该债务的债权人；赵玉英于协议签订之日向受让人交付债务人马洪伟、蒋翠玉的借据原件等债权文书，并收到本协议债务全部转让费80000元，则转让完成，朱红即为本协议转让债权的债权人及抵押权人。案外人赵玉英、原告、被告蒋翠玉均在该协议上签字予以确认。同日，案外人黄金英作为转让人，原告作为受让人，签订《债权转让协议》，约定黄金英将对马洪伟、蒋翠玉借款债权本金120000元及抵押权、利息转让给朱红；自协议签订之日起，朱红为该债务的债权人；黄金英于协议签订之日向受让人交付债务人马洪伟、蒋翠玉的借据原件等债权文书，并收到本协议债务全部转让费120000元，则转让完成，朱红即为本协议转让债权的债权人及抵押权人。案外人黄金英、原告、被告蒋翠玉均在该协议上签字予以确认。
庭审中，原告自认被告已偿还80000元借款利息至2015年12月7日，已偿还120000元借款利息至2016年4月25日。被告陈述案外人在给付借款时均扣除了两个月的利息，其中80000元借款扣除两个月利息2800元，120000元借款扣除两个月利息2400元，总计给付借款本金数额为194800元，借款利息均已偿还至2016年9月。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告蒋翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人赵玉英、黄金英虽未与二被告签订书面的借款协议，但结合当事人陈述及原告提交的借据、收据，能够认定二被告向出借人赵玉英、黄金英借款的事实存在。二被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。现出借人赵玉英、黄金英将全部债权转让于本案原告，并依法告知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让合法成立，原告有权要求二被告偿还借款。
关于借款本金数额的问题。本案中，原告提交的借据、收据及债权转让协议中虽均约定借款本金数额总计200000元，但借据中明确表述“已付清2008年10月9日至2009年1月8日利息”、“已付清2012年6月27日至2012年8月26日利息”，结合被告陈述，可以确认案外人在将借款给付被告时存在预先扣除借款利息的情况。鉴于原、被告均未向法庭提交给付借款本金的相关凭证，结合原告提交的证据及被告当庭陈述，本院对借款本金数额的认定以被告陈述为准，依据法律规定，借款本金应以实际给款金额为准，故被告应偿还原告借款本金194800元。
关于原告主张借款利息的问题。本院认为，案外人黄金英虽与被告在借据中约定借款利率为3.5%，但根据被告当庭陈述，可以认定双方在实际履行中并未按照该约定履行。被告在庭审中虽主张已偿还借款利息至2015年9月，但并未提交相关证据予以证明，本院以原告自认被告偿还借款利息数额为准。故二被告应给付原告借款利息（其中77200元利息自2015年12月8日起算至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算；117600元利息自2016年4月26日起算至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马洪伟、蒋翠玉于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告朱红借款本金194800元及利息（其中77200元利息自2015年12月8日起算至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算；117600元利息自2016年4月26日起算至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告马洪伟、蒋翠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙彧闱本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。