贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初36号
原告：杨义洞，男，1982年1月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告：陈明贵，男，1968年2月13日生，侗族，住榕江县。
被告：潘明影，曾用名潘明颖，女，1973年11月8日生，水族，住榕江县。
原告杨义洞诉被告陈明贵、潘明影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义洞、被告陈明贵、被告潘明影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义洞向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金50000元并支付利息4156元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准年利率4.75%的1.5倍，计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告经朋友介绍后相识。被告于2016年7月22日以缺乏周转资金为由向原告借款50000元，并出具一张内容为“借款人潘明颖、陈明贵，身份证号：、522632196802135818，系贵州省榕江县古州镇，现住古州镇丰乐村二组，借款人因生意周转缺乏资金，故向杨义洞借款人民币五万元整(￥50000.00)，借款期限于2016年7月22日到2016年9月21日止，本次借款用榕江县鑫颖日用品商行作抵押担保，如抵押物不够偿还借款，所欠余款继续向借款人追要”的借条给原告。借款到期后，原告多次催还借款，但被告至今未按照借条约定偿还借款，其行为已经构成违约，应承担偿还借款及支付逾期还款利率的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关法条规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款及支付逾期还款利息。
陈明贵、潘明影辩称，原告要求一次性偿还5万元并支付利息4156元，被告没有这个经济能力。2016年7月22日在凯里洗马河工行潘明影向原告写的借条，当时还有一个担保人罗国林在场。被告写50000元的借条，但原告实际上只拿了45000元现金到潘明影手上，扣了5000元说是当月的利息，担保人是看到的。借款后，潘明影分8个月，每月给原告的账上打款5000元。分别是：①2016年8月25日潘明影用陈明贵的信用社银行卡转了5000元到原告卡上；②2016年10月22日潘明影在榕江县信用社无卡存钱5000元到原告卡上，当时潘明影把存根丢失了，所以这次存款没有存根；③2016年11月25日潘明影用本人的信用社卡转了5000元给原告；④2016年12月23日潘明影用本人的信用社卡转了5000元给原告；⑤2017年1月22日潘明影用陈明贵的信用社卡转了5000元给原告；⑥2017年2月22日潘明影用本人的信用社卡转了5000元给原告；⑦2017年3月22日
----
30日之间，潘明影通过自动存取款机，无卡存钱5000元到原告卡上，潘明影弄丢了存款存根；⑧2017年5月2日潘明影向原告卡上存了两笔钱，第一笔是4900元，第二笔是100元。潘明影弄丢了2016年10月、2017年3月份的存款存根。被告除2016年9月、2017年4月未向原告打款之外，总共打了40000元给原告。加上原告第一个月扣除的5000元，被告已经偿还了原告45000元，要求予以扣减。
杨义洞为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①原告的居民身份证。证明原告的诉讼主体资格；
②借条及二被告的居民身份证复印件。证明二被告向原告借款5万元的借贷事实。
陈明贵、潘明影为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
打款凭证及银行流水账单。证明被告分八次向原告转账或打款，共计40000元的事实。
经庭审质证，原、被告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻，经营有“榕江县鑫颖日用品商行”，并从事“完美”产品的直销。因为经营不善，缺乏周转资金，二被告经人介绍认识原告后，向原告提出借款50000元。2016年7月22日，二被告在凯里市工商银行，跟原告取得借款本金，并向原告写下借条。借条明确由罗国林提供担保，拿榕江县鑫颖日用品商行作抵押，借款期限为2016年7月22日至2016年9月21日。二被告于2016年10月8日在榕江县民政局协议离婚。被告潘明影于2016年8月至2017年5月通过银行转账及通过自动存取款机无卡存款方式，分8次向原告还款40000元，还款进入原告的农合信用卡账号62×××40。
本院认为，原告提交的借条，与二被告的辩解吻合，本案借贷关系成立，被告陈明贵、潘明影应当承担清偿原告借款的义务。潘明影辩称自己共分八次，每次5000元，向原告农合信用卡（卡号：62×××40）转账40000元，有六次是用陈明贵的卡或通过自动存取款机，有两次用潘明影自己的卡（根据潘明影的个人账户明细表，该两笔转账显示原告名字）。原告否认收到被告潘明影转款及存入的30000元，称转入的卡不是自己的。经本院调查核实，该卡的户主为原告杨义洞。原告的这一主张，与事实不符，不予采纳；潘明影通过个人农合信用卡转入原告账户的10000元，原告主张系潘明影向其支付“完美”产品的货款，但表示不能向法庭提供发货单或与潘明影存在业务往来的任何证据。原告的这一主张，被告不予认可，原告无证据证实，不予采纳。
被告潘明影主张，自己向原告借款50000元，实际只拿到45000元，应当认定借款总额为45000元。潘明影的这一主张，原告不予认可，潘明影无证据证实，不予采纳。
因双方在借条中未约定利息，对原告主张借款期内的利息不予支持。逾期利息，依法不得高于年利率6%（月息0.5%）。被告应当支付原告的逾期利息为50000元×16个月（自2016年9月22日至2018年1月21日）×0.5%＝4000元。综上，原告向被告借款50000元，已还款40000元，尚欠借款本金10000元，逾期利息4000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、陈明贵、潘明影偿还杨义洞借款本金10000元，利息4000，共计14000元，限于本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回杨义洞的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由杨义洞负担400元，陈明贵、潘明影负担177元。（陈明贵、潘明影应当负担的案件受理费，杨义洞已经垫付，在履行本判决时一并给付杨义洞。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。