wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初5号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张春兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。
辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张春兰犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人张春兰及其辩护人吴双、证人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市潼南区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人张春兰在重庆市南岸区、潼南区盗窃作案两次，盗得他人现金人民币8400元以及价值人民币2569.71元的黄金项链等财物。2017年2月7日，张春兰被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为了证实指控的事实、情节成立，提供了相关的证据。认为张春兰的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张春兰对公诉机关指控的事实及定性均表示无异议。
辩护人提出，张春兰患有精神分裂症，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；有坦白情节，无前科，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人张春兰在重庆市南岸区、潼南区先后盗窃作案两次，盗得被害人刘某、何某共计价值人民币10969.71元的现金、黄金项链等财物。具体盗窃事实如下：
1.2016年9月18日，被告人张春兰在重庆市南岸区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋内，将被害人刘某装有现金人民币7000元的手提包盗走。
2.2017年2月4日，被告人张春兰在重庆市潼南区太安镇XX厂车间内，将被害人何某放在手提包内的现金人民币1400元和价值人民币2569.71元的黄金项链两条盗走。案发后，公安机关追回了被盗现金及黄金项链，已发还被害人。
2017年2月7日，被告人张春兰被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发及被告人张春兰归案的经过情况。
2．购物发票证实，被害人何某购买黄金项链的事实。
3.扣押、发还物品清单证实，公安机关在被告人张春兰处扣押了其盗窃的现金人民币1400元以及黄金项链两条，并发还被害人何某。
4.常住人口信息证实，被告人张春兰出生于1972年11月29日。
5.证人赖某1证实，2016年9月的一天和2017年2月4日，他知道张春兰在外面偷了钱，具体偷了好多不清楚，他还叫张春兰把钱还回去，张春兰没理他，他就没管了。
6.证人赖某2证实，2016年9月，他儿子赖某1通过介绍认识了张春兰后就带到重庆打工的地方去了，才去了一天就回来了，并说不要了，张春兰就说回她女儿那里，他叫张春兰把彩礼钱拿出来，张春兰气冲冲的拿了一叠钱扔在地上就走了，他清点了有2850元钱。
7.证人郑某证实，2017年2月6日早上，她听何某说其东西被偷了。后通过监控视频发现是2017年2月4日中午被张春兰偷走的。
8.证人贺某、李某证实，被告人张春兰有精神病史。
9.被害人刘某陈述，2016年9月18日，她放在家中客厅沙发上的女士包包被盗，包内装有现金9000余元和一部老年手机。
10.被害人何某陈述，2017年2月5日，她发现其放在太安XX厂车间里皮包内的现金1400元和两根黄金项链不见了。后通过监控视频发现是2017年2月4日中午被一个叫张春兰的中年妇女偷的。
11.被告人张春兰供述，她于2016年9月在其男友赖某1位于重庆市南岸区的XX小区内，偷了一家人的女士皮包，内有现金7000余元和一部老年手机，后偷来的钱被赖某1的父亲赖某2拿走了。2017年2月4日，她在潼南太安镇XX厂车间内，偷了一个包包内的现金1400元和两条黄金项链。
12.司法精神病学鉴定书证实，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张春兰属精神分裂症缓解期，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
13.价格认定结论书证实，被盗黄金项链价值人民币2569.71元。
14.辨认笔录及照片证实，被告人张春兰对其实施盗窃的现场以及隐藏赃物的地方进行了辨认。
以上证据经当庭质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张春兰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。张春兰犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合张春兰的犯罪事实、认罪态度并结合目前张春兰的现实状况，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于张春兰的辩护人提出，张春兰患有精神分裂症，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，张春兰虽患有精神分裂症，但通过司法精神病学鉴定，其在作案时处于缓解期，有明确的现实动机，辨认能力和行为控制能力存在，具有完全刑事责任能力，不具有法定从轻或减轻处罚的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人另提出，张春兰无前科，犯罪后有坦白情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张春兰退赔被害人刘某的经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 张 娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 唐 雯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1581号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：刘民国，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告刘民国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判长 杨英平
审判员 何国环
审判员 刘博文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋璧君
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执124号
申请执行人：张伟，男，汉族，1989年2月11日生，保德县东关镇王家滩村人，现住本村。
被执行人：降建喜，男，汉族，1980年5月6日生，保德县东关镇西南沟村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人降建喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人降建喜在中国农业银行账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵旭峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1814号
原告郭宇，男，1980年1月12日出生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
被告孟庆涛，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告郭宇诉被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月3日从原告借款本金1.5万元，同时约定10月3日前还清，如逾期，延迟一日将多还款50元。此款被告于2015年偿还原告1万元利息，余款本息至今未偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月3日从原告借款本金1.5万元，同时约定10月3日前还清，如逾期，延迟一日将多还款50元。此款被告于2015年2月17日偿还原告1万元，余款本息至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的借据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应本着诚实信用原则双方按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。诉讼中，原告请求被告自2014年10月3日起按每日50元，支付欠款利息与法相悖，本院不予支持。应按法律规定予以计算。（即2014年10月3日至2015年2月17日应按本金1.5万元，月利率3%计算，利息为：2025元；自2015年2月18日起按本金7025元，月利率2%支付利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆涛于本判决生效后立即偿还原告郭宇借款本金7025元，并自2015年2月18日起按月利率2%计算支付欠款利息至执行完毕日止。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，计975元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 冠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执214号之二
申请执行人褚某某。
被执行人何某某。
申请执行人褚某某依据云南省晋宁县人民法院（2010）晋法民初字第80号民事判决书申请执行何某某离婚纠纷一案，本案执行标的支付人民币2400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的（2016）云0122执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年五月六日
书记员 钱志超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1380号
原告：郴州某某物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭某某。
委托诉讼代理人：朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：颜某某。
委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。
原告郴州某某物业服务有限责任公司与被告郴州某某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某某物业服务有限责任公司和被告郴州某某某房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院申请庭外和解一个月，和解期限自2018年2月1日起至2018年3月1日止。原告郴州某某物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告郴州某某某房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费18525.92元，减半收取9262.96元，由原告郴州某某物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 谭友元
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执行裁定书（终本）
（2017）桂0126执1004号之二
申请执行人宾阳县新宾宝田农资经营部，住所地宾阳县宾州镇宾柳路1355号。
经营者欧伦，男，1979年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人廖仕学，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人宾阳县新宾宝田农资经营部与被执行人廖仕学买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)桂0126民初2255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖仕学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县新宾宝田农资经营部于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还货款10592元、负担案件受理费98元、执行费58.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖仕学的财产进行了查证，发现被执行人名下有存款共计8751元，本院已扣划清偿给申请执行人，尚未执行的款项。本院约谈申请执行人新宾宝田农资经营部经营人欧伦后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案扣划被执行人的存款8751元后，被执行人目前已无其他财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖仕学有新的财产线索，申请执行人新宾宝田农资经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初2255号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃祖积
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初167号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人齐昌鑫，男，1989年12月21日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化程度，无业，住镇安县。2014年6月18日因犯聚众斗殴罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑二年又三个月，2015年11月12日刑满释放。2017年10月7日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人齐昌鑫犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人齐昌鑫及其辩护人张保玉均到庭参加了诉讼。期间公诉机关对本案进行了补充侦查，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月6日23时许，被告人齐昌鑫在西安曲江惠某吃饭饮酒后来到酒店1号大厅，醉酒后无故滋事、逞强耍横，将大厅内摆放的一个古董瓷器画缸、三个花盆及一号楼电梯内不锈钢扶手毁损，并无故将被害人保安熊某右眼部打伤。经法医鉴定，熊某系轻微伤。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，被损毁的画缸系清代晚期的霁蓝描金彩绘开光花鸟禽兽纹画缸，该画缸完整器市场参考价为700000至800000元。2017年10月7日，齐昌鑫被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人齐昌鑫的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人齐昌鑫四年左右有期徒刑。
庭审中被告人齐昌鑫及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人齐昌鑫当庭表示自愿认罪。被告人齐昌鑫及其辩护人均辩称齐昌鑫有自首情节，另对鉴定部门所出具的涉案画缸的残余价值的鉴定意见持有异议，据此建议对被告人齐昌鑫从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日23时许，被告人齐昌鑫在西安曲江惠某吃饭饮酒后来到酒店1号大厅，醉酒后将大厅内摆放的一个古董瓷器画缸、三个花盆及一号楼电梯内不锈钢扶手毁损，并无故将被害人保安熊某右眼部打伤。经法医鉴定，熊某系轻微伤。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，被损毁的画缸系清代晚期的霁蓝描金彩绘开光花鸟禽兽纹画缸，该画缸完整器市场参考价为700000至800000元，残余价值为3000至5000元。2017年10月7日，齐昌鑫被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证明、扣押物品清单、情况说明、谅解书等书证；2、证人周某、孔某、孙某1、孙某2等人的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人齐昌鑫的供述和辩解；5、陕西文化艺术品司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明、法医学人体损伤程度鉴定书；6、提取笔录、辨认笔录及照片;7、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐昌鑫故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人齐昌鑫所犯罪名成立。被告人齐昌鑫系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐昌鑫及其辩护人辩称齐昌鑫系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信；对鉴定部门所出具的涉案画缸的残余价值的相关鉴定意见持有异议的意见，经查，公诉机关所提交的鉴定意见及补充说明，程序合法、形式严谨，且足以客观证实涉案画缸的残余价值及被告人齐昌鑫此次犯罪对被害单位所造成的经济损失，故对以上辩护意见，本院均不予采信，唯被告人齐昌鑫在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐昌鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起执行至2022年10月6日止）。
二、责令被告人齐昌鑫退赔涉案被害单位西安曲江惠宾苑宾馆有限公司695000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 赵友贤
二〇一八年六月四日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审29号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人李兴田，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月29日对被申请人作出的编号411624-1100157152的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人李兴田于2016年7月29日06时44分，在S102实施未粘贴标识违法行为（代码1083）。根据《道路交通安全法》第九十条第一款、《机动车登记规定》第五十六条的规定，对被申请人当场作出罚款100元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元。被申请人李兴田没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100157152的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执175号
申请执行人封传云，女，1977年7月28日出生，汉族，现住贵州省黎平县。
被执行人陶正标，男，1968年12月18日出生，侗族住贵州省黎平县徳凤镇。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初13号民事调解书，于2016年9月28日立案受理封传云申请执行陶正标民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陶正标在中国农业银行股份有限公司黎平县支行有工资账户。案经本院合议庭评议，决定对被执行人陶正标的工资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陶正标在中国农业银行股份有限公司黎平县支行的工资账户进行冻结，冻结金额为15125元。从2016年11月21日起至执行款15000.00元、执行费125.00元付清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 徐秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆德广
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1601号
原告：泰兴市金昊机电物资有限公司，住所地泰兴市大庆西路32号。
法定代表人：周海燕，经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村新华组。
法定代表人：朱晓光。
原告泰兴市金昊机电物资有限公司与被告泰兴市江洋机电工程有限公司买卖���同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市金昊机电物资有限公司之委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告泰兴市江洋机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰兴市金昊机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币61423.05元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系业务合作关系，从2014年开始，原告多次向被告出售标准件等，发生往来若干。现被告尚欠原告货款61423.05元，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，诉至法院。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系业务合作关系，原告向被告出售标准件等，双方发生往来若干。截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款71423.05元，被告在双方往来手续发票签收对账单上签字确认。后被告于2017年1月26日还款10000元给原告，现尚欠原告货款61423.05元。原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有发票签收对账单、江洋欠款明细及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买标准件等，双方之间已形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务关系有发票签收对账单为证，相互间债权债务关系明确，被告对所欠货款61423.05元应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市江洋机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市金昊机电物资有限公司61423.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告泰兴市江洋机电工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年三月九日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执539号
原告:罗太俊,男,1954年2月12日出生，汉族,住肥东县。
被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族，住安徽省肥东县
申请执行人罗太俊与被执行人罗诗明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初1848号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人罗诗明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗诗明银行存款298740元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 哲
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖08行审复1号
复议申请人（原申请执行人）望江县国土资源局，住所地安徽省望江县政务新区。
法定代表人胡接印，该局局长。
被申请人（原被执行人）潘志凌，男，汉族，1965年7月4日生，住安徽省望江县。
复议申请人望江县国土资源局不服望江县人民法院（2017）皖0827行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
望江县国土资源局于2017年11月3日向一审法院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定中的内容:责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组;没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物(建筑面积5268.69平方米)及加处罚款人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整(￥51613.00元)。
一审法院查明：2016年12月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地一案立案调查，经查证被执行人于2014年6月8日未经批准，擅自与望江县赛口镇金堤村联河片十一组非法转让集体土地5161.29㎡（合7.74亩）并进行建设。申请执行人于2017年2月4日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组；2、限期拆除在非法占用的不符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积68.25平方米；3、没收在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积5268.69平方米；并处按非法占地面积5161.29㎡每平方米10.00元的罚款，计人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整（￥51613.00元）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定书，被执行人于2017年5月16日交纳了51613.00元的罚款，交纳罚款逾期84天。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的全部义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
一审法院认为：申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组，应予准许。申请执行人向本院申请没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），该行政行为没有可执行的内容，故不准予强制执行。被执行人交纳罚款逾期84天，申请执行人申请执行加处罚款51613.00元有事实和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定：对申请执行人望江县国土资源局申请执行责令被执行人将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给赛口镇金堤村联合片十一组及缴纳加处罚款人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整（￥51613.00元），准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。对申请执行人望江县国土资源局申请执行没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），不准予强制执行。
望江县国土资源局申请复议称：原审裁定认定“申请执行人向本院申请没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），该行政行为没有可执行的内容，故不准予强制执行”。申请人认为，原裁定适用法律错误。申请人没收被申请人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条依法作出的，原裁定亦认定合法。而《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人行政强制执行权，对违反《中华人民共和国土地管理法》的行政违法行为，申请人作出行政行为后，只能依法申请人民法院强制执行。原裁定认定“该行政行为没有可执行的内容，故不准予强制执行”，显然违背《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，属适用法律错误。综上，提请二审法院依法撤销原裁定。
本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。现因被申请人未自动履行，复议申请人申请强制执行责令被申请人将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组及缴纳加处罚款人民币51613元的处罚事项，有事实和法律依据，依法应予准许；对复议申请人申请强制执行没收被申请人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米）的处罚事项，因从复议申请人作出的行政处罚决定生效之日起，在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的上述建筑物（建筑面积5268.69平方米）的所有权即已发生了转移，故不具有可执行内容，一审法院裁定不准予强制执行上述行政处罚事项并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监33号
王春兰：
你不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会（2016）苏06委赔7号国家赔偿决定，以南通经济技术开发区人民法院（以下简称南通开发区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。本案中，你未自觉履行生效裁判文书确定的迁出房屋的义务。在强制执行前，南通开发区法院公告向你送达了执行通知。在强制执行过程中，南通开发区法院通知你到场。在你未到场的情况下，南通开发区法院邀请当地的人大代表、基层组织人员到场，对执行过程进行录像，并对涉案财产进行清点登记、制作财产清单，派人运至指定处所，告知你可自行领取或联系法院领取。南通开发区法院的执行行为符合法律规定，不构成执行错误。你申请国家赔偿没有事实和法律依据。另外，对于强制迁出房屋中被搬出的财物，你在与南通市经济技术开发区总公司的调解协议中明确表示在2015年10月30日前不处置的，视为你自愿放弃。在2015年10月30日，你向南通开发区法院书面表示放弃案涉房屋中的所有财物。现你申请国家赔偿没有事实依据。你提出的放弃财产系因受到胁迫所致的主张，因缺乏相应的证据证实，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项和理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2007号之三
原告:江苏德骏电工材料有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区兴都路,统一社会信用代码91320282313735139U。
法定代表人：樊妙昌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:中机国能电力工程有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室,统一社会信用代码91310115744224306E。
法定代表人：苏引平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东亮，男，该公司职员。
原告江苏德骏电工材料有限公司（以下简称德骏公司）与被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告德骏公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德骏公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏德骏电工材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19124元，其中受理费减半收取14124元、财产保全费5000元，由江苏德骏电工材料有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年五月二日
书记员 张 佳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初947号
原告：伍翠英，女，1964年11月28日出生，住江永县。
被告：唐小玉，女，1986年4月19日出生，住江永县。
被告：田小春，女，1990年1月16日出生，住江永县。
原告伍翠英与被告唐小玉、田小春健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告伍翠英于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍翠英在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍翠英撤诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告伍翠英负担。
（本页无正文）
审判员 游小燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执307号
申请执行人金欢荣，男，汉族，住高安市，
被执行人卢艾青，男，汉族，住高安市，
申请执行人金欢荣与被执行人卢艾青民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为103430元，现申请执行人已收到执行款75100元，余款放弃，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初2494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘景龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更714号
罪犯高章玉，男，汉族，1984年11月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初7号刑事附带民事判决，以被告人高章玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行���
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高章玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高章玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高章玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高章玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7��17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初257号
原告乔红芳。
委托代理人李敏。
被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下称华安保险公司）
法定代表人李普习。
委托代理人郭锐。
被告付超毅。
原告乔红芳诉被告付超毅、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔红芳及其委托代理人李敏、被告华安保险公司委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告付超毅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红芳诉称，2015年6月11日10时30分许，被告付超毅驾驶黑KXXX**号昌河微型车在银泉小区3号楼楼下未按操作规范安全驾驶将原告撞倒，伤后原告入住七台河市人民医院住院治疗55天，诊断为“右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右小腿碾挫开放伤”，此起交通事故被告付超毅负全部责任，原告无责任，该车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，原、被告因赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院要求被告赔偿1、医疗费27080.10元、护理费18045.52元（4361.00元/月÷21.75天×90天）、住院伙食补助费2750.00元（50.00元/天×55天）、交通费165.00元（3.00元/天×55天）、误工费29360.00元（3670.00/月×8个月）、后续治疗费5000.00元、营养费4500.00元（50.00元×90天）、鉴定费3300.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称，在保险范围内合理、合法赔偿。
被告付超毅未出庭未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查核实，认证如下：
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口各一份，证明原告身份及主体资格；被告经质证无异议，予以确认；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过，被告付超毅负事故全部责任，原告无责任；被告经质证无异议，予以确认；
3、机动车交强险、商业三者保险单抄件各一份，证明肇事车辆在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，被告华安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告经质证无异议，予以确认；
4、诊断、住院病例、住院费用清单各一份，证明原告伤情及住院治疗55天；被告经质证无异议，予以确认；
5、住院结算票据一张及医疗门诊费票据九张，证明原告花医疗费27080.10元；被告经质证无异议，予以确认；
6、误工证明两份，证明原告系大商集团七台河新玛特购物广场有限公司三楼男装温馨鸟专业营业员，因发生交通事故后未上班，工资全部停发；被告经质证无异议，予以确认；
7、护理人员身份证复印件一张，证明原告护理人员是城镇居民，从事家政服务业，无法提供三年平均工资，应按居民服务业上一年度平均工资计算其护理费用；被告经质证无异议，予以确认；
8、黑七警司鉴所[2015]法临鉴字第466号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告乔红芳未构成伤残，治疗终结期为伤后八个月，支持二次手术费伍仟元左右，或以实际发生额为准，支持伤后护理期限为九十日，营养期限为九十日；原告支付鉴定费3300.00元；被告经质证无异议，予以确认；
被告华安保险公司未向本院提交证据。
经庭审调查及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年6月11日10时30分许，被告付超毅驾驶黑KXXX**号昌河微型车在银泉小区3号楼楼下未按操作规范安全驾驶将原告撞倒，伤后原告入住七台河市人民医院住院治疗55天，诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右小腿碾挫开放伤，病志记载护理级别为二级，原告自行支付医疗费27080.10元，该起交通事故经桃山交警大队事故认定被告付超毅负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，双方因赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请对其损伤委托七台河警官医院进行了司法鉴定，其[2015]法临鉴字第466号鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人乔红芳其损伤未构成伤残。2、治疗终结期为伤后八个月。3、支持二次手术费5000.00元左右或以实际发生额为准。4、支持伤后护理期限为90日。4、支持伤后营养期限为90日。
本院经审查对原告的各项费用依法确认为医疗费27080.10元、护理费18045.52元（4361.00元/月÷21.75天×90天）、住院伙食补助费825.00元（15.00元/天×55天）、交通费165.00元（3.00元/天×55天）、误工费29360.00元（3670.00/月×8个月）、后续治疗费5000.00元、营养费1350.00元（15.00元×90天），合计81825.62元。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定被告付超毅负全部责任，原告无责任的责任认定，双方无异议，予以认定。关于原告请求赔偿的医疗费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。关于伙食补助费和营养费应当按每天15.00元给付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车保险合同中的第三者，有权直接向保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。故被告华安保险公司应当在保险限额范围内对原告进行赔偿。被告付超毅虽系肇事责任人，鉴于原告的全部赔偿款项已由保险公司直接赔付原告，故其不再承担给付责任。关于鉴定费和诉讼费用的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担，故该笔费用应当由被告华安保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接理赔原告乔红芳医疗费等各项费用合计人民币57570.52元；
二、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车商业保险限额范围内直接理赔原告乔红芳医疗费等各项费用合计24255.10元。
三、被告付超毅不承担给付责任。
以上判项于本判决生效后立即执行。
案件受理费1846.00元、鉴定费3300.00元由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一六年四月八日
书记员 郭志杰
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2112号
刘晓祥：
本院在执行申请执行人方绪兵与被执行人沈文万,刘晓祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对刘晓祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一八年三月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1009号
原告：邢辉，男，1980年7月10日生，汉族，住南通市。
被告：南通悦中置业有限公司，住所地南通市崇川区红星路33号。
法定代表人：李彪。
原告邢辉与被告南通悦中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邢辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢辉撤诉。
案件受理费人民币245.50元（己减半），由邢辉负担。
审判员 余雪松
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄凤美
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初518号
原告刘传安，住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告王文爽，现住肥城市。
被告刘燕，住址同上。
原告刘传安与被告王文爽、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传安到庭参加诉讼。被告王文爽、刘燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传安诉称，2009年前后，被告王文爽以经营投资公司急需周转资金为由向原告借款，借款到期后，经原告多次催要，被告王文爽于2012年4月21日重新出具欠我484500元的借据一份，后来我再次催要，被告以各种理由拒付至今。借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求依法判令立即归还借款484500元及自起诉之日起的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文爽、刘燕未作答辩。
经审理查明，2009年前后，被告王文爽以经营投资公司急需周转资金为由多次向原告借款，所借款原告均以现金交付。2012年4月21日经过双方结算，被告王文爽为原告刘传安重新出具欠借据一份，其内容为：“出借人：刘传安；借款日期：2012年4月21日；用途：周转；人民币（大写）肆拾捌万肆仟伍佰元整，484500元；借款人：王文爽”。后经原告多次催要未果，2016年2月1日，原告刘传安诉来本院。
另查明，被告王文爽和被告刘燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
以上事实有原告身份证复印件、借据一份、结婚登记申请书复印件一份、录音光盘和录音整理资料各一份、手机号码通话清单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王文爽多次向原告刘传安借款，2012年4月21日经过双方结算，共欠原告刘传安借款484500元未付，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。债务应当偿还，原告求被告归还借款484500元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，合法，本院予以支持。被告王文爽与被告刘燕系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告刘燕对借款也应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文爽、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传安借款484500元;
二、被告王文爽、刘燕于本判决生效之日起十日内，支付原告刘传安借款利息(本金484500元自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4284元，由被告王文爽、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丰玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更710号
罪犯王位，男，汉族，1987年11月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月20日作出（2014）金义刑初字第1154号刑事判决，以被告人王位犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王位在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王位减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更382号
罪犯王志勇，男，1981年2月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出(2014)澄刑初字第1015号刑事判决，认定被告人王志勇犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5872号
申请执行人：范军。
被执行人:李兵。
被执行人:羊肇茹。
范军与李兵、羊肇茹民间借贷纠纷一案，（2015）川0105民初360号民事判决书已发生法律效力，范军向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为575270.00元及利息、执行费。
执行中，本院轮候查封了被执行李兵名下的房屋，且上述房屋均被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人李兵名下的汽车两辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初360号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 文
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初10号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人屈某某，男，1977年出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县长安镇。2017年8月7日因涉嫌故意伤害罪被平利县公安局取保候审，同年3月5日本院重新办理取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人屈某某及辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月，被告人屈某某的蜜蜂及蜂箱被盗，怀疑系同村张某某所为，同年7月31日17时许，被告人与张某某在长安镇金石村三组梁家鱼塘北侧便道上相遇，双方因此事发生争执并相互谩骂，张某某用手指戳并与被告人发生撕抓，在此过程中，被告人从地上捡起一石块击打张某某右面部致其受伤，张某某受伤后在平利县中医医院住院治疗，诊断为右颧弓骨折并皮肤挫裂伤。2017年8月4日、2017年12月27日经陕西安康金州司法鉴定中心两次鉴定：张某某右颧弓骨折属轻伤二级。案发后，被告人与张某某就民事赔偿达成调解协议并实际履行，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，另有证人殷某某证言、被害人张某某陈述、被告人屈某某供述、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、平利县中医医院住院病历及诊断证明、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及辨认照片、调解协议书、谅解书、收条、受案登记表、户籍证明等证据在卷佐证，各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人屈某某与张某某在撕打过程中持石块击打张某某面部致其受伤，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人屈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人屈某某真诚悔罪，与张某某就民事赔偿达成调解协议并实际履行，取得了张某某的书面谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人张某某对案件的发生具有一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚法。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人屈某某适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护人民群众的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年三月十六日
书记员 柳梦玫
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0425刑初10号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人武钢，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月15日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年12月5日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。
法定代理人武某1，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，云南省易门县人，住址同上。系被告人武钢之父。
辩护人ＸＸＸ，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人武钢犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、王某出庭支持公诉，被告人武钢及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人武钢明知其患有精神疾病仍长期饮酒。2017年7月14日20时，被告人武钢饮酒后在易门县龙泉街道中屯社区居民委员会大凹村37号其家中打砸门窗等物品，并持刀扬言伤害家人。后被告人武钢父亲武某1将该情况告知其女儿武某2并请求其帮忙报警。武某2因害怕武钢伤到他人遂打电话报案至易门县公安局。当日22时21分接警后，易门县公安局龙泉派出所值班民警杨虎、杨彦波带领两名辅警驱车前往武钢家中处置警情，民警来到武钢卧室对其了解事情经过时，其拿出事先放在床上的菜刀向民警挥舞，民警在劝说无效的情况下遂上前制止武钢，在制止的过程中，武钢用菜刀将民警杨某2的右腕部砍伤，后民警合力将武钢制服。经鉴定，杨某2的损伤已达轻伤二级，被告人武钢在案发时为限制刑事责任能力。
当日，被告人武钢被制服后被民警抓获，到案后，被告人武钢如实供述了犯罪事实。
被告人武钢及其法定代理人对指控罪名无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人ＸＸＸ对��控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人武钢具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人武钢系限制刑事责任能力人，依法可以从处或减轻处罚；3、被告人武钢的主观恶性较小、文化程度低。建议对被告人武钢适用缓刑。
本院审理查明的事实与指控事实一致，且有物证（照片），抓获经过，前科材料，出警经过，警察证复印件，证人宋某、康某,武某2等人的证言，被告人武钢的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武钢暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武钢暴力袭击正在执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。被告人武钢作案时为尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第四款，第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武钢曾有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人ＸＸＸ提出的第1、2条辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳；但第3条辩护意见以及量刑意见，本院认为被告人武钢不符合适用的缓刑条件，第3条辩护意见以及量刑意见，本院不予采纳。
据此，本院为了打击刑事犯罪，保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年1月14日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 罗明龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 欧阳宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1650号之一
申请执行人郑雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人韦启华，男，1952年2月10日出生，汉族，住宜州市。
郑雷与韦启华民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦启华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雷于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向郑雷支付借款本金200000元及利息（从2016年5月计至2016年10月，按所欠本金的2%计）；（2）向郑雷支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费2900元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：扣划了被执行人的银行存款，但存款余额未能清偿本案欠款，到被执行人所在的财产登记部门查询，没有发现其有可供执行的财产。目前无财产可供执行
本院认为，本案被执行人韦启华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦启华新的财产线索，申请执行人郑雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 覃晓霜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执516号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人段如强，男，生于1965年11月6日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行段如强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2084号民事判决书生效后，被执行人段如强自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡卫星
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保260号
申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号11楼，统一社会信用代码91350200761714294G。
法定代表人：时兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市集美职业技术学校，住所地厦门市集美区瑶山路41号，统一社会信用代码12350211426613373Y。
负责人：杜志忠。
申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被申请人厦门市集美职业技术学校买卖合同纠纷一案，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市集美职业技术学校价值939224元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美职业技术学校价值957416元（其中保全标的939224元、案件受理费13192元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年五月十八日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以��定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川01**执1472号
申请执行人徐州丸全外运有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人朱国良。
被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人尹显才。
申请执行人徐州丸全外运有限公司与被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人徐州丸全外运有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4946号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司给付本金471300元及其利息，案件受理费8300元。
本案执行中已对被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司名下登记所有车辆予以查封，但均系轮候查封，且未实际控制，无法处置。已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。另查明，被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司尚欠申请执行人徐州丸全外运有限公司本金471300.00元及其利息，案件受理费8300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月九日
书记员 巫忠培
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初3112号
原告：何古达，男，1982年5月17日生，满族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉林医美吉化妆品有限公司，地址：吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：孙振文,经理。
委托诉讼代理人：赵晓明，吉林医美吉化妆品有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收各类法律文书。
原告何古达与被告吉林医美吉化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何古达及委托诉讼代理人毕四光、被告吉林医美吉化妆品有限公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何古达向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付因未签订书面劳动合同应当承担的双倍工资10，800.00元（3，600.00元/月*3）；2、被告向原告支付经济补偿金5，400.00元；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴申请人自2015年7月至2016年10月养老保险，若不能补办补缴，一次性赔偿原告社会基本养老保险补偿费；补办补缴医疗保险，若不能补办补缴，一次性赔偿原告医疗保险损失；补办补缴失业保险，若补办补缴不能，一次性赔偿原告失业生活补助费损失。事实与理由：原告于2015年7月26日入职吉林医美吉化妆品有限公司企划处工作，月工资3，600.00元，2016年10月21日，被告在未出具解除劳动关系书面说明的情况下，以部门裁撤的名义，强制与原告解除劳动合同关系，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资，补缴自2015年7月至2016年10月养老保险，不能补交，赔偿由此造成损失。
被告吉林医美吉化妆品有限公司辩称，一、原告要求给付双倍工资及支付其经济补偿金，与事实不符且也没有法律依据。原告何古达于2015年7月27日进入被告处工作，2015年7月28日双方签订合同期限为五年的固定期限劳动合同，约定试用期为六个月，由于原告在原告入职后一个月内已经与其签订了劳动合同，并且根据《劳动合同法》第21条、第39条第（一）款，试用期间用人单位在不存在违法行为时，对不符合录用条件的试用期员工有随时解除劳动合同的权利，并且无须支付经济补偿金，根据上述事实，原告的诉求与事实不符且也没有法律依据。二、通化市仲裁委员会裁决被告承担原告一个半月工资的经济补偿与事实不符，适用法律错误。原告试用期月平均工资为3，529.05元/月，被告已提供2015年9月15日至2016年11月16日期间发放工资回款凭据予以证明，根据《劳动合同法》第47条，经济补偿金计算方法规定，即便原告存在违法解除双方劳动合同的情形，也只应支付其一个月工资而非半个月工资。三、原告在仲裁开庭时，当庭撤回补交社保仲裁申请，现又针对此部分事实提起诉讼，属于违反劳动仲裁前置程序违法行为。根据《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，应属于行政管理的范畴，不属于劳动争议也就不属于劳动仲裁委员会审查裁定范围，为防止此部分原告请求不被通化市仲裁委员会支持，故原告当庭撤回此部分仲裁申请，但在此民事诉讼阶段再次提出诉求，从实体与程序角度审查都是不应支持原告请求的，故贵院应依法驳回此部分诉求。
经审理查明，2015年7月26日原告入职被告企划处工作。双方于2015年7月28日签订了书面劳动合同，2016年10月21日被告以部门裁撤名义与原告终止劳动合同关系。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年10月20日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字【2017】142-1号仲裁裁决书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实依据：1、通劳人仲字【2017】142-1号仲裁裁决书及送达回证；2、《劳动合同书》1份
本院认为，被告提供工资发放表及银行流水能证明原告在职期间平均月工资3，529.05元，原告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，原告在试用期，被告不得解除劳动合同，且被告也没有提供证明原告违反公司纪律的证据，属违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金3，529.05×1.5＝5,294元，原告主张二倍工资所提供录像资料不能证明双方签订劳动合同系伪造的，本院不予采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告不应给付原告二倍工资,原告主张被告应按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续的，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围，被告主张此部分在仲裁已经撤诉，法院不应支持，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁”的规定，本院认为此增加的诉请可以合并审理。原告主张不能补缴的，被告应赔偿原告相应损失未提供证据，本院不予支持。
综上所述，根据上述法律规定之规定，判决如下：
一、被告吉林医美吉化妆品有限公司于本判决生效后立即给付原告何古达经济补偿金5,294.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林医美吉化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范文博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12804号
原告：陆贤秀，女，1937年9月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：葛永香，女，1963年4月12日生，汉族，住张家港市。
被告：葛永宾，男，1964年12月30日生，住张家港市。
被告：葛永芬，女，1967年1月26日生，住张家港市。
原告陆贤秀与被告葛永香、葛永宾、葛永芬赡养费纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆贤秀及其委托诉讼代理人张振荣、被告葛永香、葛永宾、葛永芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贤秀向本院提出诉讼请求：1.要求三被告自起诉之日起每月各自给付原告赡养费800元；2.三被告平均承担原告自起诉之日起发生的医药费；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，从2018年1月1日起三被告每月负担原告赡养费800元，自2018年1月1日起，发生的医疗费用由三被告平均负担。事实和理由：原告与葛妙歧生育了三被告，原告患有高血压，肾功能不全疾病。2015年11月27日曾起诉，后经调解，由三被告承担原告每年赡养费9000元。2017年10月5日原告不慎摔倒导致骨折，且其他病情恶化，导致完全丧失自理能力，只能住护理院。原调解确定的赡养费已不足以维持基本生活。
被告葛永香、葛永芬辩称，同意原告诉讼请求。
被告葛永宾辩称，愿意承担原告赡养费每年3000元。
本院经审理认定事实如下：陆贤秀与葛妙歧生育了葛永香、葛永宾、葛永芬，现陆贤秀年事已高，体弱多病。
（2015）张锦民初字第00788号民事调解书明确：1、陆贤秀每年的生活费9000元，自2016年2月起，葛永香、葛永宾、葛永芬每人每年各承担3000元，分别于每年2月28日、6月30日前各履行1500元。2、陆贤秀的医疗费由三被告各负担三分之一，于每年的12月30日前凭票结算履行。
2017年10月5日，陆贤秀跌伤致左股骨粗隆骨折，2017年10月9日出院。2017年10月9日起入住张家港市乐余老年专科医院，每月需支付护工费1050元，伙食费450元。
审理中，陆贤秀称每月农保收入250元，田亩补贴每年2056元。现在每月需支付护理费1050元、伙食费450元、尿不湿费用300元、营养品300元、杂项开支200元，共计2300元。
以上事实，有民事调解书、出院记录、收据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陆贤秀年老体衰，已丧失劳动能力，被告葛永香、葛永宾、葛永芬作为原告的子女，均有赡养原告的义务。现原告陆贤秀因骨折入住张家港市乐余老年专科医院，每月支出的费用远超过（2015）张锦民初字第00788号民事调解书中原、被告约定的赡养费，原告要求三被告每人按每月800元承担赡养费用，考虑原告的收入及生活状况，可予支持；原告要求其今后的医疗费由三被告均摊，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱葛永香、葛永宾、葛永芬自2018年1月起每人每月各承担原告陆贤秀赡养费800元，于每年的2月28日前、6月30日前各履行4800元。
二、自2018年1月起原告陆贤秀的医疗费（扣除医保报销后）由被告葛永香、葛永宾、葛永芬各承担三分之一，于每年的12月30日前凭票结算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛永香、葛永宾、葛永芬各负担三分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓雷
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1154号之一
申请执行人马武腾,男,汉族，1962年3月3日出生,住安徽省萧县。
申请执行人马跃,男,汉族，1985年4月20日出生,住址同上。
申请执行人马标,男,汉族，1989年5月17日出生,住址同上。
被执行人石文明,男,汉族，1982年5月28日出生,住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人马武腾、马跃、马标与被执行人石文明其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为219782.00元，被执行人全部未履行。因被执行人石文明无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2015)萧民一初字第04185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月七日
书记员 郑玉龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更53号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出（2010）锦刑一初字第00004号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日以（2014）锦审一监执减字第00582号刑事裁定，对其减刑一年二个月，于2016年5月12日以（2016）辽07刑更665号刑事裁定减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月1日至2019年7月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0421行初5号
原告高学良，男，1949年7月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省米易县。
被告米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡规划二路*号。
法定代表人黄芝晏，系该局局长。
委托代理人谢嵘，男，1967年5月15日出生，本科文化，汉族，系米易县公安局副局长，住四川省米易县。
委托代理人雷兴才，男，1977年12月12日出生，汉族，本科文化，系米易县公安局法制大队大队长，住四川省米易县。
委托代理人程霞，女，1973年12月18日出生，本科文化，汉族，系米易县公安局法制大队民警，住四川省米易县。
原告高学良诉被告米易县公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于同年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告高学良，被告米易县公安局的委托代理人谢嵘、雷兴才、程霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学良诉称，原两审法院的裁判是冤假案，已于2015年经省法院裁定撤销原判发回重审，改判无罪。2016年，市法院作出国家赔偿决定，并张贴到草场乡村组，同时通知了县公安局。可被告公然无视法院的判决，拒不执行，依然滥用手中职权，非法管治，原告的一举一动都在被告的管控之中，一天不在本县，被告就要八方追查，直到在家中找到人为止。原告至今仍在按刑法第三十九条、第七十五条、第八十四条之规定在服刑。被告将原告的个人信息发布到国网上，对原告实施网络监控，侵犯原告对人身自由。无论原告到何地使用身份证，都会报警，都要遭到公安机关的严格盘查和审问。围观者立即投来鄙视的目光，并大声宣讲，他俩又被逮捕了，给原告的精神和身心健康造成了严重伤害。2017年初，原告再次向县委群工局投诉，要求被告给个说法，被告指派法制科陈科长来答复，承认是他们的错误，他们没有及时衔接好，失误了，对不起，下来马上办，并留了原告的电话。可是，直到现在原告仍然被非法监控和管治，从刑满出狱，至今已五年之多。以上事实足以证明，被告侵犯原告的人身自由是故意的，依据国家赔偿法第三条第二款之规定，以其它方法非法剥夺公民人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。该法第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。至于赔偿标准，依据国家赔偿法第三十三条，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家职工上年度日平均工资计算（国家职工上年度日平均工资242.30元，是国家统计局统计，最高人民检察院公布的）。该法第三十五条规定，有本法第三条规定情形之一，致人精神损害的，应当支付相应的精神抚慰金（标准依据在2016川04法赔1号赔偿决定书中）。为此，原告高学良向法院起诉，请求法院判令被告赔偿非法剥夺原告人身自由的损失，时间从2016年3月16日无罪判决生效之日起，至2017年12月25日，共649天，每天242.30元，应赔偿157252.70元，精神抚慰金应赔偿30%，即47175.80元。
原告高学良于2018年1月22日向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格的情况；
2.四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑终39号刑事裁定书、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04法赔1号国家赔偿决定书，证明其无罪和精神抚慰金标准的情况；
3.证明2份，证明被告对其存在监管行为的情况。
被告米易县公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，被告不存在应当承担国家赔偿的情形，因而不应承担原告主张的各项赔偿金合计204428.50元。本案原告是要求国家赔偿，原告提交法院的程序不合法，故请求人民法院驳回原告高学良的起诉。
被告米易县公安局未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能作为原告要求被告赔偿的法律依据。对原告提交的证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控谭文学、高学良犯诈骗罪一案，2009年3月17日，四川省米易县人民法院作出（2009）米易刑初字第20号刑事判决，分别判处谭文学、高学良有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，谭文学、高学良不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）攀刑终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，谭文学、高学良不服，提出申诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）攀刑监字第6号驳回申诉通知书。谭文学、高学良仍不服，向四川省高级人民法院提出申诉。2015年7月13日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑提字第11号刑事裁定，裁定撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第76号刑事裁定及米易县人民法院（2009）米易刑初字第20号刑事判决，发回四川省米易县人民法院重新审判。2015年11月30日，米易县人民法院作出（2015）米易刑初字第136号刑事判决，宣告谭文学、高学良无罪。宣判后，四川省米易县人民检察院提出抗诉。2016年3月15日，四川省攀枝花市人民检察院作出攀检公诉撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书。认为抗诉不当。2016年3月16日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04刑终39号刑事裁定书，准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
原告高学良以宣告无罪后，被告米易县公安局仍然继续对其进行非法监控和管治为由，要求被告米易县公安局赔偿非法剥夺原告人身自由的损失157252.70元、精神抚慰金47175.80元。针对前述赔偿请求，原告高学良未向被告米易县公安局递交行政赔偿申请，要求对赔偿事宜进行处理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，原告高学良在未请求被告米易县公安局对其诉请的赔偿问题进行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，其救济程序不符合国家赔偿法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高学良的起诉。
原告高学良预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 杨文书
人民陪审员 闫 刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初127号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈国良，男，1970年5月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陈国良犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，民警接到群众举报后，2018年3月5日11时到被告人陈国良位于资阳市雁江区碑记镇长河村九组30号的家中搜查，捜出一支改装射钉枪，便将被告人陈国良传唤到碑记派出所进行调查。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。陈国良到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述指控事实，被告人陈国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人陈国良的供述与辩解、现场勘验、捜查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈国良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈国良到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据陈国良犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月十六日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初55号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人彭若军，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2018年2月13日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人彭若军犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年4月3日在攸县看守所公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人彭若军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年11月至2017年12月中旬间，被告人彭若军先后三次在株洲市石峰区、荷塘区盗窃他人手机、电动车，共盗得手机2台、电动车1辆，具体如下：
1、2017年12月14日下午，被告人彭若军窜至株洲市石峰区建设北路铜藕路附近的轩轩摩托车修理店，趁店内无人之机，盗得被害人黄某停放在门面前人行道上的蓝黑色雅迪牌电动车一辆。被告人彭若军将该车拆坏后丢弃。案发后，被告人彭若军带领公安机关将该车找回返还给了被害人;
2、2017年12月19日15时许，被告人彭若军窜至株洲市石峰区时代路的津津乐超市，趁被害人肖某购物之机，扒得肖某黑色VIVOXplay6手机1台。销赃后，得赃款人民币580元。经鉴定，该手机价值人民币3150元;
3、2017年12月12日下午，被告人彭若军窜至株洲市荷塘区金山派出所附近，尾随被害人刘某，趁刘某不注意，从刘某的上衣口袋内扒得金粉色OPOA97手机1合。销赃后，得赃款200元。经鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，被告人彭若军的家属赔偿被害人损失人民币2299元。
到案后，被告人彭若军如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、赔偿资料、对案笔录、照片、视视频截图等相关书证；2、被害人刘某、黄某、肖某的陈述；3、被告人彭若军的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人彭若军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭若军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月至2017年12月中旬间，被告人彭若军先后三次在株洲市石峰区、荷塘区盗窃他人手机、电动车，共盗得手机2台、电动车1辆，具体如下：
1、2017年12月14日下午，被告人彭若军窜至株洲市石峰区建设北路铜藕路附近的轩轩摩托车修理店，趁店内无人之机，盗得被害人黄某停放在门面前人行道上的蓝黑色雅迪牌电动车一辆。被告人彭若军将该车拆坏后丢弃。案发后，被告人彭若军带领公安机关将该车找回返还给了被害人;
2、2017年12月19日15时许，被告人彭若军窜至株洲市石峰区时代路的津津乐超市，趁被害人肖某购物之机，扒得肖某黑色VIVOXplay6手机1台。销赃后，得赃款人民币580元。经鉴定，该手机价值人民币3150元;
3、2017年12月12日下午，被告人彭若军窜至株洲市荷塘区金山派出所附近，尾随被害人刘某，趁刘某不注意，从刘某的上衣口袋内扒得金粉色OPOA97手机1合。销赃后，得赃款200元。经鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，被告人彭若军的家属赔偿被害人损失人民币2299元。
上述事实，被告人彭若军在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、赔偿资料、对案笔录、照片、视视频截图等相关书证；2、被害人刘某、黄某、肖某的陈述；3、被告人彭若军的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭若军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人彭若军犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭若军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭若军家属在案发后自愿代为赔偿了部分受害人损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人彭若军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭若军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人彭若军退赔给被害人肖莉损失3150元。
三、被告人彭若军违法所得款人民币780元，予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭若军的刑期自2018年1月15日起至2018年10月14日止。上述罚金及退赔款、违法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年四月三日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5408号
起诉人耿某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。
2017年11月22日，本院收到耿某某的起诉状，要求河北某某集团返还原告借款及利息88.2万。
经审查，本院认为，起诉状列写被告信息不明，未能提交有效身份证明，不足以认定明确的被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对耿某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 凌 惠
二０一七年十一月二十九日
书记员 刘云静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7348号之一
原告:无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏钱达能源科技有限公司，统一社会信用代码91320205301833436Q，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人：虞军达。
本院在审理原告无锡渊博润滑油有限公司诉被告江苏钱达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡渊博润滑油有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡渊博润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取）、保全费670元，合计1290元，由原告无锡渊博润滑油有限公司承担。
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈泽全
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行初9号
原告伍永芳，女，1951年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。
法定代表人袁峰，局长。
原告伍永芳诉被告宜宾县公安局政府信息公开一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告伍永芳诉称，原告伍永芳于2017年12月8日向被告宜宾县公安局提出申请，要求公开“获取1994年元月9日伍永芳户主（王东、王韩）3人因何事何有，由四川省宜宾县永兴镇街村迁往原四川省巴县跳蹬镇南草村307号，以及迁出登记、领取迁出证件、注销户口的申请书”。被告于2017年12月10日收到原告的书面申请，已经超过法定期限。起诉请求判决：1.依法确认被告宜宾县公安局不履行法定职责行为不作为，责令其作出具体行政行为；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告伍永芳曾于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，诉称其2017年8月14日向被告宜宾县公安局提出了“要求公开获取1993年12月1日伍永芳户主（3人）因何事何由，由原四川省巴县跳磴镇红胜一社（农业户口）准予迁入四川省宜宾县永兴镇街村非农业入口”政府信息公开申请，被告未作答复，请求法院判决确认被告的行为违法，并要求被告公开原告所申请的政府信息公开事项。2017年12月13日，本院对该案公开开庭进行了审理，庭审中，被告宜宾县公安局将伍永芳、王东、王韩，于1993年12月及1994年元月迁入宜宾县和迁回巴县的全部材料在法庭上进行了出示，原告伍永芳已经知晓了伍永芳等三人，于1993年12月及1994年元月迁入宜宾县和迁回巴县的全部信息资料。
本院认为，原告伍永芳申请被告宜宾县公安局公开的信息系原告伍永芳已经掌握的信息，其行为涉嫌滥用申请政府信息公开权利；且原告伍永芳针对伍永芳等三人户口迁入宜宾县和迁回巴县已向本院提起多个行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告伍永芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 欧阳陈澍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1392号之一
申请执行人：杨某。
被执行人：六盘水市驰丰投资管理服务有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黔0201民初4450号民事判决书。于2017年6月15日依法受理杨某申请执行六盘水市驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案。并责令被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某本金100000元，案件受理费1150元，承担本案申请执行费2323元和逾期利息（届时具体计算）的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。但查明六盘水市驰丰投资管理服务有限公司在本院作为申请执行人有多个案件正在执行过程中，因无法确定其债权何时到位，故本案暂无财产可供执行，已告知申请执行人可在其债权执行到位时再另案申请执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年三月十三日
书记员 陆佳铖
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审45号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人段绪斌，男，生于1975年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行段绪斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月9日7时15分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人段绪斌在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｘ×××××丰田非营运轿车从巴中四中路口处搭载乘客到巴中二中处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月9日以川巴城客立案（2017）6126号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人段绪斌，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｘ×××××丰田轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｘ×××××丰田轿车以川巴城客扣（2017）6126号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于段绪斌涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6126号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、段绪斌的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、段绪斌配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对段绪斌处罚款5000元。2017年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6126号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月22日向被执行人段绪斌送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月2日作出川巴城客催（2017）333号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月2日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人段绪斌的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6126号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执99号
申请执行人：略阳县双龙工贸有限公司。
住所地：略阳县白水江镇。
法定代表人：杨春征，公司执行董事。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
住所地：勉县定军山镇。
法定代表人：王干文，公司执行董事。
委托代理人：刘智杰，该公司审计监察部部长。
申请执行人略阳县双龙工贸有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2018年1月19日指定我院执行。陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕0727民初88号民事判决书确定：一、由被告陕西汉中钢铁集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告略阳县双龙工贸有限公司货款2752948.16元，并支付逾期付款利息169623.1元；二、由被告陕西汉中钢铁集团有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告略阳县双龙工贸有限公司欠款7038007.87元。申请执行人略阳县双龙工贸有限公司申请执行标的为9960579.13元。
本案在执行中，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司于2018年1月25日向申请人略阳县双龙工贸有限公司支付620000元。后双方于2018年3月21日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、双方经对账，陕西汉中钢铁集团有限公司欠双龙公司9960579.13元，已支付620000元，并将预付款2581024.26元作为本案执行款，故陕西汉中钢铁集团有限公司仍需向略阳县双龙工贸有限公司支付6759554.87元；二、陕西汉中钢铁集团有限公司于2018年4月10日前向略阳县双龙工贸有限公司支付2000000元；三、剩余4759554.87元分4个月还清，即陕西汉中钢铁集团有限公司向略阳县双龙工贸有限公司在2018年5月-7月每月支付1200000元，2018年8月支付1159554.87元。和解协议达成后，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司于2018年4月9日向我院支付执行款2000000元，申请人也已领取，并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年四月十日
书记员 张皓南
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执420号
被执行人陈少龙，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人陈少龙犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1221刑初691号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初691号刑事判决书，向被执行人陈少龙发出执行通知书和报告财产令，责令��执行人陈少龙立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元、执行费50元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初691号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清