wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74575号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：章贵林，男，1979年08月10日出生，住湖北省江陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告章贵林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金40741.64元、利息5135.75元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月24日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年04月24日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月24日向被告账户共出借55962.17元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金40741.64元、利息5135.75元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章贵林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零七百四十一元六角四分、利息五千一百三十五元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由被告章贵林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1479号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：王敏，该公司合兴分理处员工。
被告：陈明国，男，生于1980年8月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈明国金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 唐泽勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 黎
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执222号之二
被执行人卜令琪。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执222号之二裁定书，于2018年04月27日向被执行人卜令琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜令琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜令琪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初380号
原告：刘某，女，生于1986年8月6日，汉族，高中文化，四川省营山县人，务工，住营山县。
委托诉讼代理人:冉未，四川首诺律师事务所律师。
被告：陈某，男，生于1985年6月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，厨师，住营山县。
委托诉讼代理人:罗杰，四川红彤律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冉未，被告陈某及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》真实有效；2.判令位于四川省营山县城南镇××××号住宅房屋归原告所有；3.判令被告协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年1月6日，原、被告就离婚一事，经协商，签署《自愿离婚协议书》共同在营山县民政局办理离婚手续。《协议》第三条约定：“位于四川省营山县城南镇××××号住宅房归女方所有，男方需无条件协助女方办理产权变更手续。”其后，原告多次请求被告共同到营山县不动产登记中心办理产权过户手续，均遭致被告拒绝。原告认为：原、被告所签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且经营山县民政局依法确认，理应依法成立并生效。鉴于被告的违约行为，原告只能向法院提起民事诉讼。
被告陈某辩称，一、原被告原系夫妻关系，2017年1月为了以被告的名义申请到国家保障性住房（即廉租房或公租房），双方商议办理假离婚手续。因此，离婚协议书的财产分割一项中将双方共同所有的位于营山县××××住房一套及川R××××小车一辆均约定归原告所有，这个约定完全是为了申请廉租房欺骗政府所为，并非是被告的真实意思表示，不合情理，并且也明显属显失公平条款。所以双方也不可能去办理过户手续，原告也从未请求共同去办理过户手续。因此，即使现要对双方的共同财产房子及车子进行分割，也应按《婚姻法》的相关规定由双方平均分割。二、被告陈某长期在酒店务工，其收入均是交给原告，2015年，原被告在原告的娘家营山县××村6社聚居点修建了建筑面积120平方米房屋一处，建房加上装修原、被告共出资25万余元，因而该房屋属原、被告的夫妻共同财产，在离婚后财产纠纷一案中应纳入一并按《婚姻法》的相关规定由原被告平均分割处理。三、被告陈某父亲早亡，其爷爷陈某2已80多岁，需要照顾，陈某经济困难，在分割夫妻共产时应予以照顾，适当多分。综上，请求人民法院查明案件真实情况，依法驳回原告的诉讼请求，对原被告的夫妻共同财产依法予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚××××年××月××日日生女陈某1。双方于2017年1月6日签署《自愿离婚协议书》，当日经营山县民政局登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：女儿陈某1由男方抚养，随同男方生活。女方从2017年3月5号开始，每月5号前支付男方抚养费人民币1000元（大写：壹仟元），女儿陈某1的学费及医疗费用由男女双方各承担一半，直到女儿完成学业为止。女方享有法定探视权。三、财产分割：男女双方在婚姻存续期间有位于四川省营山县城南镇××××号住房一套（字第：××××-1、××××-2号）归女方所有。男方需无条件协助女方办理产权变更手续，所产生的费用由女方负责承担。川Ｒ××××号按揭小车一辆归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。……”原、被告离婚后，女儿陈某1实际主要由原告抚养，双方对子女抚养问题经营山县人民法院（2018）川1322民初382号民事调解书已另案处理。现原告以被告拒不协助办理房屋产权变更登记手续为由，提出前列之诉讼请求。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告2017年1月6日离婚时所签订的《自愿离婚协议书》时双方已作出声明：“以下离婚协议是见证人根据我们的真实意思表示所达成，我们均系完全民事行为能力人，无精神病史，现处于完全意思自治状态，不存在威迫等情形。”可见该自愿离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于子女抚养条款已经营山县人民法院（2018）川1322民初382号民事调解书作出处理，该条款内容已经发生变更，不宜再对该条款予以确认。本案中，被告辩称签署的离婚协议，是为了办理廉租房办的假离婚，但原告予以否认，被告并无证据证明订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。故原告要求被告按照离婚协议协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告在答辩中提到营山县××村修建房屋，应由原被告平均分割的请求，因被告提供的××村村民委员会证明中载明刘某1、刘某、陈某2015年××村6社聚居点修建建筑面积120平方米房屋一处，被告无其他证据佐证该房屋系刘某、陈某夫妻共同财产，本案暂不处理，当事人可另案主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、位于四川省营山县城南镇××××号住宅房屋归原刘某所有；
二、被陈某在本判决书发生法律效力之日起十五日内协助原刘某办理诉争房屋的产权变更登记手续;
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 黄友梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74578号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周生，男，1967年07月15日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金114116.92元、利息27288.34元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年02月13日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金114116.92元、利息27288.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千一百一十六元九角二分、利息二万七千二百八十八元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十八元，由被告周生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初959号
原告李某，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告任某某，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化,住陕西省合阳县，农民。
原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年六月十六日
书记员 邢晨泽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民受字第00001号
（2015）长民受字第1号
起诉人：王某，男，汉族，住长岭县。
2015年5月11日，本院收到起诉人王某诉某某畜牧兽医站和某某畜牧管理局的起诉状，王某起诉称自己于1991年6月份被某某畜牧兽医站录用为防疫员，1992年9月15日被某某劳动局批准录用为集体所有制工人，1995年3月17日被某某人事劳动局录用为合同制工人。双方因人事关系发生纠纷，2014年8月6日长岭县人民法院以（2014）长民初字第1585号民事判决书确认了起诉人王某与某某畜牧兽医站之间存在劳动关系。现起诉请求为重新安排其上岗，并补发工资及补缴社会保险费等。
经审查，本院认为，用人单位拖欠劳动者工资及不予缴纳社会保险费用的，应当先由劳动行政部门责令其补发及缴纳，该诉不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于海明
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1051号
张建设：
你与康静静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1702民初9291号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人康静静于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向康静静支付欠款2万元。
二、向康静静支付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金另算。
三、负担案件受理费100元，执行费200元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002211
特此通知
二〇一八年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
判 决 书
（2016）鲁1311赔他1号
赔偿请求人刘某。
委托代理人刘俊章，赔偿请求人之父，1955年12月17日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
赔偿请求人刘某于2016年2月26日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，根据赔偿请求人提供的证据11，即原临沂市房产管理局2007年1月5日的公告以及本院向临沂市房产和住房保障局调取的该证据表明，赔偿请求人主张请求赔偿的涉案临房权证罗庄区字第351001**号房产，早在2007年1月5日已由原临沂市房产管理局根据本院协助执行通知书，作出（2007）临房注字第1号房屋权属注销书，并公告临房权证罗庄区字第351001**号房屋权属证书作废。自原临沂市房产管理局上述公告之日，应为赔偿请求人请求国家赔偿计算时效“应当知道”的起算时间。此时至2016年2月26日赔偿请求人申请国家赔偿已八年有余，超出国家赔偿法规定的两年时效期，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十一日
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执247号
韩卫平：
张国太与韩卫平借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国太于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人韩卫平立即归还申请执行人张国太借款本金19万元整。
二、被执行人韩卫平未能按期归还借款本金19万元，则被执行人韩卫平自愿以借款30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人张国太支付2005年6月5日-2017年8月25日的利息；自2017年8月26日起以借款19万元为本金按月利率2%支付利息。
三、被执行人韩卫平承担案件受理费1025元及执行费2750元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月六日
书记员 张 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29221号
原告：黄山，男，1987年9月13日出生，北京市朝阳区翠城小区106-8-702。
被告：北京哈迪逊投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号22（19）层2206室。
法定代表人：孙兴，总经理。
原告黄山与被告北京哈迪逊投资基金管理有限公司（以下简称哈迪逊公司）劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄山，北京哈迪逊投资基金管理有限公司之法定代表人孙兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2016年8月1日至2016年10月31日工资12000元、2016年12月1日至2017年1月31日工资10000元；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日入职被告公司，任基金经理助理职务，双方签订劳动合同，截止2017年2月15日，该公司未与我解除劳动合同，而工资只发至2016年7月31日及11月工资。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
哈迪逊公司辩称：不同意黄山的诉讼请求。
黄山以哈迪逊公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付原告2016年8月1日至2016年10月31日工资12000元、2016年12月1日至2017年1月31日工资10000元；二、请求判令被告支付原告2016年8月1日起垫付的打印费、办公用品等未报销款2200元；2017年3月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00673号不予受理通知书，黄山不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
劳动关系情况：黄山主张于2016年6月1日入职哈迪逊公司，从事市场客户服务和档案管理、行政工作等，双方签订为期两年的劳动合同，2016年6月1日至2016年10月31日每月工资4000元，2016年11月1日起每月工资5000元，正常工作2017年1月31日，工资正常支付为2016年6月1日到2016年7月31日、2016年11月1日至2016年11月31日，2016年8月1日至10月31日、2016年12月1日至2017年1月31日工资未支付，每月15日左右工资以银行转账形式支付上个月整月工资，就此提交了如下证据：证据一《劳动合同》；证据二银行对账单，显示：“2016年8月15日发放3985元，2016年9月23日发放3839.5，2016年12月23日发放4644.18元”；证据三《关于哈迪逊公司员工发放事宜》，显示内容为：“哈迪逊公司部分员宋莉莉、贾乃刚、徐大伟、肖前进、孙兴、沈阳、黄山、冯磊从2016年8月至今工资未发，经友好协商，达成以下协议，2016年12月21日解决未发放的工资一个月，其于未发放工资于2016年12月底一次性全额发放，特此说明”，时间为2016年12月15日；证据四《关于职工工资有关问题的请示》；证据五2016年8月、11月工资表，显示黄山2016年8月工资4000元、2016年11月工资5000元；证据六与贾乃刚光盘录音。哈迪逊公司对上述证据证据二至证据七真实性认可，庭审中哈迪逊公司法定代表人孙兴认可黄山为其公司员工，但具体情况不清楚。
本院认为：本案双方争议焦点之一工资支付情况：黄山提交了与哈迪逊公司签订的《劳动合同》、银行对账单、《关于哈迪逊公司员工发放事宜》、2016年8月、11月工资表等，就双方存在劳动关系已形成完整证据链，哈迪逊公司未就黄山入职、离职、工资支付情况举证，应承担不利后果，本院采信黄山关于其2016年6月1日至2016年10月31日每月工资4000元，2016年11月1日起每月工资5000元，正常工作2017年1月31日，从银行对账单看出哈迪逊公司拖欠黄山2016年8月1日至10月31日、2016年12月1日至2017年1月31日工资未支付，用人单位应当足额、及时支付劳动者劳动报酬，故哈迪逊公司应当支付黄山上述期间工资共计22000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告北京哈迪逊投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄山自二〇一六年八月一日至二〇一六年十月三十一日工资12000元、二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日期间工资10000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京哈迪逊投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 纪昊斌
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保91号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强。
被申请人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所：南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武。
被申请人：文武，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省南部县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文武金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文武在南部县人民政府因德仁中学项目应收的土地使用权出让款及赔偿金予以冻结。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文武在南部县人民政府因德仁中学项目应收的土地使用权出让款及赔偿金予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年三月十九日
书记员 何俐辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81758号
原告：张营营，男，1987年3月22日出，北京市福星出租汽车有限责任公司职员，住北京市平谷区。
原告：李品元，男，1967年10月26日出，北京市福星出租汽车有限责任公司职员，住北京市平谷区。
被告：张利新，男，1976年1月8日出生，住北京市延庆县。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李xx，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭垚，1981年10月21日出生，住公司宿舍。
原告张营营、原告李品元（以下分别表述时称张营营、李品元，同时表述时称二原告）诉被告张利新、被告北京银建实业股份有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下分别表述时称张利新、银建公司、华泰公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张营营，李品元，张利新，银建公司的委托诉讼代理人陈吉鸿，华泰公司的委托诉讼代理人郭垚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿二原告修车期间经济损失9786元。
张利新辩称，对事发情况及责任认定没有异议。事发时由我驾车，车辆登记在银建公司名下，事发时是职务行为。
银建公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。车辆登记在我公司名下，事发时张利新系在履行职务期间。肇事车辆由张利新在华泰公司投保了商业三者险，二原告经济损失应由华泰公司在商业险三者范围内承担。
华泰公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元、不计免赔险。事发在保险期间。直接损失均已赔偿完毕，经济损失不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月19日，在北京市朝阳区，张利新驾驶的×××号出租车与张营营驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定张利新负事故全部责任。×××号出租车在华泰公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、不计免赔险。张利新系银建公司司机，事发时系在履行职务期间。
二原告提交的结算单显示，×××号出租车维修期间为2015年6月23日至2015年7月8日。2015年7月19日，张利新出具欠条，内容为“本人欠张营营4893元、李品元4893元，共计9786元，此款与银建公司无关，均由本人负责”，张利新称该欠条系其公司队长领着其找二原告公司队长后所签。银建公司不认可二原告经济损失计算方式。二原告对其主张，还提交了承包运营合同、劳动合同、误工证明。
本院认为：二原告主张的经济损失，因车辆维修停运产生，系间接损失，不属保险赔偿范围，应由张利新的用人单位银建公司赔偿，超出部分，据“欠条”由张利新赔偿。
本院依据北京市出租车行业一般标准，依法酌定二原告自2015年6月19日至2015年7月8日期间产生经济损失6376元，由银建公司负担。此外，二原告主张的经济损失，由张利新赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告北京银建实业股份有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张营营、原告李品元经济损失六千三百七十六元；
二、被告张利新于本判决书生效后七日内赔偿原告张营营、原告李品元经济损失三千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄盼蓉
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初33号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王麦秀，女，生于1970年3月19日，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月9日被蓬安县公安局依法取保候审，后逃匿；2018年1月8日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年1月22日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王麦秀犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人王麦秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月23日17时许，被告人王麦秀在蓬安县罗家镇麻柳湾村村民郑某家住房外，趁被害人郑某不备，潜入其家中盗窃现金800元。
另查明，案发前，被告人王麦秀已退赔被害人郑某750元。
上述事实，被告人王麦秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人王麦秀在公安机关侦查阶段的供述与辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王麦秀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王麦秀归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王麦秀在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚；案发前，被告人王麦秀已退赔被害人，亦可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人王麦秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王麦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王麦秀退赔被害人郑某经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第74号之一
原告��岑伟文，男。
被告：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊。
本院适用简易程序审理原告岑伟文诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员莫妙丹、人民陪审员薛小春、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。
审判员 莫妙丹
二〇一五年五月五日
书记员 冯 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异25号
异议人（案外人）：莱芜市农村信用合作联社长勺路分社（以下简称“农信社长勺路分社”），住所地：莱城区。
负责人：周健，主任。
委托代理人：贾燕，该社工作人员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行(以下简称“工行莱芜分行”)，住所地：莱芜市。
法定代表人：许在敏。
被执行人：莱芜市凤凰房地产开发有限公司（以下简称“凤凰房地产公司”），住所地：莱芜市。
法定代表人：田方共。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行申请执行被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人莱芜市农村信用合作联社长勺路分社对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人农信社长勺路分社于2016年6月22日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人农信社长勺路分社撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许异议人农信社长勺路分社撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丰伦
人民陪审员 陶 玲
人民陪审员 田 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第660号
原告:范秀强，男，汉族。
被告：温天送，男，汉族。
原告范秀强诉被告温天送民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范秀强到庭参加了诉讼，被告温天送经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀强诉称:原告与被告是朋友关系，被告经商在惠东做装修、土建工程，因被告称资金周转困难于2012年3月26日，向原告借款现金共人民币2万元整，并约定借款期限为3个月，商定以其在平山街道xxxxx4间地皮作抵押，并立了借款协议一份(原件)给原告收执。现还款时间已过多时了，原告多次上门要求还清借款，但被告百般推诿，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温天送立即还清借款人民币2万元整给原告，及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。
被告温天送未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明：2012年3月26日，被告温天送向原告范秀强借款20000元，被告出具借条一份给原告，内容为“兹借到范秀强现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整，议定借用时间暂定为叁个月，即2012年3月26日至2012年6月26日止。该借款由（用）六德村XXXXX号担保，保证按时清还此借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任；债权人亦可以对我抵押物（有效证件）证号为：作出任何性处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。借款人：温天送，2012年3月26日”，原告依约给付了被告温天送借款20000元，后被告温天送未归还借款。2014年6月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告递交的并经法庭举证、质证的借条、原、被告的身份证复印件以及开庭笔录在卷。
本院认为：原、被告系借款合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已按照双方的约定履行了借款义务，被告应按照其出具给原告的借条承诺的还款期限按时偿还原告借款。但被告温天送未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。因被告违约，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起即2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告温天送未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温天送在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告范秀强借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，从2014年6月20日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元合计860元，由被告温天送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林妙儿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2228号
申请执行人：潘林标，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄如雪，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于潘林标诉黄如雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力，黄如雪未履行生效文书确定的义务，依潘林标的申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为借款本金105000元及利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人黄如雪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现黄如雪有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄如雪纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄如雪不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄如雪有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年四月九日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审61号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人李华冰，女，1989年4月7日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第C0222号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第1-11层（含地下一层）违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币柒拾陆万伍仟肆佰贰拾贰点零肆元（￥765422.4）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款765422元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第C0222号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1858号
原告：刘炳成，男，1966年5月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师执业证号：15104200210503871。（特别授权）
被告：马建才，男，1970年6月26日出生，住四川省泸县。
被告：先汝辉，女，1973年1月30日出生，住四川省泸县。
第三人：杨自能，男，1976年9月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告刘炳成与被告马建才、先汝辉、第三人杨自能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘炳成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘炳成撤回起诉处理。
审判员 刘博文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 毅
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨保卫，男，汉族，1973年9月8日出生于内蒙古自治区奈曼旗，初中文化，农民，住奈曼旗义隆永镇××××村×组××号。2011年1月28日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人杨保卫犯抢劫罪一案，于2011年12月12日以（2011）通刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨保卫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨保卫提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月13日以（2012）内刑一终字第39号刑事判决，维持原审对被告人杨保卫的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年12月16日，被告人杨保卫向张东辉、张小朋（均系同案被告人，已判刑）提议抢劫，张东辉、张小朋表示同意，杨保卫为此准备了一把菜刀。当日22时许，三人以租车为名骗乘被害人于某某（男，殁年47岁）驾驶的牌号为蒙××××××的羚羊牌轿车（价值29026元）前往内蒙古自治区奈曼旗义隆永镇偏坡营子村。当日23时许，当车行至偏坡营子村南沙石路时，杨保卫叫于某某停车，将于拽到车下。于某某挣脱后跑到沙��路西侧玉米地，杨保卫追上后持菜刀砍击于的头部数下，又指使张东辉、张小朋持菜刀砍击于的头部，致其颅骨粉碎性骨折、颅脑开放性损伤、中枢神经系统衰竭死亡。杨保卫、张东辉、张小朋劫得现金300余元，并将于某某的尸体装入后备箱，驾车到奈曼旗××××镇××村接上杨保卫的朋友王某某（同案被告人，已判刑），前往辽宁省北票市。到达北票市后，张小朋、王某某下车，杨保卫与张东辉一起将于某某的尸体弃于北票市东官营乡土洞子村一荒山上，将轿车弃于东官营乡集市南侧。杨保卫等人在王某某的资助下潜逃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被抢轿车、被害人于某某的手机、根据被告人杨保卫指认提取的作案工具菜刀、从同案被告人张东辉、张小朋处提取的二人作案时所穿的休闲上衣、羽绒服、牛仔裤等的���片，证人张某某、刘某某、张某等的证言，尸体鉴定意见、证实上述菜刀、休闲上衣、羽绒服、牛仔裤上均检出于某某血迹的DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案被告人张东辉、张小朋、王某某的供述等证据证实。被告人杨保卫亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨保卫以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。杨保卫提议抢劫，准备作案工具，率先实施暴力行为，伙同并指使他人共同致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨保卫伙同他人抢劫，致人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对杨保卫量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑一终字第39号维持第一审以抢劫罪判处被告人杨保卫死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王秋玲
代理审判员 彭 艳
代理审判员 章 政
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初825号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏某，无业。被告人苏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被取保候审。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人金晓文（实习），江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人乔治国、金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨，被告人苏某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区XX号，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人苏某将被害人陈某面部咬伤。
经法医鉴定，被害人陈某面部损伤属人体轻伤二级。
被告人苏某于2016年4月5日至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人苏某与被害人陈某达成刑事和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某与被害人陈某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人苏某系自首；系初犯、偶犯；已达成刑事和解协议；本案的起因是感情纠葛引起的。恳请法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人吴某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人苏某系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1142号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人李某某，男，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人李某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人李某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第09694号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人李某某有可供执行的财产。致使被执行人李某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金29000元、利息、逾期利息、受理费954元及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1142号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人被��行人李某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第09694号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1521号
原告：郑元国，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：王燕华，女，1975年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，系原告之妻。
被告：宋于祥，男，1977年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告郑元国与被告宋于祥民间借贷纠纷一案中，原告郑元国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元国提出的撤诉申请是在法律允许范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑元国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑元国负担。
审判员 罗德忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 蹇 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初516号
原告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区，统一社会信用代码91340828562164875P。
法定代表人：涂永林。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：胡媛媛，女，1985年5月13日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县瑞城房地产开发有限公司诉被告胡媛媛公司证照返还纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳西县瑞城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘胜魁
二〇一八年六月四日
书记员 彭 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执189号之一
申请执行人王坚兵，男，汉族。
被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司。
申请执行人王坚兵与被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0113民初1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王坚兵向本院申请强制执行，执行标的为328695元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1104号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，并对其在平安银行的存款100454元进行了扣划，案款已全部发还申请执行人。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为470860元及迟延履行期间的加倍利息，扣除执行费后申请执行人已受偿95624元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1781号
原告：黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司，住所地牡丹江市西安区牡丹江海浪机场。
被告：牡丹江胡商国限商场开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区路西祥伦街。
原告黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司与被告牡丹江胡商国限商场开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾媛媛
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛喆颉，女，汉族，1968年10月3日出生，原内蒙古赛立特尔投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人马红光，该局局长。
委托代理人盖利军，该局法制大队民警。
委托代理人高飞，该局法制大队民警。
再审申请人毛喆颉因诉被申请人内蒙古包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017）内02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛喆颉申请再审称，2016年7月14日，毛喆颉等七人因企业拖欠医保、社保问题到包头市青山区政府反映问题，并没有在政府大楼门前扰乱工作秩序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个证人都不是当事人，原审判决认定事实是伪造的，也未经质证。对审理案件需要的证据，当事人书面申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。毛喆颉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
青山分局提交意见称，毛喆颉扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当，请求依法驳回毛喆颉的再审申请。
本院认为，2016年7月14日上午11时许，毛喆颉到包头市青山区人民政府门口聚集、滞留信访等行为，严重影响政府单位工作秩序。且该行为自2016年6月初开始，已连续40余日，构成情节较重的情形，青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，给予毛喆颉行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，不违反相关法律规定。关于毛喆颉提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经质证的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。关于毛喆颉申请原审法院调取证据的问题，公安机关出具说明，事发地点监控设备出现故障无法调取。原审法院综合其他证据认定青山分局作出的行政处罚决定合法，并驳回毛喆颉的诉讼请求，并无不当。
综上，毛喆颉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛喆颉的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年九月十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终8号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿韩松，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，无业，案发时住石家庄市。2017年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，4月18日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
原审被告人李博琳，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,健身教练，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人李秋水，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,无业，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人宋召召，男，1996年3月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,无业，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人宋阳阳，男，1996年3月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,无业，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人耿亚博，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市赵县，无业。2017年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，4月18日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民法院审理的石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳、耿亚博、耿韩松犯抢劫罪一案，于2017年11月8日作出（2017）冀0105刑初245号刑事判决，以被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳、耿亚博、耿韩松犯抢劫罪，分别判处：被告人李博琳有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元;被告人李秋水有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人宋召召有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；被告人宋阳阳有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；被告人耿韩松有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人耿亚博有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。责令被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳退赔犯罪所得人民币25419元，分别发还被害人王某17837元、被害人秦某2582元、张某5000元。判后，原审被告人耿韩松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审被告人耿韩松申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳、耿韩松、耿亚博以非法占有为目的，对被害人当场实施暴力，当场劫取被害人财物，六被告人的行为依法均已构成抢劫罪。原审法院认定六原审被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人耿韩松的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿韩松撤回上诉。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一八年一月八日
书记员 王新漫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执960号之五
申请执行人丁伯才，男，汉族，1979年8月15日出生，广西灵山县居民。
被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。
法定代表人邹富成。
申请执行人丁伯才与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第4号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年4月至2016年2月的工资共70224元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第4号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第4号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 自 璟
审判员 潘 成 军
审判员 ��黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦 伟 明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0424民初73号
原告：蒋盛良，男，1962年9月17日出生，汉族，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。
被告：九江信华建设集团有限公司（以下简称“九江信华公司”），公司地址江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400705645941G。
法定代表人：王华民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靓，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该公司员工。
被告：郑肖鸣，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告：郑新科，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告蒋盛良与被告九江信华公司、被告郑肖鸣、被告郑新科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋盛良及其委托诉讼代理人冷界环，被告九江信华公司的委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼，被告郑肖鸣和被告郑新科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告九江信华公司和被告郑肖鸣承建了修江新天地二期12、13号楼，被告郑新科为该建设工程的项目经理，原告拖砂石卖给被告工地。2016年6月8日被告欠原告砂石款10000元，由被告郑新科向原告出具了欠条。2017年1月13日被告欠原告的砂石款46532元，由被告郑新科向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付下欠的砂石款，被告一拖再拖，拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决被告支付砂石款56532元，诉讼费由被告承担。
被告九江信华公司辩称，（一）我公司与被告郑肖鸣没有任何关系，是修水县信华置业有限公司与被告郑肖鸣有关系，不应将我公司列为被告；（二）我公司和修水县信华置业有限公司是独立法人，完全没有隶属关系；（三）我公司和被告郑肖鸣之间所有经济往来款项已经全部支付清楚。
被告郑肖鸣和被告郑新科均未作答辩。
经审理查明，2015年下半年，被告郑新科通过电话向原告蒋盛良购买砂石，之后原告按约履行了供货义务。期间，原告先后收到了部分货款。2016年6月8日，被告郑新科向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到蒋老板伍月份砂石款壹万元整。郑新科2016.6.8”。2017年1月13日，被告郑新科再次向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到信华12#楼蒋盛良砂款肆万陆仟伍佰叁拾贰￥46532元（含伍月份砂石款1万元）。”此后，原告多次向被告要求支付下欠的砂石款未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告尚欠其砂款46532元，同时还认可被告郑新科是经理，郑肖鸣是实际承包人。
另查明，修水修江新天地第二期系案外人修水县信华置业有限公司（以下简称修水信华公司）开发建设，2014年9月26日，修水信华公司与被告九江信华公司签订了《施工总承包协议书》，约定：由被告九江信华公司承建修水修江新天地第二期的施工，包括土建、水电安装工程（不含人防工程、消防工程）。2015年6月19日，案外人修水信华公司作为发包方与被告郑肖鸣作为承包方签订了《工程施工承包补充协议书》，双方就信华修江新天地二期项目12#、13#楼及附属商业楼的土建、装修、水电、栏杆及扶手除消防暖通、水泵主机设备外的一切相关的主体部分及配套安装工程施工。合同同时对单价及结算方式均进行了约定。2017年6月21日，案外人修水信华公司与被告郑肖鸣签订了关于修江新天地二期12#、13#楼及附属商业楼工程的《结算协议书》，双方一致确定被告郑肖鸣负责施工建设的修江新天地二期12#、13#楼及附属商业楼工程最终结算价为21697579.00元，另外2004年6－8月停工补偿桩机机械台班停滞费300000元，以上两项合计最终结算总价为21997579.00元。该协议书同时还对付款方式及付款时间进行了约定。
诉讼过程中，本院与被告郑肖呜电话核实，被告郑肖呜对其欠原告蒋盛良货款一事无异议。
以上事实，有当事人的陈述，欠条、《施工总承包协议书》、《结算协议书》等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，本院审核，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点问题是原告应得的货款应当由谁承担付款责任。被告郑新科虽是涉案欠条的出具人，但被告郑新科在出具欠条时，付款单位名称明确载明为“信华12#”，且原告蒋盛良也是按被告郑新科的要求将砂石送至被告郑肖鸣承建的修江新天地二期12#工地，且庭后本院与被告郑肖鸣电话核实，被告郑肖鸣对此予以认可，结合被告九江信华公司提供的《施工总承包协议书》和《结算协议书》可知，被告九江信华公司为修江新天地第二期工程的承建方，被告郑肖呜作为修江新天地二期12#、13#楼及附属商业楼工程的实际施工方，故本院确认被告郑肖鸣为涉案砂石的购买方，故原告主张被告郑肖呜承担给付货款责任，本院予以支持。同理，根据上述分析，且结合庭审中原告亦认可被告郑新科是帮被告郑肖呜管理该工程，故本院认定被告郑新科代表的是被告郑肖呜，被告郑肖呜应对被告郑新科履行的职务行为承担付款责任，故原告主张被告郑新科承担给付货款责任，本院不予支持。对于原告主张要求被告九江信华公司承担付款责任，因本案系买卖合同纠纷，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定情形不符，故对原告要求被告九江信华公司共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑肖鸣、被告郑新科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑肖鸣于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋盛良砂款46532元。
二、驳回原告蒋盛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告蒋盛良负担106.5元，由被告郑肖鸣负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一八年三月二十八日
书记员 余程蓓
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初73号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人于宝明，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月11日被取保候审。
辩护人朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人于宝明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于宝明及其辩护人朱凤轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于宝明与于宝强系堂兄弟关系。2004年6月11日，被告人于宝明驾驶于宝强的三轮车与陈龙波驾驶的二轮摩托车相撞,造成陈龙波受伤的交通事故。2005年6月2日，本院以（2004）莒民一初字第1546号民事判决书,判决于宝强赔偿陈龙波各项经济损失共计人民币105469.65元,于宝明承担连带赔偿责任，于宝明与于宝强共同负担诉讼费用等支出共计人民币5430元，该判决于2005年8月1日生效。
判决生效后，被告人于宝明未在判决确定时间内履行给付义务，陈龙波于2005年8月23日申请本院强制执行。本院依法向于宝强、被告人于宝明发出执行通知书、报告财产令���执行传票，限期两人报告财产情况，执行法院判决。期间，于宝强病故，被告人于宝明拒绝向法院报告财产，并拒绝履行给付义务。2016年2月5日，本院对被告人于宝明执行司法拘留，后被告人于宝明仍未履行生效判决。2016年8月份，被告人于宝明取得拆迁补偿款人民币192000元，在有能力执行上述判决的情况下，仍拒不履行法院生效判决。
另查明，2017年5月8日，莒县公安局决定对于宝明拒不执行判决、裁定罪立案侦查。同年5月10日，被告人于宝明在莒南火车站进站口附近被济南铁路公安处莒南站派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，2017年5月11日，被告人于宝明向莒县公安局交款人民币112305.65元（含赔偿款、诉讼费、执行费），履行完毕了生效判决确定的全部义务。
上述事实，被告人于宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询表、移送公安机关侦查函、执行报告、牛家村居民住房搬迁拆除验收合格确认书、拆迁补偿协议、收款记录、案件过付款专用收据、本院（2004）莒民一初字第1546号民事判决书、（2005）莒执字第951号执行通知书、执行传票、拘留决定书，证人张某的证言，视听资料同步讯问录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为；“有能力执行”是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。被告人于宝明在领取房屋拆迁补偿款192000元后，未按规定履行法院已生效的判决，属于有能力执行而拒不执行，且��节严重，其行为侵犯了人民法院的正常司法活动和人民法院裁判的权威，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人于宝明到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其已履行完毕全部判决义务，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人朱凤轲关于被告人于宝明系坦白、认罪悔罪、已履行判决义务的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于宝明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第���款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更627号
罪犯林炎彬，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省漳浦县。
福建省漳浦县人民法院于2017年4月1日作出(2017)闽0623刑初92号刑事判决，以被告人林炎彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付执行。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林炎彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯林炎彬到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月至2018年1月累计获得考核分838分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳浦县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯林炎彬具备社区矫正条件。2018年1月16日罪犯林炎彬父亲林财树与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯林炎彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年4月30日起，至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初660号
原告韩某某。
委托代理人薛某某。
被告某某公司某某市分公司。
负责人刘某某。
委托代理人张某甲。
被告张某乙。
原告韩某某诉被告某某公司某某市分公司（以下简称“某某市分公司”）、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员李澍然、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人薛某某、被告某某市分公司的委托代理人张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年9月30日20时许，被告张某乙驾驶陕K619**（临牌）号车沿广安路由东向西行驶至振业泊墅小区门口附近时，将在此步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。事故责任认定：张某乙负事故全部责任；韩某某无责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告某某市分公司、张某乙在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告医疗费21065元、住院伙食补助费3240元、营养费2160元、交通费500元、残疾器具费170元、住院护理费7425元、残疾赔偿金14531元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费18000元、出院后的护理费4200元、出院后的治疗费13448.97元（包含复查时的医疗费及购买高压治疗仪的费用），合计86739.97元；诉讼费及鉴定费由被告承担
被告某某市分公司对原告起诉的事实无异议。表示愿在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内不予承担。
被告张某乙对原告起诉的事实无异议。辩称，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由被告某某市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告张某乙驾驶陕K619**（临牌）号车沿广安路由东向西行驶至振业泊墅小区门口附近时，将在此步行的原告韩某某撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折（AO分型A2、3型）、头皮血肿、左膝部软组织挫伤、右侧后肋多发性骨折、左侧胫骨平台外侧撕脱性骨折、右肺挫伤及左侧腓总神经损伤。原告于同年11月6日出院，住院共计108天。西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2014年10月14日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张某乙负事故全部责任；韩某某无责任。审理中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限及后续医疗费进行司法鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年4月27日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第743号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）1、被鉴定人韩某某此次外伤致右侧3、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人韩某某此次外伤后骨盆骨折（双侧耻骨上下肢骨折、左侧髂骨骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人韩某某此次外伤后续医疗费约需人民币壹万捌仟元（￥18000.00元）。（三）被鉴定人韩某某此次外伤出院后的护理期限为42天（150日－108日）。另查明，被告张某乙系陕K619**（临牌）号车辆车主，该车辆在被告某某市分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额300000元且不计免赔)。事故发生后，被告张某乙向原告韩某某垫付医疗费77825.10元，另支付护工工资11665元。
上述事实，有原告起诉状、《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的道路交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕K619**（临牌）号车辆在被告某某市分公司同时投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故造成损害产生的经济损失，先由承保交强险的被告某某市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告某某市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张某乙予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失为99539.07元(其中原告支付21713.97元；被告张某乙垫付77825.10元)。后续医疗费根据鉴定机构评定的18000元予以确定。对原告主张其外购高压电位治疗仪花费12800元部分，因无相关病历及医嘱，故本院不予支持。住院伙食补助费按每天30元标准，给合住院108天计算为3240元。营养费按每天20元标准，结合住院108天计算为2160元。护理费按一人护理并参照当地护工人员收入标准每日100元，结合鉴定机构评定的护理期限150日计算为15000元，被告张某乙于2014年10月1日至同年12月3日共计64天雇用护工并支付护工工资11665元，因被告张某乙超标准支付护理费，故本院仅认定被告张某乙垫付64天的护理费计6400元。交通费部分，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，故本院酌情确定为500元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准并结合助行器收据确定为170元。残疾赔偿金根据伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日计算5年为14531元（26420元/年×5年×11%）。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情确定为2000元，以上损失共计155140.07元。被告某某市分公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及交强险伤残赔偿限额项下（护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金）的32201元，共计42201元，不足部分112939.07元由被告某某市分公司在商业三者险保险金额范围内予以承担，被告某某市分公司应赔偿原告经济损失合计155140.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某某公司某某市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计155140.07元（给付时应扣除被告张某乙垫付的医疗费77825.10元及护理费6400元合计84225.10元并直接给付被告张某乙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，原告已预交，由原告承担359元，由被告张某乙承担1609元；鉴定费2410元，原告已预交，由被告张某乙承担。被告张某乙应承担案件受理费及鉴定费合计4019元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白 清
司成沅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3453号之一
申请执行人庄远明，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
被执行人黄利辉，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区。
委托诉讼代理人刘明珠、方秋林，广东广和律师事务所律师。
申请执行人庄远明与被执行人黄利辉合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第290号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1992774元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0305财保51号民事裁定书，查封了被执行人名下位于深圳市××××与创业路交汇处鼎太风华社区三栋C-1802房（不动产证号为4000224437）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并拟处置上述房产。2017年4月17日，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人达成和解协议，被执行人正按照和解协议履行中，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应予准许；本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年四月十七日
书记员 李宗明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1501号
罪犯张福深，男，1955年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)沈刑（2）初字第14号刑事判决，以被告人张福深犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年10月26日作出(2004)辽刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张福深在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张福深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张福深获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福深减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06**执1954号
申请执行人:王学民，女，1969年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杜国强，男，1957年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王学民与被执行人杜国强合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1943号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜国强至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月七日
书记员 段军波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1712号之一
原告山东鸿腾伟业医用塑料有限公司。住所地章丘市。
法定代表人王洪波，董事长。
被告叶忠伟，男，生于1970年2月28日，汉族，住江苏省泰兴市。
被告泰兴市伟业医药塑料有限公司。住所地泰兴市。
本院在审理原告山东鸿腾伟业医用塑料有限公司与被告叶忠伟泰兴市伟业医药塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，被告泰兴市伟业医药塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告没有签订合同，更没有约定合同履行地，被告住所地为江苏省泰兴市，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由被告所在地法院即泰兴市，要求将案件移送泰兴市人民法院管辖。
经审查，被告泰兴市伟业医药塑料有限公司住所地泰兴市'style='cousor:pointer'>为泰兴市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告泰兴市伟业医药塑料有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马永胜
审判员 王广玺
审判员 刘长玉
二〇一六年五月五日
书记员 安淑娟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执120号之一
申请执行人：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91131101598257117E，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。
法定代表人：李东鑫，经理。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所实习律师。
被执行人：孙佩甲，男，1984年4月21日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行申请执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被执行人孙佩甲为劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人孙佩甲名下车牌号为大众牌汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孙佩甲名下车牌号为大众牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张正国
二〇一八年七月十日
书记员 吴占朋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执3104号
申请人宋某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人吕某某，男，汉族，住辉县市。
宋某某申请执行吕某某服务合同纠纷一案，申请人宋某某依据生效的（2017）豫0782民初3095号民事判决书，于2017年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人培训费2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吕某某履行案款2425元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 申 娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1698号
河南升龙商业管理有限公司：
常磊申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16294号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275344657
承办人：王超0371-66682271
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1108号
原告
连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。
法定代表人王立水，总经理。
委托代理人
杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告
刘立学，男，1972年8月12日生，居民身份证号码××，汉族，居民,住灌南县××锦绣××商铺××、××号。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年10月25日到2015年10月24日期间的物业服务费3196元并承担逾期给付的滞纳金（收取金额每日千分之五）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年3月2日对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司2013年10月25日至2015年10月24日期间的物业服务费3196元及滞纳金（其中2013年10月25日至2014年10月24日的物业管理费1123元的滞纳金从2014年10月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2014年10月25日至2015年10月24日的物业管理费2073元的滞纳金从2015年10月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立学负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温彦林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70719号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师���
被告：翟光辉，男，1978年8月9日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告翟光辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35851.93元、利息3168.03元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给���告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款63627.79元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金27775.86元、利息7174.24元，尚欠本金35851.93元、利息3168.03元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合��。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟光辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千六百七十七元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告翟光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第131号
本院在执行申请执行人谭钧艺与被执行人连晨宇、冯丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人连晨宇、冯丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人连晨宇（身份证号码：370602197009210444）、冯丽（身份证号码：370602196904202323）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日