wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2108号之一
申请执行人启东市南阳镇曦阳村村民委员会，住所地：启东市南阳镇曦阳村。
被执行人启东市鑫静农业科技发展有限公司，住启东市南阳镇小塘沙村8号。
申请执行人启东市南阳镇曦阳村村民委员会与被执行人启东市鑫静农业科技发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0681执2108号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人支付申请执行人人民币1051285元及迟延利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中查明，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。2017年10月9日，本院扣划被执行人在南阳财政所保证金10万元，该款已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681执2108号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄永平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执700号之一
申请执行人：徐国军，男，1973年7月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：顾德林，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人：汪玉玲，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人顾德林、汪玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国军于2017年11月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611民初305号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 帅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执75号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：曹大平，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人：计彩菊，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人曹大平、计彩菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹大平、计彩菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计彩菊的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 田 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初308号
原告：熊存四，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥办事处龙飞路88号，统一社会信用代码：91500102681480280X。
法定代表人：雷玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。
原告熊存四与被告重庆市霭宁建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告熊存四于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊存四自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许熊存四撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由熊存四负担。
审判员 尹华正
二〇一七年二月二十日
书记员 王 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01606号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告黄泽义，男，30岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黄泽义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1806号
原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，董事长。
委托代理人：张善武，公司员工。
被告：鄯善万顺发新能源科技有限公司（统一社会信用代码916504000986159422），住所地在新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路南侧5289号。
法定代表人：张希印，总经理。
原告南京大全变压器有限公司与被告鄯善万顺发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京大全变压器有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全变压器有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费9423元，减半收取4712元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审 判 长 王 参
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年三月十五日
见习书记员 杨 露
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初365号
原告：赵某乙，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
赵某乙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某乙委托代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某乙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与赵某乙签订的土地承包合同；2、要求晁某某向赵某乙支付2016年承包费3680元，支付违约金736元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，赵某乙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，赵某乙将土地9.2亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，赵某乙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经赵某乙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故赵某乙诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某乙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，
晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某乙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某乙将自己承包经营的9.2亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3680元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某乙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：赵某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
赵某乙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某乙要求解除合同和支付违约金736元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某乙租赁费3680元；
二、驳回赵某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年五月二日
书记员 景 霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1036号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：尚洁生,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与尚洁生罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初194号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执423号
申请执行人徐文凯，男，汉族，1981年12月13日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区徐家沟村。公民身份号码：610624198112130074。
被执行人赵德忠，男，汉族，1963年3月13日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇杨庄政村小沟村。公民身份号码：612624196303130010。
本院在执行徐文凯与赵德忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文凯于2017年8月8日自愿向本院申请撤回对被执行人赵德忠的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执423号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执456号之二
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人毕力棍、宝音贺喜格、敖敦呼，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3613号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕力棍、宝音贺喜格、敖敦呼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年三月十五日书记员丛民
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执354号之一
申请执行人李中东，住所地：长春市绿园区。
被执行人孙亚顺，住所地：长春市二道区。
本院在执行申请执行人李中东与被执行人孙亚顺民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初423号民事判决书确认：被执行人孙亚顺向申请执行人李中东返还5万元费用、负担迟延履��期间的债务利息及负担案件受理费1050元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年4月27日、2017年5月16日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书和限制消费令。
4、本院于2017年9月4日对被执行人孙亚顺做出罚款500元的决定，并通过司法专邮形式向其送达罚款决定书。
5、本院于2017年10月20日通过委托查询，在被执行人户籍所在地的不动产登记部门调查，未查到不动产登记信息。
6、2017年10月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月24日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效��律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳乐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00871号
申请执行人于晓英，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人李立新，地址榆树市五棵树镇。
于晓英申请执行李立新公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。权利人于晓英于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李立新暂无财产可供执行，经申请人书面同意，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市公证处的2015吉榆证执字第2号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：殷大明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01939号
申请执行人：王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地合肥市安庆路167、169号。
法定代表人：郑全胜，公司经理。
被执行人：阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济急甩发去城河东路118号。
法定代表人：王礼清，董事长。
申请执行人王斌与被执行人安徽亿锦建设工程有限公司、阳升集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初01191号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽亿锦建设工程有限公司、阳升集团有限公司银行存款1140800元（含诉讼费17250元、执行费14250元、利息59300元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十一月一日
书记员 于恺琳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7264号之二
申请执行人杭州市余杭区交通运输局，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街479号。
法定代表人：高伟兴，局长。
被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街（交通大厦三楼）。
经营者：蔡少士，男，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区交通运输局与被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2017年3月15日，被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧尚欠申请执行人杭州市余杭区交通运输局金额401750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并将坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街北侧交通大厦东侧裙楼三楼（共计800平方米）的房屋腾空并退还给申请执行人，并负担案件受理费2810元。申请执行人杭州市余杭区交通运输局以已与被执行人杭州余杭区临平海底演艺酒吧达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10156号
罪犯王俊楠，男，1989年8月7日出生，汉族，河南省唐河县人，高中毕业，住河南省唐河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2011)嘉善刑初字第588号刑事判决，以罪犯王俊楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王俊楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊楠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王俊楠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初23号
原告：艾康林，男，回族，1971年出生。
被告：胥正明，男，汉族，1970年。
原告艾康林与被告胥正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾康林到庭参加诉讼，被告胥正明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
艾康林向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款22000元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年8月31日，被告因种植枣园需要有机肥，与原告签订了有机肥购销合同，合同约定由原告为被告提供羊粪，每车1500元。合同签订后，原告依约向被告拉运了18车羊粪，共计27000元，被告支付了5000元后，余款至今未付，故原告诉至法院。
胥正明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
艾康林围绕其诉讼请求依法提交了被告胥正明出具的《欠条》一份。据此本院认定事实如下：被告胥正明购买原告艾康林有机肥（羊粪），于2015年8月31日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠羊粪款贰万柒仟元整（27000.00）。”《欠条》出具后，被告胥正明向原告艾康林支付了5000元，余款22000元至今未付。
本院认为，原告艾康林出具的《欠条》内容，可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告艾康林依约履行了交付有机肥（羊粪）的义务，被告胥正明应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，予以支持。被告胥正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥正明于本判决生效之日起七日内向原告艾康林支付货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胥正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年二月十六日
书记员 吴婷婷
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执737号
申请执行人：王洋，男，1975年2月28月生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：仇保新，男，1974年1月3日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
王洋与仇保新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王洋自愿撤回对被执行人仇保新的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第02885号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月三十日
书记员 何自强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1163号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:朱学册。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告朱学册在债权申报期间向管理人申报债权7508031.78元，经审查，富地丰田公司管理人确认朱学册债权为7508031.78元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告朱学册的债权7508031.78元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告朱学册的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告朱学册的7508031.78元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3897号
申请执行人杨宝
被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初524号
原告：隆某某，女，1939年5月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：李某乙，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：李某丙，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：李某丁，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：李某戊，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告隆某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告隆某某于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由隆某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 隆应花
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01946号之三
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：姜卫平，该公司员工。
被执行人：南通川木电动工具制造有限公司，住所地海门市海门港新区天西村村部。
法定代表人：姚红兵，总经理。
被执行人：江苏大川机电设备有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人：姚宏惠，总经理。
被执行人：江苏博杰特机电有限公司，住所地海门市海门港新区卫东闸。
法定代表人：吴国忠，总经理。
被执行人：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市海门港新区。
被执行人：蒋红春，女，1970年3月24日生，汉族，住海门市海门港新区。
被执行人：姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，住海门市海门港新区。
被执行人：吴国忠,男，1960年6月29日生，汉族，住海门市海门港新区。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通川木电动工具制造有限公司、江苏大川机电设备有限公司、江苏博杰特机电有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、吴国忠借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人江苏博杰特机电有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人吴国忠名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车。经拍卖、变卖，上述牌号为苏Ｆ×××××的汽车因无人竞买而流拍，后申请执行人以流拍价人民币8000元接收。上述牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，拍卖成交价分别为人民币67000元、173600元，共计人民币240600元。因被执行人吴国忠在本院涉案较多，负有巨额债务，其他债权人也参与分配,申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司分得车辆拍卖款人民币20490元。
另查明，本案与（2016）苏0684执289号案的执行依据均为本院（2015）门商初字第00334号民事判决书，系重复立案执行。（2016）苏0684执289号案，本院已终结本次执行程序。2017年10月19日，申请执行人以“本案系重复申请执行”为由，向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 季凯旋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2101号
申请执行人：龚剑锋，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：庞东利，男，1981年3月21日生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人龚剑锋与被执行人庞东利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏06民终3345号民事判决书，本案的执行标的：货款491800元及利息，申请执行费7759元。
在执行中，本院经查被执行人庞东利名下无银行存款及不动产、车辆等财产的登记信息，其本人下落不明。期间，本院于2017年9月12日委托河南省宝丰县人民法院调查被执行人庞东利的财产情况，但未能提供可供执行的财产。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人庞东利纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年10月18日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庞东利未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 秦 剑
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执124号之一
申请执行人刘俊英，女，1975年3月18日出生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人李爱林，男，1962年6月13日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行刘俊英与李爱林民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈尚明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2761号
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道南海路1031号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告黄雅标，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告高义娟，女，1962年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告黄雅标、高义娟借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人黄雅标、高义娟暂无履行（2016）苏0684民初1233号民事判决书确定义务的能力，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司为此于2017年10月24日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2761号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执132号
被执行人：田建荣,男性,1979年10月2日出生,住宁武县凤凰镇城中城小区
本院在执行与田建荣罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高翔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3427号
申请执行人：叶君，女，1963年11月13日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶君与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执3427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03914号
原告李某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告邓某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2015年11月11日开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年7月31日登记结婚，婚后生育一女邓某甲。双方认识不久便结婚，婚前缺乏基本的了解和感情基础，婚后经常为琐事发生纠纷。2015年9月17日，原、被告及双方家人签订《家庭协议》，原告李某某及家人亦按照协议办理了产权变更手续，该协议证实了双方感情确已破裂。现原告李某某起诉来院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女邓某甲由被告邓某某抚养；本案诉讼费由被告邓某某承担。
被告邓某某在庭审中称不同意离婚，双方无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2006年7月31日登记结婚，于2008年2月16日生育一女邓某甲，2015年2月，原告李某某再次怀有身孕，现预产期将至。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实,有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并育有一婚生女，有相对稳定的婚姻基础，现原告李某某处于怀孕期间，更应保持冷静健康的心态处理双方的家庭关系。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告李某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邓某某离婚。
本案受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王瑞盈
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执517号
申请执行人：张玉珍，女，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人：舒宪，男，1975年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人舒宪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1153号民事判决书，责令被执行人舒宪偿还申请执行人张玉珍借款170000元，缴纳案件受理费24500元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1071号
申请执行人马宝奎，乾安县人。
被执行人乾安县道字乡乃字村村民委员会。
法定代表人朱洪学，村主任。
申请执行人马宝奎与被执行人乾安县道字乡乃字村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币24986元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终945号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终334号
上诉人（原审原告）:李芳兰，女，1958年12月31日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人（原审原告）:徐锐，男，1982年9月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人（原审原告）:徐健，男，1989年2月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人（原审原告）:徐飞，女，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海洲，男，1972年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人李芳兰、徐锐、徐健、徐飞因与被上诉人张海洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李芳兰、徐锐、徐健、徐飞上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系雇佣纠纷，一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，偏离审判方向。根据甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)武凉刑初字第451号刑事附带民事判决书，上诉人与被上诉人为涉案交通事故的共同赔偿主体，但此不妨碍上诉人依据雇佣关系向被上诉人主张赔偿责任。2.上诉人徐健及其父亲徐文治与被上诉人存在雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
李芳兰、徐锐、徐健、徐飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告下列各项经济损失522606.67元，其中丧葬费23480元（46960元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金416080元（20804元/年×20年）、近亲属办理丧葬事宜的实际损失26000元、误工费3000元（3人×10天×100元/天/人）、交通费20000元（含死者遗体运送费）、食宿费3000元、太平间及其它费用10000元、被扶养人李芳兰的生活费35146.67元（5272元/年×20年÷3）、原告徐健的住院费4000元、误工费4000元、交通费2800元、食宿费1100元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据原告提供的交警部门《交通事故责任认定书》等证据材料，认定原告徐健应对本次交通事故负全部责任，徐健是侵权人，在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉。案件受理费2706元，退还原告。
本院审理查明，本案一审中，李芳兰、徐锐、徐健、徐飞主张，张海洲雇佣徐健及徐健之父徐文治到河西干活，双方形成雇佣关系，张海洲在行车途中要求徐健帮其开车，其与徐健又形成无偿帮工关系，徐健驾驶车辆发生交通事故，造成徐健受伤及徐文治死亡的后果，其民事责任应由张海洲承担。故依法提起诉讼，请求张海洲予以赔偿。
本院认为，李芳兰、徐锐、徐健、徐飞在本案一审中起诉主张，徐健与徐文治系在雇佣活动中受伤或死亡，张海洲作为雇主，应就相关损失予以赔偿。依据李芳兰、徐锐、徐健、徐飞主张的民事法律关系的性质，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并以徐健对涉案交通事故负全部责任为由，裁定驳回李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉不当。对李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉，应从实体上作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1547号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 耿瑞娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5241号之一
原告：象山县润捷纺织有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人：王先林，该公司总经理。
被告：象山启真服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道建业路*号。
法定代表人：干俊良，该公司执行董事兼经理。
原告象山县润捷纺织有限公司与被告象山启真服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告象山县润捷纺织有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告象山启真服饰有限公司在象山县农村信用合作联社爵溪信用社（账号：20×××56）的存款43402.78元，本院作出（2017）浙0225民初5241号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2017年8月1日，原告象山县润捷纺织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县润捷纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取计442.50元，财产保全费454元，诉讼费用合计896.50元，由原告象山县润捷纺织有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨惠燕
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执761号
秦浩：
申请执行人秦浩与被执行人侯有泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初799号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初973号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2017年7月21日被驻马店市公安西园分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人李某在驻马店市驿城区解放路皇朝KTV北门东侧与被害人孙某因琐事发生冲突，后李某将孙某打倒在地，致孙某受伤。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人李某与被害人孙某达成和解协议，李某为孙某垫付医疗费4000元，赔偿孙某18000元，孙某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某经公安机关电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予考虑。根据李某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张金灿
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执75-1号
申请执行人：周林，男，1968年2月10日出生，住灵璧县。
被执行人：武春荣，女，1963年1月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：田云，女，1966年3月20日出生，住灵璧县。
被执行人：王自兵，男，1964年5月10日出生，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2016）皖1323民初1785号民事判决书，于2017年1月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣划被执行人田云银行存款39616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋琼琼
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审68号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人徐兴华，男。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区牛场乡大林村（小地名：大破水田）林地（410平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第045号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人徐兴华的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐菲娅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初804号
原告：马进军，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省清丰县。
被告：欧阳国林，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省清丰县。
被告：聊城市永泰物流有限公司
住所地：山东省聊城市经济技术开发区昌润路以东北外环南盖氏物流园。
负责人：靳经海，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
统一社会信用代码：91371500706150721M。
住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：靳刚，该公司经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告马进军与被告欧阳国林、聊城市永泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。2017年3月20日，原告马进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马进军撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取计255元，由马进军负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 园
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初388号
原告：何某，男，汉族，1970年2月17日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪政村郝家尧村。
委托代理人：瓮某，女，汉族，1969年2月1日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪政村郝家尧村，系何某妻子。
被告：白某，男，汉族，1970年6月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟3号楼1单元301室，系安塞区统计局职工。
原告何某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人瓮海清到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及约定利息（利息从2012年1月31日起至实际还款之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定利息1分5厘，并于当天向原告出具借据一份，之后被告分两次共向原告偿付了5000元利息，现原告急需用钱，多次向被告索要无果。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
第二组借条一份，证明被告白某于2012年1月31日向原告何某借款40000元整，月利息1分5厘；
第三组安塞区白坪街道办事处证明一份，证明原告何某与借条中的何宏义为同一人。
被告白某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告何某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年1月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定利息1分5厘，并于当天向原告出具借据一份，之后被告于2012年年底向原告偿还利息2000元，于2013年通过银行转账的方式向原告偿还利息5000元，于2017年2月份通过银行转账的方式向原告偿还利息800元，三次共偿还利息7800元，此后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某与被告白某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告何某履行了自己的义务，被告白某未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，故原告何某要求被告白某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某偿还原告何某借款本金40000元，并承担从2012年1月31日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算的利息（已经偿还利息7800元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年五月四日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2250号之二
原告：陈荣，男，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：何频，女，汉族，住重庆市合川市，系原告陈荣妻子。
委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告：熊小虎，男，生于1956年4月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区东津路16号1幢2单元5楼7号。
本院在审理原告陈荣诉被告熊小虎、唐永华买卖合同纠纷一案中，原告陈荣于2017年2月20日当庭向本院申请撤回对被告熊小虎的起诉。
本院认为，原告陈荣申请撤回对被告熊小虎的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回对被告熊小虎的起诉。
审判员 蹇 红
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2854号
上诉人（一审原告）：临泉县恒飞汽车销售有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：代子红，该公司经理。
被上诉人（一审��告）：刘玉，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：庞楠楠，女,汉族。
被上诉人（一审被告）：庞苗苗，女，汉族。
上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司因与被上诉人刘玉、庞楠楠、庞苗苗买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于（2016）皖1221民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司撤回上��处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3292号
原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（原山东华和投资担保有限公司枣庄分公司）。住所地：枣庄市市中区建设路东方嘉园。
负责人：唐秀波。
委托诉讼代理人：马兆成，该分公司业务员。
被告：丁见，男，1989年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：王丽，女，1990年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称华和担保公司）诉被告丁见、王丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兆成，被告王丽到庭参加诉讼，被告丁见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华和担保公司诉讼请求：1、被告丁见偿还原告代偿本金18845.77元及利息（按照日利率3‰，从代偿之日起计算至2018年2月25日止）；2、被告王丽对上述代偿款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年8月22日被告丁见与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，市中支行向其贷款54000元。
同日，被告丁见与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额、保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款；被告王丽与原告签订《反担保保证合同》，约定在原告履行担保责任后，由被告王丽为原告提供担保义务，代为偿还原告的一切代偿本金、利息、违约金等及为实现债权发生的相关费用。
2016年10月25日，由于丁见不能偿还到期贷款构成违约。工行市中支行要求原告代偿。原告向工行市中支行履行担保义务代为偿还到期贷款18845.77元，担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对被告进行多次催要，被告拒绝履行还款义务及担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王丽辩称，原告就打过一次电话说丁见没有还款。
被告丁见未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：汽车贷款担保业务文本，其中包括委托担保服务合同、反担保保证合同、原告代偿凭证、被告身份信息复印件、牡丹购车专用卡分期付款还款合同。经被告王丽质证后无异议。经审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2014年8月22日，被告丁见（乙方）与工行市中支行（甲方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定乙方向汽车销售商枣庄奚仲汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价77900元，乙方自行支付首付款23900元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为54000元，该透支款按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。
同日，丁见（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定保证金额54000元，期限36个月。委托担保期间从合同签订之日至债务履行期届满之日起二年。并约定如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。
同日，为保障原告（甲方）担保贷款债权的实现，被告王丽（乙方）受丁见（借款人）委托自愿为原告的担保贷款提供反担保。被告王丽与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为甲方已为借款人代为偿清的全部债务：1、本金、利息、复利、罚息、违约金及实际产生的其他费用；2、应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金金额的日千分之三计算）等。3、实现甲方和贷款人债权费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费等。保证期限为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年。
由于被告丁见不能偿还逾期贷款，原告华和担保公司于2016年10月25日，向工行市中支行履行担保义务代为偿还到期贷款18,845.77元。
另查明，山东华和投资担保有限公司枣庄分公司于2016年6月14日变更名称为山东华和融资担保有限公司枣庄分公司。
本院认为，原告华和担保公司与被告丁见签订的《委托担保服务合同》，与被告王丽签订的《反担保保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为担保方按照委托担保服务合同的约定将借款本息代被告偿还给工行市中支行，原告依法取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿借款本息之诉讼主张，符合法律规定，予以支持。原告要求利息按垫付资金金额的日千分之三计算过高予以调整为按年利率24%计算。
被告王丽作为该笔借款款的反担保人，应对原告代偿借款本息承担连带清偿责任。并在承担偿还义务后，有权向被告丁见追偿。
被告丁见本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁见于本判决生效后十日内偿还原告垫付款18845.77元及利息（以18845.77元为基数自2016年10月26日起按年利率24%计算2018年2月25日止）。
二、被告王丽对上述垫付款本息承担连带清偿责任，并在承担偿还义务后，有权向被告丁见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由丁见、王丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚 军
人民陪审员 张 侠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1860号
原告：王永，男，1962年5月17日出生，汉族，住仪陇县。
被告：黄青松，男，1976年1月5日出生，汉族，住仪陇县。
被告：李小英，女，1976年6月7日出生，汉族，住仪陇县。
原告王永与被告黄青松、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永，被告黄青松、李小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款285000元，并从2016年6月15日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月15日，被告黄青松在原告处借款150000元，约定按月利率1%计息。后被告黄青松未按约定支付利息也未偿还借款本金。2016年6月15日，经原、被告双方结算，被告黄青松共欠本息285000元，双方约定继续按月利率1%计息，现二被告仍未偿还借款本息，故诉至法院请求支持原告的如上请求。
被告黄青松辩称，借款是事实，后因未偿还借款便每两年更换一次借条，所以2016年6月15日结算后我才出具的一张285000元的借条，现我要求仍按最初的150000元借款为本金予以偿还，并以此为基数，从2010年6月15日起按月利率1%支付利息至付清之日止。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2010年6月15日，被告黄青松因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定按月利率1%支付利息。后被告黄青松未及时偿还借款，双方于2016年6月15日经结算，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到王永人民币现金285000元，资金利息按月息1%结算”。
上述事实，有借条原件一张、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄青松在原告处借款150000元并约定按月利率1%支付利息，就应当依约履行还本付息的义务，而被告未按约还本付息，经结算后重新向原告出具的金额为285000元的借条，因未超过以最初的150000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告黄青松重新向原告出具借条载明的金额285000元可认定为后期借款本金，且二被告系夫妻关系，该借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告黄青松、李小英偿还借款285000元并以此为基数，按月利率1%支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄青松、李小英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王永返还借款285000元，并以此为基数，从2016年6月15日起按月利率1%支付利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告黄青松、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年七月十日
书记员 张扬扬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5575号之一
申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏剑辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏翠扬，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人苏东权与被执行人苏剑辉、苏翠扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9746号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人苏剑辉、苏翠扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑辉、苏翠扬立即付给申请执行人苏东权人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1490元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏剑辉、苏翠扬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月18日作出决定将被执行人苏剑辉、苏翠扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏剑辉、苏翠扬名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人苏剑辉、苏翠扬无银行存款。经查，被执行人苏剑辉、苏翠扬去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执598号
申请执行人：陆志飞，男，1936年8月16日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
申请执行人：张玉珍，女，1938年10月20日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
委托代理人陆志飞（系张玉珍丈夫），男，1936年8月16日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
申请执行人：赵翔兵，男，1973年9月3日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
委托代理人陆志飞（系赵翔兵父亲），男，1936年8月16日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人陆志飞、张玉珍、赵翔兵与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初208号之一
原告：杨志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人：苏艳枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：卢荣周，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告杨志群诉被告卢荣周装饰装修合同纠纷一案中，原告杨志群于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：杨志群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志群撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告杨志群负担。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）��2401执恢141号
申请执行人延吉市天新物业管理有限公司。
被执行人迟玉峰，现住延吉市。
申请执行人延吉市天新物业管理有限公司与被执行人迟玉峰之间物业服务合同纠纷执行一案执行结案通知书。
申请执行人延吉市天新物业管理有限公司与被执行人迟玉峰之间物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2901号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付物业服务费1922.32元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用75元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务���在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。2014年12月1日，本院作出（2014）延执字第1833号执行裁定，终结本院（2014）延民初字第2901号民事判决书本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人延吉市天新物业管理有限公司向本院申请恢复执行。现被执行人迟玉峰已全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人延吉市天新物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月十三日
书记员 金弘弼
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执404号之三
申请执行人:陈红英，女，1973年10月26日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人:周伟，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
申请执行人陈红英与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏1081民初2733号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周伟应偿还陈红英借款11700元及逾期利息（自2017年6月5日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费175元，公告费600元。因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红英向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人周伟发出了执行通知书，报告财产令。被执行人周伟在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对周伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单���
本院在车管部门查明被执行人周伟名下有车牌号为浙Ｂ×××××长城牌汽车，依法进行了查封，但未能查获车辆实物；此外，本院在房管、工商、金融等机构均未能查获被执行人周伟有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人���产状况进行了调查，虽查明被执行人名下有车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年七月九日
书 记 员 任珂瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3762号
原告：临沂万通电器工程有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路北侧98号。
法定代表人：颜廷慧，经理。
委托代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
委托代理人：崔珍，山东弥纶律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人：田燕书，经理。
被告：海南军海建设有限公司无锡北塘分公司。
代表人：孙伯玉，经理。
被告：楼毅，海南军海建设有限公司无锡北塘分公司临沂地区负责人。
本院在审理原告临沂万通电器工程有限公司与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司无锡北塘分公司、楼毅买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂万通电器工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6957号之一
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。
被告：罗保卫，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市,
被告：胡金玉，女，1951年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告罗保卫、胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年7月24日以双方本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，诉讼保全费237元，以上合计409元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 周 逵
二〇一七年七月二十四日
书记员 何浚欢
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初12-1号
原告宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。
法定代表人李其琼，系该公司董事长。
被告中广核汉江水电开发有限公司，住所地安康市白河县城关镇旬白路124号。
法定代表人曾武，系该公司董事长。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯,该公司董事长。
被告松滋市建筑工程总公司,住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波,该公司董事长。
原告宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司于2015年12月31日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2016）陕09民特1号民事裁定书，该裁定书已经执行。中国农业银行安康市白河县支行营业部的协助冻结存款通知书（回执）中载明已冻结40000000元。宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司再次申请查封、冻结、扣押三被告的银行账户、到期债权或同等价值财物至40000000元，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
驳回宜昌金鹤建筑装饰工程有限公司的申请。
审 判 长 海明玉
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张明星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3692号
上诉人（原审被告）：吉林物贸大酒店有限责任公司。住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：杨彬祥，总经理。
委托代理人：李世岩，经理。
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄梅，女，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省临澧县。
上诉人吉林物贸大酒店有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄梅原审诉称：2015年8月24日中午，原告在被告处宴请客人吃饭，席间点了2瓶52度五粮液白酒，每瓶单价为2,188.00元，总价款为4376.00元。在吃饭过程中，原告的朋友身体不适随即到吉林省人民医院就医，初步诊断为酒精过敏中毒。原告认为被告所售的五粮液白酒可能存在质量问题，经向朝阳区南湖工商所投诉后，执法人员到现场将原告饮用的五粮液白酒封存，经鉴定为假冒五粮液。原告认为被告出售假酒的行为侵犯了原告的合法权益，诉讼法院1、要求判令被告退还原告白酒消费款4376.00元，并十倍赔偿原告43760.00元，共计48136.00元。2、本案诉讼费��均由被告承担。
吉林物贸大酒店有限责任公司原审辩称：我单位在经营期间从不销售假酒，且涉案的52度五粮液白酒均是通过正规渠道购进，原告所述与事实不符。原告所鉴定的白酒并非在被告处购买的白酒，其鉴定结论不应作为定案依据。原告捏造事实，恶意敲诈合法商家，我单位将保留追究其虚假诉讼以及诈骗的刑事责任。
本案经原审法院审理认定：2015年8月24日中午，黄梅及朋友在吉林物贸大酒店有限责任公司就餐，席间消费52度的五粮液白酒两瓶，每瓶单价2188.00元、两瓶合计4376.00元，餐费共计5406.96元。黄梅主张在餐饮中，其朋友邓宗海出现身体不适，送至吉林省人民医院就医。黄梅于当日即向长春市朝阳区工商行政管理局南湖工商所投诉，认为吉林物贸大酒店有限责任公司出售的白酒存在质量问题，长春市朝阳区工商行政管理局南湖工商所的工作人员到现场后对白酒进行了封存，后经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，该公司作出《川五鉴NO：0014139号鉴定证明书》，鉴定结论为“以上酒样的防伪标在放大镜下微缩文字模糊，与我公司所生产的防伪标的防伪特征不一致，属假冒我公司产品注册号为160922和1207092号商标。”
原审法院认为：白酒属于食品类商品。黄梅及其朋友在吉林物贸大酒店有限责任公司就餐及饮酒属实，黄梅的朋友邓宗海虽然在就餐时发生身体不适，但在吉林省人民医院对其的诊疗中并没有确诊其是酒精过敏中毒，故邓宗海的就医不能认定与饮用吉林物贸大酒店有限责任公司出售的五粮液白酒有关联性。但吉林物贸大酒店有限责任公司出售给黄梅的五粮液白酒经鉴定系假冒食品，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈���为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定…”吉林物贸大酒店有限责任公司将假冒的五粮液白酒出售给消费者黄梅属实，损害了黄梅的合法权益，故黄梅要求退还白酒消费款4376.00元的主张符合法律规定，予以支持。吉林物贸大酒店有限责任公司已提供了白酒的供货商及其供货渠道，黄梅亦无证据证实吉林物贸大酒店有限责任公司属于明知是假酒仍然出售，故黄梅要求十倍赔偿的请求不予支持，吉林物贸大酒店有限责任公司应按照黄梅购买白酒的三倍予以赔偿为13128.00元。吉林物贸大酒店有限责任公司主张黄梅用以鉴定的五粮液白酒不是在其处消费的白酒，并存在欺诈行为，因无证据予以证实，故吉林物贸大酒��有限责任公司的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告吉林物贸大酒店有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告黄梅消费款4376.00元，并支付三倍的赔偿金13128.00元，合计17504.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.00元，由原告黄梅负担743.00元、被告吉林物贸大酒店有限责任公司负担260.00元。
宣判后，吉林物贸大酒店有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法���认定事实错误，上诉人不存在销售假酒的情况。在原审过程中，上诉人已经证实上诉人所销售的白酒均有正规供应商的供货渠道，并在购进涉案品种系列白酒时均开具了正规发票。故原审法院认定上诉人向被上诉人销售了假酒与客观事实不符。四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书中所鉴定的白酒并非上诉人销售给被上诉人的白酒。事实上长春市工商局朝阳分局向四川省宜宾五粮液集团有限公司所提供的鉴定样品系被上诉人在离店后提供的白酒，即朝阳分局在事发当时并没有封存上诉人店面中的该种类白酒，而是仅用被上诉人单方私下提供的白酒进行送检，并称送检样品来源于上诉人。因被上诉人曾拿着上诉人销售的白酒离店长达4个小时，故在此之后向工商局提供的送检白酒无法证实系上诉人销售的白酒，故该份鉴定对上诉人不应具有法律效力，原审法院认���错误。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人上诉主张上诉人所销售的白酒均有正规供应商的供货渠道及发票、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书中所鉴定的白酒并非上诉人销售给被上诉人的白酒，但四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书中记载的委托单位是长春市工商局朝阳分局，样品来源是吉林物贸大酒店有限责任公司，上诉人并未举出充分的证据证明其鉴定的样品来源并非上诉人，故一审法院采信该鉴定证明书，确定上诉人销售的白酒系假冒商品并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上��，维持原判。
二审案件受理费244元由上诉人吉林物贸大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3745号之一
申请执行人：麦永光，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄腾标，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：黄莉莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告麦永光与被告黄腾标、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告麦永光归还借款1080000元并支付利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高额应以月息20%为限）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告麦永光支付律师代理费48000元，并承担案件受理费及财产保全费共计19952元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，除财产保全时冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，本院于2017年4月10日依法扣划上述银行账户的银行存款15208.55元（含执行费7400元），且于2017年7月10日发放到申请执行人处，另于2017年7月18日被执行人黄腾标使用支付宝转账10000元到申请执行人处；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，除财产保全时查封的车辆外，查明被执行人没有其他可供执行车辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月19日达成和解协议，约定于2017年7月19日前清还500000元，2017年10月18日前清还580000元，余款323743.45元于2018年4月18日清还完毕。本案已执行到位517808.55元，未执行标的为债务903743.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3745号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁润光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1066号
罪犯文小波，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月15日作出(2015)丽莲刑初字第36号刑事判决，以被告人文小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人文小波不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年3月12日以(2015)浙丽刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯文小波已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文小波准予减刑九个月（刑期自2014年8月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执656号之一
申请执行人：叶木水，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村*号，公民身份号码3402231971********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行叶木水与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4233号
原告：李某1，男，1953年8月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1976年4月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行××××年××月××日双方达成的分家协议，并给付2006年到2016年的赡养费2000元；2、判令被告从2017年起每年支付赡养费3000元；3、判令被告腾出一间房屋由原告及妻子居住；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告母亲经人介绍相识后���于××××年××月××日登记结婚，婚前女方带两子，长子李某2，次子李红伟，当时被告21岁，李红伟9岁，从东岗大河落户到姚村××村组成了家庭，一家四口共同生活。1999年以原告名义批了宅基地一处，共同建成三大间院落一座，××××年在建成的新房内，为被告娶媳妇、瞧满月，原告尽了继父的责任。2002年2月24日，在亲朋的见证下，达成了分家协议，对赡养、住房问题进行了约定，被告履行到2005年后，就没有再尽赡养义务。被告分家后未腾房让原告居住，2010年次子结婚后，随着生活水平的提高和原告年老体弱，2013年原告做了肾结石手术和心脏支架手术，前后四次住院，失去了劳动能力，并长期服药，以前200元的赡养费远远不够，要求增加为每年3000元。在与被告协商未果的情况下，原告起诉到法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，原告起诉���体错误，原、被告之间在法律和事实上不存在生子、养子关系，被告也不是原告的继子，无扶养和赡养关系，不应承担赡养费和赡养房。真实的情况如下：被告家庭条件不好，18岁就到姚村冯家口天贝汽车配件厂务工，挣钱养家，1996年父亲因病去世后，母亲改嫁，因原告无子，就收养了被告之弟，被告借此落户于柳滩，只是因为未成家，才落到了原告户名下。1999年被告向村委会申请建房，因原告是户主，所以才以原告名义批房，但不是共同建成的，一切人力、物力、财力均是被告筹备，原告充其量就是帮工，连义务帮工都谈不上，就拿交村委会的6000元建房手续来说，也是被告将钱给原告的让原告去办批房手续的，但原告只给了村上5800元，还留下了200元的抽烟款，给村上打了200元欠条。在村委会说明情况后，又是被告事后补缴了200元，才办理了批房手续。原告是��会投入资金的不存在共同建设之说。××××年被告自己花费20000元建成了房屋一座，结婚成家也是自己筹借，包括分家外债中的9000元，也是被告所借，摩托车也是自己所买，原告从未尽到过义务。从原告的单方协议上看，被告是生父的继承人，次子红伟才是原告的继承人，协议时，关于赡养的约定，被告有异议，原告说是在被告母亲有生之年应尽赡养义务，被告认为只是赡养生母，协议中的被告交纳的200元养老费，也是针对被告母亲，而不是原告。现被告母亲并未要求变更，原告让被告腾房，也没有依据，原告与被告母亲结婚是女方到男方家中居住生活，不是被告母亲的倒插门女婿，所以被告无义务提供住房。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月28日，原告李某1与被告母亲刘东芹双方重组家庭签订协议书一份，载明：柳滩大河一切财产都归大人所有管理，从建新房到儿女完婚后，再做处理均分。赡养老人问题由红庆、红伟二人承担。二位老人到百年后，订议各归各夫妻，子女红庆是丑得（被告生父）继承人，红伟是仓山继承人，以后年老送终，各自上自家坟。××××年××月××日，原告与被告母亲刘东芹结婚。原告婚前有两个女儿，现已出嫁，刘东芹带有被告刘红庆和其弟弟刘红伟，原告妻子刘东芹另还有一女，与原告结婚前已经出嫁。原告与刘东芹结婚后，一家四口在原告家中共同生活。××××年××月××日，被告以原告名义在柳滩批有宅基地一处，新房建成后，被告结婚住进新房。××××年××月××日，原告家人在亲友主持下，达成分家协议一份，载明：李某1与刘东芹结婚后，东芹带两个孩子来柳滩生活，由仓山立主给红庆共同盖房一座，并为红庆办事完婚，根据在场人说，红庆继承生父，红伟继承继父，根据此情况，家庭所有人，已协商好所有家产分清如下：一、红庆分得东院房屋一处，外债9000元和摩托车一辆；二、红伟分得仓山原来老房屋一处，土木石相连；三、红庆分家后每年上交养老费用200元，待红伟结婚后上养老费再进行调整；四、红伟结婚分家后，红庆、红伟每人给父母留房一间住老(继父仓山、生母东芹)。被告按分家协议履行义务至2005年，从2006起被告未再给付原告赡养费。
上述事实，有原告向本院提供的协议书一份、分家协议一份、结婚证、新农合手册、安阳地区医院诊断证明、林州市中医院诊断证明、收款凭证，被告提供的协议书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，同时，���养父母也是中华民族的传统美德。在案中，原告与被告母亲刘东芹签订的协议和原、被告在亲朋主持下签订的分家协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认，其实际上是附条件的约定了被告李某2对原告的赡养义务，即原告帮助被告落户、建房和结婚后，由被告对原告尽赡养义务，现原告帮助被告落户、建房和结婚后，已经完成了约定义务，故被告应对原告依约履行赡养义务。被告主张协议只是约定了其对母亲刘东芹的赡养义务，不应当对原告尽赡养义务，明显不符合当地的民情风俗和协议约定的目的，对被告的该项辩解主张，本院依法不予支持。原告提供的分家协议至今已有15年之久，原告现在已经年老并患有××，请求增加赡养费符合法律规定，原告及妻子刘东芹的赡养人共有五人，每人应承担五分之一的份额，本院根据河南农村居民人均消费性支出为每���每年8587元的标准，依据本地的生活水平酌定从2017年起被告李某2每年应向原告交纳的赡养费为1717.4元。从2006年至2016年被告依照约定应给付的赡养费为200元×11年＝2200元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，依据本地的居住习惯和原告提供的分家协议，被告应当为原告和其妻子提供住房一间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付给原告李某12006年至2016年的赡养费2200元；
二、自2017年1月1起被告李某2每年给付原告李某1赡养费1717.4元，上述给付义务被告李某2于每年的12月31日前履行完毕；
三、被告李某2于本判决生效之日起为原告李某1和妻子刘东芹提供住房一间；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月七日
书记员 李国亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初726号
原告：廖某某，女，1990年12月5日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖国友、被告洪某甲的委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖某某诉称：2013年上半年我与洪某甲经人介绍相识，随之建立婚约关系，2014年1月17日办理结婚登记手续，同年农历5月28日生子洪某乙，至今未按农村习俗举办婚礼。我与洪某甲从相识到孩子出生两人关系一般，孩子在温州出生刚满月，洪某甲的母亲同我带着孩子回到其老家，其留在温州打工。我在家里照顾孩子期间，洪某甲对我和孩子一点都不关心，从来不主动打电话回家问候，还是我主动要求其回家看望我和孩子，想不到其农历九月回家后，与我相处短暂时间，就因家庭琐事两次对我拳打脚踢，我被迫只身一人到温州打工，年底才回家。2015年春我们都到温州打工，但不在同一个厂，平时洪某甲也不和我联系，后来有一次我主动去洪某甲厂里，却惨遭毒打，当晚我就回到厂里，与洪某甲再无任何夫妻生活。综上，我与洪某甲相识短暂仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后，洪某甲对孩子和我极不关心，特别是对我多次实施家庭暴力，从2015年正月起，因夫妻关系不和一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我涉诉来院要求判决：1、离婚，2、婚生子洪某乙由我抚养，洪某甲支付相应抚养费至孩子年满18周岁，3、婚后财产依法分割，4、本案诉讼费由洪某甲负担。
洪某甲辩称：对相识、结婚生子无异议，婚生子出生后由洪某甲的父母抚养至今，婚后感情一直和睦，有深厚感情，不同意离婚；没有共同财产；廖某某不适宜抚养婚生子洪某乙；洪某甲没有实施家庭暴力；双方一直没有分居，起诉阶段，是廖某某主动分居的。
廖某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及洪某甲质证意见、本院认定如下：
证据一、廖某某身份证复印件。证明：证明廖某某的身份信息。洪某甲无异议，本院予以认定。
证据二、婚姻登记表。证明：廖某某、洪某甲系合法夫妻关系。洪某甲无异议，本院予以采信。
洪某甲为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及廖某某质证意见、本院认定如下：
证据一、结婚证。证明：廖某某、洪某甲系合法夫妻关系。廖某某无异议，本院予以采信。
证据二、洪某甲及婚生子洪某乙的户口本。证明：洪某甲及婚生子洪某乙的身份信息。廖某某无异议，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：廖某某、洪某甲于2013年经人介绍相识，2014年1月17日办理了结婚登记手续，同年6月25日生子洪某乙，现随洪某甲的父母一起生活。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故廖某某以洪某甲有家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院望判如所请。
本院认为：廖某某、洪某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，廖某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故廖某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，洪某甲对廖某某更多的关心，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1643号
申请执行人李勇明，男，1963年10月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李勇明与被执行人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇明于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈小平、甘咏梅给付欠款700000元。
本案在执行过程查明，被执行人陈小平、甘咏梅暂无财产可供执行。申请执行人李勇明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李勇明尚未受偿的700000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2525号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小平、甘咏梅有可供执行财产时，申请执行人李勇明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁仁伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4760号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码9150011667338294N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：崔长先，女，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王德彬，男，汉族，1970年7月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红公司）与被告崔长先、被告王德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员杨继光适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告崔长先、王德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称：开门红公司系被告所居住小区的物业服务企业，对包括被告在内的业主提供物业服务。原告按合同履行了相关义务，被告从2013年5月起持续拖欠物业服务费至2014年7月，现请求判令被告支付物业服务费469.30元、电梯费588.90元、水费487.90元、消防费123.50元、路灯费65元、抽水电费125.60元、滞纳金1200元，共计3060.20元。审理中，原告开门红公司自愿放弃要求被告支付2013年5月至2014年2月期间物业服务等费用的诉讼请求；并主张物业服务费180.50元、电梯费226.50元、水费155.80元、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、路灯费25元、二次供水电费40.40元等。
被告崔长先、王德彬未答辩。
经审理查明：被告崔长先、王德彬系坐落于重庆市江津区几江街道西关街69号的渝津花园B幢B-20-D号住宅业主，该房屋建筑面积103.2平方米。原告开门红公司与重庆市辉跃房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定：原告开门红公司对渝津花园小区提供物业服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，物业服务费按每月0.35元/平方米收取，电梯费按每月﹝10+（N+3）×0.3﹞（N≥3）元/每人收取，共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费、电梯年检费、因停电自发电供电梯运行的柴油费据实分摊。2014年3月至2014年7月间，被告应交费用为：物业服务费180.60元﹝（0.35元/平方米×103.2平方米）×5个月﹞、电梯费169元{﹝10+（20+3）×0.3﹞×2个人×5个月}、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、水费155.80元、二次供水电费40.40元、路灯费25元。
上述事实，有档案查询记录、前期物业服务合同、催费通知单以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告所居住小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。经审核，2014年3月至2014年7月间，被告应支付物业服务费180.60元﹝（0.35元/平方米×103.2平方米）×5个月﹞、电梯费169元{﹝10+（20+3）×0.3﹞×2个人×5个月}、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、水费155.80元、二次供水电费40.40元、路灯费25元。原告主张物业服务费180.50元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。由于被告并非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告崔长先、被告王德彬在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年3月至2014年7月间物业服务费180.50元、电梯费169元、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、水费155.80元、二次供水电费40.40元、路灯费25元，共计618.20元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔长先、被告王德彬负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，由告崔长先、被告王德彬在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁利君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执805号
申请执行人何长发，男，汉族，1972年4月8日出生，无固定职业，住喀什市。
申请执行人孙光庆，男，汉族，1964年4月8日出生，无固定职业，住喀什市。
被执行人邓中明，男，汉族，1967年10月9日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人何长发、孙光庆与被执行人邓中明合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
该案总标的80900元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 马 亮
审判员 彭 湘
二〇一六年十月十四日
书记员 尹丹萍