wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04886号
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区江北汽车站3号楼附1号2-1门市，组织机构代码67612103-X。
法定代表人陈丹军，该公司总经理。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告代生明，男，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（下文简称一鼎艺象物业）诉被告代生明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一鼎艺象物业委托代理人何健到庭，被告代生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一鼎艺象物业诉称，2011年3月30日，原告与唐健榕签订了《XX小区前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务。后唐健榕将房屋转让给了被告代生明，但没有书面通知原告，代生明将房屋装修后使用，但一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付从2012年10月至2015年12月期间的物业管理费4998.5元，并以未缴纳的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算滞纳金。
被告代生明未作答辩。
经审理查明，2009年11月12日，甲方重庆XX隆房地产有限公司与乙方重庆一鼎艺象物业管理有限公司签订了《XX小区物业服务合同》，由乙方对XX小区提供前期物业管理服务事宜，合同约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳；业主应于每月15日前缴纳物业管理费及其它应缴之费用，而无论该单元是否空置或者被占用；物业管理费收取起始是以交房通知文书确定的交房日期为准，甲方应按此交房时间办理交房手续，并开始向乙方支付物业管理费等相关费用；本合同期限自2009年11月12日起至2014年11月11日止；本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，本合同延续有效。
2011年3月30日，唐健榕办理了XX小区XX号房屋接房手续，并与原告一鼎艺象物业签订了《XX小区住宅前期物业服务协议》，协议约定：由一鼎艺象物业对XX小区物业辖区进行管理、组织和维护工作；住宅物业管理费按照建筑面积0.65元/平方米/月计收，电梯费按每户35元收取，公用水电费按上一年度每月实际发生平均数计算；物业服务费（合同中称物业管理费）应按月缴纳，在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的违约金（合同中称滞纳金）；XX小区住宅由乙方根据本协议内容进行管理，为期五年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效前，本协议延续有效。XX小区XX号房屋登记所有人为唐健榕，房屋建筑面积为113.53㎡。
被告代生明于2012年向唐健榕购买了该房屋，但未办理房屋过户手续，后该房屋由代生明之子代聪使用。2012年10月11日，代生明及其子代聪作为业主与原告一鼎艺象物业签订了装修申请表、装饰装修协议、装修担保书、防火责任书，并缴纳了装修保证金1800元、垃圾清运费341元。代生明办理装修审批手续后，从2012年10月12日起至2015年12月31日止一直未向一鼎艺象物业缴纳物业服务费用，2012年10月应缴100.3元，2012年11月、12月每月应缴126.5元，2013年度每月应缴129元，2014年度每月应缴126.6元，2015年每月应缴131.5元。
在诉讼中，原告一鼎艺象物业自愿将物业服务费违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有物业服务合同、接房手续清单、房屋登记信息，装修申请表、装饰装修协议、装修担保书、防火责任书、收款收据，代聪的谈话笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，重庆昌海隆房地产有限公司与原告一鼎艺象物业签订了前期物业服务合同，被告代生明向唐健榕购买该小区房屋后，虽未办理房屋过户手续，亦未与一鼎艺象物业另行签订物业服务合同，但代生明作为房屋实际使用人对房屋进行了装修并使用，其应当作为物业服务合同的相对人，履行合同义务。因此，代生明应当对自办理装修审批手续后发生的物业服务费以及逾期缴费违约金承担责任。
关于违约金部分，原告一鼎艺象物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代生明于本判决生效之日起10日内向原告重庆一鼎艺象物业物业管理有限公司支付自2012年10月12日起至2015年12月31日止的物业服务费4998.5元，并以中国人民银行同期贷款利率给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金计算以每月应缴物业服务费为基数，以当月16日为起点，分别计算至2015年12月31日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李圣丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终1967号
上诉人(原审被告)：朱春平，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：赵骏生，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人朱春平因与被上诉人赵骏生房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱春平、被上诉人赵骏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱春平上诉请求：1、维持一审判决，增加判决赵骏生将涉案商铺的《临时经营场所使用证明》（绿色联）交给朱春平；2、赵骏生承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：赵骏生没有将涉案商铺的《临时经营场所使用证明》（绿色联）交给朱春平，赵骏生应当承担违约责任。一审判决认定赵骏生应当将商铺的使用证明交给朱春平，判决应当对此判决而未判决。
被上诉人赵骏生答辩称：合同没有约定赵骏生应将临时商铺证明文件交付给朱春平。朱春平没有知会赵骏生的情况下，找到赵骏生的合伙人。临商证明办理过程从头到尾赵骏生不知情，是一审过后听完朱春平说的情况，赵骏生找赵骏生的合伙人核实，合伙人称朱春平当时找到其后要求办理证件，合伙人称找关系办理证件需要3000元，合伙人称其与朱春平合意，证件拿到后，朱春平再付钱。但事后朱春平没有支付3000元，所以合伙人一直没有将证件交给朱春平。从头到尾，赵骏生是按照正常程序办理临商证明的，是之后赵骏生才知道合伙人已经把证件办理了下来。
2017年4月10日，赵骏生向一审法院起诉请求：朱春平向赵骏生支付转让费余款15000元。
一审法院认定事实：2017年1月2日，赵骏生（甲方、转让方）与朱春平（乙方、承接方）签订《铺位转让协议》，约定甲方将越秀区中山三路14号首层自编之二商铺转让给乙方承租，转让费30000元；本协议签订时，乙方须支付首期转让费15000元给甲方作为定金，余期转让费15000元于乙方临时商铺证明文件更名成功之日即时支付给甲方；如乙方成功更名临商证明文件后，因甲方因素未能办理营业执照及餐饮卫生许可证，余期转让费不予支付，如非甲方因素导致，转让费需即时支付等。协议签订后，朱春平向赵骏生支付了首期转让费15000元。
一审另查，广州市越秀区大塘街道办事处于2016年9月8日出具了《临时经营场所使用证明》（NO.000680），该证明记载：朱春平使用的广州市越秀区中山三路14号后座首层之二陈红（出租人）房屋，可临时作为生产（经营）性场所使用…；该场所可以经营的项目有粥、粉、面制售；本证明有效期自2016年9月8日至2017年9月7日，有效期满需继续作为生产（经营）性场所使用的，应在有效期届满20日前到出具本证明的单位办理续期手续等。
一审庭审中，朱春平陈述因赵骏生至今未将涉案商铺的《临时经营场所使用证明》（绿色联）给付其，另涉案商铺的营业执照（越秀区石湘记美食店）及餐饮卫生许可证已办理。赵骏生确认上述证明在其合伙人处。
一审法院认为：赵骏生、朱春平自愿签订的《铺位转让协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方均应依约履行。现涉案商铺的使用证明已变更为朱春平，且朱春平也办理了涉案商铺的营业执照及餐饮卫生许可证，故朱春平理应按约定向赵骏生支付转让费余款。同时，赵骏生亦应将商铺的使用证明交付给朱春平。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款的规定，于2017年7月10日作出判决：朱春平自判决发生法律效力之日起7日内，向赵骏生支付转让费余款15000元。案件受理费87元，由朱春平负担。
本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，当事人没有提交新证据。
一审期间，朱春平陈述赵骏生在2017年2月16日告知临时商铺证明文件已经更名成功，并将黄色联给了朱春平，但其给了政府部门办理营业执照，赵骏生合伙人张晓纯没有将绿色联给朱春平。
本院认为：根据一审查明的事实，临时商铺证明文件已经更名成功，涉案商铺营业执照及餐饮卫生许可证已经办理，《铺位转让协议》约定的支付剩余转让款15000元的付款条件已经成就。《铺位转让协议》并未约定支付剩余转让款以交付临时商铺证明文件为前提条件，且朱春平自述其已取得临时商铺证明文件的黄色联用于办理营业执照，故朱春平以赵骏生未将《临时经营场所使用证明》（绿色联）交给朱春平构成违约为由提出上诉缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人朱春平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 利
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执624号
申请执行人：郭军，男，196,5月7日生，现住开原市。
被执行人：孙明光，男，1955年10月21日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人郭军与孙明光买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人孙明光暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋春生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初759号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郭洪林，男，汉族，住四川省西充县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭洪林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2840号
原告：张贵香,女,1954年12月22日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师（实习）。
被告：田兴娥,女,1975年4月25日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告张贵香与被告田兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张贵香的委托诉讼代理人张钧翔、王钰到庭参加了诉讼，被告田兴娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张贵香诉称，2015年3月24日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，口头约定月息二分，未约定还款期限，后于2015年10月27日向原告补充出具了借条一张。后原告多次催促被告偿还借款，但被告均未予归还并拖延至今，故诉至人民法院，请求：一、判令被告田兴娥立即偿还原告张贵香借款100000元。二、判令被告田兴娥以借款100000元为基数，按照年利率24%向原告张贵香支付从2015年3月24日起至借款实际还清之日止的利息。三、本案诉讼费由被告田兴娥承担。
被告田兴娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，原告张贵香让女儿李黎娅通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区解放碑支行向被告田兴娥621XXXXXXXXXXX32的银行账户汇款100000元。同年10月27日，被告田兴娥就上述款项向原告张贵香出具借条一张，内容为：“今借到张贵香人民币100000.00（大写拾万元整），用于生意周转。”双方就还款时间和借款利息未作书面约定。2017年7月27日，原告以多次催促被告还款未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，借条、汇款收据、李黎娅的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借条和汇款凭证这两项基本要素已经能够构成完整的借款法律关系，本案原告既持有被告向其出具的借条，又持有向被告交付款项的汇款凭证，故能够证明与被告之间的民间借贷关系成立，且借条载明的借款用途并不违法，依法应受法律保护。因双方就还款时间未作约定，现原告请求被告还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告借款给被告已经两年多时间，是在未能向被告收回借款的情况下，才向法院提起诉讼，被告在接到本院送达的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书至今，也未偿还原告借款，已经可以视为催告过借款人在合理期限内返还借款，故原告主张被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因当事人没有作出书面约定，原告也未举示证据证明对利息有过口头约定，应当视为不支付利息，但由于本案借贷双方没有约定还款时间，原告向法院起诉即是对被告实施催告，被告在接到本院送达的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后直至本判决生效这一合理期限内若都未偿还原告借款，则可以本判决生效之日作为逾期还款时间，原告可主张逾期利息，原告请求被告支付利息的时间是从2015年3月24日（借款之日）起至借款实际还清之日止，事实上包含了逾期后的时间段，对逾期后原告主张利息的请求本院予以支持，但对逾期前所请求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张的利率标准是年利率24%，本院依法调整为6%，超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告田兴娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田兴娥于本判决生效后立即偿还原告张贵香借款100000元。
二、被告田兴娥从本判决生效之日起以未偿清借款为基数按年利率6%的标准给付原告张贵香利息至借款偿清时止。
三、驳回原告张贵香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，该费用由被告田兴娥承担，原告张贵香预交的案件受理费2300元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一七年九月十一日
书记员 何沙
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初13号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人王扎么菲扎，女，生于1972年3月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月19日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】14号起诉书指控被告人王扎么菲扎犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人王扎么菲扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年10月26日早上9时，被告人王扎么菲扎贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员赤某，2017年10月29日又贩卖了价值150元的毒品给赤某。2017年10月26日，布拖县公安局民警接匿名群众电话报警称“有一彝族妇女在布拖县人民医院门口附近贩卖毒品”，接警后民警立即开展调查后发现被告人王扎么菲扎贩卖毒品，于2017年10月29日19时45分，在布拖县人民医院门口将吸毒人员赤某抓获，并从其裤子右外衣包内查获用塑料包裹的1包白色毒品可疑物，并称其毒品是从被告人王扎么菲扎处购买来的。2017年10月29日20时许，公安民警在布拖县医院对面一门市内将被告人王扎么菲扎抓获，并从其上衣右外包内查获150元人民币，上衣左外包内查获手机一部，从其阴道内查获一坨用白色塑料袋包裹的白色毒品可疑物，内有2小包。查获的毒品可疑物3包，经当面称量净重为0.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人王扎么菲扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、查获照片、辨认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1391号理化检验报告，被告人王扎么菲扎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扎么菲扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.9克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人王扎么菲扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王扎么菲扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一八年一月三十日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1306号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：张观标，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张观标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢105号
申请执行人：任维洲，男，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人：韩占玉，男，汉族，正宁县人，职工，系任维洲叔父。代理权限：特别代理。
被执行人：赵争瑞，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初534号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月28日终结本次执行程序。2018年3月16日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初534号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初132号
原告渤海玻璃工艺，经营场所：重庆市酉阳县。
经营者田娅红，女，1987年8月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告周东,男,1985年8月16日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告渤海玻璃工艺与被告周东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员白明德独任审判，适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告渤海玻璃工艺的经营者田娅红到庭参加了诉讼，被告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告渤海玻璃工艺经营者田娅红诉称，2016年9月19日，被告在原告处购买共计6700元的玻璃，因暂时无钱支付出具欠条一张。原告多次催收，被告仅支付700元后余款仍不予支付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月19日，被告周东因店铺装修在原告处定制了玻璃门和橱窗，安装完毕后经结算其材料费、人工费总共6700元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠田娅红货款：大写：陆仟柒佰圆整.小写：6700.00元，双方约定在2016年年底前结清。欠款人：周东”。之后，2017年3月9日支付700元。现原告因催收欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周东欠原告的货款，有被告周东亲笔书写的《欠条》佐证，本案事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周东于本判决生效后立即给付原告渤海玻璃工艺经营者田娅红尚欠货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，该费用由被告周东承担，原告预交的案件受理费50元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一八年一月十六日
书记员 何 沙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1583号之一
申请执行人范中良，男，汉族，现住威海市环翠区张村镇嘉祥景苑。。
被执行人威海铁鹰数控有限公司。
申请执行人范中良与被执行人威海铁鹰数控有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2018]第025-1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年4月11日予以立案。执行卷号为：（2018）鲁1002执1583号。
执行过程中查明，生效的仲裁裁决书2018年3月1日裁决：被执行人支付申请执行人2017年6月工资**元及经济补偿**元，该裁决于2018年3月8日送达双方当事人。上述裁决载明：被执行人如有证据证明裁决内容有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内，向威海市中级人民法院申请撤销本裁决。
另查，被执行人于2018年4月3日向威海市中级人民法院申请撤销上述裁决，威海市中级人民法院已立案受理。
综上，申请执行人据以向本院申请的威环劳人仲案字[2018]第025-1号仲裁裁决尚未发生法律效力，对该申请本院应予以驳回。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》最高人民法院关于执行案件第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（十六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人据威环劳人仲案字[2018]第025-1号仲裁裁决向本院提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保1号
申请人：刘海峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被申请人：佟文影，女，1989年10月14日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
申请人刘海峰向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人佟文影名下的位于哈尔滨市松北区房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人刘海峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人佟文影名下的位于哈尔滨市松北区房屋（产权证号：哈房权证松字第××号）。查封期限为自本裁定生效之日起二年。
案件申请费1770元，由申请人刘海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏超
二〇一八年二月十二日
书记员 于佩冬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1178号
原告：张梦茹，女，汉族，富国金融有限公司职员，户籍所在地涡阳县，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：徐政，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告张梦茹诉被告徐政民间借贷纠纷一案,本院2016年9月7日立案受理后,依法由审判员柯东升独任审判,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张梦茹到庭参加诉讼，被告徐政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款46000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日被告徐政向原告借款50000元，经催要还款4000元后，便杳无音讯。2015年9月15日原告遇见被告后一起到国际花都派出所，被告当场向原告出具借条，并承诺于2015年12月底还清。到期后被告以种种借口拖欠不还。
被告徐政没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告徐政向原告张梦茹借款50000元，经催要还款4000元。2015年9月15日被告向原告出具借条，并承诺于下欠的46000元于2015年12月底还清。因被告逾期未还，原告诉至本院。上述事实有原告的手机转账记录和被告出具的借条相互佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应依约如期还款。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条的规定,判决如下:
被告徐政于本判决书生效后三日内向原告张梦茹清偿债务46000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年十月十二日
书记员 王 康
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终8号
上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（简称白茨湾砖厂），个人独资企业，住所地甘肃省临洮县八里铺镇白茨湾村，组织机构代码72024562-0。
法定代表人：王禄渊，该砖厂厂长。
上诉人（原审被告）：王禄渊，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县八里铺镇白茨湾村四社**号，系临洮县八里铺镇白茨湾砖厂投资人。
被上诉人（原审原告）：王文，男，汉族，1965年6月15日出生，农民，住甘肃省临洮县八里铺镇上街村二社***号。
原审被告：谢进，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市搬经镇梅甸村*组**号。
上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊因与被上诉人王文及原审被告谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持（2015）临新民初字第337号民事判决；3、驳回王文要求白茨湾砖厂及王禄渊承担无限连带责任的诉讼请求；4、一、二审案件受理费由王文负担。事实和理由：1、白茨湾砖厂与谢进签订《承包合同》，这种承包关系是当地群众众所周知的，该承包合同还经临洮县公证处进行了公证，故承包砖厂的事实是公开的，双方约定“自主经营、独立核算、自负盈亏”，故白茨湾砖厂和王禄渊本人不应当对砖厂承包后的债权债务承担任何责任。2、砖厂承包给谢进后，王禄渊作为原来的经营人，无法对砖厂生产经营过程的风险和债务予以防范，王文与谢进之间的交易王禄渊不知情，且不存在任何管理上的过错，将白茨湾砖厂与王禄渊作为被告属主体不当，一审判决王禄渊承担无限连带责任理由不充分。3、白茨湾砖厂与谢进之间的承包关系当地群众都周知，且王文在一审开庭审理过程中，对该部分基本事实也承认，故白茨湾砖厂与谢进间的承包合同能够对抗第三人，即合同对王文能够产生对抗效力。4、王文提供的证据无法反映砖款是否已经付清、所售砖的价格也无法认定，更无法证实砖是否被拉走，故王文的诉讼请求没有证据证实。
王文服判答辩称：1、谢进承包砖厂以后仍以白茨湾砖厂的名义经营，其与白茨湾砖厂之间的买卖合同成立且生效，其支付了对应的价款，谢进与白茨湾砖厂应当履行合同或者退回相应的砖款；2、白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为砖厂的投资人，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任；3、王文在买砖的时候，钱交给了谢进，知道谢进负责卖砖，但并不知道谢进与砖厂之间到底是承包还是雇佣关系，谢进开的砖票抬头是白茨湾砖厂；4、砖款已经付清，否则谢进不会开砖票，砖票上对单价也有所反映。
谢进服判未答辩。
王文向一审法院起诉请求：1.依法判令临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊、谢进连带给付王文20000块小红砖（价值为6400元）；2、案件诉讼费用由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊、谢进承担。
一审法院认定事实：白茨湾砖厂为个人独资企业，投资人为王禄渊，王禄渊以家庭共有财产184000元作为出资。白茨湾砖厂与谢进于2012年8月9日签订承包合同，并于当天到甘肃省临洮县公证处进行了公证。根据《承包合同》，承包期限5年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。承包期间，由谢进自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年6月12日，王文到白茨湾砖厂购买小红砖20000块，由谢进出具购买发票。2015年6月15日，白茨湾砖厂申请诉讼保全，临洮县人民法院（2015）临执保字第9号民事裁定书裁定：对被申请人谢进在临洮县白茨湾砖厂现存价值约50多万元的多孔砖89万块，小红砖74万块予以查封。2015年7月28日，临洮县人民法院（2015）临民二初字第304号民事判决书第一项判决：解除临洮县八里铺镇白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。王文购买红砖后拉运红砖遭拒绝，遂提起诉讼。一审法院认为，王文与谢进之间签订了红砖买卖合同，王文作为买受人支付了价款，谢进应当交付红砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。综上所述，对王文请求给付小红砖20000块的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付王文小红砖20000块或折价赔偿6400元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任。案件受理费50元，由谢进负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，白茨湾砖厂作为进行了工商登记的个人独资企业，对外应当承担相应的法律责任，白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同系内部约定，且本案买卖合同的合同相对人系白茨湾砖厂，而非谢进个人，故该承包关系并不影响白茨湾砖厂承担其作为经营实体应当承担的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。王禄渊作为白茨湾砖厂工商登记中的投资人，以其家庭共有财产出资，故应以其家庭共有财产对白茨湾砖厂的企业债务承担无限责任。收据一般是在收到物品或金钱的情况下出具的，而王文持有当时砖厂承包人谢进出具的收据，该收据足以证明谢进已收到砖款的事实，故白茨湾砖厂与王禄渊认为砖款是否付清无证据证实的主张不能成立。关于出库单中载明的小砖是否已被拉走的事实，白茨湾砖厂作为买卖合同的义务履行方，应当承担举证责任，而其在一、二审审理中均未提供证据证实王文将小砖已拉走的事实，故白茨湾砖厂应当按照约定履行交付义务。
综上所述，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年二月七日
书记员 田艳霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初220号
原告:田龙海。
被告：郑有森。
被告：邓惠之。
原告田龙海与被告郑有森、邓惠之买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙海到庭参加诉讼，被告郑有森经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告邓惠之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田龙海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款115000元及资金占用利息2年34500元，共计14950元；2.判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告向二被告销售原煤，双方于2014年1月24日结算，二被告应付原告货款115000元，并出具《借条》一张。之后，原告多次向二被告催收，但至今未付。
被告郑有森、邓惠之未作答辩。
原告田龙海围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.保证书。二被告均未到庭质证也未提交证据。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告郑有森、邓惠之在2013年期间在原告田龙海处购买原煤，双方于2014年1月24日结算，二被告应付原告购煤款115000元，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今欠到田龙海煤款壹拾壹万伍仟元整（115000元）。今欠人：郑有森邓惠之。之后，原告多次找二被告付款，被告郑有森于2014年7月28日向原告出具《保证书》一份，载明:原欠田龙海煤款壹拾壹万伍仟（115000元）在8月份归还，利息到时算一部分。落款：郑有森。但该期限届满后，被告仍未支付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间实施的买卖原煤的民事行为，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告向被告提供了原煤，被告向原告出具了结算“借条”，但被告未及时结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告催收货款时承诺2014年8月归还，并约定归还时利息算一部分，双方对利息支付约定不明确，视为该期间不支付利息。因此，原告要求被告支付该期间利息的请求，本院不予支持。但该期限届满时，被告仍未履行支付货款的义务，应承担逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款期间利息的请求，本院予以支持。应从2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑有森、邓惠之于本判决生效之日起十日内给付原告田龙海货款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2014年9月1起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告田龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告郑有森、邓惠之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐婷婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1602民初2115号
原告：顾某，女，住河源市。
被告：邝某，男，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某与被告邝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生小孩邝欣仪由原告负责抚养，邝以轩由被告负责抚养，抚养费各自承担，3、原、被告婚后于2013年共同购买住宅一套河源名仕家园小区2栋B座1404号房银行按揭22万，现价值约40万，归原告所有，4、原、被告婚后购买的私家车一辆约3万归被告所有。事实与理由：原告与被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日按风俗摆了结婚酒，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后生育两个小孩，小孩邝欣仪于××××年××月××日出生，小孩邝以轩于××××年××月××日出生。两个小孩现在均随原告生活。原、被告因感情基础差，性格各异，草率结婚，聚少离多，长期分居，常因琐事发生争吵，因双方无法协商离婚，故诉诸法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邝某辩称，原、被告结婚时间应以结婚证登记的日期为准，××××年××月原告不顾家人和小孩出门工作，期间两小孩均在紫金上幼儿园，后来经本人及家人调解后决定在河源市买房居住。虽两地分居，但被告一有假期就回家，双方父母均未反对原、被告的结婚。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了小孩的日后成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名邝欣仪，于××××年××月××日生育一男孩，取名邝以轩。原、被告于2013年10月购买了位于河源市××城区朱门××经济××房××仕家园××房。在共同生活中，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告与被告双方属自由恋爱，有较好的感情基础，并且已生育有两个小孩，双方均应珍惜夫妻感情。虽然原、被告在婚姻期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够加强沟通，相互理解，珍惜家庭，还是有机会和好的。因此，原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。原告请求分配小孩抚养权及分割共同财产，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瑞红
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执33号之一
申请执行人张文刚（又名张文岗），男，1966年11月6日生，汉族，住子长县杨家园则麻柴沟村。
被执行人王小军，男，1972年3月12日生，汉族，子长县玉家湾镇张家墕村，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区怡乐园小区。
被执行人王琴，女，1982年3月12日生，汉族，子长县玉家湾张家墕村，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区怡乐园小区，系被执行人王小军之妻。
本院受理申请人张文刚与被执行人王小军、王琴民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1424号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，判决书确定由被执行人王小军、王琴偿还申请执行人张文刚借款本金50000元及其利息（月利率1.3%，利息从2017年1月10日起算至全部履行完毕之日止）。由被执行人王小军、王琴偿还张文刚借款本金40000元及其利息（月利率1.3%，利息从2016年10月22日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息1060元），案件受理费1172元，及执行费1250元，由被执行人王小军、王琴承担。
我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中双方私下协商达成一致，并提出撤回本案的执行，执行费1250元由被执行人王小军承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十日
书记员 路艳娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初937号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人阿某，农民。曾因殴打他人，于2016年7月4日被四川省普格县公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月22日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日凌晨，被告人阿某采用钻窗入室等手段，至常州市武进区滆湖农场湖滨花苑xx幢x单元xxx室，窃得被害人田某的现金人民币3250元。后又至常州市武进区滆湖农场湖滨花苑19幢乙单元202室，窃得被害人邹某的现金人民币170余元。
另查明，案发后，被告人阿某已退出赃款人民币3500元并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、邹某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定室出具的DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年9月6日起至2016年11月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终541号
上诉人（原审被告）：广州佳顿运动器材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村简兴路20号。
法定代表人：沈静雯。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:邓晓林，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。
上诉人邓晓林因与上诉人广州佳顿运动器材有限公司（以下简称佳顿公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓晓林一审诉讼请求为：佳顿公司支付违法解除劳动关系赔偿金150000元，2016年及2017年年休假工资13793.1元，2016年6月至10月、2017年6月至7月的高温津贴1050元。一审庭审后，邓晓林将经济赔偿金变更为经济补偿金23896.68元（3982.78元×6个月），年休假工资变更为2016年年休假工资2746.74元（3982.78元÷21.75天×5天×3）并撤回了其他诉求。
原审法院判决：一、被告广州佳顿运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓晓林支付2016年带薪年休假工资2746.74元；二、驳回原告邓晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告邓晓林负担。
判后，两上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人佳顿公司上诉请求：撤销原审判决，改判我方无需向邓晓林支付2016年带薪年休假工资2746.74元。理由是：一审法院认为邓晓林在签订了《劳动合同解除协议》后仍可主张2016年年休假工资，属于认定事实不清。在协议中既然双方将年休假工资单列，说明双方对此进行了结算。只列2017年年休假工资，说明邓晓林仅有该年份的年休假工资未作补偿，而不存在之前的年休假工资未补偿，否则不合逻辑。双方在协议中已约定的十分清楚，双方之间已再无其它未了纠纷，一审法院对此认定错误。退一步说，即便存在2016年带薪年休假工资，也应按日工资的200%计算，而非300%。
上诉人邓晓林上诉请求：改判佳顿公司向我方支付解除劳动关系补偿金23896.68元及高温津贴1050元。理由是：一、《劳动合同解除协议》是用人单位因环保原因批量裁员而反复使用的格式条款，应当作出不利于用人单位的解释。1、协议中除列明的三个项目外，均属不明确部分，对此劳动者仍可主张权利。2、原审对2009年1月1日前的经济补偿金认定是明确约定，是错误的。此日前的劳动关系补偿是没有写明的，应不包括中协议之中。3、一审对高温津贴也作出了对劳动者不利的解释，这不符合立法本意。二、从计算得知，2003年1月8日至2008年12月31日期间共六年的经济补偿金用人单位没有支付。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，佳顿公司二审期间提交如下证据：1.邓晓林2016年、2017年度已休年休假汇总表，拟证明邓晓林2016年2017年已休年休假具体日期、天数汇总；其中，2016年度已休80小时（10天）；2017年度已休112小时（14天）。2.请假申请表，拟证明邓晓林2016、2017休年假申请表。3.2016年春节放假通知，拟证明佳顿公司向全体职工安排2016年春假放假时间，其中2016年2月11日、12日安排的年休假休息。4.2017年农历新年放假通知，拟证明佳顿公司向全体职工安排2017年春节放假时间，其中2017年2月1日、2日、3日为公司安排的年休假休息。5.佳顿公司考勤日报表，拟证明邓晓林的考勤表显示其在2016年相应日期已休年休假80小时；在2017年相应日期已休年休假112小时。6.佳顿公司2016、2017年工资条，拟证明邓晓林的工资签收条显示佳顿公司已支付其2016年、2017年度已休年休假工资。2015年的未休的年假在2016年休了，所以2016、2017年总共休息了192小时。从邓晓林休假情况反映，按照我们的计算邓晓林只剩下1天年休假未休。
对上述证据邓晓林发表如下质证意见：1、我方认为该证据在一审庭审前形成，在一审举证期内单位未举证，属于逾期举证。2、如果对查明事实有需要，理应先予以处罚再采纳。3、对证据1三性不予确认。对证据2因是邓晓林本人签名，对真实性没有异议，但我方没有主张2017年年休假，故对2017年的休假申请表与本案无关。2016年12月27日的没有邓晓林签名，对没有签名的真实性有异议。邓晓林强调有时候申请了假期，但公司没有批准，没有证据证明公司安排了休假。对证据3、4均是公司单方制作，对三性不予确认。对证据5中2017年的我方认为与本案没有关联性，且没有邓晓林签名，对真实性有异议。2016年8月的我方认为签名不是邓晓林的，因笔迹不同。其他有邓晓林签名的2016年的考勤日报表真实性没有异议。对证据6中2017年的与本案没有关联性，2016年的与证据2无法相互印证。2016年12月工资条显示有薪年休假工资显示12小时，但申请表上只有8小时；2016年10月工资条没有邓晓林签名，对三性不予确认。
本院经审理认为：首先，对于双方所签订的《劳动合同解除协议》，邓晓林无证据表明该协议违背了其真实意愿或显失公平，故该协议对其具有法律约束力，其应予遵从。现其在协议有明确约定“本协议签署后，除劳动合同及本协议另有约定的条款之外，乙方确认其与甲方之间劳动关系所产生的一切权利义务已经终结，乙方确认其对甲方不存在任何形式的、基于任何理由的请求权，包括但不限于要求支付经济补偿金、未付加班费、津贴、工资或奖金，或其它任何请求权”情况下，再次向佳顿公司提出请求，有违诚实信用原则，本院不予支持。其次，邓晓林上诉认为经济补偿金项目列明了时间段，不包括2009年1月1日之前的部分，与协议内容不符，本院不予采信。最后，至于未休年休假补偿金，虽然只列明了2017年的折算数额，但从一般常理可知，双方对2017年之前的部分应已作清算，否则应在协议中一并列明、计算，而且佳顿公司二审期间进一步提交了邓晓林签字的考勤日报表、工资条等证据佐证了其主张即不再欠付2016年未休年假补偿金，故邓晓林主张佳顿公司还欠付该补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。对于邓晓林对其它问题的上诉，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，但对2016年未休年假补偿金问题处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第二项及对案件受理费的处理；
二、撤销原审判决主文第一项；
三、驳回邓晓林全部诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人佳顿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年二月一日
书记员 唐亚玲
李颖仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9182号
原告方永强，男，1982年3月26日出生，满族，住湖南省长沙市。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈兴雄，董事长。
原告方永强与被告湖南育松投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告方永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方永强撤回起诉处理。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终71号
上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：毛凤丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：季伟，该公司董事长。
上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司（以下简称金通灵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蓝天公司上诉称，首先，双方合同中约定的是“原告方所在地人民法院”管辖，而不是“原告方住所地”，两者并非同等意义。一个单位能有多个办公地点，却仅有一个住所地。其次，如按原告方所在地作为管辖地，变成原告根据自身需要，选择多个不同的法院进行诉讼，对本公司不公平，该约定违反民事诉讼法的立法本意，故案涉合同约定属无效约定，本案不适用约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。最后，金通灵公司诉请本公司支付货款及利息，现本公司案件较多，且绝大部分在浙江省杭州市西湖区人民法院审理，从便于审理和执行的角度考虑，由本公司住所地人民法院管辖最为合适。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，双方在订购合同中约定，“如经协商不能达成协议，由原告方所在地人民法院管辖”。根据营业执照所载，金通灵公司住所地在江苏省南通市钟秀中路，属原审法院辖区。蓝天公司也未提供证据证实金通灵公司还有其他办公地点或住所地，致使合同中“原告所在地”另有所指，故该管辖约定明确具体。金通灵公司作为原告，向其工商登记的住所地人民法院起诉，符合双方管辖约定，原审法院享有管辖权。且该约定属双方当事人的意思自治，并不存在无效情形。综上，蓝天公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月五日
书记员 黄煜华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华民初字第2074号
原告李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告委托代理人汤琼林，男，1975年12月15日出生，汉族，华安县阳光法律服务所法律工作者，住所地华安县。
被告黄文秋，男，1989年3月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告钟雪军，女，1990年12月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
二被告共同的委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
原告李志军与被告黄文秋、钟雪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告委托代理人陈惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日及9月9日，被告黄文秋因经营需要到原告家中向原告分别借取现金人民币40000元和60000元整，并当场签订“借款合同”两份，之后原告向被告催讨，被告黄文秋均未还款。虽借款合同只有被告黄文秋一人签名，但钟雪军是被告黄文秋妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间。现原告请求法院判令被告黄文秋、钟雪军归还借款100000元及利息（从2014年11月11日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辨称：原、被告双方虽签订二份借款合同，但是合同签订后并未实际履行，原告并无向被告真实给付借款，双方之间的借贷关系未成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年8月21日被告签名的借款合同一张，拟证明被告向原告借款40000元。
2、2014年9月9日被告签名的借款合同一张，拟证明被告向原告借款60000元。
3、华安县民政局出具的被告黄文秋与被告钟雪军于2011年5月16日办理结婚登记，拟证明该两笔借款发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务。
对原告李志军提供的上述证据，本院分析认证如下：被告质证后，认为原、被告双方签订的借款合同并未实际履行，原告并无向被告真实交付借款，双方之间的借贷关系未成立，因此也不存在共同债务，但对证据1、2、3的真实性没有异议，本院予于认定。
被告未向本院提交证据。
以上证据经举证、质证，结合双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年8月21日，被告黄文秋到原告家中向原告借款，原告交付被告现金人民币40000元整，并当场签订“借款合同”一张；2014年9月9日，被告黄文秋又到原告家中向原告借取现金人民币60000元整，并当场签订“借款合同”一份，两笔借款都未约定借款利息及还款期限。原告李志军于2014年11月11日向本院提起诉讼。
被告黄文秋与被告钟雪军系夫妻关系，双方于2011年5月16日在华安县民政局登记结婚。
本院认为，首先，被告黄文秋具有完全民事行为能力人，其自愿出具两份借款合同给原告收执，证明双方之间客观在借贷关系。其次，在民间借贷关系中，借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。如果原告未交付借款，被告不可能两次在借款合同上签名按捺手印，况且这种未交付借款的情况在短时间内在同一当事人之间发生两次，而被告均在借款合同上签名并按捺指模，显然不符合常理。因此，可以认定原告李志军是分两次现金交付被告黄文秋借款4万元及6万元，被告黄文秋同时在两张借款合同上签名并按捺手印，该借款合同关系成立并有效。该两笔借款发生在被告黄文秋与被告钟雪军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该两笔共100000元的借款视为夫妻共同债务。现原告李志军请求被告黄文秋、钟雪军共同偿还借款100000元，有事实和法律依据，可以支持。该两笔借款没有约定借款利息及还款期限，原告催讨后未果，其主张该100000元借款的利息，从2014年11月11日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可以支持。被告认为该100000元未实际交付，借贷关系不存在的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄文秋、钟雪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款100000元及利息（自2014年11月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄文秋、钟雪军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄文秋、钟雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7742号
原告：黎柏谋，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：罗仲华。
原告黎柏谋与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司（以下简称港泰烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎柏谋及其委托诉讼代理人肖自力到庭参加诉讼。被告港泰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎柏谋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款125000元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告港泰烟花公司无答辩。
经审理查明，被告港泰烟花公司系有限责任公司，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要在原告处购买海绵钛，2016年1月4日经双方结算，被告欠原告货款185000元未付，由被告的法定代表人罗仲华向原告出具欠条1份，并在欠条上加盖被告的财务专用章。后被告陆续偿还原告部分货款，双方于2017年1月27日再次结算，被告尚欠原告货款125000元未付，由被告的法定代表人罗仲华将原条据收回，并向原告出具新欠条1份，内容为“今欠到黎柏谋钛粉款壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）罗仲华条2017年1月27日”。后被告未偿还该笔货款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买海绵钛，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款125000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款125000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市港泰烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付黎柏谋货款125000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由浏阳市港泰烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督270号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：李小林，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人李小林请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督270号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人李小林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人李小林已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督270号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月四日
书记员 文成程
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终94号
上诉人（原审原告）:岷县三虎拆建有限公司，住所地岷县岷阳镇洮珠村叠藏东路。
法定代表人：梁三虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:王文彦，男，汉族，1968年8月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇陈家崖村。
上诉人岷县三虎拆建有限公司（以下简称三虎拆建公司）因与被上诉人王文彦建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1941号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人岷县三虎拆建有限公司预交的二审案件受理费5455元予以退回。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年二月十四日
书记员 武春红
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初169号之一
原告：潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂，住所地广东省潮州市北关龙秋山脚。
经营者：曾庆阳，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林春、蔡栩纯，均系广东祥源律师事务所律师。
被告：张德辉，男，汉族，1962年11月1日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂与被告张德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂撤诉。
本案受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂负担。原告预交受理费余款566.5元可在本裁定书发生法律效力之日起向本院申请退还。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 铿
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执233号
执行申请人段中周，男。
被执行人段新才，男。
申请人段中周与被执行人段新才保证合同纠纷一案，富县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）陕0628民初835号民事判决书发生法律效力后，被执行人段新才未按期履行给付义务。申请人段中周于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人段新才向申请人支付欠款本金10000元，并按照年利率24%计算承担该欠款自2015年7月25日至实际给付之日止的利息。本院受理后，于2018年4月19日向被执行人段新才送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人段中周与被执行人段新才自愿达成以下和解协议；
本案标的包括10000元本金并按照年利率24%计算承担该欠款自2015年7月25日至实际给付之日止的利息。申请人段中周自愿放弃本案的所有利息部分以及迟延履行期间的债务利息。
被执行人段新才当庭给付申请人段中周10000元本金。
三、本案受理费25元、执行费50元由申请人段中周自愿承担，于当庭交纳。
现申请人段中周已领取10000元案款，本案受理费25元、执行费50元也已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一八年四月十八日
书记员 卢 建
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1239号
原告：杜二见，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：常丽州，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杜二见诉常丽州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杜二见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜二见撤回起诉处理。
审 判 员 许智军
二〇一八年三月十六日
法官助理 郭万利
书 记 员 王一帆
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2746号
原告：蔡伟亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住平和县。
被告：卢志龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住平和县。
被告：刘少华，男，1974年8月9日出生，汉族，住平和县。
原告蔡伟亮与被告卢志龙、刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告蔡伟亮在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡伟亮撤回起诉处理。
审判员 林荣杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡惠娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢96号
申请执行人余发炉，男，1959年8月27日出生，汉族，住高安市，
被执行人文朝辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住高安市，
申请执行人余发炉和与被执行人文朝辉机动车交通事故纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2139号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十七日
书记员 王冬云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1099号之一
申请执行人黄秀莲，女，汉族，1972年10月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人刘倪利，女，汉族，1979年11月15日出生，住四川省吉蔺县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初6580号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应偿还借款本金350000元及支付以350000元为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人所有的分别位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2号楼205房【合同号：20130313516583】、位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋2516室【合同号：20130821009802】，上述房地产现由佛山市中级人民法院（2016）粤06执809号案首先查封及处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白钊贤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初734号
原告：谢仁波，男，1976年10月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：徐彦飞，男，1974年1月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告方共同委托诉讼代理人：白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆联博建筑工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
统一社会信用代码：91500242668911752M。
法定代表人：陈泓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：石敦剩，男，1971年3月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司，住所地本县麻旺镇清香村6组。
注册号：500242000007864。
法定代表人：陈明文。
原告谢仁波、徐彦飞诉被告重庆联博建筑工程有限公司（以下简称“联博公司”）、石敦胜、重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司（以下简称“麻旺鸭食品公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁波、徐彦飞及其委托诉讼代理人白涛，被告联博公司的委托诉讼代理人彭德高，石敦剩到庭参加了诉讼。被告麻旺鸭食品公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁波、徐彦飞向本院提出诉讼请求：1.被告重庆联博建筑工程有限公司、石敦剩连带支付原告承包费用欠款34600元及迟延支付的资金利息（从2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月在被告重庆联博建筑工程有限公司承建的酉水河酒业土建项目中，二原告承建挖孔桩项目，施工结束后，双方对施工量进行核对，被告的现场负责人周承祥及公司负责人石敦胜签署欠条一张，答应于2015年3月25日付清，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告联博公司辩称：请求人民法院依法驳回对我方的诉讼请求，原告诉称不真实，在2014年我方从未承接酉水河酒业土建项目。我方与原告诉状上载明的石敦剩没有任何关系，该项目是谁承建我不清楚，且石敦剩、周承祥都不是我公司的工作人员，两人在2015年3月期间出具的任何欠条即使是真实，也与我方无关。
被告石敦胜辩称：请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。我并没有承建过酉水河酒业的任何项目。双方并未签订任何施工合同，且我并没有承建任何项目，所以不存在任何债务。
被告麻旺鸭食品公司未作答辩。
经审理查明：二原告系自然人且均无建设工程施工资质，两人系合伙关系。2014年3月，原告徐彦飞与被告石敦剩口头协商，由原告为重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司项目的人工挖孔桩项目施工。涉案挖孔桩项目完工后，原告方与被告石敦剩于2015年2月15日进行了结算，由原告徐彦飞拟写了《欠条》主文：“重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司项目部欠人工挖孔桩工人徐彦飞、谢仁波工资34600元整，期限为3月25日付清。”，被告石敦剩在经手人处签字，周承祥在证明人处签字。石敦剩为重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司项目的实际承包人。石敦剩在诉讼中称重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司项目系与另外三人以个人名义承建，但未举证证实。
本原告方于2017年3月27日向本院提交了起诉书，经查，2017年3月25日系星期六，2017年3月27日系星期一。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、人工挖孔桩收方记录等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，二原告系自然人，不具有建设工程施工资质，其与被告石敦剩口头签订的人工挖孔桩项目施工合同为无效合同。但原告方已经实际完成了挖孔桩项目并与石敦剩进行了结算，被告石敦剩辩称《欠条》系受胁迫签字，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告石敦剩还辩称《欠条》系重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司项目部所欠，其仅为“经手人”，但本案无证据证实重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司项目部经过注册登记，《欠条》亦未加盖任何公司或者项目部的公章，且项目部作为企业内设机构并不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，对石敦剩的辩解意见，本院不予采信。结合原告方与被告石敦剩口头协商挖孔桩以及石敦剩承建重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司项目的事实，本院认定石敦剩为《欠条》的实际责任人。石敦剩未按《欠条》约定的时间支付欠款，应当承担支付责任，故，原告方诉请要求被告石敦剩支付欠款34600元，本院予以支持。被告石敦剩未按《欠条》约定时间支付欠款，构成对原告资金的占用，原告主张自2015年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案原告方未举证证实被告联博公司与本案有关联，其要求被告联博公司承担连带支付责任，本院不予支持。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百五十四条规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。……规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。……”《欠条》中载明欠款于2015年3月25日付清，故诉讼时效期间的最后一日为2017年3月25日，而该日为星期六，原告方于2017年3月27日向本院提交起诉书，并未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石敦剩于本判决生效之日起十日内支付原告谢仁波、徐彦飞欠款34600元及资金利息（以34600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年3月25日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢仁波、徐彦飞的其他诉讼请求。
案件受理费665元，由被告石敦剩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 胤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初590号
原告罗秀听，男，1960年1月8日出生，汉族，居民。
被告杨明才，男，1982年10月16日出生，汉族，居民。
被告杨明山，男，1992年2月22日出生，汉族，居民。
原告罗秀听与被告杨明才、杨明山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日、10月13日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告杨明才看到了原告打出的住房出租广告，在看房后租赁了原告在长铺镇林海路22号七楼刚装饰一新的住房，包括所有的家具、电器、用具等全新设备，被告杨明才与原告当场签订了《住房出租合同》并交纳了7000元人民币给原告，其中包括租金6000元和合同保证金1000元，原告向被告作了交房及物品移交手续，并给被告延长了五天免费期，被告于同年7月10日搬进了全新的出租房屋。被告第一年租房产生水费580元、卫生费60元，共计640元，由于出租房屋在该年没有单独安装水表，上述水费由原告代为支付，后原告找被告的母亲收取时，被告的母亲说从合同保障金中扣除，所以原告没有收到被告的水费。第二年，原告只好重新安装水表，之后的水费才由被告的母亲自己向自来水公司缴纳。第三年，被告的父亲要原告给其维修住房的二盏LED灯，原告只好修理，产生修理费200元，找被告付费时，被告的父亲也没有给，原告只好从合同保证金中扣除，即被告交纳的1000元保证金已使用840元，只剩下160元。被告在租用原告的出租房后，先后添加人口九人，由于人口众多，小孩不懂事，在墙上乱写乱画，全新的白色墙面变黑，加之老人、年轻人不讲卫生，整个房屋不堪入眼，卫生极差。由于房屋不是被告的，其心态是花了房租费，损坏不要赔，也就不珍惜原告投入的6万元装修设施，比如洗菜盆龙头，煌辉牌洁具，用了二年就损坏，煌辉牌的单冷水龙头也损坏，换上了塑料龙头；特别是木板定制的整体橱柜，一年多就变得稀烂；还有消毒柜，从不开电，不清理，也不抹干水，还说是产品质量差；塑钢门的玻璃被风吹打烂，也说不是被告的责任。原告根本无法跟被告理论，被告的理由是房屋漏水等（注：今年是1992年二十多年来最大的雨季），而要被告赔钱等于是放被告的血，后来被告甚至连电话也不接。为了交房事宜，原告不收被告母亲的锁匙，被告的母亲却讲了一大通理由：“你好讲话，我用水泥抹几下，如果不好讲话，我什么都不管，你去起诉吧，我连水电费都不交。”后其将钥匙丢在原告家便离开。综上，原告依据相关法律、法规及司法解释，向法院起诉，请求判令二被告给付原告租房物品损坏维修费7948元，并交纳租房期间产生的水电费153元，合计8101元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明才辩称：当时租房的时候比较急，所以租房合同的内容被告杨明才没有仔细看。住进租赁房屋后，被告杨明才跟原告说过，原告的东西基本上都是坏的，原告答复被告杨明才说没关系。所以原告诉状中所说的不是事实，其房屋内东西基本都是坏的，但不是被被告杨明才损坏，所以被告杨明才不同意赔偿。
被告杨明山辩称：房屋租赁跟被告杨明山没有任何关系，被告杨明山不是本案的被告。
本院经审理确认以下案件事实：
被告杨明才和杨明山系胞兄。2014年7月5日，原告与被告杨明才签订了一份《住房出租合同》，载明：“甲方：罗秀听身份证号码XXXX乙方：杨明才身份证号码XXXX甲方在林海路22号有一套三室一厅一厨二卫全新精装房出租给乙方使用，经甲乙双方协商，特达成如下条款：一、出租时间：2014年7月10号
--
2015年7月9号。二、出租租金：陆仟元整[6000元]，另交合同保证金壹仟元整[1000元]，退租时退还。中途退房不退租金。三、房屋租用期间的水电费由乙方负责：电费按电表收取，自行交费。四、租用期间只能用于住宿，不能用于传销等违法乱纪的场地，如有违法行为，甲方将终止合同，租金不能退还，无条件搬出。五、乙方不能损坏室内设备、白色墙不能乱写乱画污黑，如有损坏、污黑，恢复原色或照价赔偿。六、室内配置：衣柜一个、木沙发一套[5件]、电视柜一个、鞋柜一个、洗脸柜一个、橱柜一套、燃气灶一个、抽油烟机一台、消毒柜一个、热水器一个、全部已装灯具、龙头等新设备，每叶家门交二片锁匙，共16片。本合同一式二份，签字生效，并具法律效力。”原告和被告杨明才分别在合同甲方和乙方处签名。合同签订后，被告杨明才及其妻子、两个孩子、父母搬入居住。2015上半年，被告杨明山搬入该房屋居住，之后被告杨明山娶妻生子，其妻子和孩子也在该房屋居住。2016年下半年，被告杨明才及其妻子、两个孩子搬出该出租房屋。2017年7月，被告杨明山及其妻子、孩子、父母均搬离该出租房屋。另，在庭审中，原、被告双方均明确表示不同意对租赁房屋及物品因被告方的行为所遭受的损害价值及维修费用进行评估、鉴定。
以上事实有原告提交的《住房出租合同》、原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，因未提交充分有效的证据证明，亦不同意对租房损失进行评估、鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗秀听的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗秀听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 朱庆林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保1号
申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402251537121215（2-5）。
法定代表人：卢根茂，董事长。
被申请人：安徽金华电缆科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225793550036P。
法定代表人：金毕华，该公司执行董事。
申请人安徽华电线缆集团有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽金华电缆科技有限公司价值170万元的国有土地使用权和价值247万元的房产。并提供其所有的坐落在无为县、无为县和坐落在芜湖市镜湖区房产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽金华电缆科技有限公司坐落在无为县高沟镇定兴村价值170万元的国有土地使用权和价值247万元的房产予以查封；
二、对申请人安徽华电线缆集团有限公司所有的坐落在无为县、无为县和坐落在芜湖市镜湖区共价值417万元的财产予以查封；
三、查封期限：三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年一月二日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初63号
原告:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张永山，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理詹仁东与被告张永山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹仁东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤回对被告张永山的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一八年二月一日
书记员 孙凤楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终525号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵佳佳，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周博，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙骏，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市，现住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告：鲁洋州，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙骏、原审被告鲁洋州机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，扬州市江都区人民法院于2017年1月12日向保险公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费1142元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，保险公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建蓉
审判员 吕 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈凤至
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初668号之一
原告:龙游县团结物流有限公司,住所地：浙江省龙游县巨龙路1289号。（统一社会信用代码：91330825056889523F）
法定代表人：王静,执行董事。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告:瑞安市岳峰贸易有限公司,住所地：浙江省瑞安市锦湖街道第一桥住宅汇锦嘉园4幢14号。（统一社会信用代码：91330381MA2946KM4W）
法定代表人：金建岳,执行董事。
本院在审理原告龙游县团结物流有限公司与被告瑞安市岳峰贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告龙游县团结物流有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告瑞安市岳峰贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游县团结物流有限公司的申请，符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县团结物流有限公司撤回对被告瑞安市岳峰贸易有限公司的起诉。
案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告龙游县团结物流有限公司负担。
审判员 吴志源
二〇一八年三月八日
书记员 徐 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初693号
原告：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：徐有山，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市，
被告：如皋市航海实业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人：张俊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号，组织机构代码证83829978-X。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告李世菊与被告徐有山、如皋市航海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法进行了审理。
原告李世菊向本院提出诉讼请求：1、徐有山承担购买纯种“小马犬”狗花去的6000元、狗的寄养培训费10800元、两年饲养狗的合理性支出16000元、狗主人的精神损害抚慰金6000元；以上金额总计38800元。2、如皋市航海实业有限公司对以上费用承担连带赔偿责任；3、人保南通市分公司在保险责任范围内承担保险责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告徐有山驾驶苏Ｆ×××××号重型货车在怀远路昌荣公司内行驶，碾压原告所购买的纯种“马犬”狗，致狗死亡，合肥市公安局交通警察支队认定被告承担此交通事故全部责任。后双方协商无法达成赔偿协议。如皋市航海实业有限公司系事故车辆所有人，应当对此次事故损失承担连带责任。人保南通市分公司系苏Ｆ×××××号重型货车承保单位，应当在保险责任范围内承担保险责任。
本院经审查认为，经查合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年11月3日作出的第340102120173537号《道路交通事故认定书》载明：2017年11月3日，徐有山驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车，在怀远路昌荣公司内行驶时，碾压该公司的狗。现原告主张其为该狗的所有人，要求三被告给予赔偿。审理中，因原告所举证据不足以证实其系案涉狗的所有人，故本案原告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李世菊的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年三月十六日
书记员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初124号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭xx，男，1979年2月19日出生于天津市，汉族，研究生文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被取保候审。
被告人郭xx不请辩护人自行辩护。
被告人赵xx，男，1982年7月11日出生于天津市，汉族，高中文化，天津美都物业服务有限公司法人，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被取保候审。
被告人赵xx不请辩护人自行辩护。
被告人齐xx，男，1983年7月22日出生于天津市，汉族，大学文化，天津美都物业服务有限公司员工，住天津市河东区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被取保候审。
被告人齐xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月30日17时许，被告人郭xx、赵xx、齐xx在本市河东区万春花园物业公司办公室内与物业公司工作人员蒋某因琐事发生纠纷并相互厮打，三被告人的殴打行为致被害人蒋某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：蒋某外伤致右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，公安机关于当日将被告人郭xx、赵xx、齐xx抓获归案。被告人郭xx、赵xx、齐xx到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人郭xx、赵xx、齐xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，不区分主、从犯。三被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人郭xx、赵xx、齐xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人齐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王双悦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3975号
申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，社会统一信用代码证：91360700744282020Q，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼副楼1
--2层。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
被申请人：赣州豪发生态农业发展有限公司，工商注册号360700210014919，组织机构代码：55087180--
4，住所地：江西省赣州市章贡区东外白云村栎木坑46号。
法定代表人：肖昱坤，执行董事兼总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，统一社会信用代码91360700550850923H，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，董事长兼总经理。
被申请人：肖昱坤，男，汉族，1991年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄庆平，男，汉族，1964年9年30日生，住江西省赣州市章贡区。
请求事项：
原告赣州银行股份有限公司银河支行诉被告赣州豪发生态农业发展有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、肖昱坤、肖尽忠、肖天标、黄金妹、钟冬梅、黄卫华、唐青、黄庆平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州豪发生态农业发展有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、肖昱坤、黄庆平价值3824104.81元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄庆平位于江西省赣州市章贡区××大道×号××花园×栋×室（不动产权证号：S0××××××1号）一套房产；
以上查封价值限于3824104.81元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭楚君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5966号
原告：韩竹冬，男，1970年12月9日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：王清，男，1974年4月4日生，汉族，住东台市。
原告韩竹冬与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩竹冬及其诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告王清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩竹冬向本院提出诉讼请求：判令王清归还借款本金14万元，并从2016年5月1日起至实际还款之日，按月息1.5%给付利息；承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2008年至2010年期间，被告向原告借款30余万元，且约定了利息。2012年1月25日，双方就之前的借款和利息进行了结算，被告尚欠原告借款本金14万元，并约定月息1.5%，被告于当日出具借条一份。2012年11月至2016年4月期间，被告分期给付了利息27000元，后未向原告归还借款本息。
王清未应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月25日，王清向韩竹冬出具借条一份，载明“今借到韩竹冬人民币壹拾肆万元正，月息贰仟壹佰元正，有分期偿还的款项利息按此利息扣除”。后王清陆续通过汇款方式给付韩竹冬利息27000元，其中最后一笔汇款发生在2016年4月。因王清未按约定继续给付利息和本金，韩竹冬诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王清向韩竹冬借款14万元，并约定利息，有其出具的借条为凭，且内容不违反法律规定，应予认定。王清未向韩竹冬继续履行还款义务，其应当承担相应法律责任。王清最后一次汇款发生在2016年4月，故韩竹冬主张从2016年5月1日起至实际还款之日按约定的月利率计算利息，符合法律规定。王清经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清于本判决生效后15日内归还原告韩竹冬借款本金14万元及利息（以本金14万元自2016年5月1日起至本判决生效确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梅钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1384号
原告：朱晓麟。
委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告：王平贤。
被告：王建国。
被告：徐兴运。
被告：詹瑞。
被告：李丹。
被告：刘娟。
被告：王智慧。
王建国、徐兴运、刘娟共同委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
原告朱晓麟诉被告王平贤、王建国、徐兴运、詹瑞、李丹、刘娟、王智慧合伙纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱晓麟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱晓麟撤回起诉。
案件受理费减半收取1202元，由原告朱晓麟负担。
审判员 钱丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫玮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初372号
原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：保康县城关镇清溪路劳动街。统一社会信用代码：77758487-7。
法定代表人：余云鹏，担保中心主任。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈安秀，女，1969年1月25日出生，汉族，住保康县。
被告：杨龙根，男，1964年11月13日出生，汉族，住保康县，系马桥中心学校老师。
原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈安秀、杨龙根追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心负担（已交纳）。
审判员 宋进仕
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 娟