河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3285号
原告：王琴妮，女，1958年9月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘志立，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。
被告：刘美红，女，1974年3月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
二被告委托诉讼代理人：王新堂，男，1972年2月2日生，汉族，系村委会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王琴妮与被告刘志立、刘美红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）豫0527民初2759号民事判决，被告平安财险安阳支公司不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫05民终1934号民事裁定，撤销（2016）豫0527民初2759号民事判决，发回内黄县人民法院重审。本院依法受理后，另行组成合议庭进行了审理，原告王琴妮的委托诉讼代理人张振杰，被告刘志立、刘美红的共同委托诉讼代理人王新堂，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定20000元（具体费用待伤残鉴定后确定）。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为47325.85元。事实和理由：2016年8月14日，被告刘志立驾驶豫Ｅ×××××号面包车行驶至内黄县××汤××线南赵村××十字路口时，与驾驶电动三轮车的原告王琴妮相撞，造成原告王琴妮受伤、两车损坏的交通事故，该事故经内黄县交警大队认定，刘志立负事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告刘美红。
被告刘志立、刘美红共同辩称，刘志立是借用刘美红的车辆发生的交通事故，刘美红在本案中没有过错，不应承担责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。刘志立已支付原告医疗费6000元，请求法院一并处理，且原一审判决后，刘志立、刘美红给付原告5000元。
被告平安财险安阳支公司辩称，同意在交强险范围内对原告合法合理损失进行赔偿；超出交强险的部分，由于驾驶人逃逸，事故发生日车辆不在检验有限期内，商业险不予赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费、保全申请费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月14日11时15时许，被告刘志立驾驶豫Ｅ×××××面包车，与王琴妮驾驶电动三轮车相撞，造成王琴妮受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘志立拨打120急救电话后离开现场。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘志立负事故的全部责任，王琴妮无责任。事故发生后，原告对被告刘志立驾驶的事故车辆申请了财产保全，缴纳保全申请费520元。
王琴妮受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.双侧髋臼骨折；2.右耻骨骨折；3.骶骨右侧骨折；4.右桡骨远端骨折；5.左1、3、4、5肋骨骨折并双侧胸腔积液；6.脑震荡；7.头皮下血肿；8.全身多处皮肤擦伤；9.牙齿松动；10.左锁骨骨折；11.右外踝骨折。”共住院54天。出院医嘱为“1.注意观察骨折愈合情况；2.以后继续注意定期复查；3.不适随诊。”原告提供的护理人员为其子牛方超、其女牛娟。事故前，牛方超在上海华勤通讯技术有限公司工作，因护理其母请假17天，其月平均工资为22868.56元；牛娟在濮阳市开办了濮阳县礼堂街娟娟内衣店，个体经营。原告的电动三轮车在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告的车损为1800元，原告支出鉴定费200元。事故发生后，被告刘志立、刘美红共给付原告王琴妮11000元。
被告刘美红系豫Ｅ×××××面包车所有人，被告刘志立系在借用被告刘美红车辆期间发生了本次交通事故，刘志立持有C1有效驾驶证。该车在被告平安财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。三者险限额300000元。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，刘美红的行车证、刘志立的驾驶证、内黄县人民医院出院证、××例、医疗票据五张、村委会证明、护理人员身份证、停发工资证明、劳动合同书、用人单位营业执照、工资完税证明、招商银行工资卡明细、养老保险缴费记录、护理人员牛娟身份证、个体商户营业执照、车损鉴定及法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份、保全费票据一张、鉴定费单据一张；被告刘美红、刘志立提供的商业险和交强险保单各一份；被告保险公司提供的投保单及保险条款各一份结合当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,公民的生命健康权受法律保护。被告刘志立驾驶豫Ｅ×××××号面包车行驶至内黄县××汤××线南赵村××十字路口时，与驾驶电动三轮车的原告王琴妮相撞，造成原告王琴妮受伤、两车损坏的交通事故，该事故经内黄县交警大队认定，刘志立负事故的全部责任，原告王琴妮无责任并无不当，应予以采信。肇事车辆的实际车主为被告刘美红,被告刘志立是在借用该车辆时期间发生交通事故，被告刘美红在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，故依法应由被告刘志立承担责任。另因豫Ｅ×××××面包车在平安财险安阳支公司的投有交强险和三者险，对原告王琴妮的损失，首先由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，应由豫Ｅ×××××面包车一方承担，对应由豫Ｅ×××××面包车一方承担的赔偿责任，由被告平安财险安阳支公司在三者险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告刘志立承担。对被告平安财险安阳支公司关于驾驶人逃逸，事故发生日车辆不在检验有效期限内，商业险不予赔偿的辩称。本院认为，关于驾驶人逃逸是否应在三者险内赔偿的问题，保险公司应履行足以引起投保人注意的提示义务，而对此被告平安财险安阳支公司提供了被告刘美红签字的投保单，但刘美红对其并不认可，本院依法准予被告平安财险安阳支公司的鉴定申请，但因其未支付鉴定费用而被鉴定机构终止鉴定，可视为对其权利的放弃。故对被告平安财险安阳支公司的辩称理由不予采信。关于被告平安财险安阳支公司对原告车损鉴定是单方委托不予认可的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告平安财险安阳支公司既没有提供证据予以反驳亦不申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以认可。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。本院认定如下：1、医疗费18244.63元（其中票号为4052844、4000252、4052849的门诊费票据上显示的姓名为王书芹，原告未提交证据证明以上三张票据与本案有关，故本院不予认可）；2、误工费4286.86元（28976元/年÷365天×54天）虽然事故发生时原告已超55周岁，但其仍具有劳动能力，且法律对农民的退休年龄并无明确规定，故本院确认原告因交通事故误工，并产生了相应的误工费；3、护理费16829.86元（牛方超12958.85元＋牛娟3871.01元）；4、车辆损失1800元；5、营养费1080元（20元/天×54天）；6、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；7、交通费酌定500元、8、保全费520元；9、鉴定费200元（原告主张鉴定费200元，其虽未提交正式票据，但鉴定机构安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具了收费票据，且有评估报告相印证，本院予以认可），以上共计45081.35元。
综上所述，原告的上述损失共计45081.35元，首先由被告平安财险安阳支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费4286.86元、护理费16829.86元、交通费500元、车损1800元，在三者险项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10944.63元，以上共计44361.35元。由被告刘志立赔偿原告保全申请费520元、评估费200元，共计720元，该款与被告刘志立与刘美红已赔付原告的11000元相抵后，原告应返还刘志立10280元。超出上述范围原告王琴妮的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王琴妮医疗费、误工费等各项损失损失共计44361.35元（履行后，原告应将其中的10280元返还给被告刘志立）；
驳回原告王琴妮本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告王琴妮负担33元，被告刘志立负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 左孟龙