wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初1451号
原告李芳亮，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告朱清泉，男，1981年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告朱金才，男，1964年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李芳亮与被告朱清泉、朱金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳亮、被告朱清泉及其委托代理人宋丹到庭参加诉讼，被告朱金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳亮诉称，2016年4月5日，被告朱清泉向原告借款150000元。原告与被告朱清泉约定：借款于2016年6月5日前归还，逾期未还，利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。2016年4月10日，被告朱金才同原告约定：被告朱金才为上述借款提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。被告朱清泉现欠原告借款本金46000元。请求判令二被告偿还原告借款本金46000元及相应利息（从2017年12月1日起计算至本金还清之日）。
被告朱清泉辩称，1、原告同被告朱清泉签订借款合同后，被告朱清泉仅收到借款139500元，而不是150000元；2、借款已经偿清，不存在剩余借款未还的情况。
被告朱金才缺席无答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原告与被告朱清泉约定：被告朱清泉向原告借款150000元，借款于2016年6月5日前归还，逾期未还，利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。被告朱清泉为原告出具了借据，借据对上述借款内容予以确认。2016年4月6日，原告向被告朱清泉交付借款150000元，其中转账交付139500元，现金交付10500元，被告朱清泉给原告出具了金额为150000元的收条。截止到2017年11月，被告朱金才共偿还借款104000元，被告朱清泉现欠原告借款46000元。
2016年4月10日，被告朱金才同原告约定：被告朱金才为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告朱金才为原告出具了担保函，对上述保证合同的内容予以确认。
被告朱清泉主张借款已经还清，提供了被告朱清泉与案外人左晓丽之间的打款记录，但未能证明被告朱清泉与案外人左晓丽之间的打款记录与本案存在关联性。
上述事实，有借据、转账记录、收条、担保函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同二被告订立的借款合同、保证合同，各方意思表示真实合法有效。原告履行合同义务后，二被告亦应当履行合同义务。原告提供的原告同被告朱清泉之间的转账记录及被告朱清泉为原告出具的收条，足以证明原告已经将150000元借款交付给了被告朱清泉，被告朱清泉主张其仅收到139500元，本院不予采信。被告朱清泉提供了被告朱清泉与案外人左晓丽之间的打款记录，但没有证实该打款记录与本案存在关联性，本院不予认定，对于被告朱清泉关于借款已经还清的说法，本院不予采信。原告依据被告朱清泉的约定，请求按银行同期贷款记载利率4倍的标准计算逾期借款利息，当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行。同本案还款期限为2016年6月5日前，本案保证期间为2016年6月6日至2018年6月5日。本案并未超出保证期间，被告朱金才应当承担连带保证责任。被告朱金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清泉于本判决生效之日起三日内偿还原告李芳亮借款本金46000元及利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类借款利率4倍的标准计算至借款本金还清之日,当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行）；
二、被告朱金才对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告朱清泉、朱金才承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年四月九日
书记员 张 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0802民初1215号
原告秦智勇、男、1969年12月22日出生、汉族，个体，现住临河区玫瑰园********室，公民身份号码xxx。
被告蔡志成、男、1966年5月9日出生、汉族、个体、现住：巴彦淖尔市临河区解放西街。
被告王孝枝、女、1967年11月15日出生、汉族、职工、现住同上。系蔡志成妻子。
委托诉讼代理人王磊，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦智勇与被告蔡志成、王孝枝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出对被告蔡志成、王孝枝的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦智勇撤回起诉。
案件受理费5531元，原告秦智勇已预交5531元，由原告蔡志勇负担2765.5元，退还原告秦智勇2765.5元。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李倩梦
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初221号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某，男，出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，户籍地黄山市屯溪区，经常居住地黄山市屯��区。被告人程某曾因犯抢劫罪，于1985年10月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，于2002年4月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯容留他人吸毒罪，于2017年5月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元(刑期自2017年1月13日至2017年8月12日)。因吸毒，于2017年1月7日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日；于2017年11月1日被歙县公安局行政拘留十二日。被告人程某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被歙县公安局取保候审；2017年12月25日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程��，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄毓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年9月8日，被告人程某在家中容留吸毒人员朱某、钱某(二人因吸毒被行政处罚)吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪以及系累犯的情节追究被告人程某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，提出被告人程某具有坦白、认罪等从轻情节，另被告人程某协助公安机关抓捕共同吸毒人员朱��及上线贩毒人员，应认定为有立功表现，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日午饭后，被告人程某在其位于黄山市屯溪区昱中街道XXXXX号X幢XXX室的家中，与朱某商量后，由朱某提供甲基苯丙胺(约O.5克)，程某提供场所和吸毒工具（冰壶），二人在程某家客厅旁的一个隔间内一起吸食甲基苯丙胺(吸食量约0.2克)。当日傍晚，被告人程某打电话将钱某叫到其家中，程某拿出冰壶和未吸完的甲基苯丙胺，与钱某一起在隔间内吸食(吸食量亦约0.2克)。当日晚上，朱某返回到被告人程某家中，又一起把剩余的甲基苯丙胺全部吸完。
被告人程某因吸毒被公安机关查处，在接受公安机关询问时，主动交代容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人程某的人口信息、违法犯罪记录、到案经过说明、吸毒人员的尿检报告书以及行政处罚决定书等书证。
2.歙县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片、现场图。
3.证人朱某、钱某的证言。
4.被告人程某的供述和辩解。
本院认为：被告人程某曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但就前次容留他人吸毒罪因作为本案入罪情节，基于“禁止重复评价”原则，就该情节不再从重处罚；被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出程某具有立功表现的辩护意见，经查证其检举揭发或者协助抓获的人为共同吸毒人员��并非犯罪人员，亦未提供侦破其他案件的重要线索，依法不能认定为立功表现，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1139号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：彭天保，男，1953年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告彭天保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7261号
原告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号，统一社会信用代码：91350481158180881U。
法定代表人：谢传安，董事长。
原告：福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市石码镇东路106号，统一社会信用代码：913506816943673328。
负责人：林芬，经理
上述两原告共同委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被告：吴伟宏，男，1958年7月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称福建中禹公司）、福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司（以下简称福建中禹龙海分公司）与被告吴伟宏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告福建中禹公司、福建中禹龙海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还不当得利50万元整，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息93020.8元。合计593020.8元。（利息自2014年1月17日暂计至2017年12月16日，直至判决至被告实际还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟宏是龙海市宏源电力设备有限公司（以下简称龙海宏源公司）的股东之一，拥有该公司的50%股份。原告福建中禹龙海分公司设在中国银行的基本账户资金流水清楚的记载“漳州市第五医院”工程款到位的第二天，即2014年1月16日，从该基本账户向被告吴伟宏私人账户分五次转入50万元。针对转入被告吴伟宏私人账户的50万元，在福建省漳州市中级人民法院审理的（2017）民06民终2037号案件中，福建中禹龙海分公司当庭主张是支付龙海宏源公司的货款，但龙海宏源公司予以否认。
基于上述事实，福建省漳州市中级人民法院认为“福建中禹龙海分公司2014年1月16日汇款50万元到被告吴伟宏账户，不能证明该款是归还龙海宏源公司的货款，….上诉人（福建中禹龙海分公司）与吴伟宏之间关系可另行处理”。
综上所述，龙海宏源公司否认转入其公司股东吴伟宏私人账户的50万元是支付货款，那么被告收到50万元的款项就没有任何事实依据和法律依据，属于不当得利。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴伟宏辩称，2013年12月9日，原告福建中禹龙海分公司的负责人朱建伟因购买电缆缺乏资金周转向被告借款50万元，答辩人通过银行转账的方式，转入朱建伟的账户50万元，双方约定原告应于2014年1月15日前归还借款，同时原告福建中禹龙海分公司的负责人朱建伟于借款当日出具借条一张给答辩人收执，借款期限到后，原告福建中禹龙海分公司的负责人通过其所在的分公司的账户，于2014年1月16日分五笔归还答辩人借款50万元，该事实从原告提供的转账凭证可以证实。所以，本案诉讼款项是用于偿还原告向答辩人的借款款项，并非不当得利；即使原告主张有存在不当得利，那么本案的诉讼时效已超过法律规定，已丧失胜诉权。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，2013年12月9日，原告福建中禹龙海分公司的原负责人朱建伟向被告吴伟宏借款50万元，被告吴伟宏通过银行转入原告福建中禹龙海分公司原负责人朱建伟的个人账户；2014年1月16日原告福建中禹龙海分公司通过其分公司的基本账户，分五笔转账支出归还被告吴伟宏50万元（银行流水体现还款）。原告福建中禹龙海分公司原负责人朱建伟在履行职务期间，涉嫌存在个人借款，挪用公司资金归还个人借款的行为，原告福建中禹龙海分公司原负责人朱建伟的行为，涉嫌挪用资金或职务侵占，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省中禹水利水电工程有限公司、原告福建省中
禹水利水电工程有限公司龙海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一八年二月九日
书记员 洪 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4364号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
被上诉人(原审原告)姜大志,男，1979年3月20日生，汉族，住滨海县。
被上诉人(原审原告)路扣成,男，1989年12月12日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人姜大志、路扣成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4257号
申请执行人王一民，男，1957年10月27日出生，59岁，汉族号码320223195710271271，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人王一民与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第612号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第612号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1868号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X
负责人:韩运福，职务行长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津川豪商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。统一社会信用代码9112011658132618XP
法定代表人：陈武，总经理。
被执行人：天津澳嘉建材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423923A
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人：天津市瀚美建材贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423958W
法定代表人：尤仁汉，总经理。
被执行人：天津富磊石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码91120116052060435C
法定代表人：李祯强，总经理。
被执行人：天津磊川石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号。统一社会信用代码911201165832958584
法定代表人：陈龙，总经理。
被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津川豪商贸有限公司、天津澳嘉建材有限公司、天津市瀚美建材贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、陈武、李祯强、陈龙、陈峰、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍借款合同纠纷一案。2016年11月2日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6010号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5303号之一
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。
负责人国祝。
被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（下简称宏佳不锈钢公司），住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码91440605708116025E。
法定代表人吴烈。
被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司（下简称金恒公司），住所地佛山市南海区松岗石碣大坑桥，统一社会信用代码914406057730543260。
法定代表人吴贝。
被告佛山市南海宏佳铝业有限公司（下简称南海宏佳公司），住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。
被告广东宏佳铝业有限公司（下简称广东宏佳公司），住所地广东省罗定市双东街道双东环保工业园，统一社会信用代码914453815608114698。
法定代表人吴烈。
被告佛山市南海戴维芝内衣有限公司（下简称戴维芝公司），住所地佛山市南海区盐步公路平地路段，统一社会信用代码91440605721172662M。
法定代表人吴烈。
被告广东贝铝阳极科技有限公司（下简称贝铝公司），住所地广东省罗定市双东镇双东环保工业园，统一社会信用代码91445381692457924Y。
法定代表人吴烈。
被告吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告吴贝，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告陈惠芳，女，汉族，1962年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告简泳茵，女，汉族，1987年6月24日出生，住广东省广州市越秀区，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告宏佳不锈钢公司、金恒公司、南海宏佳公司、广东宏佳公司、戴维芝公司、贝铝公司、吴烈、吴贝、高肖雅、陈惠芳、简泳茵金融借款合同纠纷一案过程中，被告宏佳不锈钢公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告宏佳不锈钢公司住所地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案主合同《流动资金借款合同》，约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告宏佳不锈钢公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 丹
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初9号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，工人，住天津市宁河区。2003年4月3日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年9月21日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的雪佛兰牌轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路与津榆公路交口处时，被执勤民警拦截检查。经依法鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为115.5mg／100m1。
案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
2、被告人的供述与辩解；
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月十一日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6202号
原告：孙肖荣，男。
委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：王志刚，男。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原告孙肖荣与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙肖荣委托代理人杜瑞琴，被告王志刚委托代理人刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙肖荣诉称：2009年3月15日，被告王志刚从原告处购买石材，并出具了35000元的欠条。被告支付10000元后，剩余25000元经多次催要未果。现请求判令被告支付货款25000元及违约金（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止），承担本案诉讼费用。
原告孙肖荣为证实其主张，提交欠条一份，拟证明被告王志刚欠原告孙肖荣大理石材材料费35000元。2015年下半年，被告王志刚向原告归还10000元，现尚欠25000元。
被告王志刚质证意见为：对证据的真实性无异议。原告孙肖荣只是经销部的经营者，该债权应由经销部主张。
被告王志刚辩称：原告孙肖荣主体不适格，被告王志刚2008年购买的石材是从原告孙肖荣经营的经销部购买的，石材款应由该经销部作为原告主张。2010年被告王志刚支付10000元石材款后，原告再未主张过债权，已超过法定诉讼时效。
被告王志刚未提交证据。
经审理查明：2009年3月15日，被告王志刚向原告孙肖荣购买石材，并出具欠条一份，载明：“今欠到肖荣大理石材材料费叁万伍仟元整王志刚2009年3月15日”，后被告王志刚归还原告孙肖荣10000元石材款。
另查明：原告孙肖荣经营的“运城经济技术开发区肖荣石材经销部”于2009年3月31日注册成立。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时、足额支付货款。现原告请求被告支付尚欠的25000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，按年利率6%计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告王志刚在本判决生效后十日内支付原告孙肖荣货款25000元及违约金（按年利率6%计算，自2016年12月6日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴婷婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初233号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年2月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人邵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被长丰县公安局取保候审，7月20日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人邵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月31日21时22分左右，被告人邵某某持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至与金梅路交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，邵某某酒精含量为139mg/100ml，当日22时04分由长丰县双凤工业区医院医生对被告人邵某某抽取血液。4月1日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，邵某某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2017年4月6日，被告人邵某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，户籍信息，前科信息核查记录，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，证人杜某的证言，被告人邵某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年八月三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢109号
王同彦、王英：
本院立案执行王同彦、王英与方建民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月三十一日
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执592号之一
申请执行人付某会，女，52岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。
申请执行人付某美，女，50岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。
被执行人付汝贤，男，62岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。
本院依据申请人付某美、付某会的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初612号民事判决书依法立案执行。
经执行查明，因被执行人付汝贤未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法冻结其在贵州省农村信用社联合社账号为××××××账户。现被执行人付汝贤已经主动履行完毕贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初612号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付汝贤在贵州省农村信用社联合社××××××账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨 璞
二〇一七年八月二十八日
书记员 周小青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1026号
罪犯蒲荣娥，女，1974年7月4日出生,四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省营山县人民法院于2015年12月3日作出（2015）营刑初字第150号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。被告人蒲某不服判决提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）川13刑终字7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月25日起至2018年8月21日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲荣娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，被判处罚金人民币5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲荣娥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲荣娥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更277号
罪犯张世全，男，1963年2月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月23日作出(2001)甘刑复字第99号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉地区中级人民法院于2001年1月18日作出的(2001)酒中刑初字第6号刑事判决，对被告人张世全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（累犯）
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯张世全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2024年9月7日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2023年3月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2022年4月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张世全确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张世全系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9993号
原告：天津市爱都饲料有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）发港路1号，统一社会信用代码：91120112724481292T。
法定代表人：许志成，总经理。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，该公司职员。
被告：张静，女，1970年3月10日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市爱都饲料有限公司与被告张静劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐桂华和被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市爱都饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自2014年10月27日到2017年3月23日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告称在原告食堂工作，其向仲裁部门提交了工作服，但该工作服不是原告公司的，原告公司的食堂工作人员没有工作服。被告提供的工资条和食堂管理制度均不是原告公司的，被告提到的食堂主管郭玉兰不是原告的职工而是原告老板的亲属。原告食堂的工作人员流动性较大，所以食堂工作人员的工资并未在原告财务账中体现，由老板直接发放现金。综上，原、被告之间不存在劳动关系。双方的纠纷经劳动仲裁，原告对仲裁部门出具的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告张静辩称，被告不同意原告的诉请，认可仲裁裁决的结果。员工工服是原告公司的郭玉兰给被告的。食堂管理制度上没有盖章是原告公司的疏忽，但是有原告公司的标签。在仲裁时原告提供了出勤表、财务账，该材料中没有食堂工作人员是因为原告公司没有把食堂的人员纳入公司财务账中。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2017）第652号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、2015年1月至2017年6月考勤记录1份，以此证明被告不是原告的员工。
3、2015年7月至2017年4月工资表1份，以此证明被告不是原告的员工。
4、员工花名册3张，以此证明被告不是原告的员工。
5、食堂人员领取工资手续1份，以此证明被告不是原告的员工。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2-4不认可，认为公司没有将食堂工作人员统计进去；对证据5不认可，其中王树芳和被告一同在食堂工作过，其他人员均没有和被告一起工作过。
本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。由于原告当庭陈述公司未将食堂工作人员的工资列入公司财务账中，故原告提交的证据2-5并不能有效证明被告不是原告的员工，故本院对原告提交的证据2-5的证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、食堂人员管理制度1份，以此证明被告系原告的职工。
2、工资条3张，以此证明被告系原告的职工。
3、工作服照片2张，以此证明被告系原告的职工。
4、录音光盘1份（其中一段系被告和原告职工王欣的对话，其中三段系原告和劳动监察工作人员在调解该纠纷中的对话），以此证明被告系原告的职工。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均不予认可，因为不是原告公司的；对证据3认为工作服和被告公司的工作服样式、颜色一样，但该件不是被告公司发放的；对证据4不予认可。
被告提交的证据1-4系一组证据，该组证据用以证明原、被告之间存在劳动关系。首先，原告对被告提交的证据3在仲裁庭审中认可系其公司的工作服，原告当庭又予以否认，但未向法庭做出合理解释，故本院认定原告在仲裁阶段陈述的事实比较真实，故本院对被告提交的证据3的证明效力予以确认。其次，被告提交的证据4系被告和劳动监察工作人员、原告的职工王欣的对话，经本院庭后到劳动监察部门核实（该工作人员为李洪伟），该工作人员表示是其和被告在调解该纠纷过程中的对话。被告和王欣的对话体现的系原告的员工王欣并未否认双方存在劳动关系，双方协商如何为被告补缴保险的对话内容。被告和监察部门工作人员的对话体现的系劳动监察部门在给双方调解过程中是原告为被告补缴保险还是双方协商补偿解决纠纷的过程，该录音也能体现原、被告之间曾存在劳动关系。被告提交的证据1、2虽没有原告的公章，但其和被告提交的证据3、4可以组成一条证据链，足以证明原、被告之间曾存在劳动关系。综上，本院对被告提交的证据1-4的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2014年10月27日入职原告处从事食堂帮厨工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2017年3月23日，后被告提出辞职。被告后就其保险问题曾向劳动监察部门投诉，经劳动监察部门调解未果。被告于2017年8月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第652号裁决书裁决，原、被告自2014年10月27日至2017年3月23日期间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，被告向法庭提交了原告的工作服及被告和原告员工王欣、劳动监察部门的工作人员的对话录音、原告的食堂管理制度和工资条，上述证据相互印证足以证明原、被告之间曾存在劳动关系。由于被告就双方存在劳动关系履行了初步举证义务，故原告否认双方曾存在劳动关系应向法庭提交充足的证据证明双方不存在劳动关系，但原告未向法庭提交充足的证据证明双方不存在劳动关系，故本院认定原、被告之间曾存在劳动关系。由于原告未提交证据证明被告的入、离职时间，故本院对被告陈述的入、离职时间予以采信。即被告在原告处的工作时间为2014年10月27日至2017年3月23日。原告主张上述期间双方不存在劳动关系，但未向法庭提交充足的证据，故本院对原告的上述诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市爱都饲料有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市爱都饲料有限公司和被告张静自2014年10月27日至2017年3月23日期间存在劳动关系。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3510号
原告:屈团辉,男,1976年9月10日生,汉族,农民。
被告:杨玉春,男,1968年2月23日生,汉族,农民。
原告屈团辉与被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月30日公开开庭审理了本案。原告屈团辉到庭参加了诉讼，被告杨玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告屈团辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款39617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年8月至2015年1月被告杨玉春先后在我开办的商店购买货物价款39617元，并向我出具了欠条；被告虽称其是为所在公司购货，但未能提供该公司的相关手续，故请求被告给付货款，并承担本案诉讼费。
被告杨玉春未作答辩。
原告屈团辉向本院提交被告杨玉春出具的欠据一张，证明被告购买货物价款39617元。因被告杨玉春未出庭质证，本院对原告提交之欠据，依法予以确认。
本院查明：原告屈团辉在鄠邑城北瓜果蔬菜市场开办干菜调料商店，2014年8月至2015年1月被告杨玉春先后多次在原告屈团辉开办的商店购买货物，共计货款39617元；2016年3月2日被告杨玉春向原告屈团辉出具了欠据，载明“2016年3月2日西安南750KV交电站人民币叁万玖仟陆佰壹拾柒元¥39617元事由2014年
--
2015年欠屈团辉大米、调料款（四月未付清）欠款经手人杨玉春”。2017年8月21日原告屈团辉诉至本院，要求被告辽宁省大连市东方中工电器设备有限公司及被告杨玉���给付欠款39617元，并承担本案诉讼费。审理中，原告屈团辉以欠据未载明被告辽宁省大连市东方中工电器设备有限公司为由，撤回对被告辽宁省大连市东方中工电器设备有限公司的起诉；被告杨玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，有被告向原告出具之欠据为证，依法应予确认；该欠据被告虽注明“经手人”，但被告未能提供接受他人委托之间相关证据，亦未经委托人确认，故该行为应由被告承担给付责任；现原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨玉春于判决生效后10内给付原告屈团辉货款39617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，公告费560元，诉讼费合计1350元由杨玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年一月三日
（院印）
书 记 员 李普婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初557号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张静，男，1984年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉钢铁有限公司硅钢厂职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年12月4日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日10时许，被告人张静在武汉钢铁有限公司硅钢厂酸洗二车间三分厂工作间，趁无人之机，将被害人肖某放置于工具柜内单肩包中的武钢智能卡盗走。被告人张静将该卡修改密码后，于2017年10月19日下午使用该卡先后在武钢快一家超市钢花村街112分店、121分店购买毛铺牌白酒30瓶、脉动饮用水2瓶，物品共计人民币2,167.80元。被告人张静将上述白酒售卖后，获利人民币1,500元。
2017年10月24日，被告人张静向公安机关投案。
案发后，被告人张静已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人张静具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿、谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张静判处罚金。
被告人张静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张静案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张静在本院审理过程中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
(罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十二月八日
书记员 李小波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2907号
原告：姚若体，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：卢亿林，男，1993年9月14日出生，民族不详，住桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道***号。
负责人苏东荣，经理。
原告姚若体与被告卢亿林、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚若体到庭参加诉讼；被告卢亿林、人保财险贵港市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚若体诉称，2017年5月4日12时5分许，原告驾驶贵港80166号电动车行驶至贵港市非机动车道时，被告卢亿林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由机动车道倒车进入非机动车道，由于原告未注意观察后方情况，致使被告卢亿林所驾车辆碰撞到原告所驾的电动车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢亿林负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院检查治疗，所需费用已由被告卢亿林支付。本次事故还造成原告两天半无法上班，造成误工损失1500元，且35天无法修复车辆造成的交通费损失350元，车辆损失费1500元，合计3350元未得到赔偿。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告经济损失3350元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险贵港市分公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为300000元，并不计免赔率。对于原告主张的各项经济损失：1、车辆损失费，应以正式维修发票为准，但原告提供的清单并不是正式机构所出具，损坏的零部件也不注明具体价格，不予认可；2、误工费，原告未能提供相应的劳动合同，也未提供详细的工资发放清单，且其月收入相差巨大，故应按农林牧渔业标准计算；3、交通费，原告未能提供正式票据予以证实，保险公司同意支持100元；4、诉讼费，因保险公司不是直接侵权人，不应同保险公司承担。
被告卢亿林未作答辩。
经审理查明，2017年5月4日13时，被告卢亿林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市倒车行驶时，由于未注意观察后方情况，致使其所驾车辆碰撞到驾驶贵港80166号电动车沿江北西路北侧非机动车道逆行驶至的原告，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢亿林负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。
桂Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
原告主张其是广西农垦永新畜牧集团西江有限公司正式职工，2017年1－3份工资收入分别为31302元、6460元、5605元，本次事故因伤请假2天，电动车损坏需更换前围、护钢、工具箱、脚踏板等配件。原告为证实其主张提供广西农垦永新畜牧集团西江有限公司的工作及收入证明、请假单、电动车损坏部位清单予以证实，但原告提供的清单仅为复印件，且清单上每一配件均未注明所需价格。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告卢亿林违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告卢亿林承担。
原告主张其电动车损坏需更换前围、护钢、工具箱、脚踏板等配件，但原告提供的清单仅为复印件，且清单上每一配件均未注明所需价格，且未实际维修，对是否造成车辆损失费1500元难以确认，故对其这一诉请，不予支持。
参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、误工费，原告主张因事故误工2.5天，虽然其提供广西农垦永新畜牧集团西江有限公司的工作及收入证明、请假单予以证实，但是否因本次事故误工而实际造成了损失，难以认定，鉴于被告人保财险贵港市分公司同意按农林牧渔业标准计算，本院根据原告的居住地，核定原告的误工费按城镇居民标准计算，即误工费为306.05元（122.42元/天×2.5天）；2、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿350元过高，结合实际情况，可酌情支持150元。上述原告的经济损失合计456.05元，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告卢亿林、人保财险贵港市分公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚若体经济损失456.05元；
二、驳回原告姚若体的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢亿林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年八月一日
书记员 凌 枫
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢8号
陈业贵：
本院于2017年1月25日立案受理的你申请执行卓为兵民间借贷纠纷一案，被执行人已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年一月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执381号之一
申请执行人朱某某。
被执行人王某某，男。
被执行人彭某，女。
被执行人胡某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0201民初4787号民事调解书，依法受理朱某某申请执行被执行人王某某、彭某、胡某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的向申请人偿付借款本金260000元，承担案件受理费2839元，承担申请执行费3543元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，在履行过程中，双方达成和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，本案双方约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执381号案件的本次执行程序。
申请执行人朱某某发现被执行人王某某、彭某、胡某某有可供执行财产线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓飞
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481行初16号
原告：杜玉兰，女，1934年03月18日生，汉族。
委托代理人：刘选合，男，1962年04月15日生，汉族。
被告：兴平市西吴街道办事处。
负责人:刘虎，该街道办事处主任。
委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所工作者。
原告杜玉兰不服兴平市西吴街道办事处关于房屋征收补偿协议一案，于2017年07月17日向本院提起诉讼，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，在审理过程中，原告杜玉兰以儿子刘选合已代领了拆迁补偿款为由，于2017年12月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经本院审查，原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告杜玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告杜玉兰承担。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初21号
原告杭州杰萌动物疫病防控科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号3楼307室。
法定代表人陈伟杰，总经理。
委托代理人张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告舟山市财政局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心5号楼。
法定代表人顾央军，局长。
本院受理原告杭州杰萌动物疫病防控科技有限公司诉被告舟山市财政局财政行政复议一案后，在案件尚处于通知原告预交诉讼费阶段，原告即向本院提出了撤回起诉之申请。本院视该行为为逾期未交纳诉讼费用之情形而作撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 陈志龙
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1516号
原告：宋国治，男，1963年9月28日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：施明超，男，1962年12月03日出生，汉族，四川省合江县人。
原告宋国治与被告施明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国治到庭参加了诉讼，被告施明超经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国治向法院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告清偿借款50000元，并依约定支付利息。事实和理由：被告施明超与原告宋国治系朋友关系，2015年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，出具借条一张，口头约定借款期限为一年。现借款到期后被告拒不归还，故原告诉至法院，要求判决。
被告施明超未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告施明超曾向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到宋国治人民币现金伍万元整。此款在9月30日之前归还。”被告施明超借款人一栏签字，落款日期为2015年9月31日。现原告以多次催收，被告拒不归还为由向本院依法提起诉讼。
本院认为，人民法院审理民间借贷案件时，应综合查证借款事实是否发生，原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷关系的成立以实际交付借款为生效要件，自然人之间的借款，以现金交付的，自借款人收到借款时借款合同生效。原告宋国治为证明借款现金5万元给被告，出示了借条、手机短信及证人证言。本院审查认为，原告当庭陈述该笔借款发生在2015年9月30日，原告在银行取款加上家里存款共计5万元现金交付给被告，取款时间为借条出具当天，证人证言也与原告陈述一致，然而根据原告银行取款记录查明，原告在借条出具当天及前后并无取款记录，原告的当庭陈述与银行查询结果自相矛盾。借条载明的还款日期与民事诉状中所述的还款日期以及原告当庭陈述的还款日期各不相同，与借条落款日期相互矛盾。原告举证仅能证明被告曾经出具过借条，手机短信也无法明确与本案中的借款有关联。综上，原告出示的证据无法证明其已经实际交付借款给被告，故其请求被告归还借款的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告宋国治的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由原告宋国治负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 阳维丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈小琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终446号
上诉人（原审被告）：太仓市人民药店有限公司,注册号320585000222713，住所地太仓市城厢镇人民医院西侧医药公司东侧三区3-105室。
法定代表人：司徒海文。
被上诉人（原审原告）：泰州天思商贸有限公司，统一社会信用代码91321292571447316W，住所地泰州市农业开发区站北路8号。
法定代表人：邹晓娜，该公司总经理。
上诉人太仓市人民药店有限公司因与被上诉人泰州天思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仓市人民药店有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓市人民药店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21560号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人魏政。
委托代理人王东。
被告刘晋，女，1983年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告刘晋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年10月31日的物业管理费5,944.05元及相应滞纳金4,279.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初6367号
原告:万宝昌，男，1948年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：赵浩保，男，1966年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区一1。
法定代表人：赵浩保。
两被告共同委托诉讼代理人:张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：聂宏文，男，1965年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：夏继传，男，1964年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告夏继传的委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告万宝昌与被告赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万宝昌的委托诉讼代理人李高峰、被告赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司的共同委托诉讼代理人张维、被告聂宏文、被告夏继传的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告赵浩保归还原告借款100万元及逾期利息（从2016年7月1日起按月息20‰计算至给付之日止）；２.被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月10日被告赵浩保因经营需要，向原告万宝昌借款200万元，借期20天，约定月息30‰，签订借款合同并立下借据，并提供被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传为该借款的保证人。借款到期后，经原告万宝昌催要，被告赵浩保归还本金100万元，尚欠100万元。
被告赵浩保辩称：对借款事实没有异议，但认为利息计算标准过高。
被告江苏世纪华龙照明有限公司辩称：对担保事实没有异议，认为已过保证期间，且利息标准过高。
被告聂宏文辩称：对借款担保的事实没有异议，认为其仅对原告汇给被告赵浩保的150万元承担担保责任，且已过保证期间，利息应按正常利息计算。
被告夏继传辩称：对借款担保的事实没有异议，认为其仅对原告汇给被告赵浩保的150万元承担担保责任，且已过保证期间，逾期利息过高。
本院经审理查明：2016年1月10日被告赵浩保因生产经营立据借原告万宝昌200万元，并签订借款合同。约定借期从2016年1月10日至2016年1月30日，约定借款月利率30‰。2016年1月10日原告万宝昌将借款50万元汇入被告江苏世纪华龙照明有限公司账户，2016年1月11日原告万宝昌通过银行将借款150万元汇给被告赵浩保。2016年1月10日被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传为被告赵浩保的上述200万元借款提供担保，并签订保证合同、担保书，约定担保方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，约定如果借款人不按约定归还贷款本息，由担保人连带偿还上述借款本息及罚息和实现债权费用。后被告赵浩保归还原告借款本金100万元。
本院认为，被告赵浩保欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵浩保归还借款100万元的请求，本院依法予以支持。对被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传抗辩本案保证已过保证期间，根据本案原告与被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传约定担保方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案保证期间应视为从借款期满之日即2016年1月30日起二年，故本院对原告要求被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传承担连带保证责任的请求依法予以支持。对原告要求以借款本金100万元为基础从2016年7月1日起按月息20‰计算至给付之日止的请求，四被告对利息起算时间无异议，但认为月息计算标准过高，现原告主张按照月息20‰计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩保于本判决生效之日起十日内给付原告万宝昌借款100万元及利息（以100万元为基础从2016年7月1日起至实际给付之日止按月息20‰计算）。
二、被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传对被告赵浩保上述借款承担连带还款责任。
三、被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传承担上述连带还款责任后有权向被告赵浩保追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），案件保全费5000元，由被告赵浩保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6762号之一
罪犯华权一案，本院于2017年12月29日作出(2017)皖01刑更6762号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：
裁定书第二段:安徽省天长市人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00108号刑事判决，以被告人付广升犯抢劫罪。
更改为：安徽省天长市人民法院于2015年4月21日作出（2015）天刑初字第00117号刑事判决，以被告人华权犯抢劫罪。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一八年一月二日
书记员 葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终490号
上诉人（原审被告）：顾华俊，男，1980年1月20日生，汉族，住兴化市华丰城市。
被上诉人（原审原告）：石春浦，男，1973年3月11日生，汉族，住兴化市。
上诉人顾华俊因与被上诉人石春浦民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾华俊于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾华俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾华俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人顾华俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月十三日
书记员 王 霞
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1172号
郭友军：
关于申请执行人高艳申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月十九日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执716号
申请执行人：苏洪玉，住吉林省辽源市。
被执行人：朱晓亮，住吉林省梨树县。
本院在执行苏洪玉与朱晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，依法对被执行人朱晓亮银行帐户及车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况等向申请执行人做了反馈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0922民初1281号
原告：陈某，女，1987年11月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：周某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2011年12月自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩周某2。婚后双方性格志趣不合，常为一引起小事争吵，2015年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。2017年5月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告周某1自愿离婚；
二、原、被告婚生男孩周某2由被告周某1抚养，小孩抚养费由被告周某1负担。原告陈某有探望小孩的权利，被告周某1有协助探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
三、本案依法减半收取案件受理费25元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，自2017年5月23日起发生法律效力。
审判员 谢祖宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄运通
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终149号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安富，男，1961年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。2004年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；2012年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月6日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人刘安富犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）苏1002刑初166号刑事判决：一、被告人刘安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人刘安富退赔人民币二千八百七十二元八角，发还被害人凌某；未退赔部分，依法继续追缴。刘安富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘安富申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘安富在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安富撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 诚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执345号
申请执行人李宗意，男，1977年6月26日出生土家族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄廷荣，男，1951年3月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王友芬，女，1952年8月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行李宗意与黄登攀、黄廷荣、王友芬民间借贷纠纷一案中，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二○二○一七年四月二十四日
书记员 胡艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初380号
原告：李瑞羽，女，汉族，1989年6月1日出生，初中文化，农民，户籍地大理州洱源县，现住丽江市古城区，
被告：和建渊，男，纳西族，1988年7月2日出生，户籍地及住址丽江市玉龙县，
原告李瑞羽与被告和建渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月26日，原告李瑞羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瑞羽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞羽负担。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一七年十月二十六日
书记员 和松峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保90号
来龙法庭：
你庭委托本局冻结高小伟在宿迁市建伟养殖有限公司价值38万元股权，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2011)平执字第238号
申请执行人张某。
被执行人李某。
关于张某与李某房屋损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一一年十二月二十六日
书记员 董仲科
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执756号
申请执行人王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被执行人郑某甲，男，1937年11月22日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人郑某乙，女，1969年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。身份证号：×××
被执行人郑某丙，男，1990年8月23日出生，汉族，住大连市西岗区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人王某某与被执行人大连鸿昌建筑工程有限公司、郑某甲、郑某乙、郑某丙为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月19日作出（2015）普民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人王某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回执行申请，终结对普兰店市人民法院（2015）普民初字第2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年四月八日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初348号
原告：安圣君，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告：胡晓，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告安圣君诉被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告安圣君的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。被告胡晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告安圣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30,000元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年7月12日向原告借款10,000元，并承诺不能按时还款以自己的房产(嘉陵区某某小区XX区XX幢XX楼XX号)两年的使用权转让给原告。后被告又于2017年7月23日向原告借款20,000元，并承诺不能按时还款将自己的房产(嘉陵区某某小区XX区XX幢XX楼XX号)所有权转让给原告。但借款到期后被告却拒绝履行自己的还款义务，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡晓未到庭，未举证，未答辩。
因被告胡晓未到庭，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告胡晓向原告安圣君借款10,000元，并向原告安圣君出具借条一张，载明“胡晓向安圣君（XXXXX）借到现金10,000元（壹万元）用于生意周转，约定于2017年10月12日归还。如不能按时归还，我自愿将位于南充市嘉陵区某小区房屋的两年的使用权转让给安圣君。借款人：胡晓身份证号码XXXXX2017年7月12日”。2017年7月23日，被告胡晓再次向原告安圣君借款20,000元，并向原告安圣君出具借条一张，载明“今借到安圣君现金人民币20,000元（大写：贰万元整），此款约定于2017年9月22日前归还，此款以我位于南充某小区房产作为抵押（为夫妻共同财产），若不按时还款，我自愿将南充某小区房产的产权赠与安圣君。担保人：赵某，自愿以自己的轿车以及位于某小区房产担保，若胡晓不能按时还款，担保人赵某自愿将上述财产赠与安圣君。以上所有财产若为夫妻共同财产，借款人胡晓，担保人赵某应当配合安圣君实现自己的债权。借款人：胡晓担保人：赵某2017年7月23日”。
庭审中，原告安圣君自愿放弃借期内利息，要求被告胡晓自起诉之日起按年利率6%支付利息，同时放弃要求担保人赵丹承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告胡晓向原告安圣君借款并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告胡晓对其所借原告安圣君款项负有返还义务。原告安圣君要求被告胡晓偿还借款本金30,000元并从起诉之日（2018年1月15日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告安圣君自愿放弃要求担保人赵丹承担担保责任，系原告安圣君权利自由处分，本院不予干涉。
综上所述，原告安圣君的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓于本判决生效之日起三日内向原告安圣君偿还借款本金30,000元及利息（借款利息应以30,000元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告胡晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年二月十一日
书记员 何 倩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1219号
申请执行人沈阳农商银行股份有限公司高坎支行。
住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
负责人马文杰，系该行行长。
被执行人刘明军，男，1981年1月21日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人苏新，女，1981年5月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人苏太安，男，1954年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳农商银行股份有限公司高坎支行与被执行人刘明军、苏新、苏太安金融借款合同纠纷执行一案过程中，未发现刘明军、苏新、苏太安可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1219号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 理
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初565号之三
原告陈世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告陈世强诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告陈世强诉称，原告是济南市历城区华山镇陈家庄的村民，在该村70号拥有合法房屋。2016年10月17日上午九点左右，原告的房屋被几百个不法分子强制拆除，并造成屋内财产被毁坏和掩埋。2016年8月5日，济南市人民政府发布《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]260号），依据鲁政土字[2016]373号批复，对原告房屋所在土地实施征收。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部作出《致华山片区广大村民的一封信》，从该信内容得知，其是按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2017年1月9日，原告对济南市公安局历城区分局不履行查处职责的行为起诉至历城区人民法院。原告从历城区人民法院（2017）鲁0112行初42号行政判决书得知，原告的房屋被强制拆除，系政府组织的拆迁行为。另，从济南市公安局历城分局提交的答辩状材料得知，原告房屋所在区域的拆迁，属于济南市政府、历城区政府组织的重点工程华山片区拆迁范围，原告的房屋也是在上报济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部后被强制拆除。综上，原告认为，以上三被告实施、参与了对原告房屋的非法强制拆除行为，并造成屋内合法财产的毁坏。以上三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，济南市政府并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审判长 张威力
审判员 刘继英
审判员 李国才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢292号之二
申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）乐至民初字第1568号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款513150元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、工商、证券、车辆登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇乐安路有非成套住宅一套；被执行人与案外人在乐至县天池镇乐安路有成套住宅一套，该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额：100000元）。在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人蒋勇将其所有的在四川省乐至县天池镇乐安路有非成套住宅一套以70000元的价格出卖，并将卖房款全部转入本院案款专户。经调查，被执行人蒋勇系乐至县某单位员工，每月有工资收入，本院依法裁定扣留了被执行人每月工资2500元（从2017年5月起至2034年5月止）。被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金已被本院另案【（2017）川2022执恢21号】予以冻结。2017年9月26日，本院依法提取了被执行人从2017年5月起至2017年9月的工资12500元。在本次执行中，被执行人的工资及卖房款合计82500元，扣除执行费1038元后，支付申请执行人案款81462元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金431688元及利息。
本院认为，被执行人的住房公积金本院已依法冻结但不能提取；被执行人与案外人的房屋已抵押贷款，本院不宜处置；被执行人所有的非成套住宅已变卖，卖房款已用于偿还申请执行人债务；被执行人的部分工资，本院已依法扣留。除此之外，被执行人有无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢292号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 龙
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审44号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人薄西坡，男，1967年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]181号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]181号《行政处罚决定书》认定，薄西坡未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区芦台镇薄前村“北小号地块”集体土地（现状地类为水浇地和设施农用地;土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）813.64平方米建房的行为，其中其他农用地240.85平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，水浇地572.79平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。对于薄西坡非法占用其他农用地的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区芦台镇薄前村“北小号地块”集体土地240.85平方米；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。对于薄西坡非法占用水浇地的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限薄西坡15日以内自行拆除在非法占用572.79平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以耕地开垦费2倍以下罚款共6873.48元。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月28日送达被执行人薄西坡。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]181号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]181号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人薄西坡未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]181号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1490号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人蔡小蓓。
被执行人刘桥柱，男。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡小蓓、刘桥柱金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6940号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的55182.13元，申请人未受偿55182.13元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1490号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初1371号
原告：覃惠强，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃惠杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告叶海良，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃惠英，女，1959年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告覃惠强与被告叶海良、覃惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款76000元并从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年5月21日，原告用自己的房屋及土地作为抵押担保，在农行贷款120万元，全部借给被告覃惠英用于经营茶子林。而后的两年时间内，都是被告吩咐儿子叶一凡和儿媳吴波对该贷款按约付息。
从2015年6月20日-9月18日，因连续三个月不偿还利息，农行多次向原告催款，原告也多次向两被告催款，但两被告总是推诿，叫原告自己先垫资部分款项。同年9月18日，原告给了被告覃惠英现金1万元，让她存入还款卡，当时该卡在覃惠英手上。
2015年11月，原告被农行起诉。原告交4700元现金，另有32000元通过银行转入吴波账户，当天吴波就转入了农行卡。当时覃惠英的丈夫叶海良也在场，承诺年底将所有的费用补写借款合同。
2015年12月18日，法院的调解书出来以后，被告覃惠英和叶海良答应赔偿该案件的受理费8010元。
之后,原告一直追讨两被告还款，因为农行催款很急，再不还款，就要拍卖原告的房产了。而两被告说茶子林已经有人来收购了，订金为31万元，叫原告先反贷过桥49万元来暂缓一下，当时情况很急，除了农村信用社，没有其他银行肯放款，所以垫支过桥的费用很贵，但两被告同意很自负该笔费用21300元。2015年12月31日，被告叶海良同意立下76000元的借款合同及收条。
两被告系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的共同债务。两被告应共同承担。
两被告书面辩称，原告所说自己的房产抵押担保没错，但实际办理贷款和实际使用人都是叶一凡，两被告毫不知情，利息也是叶一凡自己支付的。原告所说贷款给覃惠英经营茶子林不是事实。原告所说的分别给了覃惠英10000元和4700元现金及收购茶子林定金31万元不是事实。76000元的借款合同并非叶海良本人意愿所写，是在原告夫妇的诱骗下签了这张借款合同。同样，他们也要求覃惠英签了80万元的借款合同。鉴于目前的状况以及身体状况，两被告已经没有能力替儿子叶一凡承担这些巨额债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。
2013年5月21日，被告覃惠英因儿子叶一凡经营茶子林资金需要，向原告借款。原告用自有的坐落于贵港市建设西路308号土地及房屋作为抵押向中国农业银行股份有限公司贵港分行贷款120万元。原告收到贷款后，将120万元汇入被告儿媳吴波的账户，贷款利息由被告安排叶一凡支付。后因被告未能按约还本付息给原告，致使原告未能偿还贷款，并被农行起诉法院。在此过程中，原告垫付了部分款项并承担案件调解的诉讼费用以及出资过桥费用合计76010元。2015年12月31日，被告叶海良就前述款项签订借款合同一份，约定叶海良向原告借款76000元，借期为2015年12月31日至2016年12月31日止。同时叶海良书写收条交由原告收执。之后，被告叶海良未能偿还债务。
以上事实，有借款合同、收条、转账凭证、民事调解书、民事判决书、婚姻关系证明、缴费收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告就贷款问题产生了诸如原告代偿、案件受理费负担以及垫资过桥等费用，之后，原告与被告叶海良就原告所支出的前述款项达成借款合同，意味着该款项已经转为借贷关系。被告叶海良拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款76000元并支付逾期利息，原告请求从立案之日即2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息本院予以支持。
本债务发生夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿。
对于被告的抗辩理由，因被告叶海良已经就原告支付的款项立写一张借条，且原告所列举的数目合计也与该借条载明的数额相吻合，故被告所持的原告主张不符合事实的抗辩理由不成立。
综上，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶海良、覃惠英共同偿还原告覃惠强借款本金76000元并从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止（如利率变动，以不超过年利率6%为限）。
本案受理费1700元，适用简易程序减半收取为850元，由被告叶海良、覃惠英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨旭敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9397号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。
负责人：张朝晖。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：钱立国，男，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县，
平安银行股份有限公司广州分行与钱立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱立国应向申请执行人偿还欠款本金119194.46元及利息、复利，律师费500元，并负担案件受理费3060元、公告费128元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院通过执行指挥系统网络委托安庆市宜秀区人民法院依法查封被执行人钱立国名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆，但由于该车下落不明，本院无法强制处分。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9397号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月十二日
书记员 邓展骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第254号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人颜某某，男。
被执行人邱某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人颜某某、邱某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年3月3日以被执行人颜某某、邱某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0022595号、0022596号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费90352元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022595号、0022596号社会抚养费征收决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022595号、0022596号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜某某、邱某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费90352元及滞纳金14275.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1469元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰