wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1067号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2926-2号
申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。
被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。
被执行人：莱州市中惠石业有限公司。
被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司。
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1887号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下、莱州市中惠石业有限公司名下、莱州圣特嘉国际贸易有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3752号之一
申请执行人蔡亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人俞立民，男，1961年5月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1633号蔡亮与俞立民房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡亮要求被执行人俞立民返还购房款人民币250，000元，支付自判决生效日起至实际还款之日止的利息，承担案件受理费4706元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人俞立民去向不明，名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆，名下租赁权房屋，本院已做使用权转让冻结。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保139号
申请人长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村010400047（育民路958号）。
经营者杨建江，男，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。
被申请人长春市东郡房地产开发有限公司，住所地榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商）。
法定代表人高东平。
被申请人徐晓光，男，住吉林省榆树市。
本院在审理申请人长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处诉被申请人长春市东郡房地产开发有限公司、徐晓光租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市东郡房地产开发有限公司的银行账户上存款350,000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722执恢192号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。
法定代表人吕伟。
被执行人周成丁，男，1985年12月26日生，汉族，住东海县。
被执行人王秀朵，女，1988年11月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与周成丁、王秀朵计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒冬瑶
���北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初483号
原告：吕某某，女，1979年4月19日生，住宽城满族自治县。
被告：于某某，男，1984年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告吕某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘 国
二〇一七年三月二十一日
书记员 王智勇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执326-2号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：肖丙，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈玲，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，大学文化，住成都市武侯区。
中江县农村信用合作联社与肖丙、陈玲借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第2720号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人肖丙、陈玲给付借款1000000元及利息、罚息、诉讼费6900元。执行中，现二被执行人的财产正在评估过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2720号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 隆重（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1834号
罪犯徐国阳，男，1957年9月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）筑刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）黔高刑一终字第16号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2033年5月22日止。
2015年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月考评周期内被核准为改造积极分子，2015年6月至2016年6月考评周期内被核准为改造积极分子，共计转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分105.91分，折算新考核分值900.23分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国阳准予减刑七个月(刑期自2013年10月23日起至2031年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初448号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2018年1月24日被泰兴市公安局取保候审，7月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月23日9时许，被告人徐某甲驾驶制动不符合要求的牌号为苏Ｍ×××××的重型半挂牵引车后牵引牌号为苏Ｍ×××××重型普通半挂车，沿泰兴市古墩线由北向南行驶至古宣线路口右转弯时，与前方驾驶电动自行车同向直行的李某1发生交通事故，致李某1死亡、两车受损。被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲主动拨打110报警并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。除保险赔偿外，被告人徐某甲另赔偿被害方经济损失人民币30000元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、肖某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、民事调解书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上驾驶车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚。除保险赔偿外，被告人徐某甲另赔偿被害方的经济损失，获得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2373号之一
申请执行人张爱珍，女，1970年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人成玲玲、沈宇姮（实习），江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人徐永健，男，1978年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
张爱珍与徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）吴开民初字第1007号民事判决已生效。依该判决，徐永健于判决生效之日起十日内归还张爱珍借款560000元。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由张爱珍负担400元，由徐永健负担10000元。权利人张爱珍以徐永健未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求徐永健归还借款560000元，给付案件受理费10000元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2017年5月31日立案，执行��的570000元及相应利息，执行费8100元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人徐永健名下坐落于苏州市××区长桥街道××（××）××号房屋系农村宅基地房屋，徐永健仅享有其中份额，现无法处置。除此，被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执���人除坐落于苏州市××区长桥街道××（××）××号的农村宅基地房屋外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1007号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月九日
书 记 员 虞 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0167号
原告魏年国，男，1961年7月4日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告扬州市八里镇人民政府，住所地在扬州市经济技术开发区八里镇金山中路。
法定代表人徐成运，镇长。
委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。
原告魏年国诉被告扬州市八里镇人民政府房屋登记一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告魏年国于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏年国自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏年国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏年国负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1977号
申请执行人：苏州苏新机电设备有限公司，组织机构代码74817960-2，住所地苏州工业园区工业技改小区通园路228号。
法定代表人：顾建峰。
委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
被执行人：苏州汾湖电梯有限公司，组织机构代码55461503-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。
法定代表人：徐再忠。
申请执行人苏州苏新机电设备有限公司与被执行人苏州汾湖电梯有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州汾湖电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州汾湖电梯有限公司银行存款人民币16886.60元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1503号
原告贾鹏。
被告刘永刚。
原告贾鹏与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏，被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称，2013年9月12日，被告向原告借款40000元，并当场向原告出具欠条。但借款期限届满后，被告始终未能偿还。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：借条1张。
被告刘永刚辩称，对40000元借款无异议，对于利息同意按相关规定给付。但因被告现在经济困难，无能力一次性偿还。未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今本人刘永刚向贾鹏借款人民币现金肆万元整（￥40000）定于2014年12月31日前一次性还清。”庭审中，被告表示对于借款事实认可。同意偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借条，并对借款事实认可。应认定双方民间借贷关系成立。对于原告主张的本金40000元，被告表示同意，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告要求按银行同期贷款利息计算自2015年1月1日至2015年11月24日止的利息，该计算方式不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘永刚返还原告贾鹏借款40000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘永刚以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告贾鹏自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由被告刘永刚负担（本判决生效之日起十日交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第7号
原告孟凡忠,男,42岁,汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人孟庆全(孟凡忠父亲)，男，1943年12月1日生，汉族，白山市人，通化矿务局退休工人，现住址同上。
法定代理人陈秀珍(孟凡忠母亲)，女，1944年5月8日生，汉族，山东省青岛市人，无职业,现住址同上。
被告沈阳铁路局通化房产段。住所地，通化市建设大街****号。
法定代表人毕宝权，段长。
委托代理人张积发，男，1958年5月12日生，汉族，通化市人，该单位党委副书记。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解，代收法律文书。
委托代理人吴振宾，男，1971年5月28日生，汉族，通化市人，该单位办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解，代收法律文书。
原告孟凡忠与被告沈阳铁路局通化房产段劳动争议纠纷一案，本院受理后依法作出(2014)东民二初字第160号民事判决。被告沈阳铁路局通化房产段不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2014)通中民终字第654号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟凡忠及法定代理人孟庆全、陈秀珍、被告沈阳铁路局通化房产段的委托代理人张积发、吴振宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡忠诉称，2007年4月9日，原告乘坐被告的车辆履行职务过程中，被辽X号车撞伤，交警认定原告无责任，被告负次要责任，由于原告是在履行职务中受伤，原、被告于2012年3月7日达成协议，被告每月支付原告2，700.00元生活费，但从2013年4月开始，被告不再支付原告生活费用，原、被告多次协商未果，原告要求被告按合同约定，支付原告生活费用。
被告沈阳铁路局通化房产段辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告在交通事故中受伤，不属工伤。2、原告监护人孟庆全闹访给被告单位造成不良影响，因原告孟凡忠生活困难，号召单位职工为原告捐款，捐款活动未能按期进行，又不能摊派，被告基于上述原因中止同原告签订的协议，但给原告逢年过节的和其他补助一点也不少。
经审理查明，2007年4月9日22时许被告单位司机庄维栋驾驶的吉X号本田轿车发生交通事故，车内乘员孟凡忠受伤，交警认定原告无责任，事后原告多次找事故责任人要求赔偿，本院（2007）东刑初字第92号刑事附带民事判决书对原告截止至2007年10月23日之前的各项费用予以保护，该判决中被告沈阳铁路局通化房产段已经承担30%赔偿责任。因原告伤势严重需要继续治疗，本院(2012)东江西民初字第28号案件已经保护原告2007年10月24日至2009年10月24日住院医药费、住宿费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费。原、被告于2012年3月7日达成关于孟凡（繁）忠生活补贴问题的协议，该协议的宗旨为：沈阳铁路局通化房产段职工孟繁忠，因交通事故造成无法正常工作，无自理能力，且家庭生活困难。单位从关爱职工的角度出发，为保证孟繁忠基本生活，决定对孟繁忠进行按月补贴。
本院认为，本案关于交通肇事赔偿纠纷已经另案处理，原、被告双方于2012年3月7日签订的《关于孟凡忠生活补贴问题的协议》中约定了疾病救济费、送温暖补助金、生活补贴和职工捐助等，系企业自愿对困难职工的救助，并非法律意义上的平等主体之间的权利义务关系，不属于民法调整范围。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：”中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”故对原告的请求本院无法支持。
经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡忠的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 刘文武
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 巍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1275-1号
申请执行人杨阳。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人宁谦，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人蒋梅英。
被执行人沈克猛。
申请执行人杨阳与被执行人蒋梅英、沈克猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）虎民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告蒋梅英、沈克猛应于本判决生效之日起十日内向原告杨阳归还借款30万元并支付相应利息（其中20万元本金，自2011年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；其中10万元本金，自2011年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费6784元，公告费300元，合计7084元，由被告蒋梅英、沈克猛负担。嗣后，因被执行人蒋梅英、沈克猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理，申请执行标的307084元及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人蒋梅英、沈克猛名下财产，未能发现被执行人蒋梅英、沈克猛名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人蒋梅英在苏州市范围内所涉案件较多且数额较大。因两被执行人的上述应为严重妨碍了本院执行，本院遂将被执行人蒋梅英、沈克猛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第0321号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、被执行人关联案件信息表、申请人查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第0321号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月十三日
书记员 毛立未
第页共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初32号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1986年5月14日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区，系本案被害人。
被告人邱永成，男，1987年8月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2016年12月12日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日；因吸毒于2017年6月6日被被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月20日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月9日被衢州市柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年8月24日被衢州市公安局柯城分局强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被衢州市公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邱永成犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2018年1月26日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人邱永成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱永成与被害人姜某是朋友，因双方指责对方说其坏话，于2017年5月23日晚到被告人邱永成店铺小房间对质（店铺位于衢州市柯城区花园前80号，坐东朝西，进门为客厅，客厅东端为厨房，厨房北侧为小房间）。对质中因言语不和，双方发生口角并扭打。后被害人姜某到店门口打手机电话又返回店内与被告人邱永成扭打。扭打中，被告人邱永成用剪刀刺中被害人姜某左某部。后被告人邱永成及他人把被害人姜某送医院抢救。
2017年5月28日17时34分，被害人姜某报警。2017年9月8日经鉴定：姜某左某外伤，左侧腮腺损伤，失血性休克，其损伤为轻伤二级。当日侦查机关立案侦查。案发后，被告人邱永成如实供述自己所犯罪行。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人邱永成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱永成如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人邱永成判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：被告人邱永成的犯罪行为给其造成物质损失，要求被告人邱永成赔偿医疗费20184.36元、误工费11431.52元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费31740元、精神损失费5000元，合计69675.88元。
被告人邱永成对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人邱永成与被害人姜某是朋友，因互相指责对方说坏话，于2017年5月23日晚至衢州市柯城区花园前80号邱永成的店铺小房间内对质。过程中，二人发生口角并扭打。之后，姜某到店门口打电话后又返回店内与邱永成扭打。扭打过程中，被告人邱永成用剪刀刺中被害人姜某左某部。
经鉴定，被害人姜某左某外伤，左侧腮腺损伤，失血性休克，损伤为轻伤二级。被告人邱永成归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人邱永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱永成的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，证人彭某、吴某的证言，被害人姜某的陈述、病历，被告人邱永成的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人姜某伤后至衢州市人民医院住院治疗44天（2017年5月24日至7月7日），共花费医疗费20184.36元。附带民事诉讼原告人姜某的经济损失为医疗费20184.36元、住院伙食补助费1320元（44×30）、误工费6797.12元（44×154.48），共计28301.48元。
上述事实有附带民事诉讼原告人姜某提供的病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据所证实。
本院认为，被告人邱永成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱永成归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人邱永成对其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应负赔偿责任。对姜某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，依法予以支持，但具体数额应按法律规定标准及实际情况进行计算。姜某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，证据不足，不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人邱永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
二、被告人邱永成赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计28301.48元。限本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年一月二十六无
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1624号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：文建华，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告文建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月十三日
书记员 龙春艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7645号
原告：浦某1，女，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
法定代理人：浦某2，男，1946年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：张某，女，1946年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告：孙某，女，1950年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告浦某1与被告张某、孙某继承纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告浦某1的法定代理人浦某2、委托诉讼代理人袁秦华、吴雪峰、被告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某1向本院提出诉讼请求：对被继承人张某甲名下上海银行股份（14800股）、翁某某名下上海银行股份（1000股）继承析产。事实和理由：被继承人张某甲与翁某某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人分别于2011年、2015年去世。张某甲与翁某某系再婚夫妻，双方婚后未生育子女，张某甲再婚前生育三个女儿，分别为张某、张某乙（后改名为孙某）、张某丙，翁某某再婚前未生育子女。张某丙于1991年去世，原告浦某1系其女儿，张某甲和翁某某的父母早已去世。张某甲和翁某某再婚时，原告之母和被告均未成年，翁某某年老后，原告母亲及被告亦尽了赡养义务，形成了事实上的抚养关系。被继承人张某甲与翁某某名下分别有上海银行股份14800股和1000股，原、被告未能就该财产的继承及分割事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告张某未作陈述及举证。
被告孙某辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：被继承人张某甲（1926年2月17日出生，2011年2月9日死亡）与翁某某（1923年12月13日出生，2015年8月31日死亡）系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚。两被继承人父母均先于其本人过世；张某甲育有三女张某、孙某、张某丙，张某丙（1952年10月出生）于1991年死亡，育有一女浦某1，为限制行为能力人，监护人为其伯父浦某2；翁某某1982年干部安置（离休、退休、退职）审批表中载明“本人无子女，有妻张某甲，三女张某丙”。
被继承人张某甲生前持有上海银行股份14800股（股权证号0xxx4），被继承人翁某某生前持有上海银行股份1000股（股权证号0xxx2），均系2001年取得。对前述财产，两被继承人未留有遗嘱。
诉讼中，原告浦某1、被告孙某表示对于被继承人张某甲、翁某某的上述遗产由原、被告三人按份平均分割。
以上事实有（2016）苏0508民初43号民事判决书、股权证、证券账户卡以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人张某甲、翁某某生前持有的上海银行股份系其二人婚姻存续期间取得，均为夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始，两被继承人就本案诉争财产未留有遗嘱，按法定继承办理。被继承人张某甲于2011年过世，其遗产（7900股）根据法律规定由其夫翁某某和原、被告继承；被继承人翁某某于2015年过世，其遗产（7900股+1975股）根据法律规定由与其形成扶养关系的继子女继承，被继承人翁某某与被继承人张某甲再婚时，张某甲之女张某、孙某、张某丙时年分别为20余岁、15余岁、13余岁，现原告浦某1、被告孙某就翁某某的该遗产同意由原、被告三人按份平均分割，系其自行处分自身的财产权利，为其真实意思表示，本院照准。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某甲名下上海银行股份14800股（股权证号0xxx4）、被继承人翁某某名下上海银行股份1000股（股权证号0xxx2）由原告浦某1、被告张某、孙某分别继承1/3。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告浦某1负担32元，被告张某负担34元，被告孙某负担32元。被告负担部分于本判决生效之日起5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审判员 储郁美
二〇一七年一月十二日
书记员 吴家玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初373号
原告:刘春华，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：余道纯，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘春华与被告孙先胜、余道纯宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告余道纯到庭参加了诉讼。被告孙先胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还购买地基款25万及逾期还款利息15万元（截至2015年12月31日止）；2、判令两被告支付逾期还款利息3万元（25万元按月利率1%从2016年1月1日起算至2016年12月31日止）,后期利息另行计算至本金25万元还清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月26日，原告与被告孙先胜签订地基转让协议，约定由被告将其位于咸安区双峰路294号宅基地转让给原告，转让价款25万元，并由被告负责办理土地权属过户手续。双方签订协议后，原告分两次向被告孙先胜支付了转让款25万元，被告孙先胜也向原告出具了收条。但两被告却迟迟未为原告办理上述地基的土地权属过户手续，导致原告无法进行利用地基建房，为此，经双方协商，2013年7月3日被告余道纯与原告签订补充协议，约定如因被告主观原因不能交付地基则按转让款25万元的双倍返还50万元给原告，如因客观原因不能交付地基则除返还25万元转让款外，另按月利率1%支付资金占用利息。双方补充协议签订后，两被告仍然因种种原因无法为原告办理土地权属过户手续，为此，原、被告协商终止买卖合同，被告退还已支付的土地转让款及相应利息。2015年12月30日，被告孙先胜向原告出具欠利息款15万元（截至2015年12月31日）的欠条，2015年12月31日又向原告出具了一份欠地基转让款25万元的欠条，并承诺2016年5月1日前还清。到了还款日期，被告仍未还款，2016年7月12日，被告余道纯又向原告承诺2016年8月13日还清欠款。后经原告多次催讨，被告仅还4万元后，余款至今未还。为此，原告起诉来院。
被告余道纯辩称：原告所述属实，原告所购地基因客观原因迟迟无法办理过户手续，被告承诺退款情况属实，但现在手头经济困难，无力一次性支付清欠原告款项，请求协商分期还款。
被告孙先胜未到庭参加诉讼，但庭审后向本院口头表示欠原告款属实，并要求与原告协商分期偿还欠款。
本院认为，被告孙先胜、余道纯承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘春华主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告约定终止买卖合同，被告承诺退款并支付资金占用利息，并向原告出具了欠条，承诺还款期限，但两被告却未按约定还款，对本案纠纷的引起，两被告应付全部责任。故对原告的要求两被告偿还欠款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙先胜、余道纯退还原告刘春华购地基款25万元，承担利息18万元（按月利率1%计算，截至2016年12月31日），合计43万元，扣除已还的4万元，两被告还应偿还原告39万元。此款限被告孙先胜、余道纯在本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告孙先胜、余道纯按月利率1%支付原告刘春华逾期还款利息（从2017年1月1日起至购地基款25万元还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由孙先胜、余道纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一七年四月七日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9324号
原告金菊平，男，汉族，1975年9月25日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告俞雪明，男，汉族，1963年12月5日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。
负责人俞雪明，厂长。
被告姚雪明（又名蔡雪明），男，汉族，1965年12月20日生，住所地苏州市吴江区。
被告俞斌，男，汉族，1988年3月15日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告金菊平与被告俞雪明、吴江市振丰酒厂、姚雪明、俞斌民间借贷纠纷一案中，原告金菊平于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金菊平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金菊平负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1068号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱琼，女，汉族，1981年8月30日出生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金5,897.53元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息1,782.46元、复利258.21元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为8.528%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行)；被告还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为2,617元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月8日，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金5,897.53元、利息1,782.46元、复利258.21元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱琼应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币5,897.53元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币1,782.46元、复利人民币258.21元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币50元，由被告朱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883财保10号
申请人：龙亚新,男,汉族,1959年11月2日出生,住所地:吴川市。
被申请人：黄耀琳,男,汉族,1987年8月8日出生,居住地:广州市。
申请人龙亚新于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄耀琳名下座落于广州市万科智慧商业广场自编A3栋自编A3栋4层411房的房产壹套[证号:粤(2017)广州市不动产证明第00039587号],查封价额以180万元为限。申请人龙亚新以其名下座落于吴川市梅录街道嘉裕街70号的房屋壹幢[证号:(2007)第02316号]提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄耀琳名下座落于广州市万科智慧商业广场自编A3栋自编A3栋4层411房的房产壹套[证号:粤(2017)广州市不动产证明第00039587号]，查封价额以180万元为限，查封期限为三年；
二、查封担保财产：申请人龙亚新名下座落于吴川市梅录街道嘉裕街70号的房屋壹幢[证号:(2007)第02316号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易国锋
二〇一八年七月三十日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初48号
原告李某某，男，1971年10月1日生，汉族，屯留县李高乡。
委托代理人李某甲，女，1949年3月16日生，汉族，屯留县李高乡，系原告岳母，特别代理。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。
被告吴某某，男，1972年7月21日生，汉族，屯留县渔泽镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
原告李某某与被告吴某某机动车交通事故责任��纷一案，于2016年1月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公第一次开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、王雪伟到庭参加了诉讼。庭审后，追加被告人保财险长治公司作为本案被告参加诉讼，于2016年7月13日第二次公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人王雪伟，被告人保财险长治公司的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村村民，2015年9月8日14时，原告骑电动车由北向南行至康庄园区开闭所大门时，被被告吴某某驾驶的晋DWWx**号小轿车撞倒，原告受伤严重，先在屯留县西史村卫生所治疗，后又到长治市中医院治疗，经诊断为右膝关节损伤，电动车损坏严重，产生各项损失11449元。原告受伤后，多次找被告支付医疗费并赔偿电动车损失，被告吴某某不同意。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失11449元，诉讼费被告承担。后原告增加医疗费请求387元。
被告吴某某未提供答辩意见。
被告人保财险长治公司辩称：对事故真实性不认可，对投保情况无法查实，投保情况应以保单为准，如果原告损害事实真实存在，公司赔偿合理的费用，诉讼费公司不承担。
经审理查明：2015年9月8日下午，李某某驾驶二轮电动车从屯留县北栗村家中驶出欲往东酪峪村，14时15分许，李某某驾车沿康庄园区自建路由北向南行驶至开闭所门前路段时，与吴某某驾的晋DWWx**号轿车碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未及时报案，并自行撤除现场。2015年12月24日，李某某代理人靳丽先持书面材料向屯留县��安局交通警察大队报案，屯留县公安局交通警察大队于2015年12月31日作出屯公交警证字［2015］第131316号道路交通事故证明，证实李某某与吴某某发生交通事故，但无法查明事故发生经过及作出事故责任划分。事故发生后，2015年9月20日，李某某在卫生所治疗支付治疗费381元。2015年9月30日李某某前往长治市中医院作MRI检查，检查结果为：1、内外侧半月板后角异常信号影，考虑为：损伤；2、髌上囊少量积液，支付检查费387元。2015年10月12日，支付医疗费717.1元。2016年5月18日，支付磁共振检查费387元。李某某所骑电动车经修理，支付修理费1810元。
人保财险长治公司系晋DWW5**号交强险保险人，事故发生在保险期内。
经核查，李某某在本案中的损失有:医疗费1872.1元，交通费300元，车损费1810元，误工费、营养费无有效证据，不予支持，以上损失总计为3982.1元。
本院认为：李某某与吴某某发生交通事故，均未及时报警处理，导致事故经过无法查实，事故责任无法确定，考虑到李某某与吴某某均为成年人，对事故处理程序应有一定了解，现因双方过错，导致事故责任无法确认，酌情确定李某某与吴某某事故责任为同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、48财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。具体到本案中，人保财险长治公司可以足额赔偿李某某损失，吴某某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某3982.1元。
二、被告吴某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费86元，被告吴某某承担50元，原告李某某承担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月八日
书记员 申秀丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3652号
原告：林存雪，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：朱斌（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：蔡浩浩，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴诗谦（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。
被告：孔德玺，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：姬玲，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告林存雪与被告蔡浩浩、孔德玺、姬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存雪委托诉讼代理人、被告蔡浩浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔德玺、姬玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林存雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告蔡浩浩向原告借款30000元，由被告孔德玺、姬玲夫妻二人提供还款保证。借款到期后，经原���多次向各被告催偿该笔借款，各被告均无正当理由拒不偿还。
蔡浩浩辩称，原、被告虽然签订了借款合同，但被告均未实际收到原告借款。按照双方合同约定，原告应于借款之日将27900元转至被告蔡浩浩账户，但被告并未收到原告转账。另外，合同中对利息的约定也不真实，是原告后期自行添加。
孔德玺、姬玲未作答辩。
本院认为，被告孔德玺、姬玲经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院不予支持。原告要求被告偿还借款，其所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。但借款利率约定3%/月过高，审理过程中，原告要求按照月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡浩浩于判决生效后十日内偿还原告林存雪借款本金30000元，并自借款之日按照月利率2%支付利息计算至清偿之日；
被告孔德玺、姬玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年九月十三日
书记员 高世玉
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢442号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人万勇，男，1976年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人万勇借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5096号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722执恢196号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。
法定代表人吕伟。
被执行人刘国正，男，1965年9月28日生，汉族，住东海县。
被执行人李子翠，女，1966年12月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与刘国正、李子翠计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒冬瑶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初329号
原告四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人喻红英，董事长。
委托诉讼代理人刘成超，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省眉山市东坡区。
被告四川大盛装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1006号。
法定代表人朱建，总经理。
委托诉讼代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告四川金源达科技有限公司（以下简称：金源达公司）诉被告四川大盛装饰工程有限公司（以下简称：大盛公司）债权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成超，被告的委托诉讼代理人黄文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源达公司提出诉讼请求：1、请求判令被告大盛公司向原告支付所欠原告转债人民币62022.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告对成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部享有债权。被告分别于2015年7月和2016年2月代成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部支付给原告货款200000元和300000元。2016年8月27日，原、被告及成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部三方签订了《协议书》，约定：原应由成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部支付给金源达公司的货款610732元转由大盛公司支付给金源达公司。大盛公司已支付金源达公司货款500000元，另扣减多付给成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部货款48909.82元（该款已由成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部支付原告），大盛公司还应支付金源达公司62022.18元。
被告大盛公司辩称：原、被告及成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部三方签订的有关债务转移的《协议书》是事实，被告应向原告支付成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部所欠货款62022.18元。但应先解决被告与成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部之间的债权债务后，再由被告支付原告的该货款。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告、被告的《营业执照》复印件，证明原、被告的主体资格；2、《协议书》，证明成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部所欠原告的货款已转移由被告向原告支付的事实；被告对以上证据的真实性无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：
原告金源达公司对成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部享有债权。被告大盛公司分别于2015年7月和2016年2月代成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部支付给原告货款200000元和300000元。2016年8月27日，原、被告及成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部三方签订了《协议书》，约定：原应由成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部支付给金源达公司的货款610732元转由大盛公司支付给金源达公司。大盛公司已支付金源达公司货款500000元，另扣减多付给成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部货款48909.82元（该款已由成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部支付原告），大盛公司还应支付金源达公司62022.18元。大盛公司至今未向原告付清该款。
本院认为：原告金源达公司与被告大盛公司及案外人成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部三方签订的有关债务转移的《协议书》是三方的真实意思表示，符合债务转移的法定条件，且不违反法律规定，该协议合法有效，对各方当事人具有约束力。该协议签订后，成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部向原告应履行的付款义务转移给了被告大盛公司。被告大盛公司对原告负有支付债务的义务。被告已向原告履行了大部分付款义务后，现提出要与成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部了结其他债务后再支付原告的债务余款的理由，本院认为不成立。因为该主张违反了三方签订的《协议书》的约定，被告与成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部之间的另外的债权债务未解决的问题与原告在本案中对被告依法享有的债权无关联性，被告与成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部可另行解决。不能以此对抗被告应向原告应履行的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下：
案外人成都市金牛区鑫波不锈钢制品经营部转移给被告四川大盛装饰工程有限公司的债务余款62022.18元，由被告四川大盛装饰工程有限公司从本判决生效之日起五日内一次性将62022.18元支付给原告四川金源达科技有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取675元，由被告四川大盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一八年二月七日
书记员 郝思琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2889号之二
原告：淄博孜源化工有限公司，住所地淄博市张店区东三路2号。
法定代表人：贺照存，董事长。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所实习律师。
被告：山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道九级村。
法定代表人：刘志强，经理。
委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告淄博孜源化工有限公司与被告山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因被告已支付全部货款，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博孜源化工有限公司撤诉。
案件受理费6529元，减半收取计3265元，申请费2270元，由被告山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 肖甜甜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1250号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人：黄旺贵，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈小龙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈育隆，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人黄旺贵、陈小龙、陈育隆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1250号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书��撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执112号
申请人翟方涛，男，汉族。
被执行人付勇，男，汉族。
申请人翟方涛申请执行付勇民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423民初1781号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4474号
原告：沈继胜，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：许元明，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住宿迁市。
被告：周军，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住宿迁市。
原告沈继胜与被告许元明、ＸＸ、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继胜的委托诉讼代理人杨利男到庭参加诉讼。被告许元明、ＸＸ、周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告许元明清偿借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年1月16日起按月息2分计算至实际履行之日）；2.判令被告ＸＸ、周军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许元明向原告借款200000元，于2015年1月16日出具借条，约定月息2%，利息月结，约定借款期限4个月，被告ＸＸ、周军提供保证担保，约定还款期限均届满，被告没有履行还款义务。原告于2015年11月10日向两担保人送达催款通知书，两担保人承诺还款，但以各种理由拖延履行，故提起诉讼。
许元明、ＸＸ、周军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告许元明由被告ＸＸ、周军担保向原告沈继胜借款200000元，当天出具借条一张，载明：“今借到沈继胜现金人民币贰拾万元（￥200000元）用期为4个月月息2%利息月结借款人许元明担保人：周军ＸＸ许歆晟6222081116000768945此款打到帐户2015年1月16号”，当天沈继胜通过银行转帐汇入借条指定帐户200000元。2015年11月10日，原告就上述款项向担保人ＸＸ、周军催款，要求ＸＸ、周军于2015年11月16日前还款，当天ＸＸ、周军在原告提供的催款通知书上签名。因被告未能按约还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许元明以向原告沈继胜出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告许元明未能按约向原告偿还借款及利息，已构成违约，故本院对于原告要求被告许元明偿还借款200000元及利息予以支持。被告ＸＸ、周军以担保人身份在被告许元明向原告出具的借条上签名，则被告ＸＸ、周军与原告及许元明之间的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故被告ＸＸ、周军应对涉案债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、周军承担保证责任后有权向借款人许元明追偿。被告许元明、ＸＸ、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元明于本判决生效后十日内向原告沈继胜偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月17日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ、周军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5440元，由被告许元明、ＸＸ、周军负担（原告已交纳，三被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执113号
申请执行人车某。
被执行人王某。
申请执行人车某与被执行人王某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2014年4月1日作出的(2014)长民初字第968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初220号
原告：黄艳芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：金国荣，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：陈蔓华，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告黄艳芳与被告金国荣、陈蔓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄艳芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄艳芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄艳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艳芳负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3686号
原告：刘东梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：蓝俊才（又名兰俊才），男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告刘东梅诉被告蓝俊才租赁合同纠纷一案中，原告刘东梅于2018年7月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘东梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘东梅撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告刘东梅负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月二十四日
法官助理龚朝菊
书记员何丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32ea32ee-0060-4612-afc1-2d369f75f7ab&imgId=MzJlYTMyZWUtMDA2MC00NjEyLWFmYzEtMmQzNjlmNzVmN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1960号
申请执行人解福祥，男，1975年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人解存发，男，1971年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
解福祥与解存发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月6日作出的（2015）伊民初字第2361号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人解存发于本判决书生效之日起未向申请执行人解存发偿还借款10万元。申请执行人解福祥于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人解存发出执行通知书，责令被执行人解存发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人解存发确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人解福祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6412号之一
申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:邓付群，男，1978年7月9日生,汉族，住湖南省宁远县。
被执行人:仝满娥,女,1976年1月29日生,汉族，住湖南省宁远县。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑孝善与被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0582民初13647号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、邓付群、仝满娥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑孝善结欠的租金161196.06元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2016年5月20日的迟延履行金为110035.25元，自2016年5月21日起至2016年11月1日止以266351.71元为基数，自2016年11月2日起至2016年12月14日止以187831.23元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止以161196.06元为基数，均按年利率24%计算）。2、邓付群、仝满娥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑孝善律师费损失11266元。3、陆曾对邓付群、仝满娥的上述债务承担连带清偿责任。4、蔡开坚对邓付群、仝满娥上述第一项给付义务中结欠的租金161196.06元承担连带清偿责任。5、驳回郑孝善的其他诉讼请求。6、案件受理费4057元（已减半收取），由郑孝善负担1288元，由邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾负担2769元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位286266.31元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱宇杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3126号
申请执行人魏礼义，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
申请执行人胡居英，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
申请执行人卓某，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
申请执行人魏某，男，2005年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
法定代理人卓某，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，系申请执行人魏某之母。
被执行人邢标，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
魏礼义、胡居英、卓某、魏某与邢标机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5515号民事判决：一、邢标赔偿魏礼义、胡居英、卓某、魏某因魏义强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含魏某被扶养人生活费99864元）、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币438005.25元，扣除其垫付款150000元，余额288005.25元于本判决生效后十日内履行。二、驳回魏礼义、胡居英、卓某、魏某的其余诉讼请求。案件受理费人民币4235元，由魏礼义、胡居英、卓某、魏某负担88元，由邢标负担2073.50元。根据魏礼义、胡居英、卓某、魏某的请求，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的290078.75元。
执行中被执行人向本院支付4251元，已收做执行费。
执行过程中，本院依法查询被执行人互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一辆奥迪汽车苏Ｃ×××××,查找无着申请执行人暂不要求法院处置。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人从2017年11月开始，每月20日前支付申请执行人250000元，直至付清为止，如果被执行人有任一期不履行，则申请执行人有权就其全部未履行部分一并申请强制执行，申请执行人向本院申请解除被执行人名下的银行帐号冻结。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5515号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 万雨龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1716号
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司。
法定代表人李业国。
被告姜成全，男。
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告姜成全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司的法定代表人李业国到庭参加诉讼。被告姜成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司诉称，原、被告于2012年8月14日签订一份车辆挂靠协议，约定期限自2012年8月14日至2027年8月14日止，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费180元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），逾期不交（超下月6日），则每超一天交付滞纳金10元。现被告欠原告管理费3020元（2015年3月至2016年3月）及违约金12个月3600元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告管理费3020元、违约滞纳金3600元、所欠保险费1496.60元。诉讼费由被告负担。
被告姜成全未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定被告将其购买的辽AH31**号车辆挂靠在原告公司经营，期限自2012年8月14日至2027年8月14日，管理费为每月180元，被告应在每月25日至30日按时向原告交纳管理费（上打租），逾期不交（超过下月6日），每超一天交纳滞纳金20元。被告自2015年8月开始未向原告交纳管理费。原告另代被告缴纳车辆保险费1496.60元。因被告至今未给付所欠原告管理费及保险费，故原告诉至法院。庭审后经本院对被告进行询问，被告认可自2015年8月未向原告缴纳管理费及保险费，并以车辆临近报废为由不同意给付原告以上费用。
上述事实，有原告陈述、询问笔录、原告提供的车辆挂靠协议、保险单、车辆登记表在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告未按合同约定向原告交纳相关费用，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的自2015年3月至2016年3月的管理费，因车辆登记表记载被告于2014年8月已交纳一年管理费，故本院对原告主张的2015年8月至2016年3月的管理费1260元予以支持。关于违约金，结合合同的履行情况及预期利益等因素，本院认为双方约定的违约金标准过高，违反了公平原则，故本院予以调整，被告按照其所欠原告管理费1260元的30%即378元给付原告违约金为宜。对于原告代被告缴纳的车辆保险费1496.60元，被告应予给付。针对被告以车辆报废为由不同意缴纳以上费用的主张，因被告并未提供双方解除车辆挂靠协议的证据，原、被告之间的车辆挂靠合同关系尚未解除，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司管理费人民币1260元；
二、被告姜成全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司违约金人民币378元；
三、被告姜成全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司保险费人民币1496.60元；
四、驳回原告沈阳佳运达搬家服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姜成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年六月二十四日
书记员 金丽娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2457号
原告：王道福，男，1955年出生，住重庆市武隆区。
被告：黄永清，女，1968年出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告王道福与被告黄永清侵权责任纠纷一案中，原告王道福于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道福的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道福负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年七月十一日
书记员 戴瀚琳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执584号
申请执行人蒲江县食品药品监督管理局，住所地四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段61号。
法定代表人王亚平，局长。
委托代理人吴红波，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人刘畅，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省郫县。
被执行人左红露，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131行审2号行政裁定书，于2016年10月28日立案受理申请执行人蒲江县食品药品监督管理局申请执行左红露行政处罚一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左红露送达了执行通知书、财产报告令，责令左红露立即履行生效法律文书确定的义务，但左红露一直未履行义务。本院现未发现被执行人左红露有可供执行的财产线索，申请执行人蒲江食品药品监督管理局也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一七年三月十六日
书记员 冉佩迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保57号
申请人：吴加阳。
被申请人：何青松，
申请人吴加阳于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何青松所有的坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园3幢601室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人何青松名下坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园3幢601室（地号：7-000-42744-25；所有权证号：00273057）房屋一套，查封限额为100000元，查封期限自2016年6月22日至2019年6月21日止，未经本院许可，不得处分；
二、若何青松提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴蕾蕾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执642号之一
申请执行人陶俊峰，住长春市南关区。
被执行人王超英，住长春市。
本院依据长春经济技术开发区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）吉0191民初1645号民事判决书，向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英立即向申请执行人陶俊峰返还借款530000元、案件受理费8066元及迟延履行利息。
在执行过程中，经查，被执行人王超英名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人陶俊峰亦不能提供被执行人王超英其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人王超英未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人王超英罚款人民币1000.00元，将被执行人王超英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1645号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李姗姗
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执547号
安泽森申请执行金竑励一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执693号之一
申请执行人李国颂，现住吉林省长岭县。
被执行人熊宏宇，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人张振武，住吉林省长春市绿园区。
被执行人熊淑珍，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人李国颂与被执行人熊宏宇、张振武、熊淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人熊宏宇、张振武、熊淑珍未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1547号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李国颂向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李国颂表示已收到和解协议确定的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 于小天
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执827号之一
申请执行人：毛桂芝，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人毛桂芝与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款3755元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初1421号
原告：腾越千。
委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：吴同玉。
原告腾越千与被告吴同玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告腾越千于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告腾越千申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾越千撤诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告腾越千负担。
审判员 李五
二〇一七年三月六日
书记员 袁芬
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民辖终字第0014号
上诉人(原审被告)陈志高。
被上诉人(原审原告)陈鸿。
被上诉人(原审被告)孙文倩。
被上诉人(原审被告)邱跃春。
上诉人陈志高因与被上诉人陈鸿、孙文倩、邱跃春民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院2014年1月16日作出的（2014）河民辖初字第0001号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈志高上诉主要理由为：上诉人陈志高与孙文倩夫妻感情不和分居生活满一年以上，上诉人陈志高经常居住地为，陈志高为本案第一被告，请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人陈鸿向一审法院诉称，2013年9月13日被告陈志高向原告借款5万元，由被告邱跃春担保，约定了还款日期及违约金。借款到期原告多次催要，现陈志高与妻子孙文倩于2013年11月办理离婚手续，向担保人要求承担担保责任至今也未承担。请求判令被告偿还欠款5万元并支付约定的违约金，由被告承担实现债权所产生的一切费用。
被上诉人陈鸿随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、《借条》，主要内容为：“今陈鸿借给陈志高人民币50000元。借款期限自2013年9月13日起至2013年12月13日止，共3个月，全部本金于2013年12月13日一次性偿还。如到期不还则借款人承担违约金2000/月至还款为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，……。借款人：陈志高签名，担保人：邱跃春签名，2013年9月13日”；2、淮安市淮阴区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，主要内容：2013年11月5日陈志高与孙文倩办理过离婚登记类业务。
上诉人陈志高向一审法院提交以下证据材料（复印件）《证明》，主要内容，。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。上诉人陈志高在与被上诉人孙文倩在婚姻关系存续期间向被上诉人陈鸿借款，其住所地在，其上诉称其夫妻感情不和分居生活满一年以上，经常居住地为，但没有提供证据证明，且作为本案共同被告的孙文倩住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月二十四日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执异3号
异议人荥经县金源煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡课子村。
法定代表人雷明刚。
委托代理人阳涛，该公司总经理。
委托代理人万刚毅。
申请执行人重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩路225号。
法定代理人王洁，该公司董事长。
委托代理人屈亚维。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被执行人荥经金源煤业有限公司，住所地烈士乡课子村。
本院在执行重庆天巨承机械制造有限责任公司申请执行荥经县金源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人荥经县金源煤业有限公司于2018年1月4日向本院提出书面异议申请，对荥经县人民法院依据（2014）荥执字第570号执行裁定书，对异议人公司账户内的503336.27元予以冻结的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月10日公开举行了听证。荥经县金源煤业有限公司、重庆天巨承机械制造有限责任公司均到庭参加听证。在异议审查过程中，异议人荥经县金源煤业有限公司于2018年1月10日向本院书面提交撤回异议的申请。
本院认为：异议人书面提出撤回异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人荥经县金源煤业有限公司撤回异议申请。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年一月十二日
书记员 王 睿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1082号
申请执行人刘荣喜，男，1953年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人樊士勇，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行刘荣喜与樊士勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢207号之三
申请执行人：朱成东，男，1967年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园10栋9单元1层1号。
被执行人：楚丽伟，女，1974年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵街27-11号。
本院在执行朱成东申请执行楚丽伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第60号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将楚丽伟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人楚丽伟所有的房产一处，第一次拍卖流拍，申请执行人申请以一拍起拍价接收该房屋抵偿债务，但尚不足以清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人楚丽伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到楚丽伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执34号之二
申请执行人：王永涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：常洪雷，男，1985年11月12日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地：衡水市五邑县，组织机构代码：G10131122000202607。被执行人：乜永利，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：衡水正浩化工有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街989号。
法定代表人李印峰，经理。
本院在执行申请执行人王永涛申请执行被执行人常洪雷、乜永利、衡水正浩化工有限公司、衡水鹏硕机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人常洪雷名下银行存款74万元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02977号
原告冯某某，女，1993年10月7日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告简某甲，男，1991年6月1日出生，汉族，住云阳县。
原告冯某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼。被告简某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年10月相识相恋，2014年1月3日办理结婚登记，同年7月14日生育一女名简某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格差异大，时常因为生活琐事发生纠纷，现双方已根本无法沟通、交流、互不往来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女简某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，至小孩年满18周岁时止；3、依法退回婚前陪嫁财产，财产价值20000.00元；4、依法承担夫妻共同债务5000.00元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告简某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识相恋，2014年1月3日办理结婚登记，同年2月22日举办婚礼。2014年7月14日生育一女名简某乙，现随原告生活。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女常住人口信息表、结婚证在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，我国《婚姻法》规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告提交并经本院采信的证据，仅仅能证明原、被告及其子女的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割及债权债务属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告冯某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜皓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高峰