wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3511号
原告:何建红，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:彭宏伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何建红与被告彭宏伟合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建红到庭参加诉讼，被告彭宏伟经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告何建红向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金70000元（庭审中变更为68500元）及利息5500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，彭正平因资金周转困难向原告借款70000元，承诺于2017年3月1日前还清，每月支付利息1500元。彭正平在借款当天向原告支付了第一月的利息1500元，后未偿还过本息，被告彭宏伟为该笔借款的连带责任保证人。庭审中，原告认可借款本金为68500元。因彭正平未按时还款，原告为此诉至法院。
被告彭宏伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据足以证明原告与彭正平之间存在借款关系，被告为该笔债务的连带责任保证人，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与彭正平之间的借款合同关系依法成立，被告彭宏伟作为该笔债务的连带责任保证人，对该笔债务承担连带偿还责任。债务人彭正平在债务履行期间内没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款68500元及利息5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人彭正平追偿。被告彭宏伟经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告何建红借款本金68500元及利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告彭宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 昌金艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2924号
申请执行人:胡波云，女，1978年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:戴清,男,1981年9月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡丽云,女,1982年4月4日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行胡波云申请执行戴清、胡丽云民间借贷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3952号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人戴清、胡丽云的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了戴清、胡丽云所有的位于泗阳县××镇××室房产，因该套房产为四人共同共有并且有银行抵押贷款，故暂不宜处置。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1699号
罪犯李峰，男，1983年6月12日出生，汉族，陕西省绥德县人���现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出(2011)沙刑初字第597号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收40%。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑三年。现刑期止日为2023年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯李峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李峰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生��任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月获得积极分子三次；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月、5月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1924号之一
申请执行人:牛祝芬，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：牛东升，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张树艳，女，1969年9月14日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张贺梅，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：牛海波，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人牛祝芬与被执行人牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人张贺梅名下银行存款人民币2821.82元，扣划被执行人牛海洋名下人民币11152.59元，合计13974.41元，该款已交付申请执行人。本院另查封了登记在被执行人牛东升名下车牌号为苏E1887**车辆一辆，查封了登记在被执行人张贺梅名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获各被执行人名下其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院依法对被执行人牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蔡春晗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8358号
原告某某门市。
经营者郭某某。
被告闫某某。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
原告某某门市诉被告闫某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫某某、某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告闫某某于2016年在原告门市部赊购货物共计605000元，当时挂靠于被告某某公司，并立有欠据一支且有被告公司印章，经原告多次索要，被告一直推托拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款605000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2017年10月13日被告闫某某、某某公司欠原告2016年配件款605000元（本笔欠款为闫某某挂靠宁夏嘉祥措施一队所产生的材料费用）。
被告闫某某、某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告公司的印章，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年期间被告在原告处赊购货款经结算共欠原告货款605000元，并于2017年10月13日出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中二被告欠原告配件款605000元的事实有二被告出具的欠据在卷佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某、某某公司于本判决生效后五日内给付原告某某门市配件款605000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，保全费3620元，由被告闫某某、某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7067号
原告某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人李某某。
被告李某甲。
被告朱某某。
被告南某某。
原告某某支行诉被告李某甲、朱某某、南某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭参加了诉讼、被告朱某某、南某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告李某甲、朱某某于2015年10月23日与原告签订《农户贷款借款合同》合同约定被告李某甲向原告借款5万元，借款期限从2015年10月23日至2016年10月22日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.63%）按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.945%）直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告南某某对被告李某甲的借款承担连带责任保证。被告李某甲逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。请求：1、依法判决被告李某甲和被告朱某某共同给原告某某支行偿还借款人民币5万元（下欠本金）以及逾期的罚息，复利（从2016年10月23日起计算至清偿本息止）。2、依法判决被告南某某承担被告李某甲和被告朱某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判决被告李某甲承担本案诉讼费用、原告委托律师费用及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份、业务凭证一份，证明2015年10月23日被告李某甲在原告处贷款50000元，约定年利率为6.63%，逾期年利率9.945%。
被告李某甲辩称，原告所说的是事实，但无力偿还。
被告李某甲未向法庭提供证据。
被告朱某某、南某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告李某甲无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，被告李某甲无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2015年10月23日被告李某甲与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告李某甲向原告借款5万元，借款期限从2015年10月23日至2016年10月22日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.63%）按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.945%）直至本息清偿为止。由被告南某某作担保。后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告朱某某系被告李某甲的妻子。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案中，被告李某甲向原告某某支行借款人民币50000元，有被告李某甲出具的借据凭据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某甲应承担偿还该借款的民事责任。对于原告请求逾期利息年利率按9.945%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告朱某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李某甲、朱某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李某甲、朱某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告南某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、朱某某于判决生效后五日内偿还原告某某支行人民币本金50000元及逾期利息（年利率按9.945%计息，从2016年10月23日起至兑现完毕时止）。
二、由被告南某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某甲、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党翠琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初235号
原告：刘钢，男，1981年8月31日生，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告刘钢与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘钢于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘钢负担。
审判员 孙 浩
二〇一八年二月二日
书记员 赫子鸣
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审387号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人胡志敏，男，1990年3月9日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人胡志敏拒不履行2017年4月6日作出现以生效编号：410522-1906379543号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906379543号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906379543号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年12月4日查明被处罚人胡志敏所有的豫EEHU7**号小型普通客车在人民大道与朝霞路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予胡志敏罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人胡志敏作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906379543号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906379543号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢635号
申请执行人:鲁茹，女，汉族，1992年11月24日出生，住河北省石家庄市。
被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷，副经理。
本院在执行鲁茹与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭深源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1829号
罪犯马杰，男，1990年10月23日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，��在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)新刑一终字58号刑事裁定，认定马杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马杰在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年7月、11月、2017年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保35号
申请人：陆翠香，男，生于1968年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人陆翠香与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）116320元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人陆翠香的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人陆翠香的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陆翠香的诉前保全申请。
案件申请费1102元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初622号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州唯盛超细粉股份有限公司，法定代表人李伟华，住所地扬州市邗江区汊河街道柏圩村桃园路11号。
诉讼代表人李颖，女，1987年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，扬州唯盛超细粉股份有限公司会计，住扬州市邗江区。
被告人李伟华，男，1961年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州唯盛超细粉股份有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年4月6日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告单位扬州唯盛超细粉股份有限公司、被告人李伟华犯单位行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年11月20日、12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李颖、被告人李伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2016年期间，被告单位扬州唯盛超细粉股份有限公司在被拆迁及业务往来过程中，为谋取本单位不正当利益，由被告人李伟华先后分别送给芮某（已判决）等人财物，合计现金人民币119000元。具体事实分述如下：
1、2016年春节前某日，被告人李伟华在扬州唯盛超细粉股份有限公司被拆迁时，为谋取不正当利益，送给扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任芮某现金人民币1万元；2016年3月某日，被告人李伟华委托扬州市方正房屋征收服务有限公司业务经理高某1送给芮某“好处费”现金人民币10万元。
2、2016年春节前某日，被告人李伟华在扬州唯盛超细粉股份有限公司被拆迁时，为谋取不正当利益，送给扬州高新区规划建设局副局长朱某超市购物卡4张，合计价值人民币2000元。
3、2008年至2011年期间，被告人李伟华在扬州唯盛超细粉股份有限公司生产经营过程中，为谋取不正当利益，送给扬州市邗江区国税局稽查局副局长袁某超市购物卡4张，合计价值人民币2000元。
4、2012年至2015年期间，被告人李伟华在扬州唯盛超细粉股份有限公司生产经营过程中，为谋取不正当利益，送给扬州市邗江区国税局稽查局副局长李某超市购物卡4张，合计价值人民币3500元。
5、2012年至2014年期间，被告人李伟华在扬州唯盛超细粉股份有限公司生产经营过程中，为谋取不正当利益，送给扬州市高新产业技术开发区经济发展局倪某超市购物卡3张，合计价值人民币1500元。
被告人李伟华于2017年3月29日主动至本院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、唯盛公司工商资料、唯盛公司拆迁资料及拆迁款下拨情况、转包、转账流水、扬州市邗江区国家税务局出具的证明、干部履历表、国家机关、事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免审批表、刑事判决书，未到庭证人周某、朱某、倪某、李某、袁某、芮某、高某1的证言笔录，被告人李伟华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州唯盛超细粉股份有限公司、被告人李伟华为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位扬州唯盛超细粉股份有限公司、被告人李伟华犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告单位扬州唯盛超细粉股份有限公司、被告人李伟华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予被告人李伟华一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州唯盛超细粉股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李伟华犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 谈广燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨雅茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初1079号
原告：宁夏农林科学院，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：周东宁，该院院长。
委托诉讼代理人：杜萍、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：马长林，男，1969年1月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：马德胜，男，1947年9月9日出生，回族，住宁夏西吉县。
原告宁夏农林科学院诉被告马长林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏农林科学院的委托诉讼代理人杜萍、郭艳，被告马长林及其委托诉讼代理人马德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏农林科学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧承包土地27.75亩；2.判令被告支付原告土地承包费8100元；3.判令被告支付原告土地使用费3375元（土地使用费计算至被告将上述土地返还给原告之日止，暂计算期限自2016年1月1日至2017年3月31日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧农用地1510564.92平方米土地的使用权人。宁夏枸杞工程技术研究中心系原告的下属部门，无独立的法人资格。2007年4月17日，宁夏枸杞工程技术研究中心与被告签订《土地承包合同》一份，双方就被告承包的位于西夏区芦花台、南梁农场西侧12区土地面积、四至、承包期限、费用等进行了约定。合同签订后，原告依约将承包地交付被告使用，被告违反合同约定，不仅拖欠原告的土地承包费，且在合同期限届满后拒绝向原告交回土地。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告马长林辩称，其一，涉案土地是1994年1月10日原承包人钱光辉从宁夏芦花台园林试验场承包的。钱光辉为涉案土地投入了数万资金，被告拥有原承包人钱光辉享有的一切权利义务，二十多年来被告为改造开发种植涉案土地付出了辛勤劳动。根据原合同第一条、第二条约定，允许原告继续承包。其二，被告拖欠承包费的理由如下：被告承包该土地后，宁夏枸杞工程技术研究中心领导承诺让被告先挖排水沟，费用由该中心支付，被告为挖排水沟支出4680元，至今未兑现。其三，国家近几年对耕地农民有政策性补贴，但原告从未支付过被告。最后，原告要求被告支付土地使用费3375元，无事实和法律依据，被告拒绝支付，被告要求继续承包涉案土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包合同、宁夏农林科学院院务会议纪要、土地划拨协议、证明各1份，符合证据三性，本院予以采信；2.对被告提交的土地开发承包合同1份、收条2张、收款收据1张，因原告不认可，且与本案无关，故本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
宁夏枸杞工程技术研究中心系原告宁夏农林科学院的下属单位。原告系涉案土地的使用权人。根据原告院务会议纪要（2006年第4号）文件精神，原告给宁夏枸杞工程技术研究中心从国有土地中（十二区）划拨土地700亩，由该中心管理。2007年4月17日，宁夏枸杞工程技术研究中心与被告签订《土地承包合同》一份。约定，宁夏枸杞工程技术研究中心将位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧12区，面积为27.75亩（东起马少俊、西至马长安、南起十六支渠、北至十六支沟）土地发包给被告种植。承包期20年（从2007年1月1日起至2015年12月30日止），被告所承包土地只能种植当年生农作物，不能种植多年生植物。年收缴土地费以100元／亩封定，被告须在当年的三月底前交清全年的土地费，逾期不交者，每月加收10%的滞纳金，超过三个月，甲方有权终止合同，无偿收回土地。另查明，涉案土地的四址为：东起马少俊承包地、西至马长安承包地、南起十六支渠、北至十六支沟。该土地现种植玉米和向日葵，还有小部分荒地。被告自2013年起再未缴纳过承包费。再查明，宁夏枸杞发展工程技术研究中心于2006年12月18日变更为宁夏枸杞工程技术研究中心。
本院认为，宁夏枸杞工程技术研究中心与被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，涉案土地的承包期限为20年（2007年1月1日起至2015年12月30日止），现因合同约定的承包期限已届满，原告要求被告返还位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧承包土地27.75亩的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付土地承包费8100元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付原告土地使用费3375元，因土地到期后，被告继续使用土地，应向原告支付相应的土地使用费，本院予以支持。原告主张被告支付土地至被告将上述土地返还给原告之日止，因具体返还之日尚不确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马长林于本判决生效后六十日内向原告宁夏农林科学院返还位于银川市西夏区芦花台、南梁农场西侧12区承包土地27.75亩（东起马少俊承包地、西至马长安承包地、南起十六支渠、北至十六支沟）；
二、被告马长林于本判决生效后十日内支付原告宁夏农林科学院土地承包费8100元，土地使用费3375元，以上共计11475元；
三、驳回原告宁夏农林科学院的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告马长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员李玉香
人民陪审员马丹
二〇一七年九月六日
书记员马纵宇
江苏省东海县人民院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00141号
原告尹胜龙。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杜菲菲。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告尹胜龙与被告杜菲菲返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹胜龙及其委托代理人王科生，被告杜菲菲及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜龙诉称：原告与被告系高中同学，自由恋爱。2013年7月23日订婚，原告向被告给付见面礼38800元，并给付1万元用于购买“三金”。2014年1月14日孩子满月时，请“满月酒”收礼6600元。此外，原告打工赚的5000余元均由被告拿走。现被告已经不再与原告共同生活，请求判令被告返还礼金及其他各项费用55400元
被��杜菲菲辩称：一、原告与被告自2012年2月确立恋爱关系后，便同居生活在一起。因被告怀孕，双方于2013年7月订立婚约。订婚时，原告给了三万多元礼金，被告也回给原告部分礼金。订婚后，被告与原告一起外出打工，礼金已经用于租房和入场生活开支，而且原告具有吸烟喝酒的习惯，被告需要购买各种营养品补充营养。二、2014年1月14日，被告生育一子，在医院的生产费用及营养费均是被告用礼金支出。另外，孩子出生后需要的奶粉、纸尿片、衣服等各种费用都需要支出，花费很大。三、自订婚同居到生育孩子，再到孩子一周岁的今天，被告给付的礼金已经支出完毕。2014年11月，法院判决孩子的抚养权给被告，由原告给付抚养费，但原告至今未付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告尹胜龙与被告杜菲菲系自由恋爱，自2012年起同居生活。2013年7月23日，双方按当地风俗举行订婚仪式，原告尹胜龙向被告杜菲菲给付见面礼38000元，并给付约1万元用于购买“三金”和苹果5s手机，被告杜菲菲按当地风俗向原告尹胜龙回礼2000元。此后，双方一起到外地打工，共同生活。2014年1月14日，双方生育男孩尹智恩。后来，由于经常争吵，双方感情渐生隔阂，最终导致分手。2014年11月10日，被告杜菲菲以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，本院判决尹智恩由被告杜菲菲抚养。
还查明，原告尹胜龙与被告杜菲菲未按照当地习俗举行婚礼，亦未办理结婚登记。
上述事实有原告尹胜龙举证的支出明细，被告杜菲菲举证的（2014）连东民初字第03189号民事判决书，及双方当事人当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告尹胜龙与被告杜菲菲订婚后未办理结婚登记，原告尹胜龙可以请求返还按照习俗���付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。原告尹胜龙主张在订婚时向被告杜菲菲给付彩礼38000元、“三金”钱5000元、价值约5000元苹果5s一部，共计约48000元，被告杜菲菲对此予以认可，经本院审查，原告尹胜龙所给付的财物具有彩礼特征，本院依法予以确认。被告杜菲菲辩称回礼2000元，原告尹胜龙予以认可，本院亦予以确认。所以，经计算，原告尹胜龙共计向被告杜菲菲给付彩礼约为46000元。其次，关于彩礼返还的数额和比例的确定。原告尹胜龙和被告杜菲菲订婚后虽未办理结婚登记，但双方已经保持共同生活近两年的时间且育有一名男孩，结合被告杜菲菲辩称该彩礼已经基本用于共同生活支出的合理性和可能性，根据公平原则及遵循当地风俗习惯的原则，本院认定返还彩礼的数额1万元。原告尹胜龙还主张返还部分“满月酒收礼”，经本院审查，满月酒收礼并非��告尹胜龙向被告杜菲菲作出的给付，其要求返还无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜菲菲于本判决生效之日起十日内向原告尹胜龙返还彩礼1万元。
二、驳回原告尹胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告尹胜龙负担200元，由被告杜菲菲负担40元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数��出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初300号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周洪根，男，1979年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住袁州区。2010年6月3日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2012年5月14日因犯窝藏罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；2017年8月8日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人蒋剑，男，1994年11月9日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，家住四川省大英县。2017年10月26日因犯非法拘禁罪被袁州区人民法院判处有期徒刑七个月。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被宜春市公安局袁州分局依法刑事拘留，同年3月27日经宜春市袁州区检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人周洪根、蒋剑犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周洪根、蒋剑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日凌晨1时许,被告人周洪根、蒋剑至宜春学院食堂门口，发现被害人冷某一辆佛斯弟摩托车停放于此,遂由被告人蒋剑望风，被告人周洪根搭线启动车辆。二被告人将车盗走后藏匿于租住的秀江街道杨家山出租房内。
同日凌晨3时许,被告人周洪根、蒋剑又至袁州区化成路28号老农专宿舍楼道，发现被害人兰某一辆重骑牌摩托车(车牌为赣Ｃ×××××)停放于此，仍由被告人蒋剑望风，被告人周洪根撬锁搭线启动车辆。二被告人将车盗走后藏匿于租住的秀江街道杨家山出租房内，该摩托车内还有2包软中华香烟和1包硬中华香烟。当日被害人兰某报案，民警经过调查将被告人周洪根、蒋剑传唤到案。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗的重骑牌摩托车（ZQ125T-9A）价值2548元、佛斯弟摩托车（FT125-5C）价值4000元、2包软中华香烟价值130元、1包硬中华香烟价值45元，合计6723元。案发后，被盗摩托车及物品均已收缴并分别发还给被害人冷某、兰某。
上述事实，被告人周洪根、蒋剑在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及回执、被告人周洪根、蒋剑供述、被害人冷某、兰某陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、摩某及登记证、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书、处警经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪根、蒋剑以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蒋剑所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。二被告人盗窃二次，酌情从重处罚。被盗摩托车及物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蒋剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年五月二十八日
代书记员 袁芃茜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特515号
申请人：谭锡伦，男，1949年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：杨明山，男，1951年1月31日出生，汉族，退休工人，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
申请人：张秀花，女，1955年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月22日立案受理申请人谭锡伦与杨明山、张秀花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷，于2017年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨明山、张秀花给付谭锡伦借款及利息50000元，分别于2018年1月至2月每月月底前给付1500元；于2018年3月起至2020年1月每月月底前给付2000元,2020年2月底前给付1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭锡伦与杨明山、张秀花于2017年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯玥超
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执异11号
异议人：武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人：熊旺林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
被执行人：兴山龙腾实业有限公司，住所地湖北省兴山县黄粮镇黄粮坪村。
法定代表人：杨爱军，该公司总经理。
本院执行的申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人兴山龙腾实业有限公司、宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠、胡兴文、余运梅追偿权纠纷一案，案外人武汉第七建设集团有限公司于2017年7月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武汉第七建设集团有限公司称：异议人依法承接施工的兴山龙腾实业有限公司的接待中心和商住中心工程在2015年施工过程中，因业主方的债务原因突遭兴山县人民法院查封，导致工程不能继续施工。随后，兴山县人民法院通知异议人参与执行评估，异议人及时向兴山县人民法院发函主张了在建工程的优先受偿权，同时同意将在建工程纳入整体评估的范围，对在建工程进行工程造价鉴定，但兴山县人民法院仍然决定进行价格评估。兴山县人民法院作出价格鉴定后，没有将结论通知异议人，随后进行司法拍卖时也未通知异议人。2017年5月15日，申请执行人的代理人告知异议人，称在建工程已经在网络拍卖，第一次拍卖已经流拍，征询异议人对在建工程的处理意见，异议人和实际施工人当即予以明确表态，随后形成书面函件，该函件明确表示，异议人施工的在建工程拍卖价不得低于500万元，否则异议人按照合同法第二百八十六条规定，直接和债务人兴山龙腾实业有限公司就在建工程协议折价以抵充债务。由于兴山县人民法院执行法官无暇接待，该函件直至2017年6月15日才送至兴山县人民法院。后异议人从其他渠道得知，兴山县人民法院已经将异议人施工的在建工程按照350万元价格拍卖抵给了申请执行人。异议人认为：1、按照最高人民法院司法解释，异议人的在建工程优先受偿权优于申请执行人与兴山龙腾实业有限公司之间的抵押权，因此对在建工程按照350万元的价格处理应优先征询异议人的意见。异议人的在建工程造价远远高于800万元（造价鉴定正在宜昌仲裁委员会主持中），如果按照350万元处理，异议人完全可以直接将在建工程用以和兴山龙腾实业有限公司抵充债务。2、兴山县人民法院在第二次拍卖过程中，异议人明确表示其施工的在建工程拍卖价不得低于500万元，此处的拍卖价无论从词义还是上下的语境理解，均是指拍卖成交价，而不是拍卖法及司法解释中的起拍价。搜狗百科中也明确界定为，拍卖价指通过拍卖方式成交的价格。综上，异议人请求撤销兴山县人民法院作出的（2016）鄂0526执17号之二执行裁定第二项，要求提存款变更为543万元。
异议人武汉第七建设集团有限公司向本院提交了如下证据：
1、（2016）鄂0526执17号之二执行裁定书复印件；
2、2016年7月20日申请书复印件；
3、2016年4月19日承诺书复印件；
4、2017年5月20日《停止对我公司施工建设的在建工程予以拍卖的函》复印件；
5、2016年7月20日仲裁申请书；
6、2017年4月26日宜昌仲裁委员会开庭通知书。
本院经审查查明：本院根据申请执行人湖北金泰投资担保有限公司、兴山县鑫祥小额贷款有限公司的申请，对发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00301号民事判决书、（2015）鄂兴山民初字第00302号民事判决书、（2015）鄂兴山民初字第00303号民事判决书予以执行，在执行过程中，2016年4月19日经异议人武汉第七建设集团有限公司承诺将其承建的在建工程纳入整体评估范围，2016年7月20日经异议人武汉第七建设集团有限公司同意将其承建的在建工程纳入整体评估拍卖范围。本院依法裁定对被执行人兴山县佳德木业有限公司享有的林地使用权及其附属林木所有权和被执行人兴山龙腾实业有限公司所有的位于黄粮镇黄粮坪村的机械设备、厂房、土地、在建房屋等动产及不动产进行评估并予以拍（变）卖，其中确认在建工程（房屋）系异议人武汉第七建设集团有限公司承建，评估价值为543.05万元。本院对上述财产进行两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为2340万元（其中在建工程财产价值明确为350万元）。2017年6月13日，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司向本院提出申请，以第二次流拍保留价接受全部拍卖财产，将其中在建工程流拍价款350万元提存至法院，用于保障优先债权。本院于2017年6月15日作出（2016）鄂0526执17号之二执行裁定，第二项裁定申请执行人湖北金泰投资担保有限公司接受抵债财产后，首先于本裁定送达之日起十日内向本院提存在建工程价款350万元。异议人武汉第七建设集团有限公司于2017年7月7日提出执行异议，请求撤销兴山县人民法院作出的（2016）鄂0526执17号之二执行裁定第二项，要求提存款变更为543万元。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。异议人武汉第七建设集团有限公司在本院执行过程中向本院主张了在建工程价款的优先受偿权，同时承诺同意将在建工程纳入整体评估范围和同意将在建工程纳入整体拍卖。本院对被执行人的财产依法进行整体评估、拍卖并责令资产接收方按流拍保留价提存了在建工程价款。异议人武汉第七建设集团有限公司认为本院（2016）鄂0526执17号之二执行裁定书第二项的提存款350万元过低，不能充分保障其债权实现，但此次执行系整体拍卖流拍，按照司法拍卖的原则，本院要求申请执行人湖北金泰投资担保有限公司以第二次流拍保留价提存在建工程价款并无不当，同时异议人武汉第七建设集团有限公司向本院提出执行异议,没有提供证据证实其诉称的在建工程价款。因此对异议人武汉第七建设集团有限公司的异议意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉第七建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 夏昌运
审判员 史成喜
审判员 张 华
二〇一七年七月二十日
书记员 韩弘旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执717号
郑开校：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金97359.61元，利息13834.85元，罚息复利7266.37元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1335元，申请执行费1697元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月一日
书记员 王四维
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初334号
原告：杨玉柳，女，1968年1月14日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告杨玉柳与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告杨玉柳及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉柳向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认杨玉柳与吉祥木器厂自2010年3月16日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：杨玉柳于2010年3月16日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定杨玉柳与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：杨玉柳于2010年3月16日到吉祥木器厂工作，从事包装工作。杨玉柳与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可杨玉柳自2010年3月16日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年3月16日为杨玉柳办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，杨玉柳于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：杨玉柳工作证、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告杨玉柳存在劳动关系，通过原告杨玉柳提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认杨玉柳所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，杨玉柳与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认杨玉柳与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告杨玉柳主张自2010年3月16日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告杨玉柳对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告杨玉柳自2010年3月16日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告杨玉柳的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告杨玉柳已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初923号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨小伟，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，小学文化，聋哑人，住福建省福州市，其他信息不详（以上系自报），因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月26日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
手语翻译曹燕，昆明市盲哑学校老师。
指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杨小伟及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月8日17时01分许，在本市五华区金鹰广场B座GAP服装店内，被告人杨小伟伙同他人，趁被害人吴某不备之际，将被害人吴某随身携带的苹果手机一部盗走，价值人民币4100元，携赃潜逃。2017年4月18日17时许，公安机关在本市五华区正义路将被告人杨小伟抓获。认为对被告人杨小伟应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨小伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨小伟的辩护人发表了其系聋哑人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，文化程度低，系初犯，认罪悔罪态度较好等辩护意见。
经审理查明：被告人杨小伟伙同他人（另案处理）于2017年1月8日17时01分许，在本市五华区金鹰广场B座GAP服装店内，趁被害人吴某不备之际，盗窃了被害人吴某随身携带的苹果手机一部（价值人民币4100元），携赃潜逃。同年4月18日17时许，公安机关在本市五华区正义路抓获了被告人杨小伟。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨小伟身份情况说明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人吴某报案及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、调取证据清单；6、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；8、情况说明、指纹对比情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨小伟伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小伟系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人杨小伟到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨小伟的辩护人所提合理辩护意见符合案件客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月一日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
昆明市五华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云0102刑初569号
自诉人昆明市五华区钛格百货经营部，经营者钟昌桃，注册号530102600508371，个人经营，经营场所昆明市南屏街华域大厦A座24楼2401室。
经营者钟昌桃，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告人宋虹，女，1971年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
自诉人昆明市五华区钛格百货经营部以被告人宋虹犯侵占罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人昆明市五华区钛格百货经营部申请撤回对被告人宋虹的起诉。
本院认为，自诉人昆明市五华区钛格百货经营部自愿申请撤回对被告人宋虹的起诉，符合法律规定。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人昆明市五华区钛格百货经营部申请撤回对被告人宋虹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王智熳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执646号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，行长。
被执行人滕晓云，女，汉族，1972年9月26日出生，住临邑县。
被执行人李延奎，男，回族，1964年2月5日出生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与滕晓云、李延奎借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人滕晓云、李延奎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2281号
申请执行人盐城市食品药品监督管理局，住所地盐城市建军东路127号。
法定代表人赵宁，该局局长。
委托代理人崔磊，该局工作人员。
被执行人盐城经济开发区易家福购物广场，住所地盐城经济开发区阳光世纪园综合楼。
负责人曹群文。
本院受理的申请执行人盐城市食品药品监督管理局与被执行人盐城经济开发区易家福购物广场其他行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执2281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月七日
书 记 员 王军勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3529号
原告：胡玉菊，女，1977年3月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县。
被告：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
第三人：陈恭丽，女，1968年5月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
原告胡玉菊与被告何宽、罗德平、第三人陈恭丽第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉菊撤回对被告的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告胡玉菊负担。
审判长 王恩鑫
审判员 陈明金
审判员 官晓林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄泽仲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2011号
原告：余永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告余永梅与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告余永梅到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱仕勇偿还借款本金50000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年3月10日向我借款50000元，约定借款期限一年，支付借期内利息10000元，并向我出具借款60000元的借条一份。但逾期后经我催告还款未果，后又下落不明，故依法提起诉讼。
被告朱仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告朱仕勇向原告余永梅借款50000元，约定借款期限一年，支付利息10000元（年利率20%），并向原告余永梅出具借款本息合计60000元的借条一份，原告余永梅通过银行转账交付借款。借款逾期后，原告余永梅因催告还款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告余永梅与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇逾期未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。双方约定年利率20%的标准虽符合法律规定，但原告余永梅放弃主张逾期利息，故对原告余永梅主张偿还借款本金50000元及支付借期内利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告余永梅借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月十八日
书记员 柯 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁01民终6941号
上诉人（原审被告、反诉原告）：尹承龙，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔祥真，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：李超，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
原审被告：山东瑞清环境科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘亮，该公司办公室主任。
上诉人尹承龙因与被上诉人孔祥真、原审被告李超、山东瑞清环境科技发展有限公司不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,审理民事纠纷案件应当在查明案件事实的基础上对于主体之间法律关系的性质进行正确认定。本案对于各当事人之间产生法律关系的基本事实未予查明，未对当事人之间法律关系的性质进行正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5049号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人尹承龙预交的二审案件受理费15506元予以退回。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 郭凯旋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1155号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓珍,女性,1979年4月2日出生,彝族，住四川省米易县。
本院在执行李晓珍罚金一案中，查明被执行人李晓珍现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06清申1-2号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司，住所地佛山市石湾澜石兆益集团三楼，营业执照注册号4406001006665。
法定代表人：梁锯光。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年7月6日提出对佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司进行强制清算的申请。在本院裁定受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司提出的强制清算申请前，申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人惠州市华晨创业投资有限公司在本院受理公司强制清算前主动撤回对被申请人佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司进行强制清算的申请，是其对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对佛山市巨益新不锈钢复合管有限公司提出的强制清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 劳健生
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2196号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门亚清瓷砖店（以下简称亚清瓷砖店），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇琼山村张厝**号。注册号：350393600013681。
经营者：陈亚清，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林东阳、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：刘海明，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告亚清瓷砖店与被告刘海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚清瓷砖店的经营者陈亚清，委托诉讼代理人林东阳、凌伟娥到庭参加诉讼。被告刘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亚清瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令刘海明偿还亚清瓷砖店货款25598元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算利息。事实与理由：刘海明为装修房屋曾向亚清瓷砖店购买瓷砖。后经结算，刘海明尚欠亚清瓷砖店瓷砖余款25598元未还，并由刘海明出具了一份欠条。后经催讨，刘海明至今尚未还款。
刘海明未作答辩。
亚清瓷砖店在本院指定的举证期限内提供送货清单一组、欠条一份，欲证明刘海明拖欠其货款25598元未还的事实。
刘海明未提供任何证据。
本院经审查认为，亚清瓷砖店提供的送货清单及欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
刘海明为装修房屋曾于2016年4月25日至同年7月25日多次向亚清瓷砖店购买瓷砖及填缝剂等辅材。2016年10月30日，双方进行结算，明确刘海明拖欠亚清瓷砖店货款25598元。时亚清瓷砖店的经营者陈亚清书写了欠条一份，载明“刘海明欠亚清瓷砖款25598元（人民币贰万伍仟元）”，刘海明在欠条中签字确认了该债务，陈亚清又在刘海明落款下方备注“12月份还清”，但欠条中未约定逾期还款的利息计算方式。之后刘海明并未还款致讼。案经审理，刘海明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，在刘海明签字确认的欠条中，欠款金额中文大写和阿拉伯数字小写并不一致。因欠条主文系陈亚清书写，应认为系陈亚清自愿放弃欠款598元，本案货款应认定为2.5万元。对于该2.5万元，刘海明应予偿还。陈亚清主张双方在结算时约定拖欠货款应在2016年12月还清，但该备注系陈亚清书写且发生在刘海明签字确认债务之后，陈亚清未能举证证明该约定经过刘海明确认，不予认定。故陈亚清要求刘海明支付自2017年1月1日起逾期付款的利息缺乏依据。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，依法应自起诉之日起按年利率6%计算利息。刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
刘海明应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门亚清瓷砖店欠款25000元，并自2017年4月10日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门亚清瓷砖店负担12.5元，刘海明负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年八月八日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0528财保3号
申请人：李拥军，男，1976年9月6日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被申请人：张四洋，男，1983年3月28日出生，汉族，个体户，住长阳土家族自治县。
被申请人：杨书红（张四洋之妻），女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。
申请人李拥军与被申请人张四洋、杨书红民间借贷纠纷一案，申请人李拥军向本院申请诉前财产保全，要求将两被申请人张四洋、杨书红的银行帐户存款冻结3万元，将两被申请人所有的登记在被申请人张四洋名下的明锐牌鄂Ｅ×××××小型轿车予以查封。并以申请人李拥军所有的北京现代牌鄂Ｅ×××××小型普通客车提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张四洋、杨书红的个人银行账户存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，即从2018年2月7日起至2019年2月6日止。
二、查封登记在被申请人张四洋名下的明锐牌鄂Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限为二年，即从2018年2月7日起至2020年2月6日止。
二、查封申请人李拥军所有的北京现代牌鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆。查封期限为二年，即从2018年2月7日起至2020年2月6日止。
案件申请费1020元，由张四洋、杨书红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡仁勇
二〇一八年二月七日
书记员 吕晓玲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终201号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金维茂，男，1972年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪，于1996年11月25日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2002年7月25日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被金湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民八千元，并于2016年9月29日刑满释放。现因本案于2017年3月21日被指定监视居住，同年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人金维茂犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏1023刑初268号刑事判决：一、被告人金维茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人金维茂实施犯罪所用的手套二副、运动鞋一双、运动帽一顶、口罩一只及身份证一张（均扣押于宝应县公安局）予以没收，上缴国库。金维茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）金维茂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金维茂在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金维茂撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执731号之一
申请执行人：陈宜振，男,1946年6月10日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
陈宜振申请执行王林民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1178号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何建樵（曾用名何兵），男，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月15日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月21日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于同年10月13日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人何建樵犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人何建樵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年03月29日03时许，在本市人民西路与西园路交叉口，被告人何建樵饮酒后驾驶云Ａ×××××“东风日产”牌小型普通客车，被公安人员盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人何建樵血中检出乙醇成分，含量为173.06mg/100ml，已达醉酒标准。认为被告人何建樵应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人何建樵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何建樵户口证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、证人陆某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人何建樵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何建樵如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何建樵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十六日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初748号
原告：曾勇，男，1992年04月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：吴波，男，1980年07月09日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告曾勇与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告投资武功山露营基地资金周转款困难，向原告借钱。原告出于朋友关系于2016年11月2日借给被告60000元，被告承诺此款于2016年12月2日前还清。但被告至今未归还分文。原告多次向被告催讨，但被告一直未归还，特向法院提起诉讼。
吴波未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间的法律关系属于民间借贷关系。被告向原告借款，应承担归还借款的义务。现被告吴波逾期不还，构成违约，依法应承担继续归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣利息900元，故被告应偿还借款59100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴波于本判决生效后三日内偿还曾勇59100元；
二、驳回曾勇其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 彭炳安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟临昕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1399号
原告：魏建明，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王丽娜，女，1992年2月25日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：魏利猛，男，1992年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告魏建明与被告王丽娜、魏利猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月6日，魏建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条��第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏建明撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由魏建明负担。
代理审判员 王 巍
二〇一八年三月六日
法官 助理 高 龙
书 记 员 朱志宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2517号
原告：马志伟，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告:吴宏伟，男，1981年10月22日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告:刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
原告马志伟与被告吴宏伟、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志伟及其委托代理人吴国杰、被告吴宏伟、刘晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款291000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，经被告吴宏伟、刘晓明担保，朱海从原告处借现金291000元，同日，朱海及被告为原告出具了借据。现在原告要求被告还款，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告起诉要求二被告偿还借款291000元；被告承担诉讼费用。
二被告辩称，这个借条是给原告的父亲马玉平打的。朱海当时在林东一中有工程，施工中需要钱就向原告父亲马玉平借款400000元，到2013年2月28日，按照3分结算利息，就给马玉平出具了这个借条。后来，马玉平将400000元借款起诉了，经过法院调解，包括这291000元，一共给付马玉平964000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，原告提出，2013年2月8日，经被告吴宏伟、刘晓明担保，朱海从原告处借现金291000元，同日，朱海及被告为原告出具了借据。现在原告要求被告还款，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告起诉要求二被告偿还借款291000元；被告承担诉讼费用。原告仅向本院提供借条一枚，借款日期是2013年2月8日，没有约定利率。
被告提出，这个借条是给原告的父亲马玉平打的。朱海当时在林东一中有工程，施工中需要钱就向原告父亲马玉平借款400000元，到2013年2月28日，按照3分结算利息，就给马玉平出具了这个借条。后来，马玉平将400000元借款起诉了，经过法院调解，包括这291000元，一共给付马玉平964000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告证人朱海出庭作证，支持被告的抗辩，被告向本院提供了录音资料，证明291000元是朱海借原告马志伟父亲马玉平400000元钱的利息。被告要求调取了马玉平起诉朱海的卷宗材料，证明291000元已经调解在马玉平起诉朱海的案件之中。
本院认为，原告起诉称，2013年2月8日，经被告吴宏伟、刘晓明担保，朱海从原告处借现金291000元，同日，朱海及被告为原告出具了借据。现在原告要求被告还款，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告起诉要求二被告偿还借款291000元；被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告马志伟承认与朱海、被告吴宏伟、刘晓明之前不认识，没有任何关系。所借的291000元钱都是本金，没有利息。白白让没有任何关系的人使用巨额金钱三年，却一分钱利息没有要,这与常理不符，有违日常行为法则。在审理过程中，原告在给付方式、在场人等前后陈述相互矛盾。原告马志伟不能说明291000元钱的来源，自己在家里存291000元现金，不符合常理。综合认为，原告马志伟在诉讼过程中所诉，与事实不符。根据对当事人双方的借据计算，借款利率是月息三分。按照双方的借据计算，400000元到2013年2月8日，利息数额与原告起诉的诉讼标的数额基本相符。最后认定，原告马志伟起诉的291000元，就是朱海借马玉平400000元钱的利息。应当驳回原告马志伟的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马志伟的诉讼请求。
案件受理费5665元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十月三十日
书记员王伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保20-2号
申请人：武凤祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县商城西路98号。
法定代表人：徐洪轩。
本院于2017年12月14日作出（2017）皖1622财保20-1号财产保全的裁定。现原告申请解除对安徽省宏基建设工程有限公司银行存款40万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省宏基建设工程有限公司银行存款40万元的冻结；
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾桃桃
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执385号
申请执行人：某某县工商联互助金商会。住所地：某某县某某镇某某宾馆**楼。
法定代表人：薛某某，系该商会会长。
被执行人：杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
某某县工商联互助金商会与杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某某的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人杨某某的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某的部分财产。
人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3447号
申请执行人李XX。
被执行人杜XX。
本院在李XX与杜XX的合同纠纷的（2017）京0112民初11109号民事判决书一案中，经查被执行人杜XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2017）京0112民初11109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3301号
原告丁国定。
委托代理人:王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王瑞岐。
被告吴庆兰。
原告丁国定与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。依法由代理审判员袁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国定及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王瑞岐、吴庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞岐因经营需要先后向原告借款合计1428800元，至今未还。被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系。现原告要求两被告还款付息。
两被告未到庭答辩。
本院查明：被告王瑞岐因经营需要，于2016年1月20日、2016年2月1日、2016年2月27日、2016年3月2日、2016年3月10日分别向原告借款45万元、50万元、20万元、128800元、15万元，合计1428800元。两被告系夫妻关系，有效婚姻起始日期1988年1月1日，结婚登记日期2013年5月22日。现原告诉至法院要求两被告归还原告借款1428800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告王瑞岐欠原告借款合计1428800元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王瑞岐归还借款1428800元的请求本院依法予以支持。关于原告要求被告王瑞岐从起诉之日起即2016年6月20日按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告吴庆兰与被告王瑞岐共同承担还款责任的请求，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效之日起十日内给付原告丁国定借款1428800元及利息（以1428800元为基数从2016年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元（已减半收取），由被告王瑞岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03737号
原告贺某某，女。
被告定边县某某贸易有限公司。
被告王某。
本院在审理贺某某与王某,定边县某某贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判长 徐明瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 郭亚军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3189号
申请人：周红岩,女,1970年9月14日出生,住泗阳县。
被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。组织机构代码：52290500-X。
法定代表人：颜士侠，该学校董事长。
被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行周红岩与泗阳霞飞中等专业学校借款合同合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第901号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周红岩向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初179号
原告：王某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 刘青松
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1267号之一
申请执行人：苏基安，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：宋志华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人苏基安与被执行人林碧秋、宋志华民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏基安于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林碧秋、宋志华偿还欠款200000元及相应利息并承担本案执行费2900元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2014年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2014年8月16日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有房产、没有车辆等信息。
3、本院于2014年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人在本院共有三个案件，本院于2015年10月23日以（2013）同民初字第3819号民事裁定书依法查封了被执行人名下的房产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4690号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司
原告刘某某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告刘某某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同三份，约定原告共向被告出借120000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金120000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息1800元，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告刘某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。
已交诉讼费2844元（原告已预交），退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘勃勃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01032号
原告：张甲，男，汉族，1956年11月11日出生，新疆昌吉化肥厂退休职工，现住昌吉市红旗东路21号小区*期*号楼*单元***室，身份证号：6523011956********。
被告：范某乙，女，汉族，1956年8月24日出生，昌吉市延北社区第二卫生服务中心职工，现住昌吉市文化西路人寿保险公司家属院2号楼2单元201室，身份证号：6523011956********。
原告张甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序,于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告范某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2009年8月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情一般。原告自2012年开始就到北京生活，至今二人已分居长达三年之久，现原告认为夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的受理费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
婚姻登记证明一张，证实原、被告于2009年8月28日在昌吉市民政局登记结婚。被告未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
本院庭前向被告制作询问笔录一份，询问笔录中被告陈述其与原告于2009年8月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告是2012年去北京与其女儿共同生活的，已经分居三年了，同意与原告解除婚姻关系。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于2009年8月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方婚后感情一般。自2012年起双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告均系二婚，婚后夫妻感情一般。2012年，原、被告开始分居，至今已长达三年，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方也无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告张甲与被告范某乙离婚。
本案受理费75元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2556号之一
申请执行人：佛山市广磊不锈钢制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层B03-A号铺。
法定代表人：蓝华清。
被执行人：甘肃金岳银锋实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2476号16号楼二层。
法定代表人：张军锋。
被执行人：甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路318号。
法定代表人：张军锋。
被执行人：天水鸿锋实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城。
法定代表人：张忠玉。
被执行人：西安鸿锋不锈钢装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路七号西五排11-14号。
法定代表人：张军锋。
被执行人：银川金岳鸿锋装饰工程有限公司，住所地甘��省银川市兴庆区清和南街东侧龙盘装饰材料市场17棚1号。
法定代表人：张军锋。
被执行人：新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌铝材区13栋19、21、23、25、27、29号商铺。
法定代表人：张军锋。
被执行人：李蜓蜓，女，1989年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告佛山市广磊不锈钢制品有限公司与被告甘肃金岳银锋实业集团有限公司、甘肃金岳鸿锋装饰工程有限公司、天水鸿锋实业有限公司、西安鸿锋不锈钢装饰工程有限公司、银川金岳鸿锋装饰工程有限公司、新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司、李蜓蜓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，分别向原告佛山市广磊不锈钢制品有限公司履行判决书所确定的义务，并承担案件受理费16121.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年3月9日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2017年5月19日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年6月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1315562元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1085号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：赵银志，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴本海，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周开军，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1597号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查,被执行人吴本海、周开军在中国邮政储蓄银行有存款且已被本院于2017年10月26日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人周开军在中国邮政储蓄银行的银行存款1469元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1122号
申请执行人周成林，男，1979年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡波明，男，1975年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第1922号民事判决书，执行立案标的为20150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执72号
申请执行人：邯郸市峰峰永康机械加工有限责任公司。
法定代表人：王桂新，任该公司董事长。
被执行人：左权县丈八煤业有限责任公司。
法定代表人：张瑞红，任该公司董事长。
本院在执行邯郸市峰峰永康机械加工有限责任公司申请执行左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人左权县丈八煤业有限责任公司现已关闭，除已扣划的五千三百九十五元外暂无其他可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 进