宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初1255号
原告：宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市火车站怀远东路498号。
负责人：陈少峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘嘉辉，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘潮，男，1976年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：唐丽杰，女，1977年11月8日出生，汉族，宁夏第一建筑工程有限公司职工，住宁夏银川市。
被告：宁夏融合信��担保有限公司，住所地宁夏盐池县尚景园2号楼。
法定代表人：乔保飞，该公司经理。
被告：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，宁夏融合信通担保有限公司法定代表人，住宁夏盐池县。
原告宁夏银行股份有限公司火车站支行（以下简称宁夏银行火车站支行）与被告刘潮、唐丽杰、宁夏融合信通担保有限公司（以下简称融合信通公司）、乔保飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行火车站支行的委托诉讼代理人刘嘉辉、刘晓宁，被告刘潮、融合信通公司的法定代表人乔保飞到庭参加诉讼，被告唐丽杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行火车站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘潮、唐丽杰共同偿还原告借款本金1712533.35元、利息210163.21元（利息按照借款合同约定利率标准暂计算至2017年4月18日，请判至实际履行日），本金及利息共计1922696.56元；2.判决被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告刘潮签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款200万元用于采购；借款期限为12个月，自2015年5月13日至2016年5月12日；借款月利率为7.65‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；被告唐丽杰作为刘潮配偶与原告签订《配偶还款承诺书》；被告融合信通公司、乔保飞作为保证人对上述借款承担连带保证责任。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告刘潮发放借款200万元，但合同到期后，被告却未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催告，其仍未履行。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告拖欠借款的行为已经违反了法律规定及双方约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘潮辩称：被告刘潮对原告起诉的借款经过无异议，但认为该笔贷款虽是以被告刘潮的名义所贷，但其并未使用，其现在没有能力偿还。
被告融合信通公司及被告乔保飞共同答辩：被告融合信通公司及被告乔保飞同意承担其应当承担的责任。
被告唐丽杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据个人借款合同1份、保证合同1份、配偶还款承诺书1份、结婚证（复印件）1份、宁夏银行借款凭证1份、利息清单1份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘潮与被告唐丽杰系夫妻关系。被告乔保飞系被告融合信通公司的法定代表人。2015年5月13日，原告与被告刘潮、被告融合信通公司、乔保飞签订《个人借款合同》，约定：被告刘潮向原告借款200万元用于采购水泥、砂石料，借款期限为12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2015年5月13日，到期日为2016年5月12日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为放款日与合同第4.1条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率；浮动幅度为上浮80%，在合同期限内浮动幅度保持不变，借款月利率为7.65‰，合同有效期内利率不变。逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定。还本付息方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，由被告融合信通公司和被告乔保飞对被告刘潮的借款提供连带责任保证。被告唐丽杰签署了《配偶还款承诺书》，承诺同意以家庭共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。合同同时约定了违约情形及违约责任：被告刘潮发生下列情形之一的，原告有权采取要求追加新的担保、停止发放尚未发放的贷款、解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、依法处置抵质押物、要求保证人承担保证责任等本合同约定或原告认为必要的一切措施：......（2）被告刘潮未按约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项的；借款到期（含提前到期的情形）被告刘潮未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息；对被告刘潮未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利。同日，原告与被告融合信通公司、乔保飞签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约向被告刘潮发放贷款200万元，但被告刘潮于2017年1月偿还借款本金及利息30万元后再未向原告偿还过借款。截止2017年4月17日，被告刘潮全部贷款本金结余1712533.35元，利息210163.21元。上述款项，被告刘潮至今未还。
本院认为，原告与被告刘潮、融合信通公司、乔保飞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约如期发放了贷款，但被告却未按约偿还借款本金及利息，现合同已到期，原告要求被告刘潮偿还借款本金1712533.35元及截止2017年4月18日的利息210163.21元，共计1922696.56元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求2017年4月18日后利息按照合同约定计算至实际履行之日止，因实际履行的日期暂无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以调整，故自2017年4月18日之后的利息按双方合同约定继续支付至本判决确定的给付之日止；原告要求被告唐丽杰对上述债务承担共同清偿责任，因被告唐丽杰与被告刘潮系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，且被告唐丽杰、刘潮将该债务约定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告融合信通公司、乔保飞对该债务承担连带清偿责任，被告融合信通公司及乔保飞亦表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘潮辩称该借款虽以其名义所借，但其未实际使用且无能力偿还，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告刘潮的该抗辩意见，本院不予采纳。被告融合信通公司及乔保飞抗辩要求减免利息，因利息系双方合同约定且不违反法律规定，原告亦不同意减免，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告唐丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则���第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘潮、唐丽杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司火车站支行借款本金1712533.35元及截止2017年4月18日的利息210163.21元，共计1922696.56元，自2017年4月18日之后的利息按双方合��约定继续支付至本判决确定的给付之日止；
二、被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘潮、唐丽杰追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22104元，减半收取计11052元，由被告刘潮、唐丽杰、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年六月十六日
书记员魏曾