黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终6146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：李瑞，男，1974年5月3日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新坊村*组。
被上诉人(原审被告)：张音，女，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号*栋*单元***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李瑞、被上诉人张音机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、营运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，平安保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。首先，《机动车辆保险条款》关于商业第三者责任保险第一条保险责任规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”可见，对财产损失的责任范围是事故致使“财产的直接损毁”，李瑞主张的“营运损失”并非财产的直接损毁，因此不属于保险责任的范围。其次，《机动车辆保险条款》关于商业第三者责任保险第五条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”李瑞主张的“营运损失”属于“致使第三者停业”造成的损失，属于间接损失，属于投保人与保险人约定的保险人不负责赔偿的范围，因此平安保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。二、张音在投保单上签字行为以及交纳保费的行为，应认定平安保险公司已经对责任免除条款履行了提示义务，免责条款为有效条款。张音在《机动车辆保险投保单》“投保人声明”栏签字确认“2、本人确认已收到了《机动车商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”虽然张音在一审庭审时否认签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示”。应认定投保单上的内容张音知晓并完全认可。平安保险公司已经按照法律规定向张音履行了提示、说明义务，免责条款为有效条款。三、李瑞主张营运损失每日300元的计算标准，不能作为认定平安保险公司赔偿数额的依据。《机动车辆保险条款》关于商业第三者责任保险第十九条规定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”张音与李瑞对于营运损失每天300元的约定，并非平安保险公司书面同意，当事人之间的约定不能约束第三人。该数额是张音的自行承诺，后果应当由其个人承担。该费用不属于平安保险公司赔偿范围，因此不能作为认定平安保险公司赔偿该数额的依据。
李瑞辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回平安保险公司的上诉请求。
张音辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回平安保险公司的上诉请求。
李瑞向一审法院起诉请求：依法判令张音、平安保险公司给付李瑞营运损失15,300元整。
一审法院认定事实：2015年3月18日，张音驾驶的黑A586**福克斯牌小轿车与李瑞驾驶的黑A987**出租车在西大直街哈特门前发生追尾事故，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，张音驾驶的黑A586**福克斯牌小轿车负事故全部责任，李瑞不负责任。2015年3月19日经哈尔滨市公安交警支队南岗大队调解，双方达成交通事故和解协议，协议约定：由张音负责李瑞在车辆维修期间的营运损失，以每天300元予以计算。事故发生后，李瑞在黑龙江省亿发鸿运汽车销售服务有限公司对受损的黑A987**出租车进行维修，交车日为2015年5月7日。从事故发生日2015年3月18日起至交车日2015年5月7日止，共计51天。张音所有的黑A586**福克斯牌小轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。一审法院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失受法律保护。本案中，张音驾驶的黑A586**福克斯牌小轿车与李瑞驾驶的黑A987**出租车发生追尾事故，张音负事故全部责任，李瑞因该事故造成停运51天，故张音应对李瑞因停运造成的损失承担赔偿责任。黑A586**福克斯牌小轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，李瑞车辆维修费用已在交强险财产损失限额内予以赔付，故李瑞的停运损失应从该车投保的商业第三者责任险中优先予以赔偿。平安保险公司抗辩称，李瑞主张的营运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任险保险责任范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故平安保险公司该项抗辩不予支持。关于李瑞每天停运损失的标准问题，张音与李瑞在交通事故和解协议中达成的每天停运损失300元符合实际损失情况，予以支持。综上所述，对李瑞主张的要求张音、平安保险公司给付李瑞营运损失15,300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿李瑞营运损失15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由张音负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张音驾驶福克斯牌小轿车与李瑞驾驶的出租车追尾发生交通事故，经交警部门认定，张音负事故全部责任。各方当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院应予确认。平安保险公司上诉认为李瑞主张的出租车营运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任险保险责任范围内，不应由平安保险公司赔偿。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。张音驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，对于张音因交通事故而造成的财产损失，平安保险公司应当是赔偿责任的承担者。平安保险公司主张，依据保险合同约定，停运损失属间接损失，不应承担赔偿责任，由于平安保险公司在订立合同时具有优势地位，其提供的保险合同是格式合同条款，在此情况下，平安保险公司需证明其是否尽到保险法所规定的提示和说明的义务。张音并未在保险合同中签字，而是由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，平安保险公司并未举示证据证明其尽到保险法所规定的提示和说明的义务，故该格式条款对张音不发生法律效力。平安保险公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决李瑞因停运每天损失300元，没有超出有关部门收取涉案车辆相关税费后应得数额，平安保险公司赔偿李瑞营运损失共计15,300元，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 金 玲
二〇一七年一月二十六日
书记员 于凯华