重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4105号
原告李某甲（反诉被告），男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告颜某某（反诉原告），男，汉族，住重庆市合川区。
被告林某某（反诉原告），女，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
原告李某甲与被告颜某某、林某某身体权纠纷及被告颜某某、林某某反诉原告李某甲身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日、6月22公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘红梅，被告颜某某、林某某及其委托代理人蒋建华、刘运梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年2月28日上午，二被告因所谓的“青杠树”问题与原告发生纠纷。在纠纷中，被告林某某先出手殴打原告，被告颜某某用锄头把打原告头部、肩部等，造成原告身体多处受伤。原告经合川区人民医院治疗，花去医疗费6000多元。就原告的损失，原被告曾经派出所调解未果。现起诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5872.93元、误工费2500元、护理费1800元、营养费1000元、交通费1000元共计12172.93元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告颜某某、林某某辩称及反诉称，因反诉被告砍了反诉原告青杠树，反诉原告才要求反诉被告给个说法，双方为此发生争吵，争吵中反诉被告一拳打在反诉原告林某某额角，反诉原告还击并致双方互殴。此事因反诉被告未经同意砍伐反诉原告树木在先，发生纠纷后先动手意图武力解决纠纷，对反诉原告的身体损伤存在过错，应承担赔偿责任。因此，请求法院判决：1.反诉被告赔偿林某某医疗费3697.01元、护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费150元、交通费200元合计4647.01元；2.反诉被告赔偿颜某某医疗费1986.74元、护理费200元、误工费200元、住院伙食补助费100元、交通费200元合计2686.74元；3.反诉被告赔偿反诉原告青杠树8棵损失12000元；4.反诉费由反诉被告承担。
反诉被告李某甲辩称，二反诉原告在纠纷中并没有受伤，对其受伤真实性不予认可。对于砍伐的树木，是刘某某喊反诉被告砍的，且树木不是反诉原告家的，反诉被告不应承担砍树的责任。因此，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年2月28日上午，被告林某某认为原告李某甲砍伐了其青杠树，与原告电话联系之后，遂与被告颜某某一同到原告家去找原告讨要说法。二被告走到名叫王家湾的公路上碰到原告骑着摩托车从家中出来。被告林某某就质问原告为何砍伐其树木，原告申辩没有砍树，林某某认为就是原告砍的，原告声称是刘某某喊砍的树木，去找刘某某，林某某说“刘某某没有砍树，是你砍的，我就找你”。之后林某某用手指戳指原告，手指触碰到原告左肩部，原告说再指一下，林某某用手再次戳指原告一下。原告就从摩托车上下来与林某某发生抓打，之后被告颜某某加入纠纷，二被告与原告相互扭打。纠纷中，原告挣脱，跑去将在旁边地里干活的李某乙手中的锄头拿来，与二被告继续打起来，原告手持的锄头把被打断后，被告颜某某捡起被打断的锄头把与原告对打，见原告头部流血后纠纷得以平息。
纠纷当天，原告到合川区人民医院留院观察，经该诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.头皮裂伤头皮血肿；3.左前臂皮下血肿；4.左面部皮下血肿。根据原告的处方用药清单和医疗费发票显示原告在该院留院观察为9天，支付医疗费5036.23元。原告于2016年3月12日离开该院后，于同月15日、16日、18日、19日、20日、23日到合川区渭沱卫生院门诊治疗，花去医药费843.80元。被告林某某、颜某某于纠纷当天到合川区合州医院住院治疗，林某某住院3天，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，支付医疗费3697.01元。颜某某住院1天，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，支付医疗费1986.74元。
原被告之纠纷经公安机关调解未果，原告遂诉至本院请求赔偿。审理中，被告林某某、颜某某分别提起反诉，要求原告赔偿身体受到损害的损失，以及树木损失12000元。被告林某某、颜某某交纳了请求赔偿身体权受损的反诉受理费。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关询问原被告及证人李某乙、包某某的询问笔录，调解记录，合川区人民医院诊断证明、彩色多普勒超声及B超医学影像报告、CT及DR诊断报告单、处方用药清单、门诊医药费收据，渭沱卫生院门诊医药费收据，合川区合州医院住院病案首页、入院出院记录、专科检查、影像诊断报告、CT影像诊断报告单、心电图报告、血液细胞检验报告单、医药费汇总单、医药费收据及清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，远亲不如近邻，冤家宜解不宜结，以和为贵。这些千百年来中国社会生活中最为普遍的朴素观念，指引着社会大众和睦相处，互帮互助，团结友爱，为公众所普遍接受和认同。虽然在乡里乡亲之间的日常生产生活交往中，难免会有摩擦甚至矛盾。但当遇有矛盾纠纷问题时，应采用直接协商或者通过村社干部、基层组织帮助调解等适当的方式，心平气和的友好商量，理性的化解矛盾，妥善解决问题。而不能带着怨气和情绪去处理问题，这样不仅伤了和气，激化矛盾，也无助于问题的解决，更不应该诉诸武力，用武力打架的方式解决民间纠纷问题，这就逾越了道德和法律的底线。
从法律层面来说，个人维护自己的合法权益应当采取合法的方式、途径。个人行使法律赋予的权利，应当尊重他人的权利，并负有不得损害他人合法权益的义务。如果行为人因过错侵害他人民事权益，就应当承担侵权责任，赔偿相应经济损失。
具体到本案，被告林某某、颜某某认为原告李某甲砍伐了自家青杠树，径直找原告讨要说法，问个清楚明白，这样不是不可以。但当李某甲否认砍树后，又言明自己给刘某某家干活，根据刘某某的安排授意才砍伐的青杠树，不清楚砍伐的青杠树是谁家的。在此情况下，被告就应当更进一步弄清事情的原委，被砍伐的青杠树在什么位置，是不是自己的青杠树被砍了，到底是李某甲擅自故意砍伐的，还是刘某某安排砍伐的。要弄清这些事实并不困难，可以向村社干部反映情况，一起到现场察看，以确定砍伐青杠树的事实，也可以报警，通过警方调查核实事实。当然，李某甲也有正确的选择，在跟林某某解释无效后，也可以通知村社干部到场，找到事主刘某某等人核实情况，明确自己在砍树问题上有无责任，有多大责任。事情弄清楚了再寻求解决方式。然而，被告林某某与原告李某甲并没有这么行事，而是林某某直接认定树木就是原告李某甲砍伐的，李某甲直接否定责任，要求林某某去找刘某某。此时，二人失范的处事态度跟方式，已经偏离了合情合理、有礼有节的范畴，让双方的争执朝纵深方向发展。特别是林某某两次用手指戳指李某甲肩部，这一行为无论是有意还是无意，使双方矛盾骤然激化，激怒了李某甲，引发纠纷，而李某甲遇事不冷静，失去理智，从车上下来即与林某某发生抓打，导致双方之间的争吵瞬间演变成肢体冲突。而一旁的被告颜某某见势，直接加入纠纷，二被告与原告相互攻击，扭打成团。当李某甲从相互殴打中挣脱后，其本可以跑开，让纠纷平息，但李某甲在二被告并未追击的情况下，从他人手中拖来锄头又与被告对打。而被告林某某、颜某某在李某甲拿锄头的间隙也有机会跑开，使纠纷停止下来，但其并未跑开，而是等待李某甲继续殴打。最终导致双方受伤，造成损害结果。对此，双方均实施了侵权行为，均构成侵权，都应承担责任。二被告共同加害于原告，构成共同侵权，应负连带赔偿责任。原告加害于二被告，应分别对二被告承担赔偿责任。根据公安机关询问当事人形成的询问笔录、调查证人的证词和当事人提交的医疗证据和在法庭的陈述等证据，以及上述分析，能够认定双方当事人在纠纷中的过错程度，可以判定二被告在整个纠纷中应承担主要责任，即责任比例为60%，原告李某甲承担次要责任，即责任比例为40%。
关于双方损失的认定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定认定如下：
李某甲的损失：
1.医疗费。原告主张的医疗费5880.03元，有发票为据，且具有合理性，应予确认。
2.护理费。原告实际上在医院留院观察9天，视为住院时间，护理时间为9天，因未提供护理人员收入情况的证据，故按每天100元计算护理费为900元。
3.误工费。原告虽自纠纷当天到医院就医留院观察，至2016年3月12日出院，期间有5天时间离开医院，故按留院观察时间计算误工时间，原告在渭沱卫生院门诊治疗的时间6天属于误工时间，原告误工时间为15天。因原告未提供证据证明其收入情况，故按每天80元计算误工费为1200元。
4.营养费。原告主张营养费1000元，因未提供证明原告确需加强营养的医疗机构的书面意见，故对该项主张不予支持。
5.交通费。原告主张1000元，本院根据原告就医时间、次数，住所地与就医医院的距离等因素酌情支持300元。
以上损失合计8280.03元。
林某某的损失：
1.医疗费。林某某医疗费3697.01元，有发票为据，予以确认。
2.护理费。林某某住院时间为3天，因未提供护理人员收入情况的证据，故按每天100元计算护理费300元。
3.误工费。林某某住院时间3天，为误工时间，因未提供收入情况的证据，故按每天80元计算误工费为240元。
4.住院伙食补助费。林某某主张150元，本院认为合理予以支持。
5.交通费。本院根据林某某就医时间、次数、距离等时间情况，本院酌定50元。
以上损失合计4437.01元。
颜某某的损失：
1.医疗费。颜某某医疗费1986.74元，有发票为据，予以确认。
2.护理费。颜某某住院1天，护理时间为1天，因未提供证据证明护理人员收入情况，故按每天100元计算护理费为100元。
3.误工费。颜某某住院1天，误工时间为1天，因未提供证据证明收入情况，故按每天80元计算误工费为80元。
4.住院伙食补助费。颜某某主张50元，本院认为合理，予以支持。
5.交通费。本院根据颜某某就医时间、次数、距离等因素酌定交通费为50元。
以上损失合计2266.74元。
二被告反诉原告赔偿树木损失问题。本院认为，民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的本诉的民事诉讼程序中，本诉的被告以其原告为被告，向受诉法院提出与本诉有牵连的独立的反请求。构成反诉的条件为，一是反诉的当事人是特定的，即反诉的原告是本诉的被告，反诉的被告是本诉的原告；二是反诉和本诉之间要有联系性，即反诉请求与本诉请求基于同一法律事实或同一法律关系。本案中，原告提起的本诉为身体权纠纷，而被告提起的反诉为财产损害赔偿纠纷，二者不是基于同一法律事实，也不属于同一法律关系。因此，本院对二被告提起的此项反诉请求不予合并审理。二被告可另案提起诉讼主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲（反诉被告）因本次纠纷产生的医疗费5880.03元、护理费900元、误工费1200元、交通费300元合计8280.03元，被告林某某、颜某某连带赔偿其中4968.02元，其余损失原告李某甲自行承担。
二、被告林某某（反诉原告）因本次纠纷产生的医疗费3697.01元、护理费300元、误工费240元、住院伙食补助费150元、交通费50元合计4437.01元，原告李某甲赔偿其中1774.80元，其余损失被告林某某自行承担。
三、被告颜某某（反诉原告）因本次纠纷产生的医疗费1986.74元、护理费100元、误工费80元、住院伙食补助费50元、交通费50元合计2266.74元，原告李某甲赔偿其中906.70元，其余损失被告颜某某自行承担。
以上一、二、三项品抵后，由被告林某某、颜某某连带赔偿原告李某甲经济损失2286.52元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某甲（反诉被告）、被告林某某、颜某某（反诉原告）的其他诉讼请求。
本案本诉受理费200元，反诉受理费400元，合计600元，由原告李某甲（反诉被告）负担240元（原告预交200元），被告林某某、颜某某（反诉原告）负担360元（被告预交400元）原告李某甲负担之金额40元，限于本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一六年七月七日
书记员 何秋鸿