wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1436号
罪犯姚全安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年2月7日作出(2012)珠中法刑
初字第135号刑事判决，以被告人姚全安犯走私珍贵动物制品罪，判
处有期徒刑十四年，没收财产人民币150万元。宣判后，被告人姚全
安不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年
8月12日作出(2013)粤高法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，于2013年10月11日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确
有悔改表现，本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑更165号刑事裁
定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年8月27日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姚全安在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯姚全安减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚全安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分300分；无扣分。
珠海市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）珠中法执字第
637号《结案通知书》，确认已执行姚全安罚金150万元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚全安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚全安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2315号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈秋平，女，汉族，1976年8月31日生，住江西省赣州市崇义县。
被告：叶忠良，男，汉族，1976年5月3日生，住址同上。
原告中银消费金融有限公司与被告陈秋平、叶忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈秋平签订的（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令两被告向原告偿还借款本金119399.40元、利息20845.35元、滞纳金18840元，合计159084.75元（暂计至2017年5月10日），并判令两被告以119399.40元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金；3、依法判令两被告支付律师费1591元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费）由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告陈秋平在赣州市章××区××广场××室签订（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告陈秋平因装修向原告贷款145000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告陈秋平违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告陈秋平承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年9月18日，原告依约履行放款义务，但被告陈秋平在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果。据悉，被告叶忠良为被告陈秋平配偶，此次贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告叶忠良应承担共同还款责任。原告遂起诉。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费3514元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱邻玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10467号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾爱龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾爱龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾爱龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50181.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50181.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4542号之一
原告：钟小红，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
原��钟小红与被告宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告钟小红负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
���〇一八年四月二日
书 记 员 张 至
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初8911号
原告：吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱嘉豪，男，1998年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告吴骏勇诉被告朱嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告吴骏勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴骏勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴骏勇撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴骏勇负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈 方
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7895号
原告陕西神东钢结构有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城蔡伦工业园内6号。
法定代表人汪远华，该公司经理。
委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人鲁路，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安大洋焊接器材有限责任公司，住所地西安市莲湖区南何一组小区门面房1号。
法定代表人刘建辉，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西神东钢结构有限公司诉被告西安大洋焊接器材有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神东钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1362元（原告已预交），本院减半收取681元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 焦莉萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢213号
彭乐辉：
关于你申请执行姚海浪、张泽勇民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行20000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一七年十一月六日
书记员 胡美娜
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初145-1号
原告安康中泰路桥工程有限公司。地址：安康市汉滨区香溪路**号。统一社会信用代码：91610900575626469P。
法定代表人程喜章，经理。
委托代理人胡鹏，该公司工作人员。
委托代理人鲁延安，陕西宁康律师事务所律师。
被告平利县人力资源和社会保障局。地址：安康市平利县城关镇平安大道北侧。统一社会信用代码：116109260160567464。
法定代表人陈熙，局长。
委托代理人李荣学，该局工作人员。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
委托代理人杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。
第三人方德长，男，汉族，1967年12月19日出生。
委托代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
本院受理的原告安康中泰路桥工程有限公司不服被告平利县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，因平利县人力资源和社会保障与平利县人民政府不是适格的共同被告，经本院庭审释明后，原告安康中泰路桥工程有限公司当庭撤回对被告平利县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告安康中泰路桥工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安康中泰路桥工程有限公司撤回对被告平利县人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 王玉红
代理审判员 尤 静
代理审判员 李 璇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周风潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7664号
原告：邹长渊，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告邹长渊与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告邹长渊的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告邹长渊诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计19623元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费19623元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始邹长渊到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，邹长渊等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，邹长渊起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，邹长渊于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。邹长渊系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。邹长渊请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对邹长渊的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给邹长渊劳动报酬19623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
湖北省兴山县人民法院
执行裁���书
(2017)鄂0526执211号之三
申请执行人：王小琴，女，生于1989年7月6日，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：龚辉，男，生于1975年8月22日，汉族，居民，户籍地湖北省兴山县，现居住地不详。
被执行人：余兰，女，生于1982年5月11日，汉族，居民，户籍地湖北省兴山县，现居住地不详。
本院在执行申请执行人王小琴与被执行人龚辉、余兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晓灿
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审32号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人：张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被申请人：浙江步多健生物科技有限公司。
统一社会信用代码：91330183MA27WX052P。
组织机构代码:MA27WX052。
法定代表人：白德顺，该公司法人。
地址：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号2002室。
被申请人：杭州步多健投资管理有限公司。
统一社会信用代码：91330183MA28RM5U2C。
组织机构代码：MA28RM5U2。
法定代表人：白德顺，该公司法人。
地址：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号2005室。
被申请人：杭州伊圣泰医疗科技有限公司。
统一社会信用代码：913301833418501507。
组织机构代码：341850150。
法定代表人：白德顺，该公司法人。
地址：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号1902室。
被申请人：杭州步多健新材料科技有发公司。
统一社会信用代码：91330183MA28N6HE2F。
组织机构代码：MA28N6HE2。
法定代表人：宋传述，该公司法人。
地址：浙江省杭州市富阳区银湖街道石墓村石墓39号第1幢。
被申请人:白德顺，男，1972年9月10日生，汉族，住杭州市富阳区，
被申请人：徐松亭，男，1974年7月28日生，汉族，住北京海淀区，
被申请人：宋传述，男，1945年7月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，
被申请人：朱静，女，1992年3月6日生，汉族，住杭州市富阳区，
被申请人：骆文华，男，1954年2月5日生，汉族，住杭州市西湖区，
被申请人：吴爱丽，女，1979年4月21日生，汉族，住杭州市富阳区，
被申请人：徐银花，女，1961年5月17日生，汉族，住杭州市富阳区，
被申请人：夏芳，女，1976年10月18日生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人赤壁市工商行政管理局在查处被申请人浙江步多健生物科技有限公司、杭州步多健投资管理有限公司等传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人赤壁市工商行政管理局于2018年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人浙江步多健生物科技有限公司、杭州步多健投资管理有限公司等在金融机构开设的帐户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江步多健生物科技有限公司、杭州步多健投资管理有限公司、杭州伊圣泰医疗科技有限公司、杭州步多健新材料科技有发公司、白德顺、徐松亭、宋传述、朱静、骆文华、吴爱丽、徐银花、夏芳在银行的帐户存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
案件申请费5000元,由申请人市工商局承担。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月九日
书记员 钟贇林
附：相关法律条文
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：
（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定、并送达被执行人和申请执行人。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初8303号
原告：湖州爱家房地产有限公司。住所地：湖州市吴兴区二环北路****号,机构代码：913305026691832911。
法定代表人：李惠珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：叶金凤，女，1937年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶斌彬，男，1992年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州爱家房地产有限公司与被告叶金凤、叶斌彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年1月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告叶金凤、叶斌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现有审理终结。
原告湖州爱家房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶金凤、叶斌彬立即支付原告购房款225589元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之三自2016年10月15日算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告叶金凤购买原告所开发的位于湖州市吴兴区房屋，房屋总价340589元。嗣后，原告已按合同约定履行了全部义务。鉴于被告资金紧张，2016年10月15日，原、被告双方就剩余房款225589元支付事宜签到了《商品房买合同补充协议》一份，协议约定被告应于2016年12月20日前分两期向原告支付剩余房款，如被告未按约支付任一期房款，原告有权按原合同约定要求被告支付购房款并支付违约金，后被告未能按约支付剩余房款，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告叶金凤、叶斌彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告叶金凤签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告叶金凤购买原告所开发的位于湖州市吴兴区房屋，总房款为340589元，被告应在签订本合同的同时支付首付房款115000元，剩余房款225589元应在签订本合同之日起35个日历天（包括节假日及双休日）付至出卖人账户，如买受人逾期支付购房款超过60日后出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人逾期支付应付款万分之三的违约金，合同同时对相关合同事项进行了约定。2016年10月15日，原告与被告叶斌彬签订了《商品房买卖合同》补充协议一份，协议约定对于被告叶金凤所结欠原告的剩余购房款225589元，被告叶金凤、叶斌彬分二期支付，第一期于2016年10月20日前支付10万元，第二期于2016年12月20日前支付125589元，如被告叶金凤、叶斌彬未按约支付任一期房款，原告有权按《商品房买卖合同》约定主张违约金。合同签订后，被告叶金凤向原告支付了首付购房款115000元，现被告叶金凤、叶斌彬尚结欠原告购房款225589元。原告多次向两被告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买合同补充协议》、律师函以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买合同补充协议》对购房款的支付期限及违约责任进行了明确约定，被告叶金凤、叶斌彬未能在合同约定的期限内向原告支付购房款显属违约，应承担清偿购房款并按合同约定支付违约金之违约责任。现原告要求被告叶金凤、叶斌彬支付剩余购房款并按合同约定支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金凤、叶斌彬应支付原告湖州爱家房地产有限公司购房款225589元，并支付逾期付款违约金（计算方式如下：以购房款225589元按每日万分之三自2016年10月15日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告叶金凤、叶斌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一八年一月二十四日
书记员 史倩
?PAGE??
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执125号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人南京卡玛斯贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路357号506室。
法定代表人祁玉平。
申请执行人北京美好景象图片有限公司申请执行被执行人南京卡玛斯贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，向被执行人南京卡玛斯贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京卡玛斯贸易有限公司立即向申请执行人北京美好景象图片有限公司支付赔偿款3500元、案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4000元。因被执行人南京卡玛斯贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京卡玛斯贸易有限公司银行存款4000元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 高 宁
审判员 金卫国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1433号之二
申请执行人张强，男，1986年1月2日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人孟祥波，女，1975年4月7日生，汉族，吉林油田新立采油厂职工，现住松原市宁江区
申请执行人张强与被执行人孟祥波民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年6月15日作出(2017)吉松松江证字第2470号公证书，内容如下：孟祥波立即偿还张强欠款本金60000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人与被执行人自行案外达成还款协议，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉松松江证字第2470号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月三日
书记员 曹世鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1973号
原告管军，男，汉族，1973年9月26日生，市民，住阜宁县。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告郎永刚，男，汉族，1978年12月7日生，市民，住阜宁县。
被告祁海艳，女，汉族，1976年9月22日生，市民，住址同上。
被告祁建飞，男，汉族，1974年7月25日生，市民，住阜宁县。
原告管军与被告郎永刚、祁海艳、祁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管军及其委托代理人周留成、被告祁建飞到庭参加诉讼。被告郎永刚、祁海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管军诉称，2011年9月23日，被告郎永刚因家庭经营需要向我借款100000元，口头约定月利率2%，借款期限一个月，被告郎永刚就100000元借款及2000元利息向我出具金额102000元的借条一份。因被告郎永刚未能按时还款，2015年3月15日，其书面承诺于2015年6月15日前归还全部借款，并承诺当月20日前付10000元利息。后被告郎永刚仅支付我9000元利息，其余款项经我多次催要，被告郎永刚于2015年8月22日又出具还款承诺，由被告祁建飞提供书面担保。后经我多次催要，借款人及担保人均未能还款。被告祁海艳曾是被告郎永刚的妻子，上述债务发生在祁海艳与郎永刚婚姻关系存续期间，故祁海艳应对上述债务承担共同还款责任。现为维护我的合法权益，请求判令1、被告郎永刚、祁海艳偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息。2、被告祁建飞对借款本金20000元承担连带清偿责任。
被告郎永刚未作答辩。
被告祁海艳未作答辩。
被告祁建飞辩称，原告与被告郎永刚因借款产生矛盾相互斗殴，后原告要求我去现场，因我是双方的朋友，碍于情面，我在郎永刚于2015年8月22日出具的还款承诺上签字担保。但我只担保了20000元，其他借款本息与我无关。我不是实际用款人，不应承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日，被告郎永刚向原告管军借款100000元，口头约定借款时间一个月，月利率为2%，并出具借条一份，载明：“管军现金壹拾万贰仟元整￥102000.00元据郎永刚2011.9.23”。因被告郎永刚未能及时还款，于2015年3月15日向原告出具还款承诺一份，载明：“借管军壹拾万元叁个月之内还清（￥100000.00）郎永刚2015.3.15”，并承诺于2015年3月20日前还利息10000元。后被告郎永刚仅偿还9000元利息。2015年8月22日，被告郎永刚再次向原告出具还款承诺一份，载明：“欠管军壹拾万元，在9月20日前付壹万元整，到10月20日再付壹万元正保证人：郎永刚2015.8.22”。同日，被告祁建飞作为担保人在该还款承诺上签字担保。
另查明，被告郎永刚与祁海艳于2000年9月6日办理结婚登记，2014年12月8日办理离婚登记。现原告以借款人及担保人未还款为由诉至本院，请求判令1、被告郎永刚、祁海艳偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。2、被告祁建飞对借款本金20000元承担连带清偿责任。
上述事实有被告郎永刚出具的借条，还款承诺书、被告郎永刚与祁海艳的离婚协议书、离婚证及原告与被告祁建飞的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎永刚向原告管军借款100000元，有其出具的借条、还款承诺书等为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告郎永刚应承担偿还借款100000元的民事责任。被告祁海艳与被告郎永刚原系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故祁海艳应对上述债务承担共同还款责任。被告祁建飞以担保人的身份在还款承诺上签名，现原告仅要求被告祁建飞对借款本金20000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告祁建飞履行完还款义务后，有权向被告郎永刚、祁海艳追偿。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎永刚、祁海艳共同偿还原告管军借款本金100000元，并承担借款利息（以100000元为基数，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告祁建飞对上述还款义务中的借款本金20000元承担连带清偿责任，被告祁建飞履行完还款义务后有权向被告郎永刚、祁海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告郎永刚、祁海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5149号
原告：顾培荣，男，1970年1月4日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：吴庆荣，男，1963年11月3日生，汉族，住响水县。
原告顾培荣诉被告吴庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告顾培荣的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告吴庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆荣归还原告欠款13900元及利息（自2016年10月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾培荣因购买原告沙石，于2011年9月11日被告顾培荣向原告出具欠条：“暂欠人民币壹万叁仟玖佰元整”。未约定还款时间，也没有约定利息。后经原告多次催要，被告顾培荣至今没有还款。
被告吴庆荣未作答辩，亦未提供相关证据。
原告顾培荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：2011年9月11日被告吴庆荣出具的欠款13900元欠条。被告吴庆荣未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆荣向原告顾培荣购买沙石，被告吴庆荣于2011年9月11日向原告顾培荣出具欠条，载明“暂欠人民币壹万叁仟玖佰元整”；后经原告顾培荣向被告吴庆荣索要欠款，被告吴庆荣一直没有还款。
本院认为，原告顾培荣向被告吴庆荣出售沙石，被告吴庆荣向原告顾培荣出具货款欠条，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告吴庆荣至今未能向原告顾培荣支付欠款已构成违约，对原告顾培荣要求被告吴庆荣支付其欠款13900元及利息（自2016年10月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告吴庆荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾培荣欠款13900元及利息（自2016年10月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告预缴74元），由被告吴庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 张加慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8641号
原告：宋怀锋，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：梁继贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告宋怀锋与被告梁继贵民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋怀锋到庭参加诉讼，被告梁继贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀锋的诉讼请求是：1、判决被告归还借款28000元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2011年9月被告向原告借款28000元，原告每年向被告要钱，被告以无钱为由重新书写借条。请求支持原告的诉讼请求。
被告梁继贵辩称，借款均用于赌博了。
经审理查明，2017年2月24日，被告梁继贵向原告宋怀锋借款2.8万元，并向原告宋怀锋出具借条一张，内容为：“借条。今借宋怀锋现金贰万捌仟元整（28000元）。借款人：梁继贵。2017年2月24日”。
上述事实，有原告宋怀锋提供的借条，有原告宋怀锋的当庭陈述，有被告梁继贵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告宋怀锋提供的借条，被告梁继贵对其真实性不持异议，本院对此予以认定。原被告未书面约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年12月2日起，按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁继贵于本判决生效之日起10日内偿还原告宋怀锋28000元及利息（利息按年利率6%，从2017年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宋怀锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已经减半收取为250元，由被告梁继贵负担（原告宋怀锋已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初313号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人夏某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）298号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日10时许，被告人夏某某醉酒后驾驶辽11425**号三轮车，由西向东行驶至辽宁省法库县慈恩寺乡王义官屯村公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人夏某某血液中检测出乙醇成分158.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁 俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1718号
罪犯杨国胜，男，1977年9月20日出生，汉族，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)昌中刑终字第118号刑事附带民事裁定，认定被告人杨国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元（已付15539元）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年十一个月。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯杨国胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯杨国胜在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次；2016年2月、5月、8月，2017年1月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国胜予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初145号
原告：胡立新，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市，
委托诉讼代理人：罗联君，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司，住所地宜昌市西陵一路110号（东山段）。
法定代表人：何民珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡立新与被告宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立新撤回对被告宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告胡立新负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 许 均
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2903号之一
原告：广西尊璞贸易有限公司，住所地：广西柳州市燎原路白云小区一村1栋2号-1、-2门面。
法定代表人：利建威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林发标，广西盛君律师事务所实习律师。
被告：广西嵘兴中科发展有限公司，住所地：广西南宁市横县六景工业园区景顺路20号。
法定代表人：黄升高。
原告广西尊璞贸易有限公司诉被告广西嵘兴中科发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付欠款本金及违约金为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西尊璞贸易有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费170元，合计人民币235元（原告广西尊璞贸易有限公司已预交300元），由原告广西尊璞贸易有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩昕怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初2735号
原告：高洁。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告：李晓娟。
被告：李祖勇。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓智、于淼，该公司职工。
原告高洁诉被告李晓娟、李祖勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告高洁于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洁撤回对被告李晓娟、李祖勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高洁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高洁负担。
审判员 王世燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟胜男
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行初25号之一
原告耿佃友，男,1941年3月10日出生，汉族，农民,现住淄博市淄川区。
委托代理人白峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告淄博市淄川区人民政府,组织机构代码00421655-4，住所地：淄博市淄川区般阳西路35号。
法定代表人闫桂新，区长。
委托代理人苏斌，淄博市淄川区人民政府工作人员。
委托代理人刘静华,山东齐嘉律师事务所律师。
第三人耿殿林，男，1949年3月8日出生,汉族，无业，现住淄博市张店区。
原告耿佃友诉被告淄博市淄川区人民政府、第三人耿殿林土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告耿佃友诉称：1983年3月22日，原告耿佃友、第三人耿殿林、耿佃训、耿佃义四兄弟，在叔父耿毓华、叔兄弟耿殿学的主持下，对父母的家产达成了房屋宅基分配契约。该契约规定：“先父耿毓岗的遗产分配如下：耿佃友：东屋四间、和伙天进、出入和巷。猪圈一所，圈东界从西屋后墙向南曲直延伸至和巷；圈南界从墙基向南延伸一米；圈西界从墙基向西延伸六十公分。”自此后，原告耿佃友分得的东屋四间、天井、猪圈由原告实际所有和控制。2002年，四间东屋由于是土坯房存在隐患，原告便在东屋、猪圈的位置上新建了6间新房。该房产先是由原告儿子耿宏光居住，后又租赁给他人居住和使用至今30年。2013年淄川区公孙村进行旧村拆迁改造以后，原告才得知第三人耿殿林未经原告同意，以其名义申请土地使用证。后经原告查询得知，被告淄博市淄川区人民政府在2008年8月26日作出了颁发川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证的具体行政行为。自此后，原告多次向村、区、市等相关部门及领导反映此事。上级领导多次要求将军路街道办事处协商解决此事，直至如今还未解决。因此，请求撤销被告淄博市淄川区人民政府在2008年8月26日作出的颁发川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证的行政行为。
被告淄博市淄川区人民政府辩称：1、涉案土地确权主体合法，我机关颁发的川集用（2008）第ZJ0080号《集体土地建设用地使用证》这一具体行政行为是根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》及《确定土地所有权和使用权若干规定》的相关规定，颁发给本案第三人，颁证主体合法。2、川集用（2008）第ZJ0080号土地登记行为事实清楚、证据充分。第三人耿殿林经川普发（1991）142号文件批准，办理集体土地使用证，证号为川集建（查）字第080346号。因土地证丢失，于2007年11月30日提出申请，并在淄博日报2007年12月16日刊登公告作废并申请补发土地证。我机关于2008年8月21日以川政字【2008】64号文件批复同意其补办。该土地座落于淄川区将军路街道公孙村，土地权属性质为集体土地使用权，土地使用面积184.40平方米，该宗土地权属来源、四至及界址清楚，相邻宗地无争议。我机关在登记过程中依法进行审核，该土地证发放所依据的事实清楚，证据充分。3、答辩人作出的具体行政行为程序合法，依据充分。4、原告所诉已超出诉讼时效。本案所涉土地为根据1991年批准文件并在淄博日报公告挂失后补发土地证时间为2008年8月，原告起诉时间已远远超出法律规定的诉讼时效的规定，原告已丧失诉权。综上，涉案具体行政行为所依据事实清楚，所依法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人耿殿林述称：1、被告淄博市淄川区人民政府于2008年7月17日为第三人耿殿林是补发的川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证而不是“颁发”的。2、淄博市淄川区人民政府依法依规于1992年在农村宅基地确权后给第三人耿殿林和耿佃训颁发了“川集建（查）字第080346号”和“川集建（查）字第080347号”土地使用证。因第三人常年在外地工作，不可能知悉发证时间并领取。因原告大儿子耿宏伟在村委工作，就将这两本土地使用证带回家了。以后第三人耿殿林或耿佃训多次向原告追要，原告大儿子耿宏伟也帮助追要，但是原告就是不给。不得已找到淄川区土管局，在查阅档案后，给开出了“登报声明作废”等相关手续后，依法补办“川集用（2008）第ZJ250080号”土地使用证。3、根据“补办的证件效力等同于原件”的原则，原告耿佃友自1992年窃取第三人耿殿林和耿佃训由淄川区人民政府颁发的“川集建（查）字第080346号、川集建（查）字第080347号”土地使用证，至今已经24年，已经超过法律规定的相关期限。原告耿佃友的诉讼请求应予驳回。
经审理查明,原告耿佃友以本案第三人耿殿林及淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会为被告，就本案所涉及川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证相关土地向淄博市淄川区人民法院起诉物权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院以（2016）鲁0302民初3026号民事裁定，驳回耿佃友的起诉。耿佃友不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月10日以（2016）鲁03民终3626号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即针对某一具体行政行为提起诉讼的原告必须与该具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告耿佃友没有提供有效证据证明与被告淄博市淄川区人民政府办法的川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证有利害关系，也不能证明该行政行为侵犯其合法权益，其起诉不符合法定的起诉条件，无权提起行政诉讼。故原告耿佃友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿佃友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1830号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：柳帅，男，1984年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告柳帅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月18日以被告柳帅已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月十八日
书记员代 琳 珠
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保343号
原告：万全，男，1977年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告:姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：夏迎军，男，1968年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告万全与被告姜明辉、田凯、夏迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全及其诉讼委托代理人王冬雪、被告夏迎军均到庭参加诉讼，被告姜明辉、田凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万全诉称：其与夏迎军系同事关系，姜明辉与田凯系夫妻关系，姜明辉与夏迎军系战友关系。2016年6月8日，姜明辉称经营松原健民肛肠医院缺少资金，经夏迎军介绍并保证向万全借款31万元，约定2017年6月7日还款。还款期限届满，姜明辉未偿还借款，故万全诉至法院，请求法院判令姜明辉、田凯偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息；夏迎军对以上借款承担连带给付责任；保全费由姜明辉、田凯、夏迎军负担。
姜明辉未出庭、未答辩。
田凯未出庭、未答辩。
夏迎军辩称：姜明辉向万全借款31万元属实，我为此笔债务提供的是一般保证，同意承担一般保证责任。
经审理查明：2016年6月8日，姜明辉为万全出具借条一枚，其上记载：“甲方：万全，身份证号：22230319770527781X，乙方：姜明辉，身份证号：222303196709278217，乙方向甲方借款人民币叁拾壹万元整，小写：（￥310000.00元），还款时间2017年6月7日，到期乙方不能偿还，由担保人偿还。甲方签字：万全，乙方签字：姜明辉，担保人签字：夏迎军，担保人身份证：222303196807238219，借款日期：2016年6月8日，借款人确认签字：姜明辉”。万全称，姜明辉向其借款31万元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年6月7日，借款到期后，姜明辉未予还款，田凯与姜明辉系夫妻关系应共同偿还借款，夏迎军做为担保人，应为此笔债务承担连带偿还责任。万全提供婚姻登记信息一份，证实姜明辉与田凯系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻登记信息、保全费票据、万全、夏迎军的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万全提供姜明辉出具的借条能够证实双方形成借贷合意，担保人夏迎军在场见证了借款交付的过程，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人姜明辉应依法偿还借款及利息。双方未约定利息，约定还款时间为2017年6月7日，故万全主张自2017年6月8日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在田凯与姜明辉婚姻关系存续期间，姜明辉、田凯未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，两人均未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，姜明辉、田凯应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，万全要求姜明辉、田凯共同偿还借款31万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夏迎军在借据中担保人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，双方约定“到期乙方不能偿还，由担保人偿还”应认定为一般保证责任，对万全要求夏迎军承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姜明辉、田凯于本判决生效后立即偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息。
二、夏迎军对上述债务承担一般保证责任，保证人夏迎军承担一般保证责任后，有权向债务人追偿。
如姜明辉、田凯、夏迎军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费5950元、保全费2070元，由被告姜明辉、田凯、夏迎军负担。原告万全已经预缴，本院不予退还，由被告姜明辉、田凯、夏迎军在支付上述款项时一并支付给原告万全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月十一日
书记员 于 淼
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1290号
薛刚：
本院于2017年4月25日立案执行你与宿迁市保祥重工有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十七日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执218号
申请执行人：李某1。
被执行人：李某2。
本院在申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李某1依据的(2016)鲁0322民初2712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 史雪慧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初356号
原告：朱某甲，男，汉族，农民，住临夏县。
原告：朱某乙，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：辛某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：方某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告朱某甲、朱某乙与被告辛某某、李某某、方某某身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告朱某甲、朱某乙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年四月十二日
书记员 仙忠英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初395号之一
原告毛义荣，女，，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路***号平安国际大厦**楼。
法定代表人孙弈，主任。
原告毛义荣因诉被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室行政征收决定一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告毛义荣以其与被告已签订协议为由，向本院自愿撤回对被告的起诉
本院认为，原告毛义荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛义荣撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告毛义荣负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一八年一月十七日
书记员 花小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初54号
原告：齐立军，男，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，所在地宿州市胜利路埇桥区人民政府院内。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：王明岳，该单位工作人员。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告齐立军诉被告宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会信访答复意见一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐立军诉称：被告于2014年6月23作出埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》，原告认为被告的答复行为侵害了原告的权利，故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》，判令被告重新作出行政答复行为。
被告宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会辩称：一、被告作出的埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》，属于信访事项的答复，不是具体行政行为，依法不能提起行政诉讼。二、原告的信访事项已处理终结。另外，原告于2014年12月就信访事项所反映的赔偿问题，也已经过一、二审和再审程序审理终结。至此原告的信访程序和诉讼程序均已终结，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宿州市埇桥区卫生局作出的埇卫函[2014]86号《关于灰古镇齐立军信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告齐立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 胡 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4206号
原告：戎国华，男，1973年4月28日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告戎国华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎国华的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金11000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即11000元/月×1个月＝11000元）。
事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金11000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告戎国华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告戎国华经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执529号
申请执行人刘某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人刘某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人刘某失业赔偿金6408元。申请执行人刘某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人刘某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执执12343号之一
申请执行人：于占江
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会
代表人：于春明
本院在执行申请执行人于占江与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3317号
原告：镇江市京口兴泰钢模租赁站，住所地镇江市。
经营者：秦杰，男，汉族，1966年9月17日出生，住镇江市。
被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市。
负责人：陈晓进，该公司经理。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
原告镇江市京口兴泰钢模租赁站与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告经营者秦杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠租金184737.85元。事实和理由是：2015年9月25日，原告和江苏扬安集团有限公司第三分公司签订租赁合同一份，双方就钢管、扣件、钢模、调节杆等租赁价格即清洗费、维修费、短少赔偿费均作了约定，至2016年12月30日止双方进行了结算，被告共欠原告租赁设备费用302497.85元，减去已经支付给原告的117760元，实际欠原告184737.85元。原告多次催款无果，遂诉至法院。
两被告在本案审理期间未答辩和举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告和江苏扬安集团有限公司第三分公司签订租赁合同一份，双方就租赁原告建筑钢模、钢管及附件等事宜作了约定，嗣后被告江苏扬安集团有限公司第三分公司开始使用原告提供的钢模等设备。2017年5月31日，原告向被告发出催款函，要求按照截止2016年12月30日，共计发生租金302497.85元进行决算，并同意被告如果在2018年1月31日前付清全款则让利12000元。2017年6月，被告公司相关负责人同意按288000元为最终决算价，并在原告催款函上签字确认。合同履行期间，被告已支付给原告租金117760元。
另查明，江苏扬安集团有限公司第三分公司系江苏扬安集团有限公司下属分支机构，领取了营业执照。江苏扬安集团有限公司曾于2017年5月备案变更名称为中核扬安建设有限公司，2017年10月又变更恢复名称为江苏扬安集团有限公司。
本院认为，原告与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司双方的建筑设备租赁合同关系合法有效。原、被告已对租金进行了对账磋商，原告出具催款函，被告在催款函上签字确认，原告又以此为证据向法院提起诉讼，故双方共同确认以288000元为最终决算价的事实可以确定，由于被告仅支付给原告租金117760元，故原告要求被告江苏扬安集团有限公司第三分公司给付剩余租金符合法律规定，本院予以支持。被告江苏扬安集团有限公司第三分公司是有一定资产并领取营业执照的二级分支机构，当其财产不足以清偿上述债务时，其上级机构即法人被告江苏扬安集团有限公司应对其债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口兴泰钢模租赁站租金170240元。
二、被告江苏扬安集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1997元，财产保全费1445元，合计3442元，由原告镇江市京口兴泰钢模租赁站负担145元，被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年十二月十日
书记员 唐 靓
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1017号
原告：薛保贵，男，1966年9月29日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告薛保贵与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告薛保贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛保贵的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛保贵撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终354号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨保国，男，1976年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。2003年2月26日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2006年11月15日，因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2009年9月23日，因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2010年1月18日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月15日刑满释放；2015年12月30日，因吸毒被行政拘留十四日。2017年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杨保国犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏1003刑初556号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨保国有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。原审被告人杨保国不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨保国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人杨保国亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨保国撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十一月二日
法官助理 史伍俊
书 记 员 孙 雯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初234号
原告周寿先。
委托代理人宋春绍。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，职务市长。
委托代理人曲学林，青岛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告周寿先诉被告青岛市人民政府政府不予受理行政复议申请纠纷一案中，因原告周寿先经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周寿先负担。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执664号
申请执行人:田某，女，汉族，住乐陵市。
被执行人：王某，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人田某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某向本院书面撤销对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年一月十五日
书记员 李月坤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执953号之一
申请执行人:周文英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:刘大贵，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人周文英与被执行人刘大贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘大贵已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1521民初123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兴彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4887号
原告：姜某1，男，1949年10月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜某2，女，1943年10月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告姜某1负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏瑞华
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1598号
移送执行机关:重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。
被执行人:游绍成，男，汉族，1970年9月23日出生，住武隆区。
本院在执行重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移交执行的游绍成责令退赔一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年7月12日作出的(2016)渝0232刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人游绍成逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人游绍成银行、车辆、房屋等财产情况，查明：游绍成现在在监狱服刑，和妻子已离婚，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人游绍成纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人游绍成尚欠案款100612.73元。
本院认为，被执行人游绍成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执1598号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初37号
原告：贺恒亮，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，住所地宿州市埇桥区褚兰镇大街西。
法定代表人：王东民，镇长。
委托代理人：桂勇，该单位群众服务中心副主任。
第三人：刘德忠，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告贺恒亮因认为被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府不履行法定职责，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘德忠与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告贺恒亮及其委托代理人王进，被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府（简称褚兰镇政府）的委托代理人桂勇，第三人刘德忠及其委托代理人刘思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月25日，原告通过快递向被告邮寄“关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请”，要求被告依职权协调解决原告与第三人之间的道路纠纷。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告贺恒亮诉称，2016年9月25日，原告通过快递向被告邮寄“关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请”和相关材料，要求被告依职权协调解决原告与第三人之间的道路纠纷。被告进行过协调，但至今未作出处理意见。原告认为，2011年起，第三人在其东院墙之外堆放杂物，2012年又私自占用道路，院墙东扩，并把没有占完的南北路北口铺成水泥路，堵住路口，严重影响村民通行。事实上，其铺成水泥路和东扩院墙的地方原属于村内道路，归集体所有，该占用行为违法，应限期拆除用于道路通行。另原告的宅基地使用证显示西侧至井，井东为原告的宅基地合法使用范围。现因通行需要，原告打算从西院墙至井部分铺成水泥坡道。鉴于被告怠于履行法定职责，特提起诉讼。
被告褚兰镇政府辩称，1、原告反映的“关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请”问题属于双方在道路通行问题上发生的纠纷，属于相邻权的民事纠纷，应首先向当地调解组织申请调解，如调解不成应向法院提起民事诉讼。2、原告要求被告履行法定职责没有法律依据。根据《中华人民共和国人民调解法》的有关规定，在调解协议无法达成的情况下，申请人应及时向人民法院提起民事诉讼。原告与被告的纠纷已达成调解协议，民事纠纷的调解不属于具体行政行为，不属于行政案件受理范围，请求驳回原告诉讼请求。
第三人刘德忠述称，原告所诉与事实不符，属无理缠诉。原告自己无宅基地使用证，还擅自占用集体规划的乡村道路，原告与第三人的相邻纠纷经褚兰镇政府派人数次调解，最终双方达成调解协议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告贺恒亮与第三人刘德忠均为宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村二组村民，且东西隔南北路相邻，双方因南北道路两侧堆放杂物产生纠纷。2016年9月5日，经村两委、国土所、城建所及群众工作中心调查，达成调解协议。后原告认为没有彻底解决，于2016年9月25日通过快递向被告邮寄《关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请》，要求解决双方的道路通行，并允许原告对其宅基地铺成水泥坡道。被告未予答复，原告遂以被告不履行法定职责提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告要求被告履行法定职责涉及道路通行及允许原告对其宅基地铺成水泥坡道问题，不属于被告的法定职责，原告起诉无事实根据，不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺恒亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实根据;
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初516号
原告寇祯尧，男，汉族，1952年7月30日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告游天智，男，汉族，1956年2月19日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告寇祯尧与被告游天智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇祯尧及其委托代理人周雄伟、被告游天智的委托代理人赵继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇祯尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告赔偿款27000元；二、判令被告以27000元为基数，从2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%给付原告资金利息。
事实与理由：2012年9月15日，被告雇佣原告在邛崃市其乐坊提供劳务，后原告在提供劳务期间受伤致残。2014年3月3日原告、被告双方达成一致赔偿协议，即被告赔偿原告各项费用共计106975.91元。事后被告仅给付原告79975.91元，尚余27000元未给付原告。
被告辩称，对原告诉称在提供劳务中受伤的事实无异议，签订赔偿协议一事也属实，原告尚有赔偿款27000元未收到也属实。但被告并未雇佣过原告，原告受伤一事并不是因为为被告提供劳务造成的，被告不应当给付原告诉称的赔偿款27000元，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年9月15日，因原告在邛崃市“其乐坊”修建期间为被告提供劳务时受伤，原告与被告达成赔偿协议。协议约定原告因伤造成的各项损失共计106975.91元全部由被告负责赔偿原告，扣除被告之前已经垫付的46975.91元，被告还需给付原告60000元。协议签订后，被告按约给付了原告部分赔偿款，尚余27000元赔偿款未给付原告。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.被告与原告签订的《关于寇祯尧提供劳务时受伤的赔偿协议》；3.原告及被告的陈述。
本院认为，被告因原告在为被告提供劳务过程中受伤一事与原告达成赔偿协议，约定被告的扣除已经垫付的费用46975.91元后还需向原告赔偿60000元，该协议内容是双方真实意思表示且内容也不违反法律禁止性规定，故被告应当按照协议约定按约赔偿原告剩余未给付的赔偿款27000元。因被告在与原告签订赔偿协议时双方并未约定剩余赔偿款给付的具体时间，故对原告主张27000元赔偿款的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告游天智于本判决生效之日起十日内，给付原告寇祯尧27000元；
二、驳回原告寇祯尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告游天智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一八年三月十九日
书记员 周金龙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1920号
原告:王红美，女，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告:成红，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师.
本院在审理原告王红美诉被告成红民间借贷纠纷一案中，原告王红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红美撤诉处理。
案件受理费175元，由原告王红美负担。
审判员 边清新
二〇一七年十二月八日
书记员 孔凡晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初845号
原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：周素云，女，1956年06月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告付天元与被告周素云农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告周素云及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告周素云辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）周素云、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。
本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）周素云、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付天元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩松
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执670号
申请人段某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人段某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初190号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付段某某甘蔗运输费3004.11元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，段某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3004.11元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人段某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2023号
原告：王志煌，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴碧俭，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯水林，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王志煌与被告吴碧俭、柯水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志煌于2017年5月19日放弃对被告柯水林的诉讼请求。原告王志煌的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴碧俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志煌向本院提出诉讼请求：1、判令吴碧俭偿还王志煌借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起至偿还清楚止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴碧俭以经商欠缺资金为由，于2014年9月1日向原告借款10000元，双方约定利息为月利率4%，被告柯水林自愿为上述款项承担保证责任。两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。
吴碧俭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴碧俭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年9月1日，吴碧俭向王志煌借款10000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限，并约定由柯水林作为担保人；当日，吴碧俭与柯水林写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，吴碧俭未能偿还。本案在审理期间，原告许愿放弃对柯水林的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，王志煌与吴碧俭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴碧俭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告自愿放弃对柯水林的诉讼请求，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。吴碧俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴碧俭应于本判决生效后十日内偿还王志煌借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由吴碧俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏小清
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1261号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高东阳，男，1991年5月27日出生，出生地河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人马宏宇，男，1984年8月15日出生，出生地黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人高东阳、马宏宇犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人高东阳、马宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月24日10时许，被告人马宏宇在本市海淀区颐和园北宫门停车场附近空地，因不满被害人孙某（男，35岁）停车位置而发生口角，后伙同被告人高东阳对孙某拳打脚踢，致孙某腰椎横突骨折（L2、L3、左侧），经鉴定为轻伤二级。被告人高东阳于2017年1月26日被公安机关抓获，被告人马宏宇于2017年2月6日被公安机关抓获，后二人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高东阳、马宏宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，且均系累犯，提请本院依法惩处。
被告人高东阳、马宏宇对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年9月24日10时许，被告人马宏宇在本市海淀区颐和园北宫门停车场附近空地，因不满被害人孙某（男，35岁）停车位置而发生口角，后伙同被告人高东阳对孙某拳打脚踢，致孙某腰椎横突骨折（L2、L3、左侧），经鉴定为轻伤二级。被告人高东阳于2017年1月26日被公安机关抓获，被告人马宏宇于2017年2月6日被公安机关抓获，后二人如实供述了上述事实。被害人表示本案民事赔偿问题另行处理，并要求对二被告人从重处罚。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人高东阳、马宏宇的供述，被害人孙某的陈述，相关证人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，前科材料，到案经过，身份信息等证据佐证。
经质证，被告人高东阳、马宏宇对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人高东阳、马宏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高东阳、马宏宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高东阳、马宏宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人高东阳、马宏宇到案后均能如实供述犯罪事实，对其均可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人马宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 争
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初447号
原告：泉港盛达建筑设备租赁服务部，住福建省泉州市泉港区郭厝村丁宫41号，注册号350505600082859。经营者：刘宗猛，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚峰村峰尾城****号。
委托诉讼代理人:兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。特别代理。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞村社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。特别代理。
原告泉港盛达建筑设备租赁服务部与被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉港盛达建筑设备租赁服务部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉港盛达建筑设备租赁服务部的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉港盛达建筑设备租赁服务部撤诉。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由泉港盛达建筑设备租赁服务部负担。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 翁淑香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄丽蓉
PAGE