wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4445号
上诉人（原审被告、反诉原告）：熊高洋，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎功剑，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：唐晋华，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人熊高洋因与被上诉人黎功剑，原审被告（反诉原告）唐晋华股权转让纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊高洋于2017年5月27日向本院提交《撤诉申请书》，《撤诉申请书》载明撤回上诉系熊高洋真实意思表示，《撤诉申请书》“申请人”处有熊高洋的签名，落款时间为2017年5月26日。
本院认为，上诉人熊高洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊高洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12625元，减半收取6312.5元，由上诉人熊高洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年六月一日
书记员 周 逸 航
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初162号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被勐海县公安局取保候审，于2017年4月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日，被告人马某某醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿西景线由勐海县县城往勐海县勐遮镇方向行驶。当日21时30分许，行驶至西景线K3067+100米处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人马某某的血液中检出乙醇成分，含量为310.38mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、取保候审决定书、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 玉艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人官鑫，职务：该行客户经理。
被告李铁英，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告尹忠利，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告张亚丽，女，1974年11月4日出生，汉族，教师。
被告代华，女，1964年10月16日出生，汉族。
被告刘福仁，男，1965年9月15日出生，无业。
被告丛强，男，1976年3月1日出生，汉族，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李铁英、尹忠利、张亚丽、代华、刘福仁、丛强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月13日，原告与被告李铁英、尹忠利、张亚丽、代华、刘福仁、丛强签订小额贷款联保协议书，从2014年8月13日起至2017年8月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月15日，被告李铁英、尹忠利与原告签订借款合同，约定：原告向李铁英、尹忠利提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李铁英、尹忠利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李铁英、尹忠利发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告李铁英、尹忠利自2014年6月12日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告李铁英、尹忠利偿还贷款本金50000.00元，支付截止2015年9月7日的利息和罚息1719.76元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告尹忠利、李铁英符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告尹忠利、李铁英的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将50，000.00元贷款打入尹忠利存折。
本案争议焦点：1.被告尹忠利、李铁英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告尹忠利与李铁英系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告李铁英、尹忠利、张亚丽、代华、刘福仁、丛强三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月13日起至2017年8月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月15日，被告李铁英、尹忠利与原告签订借款合同，约定：原告向李铁英、尹忠利提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李铁英、尹忠利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李铁英、尹忠利发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告李铁英、尹忠利未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年9月7日，被告李铁英、尹忠利尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息1719.76元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李铁英、尹忠利签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李铁英、尹忠利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张亚丽、代华、刘福仁、丛强与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁英、尹忠利于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息1719.76元，合计51719.76元（利息、罚息计算至2015年9月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张亚丽、代华、刘福仁、丛强对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.00元，由被告李铁英、尹忠利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢金秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6129号
原告丁某某
被告李某某
被告齐某某
原告丁某某诉被告李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年10月8日被告李某某、齐某某因还贷款向原告借款50000元，约定利息为3%，并立有借据一支，后经原告多次催要被告偿付利息11000元，后又催要被告推拖不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币50000元及利息。2、被告齐某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年10月8日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，由被告齐某某作担保。
被告李某某、齐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2014年10月8日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，由被告齐某某作担保，后经原告催要被告支付利息11000元，余款未付原告诉至法院。庭审中原告要求按月利率2%主张计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某向原告丁某某借款人民币50000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告按月利率2%主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告齐某某在借据中签字担保应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月8日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息11000元）。
二、由被告齐某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某、齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更976号
罪犯谭愉，男，1980年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）闸刑初字第857号刑事判决，认定谭愉犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭愉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭愉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭愉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年5月3日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户。
代表人:王永华，女，1946年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。
负责人：金长林，该合作社社长。
再审申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华农村承包经营户（以下简称王永华承包经营户）因与被申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社（以下简称陈家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经审查查明，王永华承包经营户因不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2239号民事判决，于2016年10月8日就该判决向本院申请再审，本院于2017年6月19日作出（2016）渝民申2157号民事裁定，驳回王永华承包经营户的再审申请。王永华承包经营户提出的再审申请，系再审申请被驳回后再次提出申请，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社王永华承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1687号
罪犯孙佳佳，男，汉族，1990年8月3日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第052号刑事判决，以被告人孙佳佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人孙佳佳不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）芜中刑终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月28日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳佳减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2964号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区。
负责人吴旭春，该××总经理。
被执行人庞国强。
被执行人庞四龙。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告庞国强、庞四龙财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1136号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告庞国强于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司交强险项下赔偿款120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告庞四龙对被告庞国强的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元，由被告庞国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告庞四龙对该诉讼费给付义务承担连带清偿责任，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因庞国强、庞四龙未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为122700.00元，执行费1741.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1136号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王熙彤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执903号
申请执行人：刘祖文，男，1979年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄沼沼，男，1991年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘祖文与被执行人庄沼沼借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人庄沼沼发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄沼沼可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人庄沼沼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘祖文于2017年3月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1046号
原告：奇台县誉明装饰工程有限公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县商业街A-24号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：徐万义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县东湾永成砖厂。
住所地：奇台县商业街西段B24号。
法定代表人：曾庆德，该砖厂负责人。
委托诉讼代理人：李培弟，古城乡法律服务所法律工作者。
被告：奇台县永成建筑材料有限责任公司。
住所地：奇台县商业街西段B24号。
法定代表人：曾庆德，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告奇台县誉明装饰工程有限公司与被告奇台县东湾永成砖厂、奇台县永成建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奇台县誉明装饰工程有限公司于2017年6月12日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告奇台县誉明装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县誉明装饰工程有限公司撤回对被告奇台县东湾永成砖厂、奇台县永成建筑材料有限责任公司的起诉。
本案受理费35元，由原告奇台县誉明装饰工程有限公司自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年六月十二日
书记员 孙文静
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初504号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李文华，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，务农，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月23日被建湖县公安局取保候审，2017年8月31日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李文华犯非法狩猎罪，于2017年9月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月21日22时许，被告人李文华在建湖县沿河镇沿东村赵舍组的农田附近，采用“灯照、网捕”的方式在农田里捕捉青蛙62只。于6月22日3时许被建湖县公安局民警现场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李文华非法捕捉的62只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人李文华归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单、视听资料等证据。据此认为，被告人李文华的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李文华归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人李文华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人李文华所捕捉的62只青蛙由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人李文华的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过等，证实案发及归案情况。
3.扣押物品清单，证实查获的青蛙62只、抄网、头灯、篓子各一个。
4.被告人李文华供述，证实被告人李文华在建湖县沿河镇沿东村赵舍组的农田附近，采用“灯照、网捕”的方式在农田里捕捉青蛙62只，后被公安局民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物62只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
6.现场笔录、照片及视听资料，证实被告人李文华指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李文华非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人李文华违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李文华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李文华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李文华犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、抄网、头灯、篓子各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一七年九月二十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执74号
申请执行人：宁丰旭，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：梁铭，男，1985年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行宁丰旭与梁铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁铭有房产位于在宁明县百宁国际商都二组团百宁花园19幢421号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁铭在宁明县百宁国际商都二组团百宁花园19幢421号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年五月三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1795号
原告李锦岳。
被告袁友祥。
原告李锦岳与被告袁友祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李锦岳、被告袁友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦岳诉称，原、被告于2014年4月10日订立了房屋租赁协议书，对租金及其他相关事项进行了约定：房屋租期一年，自2014年4月1日起至2015年3月30日；不可以分割转租。租赁期前原告明确告知被告不续订协议，要求被告将房屋恢复原状交还原告。然被告一直不履行交房义务。故起诉要求被告迁出上海市房屋；要求被告支付违约金20,000元（人民币，下同）；要求被告支付2015年4月1日起至实际迁出之日的房屋租金，按每月3,200元计算。
审理中，被告归还了房屋，原告撤回要求被告迁出上海市房屋的诉讼请求，变更其余诉讼请求为：要求被告支付违约金20,000元；要求被告支付2015年4月1日起至同年8月19日期间的房屋租金，按每月3,200元计算。
原告出示以下书面证据以证明其诉称成立：
1、房地产登记簿1份，证明房屋权利人系原告；
2、房屋租赁协议书1份，证明原、被告之间的租赁合同关系。
被告袁友祥辩称，租赁房屋已经清空，只要原告将其垫付的物业费退还，其同意退还房屋。2015年4月，原告通知被告房屋要继续租赁的话只能再租半年，且月租金要上涨到3,500元。双方未能谈拢，被告方要求原告退还押金，但原告也不同意退还，故被告方告知原告不再继续租赁房屋，把押金的钱住完就搬走了。被告方已于2015年5月清空了租赁房屋，房屋钥匙放在信箱中。2014年7月至同年12月期间的物业费1,194.60元系被告代为支付，要求原告返还。
被告出示物业费发票以证明其辩称成立。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议，该款同意在被告应付租金中予以扣除。原、被告提供的证据本院均予以确认。
经审理查明，原告系上海市房屋的权利人之一。2014年4月10日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定：原告将上海市房屋出租给被告，租赁期限12个月，自2014年4月1日起至2015年3月30日止，不得转租；押金及违约责任：合同签订后，被告支付原告押金3,200元，以保证支付被告可能拖欠的各种费用（包括水、电费等）；合同期满后被告如有违约，须支付违约金20,000元给原告；月租金3,200元；租赁期间被告不得拖欠水、电、煤气费等等的一切费用。
合同履行过程中，被告支付租金至2015年3月底。
诉讼中，原告认可被告垫付的物业费1,194.60元并同意在被告应付租金中予以抵扣。双方一致表示押金由双方自行结算，无须法院处理。
再查明，原告于2015年8月19日拿到房屋钥匙，收回租赁房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同到期后，双方未再续签合同，被告理应按约定归还租赁房屋。被告抗辩房屋已于2015年5月清空，其已将房屋钥匙放进信箱，故已经归还了房屋。对此，本院认为，被告将房屋钥匙放进信箱，但未通知原告，双方并未完成房屋交接。诉讼过程中，原告知悉房屋钥匙的情况并于2015年8月19日收取房屋钥匙，收回了房屋。因此，在此之前的房屋使用费仍应由被告负担，原告向被告主张2015年4月1日至同年8月19日期间的租金本院予以支持，因双方合同到期后未再续约，故对于该笔费用的性质本院更正为房屋使用费。原告认可被告为其垫付的物业费，亦同意在被告应付费用中扣除，本院予以准许。因双方合同到期后未再续约，原告向被告主张违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁友祥于本判决生效之日起十日内，支付原告李锦岳房屋使用费13,566.69元；
二、驳回原告李锦岳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告李锦岳、被告袁友祥各半负担，被告袁友祥负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告李锦岳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年九月二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1752号
被执行人尹小贵（绰号小干羊），男，1990年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人尹小贵犯故意伤害罪、盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初267号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人尹小贵送达执行通知书，责令被执行人尹小贵履行下列义务：即由被执行人尹小贵向盘县人民法院缴纳罚金款2
000元。
在执行过程中经查，被执行人尹小贵现无可供执行财产，且尹小贵现正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初267号刑事附带民事判决书对尹小贵并处罚金2 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更654号
罪犯李全成,男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2009年8月19日作出（2009）万刑初字第367号刑事判决，认定被告人李全成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）并刑终字第475号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年2月28日起至2022年8月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）阳刑执字第1446号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年10月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李全成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李全成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李全成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月28日起至2020年4月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初239号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王立华，吉林省四平市人。因犯盗窃罪于2015年3月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年5月25日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王立华犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王立华于2016年5月7日3时许，在四平市铁东区三达不夜城蔚蓝之都项目办公室内盗窃华硕牌笔记本电脑一个及鼠标一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1710元。案发后，被盗物品被依法扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、光盘、刑事判决书、释放证明、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、被告人王立华的供述、证人单某某、郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立华无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，犯罪数额已达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1700元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年九月七日
书记员 王欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初148号之一
原告：徐州稳泰起重机械有限公司，住所地沛县张寨镇政府南楼二单元201室。
法定代表人：张伟，该单位董事长。
原告：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
被告：海玉明，男，1960年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
以上两被告委托诉讼代理人：马建平，男，1984年2月10日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区，该公司职工。
被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区振兴路5号。
法定代表人：冯坤昌。
原告徐州稳泰起重机械有限公司、李晨辉与被告宁夏第一建筑有限公司、海玉鸣、西北电力建设第三工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐州稳泰起重机械有限公司、李晨辉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州稳泰起重机械有限公司、李晨辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州稳泰起重机械有限公司、李晨辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐州稳泰起重机械有限公司、李晨辉负担。
审 判 长 李 光
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行终字第932号
上诉人（原审原告）：李忠成，男，1945年9月3日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。
上诉人李忠成因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第317号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李忠成及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的7年生丁香树不宜在大棚里种植，故不能按照丁香树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积1.71亩，故种植物损失为20,0001.71=34,200元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6671.7180%9=8,212.104元（应舍为8,212.10元）。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失34,200元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失8,212.10元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1页；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求；证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植丁香树的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一六年六月二十日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执766号之一
申请执行人李红。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人李红申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4136号
申请执行人石太龙（公民身份号码×××），男，1964年1月8日出生，汉族，新乡市教育化工助剂厂厂长，住河南省新乡市。
被执行人刘延群（公民身份号码×××），男，1971年4月1日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人何永军（公民身份号码×××），女，1972年9月3日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司职员，住北京市丰台区。
申请执行人石太龙与被执行人刘延群、何永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15999号民事判决书确定：一、被告刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内偿还原告石太龙借款本金151万元；二、被告刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内给付原告石太龙逾期利息（以151万为基数，按照银行同期贷款利率自二○一三年十月十九日起计算至实际付清之日止）；三、被告李国栋对被告刘延群、何永军的上述债务承担连带清偿责任。被告李国栋承担连带清偿责任后，有权向被告刘延群、何永军追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百九十元，由被告刘延群、何永军、李国栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。刘延群、何永军向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终1386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15999号民事判决；二、刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内偿还石太龙借款本金140万元；三、刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内给付石太龙逾期利息（以140万元为基数，自二○一三年十月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，应当扣除刘延群、何永军已经支付的2万元）；四、李国栋对刘延群、何永军的上述债务承担连带清偿责任。李国栋承担连带清偿责任后，有权向刘延群、何永军追偿；五、驳回石太龙的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18390元，由石太龙负担1218元（已交纳），由刘延群、何永军、李国栋负担17172（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费18390元，由石太龙负担1218元（于本判决生效后7日内交至本院），由刘延群、何永军负担17172元（已交纳）。权利人石太龙于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘延群、何永军未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人刘延群名下的位于北京市丰台区木樨园9号楼21层2门2102号房屋，依法将执行人刘延群、何永军列入失信被执行人并限制其消费。经本院查明，被执行人何永军名下无房屋信息，被执行人刘延群、何永军名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘延群、何永军无可供执行财产，申请执行人石太龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘延群、何永军无可供执行的财产，申请执行人石太龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4136号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁千里
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8342号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，该公司员工，特别授权代理���。
被告：丁丽，女，回族，1978年5月3日出生，住乌鲁木齐市水磨区。
原告四川中原物业顾问有限公司（下称“中原物业公司”）与被告丁丽居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、人民陪审员王少松共同组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告丁丽经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费14550元；2、被告按未付金额每日万分之五向原��支付违约金5245.27元（暂自2015年10月25日计算至2017年5月15日，721天共计5245.27元）。事实和理由：被告丁丽2015年10月25日在原告的居间服务下与第三人签订了编号为0018748的《房屋转让合约》，购买位于成都市高新区物业，合同中约定在签署转让合同当天一次性支付原告服务费用14550元整。经原告催收，被告未支付，故诉至法院。
被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告中原物业公司与被告丁丽、案外人李华于2015年10月25日签订《房屋转让合约》（编号0018748）一份，该合同约定被告丁丽向案外人李华购买位于成都市高新区房屋，该房屋转让价款为人民币1455000元；同时，该���同约定：基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币5000元及买方同意支付经纪方人民币14550元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《房屋转让合约》、《家具电器清单》、房产证复印件证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人李华所签订的《房屋转让合约》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人李华就房屋买卖提供居间服务，促使被告与案外人李华就房屋买卖签订了《房屋转让合约》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费。故对原告要求被告支付居间服务费14550元的请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金5245.27元的请求，双方合同中约定若被告逾期未支付居间服务费，则经纪方有权从逾期日始每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。被告应于2015年10月25日当日支付14550元居间服务费，但被告至今未支付，确已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的违约金未超过合同约定，也与原告的损失相当，故本院予以支持。
��此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费14550元；
二、被告丁丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司违约金5245.27元。
本案案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费294元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告丁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员甘晓飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执580号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：彭林，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王辅芹，女，1979年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1785号民事判决书，申请执行彭林、王辅芹、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6238号
原告王发林。
委托代理人纪文辉、张勇。
被告折小林。
委托代理人姬语学。
本院在审理王发林与被告折小林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王发林于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发林撤回起诉。
案件受理费2870元，全额退还原告王发林。
审判员 马存兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 卓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2428号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：奚勇。
被告：赵欣欣。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告奚勇、赵欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告奚勇、赵欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3461.4元、电梯运行费2307.6元、滞纳金2526.82元、公摊水电费165元，合计8460.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3461.4元、电梯运行费2307.6元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告奚勇、赵欣欣未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告奚勇、赵欣欣系广陵世家25幢406室房屋的共同共有权人，该房建筑面积为115.38平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月30日与被告奚勇签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告奚勇、赵欣欣拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×115.38×50=3461.4（元），电梯运行费为0.4×115.38×50=2307.6（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托��同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1516元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告奚勇、赵欣欣在本案中经本���传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奚勇、赵欣欣于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费3461.4元、电梯运行费2307.6元；
二、被告奚勇、赵欣欣于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1516元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告奚勇、赵欣欣共同负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 马倩怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执673号
申请执行人赵兴龙。
被执行人郑发昌。
申请执行人赵兴龙与被执行人郑发昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑发昌应给付申请执行人赵兴龙141718元，根据申请执行人赵兴龙的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人郑发昌采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人郑发昌因未履行法律文书确定义务，被本院司法拘留15日；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6800号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十三日
书记员 周曙旭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执236号
申请执行人林小敏与被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）金兰商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林小敏于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司至今尚欠垫付款1663996元、受理费10536元、保全费4520元、执行费19040元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执236号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执427号之二
申请执行人张景龙，男，1988年6月17日出生，住安平县。
被执行人李同起，男，1962年11月20日出生，住安平县。
被执行人李玉伟，男，1967年8月10日出生，住安平县。
本院在执行申请人张景龙与被执行人李同起、李玉伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李同起、李玉伟未履行本院发生法律效力的民事判决书确定的义务，于2017年3月13日查封了被执行人李同起在马江村西的拔丝厂（原名安平县同起金属制品厂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李同起在马江村西的拔丝厂内物品，（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 陆 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张忠忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更621号
罪犯宋宪利，男，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月23日作出(2013)新刑一终字第85号刑事裁定，认定宋宪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯宋宪利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋宪利在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋宪利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、2016年4月、12月、2017年8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宪利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宪利予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8938号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于秀芳，女，1956年11月17日出生，汉族，北京市东城区交道口街道办事处退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人于秀芳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0982民初2663号
原告蒋高龙。
委托代理人夏春。
被告葛忠全。
委托代理人智凤。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告蒋高龙与被告葛忠全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋高龙及其委托代理人夏春、被告葛忠全及其委托代理人智凤、朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋高龙诉称，自2012年5月份开始，我向被告葛忠全供料，2014年1月22日被告向我出具89500元的欠条一份，欠条出具后，被告仅偿还3000元，尚欠86500元，后我多次找被告要求偿还该���欠款，被告均以各种理由搪塞我，为维护我的利益，请求判令被告立即偿还我饲料款86500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告葛忠全辩称，我从未向原告出具过欠条，原告所谓的欠条只是我在原告提供的空白页上签的名，我与原告自2012年发生饲料买卖关系，每次原告给我供饲料时都是由原告在我的本子上进行详细记载，我不定期给付原告货款，原告诉称我还欠他86500元不实，按照账本我仅欠原告32678元，实际上在2015年2月16日给付原告的3000元后，已不欠原告货款，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告应饲养猪需要，自2012年5月份开始要求原告向被告提供饲料，每次原告送货的数量、价格以及被告付款明细均由原告在被告保管的记录本记载。2014年1月22日，原被告凭记录本上记录对账��，被告葛忠全向原告出具欠条一份：欠条载明“今欠到蒋高龙饲料款合计人民币捌万玖仟伍佰元整（￥89500）经欠人葛忠全2014年1月22号”。在该欠条下方注有：2015年2.16号收3000元。2015年2月16日被告向原告还款3000元，后原告向被告主张权利未果，遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
又查明，被告提供的练习薄的反面封皮载明，该练习薄为24开、24页，而被告提供的练习薄只有14页。原告于2016年6月29日的庭审中向法庭提交了一份账本，该账本反映出自2013年6月6日至2013年9月3日双方也发生了多笔饲料买卖，且该账本中2013年9月3日以后记载的饲料款与被告葛忠全提供的账薄上记载的饲料款数目一致。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、大小记录本两册等证据在卷证实。
本院认为，原告蒋高龙与被告葛忠全的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告葛忠全向原告出具欠条的行为，是其对所欠货款数额89500元的确认，被告葛忠全于2015年2月16日还款3000元，故被告葛忠全尚欠原告蒋高龙货款86500元。被告葛忠全应按照欠条载明的金额履行支付义务。被告葛忠全抗辩其出具的欠条不能作为定案的证据以及第一次庭审中认为凭记录本上记载的账目计算只欠32678元，第二次庭审中又称2015年2月16日还款3000元后已不欠原告货款的理由，因被告所举证据为其保管的原告记载的记录本，但该记录本从形式看，应有24页纸，但实际只有14页纸，有缺页的可能。从内容看，自2013年1月12日至2013年9月3日未有记载发生业务，也明显不符常理。所以被告葛忠全所举的记录本不能推翻其出具欠条的效力。相反原告所举的小记录本反映出自2013年6月6日至2013年9月3日记载发生若干笔业务往来，该小记录本其他时间记载的内容与被告提供的记录本记载相吻合，能证明被告提供的记录本有缺页存在，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛忠全于本判决生效后10日内给付原告蒋高龙人民币86500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取982元，由被告葛忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1963元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821;汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年七月三日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特154号
申请人：程龙伍，男，汉族，1973年3月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：郑为明，男，汉族，1948年4月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月22日受理申请人程龙伍、郑为明关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程龙伍、郑为明因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程龙伍赔偿郑为明此次交通事故所致各项损失合计人民币7599.00元，于2016年6月20日支付；
二、程龙伍、郑为明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 升
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6109号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市荣昌区，系公司员工，特别授权。
被告：郑开彬，男，1984年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郑开彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄滟滨
二〇一六年十一月九日
书记员 任 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执407号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人金小燕。
被执行人邵春红。
被执行人袁建兰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金小燕、邵春红、袁建兰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第02494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金小燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金198760.78元，截至2015年8月30日的利息（滞纳金）计50806.85元，以及自2015年8月31日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告邵春红、袁建兰对被告金小燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告金小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2476元，由被告金小燕、邵春红、袁建兰负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人金小燕、邵春红、袁建兰未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案执行标的为人民币252043.63元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金小燕名下有位于苏州相城区元和镇嘉元花园北区23幢101室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人袁建兰名下有为位于苏州市相城区元和街道御苑家园42幢403室及车库18室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人邵春红名下有为位于苏州市相城区元和街道嘉元花园北区1幢501室、202室房地产，本院已轮候查封，但有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人金小燕名下有苏E汽车一辆,被执行人邵春红名下有苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币252043.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02494号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱文峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张云平，女，1972年07月06日出生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张云平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31358.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31358.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：倪芳芳。
被执行人：周立东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第221号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，执行案号为(2016)浙0281执396号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪芳芳名下的位于余姚市城区君悦国际花园2幢2206室的房地产[房产证号：余房权证城区字第A12068**号，土地证号：余国用（2012）第048**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更133号
罪犯张伟，男，1984年11月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月11日作出(2012)东刑初字第126号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2017年11月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去刑余释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执200号
申请执行人高风宇，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人于菏菏，女，1994年11月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人于忠坤，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人高风宇与被执行人于菏菏、于忠坤婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1823号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法冻结被执行人部分财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执200号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1296号
罪犯徐继华，男，1976年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)宿中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人徐继华犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月4日止），没收财产人民币十万元，没收违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。2017年3月6日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议；2017年3月8日，经江苏省监狱管理局审核后，于当月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官张欲程、叶成豪出庭履行职务，罪犯徐继华到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和助训员劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减庭意〔2017〕53号减刑案件出庭意见书。该出庭意见书认为，执行机关呈报罪犯徐继华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯徐继华获得奖励、财产性判项履行情况等证据。
经审理查明，罪犯徐继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，罪犯徐继华共获得监狱表扬三次，没收财产及违法所得已于判决时履行完毕。
上述事实有执行机关提交的的刑事裁判文书、罪犯徐继华的悔罪书、奖励审批表、评审鉴定表、财产性判项履行情况等证据证实。本院予以确认。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。
本院认为，罪犯徐继华在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐继华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初348号
原告曹军华，住湖南省资兴市。
被告深圳市金顶隆科技有限公司（天猫店铺金顶数码旗舰店）。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路315号臣田工业区10栋（新干线候车二楼）。
法定代表人陈厚雄。
本院在审理原告曹军华与被告深圳市金顶隆科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初763号
原告：兰义英，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告兰义英与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月13日接受原告委托托运价值3777元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为11元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款3777元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告兰义英货款3766元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费58元，合计83元，由原告兰义英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初983号
原告：刘扬春，男，1965年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，经常居住地丹阳市。
被告：张培军，男，1970年12月21日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
原告刘扬春与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法向被告张培军公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘扬春到庭参加诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘扬春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元；2.案件受理费用等由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转需要为由曾向原告借款3万元。原告现多次催要，被告避而不见、拖欠至今。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张培军未作答辩。
原告刘扬春向本院提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告张培军向原告刘扬春借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到刘扬春人民币3万元整。原告现因催款无着，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘扬春与被告张培军的民间借贷合同依法成立并生效。被告张培军理应偿付原告刘扬春借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬春借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张培军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1488号
原告：奇台县农村信用合作联社，住所地：奇台县古城南街金融大厦，统一社会信用代码：。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张永年，系该联社职员，特别代理。
被告：马彦虎，男，回族，1985年9月8日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。
被告：钮金虎，男，回族，1974年6月9日出生，公民身份号码：×××，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马彦虎、钮金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永年，被告马彦虎、钮金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿还本金50000元，利息23779.28元，本息合计：73779.28元，以及2017年6月2日至贷款还清之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费用；三、被告钮金虎对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告马彦虎于2013年5月30日以种地为由，向我社申请联保贷款50000元，并由钮金虎作为贷款担保人，贷款到期后经原告多次催收，截止2017年6月1日被告马彦虎尚欠贷款本金50000元及利息23779.28元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：
被告马彦虎辩称，欠款是事实，现在暂无还款能力。
被告钮金虎辩称，欠款是事实，现在暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的1.借款合同一份、2.借款保证合同一份，3.借款借据一张、4.借款申请书一张、5.保证担保书一份、6.身份证明两份、7.借款、担保催收通知书一张等证据，双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马彦虎于2013年5月30日以种地为由，向原告申请联保贷款50000元，被告钮金虎为其提供担保。借款期限自2013年5月20日起至2016年5月29日止；借款利率：月利率8.3025‰，借款人未按照约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行借款月利率基础上上浮50%计收罚息；还款采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。原告于2016年5月6日向被告马彦虎、钮金虎书面通知催促要求还款，二被告在催收借款通知单上进行了签名确认。截止2017年6月2日被告陈福彦尚欠贷款本金50000元及利息23779.28元。故原告以上述诉由将被告诉至法院，请求处理。
另查明，逾期借款在执行借款月利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为12.45375‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《借款保证》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告马彦虎向原告贷款50000元，未按合同约定按期履行偿还借款本息义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告钮金虎作为联保保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。《担保法》第十八条第一款规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。双方在《借款保证合同》中约定”连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止”。因此保证合同的有效期截止2018年5月29日。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马彦虎于本判决生效后十五日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金50000元，支付利息23779.28元，合计73779.28元（自2013年5月30日至2017年6月1日止），并从2017年6月2日起按月利率12.45375‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告钮金虎对上述款项承担连带清偿责任。
本案件受理费1644元，因适用简易程序审理，减半收取822元，由被告马彦虎承担，被告钮金虎承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月十日
书记员 阿拜依
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特466号
申请人潘春洪。
申请人宋高中。
本院于2016年7月13日受理了申请人潘春洪与申请人宋高中合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邱霜玮审查此案，现已审查完毕。
申请人潘春洪与申请人宋高中合同纠纷，于2016年6月29日经苏孟派出所调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘春洪一次性支付申请人宋高中货物运费共计6500元。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年七月十三日
代书 记员 廖甜甜
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民监2号
原审原告韩大国，男，1953年12月23日生，汉族。住大方县。
原审被告熊兴友,男,1953年6月12日生，汉族,住大方县。
原审被告韩平,男,1976年10月6日生，汉族,住大方县。
原审原告韩大国与原审被告韩平,熊兴友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月20日作出（2007）黔方民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 张敏
二〇一七年二月十四日
书记员 张军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执517号
申请执行人：罗浪，男，1993年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：曾勇，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初747号民事判决书受理了罗浪申请执行曾勇买卖合同纠纷一案。被执行人曾勇应支付罗浪玻璃款人民币105700.00元及利息（以23000.00元为基数从2014年8月13日起按每月460.00元支付逾期利息至该款履行完毕之日），并负担案件受理费2450.00元、公告费600.00元，执行费1490.00元。因被执行人曾勇下落不明，我院依法向被执行人曾勇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月十八日
书记员 李佩娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1961号
罪犯金容喜，男，1994年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月31日作出(2015)台路刑初字第260号刑事判决，以被告人金容喜犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金容喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金容喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金容喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金容喜准予减刑五个月（刑期自2014年7月23日至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月三日
代书记员 何晓慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4563号
原告窦向龙。
委托代理人王世学系扶余市三井子法律服务所法律工作者
被告林士平，现住扶余市。
原告窦向龙诉被告林士平买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦向龙及其委代理人王世学到庭参加诉讼，被告林士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦向龙诉称，被告林士平开花生收购点，我于2014年12月份把我家的花生卖给被告的花生收购点，花生款总计72400元，当时被告口头允诺，花生款于花生出售之后给付，但是被告并没有按时给付花生款，我于2015年2月19日去被告家，让被告给我出具了一枚欠据，约定月利率为1.5分，还款期限为2015年10月30日，现还款期限已过，经我多次催要，被告一直未给付。现要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交借据原件一枚，用于证明被告欠原告花生款的情况属实。
被告林士平未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2014年12月份原告窦向龙把自家花生卖给被告，花生款总计72400元，当时被告口头承诺，花生款于花生出售之后给付，被告并没有按时给付花生款，于2015年2月19日，被告给原告出具了一枚欠据。欠据表明被告林士平欠原告窦祥向龙花生款74200元，约定月利率为1.5分，还款期限为2015年10月30日，被告至今未偿还花生欠款。上述事实，有原告提交的借据原件一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，被告在原告处赊购花生的事实存在，有原告在庭审中提供的欠据为证，欠据上已经载明了被告所欠花生款的事实，并有被告本人签字，本院认为该项证据具有法律效力，原、被告间形成了买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的物所有权转移给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林士平欠原告窦向龙花生款74200元，此款于本判决生效后十日内给付。利息自2015年2月19日起至给付之日止按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执499号之一
申请执行人陈祥进
被执行人朱志旭
被执行人张喜娥
被执行人冯涛
原告陈祥进诉被告朱志旭、张喜娥、冯涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00170号民事判决书，2017年3月20日向被执行人朱志旭、张喜娥、冯涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人冯涛所有的房产坐落于武汉市黄陂区滠口街明富小区2栋3单元6层2号（编号：200702652）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对冯涛所有的坐落于武汉市黄陂区滠口街明富小区2栋3单元6层2号（编号：200702652）的房产予以查封。
二、查封期限为三年。自2017年3月日起至2020年3月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二○二○一七年三月二十三日
书记员 吴立军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2901号
原告：赵如强，男，1987年8月7日出生，汉族，住沛县。
被告：杨念华，男，1963年1月29日出生，汉族，住沛县。
原告赵如强与被告杨念华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年7月25日原告赵如强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵如强撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告赵如强负担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。