云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初2529号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖云龙，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。
被告：刘红艳，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。
被告：何琼，女，汉族，1979年4月7日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。
被告：毛艳红，男，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。
昆明市五华区人民法院受理原告刘广东与被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人华辉到庭参加诉讼。被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告刘广东诉称:2014年8月25日，原告与被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红共同签订《借款合同》，约定四被告向原告借款2000000元，借款期限十二个月，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红未偿还借款本息，故原告起诉至人民法院请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金及利息人民币1493336元（本金1333336元，利息160000元）；二、四被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金248546元（违约金149334元、罚金99212元）；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红未作答辩。
经审理本院确认以下法律事实：经案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司推荐，原告刘广东与被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红于2014年8月25日签订《借款合同》（合同编号GQYN000106），约定由原告向四被告出借人民币2000000元，借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日止，付款方式为原告通过银行转账付至借款人指定的户名为肖云龙的中国建设银行云南省宜良县支行账号为62×××93的账户。合同还约定还款方式为分期付款，还款日期和还款金额按《分期还款表》约定偿还，即自2014年9月24日起至2015年8月24日止分十二期，每月24日归还本息186667元（其中166667元本金，20000元利息，月利率为1%）。合同还约定，四被告未按约还款的，应向原告需支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告按合同约定通过银行转账方式支付1680000元，被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红出具《收款确认书》，确认原告支付借款本金2000000元，其中现金320000元、银行转账1680000元。被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司于2014年8月25日签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红需向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司支付服务费240000元。被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红于2014年8月25与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红需要向原告交纳借款本金4%即80000元保证金，若借款人无违约情形，则出借人在借款人偿还全部借款本息后7个工作日内无息退还，若借款人违约，则保证金不予退还，并优先依次冲抵罚息、违约金等。庭审中，原告认可《收款确认书》中载明的现金320000元包括原告代替被告垫付给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费240000元及被告应当向原告支付的保证80000元。被告按《借款合同》约定归还了前四期应付款项合计746668元（每一期为186667元，原告认为其中借款本金166667元、利息20000元）。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的《借款合同》、《银行交易明细》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红与原告于2014年8月25日签订《借款合同》，而后原告向合同指定账户转账交付借款，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，借款关系成立并生效。被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红应当按照《借款合同》约定承担还款责任。
关于借款本金及利息的问题。原告通过银行转账方式向被告交付1680000元，此金额可确认为借款本金。因被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中明确约定，由借款人向该公司支付240000元服务费，原告陈述此款项已由原告代为支付，但原告所举证据不足以证实其已实际代被告向案外人支付了相应的费用，故原告认为该项费用应当计入借款本金的主张，本院不予支持。另外80000元，原告当庭陈述为保证金，而根据《关于保证退还或罚没的补充协议》中约定，该保证金虽然应当由借款人支付给出借人，但是协议明确了保证金的作用及性质，故该保证金不属于借款本金。综上，本院确认本案的借款本金为人民币1680000元。《借款合同》约定了本息偿还方式，可以确认该笔借款约定了月利率为1%，故对原告要求被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《借款合同》中关于本息偿还方式的约定，本院依照已依法认定的借款本金确认被告每一期的还款金额为156800元（本金：1680000元÷12期=140000元，利息：1680000元×1%=16800元，合计140000元+16800元=156800元）。前四期被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红应还款金额为627200元（156800元×4期=627200元），因原告当庭认可被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红偿还了前4期本息共计746668元，故多余的119468元应当折抵为本金予以扣减。故截止2014年12月24日，被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红欠原告借款本金为1000532元[（1680000元-（746668元-16800元×4期）=1000532元]，尚欠借款利息为134400元（16800元×8期=134400元）。
关于违约金及罚息的问题。原告与被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红在《借款合同》中约定了罚息（每日按当期应还未还款金额的0.05%计收）和违约金（当期应还未还金额的10%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中因四被告未按时偿还款项，原告所主张的罚息、违约金本应获得支持，但原告所主张的罚息与违约金之和高于以同期银行利率四倍所计数额，故本院结合原告主张的罚息计算期限（自2015年8月24日起开始计算的149天），以被告剩余的借款本金为基数按照年利率24%予以支持违约金及罚息共计99386.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币1000532元、利息134400元，违约金及罚息99386.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20969元，由原告刘广东承担5060元，被告肖云龙、刘红艳、何琼、毛艳红承担15909元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 旭