wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
主要负责人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该行职员。
被告：徐洪洋，男，1973年8月7日出生，居民身份证号码320722197308073031汉族，住东海县。
被告：李秀莲，女，1973年7月26日出生，汉族，住东海县。
被告：徐洪水，男，1968年8月27日出生，居民身份证号码320722196808273051汉族，住东海县。
被告：陈建红，女，1971年10月9日出生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行）与被告徐洪洋、李秀莲、徐洪水、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张成斌，被告徐洪水、陈建红到庭参加诉讼，被告徐洪洋、李秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪洋、李秀莲偿还原告借款本金271470元及利息、罚息（利息按年利率6.525%计算，自2016年5月1日起至付清之日止；罚息按借款利率的50%计算，自2016年6月1日起至付清之日止）。2、原告就被告徐洪水、陈建红提供的抵押房产有优先受偿权。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告徐洪洋签订了编《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为30万元（可以循环使用），借款额度期限自2013年6月18日至2018年6月8日；借款人到期未清偿债务的，构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。2015年10月30日，被告徐洪洋向原告借款30万元，借款期限为12个月，利率为6.525%，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告徐洪水、陈建红签订了《个人最高额抵押合同》，由徐洪水、陈建红自愿以东海县牛山镇XX房产为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金等，担保金额为30万元，并依法办理抵押登记。原告按约履行贷款义务后，徐洪洋分多次偿还借款本金27829.77元，利息还至2016年4月30日，尚欠借款本金271470元及剩余的利息、罚息。
被告徐洪洋、李秀莲未作答辩。
被告徐洪水辩称：我是借款的担保人，愿意协商还款。
被告陈建红辩称：被告徐洪洋有车有房，应当由其还款。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告邮政银行要求被告徐洪洋、李秀莲还借款271470元及约定利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告徐洪水、陈建红自愿以其房产为本案所涉全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告邮政银行作为抵押权人享有对抵押财产协议折价或变卖、拍卖该财产并对所得价款在担保范围内优先受偿的权利。被告徐洪水、陈建红要求先以徐洪洋、李秀莲的财产清偿借款的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告徐洪洋、李秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪洋、李秀莲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款271470元及利息、罚息（利息按年利率6.525%计算，自2016年5月1日起至付清之日止；罚息按借款利率的50%计算，自2016年6月1日起至付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行可就徐洪水、陈建红提供抵押的房产进行拍卖、变卖并就所得款项在上述债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2895元，由被告徐洪洋、李秀莲、徐洪水、陈建红承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5790元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执202号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人文水县航程石棉建材有限公司。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人文水县航程石棉建材有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2000）祁经二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2000）祁经二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更318号
罪犯杨成兵，男，1969年3月28日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）德刑初字第70号刑事判决，以被告人杨成兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收个人全部财产已履行人民币1000元，德宏州中级人民法院于2017年9月29日裁定终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、云南省行政事业单位往来结算票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1181刑初172号
自诉人夏某某，女，1966年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告人付爱平，男，1964年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。2017年3月29日被本院决定逮捕，现羁押于麻城市看守所。
辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师
自诉人夏某某以被告人付爱平犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人夏某某及委托代理人冯洋，被告人付爱平及辩护人郑向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人夏某某诉称：2015年9月21日上午，自诉人怀疑被告家豢养的狗咬死自家的鹅，遂去被告家理论，遭到被告人之妻的辱骂，二人发生纠扯，被告人付爱平见状见状即从家中拿出一根木棍朝自诉人腰部、胸背部猛打。自诉人之子付保林见状就上前自卫，被告人之妻随即捡起地上的石头砸向付保林的脸。后被周围的人扯开。诉请要求1、依法追究被告人付爱平故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人付爱平赔偿自诉人医疗费18131.77元、误工费77.55元×83天=6436.48元、护理费85.30元×23天=1961.90元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、残疾赔偿金11844元×20年×10％=23688元、营养费30元×60天=1800元、赡养费9803元×5年×10％÷3=1633.83元、交通费400元、鉴定费1300元，共计57651.98元。
为支持其诉请，自诉人夏某某当庭出示相关书证、证人证言等证据予以证实。
被告人付爱平的辩护人辩称：1、发生此次打架斗殴的原因是自诉人怀疑付爱平家的狗咬死自诉人家的鹅，自诉人和其儿子付某1上门到我家，并先动手打付爱平的妻子，付爱平没有办法拿起木棍打自诉人腰部，造成自诉人的轻伤是事实。2被告人付爱平到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。3、案发后，派出所和村委会多次调解，没有调解成功。
经审理查明，2015年9月19日，自诉人的丈夫付某某碰到被告人付爱平家的狗子往他家养鹅的地方跑，付某某就去撵狗子，没有撵赢，等付某某过去时，鹅被咬死五只，付某某就拿石头打付爱平家的狗子。付爱平的妻子夏某1不承认是她家的狗咬死的，双方发生揪扯，夏某1报警，经调解，双方都同意调解，不再追究。当天晚上，付爱平的儿子说要把鹅拿出化验。2015年5月21日上午，夏某某和付某1就提着死鹅到付爱平家，当时付爱平和夏某1夫妇在家，双方为是否是付爱平家的狗子咬死夏某某家的鹅发生争吵，付某1动手打了就一拳头，夏某1就在他们二人之间站着，夏某某就揪住夏某1的头发揪在一起，付爱平就拿起一根木棍打了夏某某腰部一棍子。周围的人就报警，并将他们扯开。经麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，夏某某左侧第9、10、11、12肋骨骨折，T11、T12及L1、L3左侧横突骨折、左侧气胸，评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残。
上述事实，有已经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：
自诉人夏某某提供的证据：
（一）、书证
1、夏某某的身份证、户口簿复印件，拟证实自诉人的主体资格。
2、麻城市盐田河***村民委员会证明信及尹某英户口簿复印件，拟证实，尹某英共生育三个子女，夏某某与尹某英是母女关系。
3、麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实，夏某某评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残。
4、麻城市人民医院住院病历、医疗费票据，拟证实，夏某某���院治疗23天，医嘱休息2个月。医疗费18131.77元。
5、交通费票据，拟证实，夏某某住院期间的交通费400元。
6、鉴定费票据，拟证实，夏某某鉴定的费用1300元
7、麻城市公安局盐田河派出所询问笔录五份（付某1、夏某某、付爱平、付某某、夏某1），拟证实，付爱平、夏某某发生纠纷的时间、地点、起因、经过。
（二）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定意见书，拟证实夏某某左侧第9、10、11、12肋骨骨折，T11、T12及L1、L3左侧横突骨折、左侧气胸，评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残的事实。
本院认为，被告人付爱平因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人提起的控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，依法可以从轻处罚，本院予以采信。被告人付爱平的辩护人关于此节的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。
被告人付爱平故意伤害致一人轻伤，造成自诉人夏某某的经济损失，依法予以赔偿。自诉人夏某某诉请的医疗费18131.77元、误工费77.55元×83天=6436.48元、护理费85.30元×23天=1961.90元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、营养费30元×60天=1800元、赡养费9803元×5年×10％÷3=1633.83元、交通费400元、鉴定费1300元，共计33963.98元。本院予以支持，自诉人夏某某诉请的伤残赔偿金不在刑事附带民事的审理范围，本院不予支持。本案因民间纠纷引起，自诉人对矛盾激化有促进作用，应承担30％的责任，被告人付爱平承担70％的赔偿责任。即为33963.98元×70％=23774.78元
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人付爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付爱平的刑期自2017年3月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人付爱平赔偿自诉人夏某某经济损失23774.78元。
（以上支付款项，限本判决书生效力后十五日��给付，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一七年六月十二日
代书记员 曾 玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4684号
原告：郭永社，男，1957年9月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：陕西省户县运输公司。
法定代表人：李海涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明权，男，1963年1月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告郭永社诉被告陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永社及其委托诉讼代理人满守军、被告陕西省户县运输公司之委托诉讼代理人陈明权、杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿自1997年1月23日至2015年劳动关系存续期间未给原告缴纳工伤保险费、医疗保险费，双方于2015年9月8日解除劳动关系后，原告无法享受两项保险待遇给原告造成的损失35148.73元。事实和理由：我在被告公司从事驾驶员工作，并于1997年1月23日签订了期限一年的劳动合同，合同到期后，再未续签劳动合同，我继续在被告公司从事驾驶员工作。2015年9月8日，我年满58周岁，被告根据上级文件精神制定的公司管理规定，以年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知我离开公司，此后，我再未到被告公司上班。自1997年1月23日至2015年9月8日双方劳动关系存续期间，被告未依照规定为我办理社会保险账户并交纳社会保险费，致使我与被告之间解除劳动关系后，无法享受医疗保险、工伤保险，现该两项保险已无法缴纳。根据《最高人民法院适用劳动法解释（三）》第一条之规定依法起诉于人民法院，请求公正判决。
被告陕西省户县运输公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年9月离开被告公司，双方劳动关系解除，原告是农民，在农村参加养老保险和合作医疗，有基本的社保，原告没有提出明确的社保要求。原告进入被告企业没有经过政府批准，没有劳动计划，没有公开招收、择优录取，也没有到劳动局办理录用手续，故双方劳动关系建立时就是违法的，其劳动关系无效，现原告要求赔偿未交工伤保险费、医疗保险费的损失没有法律依据。原告在被告公司期间没有发生工伤事故，没有损失，被告没有给原告赔偿的理由，要求赔偿损失没有依据。原告对一年前的事由申请劳动仲裁，超过时效，原告提起民事诉讼属于重复起诉，应当驳回。综上，请求法院驳回原告的起诉或者请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、本院（2016）陕0125民初3425号民事判决书。该判决已发生法律效力，查明的事实是，1997年1月23日原、被告双方签订期限为一年的劳动合同书，原告到被告公司从事驾驶员工作，合同到期后，双方再未续签劳动合同，原告继续在被告公司从事驾驶员工作；2015年9月8日原告年满58周岁，被告以根据公司管理规定，年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知原告离开公司，2015年9月8日原告离岗后再未到被告公司上班。2、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13492号民事判决书。3、户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字39号裁决书。4、本院（2017）陕0118民初3402号裁定书。被告对上述证据均无异议。
被告提交的证据有：1、本院（2016）陕0125民初3425号民事判决书；2、户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字39号裁决书；3、本院（2017）陕0118民初3402号裁定书。原告确认上述证据与其提交的证据一致。
庭审中原告述称在劳动关系存续期间没有发生过工伤及医疗的事实，并称被告没有为其办理社会保险。被告确认原告该述称属实。
依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：1997年1月23日原、被告双方签订期限为一年的劳动合同书，原告到被告公司从事驾驶员工作。合同到期后，双方再未续签劳动合同，原告继续在被告公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险。2015年9月8日原告年满58周岁，被告以根据公司管理规定，年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知原告离开公司，2015年9月8日原告离岗后再未到被告公司上班。原告郭永社与被告陕西省户县运输公司的劳动关系自2015年9月8日解除。双方劳动关系存续期间，原告没有发生过工伤及医疗的事实。
本院认为：原、被告自1997年1月23日起建立劳动关系的事实清楚，被告未为原告办理社会保险的事实清楚。在双方劳动关系存续期间，原告没有发生过工伤及医疗的事实，因此，原告不存在工伤及医疗的损失，故原告要求被告赔偿损失，没有事实依据及法律依据，对其请求，本院不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭永社之诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 仝亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1141号
上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：河南省新安县万基工业园区。
法定代表人：王江，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨坦，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。
委托诉讼代理人：梁婷婷，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳松棂工贸有限公司，住所地：河南省新安县城关镇牌楼村。
法定代表人：吕利军，总经理。
上诉人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称万基铝业）因与被上诉人洛阳松棂工贸有限公司（以下简称松棂公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2318-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为:松棂公司与万基铝业的合同签订地为新安县，签订的合同第七条明确约定：在合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，任一方应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的规定，应当对双方具有约束力，故一审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告洛阳香江万基铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
万基铝业上诉称，《民事诉讼法》规定“合同纠纷应当由合同履行地的法院管辖”，根据双方签订的合同中约定，合同纠纷由合同签订地即新安县人民法院管辖，属违法无效约定，新安县人民法院无管辖权。《民事诉讼法》中另明确规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。但在本案中，松棂公司要求万基铝业给付货币，那接受货币一方所在地应为合同履行地，然而事实上货币是否存在、是否到期、是否应履行均不确定，所以本案中无合同履行地，新安县人民法院亦无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案诉讼当事人出具的《买卖合同》第七条明确约定“在合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，任一方应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”；第八条第二款明确约定“本合同签订于河南省新安县”，故本案应由合同签订地新安县人民法院管辖。原审裁定并无不当，万基铝业的上诉理由不足，上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦贵福
审判员 耿源泓
审判员 王春峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张艳君
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初2139号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市临江路5号206室。
负责人：黄孝谦，总经理。
委托诉讼代理人：张海生，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐丽珍，女，系该公司职员。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司与被告蔡钊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司负担。
审判员 董 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林树强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4008号
原告：王燕，女，1983年11月18日生，汉族，住东海县。
委托代理人：董德强，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：徐艳，女，1988年5月25日生，汉族，住东海县。
原告王燕与被告徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人董德强，被告徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：判令解除原被告在2016年9月21日签订的房地产买卖契约并有被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王燕和被告徐艳在2016年9月21日签订一份房地产买卖契约合同，约定房产成交价为人民币叁拾壹万伍仟零叁拾陆元。被告于2017年5月1日前分两次付清甲方（原告王燕），被告徐艳在2017年5月1日前未付清房款给原告王燕。为维护原告的合法权益，特诉。
被告答辩称无异议。
原告王燕举证有，1、房屋买卖合同复印件一份，原件在被告徐艳处，证明原被告双方之间签订了房屋买卖合同；2、原被告微信聊天内容。
被告徐艳质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，我是按照约定的时间在6月20日之前把钱一次性转给原告的，但原告拒收，钱又被退回来了，我有33000元的支付宝截图。
被告徐艳举证有，1、房屋买卖合同一份；2、银行流水，证明原被告的买卖是有效的，我每月打款人民币1380多元到原告的银行账户上；3、微信聊天记录，证明我与被告之间有约定的房款是可以逾期的。
原告王燕质证称，对证据1无异议，对证据2有异议，被告说是18个月有待调查清楚，钱是打给原告的，但打了多少个月不确定；对证据3微信聊天记录的内容不全，有的没有打上去，对于关键的谈话被告没有提供，我方可以提供完整的微信聊天记录，证明原告让被告晚还款到20号，但被告明确表示到20号也筹不到钱还款。
经审理查明：2015年12月11日，原告购买了江苏镕诚置业有限公司开发的位于东海县牛山镇××路北侧、××路南侧魅力××都现代××区××单元××室房产××套，根据其与该公司的约定，原告对涉案房屋支付了首付款，其余款项通过银行按揭贷款的方式支付。2016年9月21日，原被告双方就涉案房产签订了《房地产买卖契约》，约定原告王燕将涉案房产出售给被告徐艳，成交价格为人民币315036元，双方约定首付款人民币95000元，合同签订时原告收到被告预付的购房定金人民币52000元，另约定，被告于2017年5月1日前分两次付清剩余款项43000元，原告就涉案房产的银行按揭由被告代为偿还。合同签订后，原告将涉案房产交付被告，被告装修入住。
另查明，2017年5月7日，被告支付原告款项人民币10000元。双方就剩余首付款通过微信多次交涉，同年6月15日，原告在微信中称，被告需将剩余款项33000元需在20号付清，如果没有钱，被告需将涉案商品房归还其。2017年6月19日，被告支付宝转账原告人民币33000元，同日因原告对该款项拒绝接受而被退回。
上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约书》、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人协商一致，可以变更合同。根据本案查明的事实，原被告双方签订《房地产买卖契约》约定被告需将剩余首付款人民币43000元于2017年5月1日前付清，被告未在约定期限内履行该义务，同年5月7日，被告支付原告人民币10000元，原告予以接收，对于剩余款项人民币33000元，原告在微信中限定被告支付期限截止到6月20日，否则被告需将涉案房产归还原告，同年6月19日，被告通过支付宝转款人民币33000元于原告，原告对该笔款项予以退回。综合以上事实，原被告在《房地产买卖契约》中约定被告支付款项的期限，在该期限内被告未如约付清款项，但在其后时间被告支付部分款项原告亦予以接受，且原告为被告限定最后付清款项的时间，应认定为原告对被告付清款项的时间作出了变更，被告亦依原告的变更时间如期支付了剩余款项，虽因原告拒绝接收该款项而被退还，但综上分析，就原告现有证据无法证实被告有违约行为，故其诉求解除双方签订的房地产买卖契约无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费人民币6025元、由原告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 温爱英
二〇一七年八月二十三日
书记员 马顺利
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632财保2号
申请人张某某，男。
被申请人牛某某，男。
被申请人刘某，女。
被申请人牛某某、刘某因经济困难，先后两次借取申请人张某某现金77345元。后经申请人多次催要，二被申请人于2018年2月5日出具欠条一张。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并自愿提供本人在中国农业银行黄陵支行桥山分理处4万元存单（存单号陕01-108644910）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人牛某某在中国储蓄邮政银行黄陵县支行608054001200290721账户内的存款77345元予以冻结。
冻结期限为1年。
案件申请费793元，由申请人牛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审 判 长 惠延军
审 判 员 冯 霞
人民陪审员 曹德强
二〇一八年二月六日
书 记 员 李丹阳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民特8号
申请人：贵州九丰生态度假酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家组。
法定代表人：文明红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所实习律师。
被申请人：李天秀，女，1993年3月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
申请人贵州九丰生态度假酒店有限公司（以下简称九丰公司）与被申请人李天秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
九丰公司称，1、撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第43-1号仲裁裁决；2、申请费由李天秀承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人认为，该裁决认定事实错误且适用法律法规确有错误，因此特向贵院申请撤销该仲裁裁决。1、仲裁裁决认定事实错误，首先，申请人已支付李天秀2017年8月、9月工资，李天秀提供的中国工商银行股份有限公司万山谢桥支公司借记卡历史清单中载明其在8月22日收入4100元，9月20日收入工资3542元，且李天秀在仲裁庭开庭时明确表示在此期间并无其他工作，由此可见，申请人已支付李天秀8月、9月的工资，此系一审认定事实错误之一。其次，根据李天秀提供的刷卡记录可知，该刷卡记录中仅有一次打卡记录的不能认定其当日在上班，应按未上班处理，理由是李天秀当日在上班，为何只有上班的打卡记录，却没有下班的打卡记录，按照常理，既然有上班打卡记录就应该有下班的打卡记录，而李天秀多次只有上班打卡记录却没有下班打卡记录，如果就此认定李天秀仅有一次记录为上班日是不符合常理的，且对申请人来说也是不公平的；综上，申请人处系度假酒店，只有在节假日才是客流量最大的时候，故针对申请人处工作的特殊性，已对工作人员实行了补休制度，在此情形下，仲裁裁决仍认定李天秀存在延长劳动及加班情况，此乃事实认定错误之二。最后，2017年10月7日，李天秀向公司提出离职申请，从李天秀离职申请表中陈述可知，李天秀完全是因个人原因向公司提出的离职申请，但仲裁委却认定李天秀离职是基于申请人未给其缴纳保险费等原因提出离职，此乃事实认定错误之三。2、仲裁裁决适用法律错误：首先，依据《工资支付暂行规定》第九条规定，用人单位在解除与劳动者的劳动关系时应一并付清工资，但本案申请人已支付李天秀8、9月份工资，仲裁委再裁决申请人支付李天秀8、9月份工资系法律适用错误之一；其次，李天秀已得到足够休息时间，再依照《中华人民共和国劳动法》的规定支付李天秀延长劳动时间报酬、加班报酬，此乃法律适用错误二；本案系李天秀申请离职，再依据《中华人民共和国劳动合同法》裁决支付李天秀一个月经济补偿金，系法律适用错误之三。综上所述，请求贵院依法撤销该仲裁裁决。
李天秀称，我自2017年2月23日进入九丰公司工作任会计以来，月工资为4000元，外加100元全勤奖，在劳动关系存续期间，双方一直未签订劳动合同，依据劳动合同法的规定，九丰公司应支付我双倍工资。另根据劳动法和劳动合同法的规定，九丰公司应支付我加班工资。再次，根据劳动合同法的规定，我在九丰公司工作未满一年，解除合同时，九丰公司应当支付我一个月的经济补偿金；另九丰公司应支付拖欠我的8000元工资。综上，恳请中级法院维持万劳人仲案字（2017）第43-1号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年2月23日，李天秀进入九丰公司工作并任会计一职，月工资4000元及100元全勤奖。在劳动关系存续期间，九丰公司未给李天秀办理保险登记及缴纳相应保险费；九丰公司仅支付李天秀5个月劳动报酬，尚欠两个月工资未支付；李天秀上班期间共延长劳动时间149小时。2017年10月7日，李天秀书面提出辞职申请并于次日办理离职手续。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会所裁决的万劳人仲案字（2017）第43-1号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销。九丰公司主张的撤销理由为法定撤销情形的第一项“适用法律、法规确有错误的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。九丰公司未及时足额支付劳动报酬和未依法为李天秀缴纳社会保险费，李天秀为此向该公司提出书面的辞职申请，九丰公司解除与李天秀的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，裁决九丰公司支付李天秀一个月的经济补偿金4000元符合法律规定，故该项申请理由不能成立。九丰公司没有依法提交其已向李天秀支付7个月工资的事实，其所提供的证据仅能证明向李天秀支付5个月的工资，且九丰公司也未能在法院指定的期限提交足额支付李天秀7个月工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，裁决九丰公司支付尚欠李天秀两个月工资，符合法律规定，故此申请理由不能成立。根据李天秀提交的2017年4月至10月份的打卡记录，万山区仲裁委综合认定李天秀延长的劳动时间为149小时并无不当，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，万山仲裁委裁决九丰公司支付李天秀延长劳动时间的工资报酬5137.93元符合法律规定。综上所述，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律正确，贵州九丰生态度假酒店有限公司的申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州九丰生态度假酒店有限公司的申请。
申请费400元，由贵州九丰生态度假酒店有限公司负担。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 露
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执315号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人温亮。
被执行人张金蓉。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人温亮、张金蓉借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初351号
原告：马某一，农民。
被告：马某某一。
原告马某一诉被告马某某一离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏继宏
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执751号
刘某与李某借款合同纠纷一案，该案（2017）豫0329民初1253号民事调解书已发生法律效力，申请人刘某于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人刘某与被执行人李某自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年九月二十五日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初87号
原告：雷婉莹，女，2007年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
法定代理人：胡某（雷婉莹母亲），1984年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：吴金枝，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城。
代表人：周海波，经理。
原告雷婉莹与被告吴金枝、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告雷婉莹于2018��2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷婉莹申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷婉莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷婉莹负担。
审 判 员 邵忠明
二〇一八年二月九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3014号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：葛照云，女，1953年4月2日出生，住新沂市。
被执行人：郝战胜，男，1950年9月7日出生，住新沂市。
被执行人：李书勇，男，1954年11月5日出生，住新沂市。
被执行人：郝朝旭，男，1961年10月3日出生，住新沂市。
被执行人：张刚，男，1963年12月4日出生，住新沂市。
被执行人：王运寿，男，1964年6月25日出生，住新沂市。
被执行人：徐福利，男，1973年6月15日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛照云、郝战胜、李书勇、张刚、王运寿、徐福利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执3014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢凯歌
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初138号
原告：郭文兵，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县群玉路峡江县人民检察院对面，统一社会信用代码：91360823767048720X。
负责人：陈娟，系公司经理。
被告：杨世明，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告郭文兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司、杨世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭文兵于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文兵撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文兵撤诉。
案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告郭文兵负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年二月九日
书记员 邓 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5993号
申请执行人章芷鸣,男,1969年7月22日生,汉族，住如皋市。
委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陈梅兰,女,1972年6月16日生,汉族，住盐城市经济开发区。
本院执行申请执行人章芷鸣与被执行人陈梅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2016)苏0682民初6938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为赔偿款40000元，案件受理费1800元，执行费527元(未预交)。执行中，2017年12月12日，申请执行人章芷鸣向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘国军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2844号
原告张服务,男,1958年4月19日,汉族。
被告赵典林,男,汉族,1975年12月1日,浙江省瑞安市人。
原告张服务诉被告赵典林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张服务到庭参加诉讼。被告赵典林经本院合法（公告）传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张服务诉称：原、被告属于多年的朋友关系，且交情颇深。2011年10月,被告以因需要购买葡华欧洲城住房为由向与原告借款。原告考虑多年的情分,分别于2011年10月13日、11月10日通过自己建设银行账户向赵典林账户分别转入296000元和300000元,合计596000元。此后,被告多次向原告承诺还款且会另行支付一定的费用予以补偿,但期间以资金尚未筹集到位为由迟迟未履行。2015年2月17日,被告主动向原告表示当日由被告通过银行转账向原告支付30000元,作为支付借款期内产生的利息,借款本金于6个月内一次性偿还完毕。但被告除于2015年2月17日向原告支付30200元作为借款期内的利息外,至今被告并未履行偿还借款本金之义务。原告为能使自己合法权益得以实现,曾于2015年11月5日向贵院就被告葡华欧洲城21栋l-8-4号房进行诉前财产保全。现请求判决被告偿还原告借款本金596000元及从2011年11月10日起按年贷款利率6%支付利息至实际履行完毕之日止，诉讼费及诉请财产保全费用由被告承担。
被告赵典林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款，原告在2011年10月13日通过其中国建设银行卡的帐户向被告赵典林的帐户转款人民币296000元，2011年11月10日转款支付300000元。被告于2011年11月15日向原告出具了借条写明借到原告现金人民币596000元，并将被告的身份证号也写在借条上。原告陈述双方借款未约定还款期限，也没有约定利息。2015年2月17日，被告向原告转账还款30200元。后因被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，原告于2015年11月4日向本院申请诉请财产保全，查封被告位于安顺市西秀区葡华欧洲城21栋1-8-4号房屋，并交纳了保全费人民币2270元。
上述事实，有原告张服务的当庭陈述，原告提供身份证复印件、被告的户籍情况复印件、安顺市东关派出所证明、（2015）西立保字第23号民事裁定书及收费票据、借条、银行卡客户交易查询单2张、公告费发票等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告赵典林向原告张服务借款，原告也先后于2015年10月13日及2011年11月10日向被告转款支付296000元及300000元，共计支付了被告借款596000元。被告也在2011年11月15日向原告出具借条载明借款的事实，双方的借款合同已经生效，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方未约定还款期限，原告可以主张被告在合理的期限内还款，现在原告诉请被告偿还借款596000元，而2015年2月17日被告向原告还款30200元，因双方对借款未约定利息，故该30200元应认定为偿还借款本金，被告尚欠原告的借款为人民币565800元，故本院支持被告偿还原告借款人民币565800元。因原、被告对借款未约定还款期限也未约定利息，故原告诉请被告按年息6%支付从2011年11月10日起至还清之日止利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，所以被告应从起诉之日即2015年11月30日以未还款本金为计算按年利率6%向原告支付逾期还款利息至还清之日止。被告赵典林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵典林于本判决生效后十日内向原告张服务偿还借款本金人民币565800元及利息（利息以借款本金人民币565800元为基数按年利率6%从2015年11月30日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9760元，保全费人民币2270元，公告费人民币600元，合计人民币12630元，由被告赵典林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张服务可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 付 小 红
二〇一六年七月十日
书 记 员 冯莹（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执1117号之一
申请执行人陆某，男，1969年2月26日生，汉族，住昌图县东环路松山5号。
被执行人刘某，男，1951年10月11日生，满族，个体工商户，住昌图县昌图镇。
被执行人昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)辽1224民初2775号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人昌图县某某房地产开发有限公司名下的位于昌图县某某家园有楼房一栋4#楼3-2，建筑面积110.63平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县某某房地产开发有限公司名下的位于昌图县某某家园4#楼3-2，建筑面积110.63平方米的楼房一栋。
二、被执行人昌图县某某地产开发有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年三月二日
书记员 王阿娉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执623号
申请执行人刘克林,男,1991年1月10日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林,女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。
刘克林申请执行杨林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2767号民事调解书明确：杨林自愿定于2017年7月5日之前一次性偿还刘克林借款53,000.00元。
执行过程中，经查明，被执行人杨林在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有银行存款1，010.02元，本院已以（2017）黔0521执623号之一民事裁定书裁定冻结，申请执行人要求该笔存款暂不划拨，继续冻结。另查明，被执行人杨林暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执623号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 池
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13962号
上诉人（原审被告）：欧阳陈欣，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：欧阳红，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林磊，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李后卿，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人欧阳陈欣因与被上诉人欧阳红合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8144号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳陈欣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳陈欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13243元，减半收取6621.5元，由上诉人欧阳陈欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十二月八日
书记员 张 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11712号
原告：杨育高，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：潘晓东，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨育高与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨育高的委托���讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款21000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应布料，至2015年11月29日，被告计结欠原告货款21000元。后经原告多次催讨，被告未能给付。
被告潘晓东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月开始，被告潘晓东向原告杨育高购买布料，至2015年11月29日，被告共计结欠原告货款21000元。同日，被告潘晓东出具欠条1份，载明：“今欠乾坤布行杨育高人民币21000元，贰万壹仟潘晓东15年11月29日。”后经原告多次催讨，被告未能给付，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告潘晓东购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告潘晓东。被告潘晓东结欠原告杨育高货款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨育高要求被告潘晓东支付货款人民币21000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月30日起至实际归还之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告杨育高的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓东给付原告杨育高货款21000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月30日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告潘晓东负担（原告杨育高同意其预交的案件受理费由被告潘晓东向其直接支付，本院不再退还，由被告潘晓东在本判决生效之日起10日内向原告杨育高支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 蓉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2632号
上诉人（原审被告）：榆林市星华建筑有限公司，住所地榆林市高新技术产业区。
法定代表人王虎华，该公司董事长。
委托代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西浚达技术工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：杜根齐，该公司董事长。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人榆林市星华建筑有限公司因与被上诉人陕西浚达技术工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5949号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人榆林市星华建筑有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 瑞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初918号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。统一社会信用代码：91360781160801181X。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人赖泽军，系该行汇兴分理处主任。
被告刘庆伶，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘庆伶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人赖泽军到庭参加了诉讼，被告刘庆伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金19995.71元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘庆伶于2014年5月18日向原告申请信用卡，卡片于同年6月19日开户成功，卡号为62×××76，授信额度为10000元。刘庆伶收到信用卡后于2016年9月1日前使用时均正常还款，但自2016年9月3日消费19995.71元后，于11月1日到期时未按时还款，至今已逾期133天，产生利息2103.99元，故向法院起诉。
刘庆伶未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对证据及事实认定如下：贷记卡申请表有被告的签名，交易明细表反映了被告的交易情况，本院对原告提供的证据予以认定。2014年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年6月19日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××76。2016年9月3日，被告持信用卡消费19995.71元，到期后未及时还款。截止到2017年6月23日，被告累计欠本金19695.36元、利息2194.17元、逾期还款违约金857.08元。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封了被告刘庆伶名下的赣Ｂ×××××大众汽车一辆。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆伶应立即向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金19695.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全费270元，由被告刘庆伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再47号
原审原告：顾行凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告顾行凤与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第621号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第621号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监47号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第621号民事调解书确认的原审原告顾行凤与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告顾行凤与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第621号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第621号民事调解书；
二、驳回顾行凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更67号
罪犯刘云龙，男，1986年7月31日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)长刑初字第88号刑事判决，认定刘云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2010年8月、2012年12月为刘云龙减去有期徒刑1年8个月、1年6个月。刑期自2006年12月31日起至2018年10月30日止。截止2017年12月1日余刑为10个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2956号
罪犯赵阳，男，1987年8月18日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2015年11月23日作出（2015）蒲江刑初字第101号刑事判决书，以被告人赵阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元，刑期自2015年4月29日起至2028年4月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处以罚金100000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1844号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李元祥，男，1987年9月28日生，汉族，初中，务工，住贵州省毕节市织金县。被告人李元祥因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1845号起诉书指控被告人李元祥犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李元祥到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月26日22时30分左右，被告人李元祥在苏州市吴江区震泽镇大船港村自己租房附近的村道上，因情感纠纷，持菜刀、撬棒等将被害人王某1驾驶的牌号为“浙Ｅ×××××”的起亚牌小型轿车砸坏，致使损失计人民币18764元。
案发后，被告人李元祥电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李元祥故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李元祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人李元祥家属已向被害人王某1进行赔偿，被害人王某1对被告人李元祥表示谅解。
上述事实，被告人李元祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、程某的证言、被害人王某1的陈述、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、车辆产权证、修理费明细、发票、价格认定意见书、照片、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元祥故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人李元祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属对被害人进行赔偿，被害人对被告人予以谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李元祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨文艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2343号
原告：丁训忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。
被告：王树高，男，1957年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告丁训忠与被告王树高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁训忠到庭参加诉讼，被告王树高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁训忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金及利息43000元、追讨车资361元、催讨要约（挂号信）1.6元、诉状文印费50元、公告费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王树高于2004年至2005年在所承揽的“东海县双湖花苑小区”外墙装饰中使用原告提供的乳胶漆，2004年10月15日，原告家人在小区工地上进行了货物交付。2005年9月17日，被告书写欠条一份。2004年10月，原告因交通事故丧失了行走和语言能力，无法向被告主张债权。2016年10月19日原告用挂号信向被告寄去了“催款通知书”，然被告也未履行。
王树高在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2005年9月17日，被告书写欠条一份。欠条载明：欠条欠到涂料叁万陆仟玖佰叁拾元。2005.9.17王树高。2004年10月，原告因交通事故丧失了行走和语言能力。2016年10月19日，原告用挂号信向被告寄去了“催款通知书”，被告至今未能偿还货款。
庭审中原告称为向被告催要货款，支出车资361元、挂号信费1.6元、诉状文印费50元。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应按约给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王树高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树高于本判决生效之日起十日内给付原告丁训忠涂料款36930元及利息(自2005年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，由被告王树高负担(被告给付上述款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于胜虎
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1040号
原告易长清，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周鹏，男，应城市城中法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告易长清诉被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏，被告张德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易长清诉称：2016年2月6日，被告张德斌因其生意周转不灵，向原告借款35000元。原告当即借给被告现金35000元，被告并向原告出具欠条一张，约定半年后偿还欠款。但还款日到后，被告一直以各种推脱，拒不偿还此款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。
原告易长清为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告易长清的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2016年2月6日，被告张德斌出具的欠条一张，证明被告欠款35000元的客观事实。
被告张德斌辩称：欠款35000元是双方共同的房款，钱是被我拿了，不是欠款。原告和范运祥将我的私人的房款拿了40000元，在彭秀珍手中拿的。我与原告在秀水花园的工程没有完工，没有进行结算。
被告张德斌向本院提交如下证据。
证据一、合作协议、协议书，证明原、被告属合伙关系。
证据二、收据二张及彭秀珍出具的证明一份，证明原告将被告私人的应收房款收取。
经庭审质证，被告张德斌对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但与本案无关；证据二的真实性、关联性均有异议。
本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据一、证据二，原、被告均无异议，且来源合法、客观真实。本院依法作为本案定案的依据。被告提交的证据一、二与本案属另一法律关系，不属本案调整的范围，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明，本院认定事实如下：
原告易长清与被告张德斌属朋友关系。2016年2月6日，被告张德斌以生意周转为由向原告易长清借款35000元，原告易长清当即借给被告张德斌现金35000元，被告张德斌向原告出具欠条一张，载明“欠条、今欠老易现金3.5万、叁万伍千元、2016、2、6号张德斌。”此后，被告一直拖欠未付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币35000元的事实，原、被告双方均无异议，且有欠条为凭证，本院对该事实予以确认。被告应当按约履行还款义务。原告要求被告履行偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称欠款是双方合伙期间的共同的房款，不是欠款且工程没有完工，没有进行结算的辩解意见与本案属另一法律关系，不属本案调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张德斌欠原告易长清欠款35000元于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费650元,由被告张德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费650元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊杰
四川省泸县人民法院
决 定 书
(2017)川0521司惩66号
被拘留人：周木才，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0521执707号郭大涵与周木才农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人周木才拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周木才拘留十五日，自2017年12月14日起至2017年12月28日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 :温苗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1458号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡海峥，女，1986年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张杰，女，1989年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告胡海峥、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贾雪丽于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张杰的起诉。2018年2月9日，贾雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，贾雪丽申请对部分被告撤诉，符合有关法律规定，本院准予其对张杰撤回起诉。贾雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许贾雪丽对张杰撤回起诉；
二、本案按贾雪丽撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贾雪丽负担。
代理审判员 李宾
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初166号
原告：尹金文。
委托代理人：董洪广，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：孙西举。
被告：舒永玉。
原告尹金文与被告孙西举、舒永玉关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款170000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙西举、舒永玉以经营需要资金为由，于2011年12月31日向原告尹金文借款170000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。
二被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告孙西举、舒永玉以家庭经营需要资金为由，于2011年12月31日向原告尹金文借款17000元。双方在借条上未约定还款时间及利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹金文与被告孙西举、舒永玉之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙西举、舒永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹金文人民币170000元及利息（自2018年1月2日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再28号
再审申请人（原���被告）：李言亮。
被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国。
原审被告：李清平。
原审被告：曹同银。
原审被告：李法新。
再审申请人李言亮因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告李清平、曹同银、李法新借款合同纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓商初字第52号民事判决向本院申请再审。本院经审查，于2015年12月6日裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，发现本案可能涉及刑事犯罪案件，本院按规定将有关犯罪线索、材料移交有关刑事侦查机关，���事侦查机关依法立案侦查。本院于2016年6月1日作出（2016）鲁17民再28号民事裁定，本案中止诉讼。山东省郓城县人民法院于2017年1月23日作出（2016）鲁1725刑初357号刑事判决，本民事案件亦恢复审理。
李言亮申请再审称，申请人与被申请人虽然签订了借款合同，但被申请人没有将借款交付给李言亮。根据合同法的规定，借款合同并未生效。这笔借款实际是被申请人下属的杨庄集信用社主任陈中世的妹夫找李言亮，要求李言亮为陈中世办理的贷款，李言亮不是实际借款人，不应承担还款责任。同时，原审法院没有向李言亮送达开庭传票，剥夺了李言亮的辩论权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法作出裁判。
山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
李清平、李法新、曹同银未提交意见。
本院再审认为，原审法院在原来各方当事人举证的基础上作出原审判决并无不当。在本案再审期间，李言亮提交了新的证据，影响到本民事案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2015）郓商初字第52号民事判决；
二、本案发回郓城县人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘翠芝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1168号
原告：镇雄县杰诚建筑设备租赁站，经营场所：云南省镇雄县乌峰镇凤翅社区南翔路***号。
经营者：杨杰，男，生于1986年08月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：云南华田建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文华街道新兴社区第二居民小组，统一社会信用代码9153030077553688XW。
法定代表人：郭亚林，总经理。
被告：王德雄，男，生于1973年10月04日，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：张书友，男，生于1975年12月12日，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被告云南华田建筑工程有限公司、王德雄、张书友租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年二月九日
书记员 徐 阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初907号之一
原告：董托战，男，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人(特别授权)：朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告：周端，女，汉族，农民，小学文化，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东旭，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘东生，男，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。
本院在审理原告董托战与被告周端、刘东生民间借贷纠纷一案中，原告董托战于2018年6月21日向本院申请撤回对被告周端、刘东生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董托战撤回对被告周端、刘东生的起诉。
案件受理费2470元，由原告董托战负担。
审判员 徐志伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔祥府
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人云超，男，汉族，生于1970年8月13日。
被执行人孙春燕，女，汉族，生于1974年7月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民担字第1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、查封云超、孙春燕所有的位于江油市太华路南段19号如意花园B区2栋1单元2楼2号房屋【房屋产权证号：监证0125884、0125885；国有土地使用证号：江国用（2010）第0101561-62号】；
二、案件受理费50元、执行费500元，从被执行人云超、孙春燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初126号
原告：孙国胜，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市石岩镇团山子村。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告孙国胜诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国胜提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款13183元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4��期间，原告在被告处从事修理工工作，约定保底工资150元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款13183元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年2月至4月期间，原告在被告处工作，其从事修理工工作，双方约定每天保底工资为150元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资13183元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告孙国胜工资款13183元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资13183元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费13183元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告孙国胜工资款13183元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一八年三月十二日
书记员 许慧贤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6479号
原告：张井合，男，1971年3月8日出生，满族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：李金印，男，1956年10月2日出生，汉族，住蓟州区。
被告：王长青，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告张井合与被告李金印、王长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。张井合于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张井合自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张井合撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由张井合负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年八月十日
书记员 魏梦超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初12号
被告人基本情况：廖理彬，男，1976年4月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人廖理彬犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月23日12时许，被告人廖理彬在本市致和镇清林村8组54号的家中吃饭饮酒，酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的二轮摩托车沿成彭路由南向北行驶，行驶至本市致和镇贤德寺路段时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖理彬血液乙醇浓度为111.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人廖理彬的驾驶证系注销状态。
判决理由：本院认为，被告人廖理彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖理彬到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人廖理彬系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人廖理彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十一日
书记员 游静
-1-
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初787号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵峰，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因非法携带管制刀具，于2005年8月8日被宜兴市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2006年2月28日被宜兴市公安局行政拘留七日，因吸毒分别于2013年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2017年3月8日被宜兴市公安局行政拘留二十日，于2017年3月27日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年3月28日刑满释放。因本案于2017年3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，4月1日被宜兴市公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，7月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人赵峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7、8月份的一天晚上，被告人赵峰在本市和桥镇长乐新村13号102室租房内，容留吸毒人员李某、江某、张兮朋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人赵峰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员江某、李某、张兮朋的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2006）宜少刑初第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人赵峰如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2478号
原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人李滨，董事长。
委托诉讼代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卜斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司员工。
被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人胡修奎。
委托诉讼代理人李林，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
委托诉讼代理人武亚琳，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
原告北京光耀环境工程有限公司（以下简称“光耀公司”）诉被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司（以下简称“东方锅炉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日受理，被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2017年10月17日向本院提出反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司委托诉讼代理人葛胜义、卜斌、被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司委托诉讼代理人李林、武亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）光耀公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告质保金24,950.00元及利息2,091.00元。（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月15日起暂计算至2017年8月20日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计27,041.00元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备8套，合同总金额为249,500.00元。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，2014年4月22日被告收到合同约定的全部设备并完成调试。根据合同第九条第三项约定，预留合同总价10%作为质保金，如无质量问题，再予以支付，但被告至今未予以支付。
被告（反诉原告）东方锅炉辩称，原告的诉讼请求无事实及法律根据，被告提供的合同没有付款明细，被告在诉讼前支付了22.455万元，合同总价为24.95万元，原告在履行合同中迟延交货28天，依合同约定原告需向被告支付违约金1.996万元；依据合同约定，被告在诉讼前已经从货款中扣除了，扣除违约金后被告不拖欠原告任何款项；请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）东方锅炉向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人向反诉人支付迟延交货违约金1.996万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年2月28日签订工业品买卖合同，约定由被反诉人向反诉人提供罗定电站1#脱硝项目吹灰器，合同总价24.95万元，交货日期为2014年3月25日，在合同实际履行中,实际交付时间为2014年4月22日，被反诉人迟延交货，迟延交货28天，根据前述合同第十条相关约定，被反诉人应向反诉人支付违约金1.996万元。
诉讼过程中，被告（反诉原告）东方锅炉向本院申请撤回反诉，本院当庭裁定予以准许。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同编号为EP275014-022，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备8套，合同总金额为249,500.00元。合同约定交货地点为广东粤泷发电有限公司罗定电厂，交货时间为2012年3月29日；合同还约定了双方的违约责任，其中约定出卖人逾期交货的，每迟延一周交付需支付迟交货物金额的2%的违约金，不足一周按照一周计算，逾期交货的违约金总额不超过合同总价的10%；另合同约定了付款方式即合同签订后30日内支付10%的预付款，货到现场经验收出卖人出具增值税发票后买受人支付80%设备到货款，余款为质量保证金，保证金在签发初步验收证书后12个月支付,本案合同约定的质保期为项目签发最终验收证书后1个月。合同签订后，原告向买受人指定的交货地点送达了货物，买受人按照合同约定向出卖人支付了合同总价90%的货款。
以上事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、《工业品买卖合同》、发货申请单、货物运输保险单、人民币付款申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了预付款。原告分别向买受人指定的交货地点送达了货物，原告履行了相关合同义务。双方在合同中对质保期的约定不违反法律规定，应当予以遵守，原告未提交证据证明约定的质保金支付条件成就，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京光耀环境工程有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费238.00元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担；反诉案件受理费150.00元，由被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘人瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5261号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东面。
法定代表人：顾兴元。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告：东海县唯爱水晶有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园。
法定代表人：王珍珍。
被告：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村陇海铁路南侧。
负责人：霍学燕。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云港华成石英制品有限公司立即偿还原告垫付的担保借款本息共计2696365.99元、违约金及资金占用费按照银行贷款基准利率四倍从2015年5月26日计算至还清之日止；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告鑫源担保公司与被告连云港华成石英制品有限公司签订了《委托担保合同》，合同约定由原告为被告连云港华成石英制品有限公司向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司办理的270万元承兑汇票提供担保。担保期间为2014年11月26日起至2015年11月25日止。同时约定被告连云港华成石英制品有限公司如未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，被告连云港华成石英制品有限公司应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，被告连云港华成石英制品有限公司与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行银兑高字［2014］第0682号《签发银行承兑汇票最高额合同》，约定向其借款270万元并约定了相应的利息、罚息，贷款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止。同日，原告也与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行高保字［2014］第0682号《最高额保证担保合同》，为被告上述借款提供连带责任担保。同时原告又与被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂签订了《反担保保证合同》，约定四被告为原告的担保承兑汇票债权提供连带责任担保，担保范围为原告代为清偿的全部债务以及应由被告连云港华成石英制品有限公司支付给原告的违约金、代偿资金占用费等费用，保证期间为原告承担代偿责任后次日起2年。后因被告连云港华成石英制品有限公司经营失误，未能及时支付票款。2015年5月26日，江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依照担保合同约定直接从原告账户中扣划借款本息2696365.99元。后原告向被告连云港华成石英制品有限公司催要代付款项，连云港华成石英制品有限公司至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂也未履行担保义务。
连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2696365.99元后，依照法律规定有权向被告连云港华成石英制品有限公司追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告连云港华成石英制品有限公司支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告连云港华成石英制品有限公司垫付的借款本息2696365.99元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港华成石英制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代为垫付的借款本金及利息2696365.99元以及违约金和代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费以2696365.99元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年5月26日计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28370元由被告连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县唯爱水晶有限公司、东海县石湖乡新昆石英制品厂明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28370元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于胜虎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5490--1号
原告：刘凤巧，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李宁（驾驶员），男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：张曼，女，35岁，住济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市支公司。
住址：济宁市洸河路56号
原告刘凤巧与被告李宁等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李宁驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李宁驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月一日
书记员 岳梅彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4850号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：新白音，男，1983年1月9日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：乌云塔娜，女，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：宝金赛（宝金财），男，1962年8月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：接籽，女，1960年6月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：阿木尔扎日嘎拉，男，1984年6月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：王凤兰，女，1987年9月8日出生，蒙古族，现住址同上。
被告：孟和格日勒图，男，1987年6月20日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：王桂兰，女，具体出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王国轩与被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款23000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告借原告人民币23000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款23000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告借原告人民币23000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款23000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰借原告王国轩人民币23000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王国轩起诉要求被告新白音立即偿还借款23000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新白音、乌云塔娜、宝金赛、接籽、阿木尔扎日嘎拉、王凤兰、孟和格日勒图、王桂兰于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款23000元及利息（按照利率月息2分计算，自2015年1月20日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元、财产保全申请费920元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十月三十一日
书记员王伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保15号
申请人：檀某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：汪某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：望江县正兴建筑安装有限责任公司，住所地为望江县华阳镇回龙路42号。统一社会信用代码913408277467776844。
法定代表人：徐希金，经理。
申请人檀某某因汪某某欠其借款本息共计455000元逾期未还。故申请人檀某某于2018年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪某某银行存款455000元或查封其等额财产。申请人檀某某已向本院提供
----余某某所有的位于安徽省安庆市望江县（房地权证华阳镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人汪某某银行存款455000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年二月六日
书记员 徐诗琦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)呼执字第00110号
申请执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区3号楼A座次。
法定代表人徐永丽，该公司总经理。
申请执行人沈宁，男，汉族，1965年8月25日出生，公司经理，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人王福生，该公司总经理。
被执行人戴金利，男，汉族，1961年8月20日出生，公司经理，住北京市海淀区。
被执行人杨松义，男，回族，1985年9月10日出生，公司股东，住河北省座山市玉田县。
本院在执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁与北京巨安金润房地产开发有限公司、戴金利、杨松义股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第79号民事判决书第三项的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田和平
审判员王小军
审判员贺海涛
二О一五年四月十三日
书记员王洪刚