重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6237号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：黄永福，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李结，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：印国辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区顺皇新宴餐厅（注册号500225212575555），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道168号16号香山美地1幢1号。
法定代表人：黄永福，职务不详。
本院受理的原告刘广东诉被告黄永福、李结、重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2017年9月7日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员周用理组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告黄永福、李结、重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告尚欠的借款本金171063元及截止到2016年1月28日的利息623元；2、判决被告依据合同约定承担违约责任：逾期利息、罚息、违约金总和计算方式，以171063元为本金，从2016年1月29日起按年利率24%计算至付清本金为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告黄永福、李结共同签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为25万元整，还款分期的期限为十二个月，自2015年8月10日至2016年8月9日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。另，原告与被告重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉签订《保证合同》，约定被告重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉就上述《借款合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄永福、李结、重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告黄永福、李结（借款人）与原告刘广东（出借人）签订《借款合同》，合同编号：GQCQ001151,约定：被告黄永福、李结作为借款人向原告刘广东借款25万元，还款期数12期，从2015年8月10日起至2016年8月9日止。合同第二条本息偿还方式约定：2015年9月9日还款23334元，2015年10月9日还款23334元，2015年11月9日还款23334元，2015年12月9日还款23334元，2016年1月9日还款23334元，2016年2月9日还款23334元，2016年3月9日还款23334元，2016年4月9日还款23334元，2016年5月9日还款23334元，2016年6月9日还款23334元，2016年7月9日还款23334元，2016年8月9日还款23334元。第七条罚息和违约金规定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。该《借款合同》中有被告黄永福、李结的签字捺印，有原告刘广东的印鉴章。2015年8月10日，原告刘广东与被告重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保出借人刘广东与借款人黄永福、李结于2015年8月10日签订的编号GQCQ001151，借款本金25万元的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。
2015年8月10日，被告黄永福、李结（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告黄永福、李结与特定的出借人刘广东签署了编号GQCQ001151、借款本金25万元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费：人民币叁万元整；甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。2015年8月10日，原告刘广东向被告黄永福转账支付借款本金212500元，代被告黄永福、李结支付冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的服务费30000元，还收取了被告黄永福、李结7500元保证金。庭审中，原告刘广东陈述被告黄永福、李结支付了五次本息，具体为：被告于2015年9月9日支付了本息23334元，于2015年10月9日支付23334元；于2015年11月24日支付20000元；于2015年11月26日支付6000元；于2016年1月6日支付24000元；于2016年1月28日支付2000元。现由原告刘广东起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、银行转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告黄永福、李结向原告刘广东借款250000元，扣除服务费30000元和保证金7500元，实际本案认定的借款本金只有212500元。从2015年8月10日至2015年11月26日，原告刘广东应收本息71400元，被告黄永福、李结实际支付72668元,超过部分1268元折抵本金，截止2015年11月26日还有147482元本金未付。被告还于2016年1月6日支付24000元；于2016年1月28日支付2000元。经过计算，应收3097元为利息，截止2016年1月28日还有本金147482-（24000+2000-3097）=124579元未支付。2、关于逾期利息、罚息、违约金的问题，原告刘广东主张从2016年1月29日起按年利率24%计算至付清本金为止，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。3、被告重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉为124579元的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄永福、李结在本判决生效后五日内共同支付原告刘广东借款本金124579元；
二、被告黄永福、李结在本判决生效后五日内共同支付原告刘广东借款本金124579元产生的逾期利息、罚息、违约金（总金额的计算方式：从2016年1月29日起至付清借款本金为止，以124579元为基数以年利率24%计算）；
三、被告重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉对上述第一、二项判决主文所确定的债务分别承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告刘广东负担924元，由被告黄永福、李结、重庆市大足区顺皇新宴餐厅、印国辉共同负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 周用理
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晓欢