wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执106号
申请执行人夏维新，男，1974年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人刘超宏，男，1980年10月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，户籍所在地：孝感市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂孝南民初字第00727号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2395号
原告（反诉被告）：彭正申，男，1985年2月15日出生，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原告（反诉被告）：张羡艳，女，1987年6月29日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，一般代理。
原告彭正申、张羡艳与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告彭正申、张羡艳、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告彭正申、张羡艳、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告彭正申、张羡艳撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告彭正申、张羡艳的起诉。
本案本诉案件受理费357元，减半收取178元,由彭正申、张羡艳负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 李伶红审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8001号
申请执行人：鲍纪永。
委托诉讼代理人：卢小平。
委托诉讼代理人：韩月兰。
被执行人：张家港市华宇机械有限公司。
法定代表人：许宇翼。
被执行人：许宇翼。
被执行人：钱静。
本院在执行申请执行人鲍纪永与被执行人许宇翼、钱静、张家港市华宇机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张家港市华宇机械有限公司于2018年4月28日经本院作出（2018）苏0582破1-2号民事裁定书裁定宣告破产，申请执行人于2018年6月13日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执8001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年六月十三日
书记员 汤 铮
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1355号
申请人：范杰
被执行人：杨华际
本院在执行申请执行人范杰与被执行人杨华际合同纠纷一案中，经查，杨华际有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人杨华际纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振山，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍州区王店镇王寨村民委员会，地址阜阳市颍州区王店镇王寨村王老庄。
负责人：唐文新，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西星锋建设集团有限公司，地址江西省鹰潭市余江县桥东路20区17号，统一社会信用代码91360622775882766R。
法定代表人：陈军有，系该公司总经理。
再审申请人王振山因与被申请人颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建筑集团有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振山申请再审称，申请人诉求的是农村土地承包经营权引发的土地承包经营权纠纷属于人民法院受案范围，二审裁定适用法律错误。王寨村委会与申请人达成了土地置换协议违反法律强制性规定无效，应返还申请人承包经营的农田。法院认为申请人的诉求应有人民政府处理是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案中王振山的起诉请求人民法院处理的事项系颍州区王店镇王寨村民委员会为实施新农村建设而作出的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回王振山的起诉，并无不当。综上，王振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王振山的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1745号之一
申请执行人：梁家能，男。
被执行人：姚伟，男。
本院在执行申请执行人梁家能与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中,经查，车牌号码为桂Ｋ×××××号风神汽车属被执行人姚伟所有，本院已依法查封，但至今无法查找到上述车辆的下落，故暂无法处置。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林盛海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第318号
原告汪刚，男，1944年8月22日出生，汉族。
委托代理人胡晗、王锋，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告王登发，男，汉族，原陕西鲁康医药有限公司法定代表人。
被告陕西鲁康医药有限公司（原陕西省药品器械公司）。
本院在审理原告汪刚诉被告王登发、陕西鲁康医药有限公司财产权属纠纷一案中，原告汪刚于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪刚撤回起诉。
诉讼费50元，由原告汪刚减半负担25元。
审判员 寇永利
二〇一〇年三月四日
书记员 李 贞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执194号之一
申请执行人：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东辅路1088号6号楼。
法定代表人陈可强。
被执行人：泉州市鲤城区艺达广告企划中心，住所地泉州市鲤城区浮桥兴贤路宏基丽景西苑*幢***室。
法定代表人李德全。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1748号裁决书，于2017年3月22日向被执行人泉州市鲤城区艺达广告企划中心发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1748号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1610号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：武亚军，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告武亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒兰市中小企业信用担保有限公司撤回对被告武亚军的起诉。
案件受理费1836元减半收取918元，保全费832元，合计1750元，由原告舒兰市中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 关长征
二〇一七年八月七日
书记员 王红凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1919号
申请执行人杭州临安朝霞贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道衣锦街552号。
法定代表人：王朝辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沭阳誉球金属材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业区。
法定代表人：屠露军。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为1016148.66元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1973号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：康海川。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
被告：邵占铁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告��海川以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告康海川未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划142718.6元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告康海川不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告康海川追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告康海川给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息142718.6元及违约金42815.58元，两项合计185534.18元；二、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告康海川未作���辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
被告邵占铁未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告康海川从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款：365650元，约定：被告康海川向出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付购买价款110650元，剩余价款255000元由被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款支付。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁为被告康海川履行合同提供担保；
证据二、《交接确认函》，用于证明被告康海川收到从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买的车辆及随车手续；
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告��海川从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元用于支付剩余部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告邵占铁、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告康海川履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告康海川应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；同时被告康海川向原告支付5000元还款保证金，约定如被告康海川有违约行为，原告从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告康海川还清贷款或者原告代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还给原告康海川。
证据四、《个人借款合同》、《担保合同》，用于证明被告康海川因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月5日，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告康海川偿还该笔贷款本息提供担保；
证据五、《借款凭证》，用于证明被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告康海川，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户；
证据六、《扣划证明》，证明因被告康海川未能按时偿还银行借款本息，构成违约，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司被银行要求履行担保责任，被银行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元；
经庭审认证：原、被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原、被告双方均未对对方提供的证据真实性、合法性提出异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告康海川、邵占铁、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，同日双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告康海川从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，向原告交纳5000元还款保证金，被告康海川首付车价款110650元，余款255000元由原告为其提供担保，被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户��约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告康海川应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁为被告康海川向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告康海川因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告康海川偿还2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元.
另查明，在（2015）滦民初字第1683号民事判决书中，被告向原告交纳的还款保证金5000元已冲抵违约金。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方��事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告康海川不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告康海川未按合同规定按期偿还银行借款本息（到2016年3月5日借款合同已到期），构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告康海川给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告康海川违约，原告按实际履行担保额的30%向被告康海川主张违约金，对此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海川在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息142718.6元；
二、被告康海川在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42815.58元（142718.6元X30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁对上述两项承担连带责任。
案件受理费2005元，由被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王��
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第254号
申请执行人冉启伟
被执行人六安市正泰汽车货运服务有限公司
本院在执行申请执行人冉启伟与被执行人六安市正泰汽车货运服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王祥（）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1593号
申请执行人周培芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0183民初2709号民事判决书，责令被执行人邢雨聪履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢雨聪至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人周培芬向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邢雨聪被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权600000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2709号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙马里体日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执526号之二
申请执行人：北京中联环建文建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0950房间。统一社会信用代码91110107718720736T。
法定代表人：王卫星，该公司总经理。
被执行人：贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇黄包包村小沟组。组织机构代码05905088-9。
法定代表人张俭，该公司执行董事、总经理。
申请执行人北京中联环建文建筑设计有限公司与被执行人贵州佳上通业房地产投资有限责任公司建设工程设计合同一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终3160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为2928101元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年6月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款476元，无车辆登记信息；2017年12月16日再次提交查询有39658元存款，但已被贵阳市观山湖区人民法院冻结。
3.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年5月31日到纳雍县国土资源储备交易中心进行核实，11月29日到纳雍县国土资源局不动产登记中心进行查询，查询到被执行人在纳雍县财富广场所有的国有土地使用权合同划拨编号为522426-2014-CR-0067的土地一幅未设置抵押，于2017年12月18日裁定查封该幅土地，但无法寻找到该幅土地的具体位置。
4.本院于2017年6月19日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；
5.因无法查找被执行人在纳雍县财富广场所有的国有土地使用权合同划拨编号为522426-2014-CR-0067未设置抵押的该幅土地，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意中止该案的执行，表示查清土地具体位置后在恢复执行；
6.本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、同时将其法定代表人张俭限制高消费；
7.上述节点及调查情况，于2017年12月18日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第197号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省宁波市，个体。因本案于2009年12月20日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月19日被取保候审，2011年1月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“黄毛”，于贵州省铜仁市，农民工。因本案于2009年12月20日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月19日被取保候审，2011年1月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人司某，别名“小司”，于陕西省铜川市，工人。因本案于2009年12月20日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月19日被取保候审，2011年1月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕348-2号起诉书指控被告人周某甲、黄某、司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人石惠强、被告人黄某及其辩护人李惠芳、被告人司某及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年1-12月间，被告人周某甲分别雇佣黄某在本区招宝山街道金某停车场内，雇佣司某在本区骆驼街道兴丰村镇海宏业沥青有限公司内多次非法收购驾驶员盗窃、侵占的沥青，具体如下：
1、2009年1-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在位于本区招宝山街道的金某停车场内收购黄友谊（已判刑）盗窃所得的价值人民币17000余元的70#普通沥青约5.6吨。
2、2009年8-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购邓兆瑞（已判刑）盗窃所得的价值人民币17000余元70#普通沥青约5吨。
3、2009年5-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购倪春军（已判刑）盗窃所得的价值人民币16000余元的70#普通沥青约5.2吨。
4、2009年1-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购邓兆俊（已判刑）盗窃所得的价值人民币15000余元的70#普通沥青约5吨。
5、2009年5-6月间，被告人周某甲、司某明知是犯罪所得的赃物，仍在位于本区骆驼街道兴丰村的镇海宏业沥青有限公司内收购曹邦忠（已判刑）等人侵占的价值人民币38000余元的70#普通沥青约12吨。
6、2009年6月，被告人周某甲、司某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购庞晶晶（已判决）等人侵占的价值人民币20792元的70#普通沥青约6.3吨。
被告人周某甲在收购上述赃物后转卖给他人，非法获利人民币共计30000元。
案发后，被告人周某甲于2009年12月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人周某甲退缴人民币50万元，现由公安机关暂扣。
上述事实，被告人周某甲、黄某、司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲、黄某、司某的身份证明、抓获经过、情况说明、图片说明、扣押、发还物品、文件清单、失窃报告、GPS轨迹图、刑事判决书，辨认笔录，证人周某乙、吴某、项某、徐某、金某的证言，同案犯伍振华、庞晶晶、曹邦忠、黄友谊、邓兆俊、邓兆瑞、倪春军的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议法庭判处被告人周某甲有期徒刑一年六个月至二年，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑一年至一年三个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人司某有期徒刑一年至一年三个月，宣告缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲、黄某、司某明知是他人犯罪所得的赃物，仍共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。被告人黄某、司某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人周某甲、黄某、司某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，基本适当。各被告人的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某甲违法所得应予追缴。据此，根据被告人周某甲、黄某、司某的犯罪事实和具体情节，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人黄某、司某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某甲违法所得人民币三万元予以没收；被告人周某甲退缴的赃款，由暂扣机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年六月七日
书 记 员 滕爱娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执9号
申请执行人：江贤玺，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：刘艳，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：周红军，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人江贤玺、刘艳与被执行人周红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江贤玺、刘艳于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周红军给付欠款120000元。
本案在执行过程查明，被执行人周红军除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人江贤玺、刘艳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人江贤玺、刘艳尚未受偿的债权120000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初160号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周红军有可供执行财产时，申请执行人江贤玺、刘艳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁仁伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初11号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭丹，男，1986年3月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，驾驶员，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被石柱县公安局取保候审，2018年1月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人谭丹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年6月13日17时许，被告人谭丹驾驶从他人处借的车牌号为渝X的白色越野车，搭乘黄某等人到彭水县普子镇购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回石柱县马武镇途中，谭丹将车停靠在普子镇秦家坝村苟家湾（小地名）公路边，在车内与黄某、张某1、张某2一起吸食了购买的部分甲基苯丙胺。同日22时，谭丹将自己车牌为渝X的货车停靠在马武镇新车站附近公路边，在车厢内再次与黄某一起吸食了甲基苯丙胺。6月21日、22日，公安机关对谭丹、黄某、张某1进行尿液检测。经检测，三人尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
2017年7月1日，被告人谭丹接公安机关电话通知后主动投案。
石柱县人民检察院认为，被告人谭丹的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谭丹拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人谭丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 包小琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初318号之二
原告：刘缘，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告刘缘与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘缘在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘缘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘缘负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
苏彦坡
二〇一六年六月三十日
发文郸民初字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初752号
原告邢建旗，男，汉族，1968年10月19日生。
被告李高磊，男，汉族，1983年3月25日生。
原告邢建旗诉被告李高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢建旗及其委托代理人王俊景到庭参加了诉讼，被告李高磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢建旗诉称，2015年4月份，原告邢建旗与被告李高磊开始在郸城县陆鼎建材市场做木工，历时四个月左右，后保证保量的完成了任务。可原告邢建旗在找包工头要钱时候，得知被告李高磊已经背着工人在包工头处领取了工程款。被告李高磊看在无法隐瞒下去，于2015年8月16日给原告邢建旗出具了欠款手续，并口头承诺过些日子就还清。被告李高磊一拖再拖，时至今日也未偿还，为此特诉至法院，要求被告李高磊支付原告邢建旗的欠款77358元。
被告李高磊未答辩。
经审理查明，2015年4月份，原告邢建旗与被告李高磊开始在郸城县陆鼎建材市场做木工，历时四个月左右，在工程基本完工后，原告邢建旗及其余工人到工程负责人处前往要工程款未果，根据原告邢建旗所述，被告李高磊已经将工程款领取完毕，被告李高磊未将相应款项支付给原告邢建旗，被告李高磊于2015年8月16日向原告邢建旗出具欠条一份。以上事实由原告邢建旗当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李高磊于2015年8月16日向原告邢建旗出具了欠条，是其真实意思表示，其应当及时偿还欠款77358元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李高磊于本判决生效之日起5日内偿还原告邢建旗现金77358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元由被告李高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长苏彦坡
人民陪审员范增录
人民陪审员王俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员刘文博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执34号
申请执行人龚勋，男，1990年8月7日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区，
被执行人周新，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人谭洁，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济技术开发区。
本院作出的（2017）鄂0191民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划周新、谭洁银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更641号
罪犯赤黑尔色，男，1983年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人赤黑尔色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2029年9月11日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑尔色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔色减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2029年2月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 妤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1657号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王希文,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3209号之二
原告：王某1，男。
被告：张某1，男。
被告：张某2，男。
被告：王某2，男。
被告：魏某，女。
原告王某1诉被告张某1、张某2、王某2、魏某民间借贷纠纷一案，原告王某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告魏某的起诉。
审判员 徐爱群
二〇一七年十月十八日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初3209号之二民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第05473号
原告：陈某甲，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员何启川适用简易程序独任审判，于2014年3月14公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张发升和被告覃某某及其委托代理人李林峰、王政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称:原、被告于1994年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，一年之内原、被告双方就同居生活，于1995年10月19日生育一女，取名为陈某乙，现就读于重庆育才中学高中三年级，于1997年12月13日生育一子，取名为陈某丙，现就读于大足中学高中一年级，于1999年1月4日到原大足县万古镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事吵架角孽，被告长期不信任原告，胡乱指责原告，从而导致原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至陈某丙独立生活为止，婚生女陈某乙读书期间的相关费用由原、被告共同承担；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某辩称:原告诉称的事实和理由不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1994年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，后原、被告双方同居生活，在同居生活期间，于1995年10月19日生育一女，取名为陈某乙，现就读于重庆育才中学高中三年级；于1997年12月13日生育一子，取名为陈某丙，现就读于大足中学高中一年级。原、被告于1999年1月4日在原大足县万古镇人民政府办理了结婚登记手续。原告陈某甲与被告覃某某婚后夫妻感情较好，为家庭琐事偶有吵架、角孽发生。在共同生活期间，重庆市大足区万古镇人民政府于2013年10月给予原、被告家庭拆迁安置补偿款108954.25元，其中原告陈某甲存放95954.25元，被告覃某某存放13000元；原、被告于2012年10月以5.8万元价格购买有渝CF80**号货车一辆，现由原告陈某甲在经营。
现由原告陈某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至陈某丙独立生活为止，婚生女陈某乙读书期间的相关费用由原、被告共同承担；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告和被告在庭审中的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、拆迁安置补偿费用结算清单等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并恋爱，后双方自愿结婚，婚后生育了一子一女，原、被告夫妻感情基础应较为牢固。虽然原、被告为家庭生活琐事偶尔有纠纷发生，但并不足以致使夫妻双方感情破裂。只要原、被告互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为孩子的健康成长着想，是完全能够和好的。加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告陈某甲起诉要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何启川
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林成森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第579号
罪犯范小财，男，1965年6月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月22日作出(2014)佛南法刑初字第450号刑事判决，以被告人范小财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)佛中法刑二终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯范小财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范小财部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯范小财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2701号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托代理人：周小平，男，生于1969年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：熊健，男，生于1963年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨建华，男，生于1982年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员杨君见组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人周小平、熊健到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿暂时计算至2017年3月31日的信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用共计11737.22元（其中透支本金9922.23元、利息为1216.32元、违约金579.00元、手续费19.67元），并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息及费用规定计算自2017年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金;2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2015年7月16日，被告杨建华向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，卡号为6259960083××××××，信用额度为1万元。被告杨建华办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年3月31日，被告透支本金为9922.23元、利息1216.32元、违约金579.00元、手续费19.67元，合计11737.22元。被告杨建华至今未偿还该信用卡欠款及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂诉至本院。
被告杨建华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日，被告杨建华向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告杨建华办理信用卡，卡号为:6259960083××××××，信用额度为1万元。被告杨建华办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年3月31日，被告杨建华透支本金为9922.23元，利息1216.32元，违约金579.00元、手续费19.67元，合计11737.22元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂诉至本院,请求判令被告杨建华偿还其透支的信用卡本金9922.23元，利息1216.32元，违约金579.00元、手续费19.67元，合计11737.22元，并按照合同约定从2017年4月1日起计算利息、违约金至清偿之日止；诉讼费由被告杨建华承担。
以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告杨建华身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及邮寄快递单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告杨建华没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告杨建华偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金和手续费，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金、手续费的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨建华在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年3月31日止的本息、逾期还款违约金及取现手续费合计11737.22元，（其中借款本金9922.23元、利息1216.32元、逾期还款违约金579元、取现手续费19.67元）；
二、对第一项确定的借款本金9922.23元按照双方合同约定的标准计算利息、逾期还款违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.43元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 杨君见
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤 曾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2317号
原告：陈代菊，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：冯彬，男，1975年11月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区，系原告的丈夫。
原告：冯彬，男，1975年11月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告陈代菊、冯彬与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯彬到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市外滩壹号X房屋的不动产权证；2.被告向原告支付2015年12月25日起至不动产权证办理之日止的违约金（以支付的购房款为基数，按每日万分之一计算，暂计算至2018年3月26日为5000元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用，此后原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。合同约定办理房屋所有权证时间到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号X号商业房，价款为487902元。该《商品房买卖合同》第三条约定该商品房为商业用房，为现房，其实测建筑面积为14.67㎡。合同第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了1幢-1层12-2号房屋购房款487902元、契税19516元、维修基金1464元、转移登记费560元、转让手续费3659元、代办费及国土证费440元。
2013年12月25日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。原告认可被告按合同约定于2014年4月30日向其交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋不动产权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2018年5月到房产及国土管理部门的查询情况，本案诉争房屋均未设立抵押登记。本案所涉房屋在《商品房买卖合同》中载明的房号为X号，现具体位置及房号为宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号XX。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，加之房产、国土管理部门现已停止单独办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，统一实施不动产产权登记，故被告应协助原告办理其所购房屋的不动产权证。
关于原告诉请的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，故应向原告支付相应违约金。原告诉请被告支付2015年12月25日至不动产权证办理之日止的违约金（以已付购房款487902元为基数，按每日万分之一计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈代菊、冯彬办理宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号X房屋的不动产权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈代菊、冯彬支付2015年12月25日至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以支付的购房款487902元为基数，按每日万分之一计算）。若被告未按本判决指定的期间履行义务，该违约金支付至不动产权证办理之日止。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年五月十八日
书记员 韦海艳
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执803号
申请执行人：叶友信,男性,1982年6月2日出生,住蓬莱市。
被执行人：陈誉仁,男性,1953年1月17日出生,住重庆市垫江县。
被执行人：陈宏,男性,1978年9月12日出生,住重庆市垫���县。
申请执行标的额202213元。
本院在执行叶友信与陈誉仁、陈宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）蓬登民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月4日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人陈宏名下有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，并冻结了被执行人银行账户中存款共计26150.58元，本院于2017年10月19日对被执行人的银行、车辆、互联网银行进行了第二次查询，经查询被执行人无其他财���线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执803号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0702执85-2号
申请执行人明方保，男，1972年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人ＸＸ生，男，1961年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
申请执行人明方保与被执行人ＸＸ生装饰装修合同纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人明方保于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ生发出了执行通知书、财产申报令,并对被执行人ＸＸ生财产状况进行调查，包括银行存款、房产、工商信息登记、车辆。被执行人ＸＸ生除了二辆轿车外，没有其他可供执行财产。因被执行人的车辆本院没有实际控制，遂向车辆管理部门查封其车辆，禁止办理抵押、过户等手续。由于被执行人ＸＸ生下落不明，无法联系，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。并将执行的结果告诉了申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的其它财产线索。但申请人未能提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绪同
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柯晓华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2878号
申请执行人：李瑞斌,男,住北京市东城区,居民身份证号:×××
被执行人：北京美佳教育咨询有限公司,住所地北京市西城区黄寺大街26号院一层01065号（德胜园区）
依据已经发生法律效力的（2016）京0102执20993号判决书，李瑞斌已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京佳美教育咨询有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京佳美教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳美教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳美教育咨询有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡玉亚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更63号
罪犯孙大光，男，1977年8月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年5月28日作出（2014）双刑初字第168号刑事判决，认定孙大光犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月。宣判后，吉林省双辽市人民检察院对原审被告人孙大光及同案被告的量刑及判决适用法律等提出抗诉。被告人孙大光也提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)四刑终字第177号刑事判决，认定孙大光犯非法持有枪支、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止。截止2017年12月1日余刑为5年1个月1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙大光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大光减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄裕学，男，1975年04月04日出生，住广东省汕尾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄裕学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄裕学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57812.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57812.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第312号之一
申请执行人谢秀恋，女，1946年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人谢秀恋与被执行人林荣臻民间借贷纠纷一案，申请标的额为200000元及利息。本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字390号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位12000元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾晓莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2165号
申请执行人：彭林义，男，1954年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：龙平，男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人彭林义与被执行人龙平房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5102号民事判决书，向被执行人龙平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙平在金融机构的存款及在有关单位的收入82500元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)栖执字1097号
申请执行人刘云法，男，1930年6月5日出生，安徽省砀山县玄庙镇罗寨董庄西队村人。
申请执行人韩银各，男，1966年10月3日出生，安徽省砀山县玄庙镇大徐行政村大徐四队村人。
申请执行人韩卫，男，1993年3月4日出生，安徽省砀山县玄庙镇大徐行政村大徐四队村人。
申请执行人韩娟，女，1990年6月6日出生，安徽省砀山县玄庙镇大徐行政村大徐四队村人。
被执行人隋爱敬，男，1966年4月5日出生，栖霞市苏家店镇上庄村人。
被执行人李志荣，女，1969年9月18日出生，栖霞市苏家店镇上庄村人。
被执行人李宝玉，男，1945年9月25日出生，栖霞市松山街道上马家村人。
被执行人李忠军，男，1964年12月26日出生，栖霞市松山街道上马家村人。
被执行人韩道胜，男，1961年1月11日出生，栖霞市苏家店镇西店村人。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特106号
申请人：笨牛（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马强，执行董事。
委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被申请人：王天，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，住山西省大同市矿区。
申请人笨牛（北京）网络技术有限公司与被申请人王天申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
笨牛（北京）网络技术有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第3525号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误且违反法定程序，王天隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
王天未答辩。
经审查查明：2018年5月3日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第3525号裁决：一、笨牛（北京）网络技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王天二〇一七年十一月一日至二〇一七年十二月二十二日期间工资六千七百七十七元八角三分；二、笨牛（北京）网络技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王天解除劳动合同经济补偿二千一百二十五元；三、驳回王天其他仲裁请求。
本院认为：笨牛（北京）网络技术有限公司未提供证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回笨牛（北京）网络技术有限公司的申请。
申请费十元，由申请人笨牛（北京）网络技术有限公司负担。
审 判 长 吴博文
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
二〇一八年六月十五日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1084号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张勇，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月23日立案执行孙三宝、张勇诉讼费一案。现经查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人孙三宝、张勇未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人孙三宝、张勇作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02211号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执727号
本院在执行安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司与李英追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：李英，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7121号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，住重庆市梁平区。
被告：魏法波，男，1976年06月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈小燕,魏法波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5698号
原告：陈晶，女，1983年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：崔鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市大东区。
原告：崔鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，系总经理。
委托诉讼代理人：刘利明，男，1980年5月16日出生，蒙古族，系该公司法务，住沈阳市皇姑区。
原告崔鑫、陈晶与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鑫，被告委托诉讼代理人刘利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告违约金30175.8元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2013年1月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋。由于被告将房屋交付时间顺延至2015年6月30日。2015年7月1日，原告办理了入住手续。2017年1月30日晚，原告邻居发生火灾，火灾过后，原告了解到原告购买的房屋所在小区尚未进行消防验收，被告违反了合同中关于交付验收合格的房屋的约定，因此被告应依据合同补充协议向原告支付违约金。故原告诉至法院。
被告辩称，被告已经向原告支付了逾期交房178天的违约金10743元，故恳请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：1.商品房买卖合同；2.违约金支付确认函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区白塔河南路某号2-9-1号房屋，房屋建筑面积107.79平方米，房屋总价款603516元，被告应当于2014年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋，被告逾期交房的应自合同约定的交房日期的次日起至实际交房之日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告支付违约金（最高不超过总房价款的5%）。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，被告迟延至2015年6月22日才向原告交付房屋，对于逾期交房的违约金，原告曾向被告签署过一份违约金支付确认函，确认收到被告支付的逾期交房违约金10743元，并承诺自此对延期交房事宜再无其他异议。原告接收涉案房屋并实际入住后，发现涉案房屋并未通过消防验收，原告认为被告违反了合同关于交房标准的约定，故诉至法院。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，原被告均应按约定履行。原告签署的违约金支付确认函是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对原告具有约束力。被告虽然存在逾期交房的违约行为，但依据原告签署的违约金支付确认函可知，双方已对逾期交房违约金达成合议，现原告以被告交付房屋未经过消防验收房屋不合格为由主张违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告崔鑫、陈晶的诉讼请求。
案件受理费554元，由原告崔鑫、陈晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈 晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5775号
原告：王某1，女，1927年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某2，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某3，男，1958年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某1与被告王某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员陈丽敏
二O一七年十二月四日
书记员李建伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1317号之一
申请执行人王一军，男，1963年5月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人胡崇礼，男，1960年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王一军与被执行人胡崇礼租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祝洪田
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初66号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年12月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人何伟，男，1992年5月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年12月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控,2017年6月29日至2017年9月17日，被告人陈刚、何伟在重庆市涪陵区滨江路某公司项目部先后10次盗窃作案，盗走各种品牌电缆线共价值人民币26216.97元。其中，被告2陈刚参与作案10次，盗窃金额26216.97元，被告人何伟参与作案8次，盗窃金额22776.72元。2017年10月31日被告人陈刚、何伟被抓获。公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人何伟有期徒刑十一个月。另查明，被告人何伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年10月31日起至2018年10月30日止）
二、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年10月31日起至2018年8月30日止）
三、责令被告人陈刚退赔被害单位重庆某公司经济损失人民币3440.25元，被告人陈刚、何伟共同退赔被害单位重庆某公司经济损失人民币22776.72元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年二月十一日
书记员 周江燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初13179号
原告：时树林，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：吴艳英，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张野，男，汉族，住沈阳市皇姑区
原告时树林、吴艳英与被告张野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告时树林、吴艳英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时树林、吴艳英撤诉。
案件受理费受理费减半收取计275元，由原告时树林、吴艳英负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 于美琳
广东省珠海市���洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1305号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日21时许，被告人李某某经电话联系后，到珠海市香洲区南溪客运站门口以人民币200元的价格贩卖白色结晶粉末状物质2袋给吴某某，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人李某某身上查获毒资人民币200元及白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.29克），从吴某某身上查获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.48克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十五日
书记员 吴小英
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2523民初778号
原告：才项太，男，1973年12月5日生，藏族，牧民，住青海省贵德县。
被告：孔得军，男，1973年11月10日生，汉族，农民，户籍地住甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。
原告才项太与被告孔得军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）青2523民初281号民事判决书，该判决书送达后，被告孔得军不服，遂向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，州中院审理后，以一审法院适用普通程序组成合议庭审理了本案，但判决结案时适用了简易程序独任审判，属严重违反法定程序为由，于2017年9月12日以（2017）青25民终130号民事裁定书，裁定：一、撤销贵德县人民法院（2017）青2523民初281号民事判决书；二、发回贵德县人民法院重审。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告才项太到庭参加诉讼，被告孔得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才项太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付购羊等欠款共计10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告在原告所在村实施美丽乡村建设项目时，在原告处购买8只羊（羯羊2只，母羊6只），每只800元，共6400元;购买8袋50斤装面粉，共900元;还在原告处租赁房屋用于民工住宿，租赁费双方口头协定为每月1000元，租赁3个月，共3000元，以上共计10300元。被告施工完成后，经原告多次催促被告支付该欠款，但迟迟未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告孔得军送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼风险预告书等相关诉讼材料，但被告孔得军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告才项太为证明自己的主张，原一审中由其证人来根才让出庭作证，证明他们村在实施美丽乡村建设项目时，听说被告孔得军买了原告的车、砂石料、羊和面粉，还租了原告的房子，但具体情况不清楚。本次庭审中，其证人斗改本出庭作证，证明2016年8、9月份时，原告才项太的羊群与他的羊群混放于其草库伦时，孔得军与才项太先后两次拉走了4只羊，羊的价格不清楚，孔得军是否给付才项太购羊款也不清楚。
本院认为，上述两个证人证言均未能证明被告孔得军欠原告购羊、购面及房租等款项共计10300元的事实，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月份，被告孔得军在原告才项太所在的下岗查村实施美丽乡村建设项目时，与原告有一定的经济往来关系，但无证据证明原告才项太主张的孔得军欠其购羊、购面、房租等款项的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告才项太主张的被告欠其购羊款6400元、面粉款900元及房租3000元的事实未提交有效证据证明，其证人来根才让、斗改本的证言均未能证明被告孔得军欠原告才项太购羊、购面及房租等款项共计10300元的事实，因此，原告提供的二证人证言，无法相互印证，不能形成完整的证据链，故对其提出的判令被告孔得军立即支付购羊等欠款共计10300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告才项太的诉讼请求。
案件受理费57.5元，由原告才项太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 南 兴 加
审 判 员 孙 智 静
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 燕 燕
本案所适用的法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执397号之二
申请执行人苳玉芬，女，1970年1月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人罗辉，男，1970年9月9日出生，教师，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1382号和牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终670号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第10号
原告葛寅楚。
被告蔡锦聪。
本院在审理原告葛寅楚诉被告蔡锦聪民间借贷纠纷一案中，原告葛寅楚既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一五年一月十三日
书记员 鲁 燕
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0404执221号
申请执行人谢兴安，男，1954年6月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区铁西振鹤小区A栋1单元301室。
被执行人秦立斌，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区18委9组。
本院在执行谢兴安与秦立斌合同纠纷一案中，被执行人秦立斌已自动给付谢兴安1490.00元，除此本院在房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人秦立斌有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本案已到位金额为1490.00元，尚未执行到位标的为155210.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 何志远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 正
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初386号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月7日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月19日被本院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2016年12月1日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2018年5月4日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，个体���动者，住徐州市铜山区。因故意毁坏财物，于2012年被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2018年5月4日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某某，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年5月4日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人李某、王某、王某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某、王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日，被告人李某、王某、王某某结伙至徐州市铜山区新区某某村1队村委会东，将路边的一个高约4米、宽约8米的铁制广告牌架子气割后盗走。经鉴定，被盗广告牌价值人民币3600元。
另查明，被告人李某、王某归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某某案发后投案自首。
上述事实，被告人李某、王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、董某某、许某某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、王某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、王某归案后如实供述了犯罪事实；被告人王某某案发后投案自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某、王某、王某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2018年5月4日起至2018年8月4日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2018年5月4日起至2018年7月4日止）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年五月七日
书记员 陈 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1514号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137530000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人吕林，女，1971年9月6日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇双庙村村民，现住。
淄博市国土资源局申请执行吕林国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0305行审74号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吕林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吕林纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审74号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人吕林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1463号
申请执行人：重庆铃木电梯销售有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号数码大厦9－1，组织机构代码75008833－9。
法定代表人：邓爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆铃木电梯销售有限公司与被执行人陈福全借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4192号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈福全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆铃木电梯销售有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1463号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨明宣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1970号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人赵时晓。被告牛骉。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告牛骉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月向原告申请金穗贷记卡，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年4月17日被告累计欠款本息人民币(下币种同)19,685.79元(其中欠款本金14,807.33元、利息3,899.56元、滞纳金864.90元、其他费用114元)。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2014年4月17日的所欠款项及从2014年4月18日起至清偿日止的全部透支利息(按领用合约)，诉讼费由被告承担。审理中，因被告归还部分钱款，原告变更诉请金额，要求被告偿还截止2014年12月17日本金14,767.93元、利息7,611.59元、滞纳金864.90元、其他费用114元及2014年12月18日起至实际清偿日止帐户余额的全部透支利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利；3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。被告未辩称，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2012年10月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了信用卡、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告开始使用。截止2014年12月17日，被告欠付本金14,767.93元，利息7,611.59元、滞纳金864.90元、其他费用114元。原告经催讨未果遂起诉来院。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛骉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币14,767.93元；支付截止2014年12月17日的利息人民币7,611.59元、滞纳金人民币864.90元、其他费用人民币114元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定从2014年12月18日起至清偿日止，支付帐户欠款余额的透支利息。案件受理费人民币292.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7879号之一
申请执行人：周仁保，男，1963年10月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：常颖，女，1963年11月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人周仁保与被执行人龚伟、常颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初8032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、龚伟、常颖应共同归还周仁保借款本金100万元，并支付逾期还款利息（自2016年7月1日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。2、案件受理费14340元减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元由龚伟、常颖负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周仁保向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2017年12月4日及2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人龚伟银行存款40920元，并已发放给申请执行人。
3、2017年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
4、2018年6月12日，本院电话约谈了申请执行人周仁保，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位40920元，未执行到位971250元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月十三日
书记员 钱宇杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24690号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告严萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月09日，被告严萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003410XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87812.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币87812.26元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执828号
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：广汉市宏飞经贸有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：黄丽云，该公司执行董事。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：陈家福，该公司执行董事。
被执行人：陈礼庆，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住广汉市。
德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与广汉市宏飞经贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈礼庆借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据（2017）川0623民初268号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广汉市宏飞经贸有限公司偿还借款5000000元及利息和违约金、为实现债权的律师代理费50000元，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司承担连带清偿责任，被执行人陈礼庆对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月七日
书记员 隆重（代）
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终116号
上诉人(原审被告)：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：卢学军，男，1962年6月4日出生，汉族，住临汾市。
上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人卢学军民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。
山西国范房地产开发有限公司上诉称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，其公司从未向卢学军借款500万元；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地人民法院即新绛县人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新绛县人民法院审理。
卢学军未作答辩。
本院经审查认为，2014年8月1日，山西国范房地产开发有限公司与卢学军签订《借款协议》。约定：山西国范房地产开发有限公司向卢学军借款500万元，用于该公司的水木清华建设资金。同日，山西国范房地产开发有限公司向卢学军出具了收款收据。由此，原审法院将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，卢学军作为接受货币一方，其所在地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，山西国范房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月二十四日
书记员李辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1877号
原告：王某某，男，汉族，52岁。
被告：李某某，男，汉族，55岁。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 其