wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初396号
原告：中国银行股份有限公司青县支行，住沧州市青县京福北路59-6。
统一社会信用代码：91130922806786583A。
负责人：陶智，行长。
被告:石伟，男，1981年6月29日生，汉族，住沧州市青县。
被告：李燕，女，1973年12月25日生，汉族，住沧州市青县。
被告：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，住青县清州镇李家镇。
组织机构代码：66366919-4。
负责人：李兰。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青县支行于2017年3月15日向本院申请撤回对被告石伟、李燕、香河华联房地产开发有限公司青县分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青县支行撤回对被告石伟、李燕、香河华联房地产开发有限公司青县分公司的起诉。
案件受理费2360元由原告中国银行股份有限公司青县支行承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 姚建德
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更381号
罪犯田桂花，女，1963年9月13日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）铜中刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年9月14日作出（2003）黔高刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。
2012年6月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯田桂花准予减刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2024年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢71号之一
申请执行人娄宏安。
被执行人马增虎。
被执行人刘爱丽。
被执行人富平县万俊达脱硫剂有限公司。
法定代表人马增虎。
申请执行人娄宏安与被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄宏安于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司有可供执行的房产。
后通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人马增虎名下有车牌号为陕Ａ×××××陕汽牌车一辆，车牌号为陕Ａ×××××瑞江牌汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，刘爱丽名下有车牌号为陕Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院作出(2016)陕0113执恢71号执行裁定书，裁定查封上述车辆。但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。
因被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢71号执行决定书，决定将被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿227706元，未受偿227706元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢71号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2051号
原告：廖邦伦，男，生于1957年9月22日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：凡宣彪，男，生于1971年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：任素芳，女，生于1989年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告廖邦伦诉被告凡宣彪、任素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖邦伦变更诉讼请求并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖邦伦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廖邦伦撤回起诉。
本案案件受理费应收50元（原告已预交4448元），减半收取25元，由原告廖邦伦负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗秋月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更691号
罪犯金建明，男，1979年10月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月19日作出(2013)东刑初字第419号刑事判决，以被告人金建明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建明准予减刑八个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14929号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:方坛林，男，汉族，1982年04月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与方坛林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告方坛林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金235603.04元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息31186.71元、罚息5075.43元、复利3350.62元,自2016年12月20日起至实际付清之日的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年7月15日至2018年7月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金235603.04元、利息31186.71元、罚息5075.43元、复利3350.62元。故原告诉至法院。
被告方坛林未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告方坛林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方坛林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万五千六百零三元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万一千一百八十六元七角一分、罚息为五千零七十五元四角三分、复利为三千三百五十元六角二分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十八元、公告费五百六十元，由被告方坛林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第353号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李瑞兰，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第353号裁定书，冻结了李瑞兰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李瑞兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李瑞兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯永利
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执716号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:郭彦峰，男，1982年6月3日出生，汉族。
被执行人:韩燕俊，女，1982年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人郭彦峰、韩燕俊借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郭彦峰、韩燕俊名下有位于临汾市尧都区信合西路D区1号楼3单元602号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭彦峰、韩燕俊名下位于临汾市尧都区信合西路D区1号楼3单元602号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵一繁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3318号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋晓莉、刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告季建军，男，1982年9月23日出生，汉族。
原告刘广东诉被告季建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。被告季建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告季建军签订借款协议，被告季建军向原告借款800000元，期限自2013年11月15日至2014年8月15日止，共分10期向原告偿还，每期偿还88000元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款，但被告至今分文未还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金800000元，违约金及罚息400000（暂计算至2016年1月15日）及从2016年1月16日至实际付清之日的利息（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，甲方季建军与乙方刘广东签订《借款协议》，双方约定：第一条、甲方向乙方借款，借款人为季建军，借款本金为800000元，借款月偿还本息金额为88000元，还款分期月数为10个月，还款日为每月15日，还款起止日期为自2013年11月15日起至2014年8月15日止，甲方专用账户为季建军在中国建设银行陕西省大荔县支行的某号账户；第二条、付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；第三条、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中……第六条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算……上述《借款协议》签订后，原告刘广东于当日向被告季建军指定账户内汇入借款688000元。当日，季建军向刘广东出具《收条》一份，载明“今收到刘广东支付的借款本金￥800000元（大写：捌拾万元整）。”
另查明，庭审中原告提供被告季建军与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》第三条的约定代被告季建军向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用80000元。原告称除银行转账688000元之外，季建军还要求其支付112000元现金，其中80000元用于支付中介费。
上述事实，有借款协议、银行交易流水单、收条、信用咨询及管理服务协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告季建军向原告刘广东借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，被告季建军依法应当向原告刘广东偿还借款本息。季建军虽向原告出具800000元收条，但根据双方之间的转账凭证，原告实际向被告季建军出借本金688000元。原告称除代交中介费80000元外，还向季建军支付现金32000元，但未提供充足证据本院对此不予支持，故应当以688000元作为借款本金。被告季建军未按照约定期限向原告返还借款，原告依据合同一并主张利息、违约金、罚息、逾期利息均属其损失，故被告应自借款之日起以年利率24%标准赔偿为宜。庭审中原告虽提供季建军与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按上述借款协议第三条的约定代季建军向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费80000元并要求季建军予以返还，但被告季建军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告季建军伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告季建军是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告季建军偿还原告刘广东借款
本金688000元及损失（损失计算方式为以688000元为基数，按照年利率24%标准自2013年10月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费300元，均由被告季建军承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 帆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初734号
原告谢洪涛，男，汉族，1973年2月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈革文、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被告胡桂莲，女，汉族，1965年8月31日出生，住信阳市浉河区。
原告谢洪涛与被告胡桂莲民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告谢洪涛以双方已自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪涛撤回起诉。
本案受理费减半收取1510元，由原告谢洪涛承担。
审判员 张金强
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初623号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。
法定代表人：刘昆，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋永媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保134号
申请人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:山东天物燃料有限公司。
被执行人:光大国际建设工程总公司。
被执行人:杨振勤。
被执行人:祝燕。
被执行人:李建春，
被执行人:李洪伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3866号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2874号
申请执行人：金隆芬，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码��73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值199099元部分。
二、查封期限自本裁定���效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20354号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡醒文，男，1984年7月出生，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡醒文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月11日，被告胡醒文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101082.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101082.71元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡醒文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡醒文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1241号
原告：李艳，女，1978年6月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张行林，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李艳与被告张行林民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤李艳回对被告张行林民间借贷纠纷的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
审判员 王守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 甄胜海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢351号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道久勤股份经济合作社，住所地宁波市北仑区柴桥街道久勤村四组61号。
法定代表人陈银祥。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月19日作出的甬土仑行罚[2012]97号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道久勤股份经济合作社在柴桥街道久勤村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1880.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1880.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款95920元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第47号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]97号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道久勤股份经济合作社在柴桥街道久勤村违法占用的1880.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2636号
申请执行人：董国兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：刘栩瑶，女，1998年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：董国兰，刘栩瑶之母。
被执行人：罗德鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人董国兰、刘栩瑶与被执行人罗德鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人罗德鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（��页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年四月七日
书记员 吴 杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢209号
申请执行人：胡恺，女，1985年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈万兴，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人胡恺与被执行人陈万兴民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈万兴暂无财产可供执行，现申请执行人胡恺向本院提出撤销（2017）鄂1224执恢209号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3963号
罪犯何艳刚，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决书，以被告人何艳刚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决书，撤销（2012）川刑终字第122号刑事裁定和（2011）成刑初字第221号刑事判决，对原审被告人何艳刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2010年8月19日至2025年8月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何艳刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分230分。另查明，罪犯何艳刚被判处没收个人财产人民币十万元，有终结执行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何艳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何艳刚减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4222号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：姜乃华，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：何永波，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜乃华、何永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告何永波经本院公告传唤届满，被告姜乃华经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜乃华因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2013年4月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告何永波为其担保。截止目前被告姜乃华已偿还原告借款利息4，160元。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人姜乃华及担保人何永波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜乃华给付借款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2013年4月13日起以本金5万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告姜乃华已偿还的利息4，160元），并请求法院判令被告何永波对被告姜乃华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告姜乃华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何永波没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姜乃华因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2013年4月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年4月13日实际发放给被告姜乃华，双方约定起息日为2013年4月13日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告何永波为其担保，保证方式为连带责任保证。
另查，截止目前被告姜乃华已偿还原告借款利息4，160元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜乃华、何永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告姜乃华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告何永波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告姜乃华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2013年4月13日起以本金5万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告姜乃华已偿还的利息4，160元）；
二、被告何永波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告姜乃华、何永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保203号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人陈文彬。
委托代理人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被申请人泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司。
法定代表人李树清。
本院于2016年4月20日作出（2016）川0504财保203号民事裁定书，对被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司价值104万元的财产予以查封（扣押、冻结）。现申请人申请解除对被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司价值104万元的银行卡账户及房产的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司价值104万元财产的查封（扣押、冻结）。
二、解除对申请人用于担保的位于泸州市XXX区XX路X号X幢XX号房屋的查封。
三、解除对第三人易国华用于担保的位于泸州市XXX区XX路XX号楼X层X号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3640号
原告：夏某某，女，1990年3月27日出生，汉族。
被告：张某某，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩夏某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2012年1月12日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活，2012年4月27日生一男孩夏某某，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中因性格脾气差异，因家庭琐事常发生争执，特别是被告在外打工挣的钱也不交于家中，用于原告和孩子生活、上学等开支，为了家庭和孩子原告一再忍让并好言相劝，被告不听不信。被告的行为导致夫妻无法一起共同生活，夫妻感情破裂。无奈，原告于2016年11月向郯城县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭法院未准。但事后被告仍无悔改之意，一直未回家生活。对此，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏某某与被告张某某于2012年1月12日在郯城县民政局办理结婚登记，于2012年4月27日生育男孩夏某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年12月12日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告夏某某与被告张某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告夏某某起诉要求与被告张某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告夏某某再次起诉要求与被告张某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于孩子的抚养，考虑到孩子夏某某现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告夏某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地收入状况，本院酌定为每年4800元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告张某某离婚；
二、原被告之子夏某某由原告夏某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告张某某自2017年起，于每年12月30日前支付抚养费4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告张某某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 晨
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初94号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人冯玮,曾用名冯韡,2018年1月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金2000元，2018年2月14日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留,同年5月28日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人冯玮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2017年3月22日，被告人冯玮在西安市未央区凤城一路南康新村225号盗窃被害人季某某黑色笔记本电脑一部，经鉴定价值500元，盗窃IU网吧前台6**元。2、2018年3月24日，被告人冯玮在北京市朝阳区太平庄2栋2单元402黄门老灶火锅店员工宿舍内盗窃5名被害人的5部手机，经鉴定5部手机价共值3500元。盗窃在宿舍住宿人员刘某现金600元，后又在黄门老灶火锅店保险柜内盗窃1000元。被告人冯玮将所盗窃物品变卖后赃款已被其挥霍。3、2018年4月11日，被告人冯玮在金渠镇霸王河工业园眉兴大道中段民居的三楼刘某甲宿舍内盗窃泰迪狗一条，并窃取被害人刘某甲建设牌两轮摩托车一部。经鉴定车与狗价值共计1800元。摩托车被被告人冯玮出售后获得赃款500元且被其挥霍。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯,应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人冯玮对指控无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2017年3月22日，被告人冯玮在西安市未央区凤城一路南康新村225号盗窃被害人季某某黑色笔记本电脑一部，经鉴定价值500元，盗窃IU网吧前台现金600元,赃款挥霍。
2、2018年3月24日，被告人冯玮在北京市朝阳区太平庄2栋2单元402黄门老灶火锅店员工宿舍内盗窃郭某某、秦某等5名被害人的手机5部，经鉴定5部手机价值3500元。盗窃住宿人员刘某现金600元，后又在黄门老灶火锅店保险柜内盗窃1000元。被告人冯玮将所盗窃物品变卖后赃款挥霍。
3、2018年4月11日，被告人冯玮在眉县金渠镇霸王河工业园眉兴大道中段民居的三楼刘某甲宿舍内盗窃泰迪狗一条，建设牌两轮摩托车一辆。经鉴定车与狗价值共计1800元。后冯玮将摩托车变卖，所获赃款500元挥霍。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、被害人刘某甲陈述证明其摩托车和狗被盗,事发时有一位延安朋友（冯玮）在他出租房的事实。
2、被害人季某某陈述证明其家中一台黑色笔记本电脑被盗，网吧1000元被盗，他怀疑是冯玮和其女朋友盗窃的事实。
3、被害人郭某某、张某某、石某、秦某、田某某陈述证明其手机被盗，后经看监控是冯玮所为的事实。
4、被害人刘某陈述证明其身上现金及身份证被冯玮偷盗的事实。
5、证人韩某证言证明季某某丢失一台笔记本电脑和1000元现金的事实。
6、证人冯某某证言证明其子冯玮给家中带回一台笔记本电脑的事实。
7、证人张某甲证言证明她以500元从冯玮手中收购一辆两轮摩托车的事实。
8、鉴定意见证明涉案物品的价值情况。
9、冯玮辨认笔录证明其对作案现场的辨认及对被害人的辨认情况。
10、刘某甲辨认笔录证明经辨认冯玮为盗窃其财物的人。
11、被告人冯玮供述证明其盗窃他人财物的事实，与指控一致。
12、受案登记表及线索来源证明本案案发情况。
13、刑事判决书及释放证明证明冯玮上次被刑事处罚和刑满释放的时间。
14、冯玮户籍信息证明其基本身份情况，案发时具有完全刑事行为能力。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯玮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人冯玮退赔各被害人损失总计8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
人民陪审员 权远峰
人民陪审员 刘天时
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田 也
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执267号
申请执行人：赵建,男,1971年6月29日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：樊小勇,男,1975年8月30日出生,汉族，住襄汾县。
本院在执行赵建与樊小勇刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人樊小勇正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于慧珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更52号
罪犯阿力腾傲期尔，男，1993年12月28日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年六月十四日以（2012）德刑初字第31号刑事判决，认定罪犯阿力腾傲期尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二五年一月三十一日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二四年二月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯阿力腾傲期尔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿力腾傲期尔在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯阿力腾傲期尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿力腾傲期尔的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初547号
原告：李红军，男，1978年9月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农。
被告：曾晓辉，男，1974年12月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农。
原告李红军与被告曾晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告曾晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款共计36，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营砖石生意，2013年期间被告曾晓辉因建养殖场养孔雀向原告购买一批砖，并陆续支付了一部分砖款，后在2016年2月份经双方核算，被告尚欠原告砖款36，000元，双方约定被告于2016年年底还清，并且被告向原告出具欠条以示证明。但是到了2016年年底被告经多次催收后拒不偿还所欠砖款。
被告曾晓辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李红军与其舅舅合伙经营一家砖厂，2013年被告通过电话向原告买砖，双方谈妥后，被告派司机和车陆续在原告砖厂装运砖，期间被告向原告支付了部分砖款，2016年2月6日，原告与被告就砖款进行核算，被告尚欠36，000元砖款未付，当天被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到砖款李红军两人36，000元正，今欠人曾晓辉，年底还清，2016年2月6日”，此后经原告多次催收，被告并未偿还该砖款。
本院认为，原告李红军与被告曾晓辉约定，由原告供应砖，被告支付砖款，双方成立买卖合同关系，现原告依约向被告曾晓辉出售了砖，且经原告与被告核算砖款，被告尚欠原告砖款36，000元并向原告出具了欠条，双方约定了还款时间，但被告曾晓辉并未如约支付该砖款，经原告多次催收，被告仍未如期支付货款，因此原告李红军要求被告曾晓辉偿还砖款36，000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓辉在本判决生效后十日内偿还原告李红军砖款36，000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告曾晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初981号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川3433刑初125号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人吉差五牛莫，女，1975年5月4日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省成都市武侯区。2015年11月19日，曾因为涉嫌贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月24日被冕宁县公安局刑事拘留，2O18年4月24日经冕宁县检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人吉差五牛莫犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月3日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吉差五牛莫，翻译人员王仕相等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2O18年3月23日，被告人吉差五牛莫随身携带毒品海洛因，在成都市武侯区金川路上与莫某进行毒品交易时被冕宁县公安局查获。侦查人员当场从其身上查获毒品海洛因疑似物两个零包，经称量，净重为1.19克，经鉴定，从中检出海洛因。
冕宁县人民检察院认为，被告人吉差五牛莫为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：查获的海洛因；2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、扣押清单、现场检测报告、指定管辖决定书等；3.证人莫某的证言；4.被告人吉差五牛莫的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吉差五牛莫违反国家对毒品的管理法规，为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1次给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吉差五牛莫的行为已构成犯罪。被告人吉差五牛莫在庭审过程中自愿认罪，量刑时将予以酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉差五牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吉差五牛莫的刑期自2018年3月24日至2019年1月23日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、已扣押的1.19克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陆云
二〇一八年八月三日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0103刑初560号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄伟标，男，1986年7月12日出生，汉族，文化程度中专，住广东省鹤山市。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人黄伟标犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人黄伟标在手机微信等软件上，以虚假的“印刷厂老板”、“塑料厂老板”身份先后结识了住所地位于本市荔湾区芳村大道西的被害人吴某1、被害人李某1、冼某敏及温某1、彭某1、梁某1等女子，并以结婚为名，编造工厂资金周转不灵、母亲生病等各种借口，诈骗被害人吴某1人民币213810元，诈骗被害人李某1人民币18100元、诈骗被害人冼某敏人民币7000元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄伟标无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑五年至七年的幅度内确定被告人黄伟标的宣告刑。
被告人黄伟标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月份开始，被告人黄伟标在手机微信等软件上，以虚假的“印刷厂老板”、“塑料厂老板”的身份先后结识了被害人吴某1、被害人李某1、冼某敏及温某1、彭���1、梁某1等女子，并以结婚为名，编造工厂资金周转不灵、母亲生病等各种借口，诈骗被害人吴某1人民币213810元，诈骗被害人李某1人民币18100元、诈骗被害人冼某敏人民币7000元。
2017年1月9日，被告人黄伟标到公安机关投案自首。
被告人黄伟标已向被害人吴某1退赔了人民币21000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，现场勘验笔录，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的情况说明，由被害人提供的微信支付凭证、银行交易流水凭条、银行卡交易明细清单、微信号截图、支付宝转账凭证，被害人吴某1、李某1、冼某敏的陈述及其辨认被告人照片笔录,证人彭某1、梁某1、温某1的证言及证人彭某1、梁某1辨认被告人照片笔��，证人黄某1、谢某1的证言，被告人黄伟标的供述及其户籍资料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄伟标诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟标犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄伟标向部分被害人退赔部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄伟标退赔被害人吴颖瑜人民币192810元、退赔被害人李彩莹人民币18100元、退赔被害人冼少敏人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1446号
被执行人李娜
被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如��：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁���如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 曹井福
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更26号
罪犯黄平，男，汉族，1942年4月30日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年2月19日作出（2014）来刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人黄平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年7月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执508号之一
申请执行人刘敏，女，1980年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南部县三联气门座圈有限公司，住四川省南部县永定镇。
被执行人陈帮敏，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人张永玉，女，1966年5月23日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人陈丽，女，1987年6月25日生，汉族，住四川省南部县北环路。
被执行人王静，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省南部县北环路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1701号民事判决书，受理刘敏阳申请执行四川省南部县三联气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉、陈丽、王静借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘敏阳申请执行四川省南部县三联气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉、陈丽、王静借款合同纠纷一案，总额1245000元，未实现1200000元，申请执行人刘敏在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十月一十三日
书记员 李 仁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6206号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文学（系原告丈夫之胞兄），男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈洪君，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕诉被告陈洪君民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月13日以被告陈洪君已将该款全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪君的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告陈洪君的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费1570元（已减半），由原告陈燕负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡天伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执478-3号
申请执行人顾吉鹏，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人顾吉鹏申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执930号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人倪锡平，江苏××商业银行股份有限公司××店支行信贷员。
被告陈晓春。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。依据该民事判决书，被执行人陈晓春应于判决生效后10日内偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币48000元，支付借款利息人民币4562.35元（计算至2010年5月20日）及按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算支付自2010年5月21日起至给付之日的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币557元。本案本次申请执行的标的额为人民币53119.35元，另有执行费人民币697元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人已在本地销声匿迹多年，无影无踪。本院组织执行干警按照被执行人的户籍登记地址查找被执行人的下落未有着落。也对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第0277号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年十月十四日
书记员 郭炳楠
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1028号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:喻文君,男，1964年11月19日出生,汉族，住四川省邛崃市冉义镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告喻文君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告喻文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令喻文君在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除喻文君所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令喻文君支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由喻文君承担。事实和理由：2007年4月29日，宣豪公司与喻文君签订《汽车营运服务合同》，喻文君将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，喻文君一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告喻文君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，喻文君（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2007年4月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年11月10日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年11月30日止，保险终止日为2008年11月29日。2008年12月起，喻文君没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与喻文君签订的《汽车营运服务合同》,约定喻文君自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与喻文君在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年12月起，喻文君没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与喻文君对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在喻文君未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求喻文君支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，喻文君自2008年12月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，喻文君应承担违约金10000元。宣豪公司要求喻文君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告喻文君于2007年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告喻文君在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告喻文君负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初307号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，生于重庆市巫山县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人陈某，男，汉族，生于重庆市巴南区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人方某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人方某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月23日0时许，被告人方某伙同陈某在重庆市九龙坡区白市驿镇三角碑信码网吧，以300元的价格将二包冰毒（分别净重0.32克、0.35克）和二颗麻古（分别净重0.1克、0.08克）贩卖给吴某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从吴某处提取并扣押了上述毒品，从被告人方某处提取并扣押了一包冰毒（净重0.33克）和一颗麻古（净重0.1克）。经鉴定，从上述冰毒中均检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人方某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、人身检查笔录、到案经过、辨认笔录，检查、提取、称量、确认、扣押笔录，指认照片、发还清单、提取送检笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、短信记录、领条、证人吴某的证言及被告人方某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人方某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺1.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪江宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第946号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈凤林，男，1970年01月28日出生，住海宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈凤林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈凤林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77119.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77119.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马旋，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马旋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3021号之二
原告：陈震，男，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：济南宪荣汽车经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟宪荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地潍坊市。
主要负责人：王术海，厂长。
委托诉讼代理人：张一鸣，男，该公司员工。
原告陈震诉被告济南宪荣汽车经贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告陈震于2018年5月2日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈震撤诉。
案件受理费4783元，减半收取计2391.5元，由原告陈震负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 韩春华
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1993号
原告：周某甲，男，1985年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所，律师。
被告：张某某，女，1986年10月1日出生，汉族。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原被告离婚；2.婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，2003年相识，2010年11月17日办理结婚登记，婚后感情尚可，2011年9月7日生育一女孩周某乙。因为双方长期两地分居导致感情不和，后来虽共同生活在同地，但又因性格差异而经常吵闹，双方于2015年6月开始分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，无调解和好可能，故诉至法院。
被告张某某辩称，原被告之间还有感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲与被告张某某于2010年11月17日办理结婚登记，2011年9月7日生女孩周某乙。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告周某甲与被告张某某婚后因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费X元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1434号
原告：尚某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：陈某甲。
原告尚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人朱某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚，婚生小孩跟随我生活，抚养费依法承担；2、本案的诉讼费均担。事实和理由：2003年5月，我和陈某甲经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，在婚后共同生活中，我与陈某甲沟通存在障碍，致使夫妻关系不和睦。后被告动手殴打我，给我身体和心理上造成伤害。2011年2月和12月，我先后两次向谷城县人民法院起诉，要求离婚，后被亲友劝说撤诉。从2013年到现在，我每天中午在公公婆婆家吃饭，但陈某甲不与我说话，晚上我和小孩在县职业教育中心家属院居住，我与陈某甲分居已经有四年余。2017年6月，我因腰部痛疼住院，陈某甲没有到医院看望我。为此向法院提起诉讼。
原告尚某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、户口薄复印件3份，证实原、被告身份关系及婚后育有一子情况。
三、谷城县人民法院传票2份，证明2011年3月18日和2012年1月13日，原告提起离婚诉讼，法院下传票通知被告陈某甲开庭情况。
四、谷城县人民医院出院记录、诊断证明，证实原告因腰部痛疼住院治疗情况。
被告陈某甲提出答辩意见，其不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提供证据。
庭审中，被告陈某甲对原告尚某提交的证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告尚某与被告陈某甲于2003年5月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。婚后，由于双方不善于沟通和交流，导致夫妻关系逐渐冷淡。2011年3月和2012年1月，原告曾经二次向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告尚某以夫妻感情破裂，无法继续和被告陈某甲共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告相识后经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后育有一子，且目前婚生子陈某乙已满13周岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心和帮助。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。十几年的相识，只要双方克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善沟通、脾气内向的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份、念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。且被告陈某甲并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已经破裂的标准。故尚某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹心浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执262号
申请执行人:天长市万佳包装有限公司。
被执行人:宝应县建标包装有限公司。
本院在执行天长市万佳包装有限公司与宝应县建标包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝应县建标包装有限公司的银行存款74155.00元或查封、扣押等额的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月十一日
书记员 张陈君
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审163号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王彪，男，1981年11月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人常燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王彪、常燕征收社会抚养费78040元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王彪、常燕征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王彪、常燕征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初第143号
原告：段星宇，男，汉族，2008年4月9日出生，住长春市高新北区。
法定代理人：段喜龙，汉族，1986年6月11日出生，住长春市高新北区。
被告：长春市南关区西三小学校，住所长春市南关区西三道街605号。
法定代表人：李彦萍，校长。
委托诉讼代理人：刘英，该校党支部副书记。
原告段星宇与被告长春市西三小学校（以下简称西三小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段星宇法定代理人段喜龙，被告西三小学委托诉讼代理人刘英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段星宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费4541.08元，住院期间护理费1747.20元，康复期护理费4617.60元，辅助医疗器械费1000元，伙食补助费700元，人身伤害精神赔偿5000元，康复期治疗费10000元（包括医疗器械费、交通费、营养药费、门诊换药费及手术费），以上共计27605.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日下午2点30分许，原告在学校组织放学排队过程中，被学校书柜玻璃门脱落砸伤，致使原告右脚被砸伤，流血严重。事发后，班主任李老师将原告放置操场上，并通知了原告父亲。原告父亲到现场后，看见原告自己在处置伤口，就立即将原告送至吉林大学第二医院进行治疗，但该院认为原告伤情严重，无法处置，进行简单包扎后，便告知原告父亲带领孩子到吉林大学第一医院治疗。原告父亲将原告带至吉林大学第一医院治疗，花费巨额医疗费用。对此原告认为：1、原告在学校监护期间受伤；2、受伤的原告在于被告使用存在安全隐患的设施；3、受伤之后被告并未采取及时的处理，送往医院治疗，未尽必要的监管职责；4、被告应对原告造成的全部经济损失及原告身心伤害予以赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
长春市南关区西三小学校辩称：原告所述属实，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段星宇系被告西三小学学生。2016年8月22日下午学校放学时，被告学校的书柜玻璃门脱落，将原告右脚砸伤。原告父亲将原告先后送到吉林大学第二医院、吉林大学第一医院进行救治，于2016年8月22日至8月29日入吉林大学第一医院实施手术，住院治疗7天，诊断为：右足背玻璃切割伤。出院医嘱：1、继续抗感染及对症治疗，隔日换药。2、术后14天视伤口愈合情况拆线。3、术后3-4周拆除外固定。4、医生指导下功能锻炼。5、定期复查。6、病变随诊。原告支付门诊医疗费3623.90元、住院医疗费4541.08元、医疗器械费2899元、营养费4173.56元、交通费150元，被告对原告支付上述费用无异议。并同意支付住院期间伙食补助费7天×120.82＝845.74元、康复期间护理费28天×120.82＝3382.96元。原告要求被告给付精神损害赔偿金5000元，被告不同意给付。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告系无民事行为能力人，在学校期间受到伤害，被告长春市南关区西三小学校不能提供证据证实其已尽到教育、管理职责，且对原告支付门诊医疗费3623.90元、住院医疗费4541.08元、伙食补助费700元、住院期间护理费845.74元、医疗器械费2899元、营养费4173.56元、交通费150元、康复期间护理费3382.96元无异议，应予给付。原告要求给付精神5000元过高，但考虑到原告为无民事行为能力人，年龄较小，因玻璃门脱落砸伤受到惊吓，应酌定给付3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市西三小学校于本判决生效后立即赔偿原告段星宇门诊医疗费3623.90元、住院医疗费4541.08元、伙食补助费700元、住院期间护理费845.74元、医疗器械费2899元、营养费4173.56元、交通费150元、康复期间护理费3382.96元、精神损害赔偿金3000元，合计人民币23316.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨帅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1039号
原告：周东志，男，1953年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告：江建国��男，1968年2月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：叶月华，女，1977年11月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告周东志与被告江建国、叶月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文豪到庭参加诉讼，被告江建国、叶月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10,000元并支付利息25,600元，及支付从2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告江建国与被告叶月华原系夫妻关系（双方于1997年12月18日结婚，于2010年8月18日离婚），原告与被告江建国系朋友关系。2006年8月1日，被告江建国以准备开店为由向原告借款10,000元，被告江建国出具了借条。到期后被告未归还原告借款。经原告催讨，二被告于2016年4月6日重新出具借据，约定于2016年12月31日前归还，如未还款，利息从2006年8月1日按月利率2%计算至还清之日。借款到期后，二被告仍未还款，原告只得诉至法院。
被告江建国、叶月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借据及（2012）邵民初字第1640号民事判决书等予以佐证。
本院认为，被告江建国向原告借款10,000元的事实有借据为证，足以认定。被告江建国未按时归���借款，应承担还款责任。上述借款发生在被告叶月华与被告江建国夫妻关系存续期间，且被告叶月华在2016年4月6日的借据上也以借款人的身份签字，故被告叶月华应对上述借款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建国、叶月华与应于本判决生效后十日内归还原告周东志借款10,000元，并支付该款自2006年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告江建国、叶月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第05757号
申请执行人王爱霞，女，1974年5月5日生，住河南省夏邑县城关镇。
被执行人董航，男，1971年3月15日生，住郑州市金水区。
被执行人陈思敏，女，1968年10月17日生，住郑州市金水区。
王爱霞诉董航、陈思敏借款合同纠纷强制执行一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4878号法律文书已经发生法律效力。被执行人董航、陈思敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月13日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第05757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3291号之一
原告：郭裔明，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：舟山市宏洋船用物资有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道船用品市场17幢东五路46号。
法定代表人：吕思春。
本院在审理原告郭裔明与被告舟山市宏洋船用物资有限公司合同纠纷一案中，原告郭裔明于2017年9月25日向本院提出撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭裔明撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭裔明负担。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 夏良海
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 胡清馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初216号
原告：崔桂荣，女，1956年6月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告崔桂荣与���告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告崔桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔桂荣撤回起诉。
案件受理费3622.68元，减半收取计1811.34元，由原告崔桂荣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1811.34元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代���审判员谷娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04256号
原告陈铁军，男，1970年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人沈明仁（系原告舅舅），男，1948年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告高国堃，男，1954年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（代码：73465398-3）
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人宋佳，男，1979年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
原告陈铁军诉被告高国堃、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托代理人沈明仁、被告高国堃、被告太平洋保险公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿其医疗费22793.5元、误工费12394.39元、护理费11718.93元、伙食补助费850元、交通费1000元、购买拐杖费52元。
被告高国堃辩称，发生事故时我属于正常行驶，速度特别慢，是原告闯红灯过来撞上的。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万元，因本起事故交警大队未划分责任，且原告属无证驾驶，存在重大过失，我公司仅同意在交强险无责限额内赔偿；原告未提供合理的误工、护理证明，应按户口性质计算赔偿数额。
经审理查明，2013年8月4日13时10分，高国堃驾驶辽ARNX**轿车由西向东行驶至四环快速路沈北新区大望村路口时，与陈铁军驾驶无牌普通二轮摩托车载乘高颖由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏及陈铁军、高颖受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：陈铁军未按驾照载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车的行为，是造成事故的原因之一；因案发路口有交通信号灯控制，双方有违反交通信号灯的行为是造成本起事故的直接原因，现有证据无法证明是哪一方由违反交通信号灯通行的行为，故事故成因无法查清。原告受伤后被120送往武警辽宁总队医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：足开放性外伤伴异物、神经损伤、肌腱损伤、足舟状骨骨折、胸腔积液、皮肤挫伤。原告住院期间一级护理2天、二级护理15天，出院医嘱：避免剧烈运动，继续石膏托外固定，全休一个月，定期复查，适当功能锻炼，病情变化随诊。原告出院后遵医嘱复查三次，医嘱休息三个月。原告在检查治疗期间共支出医疗费23150.95元、购买拐杖支出52元。
另查，原告系沈北新区失地农民，自2010年4月起在沈北新区虎石台街道建设社区租房居住至今，在沈阳市新城子区松发橡塑制品厂工作多年，受伤前三个月平均工资为2879.38元。被告高国堃驾驶辽ARNX**轿车归其个人所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被陈述、交通事故认定书、门诊手册及住院病历、医药费收据、机动车行驶证、车辆保险单、户口簿等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。造成本起事故的直接原因是由于当事人一方违反交通信号灯通行的行为，而原、被告双方均未提供确实充分的证据证明对方存在违反交通信号灯的行为，故对于原告的各项损失应由被告承担50%的民事赔偿责任，剩余50%由原告自行负担。因被告高国堃驾驶辽ARNX**轿车在被告太平洋保险保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿、超过交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。因本起事故致包括原告在内的两人受伤，均已诉至本院，故在保险限额内给另一伤者预留50%的保险限额。
关于原告实际支出的医疗费主张的医疗费23150.95元、购买拐杖支出52元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为850元；关于原告主张的护理费，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元确定，其中一级护理按二人计算，二级护理按一人计算，其护理费应为1718.93元；关于原告主张的误工费，按其受伤前三个月95.98元确定，误工时间按住院17天加出院后医嘱休息四个月计算共计137天，原告主张的12394.39元不超过计算所得，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据其检查治疗的实际情况，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费4150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费850元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费1718.93元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告误工费12394.39元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告辅助器具费52元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费19000.95元的50%即9500.48元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高国堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张威