安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初196号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人钱某某，男，1997年10月16日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，农民，住安徽省泾县。2015年3月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年3月22日因盗窃被泾县公安局行政拘留七日。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被泾县公安局刑事拘留，同年5月31日被泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘菊芳独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东、代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年3月至4月间，被告人钱某某在宣城市宣州区、泾县泾川镇采取溜门入户等方式盗窃作案12起，合计盗窃财物价值人民币20229元。其中盗窃人民币5830元，盗窃手机等物品价值人民币14399元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其认为有自首和退赃情节，盗窃是被逼无奈，其有精神疾病，要求鉴定并从轻处罚。
辩护人意见：一、被告人是主动到案，如实供述了犯罪事实，应属自首；二、被告人亲属已赎回两部手机，退还了被害人，酌情从轻处罚；三、被告人的盗窃与其他挥霍性盗窃有区别，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人钱某某在宣城市宣州区、泾县泾川镇采取溜门入户等方式盗窃作案12起，合计盗窃财物价值人民币20229元。其中盗窃人民币5830元，盗窃手机等物品价值人民币14399元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月12日晚，被告人钱某某通过溜门方式进入泾县泾川镇裕丰路37-3号404室，盗窃章某放于床头柜上的一部OPPOA57手机和一部OPPOA33手机。经泾县价格认证中心鉴定，上述被盗物品鉴定总价为人民币1808元。2、2017年3月29日19时许，被告人钱某某窜至宣城市宣州区某某土菜馆，乘隙盗走尚某放于该土菜馆吧台上的一部“苹果”iphone5S手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗“苹果”iphone5S手机鉴定价格为人民币1350元。3、2017年3月31日16时，被告人钱某某通过溜门方式进入泾县泾川镇某户，盗窃程某黑色钱包1只4、2017年4月的一天，被告人钱某某窜至宣城市某某招待所，趁隙盗走樊某放于该招待所吧台上的一部“魅族”4手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的“魅族”4手机鉴定价格为人民币384元。5、2017年4月中旬的一天上午，被告人钱某某通过溜门方式进入泾县泾川镇某户，盗窃李某放于该房间内的人民币750元6、2017年4月2日中午，被告人钱某某采取攀爬方式进入宣城市宣州区某户，盗窃艾某放于该户卧室床头柜内的人民币500元7、2017年4月19日下午，被告人钱某某通过溜门方式进入泾县泾川镇某户，盗窃王某放于该户二楼一房间的一部“OPPO”R9S手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的“OPPO”R9S手机鉴定价格为人民币2184元。
8、2017年4月21日上午，被告人钱某某窜至泾县泾川镇某某宾馆，趁隙盗走陈某放于该宾馆值班室抽屉内的人民币800元9、2017年4月21日中午，被告人钱某某窜通过溜门方式进入泾县泾川镇某户，盗窃袁某放于该户房间内的一部“OPPO”A59手机，经泾县价格认证中心鉴定，被盗的“OPPO”A59手机鉴定价格为人民币1080元。10、2017年4月21日晚，被告人钱某某窜至宣城市某浴室，趁孟某熟睡之际进入浴室包厢，趁隙盗走孟某放于该包厢内的1部“苹果”iphone6S（16G）手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”iphone6S（16G）手机鉴定价格为人民币2160元。11、2017年4月22日早上，被告人钱某某通过溜门方式进入宣城市宣州区某户，盗窃余某放于该户一楼客厅的1部“苹果”iphone6S（64G）手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”iphone6S（64G）手机鉴定价格为人民币3225元。
12、2017年4月25日下午，被告人钱某某通过溜门方式进入泾县泾川镇某户，盗窃徐某放于该楼层一房间内的1部“VIVO”X9手机和人民币3780元。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的“VIVO”X9手机鉴定价格为人民币2208元。2016年4月20日，泾县泾川镇居民王某报案称自己手机被盗，泾县公安局经过调查发现被告人钱某某有作案嫌疑。同年4月26日，侦查人员在泾川派出所将因另案投案的被告人钱某某抓获。到案后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关将追缴到的部分物品发还了被害人。
庭审中，被告人钱某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明资料、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、情况说明；证人付某、曹某证言；被害人章某、尚某、艾某、王某、陈某、余某、徐某、袁某、李某、樊某、孟某、程某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格结论书；泾县公安局制作的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某因盗窃于2017年3月22日被公安机关行政拘留，酌情从重处罚。被告人钱某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人钱某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的部分财物被追回，退还了被害人，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，故采纳辩护人此节的辩护意见。被告人及其辩护人关于自首的意见，经查明，被告人是因为其他案件到派出所投案，泾县公安局刑侦人员在派出所将涉嫌盗窃的被告人抓获。故被告人不符合自首的条件，此节意见，不予采纳。被告人关于其盗窃系生活被逼无奈的辩解意见及辩护人关于被告人的盗窃与挥霍性盗窃有别的意见，本院认为，被告人及其辩护人的此节辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人及其辩护人关于其亲属退赃的意见，无证据佐证，不予采纳。被告人关于有精神疾病的意见，本院认为，被告人未提供其精神状况达到合理怀疑的证据，故其要求精神病鉴定并要求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年11月25日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人上述违法所得，发还各被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年十一月八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。