wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0829民初175号
原告：周延庭，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：南京广恒工程建设有限公司，住所地江苏省南京市下关四平路3号。
法定代表人：朱建林，该公司董事长。
被告：赵国太，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告周延庭与被告南京广恒工程建设有限公司、赵国太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告周延庭于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周延庭撤回起诉。
案件受理费9761元，减半收取4880元，由原告周延庭负担。
审判员 黄海南
二〇一七年一月二十日
书记员 黄海艳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执342号
杨平均：
宋晓华与杨平均借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋晓华于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人杨平均立即偿还申请执行人宋晓华借款本金77.6万元、利息5000元，以上本金及利息共计781000元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人杨平均承担案件受理费5805元及执行费10210元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初745号
原告：纪俊，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：李啸海，男，1983年3月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告纪俊与被告李啸海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪俊的委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼，被告李啸海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月-8月期间在乌鲁木齐市沙依巴克区博尼邦尼早教中心，为原告的上述工程进行喷漆劳务。被告于2016年7月向原告出具欠条一份，后原告向被告主张该欠条所述款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李啸海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年7月25日被告李啸海向原告纪俊出具欠条一份，载明“本人李啸海（650103198303152311），今欠纪俊于2014年6月-2014年8月在明园石油花园三期博尼邦尼早教中心装修费20000元（贰万元整）”。
本院认为，被告李啸海向原告纪俊出具的欠条，可以证实原、被告双方之间的劳务关系以及被告拖欠原告劳务费的事实。因被告李啸海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本庭对原告提供的欠条的真实性予以确认，对原告主张被告支付其20000元劳务费的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啸海支付原告纪俊劳务费20000元整。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后三日内付清，如未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费20元，共计170元，由被告李啸海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一八年二月九日
书记员 王亚琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2836号
原告娄可山，男，1985年10月5日生，汉族。
被告马ＸＸ，男，1972年4月5日生，汉族。
被告南京筑海建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路107号三楼。
法定代表人秦勇，总经理。
原告娄可山诉被告马ＸＸ、南京筑海建筑工程有限公司（以下简称筑海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告娄可山到庭参加诉讼。被告马ＸＸ、筑海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄可山诉称：2016年1月19日2时20分左右，被告马ＸＸ驾驶苏A×××××号重型货车行驶至南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北通过丹青路与开城路交叉路口，与其驾驶的苏A×××××号出租车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马ＸＸ负事故的全部责任。苏A×××××号出租车被撞后无法运营。现要求两被告赔偿车辆停运损失4200元（7天，按600元/天）。
被告马ＸＸ、筑海公司均未应诉。
经审理查明：2016年1月19日2时20分左右，被告马ＸＸ驾驶苏A×××××号重型货车，沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北通过丹青路与开城路交叉路口，与沿丹青路由西向东直行原告娄可山驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队麒麟中队认定，马ＸＸ负本起事故的全部责任。事故发生后，苏A×××××号小型轿车自2016年1月19日至2016年1月28日在南京晋得利汽车维修服务有限公司进行维修。苏A×××××号小型轿车车辆停运损失3150元（按450元/天计算）。
另查明，被告马ＸＸ系被告筑海公司的驾驶员，其驾驶的苏A×××××号重型货车登记所有人为被告筑海公司。苏A×××××号小型轿车登记所有人为南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）所有。原告娄可山与中北公司签订一份出租汽车营运承包合同书，合同约定由娄可山承包经营苏A×××××号小型轿车。娄可山足额向中北公司缴纳了承包租金。中北公司出具一份证明，由娄可山主张车辆停运损失。
2014年4月，原告娄可山向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、事故定损单、出租车营业收入证明、证明、营运数据表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，苏A×××××号重型货车所有人为被告筑海公司，被告马ＸＸ系筑海公司员工，故原告娄可山的财产损失应当由筑海公司承担赔偿责任。因苏A×××××号小型轿车系出租营运车辆，因车辆受损后停止营运，该停运损失应由筑海公司予以赔偿。根据娄可山提供的证据材料，综合考虑出租车行业的收入、成本等情况，本院酌定苏A×××××号小型轿车每日的营运损失为450元/天，故对娄可山主张的停运损失过高部分，本院不予支持。娄可山主张的停运天数，不违反法律规定，本院予以确认。筑海公司应赔偿娄可山车辆营运损失3150元（7天×450元/天）。被告马ＸＸ、被告筑海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京筑海建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告娄可山车辆停运损失3150元。
二、驳回原告娄可山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告筑海公司负担（此款已由原告娄可山垫付，被告筑海公司在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄广凤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更187号
罪犯张贺峰，男，汉族，1967年5月27日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）阜刑初字第95号刑事判决，以被告人张贺峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处99-95-00八年，罚金一千元；犯脱逃罪，判处99-95-00二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张贺峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贺峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贺峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初216号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人齐天军，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。2011年9月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人付依金，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2011年12月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人聂鑫，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年1月11日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日释放，2018年1月12日成都市公安局成华区分局决定对其取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人齐天军、付依金、聂鑫犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人齐天军、付依金、聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年11月20日9时许，由被告人聂鑫驾驶一辆车牌为川Ａ×××××黑色别克汽车，搭载被告人齐天军、付依金至成都市成华区龙潭寺东三环路二段内侧辅道处，伺机寻找作案目标。被告人齐天军以捡到钱包要和被害人陈某分钱为由，将被害人陈某诱至车内，后被告人付依金遂跟随上车，谎称钱包遗失要求检查车内人员身上钱物，被告人齐天军趁被害人陈某不备盗走其放在随身携带口袋中的现金1800元，随后借口遗失现金与被害人陈某无关为由让其下车，三人即驾车逃离现场，并将赃款耗用。公安机关于2017年12月5日，在成都市锦江区静逸路华兴新居小区，将被告人齐天军、付依金、聂鑫抓获归案。三被告人到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人齐天军、付依金、聂鑫以非法占有为目的，实施“丢包诈骗”的方式，盗窃他人财物，共计1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐天军、付依金、聂鑫三人共同作案，系共同犯罪。其分工明确，被告人聂鑫主要负责开车；被告人付依金主要负责假装掉钱，并检查被害人随身钱物；被告人齐天军负责假装捡钱，将被害人骗进车内，并伺机盗窃被害人现金。三名被告人作用相当，不宜分为主从犯。三名被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐天军、付依金曾用相同的手法实施犯罪被判处有期徒刑，可以酌定从重处罚。被告人聂鑫系初犯，退出赃款，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人齐天军、付依金、聂鑫在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人齐天军、付依金、聂鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人聂鑫处扣押的黑色别克轿车已由公安机关依法发还杨某,4；自被告人齐天军处查获的棕色带花纹钱包一个、人民币4818.5元、银行卡一张，已由公安机关依法予以扣押。
在本案审理过程中，被告人聂鑫退出赃款1800元，现暂存本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；接受证据材料清单（车辆销售协议、发票联、收据、机动车登记表）；现场指认笔录及相关指认照片；公安机关出具的情况说明；被告人齐天军、付依金、聂鑫的供述及辨认笔录；证人杨某,4的证言；被害人陈某的陈述及辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；劳动教养决定书；本院出具的票据；被告人齐天军、付依金、聂鑫的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人齐天军、付依金、聂鑫以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三名被告人分工合作，相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯。三名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人齐天军、付依金有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人聂鑫退出全部赃款，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述三名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，发表的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的棕色带花纹钱包一个、人民币4818.5元、银行卡一张，由公安机关依法处置。
综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐天军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人付依金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、被告人聂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
四、暂存本院的赃款1800元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年三月三十日
书记员 陈思静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初9号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高永永，男，1988年10月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体经商，住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年11月18日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月16日被涡阳县检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
被告人时红莉，曾用名红莉，女，1984年10月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，涡阳县平安保险公司职工，住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月16日被涡阳县检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)5号起诉书指控被告人高永永、时红莉犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人高永永、时红莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年春节之后，高永永在涡阳县城东街道雉河驾校对面驾校饭店内租用一隔间用于经营赌博游戏机，该场所在涡阳县城东街道城东中心小学北侧四十八米处。高永永在该处场所放置一台八个机位“双响炮”捕鱼游戏机，一台八个机位“3D宝马全球通”押宝机，一台“韵味江南”老虎机和一台“霍元甲”老虎机供他人赌博，时红莉参与经营管理，两人利用赌博游戏机开设赌场非法获利。经亳州市公安局治安支队鉴定，高永永、时红莉经营游戏厅内设置的一台八个机位“双响炮”捕鱼游戏机，一台八个机位“3D宝马全球通”押宝机，一台“韵味江南”老虎机和一台“霍元甲”老虎机系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为18台赌博机。
上述事实，被告人高永永、时红莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高永永、时红莉的户籍信息；证人施博臣、田文英的证言；被告人高永永、时红莉的供述与辩解；赌博游戏机鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录及扣押清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永永在中小学校附近开设赌场，情节严重，被告人时红莉系高永永之妻，参与赌场经营管理，构成开设赌场的共犯，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永永在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人时红莉在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。经被告人时红莉所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人时红莉适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高永永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人时红莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对扣押被告人高永永、时红莉所有供犯罪所用的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更543号
罪犯赵泽银，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年12月10日作出（2013）镇刑初字第254号刑事判决，以被告人赵泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人赵泽银不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）昭中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽银减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更342号
罪犯焦武昌，男，1983年1月3日生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月29日作出(2013)吴江刑二初字第0056号刑事判决，认定被告人焦武昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元,继续追缴未被追回的犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0741号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月18日，本院以（2016）苏06刑更1376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯焦武昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦武昌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯焦武昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦武昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯焦武昌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初20120号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：李伟，女，1974年12月07日出生，住山东省淄博市桓台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71780.29元、利息8391.56元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月22日通过玖富公司账户向被告账户共借款101804.5元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金71780.29元、利息8391.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千七百八十元二角九分、利息八千三百九十一元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告李伟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42539号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：朱峰阳，男，1969年5月1日出生，住浙江省桐乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱峰阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金154191.29元、利息32259.28元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.60元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借183446.60元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金154191.29元、利息32259.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱峰阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十五万四千一百九十一元二角九分、利息三万二千二百五十九元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，由被告朱峰阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）川0107刑初989号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月9日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月12日15时许，被告人余某与特情罗某通过电话商定后，在本市武侯区机九路工商银行门口，以人民币600元的价格将二小包共计净重2.41克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某，交易完成后被民警当场挡获，并查获上述毒品、毒资及Iphone5手机一部。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人余某判处八个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人余某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质���，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十月十一日
书记员 史雅莉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执812号之一
申请执行人：陈某，男，1989年9月22日生。
被执行人：杜某，男，汉族，1984年9月30日生。
被执行人：董某，男，汉族，1960年4月20日生。
本院于2017年7月12日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初682号民事判决书即陈某申请执行杜某、董某机动车交通事故纠纷一案。关于本案，我院于2017年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人杜某、董某达成执行和解协议，已履行到位24000元，申请人于2018年1月12日向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人陈某向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年一月十二日
书记员 杜宗浩
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审41号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。
法定代表人周景海。
申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第060号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到王某书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工王某缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月26日作出津（西）社保补缴字[2017]第060号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工王某自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]016号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第060号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王俊涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42412号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：朱梅君，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱梅君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金46700.17元、利息6758.1元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率15.44%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66530.96元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月17日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月17日向被告账户共出借66530.96元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金46700.17元、利息6758.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱梅君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千七百元一角七分、利息六千七百五十八元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，由被告朱梅君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保42号
申请人：某甲公司。
法定代表人：刘某甲，
被申请人：某乙公司。
法定代表人：刘某乙，
被申请人：某丙公司。
法定代表人：陈某甲，
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人某乙公司、某丙公司的银行存款170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产以及到期债权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人某乙公司、某丙公司170万元财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓康
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829���253号
申请执行人：王耀辉，男，1981年1月11日出生，汉族。
被执行人：张小平，男，1978年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王耀辉与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王耀辉向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 青
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执282号
张建书：
王松林与张建书诈骗罪执行一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松林于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张建书立即赔偿申请执行人王松林人民币40000元。
二、被执行人张建书承担案件执行费500元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢100号之一
申请执行人何潮锋，男，汉族，1984年6月3日出生，广东省佛山市南海区。
委托代理人周嘉安，系广东华盈律师事务所律师。
被执行人邓永昌，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘海妮，女，汉族，1988年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人何潮锋与被执行人邓永昌、潘海妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓永昌、潘海妮应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人何潮锋借款本金200000元并支付相应利息（其中100000元本金从2012年4月5日起，另100000元本金从2012年6月25日起，均按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。案件受理费3413.95元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）粤0605执1690号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院裁定对该案终结本次执行。2017年1月1日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由,向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法扣划了被执行人潘海妮的银行存款，执行得款6918.88元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6918.88元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭成恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37591号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：查跃伟，男，1962年2月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告查跃伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金91723元、利息24004元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月18日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金91723元、利息24004元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查跃伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万壹仟柒佰贰拾叁元、利息贰万肆仟零肆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告查跃伟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2814号
原告：蒋素福，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：阎海玉，总经理。
委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。
原告蒋素福与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素福及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋素福向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金122550.91元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，买受人蒋素福与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县“的商业用房一套，测绘建筑面积38.90平方米，总价款425524元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。蒋素福于2012年12月20日支付了购房款425524元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。
中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。
本院认为，中科盈公司承认蒋素福在本案中主张的事实，故对蒋素福主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。蒋素福按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。蒋素福要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告蒋素福与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋素福支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款425524元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王唯一
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初566号
原告：黄某，男。
被告：陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司。
主要负责人：王某，系该公司总经理。
本院在审理原告黄某与被告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告黄某承担。
审判员 刘晓宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王耀华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初188号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月24日出生于上海市松江区，汉族，中专文化，系上海康成铜业集团有限公司员工，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年11月6日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶沪Ｇ×××××小型轿车，自张家港市港城大道由南向北行驶至保意电器公交站路段停车后在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言、调取证据清单、视听资料说明书、视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵玮玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执505号
申请执行人：叶进生，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林跃生，男，1971年7月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶进生与被执行人林跃生买卖合同纠纷一案，申请执行人叶进生向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月二十七日
书记员 周少静
���东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终320号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚义森，男，1993年12月22日出生,汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地广东省。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姚义森犯诈骗罪一案，于2018年2月8日作出（2017）粤0605刑初2578号刑事判决。原审被告人姚义森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定:被告人姚义森原系佛山科学技术学院学生，因沉迷网上赌博，自2014年至2016年期间为���还赌债先后欠下各借贷平台十余万元。2016年4月开始，姚义森以做生意入股、为其父亲还赌债、给其哥哥买房等借口，先后向被害人冯某等十余人多次骗取钱财，用于偿还赌债、支付部分本息和继续参赌。2017年1月3日，姚义森潜逃。同年4月20日，公安机关在浙江省杭州市将姚义森抓获。
经统计，被告人姚义森向被害人韩某、冯某、周某1、梁某1均、叶某、张某1、郭某、张某2、胡某、姚某、张某3、张某4、朱某、李某1、吴某、李某2、丘某等17人骗取共计689590.38元。另外，姚义森骗取梁某1均、郭某、张某1、李某1从借贷平台借款本息合计175050.12元。
上述事实，有被害人韩某、冯某、周某1、梁某1均、张某1、郭某、张某2、胡某、姚某、张某3、张某4、朱某、李某1、吴某、李某2、丘某的陈述及辨认笔录，被害人叶某的陈述，证人林某、周某2、黎某、���某、梁某2的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，佛山科学技术学院出具的关于给予姚义森同学自动退学处理的决定，支付宝、银行转账流水及微信转账记录，被告人姚义森的银行转账流水清单，户籍信息，被告人姚义森的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人姚义森以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。姚义森归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人姚义森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
二、违法所得合计864640.5元，继续予以追缴并发还各被害人。
宣判后，原审被告人姚义森不服，提出上诉称其主要是借钱暂时还不上而逃避，没有造成特别严重后果，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚义森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚义森无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姚义森归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人姚义森所提的上诉意见，经查，上诉人姚义森沉迷网上赌博并欠下大额赌债，遂编造多种借口向多名被害人借款用于偿还赌债、支付部分本息和继续参赌，在无力偿还被害人借款的情况下逃匿，其行为符合诈骗罪的犯罪构成；原审根据上诉人姚义森的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1092号
上诉人（原审被告）:李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，公务员，住松溪县。
委托诉讼代理人：叶骏骏，福建如道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂平，女，1971年5月31日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被上诉人（原审被告）：李泽生，男，1977年8月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被上诉人（原审被告）：陈育秋，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。
上诉人李跃明因与被上诉人王桂平、李泽生、陈育秋民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2016）闽0724民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李跃明上诉请求：撤销松溪县人民法院（2016）闽0724民初1222号民事判决第一项，发回重审或改判。事实和理由：本案的借款人李泽生未出庭参加诉讼，其是否有归还本金无人知晓。按照《借款协议书》的约定，李泽生借款1500000元，借款利息1.6%，每月支付的利息为24000元，而李泽生每月向王桂平支付30000元，多支付的6000元应当视为归还本金。
王桂平、李泽生、陈育秋未作答辩。
王桂平向一审法院起诉请求：判令李泽生立即偿还王桂平借款本金1450000元及利息（利息按月利率32‰计算，自2015年1月13日起至2015年7月27日止，按本金1500000元计算；自2015年7月28日起算至还清借款本息之日止，按本金1450000元计算），并由陈育秋、李跃明对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年3月12日，李泽生以公司资金周转需要为由向王桂平借款1500000元，并以王桂平为乙方，李泽生为甲方，签订借款协议书一份，约定：“借款金额1500000元，借款利率16‰，利息结算方式月结。本借款自签字生效之日起半年后，乙方可随时向甲方要求归还。乙方要求甲方归还借款应以书面形式向甲方提出，乙方提出一个月内甲方应予归还，若甲方逾期归还加倍支付利息至归还之日止。”李跃明、陈育秋作为担保人在该借款协议书上签名捺印。2014年3月12日及2014年3月13日，王桂平将借款1500000元分两笔打入李泽生的账户。2014年10月14日，王桂平向李泽生、陈育秋催款，其二人保证在2014年12月31日前一次性归还借款本息。后李泽生仅支付借款利息至2015年1月12日止，借款本金及剩余利息经王桂平催还，李泽生、陈育秋未按期还款，双方引起纠纷，王桂平诉至法院。2015年7月27日，李跃明支付王桂平本金50000元。另查明，2014年3月12日，李泽生向王桂平借款72000元，分12期归还，每月归还6000元。
一审法院认为，李泽生拖欠王桂平借款本金1450000元及利息，陈育秋、李跃明作为该笔借款的保证人，有王桂平提交的借款协议、存款凭证、收条为依据，足以证实，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息李泽生应予以归还。李跃明、陈育秋在借款协议中签名作为该笔借款的保证人，王桂平要求李跃明、陈育秋承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李跃明、陈育秋应为连带责任保证人。王桂平的请求于法有据，予以支持。另王桂平主张，李泽生逾期还本付息已构成违约，应按合同约定加倍支付利息，即按月利率32‰计算逾期利息，李跃明辩称该利息的约定过高应予以调减。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息以不超过银行同期贷款利率四倍为限，超出部分，不予支持。李跃明辩称，李泽生每月还款30000元，应视为还本付息，因王桂平已提交证据证实李泽生每月多付的6000元系另一笔借款的还款，故对该主张，不予支持。李泽生、陈育秋经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由李泽生于本判决生效之日起十日内偿还王桂平借款本金1450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2015年1月13日起至2015年7月27日止，按本金1500000元计算；自2015年7月28日起至借款还清之日止，按本金1450000元计算）。二、李跃明、陈育秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回王桂平的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。李跃明对一审认定的事实中“2014年3月12日，李泽生向王桂平借款72000元，分12期归还，每月归还6000元”有异议，认为6000元是归还1500000元的本金。经查，王桂平已在一审中提交证据证明其与李泽生之间存在另一笔72000元的借贷，证实该笔借款分12期偿还，每期6000元，李跃明的该项异议没有事实依据，本院不予支持。双方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王桂平已提交了借款协议和转账凭据，证实其与李泽生之间存在借贷关系及李跃明、陈育秋为涉案借款提供连带责任保证的事实。李泽生既未出庭参加诉讼，也未提交证据反驳，应视为放弃质证和抗辩的权利，王桂平主张李泽生拖欠涉案借款本息及李跃明、陈育秋未承担担保义务的事实成立。李跃明没有提交证据证明李泽生是否已偿还借款本息及李泽生每月多支付的6000元系归还涉案借款本金，李跃明应承担举证不能的不利后果。
综上所述，李跃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由李跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月二十九日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初244号
原告：郝某某，女。
委托诉讼代理人：郝松某（系郝某某之弟），男。
被告：赵某某，男。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人郝松某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚���2.婚生女赵郝妍由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，暂定两年12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月27日在周至县民政局登记结婚，2014年7月4日生育女儿赵郝妍。原、被告双方婚前了解不够，婚后被告没有责任心，对原告关心不够，对孩子不照顾，不给孩子生活费，双方经常因家庭琐事争吵，被告殴打原告并辱骂原告父母，夫妻感情彻底破裂。无夫妻共同财产、债务、债权。
被告赵某某辩称，不同意离婚，自己与原告感情尚可，并未彻底破裂。婚后原告在家照顾孩子，自己在西安上班，承担孩子的生活费用。且自己和原告是自由恋爱，谈了3年的时间，不是原告所称婚前了解不够。无夫妻共同财产、债务、债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实��本院认证如下：原告提供2016年12月、2017年2月、3月拍摄的照片四张及录音一份，证明被告没有责任心，经常辱骂原告，对原告不关心，夫妻感情彻底破裂。被告质证称对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2016年12月拍摄的照片是原告与别人手机聊天，自己抢原告手机后原告哭泣时拍摄，并不是自己辱骂她所致。录音是自己与原告的谈话，但夫妻争吵是正常的，上述证据并不能证明自己与原告之间感情破裂。本院认为，被告质证意见成立，对原告提供的上述证据，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月27日登记结婚，2014年7月4日生育女儿赵郝妍。无夫妻共同财产，共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原、被告感情是否彻底破裂？若感情彻底破裂，孩子赵郝妍由谁抚养，抚养费如何承担？原告以与被告婚前了���不够，婚后被告没有责任心，不抚养孩子，双方经常因家庭琐事争吵，被告殴打原告并辱骂原告父母为由要求离婚，但未向法庭提供充分证据证实其主张，故对其主张不予支持。
综上所述，原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一八年三月六日
书记员 任欣
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4349号
原告林门福，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人李少华，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告段晓燕，女，1977年9月20日出生，汉族，现住北京市。
本院受理原告林门福诉被告段晓燕股权转让纠纷一案，被告段晓燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年9月至今一直居住在北京市朝阳区雅成二里天鹅湾小区22号楼1单元1802室，并未居住在其户籍所在地(即上海市长宁区延安西路XXX号)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
针对被告提出的管辖权异议，原告认为，如被告已提供证据证明其经常居住地为北京市朝阳区，则原告同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
经查明，北京市朝阳区平房地区办事处天鹅湾社区居民委员会就被告居住情况出具《居住证明》。该证明显示，被告现居住地为北京市朝阳区雅成二里22号楼1单元1802室，居住时间为2011年9月至今。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
被告段晓燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院缴纳上诉案件受理费人民币100元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)甘1126刑初32号
自诉人吕某某，男，汉族，生于1994年3月6日，甘肃省岷县人，住岷县。
被告人车某某，男，汉族，生于1996年11月20日，甘肃省岷县人，住岷县。
被告人车某某1，女，汉族，生于1994年8月10日，甘肃省岷县人，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人车某某、车某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某已谅解被告人车某某、车某某1。自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某于2018年2月6日申请撤回对被告人车某某、车某某1犯故意伤害罪的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤回对被告人车某某、车某某1犯故意伤害罪的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀祖
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 豪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行初8号
原告：曹记彪，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人：郭昌明，男，湖南省郴州市阳光志愿者协会律师。特别授权。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：匡ＸＸ，该大队大队长。
出庭负责人：杜桐仁，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队副队长，住湖南省桂阳县。
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告：资兴市公安局交通警察大队，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路。
法定代表人：代勇进，该大队大队长。
委托代理人：蔡昆成，男，1979年2月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市公安局交通警察大队副队长，住湖南省资兴市。特别授权。
本院在审理原告曹记彪不服被告桂阳县公安局交通警察大队、资兴市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹记彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹记彪负担。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5631号
申请执行人：天津市康平房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A4156室。统一社会信用代码911201167773061995
法定代表人：杨仲福，董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，该单位员工。
被执行人：天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路与小围堤道交口明珠大厦38层。统一社会信用代码91120104300539294R
法定代表人：蒋首成，总经理。
本院于2017年11月28日立案执行申请执行人天津市康平房地产开发有限公司与被执行人天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7970号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执847号之一
申请人：包玉华，男，1963年3月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被执行人：马俊，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人包玉华与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初923号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。本案执行标的为：本金13144元及利息，案件受理费442元，公告费300元，执行费108元。执行过程中除扣划了被执行人的银行存款550元外，未发现有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月三日
书记员 巢 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初82995号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住员工宿舍。
被告：刘嘉，女，1982年8月1日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）诉被告刘嘉（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达，到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费7566元、滞纳金288元，合计7854元。事实与理由：原告于2013年7月接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，为北京市朝阳区xx小区提供供暖服务，并达到供暖标准，被告居住在xx号，在享受供暖服务后，未按时缴费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市朝阳区xx号房屋所有人，产权登记时间为2010年11月19日，房屋建筑面积126.1平方米。原告与北京珠江世纪物业管理有限公司签订《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告为朝阳北路珠江愉景家园提供供暖及生活热水系统设备设施运行、保养、维修、调试，合同未约定滞纳金。原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其供热区域为朝阳北路珠江罗马嘉园东区46号至57号楼、59号至63号楼、煤场51号楼、会所；提交入户测温表，证明其供暖服务达标；提交张贴缴费通知单照片打印件，证明经其催缴，被告未交费。原告按每供暖季每建筑平米30元主张的供暖费。
本院认为，原告依约提供供暖服务，被告应按有关规定及约定及时交付供暖费。原告请求被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费7566元，有事实及法律依据，本院支持。原告请求被告支付滞纳金288元，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘嘉于本判决生效后七日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费七千五百六十六元；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘嘉负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费52元，由被告刘嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄盼蓉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初168号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴振国，曾用名戴正国、代振国，男，1979年1月29日生，汉族，大学文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人戴振国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月9日23时2分许，被告人戴振国醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏昆路、飞沪路交叉路口东侧路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人戴振国的血液中乙醇浓度为231mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴振国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人戴振国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴振国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月9日23时2分许，被告人戴振国醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏昆路、飞沪路交叉路口东侧路段处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人戴振国的血液中乙醇浓度为231mg/100ml。
被告人戴振国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某、余某、杨某、莫某的证言；本市公安机关出具的接警单、查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人戴振国供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人戴振国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴振国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴振国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈美红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保274号
申请人：中国邮储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
被申请人：白露，女，1969年9月8日出生，满族，住址沈阳市新城子区。
被申请人：张春冬，男，1978年11月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在审理申请人中国邮储银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人白露、张春冬金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15699号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白露、张春冬银行存款246959.19元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二日
书记员 左正阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初910号
原告：漆雷明，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：皇甫本肆，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住。
被告:薛伟，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住。
第三人：徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住。
原告漆雷明诉被告皇甫本肆、薛伟、第三人徐远平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆雷明及其委托诉讼代理人陆群舜、第三人徐远平到庭参加了诉讼，被告皇甫本肆、薛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告购买被告房屋，价格600000元，因被告欠到第三人100000元，原告与第三人签订协议，由原告向第三人分三次给付80000元。原告垫付后多次向被告索要未果。
本院认为，原告与第三人达成协议，被告没有在协议书上签字，双方没有权利义务关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漆雷明的起诉。
案件受理费减半收取525元，退还原告漆雷明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××45）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年三月九日
书记员 姚 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5560号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。
被告：顾军，男，1979年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告程传有与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告程传有的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称：2015年8月、9月，顾军以生意周转需要为由向程传有分别借款90000元、50000元，约定归还日期为2015年9月7日和2015年10月1日，若顾军逾期归还则需承担按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和10%的违约金。嗣后，顾军未还本付息且联系不到，无奈成诉。要求顾军立即归还借款140000元并偿付逾期利息（以140000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止按年利率19%计算）及违约金140000元；赔偿程传有为实现债权而支出的代理费3000元。
被告顾军未作答辩。
审理中，程传有提供了如下证据：1.2015年8月17日双方签订的借款合同、卡卡转账凭证、顾军出具的收条各一份，证明顾军于2015年8月17日向程传有借款90000元。合同约定：顾军向程传有借款90000元用于生意周转，归还日期为2015年9月7日；顾军必须在上述期限内还清贷款，如逾期不还清，顾军应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息，同时支付10%的违约金并承担程传有实现债权过程中可能涉及的律师费等一切合理费用。2.2015年9月2日双方签订的借款合同、顾军出具的收条各一份，证明顾军于2015年9月2日向程传有借款50000元。合同约定：顾军向程传有借款50000元用于生意周转，归还日期为2015年10月1日，其余内容与2015年8月17日合同一致。3.律师费发票一份，证明程传有为实现本案债权而支出了律师代理费3000元，根据双方约定应由顾军予以赔偿。
上述事实有双方签订的借款合同、卡卡转账凭证、顾军出具的借条、及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：程传有主张顾军以生意周转需要为由向其借款140000元至今未还，有上列证据为凭，顾军未予抗辩，本院予以确认。顾军未按约定期限向程传有返还借款，本院对程传有要求顾军立即归还借款140000元的诉讼请求予以支持。顾军未按约定的期限返还借款，应当按照双方约定偿付逾期利息。现程传有要求顾军偿付借款140000元自2015年8月14日其至实际给付之日止按年利率19%计算的逾期利息及违约金140000元符合有关法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定如顾军未按约还款应承担程传有为实现债权而支出的代理费，现程传有主张的律师代理费3000元符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾军于本判决发生法律效力后立即返还程传有借款140000元并支付该款自2015年10月2日起至实际还款之日止按年利率19%计算的逾期利息；同时偿付程传有违约金140000元、赔偿程传有为实现债权而支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、公告费608.30元，合计4928.30元，由顾军负担。该款已由程传有预交，顾军于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋 蕾
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初73号
原告：陆立华，男，汉族，集安市人，农民。住吉林省集安市。
被告：孙元邦，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
身份证号：2205221945********。
原告陆立华与被告孙元邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陆立华、被告孙元邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陆立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙元邦赔偿原告8058.99元（医疗费1198.33元、误工费4684.2元、护理费879.62元、伙食补助费700元、住院检查费332.84元、交通费264元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年10月1日晚20时许，因被告家里丢了一只鸡，怀疑是原告所为，委托邻居李秀财到原告家看看。原告得知十分生气，与妻子去找被告理论，双方发生争执，后与妻子走到自家门口时，被随后赶到的被告用木棒打伤，当晚到通化市中心医院住院治疗，经集安市公安局法医鉴定为轻伤。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计8058.99元。
孙元邦辩称，我认可打人这个事，但是没有钱赔偿，原告也打了我，我也受伤了，但是没有钱住院。原告要求的护理费、医疗费不合理，数额太多。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年10月1日21时许，在集安市财源镇报马村二组陆立华住宅门前，被告孙元邦与原告陆立华因民间纠纷发生争吵，被告用木棒将原告殴打。造成原告轻型颅脑损伤，右侧颞顶部头皮挫伤，右前臂软组织损伤。原告次日到通化市中心医院治疗7天。经集安市公安局司法鉴定为轻微伤。
2017年11月24日，集安市公安局出具行政处罚决定书，对被告孙元邦罚款500元，收缴作案工具木棒一根的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、住院费票据、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告产生矛盾，应克制和冷静处理，但双方均未能冷静对待，互谅互让，采取正确的处理方式，而是发生争吵，继而殴打。从纠纷的起因、经过及所造成的后果综合考虑，原、被告均存在过错，根据侵权法有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案确定原、被告双方以3：7比例划分责任比较适宜。对原告因主张的赔偿项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认原告医疗费花费为1198.33元、检查费332.84元；二、住院伙食补助费，以每天100元的标准按住院天数计算，原告累计入院7天，为700元；三、护理费，按照上述标准计算为879.62元；四、误工费，按照上述标准计算为3639.7元（其中医嘱休息一个月，住院7天）；交通费264元，原告未提供相关票据，结合本案实际的客观情况，酌情保护100元；综上所述，按照本院酌定的赔付比例，被告应共同赔偿原告6750.49元中的70%，即4725.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙元邦于判决生效后立即赔偿原告陆立华各项损失4725.34元；二、驳回原告陆立华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杨扬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执303号之一
申请执行人陈惠心，女，1990年10月11日出生，住石狮市。
被执行人吴增辉，男，1977年06月07日出生，住石狮市。
被执行人王霞，女，1982年11月29日出生，住石狮市。
本院于2018年01月17日立案执行申请人陈惠心与被执行人吴增辉、王霞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3677号民事判决书，被执行人吴增辉、王霞应支付申请执行人陈惠心款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴增辉、王霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴增辉、王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴增辉、王霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴增辉、王霞有可供执行的财产。现被执行人吴增辉、王霞尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴增辉、王霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭