广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0125民初52号
原告：陈桂先，女，1954年12月8日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：曾民良，上林法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县。
负责人：熊汉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶庆想，1992年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告：覃英萍，女，1973年12月5日出生，壮族，住上林县。
被告：覃充敏，男，1975年6月28日出生，壮族，住广西上林县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告陈桂先诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）、覃英萍、覃充敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月16日、3月23日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日再次公开开庭审理。原告陈桂先的委托诉讼代理人曾民良，被告太平洋财保上林支公司的委托诉讼代理人叶庆想，被告覃英萍、覃充敏共同委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失：1.医药费3233.37元；2.误工费35936.6元（386天×93.1元/天）；3.护理误工费4375.7元（47天×93.1元/天）；4.伙食补助费4700元（47天×100元/天）；5.残疾补偿费52832元（26416元×20年×10％）。以上共计101077.67人民币。事实和理由：2015年10月28日6时50分，被告覃英萍驾驶桂Ａ×××××号轿车由上林县城丰岭路粮食局路段北侧路外人行道驶向丰岭路往澄泰方向时，恰遇黄秀凤驾驶绿骄牌两轮电动车（搭载原告）由澄泰往大丰方向直行而至，导致两车相撞，造成原告陈桂先、黄秀凤受伤及两车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。2015年11月30日，上林县公安局交通管理大队作出（上公交认字[2015]第091号）《道路交通事故认定书》，认定被告覃英萍负事故全部责任。本次交通事故给原告造成很大的经济损失，具体为：（1）医药费3233.37元；（2）误工费35936.6元（386天×93.1元/天）；(3)护理误工费4375.7元（47天×93.1元/天）；(4)伙食补助费4700元（47天×100元/天）；(5)残疾补偿费52832元（26416元×20年×10％）。以上共计101077.67人民币。被告太平洋财保上林支公司作为肇事车辆交强险和商业险承保单位，应依法在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失，被告覃英萍作为肇事司机应依法承担原告超过交强险和商业险赔偿部分的全部经济损失，车主覃充敏应对被告覃英萍承担的责任负连带赔偿责任。因被告拒绝赔偿，原告特向法院提起诉讼。
被告太平洋财保上林支公司辩称，1.桂Ａ×××××客车在被告公司投保交强险、第三者商业责任险（保额10万元），对原告的合法、合理损失应依法律及保险合同条款约定确定赔付责任，对不属于保险范围的损失应由实际侵权人或原告承担。2.被告公司对原告诉请项目意见如下：（1）被告公司在原告住院期间已垫付交强险项目医疗费1万。原告诉请的医疗费3623.37元应结合病历、清单确定与事故的关联并根据卫医发［2007］175号《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第三条及依保险合同约定，被告公司只认可基本医疗保险范围用药。（2）误工费35936.6元的诉请被告公司不予认可。原告为女性，事故时实际年龄已60周岁以上；提供的“证据9”上林县大丰皇周社区居委会的《证明》无负责人签名或盖章不符合证据形式要件，内容上超越《村民委员会组织法》规定的职权范围，对该证据的证明力不予认可。依桂高法［2014］261号第十一条规定原告未能提供劳务合同、聘用合同、工资表等证据也未能提供充分证明从事农业生产为主要生活来源的证据主张误工费无事实、法律依据。若原告另行补充的证据符合桂高法［2014］261号第十一条相关规定，其误工天数应为住院治疗时间。（3）护理费诉请47天无事实依据，住院33天的医嘱证明了存在护理且1人，护理天数应按33天计算即：93.1元×33天=3072.3元。（4）伙食补助费4700元认可诉请。（5）残疾补偿费按2016年的城镇居民计算不符合客观事实，原告身份证信息的住址属于农村范围，应按农民居民人均可支配收入标准计算即：［9467元/年÷12月］×[19年×12月+1月］×0.1=18066.19元。3.关于本案的诉讼费承担：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定、《机动车第三者责任保险条款》的“责任免除”第八条第（六）款规定，该费用属于间接费用，不属于交强险及商业第三者险的保险责任范围，被告公司在本案中不是实际侵权人，应由实际侵权人及原告自行承担。
被告覃英萍、覃充敏共同辩称，1.本案发生以后，被告覃英萍、覃充敏已经垫付了近4万元的医疗费，又另行支付现金共计8500元，在本案中应予以扣除；2.原告计算标准没有法律依据，应按农村标准计算，不应以城镇标准计算；3.被告车辆投保有交强险和商业险，足以支付原告的经济损失，原告的损失应当由太平洋保险公司上林支公司承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：1.原告的损失应按城镇或农村标准计算？其诉请的各项经济损失有无事实和法律依据？2.各被告应如何分担本案的赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6住院费用清单，因其未提交收费收据佐证，且原告在本案中未请求赔偿住院医疗费，故该证据本院不用确认；证据7门诊收费票据，被告对这些票据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于这些费用支出与本案是否有关联性，本院结合案情再作认定；证据9，上林县大丰镇皇周社区居民委员会出具的《证明》，结合原告提交的“信息公示表”，可以认定原告还在耕种0.34亩的土地，该证据本院予以确认。被告太平洋财保上林支公司提交的证据4的支付截图，原告认为没有支付到其手上，但这1万元确实已经转到上林县人民医院的账户以支付原告的住院费用，该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年10月28日6时50分，被告覃英萍驾驶桂Ａ×××××号轿车在上林县城丰岭路粮食局路段由北侧路外人行道驶上丰岭路往澄泰方向时，恰遇黄秀凤驾驶绿骄牌两轮电动车（搭载原告陈桂先）由澄泰往大丰方向直行而至，导致两车相碰撞，造成黄秀凤、原告陈桂先受伤及上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告陈桂先被送往上林县人民医院住院治疗33天，于同年11月30日出院。2015年12月11日，原告陈桂先再次到上林县人民医院住院治疗14天后于12月25日出院，出院诊断：1、颅脑损伤术后恢复期：2、高血压（3级很高危组）。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步诊治；2、如有不适，请及时就诊。原告陈桂先住院期间由其子女轮流陪护，其子女均系农民。原告陈桂先两次住院治疗花去治疗费共计39766.6元，其中29766.6元由被告覃充敏支付，1万元由被告太平洋财保上林支公司向上林县人民医院转账支付。2015年11月30日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第091号《道路交通事故认定书》，认定被告覃英萍负事故全部责任，黄秀凤、原告陈桂先不负事故责任。事故中，被告覃英萍驾驶的桂Ａ×××××号轿车登记所有人为被告覃充敏，该车在太平洋财保上林支公司投保了交强险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的赔偿限额为10万元，不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告覃充敏向原告陈桂先支付了生活费、伙食费等8500元，并在本案诉讼中要求予以扣除，即2000元的伙食费从伙食补助费中扣减，余下的生活费等6500元从残疾赔偿金中扣减。2016年10月21日，原告陈桂先的儿子温永昌委托广西金桂司法鉴定中心对陈桂先进行交通事故伤残程度鉴定，该鉴定中心于2016年11月17日作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈桂先之伤残构成道路交通事故X（十）级伤残。2017年1月5日，陈桂先向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。经被告太平洋财保上林支公司申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对陈桂先误工期作鉴定，该鉴定中心于2017年5月22日作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈桂先的误工期为180天。
另查明，原告陈桂先住址所在的上林县位于上林县城内，原告陈桂先在事故发生前，依靠承包经营温边经联社0.34亩的土地作为主要收入来源。
本院认为，关于原告的损失应按城镇或农村标准计算，其诉请的各项经济损失有无事实和法律依据的问题。原告原告陈桂先住址所在的上林县位于上林县城内，即“城中村”，属于城镇的范畴，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请的各项经济损失有无依据问题，本案一审辩论终结于2017年6月13日，故原告诉请的各项经济损失应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案证据来计算。1.医疗费3233.37元，这些门诊医疗费的发生时间是始于2016年8月24日，是在原告因交通事故住院治疗出院的8个月后，也是在鉴定认可原告误工期180日之后，且没有费用清单佐证，结合原告出院时有“高血压（3级很高危组）”的出院诊断，不排除是原告治疗其他非因交通事故造成的疾病而产生的费用，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持；2.误工费，原告虽然已年满60周岁，但其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，故原告诉请误工费本院予以支持，根据鉴定原告误工期为180天，按农、林、牧、渔业年平均工资计算为33983元/年÷365天×180天＝16758元；3.护理费，根据原告颅脑损伤的病情，住院期间确实不能自理，故原告请求的护理费按照其两次住院共47天计算，为33983元/年÷365天×47天＝4375.7元；4.住院伙食补助费，为47天×100元/天＝4700元，扣减被告覃充敏已支付的伙食费2000元，原告的住院伙食补助费为2700元；5.残疾赔偿金，交通事故造成原告十级伤残，按城镇居民人均可支配收入26416元标准计算，为26416元/年×20年×10%＝52832元，扣减被告覃英萍已支付的6500元，原告的残疾赔偿金为46332元。综上，原告因伤造成的经济损失为70165.7元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。
关于各方当事人应如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”,本案中，桂Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保上林支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等共计67465.7元应先由被告太平洋财保上林支公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿。余下的住院伙食补助费2700元，因被告太平洋财保上林支公司在原告住院期间已向上林县人民医院转账支付1万元作为医疗费，即交强险医疗费用责任限额已经赔偿完毕，故应由有过错的当事人，即被告覃英萍按其承担事故全部责任予以赔偿。桂Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保上林支公司还投保了赔偿限额为10万元的第三者商业责任险，且不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的住院伙食补助费2700元，由被告太平洋财保上林支公司根据保险合同予以赔偿，即被告覃英萍不再承担赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂先误工费、护理费、残疾赔偿金等共计67465.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈桂先住院伙食补助费2700元；
三、驳回原告陈桂先的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告陈桂先负担700元，由被告覃英萍负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2322元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
审 判 员 邹文乾
人民陪审员 黄 娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝雪瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。