wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初171号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨爱，男，1986年5月28日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆奇台县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月27日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人杨爱犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉，被告人杨爱及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人杨爱虚构事实，以办理”车贷卡”获取高额低息贷款为由，让马某1、田某、马某2三人帮助其招揽客户及收取每位客户办理车贷卡手续费5000元，后骗取被害人曾某、徐某1、魏某等60余人信任后，由田某、马某2帮助其收取办理”车贷卡”手续费，杨爱共计骗取人民币350000元。
2016年6月24日，昌吉市公安局民警抓获被告人杨爱归案。
上述事实，被告人杨爱在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、慧创消费卡、VIP车贷卡、商品房买卖合同、印章三枚、客户资料、银行卡、户籍证明、银行卡交易明细、收据、银行转帐记录、银卡打款通知书、欠条、人员信息表、转账明细、白银伟岸汽车销售服务有限公司工商登记资料、营业执照、公章拓印件，印证信息表、杨某1签名、杨某1私章拓印件、资料核对表、杨爱零首付按揭购车合同、收条、烟台慧创投资有限公司工商资料、证明、代理合同书模板、客户详细资料、天长市仪美投资管理咨询公司工商登记、被害人魏某、周某、张某、曾某、王某1、孙某、李某1、严某、石某、尚某、范某1、郭某、李某2、范某2、牛某、姜某、陆某、齐某、李某3、俞某、李某4、李某5、马某3、贾某、潘某、徐某2、秦某、盛某、陈某1、陈某2、杨某2、刘某的陈述，证人马某1、田某、马某2、李某6、王某2、王某3、杨某1、马某4、杨某3、柳某的证言，辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币350000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨爱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨爱犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。
二、责令被告人杨爱于本判决生效后十日内向被害人魏某退赔5738元；向被害人周某退赔4781元；向被害人张某退赔4781元；向被害人曾某退赔14344元；向被害人王某1退赔4781元；向被害人孙某退赔4781元；向被害人李某1退赔52596元；向被害人严某退赔4781元；向被害人石某退赔9562元；向被害人尚某退赔4781元；向被害人范某1退赔9562元；向被害人郭某退赔4781元；向被害人李某2退赔4781元；向被害人范某2退赔9562元；向被害人牛某退赔4781元；向被害人姜某退赔23907元；向被害人陆某退赔9562元；向被害人齐某退赔4781元；向被害人李某3退赔4781元；向被害人俞某退赔4781元；向被害人李某4退赔4781元；向被害人李某5退赔4781元；向被害人马某3退赔4781元；向被害人贾某退赔4781元；向被害人潘某退赔4781元；向被害人徐某2退赔57377元；向被害人秦某退赔4781元；向被害人盛某退赔4781元；向被害人陈某1退赔52596；向被害人陈某2退赔4781元；向被害人杨某2退赔4781元；向被害人刘某退赔4781元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨爱的刑期自2016年6月24日起至2023年6月23日止；罚金须于本判决生效后十日内缴纳)。
三、犯罪工具手机二部、印章三枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 高作明
人民陪审员 李游江
二〇一七年七月三日
书 记 员 马莉燕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3733号
原告：段贤文，男，汉族，1995年08月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：谢雄锋，男，汉族，1995年09月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告段贤文与被告谢雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，由审判员侯毅飞独任审理，适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告段贤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段贤文负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年十一月六日
书记员 戴瀚琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢17号
申请执行人甄玉同，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡东岭村3组。
被执行人韩季春，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡朝阳村狐狸洞3组。
本院在执行甄玉同、韩季春提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行。申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玉岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4864号
原告王某某，男，汉族。
原告冯某，男，汉族。
二原告委托代理人高某，系宁夏某某律师事务所律师。
被告滕某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某、冯某诉被告滕某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、冯某及委托代理人高某，被告滕某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某、冯某诉称，2015年二被告承包定边县林业局温棚工程需要砖块，经协商二原告分别在2015年6月、8月两次供砖给二被告共计砖款174000元，二被告支付10000元，下欠164000元，二被告于2015年12月14日向二原告出具书面承诺，五日内付50000元，春节前付50000元，下余64000元于2016年3月份付清，逾期按3%计算利息。截止今日二被告分文未付，故二原告诉至法院请求依法判决1、二被告支付砖款164000元，逾期利息22310元，以上合计186310元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明二被告欠二原告砖款共计164000元的事实，约定付款方式为欠据出具后五日内付50000元，春节前付50000元，剩余64000元于2016年3月份付清，逾期不还按照3%计算利息。
被告滕某辩称，1、买砖和欠款属实，当时被告滕某承包工程用原告的砖，但是因原告的砖存在质量问题，工程款无法结算，所以才无法给原告付款；2、该案与被告张某某无关，由被告滕某一人承担，并且被告滕某与张某某已经离婚。
被告滕某未向法庭提交证据。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
经庭审质证，被告滕某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，被告滕某无异议，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告王某某、冯某，被告滕某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告滕某、张某某在二原告处购买砖，砖款共计174000元。后被告滕某支付了10000元砖款，下欠164000元，被告滕某、张某某于2015年12月14日向二原告出具欠据一支，双方在欠据上约定付款方式为五日内向二原告支付50000元，春节前支付50000元，下余64000元于2016年3月份付清。逾期不还按照月利率3%计算利息。二被告未按照约定履行欠款，故原告诉至本院请求支付砖款164000元及截止2016年7月1日的逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本院对二原告请求被告滕某、张某某支付砖款164000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠据上明确约定了付款期限及逾期付款应支付逾期利息，二被告未按照约定期限向原告支付砖款，故本院对原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但是双方约定的逾期月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算，共计14875元。关于被告滕某辩称原告的砖质量有问题，因此不予支付砖款的理由，因被告滕某未提交证据证明，故本院对该项辩称意见不予支持；关于被告滕某辩称该案与张某某无关，因张某某在欠据上签字确认，被告滕某的该项辩称意见与法相悖，本院不予支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某、张某某支付原告王某某、冯某砖款164000元及逾期利息14875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告滕某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3405号
原告：李润发，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：廖在兵，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市合川区。
原告李润发与被告廖在兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李润发于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润发自愿撤回对被告廖在兵的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李润发撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告李润发负担。
审判员 梁洪川
二〇一八年四月十三日
书记员 邱玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终313号
上诉人（一审原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村。
法定代表人宁文龙，该村委会主任。
委托代理人陈殿才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府2号楼。
法定代表人杨明国，该局局长。
委托代理人杨文彦。
委托代理人刘刚。
一审第三人柳奇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村村民委员会因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局、一审第三人柳奇草原承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因出现新的证据，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第409号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6229号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：向双枚。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告向双枚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月29日之前）向本院预交案件受理费3160元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年9月22日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十八日
代理书记员 冯晋婧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0851执169号之二
申请执行人：封应芳,男,1966年10月20日生,汉族,粮农，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人：王德勐，男,1970年6月生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
本院在执行封应芳与王德勐民间借贷纠纷一案中，执行标的13000元，申请执行人已受偿1000元，余款12000元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊兴亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3718号之一
原告南明区房屋征收管理局，地址：贵阳市南明区朝钢路1号。
法定代表人：王鹏。
被告李黔生，男，汉族，1954年4月12日出生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告南明区房屋征收管理局诉被告李黔生房屋拆迁安置补偿纠纷纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告发送开庭传票，通知原告于2016年12月8日上午9时30分开庭。原告南明区房屋征收管理局经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南明区房屋征收管理局承担。
审判长 陈应贵
二〇一六年十二月八日
书记员 刘焕花
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1936号
原告：钦长波，男，1955年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张先锋，男，1964年5月18日出生，住市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人：李典龙，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告钦长波与被告张先锋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钦长波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦长波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钦长波撤回起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告钦长波负担。
审判员 汪 洋
二〇一八年七月十二日
书记员 徐明燃
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执162号
申请执行人王艳香，女，藏族，农民，1993年生。
申请人王美馨，女，藏族，2012年生。
法定代理人王艳香，系母亲。
被执行人王生云,女，汉族，农民，1988年生。
执行标的:46000元。
本院在执行申请执行人王艳香、王美馨与被执行人王生云不当得利纠纷一案中，申请执行人王艳香向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初2760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨国福
二〇一六年六月一日
书记员 莫彩凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1882号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：郭红泽，男，1988年1月10日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告郭红泽物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告郭红泽的起诉。
案件受理费213元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘谕栗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2768号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：朱玉华，女，1966年6月16日出生，现住四川省德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告朱玉华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2009年4月4日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费477元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费477元、违约金357.7元、垃圾清运费96元，共计930.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱玉华未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区14栋2单元402号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积136.34㎡。2009年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费477元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费477元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费477元、垃圾清运费96元，合计573元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执106号之一
申请执行人：周丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：陶火生，男，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：周宽堂，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东南大道999号，组织机构代码：59379112-6。
本院在执行周丽与陶火生、周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周丽于2017年8月11日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月十七日
书记员 万雪红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执718号之一
申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心。法定代表人谢桂珍，系主任。
被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司。法定代表人李怀林，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，将该案并入到抚松县人民法院（2016）吉0621执717号执行案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初226号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘晓雷，男，1989年3月5日出生，汉族，，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为黑龙江省兰西县。2017年1月11日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月18日被取保候审。3月7日被检察机关取保候审。2017年4月25日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘晓雷犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘晓雷到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月间，被告人刘晓雷在没有取得危险品运输资质的情况下，多次驾驶汽车从天津市外环线购买散装汽油后运输到市区内进行贩卖。1月11日15时许，被告人刘晓雷在天津市南开区平利路平利小区门前向他人出售散装汽油时，被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人刘晓雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议法庭对被告人刘晓雷在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。
经审理查明，被告人刘晓雷在没有取得危险品运输资质的情况下，多次驾驶汽车从天津市外环线购买散装疑似汽油液体，并运输到市内各区进行销售。2017年1月11日15时许，在天津市南开区平利路平利小区门前，被告人刘晓雷向他人出售疑似汽油液体时，被公安机关查获，同时公安机关从刘晓雷驾驶的车辆内查获印有“流动加油车”字样的名片51张、现金人民币90元、疑似汽油液体65桶（共650升）及空塑料桶9个。经鉴定，被扣押的液体为汽油。公安机关将涉案扣押的汽油移交给天津市南开区长江道环宇联合石油加油站处理。
上述事实，被告人刘晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押清单、随案移送清单、发还清单，涉案塑料桶装液体、现金、名片照片，户籍身份证明，机动车驾驶证，天津市南开区长江道环宇联合石油加油站出具的说明，证人史某证言，被告人刘晓雷的供述与辩解，理化检验报告，检查笔录等证据，足以证实。
被告人刘晓雷违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓雷在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年4月25日起至2017年8月16日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴名片、现金人民币90元依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 张权会
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5603号
罪犯张波，女，1979年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年4月23日作出(2013)开刑初字第123号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张波获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月26日起至2019年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更600号
罪犯张松强，男，1970年11月16日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张松强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16692元。被告人张松强不上诉。经本院复核审理，于2011年2月23日以（2011）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人张松强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第649号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张松强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张松强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认��学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张松强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张松强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1343号
原告:孙某，女,汉族。
被告:王某1,男，汉族。
原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1991年5月份经人介绍相识，农历1993年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2，现近年满18周岁，××××年××月××日，生育一女取名王某3，现年9岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告每月支付王某3生活抚养费500元，直至18周岁。
被告王某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份；2.户口本；上述证据证明原告的主体资格及家庭情况；3.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，因被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1991年5月份经人介绍相识，于1993年农历9月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情尚可。在共同生活期间于××××年××月××日生育长女，取名王某2；于××××年××月××日生育次女，取名王某3。2016年2月4日原告以“原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育两女。原告称“原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步”等理由要求离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告孙某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 征翔祥
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执649号之二
申请执行人：全某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：吕某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：马某某，女，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：王某某，男，汉族，教师，现住包头市九原区。
被执行人：李某某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
本院在执行全某某与吕某某、王某某、李某某追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王某某的银行存款，现因执行，需要解除银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人王某某银行存款94345.9元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年八月二十一日
书记员 张智勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第175号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人梁斌，男，1959年10月16日出生，住淄川区。
被执行人梁波，男，1969年2月1日出生，住淄川区。
被执行人张世鹏，男，1978年1月20日出生，住淄川区。
被执行人王树水，男，1964年12月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉梁斌、梁波、张世鹏、王树水金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4314号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号,组织机构代码597648386。
法定代表人杨海虹，总经理。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
被告郭新权，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省禹州市。
被告刘亚丽，女，汉族，1985年8月31日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告郭新权、刘亚丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵玉杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢195号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与宫清英一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宫清英纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：宫洁
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初745号
原告：李金花，女，1963年8月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：赵朋，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
地址：河北省定州市中山中路。
负责人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月22日16时左右，赵朋驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市光明路燕赵熙府顺丰快递门前路段由南向西倒车时，与骑行电动自行车由西向东直行的李金花发生交通事故，造成李金花受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告赵朋负此事故的全部责任，原告李金花无责任；
三、受害人概况:李金花，女，1963年8月19日出生，汉族，住河北省高碑店市东马村172号；
四、医疗费：16252元；
五、误工费：49天×303元/天(9104.31元/月÷30天)=13938元；
六、护理费：49天×113元/天(3400元/月÷30天)=5537元；
七、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；
八、交通费：291.5元；
九、电动车修理费：620元；
十、施救费：380元；
十一、受害方已获得赔偿情况：被告赵朋主张事故发生后为原告垫付高碑店市医院门诊检查费、8000元住院费，原告仅认可收到被告垫付的门诊检查费及6000元住院费，原告诉讼请求当中仅扣除3000元住院费；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵朋驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司处投保有50万元商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间内；
十三、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2016年8月22日至2016年9月27日共住院治疗36天，后为进一步治疗转入中铁十八局集团高碑店医院，于2016年9月28日至2016年10月8日共住院10天；
十四、原告的诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失共计38618.5元；诉讼费用由三被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张产生医疗费16252元，已提供医疗费票据、住院病案、费用清单证实、予以确认。2、因原告陈述每月月初发放上个月的工资，故原告事故发生前三个月的平均工资计算有误，本院支持误工费计算为(6338.1元+6449.87元+1360元)÷3÷30天×46天-377.06元(2016年9月已发放工资)=6845元。3、原告主张护理费5537元，已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明证实，但原告护理天数计算有误，本院支持护理费计算为46天×113元/天=5198元。4、原告主张住院伙食补助费4600元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张交通费291.5元，酌情支持100元。6、原告主张电动车修理费620元，仅提供福鑫三轮摩托车配件销售单、证据不足，不予确认。7、原告主张施救费380元，已提供票据证实，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费16252元、误工费6845元、护理费5198元、住院伙食补助费4600元、交通费100元、施救费380元，合计33375元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6845元、护理费5198元、交通费100元、施救费380元，合计22523元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6252元、住院伙食补助费4600元，合计10852元。被告赵朋为原告垫付的医疗费6000元应从上述数额中予以扣除；被告赵朋为原告垫付的门诊检查费，票据在被告手中，原告未主张此费用，本案不予处理；被告赵朋主张另为原告垫付的医疗费2000元，证据不足且原告予以否认，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金花各项损失共计22523元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金花各项损失共计4852元；
三、免除被告赵朋在本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费384元(已减半收取)，由原告李金花负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏晓菡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保55号
申请人：松原市安信小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：9122070159445886X8。
地址：吉林省松原经济开发区新天地花园小区12楼商企103室。
法定代表人：王志朝，董事长。
委托代理人：张帅，男，汉族，1986年7月27日，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：金庚，女，1971年11月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：魏欣，男，1962年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请人松原市安信小额贷款有限公司因与被申请人金庚、魏欣民间借贷纠纷，于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金庚所有的位于松原市江南明珠小区2号楼3单元402室，权利证书及编号是：99848503/02010，建筑面积95.47平方米房屋予以查封，对被申请人魏欣在松原市中西结合医院的工资150，000元予以冻结，申请人提供担保函进行担保。
本院认为，申请人松原市安信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金庚所有的位于江南沿江街，松原市江南明珠小区2号楼3单元402室，受理编号为20060831033A,图号/丘号为99848503/02010，建筑面积95.47平方米房屋予以查封，查封期限一年；
二、对被申请人魏欣在松原市中西结合医院的工资除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币150，000元时止，冻结期限一年。
查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚卓
二〇一七年三月七日
书记员 张 凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4404号
罪犯林智贤，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月9日作出(2011)龙刑初字第784号刑事附带民事判决，以被告���林智贤犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林智贤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林智贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年九月累计获达标分九点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智贤予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执178号
申请执行人王涛，男，汉族，住遂平县。
被执行人谷建波，男，汉族，住驻马店市。
被执行人张贺娟，女，汉族，住驻马店市。
关于王涛申请执行谷建波、张贺娟民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1728民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方私下达成和解协议，并履行完毕，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执178号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王建海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申174号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李维炳，男，汉族。
委托代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘超，男，汉族。
再审申请人李维炳因与被申请人甘超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维炳申请再审称：甘超主张李维炳签名的70万元借条，甘超并未将70万元实际交付李维炳，李维炳仅是本案借款的中间人，而案外人钱旭宇才是实际的借款人，甘超提交的证据并不能证明甘超具有70万元现金的支付能力，甘超没有完成70万元现金交付的举证责任，因此，生效判决认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，李维炳向甘超出具的《借条》已经明确载明甘超向李维炳交付的借款系现金，并约定了还款期限以及逾期还款的法律责任。李维炳对其在该《借条》上签名的事实并无异议，李维炳主张其不是该借款的实际使用人，仅是本案借款的中间人，而实际借款人应是案外人钱旭宇，但李维炳未提交任何有效证据证实其抗辩主张，生效判决判令李维炳向甘超归还70万元借款并支付相应的利息并无不当。李维炳的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，李维炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李维炳的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月八日
书记员 保卓成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3429号之二
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖南广播电视台于2018年3月1日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1754号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑用兴，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人郑用兴缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4291号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地为郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人孙雷，系四川昊通律师事务所律师。
被告周宇，男，汉族，1991年8月3日出生，住成都市高新区。
被告四川众立融资担保有限公司，住所地为成都市青羊区。
法定代表人张涛。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告周宇、四川众立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，于2016年1月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的特别授权代理人孙雷，被告周宇、四川众立融资担保有限公司的法定代表人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月6日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币200万元；借款时间自2013年6月6日至2013年7月5日；借款利率为月利率20‰；被告四川众立融资担保有限公司作为担保方对被告周宇的上述借款行为提供连带保证担保责任，并签订了《保证合同》。2013年9月6日，被告周宇与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期5个月，自2013年7月6日至2013年12月5日，月利率不变；被告四川众立融资担保公司对展期后的债务承担连带担保责任。借款期限届满后，被告一直未还款，担保公司也未履行义务。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告周宇立即归还原告借款本金人民币200万元以及利息92万元；2、被告周宇向原告支付原告为实现本次债权而支出的律师费6.8万元；3、被告四川众立融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周宇辩称，签订合同是以被告周宇的名义，被告周宇作为众立融资担保公司员工向原告借钱，钱是公司使用。
被告四川众立融资担保有限公司辩称，借款和担保的事实存在，但该事实发生在其公司股权变更前，现在公司并不认可这笔借款。
经审理查明，2013年6月6日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币200万元；借款时间自2013年6月6日至2013年7月5日；借款利率为月利率20‰；被告四川众立融资担保有限公司作为担保方对被告周宇的上述借款行为提供连带保证担保责任，并签订了《保证合同》。2013年9月6日，被告周宇与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期5个月，自2013年7月6日至2013年12月5日，月利率不变；被告四川众立融资担保公司对展期后的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告履行了出借义务。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、借款展期协议、电子银行交易回单及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告签订的上述合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告向被告周宇实际提供借款2000000元后，被告周宇在借款期限届满后仍未履行还款义务，被告四川众立融资担保公司未履行连带保证义务，原告郫县润川小额贷款有限责任公司现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，因此本院对原告要求被告返还借款并按照约定利率支付借款利息、支付律师费用的主张予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款人民币2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元本金为基数，从2013年12月6日起计算至本判决确定的给付期限内周宇实际给付日止，按照月利率2%计算）。
二、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付律师费68000元
三、被告四川众立融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带保证担保责任。
如果在本判决支付期间被告未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费15352元，由被告周宇负担。被告周宇应当承担的上述费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司垫付，被告周宇在履行上诉给付义务时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年一月五日
书记员 涂月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5347号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭淑兰，女，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市南川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告谭淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥以及被告谭淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于谭淑兰向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告谭淑兰支付原告欠款本金82106元，截止2017年2月2日的零售利息4933.25元、滞纳金828.11元、分期手续费8202.84元、违约金666.91元，合计96737.11元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的借款本金82106元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1109元由被告承担。
被告谭淑兰辩称，欠款系事实，一共借款20万元左右，但是我办理分期是在银行工作人员多次电话催促下，最终办理了36期分期还款，我也多次还款，但是由于我丈夫患肺癌，导致我无力还款，我有还款意愿，曾一次性还款12万元，多次打电话给银行，希望与原告协商还款，利息、滞纳金予以适当减免，望与原告达成还款协议。
经审理查明，2013年3月20日，谭淑兰向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向谭淑兰发放了信用卡一张。谭淑兰从2013年5月6日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月2日，谭淑兰尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金82106元、零售利息4933.25元、滞纳金828.11元、分期手续费8202.84元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭淑兰与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向谭淑兰发放了信用卡，谭淑兰使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求谭淑兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告谭淑兰支付违约金666.91元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告谭淑兰并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭淑兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金82106元以及截止2017年2月2日的利息4933.25元、滞纳金828.11元、分期手续费8202.84元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的本金82106元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1109元，由被告谭淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初664号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡浩，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人胡浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月8日下午，被告人胡浩与王某通过电话联系，约定采取微信转账的方式，以人民币4000元的价格贩卖毒品“K粉”20克。随后，被告人胡浩在武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座二楼港记茶餐厅内将透明塑料袋装毒品氯胺酮1包交给王某，后被公安民警当场抓获。公安民警收缴毒品氯胺酮1包。经称量，上述毒品净重11.74克。经鉴定，上述毒品检出毒品氯胺酮成分。
公诉机关认为,被告人胡浩具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡浩有期徒刑六个月以上，一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人胡浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王竣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执426号
申请执行人：嘉鱼振华林业有限公司。
被执行人：胡安新,男性。
本院在执行嘉鱼振华林业有限公司与胡安新农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人胡安新暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1311号
申请执行人：郎义龙，男，住赤峰市。
被执行人：王秀武，男，其他自然情况不详。
本院在执行郎义龙与王秀武民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初210号
原告：任杰，男，1982年8月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：李长军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
原告任杰与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款250000元及利息；2、由被告承担律师代理费15000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，原被告双方签订《借款有效借据合同》，约定被告向原告借款20万元，利息按每月5000元支付给原告，借款期限12个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。当日，由于被告认为20万元不足使用，又借原告5万元。同日，为保证被告能够如期偿还借款，原被告双方还签订了《房屋抵押合同》，由被告将位于高碑店市南平景市场南至北第18号、第20号商铺抵押给原告。该合同第三条约定：本合同的担保范围为主合同项下的全部债务以及为实现债权而支付的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等），但该抵押合同未经依法登记。现借款期限已经届满，被告没有及时偿还债务，经催要，被告称暂时无力偿还。故提起诉讼，请求依法判处。
被告李长军未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订《借款有效借据合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，利息每月5000元。合同第三条约定，原告为诉讼支付的律师费（按借款金额的6%计算）由被告承担一切后果，合同还约定了其他事项，被告为原告出具收到200000元的收条；同日，双方又签订借条一张，载明因借款贰拾万不足使用，被告继续向原告借款伍万元，与贰拾万元借款协议同时生效，其他合同共同生效，并起连带责任，被告为原告出具收到50000元的收条；同日，原被告双方另行签订房屋抵押合同，被告用位于高碑店市南平景市场南至北第18号、第20号商铺抵押，抵押物未办理登记；第三条约定，本合同的担保范围为主合同项下的全部债务以及为实现债权而支付的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息，原告向本院提起诉讼，为此支付律师代理费150000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、收条、代理协议、发票等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订借款合同及借条，被告为原告出具收条，且双方签订抵押合同，应当认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款250000元；借条载明与借款合同同时生效且起连带责任，故借款约定的的利息每月5000元，应为借款本金250000元的利息约定，利息每月5000元合月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定了律师代理费的承担，故原告要求被告承担律师代理费15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长军于本判决生效之日起十五日内偿还原告任杰借款本金250000元及利息（以250000为基数，自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一七年三月十四日
书记员 谢海燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1583��
申请执行人曹伟才。
被执行人王振文。
申请执行人曹伟才与被执行人王振文民间借贷纠纷一案，于2016年4月10日审结，该案（2016）鲁0783执1583号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款100000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年七月五日
书记员 韩晓杰
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢13号之一
申请执行人：贺建国，男，1960年5月20日出生。
被执行人：杨永茂，男，1975年3月22日出生。
本院在执行申请执行人贺建国与被执行人杨永茂共有物分割纠纷一案中，申请执行人贺建国与被执行人杨永茂达成执行和解协议，双方均同意解除对被执行人名下房屋的查封，贺建国同意协助办理土地、房屋过户手续，杨永茂在用以上资产登记抵押贷款后一次性支付全部欠款及本息。逾期不能支付，对被执行人杨永茂所有财产进行评估、拍卖抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张辉生
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯伯书（又名侯百福、侯佰福），男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：侯新建，男，1968年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系侯伯书之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市东鱼河流域工程管理处。住所地：菏泽市丹阳路***号。
法定代表人：左传华，主任。
再审申请人侯伯书因与被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯伯书申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人为证明与被申请人存在劳动关系，向法院出示了十种证据，到目前为止，所有证据没有起到任何作用。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人为证实在被申请人处工作时的工资发放情况，让被申请人出示工资单，但被申请人出具伪证，证明没有工资单。（三）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明与被申请人存在劳动关系，向法院提出申请，调取申请人在被申请人单位工作期间的工资单，法院未能调取。（四）原判决适用法律错误。申请人在被申请人处工作30年后，又被解聘，是一种违法行为。法院驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处未提交书面意见。
本院认为：申请人侯伯书曾于1974年前后到被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处下属的杨店闸管理所工作，曾任亦工亦农护堤员管理站站长。1991年8月30日，申请人、被申请人（甲方）以及定陶县力本屯乡郭庄行政村（乙方）签订协议书，约定：甲方在乙方聘用一名群管人员为护堤负责人，参加河道堤防管理工作。甲方每月发给护堤负责人生活补助费55元，不享受劳动保护、差旅、防汛补助、自行车补助及其它一切福利待遇；根据退休有关年龄规定，连续聘用1015年的护堤负责人，解聘时甲方发给一次性生活补助费500元，连续聘用1620年的，发给一次性生活补助费700元，连续聘用21年以上的，发给一次性生活补助费1000元。护堤负责人每届聘用期2年，到期如因种种原因不签订下届协议书，即算中止对护堤负责人的聘用；协议还对其它内容作了约定。2002年1月15日，申请人、被申请人（甲方）和定陶县力本屯乡郭庄行政村（乙方）签订解聘协议书一份，约定：终止1991年8月30日三方签订的协议书；解除与侯伯书的聘用关系；自2002年元月份起，停发侯伯书的生活补助费；协议签订之日，甲方一次性支付侯伯书生活补助费3410元；三方其它无争议。在该解聘协议签订当日，申请人从被申请人处领取了一次性生活补助费3410元。本院认为，上述两份协议，均系三方在平等、自愿的基础上签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效协议。自2002年1月15日的解聘协议签订之日起，申请人与被申请人的聘用关系解除，双方之间的权利义务关系终止。申请人起诉要求被申请人为其恢复工作、职务、办理退休手续、从解聘之日补发工资并包赔经济损失的主张，没有事实和法律依据；申请人在原审时提交的证据亦不能证明双方之间系劳动关系，因此，原审对申请人的上述主张不予支持，并无不当。申请人虽主张解聘协议系被申请人强行解聘，并据此请求法院予以撤销，但申请人未提交证据证明该解聘协议存在可撤销的情形，对申请人的该主张，原审未予支持亦无不当。申请人虽主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但申请人未指出原审认定事实的哪一份证据属伪造，亦未提交证据证明被申请人在原审时所提交的证据系伪造。关于申请人提出的“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题，经审查，申请人在受聘担任护堤负责人时的报酬是从闸管理所领取，而并非是从被申请人处领取；申请人亦没有证据证明被申请人持有其所申请调取的工资单；且申请人在原审期间未向一、二审法院提出调查收集证据的书面申请，故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。侯伯书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯伯书的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民一初字第1416号
原告廖俊发，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省深圳市南山区。
被告广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，组织机构代码755614107。
法定代表人：赖淦锋。
被告赖淦锋，男，汉族，1975年9月21日出生，住广州市海珠区。
被告杨伟武，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，现居地址广州市天河区珠江新城海月路407号首层117、118号铺，二层203房（广发银行广州海月路支行）。
本院受理原告廖俊发诉被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、杨伟武民间借贷纠纷一案后，原告廖俊发于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为原告廖俊发申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告廖俊发撤回起诉。
案件受理费155890元，减半收取为77945元，由原告廖俊发负担，原告廖俊发多预缴部分，本院予以清退。
审 判 长 何庆波
代理审判员 王 馨
审 判 员 陈 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙胜利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2223号之一
原告：王世金，男，1971年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：解振玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告王世金、解振玲与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王世金、解振玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世金、解振玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世金、解振玲撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王世金、解振玲负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2108号
申请执行人：陈永潮，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人：严张裕，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：刘长，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：陈小妍，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院执行的申请执行人陈永潮、严张裕与被执行人刘长、陈小妍房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）穗仲案字第12658号裁决书。刘长、陈小妍未按生效判决履行义务，陈永潮、严张裕向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人刘长、陈小妍发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘长、陈小妍仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经调查，发现被执行人刘长、陈小妍共有的广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑四街7号1304房的房产由广州市天河区人民法院执行的（2017）粤106执3173号案处置。申请执行人陈永潮、严张裕申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤奇锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6281号
原告莫伟芳，女，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告莫伟芳与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫伟芳及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟芳向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1615.19元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1615.19元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，莫伟芳垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认莫伟芳的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。莫伟芳已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向莫伟芳返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫伟芳支付拖欠工资1615.19元，返还社保费用2448元，共计4063.19元。
二、驳回原告莫伟芳的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保22号
申请人：冷某某
被申请人：中江县万福镇联华木材加工厂
经营者：许某某。
被申请人：许某
被申请人：许某1
申请人与被申请人因合伙纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人中江县万福镇联华木材加工厂、许某某、许某、许某1所有的位于中江县万福镇长征村11组的中江县万福镇联华木材加工厂厂房及机器设备进行查封。并提供了小型汽车作诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人冷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中江县万福镇联华木材加工厂、许某某、许某、许某1所有的位于中江县万福镇长征村11组的中江县万福镇联华木材加工厂厂房及机器设备予以查封。
二、对申请人冷某某所有提供担保的小型汽车予以查封。
申请人冷某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执417号
申请执行人韩广林，男，1978年7月30日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白音阿木拉，男,1984年7月14日出生,个体,现住内蒙古科右前旗满族屯乡乌兰敖都嘎查。
被执行人白好斯白乙拉，男,1954年3月23日出生,个体,现住内蒙古科右前旗满族屯乡乌兰敖都嘎查。
被执行人包美丽，女,1989年10月2日出生,个体,现住内蒙古科右前旗满族屯乡乌兰敖都嘎查。
申请人韩广林与被执行人白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩广林于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50000.00元，案件受理费1150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽暂无可供执行财产且申请人提供不出可供执行财产，故经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执417号本次执行程序。
申请人执行人韩广林如发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月十二日
书记员 刘付超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4392号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人付彬，该公司经理
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4228号
罪犯徐祥栋，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月1日作出(2013)温乐刑初字第1408号刑事判决，以被告人徐祥栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙温刑终字第1350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐祥栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐祥栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥栋准予减刑一年五个月十五日（刑期自2013年4月12日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1751号之一
申请执行人：雍莹，女，1986年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：朱栖民，男，1980年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人雍莹与被执行人朱栖民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）湘0112民初3451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍莹于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月15日向被执行人朱栖民送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年1月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月26日对被执行人朱栖民适用限制高消费措施。于2018年3月28日将被执行人朱栖民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月10日，本案应当执行的标的金额为122700元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有122700元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十日
代理书记员 陈 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3030号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告高翔，女，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局交通警察支队，住所地镇江市润州区九华山路19号。
法定代表人张勇，该支队支队长。
再审申请人张伟因诉镇江市公安局交通警察支队道路交通管理行政许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，被申请人依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十一条第三款“对交通违法行为或者交通事故未处理完毕的、身体条件不符合驾驶许可条件的、未按照规定参加学习、教育和考试的，不予通过审验”的规定，拒绝向申请人换发新驾驶证错误；《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》均未有相应的规定，故公安部的规定违反了上位法，增加了申请人的义务，不能作为认定被申请人行政行为合法的依据。请求本院撤销原审判决，改判确认被申请人将交通违法行为处理完毕作为向申请人换发新驾驶证前置条件的行政行为违法。
本院认为，虽然《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》均未有“对交通违法行为或者交通事故未处理完毕的、身体条件不符合驾驶许可条件的、未按照规定参加学习、教育和考试的，不予通过审验”的规定，但根据《中华人民共和国行政许可法》第十六条第三款“规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定”的规定，公安部在上述法律、法规对机动车驾驶证的换发条件规定的不具体及机动车驾驶证有效期届满后如何处理记分和罚款不明确的情况下，通过制定《机动车驾驶证申领和使用规定》予以明确和完善，并未违反上位法。申请人因驾车超速被姜堰市公安局交通巡逻警察大队查处，受到罚款200元的行政处罚。申请人不服提起行政诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。申请人作为公民，应当自觉遵守交通规则，及时缴付因其违法行为所产生的罚款200元的义务，配合公安交警部门完成对行政处罚的处理。《机动车驾驶证申领和使用规定》中对交通违法行为未处理完毕不予通过审验的规定，并未增加申请人的负担，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡志成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1753号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：林国强，男，汉族，住浙江省平阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林国强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103���初1128号
原告吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人陆凯荣，总经理。
委托代理人谢培军，吉林省康诚商品混凝土有限公司经理。
被告吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人肖春凤，总经理。
委托代理人郭兆宇，吉林鼎泰建筑工程有限公司经理。
原告吉林省康诚商品混凝土有限公司与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省康诚商品混凝土有限公司的委托代理人谢培军，被告吉林鼎泰建筑工程有限公司的委托代理人郭兆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省康诚商品混凝土有限公司提出诉���请求：1、判令被告给付商砼款104，474元；2、判令被告给付违约金20，895元。2013年9月6日，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告保利春天里小区一期二标工程供应混凝土，没浇筑至1.5万m³为结点，被告10日内支付已发生货款70%，尾款在最后一次浇筑结束后20日内结清。合同签订后，原告履行合同向被告工程供应混凝土，截止到最后一次浇筑2014年7月31日止，尾款104，475元至今未付原告。按照合同约定，被告未按约定给付货款，被告应向原告支付混凝土总货款的20%违约金并赔偿损失。由于原告绝大部分货款已付，原告向被告提出欠款部分违约金20，895元。
被告吉林鼎泰建筑工程有限公司辩称，我欠款数额不是这个数，我不承认违约，其理由是：1、我们和原告业务经理在2015年结算的时候已经达成协议每立方米按照合同价格下浮5元，当时，原告和我公司二标段达成协议给其回扣，每立方米5元钱，当我们发现这种情况的时候，我们立即解雇了我们当事人员。2、2015年8、9月间，胡若妍给我打电话说，你给我们60，000元就可以了，我们就不要利息了，原告管我多要10，000多元。我们实际欠款是45，220元，我们不同意给付104，475元。
原告为证明自己的主张向本院提交了双方签订的《商品混凝土购销合同》及《商品混凝土结算书》，对此，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告为证明自己的主张，向本院提交了2013年11月5日起公司会议记录该会议记录载明“翟总：1、张庆林在于康城签订混凝土合同时吃回扣，每立方米5元，现在已查明。康城业务经理胡若妍答应此回扣款在原合同单价中下降5元，结算时一次性扣除；2、立即解聘张庆林国负责同张谈话”。该会议记录非常规会议记录文本，无���加会议人员签字。原告认为该会议记录不能作为证据使用。被告所提供的《会议记录》作为单一证据，其内容是否真实无法认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已按合同约定履行交付被告混凝土的义务，且经双方结算，被告对尚欠原告货款数额没有意义，但其主张原告工作人员答应在原合同单价基础之上每立方米下浮5元，原告否认，被告提供其公司会议记录予以证明，但该会议记录系其单方制作，仅凭会议记录不足以证明其主张，且其内容的真实性在没有其他证据佐证的情况下无法认定，对此，被告应承担举证不能的责任。综上，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林鼎泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省康诚商品混凝土有限公司货款104，474元及违约金20，895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，810元，由被告吉林鼎泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 付立立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1255号
原告曹恒亮。
委托代理人（特别授权）薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告陈才胜。
原告曹恒亮诉被告陈才胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒亮及其委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告陈才胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹恒亮诉称：原告系供货商，向被告销售混凝土，截止2014年6月21日，双方经对账确认，被告陈才胜向原告出具欠条一份，结欠原告混凝土款29.7万元。欠条出具后被告未还款，原告因索款无着诉至法院，请求判令被告陈才胜立即给付货款29.7万元及利息（从2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费。
被告陈才胜未答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告陈才胜向原告出具欠条一份，欠款数额为29.7万元，未约定给付期限及利息。原告称，欠条出具后被告未给付货款。原告因索款无着，于2015年12月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈才胜欠原告29.7万元，有原告提交被告陈才胜出具的欠条为证，予以认定。被告陈才胜应承担给付货款的责任。被告陈才胜未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中未约定给付货款的期限及利息，原告要求被告自起诉之日（即2015年12月23日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才胜于本判决发生法律效力后立即给付原告曹恒亮货款29.7万元及利息（从2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费3078元（减半收取），由被告陈才胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6156元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年三月三日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12614号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告陈代福，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省广汉市。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈代福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈代福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月30日，亚联财小贷公司与陈代福签订《个人信用贷款合同》，约定陈代福向亚联财小贷公司贷款12万元，一次性收取手续费1200元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年9月30日以银行转账的方式将扣除贷款手续费1200元和归还旧贷71668元外的47132元划入陈代福的账户。贷款发放后，陈代福偿还亚联财小贷公司借款本金13408元、利息2376元、罚息16元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金105392元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、陈代福支付亚联财小贷公司贷款本金105392元；2、本案的案件受理费由陈代福承担。
被告陈代福未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月30日，贷款人亚联财小贷公司与借款人陈代福签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为12万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.0%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1200元，陈代福同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。第四条贷款发放：陈代福同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入陈代福指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，陈代福每月还款额为15733元。陈代福同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如陈代福违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，陈代福应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：陈代福应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、陈代福应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，陈代福向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0402000661-9-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共12万元，贷款首还款日为2013年10月30日，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1200元、旧贷款项71668元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年9月30日以银行转账形式发放47132元到银行账户。
2013年9月30日，亚联财小贷公司按约将贷款47132元划入陈代福的上述账户中（该47132元贷款加上归还旧贷71668元，合计贷款118800元）。嗣后，陈代福向亚联财小贷公司归还借款本金13408元、支付利息2376元、支付罚息16元，共计还款15800元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金105392元，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与陈代福签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈代福授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1200元。该贷款手续费1200元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1200元应当从约定的借款本金12万元中扣除，扣除后的金额118800元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中陈代福贷款金额为118800元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款118800元后，陈代福已偿还借款本金13408元，尚欠亚联财小贷公司借款本金105392元，陈代福应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金105392元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。
陈代福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代福在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金105392元。
本案案件受理费2434元，由被告陈代福承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1165号之一
申请执行人：熊小明，男，汉族，1979年3月10日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：李伯祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：李佳辉，男，汉族，1991年6月2日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人熊小明与被执行人李伯祥、李佳辉买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款970000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄剑锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执145号之一
申请执行人王贵群，男，汉族，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人朱小梅，女，汉族，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人黎彦辰，女，汉族，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人黎敬琪，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民终1746号民事判决书，执行申请执行人王贵群与被执行人朱小梅、黎彦辰、黎敬琪合同纠纷执行一案。本案应执行标的192965元，2017年1月9日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年5月24号本院续冻结了黎灿名下的湘xx**路虎越野车在中国人民财产保险股份有限公司的赔款21万元，上述冻结财产处置条件暂不成熟。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘0302民终1746号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人朱小梅、黎彦辰、黎敬琪有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人王贵群随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。