wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1933号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告刘兆银。
被告王如。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘兆银、王如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6650元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年五月三日
书记员 鲍艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第38号之一
申请执行人钟金鹰，女，汉族，1962年12月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈延仁，男，汉族，1973年10月7日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人钟金鹰与被执行人陈延仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）集民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟金鹰于2012年12月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈延仁财产人民币205310元（包括本金202375元和执行费2935元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十月二十日
代书记员 俞鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第104号
原告夏XX，男，汉族。
被告叶XX，女，汉族。
本院在审理原告夏XX诉被告叶XX离婚纠纷一案中，原告夏XX于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案讼费300元，减半收取即150元，由原告夏XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴伟经
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执170号之三
申请执行人莫建成，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人阮国林，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西龙州县。
被执行人卢碧军，女，1967年2月8日出生，汉族，住广西龙州县。
申请执行人莫建成与被执行人阮国林、卢碧军民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)桂0924民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮国林、卢碧军没有履行生效法律文书确定归还申请执行人的借款250000元及利息的义务，申请执行人莫建成于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人阮国林、卢碧军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮国林、卢碧军的财产进行了查证：查询银行发现阮国林有存款34102.26元，已于2017年4月28日扣划回本院用以清偿债务，查询房产发现阮国林在南宁市××区××路××号中茵.丽景豪庭3号楼1单元1203号有房产一套，已被青秀区法院查封，本院进行了轮候查封，查询土地无土地权属登记，查询车管所无车辆登记。
本院认为，本案被执行人阮国林、卢碧军除上述财产外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫建成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮国林、卢碧军新的财产线索，申请执行人莫建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初288号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十六日
书记员 符婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执505号
申请执行人宋田经。
被执行人杜兴海。
被执行人海南省第四建筑工程公司。
法定代表人易伟，总经理。
申请执行人宋田经与被执行人杜兴海等提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 安海文
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初111号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵小红，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月16日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月4日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵小红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日22时许，被告人赵小红酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车上连霍高速行驶至孟津城区站时，被河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队执行民警查获。经鉴定，所送赵小红血液中检出乙醇，含量为186.4mg/100mL。
上述事实，被告人赵小红在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某的证言，查获经过，机动车信息查询结果单，赵小红的驾驶证、行驶证复印件，赵小红所驾豫Ｃ×××××号小客车违法信息，赵小红呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵小红的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小红醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵小红醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人赵小红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵小红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 琼
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤行初字第11号之一
原告毛胤华，男，1977年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
原告魏三英，女，1978年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人江家忠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告将乐县房地产管理所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街**号。组织机构代码：489097521。
法定代表人王建平，所长。
出庭行政机关负责人刘建军，副所长
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路21号。
法定代表人熊福生，行长。
委托代理人罗艳华，女，1970年7月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司将乐支行工作人员，身份证号码：3504281970********。
委托代理人邓桂兰，女，1966年8月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司将乐支行工作人员，身份证号码：3504281966********。
原告毛胤华、魏三英与被告将乐县房地产管理所房屋登记管理纠纷一案中，于2015年11月9日向本院提起诉讼。2015年11月11日，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年11月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。于2016年1月25日通知中国建设银行股份有限公司将乐支行作为本案的第三人参加诉讼。2016年3月28日，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院根据原告毛胤华、魏三英的申请，裁定本案中止诉讼。2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告毛胤华、魏三英的委托代理人江家忠，被告将乐县房地产管理所的出庭行政机关负责人刘建军及委托代理人张乐平，第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行委托代理人罗艳华、邓桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胤华、魏三英诉称，2006年初，原告与将乐广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县云锦大厦底层，面积为286.73平方米。2006年1月20日，原告与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以上述房产办理抵押贷款，并于当日在将乐县房地产管理所、将乐县国土资源局办理抵押登记手续。该房产至今仍在按揭贷款过程中，尚未办理解除抵押登记手续。2015年9月17日，原告向被告申请公开其购买房产权属登记信息，但被告至今未公开。在申请过程中，原告得知其房产已登记在他人名下。原告认为，被告将原告名下的房产错误登记到他人名下，严重侵犯了原告的合法权益，为原告造成重大损失。为此，请求法院判令：被告将原告位于将乐县云锦大厦底层的房产登记到他人名下的行为违法。
被告将乐县房地产管理所辩称，1、原告诉称答辩人将其购买的房产错误登记到他人名下，没有事实根据。原告与开发商将乐广厦房地产开发有限公司均未向答辩人申请办理房屋初始登记，因该房产已办理抵押登记，该房产无法过户到任何第三人的名下。2、本案不属于行政诉讼案件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行述称，2006年1月20日，原告毛胤华、魏三英与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以涉案房产办理抵押贷款。该房产至今仍在按揭贷款过程中，尚未办理解除抵押登记手续。
经审理查明，2006年1月10日，原告毛胤华、魏三英与将乐广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县云锦大厦底层，面积为286.73平方米。2006年1月20日，原告毛胤华、魏三英与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以上述房产办理抵押贷款，并于当日在将乐县房地产管理所、将乐县国土资源局办理抵押登记手续。现该房产按揭贷款已到期，但尚未办理解除抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告毛胤华、魏三英主张其名下的房产已被错误登记到他人名下，但未能提供证据证明其房产已错误登记到他人名下的事实。故原告的诉讼请求没有事实依据。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告毛胤华、魏三英的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告毛胤华、魏三英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 锶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1206号
申请人:湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路7号。
法定代表人章峰，该公司董事长。
被申请人:包头市丰盛经贸有限责任公司（下称丰盛经贸公司）。住所地：内蒙古自治区包头市昆区少先路29街坊18栋20号。
法定代表人王雯，该公司执行董事。
本院在审理申请人回天新材料公司与被申请人丰盛经贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人回天新材料公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丰盛经贸公司的银行存款1010000元予以冻结。申请人回天新材料公司提供其名下所有的襄阳市房权证樊城区字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包头市丰盛经贸有限责任公司银行存款1010000元，期限为一年；
二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司名下所有的襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 衡 丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 周玲利
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初141号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人向启美（别名：向艳），女，1986年4月23日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现租住巫山县。2018年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月9日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]148号起诉书指控，2018年6月29日，被害人李某从广东务工回到巫山县城，借住在被告人向启美租住的巫山县XX街道XX路XXX号“XX”宾馆XXX房间内。被告人向启美因生病缺钱用，欲盗窃李某手提包内的钱财，2018年7月2日6时许，被告人向启美起床来到李某睡觉的房间，趁李某熟睡之际，将其放在沙发上的墨绿色手提包打开，盗走现金8300元，并藏在自己卧室衣柜上的红色毛线鞋子中。之后被告人向启美为了掩饰盗窃行为，将自己的衣服、挎包、身份证、银行卡等物品扔在房间各处，伪造家中失窃的现场，并询问李某是否丢失财物，李某发现自己现金被盗后报警。当日13时许，巫山县公安局民警来到现场，依法对该出租屋进行了搜查，在被告人向启美的卧室衣柜上红色毛线鞋子内搜查出人民币8300元，被告人向启美承认了盗窃李某现金的事实，公安民警遂将其抓获。被告人向启美到案后如实供述了犯罪事实，所盗物品已返还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人向启美的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人向启美有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。被告人向启美对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人向启美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月二十三日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 曾宪府
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1111号
原告:卢想林，男，1969年6月5日出生，汉族，住应城市。
被告：肖鹏飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住孝感市。
原告卢想林与被告肖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢想林到庭参加诉讼。被告肖鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢想林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并支付逾期的利息损失。事实与理由：2015年4月7日，被告以急需资金为由抵押车辆向原告借款200000元，借款约定了利率，还款期限。逾期后，经原告多次催要，被告仍至今未付，又不协商处理车辆。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告借款的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告因急需资金以鄂Ｋ×××××车辆作质押向原告借款200000元，并约定利率为月息2分，借款款期限3个月。支付借款时原告预扣利息4000元。逾期后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，借款应当偿还，被告拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告预先在本金中扣除利息4000元，违反了相关法律规定，应当以实际出借的金额196000元为本金。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏飞偿付原告卢想林借款196000元及利息（按年利率24%计算，从2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止。）
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告肖鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 娟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初136号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李宏林，男，1988年3月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年5月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局监视居住。
公诉机关以山检刑诉[2018]140号起诉书指控，被告人李宏林于2018年初看见有人使用射钉枪改装的枪支在打鸟，便决定制造一支枪支。同年4月，被告人李宏林网购了一把射钉枪、一个瞄准器和一盒射钉弹。之后，被告人李宏林在自家房屋后面，使用砂轮等工具将前述配件改装制造了一支枪支。2018年5月16日巫山县公安局民警到巫山县XX镇XX村X组将被告人李宏林抓获，并当场查获一支枪支、空包弹和钢珠若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为，被告人李宏林的行为已构成非法制造枪支罪，其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对被告人李宏林犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李宏林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李宏林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支及空包弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十七日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00500号
上诉人(一审原告)杨进，男，1982年10月11日出生，汉族。
被上诉人(一审被告)重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛区观景路**号。
法定代表人令狐昌海，该局局长。
委托代理人李家良，该局法制支队政委。
上诉人杨进因诉被上诉人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）治安行政强制一案，不服綦江区人民法院(2015)綦法行初字第00129号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨进诉称，其于2011年3月签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2011年3月20日至2013年3月19日），随后被送往重庆市原万盛区强制隔离戒毒所执行强制隔离决定。在此期间其因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年5月31日刑满释放。2012年7月其在南桐派出所签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），其签字时就向办案民警提出质疑，第一次强制隔离决定（期限为2011年3月20日至2013年3月19日）未执行完毕不能执行第二次强制隔离决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），但是办案民警对其质疑未采纳。2012年8月7日其被送往重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒决定。2014年3月，其对强制隔离戒毒决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）不服，向重庆市公安局提起行政复议。2014年4月17日，万盛公安分局将强制隔离戒毒决定变更为社区戒毒（期限为2012年7月21日至2015年7月20日）。其对万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）仍不服，请求法院撤销被告作出的《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）。
一审法院审理查明，万盛公安分局于2012年7月9日作出《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），决定对杨进强制隔离戒毒两年（自2012年7月21日至2014年7月20日止），并于同日送达杨进。杨进不服，于2014年4月8日向重庆市公安局申请行政复议，行政复议期间杨进要求撤回行政复议申请，重庆市公安局于2014年5月23日作出《行政复议终止决定书》（渝公复终止字[2014]144号），决定准予其撤回行政复议申请，行政复议终止。2014年4月17日，万盛公安分局作出《撤销强制隔离戒毒决定书》，决定撤销原对杨进的强制隔离戒毒决定。同日，万盛公安分局对杨进解除了强制隔离戒毒。2015年2月10日，杨进对万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）仍不服，提起行政诉讼，请求判决撤销万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。本案中，万盛公安分局于2012年7月9日向杨进送达了《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），并告知了起诉期限，至2015年2月10日杨进才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨进的起诉。
上诉人杨进不服一审裁定上诉称：1、上诉人虽然在送达回证上签字，但被上诉人并未将《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）交由上诉人，故上诉人因无证据证明该行政行为存在，导致无法起诉；2、2014年4月17日后，上诉人之所以未在法定期限内起诉，一是因为家庭经济困难，无经济能力承担律师费用，二是自己起诉不懂法律，导致上诉人未能及时提起诉讼。综上，上诉人未能在法定期限内提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定起诉期限的，至障碍消除之日起计算。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。本案中，即使按照上诉人诉称，其于2014年3月向重庆市公安局申请对《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）行政复议的时间起算，扣除行政复议期限，其起诉期限仍然超过法定起诉期限。同时，杨进能够向重庆市公安局就盛公（南）强戒决字[2012]第65号强制隔离戒毒决定提起行政复议，行使行政复议申请权，亦可说明并无法定特殊事项阻碍其行使诉权，故上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赖晓玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初333号
原告荣树彬，男，汉族，1953年1月16日出生，住四
川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
被告肖光敏，女，汉族，1978年11月4日出生，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区。
代表人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告荣树彬诉被告肖光敏、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告荣树彬及其委托代理人陈川、周淳、被告肖光敏及其委托代理人黄显书、被告人保公司委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告荣树彬诉称：2015年10月13日13时，被告肖光敏驾驶川CPK3**轻型普通货车，沿206省道从高新区方向往沿滩区方向行驶至沙坪王家土菜馆路段时，将行人荣树彬（原告）撞伤。交警大队认定被告肖光敏承担主要责任，原告荣树彬承担次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告的车辆在被告人保公司投保，此次事故在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金等各项损失86203.9元。
被告肖光敏辩称，原告诉称的事实及诉讼请求无异议，庭前被告肖光敏与原告就医疗费、后续治疗费达成协议并已实际履行完毕。
被告人保公司辩称：对此次交通事故发生的经过及损害后果、责任划分无异议；被告肖光敏在事故中所驾驶的车辆确实在被告人保公司投保并在保险期限内，被告人保公司愿意在保险范围内承担责任；被告人保公司已垫付1万元医疗费请求在本案中一并处理；人保公司不应当承担诉讼费、鉴定费；原告诉求的部分赔偿金额过高。
经审理查明：2015年10月13日13时35分许，被告肖光敏驾驶川CPK3**轻型普通货车，沿206省道从高新区方向往沿滩区方向行驶至沙坪王家土菜馆路段时，与车行方向右往左横过道路的行人荣树彬相撞，致荣树彬受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告肖光敏承担主要责任，原告荣树彬承担次要责任。
原告荣树彬受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗24天，共用去医疗费31078.87元。原告住院期间护理等级为Ⅱ级护理。原告的伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费11000元至13000元。原告垫付鉴定费1500元。在本案诉讼过程中，原告荣树彬与被告肖光敏就荣树彬的医疗费及续医费自愿达成协议，并已实际履行完毕。庭审中，被告肖光敏与原告荣树彬就原告主张的住院伙食补助费及营养费按原、被告2:8比例承担，诉讼费及鉴定费按原被告3:7比例承担达成一致意见，即被告肖光敏负担原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费合计2654.6元，双方因该费用的给付时间未达成一致意见。
被告肖光敏所驾驶的川CPK3**轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，此次交通事故在保险期限内。发生事故后，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元。庭审中，原告与被告人保公司就原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费的赔偿达成一致意见，被告人保公司一次性赔偿原告上述各项损失35000元。
本院认为：被告肖光敏驾驶机动车观察路面动态不够仔细、操作不当，其行为是造成此次交通事故的主要原因；原告荣树彬作为行人横过道路未走人行横道，其行为是造成此次交通事故的次要原因。庭审中，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为民事责任赔偿的依据。被告肖光敏所驾驶的车辆在被告人保公司购买了交强险，此次交通事故在保险期限内，故被告人保公司应当保险合同约定承担赔偿责任。本案中，被告人保公司与原告荣树彬及被告肖光敏与原告荣树彬在庭审中所达成的各项赔偿协议符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告荣树彬残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失35000元；
二、被告肖光敏于本判决生效之日起10日内一次性支付原告荣树彬住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费合计2654.6元；
三、驳回原告荣树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元由被告肖光敏负担684.6元（已在上述费用中品迭），原告荣树彬自行负担293.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一六年五月十三日
书记员 熊一苇
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执936号
申请执行人：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
被执行人：李辉，男,1982年11月2日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年9月20日作出的（2016）皖1602民初378号立案执行申请执行人亳州市天润房地产开发有限责任公司与李辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月6日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月17日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月17日将其纳入失信被执行人名单。2018年4月6日、2018年5月14日、2018年8月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初378号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 石
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1268号之一
原告：江苏蓝海汇银贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东七公路888号。
法定代表人：翟巧玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：田学鸿，该公司董事长。
原告江苏蓝海汇银贸易有限公司与被告苏州大方特种车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝海汇银贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7667元、保全费5000元，合计12667元，由原告江苏蓝海汇银贸易有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第42395号
原告：付青山，男，1986年4月17日出生。
委托诉讼代理人：柳丽明，女，北京国龙网上网服务有限公司法律顾问。
被告：北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地海淀区志新西路**号。
法定代表人：王继军，负责人。
委托诉讼代理人：马玉彪，男，北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖站站长，住北京市海淀区。
原告付青山与被告海淀区供暖和楼房设备经营管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付青山及委托诉讼代理人柳丽明、被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（供暖和楼房设备经营管理中心）之委托诉讼代理人马玉彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付青山向本院提出诉讼请求：供暖和楼房设备经营管理中心立即给付我医疗费、误工费等共计21654.34元。事实和理由：2015年4月11日下午一点左右，在海淀区双榆树北路甲3号楼前停车场内，我取车时，行至供暖井盖时，井盖老化变形导致我左腿踩空摔倒，我被送至医院救治，共造成损失21654.34元。
供暖和楼房设备经营管理中心辩称，同意付青山的诉讼请求，其受伤是我方责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月11日下午13时左右，付青山行至北京市海淀区双榆树甲3号楼前停车场内，因井盖老化变形导致其左腿踩空摔倒，送至医院后诊断为肘关节骨折、桡骨颈骨骨折。共花费医疗费452.1元，矫形器费850元，并产生误工费损失20456.44元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。付青山因供暖和楼房设备经营管理中心之责任遭受损害，供暖和楼房设备经营管理中心理应对付青山的损失予以赔偿，现供暖和楼房设备经营管理中心对付青山主张的医疗费、矫形器、误工费数额予以认可，本院不持异议。综上所述，付青山主张的误工费、医疗费、矫形器损失，属合理的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心于本判决生效后十日内赔偿付青山医疗费四百五十二元零一角、矫形器费用八百五十元、误工费二万零四百五十六元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李梦超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2108号
申请执行人：汪桂，女，汉族，1982年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：石宏，男，汉族，1980年10月1日出生，住址同上。
被执行人：咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地咸宁市咸安区长安大道17号。
法定代表人：陆俊文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2853号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入8364元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 廖 俊
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执310号
江某某：
你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人支付交通事故赔偿款20087.78元。
承担本案诉讼费436元、执行费201元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一八年八月十五日
书记员 王天笑
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执280号
申请执行人江苏捷飞机电有限公司。
法定代表人陈荣锁。
委托代理人成磊。
委托代理人冷正珍。
被执行人金坛市利傲纸箱厂。
投资人李婷婷。
被执行人李婷婷。
被执行人周旋。
申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋定作合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹商初字第750号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋结欠原告货款373295.8元，被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋支付原告41万元（含律师费、违约金），此41万元于2015年10月31日前支付原告20万元，于2015年12月30日前支付原告21万元；若被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋未按上述约定履行付款义务，原告可就被告所有剩余欠款申请一并执行，且被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋需承担违约金80000元，案件受理费6992元，由被告负担。被执行人履行履行部分义务后，尚欠230000元韦给付，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为230000元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7578号之一
原告江阴市宝华毛纺有限公司（统一社会信用代码xx），住所地江阴市长泾镇刘桥村仲巷上1号。
法定代表人朱中平，江阴市宝华毛纺有限公司负责人。
委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告绍兴县强顺纺织品有限公司（注册号xx），住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村车站路。
法定代表人张宁桥，绍兴县强顺纺织品有限公司负责人。
本院在审理原告江阴市宝华毛纺有限公司与被告绍兴县强顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宝华毛纺有限公司于2016年6月11日向本院提出申请，要求撤回对绍兴县强顺纺织品有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市宝华毛纺有限公司向本院申请撤回对绍兴县强顺纺织品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宝华毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取222元（江阴市宝华毛纺有限公司已预交），由江阴市宝华毛纺有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审34号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被申请人邓桂平，男，1977年10月1日出生，汉族，衡南县人。
被申请人邓检菊（邓桂平之妻），女，1981年9月27日出生，汉族，衡南县人，。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2017）X591号征收社会抚养费决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人邓桂平、邓检菊于2016年12月29日在衡阳市衡南县花桥镇欧东村违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，按照男方上年度户籍地人均收入16234元的2倍；女方上年度户籍地人均收入16234元的2倍计算，决定对被申请人各征收社会抚养费32468元，共计64936元。并向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县卫生和计划生育局对被申请人邓桂平、邓检菊送达的衡南县征决（2017）X591号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2017）X591号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年八月一日
书记员 伍芳芳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初493号
原告：李惠娟，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：龙川县老隆镇东风路20号。
法定代表人：蔡春梅，负责人。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅，负责人。
原告李惠娟诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李惠娟于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商解决好纠纷，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠娟撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告李惠娟负担。
审判员 叶小雄
二〇一七年六月六日
书记员 魏海花
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1912号
原告：范某某，男，汉族，贵州省习水县人，1952年12月25日生，住习水县。
被告：赵某某，男，汉族，贵州省习水县人，1973年11月9日生，住习水县。
本院在审理原告范某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，现原告以被告已经将差欠的工资款全部付清为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告范某某负担。
审判员 吴相波
二〇一八年五月七日
书记员 于 泳
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执恢89号
申请执行人：高某某,女性,1974年6月6日出生,住项城市
被执行人：凡某某,女性,1966年6月27日出生,住项城市
本院在执行高某某与凡某某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信小公告等惩罚措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有可供执行财产及高消费情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 贾雪芹
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 张 攀
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1499号
原告徐甲，城镇居民。
委托代理人潘延华，某律师事务所律师。
被告曹某。
被告刘某。
被告宁某，某甲有限公司职工。
原告徐甲与被告曹某、刘某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人潘延华到庭参加了诉讼，被告曹某、刘某、宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2014年6月28日，被告曹某向我借款20000.00元，借款期限两个月，被告刘某、宁某为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经我催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款20000.00元并支付相应利息；2、判决被告承担实现债权的费用2000.00元。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以20000.00元为基数，自2014年11月28日起，按照月利率2%计算至本金还清之日。
被告曹某未答辩。
被告刘某未答辩。
被告宁某未答辩。
经审理查明，被告曹某与被告刘某系夫妻关系，两人于1987年10月8日登记结婚。2014年6月28日，被告曹某向原告借款20000.00元，被告曹某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金20000万元（小写）贰万元，利息为月息3.5%，期限为2个月（即2014年6月28日起至2014年8月28日止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金一万元；如最终导致出借方依法诉讼，出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：曹某，担保人：刘某宁某2014年6月28日备注：现金已收到”。被告曹某在借款人处签名、捺印，被告刘某、宁某在担保人处签名、捺印。原告主张借条中的“20000万元”为书写笔误，本案实际借款数额为20000.00元。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的。借款期限到期后，被告曹某未偿还借款本金，被告曹某已按照月利率3%的标准支付利息至2014年11月27日。庭审中，原告要求被告以200000.00元为基数，自2014年11月28日起，按照月利率2%计算利息至本金还清之日。另原告主张支出实现债权费用2000.00元，原告为此提供了某律师事务所出具的代理费发票一张，发票记载客户名称为原告徐甲，名称为代理费，数额为2000.00元。
以上事实由原告提供的借条、被告曹某与被告刘某的结婚证复印件、某律师事务所出具的代理费发票以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告曹某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告曹某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告曹某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告曹某偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款期限内的利息作出了明确约定，但该约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方主张的逾期利息可按照月利率2%计算。原告与被告曹某就实现债权费用作出了明确约定，原告要求被告曹某支付实现债权费用2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在被告曹某与被告刘某婚姻关系存续期间，且被告刘某在担保人处签名、捺印，被告刘某对本案借款是知情的，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘某承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宁某应承担的责任，因该保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告宁某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁某替被告曹某、刘某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案进行追偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金20000.00元。
二、被告曹某、刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金20000.00元的逾期利息（以20000.00元为基数，从2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）。
三、被告曹某、刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告实现债权费用2000.00元。
四、被告宁某对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费245元，共计415元，由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年五月三日
书记员 许 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2015号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：杜巧景，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告杜巧景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执259号
申请执行人：刘某某,女，汉族,1984年12月14日出生,黎城县程家山乡程家山村人，农民，住黎城县北泉寨村309国道东侧商住楼。
申请执行人：王某某,男，汉族,1984年3月29日出生,黎城县程家山乡程家山村人，农民，住黎城县北泉寨村309国道东侧商住楼。
被执行人：黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会,住黎城县黎侯镇北泉寨村
法定代表人：申玉红，村委主任。
本院在执行申请执行人刘某某、王某某与被执行人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会返还原物纠纷一案中，申请执行人刘某某、王某某向本院书面申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0426执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭广毅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3490号
原告李腾，男，1975年5月19日出生，现住高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告王波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告任建军，男，1979年5月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李腾与被告王波、任建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告王波、任建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾诉称，被告王波因生意资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款60000元，借款期限自2014年9月7日至2014年12月6日止，双方于2014年9月6日签订书面借款合同。合同第六条规定逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。借期内还是按照这个标准主张利息，被告已经支付了。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元,支付自2014年12月7日至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；根据合同第七条约定,包括律师服务费用,所以被告应该负担3000元律师费。本案的诉讼费也由二被告承担。
被告王波未提交书面答辩。
被告任建军未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月6日原告李腾与被告王波签定借款合同一份，约定被告王波向原告借款60000元，借款期限自2014年9月7日至2014年12月6日止。被告任建军作为此笔借款的连带责任保证人在借款合同中签字确认，约定连带保证责任期间为借款合同期满后两年。同时，合同签字后原告如约提供了借款，但借款到期后被告王波未如约还款，原告委托河北盛誉（白沟）律师事务所律师张君保向本院提起诉讼，律师代理费用3000元。
上述事实有借款合同原件一份、委托代理合同一份河北盛誉（白沟）律师事务所票据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告王波应承担60000元借款的还款责任。原告要求按年利率24%主张借款逾期利息及按合同约定请求律师费用，符合法律的规定，故本院予以支持。原告在法律规定的保证期间内要求保证人任建军承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告李腾借款60000元及利息（自2014年12月7日至还清之日按年利率24%的标准计算）。
被告王波于本判决生效后十五日内给付原告李腾律师费3000元。
被告任建军对上述一、二项借款本金、利息及律师费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王波、任建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘素静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02004-1号
申请执行人刘文章。
被执行人苏州路美思电气有限公司
申请执行人刘文章与被执行人苏州路美思电气有限公司工资纠纷案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第600号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州路美思电气有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘文章于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行标的及执行费用共计62830.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州路美思电气有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路XX号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EA0X**汽车一辆，且也已被其它法院查封，无处置权。本院遂将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位62830元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2015）第600号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王嘉懿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1510号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘德仁，男，1977年12月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1437号起诉书指控被告人刘德仁犯贩卖毒品罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月12日20时许，被告人刘德仁经电话联系，在慈溪市杭州湾新区三洋村七塘公路北首路边，将2小包白色粉末（净重0.8066克）以人民币600元的价格贩卖给徐某时被当场抓获。经鉴定，在该2小包白色粉末中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、扣押物品清单、毒品照片、移动通讯客户详单、手机一部、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘德仁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德仁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德仁自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院）及违禁品0.8066克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民破1号之一
申请人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住平舆县。
申请人郑君丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人遂平华冠科技有限公司。住所地：遂平县希望大道。
法定代表人王玉芳，总经理。
被申请人平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人蔡清洪。
上述申请人因被申请人拖欠其债务总额1700多万元已经到期未能清偿为由，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查，于2016年4月19日作出（2016）豫1723民破1号民事裁定书，裁定受理了申请人对被申请人平舆亚欧生活用品有限公司破产还债的申请。
本院在审理过程中，平舆县亚欧生活用品有限公司的法定代表人蔡清洪因涉嫌集资诈骗罪，于2016年9月5日被平舆县公安局立案侦查，且已对蔡清洪采取刑事强制措施，现羁押于平舆县看守所，该案件正在进一步侦查之中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查。起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”第二款规定：“人民法院审理民事案件或者财物执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院在审理破产案件过程中发现，平舆县亚欧生活用品有限公司及其法定代表人蔡清洪以其公司财产在向银行抵押贷款前后，又向社会不特定群众以民间借贷的形式募集大量资金，数额特别巨大，且债权人通过诉讼等途径维权，平舆县亚欧生活用品有限公司及蔡清洪至今仍拒不还款，已经涉嫌构成非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人对被申请人平舆亚欧生活用品有限公司破产还债的申请。
申请人如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年十二月六日
书记员 张梦琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7892号
上诉人（原审被告）：曹建春，男，1968年11月11日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：宋志飞，男，1981年11月20日生，汉族，住张家港市。
上诉人曹建春因与被上诉人宋志飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。
江苏省张家港市人民法院收到曹建春提交的上诉状，依法向其发出催缴上诉案件受理费通知后，曹建春仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 锁文举
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3849号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑士跃，男，1976年6月26日出生，汉族，公民身份号码3326261976********，住三门县海游街道新场小区***号。
被告：杨菊芬，女，1980年10月12日出生，汉族，公民身份号码3326261980********，住三门县海游街道新场小区***号。
被告：郑士都，男，1979年6月7日出生，汉族，公民身份号码3326261979********，住三门县海游街道新场小区***号。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告郑士跃、杨菊芬、郑士都金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三门县农村信用合作联社海游信用社在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告郑士跃、杨菊芬、郑士都已支付涉案款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告郑士跃、杨菊芬、郑士都已支付涉案款项为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴如意
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1764号
原告：扶沟金民种业门市部，住所地：扶沟县商贸城。注册号：411621616007847。
经营者：王金民，男，汉族，1964年5月20日出生，住扶沟县。
被告：郑书申，男，汉族，1967年5月12日出生，住扶沟县。
被告：郑如佳，男，汉族，1989年10月11日出生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟金民种业门市部诉被告郑书申、郑如佳买卖合同纠纷一案中，原告扶沟金民种业门市部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟金民种业门市部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟金民种业门市部撤回对被告郑书申、郑如佳的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟金民种业门市部负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇亚东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8883号
原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李世会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，本院予以免收。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖鹤影
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2234号
原告孙某，农民。
委托代理姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人姜茂鹏、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年初双方经人介绍认识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于2013年9月12日生长女孙某甲、长子孙某乙，后因婚前缺乏了解，婚后被告一直不照顾家庭，导致双方感情破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理；各自财产归个人。
被告魏某辩称，我不同意离婚，毕竟有两个孩子。婚后感情一直很好，因去年6月份我家盖房子，原告和其母亲带小孩，当时原告母亲让我们盖两层楼，我说没有钱，后来我又出去打工，再回来就产生矛盾了，我们两个人是没有矛盾，是我和原告的父母有点矛盾。不同意离婚，要为小孩的健康成长考虑。
经审理查明，2009年初双方经人介绍认识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于2013年9月12日生长女孙某甲、长子孙某乙。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证复印件一份、调取常住人口登记卡证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告魏某经人介绍后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告孙某要求与被告魏某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三初字第56号
原告罗建明，男，1978年12月1日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人刘明京，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗宏。一般代理。
被告黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被告俞雅婷。
委托代理人徐童飞，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告罗建明诉被告黄平、俞雅婷民间借贷纠纷一案后，被告俞雅婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，（1）本案为民间借贷案件，黄平向原债权人吴静借款，双方在借条上约定管辖权为债权人所在的法院管辖，黄平和吴静均为南昌市人，因此管辖地应为南昌市法院。（2）2015年3月罗建明与吴静、黄平签订《债权转让协议书》，未约定管辖地，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条，协议管辖为协议双方的特别约定，并非一种从权利，因此并不随主权利转让，受让人罗建明与原借条约定的地点并无关联，依法不适用约定管辖。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告诉讼的多笔债务均发生在南昌，接受货币一方所在地均在南昌市。罗建明是债权转让的受让人，所有借款发生的事实均在其受让债权之前，其户口所在地显然不能成为本案合同履行地。故此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由南昌市所在地法院管辖，本院没有管辖权。异议人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，将本院移送南昌市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年3月30日罗建明与吴静、黄平签订《债权转让协议书》，该协议书并未约定合同管辖地，故本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而本案争议标的又为给付货币，即原告罗建明诉请两被告黄平、俞雅婷清偿借款，则原告罗建明所在地为接受两被告给付还款所在地，即罗建明所在地为接收货币一方所在地，其所在地江西省抚州市为合同履行地。原告罗建明未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即本院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。故本院依法对本案具有管辖权。被告俞雅婷提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告俞雅婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 璐
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初31号
原告：谭毓文，男，1984年3月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告:巫溪县公安局交通巡逻警察大队,住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人：刘建，大队长。
本院在审理原告谭毓文诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 颜 智
二〇一八年八月十四日
书记员 黎治宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初714号
（2016）吉01民初714号之一
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，系中国音像著作权集体管理协会工作人员,住所内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅,住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1118号（原东北师大三教八舍）。
负责人：沈宏晔。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅,住所地吉林省长春市同志街2489号科贸大厦四楼。
负责人：沈宏晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅、长春市红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院于2016年12月12日提出变更诉讼申请并于2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担；余款3492元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1275号
原告：尹汉遗，男，汉族，生于1958年3月15日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：刘昌凤，女，汉族，生于1977年11月13日，住绵阳市涪城区。
被告：汤磊，男，生于1994年10月17日，住址同上。
法定代理人：刘昌凤，身份同上，系汤磊之母。
被告：汤某，女，汉族，生于2004年4月23日，住址同上。
法定代理人：刘昌凤，身份同上，系汤某之母。
原告尹汉遗与被告刘昌凤、汤磊、汤某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹汉遗撤诉。
案件受理费25元，由原告尹汉遗负担。
审判员 王志萍
二〇一八年三月一日
书记员 夏 杰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审113号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
委托代理人魏维。
被执行人常宁市宏发页岩砖厂。住所地：常宁市。
经营者：郭清秀。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行常国土资罚2017E-454号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请执行人常宁市国土资源局之委托代理人魏维与被执行人常宁市宏发页岩砖厂经营者郭清秀均参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局申请称，2017年12月25日对被执行人常宁市宏发页岩砖厂送达的常宁市国土资源局常国土资罚2017E-454号《行政处罚决定书》，现发生法律效力，被执行人常宁市宏发页岩砖厂在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。现特申请法院对被执行人常宁市宏发页岩砖厂非法占地一案中的处以罚款89350.8元的行政处罚决定进行强制执行。该局向本院出示了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录一份、现场勘测笔录一份、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书发文稿、行政处罚决定书及送达回证、土地租赁合同、常宁市宏发页岩砖厂营业执照及郭清秀的身份证复印件、现场照片六张、常宁市宏发页岩砖厂用地面积分类表、常宁市宏发页岩砖厂用地红线图一张、常宁市宏发页岩砖厂用地位置图一张等证据。
被执行人常宁市宏发页岩砖厂称，没有收到催告书。该厂没有向本院提交证据。
经审查查明，常宁市宏发页岩砖厂于2007年5月未经有权机关批准，擅自占用常宁市兰江乡新山村下横木塘组非耕地5956.72平方米建砖厂，现已建成砖厂并经营。常宁市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，作出常国土资罚2017E-454号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“1、责令当事人退还违法所占的土地；2、对符合土地利用总体规划的，没收在违法占用土地上的违法建筑物和其他设施，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5956.72平方米非耕地处以每平方米15元的罚款，罚款金额为89350.8元整，上缴国库。”常宁市国土资源局于2017年12月18日向常宁市宏发页岩砖厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于同年12月25日向常宁市宏发页岩砖厂送达了该《行政处罚决定书》。
在本案审查过程中，申请执行人常宁市国土资源局未向本院提交催告当事人履行原行政处罚决定所确定的义务的有关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”行政强制法第五十五条规定的相关材料有行政机关催告情况。行政机关在申请法院强制执行前，应当先向法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的当事人发出通知，要求和督促其自觉履行行政决定。现被执行人常宁市宏发页岩砖厂未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该决定书决定的义务。按照法律的有关规定，常宁市国土资源局可以在法定期间内申请法院强制执行，但在申请强制执行前应当催告当事人履行义务。现常宁市国土资源局未能向本院提交已经向当事人送达催告书的有关证据，说明申请执行人常宁市国土资源局的申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月二日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3180号之三
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路398号。
代表人：李俊德，职务行长。
被执行人：张秀霞，女，1954年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与张秀霞金融借贷合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行于2017年8月24日申请强制执行，要求被执行人给付贷款人民10万元及利息、案件受理费1343元，已执行回款8600元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1200号
申请执行人张福义。
委托代理人罗浩刚，特别授权代理。
被执行人孙照先。
本院在执行申请执行人张福义与被执行人孙照先民间借贷纠纷一案中，已执4000元，余款106473元（含执行费1516元）被执行人孙照先暂无履行能力，本院到石屏县房地产管理处查询到其名下房产证号为石房权证龙武字第00**号私有住宅一套，该房屋暂无法处置，本院于2016年11月1日冻结了被执行人孙照先在中国农业银行账户存款，现被执行人孙照先在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1200号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4429号
原告：许新海，农民。
被告：吴兰浩，农民。
原告许新海与被告吴兰浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告许新海到庭参加诉讼，被告吴兰浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告吴兰浩在柴胡石子厂分两次向原告借款9500元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
被告吴兰浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告吴兰浩因需分两次向原告许新海借款共计9500元，并向原告出具借条一张。双方未有书面约定借款期限及利率。该款后经原告催要，被告未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同关系成立并有效，被告未有按照原告要求偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兰浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兰浩于本判决生效后五日内偿还原告许新海借款9500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴兰浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一六年九月六日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保13号
申请人：姚树刚（系原被申请保全人），男，1977年12月27日生，汉族，现住延吉市。
被申请人：李树军（系原申请保全人），男，1972年9月17日生，汉族，现住图们市。
被申请人：李玉环（系原申请保全担保人），自然信息不详。
申请人姚树刚与被申请人李树军之间买卖合同纠纷一案，被申请人李树军于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全申请人姚树刚所有的“老酒坛”酒共计6723箱。本院于2015年12月9日作出（2015）延民初字第6749-1号民事裁定书依法查封了申请人姚树刚所有的“老酒坛”酒共计6723箱。2016年1月22日本院作出（2015）延民初字第6749号民事判决书，因被申请人李树军不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月27日作（2016）吉24民终684号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回重审。2016年11月23日本院作出（2016）吉2401民初4004号民事判决书，依法驳回了被申请人李树军的诉讼请求。2016年12月被申请人李树军因不服此判决再次上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，于2017年1月13日作出（2017）吉24民终73号民事裁定书，准予被申请人李树军的撤诉请求。2017年1月17日该民事裁定书发生法律效力。2017年2月4日，申请人姚树刚向本院申请解除对其所有的“老酒坛”酒共计6723箱的查封，本院认为，申请人姚树刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，现裁定如下：
一、解除对申请人姚树刚所有的“老酒坛”酒共计6723箱的查封。
二、解除对被申请人李玉环名下房屋的查封。
三、解除对被申请人李玉环名下的查封。
四、解除对被申请人李玉环名下房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月四日
书记员 王路
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0722民初1171号
原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号，统一社会信用社代码：913507********2479。
负责人：龚泽云，职务：副行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所实习律师。
被告：吴秀姬，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告吴秀姬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1.判令被告吴秀姬立即向原告偿还卡号43×××49透支消费款本金25971.31元及利息10798.32元、滞纳金及超限费为3659.51元，之后的利息、滞纳金及超限费按照《龙卡汽车卡（主卡及附属卡）申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至被告清偿欠款之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日被告向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为43×××49信用卡，总额度为100,000元整，被告于2013年3月17日激活并开始启用该信用卡，此后，被告也依账单日及时还款。但被告于2013年3月21日使用该卡消费后未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用。至2017年7月24日止，被告已拖欠原告消费款本金25971.31元，利息10798.32元，费用3659.51元，合计40429.14元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，故诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的'以非法占有为目的'：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额巨大'；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额特别巨大'。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2017年7月24日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金25971.31元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的'数额较大'，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。
案件受理费810元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 季 艳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1930号之一
申请执行人刘迎周，男，汉族，1971年12月26日出生，住上蔡县。
被执行人刘长征，男，汉族，1964年6月10日出生，住上蔡县。
本院在执行刘迎周与刘长征健康权纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长征在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱国立
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执931号之一
申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人：张光明，男，1972年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：李梅，（曾用名李小梅），女，1973年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：张光阳，男，1966年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉张光明、李梅、张光阳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月26日向被执行人张光明、李梅、张光阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年3月8日、7月23日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息，本院已查封了张光阳名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆，但该车无法找到，暂无法处置；3、2018年8月28日，本院将张光明、李梅、张光阳报送公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行张光明、李梅、张光阳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 薛铁伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执786号
申请执行人陈伟，男，1976年2月28日出生，汉族，朱四川省攀枝花市西区。
申请执行人邓亚君，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
陈伟、邓亚君申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初825号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入2067元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十八日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2024
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
法人代表：龙铭。
委托诉讼代理人：杨明贤，住安源区，特别授权代理，系公司员工。
被告：陈剑峰，男，1983年1月10日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54786.39元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截至2016年月18日，利息2428.02元，滞纳金2062.88元，手续费846.07元，本息合计60123.36元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年3月19日被告陈建峰向原告申请办理一张透支额度为20万元整的信用卡，2015年11月19日被告最后一次透支，并于2015年12月2日起��透支拖欠进入被告贷记卡催收系统。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收入证明、个人信用报告、信用卡章程、身份证复印件、个体户商户营业执照、税务登记证、机动车行驶证、萍房权证安字第××号、萍国用（2009）第69680号土地证，拟证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。
贷记卡调查审查审批表、贷记卡调查表，证明原告同意了被告信用卡的申请。
基本信息明细、账户信息明细，证明原告已经向被告发放信用卡及被告欠本金、利息、滞纳金的情况。
交易流水明细，证明被��实际消费信用卡的事实，且被告还款14800元的事实。
被告陈剑峰未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告陈剑峰未向法庭提交任何证据材料。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：被告陈剑峰于2013年3月9日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××18），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方在合约中约定：若持卡方未按时还款，则原告有权按日利率万分之五计算计息。被告办卡后陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款。经原告催讨，被告陈剑峰于2016年9月19日偿还本金4800元，于10月26日偿还本金1万元，截至2016年11月11日，尚欠原告本金39986.39元，利息4045.28元，滞纳金2186.17元，手续费846.07元。
本院认为：被告陈剑峰申请办理原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及申请表上所载明的所有事项，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息、支付手续费。对于原告要求被告返还本金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因滞纳金具有法定性，系国家机关在行使公共权力的过程中，由行政机关向违法者收取，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，违反法律规定，不予支持。被告陈剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金39986.39元；
二、被告陈剑峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付至2016年11月11日的利息4045.28元并按合同约定的利率支付自2016年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告陈剑峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付分期手续费846.07元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告陈剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陆彦秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7429号
原告：梁平，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告梁平诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张海娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更131号
罪犯扎西加参，男，1988年8月1日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉刑一初字第19号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）藏法刑一终字第2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止）。2014年5月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更736号刑事裁定，对罪犯扎西加参准予减刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西加参准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗