甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘07民终702号
上诉人（一审被告）张掖市凯隆机械化施工有限公司。
法定代表人寇学荣，该公司经理。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭天军，男，汉族，张掖市甘州区人。
上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司因与被上诉人郭天军租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5237号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司的委托代理人朱磊，被上诉人郭天军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张掖市凯隆机械化施工有限公司上诉请求撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初5237号民事判决书，依法改判或发回重审；被上诉人承担一审、二审全部费用。事实和理由：（一）一审法院事实认定错误。一审法院认定：“2015年5月18日，原、被告签订机械租赁协议一份，双方约定由被告承租原告所属的徐工22T压路机一台，月租金21000元。协议签订后，原告将其设备交付被告使用，双方于2015年7月13日、8月12日分两次核算租赁费共计48700元。后被告分两次支付原告租赁费24600元，下欠24100元至今未付”。该事实认定错误。一审法院违背客观事实，单一的采信被上诉人所有证据导致案件事实认定错误。其中对于租赁合同和租赁合同总金额48700元认定是符合事实的，但对于所欠金额24100元的认定是错误的。2015年7月14日，上诉人向被上诉人支付租赁费20000元，同年8月18日向其支付租赁费20000元，且该事实均有证据予以佐证，足以认定。2015年7月6日，上诉人向被上诉人所有的徐工22T压路机司机鲁胜德支付租赁费100元，与2015年6月26日向其支付200元，该事实均有证据予以佐证，足以认定。对于该租赁款项实际下欠金额18400元。（二）证据来源单一，证明力不足。一审法院在认定案件事实时“本案证人王玉堂受张掖市凯隆机械化施工有限公司指派与原告签订租赁协议及结算，属职务行为，其责任应当由被告承担”。根据该表述可知，王玉堂的与被上诉人郭天军签订租赁协议的行为被认定为职务行为，最终结果转嫁由上诉人张掖市凯隆公司承担。可知，此时王玉堂作为案件的当事人证明了案件事实，同时王玉堂由被上诉人申请作为证明来证明自己的代理的行为和欠款的事实，间接的证明了案件事实。属于案件当事人的自证自言，并没有其他证明予以佐证，从而导致了案件欠款数额的认定错误。（三）因被上诉人的压路机出现故障，造成上诉人损失17730元，上诉人拖欠被上诉人租赁费与被上诉人造成的损失相抵，上诉人已付清租赁费，故请求法院依法驳回被上诉人的请求。
被上诉人辩称，上诉人已付租赁费30300元属实，但租赁费总额中被上诉人诉讼时未将另一笔租赁费5400元计入，此与上诉人主张的已付金额相抵可知，一审判决并无不当。租赁期内压路机发生故障，的确停止工作，但上诉人从未提出扣减损失，对此要求被上诉人不予认可。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告支付租赁费24100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订机械租赁协议书一份，双方约定由被告承担原告所属的徐工22T压路机一台，月租金21000元。协议签订后，原告将其设备交付被告使用，双方于2015年7月13日、8月12日分两次核算租赁费共计48700元。后被告分两次支付原告租赁费24600元，下欠24100元至今未付。
一审法院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告支付租赁费24100元有无事实依据和法律依据。原、被告签订的机械租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。经催要，被告未按约定支付租赁费的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案证人王玉堂受张掖市凯隆机械化施工有限公司指派与原告签订租赁协议及结算，属职务行为，其责任应当由被告承担。故对原告要求被告承担租赁费24100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张掖市凯隆机械化施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张掖市凯隆机械化施工有限公司偿付原告郭天军租赁费24100元，限于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费402元，由被告张掖市凯隆机械化施工有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了付款凭证、计价单，以证明已付租赁费30300元，现只拖欠18400元，因被上诉人的压路机出现故障造成自己损失17730元，要求被上诉人承担，两项相抵后，上诉人并不拖欠租赁费。被上诉人质证认为，上诉人已支付租赁费30300元无异议，但上诉人提出扣减损失17730元不认可，不同意扣除。庭审中，被上诉人提交压路机租赁合同一份，以证明双方就租赁压路机另有租赁费5400元未计入在起诉时的租赁费总额中，并陈述该合同履行完毕后上诉人支付了租赁费（该款包含在30300元中），计价单被上诉人收回。对此，上诉人质证认为，双方就压路机租赁仅产生租赁费48700元，不存在另有租赁费5400元的事实。被上诉人所交租赁合同因无上诉人的印章而不予认可，但认可租赁过被上诉人的压路机及王玉堂（合同签订者）为自己工作人员的事实。对以上有争议的事实，本院认定如下：上诉人虽对被上诉人提交的租赁合同不认可，但其认可租赁被上诉人压路机及合同的签订者王玉堂为自己工作人员，经查，上诉人出具的计价单上王玉堂均为审核人，因此，王玉堂与被上诉人签订租赁合同实为履行职务行为，合同权利、义务应由上诉人承担，对该合同的效力本院予以确认。但该合同是否履行，是否结算、租赁费是多少，被上诉人没有提交证据证实，因此，其提出另有租赁费5400元未计入租赁费总额中的主张本院不予认定。本案一审判决审理查明认定的事实除上诉人支付租赁费24600元外，其余事实本院予以确认。
本院认为，上诉人有证据证明已付被上诉人租赁费30300元，且被上诉人对此无异议，因此，上诉人欠付租赁费应为18400元。上诉人提出欠付租赁费扣除被上诉人因压路机出现故障，修理两天耽误工时给其造成损失17730元，因其在一审中未提出反诉，且双方订立的租赁合同约定压路机每月有2天的保养期，因此，对其请求本院不予支持。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采信。一审法院审理案件程序合法，但部分事实认定错误，判处不当，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更甘州区人民法院（2016）甘0702民初5237号民事判决为：上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人郭天军租赁费18400元；
二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费402元，由被上诉人郭天军承担95元，上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司承担307元。
二审案件受理费402元，由被上诉人郭天军承担95元，上诉人张掖市凯隆机械化施工有限公司承担307元。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 凌庆玲
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓燕
【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百三十六条二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。