wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2329号
原告：吴建新，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈希锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
吴建新与沈希锋租赁合同纠纷（原民间借贷纠纷立案案由予以更正）一案，吴建新于2017年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，吴建新到庭参加诉讼，沈希锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建新起诉称：其经营汽车租赁公司，沈希锋向其租赁汽车一辆，出具抵押金借条一份（金额为10000元），该抵押金未实际交付。沈希锋租赁了其所有的牌照为浙Ｃ×××××的轿车一辆，约定租赁期限为2017年1月21日至2017年2月8日止，租金为每天260元。沈希锋在18天的租期内，违章使用该车辆。共计产生租金4680元及其垫付的沈希锋违章使用车辆费用1150元。期间沈希锋支付了2000元租金。剩余租金及违章使用车辆费用3830元，沈希锋至今拒绝支付。故起诉请求判决：1.判令被告返还原告借款3830元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
吴建新为证实其主张，提交如下证据：
1.吴建新身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.沈希锋于2016年10月21日出具的借条一份，当庭提供：借车协议书一份、交警处罚决定书一份，以证明被告沈希锋向原告租车，欠租车及罚款等费用5830元的事实。
沈希锋未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，沈希锋未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，吴建新提供的1-3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合吴建新的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：双方的租赁合同关系合法有效，应予保护。吴建新依租赁合同约定交付了车辆给沈希锋使用，沈希锋应按约定支付租金及由吴建新垫付的在租赁期间因违法使用车辆所产生的费用。沈希锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈希锋于本判决生效之日起十日内归还吴建新租金及违章费用人民币3830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由沈希锋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二○一七年九月十三无
代书记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11516号
原告北京华凌建设有限公司，住北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B幢一区四层4121室。
法定代表人韩显华，总经理。
被告中建三局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区石龙东路3号维科宾馆12层。
法定代表人陈华元，经理。
本院在审理原告北京华凌建设有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二零一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七百三十八元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更383号
罪犯陈彩供，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年4月8日作出(2013)台三刑初字第360号刑事判决，以被告人陈彩供犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币24000元（均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彩供在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈彩供报请减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分368.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩供在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩供准予减刑一年三个月（刑期自2013年11月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年九月十三日
代书记员 王钟音
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10783号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：方鹏飞，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冯洁，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告张先文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3518号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:温州市泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住温州市泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住温州市泰顺县。
被告：包张利，男，1976年6月6日出生，汉族，住温州市文成县。
被告：盖昌利，男，1981年11月27日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，���温州市泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告包张利、盖昌利、陈晓军金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3613号
上诉人（原审被告）:广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王海波。
被上诉人（原审原告）:陆润榴，住广州市黄埔区。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11542号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，故本案应移送至广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是由于上诉人的工作人员非法进入被上诉人位于广州市白云区东平红路紫百合街3号A2栋105房的住宅花园，砍掉被上诉人的数棵果树，造成被上诉人财产损失。现被上诉人要求上诉人赔偿，故本案的侵权行为地位于广州市白云区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初2978号
原告：丛连臣。
委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：宋传礼。
原告丛连臣与被告宋传礼身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛连臣及其委托代理人胡金泽，被告宋传礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计36651.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，在盖州市小石鹏乡毡帽峪村一卖店中，被告宋传礼将原告丛连臣面部、眼部打伤，致使原告住院医治18天。经诊断原告左眼骨折、挫伤，伤及神经，故诉至法院。
被告辩称，合理范围内同意赔偿，但对交通费、护理费、肺部CT医疗费均有异议，我打的是眼睛，没有打肺部，是原告欠我62万元，头一天去要钱才发生的事，当时我也被打了，我耳朵也出血了，他当时报案，我不知道，过了三天后才通知我。我是原告的亲姐夫，是因为债务才发生这件事。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日9时许，在盖州市小石鹏乡毡帽峪村刘胜林小卖店门房内宋传礼和丛连臣因经济纠纷发生口角，后宋传礼用拳头将丛连臣面部打伤。盖州市公安局给予宋传礼行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告于2015年10月5日，原告到盖州市中心医院住院治疗1日，10月7日到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院16天，共计花费医疗费31178.64元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。本案原、被告因经济纠纷发生口角，后被告殴打原告导致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、医疗费31178.64元；2、误工费1636.08元，原告未提供其工资情况，其主张的误工标准，本院不予支持；3、护理费1636.08元；4、交通费，原告未提供交通费票据，本院根据住院天数酌定为150元；5、伙食补助费850元。上述费用合计35450.8元，被告应赔付。被告对上述费用提出的异议，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传礼于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丛连臣35450.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告丛连臣负担17元，被告宋传礼负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年九月十九日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告合理损失：
关于原告的合理损失：
1、医疗费31178.64元；
2、误工费1636.08元，96.24元/天×17天；
3、护理费1636.08元，96.24元/天×17天；
4、交通费150元；
5、伙食补助费850元，50元/天×17天。
上述费用合计35450.8元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1993号
罪犯李大辉，男，1975年12月30日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化程度，住福建省石狮市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙温刑初字第32号刑事判决，以罪犯李大辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。李大辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十七日作出(2014)浙刑二终字第109号刑事判决，维持对李大辉的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李大辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李大辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执253号
申请执行人王永峰，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人张胜民，男，1952年9月4日出生，汉族。
王永峰与张胜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张胜民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永峰于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求张胜民归还借款22000元及诉讼费500元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，根据申请执行人王永峰提供执行线索，对被执行人张胜民的银行存款采取划拨措施，并已由申请执行人领取。申请执行人王永峰实现债权22100元，对剩余款项其自愿放弃，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0582民初967号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卫二金
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初578号
原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司。 法定代表人ＸＸ振，男，系公司负责人。 被告澄城县便民市场管理委员会。 法定代表人杨玉民。
被告宦国跃,男，汉族。
本院在审理原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司与被告宦国跃、澄城县便民市场管理委员会演出合同纠纷一案中，原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元后，由原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 石煜萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4545号
原告李瑞红，女1977年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告张江天，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李建逢，男，1991年6月26日出生，住河南省兰考县。
原告李瑞红、张江天诉被告李建逢合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红、张江天，被告李建逢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年5月29日11时许，被告驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告张江天驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使二原告受伤，两车损坏。被告与原告张江天承担事故的同等责任。2017年6月14日二原告与被告经登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成登交调字（2017）247号调解协议书。约定被告于2017年6月20日前一次性支付二原告赔偿款28000元，双方当事人保证事后互不追究，不再反悔。但被告至今未按协议履行。请求判令：1、判令被告支付二原告28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我现在经济困难，暂无偿还能力，我想把事故车辆卖掉后支付二原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的登交调字（2017）247号调解协议书一份，证明2017年6月14日原、被告双方在发生交通事故后达成协议，被告应赔偿二原告28000元的事实。
被告对二原告提交的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2017年5月29日11时许，被告驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告张江天驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使二原告受伤，两车损坏。被告与原告张江天承担事故的同等责任。2017年6月14日二原告与被告经登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成登交调字（2017）247号调解协议书。约定被告于2017年6月20日前一次性支付二原告赔偿款28000元，双方当事人保证事后互不追究，不再反悔。但被告至今未按协议履行。经原告多次催要未果，形成本诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告要求被告李建逢偿还赔偿款28000元，有二原告与被告双方签订的调解协议书为证，故对二原告要求被告李建逢偿还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李建逢应于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞红、张江天人民币28000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（减半收取），由被告李建逢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 朱明阳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执731号
申请人李长梅，女，1969年01月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人马守俭，男，1968年7月14日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
本院在执行李长梅与马守俭劳务合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年6月2日作出（2017）黑8102民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李长梅于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款（发现部分存款已扣划交给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为5720元，执行费50元，已经执回0元，剩余总计5720元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 明
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执472号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：郭淑梅，女，1972年1月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王红成，男，1982年4月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人郭淑梅、王红成因犯盗窃罪，经本院于2014年12月16日作出（2014）宁刑初字第574号刑事判决，内容如下：一、被告人郭淑梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元；二、被告人王红成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。
现经查，被执行人郭淑梅、王红成已履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁刑初字第574号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 张大华
二〇一七年四月一日
书记员 王立文
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执827号
被执行人：刁宝全
被执行人刁宝全与白山市江源区公路建设管理处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1010号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 杨
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)鄂07行终3号
上诉人（原审原告）金惠芳，女，汉族，1967年7月27日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人余经星，男，汉族，1954年7月2日出生，住址同上。系上诉人金惠芳丈夫。
被上诉人（原审被告）鄂州市公安局梁子湖区分局，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路。
法定代表人周家立，该局局长。
委托代理人陆银涛，该局工作人员。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
上诉人金惠芳因治安行政处罚一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金惠芳及其委托代理人余经星到庭参加诉讼；被上诉人鄂州市公安局梁子湖区分局（以下简称梁子公安分局）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月24日，原告金惠芳到北京天安门地区反映问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。次日，原告金惠芳再次到天安门地区反映问题，被治安大队再次训诫，并被送到北京市马家楼接济服务中心。被告梁子公安分局接到鄂州市东沟镇人民政府综治维稳工作人员通知后，赴京将原告金惠芳带回东沟派出所处理。2015年10月26日，被告作出梁子公（东沟所）行决字〔2015〕203号行政处罚决定书，以扰乱公共场所秩序为由对原告金惠芳行政拘留十天并执行完毕。另查明，原告金惠芳户籍所在地为鄂州市梁子湖区东沟镇余湾村，其曾因非正常上访受过处罚。
原审法院认为：原告金惠芳的信访事项应向有权处理的相关单位交涉、反映。原告金惠芳到北京市天安门地区走访，违反了《信访条例》第十八条的规定，属非正常信访。2015年10月24日，原告金惠芳被公安机关训诫后，于次日再次到天安门地区走访，其非正常信访的行为扰乱了该地区公共场所秩序，应认定为违法行为。根据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告梁子公安分局作为原告金惠芳户籍所在地和住所地公安机关，对原告非正常赴京上访的违法行为有管辖权和行政处罚权。被告梁子公安分局所作的被诉行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告金惠芳的诉讼请求。
宣判后，金惠芳不服一审判决提起上诉，主要理由是：上诉人依据信访条例反映诉求，合情合理合法。一、北京市公安局天安门地区分局出具的政府信息不存在告知书证明，上诉人2016年10月24、25日并无扰乱公共场所秩序的事实。上诉人只是路过天安门广场。二、训诫书是对上诉人的警告处罚，不是被上诉人违法立案处罚的依据。三、被上诉人对本案无管辖权，无北京的移交函，且无法出示上诉人在案发地的违法事实根据，处罚程序违法。请求撤销原判，责令梁子公安分局东沟派出所赔礼道歉、恢复上诉人名誉。
被上诉人梁子公安分局答辩称：上诉人违法事实清楚，被上诉人对其作出的行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、上诉人在北京天安门地区反映相关问题，被两次训诫并缴获部分传单的事实有上诉人询问笔录、训诫书、证人证言、传单等证据证实。二、2014年8月27日，上诉人因在北京中南海地区非法上访被行政拘留五日；2014年11月12日左右，上诉人因在北京天安门城楼附近以抛洒传单的方式寻衅滋事被判处有期徒刑十个月。上诉人在公安机关多次告诫其应当采取合法合理的方式维权后，坚持采取非法手段和方式上访，其行为的危害程度远远超过社会允许的限度。三、被上诉人的办案过程符合法定程序。请求二审法院维持原判。
当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。另查明，北京市公安局天安门地区分局于2015年12月22日收到金惠芳提出的申请，要求公开其2015年10月24日25日在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交梁子公安分局的信息。2016年1月7日，天安门地区分局答复金惠芳：你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
本院认为，原审采信的书证训诫书加盖了北京市公安局天安门地区分局治安大队印章，且有承办民警签名，能作为证明金惠芳赴北京天安门地区进行非正常上访的有效证据，上诉人金惠芳提供的政府信息不存在告知书不能否定训诫书的真实性。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人金惠芳违反上述规定，到天安门地区进行非正常上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被上诉人梁子公安分局作为金惠芳居住地公安机关对该案有管辖权。上诉人金惠芳提出被上诉人作出的行政处罚决定无事实根据，程序违法，无管辖权等上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人金惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初317号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗光杰，男，1966年9月4日出生。因犯盗窃罪，2013年2月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人罗光杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人罗光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2016年5月2日晚，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇银河桥附近，采用撬门挂锁的方式进入被害人谭某某家中，盗走鸭子7只。经鉴定，被盗鸭子价值人民币500元。
2、2016年5月25日晚，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇银河桥附近，采用撬门挂锁的方式进入被害人王某某家中，盗走鸡6只。经鉴定，被盗鸡价值人民币484元。
3、2016年11月2日凌晨，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇黄金湾附近，采用撬门挂锁的方式进入被害人梁某某家中，盗走鸭子2只。之后被告人罗光杰又采用撬门挂锁的方式进入被害人李某某家中，盗走鸡3只、鸭子3只。经鉴定，上述被盗鸡鸭价值人民币538元。
4、2016年7月25日，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇黄金湾至鹅公之间的道班房，沿着道班房支公路上去，在被害人肖某某家住房旁边的空房子中，盗走鸭子5只。经鉴定，被盗鸭子价值人民币500元。之后被告人罗光杰又采用撬门入室的方式进入被害人胡某某家，在胡某某家厨房进去一间房间鸡圈内，盗走鸡2只、鸭子2只。经鉴定，上述被盗鸡鸭价值人民币960元。
5、2016年6月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇黄金湾至鹅公之间的道班房，沿着道班房支公路上去，采用在门上挖洞的方式进入被害人蒋某某家，在蒋某某家住房堂屋角落，盗走鸡2只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币168元。
6、2016年8月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津白沙镇几子坎至倒流水之间，在倒流水附近的公路边，采用撬门的方式进入被害人熊某某家，在熊某某家一楼楼梯间处，盗走鸡3只、鸭子2只和鹅1只。经鉴定，被盗鸡鸭鹅价值人民币548元。
7、2016年8月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇几子坎至倒流水之间，在倒流水附近分公路边，采用墙上挖洞的方式进入被害人黄某某家，在黄某某家空房子内，盗走鸡6只、鸭子4只。经鉴定，被盗鸡鸭价值人民币1230元。
8、2016年7月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇金盘席附近一个小地名叫“尖山子”的地方，采用撬门方式进入张某某家，在一楼楼梯间盗走鸡1只，在厨房内盗走腊肉十七、八斤。经鉴定，被盗财物价值人民币345元。
公诉机关认为，被告人罗光杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被害人梁某某家被盗的2只鸭子价值人民币160元，被害人李某某家被盗的3只鸡、3只鸭价值人民币378元，被害人胡某某家被盗的2只鸡、2只鸭价值人民币460元。
上述事实，被告人罗光杰在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、（2013）津法刑初字第00017号刑事判决书、（2016）凤狱字第163号释放证明书，津价认[2016]353号、津价认[2017]9号价格认定结论书及通知书，监控视频，被害人谭某某、王某某、梁某某、李某某、肖某某、胡某某、蒋某某、熊某某、黄某某、张某某的陈述，被告人罗光杰的供述和辩解，现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗光杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗光杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗光杰归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人罗光杰退赔被害人谭某某经济损失人民币500元、退赔被害人王某某经济损失人民币484元、退赔被害人梁某某经济损失人民币160元、退赔被害人李某某经济损失人民币378元、退赔被害人肖某某经济损失人民币500元、退赔被害人胡某某经济损失人民币460元、退赔被害人蒋某某经济损失人民币168元、退赔被害人熊某某经济损失人民币548元、退赔被害人黄某某经济损失人民币1230元、退赔被害人张某某经济损失人民币345元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 杨
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执168号
深圳市声影网络科技有限公司、陈仁春：
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人陈仁春侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款10000元、诉讼费275元，合计人民币10275元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈仁春银行存款人民币11068元至本院账户，并扣除65元执行费后将其余款项11003元（包括赔偿款10000元、诉讼费275元、迟延履行期间的债务利息728元）交付给申请执行人指定的收款人南京市版权保护协会。至此，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3527号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：翁文博，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：毛显潭，男，1970年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨秀芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛显告，男，1964年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛显潭、杨秀芳、毛显告金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更111号
罪犯张林，男，1976年2月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人，2000年10月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2002年2月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月23日作出(2015)沙刑初字第463号刑事判决，认定张林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。刑期止日为2021年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯张林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张林在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年4月、8月、12、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执708号
申请执行人:林杰雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈立仁，男，1985年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林杰雄与被执行人陈立仁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执75号之二
申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，组织机构代码：68814885-4。
法定代表人：郑要武，总经理。
被执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇滁河北路，组织机构代码：75681980-9。
申请执行人合肥日升新型建材有限公司与被执行人安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）长民二初字第00600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽双丰建设集团有限公司在银行存款
人民币310250元。
本裁定立即执行。
代理审判员 谈龙双
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执719号之二
申请执行人：李豹，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵玉昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉昌在中国农业银行62×××19账户内存款人��币169600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月十日
书记员 王未玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初372号
原告王卫宗，男，1970年1月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告四川攀西高速公路开发股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号10楼。
法定代表人王健，董事长。
本院在审理原告王卫宗与被告四川攀西高速公路开发股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告王卫宗于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫宗撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告王卫宗承担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1788号
申请执行人：张文刚。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人张文刚与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币37475.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1371号
原告马发明，男，1955年2月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县构元镇。
被告惠正旺，男，1999年11月15日出生，汉族，学生，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告马发明与被告惠正旺健康权纠纷一案中，原告马发明于2017年2月14日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马发明撤回对被告惠正旺的起诉。
受理费96.00元，由原告马发明负担。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋显霜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2173号
原告：邓某，女。
被告：杨某林，男。
本院在审理原告邓某诉被告杨某林离婚纠纷一案中，原告邓某因证据不足，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告杨某林起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年五月十九日
书记员 陈聪聪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第554号
申请执行人管清娟，1966年1月8日出生，住所地长春市二道区东盛街道临河街东委**组，证件号码220224196601082241。
被执行人姜艳春，地址长春市清河街道西民主大街委11组普庆路*号。
申请执行人管清娟与被执行人姜艳春买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜艳春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管清娟于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人姜艳春偿还买卖合同纠纷款492000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款492000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 航
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初344号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：梁某某，女，汉族，生于1979年11月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：黄某某，男，汉族，生于1978年8月22日，甘肃省永登县人，住址同上。
被告：邓某某，女，汉族，生于1973年11月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告梁某某、黄某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月六日
书记员 王琴延
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更543号
罪犯程安军，男，1973年6月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人程安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑九个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年5月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程安军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯程安军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程安军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程安军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程安军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2308号
申请执行人李静，女，汉族，1983年9月3日出生，籍住宁夏平罗县。
被执行人陕西浩基实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路88号尚品国际B座2201室。
法定代表人：吴钰瑄。
申请执行人李静与被执行人陕西浩基实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]909号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西浩基实业有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李静申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西浩基实业有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西浩基实业有限公司收到执行通知后，向本院缴纳案款42501.1元，执行费538元，案款退付申请执行人，本案申请执行的标的为42501.1元，申请执行人已受偿42501.1元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2308号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李培培
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初652号
原告：孙某某，男，汉族，生于1990年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
法定代理人：王某某，系孙某某的母亲。
被告：永登鑫盛置业有限公司（以下简称：永登鑫盛公司）住所地甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会二楼。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某甲，系该公司经理
原告孙某某与被告永登鑫盛公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人王某某、被告委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的《投资经营管理合同》；2、要求被告立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-020号商铺自2016年5月1日至2017年4月30日的托管收益金15919元；3、要求被告按转让价132660元的20%承担违约金26532元；4、要求被告支付2016年5月1日至2016年11月1日期间托管收益金的逾期利息，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告进行支付；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订商铺经营权转让合同，合同约定永登鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-020商铺（建筑面积26.88平米）的经营权（使用权）转让给孙某某50年（自2013年9月25日至2063年9月24日）。后孙某某依约支付被告转让费132660元。2013年8月24日，原、被告签订投资经营管理合同，约定原告将商铺交给被告托管经营10年（自2014年5月1日至2024年4月30日），被告按转让费的12%每年支付原告铺面收益15919元。自2016年5月1日开始，被告未支付收益金，现被告单方修改合同，减少原告收益，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院提起诉讼。
永登鑫盛公司辩称，原告诉状陈述属实，2014年11月8日，永登鑫盛公司将包括原告在内的铺面整体出租给永登县腾飞时代商贸有限公司经营，租金每平方米18元，现被告因经营困难，已无法按原合同约定给付收益金，2017年2月24日，通过政府协调，永登鑫盛公司已经与其中102户商户签订了补充协议，将托管收益金调整为每平方米25元，如果原告愿意接受该补充协议，永登鑫盛公司愿意依约履行，如果原告不愿意，被告也没有能力履行原合同。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-020号（建筑面积26.88平方米）商铺经营权转让给原告，期限五十年，自2013年9月25日至2063年9月24日，合同约定后原告依约向被告支付了转让价款。同日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将该商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款132660元的12%每年支付原告铺面的收益金15919元，合同签订当日支付第一年收益金，自第二年开始，每半年结算一次收益，单方解除合同的违约方须按转让款的20%承担违约金。被告自2016年5月1日起不能按照合同约定按期向原告支付托管收益金。2017年2月24日，永登鑫盛公司经与部分商户协商，双方达成补充协议，下调托管收益金为每平方米25元。原告孙某某不同意该补充方案，双方酿成纠纷。2017年3月1日，原告提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，庭审中永登鑫盛公司亦认可未与孙某某达成补充协议，故对于原告要求被告继续履行合同及给付2016年5月1日至2017年4月30日期间托管收益金15919元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方签订的投资经营管理合同第三条第8款约定，“本合同执行期未满，不得单方解除本合同，否则违约方须向对方支付转让全款的20%作为违约金”，由于本案不涉及单方解除合同的问题，故对于原告该项诉请，本院不予支持；关于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方在投资经营管理合同中对于逾期支付托管违约金的法律责任未进行约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、永登鑫盛置业有限公司继续履行与孙某某签订的《投资经营管理合同》；
二、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付孙某某2016年5月1日至2017年4月30日期间的商铺收益金15919元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元（已减半），原告孙某某负担281元，永登鑫盛置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊光霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1110号之一
申请执行人:张杰,男,1989年1月15日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人张杰与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第489号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给张杰工资共计人民币4253元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4253元。
本院向申请执行人张杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张杰，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5169号
罪犯雷华，男，1991年9月11日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月26日作出（2015）台临刑初字第655号刑事判决，以被告人雷华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月3日以(2015)浙台刑一终字第472号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷华准予减刑五个月（刑期自2014年12月1日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初526号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人乔彦伟，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌盗窃，于2017年4月15日被刑事拘留，同月19日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人乔彦伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人乔彦伟于2017年4月15日，至太仓市浏河镇百乐园网吧内上网时，采用趁被害人李某睡着之后偷拿的手段，窃得被害人李某放在电脑桌上的玫瑰金VIVOX9手机1部，物品价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人乔彦伟的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人乔彦伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人乔彦伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月15日，被告人乔彦伟至太仓市浏河镇百乐园网吧内上网期间，采用趁被害人李某睡着之后偷拿的手段，窃得被害人李某放在电脑桌上的玫瑰金VIVOX9手机1部，物品价值人民币2340元。
被告人乔彦伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处扣押到涉案手机，已发还被害人李某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述及辨认笔录；未到庭证人王某均证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、手机购买凭证、现场图片；价格鉴证意见书；被告人乔彦伟供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人乔彦伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人乔彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔彦伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔彦伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初622号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业。2006年9月因犯抢劫罪被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年6月因犯寻衅滋事罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2016年7月4日被抓获，7月5日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］637号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人谢某某酒后在长沙市芙蓉区化龙池酒吧一条街的街口，见刘某某驾驶的出租车在等客，谢某某爬上出租车的车顶踩踏，将出租车的车顶及尾箱盖的四个面踩踏变形。谢某某随后又到化龙池巷内，将张某经营的夜宵摊及彭某经营的烟摊掀翻，并拿起夜宵摊上的一把菜刀恐吓周围的群众。后谢某某持菜刀进入“边城”酒吧，将酒吧的玻璃大门砍坏，谢某某持菜刀在酒吧内行凶时，被闻讯赶来的公安干警抓获。经鉴定，谢某某造成财物损失共计人民币3370元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人刘某某、张某、彭某的陈述，扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，案发现场及作案凶器的照片、视频截图，证人张某某、李某某的证言，柳某、刘某某、张某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）307号价格认定结论书，被告人谢某某的供述、户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑01**执545号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人王寒禹，男，汉族，住黑龙江省方正县会发镇。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人王寒禹借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人王寒禹无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审��长高亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘晨玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执577号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人陈祥林,男,1975年4月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨长飞,女,1983年10月19日生,汉族，农民，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人陈祥林、杨长飞计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈祥林、杨长飞的银行存款141000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月五日
书记员 文武
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初223号
公诉机���奇台县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1983年12月4日出生，小学文化，务工人员，。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被奇台县公安局取保候审，于2016年12月8日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年12月22日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日22时许，被告人付某某和朋友在奇台县天和市场附近一家饭店吃饭并饮酒。次日0时25分许，被告人付某某驾驶新B3G0**号小型轿车从奇台县准备到五家渠市，车辆行驶至奇台县主题公园与省道303线十字路口红绿灯路段停车时与路沿石碰撞，被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附当事人血样提取登记表一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）驾驶人信息查询结果单各一份、机动车信息查询结果单一份；（6）奇台县公安局交通警察大队呼气酒精测试仪酒精含量单一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字第6729号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；（8）证人彭某某证言一份；（9）被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人付某某在归案后能够如实供述自己的罪行，符合从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币3000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4192号
原告：王强，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周广柱，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：伊海丽（系周广柱妻子），女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王强与被告周广柱、伊海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告周广柱、伊海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款10万元。事实和理由：原告与周广柱系朋友关系，周广柱与伊海丽系夫妻关系。2015年11月14日，俩被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元。俩被告借款后，原告多次向俩被告催要借款，俩被告以种种借口推诿不还。
周广柱、伊海丽均未作答辩。
王强为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由周广柱、伊海丽于2015年11月14日书写的一张借条，用于证明周广柱、伊海丽向其借款100000元的事实。经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王强系个体工商户，在定远县定城镇蝴蝶巷经营餐饮已十年左右。王强与周广柱系朋友关系，周广柱与伊海丽系夫妻关系。周广柱、伊海丽以做生意需要资金周转为由，于2015年11月14日向王强借款10万元，并出具了一张借条交与王强收存。该借条载明：“今借到王强人民币拾万元正（100000元）此据：周广柱2015.11.14伊海丽”。周广柱、伊海丽借款后，王强向多次其催要借款无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当王强向周广柱、伊海丽主张权利时，周广柱、伊海丽理应及时偿还借款10万元。
综上所述，对王强要求周广柱、伊海丽偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周广柱、伊海丽所借王强10万元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周广柱、伊海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十二日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初52号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人傅石，男，1989年6月6日出生，住重庆市巫溪县。因犯故意伤害罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人傅石犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人傅石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日22时，被告人傅石与被害人文某、王某等人在巫溪县马镇坝春申大道帝豪KTV唱歌，傅石先行离开，后与文某在电话中因唱歌结账费用问题发生争吵。次日凌晨1时许，傅石到巫溪县柏杨街道长途汽车站附近的富豪宾馆613房间休息。随后文某、何某到富豪宾馆612房间寻找傅石未果遂离开。后傅石从富豪宾馆厨房内拿取菜刀1把放在613房间床边。凌晨2时许，文某、何某再次到富豪宾馆613房间内找到傅石，文某动手殴打傅石，傅石持刀将文某的头部砍伤。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月2日，被告人傅石因本案被巫溪县公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。同年10月25日，傅石被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅石在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、病历、诊疗证明书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书、行政拘留执行回执，证人何某、杜某、付某、陈某、张某、王某、柯某、刘某的证言，被害人文某的陈述，被告人傅石的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅石故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控傅石的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人傅石因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且傅石到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对傅石因同一事实被公安机关行政拘留的时间依法予以折抵相应的刑期。综上，根据被告人傅石的犯罪事实、性质和情节等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邓 焱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1804号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该××董事长。
委托代理人张肇铎，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。
委托代理人严琴，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。
被执行人刘海峰。
被执行人刘志明。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人刘海峰、刘志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）园商初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘海峰确认拖欠原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期及未到期租金共计人民币80164元。还款方式为：2015年6月至2017年9月止，于每月28日前支付2863元；二、被告刘志明对被告刘海峰的上述付款义务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告刘海峰追偿；三、案件受理费减半收取为人民币1047元，由被告刘海峰、刘志明负担，于2017年9月28日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘海峰名下有苏E×××××汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位81211元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十四日
书 记 员 朱文峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初536号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人屈马辉，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。2018年2月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第495号起诉书指控，2018年1月27日2时许，被告人屈马辉伙同马某（已判决）在重庆市渝北区黄泥磅五人支路8号桂尧广告门市外，将被害人胡某某停放在此处的一辆价值2307元的南鹰牌两轮踏板摩托车盗走。
2018年2月4日4时许，被告人屈马辉邀约马某到重庆市渝中区临华路30号附近，由马某望风、屈马辉实施盗窃，将被害人魏某某停放在此处的一辆价值1615元的轻骑牌两轮助力摩托车盗走。
公安机关经侦查于2018年2月4日23时许，将被告人屈马辉捉获，追回被盗轻骑牌两轮助力摩托车，并已发还魏某某。被告人屈马辉归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人屈马辉的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人屈马辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈马辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年7月3日止）
二、被告人屈马辉在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某二千三百零七元。
上述罚金于退赔被害人全部经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执761号
申请执行人：张俊岭，女，1975年4月15日出生，汉族，住魏县。
被执行人：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。
法定代表人：魏少军，董事长。
本院在执行申请执行人张俊岭与被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月29日履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）邯山民初字第00848号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯建斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9320号
原告刘庆领，男，1963年8月5日生，汉族，住所地江苏省。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。被告刘月修，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告葛桂莲，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘飞，男，1992年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。上列被告共同委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。上列被告共同委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。原告刘庆领与被告刘月修、葛桂莲、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告刘庆领诉称，2009年10月26日前，被告多次向原告借款共计人民币280万元。借款后，被告陆续归还了部分借款，尚欠部分本金未还。故提起诉讼，要求被告归还借款1,034,359元并支付相应利息。被告刘月修、葛桂莲、刘飞辩称，债务系原告向被告刘月修非法出售发票形成，原、被告间无借贷事实。审理中，被告刘月修于2015年12月17日以刘庆领非法出售发票为由向上海市公安局宝山分局报案。上海市公安局宝山分局于2016年1月15日立案侦查。本院认为，原告刘庆领以借贷纠纷提起诉讼后，被告刘月修主张系原告非法向其出售发票形成的非法债务，并向公安机关报案，公安机关已立案侦查。原告提起的诉讼已不符合民事案件受理条件，予以驳回。原告可待符合条件时另行决定处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执861号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号。
法定代表人郭可初，董事长。
被执���人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村。
法定代表人李仁杰。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第70号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈姗姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3164号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：孙欲晓，女，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告孙欲晓供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 率
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3450号
原告：芮千松，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：米俊，男，1988年8月20日出生，回族，住安徽省定远县。
原告芮千松与被告米俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮千松及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告米俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芮千松向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判令被告向原告清偿借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息计算至实际清偿之日止。本案全部诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告米俊因资金周转需要从原告处借款20000元，并于同日上下午出具了两张借条给原告，“借条今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000元）借款人米俊2012年8月19日”；“借条今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000元）借款人米俊2012年8月19日”后原告因资金周转需要多次向被告要求还款，被告总是以种种理由，不予偿还。
被告米俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：米俊因资金周转向芮千松借款，并于2012年8月19日先后分别立据二张借据给芮千松持有，借据分别载明：“今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000）特此借据借款人：米俊2012年8月19日”；“今借到芮千松人民币壹万元整（￥10000）特此借据借款人：米俊2012年8月19日”。米俊均在二张借据中借款人米俊处按捺手印。后上述借款经芮千松催要未果，芮千松诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米俊借原告芮千松20000元由其立据的借条以及原告芮千松的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。芮千松要求米俊支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定。
综上所述，对芮千松要求米俊偿还借款20000元以及支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告米俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮千松借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告米俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月四日
书记员 丁佳驹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
……
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执61号
申请执行人：姜义河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨军，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人姜义河申请执行被执行人王强、杨军排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第2439号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王强、杨军名下的位于齐河县齐晏大街东首粮食小区东排12号房产一处（房产证号：鲁齐私房权字第××号）过户至申请执行人姜义河名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月十三日
书记员 季晓彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初578号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路33号，统一社会信用代码915001021781564852E。
法定代表人韩红妹，该公司经理。
委托诉讼代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告郑明中，男，1976年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆金港物业管理有限公司与被告郑明中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆金港物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金港物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金港物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年三月六日
书记员 蔡璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初123号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，案发前系江苏某某电力工程有限公司员工。因犯寻衅滋事罪，于2005年6月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年1月3日因锁门问题故意伤害卓某某，于2017年1月4日被包头市公安局青山区分局行政拘留五日。2017年1月20日，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获，并临时羁押于徐州市看守所；2017年1月23日，被包头市公安局青山区分局富强路派出所民警押回。2017年1月25日，被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年1月25日，被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年4月14日，被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人黄少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨某进行处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人杨某辩称，其在2017年1月10日离开包头回老家江苏省徐州市，并不是为了逃跑，是因为当时执行完毕行政拘留后马上临近春节，回家过年，打算过完年再回包头干活。期间，其从未收到公安机关的任何刑事立案的通知，期间也未曾更换过电话号码。
辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人杨某具有以下量刑情节：1、被告人主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人并取得谅解；2、被害人存在一定的过错；3、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为；4、被告人杨某在因该案被行政拘留执行完毕后，因临近春节回到老家江苏省徐州市，而且在这期间杨某也未收到公安机关关于此案已刑事立案的任何电话及通知；5、综上，建议法庭对被告人杨某从轻处罚，对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明，被害人卓某某与被告人杨某、臧某某等人系分别租住于包头市青山区某某村出租房的租户。2017年1月3日下午14时30分左右，被害人卓某某经因锁门问题与臧某某在包头市青山区某某村出租房门口发生争吵并撕扯，后被张某、韩某某等人拉开。之后，卓某某返回出租房院内拿起一把铁锹，杨某、张某、邹某甲也跟随卓某某回到院内，后卓某某的铁锹被他人夺下，继而杨某与卓某某发生撕扯，杨某用拳头打击卓某某头部，造成卓某某左侧眼眶内侧壁及眶上壁多发骨折等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人卓某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人卓某某打电话报警。被告人杨某得知卓某某报警仍未离开现场，公安民警到达现场后，将杨某等人带回派出所接受调查，杨某配合公安机关的调查并如实供述主要犯罪事实。
又查明，2017年1月4日，被告人杨某因本案被包头市公安局青山区分局处行政拘留五日。行政拘留执行完毕后，被告人杨某离开包头，回户籍地徐州市。2017年1月12日，包头市公安局青山区分局对本案决定立案侦查，并对被告人杨某上网追逃。2017年1月20日，被告人杨某被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。
再查明，案发后，被告人杨某与被害人卓某某自行调解，杨某赔偿被害人卓某某各项损失共计120000元，并取得卓某某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：发、立、破案情况说明、情况说明、抓获经过、到案经过、刑事谅解书、收条、（2005）鼓刑初字第99号刑事判决书；
2、证人证言：证人张某、邹某甲、韩某某、臧某某、邹某乙的证言；
3、被害人陈述：被害人卓某某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】006号
6、辨认笔录：卓某某的辨认笔录；
7、视听资料：邹某乙、臧某某电话通话记录的同步录音光盘各1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某与他人因邻里矛盾发生冲突，故意伤害他人致一人轻伤一级，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某明知他人报案而在现场等待且公安机关到达现场后无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某在公安机关未采取任何强制措施及未刑事立案的情况下离开包头，因现有证据无法证实被告人杨某具有不予认定自首的情形，故上述行为不影响杨某自首的成立。被告人杨某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系邻里矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，故可酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的建议对被告人杨某适用缓刑的意见，本院不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21330号
原告李丙荣，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告上海颛顺餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王雅萍。
被告赵玉明，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李丙荣与被告上海颛顺餐饮管理有限公司、赵玉明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告李丙荣负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4950号
原告董正景。
被告马长军。
被告张道霞。
原告董正景与被告马长军、张道霞担保追偿纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董正景到庭参加诉讼，被告马长军、张道霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正景诉称：二被告系夫妻。2013年4月20日，经原告担保，被告马长军向武进借款100000元，约定月息3分，未规定还款日期。2015年6月，武进提起诉讼，经二审调解，原告于2016年3月30日代为偿还本金100000元，两被告至今未还。综上，请求判令被告连带偿还代偿借款100000元及利息725元（自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至付款时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告马长军、张道霞均未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年4月20日，经原告董正景担保，被告马长军向武进借款100000元，约定月息3分，未规定还款日期。2015年6月，武进提起诉讼，二审期间，武进与董正景达成和解，原告于2016年3月30日代为偿还本金100000元，并按照武进要求存入相应账户。现原告董正景行使追偿权诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的债权人武进出具的收条、存款凭条、本院民事判决书、和解协议、二被告结婚登记审查表各一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董正景作为担保人为被告马长军代偿还借款本金25000元的事实清楚、证据充分，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。原告主张利息，依法应为同期银行贷款利率。该借款、代偿均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还相应款项及利息。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长军、张道霞于本判决书生效后十日内一次偿还原告董正景代偿款100000元及利息（利息自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费140元，合计1290元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异27号
案外人：马某某,男,汉族。
申请执行人：李某某，男，汉族。
委托代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：罗某某（系被执行人陈某某之妻），女，汉族。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某某对执行坐落于衡南县冠市镇正街**室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某某称，2009年2月8日，其与罗某（陈某某之岳父，当时这栋房子是陈某某委托他岳父出售）签订购买位于衡南县冠市镇正街***室的合同，约定房屋总价55000元。事后，异议人支付了房款，故该***室应属于异议人马某某所有。贵院拟对该房产进行拍卖的行为是错误的，损害了异议人马某某的合法权益。特此根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护异议人马某某的合法权益。
申请执行人李某某称，该房屋性质不是商品房，在不具备卖房资格时进行房屋转让不合法，异议人提供的证据不能证明该房屋转让合同是与被执行人陈某某签订的，也没有证据体现实际签订人罗某与陈某某是何关系，且该房至今未办理转让登记手续，故异议人不享有该房屋所有权。另异议人购买该房时，该房已被法院查封。
本院查明，本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日依据（2013）衡蒸执字第154-1号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于衡南县冠市镇正街***室等一至六楼共795.78平方米的房屋。
据案外人马某某提供的证据显示，2009年2月8日，案外人马某某与罗某（据称是陈某某岳父）签订了购房合同购买陈某某上述房屋中的**楼住房，面积138平方米，总价55000元。
本院认为，案外人马某某提供的购房合同并不是由其与房屋所有权人陈某某签订，而是与罗某签订。马某某称罗某代陈某某出售房屋，但未提供陈某某授权委托的证据，故马某某不能证明其购买该房屋所签订的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人马某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李利民
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 魏芸璐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执520号
申请执行人：王应全,男,1973年1月8日出生,住湖北省武汉市新洲区辛冲镇同心村河头湾。
被执行人：付胜利,男,1953年10月29日出生,住赤壁市蒲圻凤凰山。
本院在执行王应全与付胜利借款合同纠纷一案中，查明：被执行人付胜利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十三日
书记员 石小明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3285号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人詹建荣，男，1973年12月25日出生，汉族。
被执行人凌清庄，女，1973年12月25日出生，汉族。
被执行人阮振华，男，1979年8月17日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人詹建荣、凌清庄、阮振华信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹建荣、凌清庄、阮振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人詹建荣、凌清庄、阮振华名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11900号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宁江梅，女，1986年02月19日出生，住湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁江梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁江梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121571.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121571.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……