wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终600号
上诉人（一审原告）刘安荣，男，1975年9月15日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审第三人）重庆方盛净化设备有限公司。住所地：重庆市巴南区一品街道乐遥村4社。
法定代表人豆远奎，总经理。
委托代理人张从弟，重庆翔集律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。
法定代表人刘莉，局长。
上诉人刘安荣、重庆方盛净化设备有限公司（简称方盛公司）因刘安荣诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月12日，刘安荣进入方盛公司工作，6月20日左右，刘安荣在车间工作时，铁屑飞入眼睛受伤，经治疗好转后继续上班工作。2016年7月30日，方盛公司安排刘安荣与李增平、彭继木等人一起打扫车间卫生。8月1日，刘安荣自诉在打扫的过程中眼睛进入灰尘受伤，随后到一品医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，医院诊断结论为：右眼化脓性角膜炎、前房积脓。2016年9月26日，刘安荣向巴南区人社局提出申请，要求认定其眼睛受伤为工伤。巴南区人社局受理后，经过调查核实，于2016年12月2日作出《不予认定工伤决定书》，刘安荣不服该认定，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，巴南人区社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。刘安荣认为其眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓应当认定为工伤。但是，根据巴南区人社局在受理后向与当天与刘安荣一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述当天没有听到刘安荣说眼睛的问题，在事隔2日后才听刘安荣自诉其眼睛进入灰尘受伤，结合刘安荣眼睛在之前有过受伤，且一直在买药治疗的情况，巴南区人社局认定刘安荣的眼睛在2016年7月30日工作中并未受伤，其右眼化脓性角膜炎、前房积脓不是工作原因造成的，不予认定为工伤的认定法院予以支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘安荣的诉讼请求。
上诉人刘安荣请求撤销一审判决、不予认定工伤决定上诉来院，其主要理由有：1、上诉人受伤应为工伤。上诉人在2016年6月20日打磨中有铁屑溅入眼部受伤。2016年7月30日，打扫车间卫生时被大风扇卷起的粉尘侵入眼鼻耳喉，导致上诉人眼睛受损。2017年7月21日，上诉人去药房购药。2016年8月1日、2日，上诉人去医院治疗。2、上诉人是粉尘导致受伤，没有外伤。事故伤害不应当局限于明显外伤。3、方盛公司在工伤认定行政程序中举证不属实。人社局调取的证据是非法的、也是不充分的。
上诉人方盛公司请求撤销一审判决认定部分事实，上诉来院，其主要理由有：1、一审判决认定刘安荣在2016年6月20日在车间工作时铁屑飞入眼睛受伤并治疗的事实，明显证据不足。2、一审判决认定前述事实超越了审理范围与权限，明显违反工伤认定的相关法律规定，程序违法。3、一审判决虽未就2016年7月30日不予认定工伤判决上诉人承担义务，却认定2016年6月20日，刘安荣发生工伤的事实，该事实可能会使上诉人以其他方式承担民事责任。
被上诉人巴南区人社局未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。巴南区人社局依法受理刘安荣的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在法定期限内作出了工伤认定决定依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
刘安荣以其2016年7月30日工作中眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓申请认定工伤。但是，根据巴南人社局在受理后向与当天与刘安荣一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述2016年7月30日没有发现刘安荣眼睛存在问题，而是事后数日才听刘安荣自诉其眼睛进入灰尘受伤。又根据巴南区人社局的调查，之前存在刘安荣的眼睛在工作中因铁屑飞入受伤并治疗的事实，巴南区人社局认定刘安荣的眼睛在2016年7月30日工作中因灰尘飞入右眼至右眼化脓性角膜炎、前房积脓不予认定为工伤并无不当。综上所述，一审法院判决驳回刘安荣的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。因根据巴南区人社局的调查，确存在刘安荣的眼睛在工作中因铁屑飞入受伤并治疗的事实，且该事实与本案有关，一审法院在采信有效证据后并认定该事实并无不当，因此本院对方盛公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费100元由上诉人刘安荣、上诉人重庆方盛净化设备有限公司各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨柳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更47号
罪犯梁小龙，男，1988年11月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年3月29日作出(2012)长刑初字第41号刑事附带民事判决，认定梁小龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币142040.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)松刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月、2016年5月为梁小龙减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年11月21日起至2024年11月20日止。截止2017年12月1日余刑为6年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执598号之一
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7******5。
法定代表人:杜峰，职务:总经理。
被执行人:涡阳县康新牧业有限公司，住所地:涡阳县
法定代表人:邢守强。
被执行人:邢守强，男，汉族，1959年10月10日出生，住址:涡阳县
涡阳县兴阳融资担保有限公司与涡阳县康新牧业有限公司、邢守强追偿权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1621执21号案件的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十一日
书记员 宁 帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈铁西民小字第1931号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地沈阳市大东区XX路XXX号。
法定代表人张玉雷，系该公司经理。
委托代理人宋晓杰，系该公司工作人员。
被告赵绪东，男。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告赵绪东物业服务合同纠纷一案，2014年10月30日本院立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司委托代理人宋晓杰、被告赵绪东到庭��加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告公司为被告所住园区提供物业服务，但被告自2009年6月21日至2013年6月30日共拖欠物业费3599元，原告公司多次索要未果，故请求法院判决被告支付所欠物业费3599元及滞纳金899元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我认为2012年9月25日之前的物业费因超过诉讼时效，我不欠。原告公司口头承诺给我家刮大白但没刮，我家阳台漏水、墙体长毛。2012年年末我在小区内所停的自行车的车座等零件被人拆卸。2012年9月26日起至原告公司弃管期间的物业费我愿意交纳。
经审理查明，被告赵绪东系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积115.36平方米。2008年6月23日原告公司与被告所在小区业主委员会签订《云峰花园物业管理服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.65元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2009年6月21日至2013年6月21日期间物业费共计3599元。原告催要未果，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同、物业费催缴通知单、社区证明、房屋产权登记申请表等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务，合同期满后二者形成事实物业服务关系。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所述原告公司口头承诺给其刮大白但没刮，其房屋阳台漏水、墙体长毛及2012年年末其在小区内所停的自行车的车座等零件被人拆卸等问题，因其未能提供证据证明，本院不予认定。关于被告所述2012年9月25日之前的物业费已超过诉讼时效问题，因原告为其持续提供物业服务至2013年6月21日，诉讼时效应从此时开始计算，截止原告提起诉讼并未超过两年诉讼时效期间，故被告该主张本院不予认定。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵绪东于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司拖欠的2009年6月21日至2013年6月21日期间的物业费人民币3599元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵���东负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月四日
书记员 李 鲲
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初295号
原告：傅委中，男，汉族，1980年2月11日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
被告：袁洪刚，男，汉族，1990年9月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
本院在审理傅委中与袁洪刚买卖合同纠纷一案中，原告傅委中于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告傅委中撤回起诉。
案件受理费413元，由原告傅委中负担。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 刘洪艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2626号
原告郭强，男，汉族，1967年12月27日生，住开封市金明区。
被告李俊胜，男，汉族，1971年10月8日生，住通许县。
原告郭强诉被告李俊胜机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭强撤诉。
案件受理费25元，由郭强负担。
审判员 高学庆
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 波
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审53���
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路53号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人李向阳，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。
被执行人李甲清，男，1983年7月18日出生，汉族，住岳阳县。
被执行人唐江，女，1986年2月13日出生，汉族，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月10日作出的岳阳县征决[2014]X2881号征收社会抚养费决定。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人李甲清、唐江于2014年6月30日在湖南省××岳阳楼区违法生育第三个小孩，属违法多生育第一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，于2017年5月10日作出了岳阳县征决[2014]X2881号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2013年农村人均纯收入11023元的2倍和女方户籍地2013年农村人均纯收入11023元的2倍计算，对被执行人李甲清征收社会抚养费22046元，对被执行人唐江征收社会抚养费22046元，合计44092元。
经审查查明，被执行人李甲清、唐江夫妇于2014年6月30日在湖南省××岳阳楼区违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2014]X2881号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费44092元，该征收决定书已于2017年5月10日送达被执行人。被执行��在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生催字[2017]X10号社会抚养费征收催缴通知书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2014]X2881号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2014]X2881号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3091号
申请执行人郑中禄，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑天峰，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑中禄与被执行人郑天峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3558号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑天峰即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3558号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雪梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执515号
申请执行人门玉华，男，1983年1月24日，汉族，住无棣县。
被执行人李清波，男，1982年4月28日，住无棣县。
本院在执行申请执行人门玉华与被执行人李清波合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20万元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初657号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初178号
原告杨鸿，女，汉族，1987年10月5日出生。住址：重庆市永川区。
原告李心明，男，汉族，1985年7月22日出生。住址:同上。
委托代理人资云峰、郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民路***号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人谷存存，重庆市永川区人民政府工作人员。
原告杨鸿、李心明诉被告重庆市永川区人民政府不履行行政协调的不作为违法一案，于2016年5月17日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亮云，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人谷存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月24日向被告邮寄了行政协调申请书，申请被告对原告合法所有的房屋因拆迁补偿标准进行协调，作出行政协调意见书。被告于同月26日收到原告的申请后，至今未组织协调，作出协调意见书。请求人民法院确认被告未依法对原告的行政协调申请进行行政协调的不作为行为违法，并判令被告在法定期限内组织双方进行协调并作出行政协调意见书。
原告在法定期限内提交并在庭审中举示的证据有：
1、《征地补偿安置标准争议行政协调申请书》；
2、邮件号码为1020837412315的特快专递邮寄单，载明：收件人为“永川区人民政府”，地址为“重庆市永川区人民大道191号”，内件品名“政府信息公开、征地补偿安置标准争议行政协调申请书”，邮戳时间为“2015年11月24日”；寄件人为原告，有原告手机号码和地址。
3、对邮件号码为1020837412315的特快专递邮件查单及有收件人签收的该邮件邮寄单，载明签收时间为2015年11月26日。
证据1-3拟证明原告于2015年11月24日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于26日收到后未组织协调。
被告当庭辩称，原告于2015年11月24日通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请，被告在法定期限内对该申请进行了答复并送达原告，经核实，原告邮寄的材料中不包含征地补偿标准争议行政协调申请书，被告未收到该申请书。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3真实、合法、与本案有关联，依法予以采信，上述证据能够证明原告于11月24日向被告邮寄了行政协调申请书，被告于26日收到。
经审理查明，原告于2015年11月24日向被告邮寄递交了行政协调申请书，申请被告对原告合法所有的房屋因拆迁补偿标准争议进行行政协调，作出行政协调意见书。被告于2015年11月26日收到原告的申请后，未组织协调并作出行政协调意见书。原告遂起诉来院，请求人民法院确认被告未依法组织对原告的行政协调申请进行协调的不作为行为违法，并判令被告在法定期限内组织双方进行协调并作出行政协调意见书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。
本案中，被告虽辩称其未收到原告邮寄的行政协调申请书，但根据原告提交的证据，能够证明原告按照被告的住所地，通过特快专递方式向被告递交了征地补偿标准争议行政协调意见书，被告亦予以签收。被告对原告递交的行政协调申请至今没有组织协调并作出行政协调意见书，违反上述法律规定，原告起诉被告未组织行政协调行为违法的理由成立，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后60日内对原告杨鸿、李心明提出行政协调申请组织协调并作出行政协调意见书。
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 何小莉
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾罗曼
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1610号
原告：刘建社，男，1945年2月21日出生，身份证号15022219450221531X，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇康营壕。
委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：张美军，男，1980年2月9日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇康英豪村。
被告：赵娥娥，女，37岁，汉族，农民，夫妻关系。
原告刘建社与被告张美军、赵娥娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建社及其委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼，被告张美军、赵娥娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息，其中2万元利息从2011年1月20日计算至2017年8月20日，共计32000；另外2万元利息从2013年3月12日计算至2017年8月12日，共计21200元，两笔利息共计53200元，扣除已付利息35700元，之后利息按2%计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年1月20日，被告张美军向原告借款2万元，约定借款月息2%；2013年3月12日被告再次向原告借款2万元，利息仍按2%计算。被告借款后曾陆续归还借款利息35700元，剩余借款本金及利息后经原告催要被告拒不偿付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告张美军、赵娥娥未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日被告张美军为原告刘建社出具借条一张，载明：今借到刘建社人民币现金大写贰万元整，小写（¥20000元整），月息2分借款人：张美军身份证号码：×××借款时间2011年1月20日。2013年3月12日被告张美军再次为原告刘建社出具借条一张，载明：今借到刘建社人民币现金大写贰万元整，小写（¥20000元整），月息2分借款人：张美军身份证号码：×××借款时间2013年3月12日。原告刘建社自认两笔借款发生后，被告曾归还借款利息35700元，剩余借款本金及利息至今未付。
另查明，被告张美军与被告赵娥娥系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条两张及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告刘建社与被告张美军间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。
关于原告主张判令被告张美军支付借款利息，因双方约定的借款利息未超出国家法律保护范围，对原告该项诉请本院予以支持，截止原告原告起诉之日（2017年8月29日）两笔借款产生的借款利息本院核定如下：第一笔借款利息31600元（20000元×2%×79个月，不足1月部分未计入）；第二笔借款利息21200元（20000元×2%×53个月，不足1月部分未计入）。对原告自认被告归还过35700元借款利息的事实本院予以确认，从中应予以核减。综上，截止2017年8月被告尚欠原告两笔借款的借款利息17100元（31600元+21200元-35700元）。原告在诉讼中为了便于日后计算利息主张将第二笔借款后续利息起算时间变更为2017年8月20日，原告行为属于对自己合法权益合理的处分，本院予以准许。
被告赵娥娥与被告张美军系夫妻关系，两笔借款均发生在二人结婚以后，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应为双方共同债务，应由二被告共同负责偿还。
被告被告赵娥娥与被告张美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法裁判。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：
一、被告张美军、赵娥娥于本判决生效后三日内偿还原告刘建社借款本金40000元；
二、被告张美军、赵娥娥于本判决生效后三日内偿还原告刘建社截止到2017年8月的借款利息共计17100元；
三、如被告张美军、赵娥娥未能于本判决第一项规定的期限内偿还原告刘建社全部借款本金，则需支付原告后续借款利息，利息以剩余借款本金为基数从2017年8月20日起按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止。
案件受理费618.75元由被告张美军、赵娥娥共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二○一七年十一月二十日
书记员
高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更81号
罪犯郭磊，男，1986年4月3日生于黑龙江省海伦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)长刑一初字第115号刑事判决，认定郭磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月5日作出(2014)吉刑一终字第66号刑事判决，认定郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。本院于2016年5月30日为郭磊减去有期徒刑10个月。刑期自2012年11月14日起至2027年1月13日止。截止2017年12月1日余刑为9年1个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭磊能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初801号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。
被告：杨梦斯，、女，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区零公里小区**号楼*单元***室。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告杨梦斯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人姜洪臣、被告杨梦斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市农联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金80万元及以及支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨梦斯因购煤需要资金，向原告申请贷款80万元。2015年6月10日，原告向其发放了贷款80万元，利率为7.92‰，2016年6月9日到期。被告杨梦斯以房屋为借款提供抵押担保(房屋所有权证号QZ20140918008）。
被告杨梦斯辩称，原告所述合同约定内容属实，借款合同以及担保合同都是我签字，但是实际贷款并没有收到。整个事情的经过是我姐姐付英飞的客户刘立山说可以帮付英飞贷款，刘立山拿着我的房本到银行办理了贷款，签合同时通知我去签字，实际房屋的所有人为付英飞，签合同后银行并没有将钱转入我的账户，而是转入了一家煤炭公司的账户，我们并不认识这家煤炭公司，所以我们并未实际收到该款。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日，原被告签订借款合同，约定借款人可以在人民币80万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年6月9日。并办理了抵押物登记权利凭证，并于6月11日签订个人贷款资金支付授权委托书，收款人名称：鹤岗市禄丰经贸有限公司，收款人账号：08754101040003307，开户行：农行红旗支行，金额：80万元，用途：购煤。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供证据借款申请书复印件、被告杨梦斯、宿方刚身份证复印件，个人借款申请审批表复印件、被告杨梦斯房照复印件、最高额个人担保借款合同复印件、委托支付协议、个人贷款资金支付授权委托书复印件、最高额个人担保借款合同用款申请书复印件、借款凭证复印件、电脑查询单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告杨梦斯担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告杨梦斯未依约偿还借款，原告有权要求被告杨梦斯偿还借款本金并支付利息，要求被告杨梦斯承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告杨梦斯于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金80万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405.20元，由被告杨梦斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张志新
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执304号之二
申请执行人林洁嫚,女,汉族，1979年7月9日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人陈晓娜,女，汉族，1976年7月21日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人林洁嫚与被执行人陈晓娜一案，本院作出的(2017)粤0308民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款共计人民币21215元，扣除本案申请执行费人民币215元，执行款人民币21000元已支付申请执行人，剩余的全部款项被执行人陈晓娜已支付到申请执行人林洁嫚指定的帐户中。申请执行人向本院提交了书面的结案申请，并表示被执行人已经履行完毕。
本院认为，(2017)粤0308民初82号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初82号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
二Ｏ一七年 十一月一日
书记员 黄熔莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执78号
申请执行人：张桂华，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：江志英，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人张桂华与被执行人江志英借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2051号民事判决书，被执行人江志英应偿还申请执行人张桂华借款本金125000.00元。在执行过程中，查明，被执行人江志英银行存款账户上有10.86元至423.18元不等的银行存款，本院依法予以冻结（轮候冻结）并将被执行人江志英纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人江志英现无其他可供执行的财产，申请执行人张桂华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初2051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李辛玉
审判员 罗 莉
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 詹曦芳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执455号之二
陆洪飞:
你（单位）与申请执行人卜伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜伟龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人卜伟龙赔偿各项损失47198.54元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人卜伟龙加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费531元；申请执行费616元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年七月三十一日
书记员 宇声文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00558号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨利庆，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省新蔡县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨利庆、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告杨利庆、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月15日，被告杨利庆向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××80，信用额度为2000元。2012年7月24日，被告杨利庆向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨利庆所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告杨利庆于2012年8月3日刷卡消费，金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告杨利庆仅归还了部分本息，截止到2014年11月15日，被告杨利庆尚欠原告本金254028.85元、利息56412.26元、滞纳金9269.91元，合计319711.02元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨利庆支付给原告本金254028.85元、利息56412.26元、滞纳金9269.91元，合计319711.02元；2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
杨利庆未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告杨利庆向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××80，信用额度为2000元。2012年7月24日，被告杨利庆向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨利庆所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告杨利庆于2012年8月3日刷卡消费，金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告杨利庆仅归还了部分本息，截止到2014年11月15日，被告杨利庆尚欠原告本金254028.85元、利息56412.26元、滞纳金9269.91元，合计319711.02元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：杨利庆与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨利庆在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为杨利庆提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计319711.02元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元,由被告杨利庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00558号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执688号之一
申请执行人余德森,男,1948年8月10日出生,汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑国祥，男，1948年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区,
本院于2016年4月25日作出的(2016)闽0303执688号执行裁定，冻结了被执行人郑国祥所有的银行存款8844.2元，现本院已划拨被执行人郑国祥的银行存款人民币8844.2元，扣除执行费人民币50元及诉讼费人民币25元，已支付申请执行人余德森人民币8769.2元，申请执行人余德森向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑国祥所有的银行存款8844.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十二日
书记员 戴晓丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1587号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
被执行人山东恒大管业科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码9137162657541721Q。
法定代表人李秉聪，该公司经理。
被执行人山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，组织机构代码59362237-3。
法定代表人于军，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年五月十六日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1179号民事判决书，判决：一、被告山东恒大管业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金6991790.10元及相应利息（自2014年6月17日至2015年6月10日的利息以借款本金7000000元为基数，按照年利率7.8%计算；自2015年6月11日至2015年8月12日的利息，以借款本金7000000元为基数，按照年利率11.7%计算；自2015年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日利息以借款本金6991790.10元为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告山东科牧饲料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东恒大管业科技有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告山东恒大管业科技有限公司抵押财产【详见：邹工商抵登字（2013）第0208号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖所得的价款在36500000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71280元，减半收取35640元，由被告山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其6日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人山东恒大管业科技有限公司在各金融机构无开户信息；执行过程中，提交冻结了被执行人山东科牧饲料有限公司在中国工商银行、齐商银行等各金融机构的相应银行帐户，但无存款。因被执行人有抵押财产，申请执行人未向本院提出处置抵押财产的请求，也未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。10月25日，本院依法作出决定书，将被执行人分别纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人暂不要求处分被执行人所有的抵押物，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1587号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第574号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人赵国旗，该行行长。
被执行人：张宝利，男，1979年1月22日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：张希庆，男，1971年10月7日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：韩玉民，男，1971年1月18日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张宝利、张希庆、韩玉民金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张宝利所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆续行查封。
对被执行人韩玉民所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆续行查封。
以上查封车辆查封期限均为两年，自2017年10月26日至2019年10月25日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 张树红
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初35号
原告刘志杰，男，汉族，1980年5月25日生，住通许县。
委托代理人李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王有水,男,汉族,1969年12月17日生，住通许县。
被告王有现,男,汉族,1961年11月15日生，住通许县。
委托代理人李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘志杰诉被告王有水、王有现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志杰及其委托代理人李亚华、被告王有现委托代理人李付国到庭参加了诉讼，被告王有水经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称，2014年11月29日，被告向原告借现金30000元，约定月利率2%，借款期限到2015年4月29日止，被告王有现对该笔借款承担连带责任保证。现二被告逾期未还款，为此诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
被告王有现辩称，原告与借款人约定了还款期限，未约定担保期限，担保期限应为借款到期之日起六个月，截止原告起诉之日已经超过了担保期限，应当依法予以驳回原告要求被告王有现承担保证责任的诉讼请求，该笔借款应当由实际借款人偿还。
被告王有水未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告王有水向原告借现金30000元，为此被告王有水向原告出具借据一份，双方约定月利率2%，借款期限到2015年4月29日止，被告王有现作为连带责任保证人在借据上签了字。现被告王有水逾期未还款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王有水借原告刘志杰现金30000元，有被告王有水向原告出具的借据为证，故对被告王有水借原告本金30000元的事实，本院予以认可。对于原告主张的利息，双方约定的利率不违反法律规定，对此本院予以支持。对于原告要求被告王有现承担保证责任的诉求，因双方约定了借款期限，未约定担保期限，担保期限应为借款到期后六个月，现已过担保期限，故对原告此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有水于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志杰借款本金30000元及利息（利息按照月息2%从2014年11月29日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘志杰对被告王有现的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925，公告费600元，由被告王有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ蒙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢267号之一
申请执行人苏相军，男，1944年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孙会宝，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人苏相军与被申请执行人孙会宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第603号民事判决书，判决：被告孙会宝于本判决生效之日起十日内偿还原告苏相军借款45000元。如果被告孙会宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告孙会宝承担。已经发生法律效力。申请执行人苏相军于2017年8月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人孙会宝发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；9月13日，本院依法冻结被执行人孙会宝之妻夏桂红在山东邹平农村商业银行的相应帐户，9月18日，扣划该帐户存款2829.23元，并已过付给申请执行人苏相军。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月29日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管��权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执435号
申请执行人：刘海峰,男,1975年5月23日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄宁,男,1980年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖0621民初4358号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宁的存款51650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年七月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第1026号
原告杨永利，男，1960年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
原告杨永利诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰礁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告杨永利诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从10月3日做到11月27日，经结算，被告欠我工资5890.00元。被告于12月1日给我出具了欠条，答应年末给钱，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费5980.00元，并承担诉讼费用。
被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。我打欠条后给了原告1500.00元。尚欠4390.00元。
经审理查明，2014年12月1日，被告周晓辉为原告杨永利出具欠条一份，具体内容为：欠杨永利工资130×53天（没对工表）合计6890元-1000.00元=5890.00元。本案审理期间，被告周晓辉给付原告人工费1500元，尚欠原告4390.00元未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告杨永利已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告杨永利劳务费人民币4390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年四月二十四日
书记员 张雪娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第81号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更798号
罪犯苏再华，男，1985年7月20日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年9月10日作出（2014）绥刑初字第35号刑事判决，以被告人苏再华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏再华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏再华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏再华在服刑期间��有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏再华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1276号之一
申请执行人：华祥（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市西环路东侧塘园段华祥大厦。组织机构代码：72793878-8。
法定代表人：施显国，董事长。
被执行人：厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中区同安园162号第三层之一，组织机构代码：07283085-5。
法定代表人：尚付海。
申请执行人华祥（福建）纺织有限公司与被执行人厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年8月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第1276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初113号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人郑晓丹，男，1987年6月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省杭州市桐庐县，住安徽省宁国市。被告人郑晓丹曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月1日被宁国市公安局处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人郑晓丹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人郑晓丹犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人郑晓丹饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车沿宁国市南山街道办事处由东向西方向行驶，行至杨山路开发区小学门前路段时，碰撞了道路中间的隔离护栏，致隔离护栏受损。案发后，经鉴定：被告人郑晓丹血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人郑晓丹的刑事责任。
被告人郑晓丹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日凌晨，被告人郑晓丹饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车沿宁国市南山街道办事处由东向西方向行驶，行至杨山路开发区小学门前路段时，碰撞了道路中间的隔离护栏，致隔离护栏受损。该起交通事故经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人郑晓丹应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人郑晓丹血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郑晓丹为维修被其撞坏的道路中间的隔离护栏，共计支付维修费用4020元。
上述事实，被告人郑晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、舒某、华某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、杨山路护栏维修清单、收条、行政处罚决定书、常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑晓丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑晓丹曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人郑晓丹醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人郑晓丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年四月十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1870号之一
申请执行人：杨秀莲，女，1952年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林雅靖，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨秀莲与被执行人纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀莲于2015年9月14日申请强制执行，要求被执行人纪风华、林雅靖支付欠款130000元及相应利息并承担本案执行费1850元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2015年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人纪风华、林雅靖名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。
3、本院于2016年12月21日依法对被执行人纪风华、林雅靖名下银行账户进行冻结。
4、本院于2015年9月18日依法将被执行人纪风华、林雅靖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2015年11月9日依法轮候查封被执行人纪风华名下闽Ｄ×××××号车辆的产权手续。
6、本院于2015年11月11日依法轮候查封被执行人纪风华名下的房产。
7、本院于2015年11月11日依法轮候查封被执行人林雅靖名下车位。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初440号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司，住所为太仓市，法定代表人刘海军。
诉讼代表人叶瑶琼，女，1983年12月16日生，汉族，住太仓市。
被告人刘海军，男，1978年6月1日生，汉族，中专文化，系太仓市鼎茂五金制品有限公司法定代表人及实际经营人，住太仓市，户籍地湖北省武汉市洪山区。2017年4月27日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司、被告人刘海军犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月至12月期间，太仓市鼎茂五金制品有限公司法定代表人和实际经营人刘海军，因公司缺少进项发票，让李某帮忙虚开。后在李某的帮助下，被告人刘海军通过姓徐的男子，在没有真实业务的情况下，从揭阳市金亨贸易有限公司虚开增值税专用发票四份，涉及价税合计458299元，税额66590.44元，已向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司、被告人刘海军伙同他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘海军起主要作用，系主犯。
被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司诉讼代表人叶瑶琼、被告人刘海军当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告人刘海军（系太仓市鼎茂五金制品有限公司法定代表人和实际经营人），因自己经营的公司缺少进项发票，让李某（另案处理）帮忙虚开。后在李某的帮助下，被告人刘海军通过姓徐的男子（另案处理），在没有真实业务的情况下，以发票价税合计7.8%开票费的形式，先从深圳市克杨俊贸易有限公司虚开增值税发票未果，后又从揭阳市金亨贸易有限公司虚开增值税专用发票四份，涉及价税合计458299元，税额66590.44元，已向国税部门申报抵扣。
案发后，被告人刘海军已经补缴抵扣的税款。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、吴某、项某、林某、李某的证言；本案查获经过、工商登记资料、抵扣证明、非正常户认定表、证明、企业机读档案登记材料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、调查笔录、增值税发票及记账凭证复印件、税务稽查执行报告、电子缴款凭证等、银行查询资料、增值税纳税申报表及银行流水；被告人刘海军的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司诉讼代表人叶瑶琼、被告人刘海军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司、被告人刘海军伙同他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人刘海军起主要作用，系主犯。被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司、被告人刘海军当庭认罪，已补缴涉案税款，酌情对被告单位及被告人予以从轻处罚，并对被告人刘海军适用缓刑。据此，对被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人刘海军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市鼎茂五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
二、被告人刘海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年六月七日
书记员 陈成
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执211号之一
申请执行人：薛锦虹，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人薛锦虹与被执行人梁伟拒、卓俏梅民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛锦虹于2016年1月27日申请强制执行，要求被执行人梁伟拒、卓俏梅偿还欠款500000元及相应利息并承担本案执行费7400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人梁伟拒、卓俏梅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2016年1月27日依法将被执行人梁伟拒、卓俏梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年1月19日依法冻结了被执行人梁伟拒名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。
5、曾登记于被执行人梁伟拒名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。
6、本院于2017年1月6日依法致函厦门市中级人民法院参与分配被执行人梁伟拒的执行款。
7、本院于2016年2月17日依法冻结被执行人名下银行账户。
8、本院于2016年12月22日在民事诉讼阶段依法对被执行人卓俏梅名下车库进行查封。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执454号
申请执行人：昆明市官渡区洪宇蔬菜配送点
经营者：舒洪宇，男。
被执行人：昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司。
本院在执行昆明市官渡区洪宇蔬菜配送点与被执行人昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0111民初7863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市官渡区洪宇蔬菜配送点于2017年2月9日向本院申请强制执行，由被执行人昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的25502.50元及执行费283元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘03行初76号
原告许冬林，男，汉族，1959年12月8日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人许兆南，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民强组***号。系原告许冬林儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，雨湖区人民政府工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地雨湖区云塘街道广云路**号综合楼。
法定代表人王志刚，主任。
委托代理人黄敏，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许冬林诉被告雨湖区人民政府，第三人雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室确认征收国有土地上房屋行政行为无效一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告许冬林及其委托代理人许兆南、臧云，被告雨湖区人民政府的委托代理人干建武、王亚林，第三人雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室的委托代理人黄敏、曹红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬林诉称，原告在湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民强组有一处国有土地上的房屋，自2015年底，被告及第三人委托的房屋征收实施单位湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所先后以三桥东片区棚户区改造和火车站南片区棚户区改造的名义对包括原告房屋在内的繁城村民强组房屋进行征收。房屋征收实施单位最终于2016年3月份对原告的房屋进行了实际征收行为。后经原告调查了解，三桥东片区并未启动征收程序，且原告的房屋也不在火车站南片区棚户区改造范围内。综上，原告认为，被告客观上实施了“征收”原告房屋的行为，但缺乏涵盖原告房屋的征收决定这一基本的合法依据，应属无效，请求人民法院确认被告征收原告位于湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民强组国有土地上房屋的行政行为无效。
被告雨湖区人民政府答辩称，原告诉称的“征收”行为，并不是行政行为，其实质是平等的民事主体之间的收购行为，收购方已按双方约定履行完付款义务，未侵犯原告的合法权益。1、行政行为是作出的能够产生行政法律效果的行为，行政行为的概念包括以下几层含义：（1）行政行为是行政主体所为的行为。（2）行政行为是行使行政职权，进行行政管理的行为。（3）行政行为是行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。本案中，第三人虽是一级行政职能部门，但在收购原告所属房屋时，并不是履行行政职权，进行行政管理的行为，其只是作为一个平等的民事主体，在与原告就收购事宜达到共识后履行了一个买方应当承担的付款义务。原告将房屋所属的房产证原件已交予第三人，并将房屋腾空，双方义务已结清。2、原告主张收购行为系政府的征收行为，提供了《三桥东片区项目征地拆迁公告》、《政府信息公开申请答复书》等证据，但恰恰是《政府信息公开申请答复书》已清楚表明，三桥东片区未启动征收程序，答辩人没有征收原告房屋的法律基础，原告也不是征收对象，双方没有实施行政行为的法律与事实基础，不属于行政行为。综上，答辩人与原告不属行政行为，不存在确认行政行为无效的基础，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明：2016年3月23日，第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与原告许冬林签订了《湘潭市国有土地上房屋收购补偿协议书》，协议中约定，房屋收购方各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋收购补偿事宜达成协议，房屋建筑面积826.13平方米，其中住宅用房318.43平方米，混合结构，其他房屋507.7平方米，混合结构；国有土地使用证号：潭国用（2007）第1100334号，地类（用途）：住宅；使用权面积167平方米；被收购房屋各项补偿总金额为2798800元。湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所作为实施单位在协议上盖章。2016年3月26日，许冬林将潭国用（2007）第1100334号国有土地使用权证交付给湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所。2016年3月28日，原告的房屋被拆除。2016年3月29日，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所向原告支付房屋补偿款2798800元。
另查明，至原告起诉时三桥东片区国有土地上房屋征收项目尚未启动征收程序。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告雨湖区人民政府下设的第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与原告许冬林于2016年3月23日签订的《湘潭市国有土地上房屋收购补偿协议书》，系双方真实意思表示，属于平等主体之间的民事买卖合同，而不是基于行政主体与行政相对人之间行政管理关系发生的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告许冬林的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执复69号
申请复议人（被执行人）徐某某。
申请复议人（被执行人）青岛浚琪置业有限公司。
法定代表人孙永兆，经理。
委托代理人高秀峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人郑某某。
委托代理人姜桂军，平度云翔律师事务所律师。
申请复议人徐某某、青岛浚琪置业有限公司不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2013年11月25日，执行法院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：
青岛浚琪置业有限公司、徐某某于2013年12月21日前付给郑某某X元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院于2014年4月16日立案执行，2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，2015年3月17日查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市住宅楼及商业楼房X套。2017年3月21日，查封青岛浚琪置业有限公司坐落于平度市国有土地使用权及地上全部建筑物。
2017年4月5日上午10时5分，执行法院技术室的工作人员根据执行法官提供青岛浚琪置业有限公司法定代表人的电话：158××××2565，通知其于2017年4月6日上午9时到法院技术室选择鉴定机构，青岛浚琪置业有限公司未派人参加，当日在执行法院工作人员及申请执行人的委托代理人参加下，首先选出青房14、习远14、衡元德49号三个鉴定机构进行随机摇号，最终选出14号青房。青房即为青岛青房房地产评估事务所有限公司。2017年4月6日，执行法院委托鉴定如下项目：对青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市国有土地使用权及地上全部建筑物以及未完工登记的楼房进行价值鉴定。2017年9月4日，青岛青房房地产评估事务所有限公司作出《房地产估价报告》，确定估价对象在价值时点的估价结果为：1、地上建筑物：市场价值为人民币X元；2、土地使用权：市场价值为人民币X元；3、围墙：市场价值为人民币X元；4、自建房：市场价值为人民币X元，合计X元。
另查明，青岛青房房地产评估事务所有限公司统一社会信用代码：X，资质证书编号为建房估证字X号，期限：2015年8月27日至2018年8月26日。
执行法院认为，青岛浚琪置业有限公司未按照执行法院通知的时间到场选择鉴定机构，应当承担其未到场的法律后果。通过摇号选择青岛青房房地产评估事务所有限公司进行价值评估，合法有效。被执行人认为选择委托评估机构评估违法的意见与事实不符，法院不予支持。资产评估是由评估机构为了特定目的、遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价格的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需要经市场检验。被执行人认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。青岛青房房地产评估事务所有限公司依法享有鉴定评估资质，其作出的《房地产估价报告》，被执行人没有法定理由，不应启动重新评估，其要求撤销青岛青房房地产评估事务所有限公司于2017年9月4日作出的青房估字X号《房地产评估报告书》的请求，法院不予支持。裁定，驳回徐某某、青岛浚琪置业有限公司要求撤销青房估字X号《房地产估价报告书》的异议申请。
申请复议人主要称，执行法院评估程序不合法。法院未尽通知义务，未通知徐某某、青岛浚琪置业有限公司到场选定评估机构。青岛青房房地产评估事务所有限公司对于评估对象的估价不实，严重低于同期正常市场价格。执行法院的查封行为属于超标的查封。请求依法撤销青岛青房房地产评估事务所有限公司于2017年9月4日出具的《房地产估价报告书》；依法撤销平度市人民法院2017年3月21日作出的（2014）平执字第1913号执行裁定书，依法解除超过标的额部分的查封。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行依据生效后，被执行人应当认真履行法定义务。被执行人不能履行法定义务，执行法院有权对被执行人的财产强制执行。本案，在执行过程中，执行法院对被执行人的不动产进行评估拍卖前已经通知了被执行人青岛浚琪置业有限公司的法定代表人在法定的期限内到场选择评估机构，被执行人否认接到通知与事实不符。对于评估机构的作出的评估报告的异议，按照证据规则，被执行人应当向评估机构提出，由评估机构作出书面说明，被执行人没有证据证明其已经向评估机构提出异议，其要求重新估价的理由，法院无法采纳。对于申请复议人提出的执行法院超标的查封的问题，本院认为，执行法院查封的标的物在拍卖前尚不能确定是否能够顺利变现，其变现也存在着众多的不确定因素，因此，申请复议人的超标的查封的理由也没有法律依据。综上，申请复议人的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐某某、青岛浚琪置业有限公司的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2017）鲁0283执异39号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪 祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终173号
上诉人（原审自诉人）陈治国，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地为北京市西城区。
诉讼代理人李城，北京道盛律师事务所律师。
原审被告人高飞，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。
北京市海淀区人民法院审理自诉人陈治国诉高飞犯诽谤罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0108刑初1524号刑事裁定，认为自诉人陈治国指控被告人高飞犯诽谤罪，缺乏罪证，故驳回自诉人陈治国对被告人高飞的起诉。陈治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人陈治国，并听取其诉讼代理人的意见，现已审理终结。
上诉人陈治国所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、高飞捏造事实诽谤自诉人，且情节严重，已构成诽谤罪，应判处三年以下有期徒刑；2、一审合议庭仅有一名审判员与其谈过话，违反法定程序；未经开庭审理便作出裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利；请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人陈治国指控高飞犯诽谤罪缺乏相应的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。二审期间陈治国亦未能提供确实、充分的证据，故陈治国及其诉讼代理人所提高飞构成诽谤罪的上诉理由及代理意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人陈治国及其诉讼代理人所提原审人民法院违反法律程序、剥夺其诉讼权利的相关上诉理由及代理意见，经查，原审人民法院经审查后认为本案属于缺乏罪证的自诉案件，决定不开庭审判，符合刑诉法对于自诉案件审查后处理的程序规定，并未侵犯上诉人的诉讼权利，故上诉人及其诉讼代理人所提相关意见，本院均不予采纳。原审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈治国的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初3250号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：施海臣，男，1981年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：沙长权，男，1992年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：唐海军，男，1987年12月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李长海，男，1982年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付宝续，男，1991年3月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告施海臣、沙长权、唐海军、李长海、付宝续金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告无法送达为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1193.84元,免收。
审判员 王强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丰琳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1122刑初119号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人董志清，男，1968年4月5日出生于辽宁省锦州市，满族，捕前住山东省茌平县，户籍地辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人董志清犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月16日、9月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员刘志先、李铎出庭支持公诉，被告人董志清及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2001年10月17日9时30分许，被告人董志清驾驶辽L×号解放牌主挂货车，沿305国道由东向西行驶。当行驶至241KM+130M处时，因处理情况采取措施不当将车驶向公路左侧，与对面驶来的邢某某驾驶的辽G×号旅行面包车相撞，辽L×号解放主挂货车滑入公路南侧水沟，辽G×号旅行面包车起火，造成面包车司机邢某某、乘车人徐某1、徐某2当场死亡的严重后果。肇事后，董志清弃车逃离现场。经盘山县公安局交通警察大队认定，董志清负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董志清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有逃逸情节，提请本院依法惩处。
被告人董志清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，没有证据证明公安机关已将该案立案，亦没有证据证明受害人曾口头控告，本案已过追诉时效，故被告人董志清无罪。
经审理查明，2001年10月17日9时30分许，被告人董志清驾驶辽L×号解放牌主挂货车，沿305国道由东向西行驶。当行驶至241KM+130M处时，因处理情况采取措施不当将车驶向公路左侧，与对向邢某某驾驶的辽G×号旅行面包车相撞，辽L×号解放主挂货车滑入公路南侧沟渠内。董志清与随车人员吴某某从货车内爬出后，将因撞击产生烟雾的辽G×号旅行面包车内驾驶人邢某某和后座乘员徐某2拽出车内，副驾驶徐某1因被卡在面包车内且该车已起火无法施救，该三人均已死亡。此后，吴某某拔打了120救护电话，董志清弃车逃离现场。经盘山县公安局交通警察大队认定，董志清承担本起事故的全部责任。
案发后，2002年1月，三被害人的近亲属已与辽L×号解放主挂货车的所有人吴某1达成赔偿调解协议。
2016年11月23日9时许，公安机关在山东省茌平县某汽运公司西一百米路北侧的某饭店内，将被告人董志清抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图及照片证明：肇事现场及肇事车辆情况。
2.证人吴某某的证言证明：2001年10月17日9时30分许，吴某某乘坐董志清驾驶的辽L×号货车沿305国道向沟帮子方向行驶，当行驶至事故地点时，因躲避前方急刹车的车辆而驶入对向车道，与一辆面包车相撞，造成货车栽入道路南侧沟渠内。吴某某和董志清从水沟里爬出来，发现对方的面包车开始冒烟有起火的可能，于是与董志清将面包车内的驾驶人和后座的乘员分别拽了出来，但副驾驶的人被卡住无法施救，随后面包车开始起火。在现场抢救之后，吴某某拔打了120及报警电话,吴某某与董志清发现救出来的两个人都没有了生命体征，后来经120检查确实已死亡。
之后董志清害怕家属打他，将驾驶证交给吴某某就离开了现场，说是去找货车老板。
3.证人吴某1的证言证明：2001年10月份，董志清驾驶吴某1的辽L×号货车在305国道与一辆面包车肇事，面包车上三人死亡，是弟弟吴某某电话告知了他。事后，吴某1与三被害人家属达成了和解。
4.交通死亡事故登记表证明：本案中死亡三人，为邢某某、徐某2、徐某1。
5.道路交通事故尸表检验记录及照片证明：本案中被害人邢国臣、徐某2系颅脑损伤导致死亡，徐某1系烧死。
6.道路交通事故综合报告证明：本次交通事故的经过、事故的原因分析及处理意见。
7.道路交通事故认定书证明：本次交通事故中，被告人董志清负全部责任。
8.道路交通事故报案、立案登记证明：本案于2001年10月17日被立案为特大交通事故。
9.火化证明证明：邢某某于2001年10月24日火化，徐某2、徐某1于2001年10月25日火化。
10.道路交通事故损害赔偿调解书证明：案发后，2002年1月，吴某1已赔偿三被害人近亲属的经济损失。
11.值班室记事登记表及抓捕经过证明：本案由过路司机张某某报案至盘山县公安局交通管理大队。2016年11月23日9时许，公安机关在山东省茌平县某汽运公司西一百米路北侧的某饭店内将被告人董志清抓获。
12.辨认笔录证明：被告人董志清指认2001年10月17日其肇事地点情况。
13.被告人董志清的供述证明：2001年10月17日9时30分，董志清驾驶辽L×号解放货车，沿305国道向沟帮子方向行驶，当行驶至事故地点时，因车辆失控发生侧滑，驶入对向车道，与对向行驶的一辆面包车相撞，货车栽入道路南侧沟渠内。董志清爬出来后，面包车开始冒烟，董志清将面包车内驾驶员及后座乘员分别救了出来，放在公路南侧，在救副驾驶座位的人时，面包车开始起火，而且人卡在座位上拽不出来，没有施救成功。之后董志清让吴某某报警，拨打急救电话，因为吴某某是车主吴某1的亲属，电话在吴某某处。董志清怕家属有过激行为，就离开了现场，此后逃往外地。
14、户籍证明信证明：被告人董志清的自然情况及已达完全刑事责任年龄。
关于辩护人提出的没有证据证明公安机关已将该案立案，本案已过追诉时效，被告人董志清无罪的辩护意见。经查，公安机关的道路交通事故报案、立案登记能够证明，公安机关于2001年10月17日将本案立为特大交通事故，予以立案调查，被告人董志清肇事后逃往山东省十五年之久，其主观上具有逃避法律追究的目的，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款之规定“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”故被告人董志清依法不受追诉期限的限制，本案亦未过追诉时效，对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董志清违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成三人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董志清能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人董志清肇事后能够积极施救，可酌情从轻处罚。根据被告人董志清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更71号
罪犯李东伟，男，1969年7月17日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年6月22日作出(1998)白中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定李东伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币55858元。吉林省高级人民法院于1998年8月20日作出(1998)吉刑核字第95号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2000年9月15日为李东伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2002年12月19日为李东伟减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2013年4月、2015年11月为李东伟减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年3个月。刑期自2002年12月19日起至2018年5月18日止。截止2017年12月1日余刑为5个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李东伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更82号
罪犯孙红伟，男，1975年10月9日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2012年10月8日作出(2012)前刑初字第268号刑事附带民事判决，认定孙红伟犯盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币30万元。本院分别于2015年2月、2016年5月为孙红伟减去有期徒刑9个月、10个月。刑期自2011年11月27日起至2024年10月26日止。截止2017年12月1日余刑为6年10个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙红伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初56号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉敏，男，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月13日被利川市公安局刑事拘留，同月21日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人冉敏犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人冉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月10日15时许，被告人冉敏驾驶Q2JQ69号“长安”牌轻型普通货车沿248省道由利川市毛坝镇往利川市元堡乡方向行驶。当车辆行驶至248省道38km+900m路段时，因车辆失控将行人裴某、杨某撞倒，造成车辆受损，裴某当场死亡，杨某重伤（二级）的重大道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人冉敏负本起交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人冉敏拨打120急救电话抢救伤者，并向公安机关报告。后向被害人裴某的亲属支付了34000元的赔偿款，向被害人杨某的亲属支付了33400元医疗费。
上述事实，被告人冉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉敏保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十八日
书记员 宋晓彬
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第59号之一
申请执行人刘建邦，男，1971年1月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人何传冰，男，1963年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢琴，女，1963年9月14日生，汉族，住址同上，系被执行人何传冰之妻。
本院在执行刘建邦与何传冰、谢琴合伙纠纷一案中，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何传冰所有的位于赣州市章贡区××路××号房产（所有权证号：00××02），查封期限为叁年。
（原查封案号为：（2013）章民三初字第2281号民三判决书）
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初9690号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢伟刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告陈飞剑为与被告卢伟刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元并支付利息（从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适���简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢伟刚下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告卢伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月10日，被告卢伟刚向原告陈飞剑借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟刚于本判决生效后十日内归还原告陈飞剑借款本金30000元并支付利息（从2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次���款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告卢伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月一日
代书 记员 谭丽芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初43号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗向阳（曾用名罗才国），男，汉族，1969年11月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2017年3月23日，因无证驾驶违法行为被罚款一千元并处行政拘留十五日。因本案于2017年4月6日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人罗向阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日15时许，被告人罗向阳饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的钱江牌无号牌正三轮摩托车上路行驶。罗向阳驾车行驶至武汉市新洲区阳逻街山河村一组路段东向北右转时，遇对向盛某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车北向东左转行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，盛某受伤。事故发生后，罗向阳打电话报警，并在现场等候处理。公安民警接报警后赶至事故现场，发现罗向阳涉嫌酒后驾驶，遂口头传唤其接受调查，并提取了其血液样本进行检测。罗向阳到案后如实供述了自己的罪行。经法医检验，罗向阳血液中乙醇含量为92.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年3月23日，罗向阳因无证驾驶违法行为被罚款一千元并处行政拘留十五日。经法医鉴定，盛某主要损伤为左腓骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，罗向阳负此事故主要责任，盛某负此事故次要责任。侦讯中，罗向阳除承担了盛某住院医疗费人民币2万元外，另行赔偿了盛某因受伤造成的各项经济损失人民币5万元，盛某出具书面谅解书，对罗向阳的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处理。公诉机关认为被告人罗向阳具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为92.37mg/100ml、无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、造成一人轻伤一级、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人罗向阳拘役一个月，并处罚金。
被告人罗向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗向阳具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人罗向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年1月26日止，判决执行以前先行羁押的14日已折抵刑期。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年一月十九日
书记员 李哲