wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1232号
罪犯李廼文，男，1966年5月31日出生，汉族，出生地台湾省，
专科文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)穗中法
刑一重字第11号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣
判后，被告人李廼文不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审
理，于2005年4月18日以（2004）粤高法刑一终字第668号刑事判决，
以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处罚金人民币50000元，交付执行。因罪犯李廼文在服刑期间确有
悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高
法刑执字1737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政
治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月
20日、2015年7月24日以（2011）东中法刑执字116号、（2012）东中
法刑执字2804号、（2015）东中法刑执字741号刑事裁定，分别对其
减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、十个月。刑期执行至
2024年1月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘
晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李廼文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李廼文减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯李廼文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分308分。罪犯李
廼文已于2014年12月10日、2015年4月3日、2016年1月29日共缴纳罚
金50000元（其中本次考核期缴纳48200元），财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李廼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李廼文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月
29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初444号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年3月14日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月8日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人郭某驾驶云Ｈ×××××号救护车载运病人从文山市德厚镇驶往文山市人民医院。22时05分许行驶至文山市境内S208线K67+400m（沾船线K427+950m)路段时，其越过道路中心虚线驶入对向车道超越其前方同向行驶的车辆过程中，遇周某1（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ｈ×××××号两轮摩托车对向驶来，被告人郭某采取制动措施避让不及造成两车相撞，周某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定:被告人郭某承担此事故的全部责任，周某1不承担此事故责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：周某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
案发后，文山市德厚镇中心卫生院、郭某、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已经赔偿被害人家属因周某1死亡造成的全部经济损失共计人民币208000元，被告人郭某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案说明、事故认定书、车辆信息查询记录、协议书、收据、收条、谅解书；证人杨某1、杨某2、周某2的证言；被告人郭某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因积极赔偿取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏雪凌
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢378号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈和平
被执行人:王万龙,男,汉族,1964年2月17日出生,住武隆区。
被执行人:肖琼,女,汉族,1971年11月4日出生,住武隆区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人王万龙、肖琼借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2012年3月26日作出的(2012)武法民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。被执行人王万龙、肖琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人王万龙、肖琼银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人王万龙、肖琼纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。被执行人肖琼现下落不明，被执行人王万龙经区人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛，无偿还能力。现被执行人王万龙、肖琼尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行案款28000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人王万龙、肖琼暂无可供执行财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行也不能提供相应的财产线索。经征求重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢378号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民再18号
再审申请人（一审被告）：浠水建材建设工程公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇大桥南路12号。
法定代表人:胡修双，系公司经理。
委托诉讼代理人：邱玉齐、韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋廷乔，女，汉族，1973年11月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：十五冶第一工程有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆34号。
法定代表人：曾静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尹丹，系该公司法务室职员。
被申请人（一审第三人）：郭小军，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
再审申请人浠水建材建设工程公司与被申请人蒋廷乔、十五冶第一工程有限公司、郭小军建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1264号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出(2017)鄂02民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浠水建材建设工程公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回蒋廷乔的诉讼请求。事实与理由：1、蒋廷乔不是本案适格原告，其提出的诉讼请求无事实和法律依据；2、原审法院审判程序错误。原审法院未向其公司送达本案的任何法律文书，而是将没有任何委托手续的黄开文作为其公司的委托代理人参加了本案诉讼；3、原审判决适用法律错误，蒋廷乔不是合同相对人，不具有合同中获取工程款的权利。其公司未与蒋廷乔签订任何形式协议，也未形成其公司认可的结算凭证，故蒋廷乔不可能作为守约方要求其公司承担违约责任的主体。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。本案一审诉讼中原审法院将需向浠水建材建设工程公司送达的诉讼文书，送达了本案涉案工程的浠水建材建设工程公司方项目经理黄开文。其后黄开文以浠水建材建设工程公司委托诉讼代理人的身份参加了庭审，但黄开文直至一审诉讼结束也未取得浠水建材建设工程公司授权其参加诉讼的授权委托手续。基于上述事实原审法院对浠水建材建设工程公司的诉讼文书送达工作违反了法定程序，剥夺了当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1264号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月二十日书记员万莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初904号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳(公司员工)，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨光兴，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨光兴追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日以“债权已得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽娟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异5号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：吴海斌，男，1980年9月24日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社南阳信用社主任。
被申请人:龚巍巍,男，1985年6月29日出生，福建省寿宁县。
被申请人:龚震超，男，1987年5月13日出生，汉族，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人龚巍巍、龚震超借款合同纠纷一案中,于2017年8月20日作出(2017)闽0924执145号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初209号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1140号
申请人:孟志鹏，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省新密市。
被申请人：张涵星，男，汉族，1989年3月30日出生，住郑州市金水区。
申请人孟志鹏于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涵星银行存款1564900元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：xxxxxx号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张涵星银行存款1564900元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孟志鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终110号
上诉人(原审被告)：王铁男，男，1987年6月20日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人(原审原告)：徐长伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住新绛县。
上诉人王铁男因与被上诉人徐长伟侵权责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
王铁男上诉称，1、原审法院认为其开走卡宴轿车的行为属侵权行为是错误的，事实是徐长伟欠其投资款，而将车辆抵押给其，其将车开走是行使抵押权的行为，不是侵权行为；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由新绛县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新绛县人民法院审理。
徐长伟未作答辩。
本院经审查认为，徐长伟因王铁男扣押其保时捷卡宴轿车，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉，故本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，侵权行为地侯马市人民法院对本案具有管辖权。至于王铁男的行为是否构成侵权，徐长伟的诉求能否得到支持，属实体审理所要解决的问题，不属管辖异议审查的范围。综上，王铁男的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月十七日
书记员李辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1869号
罪犯马金山，男，1985年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月28日作出(2011)沙刑初字第399号刑事判决，认定马金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产的20%。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马金山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金山在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金山予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1798号
被执行人：曹正委，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于被执行人曹正委犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2014）开法刑初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1272号
康某、秦某：
本院执行的康某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案，被执行人秦某已履行完毕全部申请事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十一日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初974号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月2日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月11日，被告人王某在张家港市金港镇德积街道张工纺织厂宿舍内，窃得邵某的银行卡及身份证各1张，后至银行修改密码后从自动取款机取款人民币5300元。案发后，被害人损失已全部得到挽回。
2017年7月10日，被告人王某主动向张家港市公安局德积派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、银行个人账号对账单、监控录像、挂失申请书、收条、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧雯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1302号之一
申请执行人夏某某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2598号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1598号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某1，男，1989年9月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告人张某2（系被告人张某1妻子），女，1994年9月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1602号起诉书、张检诉刑变诉〔2017〕8号变更起诉决定书指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人张某1及其辩护人柴有林、被告人张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月至7月期间，由被告人张某1策划，并在网上购买准备犯罪工具、冒充代办信用卡公司工作人员跟进续骗，指使被告人张某2冒充代办信用卡公司工作人员打电话推销代办业务，二被告人虚构代办信用卡需要收取资料费、服务费、验证款等虚假事由，实施电信诈骗，其中被告人张某1单独或伙同张某2诈骗作案6起，共计骗得人民币35800元，被告人张某2伙同张某1诈骗作案4起，共计骗得人民币33200元。具体分述如下：
1.2017年6月22日至6月24日期间，被告人张某1、张某2经预谋，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给王某，以代办信用卡需要收取资料费、服务费为由，先后2次连环骗得王某人民币共计1800元。
2.2017年7月21日至7月25日期间，被告人张某1、张某2经预谋，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给孙某1霞，以代办信用卡需要收取资料费、服务费、开通信用卡需再次交钱验证还款能力为由，先后6次连环骗得孙某1霞人民币共计27300元。
3.2017年7月21日至7月24日期间，被告人张某1、张某2经预谋，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给孟某，以办信用卡需要收取资料费、服务费为由，先后2次连环骗得孟某人民币共计2300元。
4.2017年7月19日至7月24日期间，被告人张某1、张某2，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给范某，以办信用卡需要收取资料费、按额度收取服务费为由，先后2次连环骗得范某人民币共计1800元。
5.2017年6月20日至6月27日期间，被告人张某1冒充代办信用卡公司工作人员打电话给丁某，以办理信用卡需要收取资料费、按额度收取服务费为由，2次连环骗得丁某人民币共计2300元。
6.2017年7月19日左右，被告人张某1冒充代办信用卡公司工作人员打电话给孙某2，以办理信用卡需要收取资料费为由，骗得孙某2人民币300元。
被告人张某1、张某2被抓获归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。
案发后，扣押作案工具苹果6手机1部、诺基亚手机2部、小米手机1部、笔记本电脑1台、打印机1台、手机卡6张、手机充值卡13张、银行卡3张、银行信用卡介绍单3张，现均暂存于本院。
案发后，从被告人张某1处扣押人民币1900元，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人张某2退出人民币33200元，代被告人张某1退出人民币700元，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、孙某1、孟某、范某、丁某、孙某2的陈述、证人周某、沈某的证言、伪造的信用卡、银行出具的证明、被害人汇款凭证、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、调取的监控录像、视听资料说明书、研判分析、案件查破经过、抓获经过、人口信息、本院的暂扣款专用收据、被告人张某1、张某2的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某1、张某2以非法占有为目的，共同诈骗公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯，被告人张某2起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张某1、张某2归案后均如实供述自己的罪行、积极退赃，均可以从轻处罚。被告人张某2符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某1的辩护人提出的被告人张某1归案后如实供述自己的罪行、全部退赃、系初次犯罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂扣于本院的人民币33900元及暂扣于张家港市公安局的人民币1900元，予以发还给被害人王某人民币1800元，发还给被害人孙某人民币27300元，发还给被害人孟某人民币2300元，发还给被害人范某人民币1800元，发还给被害人丁某人民币2300元，发还给被害人孙某2人民币300元。
四、扣押的作案工具苹果6手机1部、诺基亚手机2部、小米手机1部、笔记本电脑1台、打印机1台、手机卡6张、手机充值卡13张、银行卡3张、银行信用卡介绍单3张等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵玮玲
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2086号
原告：王某，女，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告王某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初21号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆然，男，1991年6月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陆然犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陆然到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月10日,同案人陆某2（已判刑）与朱某（另案处理）因在赌场发生纠纷,双方相约于2016年9月11日在东海县东开发区晶都桥附近聚众斗殴。2016年9月11日上午，朱某纠集被告人范某、周某2、赵某、刘某4、刘某5、于某（6人均已判刑）等十多人，于某向季某2（已判刑）借用大面包车用于接送参与斗殴的人员及器械；陆某2纠集被告人陆然、同案人薄彩宝、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、彭某、张某3（后8人均已判刑）等十多人，薄彩宝又纠集许某2（已起诉）。当日14时许，朱某、赵某、刘某4、刘某5、谷某1、范某、周某2等人分别驾乘四、五辆轿车，于某驾驶一辆大面包车载季某2，先后到达东海县东开发区晶都桥附近下车后持红缨枪、关某刀、钢管等工具等待陆某2一方斗殴。因陆某2等人未按时到场，朱某、赵某、刘某4、刘某5、于某、谷某1、范某、周某2等人将部分工具放置在于海涛驾驶的大面包车后备箱，分别驾乘原车辆到达东开发区罗马假日洗浴中心门前下车后继续等候陆某2一方斗殴。当日16时许，陆某2、薄彩宝、彭某、张某3、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、许某2、陆然等人驾乘三、四辆轿车来到罗马假日洗浴中心门前，陆某2、薄彩宝、张某3、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、许某2、陆然等人持红缨枪、关某刀、管刺等工具下车后冲向朱某等人，朱某、赵某、刘某4、谷某1、范某、周某2、季某2等人见状持红缨枪、关某刀、钢管等工具冲向陆某2、薄彩宝、张某3、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、许某2、陆然等人，双方共数十人发生斗殴。在斗殴过程中，彭某驾驶轿车撞击朱某等人，将范某撞倒；朱某、刘某4、谷某1、范某、周某2等人被彭某驾车撞散后乘坐于某驾驶的面包车逃离现场，季某2独自离开现场；陆某2、薄彩宝、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、陆然等人追赶未果后均逃离现场；斗殴造成赵某、孙某2等人受伤。事件发生后，斗殴视频被群众通过微信传播至网络，造成恶劣的社会影响。经法医鉴定赵某损伤程度评定为轻伤一级。
被告人陆然主动投案并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陆然在庭审中均无异议，并有被告人陆然的照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹登记表、辨认笔录及照片、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第251号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人焦某、陆某1、王某、刘某1、季某1、董某、杜某、解某、孙某1、刘某2、周某1、刘某3、许某1、史某的证言；同案人刘某4、于某、刘某5、周某2、谷某2、范某、季某2、彭某、张某3、周某3、张某2、张某1、孙某3、孙某2、路某、薄彩宝的供述，被告人陆然的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆然结伙持械相互斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆然犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陆然主动投案并后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陆然犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的影响程度，本院决定对被告人陆然予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1066号
申请执行人林玉恒，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人沈广海，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人赵大明，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人林玉恒、沈广海与被执行人赵大明建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初559号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初559号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初2100号
原告：熊耳鲜。
委托诉讼代理人：程静波。
被告：随县双庆胶合板厂。
被告：黄永志。
被告：黄永付。
委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
原告熊耳鲜诉被告随县双庆胶合板厂、黄永志、黄永付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告熊耳鲜于2017年12月7日以被告随县双庆胶合板厂未依法办理工商登记手续、不具备诉讼主体资格为由向本院申请撤回对该厂的起诉。
本院认为，原告熊耳鲜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊耳鲜撤回对被告随县双庆胶合板厂的起诉。
审判员 李彬彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘馥烁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2105号
原告：韩文龙。
委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告：王晓青。
被告：丁丽萍。
原告韩文龙与被告王晓青、丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王晓青到庭参加了诉讼，被告丁丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文龙诉称，被告王晓青与被告丁丽萍系夫妻关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由，共同向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓青辩称，原告所述属实，但是现在经济紧张，暂时无法偿还。
被告丁丽萍经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原告与被告王晓青父亲系同事关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由在原告处借款3万元，借款后被告王晓青亲笔书写了借条，被告丁丽萍在借款人处亲笔签字确认，该借条载明：“今借购房款韩文龙现金30000元，叁万元整，借款人：王晓青、丁丽萍，2013.7.1日”。二被告借款后至今未给付原告借款。
以上所述，由审理笔录、2013年7月1日借条在案为据。
本院认为，借款应当及时偿还，被告借款后亲笔给原告出具了借款凭证，被告王晓青对借款事实表示认可，双方之间借款事实清楚，原告请求被告履行还款义务，且提交了相关证据予以支持，被告应依法予以给付，故对其请求给付借款的诉请本院予以支持。二被告系共同借款人且系夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。被告丁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定、判决如下：
被告王晓青、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告韩文龙借款30000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓青、丁丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛姝学
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初951号
原告：罗键。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：眉山市乾益盛建材有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路665号。
法定代表人：郭晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：黄登富。
原告罗键与被告眉山市乾益盛建材有限公司、黄登富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告罗键于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗键撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 高利斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执621号之一
申请执行人：柴艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗
被执行人:杭锦后旗天泰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:王强，该公司负责人。
被执行人:王强，男，1972年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第03118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭锦后旗天泰煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭锦后旗天泰煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款账户的存款。扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙中昊
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执976号之一
申请执行人鲁兴德。
被执行人昆明滢顺货运服务有限公司。
申请执行人鲁兴德2017年9月11日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1167号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20300元及利息、执行费205元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执976号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李朝鸿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2408号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地高邮市汤庄镇建业路5号。
被执行人：浦兴林，男，1966年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴爱军，男，1972年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：沈庆钊，男，1964年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴嵇，男，1990年9月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴玲风，女，1966年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与浦兴林、吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4521号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
书送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执652号
申请执行人周至县汇丰源果业专业合作社。
法定代表人李小勇，经理。
委托代理人张团兴，陕西省周至县148法律服务所律师。
被执行人陕西第五村农业科技有限公司。
法定代表人汶莎莎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初474号民事调解书，在执行申请人周至县汇丰源果业专业合作社与被执行人陕西第五村农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款35000元，案件受理费800元，申请执行费537元。
本院在执行过程中，经查询被执行人陕西第五村农业科技有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息；经申请人周至县汇丰源果业专业合作社书面同意，现终结案件的本次执行程序，待被执行人陕西第五村农业科技有限公司有财产可供执行时，再申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢1015号
申请执行人：邬秋平，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：康志福，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人邬秋平与被执行人康志福合同纠纷一案，本院作出的（2003）昌民一初字第2703号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年8月28日申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人康志福送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，未发现被执行人康志福名下银行、互联网银��存款信息，也未发现被执行人康志福在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1015号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王乃彬
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王令宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2035号之一
被告人占裕清，男，1970年9月26日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住福建省南平市建阳区。
关于被执行人占裕清犯非法加工国家重点保护植物罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）闽0703刑初53号刑事判决书，以被告人占裕清犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元;三、扣押在案的被告人占裕清违法所得人民币2960元及赃物红豆杉制品观音像2个、葡萄藤1个、龙龟2个予以没收，分别由本院和南平市建阳区公安局森林分局刑警队上缴国库。该判决已发生法律效力，本院于2017年3月14日依职权对该判决的罚金刑及退赔被害人部分移送立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。被执行人占裕清自动履行了罚金6000元和违法所得人民币2960元，并对剩余罚金作出分期交纳的承诺，故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金9000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢39号之一
申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年3月2日生，住长春市净月开发区中海国际社区F区**栋***室。
被执行人：张子剑，男，汉族，1984年2月26日生，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局第四监狱三监区。
申请执行人杨帆与被执行人张子剑民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第279号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张子剑给付杨帆欠款本金150000.00元、案件受理费3300.00元、执行费2150.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人杨帆向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄志欧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1727号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈艺鸿，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾庆国，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州毅龙汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇长福工业区第四厂房。统一社会信用代码：91350600583141912A。
法定代表人：简碧云，总经理。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人陈艺鸿、曾庆国因与被上诉人漳州毅龙汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈艺鸿、曾庆国以其与漳州毅龙汽车服务有限公司自愿达成和解协议为由于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈艺鸿、曾庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈艺鸿、曾庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1505元，减半收取752.50元，由上诉人陈艺鸿、曾庆国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 邹跃光
审 判 员 杨小红
二〇一七年八月一日
法官助理 谢建才
书 记 员 陈舒婷
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初137号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人付生，身份证号码XXX，男，1962年3月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年9月17日被刑事拘留。同年9月20日取保候审。2017年7月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年7月20日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书，指控被告人付生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人付生酒后、无证驾驶猎豹牌沪C2HD**小型普通客车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市第三派出所附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：付生血液中检出乙醇，含量为220.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人付生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人付生三个月以上五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人付生在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、被告人付生供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付生犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。付生自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一七年七月二十日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00100号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人余春龙，男，1952年6月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，退休，住扬州市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2016年12月27日被取保候审。
辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人余春龙犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年3月27日向本院提起公诉；2015年6月4日扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑变诉（2015）2号变更起诉书向本院变更起诉；2017年1月9日扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭于2015年4月15日、4月16日、6月25日、2017年2月16日、8月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳、偰锦良出庭支持公诉，被告人余春龙及其辩护人周广桂到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关发现该案需要补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1998年至2004年，被告人余春龙利用担任扬州市土地管理局监督检察科科长、扬州市国土资源局土地利用处处长的职务之便，收受李某1、赵某、季某等人现金及房产，合计价值人民币221080元，并为他人谋取利益。案发后，被告人余春龙自动投案，并如实供述其受贿的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人余春龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
被告人余春龙及其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第三起受贿数额应认定为房屋鉴定成本价人民币78152元。
经审理查明：
主体身份
被告人余春龙于1989年11月至2002年10月任扬州市土地管理局监督检查科科长；2002年10月至2005年3月任扬州市国土资源局土地利用处处长；2005年3月任扬州市国土资源局广陵分局局长，2012年8月退休。
上述事实，有被告人余春龙的供述，干部任免呈报表、国家公务员登记表、干部任免审批表、机关工作人员退休审批表。另有户籍证明证实被告人余春龙的自然情况。
（二）受贿
1998年至2004年，被告人余春龙利用担任扬州市土地管理局监督检察科科长、扬州市国土资源局土地利用处处长的职务之便，收受李某1、赵某、季某等人现金79600元及房产一套（价值人民币78152元），并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、1998年春节前，被告人余春龙利用担任扬州市土地管理局监督检察科科长的职务之便，非法收受扬州市原维扬区西湖开发公司经理李某1所送现金人民币5000元，并在负责查处扬州市原维扬区西湖开发公司违法使用集体土地开发商品房过程中为其谋取利益。
该事实，有被告人的供述笔录，证人李某1的证言笔录等证据予以证实。
2、2001年，被告人余春龙利用担任扬州市国土管理局监督检察科科长的职务之便，在为其子余晨购买扬州市双桥房地产开发公司开发的扬州市金林新苑7幢203房屋过程中，向该公司副经理赵某及经理周某提出给予房价优惠，最终少支付购房款人民币68600元。
该事实，有被告人的供述笔录，证人周某、赵某的证言笔录、以及书证余春龙家庭及房产情况、扬州市双桥住宅开发公司违法用地处罚材料、余春龙购买金林苑住宅材料、同期孟维江购买金林苑住宅材料、记账凭证及销售发票复印件、商品房结算清单等证据予以证实。
3、2003年，被告人余春龙利用担任扬州市国土资源局土地利用处处长的职务之便，收受扬州金鑫房地产开发有限公司法人代表季某所送位于扬州市祥和路6号70.74平方米的门面房。经估价鉴定，房屋成本价值人民币78152元。被告人余春龙于2011年12月至2014年12月将该房出租，并收取租金人民币
63000元。
该事实，有被告人的供述笔录，证人李某2、郭某、季某、戴某、姜某、刘某的证言笔录，书证王秀玲购买祥和路6号70.74平方米非居住用途房屋的的相关材料、扬州金鑫房地产开发有限公司股东会决议复印件、余春龙门面房租赁情况相关材料、余春龙家庭及房产情况、江苏金鑫置业集团有限公司违法用地处罚材料、李某2、季某合作开发祥和路6号地相关材料、合作协议，以及扬州市邗江区价格认证中心出具的关于涉案房产的价格鉴定结论书等证据予以证实。
4、2004年，被告人余春龙利用担任扬州市国土资源局土地利用处处长的职务之便，非法收受扬州市丰源玩具工贸有限公司法定代表人高某所送现金人民币6000元。
该事实，有被告人余春龙的供述笔录，证人高某、张某的证言笔录等证据证实。
案发后，被告人余春龙自动投案，如实供述了其受贿的犯罪事实，并退出受贿款人民币79600元，受贿财物产生的孳息人民币63000元。
该事实，有扬州市邗江区人民检察院扣押财物、文件清单、发破案说明、被告人余春龙的供述等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人余春龙身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人余春龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其退出受贿款及受贿财物产生的孳息，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余春龙犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯认定被告人余春龙第三节受贿数额为人民币141480元，证据不足。被告人余春龙及其辩护人提出起诉书指控的第三节受贿数额应认定为房屋鉴定成本价人民币78152元的辩称和辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春龙犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月四天，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案受贿款物：人民币七万九千六百元、扬州市祥和路6号70.74平方米门面房一套，依法予以没收，上缴国库。
三、扬州市祥和路6号70.74平方米门面房产生的孳息人民币六万三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 红
书 记 员 丁 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1145号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李其华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李其华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执162号之一
申请执行人武福生，女，1960年7月12日出生，汉族住大同市城区大庆东路36号院2楼2单元2号。
被执行人王海燕，男，1960年2月10日出生，汉族，住大同市振华南街47楼1单元7号。
本院在执行申请执行人武福生与被执行人王海燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款106000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一八年一月十五日
书记员 王健媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1370号之二
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邓亚军，经理。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川胜永达科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李国强。
被告：王露国，男，汉族，1974年10月5日出生，住成都市青羊区。
被告：孙亚琼，女，汉族，1969年10月11日出生，住成都市金牛区。
被告：杨莎莎，女，汉族，1991年9月1日出生，住成都市武侯区。
被告：秦希，男，汉族，1972年4月30号出生，住四川省雅安市雨城区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告四川胜永达科技有限公司、王露国、孙亚琼、杨莎莎、秦希买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2018年1月22日向本院起诉，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对被告四川胜永达科技有限公司、王露国、孙亚琼、杨莎莎、秦希的起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470.50元，财产保全费1745元，共计4215.50元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月十二日
书记员 薛敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保140号
申请人:古田县农村信用合作联社
法定代表人：陈立云理事长
住址：古田县解放路192号B座
统一社会信用代码：91350922490534880D
被申请人：古田县金鸿兴石材有限公司
企业地址：古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区
法定代表：黄家旺
统一社会信用代码：913509225673456670
被申请人：古田县诚辉石业有限公司
企业地址：古田县鹤塘镇彩永扬顶
法定代表：余延起执行董事
统一社会信用代码：91350922680854666E
被申请人:黄家旺，男，汉族，1976年4月21日出生古田县人，住古田县。
被申请人:黄传兴，男，汉族，1977年10月23日出生古田县人，住古田县.
被申请人:余延起，男，汉族，1973年9月10日出生古田县人，住古田县。
被申请人:宋宏来，男，汉族，1969年11月25日出生古田县人，住古田县。
申请人古田县农村信用合作联社于2017年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人古田县金鸿兴石材有限公司、古田县诚辉石业有限公司、黄家旺、黄传兴、余延起、宋宏来在金融机构账户内的存款人民币5405201.89元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县农村信用合作联社根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人古田县金鸿兴石材有限公司、古田县诚辉石业有限公司、黄家旺、黄传兴、余延起、宋宏来在金融机构账户内的存款人民币5405201.89元或查封其等值的财产，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年九月五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初28号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：松溪县新天籁之音音乐会所，经营场所福建省南平市松溪县松源镇工农东路97号（2-3层）。
经营者：汤玉贞，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所。
原告福州大德文化传播有限公司与被告松溪县新天籁之音音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1957.5元，减半收取计978.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢娟娟
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初268号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：肖某，男，生于1997年7月12日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月10日被渠县公安局刑事拘留，后于7月21日释放；2017年11月18日被渠县公安局监视居住,2017年12月20日经渠县人民法院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年6月26日21时许，被告人肖某和陈某在渠江镇滨河路溜冰场溜冰时，因陈某将烟头弹在肖某的腿上，肖某要求陈某赔礼道歉，陈某不同意，双方发生语言冲突，继而发生相互扭打，肖某掏出随身携带的水果刀向陈某划去，导致陈某躯干部及四肢多处被划伤，肖某随后逃离现场。经法医鉴定：陈某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人肖某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人肖某和陈某在渠江镇滨河路溜冰场溜冰时，因陈某将烟头弹在肖某的腿上，肖某要求陈某赔礼道歉，陈某不同意，双方发生语言冲突，继而发生相互扭打，肖某掏出随身携带的水果刀向陈某划去，导致陈某躯干部及四肢多处被划伤，肖某随后逃离现场。经法医鉴定：陈某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月30日，被告人肖某主动到渠县公安局水上派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人肖某的亲属赔偿了被害人陈某医疗费等费用共计9000元，得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、工作记录、证人张某铭、刘某、涂某伟的证言、被害人陈某的陈述、被告人肖某的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、民事赔偿及谅解协议、收条等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人肖某在纠纷中故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，依法可对被告人肖某处以三年以下有期徒刑。案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚；本案被害人对引发纠纷具有一定过错，同时被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议且实际履行，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、证据、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹灵灵（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初844号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，经理。
委托诉讼代理人：唐倩倩，女，1986年10月20日出生，汉族，成都市钱江银通物业管理有限公司员工。
被告：薛含刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称“钱江物业公司”）与被告薛含刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱江物业公司的委托诉讼代理人唐倩倩、被告薛含刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2014年10月至2018年2月止的物业服务费用7534.45元；2、判令被告支付违约金7428.29元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告钱江物业公司与成都钱江凤凰城第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告钱江物业按约履行了相应的物业管理服务，但被告却至今未支付任何物业管理费用。另，被告系钱江凤凰城小区的业主，在2012年12月14日与邛崃钱江银通房地产有限公司签订了钱江凤凰城小区XX电梯公寓的《商品房买卖合同》。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告薛含刚辩称，被告与邛崃钱江银通房地产有限公司签订了购房合同，因各种原因2016年12月28日才接到电话通知收房，2017年1月被告来收房时，原告要求被告交纳2014年10月至当日的物业费，被告不同意，原告拒绝交房钥匙，经交涉2018年2月被告才收到房。为此，被告应从实际收房后交纳物业费。
本院认为，2012年12月14日，被告与邛崃钱江银通房地产有限公司签订了钱江凤凰城小区XX电梯公寓的《商品房买卖合同》。2016年12月28日才接到电话通知收房，2017年1月被告来收房时，原告要求被告交纳2014年10月至当日的物业费，被告不同意，原告拒绝交房钥匙，经交涉2018年2月被告才收到房。按照《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳”规定，被告薛含刚应从收房之日起交纳物业费。原告要求被告给付从2014年10月至2018年2月止的物业服务费用没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王兴梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6207号
原告相苏芹。
委托诉讼代理人张进、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告赵连喜。
委托诉讼代理人赵超（系赵连喜长子）。
原告相苏芹诉被告赵连喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相苏芹的委托诉讼代理人张进、谢宝春，被告赵连喜委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相苏芹诉称：2017年6月1日20时许，原告驾驶二轮电动车沿牛辰公路由北向南行驶至事故地点时，为躲避由东向西横穿马路的被告赵连喜而急刹车摔伤。上述事实有东海县公安局交警大队出具的东公交认字（2017）第035号道路交通事故证明予以证实。事故发生后，家人将原告送到医院救治，此次事故给原告造成各项损失共计23570.75元。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计23537.75元，诉讼费由被告承担。
被告赵连喜辩称：要求原告出示我方横穿马路的证据，原告驾驶的车辆属于机动车，当时的车辆没有灯光，根据相关的规定，驾驶由安全隐患的车辆上路属于危险驾驶，我认为原告在本次事故中应当承担全部责任。
经审理查明：2016年6月1日20时许，在东海县牛山街道牛辰公路石榴处，相苏芹驾驶二轮电动车与步行的赵连喜发生交通事故，致双方受伤。此事故经东海县交警大队处理，因双方当事人陈述不一致，无法查清事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，作出交通事故证明。
原告相苏芹受伤后在东海县人民医院住院治疗6天，支付医疗费8220.3元。2017年7月25日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、相苏芹因交通事故致造成脑外伤，鼻骨、额骨、肋骨骨折及头、面部和全身软组织挫裂伤，均达不到伤残评定等级标准。2、综合评定其伤后的误工时间为自伤起60日，护理期限为自伤起30日，营养期限为自伤起30日。3、今后医疗费以医院实际发生票据为准。原告为此支付鉴定费2350元。
另查明，原告相苏芹为农村居民。事故发生后，被告赵连喜未支付原告赔偿款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故证明等证据在卷予以证实。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，行人在道路上行走均应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，原告驾驶的非机动车与行人赵连喜之间发生道路交通事故，由于东海县公安局交通巡逻警察大队作出了无法查证交通事故事实的证明，也就是事故责任不能认定，依照相关规定，对于非机动车与行人之间发生交通事故属于不能认定责任的，双方各承担50%的赔偿责任。原告为农村居民其相关赔偿应按农村居民人均收入标准予以计算。原告向本院提供的东海县益寿堂大药房出具的证明，因未提供门诊病历、处方及医疗费票据予以证实，对该证明本院不予采信，对原告的该项主张本院不予支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8220.3元；住院伙食补助费120元{20元/天×6天}；营养费450元{15元/天×30天}；误工费2894.14元{17606元/年÷365天×60天}；护理费1447.07元{17606元/年÷365天×30天}；鉴定费2350元；合计15481.51元的50%为7740.76元。由被告赵连喜赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连喜赔偿原告相苏芹各项损失7740.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告相苏芹的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告赵连喜负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二日
书记员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7982号
被执行人侯绍田，男，1990年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。
侯绍田犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2013年1月31日作出(2013)熟刑二初字第0130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：侯绍田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0130号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5455号
原告：杨中仁，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告：李勇奇，曾用名李永奇，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。公民身份号码4128251985********。
原告杨中仁与被告李勇奇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中仁到庭参加诉讼，因被告李勇奇下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杨中仁诉称，2015年年初，原告为被告装修房屋，总工程款120000元，被告已付部分装修款，下余95000元给原告出具欠条一份。请求：被告向原告支付装修款95000元。
被告李勇奇未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告李勇奇向原告杨中仁出具欠条一份，载明“欠条今欠杨中仁装修款￥：95000元大写玖万伍仟元整。李勇奇，2015年9月23日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，2015年年初，原告给被告装修“晟杰实业有限公司”的房屋，工程款共计120000元。工程完工后，被告向原告支付25000元，下欠95000元，被告于2015年9月23日给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告杨中仁装修被告李勇奇“晟杰实业有限公司”的房屋，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，并向原告出具欠条一份。虽然双方并未签订书面的装修合同，但双方之间已实际形成装饰装修合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，出具欠条后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付装修款95000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇奇于本判决生效后十日内向原告杨中仁支付装修款95000元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李勇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3182号
原告徐培源，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告丁志关，男，1981年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司（以下简称兄弟汽车服务公司），住所地上饶市信州庆丰路129号毛纺厂对面
委托代理人郭大田，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。
原告徐培源诉被告丁志关、兄弟汽车服务公司、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培源、被告丁志关、兄弟汽车服务公司的委托代理人郭大田、太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培源诉称，2017年2月8日22时50分许，丁志关驾驶赣Ｅ×××××号车沿武夷山大道由南往北方向行驶，途经武夷山××××年华小区门口路段时，与前方正在步行的徐培源发生刮碰，致使徐培源受伤。本次事故经交警部门认定，丁志关负事故全部责任，徐培源不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计84,783元。
被告丁志关未答辩。
被告兄弟汽车服务公司辩称：与丁志关是租赁关系，2017年2月5日租赁。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、误工费按照当地职工最低工资标准计算；3、各项诉请过高。
经审查明，2017年2月8日22时50分许，丁志关驾驶赣Ｅ×××××号车沿武夷山大道由南往北方向行驶，途经武夷山××××年华小区门口路段时，与前方正在步行的徐培源发生刮碰，致使徐培源受伤。徐培源受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、右腓骨下段骨折；2、头皮血促;3、脑震荡；4、右肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、下嘴唇挫裂伤；7、创伤性右侧切牙断裂。本次事故经交警部门认定，丁志关负事故全部责任，徐培源不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，丁志关垫付16,900元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、营业执照、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，丁志关负事故全部责任，徐培源不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
徐培源的医疗费为37,976.21元（其中15%非医保医疗费5,696.43元）、后续治疗费为10,000元、误工工资参照2016年度江西省批发和零售业行业标准47,104元/年计算，误工费为120天×47,104元/年÷365天/年=15,486.25元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为76天×10元/天=760元、住院伙食补助费为76天×20元/天=1,520元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐培源赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计74,914.03元；
二、被告丁志关向原告徐培源赔付非医保医疗费和鉴定费合计7596.43元；
三、驳回原告徐培源的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平财保上饶支公司向徐培源支付65,610.46元（74,914.03+7,596.43-16,900预付款），向丁志关返还预付款9,303.57元（16,900-7,596.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918元，减半收取959元，由被告丁志关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月五日
代书记员 王逸芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9820号
原告：刘洋，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地重庆市巫山县)。
被告：陈诚，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘洋与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币120000元及逾期利息（从2017年11月17日起，以借款本金为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月17日因流动资金周转向原告借现金120000元。现还款期届满，被告至今没有偿还，故诉至法院。
被告陈诚未作答辩。
经审理查明，2017年5月17日，刘洋、陈诚在重庆市北碚区公证处的公证下签订借款合同，约定：出借方为刘洋；借款方为陈诚；借款金额为120000元；借款方的接收银行及账号为中国建设银行X；借款期限为6个月，自2017年5月17日起至2017年11月16日止；借款利息为借款期限内利息按（月）利率2%计算；借款用途为流动资金周转；还款方式为到期一次还本付息，利随本清。同日，刘洋向陈诚X的银行卡转账支付借款120000元。
庭审中，刘洋陈述，其与陈诚系朋友关系，陈诚借款系用于资金周转。陈诚仅支付了借款期间6个月的利息，合同期满后未还本付息。
上述事实，有公证书、转款凭据、原告刘洋的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告刘洋与被告陈诚签订了借款合同，原告亦按照合同约定向被告支付了借款120000元，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金120000元，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率2%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照月利率2%的标准，从逾期还款之日（2017年11月17日）起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈诚经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋借款本金120000元，并以欠付借款本金为基数，从2017年11月17日起按照月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告陈诚负担（原告刘洋已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦妙玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初3589号
原告曲明凯，男，1960年2月13日出生，汉族，被告原会计。
原告王媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，被告原会计。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告曲明凯、王媛媛与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲明凯、王媛媛到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明凯、王媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠曲明凯工资款62,000.00元；2.要求被告支付拖欠王媛媛工资款9,067.00元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告曲明凯、王媛媛于2014年起到被告公司工作，曲明凯担任会计工作，每月工资2,000.00元，王媛媛担任出纳工作，每月工资2,000.00元。被告至今拖欠原告曲明凯工资款共计62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款共计9,067.00元，二原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告曲明凯、王媛媛为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年、2015年、2016年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款共计9067元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告曲明凯、王媛媛提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款9,067.00元。
本院经审理认定事实如下：原告曲明凯、王媛媛在被告营口振宏建材有限公司分别担任会计和出纳工作，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款9,067.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款9,067.00元有二原告提交的工资发放明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告曲明凯、王媛媛的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告曲明凯工资款62,000.00元，支付原告王媛媛工资款9,067.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5054号
申请执行人韦涛，女，1972年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭玉娟，女，1969年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为102170元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××商城××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，且首查封案件正在处置，待处置完毕后申请人可参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终428号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省睢宁县人民检察院。
原审被告人胡康元，男，1954年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯强奸罪，2009年2月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江苏省睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人胡康元犯放火罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0324刑初652号刑事判决，以原审被告人胡康元犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人胡康元服判不上诉，原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院不服，以睢检诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗[2017]9号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李建华
审判员 徐志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于吉祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执942号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人蔡有亮，男。
被执行人彭放英，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人蔡有亮、彭放英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执942号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执71号之一
申请执行人：福建光泽营辉房地产开发有限公司，地址光泽县镇岭路23号5层1号。
法定代表人陈国辉，董事长。
被执行人：黄晓明，男，1983年12月30日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行福建光泽营辉房地产开发有限公司申请执行吕国平房屋买卖合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初426号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建光泽营辉房地产开发有限公司申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为房屋买卖款50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吕国平的财产情况进行了调查，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号五菱牌小型汽车一辆，现已被本院查封。未发现被执行人有工商登记、银行存款等财产信息。
本院认为，本院在执行中已查封被执行人名下闽Ｈ×××××号五菱牌小型汽车，但该车辆尚未被实际控制。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保117号
申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人：古田县众鑫石材有限公司
统一社会信用代码：91350922572983508A
法人代表：余意
住址：古田县
申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人古田县众鑫石材有限公司在金融机构的存款人民币183000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人古田县众鑫石材有限公司在金融机构的存款人民币183000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全���施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在��民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初977号
原告：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村三组。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。
法定代表人：杨泽军，职务不详。
原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司与被告四川新邻洲建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，予以免缴。
审判员 何明蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1257号
申请执行人：吴福群，女，1979年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张天林，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2140号民事判决书受理了吴福群申请执行张天林民间借贷纠纷一案。被执行人张天林与申请人吴福群双方达成分期履行和解协议后，申请人吴福群于2017年12月6日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1257号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佩娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第196号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地并州北路2号。
负责人朱晓鹏行长。
被执行人刘鹏飞，男，1968年6月28日出生，汉族，太原市龙城好友物贸有限公司法定代表人，住杏花岭区。
被执行人刘建强，男，1963年5月5日出生，汉族，太原市承鑫铁合金有限公司法定代表人，住小店区。
被执行人张征，男，1964年11月14日出生，汉族，太原市伽航贸易有限公司法定代表人，住杏花岭区。
被执行人太原龙城好友物贸有限公司，住所地尖草坪区和平北路三给村段路东万天红钢材市场B区6、7号。
法定代表人刘鹏飞，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏飞、刘建强、张征、太原龙城好友物贸有限公司银行存款人民币二百五十四万七千四百三十九元九角九分（本金二百三十六万七千一百三十四元五角七分、罚息十三万四千八百元、诉讼费、保全费共计一万七千九百零七元、执行费二万七千五百九十八元四角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终1811号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年12月29日，工信部收到郑敏杰提出的信息公开申请，共七份，其中工信公开〔2017〕55号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）第一项答复所针对的信息公开申请内容为：要求公开《工信复决字2013第38号行政复议决定书》所涉及的被申请人答辩材料、被申请人答辩材料的文号与证据目录、入档日期。2017年1月17日，工信部作出被诉告知书，第一项答复内容为：申请人申请的信息属于行政复议案卷中的信息，请申请人根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定向工信部法制工作机构申请查阅。郑敏杰不服该项内容，诉至一审法院。另查，郑敏杰为“工信复决字2013第38号行政复议决定书”中的行政复议申请人。
一审法院认为，行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，郑敏杰向工信部申请公开“《工信复决字2013第38号行政复议决定书》所涉及的被申请人答辩材料、被申请人答辩材料的文号与证据目录、入档日期”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。郑敏杰作为上述复议案件的复议申请人，应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此，郑敏杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院实体审理。
本院认为，行政复议相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息，其亦归属于行政救济的方式及途径。鉴于本案中，郑敏杰向工信部所申请公开的内容，实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的相关材料。故郑敏杰作为其申请公开复议卷宗内容的复议案件申请人，其应通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。据此，一审法院认为郑敏杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件并予驳回，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年七月九日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1582号
原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31#楼,统一社会信用代码913410000953857901。
法定代表人：张治国，执行董事。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：吴春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天之都物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天之都物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。