wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4502号
申请执行人：耿永，男，1968年4月9日出生。
被执行人：北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，总经理。
被执行人：冯博，女，1988年1月31日出生。
本院在执行耿永与北京特日欣卫生用品有限公司、冯博房屋买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯博，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，同时冻结其工商登记、变更及注销等业务，并查封其名下房屋，但因属于违建建筑，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯博名下无其他财产可供执行。申请人耿永也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯博可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郝 翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12162号之一
申请执行人：佛山市奥康电器有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺共同开发区。
法定代表人：颜禧敬。
委托代理人：夏彬，广东引力律师务所律师。
被执行人：黄新燕,男,汉族，1984年4月19日出生,住广东省海丰县。
关于上述申请执行人佛山市奥康电器有限公司与被执行人黄新燕买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4281号[（2015）佛南法里民二初字第104号]民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄新燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款624895.5元及该款自2014年7月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；并负担案件受理费10314.32元，管辖异议受理费100元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行，应收执行费9504.5元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国执行系统调查了被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款8615.35元并已退给申请执行人；查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号轿车（期限至2019年12月5日止），但因上述车辆去向不明，暂无法处置；冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司广州石井支行3602025301036854769（期限至2018年12月5日止）、中国农业银行广州新市支行6228480084668705811（期限至2018年12月28日止）的账号存款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款8615.35元已退给申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李锐志
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3370号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告邱爱妹，女，汉族，1960年8月27日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告崔七宝、邱爱妹物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年五月八日
书记员 钟 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4618号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人��敬毓，男，1988年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1042号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人吕敬毓发出执行通知书，责令被执行人吕敬毓向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人吕敬毓未在判决规定的期限内缴纳罚金。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年11月9日、11月23日查询被执行人吕敬毓的财产情况，除发现被执行人吕敬毓有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人吕敬毓有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月18日作出决定将被执行人吕敬毓纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本��查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1619号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：郑昌悻、曹锵，均系该行员工。
被告：徐良凯，男，1972年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏美玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告徐良凯、苏美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐良凯、苏美玲偿还借款本金749999.96元及利息17856.50元（暂计至2017年1月21日），及自2017年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复息；2、原告对被告徐良凯、苏美玲所有的坐落于平阳县xx镇xx路的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐良凯；
共同还款人：被告苏美玲；
借款本金：750000元；
借款期限：2015年10月23日至2016年10月23日；
借款利率：年利率5.198%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.797%；
借款交付情况：原告于2015年10月23日向被告徐良凯发放借款750000元；
抵押担保情况：被告徐良凯、苏美玲自愿提供共同共有的坐落于平阳县××长宁路的房屋为原告与被告徐良凯于2014年9月25日至2016年9月25日期间最高限额为1660000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2014年9月28日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的23日为结息日。被告徐良凯按约偿付借款利息至2016年9月23日，另于2016年10月23日偿还期内利息167.24元，于2016年12月21日偿还借款本金0.04元，尚欠原告借款本金749999.96元、期内利息3081.51元及合同约定的复息、罚息未予偿还。
本院另查明：1.被告徐良凯、苏美玲系夫妻关系，涉案借款发生在被告徐良凯、苏美玲夫妻关系存续期间；2.被告徐良凯、苏美玲确认平阳县××长宁路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐良凯与被告苏美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金749999.96元及期内利息3081.51元、复息（以3081.51元为基数自2016年10月24日起按年利率7.797%计算至实际履行义务之日止）、罚息（以未还本金为基数，自2016年10月24日起按年利率7.797%计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告徐良凯、苏美玲未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告徐良凯、苏美玲共同共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号、第××号，国有土地使用权证号：平国用（2010）第04-0320号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：01203000362014抵押30001099）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1660000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11479元，减半收取5739.50元，由徐良凯、苏美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月二十八日
代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10970号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
法定代表人：孟波。
被执行人：黄一鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人黄一鹏申请支付令一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0302民督450号支付令，已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12500.06元及债务利息，申请费人民币86元，执行费人民币87.5元。
本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人黄一鹏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息，被执行人黄一鹏名下牌号为浙Ｃ×××××（风神牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）并录入布控系统。因被执行人黄一鹏逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年6月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年6月8日将被执行人黄一鹏纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月11日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10970号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月十一日
书记员 王 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更123号
罪犯曾永鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月26日作出(2012)甘刑二终字第36号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出的(2011)兰法刑二初字第75号刑事判决，对被告人曾永鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止），并处罚金5000元。
本院于2014年6月27日将罪犯曾永鹏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2025年4月12日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日起至2024年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曾永鹏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曾永鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4582号
原告牟鑫强，男，生于2011年4月7日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。
法定代理人牟某，男，生于1990年2月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系牟鑫强之父。
被告杨兴华，男，生于1973年2月5日，湖北省利川市人，住利川市。
被告中国太平洋保险股份有限公司利川支公司。
被告吴家勇，男，生于1990年2月28日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告牟鑫强诉被告杨兴华、中国太平洋保险股份有限公司利川支公司、吴家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟鑫强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟鑫强申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟鑫强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟鑫强承担。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终366号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建清，男，1979年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因吸毒，于2016年7月23日被常州市公安局新北分局行政拘留十日。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）胡世枝，女，1977年9月2日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业，住陕西省镇安县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李斌，男，1982年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。曾因赌博，于2013年3月20日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王志强，男，1976年6月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。曾因赌博，于2013年5月6日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝犯开设赌场罪一案，于2017年8月28日作出(2017)苏0411刑初662号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人李斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人谢建清有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人王志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；被告人胡世枝有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。被告人谢建清、胡世枝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢建清、胡世枝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢建清、胡世枝、原审被告人李斌、王志强以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。原审被告人王志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人谢建清、胡世枝、原审被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人李斌、王志强预缴部分罚金保证金，均酌情从轻处罚。上诉人谢建清、原审被告人王志强有劣迹、原审被告人李斌有前科劣迹，均酌情从重处罚。上诉人胡世枝因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢建清、胡世枝撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建清、胡世枝撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王小花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11621号
原告：魏志文，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道。
法定代表人：郑学亮。
被告：四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
法定代表人：陈祥荣。
被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，福建省长乐市。
原告魏志文与被告四川南华纺织有限公司（以下简称“南华纺织”）、四川省家大实业股份有限公司（以下简称“家大实业”）、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志文的委托代理人谭德强到庭参加诉讼，被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏志文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告南华纺织向原告魏志文偿还借款本金12万元，并支付借款期内利息3360元；2、判令被告南华纺织向原告魏志文支付资金占用利息，计算方式为：以欠付本金12万元为基数，从2016年8月10日开始计算至本金付清之日为止，按照年利率24%的标准计算；3、判令被告家大实业、郑学亮��被告南华纺织的上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年8月10日，原告通过居间服务公司与被告南华纺织签订《借款合同》，约定被告南华纺织向原告借款12万元，借款期限12个月，自2015年8月10日至2016年8月9日止，若借款人未按时支付利息或者未按约定偿还本金，每逾期一日向出借人承担3‰的违约金，且未依约偿还本金的，还须从逾期未偿还本金之日起，按合同约定利率双倍计算资金占用利息。同日，原告、被告南华纺织与被告郑学亮、被告家大实业签订《连带责任担保（保证）合同》，约定由被告家大实业、郑学亮对上述借款合同项下的借款本息及相关费用承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的之次日起两年。原告认为原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，且原告已履行款项出借的相关��务，被告南华纺织应按照约定向原告支付利息、偿还本金，在合同履行期内，被告停止付息，到期后也未按期还款，经原告多次催收后，被告南华纺织即未足额支付利息也未偿还本金，构成违约，被告家大实业、郑学亮也未依据保证合同的约定履行担保责任，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月，原告与案外人四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大投资公司”）签订《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》等理财合同资料，委托案外人家大投资公司寻找理财项目，并委托代理人作为资金出借人代表，代理原告与借款人办理借款的相关事宜。在案外人家大投资公司的居间下，原告于2015年8月10日与被告南华纺织签订《借款合同》（编号：借字（2015）第0702-077号），约定原告向被告南华纺织出借12万元用于技术改造，借款期限12个月，自2015年8月10日至2016年8月9日，借款固定月利率为1.4%。合同第三条“违约责任”约定：“（一）若借款人未按约按时支付利息的，每逾期一日借款人还应向出借人承担应付未付利息总额3‰的违约金。（二）若借款人未能在本合同约定期限偿还本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。”。
同日，被告郑学亮（丙方一）、家大实业（丙方二）作为保证人与原告（乙方）、被告南华纺织（甲方）签订《连带责任担保（保证）合同》（编号：保字（2015）第0702-077号），约定：丙方为甲、乙双方签订的借字（2015）第0702-077号《借款合同》（主合同）项下的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、居间费、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2015年8月10日向被告南华纺织指定账户转款12万元。被告南华纺织在借款期内支付部分利息后停止付息，借款到期后未依约偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》、《借款合同》、《连带责任担保（保证）合同》、借款凭证、中国工商���行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告南华纺织签订的《借款合同》、以及原告与被告南华纺织、家大实业、郑学亮签订的《连带责任担保（保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依约完成了借款义务，被告南华纺织未依约偿还借款并支付利息应当承担相应的责任，故对于原告要求被告南华纺织返还借款本金并支付借款期内未付利息的主张予以支持。对于资金占用利息，根据合同第三条约定，原告应当从逾期之日起按照合同约定利率的双倍计算资金占用利息，现原告主张按照年利率24%主张资金占用利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
依照《连带责任担保（保证）合同》的约定，被告家大实业、郑学亮应当对被告南华纺织于上述《借款合同》的义务承担连带保证责任。现被告南华纺织未按借款合同的约定履行还款义务，原告在保证期间内主张权利，故被告家大实业、郑学亮应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，被告家大实业、郑学亮有权向被告南华纺织追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏志文偿还借款本金120000元及借款期内利息3360元；
二、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏志文支付资金占用利息，计算方式为：以12万元为基数，从2016年8月10日开始计算至借款本金实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算；
三、被告四川省家大实业股份有限公司、郑学亮对被告四川南华纺织有限公司应承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，有权向被告四川南华纺织有限公司追偿。
案件受理费3344元、保全费1281元、公告费260元，由被告四川南华纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 吴建强
二〇一八年三月十三日
书记 员代 智 鹏
速录书记员甘晓飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初922号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：刘玉琴，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：孙建华，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司诉被告刘玉琴、孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2283号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：姜贵伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告姜贵伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8899号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:冉爱君,女,1979年6月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:张柱,男,1979年9月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告张柱、冉爱君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告张柱、冉爱君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告张柱、冉爱君给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款30663元。2、要求被告张柱、冉爱君支付从2017年7月20日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年11月22日，被告张柱、冉爱君因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为15万元，原告为被告张柱、冉爱君的分期付款提供担保，被告冉爱君与张柱系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告张柱、冉爱君多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告张柱、冉爱君偿还了贷款本息30663元。故向本院起诉追偿。
被告张柱、冉爱君未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张柱、冉爱君系夫妻关系。2013年11月22日原告中悦公司、被告张柱、冉爱君与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告张柱、冉爱君向工行万州分行贷款15万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年1月2日起至2016年12月2日止,等额本息法偿还借款。被告张柱、冉爱君不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求张柱、冉爱君立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告张柱、冉爱君未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告张柱、冉爱君没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月20日工行万州分行出具的代偿证明显示，原告中悦公司代被告张柱、冉爱君垫付个人装修款30663元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告张柱、冉爱君、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告张柱、冉爱君没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告张柱、冉爱君追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告张柱、冉爱君应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告张柱、冉爱君返还垫付款30663元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张柱、冉爱君于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款30663元。并从2017年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告张柱、冉爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初33号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人豆某，曾用名豆不均，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元，2014年5月1日刑满释放。
被告人姜某，男，1987年3月28日出生，汉族，高中文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人豆某、姜某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月13日，被告人豆某、姜某结伙窜至本市碑林区伺机行窃。二被告人趁该被害人酒某家中无人之际，由被告人豆某在电梯口望风，被告人姜某用开锁工具打开房门后，二人入室盗取尼康D700相机1部（经评估价值2360元）、尼康D2XS相机1部（经评估价值3800元）、尼康80-2002.8D镜头（经评估价值3370元）及尼康D200相机1部、富士S5相机1部、富士S5pro相机1部（以上均无法估价）,后逃离现场。公诉机关认为被告人豆某、姜某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人豆某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金；判处被告人姜某拘役四个月至有期徒刑一年又六个月。
被告人豆某、姜某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人豆某、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。被告人豆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人豆某、姜某归案后认罪态度较好，均能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月16日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月15日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具由扣押机关依法予以没收。
四、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年一月十一日
书记员 杨涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰民初字第6694号
原告翟某。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告山东某水利工程总公司，住所地：临沂市兰山区水田路150号。
法定代表人刘夫江，总经理。
委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告临沂市某劳务有限公司，住所地：费县钟山路中段东侧。
法定代表人王安明，经理。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告高某，山东某水利工程总公司职工。
本院在审理原告翟某诉被告山东某水利工程总公司、临沂市某劳务有限公司、杨某、高某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费3390元减半收取1695元，由原告翟某负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执305号之二
申请执行人张素梅。
被执行人蒋霞。
申请执行人张素梅依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第504号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11267号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄琼瑶，女，汉族，1992年1月18日出生，住四川省芦山县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告黄琼瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告黄琼瑶经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为60675.5元，其中贷款本金51672.67元，零售利息3841.19元，分期手续费2633.63元，违约金2528.01元（截至2017年6月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于2015年1月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60675.5元（截至2017年6月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄琼瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年1月22日，被告黄琼瑶向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名黄琼瑶，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡柜台申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××37，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月5日，被告尚欠原告本金51672.67元，零售利息7305.81元，分期手续费2633.63元，违约金11413.9元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡柜台申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡柜台申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄琼瑶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金51672.67元，利息7305.81元（上述利息截止至2017年11月5日，自2017年11月6日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告黄琼瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初544号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
被告罗运贵，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告罗运贵物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损���国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 黎红李
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执551号
申请执行人：李某某，男，生于1949年7月16日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：陈某某，男，生于1946年7月22日，汉族，退休工人，住岐山县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某附带民事赔偿一案中，申请人李某某因不符合独自一人申请案件全部案款的条件自行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0323执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘军
二〇一七年九月二十七
书记员 杨栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1876号
罪犯王瑞，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以罪犯王瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第492号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市。
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人许德辉，职员。
被告冯利，男，1983年7月28日生，汉族，住双辽市。
被告沈静，女，1985年11月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告冯利、沈静借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：张彩娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5523号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：单鹏，1980年7月5日，住湖南省津市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人单鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2451号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人清偿信用卡欠款91918.84元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准，自2015年9月24日起计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5523号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1109号之一
申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人林维云，该公司董事长。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门和谷住宅设施有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区仑后社95号二楼。
法定代表人肖玉莹。
被执行人肖玉莹，女，汉族，1985年3月11日出生。
申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司与被执行人厦门和谷住宅设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0206民初209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金34700元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0206民初209号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0403民初3012号
原告：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：罗雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤伟，该公司会计。
被告：柳州市华航电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。
法定代表人：覃权利，该公司总经理。
原告珠海市恒天伟业电路板有限公司（以下简称原告）与被告柳州市华航电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告围绕诉讼提出如下诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款991552.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月1日开始建立合作关系，由被告以采购订单形式下单到原告处进行采购，双方约定月结60天付款。被告一直未按付款期限付款。截至2016年11月30日被告欠原告货款共计991552.80元。在2016年7月，双方签订一份付款协议，2016年9月底付5万元、2016年10月付5万元、2016年11月付12万元、2016年12月付18万元、2017年1月付166122.70元。被告于2016年9月底付了5万元，2016年10月付了2万元之后，未再付过款。原告经多次向被告催讨货款未果，遂起诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，被告所在地是柳州市鱼峰区，故本案的合同履行地和被告住所地均在柳州市鱼峰区，本案应移送柳州市鱼峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案双方未签订书面的合同，也未约定合同履行地，原告诉请被告偿还尚欠货款，原告为接受货币一方，故本案的合同履行地应为原告所在地即珠海市斗门区。本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告柳州市华航电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柳州市华航电器有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初336号
原告:张宝石,男,汉族,1989年7月29日出生,住安徽省淮南市。
委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。
委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。
被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。
原告张宝石与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执754号之一
申请执行人唐羽亮，男，1974年7月23日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人薛丽茹，女，1961年11月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人唐羽亮与被执行人薛丽茹租赁合同纠纷一案,由于被执行人薛丽茹未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1266号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人唐羽亮向本院申请执行。执行中查明，被执行人除工资外无其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行人薛丽茹的工资，由于执行期限较长，申请执行人唐羽亮向本院递交申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙万晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6144号之二
原告：合肥祥宇建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路208号，统一信用代码91340100553293106U（1-1）。
法定代表人：郁准，公司经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇纬二路北侧南北大道西侧2幢。
法定代表人：陈星宇，公司经理。
被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路78号，统一信用代码91320506703723280D。
法定代表人：邢雪平，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁军，江苏名威名律师事务所律师。
原告合肥祥宇建材有限责任公司诉被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日制作的（2016）皖0102民初6144号民事裁定书查封了音俊、郁敏敏名下位于安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄8幢1102室房屋。现本案已审理终结，原告合肥祥宇建材有限责任公司申请解除对上述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对音俊、郁敏敏名下位于安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄8幢1102室房屋的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初850号
原告：合肥科普智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郑乃锋，总经理。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：黄山徽商城旅游综合开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程玉龙，总经理。
原告合肥科普智能科技有限公司与被告黄山徽商城旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告合肥科普智能科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥科普智能科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥科普智能科技有限公司撤诉。
案件受理费3932元，退还原告合肥科普智能科技有限公司。
审判员 崔志强
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3800号
原告：夏喜蓉，女，1959年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱国强(系原告夏喜蓉丈夫)，住同原告夏喜蓉。被告：上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈龙彪，董事长。委托诉讼代理人：贺培琪，男，上海高建物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：许丽娜，女，上海高建物业有限公司工作人员。第三人：陈爱珍，女，1958年10月9日出生，住上海市徐汇区。第三人：赵雪清，女，1972年12月5日出生，住上海市徐汇区。原告夏喜蓉与被告上海高建物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间经原告夏喜蓉申请，本院依法追加陈爱珍、赵雪清为本案第三人参加诉讼。嗣后本案依法转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。期间因第三人赵雪清下落不明，本院依法进行公告送达。除原告夏喜蓉外，其余各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏喜蓉向本院提出诉讼请求：1.要求上海高建物业有限公司立即修复造成本市江南二村XXX号XXX室漏水的现状；2.赔偿夏喜蓉因房屋漏水造成的经济损失10000元。诉讼过程中，夏喜蓉变更要求上海高建物业有限公司立即修复造成本市江南二村XXX号XXX室漏水现状的诉讼请求为：要求上海高建物业有限公司立即修复造成本市江南二村XXX号XXX室漏水的现状，第三人陈爱珍、赵雪清予以配合、不得妨碍。事实和理由：2015年10月左右原告发觉家中墙面出现严重渗漏水，为此向物业公司报修，希望尽快解决漏水。物业公司派员上门检查后确认系XXX号9室和10室的合用厨房漏水。由于第三人陈爱珍、赵雪清二户已擅自将合用厨卫改建为独用，物业公司要求其配合维修，但遭到第三人特别是陈爱珍户的拒绝。经多次沟通无果，至今原告家中漏水未能得到解决，严重影响原告的正常生活。上海高建物业有限公司辩称，夏喜蓉所称的漏水是事实。原告与第三人居住的房屋系老式公房，煤卫合用。2008年小区进行成套改造，夏喜蓉原与XXX号5室合用厨卫，改造后煤卫独用。而当时相邻的XXX号9室和10室之前已擅自将合用厨卫改建为独用，故未同意由相关部门统一实施改建工程。原告家中漏水经物业公司查看确认主要是XXX号9室改建的厨卫部位漏水所致，故须得到XXX号9室的配合，且原合用厨卫的管道系公共管道，由9室和10室使用，因此也需要9室和10室承租人配合。双方经过多次协调，但XXX号9室的承租人始终拒绝配合，故原告家中的漏水至今未能修复，该责任并非在物业公司，物业公司不同意承担赔偿责任。只要第三人陈爱珍、赵雪清同意物业公司入内维修，物业公司愿意为原告修复漏水。陈爱珍述称，本人一直是积极配合物业公司检查的。确实XXX号9室和10室的合用厨卫是自行改建的，但改建后的独用煤卫实际与相关部门统一成套改造的结构是一样的。现第三人同意物业公司上门检修漏水，但要求物业公司同时将排水总管安置到外墙上。赵雪清述称，其于2006年取得本市江南二村XXX号XXX室公房使用权。当时的合用厨卫已经改建为独用。本人从未作过任何变动，且该房买入后一直出租至今。三年前本人曾经听到楼下说有漏水，近来才知原告家中也发生漏水，但从未有人向本人提出过漏水要求修复之事。现第三人赵雪清同意配合物业公司上门进行检修。本院认定事实如下：夏喜蓉系上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋的承租人。陈爱珍、赵雪清则分别为XXX号9室、10室的承租人。双方房屋均为二户合用厨卫，原告与第三人的房屋毗邻而居。上海高建物业有限公司为上述房屋的出租人。2008年上述房屋所在小区进行成套改造，夏喜蓉与XXX号5室的原合用厨卫，经改建后各自煤卫独用。而XXX号9室陈爱珍与10室赵雪清二户合用的厨卫在之前亦已经由住户自行改建。2015年9、10月左右，夏喜蓉发觉家中墙面出现严重渗漏水，为此其向上海高建物业有限公司报修。经物业公司派员上门检查后，认为系XXX号9室和10室的合用厨卫内的管道漏水。由于赵雪清将房屋出租他人，而物业公司需入内维修，故要求9室住户陈爱珍配合维修，但遭拒绝。由于渗漏水严重影响原告生活，且造成其房屋装潢部分受损，为此原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。上述事实，除当事人的陈述外，由夏喜蓉提供的房屋租赁凭证、照片、物业公司的证明，上海高建物业有限公司提供的房屋平面图、租赁凭证、人民调解委员会出具的情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。夏喜蓉作为本市江南二村XXX号XXX室的房屋承租人，由于其租赁使用房屋出现渗漏水，故向作为出租人的上海高建物业有限公司报修，而物业公司在履行修复义务期间，需进入第三人的合用厨房，对此根据公有住房租赁凭证记载内容及相关法律法规，作为相邻方的第三人有义务予以配合。由于陈爱珍、赵雪清已擅自将合用厨卫改建为独用煤卫，拒绝物业公司入内维修，上述行为显然欠妥。现夏喜蓉要求物业公司维修，第三人不得妨碍，理由正当，本院予以支持。陈爱珍、赵雪清也明确表示同意配合物业公司维修，本院予以准许。至于陈爱珍要求物业公司将排水总管安置到外墙上，因并非本案审理范围，本院不予处理。考虑到现漏水点不明，需要通过入内检修、查明漏水原因，故原告要求被告赔偿经济损失10000元之诉请，尚缺乏相关依据。待查明漏水原因、明确责任后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、规定，判决如下：一、上海高建物业有限公司于本判决生效之日起十日内对本市江南二村XXX号XXX室、10室原合用厨卫内的渗漏部位予以检查、维修，陈爱珍、赵雪清予以配合、不得妨碍；二、驳回夏喜蓉其余的诉讼请求。案件受理费130元，由夏喜蓉负担50元，上海高建物业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4603号
原告:威特龙消防安全集团股份公司。住所地：成都市高新西区西区大道**号附*号。
法定代表人：汪映标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建宇，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省郫县，系公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：林川，男，汉族，1967年6月5日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区原和街****号。
法定代表人：杨忠良。
原告威特龙消防安全集团股份公司诉被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告威特龙消防安全集团股份公司于2018年6月4日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告威特龙消防安全集团股份公司申请撤回对被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威特龙消防安全集团股份公司撤回对被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司的起诉。
案件受理费收取4067元，由原告威特龙消防安全集团股份公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年六月五日
书记员 叶慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1730号
原告：胡钢。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周荣梅。
被告：周荣芬。
被告：黄刚。
本院受理胡钢诉周荣梅、周荣芬、黄刚民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执508号
申请执行人韩红录，男，汉族，1970年06月12日出生。
被执行人段大锋，男，汉族，1975年03月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初146号民事调解书在执行韩红录与段大锋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人段大锋下落不明且暂无可供执行的财产，申请人韩红录同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执730号
申请执行人：漳州市宏展工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区，组织机构代码31578415-3。
法定代表人卢福展，总经理。
被执行人：冠锐（厦门）精密机械有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤岗村溪声路4688号之一，统一社会信用代码91350200051179469R，组织机构代码05117946-9。
法定代表人林骏胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长泰县人民法院（2016）闽0625民初705号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人冠锐（厦门）精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠锐（厦门）精密机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠锐（厦门）精密机械有限公司所有的银行存款人民币178955元、美元22652元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄明霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3510号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。
主要负责人：孙谦，行长。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人吴攀凯、邓桂英、永安市新吉龙超市金融借款合同纠纷一案。现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人吴攀凯、邓桂英自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民初88号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：郑州市郑东新区正光路**号。
负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊，王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：太康县城关镇刘青金三角加油站，住所地：太康县。
被告：刘青，女，汉族，1970年7月14日生，住太康县龙曲镇。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司因与被告太康县城关镇刘青金三角加油站、刘青侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年八月十日
书记员 刘星巍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初582号
原告阳泉市振安汽车租赁有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街12号。
法定代表人顾振夺，总经理。
委托代理人顾伯儒，男，汉族，1982年10月22日出生，该单位员工，住山西省阳泉市。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰。
原告阳泉市振安汽车租赁有限公司与被告山西百顺达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司的委托代理人顾伯儒、赵艳斌到庭参加了诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市振安汽车租赁有限公司诉称,原告分别于2012年1月14日购买被告所有的汽车3辆即、、捷达车，双方约定：被告须将上述3辆车辆的手续（机动车登记证书）交给原告，被告有义务协助原告办理上述3辆车的过户手续。现原告已将上述3辆车的购车款，全部给被告付清，但被告至今没有向原告交付上述3辆车的机动车登记证书，被告亦没有配合原告办理上述3辆车的过户手续，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告继续履行2012年2月4日车辆转让协议，将晋、晋捷达车过户到原告名下；判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山西百顺达机电设备有限公司未答辩。
经审理查明,2012年1月14日，被告山西百顺达机电设备有限公司（甲方）与原告阳泉市振安汽车租赁有限公司（乙方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定甲方将、、三辆捷达车转卖给乙方；甲方须将车辆的所有手续交给乙方，必要时有义务协助乙方办理过户手续；付款方式约定，乙方首期三辆车款付给甲方96000元，剩余车款148392元由乙方分24个月付清，每月6183元分期付给甲方；乙方每月15日前将所付分期车款交给乙方，第一期付款日为2012年2月15日。庭审中，原告陈述协议签订的当日，被告即将、、三辆捷达车及行车证、车钥匙、保险手续交付原告，其余手续未交付。上述事实有《车辆转让协议》及原告陈述佐证。
查明，除涉案合同外，原被告于２０１２年2月4日签订了总金额２４４３９２元的《车辆转让协议》，于２０１２年３月１日签订了总金额为２７７４１１元的《车辆转让协议》。上述三份协议购车款共计７６６１９５元。从２０１２年２月１５日起到２０１4年２月２６日止，原告共计向被告付款７９６4１５．７元。庭审中原告陈述，车款中多出来的３０0２0．７元是原告支付给被告的车辆保险费。上述事实，有现金收据、银行转账票据、回单证明及原告陈述佐证。
查明，庭审中原告陈述自愿承担诉争车辆的过户费。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，因被告已将诉争车辆交付原告，且原告已将货款付清被告，被告有义务按约定协助原告办理过户手续。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决书生效后十日内协助原告阳泉市振安汽车租赁有限公司将、捷达车过户到原告名下。车辆过户费用由原告负担。
案件受理费2050元，由被告山西百顺达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 武利侠
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2143号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码：91371600866891780X，住所地:滨州市渤海八路513-5号。
负责人：李丰安，该分行行长。
被告：王英习，男，汉族，1978年5月24日出生，住滨州市滨城区。
被告：梁燕，女，汉族，1976年5月3日出生，住滨州市滨城区。
被告：滨州齐融融资担保有限公司，住所地：沾化县中心路306号，统一信用代码91371600681702971Q。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告王英习、梁燕、滨州齐融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。
审判员 王炳申
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1788号之一
原告：乔长银，男，1979年1月4日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：贾燕溪，男，1979年1月10日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许红，女，1980年4月16日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告乔长银与被告贾燕溪、许红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔长银撤回起诉。
案件受理费2366元，诉讼保全费1670元，共计4036元，由原告乔长银负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年六月二十日
代理书记员 贾淑慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2952号
原告：杨超。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨超负担。
审判员 龚春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 婷
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1021号
原告李庆勇
被告白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室
本院在审理李庆勇诉白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室合同纠纷一案中，原告李庆勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李庆勇撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿 锐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2651号之一
申请执行人：丁斌，男，1972年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐晨，男，1982年3月22日生，汉族，住徐州市。
被执行人：李林蔓，女，1987年11月12日生，汉族，住徐州市。
丁斌与徐晨、李林蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为192610元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院轮候查封了被执行人徐晨名下位于徐州市庆丰路绿地世纪城二期217-1-702室房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人韩震现在泗洪监狱服刑中。
3、2017年3月17日与本案申请人丁斌的委托诉讼代理人杜成吉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十七日
书记员 金 珠
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初397号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人丁久洪（绰号：丁二哥），男，1971年4月9日出生于四川省荣县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省荣县。家住自贡市自流井区。1997年4月因犯抢夺罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑11年6个月，2004年10月12日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人丁久洪犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人丁久洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人丁久洪对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的犯罪事实。
2017年5月21日，被告人丁久洪在位于自贡市自流井区董某的出租屋内容留江某（女、17岁）、徐某吸食冰毒和麻古。
2017年6月10日和14日被告人丁久洪在明知李某（女、16岁）系未成年人的情况下，先后两次在位于自贡市自流井某出租屋内提供毒品并容留李某吸食。经自贡市公安局高新分局现场检测报告书用甲基胺非他命胶体金检测法检测，被告人丁久洪以及江某、徐某、李某尿液检测呈阳性。
二、非法持有枪支犯罪事实。
2017年5月初，被告人丁久洪受朋友之托将一支用射钉枪改装的枪支放置其家中保管。被告人丁久洪将枪支先后藏匿于自贡市自流井区董家山一出租屋内和自贡市自流井某出租屋内。直到2017年6月15日下午，被告人丁久洪因涉嫌容留他人吸毒被民警在该出租屋内抓获，民警从其租房衣柜内查获该枪支，并查获疑似冰毒六小袋、经称量净重4.14克，疑似毒品麻古一小袋共六颗、经称量净重0.68克以及吸毒工具三套。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。经自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书鉴定，送检枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人丁久洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；徐某等人的行政处罚决定书；搜查笔录；辨认笔录；现场勘查检验笔录；现场检测报告书；扣押清单；称量记录；取样记录；自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书；作案现场指认笔录；证人江某、李某、徐某的证言；被告人丁久洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人丁久洪在其住宅内，多人多次容留他人吸食毒品，其中有两人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”的规定，被告人丁久洪违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人丁久洪案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行”的规定，被告人丁久洪犯有数罪，应按此规定数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案违禁物品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁久洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年2月14日止。）
二、本案查获违禁品枪支一把、毒品4.82克、吸毒工具三套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张 微
书 记 员 肖春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8358号
原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告赵雷明，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨雪梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告赵雷明、唐雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹孔丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9812号
原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人：倪旭升，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。
本案案件受理费365元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十三日
书记员 何啟锐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执7347号
申请执行人:陈林云,男,1982年1月8日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
被执行人:董朝银,男,1985年9月5日出生,汉族,住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人陈林云与被执行人董朝银租赁合同纠纷一案中，执行标的100000元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初1776号民事判决书依法向被执行人董朝银发出执行通知书，责令被执行人董朝银立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年三月九日
书记员 林洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执802号之一
申请执行人：南部县诚诚装饰工程有限公司，住所地：南部县红岩子大道817号。
法定代表人：袁小东，公司经理。
申请执行人：袁小东，生于1974年7月28日，住南部县。
被执行人:冯春桃（曾用名冯春涛），男，生于1975年3月17日，汉族，住南部县。
被执行人：刘辛，女，生于1964年5月12日，汉族，住南部县。
被执行人：刘柏生，男，生于1963年2月12日，汉族，住南部县。
被执行人：何树晖，男，生于1969年6月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县诚诚装饰工程有限公司、袁小东与被执行人冯春桃、刘辛、刘柏生、何树晖装饰装修合同纠纷一案中，已经执行到位44000元标的款。经查询，未发现被执行人冯春桃、刘辛、刘柏生、何树晖有其他可供执行的财产，申请执行人南部县诚诚装饰工程有限公司、袁小东申请执行标的尚有部分未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 李世斌
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2219号
申请执行人彭绪国，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人尹洪全，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人曾仲碧，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行彭绪国与尹洪全、曾仲碧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王建军
书 记 员 陈小静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初371号
原告：四川福迎门门业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐小平，总经理。
被告：李建军，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川福迎门门业有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
四川福迎门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款67000元，并赔偿自2016年6月26日至实际付清货款之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四川福迎门门业有限公司诉称，原、被告于2015年11月5日订立《专卖店合同书》，被告长期从原告处购买货物并进行销售，原告依约向其发送了货物，截至2016年6月26日，经结算被告应向原告付款67000元，由被告出具的货款欠条，原告多次催收被告至今未付，其严重违约行为给原告造成了巨大经济损失。
本院经审查认为，本案被告李建军住所地位于四川省阆中市，同时原告未提交有效证据证明本案合同履行地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院既非被告住所地法院，也不能确定系合同履行地法院，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院处理，阆中市人民法院为本案被告住所地法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省阆中市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 皇传刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨倩梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初225号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人祁习波（绰号“毛哥”、“毛毛”），男，1974年2月8日生，，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。1996年10月15日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年10月20日刑满释放。2011年4月15日因犯诈骗罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年6月4日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人耿明（绰号“阿信”），男，1989年2月22日生，，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县，住宜兴市。因本案于2016年12月16日至宜兴市公安局投案接受审查，12月17日被刑事拘留，2017年1月15日被宜兴市公安局取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人祁习波、耿明犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人祁习波、耿明到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月1日凌晨，被告人祁习波伙同被告人耿明在宜兴市宜城街道谢桥老街七里香饭店门口，采用拳打脚踢等手段随意殴打吴某、唐某骑，致吴某、唐某骑受伤。经鉴定，吴某、唐某骑所受的伤均构成轻微伤。
2016年12月16日，被告人耿明主动至公安机关投案；2017年1月4日，被告人祁习波被公安机关抓获，归案后二被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人耿明的家属代其向吴某、唐某骑赔偿人民币共计3000元，吴某、唐某骑对被告人耿明的行为表示谅解。
上述事实，被告人祁习波、耿明在庭审中均无异议，且有被害人吴某、唐某骑的陈述及出具的谅解书，证人潘某、涂某,4、陈某、李某等人的证言，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。二被告人的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
此外，江苏省泗阳县人民法院（2011）泗刑初字第130号刑事判决书、江苏省金陵监狱出具的释放证明书等证明被告人祁习波曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人祁习波、耿明的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人祁习波具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其判处一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑；鉴于被告人耿明具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人祁习波、耿明对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人祁习波、耿明合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人祁习波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁习波归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人耿明案发后主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人耿明能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。综合本案情节和被告人耿明的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人耿明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控被告人祁习波、耿明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人祁习波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年5月3日止)。
二、被告人耿明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执6764号
被执行人：陈日生，男，汉族，1961年8月27日出生，住广西藤县。
被执行人：陈德生，男，汉族，1966年8月27日出生，住址同上。
关于被执行人陈日生、陈德生追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初1088号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应承担案件受理费3655.4元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年7月29日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门、银行及全国执行网络查控系统中调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6764号案终结本次执行。
被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年九月三十日
书记员 谭佳珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖1226执1206号
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人江福鹏、江军、钮纪鹏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江福鹏、江军、钮纪鹏违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人江福鹏（身份证号码）纳入失信���执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第5820号
原告天津市南开区房产公司,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人陈鲁明,经理。
委托代理人张泽瑞,该公司干部。
委托代理人耿秀云,该公司干部。
被告姜文勇,男,1970年6月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告陈璇,女,1969年9月12日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
原告天津市南开区房产公司与被告姜文勇、被告陈璇返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员刘娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区房产公司的委托代理人张泽瑞、耿秀云,被告姜文勇,被告陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区房产公司诉称,原告与天津大学于2006年3月15日签订《天津大学二手住房集资房屋装修及空置房屋委托管理协议书》。从2006年3月15日开始由南开区房产公司对天津大学二手住房集资房屋装修及空置房屋进行管理。原告接管后,在所有空置房屋的防盗门上贴有南开区房产公司的封条。2013年4月11日原告巡视员李荣树在对空房进行巡视时发现北五村26号楼1门102室防盗门锁已被更换,封条已被撕去,房屋被强占。经调查北五村26号楼×××室是被二被告强占。被告姜文勇无职业,其本人称是由于自己的住房南开区燕宇小区35号楼×××室已出售没地方住,就强占了北五村26号楼×××室房屋。原告工作人员多次催促二被告搬离北五村26号楼×××室,但二被告均以种种理由拒绝搬出,故原告诉请二被告立即将天津大学北五村26号楼×××室房屋腾空,诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下:证据一、委托管理协议书,证明讼争房屋为天津大学委托原告管理的房屋;证据二、原告及天津大学房管处出具的证明,证明讼争房屋由原告代管;证据三、天津大学出具的证明,证明天津大学同意由原告进行诉讼;证据四、产权证复印件,证明讼争房屋权利人为天津大学。
被告姜文勇、被告陈璇辩称,原告代理人确实找过被告,对于占用讼争房屋的事实被告也认可。因被告家庭困难,家庭成员因病相继去世,且有癌症病人,被告姜文勇的腿也粉碎性骨折,医药费花销很大。二被告是低保户,没有钱租房住,被告正在申请办理廉租房,被告也向房管局局长写过信,房管局局长表示如果被告能出具家庭困难的证明就能办理廉租房,但具体申请到廉租房的日期无法确定。因此二被告现在无法腾房,如果二被告申请到廉租房,二被告肯定搬离讼争房屋。对于原告的诉讼请求,二被告是希望能给原告腾房的,但是二被告没有其他地方可以去,因此无法腾交讼争房屋。
二被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下:证据一、诊断证明书,证明被告母亲患病情况;证据二、被告父亲死亡证明,证明被告父亲死亡情况;证据三、被告姐夫的病理诊断报告2张,证明被告姐夫因患癌症做了2次手术;证据四、被告姐姐的病理检查报告单,证明被告姐姐的患病情况。
经审理查明,二被告系夫妻关系。本案讼争的天津市南开区天津大学北五村26号楼×××室系天津大学的国有自管产房屋。2013年3月15日案外人天津大学与原告签订《天津大学二手住房集资房屋装修及空置房屋委托管理协议书》,案外人天津大学将二手住房集资过程中的空房管理与入住户装修管理委托给原告管理,该协议书第八条约定,天津大学提供原告托管的空置房屋,原告按天津大学要求进行验收、封房并确保其房屋不被其他人以任何方式占用,如发生占用房现象由原告负责清理。2013年6月8日原告与天津大学房管处共同出具证明,确认天津大学北五村26号楼×××室于2006年3月15日托管给原告,并共同确认了封房时的水、电、煤气表数。在原告对讼争房屋进行封房管理期间,二被告于2013年4月未经原告允许自行入住讼争房屋至今。庭审中,二被告表示其认可原告对讼争房屋的管理权利,但因二被告家庭困难,现没有能力腾房。
上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,案外人天津大学系本案讼争的天津市南开区天津大学北五村26号楼×××室房屋的权利人,其依法对自己的不动产享有占有、使用的权利。原告系经天津大学委托对讼争房屋进行管理,故原告有权对占用讼争房屋的行为主张权利。二被告在未经原告允许的情况下自行入住讼争房屋并持续居住,侵犯了原告的合法权利,故原告诉请二被告立即将天津大学北五村26号楼×××室房屋腾空,符合法律规定,本院予以支持。对于二被告抗辩称其家庭困难,没有能力腾房,不构成二被告拒绝将讼争房屋返还原告的合法理由,本院不予采信。
综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告姜文勇、被告陈璇将天津市南开区天津大学北五村26号楼×××室房屋腾空交还给原告天津市南开区房产公司。
案件受理费7978元,减半收取,由被告姜文勇、被告陈璇担负,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一三年十月××日
书 记 员 范蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3703号
原告：姚乃万（曾用名：姚林）,男,住重庆市奉节县。
被告：吴建宣,女,住重庆市奉节县。
被告：钱佩林,男，住重庆市奉节县。
原告姚乃万与被告吴建宣、钱佩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚乃万到庭参加诉讼,被告吴建宣、钱佩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚乃万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月13日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止，从2014年10月21日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算���息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告钱佩林因需购买跑福建的长途汽车于2014年向原告借款，原告于2014年4月13日给被告钱佩林借款100000元，约定月息2分，并由被告钱佩林出具借条一份。同年6月，被告钱佩林因差钱再次找到原告，希望原告给予支持，原告于2014年10月21日再次给被告钱佩林借款100000元，约定月息2分，并由被告钱佩林出具借条一份。借款后，被告一直未偿还借款本息，原告多次找二被告催要，二被告一直不予偿还，现在还躲避原告。被告钱佩林与被告吴建宣系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，原告提供借款后，被告一直拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴建宣、钱佩林未到庭答辩，亦未提供证据。
原告姚乃万围绕诉讼请求提交了原告与被告的户籍信息各一份、二被告的婚姻登记信息一份、借条（原件）两份、转账凭证一份、取款凭证五份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告钱佩林与被告吴建宣与1994年4月12日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。2014年4月13日，被告钱佩林向原告借得现金100000元，约定按月利率2%计息，被告钱佩林给原告出具借条一份。2014年10月21日，被告钱佩林再次向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告钱佩林，约定按月利率2%计息，被告钱佩林给原告出具借条一份。借款后，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告钱佩林的借款关系合法有效，被告钱佩林应当及时全面履行还本付息之义务。借贷双方未约定履行期间，原告可随时主张，故对原告要求被告钱佩林返还借款本金200000元，并分别从借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系在被告钱佩林、吴建宣夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佩林、吴建宣于本判决生效后十日内共同偿还原告姚乃万借款本金200000元，并以借款本金100000元为基数从2014年4月13日起按月利率2%支付利息至付清之日止，以借款本金100000元为基数从2014年10月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴建宣、钱佩林负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴文滔
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1016号
申请人罗维，女，汉族，1970年2月1日出生，四川省兴文县人。
被执行人叶玉华，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初996号民事判决书，权利人罗维于2016年10月25日向本院申请恢复执行。经查明，被执行人叶玉华无财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：本院对（2016）川1528民初996号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强