河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初1115号
原告：张运勇，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。系死者丁峰之妻。
原告：丁拓，男，2002年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。系死者丁峰之子。
法定代理人：张运勇，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县饶良镇安庄村小雷庄**号，身份证号码：4129281970********。
二原告共同委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：于路双，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：徐守民，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
主要负责人：陈良，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张运勇、丁拓与被告于路双、徐守民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运勇、丁拓的共同委托诉讼代理人王雷、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告于路双、徐守民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2517.62元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被扶养人生活费36175.58元、精神抚慰金40000元、车损67400元、施救费3100元、交通费1000元、文印费56元、鉴定费3400元，原告主张33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，受害人丁峰驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿着许南公路行驶至平煤八矿铁路口南侧路段处，与前方同向行驶的被告于路双驾驶的登记为徐守民的上述车辆发生追尾碰撞，致使丁峰受伤经治疗无效死亡两车受损的道路交通事故。后平顶山市公安局交通管理支队作出事故责任认定，于路双应负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告人民财险处投有保险，案发时尚在保险期间。为维护自身合法权益，特具文诉至法院，恳请公断。
被告人民财险公司辩称，原告诉求过高，过高部分请法庭不予支持。在法院核实司机的驾驶证、行驶证均按规定审验的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。由于司机于路双在事故中负次要责任，且双方驾驶的都是机动车，所以对超出交强险限额的部分，我公司承包的商业三责险，应按30%的比例赔偿。对于车主的垫付款，请法院核实后，在原告的数额中予以扣除。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告于路双、徐守民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有张运勇提交的道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口本复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、户口注销证明、死亡证明、土葬证明、从业资格证、挂靠合同、抢救费票据、施救费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的社区证明、房产证、学校证明，被告人民财险公司质证表示社区证明真实性无法确定，并且落款处没有主要负责人和经办人的签字，且没有其他证据证明该证据的真实性，房产证系复印件，与举证规则不符，另一方面该房产证加盖的公章不是行政公章，对外不具有效力，学校证明落款处没有校长签名，真实性无法核实。经审查，原告提供的社区证明显示丁峰于2013年7月18日在社旗县××××号购买有房屋，该证明加盖有原居住地饶良镇安庄村委会印章及现居住地牌坊社区居委会印章，同时提供有房屋所有权证书，显示房屋位置在社旗县××店镇××号，登记时间为2013年7月18日，规划用途为住宅，该房屋系丁峰与张运勇共有，该房产证虽系复印件，但与社区证明能够相互印证，且原告提供有社旗县第一初级中学书面证明，显示丁拓自2015年9月1日以来一直就读于该校，并加盖有学校印章，以上证据能够形成证据链，证明相关事实，对该组证据予以采信认可。2、原告提供的家属关系证明，被告人民财险公司质证表示没有村委会负责人签字，请法院依法核实。经审查，该证明显示丁峰父母丁富功、李松桂已去世，现家庭成员有遗孀张运勇及儿子丁拓二人，丁峰父母系该村村民，村委会对以上事实应当知晓，现出具证明并加盖公章予以证明，能够证明相关事实，对该证据予以采信认可。3、原告提供的交通费票据、复印费票据，被告人民财险公司质证表示交通费票据真实性无异议，但不能证明与本案有关，请法院予以核实，复印费票据不是正规发票、没有显示付款人姓名，不属于法定赔偿项目。被告所提异议合理，原告未提供其他证据予以佐证，交通费本院酌定为500元，复印费于法无据，不予支持。4、原告提供的车物损失价格评估结论书，被告人民财险公司质证表示系单方委托鉴定，在鉴定前未通知公司参与协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法，且估价过高，且没有附资格证，无法确定该评估结论的真实性和合法性，我公司申请重新鉴定，7日内提交书面申请，逾期不提交视为我公司自动放弃。经审查，肇事车辆豫Ａ×××××号重型仓栅式货车事故发生后经委托在河南众友价格评估公司进行价格评估，2017年3月9日，河南众友价格评估公司作出平价车鉴字2017年第0001751号平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论：车辆需更换的零件共26项，车辆需要修理的项目共10项，损失价值分别为：1、更换零配件价值为62400元，2、修理项目价值为5000元，合计人民币67400元，后附有详细目录。鉴定费用3400元。该证据能够证明原告车辆因此次事故造成的损失，被告人民财险公司虽于2017年5月22日提出重新鉴定申请，但又于2017年6月30日将该鉴定申请撤回，故本院对该证据予以采信认可。5、关于人民财险公司表示挂车没有在其公司投保，请法院核实挂车的投保信息，进而确定赔偿责任。对于挂车的投保情况，该举证责任在徐守民一方，徐守民未提供证据证明挂车的投保情况，原告的合理合法损失先由牵引车的保险进行理赔，超出部分由徐守民承担。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年1月1日3时35分许，丁峰驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿着平顶山市许南公路行驶至平煤八矿铁路口南侧路段处，与前方同向行驶由被告于路双驾驶豫Ｆ×××××号车重型半挂牵引车牵引豫F79**挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，致丁峰受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出《道路交通事故认定书》，认定于路双负事故次要责任，丁峰负此次事故的主要责任。事故发生后，丁峰被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救治疗无效死亡，抢救费用2527.3元。
本院对原告张运勇因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费2527.3元，原告诉请2517.62元不高于标准，予以支持；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元÷2=22960元；3、死亡赔偿金：丁峰虽系农村户籍，但其经常居住地在城镇，从事交通运输行业，其主要收入并非来自农业收入，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入27233元/年，具体计算为27233元×20年=544660元，原告诉请544658.4元不高于标准，予以支持；4、精神抚慰金：本院酌定为40000元；5、被扶养人生活费：丁峰儿子丁拓，2002年12月30日出生，生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18088元×3年÷2人=27132元；6、车损费67400元；7、施救费3100元；8、交通费500元。
另，被告于路双驾驶的豫Ｆ×××××号车重型半挂牵引车牵引豫F79**挂号重型普通半挂车登记所有人为徐守民，该车辆在被告人民财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的机动车第三者责任险（以下简称“三责险”）及不计免赔，交强险保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日，三责险保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日。此次事故发生在保险期间内。于路双系徐守民雇佣的司机。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为丁峰，丁峰与河南华驰运输有限公司签订挂靠合同，挂靠在河南华驰运输有限公司。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告于路双驾驶机动车与丁峰驾驶的机动车发生交通事故，致丁峰受伤死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告于路双负事故次要责任，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险公司投有交强险和三责险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民财险公司在交强险分项限额内赔偿各项损失。原告因此次事故发生的医疗费为2517.62元，未超出交强险医疗费用限额，应由被告人民财险公司在该限额内全部赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计635250.4元，应先由被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额向原告进行赔偿110000元，超出部分535250.4元根据事故责任划分由被告徐守民承担30%赔偿责任，即160575.12元应由被告人民财险公司在三责险限额内予以赔偿。车损67400元、施救费3100元共计70500，应先由被告人民财险公司在交强险财产损失限额向原告进行赔偿2000元，超出部分68500元根据事故责任划分由被告徐守民承担30%赔偿责任，即20550元应由被告人民财险公司在三责险限额内予以赔偿。综上，保险公司应支付二原告共计295642.74元（2517.62元+110000元+160575.12元+2000元+20550元）。
综上所述，原告张运勇、丁拓的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张运勇、丁拓给付道路交通事故保险赔偿金共计295642.74元。
二、驳回原告张运勇、丁拓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告徐守民负担5735元，原告张运勇、丁拓负担515元。鉴定费3400元，由被告徐守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段婧婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。