广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2626号
原告：广州市蓝新机电设备有限公司，住所地：广州市萝岗区科汇一街4号802房。
法定代表人：黄立新，经理。
委托代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
被告：惠州市威瑞森电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道水围南路1号（厂房）。
法定代表人：王小林，总经理。
原告广州市蓝新机电设备有限公司诉被告惠州市威瑞森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州市蓝新机电设备有限公司诉称，原告与被告有多次业务往来，被告于2016年5月18日与原告签订《产品购销合同》,向原告购买1台K**微字符喷码机(型号：CCS3060E)，货款为56000元。《产品购销合同》约定货款先预付30%，货到验收合格后一个月内支付60%，次月内付尾款10%；任何一方违约，违约方需向守约方赔偿由于违约所造成的损失。原告于2016年6月2日送货给被告，由被告经理签收。原告于2016年6月7日派工程师去被告处进行安装调试，机器运作正常，原告已向被告开具了金额为56000元的增值税发票。原告已经充分履行合同义务，但是被告一直未履行付款义务。2016年9月，被告再次向原告购买设备。由于前笔款项尚未结清，原告要求被告支付前面的货款再发货。原告于9月12日收到来自惠州威瑞森电子科技有限公司的56000元支票(出票日期为2016年10月31号)，原告于2016年11月4日去银行承兑时因为被告银行余额不足退票。后原告多次要求被告支付货款，被告于2016年11月10日与原告签订《延期付款协议》，协议分别约定被告于2016年11月15日之前支付拖欠货款56000元。若被告不按约定日期偿还货款，被告需向原告支付因追偿货款而支出的所有费用。截止还款日，被告并未按照约定的义务安排清偿，长期恶意拖欠，经过原告的多次催告后，被告仍不予归还。基于以上事实与理由，依据民法、合同法有关规定，为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院判如所诉：一、判令被告向原告支付货款本金人民币56000元；二、判令被告向原告支付货款利息至本息还清之日止，暂计至起诉之日为人民币2131.5元(按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算：以56000元为本金计算从2016年8月1日暂计至2017年3月1日)；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告于2017年8月4日变更第一、二项诉讼请求为：一、判令解除原告与被告于2016年5月18日签订的编号为：XY20160518001号《产品购销合同》；二、判令被告按合同总价款30%支付设备折旧费、使用费。
被告惠州市威瑞森电子科技有限公司在庭审中辩称，我公司与原告签订《产品购销合同》，向原告购买1台K**微字符喷码机(型号：CCS3060E)，货款为56000元，原告已开具增值税发票，我公司没有按合同约定支付货款56000元，原告于2016年11月20日将该机器拉回其公司，不同意支付货款56000元及利息。
查明的案件事实
经审理查明，2016年5月18日，原告与被告签订一份《产品购销合同》(合同编号：XY20160518001)，原告为供方，被告为需方，约定：原告向被告供应KGKCCS3060E微字符喷码机一台，单价56000元；付款进度：预付30%，货到验收合格后一个月内付全款60%，次月内付尾款10%；违约责任：合同履行中任何一方违约，违约方需根据《中华人民共和国合同法》的规定，向守约方赔偿由于违约所造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月2日，原告向被告送货，被告的员工在送货单上签名确认。同年6月7日，原告派出工程师到被告处为案涉机器(序列号：C3A6E6A4A3I1C)更换墨水和调试，该机器运作正常，被告的员工刘力在安装维修工作单上客户评分处签名确认。被告于2016年10月31日向原告开具金额为56000元的中国工商银行支票，因出票人(即被告)账户余额不足而未兑付票据款项，支票被退票。
另查明，2016年11月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订延期还款协议书，主要内容为:“甲方公司在2016年5月为乙方公司提供货物，合同编号：XY20160518001，货款金额为56000元，欠款金额56000元。现已超过约定的付款期限，由于乙方公司的原因，未能按期付清款项，现甲乙双方就乙方延期偿还该笔货款达成以下协议：1、乙方公司应于2016年11月15日之前向甲方公司付清全部的拖欠款项共计人民币56000元……。”
再查明，原告的员工曾国敏于2016年11月17日向被告出具提货单的内容为:“2016年11月17日广州市蓝新机电设备有限公司收到惠州市威士森电子科技有限公司KGK3060E喷码机一台，序列号C3A6E6A4A3I1C，以作未结货款保证，待结清设备货款后归还。”原告确认已将案涉的KGKCCS3060E微字符喷码机拉回其仓库处。
原告于2017年3月15日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，被告称其公司不需要用这台机器，不同意按合同设备总价值56000元的30%支付设备折旧费，同意按56000元的10%即5600元支付设备折旧费。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《产品购销合同》、送货单、延期还款协议书等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供价值为56000元的KGKCCS3060E微字符喷码机一台，被告应向原告支付相应的货款。本案中，原告因被告没有按合同及延期还款协议书约定的期限支付货款，将案涉的KGKCCS3060E微字符喷码机一台拉回其仓库处，并向被告出具提货单，该提货单没有被告的签字确认，是原告的单方意思表示。被告表示其公司不需要用案涉的机器，现原告请求解除与被告于2016年5月18日签订的《产品购销合同》(合同编号：XY20160518001),有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告自2016年6月7日调试案涉微字符喷码机运作正常后，至原告在2016年11月17日将该微字符喷码机拉回，在此期间，被告未按约定支付原告相应的货款，且使用了案涉微字符喷码机。因此，被告应向原告支付案涉机器使用费。由于双方在《产品购销合同》中约定，违约方赔偿由于违约所造成的损失，但没有约定具体的违约责任。原告请求被告按合同总价款的30%支付设备折旧费、使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。故本院酌定被告应按案涉微字符喷码机总价款56000元的10%向原告支付机器使用费5600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市蓝新机电设备有限公司与被告惠州市威瑞森电子科技有限公司于2016年5月18日签订的《产品购销合同》(合同编号：XY20160518001)。
二、被告惠州市威瑞森电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市蓝新机电设备有限公司支付设备使用费5600元。
三、驳回原告广州市蓝新机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1253元，由原告广州市蓝新机电设备有限公司负担600元，被告惠州市威瑞森电子科技有限公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊