安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终1368号
上诉人（原审被告）：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东矿退休职工，住所地淮南市，
委托诉讼代理人：苏化文，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨选奎，男，1979年11月2日出生，汉族，个体户，住所地淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1963年2月14日出生，汉族，淮南矿业集团李郢孜矿退休职工，住所地淮南市，
上诉人代良君因与被上诉人杨选奎、王桂珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代良君及其委托诉讼代理人苏化文，被上诉人杨选奎的委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代良君上诉请求：撤销原判，改判代良君不承担责任。事实和理由：一、王桂珍没有到庭对涉案借款合同进行质证，合同上的借款人签字是否王桂珍本人所写没有确认；代良君不知道王桂珍借款一事，也没有在借款合同上签字，更没有见到王桂珍将所借款项拿回家，因此不能认定借款合同的真伪。二、自2015年起，王桂珍嗜赌成性，背着家人对外借了大量外债，代良君多次要求与王桂珍离婚，2017年9月代良君再次向王桂珍提出离婚诉讼，因此，代良君不可能与王桂珍共同对外借钱。
杨选奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
杨选奎向一审法院提出诉讼请求：1、判令代良君、王桂珍偿还杨选奎借款本金20000元，利息400元（2017年1月15日至2017年2月15日，按月息2分计算）及逾期利息4000元（2017年2月15日至2017年8月15日，按月息3分计算）；2、判决代良君、王桂珍按照月息2分给付从2017年8月16至主债务全部履行完毕期间的利息；3、由代良君、王桂珍承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：代良君、王桂珍系夫妻关系。杨选奎与王桂珍系朋友关系。2017年1月15日王桂珍向杨选奎借款20000元，双方签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“贷款方：杨选奎，借款方：王桂珍。一、借款用途：家中有事；二、借款金额：贰万元整（大写）20000元整；三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%。借款方如果不能按期归还借款，逾期部分加收利率5%；四、借款期限：借款方保证从2017年1月15日起至2017年2月15日止按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、因国家变更利率，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分；六、权利义务：贷款方有权监督贷款的使用情况，…….；七、保证条款（一）借款方用自有房屋谢家集区李一矿河西小区56楼3单元101室一套做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同规定的期限还本息。（四）借款方有义务接受贷款方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况。（五）需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。八、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。九、本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定进行。贷款人：杨选奎，借款人：王桂珍，紧急联系人：代良君、代明。合同签订日期：2017年1月15日。”还款保证书内容为：“本人于2017年1月15日，向杨选奎借款20000元整（大写）贰万元整至今尚未还清，本人保证于2017年2月15日之前一定还清，如到期未还，本人愿意承担一切责任，并同意出借人到家中搬取任何物品用于债务偿还。保证人：王桂珍，2017年1月15日”。收条主要内容为：“今收到出借人杨选奎支付的现金款20000元整（大写）贰万元整，合计：20000元整（大写），贰万元整，借款人：王桂珍，2017年1月15日。”该借款到期后经催要无果，故诉至法院。
一审法院归纳本案争议焦点为：1、杨选奎与王桂珍之间的借款事实是否存在；2、杨选奎的利息诉请是否有事实和法律依据；3、代良君是否应承担共同偿还责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨选奎提供有王桂珍签名的借款合同、还款保证书及收条各1份，证据能相互印证。且王桂珍未到庭质证，视为对借款事实的认可。故王桂珍向杨选奎借款事实存在，双方债权债务关系明确。王桂珍向杨选奎借款20000元，到期后经催要，王桂珍拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。关于利息问题，借款时双方约定借款期内年利率为24%，该约定符合法律规定，但双方约定的逾期部分加收利率5%，该约定已超出年利率的24%，超出部分，无法律依据。2017年1月15日至2017年8月15日期间利息为2826.67元。杨选奎主张的利息超出部分，依法不予支持。关于代良君责任问题，王桂珍向杨选奎借款时是在王桂珍与代良君婚姻关系存续期间。另，代良君也未提供证据证明杨选奎与王桂珍明确约定该债务为王桂珍个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。代良君辩称该笔借款其不知道，也未用于家庭共同生活，不愿偿还该笔借款本息，未提供证据，理由不当，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王桂珍、代良君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨选奎借款本金20000元，利息2826.67元，合计22826.67元。并支付2017年8月16日至借款付清之日期间的利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨选奎的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由杨选奎负担15元，王桂珍、代良君共同负担185元。
二审中，代良君提交以下证据。证据一，淮南市谢家集区人民法院于2017年9月20日受理代良君起诉王桂珍离婚案件的通知书复印件、戴明的证词复印件、民事诉状复印件，证明代良君与王桂珍正在闹离婚；证据二，2017年1月12日、1月26日、2月19日、9月11日共四份淮南市公安局李郢孜派出所接警情况登记表，证明王桂珍背着家人在外举债后债主上门讨债，以及因王桂珍非法举债导致夫妻感情破裂。杨选奎质证认为该两组证据均与本案无关联性。本院认为上述两组证据无法体现与本案的关联性，对本案代良君应否承担还款责任亦不具有证明力，故对该两组证据的关联性和证明力均不予确认。
本院二审查明事实与一审相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：杨选奎与王桂珍之间是否存在涉案借贷关系，代良君应否对此承担偿还责任。
本院认为，杨选奎主张王桂珍向其借款20000元未还，提供了王桂珍签名的借款合同、还款保证书及收条加以证明，一审法院向王桂珍依法送达开庭传票后，王桂珍未能到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，一审法院据此认定涉案借贷关系成立，符合法律规定，代良君虽对借贷真实性提出质疑，但未能提交反证加以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。代良君未能提交证据证明本案符合上述法律规定，其辩称所借款项系王桂珍个人用于赌博，未用于共同生活，应当对该辩解意见提交证据加以证明。但是，代良君一审未提交证据，二审提交的两组证据对其上述辩称观点既无关联性亦不具有证明力，对此代良君应当承担不利后果，故本院对该辩解意见不予采信。
综上所述，代良君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由代良君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年一月三日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。