安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1181刑初390号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1985年3月22日出生于湖北省天门市，初中文化，务工，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。曾因犯抢劫罪，于2013年被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年7月26日被天长市公安局抓获，2017年7月27日被天长市公安局刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
指定辩护人黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人韦某、指定辩护人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年6月17日下午，被告人韦某到天长市二凤北路桥南西侧的一居民楼，采取翻墙入室的方法，进入1单元401室周某家，翻找钱财未果，便在周某家吃饭、休息。之后，被告人韦某听到上楼的脚步声，遂将周某放在客厅茶几上的玉溪牌香烟2包、硬盒中华牌香烟半包、水果刀1把盗走，并原路返回。期间，被告人韦某将其华为牌手机遗落在周某家窗台上。接着，在下楼过程中，被告人韦某遇到上楼的周某，便持水果刀示意周某让路、逃脱。
当日22时30分左右，被告人韦某又到天长市石某路“石某中路公厕”女厕内，持水果刀对独自在上厕所的李某称：“不许动！把钱拿出来！”李某恐惧中说：“我没带钱，只有一部手机，”并将其金色OPP0牌R9手机递给被告人韦某。被告人韦某拿到手机后，逃离现场。次日，被告人韦某将该部手机销售给在天长市建设路经营“钱诚通讯”手机店的修先东，得款450元。
案发后，经天长市价格认证中心鉴定，上述被盗的香烟价值68.5元，上述被抢的手机价值2131.18元。
2017年7月26日，被告人韦某被天长市公安局抓获。
指控的证据有：（一）物证；（三）证人华某、修先东的证言；（四）被害人周某、李某的陈述；（五）被告人韦某的供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）现场勘验笔录、现场指认照片及辨认笔录等。
指控认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又当场使用胁迫的办法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦某犯数罪，应并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人韦某及辩护人黄开蓉的辩护意见：1、对盗窃罪罪名无异议，但没有盗窃水果刀，下楼的时候没有持水果刀示意被害人让路、逃脱。2、对抢劫罪的事实及罪名均有异议。被告人韦某没有拿水果刀对着被害人李某，没有对被害人李某采取威胁的语言，该行为属于敲诈勒索罪。
经审理查明：2017年6月17日下午，被告人韦某到天长市二凤北路电信局北侧路西一商住楼，采取翻墙入室的方法，进入1单元401室周某家，翻找钱财未果，便在周某家吃饭、休息。之后，被告人韦某听到上楼的脚步声，遂将周某放在客厅茶几上的玉溪牌香烟2包、硬盒中华牌香烟半包盗走，并原路返回。期间，被告人韦某将其华为牌手机遗落在周某家窗台上。
当日22时30分左右，被告人韦某又到天长市石某路“石某中路公厕”女厕内，看见被害人李某蹲在厕所蹲位上，采用威胁、凶狠的语气向被害人要钱，被害人李某称自己没有带钱，只带了一部OPPO牌R9手机，被告人韦某问了手机的牌子后，被害人李某因感到恐惧而被迫交出手机。被告人韦某得手后，逃离现场。次日，被告人韦某将该部手机销售给在天长市建设路经营“钱诚通讯”手机店的修先东，得赃款450元。
经天长市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值68.5元，被抢手机价值2131.18元。
2017年7月26日，被告人韦某被天长市公安局抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月17日下午5点钟左右，其回天长市二凤北路桥南西侧1单元401室的家,回家后发现无法打开大门,其就怀疑家里进了小偷就电话报警。其在附近等警察的时候,有一个男的从楼上下来,从背后一只手抓住其胳膊,另一只手手里拿着一把刀对其戳,让其进房间。之后其甩开那名男子，赶紧跑到楼下一家店面躲起来了。过了一会，其让邻居陪其回家了。回到家门口后，那个男的已经不在了，发现家中客厅茶几上吃剩的饭碗，厨房电饭锅里还有煮好的饭，还有被翻动的痕迹，客厅茶几上两包硬盒中华牌香烟、半包硬盒中华牌香烟和折叠式小水果刀都不见了。其在卫生间窗台上发现了一部手机，应该是小偷丢下来的。
（二）被害人李某的陈述，证实2017年6月17日22时30分左右，其到石某一巷附近的公共厕所上厕所，一个男子进来站到其上厕所的小门前（厕所的小门没关），手里拿了一个像刀子一样的东西对着并说：“不许动，不许讲话，把钱拿出来。”其当时十分害怕，然后其讲：“我没带钱。”那个男的讲：“那你有什么？你包呢？”其讲：“我没带包，只带了手机。”然后那个男的问我：“手机什么牌子的？”其讲：“是OPP0R9。”之后其就把手机递给那个男的，那个男的就拿了手机跑了，其就起身去追，但是出来时已经看不到人了，遂报警。其被抢的是一部OPPOR9手机，手机不是自愿给这个男的的，其当时在公共厕所里，时间那么晚，周围路上也没什么人，其感到十分害怕。
（三）证人华某的证言，证实2017年6月份的一天，其接到周某电话说他家进小偷了，让其到他家去看看。刚到楼下路边，就看到周某往楼下移动营业厅跑，跑的非常慌张，当时喊他他都没有理其。等自己到了周某家门口，发现并没有什么异常，就打电话给周某让他回家。后来周某告诉其一个30多岁的小伙子从窗户翻到4楼半阳台，然后从阳台下楼梯，手里还拿着个小刀子对着他让他离开。其和周某还跑到四楼半的阳台去看，看到周某家卫生间窗户台上有一部白色手机，就猜测可能是小偷留下来的。
（四）证人修先东的证言及辨认笔录，证实其2017年6月18日早上一名外地男子到其开的“钱诚通讯”手机店，准备把一部金色OPPO牌R9手机卖掉。这名男子称手机是他自己的，经过讨价还价，其以450元的价格将手机收下。其当时和这名男子签了回收协议，协议上有韦某的名字、手机号码以及现住址等，且其还让这名外地男子拿着身份证、手机等拍了四张照片。
（五）现场辨认笔录。
（六）现场勘验笔录、现场图及照片。
（七）价格认定结论书，证实被盗的香烟价值68.5元，被抢的手机价值2131.18元。
（八）扣押清单、发还清单，证实白色华为手机1部、金色OPPO牌R9手机1部被依法扣押，其中，金色OPPO牌R9手机已发还被告人李某。
（九）法医物证鉴定书，证实经对盗窃现场遗留的手机鉴定，在送检标有“手机”的检材上检出基因型，支持该检材上人体物质为韦某所留，不支持为其他随机个体所留。
（十）前科材料及释放证明书，证实被告人韦某因犯抢劫罪，于2013年被湖北省天门市人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人韦某于2015年4月16日由法院刑满释放。
（十一）受案登记表、立案决定书，证实2017年6月17日，周某报案称其位于天长市二凤北路桥旁1单元401室家中大门门锁被撬，家里可能有小偷。2017年6月17日22时许，李某报案称在石某一巷公共厕所内一名男子以持刀抢劫的方式抢走金色OPPO牌R9手机一部。2017年6月18日，天长市公安局对周某被盗窃一案、李某被抢劫一案立案侦查。
（十二）户籍信息。
（十三）到案情况说明，证实2017年7月26日被告人韦某在天长市石某路台北驿站网吧内被抓获。
（十四）被告人韦某的供述，2017年6月份的一天其在天长市区河边公园附近一栋居民楼准备偷点钱，其在四楼从窗户翻进房间里，在房间里没有找到钱，在厨房里弄了点吃的，之后又在沙发上躺着休息了一会。后来其听到有人上楼梯的声音，估计是这户主人回来了就翻窗出去，临走时还把茶几上的两包的玉溪烟和半包硬盒中华香烟拿走了。其下到三楼的时候还和上楼的一个人打了个照面。
当晚十一点左右，其在街上乱逛路过一个厕所时，其就到女厕所看见一个女的蹲在那里，就跟她要钱，这个女的说自己没有带钱，只带了手机，其问手机的牌子，那女的把手机递过来，其就把手机拿走了。抢来的手机是金色OPPO牌手机，第二天被其以450元的价格出售给了步行街旁边医院对面的一个手机店里。其进到女厕所就是准备威胁里面独自一个人上厕所的女的，然后抢点钱或者偷点钱用用。当时男厕所没有人，路上没有人，而且快半夜里，进去后看到里面只有一个女的，其说话凶狠一点，那个女的肯定害怕，肯定会乖乖给钱的。当时那个女的不是自愿把手机给自己的。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韦某以非法占有为目的，使用胁迫的方法，当场夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人韦某如实供述盗窃犯罪事实，对盗窃罪可以从轻处罚。对被告人韦某及辩护人黄开蓉提出的被告人韦某的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人韦某在深夜对独自上公共厕所的女性被害人进行语言威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗进而被迫当场交出财物，符合抢劫罪的构成要件。故对此辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2022年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔违法所得财物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 沈 晨
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。