成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2588号
原告：胡本惠，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：陈某（系胡本惠之夫），男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王英，四川法奥律师事务所律师。
被告：吴元富，男，1982年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都宅急送快运有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡簇锦横街290号龙锦苑五区1--2号。
委托诉讼代理人：马雪峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省通江县，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
第三人：成都医学院第一附属医院，住所地成都市新都区宝光大道***号。
法定代表人：周京国，院长。
委托诉讼代理人：付康，男，1987年7月10日出生，汉族，住成都市新都区，系该院职工。
原告胡本惠诉被告吴元富、成都宅急送快运有限公司（以下简称成都宅急送公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民财险北京西城支公司）、第三人成都医学院第一附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本惠的委托诉讼代理人王英、被告吴元富、被告成都宅急送公司的委托诉讼代理人马雪峰、第三人成都医学院第一附属医院的委托诉讼代理人付康到庭参加诉讼，被告人民财险北京西城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计946323.68元；2.判令被告人保财险北京西城支公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险内优先承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日上午，胡本惠驾驶川AM727**电动自行车沿宝光大道由电子路方向往兴城大道方向行驶，遇吴元富驾川Ａ×××××0车行至事故地点时，两车相撞，导致两车受损，胡本惠受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴元富承担此次事故同等责任，胡本惠承担此次事故同等责任川Ａ×××××0号车车主为成都宅急送公司，人民财险北京市西城支公司投保交强险及商业险。原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为二级、十级、十级。
吴元富辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。吴元富系成都宅急送公司的员工，事故时系上班时间。
成都宅急送公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议川Ａ×××××0系成都宅急送公司所有，发生事故时吴元富是在履行工作。事故发生后，成都宅急送公司已垫付90000元，请求在本案中一并处理。
人民财险北京西城支公司书面辩称，本案事故车辆川Ａ×××××在我司投保交强险及商业险1000000元，出险时间在保险期限范围内。事故发生后，保险公司已先行赔付10000元，要求在本案中一并处理。根据交通事故认定书，被保险车辆承担同责，故在商业险中承担不超过50%的赔偿责任。医疗费要求扣除15%的自费药；护理费应有明确医嘱需要护理，并提供护工协议及护理费票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；交通费应需提供正式交通费票据；误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；精神抚慰金，在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认；诉讼费不属于保险公司赔付范围。
成都医学院第一附属医院述称，原告胡本惠目前仍在该院住院治疗，截止2018年4月13日，胡本惠在该院住院期间产生住院费用319090.89元，预交217000元，目前欠费102090.89元。请求人民法院依法判决保险公司将该笔医疗费直接支付医院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告主体资格证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、成都医学院第一附属医院住院病人病情证明书、四川旭日司法鉴定所法医学临床学鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人关系证明、成都市新都区新都街道汉城小区管理委员会证明、新房权证监字第××号房产证、户口簿、房屋搬迁安置协议、成都医学院第一附属医院费用结算清单、胡本惠欠费情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年9月14日上午，胡本惠驾驶川AM727**超标电动自行车沿宝光大道由电子路方向往兴城大道方向左侧的非机动车道逆向行驶。08时30分许，车行至宝光大道新力路口右转时，遇吴元富驾驶川Ａ×××××“解放”中型厢式货车由相对方向行至该路口，两车发生碰撞，致胡本惠受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书（成公新交认字【2017】第00225-1号）认定，本次事故吴元富与胡本惠承担事故同等责任。事故发生后，胡本惠被送往成都医学院第一附属医院住院治疗至今，截止2018年4月13日，胡本惠共产生住院费用319090.89元，预交217000元（其中成都宅急送公司垫付90000元，人民财险北京西城支公司垫付10000元，胡本惠支付117000元），尚欠费102090.89元。2018年1月25日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，载明：“（一）、被鉴定人胡本惠因外伤致颅脑损伤、肋骨骨折、开颅术后，其致残等级评定为二级、十级、十级。（二）、被鉴定人胡本惠的后续治疗费约酌定33700元；两年内给予病因治疗费9600元；并发症防治费用每年约需2500元，具体年限要根据胡本惠本人生存状况而定。（注：如出现其他并发症及需特殊治疗的，所需后续治疗费另计）。（三）、被鉴定人胡本惠属于完全护理依赖。（四）、被鉴定人胡本惠的残疾器具费用共计14120元。”本次鉴定花费鉴定费3600元。
另查明，川Ａ×××××号车主为成都宅急送公司，吴元富系该公司员工，发生交通事故时吴元富系在履行职务行为。该车在人民财险北京西城支公司购买了交强险及商业第三者险100万元。事故发生后，成都宅急送公司垫付90000元，人民财险北京西城支公司垫付10000元。胡本惠的土地在2005至2006年被征地，系失地农民，现居住在成都市新都区。原告胡本惠母亲张作君于1949年3月8日出生，现无劳动能力也无收入来源，其共生育三名子女。本案原告胡本惠与被告成都宅急送公司、吴元富均同意尚欠成都医学院第一附属医院的医疗费由人民财险北京西城支公司在保险赔付款中直接支付至成都医学院第一附属医院。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队事故认定书，吴元富与胡本惠承担事故同等责任，胡本惠驾驶的系电动二轮车，双方责任比例应当按照60%：40%分担。吴元富在履行职务过程中造成他人损害，应由其雇主成都宅急送公司承担赔偿责任。川Ａ×××××号车辆在人民财险北京西城支公司投保了交强险及商业三者险，故由人民财险北京西城支公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于胡本惠因本次交通事故造成的各项损失，参照四川省2016年度有关统计数据，确认如下：1、截止2018年4月13日产生医疗费：334598.17元（其中门诊费票据2247.28元、住院治疗费319090.89元、人血白蛋白13260元）；2、后续医疗费，鉴于胡本惠目前生存状况，其后续治疗费中并发症防治费用酌定按照5年计算，即后续医疗费为55800元（33700元+9600元+2500元×5年）；3、住院伙食补助费，截止2018年4月13日，原告共计住院211天，即30元/天×211天，共计6330元；4、营养费，20元/天×211天，共计4220元；5、护理费，胡本惠住院后在ICU病房治疗59天，该期间并不需要他人护理，故该期间的护理费本院不予支持；胡本惠于2018年1月25日被评定为完全护理依赖，故其从2017年9月14日至2018年1月25日共计护理天数为133天，扣除ICU病房59天，护理期为74天，即8880元（120元/天×74天），评残后护理费本院酌定护理期为5年，赔偿标准为上一年度服务行业平均工资，即181090元（36218元/年×5年），护理费共计189970元；6、交通费，根据原告住院天数及身体状况，本院酌定1000元；7、误工费，胡本惠于2018年1月25日定残，其误工天数计算至定残前一日，确认为132天，因胡本惠未提供有效证据证明其收入情况，其本院按照居民服务业标准计算误工费，即13098.02元（36218元/年÷365天×132天）；8、残疾赔偿金，胡本惠系失地农民，且已长期居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，即521364元（28335元/年×20年×92%）；9、被扶养人生活费，胡本惠母亲共生育三个子女，从有利于被扶养人的角度出发，其被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算，即76028.80元（20660元/年×12年×92%÷3人）；10、残疾辅助器具费参照鉴定意见书，确认14120元；11、鉴定费3600元；12、财产损失费，胡本惠并未提交相关证据予以证明，本院不予确认；13、精神损害抚慰金，本院酌定25000元。以上共计1245129元，被告人民财险北京西城支公司应在交强险责任范围内赔偿120000元，在商业险责任范围内赔偿642803.56元【［总损失1245129元-交强险120000元-自费药50189.73元（334598.17元×15%）-鉴定费3600元］×60%】；被告成都宅急送公司应赔偿原告胡本惠32273.84元【（自费药50189.73元+鉴定费3600元）×60%】，因被告成都宅急送公司已垫付90000元，被告人民财险北京西城支公司已垫付10000元，原告胡本惠尚欠第三人成都医学院第一附属医院医疗费102090.89元，上述费用品迭后，被告人民财险北京西城支公司应给付原告胡本惠592986.51元，给付被告成都宅急送公司57726.16元，给付第三人成都医学院第一附属医院102090.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告胡本惠592986.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告成都宅急送快运有限公司57726.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付第三人成都医学院第一附属医院102090.89元。
四、驳回原告胡本惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元（已因适用简易程序减半收取），由原告胡本惠负担2652元，被告成都宅急送快运有限公司负担3980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年四月十九日
书记员 李镓