江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初159号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李强，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，审理期间，因发现被告人李强涉嫌犯故意伤害罪的犯罪事实，退回侦查机关继续侦查，江苏省沛县人民检察院又以沛检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年6月22日、11月9日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人董良学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2005年5月11日晚上，被告人李强伙同马某3、李某2（已判刑），在沛县沛城镇汤沐路汉城公园附近，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李强，李某2驾驶一辆摩托车在后接应，被告人李强动手抢夺骑摩托车的张某1、胡某的挎包，并将胡��摔下，胡某抓住包带不放，被告人李某1和马某3强拉硬拽，后将包抢走，包内有人民币2000余元、斯达康UT220小灵通一部（价值人民币393元）、苏果超市购物卡等物。
二、抢夺
1、2005年5月11日20时至22时许，被告人李强伙同马某3、李某2、分别乘两辆摩托车，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李某1在前，李某2驾驶一辆摩托车在后接应，先后至沛城镇，在沛城镇汉城中路人民市场附近抢夺宋某提包一个，包内有现金270余元，南方高科Hi688型小灵通一部（价值人民币445元）；在沛城镇新沛路第五中学附近抢夺陈某挎包一个，包内有现金100余元、斯达康UT220型小灵通一部（价值人民币360元）、七喜U盘一个（价值人��币67元）；在沛城镇汤沐路汉城公园附近抢夺蔡某2闽挎包一个，包内有现金400余元、诺基亚6610型手机一部（价值人民币1000元）、钥匙等物。
2、2005年5月31日19时至21时许，被告人李强伙同马某3、李某2、分别乘两辆摩托车，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李某1在前，李某2驾驶一辆摩托车在后接应，至沛城镇，先后在沛城镇正阳路五交化商场附近抢夺攸秋某挎包一个，包内有现金4300余元、钥匙等物；在沛城镇汉城南路建井一处附近抢夺黄某挎包一个，包内有现金200余元、三星T48手机一部（价值人民币600元）、苏果购物卡、钥匙等物；在沛城镇东风路食品公司附近抢夺杜某挎包一个，包内有现金300余元、摩托罗拉350手机一部（价值人民币500元），在沛城镇东风路恒丰商场附近抢夺马某1挎包一个，包内有现金1800余元，三星S308手机一部（价值人民币667元）、苏果购物卡等物；在沛城镇实验小学附近抢夺闫某挎包一个，包内有现金900余元、斯达康UT220型小灵通一部（价值人民币365元）、化妆品等物；在沛城镇建设银行附近抢夺刘某公文包（包内有现金400余元、三星X809型手机一部）未遂。案发后被害人黄某、杜某、马某1的被抢手机被追回，并依法发还。
3、2004年6月29日20时30分许，被告人李强伙同马某3、王某（另案处理），分别乘两辆摩托车，由马某3骑着一辆摩托车驮着王某在前，被告人李某1驾驶一辆摩托车在后接应，三人至沛城镇沛中路抢夺张青梅在左肩上的挎包，包内有现金700余元、钥匙等物。
4、2004年7月13日21时许，被告人李强伙同马某3、王某、涂祥利（另案处理），分别乘两辆摩托车，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李某1，涂祥利驾驶另一辆摩托车驮着王某，至沛城镇正阳路江南山水小区附近，由王某动手抢夺程某挎包，包内有现金105元，厦新A6型手机一部（价值人民币534元）及斯达康UT220型小灵通一部（价值人民币387元）等物，总价值人民币1026元。
5、2004年10月20日晚18时许，被告人李强驾驶一辆摩托车驮着王某，至沛城镇东风路新华书店附近，王某动手抢走刘景桂的包，包内有现金90余元、摩托罗拉800型手机一部（价值人民币233元）、钥匙等物，总价值人民币323元。
6、2004年10月23日19时30分许，被告人李某1伙同马某3、王某、涂祥利、分乘两辆摩托车，由马某3驾驶一辆摩托车驮着被告人李某1，涂祥利驾驶一辆摩托车驮着王某，至沛城镇东风路鑫达园小区附近，王某动手抢走宋传荣的包，包内有现金1200元、科健6100型手机一部（价值人民币100元）、斯达康UT100小灵通一部（价值人民币310元）、钥匙等物，总价值人民币1610元。
7、2004年11月1日19时至19时30分许，被告人李某1伙同马某3、王某、涂祥利、分乘两辆摩托车，由马某3驾驶一辆摩托车驮着被告人李某1，涂祥利驾驶一辆摩托车驮着王某，至沛城镇歌风路地税局附近，被告人李某1动手抢夺郝某桂挂在车把上的挎包，包内有现金20余元；至沛城镇正阳路苏源饭店附近，由王某抢夺陈敏的挎包，包内有现金500元、德劲MP3型手机一部（价值人民币285元）、钥匙等物；至沛城镇滨河路十字路口附近，抢夺朱凤挎包一个，包内有现金1000余元、金购物卡等物。
8、2004年11月5日19时10分许，被告人李某1伙同马某3，由马某3驾驶一辆摩托车驮着李某1，至大屯煤电公司北京路“再回首”书社附近，被告人李某1动手抢走杨某2的挎包，包内有现金230余元、斯达康UT220小灵通一部（价值人民币360元）、化妆品等物。
9、2004年11月28日18时10分许，被告人李某1伙同马某3、王某、涂祥利分乘两轮摩托车，由马某3驾驶一辆��托车驮着被告人李某1，涂祥利驾驶一辆摩托车驮着王某，至沛城镇汉城北路滨河路交叉路口附近，王某动手抢夺张园园的挎包，包内有现金220元、金佛首饰（价值人民币369元）、化妆品等物。
10、2005年3月29日19时至20时许，被告人李强1伙同马某3驾驶摩托车至沛县，在沛城镇新沛小区东门附近，由被告人李某1将赵某的挎包抢走，包内有现金10000余元、金手镯一件（价值人民币4780元）、化妆品等物；在丰沛路南孙洼桥附近抢夺胡小梅挎包一个，包内有现金200余元，手套等物；在沛县大屯花园村红公鸡馆附近抢夺斐文艳挎包一个，包内有现金200余元、三星108+型手机一部（价值人民币942元）、银行卡等物。
综上，被告人李强抢夺作案10起21人，合计价值人民币3.49万元。
三、故意伤害
2014年9月3日凌晨，被告人李辛苦在新疆乌鲁木齐市出租屋内，酒后因琐事与孙某、单某发生纠纷，后被告人李某1使用菜刀将二人砍伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度属轻伤一级、单某的手部损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李强非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方式，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定；被告人李某1以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定；被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，���以从轻或减轻处罚；被告人李某1犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人李某1及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某1犯抢劫罪的罪名和事实无异议；2、对公诉机关指控抢夺罪的罪名无异议，被告人李某1辩称其2005年来沛县抢抢夺过两次，2004年下半年抢夺过一次，对指控的第1、2、4起抢夺的犯罪事实不持异议，其中第4起被告人李某1犯罪时未满18周岁，可以从轻或减轻处罚，公诉机关指控第3、5、6、7、8、9、10起犯罪事实事实不清，证据不足；3、对公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪罪名无异议，认为被告人李某1的行为属于防卫过当，被告人李强是为保护马某2而与被害人孙某、单某发生争执并在被害人先持有酒瓶的情况下，随手拿��菜刀进行阻止，反抗，是一种自卫和保护女性的行为；4、被告人李细犯故意伤害罪系坦白，被告人李某1犯抢劫罪及抢夺罪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2005年5月11日晚上，被告人李强伙同马某3、李某2（已判刑），在沛县沛城镇汤沐路汉城公园附近，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李强，李某2驾驶一辆摩托车在后接应，被告人李强动手抢夺骑摩托车的张某1、胡某的挎包，并将胡某摔下，胡某抓住包带不放，被告人李某1和马某3强拉硬拽，后将包抢走，包内有人民币2000余元、斯达康UT220小灵通一部（价值人民币393元）、苏果超市购物卡等物。
二、抢夺
1、2005年5月11日20时至22时许，被告人李强伙同马某3、李某2、分别乘两辆摩托车，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李某1在前，李某2驾驶一辆摩托车在后接应，先后至沛城镇，在沛城镇汉城中路人民市场附近抢夺宋某提包一个，包内有现金270余元，南方高科Hi688型小灵通一部（价值人民币445元）；在沛城镇新沛路第五中学附近抢夺陈某挎包一个，包内有现金100余元、斯达康UT220型小灵通一部（价值人民币360元）、七喜U盘一个（价值人民币67元）；在沛县沛城镇汤沐路汉城公园附近抢夺蔡某2闽挎包一个，包内有现金400余元、诺基亚6610型手机一部（价值人民币1000元）、钥匙等物。
2、2005年5月31日19时至21时许，被告人李强伙同马某3、李某2分别乘两辆摩托车，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李某1在前，李某2驾驶一辆摩托车在后接应，���后在沛城镇正阳路五交化商场附近抢夺攸秋某挎包一个，包内有现金4300余元、钥匙等物；在沛城镇汉城南路建井一处附近抢夺黄某挎包一个，包内有现金200余元、三星T48手机一部（价值人民币600元）、苏果购物卡、钥匙等物；在沛城镇东风路食品公司附近抢夺杜某挎包一个，包内有现金300余元、摩托罗拉350手机一部（价值人民币500元），在沛城镇东风路恒丰商场附近抢夺马某1挎包一个，包内有现金1800余元，三星S308手机一部（价值人民币667元）、苏果购物卡等物；在沛城镇实验小学附近抢夺闫某挎包一个，包内有现金900余元、斯达康UT220型小灵通一部（价值人民币365元）、化妆品等物；在沛县沛城镇建设银行附近抢夺刘某公文包（包内有现金400余元、三星X809型手机一部）未遂。案发后被害人黄某、杜某、马某1的被抢手机被追回，并发还。
3、2004年7月13日21时许，被告人李某1伙同马某3、王某、涂祥利（另案处理），分别乘两辆摩托车，由马某3骑着一辆摩托车驮着被告人李某1、涂祥利驾驶另一辆摩托车驮着王某，至沛城镇正阳路江南山水小区附近，由王某动手抢夺程某挎包，包内有现金105元、厦新A6型手机一部（价值人民币534元）及斯达康UT220型小灵通一部（价值人民币387元）等物，总价值人民币1026元。
另查明，被告人李强于2016年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述抢夺、抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2005）沛刑初字第309号、(2017)苏0322刑初499号刑事判决书，沛价认发【2005】434号、551号价格鉴定结论意见，马某3现场指认笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被害人张某1、胡某、宋某、陈某、蔡某1、攸秋某、黄某、杜某、马某1、闫某、刘某、程某的陈述，被告人李某1及同案人李某2、马某3、王某、涂祥利的供述等证据证实，足以认定。
三、故意伤害
2014年9月3日凌晨，被告人李强（冒充方某1）在新疆乌鲁木齐市迎出租房内，酒后因琐事与孙某、单某发生争执、厮打，后被告人李某1持菜刀将二人砍伤，经法医鉴定，孙某的头耳部损伤程度属轻伤一级，单某手部损伤程度属轻伤二级。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明及照片，证明被告人李强的自然情况，具��完全刑事责任能力。
2、案发经过、报案材料，证明2014年9月2日晚上，在新疆乌鲁木齐市头屯河区出租屋内，被告人李强因琐事与孙某、单某发生打架，后李某1用菜刀将二人砍伤。
3、乌鲁木齐市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、沛县公安局立案决定书、乌鲁木齐市公安局移送案件通知书，证明乌鲁木齐市公安局接处警及案件移交情况。
4、手机通话记录、住宿登记记录，证明被告人李某1使用手机打电话寻找被害人及当晚被告人李某1和马某2在宾馆住宿的事实。
5、被告人李强冒用方某1登记暂住证信息表、方某4强户籍信息查询表、证人马某2、被害人单某、孙某身份信息查询表，证明涉案人员身份信息查询���果。
6、作案工具菜刀1把，证明被告人李强使用的作案工具菜刀被扣押的事实。
7、（乌）公（开头刑）鉴（活）字{2014}083号、087号法医学人体损伤程度检验意见，证明孙某头耳部损伤程度属轻伤一级，单某手部损伤程度属轻伤二级。
8、现场勘查记录及现场照片，证明勘查人员对案发现场勘查的情况。
9、辨认笔录及照片，证明张某3、方某3等证人及被害人单某、孙某与被告人李某1相互辨认情况，被告人李强冒充方某4强的事实。
10、证人马某2的证言及辨认笔录、照片，证明马某2辨认出被告人李强就是方某1。2014年9月份的一天，李强（方某1）给其打电话让其到机场钢花小区夜市吃饭、喝啤酒，李某1和两个人玩划拳，输喝酒，瘦瘦的那男的玩赖皮，跟李某1发生口角。四个人走回租的房子，回到房子后在商店他们又买啤酒，李某1说喝多不喝了，瘦的那个男的想继续灌其，其躺在床上。期间，那个瘦的跟其说走咱俩出去，那个瘦的过来拉其，李某1躺在床上跟瘦的说：“你在跟老子说一遍，你给我滚回去”，其跟李某1说让他们走，李强继续跟他们喝，李强跟他们有口角，其感觉有人拉其腿往床下拽，其蹬他一脚，其跑下床拉李某1看着胖子手里面拿个啤酒瓶，跟李某1说“你为了这么个婊子跟兄弟翻脸吗，值得吗”，李强说“她现在在我这，在外边的我不管”，其当时拉架，其有点晕之后其不知道，李强叫其起来跟他走，看到都是血，李某1说他砍人，李某1带其去北京路的医院去���那两个人，李强说把这两个人砍得严重，李强的朋友开车过来接的，把其放到迎宾路就开车走了，其当时喝多不知道有没有被性侵过。
11、证人张某2的证言证明，证明其住民安二巷15号101室，认识隔壁102室住的人叫方某1（李某1），在这住有几年了，昨天晚上被隔壁102室的人吵醒，当时是3点，再往后不知道其睡着了。
12、证人张某3的证言及辨认笔录和照片，证明方某1（李强）给其打电话是凌晨3点多说他杀人了，让其去医院找找看人死没，其去北京路空军医院接他上车，方某1（李某1）跟其说他把单某还有一个单某的朋友砍了。并辨认出被告人李强是方某1的事实。
13、证人顾某的证言及辨认笔录和照片，证明2013年2月15日超市叫蒋某某的女孩跟他老公来超市应聘，并辨认出被告人李强是方某1的事实。
14、证人方某1、杨某1、方某2的证言、山东济宁中恒物业有限公司微山分公司2014年9月工资表、7、8月份加班费、方某1驾驶证复印件，证明方某1身份被被告人李某1冒用，案发时方某1本人在微山县工作并未离开的事实。
15、证人方某3的证言及辨认笔录和照片，证明李强冒用方某1的身份，并在新疆租房居住的事实。
16、被害人单某的陈述及辨认笔录和照片，证明单某辨认出被告人李某1就是方某1。2014年9月20日，其和跟方某1（李强）、孙某在钢花小区旁边的饭馆，方某1（李强）女朋友喝酒，结束后又回到李某1在民安二巷的出租店，边打牌边喝酒，然后，李强在玩电脑，李强女朋友做他旁边，坐在沙发上，孙某躺在李强的��上，跟其说：“我不喜欢他躺在我床上，我要揍他；”其说：“不能，这是我朋友，不能打他。”其坐在沙发上李强坐在床上，孙某站在卧室门口，不知道孙某跟李强说什么，李强冲过来打孙某，其把李强拉开，李强拿啤酒瓶往其头上砸，李强使劲打孙某，孙某跑到门外来，刚走到卧室门口，被李强砍伤，转过身骂李强，看到李强受伤拿把菜刀，感觉到胳膊有点疼，其看流血，李强又拿着啤酒瓶让其赶紧滚，其把孙某叫上赶快去医院，其的伤是李强用啤酒瓶往头上砸，左胳膊是在拉架过程中被砍伤，其看到孙某头上、脸上、脖子流血，满身都是血是李某1打的。
17、被害人孙某的陈述，证明2014年9月2日其和单某、方某1（李某1）一起喝酒，中间李某1一个女朋友过来，喝完后到李强���出租房内边打牌边喝酒，中间其输一瓶酒，其说喝不了，其坐在李强的床上，李强冲其喊：起来。其没有在意，他拿起啤酒瓶往桌上砸破冲其喊起来，刚站起来，他拿东西往其脖子上砸过来，往后其不清楚。其当时喝多了，李强至于怎么打的记不清楚，其跑出他房时手摸脸上血凉凉的，到医院醒过来时发现自己左脸，大腿，肚子上有刀伤，脖子上也有伤。
18、被告人李强的供述，证明2007年去的新疆，一直在新疆打工，2014年9月份，其拿刀砍伤人离开新疆的，其在新疆的身份信息是用“方某1”的名字办理的暂住证，其在山东微山一家网吧内玩游戏时拿一张“方某1”的身份证复印件，用方某1的身份证复印件在新疆办的暂住证，别人都以为其叫“方某1”，��租住在乌鲁木齐市迎宾路居安二巷15号102室，房东是方某3。2014年9月2号晚上，其和单某和单某的老乡（孙某）出去吃饭到钢花小区附近的夜市吃饭喝啤酒，其女朋友马某2给其打电话过来，吃完四个人一起回到其租住的房子，孙某买两扎啤酒，四个人开始炸金花喝啤酒，谁输谁喝啤酒，其吐完酒睡觉，其听见吵起来，其起来让单某和孙某走，单某说要带马某2走，马某2不愿意走，其推孙某到屋门口时，孙某在地上捡啤酒瓶砸其后背，其顺手在灶台处拿一把菜刀，其照孙某头部，肩部砍两刀，单某过来夺其的刀，其砍单某的左手一刀。因为单某和孙某想占马某2的便宜和他俩吵起来，其撵单某和孙某走，他们不走，孙某拿啤酒瓶砸到其后背，其拿菜刀砍他。其和马某2出去找单某和孙某，其给张某3打电话，叫他开车带其和马某2到铁路局医院，北京路空军医院，县医院，��没有找到，张某3回去，其和马某2到153路车站对面的宾馆住下，其就回山东济宁，其没有再和任何人联系过。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李强的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
对被告人李强及其辩护人提出的“公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪罪名无异议，认为被告人李强的行为属于防卫过当，被告人李强是为保护马某2而与被害人孙某、单某发生争执并在被害人先持有酒瓶的情况下，随手拿起菜刀进行阻止，反抗，是一种自卫和保护女性的行为”的辩解、辩护意见，经查认为，根据公诉机关当庭出示的证据，不能证明被害人孙某、单某对马某2进行不法侵害或存在违法犯罪行为，被告人李某1和孙某、单某系醉酒状态下，双方发生争执并厮打，被告人李某1持菜刀将他人砍伤，造成2人轻伤的危害后果，其行为不符合防卫过当的构成要件。被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对公诉机关指控的“被告人李某1犯抢夺罪的第3、5、6、7、8、9、10起犯罪事实”的公诉意见，被告人李某1及其辩护人提出“对公诉机关指控抢夺罪的罪名无异议，被告人李某1辩称其2005年来沛县抢夺过两次，2004年下半年抢夺过一次，对指控的第1、2、4起抢夺的犯罪事实不持异议，其中第4起被告人李某1犯罪时未满18周岁，可以从轻或减轻处罚，对公诉机关指控第3、5、6、7、8、9、10起犯罪事实事实不清，证据不足”的辩解、辩护意见，经���，被告人李某1在侦查机关及当庭的供述，证实2005年到沛县城区抢夺过两次，2004年来过沛县抢夺过1次，公诉机关当庭出示的证据，指控的第8、10起犯罪事实仅有同案人马某3的供述，没有其他证据予以佐证被告人李某1参与抢夺，指控的第3、5、6、7、9起犯罪事实，公诉机关出示的同案人马某3、王某、涂祥利的供述在抢夺的参与人数、时间、地点均存在矛盾，被害人均无法对被告人李某1进行辨认，公诉机关出示的证据不能相互印证，没有直接证据证实被告人李某1参与公诉机关指控的上述犯罪事实，公诉机关指控证据不足，本院不予采纳。被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
对被告人及其辩护人提出“被告人李强犯故意伤害罪系坦白，被告人李强犯抢劫罪及抢夺罪具有自首情节，可以从轻或减���处罚”的辩解、辩护意见，经查，被告人李强因故意伤害从新疆回山东济宁，并于2016年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己在2004年、2005年的抢夺和抢劫的犯罪事实，可以认定被告人李强1犯抢劫罪、抢夺罪构成自首，在审理期间，发现被告人李强涉嫌犯故意伤害罪，由新疆乌鲁木齐市公安局移交沛县公安局，遂对被告人李强讯问，被告人李强如实供述自己的故意伤害的犯罪事实，系坦白，可以对被告人从轻或减轻处罚，公诉机关指控第4起犯罪事实，被告人强犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，可以从轻或减轻处罚，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人李强以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，因被害人反抗采取强拉硬拽的暴力方式，夺取财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李强犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李强犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李强犯抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李强犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李强伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某1实施部分抢夺时是系未成年人，可以从轻或减轻处罚；被告人李强主动投案并如实供述自己抢劫、抢夺的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李某1到案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人李某1从轻处罚。
根据被告人李某1的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2024年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段 梅